四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2502号 原告：陈道国，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田仁勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈道国与被告田仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告陈道国到庭参加了诉讼，被告田仁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道国向本院提出诉讼请求：判令被告田仁勇归还原告陈道国借款250000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年7月，被告田仁勇向原告陈道国借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张。期间，被告田仁勇按约支付了2016年7月至2017年12月的利息。后被告田仁勇未能按期归还借款，原、被告约定借款期限延期至2019年1月24日。2018年2月，被告田仁勇再次向原告陈道国借款150000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张。该笔借款至今一直未归还。2019年2月，被告田仁勇未能按约归还上述两笔借款本息，经商议，将上述两笔借款合并后于2019年2月1日重新出具借条一张“今借到陈道国人民币贰伍万元整，月利息贰分”。时至今日，被告田仁勇未按约定支付原告陈道国借款本息，为了维护原告陈道国的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告陈道国的诉讼请求。 被告田仁勇未作答辩。 原告陈道国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条及存单，拟证明被告田仁勇向原告陈道国借款的事实。被告田仁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田仁勇又名田勇。2015年，被告田仁勇向原告陈道国借款150000元。2018年2月13日，被告田仁勇向原告陈道国出具借条一张，载明：“今借到陈道国人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息贰分，借款人田勇，5129281975××××××××。” 2016年7月24日，被告田仁勇再次向原告陈道国借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈道国人民币壹拾万元整小写100000元，利息月息2分，借到2017年1月份，借款人田勇，5129281975××××××××。”2018年7月24日，被告田仁勇在该借条上备注：“延期到2019年1月24日，归还本钱及利息，田仁勇。” 被告田仁勇对上述两笔借款的利息支付至2017年12月31日。2019年2月1日，被告田仁勇对上述两笔借款重新向原告陈道国出具借条一张，载明：“今借到陈道国人民币贰拾伍万元整（250000元），月利息贰分，借款人田勇。补充：两年之内本金还完（2019年2月1日至2021年2月1日），2018年利息未付。” 被告田仁勇借款后未履行还款义务，也未支付利息。经原告陈道国多次催收未果。2020年9月9日，原告陈道国诉讼来院要求被告归还借款250000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈道国向本院提交的证据能够证明被告田仁勇向原告陈道国借款250000元的事实，借条上约定的还款期限虽未到，但被告田仁勇从2018年1月起至今一直未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告陈道国要求被告田仁勇归还借款人民币250000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告陈道国要求被告田仁勇支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告陈道国于2020年9月9日提起诉讼，因此，原告陈道国主张的利息应按2020年8月20日至2020年9月19日期间的一年期贷款市场报价利率四倍计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布2020年8月20日至2020年9月19日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，2020年8月20日至2020年9月19日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告陈道国主张的利息应从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田仁勇向原告陈道国归还借款人民币250000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈道国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告田仁勇负担。（案件受理费原告陈道国已垫付，在执行中由被告田仁勇直接支付给原告陈道国）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。