wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3339号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告胡炜金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金70177.48元，支付本金罚息6086.56元、利息罚息249.25元（利息等暂计至2020年3月4日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告归还借款本金56351.93元，支付本金罚息3135.12元、利息罚息111.61元（利息等暂计至2020年3月4日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费6800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。审理中，依原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告胡炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告向原告申请开通“借贷通”服务，并通过全流程网络系统操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份，约定：被告分别可在借款额度90000元、60000元的范围内向原告申请借款，额度有效期分别为2018年2月13日至2019年2月13日、2018年7月7日至2019年7月7日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告分别于2018年2月13日、2018年7月7日向被告发放贷款90000元、60000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金126529.41元，本金罚息9221.68元及利息罚息360.86元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费6800元。 以上事实由原告提供的中国建设银行“借贷通”服务申请表、《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费6800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡炜于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金126529.41元，支付本金罚息9221.68元及利息罚息360.86元（利息等暂计算至2020年3月4日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费6800元，暂合计142911.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1235元，合计2814元，由被告胡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初548号原告：谢新欣，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：胥安乐，男，1983年8月12日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告谢新欣与被告胥安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胥安乐下落不明，无法直接送达诉讼文书，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭，依法进行了审理。原告谢新欣的委托诉讼代理人周继东到庭参加诉讼，被告胥安乐经本院公告送达传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告谢新欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胥安乐归还借款本金1万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月9日起至还清本金之日止的利息；2、由被告胥安乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告胥安乐以资金紧张为由向原告借款1万元，约定借款期限1年，到期后，原告多次催收，被告以各种借口拖延不还，后来连电话都不接，2018年2月，原告妻子到被告家催收时发现被告已离家外出，去向不明，特起诉要求被告归还借款本金及支付按照相关规定计算的利息。被告胥安乐未予答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告胥安乐向原告谢新欣借款人民币1万元，被告胥安乐出具了借条，载明：今借到谢新欣人民币壹万元整（10000.00元）属实。未约定借款期限与利息。原告谢新欣经多次催收未果，起诉至本院。以上事实，有原告谢新欣提供的借据复印件（已当庭核对原件），证人李某的证言予以证明。本院认为，本案属自然人之间的民间借贷纠纷。原告谢新欣要求被告胥安乐归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定还款日期，也没有约定借期和逾期利息，原告谢新欣要求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款之日起至实际还清本金之日止的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。诉讼中，原告明确请求，要求被告支付从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期占用资金期间的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一项）的规定，本院予以支持，被告胥安乐经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决，据此依照《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胥安乐在本判决生效之日起一个月内归还原告谢新欣借款本金1万元，并按照年利率6%支付自2020年6月1日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告谢新欣其他诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告胥安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐建兴人民陪审员  葛芝轩人民陪审员  傅秀群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭小磊附相关法条1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢747号申请执行人:折仲彪，男，1956年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文田，男，1971年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人折仲彪与被执行人王文田民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012)神民初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人折仲彪于2020年8月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费56060元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王文田名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王文田名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人王文田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文田名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3684号 原告：史贵贤，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告史贵贤与被告王晓东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵贤委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史贵贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款60,000元并从起诉之日按照年利率24%承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍认识被告，被告称其在从事房屋装潢装修的承包工作，因资金周转困难，向我借款现金60,000元，约定月利息为三分。被告2014年10月2日收到我借给被告的60,000元现金后，被告向我书写借据一张。但此后被告未偿还我分文本息，经数次催收，被告便已种种借口进行推诿，不偿还原告借款义务。为了保护原告的合法权益，特诉讼来院，望贵院速裁。 被告王晓东未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难提出向原告借款。2014年10月2日，原告借予被告现金60000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到史贵贤人民币陆万元整（60000.00元）”。被告王晓东在借条上签字。借款后原告多次催收，被告以资金短缺为由至今未付。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告王晓东在原告处借款60,000元有被告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日按照年利率24%计算支付利息，因原、被告未就还款期限及利息作出明确约定，故本院不予支持，本院按照一年期LPR计付利息的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东在本判决生效十五日内偿还原告史贵贤借款本金60,000元，并以60,000元为基数，从2020年8月31日起按照一年期LPR计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告史贵贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取650元，由被告王晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴莉萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3373号 原告：攀枝花市仁和区顶好建材经营部，住所地：仁和区四十九同乐世界内负一楼D8102，统一社会信用代码：92510411MA66WX2E54。 经营者：李文厚。 被告：帅蜀青，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市仁和区顶好建材经营部诉被告帅蜀青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告攀枝花市仁和区顶好建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区顶好建材经营部撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董宸豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复140号复议申请人（原审异议人）：宋奕光，男，1982年5月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。委托代理人：王凤兰，女，1956年4月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：曹卫良，男，1959年6月28日出生，住北京市昌平区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第25041号；执行案号：（2017）京0108执恢665号]过程中，2019年5月8日，海淀法院作出(2018)京0108执恢664、665号强制执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人曹卫良名下位于北京市海淀区中关村×××705房屋”。宋奕光就此向该院提出执行异议。海淀法院经审查作出（2019）京0108执异934号执行裁定书，裁定：驳回宋奕光提出的异议。宋奕光不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0108执异934号执行裁定书适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异934号执行裁定书；二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初105号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨根平，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月22日被施甸县公安局取保候审，2020年8月20日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年9月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨根平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，被告人杨根平到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控，2020年3月8日19时许，被告人杨根平容留杨某东、施某某在其位于施甸县的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺；2020年3月中旬的一天23时许，被告人杨根平容留杨某东、杨某斌在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺；2020年4月13日15时许，被告人杨根平容留杨某东在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨根平多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨根平主动投案，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨根平拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨根平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，施甸县公安局旧城派出所在工作中发现被告人杨根平有吸毒嫌疑，便拨打被告人杨根平的电话要求其在居住的小区门口等候民警的调查，民警到达后，被告人杨根平配合民警的调查，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，积极缴纳罚金。本院认为，被告人杨根平多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨根平在公安机关调查其吸毒时，主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以认定为自动投案，具有自首情节，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨根平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年九月二十二日书记员  杨红伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7162号 原告 王德平，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区福明街道波波城43幢118号106室,公民身份号码612301197606××××。 被告 李建斌，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区高桥镇高峰村任家漕头2组71号,公民身份号码：330227198110××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 20207月6日立案 开庭时间 二〇二〇年九月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金130000元，并支付利息22852元（利息按788元/月从2018年1月5日起至2020年1月5日止）。 法院认定 事实 2017年9月9日、10月22日，被告分别向原告借款100000、30000元，合计130000元。原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2018年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，并约定2019年12月31日前归还，利息每月788元。借款到期后，被告未能还本付息。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按时返还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告李建斌返还原告王德平借款本金130000元，并支付利息22852元（利息按788元/月从2018年1月5日起计算至2020年1月5日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由被告李建斌负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员李媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9548号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：孙哲，男，住址：沈阳市和平区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11685号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：涂明学，公司员工。 被告：李仕禄，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司与被告李仕禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月21日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田静
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初353号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗诗福，男，1990年1月9日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶，2020年8月19日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人罗诗福犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人罗诗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月26日21时许，被告人罗诗福醉酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载张某某、肖某某，行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人罗诗福血液中乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月9日，被告人罗诗福经电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人罗诗福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗诗福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗诗福判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人罗诗福在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗诗福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗诗福案发后未被采取强制措施，在接到公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗诗福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6818号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭棉北路磐恒2号小区院内物业公司办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某、张某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：温某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2762号原告：姚龙业，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告姚龙业诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姚龙业在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姚龙业诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终299号上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路与新泺大街交叉口。法定代表人：李福山，经理。被上诉人（原审原告）：蓟县洇溜镇第一水泥构件厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北500米路西。法定代表人：吴建峰，厂长。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人蓟县洇溜镇第一水泥构件厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。二十二冶集团天津建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：结合起诉状和一审裁定书内容，本案纠纷很可能是因上诉人拖欠被上诉人货款引起，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《炉渣水泥空心条板施工合同》第十二条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故上述约定管辖条款不违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。涉诉工程所在地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢107号申请执行人：郭金滚，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地九江市开发区。被执行人：邹秀刚，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地星子县。郭金滚申请邹秀刚买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星民一初字第98号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭金滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2014）星民一初字第98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十七日书记员  付配诺
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2918号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，山东伟琦物业服务有限公司职工。被告：汪×，男，1972年7月22日出生，汉族，住济宁市。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告汪×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年九月二十三日书记员  焦 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2397号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王金龙，男，1963年8月4日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  荣立红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执224号之五 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金忠臣，男，满族，1964年1月13日出生，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行金忠臣罚金一案，（2016）黑0702刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人金忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金30000元。判决生效后，被执行人金忠臣逾期未缴纳罚金25000元。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人金忠臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了被执行人金忠臣的银行存款共计10293.31元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。因被执行人金忠臣至今未能全部履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人金忠臣名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金忠臣名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海会
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异108号案外人：李宝军，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初2209号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年3月31日作出（2019）鲁1003执2348号执行裁定书，评估、拍卖被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路乙及仙山路的部分房产。案外人姜金涛对其中的仙山路12-8号房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李宝军撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡方圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执416号之一申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇兴旺新旧钢材销售门市部。经营者徐秀花，女，1964年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人郑锐峰，男，1957年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张旭裕，男，1957年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇兴旺新旧钢材销售门市部、郑锐峰与张旭裕买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇兴旺新旧钢材销售门市部、郑锐峰依据（2019）内0823民初3534号民事调解书申请法院执行张旭裕案款107800元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十七日书记员 苏四通
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4854号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张栋，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  廖为为
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2554号之一申请执行人：云南金沙江建设工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路190号。法定代表人：白聚星，董事长。委托代理人：黄训碧、杨邓波，北京市（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南云志通汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡下华哨。法定代表人：王继云。被执行人：云南泰达投资有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇象石村民小组。法定代表人：施卫东。被执行人：昆明新大制漆有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处下华哨村。法定代表人：邓丽蓉。被执行人：邓丽蓉，女，汉族，1960年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王继云，男，汉族，1956年8月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈嘉昆，男，汉族，1959年12月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘昆萍，女，汉族，1962年11月26日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南金沙江建设工程有限公司申请执行云南云志通汽车销售有限公司、云南泰达投资有限公司、昆明新大制漆有限公司、邓丽蓉、王继云、陈嘉昆、刘昆萍借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9905号民事判决书，被执行人云南云志通汽车销售有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币4000000元及相关利息、律师费人民币20000元；被执行人云南泰达投资有限公司、昆明新大制漆有限公司、邓丽蓉、王继云对上述债务承担共同还款责任，承担责任后有权向云南云志通汽车销售有限公司追偿；申请执行人对被执行人陈嘉昆、刘昆萍所有的座落于昆明市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，两被执行人承担保证责任后有权向云南云志通汽车销售有限公司追偿；案件受理费39515元由上述所有被执行人共同负担。被执行人至今未履行上述法律义务。权利人云南金沙江建设工程有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人陈嘉昆、刘昆萍共同所有的座落于昆明市房屋（房产证号：20××89）和被执行人邓丽蓉名下所的座落于隆阳区房屋（合同备案登记号：ＢＳ2018110904908），同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执2554号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执2554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二年九月二十三日书记员  张 超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1814号之四申请执行人：王里平，男，汉族，1974年07月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：陈术林，男，汉族，1991年03月26日出生，重庆市奉节县。申请人王里平与被执行人陈术林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈术林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王里平于2020年08月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金50000元及利息、迟延履行金，案件受理费725元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈术林采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人陈术林所有的吉利牌小型汽车一辆（车牌号为渝*****）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1576号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号。统一社会信用代码：91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被申请人：山东淄博玺丰风机有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路166号。统一社会信用代码：91370305660180609B。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被申请人：淄博凯普特工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路112号。统一社会信用代码：91370305746555635M。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被申请人：刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币21433068.52元以内予以查封或冻结。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行自愿用其资质为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲的银行存款21433068.52元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4177号原告：偃师市大口镇某村某兽药店，住所地：偃师市大口镇某村。经营者：车某，男，1984年10月23日出生，住河南省偃师市。被告：王某，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市大口镇某村某兽药店诉被告王某买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告偃师市大口镇某村某兽药店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市大口镇某村某兽药店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市大口镇某村某兽药店撤诉。本案受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 晓
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更325号罪犯李文山，男，1996年7月16日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月26日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初272号刑事判决，认定李文山犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2017年3月2日起至2020年11月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李文山在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，罚金3000元已经履行；2018年3月至2019年9月30日考核周期内获得表扬3次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑不持异议。经审理查明，罪犯李文山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金3000元已经履行；2018年3月至2019年9月30日考核周期内获得表扬3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李文山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李文山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3618号原告：刘春霞，女，汉族，1974年8月17日生，住登封市。被告：杨现海，男，1973年5月15日生，住山东省临沂市莒南县。原告刘春霞诉被告杨现海不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘春霞承担。审判员  康玄二〇二〇年九月二十三日书记员  张哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6998号申请执行人闫萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京青创空间公寓管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院1号楼8层802。法定代表人丁冉，总经理。闫萍与北京青创空间公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫萍向本院申请执行，要求被执行人北京青创空间公寓管理有限公司给付案款24015元。本院于2020年7月29日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6998号。在执行过程中，向被执行人北京青创空间公寓管理有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，未发现被执行人北京青创空间公寓管理有限公司有可供执行的财产。本案已将北京青创空间公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人丁冉采取了限制高消费措施。本案被执行人北京青创空间公寓管理有限公司尚欠申请执行人闫萍案款24015元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人北京青创空间公寓管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月二十一日书记员  麻思齐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终410号上诉人（原审原告）：瑞安市万德利印刷机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道下厂村。法定代表人：陈利忠。被上诉人（原审被告）：戴楹铤，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：缪德龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审原告：瑞安市星威达印刷机械厂，住所地：浙江省瑞安市上望街道横塘头村东兴路。经营者：陈锦福，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市万德利印刷机械有限公司因与被上诉人戴楹铤、缪德龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初5776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由此可知，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷及几类特殊合同纠纷。物权是指人们对物的占用有、使用、收益、处分的权利。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的合同纠纷，均是债权纠纷。因此，上诉人认为法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。（二）本案系因物权变动原因即合同关系产生的纠纷，虽然一审法院将本案案由确定为土地承包经营权转让合同纠纷，但本案并未涉及土地承包经营权，本案案由应为确认合同效力纠纷，故本案属于合同纠纷而非物权纠纷，故本案不能按照不动产纠纷确定管辖。（三）本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。综上，一审法院对本案的管辖认定存在错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系土地承包经营权转让合同纠纷，由于案涉的标的物是建设用地，属于不动产，本案不宜按合同的一般管辖原则确定，而应由不动产所在地法院管辖。本案建设用地所在地坐落于丽水南城七百秧区××地块，故丽水市莲都区人民法院对本案享有专属管辖权，瑞安市人民法院将本案移送丽水市莲都区人民法院处理并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑思怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3623号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号。负责人：胡波，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟民，男，1963年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：陈笑笑，男，1989年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人张伟民、陈笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：张伟民受伤后采取保守治疗，没有积极手术才影响了关节功能恢复，否则其所受伤害达不到评残等级，故其公司对于伤残等级及“三期”不予认可。张伟民辩称，其受伤后经治疗，所受伤害影响肩关节功能，该伤残也经专业机构依据诊疗资料、现场检查等方式作出评定，相关鉴定意见具有事实依据，一审法院认定并无不当。陈笑笑未发表意见。张伟民向原审法院起诉请求:判令阳光公司、陈笑笑赔偿各项损失。原审法院认定事实：2018年11月25日，陈笑笑驾驶车牌号为皖Ｃ×××××轻型货车在江阴市向西行驶至云顾线叉口地段左转弯过程中，车辆右后侧与由西向东行驶的赵良碧驾驶的电动自行车前部相撞，造成赵良碧及电动自行车乘坐人员张伟民受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年11月26日出具道路交通事故认定书，认定陈笑笑负事故的全部责任，赵良碧及张伟民不负该事故的责任。张伟民受伤后至医院治疗，发生医疗费438.22元。中国人民解放军第515医院司法鉴定所根据法院的委托，于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张伟民本次交通事故损伤致其左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级残疾；2、张伟民的误工期限180天，护理期60天，营养期30天为宜。张伟民支付鉴定费3060元。原审法院认为：一、关于赔偿责任的确定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陈笑笑驾驶车辆导致电动自行车上乘坐人员张伟民受伤害，负事故的全部责任，作为涉案车辆的保险人，阳光公司应当依法在交强险及第三者责任商业险中予以赔偿。二、关于张伟民损失范围的确定张伟民主张营养费按30元/天的标准计算，并无不当，予以确认。根据张伟民的伤残等级的实际情况，护理费按80元/天的标准计算，阳光公司的该主张成立，予以确认。阳光公司称张伟民因采取保守治疗，导致伤情加重，但未提供证据证明，故阳光公司主张残疾赔偿金按52460.16元，精神抚慰金按3000元，误工期按4个月确定，不予采纳。对交通费，酌情确定为150元。综上，张伟民因交通事故造成的损失如下：医疗费438.22元，营养费900元（30元/天×30天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费12120元（2020元/月×6个月），残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，交通费150元，合计128328.54元。阳光公司应当交强险中赔偿111338.22元，在第三者商业责任险中赔偿16990.32元，精神损害抚慰金在交强险中赔偿。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，阳光公司主张不承担诉讼费及鉴定费，不予采纳。据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、阳光公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿张伟民损失128328.54元。二、驳回张伟民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费3060元，合计3647元，张伟民负担106元，阳光公司负担3541元。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，张伟民在本次交通事故中受伤，经江阴市中医骨伤医院治疗，相应的治疗行为系由医院根据病情施治，阳光公司并无证据证明张伟民扩大了损失。关于张伟民的伤残等级问题，也经人民法院委托专业鉴定机构予以鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构根据张伟民的诊疗资料、X光片，经现场检测认定其构成十级伤残，相关鉴定意见程序规范、事实依据充分，阳光公司虽不予认可，但并无证据推翻该鉴定意见。对该公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 静
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初233号原告徐顺东，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人金生。委托代理人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。原告徐顺东因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）土地行政复议一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告徐顺东、被告永嘉县政府的委托代理人金生、吴永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月8日，被告永嘉县政府作出温永政复〔2020〕30号不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），认为：徐顺东经通知补正，未明确复议请求，亦未提供相关证据材料，且其提交的“行政申请书”载明的申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理徐顺东行政复议申请。原告徐顺东起诉称：原告系永嘉县枫林镇沙门村村民。早年，沙门村三个太祖将其共有的土地、房屋等财产传给该村全村村民所有，后被原永嘉县土地局变更为孤山乡陈垟村所有。原告不服该行为，受属地村干部委托，代表全村村民于2020年4月24日向被告寄送行政复议申请书。被告于同月30日作出行政复议申请材料补正通知书，要求原告在5日内提交补正材料，提供与复议申请行为的利害关系证据，明确行政复议请求并更正被申请人。原告要求被告提供沙门村征用土地利用情况、地籍图及面积、土地权属变更情况材料。被告并未将原申请书返还原告，且原告并无涉案行为的相关材料，无法提出撤销、变更的具体申请，也无法变更被申请人。2020年5月8日，被告作出不予受理决定书，认为原告申请事项不属于行政复议范围而不予受理，与被告要求原告补充提交复议申请材料矛盾，且事实认定错误，依法应予撤销。综上，请求撤销被诉复议决定，并责令被告重新作出行政复议决定。被告永嘉县政府答辩称：永嘉县土地局已组建为永嘉县自然资源和规划局（以下简称永嘉县资规局），原告提供的复议申请书以永嘉县土地局为被申请人，申请事项为“不服永嘉县土地局将沙门村的财产所有权变更为孤山乡陈垟村的具体行政行为”，但未明确行政复议的具体要求，且未提供相关证据证明其与涉案行政行为利害关系，不符合行政复议申请要求。被告收件后要求原告补正，但原告重新提供的行政复议申请书仍存在上述问题。被告经审查决定不予受理，作出被诉复议决定并邮寄送达原告，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告徐顺东的诉讼请求。经审理查明：原告徐顺东系永嘉县枫林镇沙门村村民，于2020年4月24日以不服“永嘉县土地局将其所在沙门村的财产所有权变更为孤山乡陈垟村行为”为由向被告寄送“行政申请复议书”，提起行政复议申请。被告于同月29日收件后，于次日作出行政复议申请材料补正通知书，要求原告在收到该通知之日起5日内提交补正材料，明确行政复议请求，更正被申请人，并提供与复议申请行为的利害关系证据，并于2020年5月4日邮寄送达原告徐顺东。同月6日，原告徐顺东提供“行政申请书”，要求永嘉县土地局提交沙门村征用土地利用情况、地籍图及面积、土地权属变更情况材料。被告经审查，于2020年5月8日作出温永政复〔2020〕30号被诉复议决定，认为原告经补正仍未明确复议请求，亦未提供相关证据材料，且提交的“行政申请书”载明的申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定不予受理徐顺东行政复议申请，并于同月12日邮寄送达原告徐顺东。原告不服，于次月19日提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定，并要求被告重新作出行政复议决定。另查明，中共永嘉县委、永嘉县人民政府于2019年发布永委发〔2019〕1号《永嘉县机构改革方案》，明确组建永嘉县资规局，原永嘉县国土资源局的相应职责划归永嘉县资规局，不再保留永嘉县国土资源局。以上事实，有双方当事人一致陈述及对真实性无异议的“行政申请复议书”，行政复议申请材料补正通知书、邮件详情单、“行政申请书”、不予受理决定书等证据证实。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，原告因不服“永嘉县土地局将沙门村的财产所有权变更为孤山乡陈垟村行为”，以自己为申请人、永嘉县土地局为被申请人申请行政复议，但“永嘉县土地局”职权已划归永嘉县资规局，应以永嘉县资规局为被申请人；且原告主张其所在村集体财产受侵害，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条有关“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，徐顺东以自己名义提起行政复议申请，与涉案变更财产所有权行为没有利害关系，不符合上述实施条例第（一）项、第（二）项复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告永嘉县政府于2020年4月29日收件后，经通知补正审查后，于次月8日决定不予受理，并作出被诉复议决定，处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐顺东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐顺东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  章宝晓审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月二十二日代书 记员  刘双旋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2313号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人：李皓楠，行长。委托代理人张明莹，特别授权代理。被执行人周广忠，男，汉族，1976年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人周广忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0402民初1688号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周广忠自本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行卡号为62×××05信用卡项下，截至2018年11月25日的欠款本金39959.64元、利息8115.37元，2018年11月25日此后的利息以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费1142元，公告费600元，由周广忠负担。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人周广忠赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行卡号为62×××05信用卡项下，截至2018年11月25日的欠款本金39959.64元、利息8115.37元，2018年11月25日此后的利息以未还本金为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；支付案件受理费1142元、公告费600元；应交执行费630元（申请执行人未预交），以上合计50447.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人周广忠下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周广忠纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2313号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4193号申请执行人孔永强，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孔永强与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38156号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除孔永强与中投全球（北京）投资管理有限公司于2019年1月8日签订的编号为81917689的《出借咨询与服务协议》；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向孔永强返还投资款400,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2019年1月8日起至本金实际支付之日止，按照年利率12%计算；以本金100,000元为基数，自2019年1月22日起至本金实际支付之日止，按照年利率7%计算；以本金50,000元为基数，自2019年2月19日起至本金实际支付之日止，按照年利率6%计算；以本金200,000元为基数，自2019年3月25日起至本金实际支付之日止，按照年利率7%计算）；三、驳回孔永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向孔永强支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2月17日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38156号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执1121号   原增利、任亚梅：    原增利诉任亚梅离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任亚梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原增利二○二○年七月二十八日向本院申请执行，被执行人任亚梅应履行2020年孩子抚养费3600元、执行费50元。本院依法受理。   在执行中，被执行人任亚梅已将全部案款履行完毕。执行费50元被执行人任亚梅已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人任亚梅已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年九月一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2542号 原告：余祖顺，男，1979年7月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会，住所地重庆市巫溪县红池坝镇茶山村，组织机构代码54500238ME1725434R。 法定代表人：刘学明，系该村民委员会主任。 第三人：云阳县中胜建筑有限责任公司，住所地重庆市云阳县大雁洞481号，统一社会信用代码915002357365758270。 法定代表人：湛胜，系该公司总经理。 本院在审理余祖顺与巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会、云阳县中胜建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告余祖顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余祖顺在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余祖顺撤回起诉。 本案案件受理费40.00元，由原告余祖顺自行承担。 审判员  李廷军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向双娇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2849号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李作较，男，1993年12月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李作较电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初175号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人刘兴海，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体管道疏通工人，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月30日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘兴海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉；被告人刘兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘兴海于2020年6月20日16时19分许,饮酒后驾驶×××号小型轿车沿丰满区联华路由西向东行驶至联化住宅门口处时被交警截获。经对被告人刘兴海呼气式酒精检测,检测结果为139mg/100m1。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人刘兴海驾车时静脉血液酒精含量为130.5mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人刘兴海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人刘兴海具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月十七日书记员  张娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3329号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：左鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人左鹏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19013号民事判决向本院申请执行，要求被执行人左鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币132,219.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3329号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2474号原告：叶明亮，男，1998年9月19日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：冯成成，男，1998年8月6日出生，汉族，广水市人，住本市。原告叶明亮与被告冯成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶明亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明亮自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明亮负担。审判员  程锐二〇二〇年九月二十三日法官助理殷惠芬书记员吴青山
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2209号   原告：杨某，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师（一般授权代理）。   被告：路某1，住甘肃省平凉市。   被告：宁夏某建材制品有限责任公司。   法定代表人：路某2。   被告：路某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告路某1、宁夏某建材制品有限责任公司、路某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   原告杨某诉称，1.请求人民法院依法判令三被告共同归还所借原告本息合计23万元，并承担自法院起诉之日至借款还清前的利息（按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月，原告杨某和被告路某1经他人介绍认识，后被告路某1因做生意急需资金周转，向原告借款400000元，双方约定月利率2%，借款期限六个月，同年10月31日原告通过银行转账方式向被告路某1卡号为×××账户转账400000元，被告路某1给原告杨某出具借条一份。借款期满，经原告催要被告于2019年8月、11月先后归还部分本息，2019年11月23日被告再次向原告借款15000元，原告遂向被告路某1再次转账15000元，后经双方对账，被告路某1累计还欠原告120000元本金和110000元利息未偿还，经双方协商被告路某1给原告更换了借条。2020年8月5日，原告拿借条向被告路某1索要借款时，与被告路某1发生争吵冲突，被告路某1将借条原件撕毁并吞吃了，原告遂向吴忠市公安局红寺堡区分局某所报警，经民警现场调解，被告路某1重新出具了一张借条。   被告路某1、宁夏某建材制品有限责任公司、路某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告杨某向被告路某1提供借款，双方之间应形成民间借贷关系，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币方原告杨某所在地为合同履行地，因此本案应由原告杨某的住所地即某区人民法院管辖。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，裁定如下：   本案移送某区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月二十二日   书记员 张 彬   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2781号 原告：杜德地，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：胡大山，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告杜德地与被告胡大山民间借贷纠纷一案中，原告杜德地于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜德地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜德地撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜德地负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初701号原告：崔丽婷，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：胡文敏，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：郭洁，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。原告崔丽婷与被告胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因2020年1月13日本院已经受理了崔丽婷与胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，案号为（2020）津0105民初602号。因两案是基于同一事实发生的纠纷，为查明案件事实并节约司法资源，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初602号案件审理。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  姚 方二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜 晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初122号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人温东东，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年5月5日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审，2020年8月25日因涉嫌交通肇事经肇源县人民检察院取保候审，2020年9月15日因涉嫌交通肇事由肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人温东东犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月5日20时许，被告人温东东驾驶无号牌临工牌50型装载机沿肇源县解放路由北向南行驶，当行驶至肇源县肇源镇春秀食杂店门前处时，与尚某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相刮撞，致使尚某受伤，抢救无效后死亡。经大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书第2306221202000000081号认定，温东东承担此起事故的主要责任，尚某承担次要责任。被告人温东东在事故现场报警，并在现场等待，后被公安机关在现场抓获。被告人温东东到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属经济损失人民币28万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人温东东驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、身份证复印件、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人曹某的证言；被告人温东东的供述与辩解及同步讯问光盘；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人温东东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温东东违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，并承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温东东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温东东案后主动报警，并在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人温东东积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人温东东酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈启蒙
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执388号申请执行人：魏某。被执行人：穆某。本院在执行魏某与穆某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，应执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人穆某主动履行了30100元的给付义务(其中执行款30000元，执行费100元)，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的魏某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5097号之一 申请执行人吴林波，男，汉族，1986年1月16日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6315号民事判决书，（2019）黔01民终9064号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人2930元，并支付申请执行人利息，该利息以2930元为基数，从2018年7月8日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被执行人退还2930元给申请执行人为止。承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6315号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保315号 申请人：余英杰，女，1982年3月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人余英杰于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1257元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1257元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11522号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：刘杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：高龄，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京康泰隆兴贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼157室。法定代表人：刘杰。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与刘杰、高龄、北京康泰隆兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘杰、高龄、北京康泰隆兴贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初208号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李桃秀，女，1967年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年5月18日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年9月21日执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李桃秀犯失火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经审查，同日本院决定立案，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人李桃秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日被告人李桃秀在自家责任田内烧杂草，引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾致使宁都县石上镇石上村“白沙子岭”山场过火防护林面积194.4亩（合12.96公顷），无立木蓄积。 被告人李桃秀经传唤归案后，如实供述了上述犯罪事实。其失火行为取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示打火机一个和镰刀一把等物证；归案情况说明等书证；证人刘某4等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李桃秀的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人李桃秀违反林区野外用火规定，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人李桃秀自愿认罪认罚并已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，建议判处被告人李桃秀有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李桃秀对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，但表示自愿缴纳补种复绿费用，请求合议庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月19日下午，被告人李桃秀在宁都县石上镇石上村“白沙子岭”山场山脚下自家责任田清除杂草，并将前期晒干的杂草堆放在责任田中，用打火机点燃。因起风，火星被吹到“白沙子岭”山场，引燃山上的树木，从而引起森林火灾。经鉴定该起森林火灾致使宁都县石上镇石上村“白沙子岭”山场过火防护林面积194.4亩（合12.96公顷），原为松、杉幼林；无烧毁胸径5cm以上的林木，无烧毁林木蓄积。 经宁都县林业局公益林办查实，被告人李桃秀失火山场不属于公益林。 被告人李桃秀归案后，经宁都县森林公安局电话传唤到案后，如实交代了自己的犯罪事实。案发后被告人李桃秀取得被害人谅解。 上述事实有经庭审举证质证，确认的1.物证：打火机一个；2.书证：接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息表、林权证、谅解书、宁都县林业局出具的证明等书证；3.证人刘某4、李某、赖某1、赖某2的证言；4.被害人刘某2、刘某3的陈述；5.被告人李桃秀的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认、指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李桃秀违反森林防火重点期内禁止野外用火规定，引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李桃秀能主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李桃秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李桃秀取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李桃秀犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。） 二、随案移送的打火机一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 珊 附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2553号原告：张自安，男，汉族，1952年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告张自安与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张自安起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张自安的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2202号申请执行人谢春，男，汉族，1969年3月9日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵贵荣，男，汉族，1988年11月26日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人谢春与被执行人赵贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)云0402民初1261号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：赵贵荣自愿于2020年7月15日前赔偿谢春车辆修理费28000元；若赵贵荣未按前述约定的时间及金额履行支付义务，赵贵荣自愿赔偿谢春车辆修理费34144元；诉讼费800元，减半收取计400元，赵贵荣自愿承担。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求由被执行人赵贵荣赔偿申请执行人谢春车辆修理费34144元；支付案件受理费400元；应交执行费412元（申请执行人未预交），以上合计34956元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月18日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人赵贵荣名下云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××乘龙牌大型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。经查，被执行人赵贵荣名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将赵贵荣纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2202号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1299号原告：朱阎峰，男，1989年1月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张佰强，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告: 张宏福，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告朱阎峰与被告张佰强、被告张宏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阎峰的委托诉讼代理人高涛、被告张佰强、张宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阎峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带返还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2018年11月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项要求被告张佰强承担还款责任，被告张宏福承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月23日，被告张佰强因经济紧张为由从原告处借款人民币200000元，约定利息3分，同时向原告出具借条、收条。原告依约定向被告履行了给付义务，且约定了借款期限为6个月。时间到期后，被告仅向原告支付一个月的利息，剩余本息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判决。被告张佰强辩称，借款属实，利息是按照3分向原告清偿的，希望和原告协商还款。被告张宏福辩称，借款和担保属实。当时借款200000元，原告提前扣除3个月的利息18000元，借期半年，其于2019年1月23日支付原告利息12500元、1月24日支付利息5500元。2019年5月8日清偿利息6000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，张佰强向朱阎峰出具借条一张，借条约定借款金额200000元，借款期限6个月。张宏福在担保人处签字，为上述借款提供连带责任保证，未约定担保期限。双方口头约定月息3分。当天，朱阎峰通过银行转账向张佰强交付借款200000元，张宏福于当天向朱阎峰预付2018年10月23日至2019年1月23日的借款利息18000元。2019年1月23日、1月24日，张宏福向朱阎峰合计支付2019年1月24日至2019年4月23日期间的利息合计18000元。2019年5月8日，张宏福向朱阎峰支付2019年4月24日至2019年5月23日期间的利息6000元。借款到期后，朱阎峰于2019年5月开始通过电话向张佰强、张宏福主张权利。2020年7月3日，朱阎峰将张佰强、张宏福诉至本院，要求其二人承担还款及担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。 结合本案审理查明的事实，可以认定原告朱阎峰与被告张佰强之间形成了债权债务关系，被告张佰强未按期还款，属违约，故原告朱阎峰要求被告张佰强返还借款200000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款利息为月息3分，但原告可以按照年利率24%主张逾期资金占用利息。被告张宏福已累计向原告朱阎峰支付2018年10月23日至2019年5月23日的利息42000元。因此，被告张佰强应向原告朱阎峰支付以200000元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月24日至实际清偿之日的利息。关于担保问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方未约定担保期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告朱阎峰已在借款到期之日起六个月内向被告张宏福主张担保权利，故对于原告要求被告张宏福承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张宏福抗辩称原告提供借款时扣除3个月的利息。本院认为，自然人之间的借款，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。担保人预付利息行为与出借人预先在本金中扣除利息有本质的区别，担保人预付利息的主动权在担保人，而出借人预先在本金中扣除利息的主动权在出借人。本案原告朱阎峰已通过银行转账的方式向被告张佰强交付借款，借贷行为已经完成。被告张宏福作为担保人，于当天向原告支付借款前三个月的利息，不违反法律规定，应视为其提前预付利息，故对被告张宏福关于原告扣除利息抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张佰强于本判决生效后十日内返还原告朱阎峰借款200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息；二、被告张宏福对被告张佰强的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱阎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张佰强、被告张宏福负担。因原告朱阎峰已预交该费用，被告张佰强、被告张宏福于本判决生效后十日内一并给付原告朱阎峰2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年九月十六日 书  记  员  付海鹏1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢356号申请执行人严玉琴。被执行人李宏军。本院在执行申请执行人严玉琴与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初525号民事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人李宏军采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人李宏军的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。经查,李宏军有退休工资收入,但已被本院其他案件冻结,该案申请执行人不申请轮候冻，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人严玉琴约谈也同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民