浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初36号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B，统一社会信用代码：913307836831076239。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司移动贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号。 负责人：陈迎春，总经理。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金诚街1号。 负责人：张丽，总经理。 两被告的委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 原告浙江博纳影视制作有限公司（以下简称博纳公司）为与被告中国移动通信集团贵州有限公司移动贵阳分公司（以下简称移动贵阳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周力钢适用简易程序独任审判。被告移动贵阳分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年2月25日作出裁定驳回被告移动贵阳分公司对本案管辖权提出的异议。2020年6月4日，博纳公司申请追加中国移动通信贵州有限公司（以下简称移动贵州公司）为被告，本院予以准许。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人林浩以及移动贵阳分公司、移动贵州公司的委托诉讼代理人龙伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博纳公司诉请判令：1.两被告立即停止提供涉案作品《Hello！树先生》的播放服务；2.两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元（其中合理开支包括为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等）。事实与理由：原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电影《Hello！树先生》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的贵州移动“iptv”平台未来电视专区上向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 针对其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料： 涉案图片片尾截图、电影片公映许可证各一份、电影《Hello！树先生》的授权书三份，用以证明涉案作品权属以及北京博纳影视文化交流有限公司、上海电影（集团）有限公司、北京西河星汇数字娱乐技术有限公司分别授权博纳公司的事实。 （2018）皖淮正公证字第9681号公证书一份，用以证明被告侵权的事实。 公证费发票（金额3000元）、差旅费发票（金额为2390元），用以证明涉及本案的公证费发票为200元，支出差旅费的事实，原告支出维权成本的事实。 百度百科网页截图、豆瓣网页截图各一份，用户证明涉案作品获奖记录等基本信息，该影片由国内知名演员演绎，具有极高影响力以及涉案作品获奖信息的事实。 被告移动贵阳分公司、移动贵州公司共同辩称，一、案涉公证书违反《公证法》和《公证程序规则》，不应作为证据采信，在博纳公司无其他证据的情况下，无法证明移动贵阳分公司、移动贵州公司存在侵权行为。二、博纳公司所主张实际损失无证据支撑，依法不予支持因此，博纳公司的案涉诉求，应当予以驳回。移动贵阳分公司自愿与移动贵州公司承担共同责任。 被告移动贵阳分公司、移动贵州公司向本院提供了以下证据材料： 《Hello！树先生》百度介绍、《花木兰》百度介绍、（2018）浙0783民初3973号民事判决书、（2018）浙0783民初3865号民事判决书、《叶问》百度介绍、（2014）深福法知民初字第377号民事判决书各一份，用以证明案涉影片2011年上映，截至办理公证时已过7年时间，影响力、播放量、商业价值已大打折扣；博纳公司其他案件处理金额在40000元左右，类似案件其他法院处理低于10000元，综上，按照法律实务，赔偿金额也在8000元至40000元之间的事实。 上述证据，经庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下： 对原告提供的证据一，二被告对三性无异议，认可原告的权利。对原告提供的证据二被告认为该公证书由公证机关出具认可，但对内容的真实性以及关联性、合法性有异议，认为该份公证书违反《公证法》和《公证程序规则》，不应作为证据采信。对原告提供的证据三，二被告认为三性均有异议，认为因为公证书不能作为证据采信，公证费发票和差旅费也不应该被认可。对原告提供的证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该部作品的价值已经减损了。对原告提供的证据一，该证据符合证据的有效形式，且被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对证据本身的真实性无异议，本院依法对该公证书内容予以确认，对于公证过程是否合法有效将在说理部分阐述。对原告提供的证据三、四的真实性予以确认，如被告的侵权行为成立，原告具体的损失金额将考虑涉案作品的类型、知名度、影响力、首映时间、被告的经营规模、影响力、被诉侵权行为的性质等因素综合认定。 对被告提供的证据一，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告举证证明的电影和本案的情况不一样，且我国不是判例法国家，判决书无法作为判决的依据。本院认为，对该证据的真实性予以确认，如被告的侵权行为成立，原告具体的损失金额将考虑涉案作品的类型、知名度、影响力、首映时间、被告的经营规模、影响力、被诉侵权行为的性质等因素综合认定。 根据庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 电影《Hello！树先生》系由上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司、北京博纳文化交流有限公司、北京西河星汇数字娱乐技术有限公司联合摄制，系该电影的著作权人。于2011年6月29日获得国家广播电影电视总局电影管理局电影片公映许可证。2011年7月25日，上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司、北京博纳影视文化交流有限公司、北京西河星汇数字娱乐技术有限公司授权博纳公司独占性享有该电影在中国地区（包括香港、澳门及台湾地区）的著作权的全部权益，包括转授及打击盗版维权权益。博纳公司有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。 2018年6月8日，博纳公司委托安徽优速知识产权服务有限公司申请证据保全，代理人林浩到安徽淮南市正诚公证处申请办理保全证据公证。2018年6月12日，公证员方某及公证人员刘某、代理人林浩来到贵州省贵阳市南明区××新区路××号时代永利大酒店8910号房间。林浩对酒店周边环境、大门、房间号等进行拍照。公证员方某对现场使用的电视机、机顶盒、遥控器等设备和网络环境进行了检查，对摄像机进行了清洁性检查。然后，在公证员方某和公证人员刘某的监督下，由林浩对房间内的环境和设备进行拍照、摄像。林浩使用上述电视机、机顶盒、遥控器设备播放了影视作品的部分内容：1.《我知女人心》；2.《Ｈｅｌｌｏ！树先生》；3.《白银帝国》；4.《保持通话》；5.《十全九美》；6.《见龙卸甲》；7.《导火线》；8.《锅匠裁缝士兵间谍》；林浩使用摄像机对上述操作进行了全程录制。兹证明林浩上述操作过程均由公证员方某与公证处工作人员刘某现场监督。本公证书所附照片打印件为林浩现场拍照所得，与实际情况相符。公证人员刘某将由林浩在现场操作进行摄录的内容使用公证处的刻录设备刻录成光盘，光盘内容与现场实际情况相符，经公证处封签后，作为公证书的附件。博纳公司共计公证了15部影片，公证费共计3000元，支出差旅费2390元。 另查明，移动贵州公司的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营：法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。基础电信业务(按照《基础电信业务经营许可证》许可范围经营)；增值电信业务(按照《增值电信业务经营许可证》许可范围经营)；移动通信业务；IP电话业务；因特网接入服务业务、因特网骨干网数据传送业务；从事移动通信、IP电话和因特网等网络的设计、投资和建设；移动通信、IP电话和因特网等设施的安装、工程施工和维修；经营与移动通信、IP电话和因特网业务相关的系统集成、漫游结算清算、技术开发、技术服务；设计、制作、代理各类广告；利用自有网络发布各类广告；设备销售，以及其他电信及信息服务：出售、出租移动电话终端设备、IP电话设备、因特网设备及其配件，并提供售后服务；业务培训、会议服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 移动贵阳分公司的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营：法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。基础电信业务(按照《基础电信业务经营许可证》许可范围经营)；增值电信业务(按照《增值电信业务经营许可证》许可范围经营)；移动通信业务；IP电话业务；因特网接入服务业务、因特网骨干网数据传送业务；从事移动通信、IP电话和因特网等网络的设计、投资和建设；移动通信、IP电话和因特网等设施的安装、工程施工和维修；经营与移动通信、IP电话和因特网业务相关的系统集成、漫游结算清算、技术开发、技术服务；设计、制作、代理各类广告；利用自有网络发布各类广告；设备销售，以及其他电信及信息服务：出售、出租移动电话终端设备、IP电话设备、因特网设备及其配件，并提供售后服务；业务培训、会议服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，本案的争议焦点为：本案原告取证过程是否合法有效，以及两被告是否侵权；如构成侵权，两被告应承担的责任及赔偿数额。 本院认为，原告博纳公司认为其在公证取证过程中，严格按照相关规定进行，并无不当之处，对设备进行了必要的清洁性检查，根据取证情况看，被告方侵害了博纳公司的合法权益。移动贵阳分公司、移动贵州公司认为原告在取证时对取证设备未做清洁性检查，不能证明系在互联网网络环境中取证，博纳公司的公证书无效，无法证明移动贵阳分公司存在侵权情况。本院认为，在公证取证时对相关取证设备进行清洁性检查操作是必需的，但具体的程序与清洁程度，则需要与取证的过程、环境、设备等综合考量，以确定原告取证过程是否合法有效。首先，从原告取证时间、地点看，原告方人员与公证人员取证地点系贵州省贵阳市南明区××新区路××号时代永利大酒店8910号房间，为一处酒店，房间为原告方人员预定；而原告公证取证开始时间是2018年6月12日。从取证时间和地点看均有一定的随机性。其次，原告方取证使用的设备，即为上述房间内的电视机、机顶盒、遥控器等相关设备，电视机、遥控器由酒店所有，机顶盒和宽带网络服务则由贵州地区移动公司提供，均为日常使用中的设备与网络。同时取证时使用的机顶盒和网络宽带本身自带有密钥、使用账户、密码等防止侵入和非法使用的手段，对设备和网络的安全性与清洁性有一定的防护和保障设置，且原告人员与公证人员本身并不持有上述设备、网络的账号、密钥、密码。第三，关于被告提出的公证书应该在申请之日起十五日内做出的时间，该时间不包含不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的时间，该情况也不构成本案公证书不应作为证据采信的理由。综上，本院认为原告博纳公司提供的（2018）皖淮正公证字第9681号公证书符合证据的有效要件，能够证明原告方所要举证的目的；从公证内容看，被告方未经原告博纳公司同意，擅自向案涉平台提供电影《Ｈｅｌｌｏ！树先生》，构成了对原告博纳公司合法权益的侵犯，依法应承担相应的法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，由于原告因侵权所遭受到的经济损失、两被告因侵权所得均难以确定，同时移动贵阳分公司自愿与移动贵州公司承担共同责任，故本院不再区分两被告之间的责任大小，综上，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力、首映时间、两被告的经营规模、影响力、被诉侵权行为的性质等因素以及原告为维权所支出的合理费用，酌情确定被告的赔偿金额为41000元（含合理维权费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司移动贵阳分公司于本判决生效后十日内立即停止提供涉案作品《Hello！树先生》在“中国移动”机顶盒上的“在线播放服务。 二、被告中国移动通信贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司移动贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江博纳影视制作有限公司经济损失（含合理维权费用）41000元； 三、驳回原告浙江博纳影视制作有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担855元，被告中国移动通信贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司移动贵阳分公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月十日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜