安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异102号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行,住所地合肥市长江东路692号，统一社会信用代码：91340100711748883Y。 负责人：朱峰，行长。 被执行人：合肥艺特佳家具有限公司,住合肥市庐阳区大杨镇产业园，组织机构代码证：68978060-8。 被执行人：合肥宏业家具厂,住合肥市庐阳区大杨镇产业园，组织机构代码证：X1031951-7。 被执行人：王义萍,女,1960年8月7日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐小萍,男,1954年10月11日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：徐皓,男,1984年9月23日出生,住合肥市庐阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与合肥艺特佳家具有限公司、合肥宏业家具厂、王义萍、徐小萍、徐皓借款合同纠纷一案执行案号为(2013)合执字第00369号案件中，异议人中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行对（2013）合民二初字第00075号民事判决书执行认定的债权金额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行向本院提出异议称，请求依法确认异议人在（2013）合民二初字第00075号民事判决书项下计算至2020年7月31日的债权金额为16779311.61元。 其主张的主要事实与理由为：贵院（2013）合民二初字第00075号民事判决书第二项判决为：合肥艺特佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行借款本金7493574.88元，利息36094.70元（利息按合同约定计算至2012年12月10日，此后逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础在上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及实现债权费用（律师代理费）20万元。依据上述判决，贵院在计算异议人债权金额时，对于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，即2014年8月1日起不再计算债务人迟延履行期间的一般债务利息，即异议人的债权金额为12647587.97元（计算至2020年7月31日），属于适用法律错误。异议人认为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。（2013）合民二初字第00075号民事判决书确定“逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础在上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止”，即已经明确了案涉一般债务利息的计算方法。至于“计算至本判决确定的履行期限届满之日止”的表述只是在此之前裁判文书的通用表述，不能就此认定在判决确定的履行期限届满之日后，债务人不需要再支付一般债务利息。否则，即会造成在判决确定的履行期限届满之日后，债务人仅按需按日万分之1.75支付加倍部分利息，而无需再支付一般债务利息的结果，这与迟延履行期间债务利息的惩罚性原则是违背的，对债权人也是不公平的。按逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础在上浮50%计算的方法结合中国人民银行公布的三年期贷款基准年利率：2012年7月6日为6.15%，2014年11月22日为6%，2015年3月1日为5.75%，2015年5月11日为5.5%，2015年6月28日为5.25%，2015年8月26日为5%，2015年10月24日为4.75%，自2014年8月1日起暂计算至2020年7月31日债务人应当支付的一般债务利息为：2014年8月1日至2014年11月22日期间为267065.39元；2014年11月23日至2015年3月1日期间为：226268.49元；2015年3月2日至2015年5月11日期间为155511.97元；2015年5月12日至2015年6月28日期间为100563.77元；2015年6月29日至2015年8月26日期间为117991.02元；2015年8月27日至2015年10月24日期间为112372.40元；2015年10月25日至2020年7月31日期间为3151950.59元；合计：4131723.64元。即异议人计算至2020年7月23日的债权金额应当在贵院确定的12647587.97元基础上再增加4131723.64元一般债务利息，合计为16779311.61元。 本院查明，该案执行依据为（2013）合民二初字第00075号民事判决书，判决主要内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与合肥艺特佳家具有限公司签订的编号为城东小企业Ｃ（2012）020号《人民币流动资金贷款合同》；二、合肥艺特佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行借款本金7493574.88元、利息36094.70元（利息按合同约定计算至2012年12月10日，此后逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础上再上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及实现债权费用（律师代理费）20万元；三、中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行对合肥宏业家具厂抵押的位于合肥市庐阳区大杨产业园1405.27ｍ²工业用房（权证字号：房地权合产字第××号）、1498.15ｍ²工业用房（权证字号：房地权合产字第××号）、大杨工业园2＃厂房2992.5ｍ²（权证字号：房地权证合产字第××号）以及坐落于大杨镇工业聚集区9999.79ｍ²国有土地使用权（权证号：合国用（2004）第0744号）在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、王义萍、徐小萍、徐皓对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、合肥宏业家具厂、王义萍、徐小萍、徐皓履行担保义务后，有权向合肥艺特佳家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61688元，保全费5000元，合计71188元，由合肥艺特佳家具有限公司、合肥宏业家具厂、王义萍、徐小萍、徐皓共同负担。 本院在该案执行过程中对2014年8月1日后迟延履行期间的债务利息计算包括加倍部分债务利息，未计算一般债务利息。 本院认为，该案争议焦点为2014年8月1日后本案还应不应计算一般债务利息。 本院认为，该案执行依据第二项为：“二、合肥艺特佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行借款本金7493574.88元、利息36094.70元（利息按合同约定计算至2012年12月10日，此后逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础上再上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及实现债权费用（律师代理费）20万元”，该项明确规定利息按合同约定计算至2012年12月10日，此后逾期罚息以本金7493574.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮22%的基础上再上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止”，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，本案中，生效法律文书对金钱债务利息界定为履行期限届满之日止，履行期限为本判决生效之日起十日内，判决生效之日为2013年7月3日，2013年7月13日即为确定的履行期限届满，故生效判决关于金钱债务利息的期限明确界定为至2013年7月13日，故2014年8月1日后利息计算不再包含一般金钱债务利息，异议人主张的2014年8月1日后仍需计算迟延履行期间一般金钱债务利息的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 胡    明    艳 审判员 鄢隆伟人民陪审员朱先池 二〇二〇年九月二十一日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。