山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10880号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：张超，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：曲一鸣，男，该公司员工。原审被告：杨淑娟，女，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审被告：赵兴国，男，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陈连芹（系杨淑娟、赵兴国同事），住济南市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李桂兰及原审被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、杨淑娟、赵兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销（2020）鲁0125民初1535号民事判决书第一项、第四项，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、李桂兰的误工费应提供相应的误工证明、工资发放流水、劳务合同等相关证明予以证实真实的误工费用，但其一审并未提交。2、李桂兰的伤残程度未达到伤残等级，检材未经质证，应重新鉴定。李桂兰辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。李桂兰的误工时间、伤残等级均是通过司法鉴定中心鉴定，该鉴定通过原审法院委托，鉴定程序合法，检材真实有效，鉴定结果是有效的误工、伤残等级证明，中华联合保险公司提出上诉是为了拖延时间。二、根据最高院人身损害赔偿解释规定，本案中，李桂兰按照上一年度城镇标准主张误工费，无需另提供工资发放证明等证据。杨淑娟、赵兴国述称，同意上诉意见。太平保险公司述称，同意一审判决。李桂兰向一审法院起诉请求：1.依法判令杨淑娟、赵兴国、中华联合保险公司、太平保险公司赔偿李桂兰误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计122903.1元（变更后的诉讼请求）；2.杨淑娟等承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月12日9时50分许，杨淑娟驾驶黑xxxxxx号小型轿车，沿国道220线由西向东行驶至国道220线174KM中石油加油站路口处右转弯时，与顺向行驶的李桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李桂兰受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定杨淑娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，承担事故全部责任；李桂兰无责任。李桂兰受伤后，被送往济南市济阳区人民医院住院治疗33天。经诊断，李桂兰的伤情为：闭合性颅脑损伤中型、颧骨骨折（左）、上颌窦骨折（左）、左眼眶外侧壁骨折、颞骨颧突骨折（左）、皮肤擦挫伤、右手第五掌骨骨折、右1左2牙外伤等。李桂兰为治疗伤情，共计支出医疗费18800.39元。2019年，李桂兰就其医疗费向一审法院提起诉讼。经一审法院主持调解，双方当事人达成调解协议，一审法院作出（2019）鲁0125民初3747号民事调解书，调解内容为：中华联合保险公司于2019年10月17日前赔偿李桂兰医疗费10000元；太平保险公司于2019年10月17日前赔偿李桂兰医疗费8800.39元。经李桂兰申请，一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月13日作出鲁金司法鉴定中心济分所［2019］临鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂兰左侧面颅骨多发骨折并断端错位致张口度Ｉ度受限，构成十级伤残；被鉴定人李桂兰伤后，休养期限为120日；护理期限为45日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为30日；被鉴定人李桂兰左侧面颅骨多发骨折并断端错位致左颧部软组织低平，触之左颧弓有骨质凹陷，今后若行面部整容术，建议以临床实际发生的金额为准；面部遗留条形瘢痕及色素沉着区，瘢痕恢复早期需瘢痕药物修复治疗，其费用为人民币3000元左右。李桂兰为此支出鉴定费2800元。根据［2019］临鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，李桂兰的伤情构成十级伤残。李桂兰主张残疾赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算符合法律规定，一审法院予以采纳。根据李桂兰提供的身份证，其出生于1958年11月5日，至其定残日，李桂兰的年龄为61周岁，其残疾赔偿金应当计算19年。据此，一审法院认定，李桂兰的残疾赔偿金总额为80425.1元（42329元/年×19年×10%）。中华联合保险公司虽对李桂兰的伤残等级有异议，但未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，一审法院对中华联合保险公司的异议不予采纳。本次事故造成李桂兰的伤情构成十级伤残，对李桂兰造成较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。一审法院酌定，李桂兰的精神损害抚慰金为1000元。根据［2019］临鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，李桂兰伤后误工时间120天。李桂兰主张误工费赔偿标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（116元/天）计算符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院认定，李桂兰的误工费总额为13920元（116元/天×310天）。根据［2019］临鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，李桂兰伤后护理期限为45日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。李桂兰主张住院期间由其儿子王四东和侄子王东护理，出院后由王四东护理，一审法院予以采纳。李桂兰主张护理费赔偿标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（116元/天）计算，但其仅提供了两名护理人员的身份证复印件，没有提供其他证据证明两名护理人员系城镇居民，且中华联合保险公司对李桂兰主张的护理费赔偿标准不认可，一审法院难以采纳。一审法院认为，两名护理人员的护理费赔偿标准可统一参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。据此，一审法院认定，李桂兰的护理费总额为7800元（100元/天×33天×2人+100元/天×12天×1人）。李桂兰主张住院伙食补助费3300元、营养费1500元，后续治疗费3000元，杨淑娟等均无异议，一审法院予以支持。本次交通事故造成李桂兰受伤，其为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜等，期间必然要支出一定的交通费用。根据李桂兰的伤情、住址与就医医院的距离、住院期限等实际情况，一审法院酌定，李桂兰的交通费以800元为宜。经李桂兰的丈夫委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2019年12月30日作出山鲁价评字［2019］LWJN第033号评估结论书，评估结论为无牌小鸟电动车的维修金额为1310元。中华联合保险公司对此提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定，中华联合保险公司对此应承担举证不能的法律后果，一审法院对山鲁价评字［2019］LWJN第033号评估结论予以采纳，即李桂兰的车辆损失费为1310元。李桂兰为此支出鉴定费300元。杨淑娟驾驶的黑xxxxxx号小型轿车的登记所有人是赵兴国，赵兴国与杨淑娟是夫妻关系，杨淑娟具有相应的驾驶资格。黑xxxxxx号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、在太平保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。杨淑娟作为黑xxxxxx号小型轿车在太平保险公司的投保人，在太平保险公司出具的投保人声明中签名。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，杨淑娟驾驶黑xxxxxx号小型轿车与李桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李桂兰受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定杨淑娟承担事故全部责任。黑xxxxxx号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了50万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合保险公司应当首先在交强险限额内赔偿李桂兰的相应损失；不足部分由太平保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由杨淑娟予以赔偿。杨淑娟具有相应的驾驶资格，李桂兰在无证据证明赵兴国将车辆交由杨淑娟驾驶时具有过错的情况下，要求赵兴国承担赔偿责任不符合法律规定，一审法院不予支持。太平保险公司已经向杨淑娟明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，杨淑娟作为投保人也已在投保人声明中签名确认。因此，太平保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费符合法律规定，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰误工费13920元；二、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰护理费7800元；三、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰交通费800元；四、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰残疾赔偿金80425.1元；五、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰精神损害抚慰金1000元；六、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李桂兰车辆损失费1310元；七、太平保险公司在商业三者险限额内赔偿李桂兰住院伙食补助费3300元；八、太平保险公司在商业三者险限额内赔偿李桂兰营养费1500元；九、太平保险公司在商业三者险限额内赔偿李桂兰后续治疗费3000元；十、驳回李桂兰的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由李桂兰负担110元，杨淑娟负担1270元；鉴定费3100元，由杨淑娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审司法鉴定意见应否采信；2.李桂兰误工费应如何计算。一、关于一审司法鉴定意见应否采信的问题。本案中，经李桂兰申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月13日作出鲁金司法鉴定中心济分所［2019］临鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，认定李桂兰构成十级伤残。中华联合保险公司对该鉴定意见认定的伤残等级虽有异议，但未提交证据证明。一审法院采信该鉴定意见，并无不当。经一审法院释明，中华联合保险公司明确不申请重新鉴定，系对自身诉讼权利的处分。其主张应重新鉴定于法无据，本院不予支持。二、关于误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述司法鉴定意见书，李桂兰伤后误工时间120天。鉴于李桂兰无证据证明其有固定收入及相应减少情况或最近三年的平均收入情况，李桂兰主张按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（116元/天）计算不超出上述规定范围，一审法院予以支持并无不当。中华联合保险公司主张不应支持李桂兰误工费的上诉理由证据不足，不能成立。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2159元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李敏