wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5264号 原告徐志慧，男，汉族，1966年05月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐彦宏，男，汉族，1974年07月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张霞霞，女，汉族，1973年02月06日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐志慧诉被告徐彦宏、张霞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理,原告徐志慧、被告张霞霞均到庭参加诉讼，被告徐彦宏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐志慧诉称，2014年11月20日，被告徐彦宏，张霞因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。2015年以来，原告多次向被告提出偿还要求，但被告一直借故推拖，不予偿还。去年被告给儿子结婚，原告向被告要钱，被告给原告还了10000元的利息。后原告多次索要无果。现起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息（月利率1.8%，时间从借款之日起算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，原告曾向被告索要借款，当时原告说现在要钱，如果能给来，原告多少能给被告少点利息，但是被告一直没有偿还。现在原告起诉，被告偿还的14000元都是利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月20日被告徐彦宏、张霞霞（曾用名张霞）借原告徐志慧人民币30000元，约定月利率1.8%的事实。被告张霞霞辩称，借款属实，但是2019年农历10月初五被告给原告偿还了10000元本金，2017年11月25日微信转账还款1000元本金，2018年6月12日微信转账还款1000元本金，2017年9月5日微信转账还款1000元本金，2018年农历五月初五微信转账还款1000元本金，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。被告张霞霞未向法庭提交证据。被告徐彦宏未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告张霞霞对原告徐志慧所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告张霞霞无异议；被告徐彦宏未到庭，视其对质证权利的放弃；本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月20日被告徐彦宏、张霞霞（曾用名张霞）借原告徐志慧人民币30000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。欠款期间，2019年农历十月初五二被告给原告偿还了10000元，2017年11月25日二被告通过微信转账还款1000元，2018年6月12日二被告通过微信转账还款1000元，2017年9月5日二被告通过微信转账还款1000元，2018年农历五月初五二被告通过微信转账还款1000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告徐志慧持借据向被告徐彦宏、张霞霞索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告徐彦宏、张霞霞应承担偿还借款及利息之民事责任。关于二被告已经偿还的14000元，双方有争议，应当按照先息后本的原则计算，故二被告支付的14000元应当认定为利息。被告徐彦宏经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐彦宏、张霞霞于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志慧借款30000元及利息（月利率1.8%，从2014年11月20日起计算至还款之日止，兑付时扣除已支付的利息14000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐彦宏、张霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月二十日                           书  记  员  王  森  1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更687号罪犯曾鹏，男，1970年11月7日出生，汉族，四川省屏山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）保中刑初字第162号刑事判决，认定被告人曾鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月十二日作（2014）云高刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月21日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）云刑更3785号刑事裁定，将罪犯曾鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出曾鹏减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾鹏确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余250.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初434号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：黄俊凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告黄俊凯返还原物纠纷一案，本院于5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告黄俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄俊凯立即返还原告四川长目公司车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＣ3820Ｈ8006504的2017款奥德赛2.4Ｌ豪华版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款198300元；2.请求依法判令被告黄俊凯立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费131.441元／日（以标的车辆月租金3998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＣ3820Ｈ8006504）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告黄俊凯邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告黄俊凯因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告黄俊凯未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告黄俊凯无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告黄俊凯未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告黄俊凯与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告黄俊凯通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＣ3820Ｈ8006504）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金24900元，每月支付租金3998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为198300元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年4月28日大搜车公司将标的车辆交付给被告黄俊凯。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告黄俊凯发出《通知函》。《通知函》指示被告黄俊凯于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月10日本人签收。 2020年2月28日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＣ3820Ｈ8006504）虽登记在其武汉分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》及《车辆买卖协议》予以确认。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告黄俊凯因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告黄俊凯至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告黄俊凯通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄俊凯未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告黄俊凯发出《通知函》，指示被告黄俊凯将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告黄俊凯仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款198,300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄俊凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄俊凯于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为ＬＨＧＲＣ3820Ｈ8006504的小型轿车一辆； 二、被告黄俊凯于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天131.44元为标准进行计算，合计不得超过198,300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，由被告黄俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保345号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和明，该分行员工。 被申请人 姚志敏，男，1966年5月1日出生（公民身份号码为330211196605××××），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周8号。 姚鸿裕，男，1990年9月13日出生（公民身份号码为330211199009××××），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周8号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月二日 申请保全内容 冻结被申请人姚志敏、姚鸿裕银行存款731437.10元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人姚志敏、姚鸿裕的银行存款731437.10元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费4177元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4489号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：刘桂荣。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保712号申请人：关雯，女，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：周翊斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：张明伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人关雯于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张明伟名下以下财产：1、坐落于长沙市（权证号为71××31）；2、坐落于长沙县［权证号为湘（2019）长沙县不动产权第0049761号、湘（2019）长沙县不动产权第0049762号］；3、坐落于星沙大道325号长沙［权证号为湘（2016）长沙县不动产权第0017912号］；4、坐落于长沙经济技术开发区［权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0013872号］；5、坐落于长沙经济技术开发区［权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0013892号］；6、车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人关雯的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明伟名下坐落于长沙市（权证号为71××31）的权属；二、冻结被申请人张明伟与申请人关雯共有的坐落于长沙县［权证号为湘（2019）长沙县不动产权第0049761号、湘（2019）长沙县不动产权第0049762号］的权属；三、冻结申请人张明伟名下坐落于星沙大道325号长沙［权证号为湘（2016）长沙县不动产权第0017912号］的权属；四、冻结申请人张明伟名下坐落于长沙经济技术开发区［权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0013872号］的权属；五、冻结申请人张明伟名下坐落于长沙经济技术开发区［权证号为湘（2020）长沙县不动产权第0013892号］的权属；六、冻结申请人张明伟名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车的权属。案件申请费5000元，由申请人关雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十日法官助理杨懿书记员罗程
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初710号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张庆，男，1983年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，本科文化，个体，户籍地兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月2日23时许，被告人张庆酒后驾驶鲁QHlO97号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至中兴路交汇路段时被交警当场查获，经鉴定，事发时张庆血液中乙醇含量229.6mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张庆拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。 被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月21日，被告人张庆在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。 本院认为，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张庆系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十日 书记员  张 曼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1582号申请执行人：张晓花，现住吉林省榆树市。被执行人：王玉晶，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张晓花与被执行人王玉晶借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月十日书记员  魏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11950号原告:陈明兰，女，1968年11月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区交通电子仪器退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告：刘易坤，男，2001年8月19日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。被告：朱顺碧，女，1940年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘佳杰（朱顺碧之夫），住重庆市沙坪坝区。原告陈明兰、刘易坤与被告朱顺碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈明兰、刘易坤撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告陈明兰、刘易坤负担。审判员  马晓敏二〇二〇年九月十日书记员  乔丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3810号 上诉人（原审原告）：秦明白，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫文标，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：毛之勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人秦明白因与被上诉人闫文标、毛之勇确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 秦明白上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案当事人各方居住地均为颍东区，颍东区人民法院具有管辖权，应当受理本案。 秦明白向一审法院起诉请求：依法确认闫文标、毛之勇于2013年6月18日签订的《转让合同》无效并由闫文标、毛之勇承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。本案闫文标因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该案(2019)皖1203刑初332号刑事判决书显示，闫文标刑期自2019年5月25日起至2025年11月24日止，现在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由秦明白住所地人民法院管辖；秦明白住所地与经常居住地不一致的，由秦明白经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故本院对本案没有管辖权。秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回秦明白的起诉。预收的案件受理费40元，退还秦明白。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故一审法院认为其院没有管辖权，秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉并无不当。 综上所述，对于秦明白的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3810号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执263号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：吴新如，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新如借款合同纠纷一案,本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂1123民初1530号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执263号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1640号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：刘洋。被执行人：陈允琦。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘洋、陈允琦追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初102号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘洋、陈允琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款57994.13元并赔偿利息损失（以8993.35元为基数，自2017年8月26日起；以49000.78元为基数，自2017年10月24日起按照日利率万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001299761。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费600元，合计1882元，由被告刘洋、陈允琦共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73173.58元，被执行人应当负担的执行费998元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月22日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月22日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人刘洋名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月28日，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人负担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本人委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明本案被执行人无作为申请人的执行案件；本案申请执行人无作为被执行人的执行案件。五、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月2日，本案共执行到案款0元，尚有执行款73173.58元及执行费998元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0505民初102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4278号原告魏伟，男，1992年9月9日出生，住包头市。原告魏国斌，男，1967年12月9日出生，住包头市。被告包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人张孝永，董事。委托诉讼代理人张瑞霞，住包头市。委托诉讼代理人郑琳，住包头市。原告魏伟、魏国斌诉被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年9月2日范小锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按魏伟、魏国斌撤诉处理。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二日书记员 颉欢
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执373号申请执行人来文荣，男，生于1969年1月8日。被执行人李斌，男，生于1991年9月10日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金20000元及利息（按照调解书计算）。本院在执行中查明，被执行人李斌因病去世，现无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执373号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月十日书记员  杨 起
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3179号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园小区11-17号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。被告：姜海峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口金辉物业服务有限公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年九月十日法官助理于士超书记员陈思
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执264号 请执行人:姜义毛，男，汉族，1950年5月7日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：陈建达（曾用名王玉辉），男，汉族，1963年9月2日出生，湖南省怀化市人。 申请执行人姜义毛与被执行人陈建达民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜义毛于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中申请执行人姜义毛于2020年9月1日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人姜义毛的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结(2020)湘1222执264号案件的执行。 申请执行人姜义毛发现被执行人陈建达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二日 书记员  唐文彬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初350号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海慧吟投资管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路58号10幢1楼112-3室。 法定代表人：赵文佳，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海慧吟投资管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1064号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭树桥，男，生于1977年10月25日，汉族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行彭树桥罚金、没收财产一案，弥勒市人民法院于2019年8月5日作出（2019）云2504刑初277号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人彭树桥未履行判决书确定的义务。2020年4月27日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日通过邮寄方式向被执行人彭树桥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人彭树桥缴纳罚金10000元，并没收彭树桥的摩托车一辆（车牌号：云Ｇ×××××），被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日对被执行人彭树桥适用限制高消费措施。本院分别于2020年4月28日、6月1日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭树桥名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月8日、5月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人彭树桥不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月17日，本院到被执行人彭树桥户籍地调查了解，其父亲告知本院，被执行人彭树桥还未成家，家中只有父子三人，且属于贫困户，无财产可供执行。被执行人彭树桥所有的车牌号为云Ｇ×××××号摩托车，经本院到弥勒市公安局交通警察大队查询，未查询到该车辆的登记信息，于2020年6月20日已被本院依法移送汽车报废公司报废，报废所得款50元已上交国库。本案申请标的为10000元及没收被执行人彭树桥所有的摩托车一辆，执行到位50元。综上所述，被执行人彭树桥尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭树桥有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二日书记员  王晓祥
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初708号原告：吴某，男，1962年12月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：张某，女，1968年8月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案。本案于2020年4月17日立案后依法组成合议，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告张某于××××年××月××日在湖南省龙山县民政局登记结婚，被告张某于2015年外出务工至今未归，夫妻感情破裂，请求龙山县人民法院依法解除婚姻关系。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如协议：一、原告吴某向本院提出与原告张某离婚，被告张某同意离婚，准予双方离婚；二、原告吴某自愿补偿被告张某2000元车旅费，并于2020年9月10日支付；三、其他无争执。案件受理费300元，由原告吴某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。审 判 长  胡显东人民陪审员  袁 海人民陪审员  黄 敏二〇二〇年九月十日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14310号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都微麻微辣文化传播有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路77号附1号。法定代表人：智生生，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都微麻微辣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  白圯卯
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保280号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被执行人谭琴元，男，1984年10月13日出生，贵州省瓮安县人，汉族，住瓮安县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现谭琴元涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止谭琴元转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结谭琴元在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭琴元在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2168号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1976年7月30日出生，汉族，福建省镑闽侯县人，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。原审被告：叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原审被告：蔡娴，女，1985年1月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，原审被告（被告）：陈建卫，男，1970年12月24日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，上诉人刘秀英因与被上诉人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行及原审被告叶莲树、蔡娴、陈建卫借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案。上诉人刘秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1841号 原告：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。 法定代表人：母志跃。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：简佐江，男，1989年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被告简佐江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社撤诉。 案件受理费444元，由原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2577号 原告：冯洪生，男，汉族，1980年11月26日生，住沧州市新华区。 委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高国斌，男，1973年11月16日生，住沧州市运河区。 委托代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 原告冯洪生与被告高国斌租赁合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯洪生的委托代理人杨方霖，被告高国斌及其委托代理人鲍振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯洪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方租赁合同；2、要求被告将个人物品从其承租原告的沧州市运河区处搬离，并将该房屋返还原告；3、请求法院判令被告支付逾期房租，时间从2020年5月10日至搬离返还房屋止，暂定为5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告和被告签署房屋租赁协议，原告将位于沧州市运河区出租给被告使用；租赁期间自2019年5月10日至2022年5月10日止；约定租金每年6万元，支付时间为提前一个月支付下一年的租金。2020年4月份，原告根据合同约定向被告要求支付下一年租金，但被告拒不支付。原告因此要求解除双方租赁关系，并要求被告将个人物品搬离后退还房屋，也被被告拒绝。同时，据原告了解，被告自2019年下半年，未经原告同意，私自将房屋部分租赁给他人，并在未经原告同意的情况下，破坏房屋结构，私自拆除房屋墙壁，安装侧门。由于被告行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求1、2项撤除，因为原告同被告在2020年7月19日已经解除租赁合同，房屋已经返还原告。就第3项逾期房租金额由暂定5000元变更为7500元。 高国斌辩称，被告认为不应当另行支付原告方逾期房屋租金，因原被告合同约定付款期限为每年到期的前一个月，被告方支付第二年租金的期限应当是2020年4月份，但是被告方没有支付第二年的租金，因此双方合同便解除。由于疫情的影响被告方没有及时腾退房屋的原因是由于所租赁房屋的位置进口在小区内，无法正常在疫情期间进行搬迁，被告方在能够搬迁后也及时的腾退了该房屋，因此该责任不能归责于被告。并且根据最高院关于妥善审理××疫情民事案件若干问题的指导意见二，被告方不应承担违约责任，而且原告方应当对疫情期间被告方所租赁房屋的租金予以适当的减免。由减免的房租抵顶逾期的房租，符合法律规定，并且租赁该房屋时，被告方交付原告房屋押金4000元，被告也愿意用该押金抵顶逾期的房租。原被告之间没有矛盾，并且涉案金额较小，因此被告也请求法院对该案件进行调解处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：：2019年4月5日，原告和被告签署房屋租赁协议，原告将位于沧州市运河区出租给被告使用；租赁期间自2019年5月10日至2022年5月10日止；约定租金每年6万元，支付时间为提前一个月支付下一年的租金。合同签订后，被告向原告交付了4000元押金。2020年4月份被告未按约支付租金。2020年7月19日，原、被告解除合同，被告腾退案涉房屋。另，案涉房屋为商业用途。 上述案件事实有租房协议、双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。因被告自2020年5月11日起拖欠原告租金至2020年7月19日腾退房屋、解除合同，共欠原告两个月零九天的房租，根据合同约定，年租金为60000元，故被告尚欠原告租金11500元。《最高人民法院关于依法妥善审理××疫情民事案件若干问题的指导意见》第6条第二款“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或营业收入明显减少，继续按照原租赁合同租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”案涉房屋位于三塑小区，因××的爆发，为防控疫情该小区出入受限，疫情防控期间该房屋无法正常使用，被告不能营业，没有营业收入，按照合同约定支付租金对被告明显不公平，且经过调解双方当事人不能达成一致意见，基于公平原则，本院对被告要求对疫情防控期间房屋租金予以适当减免的主张予以支持，本院酌定房租减免额为一个月房租5000元。鉴于被告已经支付租金至2020年5月10日，且被告自2020年5月11日起拖欠原告租金至2020年7月19日的房屋租金11500元，减免房租在被告拖欠原告的租金中予以扣除。另，扣除被告向原告支付的押金4000元，被告还需给付原告租金2500元（11500元-5000元-4000元＝2500元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告高国斌于判决生效后十日内向原告冯洪生给付房屋租金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高国斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年九月二日 书记员  潘胜男
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初504号原告:马晓涛，男，1968年8月16日出生，汉族，中学教师，住姚安县。被告:胡培德，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住姚安县（未到庭）。被告:胡天厚，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住姚安县，系胡培德次子。委托诉讼代理人:胡秀娟，女，1977年2月6日出生，汉族，职工，住姚安县。系胡培德之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:罗谢锋，姚安县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告:胡天佑，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住姚安县，系胡培德长子（未到庭）。委托诉讼代理人:陈连福，男，1974年5月22日出生，汉族，职工，住姚安县。系胡培德女婿，代理权限为特别授权代理。原告马晓涛诉被告胡培德、胡天厚、胡天佑财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员杨志明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告马晓涛和被告胡天厚及其委托代理人胡秀娟、罗谢锋、陈连福到庭加了诉讼，本案现已审理终结。原告马晓涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告赔偿我火灾造成的财物损失和房屋损失55370.71元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月8日上午，被告胡培德在自家楼上用电炉热饭吃，在未切开电源的情况下，于9点半左右离开家，导致电炉过热引燃周边物品。14时23分，火苗窜出，随蔓延到我家楼上，因火势较大，家用电器、家具和生活用品均为抢救出来，导致财产损失达5万余元。被告胡培德是盲人，长期在楼上用电做饭，存在安全隐患，不听社区工作人员劝阻，最终酿成火灾。被告胡天厚是胡培德的次子，与胡培德共同生活，作为监护人，有责任承担由于被监护人故意或非故意所造成的财产损失。被告胡天佑是胡培德长子，虽然另立门户，但对胡培德仍有赡养、监护责任。发现火情时，不及时报警，耽误救火时机，酿成重大火灾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。并向本院提交了以下证据:1、姚安县消防大队接处警记录表复印件、火灾事故认定书复印件各一份、评估结果一页；2、房屋受损照片。被告胡培德、胡天厚、胡天佑辩称，原告诉称被告胡培德长期在楼上做饭，不听社区人员劝阻。被告胡天佑发现火情时，不及时报警，耽误救火时机，任由火势蔓延，酿成重大火灾，实属凭空猜想。胡培德家的厨房在一楼水井旁，二楼从不做饭，也未使用过电炉。2020年3月8日上午8点多，胡天厚与胡培德一同离开家到火灾发生均未在家，出门时已关闭了一切电源。火灾发生时，胡天佑第一时间发现火情就赶来救火，因火势过大，及时敲开马晓涛家的门叫他报警。本次火灾共有六户房屋受损，受损房屋为相对易燃的土木结构房屋，没有相应的消防措施。虽然及时报警，消防车也及时到场。但火灾地点处于老城区，通道狭窄不利于消防车实施救援。客观上也是本次火灾事故火势蔓延，造成财产损失扩大的重要因素。被告胡培德智力和精神健康状态正常，具有完全民事行为能力，不存在监护问题。原告诉请胡天厚、胡天佑作为监护人承担赔偿责任的主张，没有事实及法律上的依据。原告对火灾的确切起火原因，以及火灾给原告造成的具体损失负有举证责任，应当就此承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告对被告胡培德的诉讼请求。并向本院提交了以下证据：1、北街社区居委会亲属关系证明原件一份；2、姚安县消防大队接处警记录表原件一份。根据庭审，原、被告对以下法律事实明确无异议：原告户与被告户系邻居关系，居住的房屋位于姚安县。胡培德与胡天厚、胡天佑系父子关系，胡培德是盲人，胡天厚至今未婚，父子俩在一起生活，胡天佑单独另建房屋居住。2020年3月8日14时24分许，原、被告房屋发生火灾。14时27分邻居马晓涛发现后报警，姚安县公安局消防大队赶到现场救援处置。此次火灾造成了包家华、马晓涛、胡天厚、马光荣、闪家康、郭英等六户的房屋及家用电器、家具、生活用品等物品被烧毁。2020年6月29日原告马晓涛提起本案诉讼。通过庭审和质证，本案争议主要焦点是火灾的起火原因。庭审中，被告方对姚安县消防大队火灾事故认定结果不认可，认为起火点不是在胡培德与胡天厚居住的房屋。为查明案件事实，我院对原告提交的证据进行了核实，依职权调取了姚安县消防大队火灾事故的完整材料。经审查，最早发现火情的胡天佑和马晓涛均证实，是先从胡培德与胡天厚居住的房屋西北角二楼烧起来的，火势是由西向东蔓延。而当时其余当事人并未在现场，被告的辩解无相关证据证明。姚安县消防大队通过现场勘验和调查取证后，认定火灾事故起火部位位于胡天厚户二楼摆放的棺木附近，排除放火、玩火、雷击、外来飞火等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电气线路故障等引起火灾可能。姚安县消防大队调查取证程序合法，认定火灾原因较为客观。所以本院对姚安县消防大队的火灾事故认定予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。在本案中，被告胡培德和胡天厚在一起居住，对共同居住的房屋均负有管理责任。因胡培德和胡天厚管理不善，导致房屋起火引发火灾，应当对由此给原告马晓涛户造成财产损失承担民事赔偿责任。胡培德虽然是盲人，但未有证据证明胡培德属无民事行为能力和限制民事行为能力，需近亲属监护，故要求其子胡天佑作为监护人承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。火灾事故发生后，姚安县消防大队委托云南云达资产评估有限公司对马晓涛、胡培德等六户的房屋财产损失进行评估鉴定，马晓涛户的财产损失评估为55370.71元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、由被告胡培德、胡天厚在本判决生效后三十日内赔偿原告马晓涛财产损失55370.71元。二、驳回原告马晓涛的其他诉讼请求。案件受理费592元，由被告胡培德、胡天厚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨志明二〇二〇年九月二日书记员  杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1048号申请执行人：王家，男，1961年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人王家与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）鲁0811民初5447号民事判决书确定的义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢1048号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年九月三十日书记员  曹 阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1953号原告：杨某被告：罗某某原告杨某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢185号 申请执行人:中国邮政集团公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县分公司，经理：刘建国，男，1966年7月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：闵忠伟，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政集团公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县分公司与被执行人闵忠伟买卖合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2020号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37544号原告：周海燕，女，汉族，1981年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：罗静霞，女，1977年3月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少章，广东中安律师事务所律师。第三人：深圳祥瑞盈通投资管理有限合伙企业，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园B901，统一社会信用代码91440300349900925C。执行事务合伙人：黄文尚。上列原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告继续履行股份回购协议书；2、判令被告支付股权转让款人民币（以下币种同）514850元及逾期利息（按月利率2%自2019年1月17日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月17日为92673元）；3、判令被告按股权转让款金额的20%支付违约金102970元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况深圳市耀德科技股份有限公司（下称：耀德公司）成立于2005年8月8日，公司类型为非上市股份有限公司，认缴注册资本70815231元，被告罗静霞任法定代表人及总经理。初始股东耀德科技发展有限公司（持股100%），2015年9月9日股权结构变更登记为罗造通（占股99%）、罗宗银（占股1%），2015年9月18日第三人深圳祥瑞盈通投资管理有限合伙企业（下称：祥瑞有限合伙）登记成为耀德公司股东（出资额420.18万元占股8.94%），至2019年1月3日案涉《股份回购协议书》签订时，耀德公司登记的股东包括：罗造通（出资额1300万元占股26%）、被告罗静霞（出资额1000万元占股20%）、第三人深圳祥瑞盈通投资管理有限合伙企业（下称：祥瑞有限合伙，出资额447万元占股8.94%）等十四人。祥瑞有限合伙成立于2015年8月20日，认缴出资额4763954元，执行事务合伙人一直由黄文尚担任，黄文尚同时也在耀德公司任监事。2018年6月15日，原告通过与有限合伙人张满妹（原持有份额为24.794697%，现持有份额13.712453%）签订《祥瑞有限合伙财产份额转让协议》的方式以45.5万元价格取得祥瑞有限合伙1.314874%财产份额（对应出资额62640元）。2019年1月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）及祥瑞有限合伙（作为丙方）就被告回购原告通过祥瑞有限合伙所持耀德公司股份事宜签订《股份回购协议书》，主要约定：甲方对乙方通过丙方所持标的公司的全部股份进行回购，回购股份3.5万股，回购价款总额确定为514850元，甲方或其指定第三方作为标的股份实际受让方，应于2019年1月16日前向丙方一次性支付全部回购款，丙方应于收到全部回购款的次日向乙方支付款项；发生回购的一切手续费用均由甲方或标的公司承担，股份转让所得税由要求回购的乙方承担；乙方、丙方应积极配合标的公司、标的股份实际受让方办理标的公司股东变更的相应手续（包括但不限于签订相关法律文件等）。该协议书经原、被告签名，并加盖祥瑞有限合伙公章及执行事务合伙人黄文尚私章。因被告未按约支付股份回购价款514850元，原告提起本案诉讼，要求被告继续履行案涉协议，支付股权转让款514850元、按月利率2%计算的逾期利息以及按合同总价款20%计算的违约金。庭审中问及原告要求继续履行的具体内容，原告称系要求继续履行回购股权及支付股权转让款的义务。被告辩称案涉协议系双务合同，原告及第三人未履行相应的配合办理股东变更手续的义务，且第三人处于失联状态，被告先不付款系行使不安抗辩权，不构成违约。另，被告未提供有效证据证明曾向原告发出过履行相关配合义务的通知。判决结果第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据现有证据及当事人庭审陈述认定案件事实。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据工商登记信息查询资料可知，原告系祥瑞有限合伙登记的有限合伙人，其通过该合伙平台持有耀德公司股份，原、被告及第三人于2019年1月3日签订的《股份回购协议书》约定被告对原告通过祥瑞有限合伙所持耀德公司的全部股份进行回购，这在内容上符合股权转让合同的特征，原、被告实质上建立了股权转让合同关系。案涉股权转让合同系原、被告双方真实意思表示，经过有限合伙持股平台及执行事务合伙人盖章确认，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方应遵照履行。案涉协议书约定“甲方或其指定第三方作为标的股份实际受让方，应于2019年1月16日前向丙方一次性支付全部回购款，丙方应于收到全部回购款的次日向乙方支付款项”，但被告并未按照协议约定履行付款义务，本院据此认定被告已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张被告支付股权转让款并承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金均没有明确的合同依据，本院酌定统一按年利率6%自2019年1月17起计至款项全部付清之日止。被告辩称原告及第三人未履行配合办理股东变更手续等义务，第三人处于失联状态，但被告并未提供有效证据证明已向原告发出过相关通知且原告拒不配合的事实，而案涉股份回购协议书明确约定了被告付款期限；且第三人的执行事务合伙人系被告任负责人的耀德公司监事，第三人完全处于被告可控制状态，被告所称第三人失联无论真伪均不能成为被告拒绝支付股权转让款的理由。因此，对被告的抗辩理由不予采纳。至于原告的第一项诉讼请求，原告要求被告继续履行的具体内容系回购股权及支付股权转让款，其中支付股权转让款已在第二项诉请中单独列明，而回购股权（即股权转让、变更）系需要原告、被告及第三人共同配合完成，并非被告的单方义务，故原告的该项诉请于理不合，本院不予支持。诚然，被告按约支付股权转让价款后，应当取得相应的股权，原告应配合完成股权变更等事项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗静霞应于本判决生效之日起五日内支付原告周海燕股权转让款人民币514850元及逾期利息（利息以514850元为基数自2019年1月17日起，按年利率6%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10904元，保全费4073元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李  国  勇人民陪审员 高  瑞  仪二〇二〇年九月二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 王    琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2623号 黄朝坤： 申请执行人申请执行被执行人黄朝坤罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初559号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2085号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：简阳市青龙镇鸿福超市，经营场所：四川省简阳市青羊镇政治村新农村建设项目2幢3AB。 经营者：付小丽。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市青龙镇鸿福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告简阳市青龙镇鸿福超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初669号 原告：黄山市沐颜粉末涂料有限公司，住所地徽州区循环经济园昌平路2号，统一社会信用代码913410040948269375。 法定代表人：戚良涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利、余辰（实习律师），系安徽道同律师事务所律师，特别授权。 被告：上海平首金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街135号416室（奉望路1313号），统一社会信用代码91310120577432764W。 法定代表人：梅进刚，董事长。 原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司与被告上海平首金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款317205元及利息（按年利率6%自2020年4月17日起算至款清之日止），并承担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告采购粉末涂料等货物，原告陆续向被告供货（2019年3月1日开始供货，销售总价390574.5元，已付73369.5元），双方于2020年4月16日结算，至结算日被告共欠原告货款317205元，后经屡次催讨，被告均以各种理由拖延，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.往来账核对函，证明被告所欠货款属实（经双方对账，截止2020年4月16日，被告共欠原告货款317205元，被告在核对函上加盖公章予以确认）；3.2020年6月4日被告公司法定代表人出具的付款计划书一份（庭审补充提交），证明被告确认欠货款317205元，计划6月起每月支付4万元，但被告一直未支付；4.2019年7月3日、7月28日、8月12日、8月13日的送货单各一份（庭审补充提交），证明原被告买卖合同关系成立。 被告未提交答辩状及证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，能够相互印证，且符合证据的三性，能够证明其待证事实，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后应当按照约定及时支付货款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持（但，其中利息起算点依法可以从被告同意6月底付款而实际未支付的次日起开始计算，利率计算标准亦依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海平首金属制品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司所欠货款317205元及利息（自2020年7月1日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清日止）； 二、驳回原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6058元，由被告上海平首金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  罗雪琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执698号 申请执行人：刘剑宇，男，1991年6月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐琦，男，1991年3月18日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘剑宇与齐琦财产损害赔偿纠纷一案中，2020年8月4日申请执行人刘剑宇申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1470号民事判决书确定的义务，即由被执行人齐琦赔偿申请执行人刘剑宇财产损失14000元。本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人齐琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人齐琦交纳案件受理费75元、执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人刘剑宇与被执行人齐琦于2020年9月7日自愿达成以下和解协议：被执行人齐琦共计赔偿申请执行人刘剑宇财产损失14000元，申请执行人刘剑宇自愿轮候等待被执行人齐琦的工资赔偿。同日，被执行人齐琦交纳了案件受理费75元、执行费110元。申请执行人刘剑宇自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执698号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年九月八日                      书  记  员  宗  引  良
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保253号 申请人：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区一品红果业有限公司，住所地：衢州市衢江区滨港中路25号。 法定代表人：洪忠炬，该公司执行董事。 被告：留伟平,男，1977年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人姜晓强与被申请人衢州市衢江区一品红果业有限公司、留伟平确认合同无效纠纷一案，申请人姜晓强于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人留伟平在衢州市衢江区××村××室的工业用地房票安置款1300万元，并于2020年8月27日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜晓强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人留伟平在衢州市衢江区××村××室的工业用地房票安置款1300万元。 案件申请费5000元，由申请人姜晓强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年九月二日 书记员  朱姁毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11054号 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院8、9楼，统一社会信用代码114406045573100301。 负责人：李凯。 诉讼代理人（含执行）:李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市恩惟云制造科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号自编2号楼第4层401-402室，统一社会信用代码91440604059966504K。 法定代表人：陈皓。 一、基本情况 关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市恩惟云制造科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市恩惟云制造科技有限公司应向佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费7万元。案件受理费1550元，由佛山市恩惟云制造科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，（2020）粤0604执11054号。案件执行费981元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2149.17元，扣除执行费后，本院将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区经济和科技促进局 负责人：李凯 诉讼代理人（含执行）:李兴涛，广东龙浩律师事务所律师，联系电话：13702569556。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2544号 上诉人（原审原告）：季进，男，1968年1月9日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人季进因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 季进上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追朔款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 季进向一审法院起诉请求：1.判决双方的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.确认2018年2月15日通西公司用其公司应收材料款抵扣工资的协议条款无效；3.支付拖欠的工资313470.9元；4.支付双休日和节假日加班工资69768元；5.支付经济补偿金67200元；6.支付不签订劳动合同的双倍赔偿金100800元；7.按照国家有关规定，立即补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险172000元；8.依法裁定对追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；9.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，季进等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，季进等九名劳动者在原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，季进、通西公司之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回季进的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，季进等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回季进等的起诉，本院予以确认。 综上所述，季进的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  王邵君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初898号 原告：胡某，女，1967年8月25日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所律师。 原告：刘世选，男，1993年1月9日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所律师。 原告：刘园园，女，1996年5月10日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所律师。 原告：刘某，女，2005年8月27日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：胡某，女，1967年8月25日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，系刘某的母亲。 委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 刘世选、胡某、刘园园、刘某与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘世选、胡某、刘园园、刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某、刘世选、刘园园、刘某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡某、刘世选、刘园园、刘某负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 燔 ——
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执953号申请执行人：董焕功，男，1975年10月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李强，男，1988年2月18日出生，汉族，住义马市。董焕功与李强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1699号民事调解书已发生法律效力。因李强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董焕功向本院申请强制执行，申请执行标的为：17000元及利息、案件受理费112.5元及申请执行费155元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二日书记员  王 岩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2374号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：陈治平，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈治平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈治平偿还本金2357.73元，利息160.06元，逾期利息79.49元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令陈治平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告陈治平与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为3880元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告陈治平收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告陈治平任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告陈治平作为借款人在该合同上签字（被告陈治平先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为561690563876059）。2019年8月26日原告中和农信通过银行转账方式将3880元支付至被告陈治平账户。借款后，被告陈治平未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告陈治平共下欠本金2357.73元，利息160.06元，逾期利息79.49元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈治平借款事实，欠款金额予以认定。被告陈治平未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告陈治平与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈治平支付借款，而被告陈治平未按约还款，被告陈治平的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈治平支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈治平在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2357.73元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金2357.73元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1877号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司职工。 被告：李会平，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：李文骆，男，1998年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李会平、李文骆物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年九月十日 书记员  张 涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执81号之六申请执行人：明安平，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：连隆安,男，1968年3月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人明安平与被执行人连隆安提供劳务者受害责任纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明安平于2020年3月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人连隆安支付赔偿款150266.73元，并承担案件受理费3263元、申请执行费2154元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月25日向被执行人连隆安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人连隆安至今未履行义务。2.2020年3月23日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人连隆安名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，已扣划存款5000元（申请人已领取）；无其它财产信息。3.本院于2020年3月25日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人连隆安在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人连隆安无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月15日将被执行人连隆安纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月12日约谈了申请执行人明安平，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，明安平认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人明安平，并要求其提供被执行人连隆安可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十二日书记员  刘子赫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3397号原告于洪涛，男，1973年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马振杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈栋霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告于洪涛诉被告马振杰、陈栋霞民间借贷纠纷一案中，原告于洪涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月二日书记员  王淑芳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初180号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人邓丽，女，1982年2月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，现住址鞍山市立山区。因本案，于2020年4月26日被刑事拘留，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人邓丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王治出庭支持公诉。被告人邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人邓丽于2020年4月下旬一天，在鞍山市立山区门前，以人民币300元的价格卖给李某一小包冰毒，该包毒品重约0.3克。被告人邓丽于2020年4月26日15时40分左右，在鞍山市立山区锡纸煮艺麻辣烫屋内，以人民币440元的价格卖给李某两小包冰毒（净重0.25克），被公安机关当场抓获。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人邓丽明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓丽对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年4月下旬一天，被告人邓丽在鞍山市立山区门前，以人民币300元的价格卖给李某一小包冰毒，该包毒品重约0.3克。2020年4月26日15时40分左右，被告人邓丽在鞍山市立山区锡纸煮艺麻辣烫屋内，以人民币440元的价格卖给李某两小包冰毒。经鉴定，两包冰毒净重共计0.25克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人邓丽的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、青冈县公安局中和派出所证明；4、前科犯罪情况查询表；5、辨认笔录和照片；6、扣押清单；7、鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录；8、毒品可疑物抽样检材笔录；9、邓丽贩卖毒品照片、物证照片；10、邓丽毒品称重、抽样视频；11、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告；12、鞍山市公安局现场检测报告；13、现场检测报告书；14、现场抓获视频；15、情况说明；16、鞍山市公安局逮捕案件继续侦查取证报告书；17、户籍证明；18、归案经过。本院认为，被告人邓丽明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年九月十日书 记 员  马华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执559号 申请执行人：周顺会，女，1969年6月3日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王军，男，1968年1月12日生，汉族，住广汉市。 被执行人：广汉市鸿兴典当有限责任公司。住所地：四川省广汉市天津路经典上城6幢1层5—7号。统一社会信用代码：915106815950755532。 法定代表人：王军。 2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1239000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2079号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二日 书记员  李璇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执672-1号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：葛某某，女性，住淅川县。被执行人：王某，男性，住淅川县。被执行人：淅川县香花某宇辣椒制品有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：王某。被执行人：邹某某，男性，住淅川县。被执行人：梅某某，男性，住邓州市。被执行人：淅川县六全园调味有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：梅某某。淅川县农村信用合作联社与葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司偿还淅川县农村信用合作联社900000元及利息。因葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人邹某某拥有豫R5092N奥路卡牌车辆，被执行人梅某某拥有豫RDM921比亚迪牌车辆，期限为（2020年5月28日至2022年5月27日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人淅川县香花某宇辣椒制品有限公司不动产权证号豫（2016）淅川县不动产权第0000071号不动产、豫（2016）淅川县不动产权第0000072号不动产、邹某某拥有的房产证号为032697号房产，期限为（2020年9月1日至2023年8月31日），因不动产属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛某某、王某、淅川县香花某宇辣椒制品有限公司、邹某某、梅某某、淅川县六全园调味有限公司有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十日书记员 ：王润鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4782号原告：李云，女，1968年3月15日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李孟福，男，1986年11月25日生，汉族，住方城县。被告：铜鼓县鸿图物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。统一社会信用代码：913609260674981224。法定代表人：陈佳宾，任经理职务。原告李云与被告李孟福、铜鼓县鸿图物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告李云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告车辆维修费92797元及利息（自2019年7月2日按照年息6%计付至款清之日止)。事实和理由：被告所有赣Ｃ×××××重型自卸货车2017年11月26日发生交通事故受损,在原告开办的方城县博达汽车维修施救服务站维修，费用合计92797元,有被告给原告出具欠条为据，该款至今未支付。综上，被告拖欠原告车辆维修费不予支付属违约行为,依法应当承担支付责任并承担违约责任，支付利息至款清之日止,特诉至贵院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告李云系方城县博达汽车维修施救服务站的经营者，应以方城县博达汽车维修施救服务站为本案原告。故本案原告李云主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费1060元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月二日书记员  付倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4001号杨永胜、天津市环通电器设备有限公司：申请人杨永胜与被申请人天津市环通电器设备有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第169-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4001号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初151号原告:昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人:何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊艳琴，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊艳琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇二〇年九月十日书记员  唐 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3192号 原告：林强，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被告：黄艳萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林强与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.请求判令黄艳萍偿还借款本金60万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由黄艳萍承担。事实与理由：2019年5月30日，黄艳萍以资金周转需要为由向林强借款，林强及其配偶李燕依约通过银行转账的方式向黄艳萍及黄艳萍指定的林小强的账户汇款，截止2019年7月3日，黄艳萍共计向林强借款60万元。2019年7月，黄艳萍向林强出具一张借条，确认尚欠林强60万元，承诺2019年10月30日还清，晋安区登云路鹤林景秀园3号楼204室的房屋作为抵押。借款期限届满，林强多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 黄艳萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林强提交的借条、银行卡交易明细清单、结婚证、微信聊天记录等证据，黄艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日至2019年7月3日，黄艳萍向林强借款60万元，林强将款项以银行转账方式的交付，分别为：2019年5月30日，林强按黄艳萍的指示向案外人林小强转账6万元；2019年6月1日，林强分三次共计向黄艳萍转账26万元；2019年6月3日，林强向黄艳萍转账4万元；2019年6月4日，林强向黄艳萍转账5万元；2019年6月5日，林强向黄艳萍转账3万元；2019年6月6日，林强向黄艳萍转账3万元；2019年6月11日，林强向黄艳萍转账2万元；2019年6月18日，林强向黄艳萍转账5万元；2019年6月22日，林强通过其妻李燕的账户向黄艳萍转账5万元；2019年7月3日，林强通过其妻李燕的账户向黄艳萍转账1万元。2019年7月，黄艳萍出具一张借条，内容载明：“本人黄艳萍（身份证：3521021974××××××××）向林强借款人民币陆拾万元整（600000元）归还日期2019年10月30日还清。晋安区登云路鹤林景秀园3号楼204室该房屋作为抵押，如无法执行，该套房由林强全权处理。借款人：黄艳萍，2019年5月30日”。借条出具后，黄艳萍本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林强与黄艳萍之间的借贷关系，有黄艳萍出具的借条及相应的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，黄艳萍应负偿还林强借款本金60万元及相应利息的责任。双方未明确约定利息，林强主张借款按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄艳萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还林强借款本金60万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年7月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由黄艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执928号申请执行人：董长亮被执行人：陈战申请执行人董长亮与被执行人陈战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)鲁1091民初246号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月27日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初246号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年九月二日书记员  邢艺瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8068号原告：沈九灵，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成（小名孙五），男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告沈九灵诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈九灵、被告孙孝成、陈纪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈九灵诉称，2019年，二被告承包驻马店市建筑公司承建的驻马店市第五十九小学新建项目二次结构工程期间，被告让原告在该工程院内干杂活，原告从2019年5月一直干到2019年7月，干活施工完毕后，2019年8月5日，二被告向原告等工人出具《工程结算证明》一份，证明原告在驻马店市第五十九小学新建项目院内干活工资为2700元。上述工程结算证明出具后，经原告催要，被告至今未付。故请求依法判令被告支付原告农民工资2700元并赔偿利息损失。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告孙孝成辩称，其并不认识原告，原告所述称的工资2500元不属实。本案诉争工程是被告孙孝成、陈纪中与张佳签订的合同。当时孙孝成不在工地，至于原告干了多少活不清楚。工地上的事情都是由陈纪中和陆二红负责。原告的工资应当支付，但应当由陆二红支付。被告陈纪中辩称，本案诉争工程是被告孙孝成、陈纪中与张佳签订的合同，孙孝成只是搭了一个桥，工程是陈纪中和陆二红承包的，工地由陈纪中和陆二红负责。施工第4天时陈纪中发生车祸，后陈纪中将工地的事情委托给陆二红、陈纪刚全权管理，陈纪中不再参与。期间陆二红借支了8万元负责发工资，原告是陆二红找的，所以原告的工资应当由陆二红支付。经审理查明，2019年5月13日，被告孙孝成、陈纪中二人共同与案外人张佳签订《协议书》一份，约定张佳将驻马店市第五十九小学教学楼、综合楼土建项目的二次结构工程劳务分包给被告孙孝成、陈纪中完成。原告沈九灵在二被告承包的该工地提供劳务作业。2019年8月5日，被告孙孝成、陈纪中共同向包括原告沈九灵在内的多名工人出具一份工程结算证明，载明“以下人员在驻马店市第五十九小学新建项目院内干杂工活：……沈九渊（灵）2700元……”，该结算证明的右下方显示有被告孙孝成、陈纪中署名。出具证明后，被告孙孝成、陈纪中未向原告支付下欠工资。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告陈纪中向本院提交一份委托书，载明“我叫陈纪中，男，身份证号，我于2019年5月17日早晨6时20分左右去驻马店五十九小工地干活路上被小汽车创伤后，住进医院，不能上班，无法照顾工地。此后我就委托陆二红、陈纪刚二人全盘照管，以后我不在参于。特此证明。委托人：陈纪中。2019年5月20日。同意，陆二红，陈纪刚”。被告陈纪中用以证明工地的事情其全权委托陆二红进行管理，其不再进行施工。同时陈纪中在庭审中称“委托的事情我也给张佳说了，张佳说如果我不干了就让他们两个干。陆二红从张佳处借支有8万元，但没有向工人发工资。如果我们把工人工资发了，我们应当向张佳要这个8万元。”被告孙孝成质证称“委托的事情我同意了，等于这个活后来是陈纪刚、陆二红干的，张佳支付的工程款也是给的陆二红。”2、庭审中，原告对借支200元事实予以认可，同意从工资2700中予以扣除。上述事实，有原告提交的证明，被告陈纪中提交的委托书及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告沈九灵为被告孙孝成、陈纪中二人共同承包的工地提供劳务，故原告沈九灵与被告孙孝成、陈纪中之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供劳务后，被告孙孝成、陈纪中向为其提供劳务的工人出具一份工程结算证明，其中证明中显示下欠沈九灵工资数额为2700元，被告孙孝成、陈纪中对该份证明的真实性及数额也不持异议，故原告主张被告孙孝成、陈纪中下欠其工资2500元（2700元-已借支200元），由原告提交的结算证明及二被告与张佳签订的协议加以印证，本院予以采纳。被告孙孝成、陈纪中出具结算证明后，未按结算证明中载明的数额向原告支付下欠工资，构成违约，故原告请求被告孙孝成、陈纪中向其支付下欠工资2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈纪中主张该款应当由陆二红支付，不应当由其支付。虽然庭审中陈纪中向本院提交一份委托书，但该委托书仅产生在陈纪中与陆二红、陈纪刚之间，对原告不产生约束力；从其与张佳签订的协议书及其在结算证明中签字的行为可看出，陈纪中为诉案工程的承包人，且对下欠原告工资的事实予以认可，故本院针对被告陈纪中的上述主张不予采纳。至于陈纪中与陆二红、陈纪刚之间系何种法律关系，与本案无关联，本院在此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙孝成、陈纪中于本判决生效后十日内向原告沈九灵支付下欠劳务费2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告孙孝成、陈纪中如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙孝成、陈纪中负担。本判决为终审判决。审判员  殷红建二〇二〇年九月十日书记员  宋冬阳