wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑晓萍，女，汉族，1990年2月5日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑晓萍的本院(2020)沪0106民初6631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4058号原告：常苗如，女，1984年12月22日生，汉族，住方城县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司。法定代表人：杨文生，任总经理。统一社会信用代码：9141010006891639X4。地址：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。本院在审理原告常苗如诉被告河南佳瑞汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告常苗如于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常苗如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告常苗如负担。审判员  曹天祥二〇二〇年九月十四日书记员  张苗苗
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢227号梁金华、彭华山、刘周华、罗中华、冷水江市树柏煤矿、柯忠、苏继仁、苏继徐：梁金华、彭华山、刘周华、罗中华持已生效的（2013）冷民二初字第1285号民事判决书向本院申请执行冷水江市树柏煤矿、柯忠、苏继仁、苏继徐民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2799号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码*），住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区世昌大道，身份证号码*，现住址不详。被执行人：山东省文登市天福实业总公司（统一社会信用代码：*），住所地文登市香山路。法定代表人：崔伟。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李易娟、山东省文登市天福实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3034号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东省文登市天福实业总公司名下鲁*号雅阁牌车辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月二十一日书记员  车海建
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2701号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码:91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，职务总经理。委托诉讼代理人：史庆霞，该单位职工。被告：刘志国，男，汉族，1979年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年9月11日以与被告刘志国已经实现和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  李亚群
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执160号 申请执行人：大连市旅顺福兴锻造厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。 负责人：刘文武，该厂厂长。 被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街16号。 申请执行人大连市旅顺福兴锻造厂与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付129024.5元及利息、本案执行费1835元。 在执行中，双方自动达成和解，申请人向本院撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对大连海事法院（2019）辽72民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 贺 岩 审判员 王宏伟 审判员 苏 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘世航
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢969号申请执行人：徐龙才，男,1976年12月3日出生，住泗洪县。被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生，住泗洪县。被执行人：周飞，男,1986年7月10日出生，住泗洪县。申请执行人徐龙才与被执行人翟利利、周飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初4546号民事判决书，本院于2020年6月18日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人徐龙才的申请，本案的执行内容为：翟利利、周飞给付徐龙才200000元，案件受理费2150元，由翟利利、周飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟利利、周飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月23日、8月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人周飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车已被本案拍卖，所剩价款27090元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年6月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位27090元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐龙才申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐龙才表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月四日书记员 黄 婷
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执88号 阿王某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 阿王某某与罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，另罗某某已自行给付阿王某某30000.00元，本院已于2020年9月21日将20000.00元转付给阿王某某（申请执行人）。至此，阿王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6543号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：韩小宝，男，1995年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩小宝借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩小宝名下银行账户存款825.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小宝名下银行账户存款825.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十四日法官助理左田书记员李翠丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7544号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码：91370281169653955C。负责人：邹晓蔚，职务：行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：李廷进，男，汉族，1976年11月28日生，住山东省胶州市。被告：匡淑娴，女，汉族，1979年2月25日生，住山东省胶州市。被告：张子海，男，汉族，1979年1月24日生，住山东省胶州市。被告：王忠臣，男，汉族，1976年4月4日生，住山东省胶州市。被告：王静，男，汉族，1977年12月12日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告偿还借款本金197927.9元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2020年4月7日为37966.51元，之后按照合同约定利率计算)；2、依法判决被告一、被告二承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为3000元；3、依法判决被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。(共计：276860.92元)。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告一签订编号为(青农商胶州店口支行)个借字(2018)年第036号《个人借款合同》，约定被告一向原告借款人民币198000元整，借款用途为还借款，借款期限自2018年5月30日至2020年5月20日，并对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确规定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。同日，原告与被告三、被告四、被告五签订了编号为(青农商胶州店口支行)高保字(2018)年第036号《最高额保证合同》，合同约定被告三、被告四、被告五自愿为被告一与原告自2018年5月30日起至2020年5月20日期间内办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额297000元范围内提供最高额连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间及双方权利义务等均做了明确约定。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间且被告二知晓并认可，该债务属于夫妻共同债务，被告二应当承担共同还款责任。2018年5月30日，原告依约向被告一发放了贷款198000元整，贷款期限自2018年5月30日至2019年5月29日止，月利率为8.3375‰。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约，现原告特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告李廷进、匡淑娴、张子海、王忠臣、王静地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  詹敬东二〇二〇年九月十四日书记员  肖 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6298号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李宗霖，男，1983年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李宗霖的粤S.A025L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李宗霖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保402号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：和建华，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张瑞，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请和建华、张瑞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已查封被申请人张瑞名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼B区102商铺，预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001948号房产一处。经查被申请人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4666号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韦 冲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民再3号 再审申请人（原审原告）：孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄新杰，男，1972年1月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙彦红，女，1974年4月8日出生，汉族，山西省万荣县居民，系黄新杰之妻。 再审申请人孙志春因与被申请人黄新杰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初1671号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）晋0822民申2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，2020年9月21日，再审申请人因证据存在瑕疵，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙志春在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许孙志春撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费150元（原告已预交），由孙志春负担。 审 判 长  杨益平 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  丁海锂 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  谢晓菲 书 记 员  薛桂荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13623号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2123号申请执行人陕西七号云仓电子商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区机场高速东侧、明光路西侧雨润农副产品全球采购中心3-1-1-17。统一社会信用代码91610132MA6W5KAE7X。法定代表人陈福荣，总经理。。被执行人刑希达，男，汉族，1985年5月22日生，住陕西省渭南市华州区赤水镇王里渡村北韩组003号，公民身份证号码371324198505224033。本院在执行申请执行人陕西七号云仓电子商务有限公司与被执行人刑希达买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2168号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款46745元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26985号 被执行人：雷水平，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市麒麟区。 关于被执行人雷水平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11686号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人雷水平应负担案件受理费915.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人雷水平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：柯明，男，1989年4月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10346号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金48999.07元；2、支付截止2018年5月5日的欠款利息、违约金及其他费用共计9505.82元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计632元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10346号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执748号被执行人：商月斌，男，1963年07月30日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于被执行人商月斌罚金一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0425刑初353号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人商月斌罚金人民币5000元。因被执行人商月斌未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商月斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人商月斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人商月斌限制高消费，并依法将被执行人商月斌纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人商月斌财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人商月斌银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人商月斌无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商月斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十二日书记员  史俊朋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初65号起诉人李自玲，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。2020年9月7日，本院收到李自玲的起诉状，请求依法判令被告建始县人民政府在符合国家规定的安全条件基础上，履行2016年6月13日协议第二条第（二）项第3点的约定，给李自玲安置144平方米还建房宅基地面积。本院认为，根据生效的本院（2019）鄂28行初40号行政裁定及湖北省高级人民法院（2019）鄂行终925号行政裁定，认定李自玲与湖北省建始县工业园区管理委员会于2012年6月13日签订的《房屋征收补偿安置协议》已经履行完毕，李自玲在鹞坪小区已被安置了还建房建设用地。现李自玲起诉要求建始县人民政府履行该协议第二条第（二）项第3点的约定，给李自玲安置144平方米还建房宅基地面积建房，明显缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款规定规定，裁定如下：对李自玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月十四日法官助理廖静书记员屈璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2103号原告：刘某，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省台前县。被告：李某，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省台前县。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  刘省晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12615号 原告：王元晖，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：欧阳永初，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王元晖与被告欧阳永初相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王元晖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王元晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元晖撤回起诉。 案件受理费减半计收190元，由王元晖负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执667号申请执行人：辛宏君，男，1971年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李珍珍，女，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：罗春宇，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人罗勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人辛宏君与被执行李珍珍、罗春宇、罗勇民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3249号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金66400元、利息95616元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3380、公告费600元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3249号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审92号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人安徽八车岛门窗有限责任公司，住所地阜阳市颍东区正午镇王桥村扶贫就业车间0车间。统一社会信用代码91341200MA2P0GHW7G（1-1）。法定代表人任雷雷，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】80号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年6月15日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】80号行政处罚决定，认定被执行人安徽八车岛门窗有限责任公司未经批准非法占用颍东区正午镇王桥居委会小许寨2274.28平方米土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2274.28平方米；2、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物面积779.25平方米，硬化面积1495.03平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计56857元。该决定书送达被执行人后，被执行人经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】80号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】80号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】80号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年九月二十二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执411号之一被执行人：东港市宝弘食品有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区观海路32号。法定代表人：张宏威，董事长。被执行人东港市宝弘食品有限公司犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书判决：东港市宝弘食品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三千八百万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币四百万元，决定执行罚金人民币四千二百万元（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2020年8月4日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人东港市宝弘食品有限公司名下的位于东港市新兴区观海路32号土地使用权一宗（不动产权证书号：东港国用2012第10002号）、东港市新兴区观海路32号不动产三处（不动产权证书号分别为：东房权证新兴区字第××、20××63、20××64号）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月二十二日书记员  毕钰朋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1554号 原告：徐某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某2（系原告徐某1女儿），住吉林省蛟河市。 被告：夏某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：夏某2（系被告夏某1儿子），住吉林省长春市高新区。 原告徐某1与被告夏某1身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2、被告夏某1及其委托诉讼代理人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.夏某1赔偿医疗费4752.40元、住院伙食补助费600元(6天×100元/天)、护理费971.58元(6天×161.93元/天)，合计6323.98元；2.案件受理费由夏某1承担。事实和理由：2020年5月30日下午4点左右，徐某1坐在园子外头看钩机干活,夏某1过来见到徐某1后踹其两脚,并辱骂臭无赖，被在场的人给拉开了,并有证人证言,当时向派出所报案,住进医院,派出所已调取证人证言，夏某1开始同意支付医疗费用,后来又不同意赔偿,徐某1无奈的情况下诉讼至法院，请给予依法判决。 夏某1辩称，不同意徐某1的诉讼请求。事实与理由部分不属实。夏某1辱骂徐某1是因为之前与徐某1有纠纷。夏某1并没有打徐某1，而是徐某1用拐杖打了夏某1两下，后夏某1写了首打油诗讽刺徐某1。治保主任及派出所警察找到夏某1做询问笔录，钩机司机可以证明夏某1没有打徐某1。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日16时许，徐某1与夏某1在蛟河市××道徐某1家房西侧，二人因琐事发生纠纷，互相撕扯，均构成殴打他人。当日，徐某1到蛟河市中医院住院治疗，于2020年6月5日出院，住院6天，住院期间均为2级护理，支付门诊检查费308.40元，支付住院期间医疗费4239.16元，诊断为右髋、右膝关节软组织挫伤。 认定上述事实的证据有：住院费发票、出院证、门诊票据、费用汇总、公安卷宗、当事人陈述等。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。夏某1与徐某1互相撕扯，互相殴打对方，均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，夏某1应对徐某1的损失承担赔偿责任。徐某1的合理损失为医疗费4547.56元，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），护理费926.34元（154.39元/天×6天），合计6073.90元。因双方对损害结果的发生均有过错，本院酌定夏某1承担徐某1损失的70%的责任，即6073.90元×70%=4251.73元。 综上所述，徐某1的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告夏某1于本判决生效后立即给付原告徐某1各项损失共计4251.73元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐某1负担7.50元，由被告夏某1负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩惠丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6777号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：李建芬，女，1976年9月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8756号原告:姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告姚德安与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告姚德安于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚德安申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德安撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告姚德安负担。审判员  王天利二〇二〇年九月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10520号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金54784.15元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计10883.78元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计721元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10520号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3265号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人徐明贵            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2020)陕0116民初4247号 原告：彭渊。原告：杨浩。    上述二原告共同委托代理人王亚青。    被告：李松。被告：高碑店吉辉机电设备安装有限公司。法定代表人赵振铎。委托代理人韩雅西。原告彭渊、杨浩与被告李松、被告高碑店吉辉机电设备安装有限公司（以下简称高碑店吉辉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告彭渊、原告彭渊、原告杨浩的共同委托代理人王亚青，被告李松、被告高碑店吉辉公司委托代理人韩雅西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，原、被告签订了《分包合同》，约定：原告从被告处承包工程并对工程的规格及相应的单价进行了明确约定，承包内容为图纸范围内的制作安装，合同对工程付款方式、施工安全责任等均进行了约定。合同签订后，原告如期施工，在原告部分施工结束后，被告以合同约定的工程款单价过高为由单方解除了分包合同，要求原告退场并将该工程交由第三方进场施工。原告退场后已完成的工程量结算为154939.30元，因被告原因造成工程返工产生费用20800元，后被告先后向原告支付43500元，剩余工程款127799.30元，至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款127799.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李松辩称，签订合同是事实，是其本人和两个原告签订的，这个和被告高碑店吉辉公司无关。现在对剩余工程款有异议，认为原告应该给其52255.46元。被告高碑店吉辉公司辩称，其不是合同的主体，也未授权李松签订该分包合同，其公司也未盖章，不应该承担付款责任，应依法驳回原告对其公司的起诉。经审理查明，2019年7月6日，原告作为乙方与被告李松作为甲方签订分包合同，该合同约定：“由原告从被告处承包位于西安市XX街地铁站C口电气 ---电缆桥架安装工程，工程量具体为电缆桥架SR-100*100，计量单位m,综合单价为16元；电缆桥架SR-200*100，计量单位m,综合单价为18元；电缆桥架SR-300*200，计量单位m,综合单价为25元；电缆桥架SR-400*150，计量单位m,综合单价为30元；电缆桥架SR-400*200，计量单位m,综合单价为40元；电缆桥架SR-600*200，计量单位m,综合单价为50元；电缆桥架SR-800*200，计量单位m,综合单价为60元。承包内容按照图纸范围内的制作安装，按照图纸设计要求施工，确保进度、质量合格达到验收标准，甲方提供脚手架，乙方负责保管、丢失损坏照价赔偿；工程结算按现场实际测量施工量为准。乙方进场前甲方所做的工程量根据实际数量在结算时扣除。工程款付款方式为每月月初按照验收合格的线槽安装60%工程量结算上月工程量，所有工程竣工验收合格后，一次性付清所有工程款。”该合同上虽有被告高碑店吉辉公司的名称但没有该公司的盖章。合同签订后，原告进场施工，并完成部分电缆桥架安装工程，被告李松先后支付原告工程款93500元。2019年10月5日，原告与被告就涉案工程量一号楼进行确认按照合同约定的规格、数量，单价，确定电缆桥架SR-200*100，完成802.2m,每米18元；电缆桥架SR-100*50 m，完成324m,合同虽未约定，但按照被告李松提供的结算单上的单价为每米15元，原告亦予以认可；电缆桥架SR-100*100 m，完成818m,单价16元；电缆桥架SR-300*200 m，完成738m,每米25元，以上合计50837.60元。同日，原告与被告就涉案工程量三号楼进行确认按照合同约定的规格、数量，单价，确定电缆桥架SR-200*100，完成115.4m,每米18元；电缆桥架SR-300*100 m，完成309m,合同虽未约定，但按照被告李松提供的结算单上的单价为每米23元，原告亦予以认可；电缆桥架SR-400*100 m，完成72.5m, 合同虽未约定，但按照被告李松提供的结算单上的单价为每米30元，原告亦予以认可；电缆桥架SR-300*200 m，完成489.3m,每米25元，以上合计23591.70元。同日，原告与被告就涉案工程量四号楼进行确认按照合同约定的规格、数量，单价，确定电缆桥架SR-100*100，完成7.5m,每米16元；电缆桥架SR-200*100 m，完成493m,每米18元；电缆桥架SR-300*100 m，完成324m, 合同虽未约定，但按照被告李松提供的结算单上的单价为每米23元，原告亦予以认可，以上合计16446元。2019年12月22日，双方就桥架借调零工确认为大工70天、小工31.6天，按照被告李松提供的结算单上的大工260元，小工140元，合计22624元。上述共计108639.30元。2019年9月28日，原告因故退场。庭审中，原告认为是其和被告李松之间签订的分包合同，被告李松承担付款义务。被告李松认为所有工程竣工结束验收合格后，一次性结算工程款，现工程没有竣工验收，不予结算。被告高碑店吉辉公司认为不是合同的主体，不应该承担付款责任。以上事实有分包合同、确认单、转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李松签订的分包合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，原告进场施工，并完成部分工程，且双方就部分工程量已经确认。经核对确认的已完成的工程量金额为108639.30元，故对原告的请求部分予以支付。又因被告李松已经支付原告93500元，故对原告要求被告支付工程款15139.30元的诉讼请求予以支持。因被告高碑店吉辉公司不是合同的相对方，不是本案适格的被告，故驳回原告对被告高碑店吉辉公司的起诉。就被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效后五日内支付原告彭渊、杨浩15139.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告高碑店吉辉机电设备安装有限公司的起诉。本案受理费2856元，原告已预交，由原告承担2571元，被告李松承担285元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    任秀丽                                   二O二0年九月二十一日书  记  员    田  雨     1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3718号原告：施越强，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡锦黛尔服饰有限公司，住所地：河南省新蔡县今是街道文化路与工业路交叉口。统一社会信用代码：91411729667238156K。法定代表人：邢孟霞，系公司总经理。原告施越强诉被告新蔡锦黛尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施越强到庭参加诉讼，被告新蔡锦黛尔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施越强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款89839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年至2020年期间从原告处购买蔬菜，货款共计89839元，被告承诺每月月底结算货款，但被告迟迟推脱，并出具欠条一张。为此起诉，请求判决。被告新蔡锦黛尔服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告系蔬菜批发商，被告因自身需要欠原告蔬菜、粮油款89839元，并于2020年4月2日向原告出具欠条一份，载明欠青菜款89839元，并加盖被告公司公章予以确认。该欠款经原告追要，被告未还款，因被告没有偿还欠款，为此原告施越强来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款89839元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告新蔡锦黛尔服饰有限公司因自身需要，欠原告蔬菜款89839元，并于2020年4月2日向原告出具欠条一份，载明欠青菜款89839元，并加盖被告公司公章予以确认。经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告新蔡锦黛尔服饰有限公司偿还货款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新蔡锦黛尔服饰有限公司偿还原告施越强货款89839元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告新蔡锦黛尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2630号 原告：胡胜荣，男，1984年11月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：成都海华建业建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区大源南二街43、45号一层，统一社会信用代码91510100MA62NKK15U。 法定代表人：何建凝，系该公司总经理。 原告胡胜荣与被告成都海华建业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡胜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告胡胜荣与被告成都海华建业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡胜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费479.21元，由原告胡胜荣负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执528号申请执行人：汉中市鑫立建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。委托代理人：李守彬，该公司项目经理。被执行人：西乡县茶镇老渔坝社区居委会,住所地西乡县。法定代表人：杨春华，该社区居委会主任。申请执行人汉中市鑫立建筑工程有限公司与被执行人西乡县茶镇老渔坝社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县茶镇老渔坝社区居委会支付申请执行人工程款316332.56元及利息181546.08元，合计497878.64元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10800元，申请执行费7368元。执行中，被执行人向本院交纳了执行款50000元；嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：西乡县茶镇老渔坝社区居委会在2020年12月30日之前支付申请执行人工程款50000元，2021年12月30日之前支付200000元，2022年12月日前支付200000元，对于申请执行人主张的债务利息在最后一期履行完毕后，按照判决书确定的利率计算后再另行协商。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费10800元，申请执行费7368元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执528号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年九月二十一日书记员  刘一攀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2779号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：赵玉秋，女，1977年12月31日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告赵玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告赵玉秋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1305元【（86.5平方米×0.4元/平方米×12个月+20元灯费）×3年】；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翠园物业为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.4元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，物业费应于当年10月15日收取。被告是翠园小区19号楼1单元503室的业主，房屋面积为86.5平方米，被告拖欠原告2017年至2019年共计3年的物业费1305元，到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告赵玉秋未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。原告翠园物业系翠园小区的物业管理公司，具备物业管理资质。被告赵玉秋是翠园小区19号楼1单元503室的业主，房屋建筑面积为86.5平方米。翠园物业与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但翠园物业多年来对翠园小区履行了物业服务义务，并参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》规定，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，享有收取物业费的权利。赵玉秋作为翠园小区业主，应当履行交纳物业费的义务，逾期交费已构成违约，应承担相应的民事责任。赵玉秋应交纳2016年10月15日至2019年10月14日期间的物业管理费1305元【（86.5平方米×0.4元／平方米×12个月+20元灯费）×3年】。综上所综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵玉秋于本判决生效后立即给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由赵玉秋负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月四日书记员  王馨婧
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初487号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡建雄，男，1976年2月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市，因本案于2020年1月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蔡建雄犯骗取贷款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官王衍松、杨文金出庭支持公诉，被告人蔡建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月，被告人蔡建雄以经营建材需要资金为由，向原龙海市农村信用合作联社颜厝信用社申请贷款200万元，伪造以被告人蔡建雄为需方，蔡某2为供方的虚假产品购销合同一份，并伪造土地转让协议书八份，以提高借款人、担保人的财产资质。后被告人蔡建雄使用上述虚假的产品购销合同、土地转让协议等材料向该信用社申请贷款，并于2015年3月14日取得贷款人民币200万元用于偿还个人债务，该笔贷款于2016年3月13日到期。案发后，被告人蔡建雄归还贷款本金人民币20万元，尚有贷款人民币1787511.52元及利息未归还。 被告人蔡建雄于2020年1月15日到龙海市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定，以骗取贷款罪追究被告人蔡建雄的刑事责任，并建议对被告人蔡建雄在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡建雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年3月，被告人蔡建雄以经营建材需要资金为由，向原龙海市农村信用合作联社（2015年12月17日更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司）颜厝信用社申请贷款200万元，伪造以被告人蔡建雄为需方，蔡某2为供方的虚假产品购销合同一份，并伪造土地转让协议书八份，以提高借款人、担保人蔡某1的财产资质。后被告人蔡建雄使用上述虚假的产品购销合同、土地转让协议等材料向该信用社申请贷款，并于2015年3月14日取得贷款人民币200万元用于偿还个人债务，该笔贷款于2016年3月13日到期后，被告人蔡建雄未能归还贷款，并更换联系方式，逃匿到外省打工。2016年8月3日，原龙海市农村信用合作联社向龙海市公安局报案，该局于同月16日决定对蔡建雄涉嫌骗取贷款案立案侦查。至2020年1月13日前，被告人蔡建雄结欠原龙海市农村信用合作联社贷款1987511.52元，至2020年8月31日共归还福建龙海农村商业银行股份有限公司的该笔贷款235000元，尚有贷款人民币1752511.52元及利息未归还。2020年1月15日，被告人蔡建雄主动向龙海市公安局投案 另查明，被告人蔡建雄于2016年3月12日向陈某借款170万元，借款期限十天，月利率3%。陈某于2017年1月5日向本院提起民事诉讼请求判令蔡建雄偿还借款及利息，并由担保人蔡某1负连带偿还责任。本院于2017年9月18日作出（2017）闽0681民初419号民事判决书，缺席判决蔡建雄偿还原告陈某借款170万元及利息，担保人蔡某1负连带偿还责任。该判决生效后，陈某向本院申请强制执行。2020年6月24日，被告人蔡建雄接受本院执行局询问时，陈述其向陈某借的款项原是要用来归还信用社贷款，后用于赌博。至2020年8月31日，蔡建雄及蔡某1均未能偿还借款。 上述事实，被告人蔡建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、土地转让协议、贷款流程等书证；证人蔡某2、陈某、刘某1、刘某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某1的证言；龙海市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、户籍证明；福建龙海农村商业银行股份有限公司出具的报案书、说明；民事判决书、执行案件立案登记表、执行询问笔录等；中国银监会福建监管局文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建雄使用虚假的产品购销合同和土地转让协议书，虚构产品购销事实、贷款用途、以欺骗手段骗取金融机构贷款人民币200万元，至本判决下判时尚有175余万元未退赔，给福建龙海农村商业银行股份有限公司造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡建雄能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡建雄归案后能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人蔡建雄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，但综合评判被告人蔡建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡建雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 二、责令被告人蔡建雄退赔福建龙海农村商业银行股份有限公司1752511.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  郑连山 人民陪审员  林为民 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1066号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈浩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈浩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43224.24元，并支付截至2020年9月16日的利息1893.46元、罚息8648.87元、复利429.99元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.被告陈浩忠向原告汽车金融公司支付实现债权的催收费用600元。事实和理由：2016年12月15日，陈浩忠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈浩忠向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈浩忠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈浩忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈浩忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日汽车金融公司与陈浩忠签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈浩忠向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S4XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈浩忠拖欠汽车金融公司借款本金43224.24元、利息1893.46元、罚息8648.87元、复利429.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈浩忠借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈浩忠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈浩忠尚欠汽车金融公司借款本金43224.24元、利息1893.46元、罚息8648.87元、复利429.99元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈浩忠支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈浩忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈浩忠为履行本案债务，以车牌号为粤S4XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对汽车金融公司要求陈浩忠支付催收费用600元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43224.24元，并支付截至2020年9月16日的利息1893.46元、罚息8648.87元、复利429.99元；二、被告陈浩忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈浩忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈浩忠提供的车牌号为粤S4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.01元、公告费560元，合计1588.01元，由被告陈浩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2112号之一申请执行人：黄学文，男，1944年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄学文与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下的银行存款人民币55763.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3586号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李春茹，女，1963年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李洋，女，1991年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李春茹、被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5587号罪犯刘阳根，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）揭中法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘阳根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘阳根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异259号 案外人：湖南景宏置业有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县红星东路9号。统一社会信用代码91431229MA4Q6FKD50。 法定代表人：胡鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：胡纯艳（胡鹏父亲），男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 申请人：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请人钟定刚与被申请人黄成乐合伙协议纠纷财产保全一案中，案外人湖南景宏置业有限公司于2020年9月8日向本院提出执行异议。本院在异议审查过程中，案外人湖南景宏置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人湖南景宏置业有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人湖南景宏置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1695号 许兆成与吕红君、高全、何志波： 许兆成与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已于2020年9月22日将该款转付给许兆成。至此，许兆成向本院申请执行的(2015)扶民初字第03458号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保343号申请人杨桂云，女，生于1962年3月18日，住恩施市。被申请人覃正艳，女，生于1970年5月26日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人覃正艳名下价值1068000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 蓉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执782号申请执行人朱啟祥，男，汉族，生于1982年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吴道荣，女，汉族，生于1986年10月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于朱啟祥与吴道荣离婚纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)云0627民初3558号民事调解书，确定由吴道荣支付子女抚养费每月800元直至次子朱家旺年满18周岁。因被执行人吴道荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱啟祥申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控，查明被执行人吴道荣名下无房、无车、无存款，实地调查了解，查明被执行人吴道荣长期外出，目前暂无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴道荣名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执782号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。若对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月二十二日书记员  许海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审344号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人梁凯，该中心稽核科科长。 委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。 被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路18号兴佳·清华坊35#楼第一层116-119号。统一社会信用代码：91450200672450506C。 法定代表人张玉吉。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕560号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工张某2018年5月至2019年2月期间的社会保险费7107.93元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2019年12月31日作出柳社保限通字〔2019〕560号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八 -2- 十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费7107.93元。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月7日，原柳州市社会保险事业局作出柳社保催告字〔2020〕22号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年8月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕560号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕560号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 -3- 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  田剑锋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更497号 罪犯王建国，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在台州市路桥看守所服刑。 台州市路桥区人民法院于2020年7月13日作出（2020）浙1004刑初276号刑事判决，以被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2020年6月15日被交付执行。执行机关台州市路桥看守所提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市路桥看守所认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建国减去剩余刑期。 检察机关同意执行机关对罪犯王建国报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，服从管教，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。综合评定结果为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罪犯改造鉴定、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2981号申请执行人：张秀芝，女性，1949年08月01出生，汉族，住海城市。申请执行人：张宏，女性，1970年07月23出生，汉族，住海城市。申请执行人：张勇，男性，1975年03月19出生，汉族，住海城市。申请执行人：张华，女性，1972年10月13出生，汉族，住海城市。被执行人：侯炳忠，男性，1970年04月02出生，汉族，住海城市。张秀芝、张宏、张勇、张华与侯炳忠机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。5、2020年8月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8291号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 博
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执438号申请执行人倪小华与被执行人禄丰润都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪小华于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为35000元。执行中，双方达成和解由被执行人禄丰润都房地产开发有限公司于2020年11月20日前一次性支付申请执行人倪小华35000元。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢795号 关于本院移送执行地地瓦沙子罚金一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4622号 原告蔡建红，男，汉族，1973年8月31日出生，住定边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘文亮，男，汉族，1983年10月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告叶丙华，男，汉族，1977年5月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告蔡建红与被告刘文亮、叶丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建红到庭参加了诉讼，被告刘文亮、叶丙华经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年5月13日，被告刘文亮、叶丙华向原告蔡建红借款100000元，口头约定月利率2%，由二被告并出具借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明：2016年7月11日，被告刘文亮、叶丙华向原告蔡建红借款100000元的事实。被告刘文亮、叶丙华未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月11日，被告刘文亮、叶丙华向原告蔡建红借款100000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告蔡建红诉被告刘文亮、叶丙华欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借原告蔡建红之款久拖不还，其行为显属不当，故二被告应承担偿还借款本金之民事责任。对原告诉请利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘文亮、叶丙华于本判决生效后三日内偿还原告蔡建红借款100000元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0二0年八月十日 书  记  员  刘  姣1
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1815号上诉人（原审原告）：段运华，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：祁阳县观马新型建材有限公司。法定代理人：唐鹏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳群联法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人段运华因与被上诉人祁阳县观马新型建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人段运华及其委托诉讼代理人蒋冬生被上诉人祁阳县观马新型建材有限公司的委托诉讼代理人李映雪到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人段运华上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人以个人名义租赁的土地不在原观马页岩砖厂租地范围内；被上诉人提供的证据不能证实被上诉人通过合法途径取得了上诉人承租的土地权益。被上诉人祁阳县观马新型建材有限公司辩称，原观马砖厂老板已和上诉人解除砖厂合同，而后原观马砖厂老板将砖厂全部转让给我被上诉人，同时被上诉人就其上诉人所租赁的煤矿石山支付了20万元作为补偿款，其中上诉人也是签字了的。段运华向一审法院提出诉讼请求：1、被告一次性结付承租土地本金40000元，按10%回报计算投资收益款58500元，本金及收益款总计98500元；2、土地恢复及费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告段运华与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组及段石头、王硕武、欧有利签订合同，租用他们土地，用于原告等人承包的观马砖厂的经营，2018年3月12日，观马砖厂原股东张成等人与原告解除观马砖厂承包合同，观马砖厂原股东张成等人于2018年4月18日，将观马砖厂全部股份及原租山合同转让给被告，2018年9月10日，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）签订《山地租用合同》，因部分村民不同意，2020年3月1日，经祁阳县黄泥塘镇人民调解委员会调解，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）达成租用其机动山的《人民调解协议书》，2019年12月，原告以自己的权益受侵犯为由，诉至法院。一审法院认为：原告虽与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组签订土地租用合同，用于其承包的观马砖厂的经营，但后来观马砖厂原股东张成等人与原告等股东解除观马砖厂承包合同。观马砖厂原股东将观马砖厂全部股份及原租山合同转让给被告，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）签订了山地租用合同，被告并未损害原告的合法权益，原告没有提供确实、充分的证据来证明自己的主张，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证的当事人承担不利的后果，对原告的诉请，法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段运华的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1,100元，由原告段运华负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：光盘一份。拟证明：观马村6组组长欧冬英证实该组土地除租赁给段运华外，没有租赁给其他人。被上诉人质证对手机录音真实性没有异议，但是对其合法性以及证明目的有异议。因为2014年上诉人与观马村6组租赁时候，欧冬英不是组长，他不知情。而且手机录音大概是2020年4-6月，一审法院受理案子之前，而我方有在2020年7月的录音，和对方所说情况不一致。被上诉人向本院提交证据：证据一、手机录音光盘。拟证明：幸福村16组组长欧冬云与被上诉人代理人李映雪手机通话，将本组砖厂周围所有煤硖石山已租赁给观马砖厂。证据二、收据。拟证明被上诉人与上诉人砖厂转让时，私人给上诉人补了5万元。上诉人质证对于证据一、证实的内容，首先证实观马砖厂租赁了证人所在组的土地，同时也证实了上诉人段运华也租赁了证人所在组的土地。但对方进行表述的时候，将砖厂与上诉人租赁的土地都属于砖厂的土地，这是混淆了概念。证人证实了租赁给上诉人的土地是15年，至今未到期。证人提出由于上诉人没有开采，因此将土地全部租给了观马砖厂，这种提法不合法的。上诉人租赁该组的土地，至今未到期，双方合同没有终止。被上诉人没有权利与土地所在组签订合同。本案争执的焦点问题，段运华所租赁的土地是否为砖厂的土地，属不属于砖厂的转让范围。而证人所证实的问题相互矛盾，但证人证明了一个基本事实，上诉人段运华以个人名义租赁土地的事实客观存在。所以该证人证实的内容，请合议庭综合本案事实来考虑。对于证据二、对收条的签名的真实性有异议，该份签名不是上诉人段运华的签名。从收条的内容所反映的是砖厂内所有硖石和黄砖，与本案争执的土地没有关联性。本院对上诉人、被上诉人提交的上述证据认证认为，上述证据的真实性，本院予以确认，应结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人虽与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组及段石头、王硕武、欧有利签订土地租用合同，用于其承包的观马砖厂的经营，但后来观马砖厂原股东张成等人与上诉人等股东解除观马砖厂承包合同。观马砖厂原股东将观马砖厂全部股份及原租山合同转让给被上诉人，被上诉人与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）签订了山地租用合同，上诉人没有提供确实、充分的证据证明被上诉人损害其合法权益，上诉人应承担不利的后果，上诉人称被上诉人在两年内，对上诉人所租赁的山地进行的挖土烧砖等行为，侵犯了上诉人的合法权益。根据现有证据，仅能证明被上诉人在2018年至2020年开采了砖厂后面的约5亩机动山山地，根据《人民调解协议书》开采的土地是幸福村十六组村民集体所有，该土地不在上诉人租赁的土地范围内。且上诉人没有提供确定证据证明被上诉人开采了上诉人所租赁的山地。对于上诉人主张的40000元的承租土地本金及收益款58500元，本院不予支持。综上所述，上诉人段运华的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2200元，由上诉人段运华负担。本判决为终审判决。审判长  高和平审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢11号之一申请执行人：易先军，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲迪莱曼酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路159号城市风景8栋1楼。法定代表人：罗迪龙。被执行人：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴建明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人易先军与被执行人罗迪龙、吴建明、株洲迪莱曼酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）湘0211民初2584号民事判决书和2019年5月17日作出的（2017）湘0211执775号之二执行裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，2017年10月31日，本院对该案终结本次执行。2020年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2020年1月8日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人罗迪龙、吴建明、株洲迪莱曼酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月3日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人罗迪龙名下坐落于株洲市天元区庐山路159号城市风景11、12栋101、102、103、104、105、106、107、108号房屋，本院依法对该房屋进行了查封，并依法进行了拍卖。经一拍、二拍，均流拍，申请执行人易先军同意以物抵债，本院裁定将上述房屋作价7,640,000元，抵偿罗迪龙对易先军的债务764,000元，未发现其他可供执行的不动产；于2020年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗迪龙、吴建明、株洲迪莱曼酒店管理有限公司的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月27日对被执行人罗迪龙、吴建明、株洲迪莱曼酒店管理有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的债权本金为1,800万元（利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、律师费等其他费用按照生效法律文书另行计算）为元，已执行到位0元，尚有7,982,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月三十日书记员  罗亚君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2050号申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区力昌公园里东门。统一社会信用代码:91620302316191034Q法定代表人:王茂金总经理被执行人：陈柏宗，男，汉族，1990年8月13日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区昌丰里力昌公园里4栋1口501室。身份证号码：620321199008131211。本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行陈柏宗物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人陈柏宗主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特671号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5426号原告：王甫山，男，1972年11月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈锋，男，1970年3月21日生，汉族，住睢宁县。原告王甫山诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，2020年9月22日原告王甫山向本院递交申请书，申请撤回对被告陈锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甫山撤回对被告陈锋的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王甫山负担。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4229号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈杨星，男，1982年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈杨星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林之雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终918号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁云翔，男，1961年10月9日出生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人梁云翔商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190.2元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1774.23元），减半收取95.1元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1529号 罪犯蒋招兵，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0684刑初66号刑事判决，以被告人蒋招兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2016年7月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年8月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋招兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋招兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋招兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋招兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋招兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1712号 原告;陈兰生，男，1960年01月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨彭生，男，1973年06月04日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告陈兰生与被告杨彭生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告陈兰生到庭参加诉讼，被告杨彭生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈兰生向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告归还原告所赊欠的农药与化肥款26210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在家“农资店”，被告在街上村下大唐迳组种植了脐橙，约于2014年开始常到原告店赊购农药、化肥，经2016年12月27日结算，总欠26210元，结算后由被告立了一份欠条给原告。此后，原告多次找到被告还款，特别是2016年12月份被告采摘脐橙时，被告约原告会在2020年春节前归还部分欠款，可以失信。被告的行为侵害了原告的合法权益，为保护其合法权益，恳请支持诉讼请求。 被告杨彭生未提出答辩。 经审理查明：2014年至2016年12月期间，被告在原告处赊购农药和化肥；2016年12月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告价款26210元；当日，被告书写欠条壹张，该欠条载明“今欠到陈兰生肥料款26210元，今欠人杨彭生，136××××7850，2016.12月27日”。此后，原告多次催告被告支付价款，被告未支付；近年来，被告去向不明，原告无法与被告取得联系。 以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件壹张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告本应遵循诚实信用的原则足额及时的支付价款给原告，但被告经原告多次催促，仍未履行，其行为属违约，继尔酿成本诉，应承担全部责任。根据欠条原件及当庭陈述，可认定被告尚欠原告价款26210元的法律事实。被告经公告送达诉状副本及开庭传票等，未提出答辩也未参加庭审，该行为视为其放弃抗辩权，由此可能带来的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨彭生在本判决生效之日起十日内支付原告陈兰生价款26210元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告杨彭生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20713号原告：天津市宝坻区鑫浩森装饰中心，住所地天津市宝坻区大口屯镇南仁垺村南仁垺大街8号。经营者：郭庆坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心诉被告中扶建设有限责任公司天津分公司、中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心与被告中扶建设有限责任公司天津分公司、中扶建设有限责任公司之间纠纷已庭下和解，原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心撤回起诉。案件受理费416元，由原告天津市宝坻区鑫浩森装饰中心负担。审判员  刘新民二〇二〇年九月十四日书记员  李 娟
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1251号冯吉浩：你(单位)与申请执行人马德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马德华向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币475.5元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十二日