河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3581号 上诉人（原审原告）：王刁的，女，1958年10月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会，住所地峰峰矿区彭城镇新村。 法定代表人：王河生，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：候立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 上诉人王刁的因与被上诉人邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会（以下简称彭城镇新村）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王刁的及其委托诉讼代理人刘国强、被上诉人彭城镇新村法定代表人王河生及该村委托诉讼代理人候立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王刁的上诉请求：撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初762号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款56084.2元（放弃垫付电费200元）；并自2018年9月2日按照年息24%的利率标准向上诉人支付利息至清偿完本息日止。判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人欠上诉人42000元的来源。2015年6月2日，被上诉人召开村双委会议，会议决定被上诉人暂向民间借贷10万元，期限一年，月息1.5%。上诉人作为被上诉人村委会主任，主动带头借给被上诉人借款5万元，2018年8月9日被上诉人偿还了上诉人借款本息共计5万元，剩余本息向上诉人出具了欠条。本息余额42000元，至今未能偿还。上述事实上诉人与被上诉人对此均予以认可，一审法院对此事实也予以认定。只因被上诉人不认可该债权债务，被上诉人也未向上诉人出具借条，只是出具了欠条。一审法院对此不予认定是借款关系是错误的。二、村民宋梅借给被上诉人10万元，经被上诉人偿还债权人宋梅借款10万元及部分利息，尚欠债权人宋梅利息7000元，该债务由上诉人替被上诉人垫付，等于借钱给被上诉人，对被上诉人形成了7000元的债权。被上诉人应向上诉人偿还该款。三、2016年被上诉人向彭城镇沙果园村刘新海借款5万元。其中欠刘新海2016年2月至3月利息3000元。该3000元利息由上诉人替被上诉人进行了垫付。视为向被上诉人的出借款，上诉人对此向被上诉人形成了债权，被上诉人应予偿还。四、上诉人替被上诉人垫付三笔手续费的来源。1、2018年2月7日上诉人垫付被上诉人应支付款1160元；2、2018年4月1日上诉人垫付被上诉人应支付款1217元；3、2018年8月9日上诉人垫付被上诉人应支付款项1507.2元，三笔共计3884.2元。五、2018年9月2日上诉人垫付被上诉人应付款项200元。 彭城镇新村答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王刁的向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款56284.2元；2、判决被告自2018年9月2日起按照年息24%的利率标准向原告支付借款利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月19日，原告王刁的（乙方）与被告彭城镇新村（甲方）签订《借款协议》，该协议约定：为发展新农村建设，规划扩宽街道需租征街王庄土地，因资金紧张，经双委会研究决定，同意向乙方借款并达成以下协议，1、借款金额50000元，利率月息1.5%；2、用款期限自2015年4月20日至2016年4月19日止；结息方式到期本金利息一次性结清。原被告均当庭认可2018年2月上述借款50000元本金被告已经偿还原告，且未支付任何利息。2016年4月7日收条显示：今收到王刁的垫付借款3000元；2017年8月1日收款收据显示：张丽娟交纳个人用电200元；2018年2月7日欠条显示：今欠到王刁的手续1160元；2018年4月11日欠条显示：今欠到王刁的手续款1217元；2018年8月9日欠条显示：新村大队欠王刁的手续款1507.2元。2018年8月9日欠条显示：新村大队欠宋梅利息7000元；2018年8月9日欠条显示：新村大队欠王刁的利息42000元：2018年9月2日收条显示：今收到四号公路工程款200元。另查明，原告王刁的自2015年2月至2018年2月担任被告彭城镇新村主任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭城镇新村向原告王刁的借款50000元并出具《借款协议》的行为已形成借贷关系，被告彭城镇新村对该《借款协议》的真实性表示认可，且如数收到借款，该《借款协议》内容不违反法律行政法规的强制性规定，故法院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原被告当庭均认可上述借款50000元本金已偿还。原告要求被告彭城镇新村偿还借款56284.2元及自2018年9月2日起至清偿完毕之日止按照年息24%的利率支付利息的诉讼请求，经查原告所诉借款56284.2元提供的系收条或欠条，被告对上述款项不认可系借款，原告均未提供借条及资金来源、利息约定等证据佐证，故原告该诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告王刁的全部诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告王刁的负担。 本院二审期间，王刁的申请的证人宋某到庭作证，该证人称在其2015年任村支部书记期间，双委会开会要求集资，王刁的承担责任垫付了一些钱。彭城镇新村质证称，该证言与本案无关。王刁的对证人证言无异议。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2015年4月19日王刁的与被上诉人签订的《借款协议》，为平等民事主体之间签订的借款协议，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。从双方签订的《借款协议》内容看，该协议约定借款本金为50000元，利率月息1.5%，而从查明的事实看，被上诉人已于2018年2月偿还了上述借款50000元本金，但未支付利息。本院认为，因双方约定了借款利息，被上诉人应按《借款协议》约定的月息1.5%支付利息。因借款本金已于2018年2月偿还完毕，故从2018年2月之后借款不再产生利息。从借款之日起到还款之日止，按34个月计算利息应为25500元（50000元×0.015×34），该款项应由被上诉人承担。上诉人虽出示了2018年8月9日欠42000元的利息条，但查明的事实与该欠条内容不符，故上诉人主张被上诉人支付本息余额42000元，不予支持。关于主张的7000欠条及3000元“今收到”条问题，本院认为，该“欠条”内容上的债权人为宋梅，而上诉人称“今收到”是为刘新海垫付，该事实涉及案外人，且被上诉人对上诉人该主张不予认可，故本案不予处理。关于上诉人所称的替被上诉人垫付手续费1160元、1217元、1507.2元问题。本院认为，其所诉的以上款项，均不属于民间借贷的范畴，故上诉人主张按民间借贷法律关系主张权利，本院不予支持。 综上所述，被上诉人应支付上诉人借款利息25500元，上诉人的其他上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初762号民事判决； 二、邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会于本判决生效后十五日内给付王刁的借款利息25500元； 三、驳回王刁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1770元，减半收取为885元，由王刁的负担615元，由邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会负担270元；二审案件受理费1450元，由王刁的负担1007元，邯郸市峰峰矿区彭城镇新村社区村民委员会负担443元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  张增民 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵佑康