wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1693号 原告：石灵雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告：梁燕佩，男，1949年1月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告石灵雄与被告梁燕佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告石灵雄的委托诉讼代理人计承奇，被告梁燕佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石灵雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售货物欠款人民币13159元及利息1293.92元（利息以13159元为基数，从2018年8月5日起至2020年2月25日止按月息千分之五计算；自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）合计：14452.92元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系买方与卖方的关系，2018年7月14日，原告将84000条木心方条（规格为：96×18×18）共24.124方，以单价每方960元，总价为：23159元（含运费）出售被告，被告向原告出具《收据》，承诺于2018年8月4日前支付货款。后经原告 催收，被告于2018年11月27日仅支付壹万元，余下货款13159元至今未付。被告未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告梁燕佩辩称：被告承认自己已收到原告的方条，并向原告出具《收据》，其欠原告货款属实。但原告和被告之间没有签订有《买卖合同》，没有约定利息，故原告不同意支付逾期利息。 原、被告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告石灵雄将84000条木心方条（规格为：96×18×18）共24.124方，以单价每方960元，总价为23159元（含运费）出售被告梁燕佩，当日被告向原告出具《收据》一份，确认收到石灵雄24.124方条木心方条，合计23159元（含运费），承诺于8月14日前付款。被告于2018年11月27日支付向原告货款10000元，尚欠货款13159元至今未付。原告被告未按约定还款，已构成违约，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告石灵雄与被告梁燕佩双方形成买卖合同关系,系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行。原告已按约交付标的物，被告出具收据确认收到货物及货款总额，并承诺了货款给付期限，故对于原告主张被告支付尚欠的13159元货款于法有据，本院予以支持； 关于原告主张的逾期付款利息。因被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求梁燕佩支付逾期付款利息,并无不当,本院予以支持。双方并未约定逾期利息的计算标准，鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8 月20日起取消,贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),故梁燕佩应承担的逾期还款利息从2018年8月5日起至2019年8月19日，应以13159元为基数，年利率6％计算；从2019年8月20日起，应以13159元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁燕佩向原告石灵雄支付尚欠的货款13159元； 二、被告梁燕佩向原告石灵雄支付逾期付款利息（逾期利息计算：自2018年8月5日起至2019年8月19日以13159元为基数年利率6％计算；自2019年8月20日起，以13159元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款还清之日止）； 三、驳回原告石灵雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费161元，减半收取81元（原告已预交），由被告梁燕佩负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦韩生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执697号申请执行人:张连连，女，生于1981年4月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：赵晓锋，男，生于1983年10月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。现服刑中。申请执行人与被执行人赵晓锋刑事裁判责令退赔一案，经查，本院（2020)陕0304刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔申请执行人28112元。被执行人未自觉履行，申请执行人2020年7月29日申请本院执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的财产。查明被执行人因犯诈骗罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，现监禁服刑中。执行中，本院到被执行人住所地陈仓区阳平镇、三联村3组赵晓锋户籍地、陈仓区虢镇名苑小区等地进行了实际调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果已告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续退赔申请执行人的经济损失，申请执行人有权继续要求被执行人退赔损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：甘津健，男，汉族，1987年8月31日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人甘津健的本院(2020)沪0106民初18460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5477号原告：卢智博，男，2005年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：毛海琴，女，1980年5月7日，汉族，住河南省荥阳市,系原告卢智博之母。被告：赵青杰，男，2005年10月2日出生，汉族，户籍地河南省民权县。法定代理人：于艳华，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地河南省民权县，系被告赵青杰之母。被告：于艳华，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地河南省民权县。原告卢智博与被告赵青杰、于艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卢智博以双方纠纷已协商解决为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢智博申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢智博撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告负担225元，被告赵青杰、于艳华负担25元。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十二日书记员  屈西方
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5328号 原告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪云松，男，该公司员工。 被告：肖永红，女，1968年4月3日出生，汉族，住河北省裕华区。 原告河北顺丰速运有限公司与被告肖永红邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月23日，原告河北顺丰速运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告河北顺丰速运有限公司撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告河北顺丰速运有限公司负担。 审判员  王素青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王天文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢139号宋富荣（申请执行人）、崔志军（被执行人）：宋富荣与崔志军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13771.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13771元，本院已于2020年9月23日将该款转付给宋富荣（申请执行人）。至此，宋富荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 杨元娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5042号原告：汪维珍，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：方振荣，男，1959年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告汪维珍与被告方振荣运输合同纠纷一案中，原告汪维珍于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪维珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪维珍撤回起诉。本案案件受理费3086元减半收取为1543元，财产保全费1270元，合计2813元（已由汪维珍预交），由汪维珍负担。审判员  陈伟杰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙朝翔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1269号申请执行人杨东，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李永超（又名李超），男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人杨东与被执行人李永超买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3242号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十日书记员  贾慧超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1667号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张殿波，男，汉族，1971年12月31日出生，住泰安市××××号。被保全人：石俊菊，女，汉族，1972年4月26日出生，住泰安市××××号。被保全人：张殿富，男，汉族，1969年2月24日出生，住泰安市××××号。被保全人：苏东云，女，汉族，1967年2月19日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘和海，男，汉族，1975年6月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：宋丽霞，女，汉族，1977年5月21日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张殿波、石俊菊、张殿富、苏东云、刘和海、宋丽霞金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执936号之一 申请执行人：屈细红，男，汉族，1958年4月7日生，住江西省丰城市。 被执行人：吴刚，男，汉族，1981年7月1日生，住江西省丰城市。 被执行人：赵高永，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省太康县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3880号民事判决书、南昌市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）赣01民终1386号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴刚、赵高永未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人赵高永7087.41元，另查明被执行人赵吕平无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴刚、赵高永未向本院报告财产已将被执行人吴刚、赵高永纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143648.8元及利息、案件受理费7846.1元，截至2020年9月23日已执行7087.41元，未执行144407.49元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5846号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，行长。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人王红美，女，1975年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王红美信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王红美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行本金274201.52元，并支付手续费4666.2元、逾期利息（自2019年11月23日起至2020年4月30日止以7561.52元为基数、自2019年12月23日、2020年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日起均至2020年4月30日止均以8888元为基数，均按日万分之五计算；自2020年5月1日起以274201.52元为基数按日万分之五继续计算至实际清偿之日止）。二、被告王红美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金7681.03元，并支付利息（截至2020年5月3日为415.35元，自2020年5月4日起以本金7681.03元为基数按日万分之五继续计算至实际清偿之日止）。三、被告王红美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失18724元。四、若被告王红美至期未履行上述第一、三项付款义务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权就牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车（车架号LBVKY5101KST21045）折价或以拍卖、变卖所得价款在《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》(合同编号：2019年苏中吴江卡汽分字63-075号)约定的抵押范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王红美继续清偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告王红美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164元、诉讼保全费2220元，合计5384元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担61元，由被告王红美负担5323元并于本判决生效之日起十日内交至本院；原告预交的诉讼费用中的5323元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为316098.57元，申请执行费4641元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：各方当事人一致确认，王红美结欠中国银行股份有限公司吴江分行借款本金274201.52元以及相应利息、手续费。上述款项由王红美于2020年9月22日前一次性归还自2019年11月23日至2020年9月3日期间的欠款本息。剩余本金177760元、手续费18664.8元，由王红美自2020年10月起于每月23日前归还本金8888元并支付付款手续费933.24元直至付清。王红美赔偿申请执行人律师费损失17700元、诉讼费5323元，上述款项于2020年9月22日前支付。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对（2020）苏0509民初4098号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4098号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十三日书记员 强 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5323号 申请执行人：陈武枪，男，1969年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈武枪与被执行人胡礼健借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡礼健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武枪于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计6596.3元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执182号申请执行人:阜新市清河门区人民法院。被执行人：宫有山，男，1973年5月1日生，汉族，现住阜新市清河门区。阜新市清河门区人民法院与宫有山罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给阜新市清河门区人民法院。至此，阜新市清河门区人民法院向本院申请执行的（2018）辽0905刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 张冬雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2570号申请人：德州德泰和纸业有限公司住所地：山东平原县法定代表人：高庆平，该公司总经理。被申请人：南通恒龙纸制品有限公司住所地：如皋市法定代表人：杨刘平，该公司经理。被申请人：杨刘平，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告德州德泰和纸业有限公司与被告南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平买卖合同纠纷一案，德州德泰和纸业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平名下200000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人德州德泰和纸业有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，德州德泰和纸业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南通恒龙纸制品有限公司、杨刘平名下存款200000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月二十三日书记员  张 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖261号 原告：邱兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告邱兵与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告邱兵诉称，2014年6月28日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层245号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执923号王章春：本院执行的被执行人王章春追缴违法所得款一案，经本院强制执行，被执行人王章春已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，即已缴纳违法所得款130000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3030号之一 申请执行人吴逢莲，女，1986年05月20日出生，住石狮市。 被执行人陈幼玲，女，1984年06月12日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人吴逢莲与被执行人陈幼玲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初37号民事判决书，被执行人陈幼玲应支付申请执行人吴逢莲款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈幼玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈幼玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈幼玲发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人陈幼玲名下的址于泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄峰青园D型113的房地产,该房产为泉州市丰泽区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人陈幼玲有可供执行的财产。现被执行人陈幼玲尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈幼玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21262号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人岑峰，男，1979年2月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28597号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人岑峰支付欠款本金人民币99,118.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人岑峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人岑峰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人岑峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人岑峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人岑峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人岑峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人岑峰继续履行债务的权利，被执行人岑峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人岑峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4179号 原告：陈根彩，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。 被告：吴敬贤，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈根彩为与被告吴敬贤民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币110499元和截至2020年7月31日止的利息30654元；2、被告对尚欠的借款110499元按月利率1%支付利息，利息自2020年8月1日开始计算至上述借款全部还清日止；3、被告承担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根彩的委托诉讼代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吴敬贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年5月15日，被告向原告出具借条借款，约定被告向原告陈根彩借到人民币130000元，利息按月利率1%计算，每季度付利息一次。借款后，被告归还了部分本金及利息。截至2020年7月31日止，被告尚欠原告借款本金110499元和借款利息30654元。经催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敬贤于本判决生效之日起十五日内归还原告陈根彩借款本金人民币110499元并支付利息（2020年7月31日前的利息为人民币30654元，自2020年8月1日起至款项还清之日止的利息，以本金110499元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取1561.50元，由被告吴敬贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许潇蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8720号原告：黄利琼，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：匡汉平，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。本院在受理原告黄利琼（以下简称原告）诉被告匡汉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审查。本院经审查查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的住所地在湘潭市雨湖区。故为方便当事人诉讼，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 胡欣怡
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执265号之八 申请执行人：成安县新瑞发碳素厂，住所地：成安县长巷乡封边董村村南。 法定代表人：吴永平，该厂厂长。 被执行人：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇工业园区。 法定代表人：徐国宽。 被执行人：徐国宽，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人成安县新瑞发碳素厂与被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽买卖合同一案，本院做出（2019）冀0424民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年4月27日立案执行，要求被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽给付申请执行人成安县新瑞发碳素厂货款136500元、违约金及案件受理费1515元。在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未查到财产。 三、2020年5月6日进行了传统查询，查询江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，查询到江苏慧兰不锈钢制品有限公司名下土地并予以查封，为轮候查封。 四、2020年5月21日、7月2日、9月17日三次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。已冻结徐国宽名下银行账户。 五、因江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽未向本院报告其财产情况，做出拘留执行决定书、失信决定书，将江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王振亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6839号 原告：呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司。 地址：呼和浩特市玉泉区建华西街北侧。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被告：侯某，现住包头市。 被告：张某。 本院在审理原告呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司诉被告侯某、张某合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0422执738号申请人：冯金鹏，男，汉族，农民。被执行人：杨国海，男，汉族，农民。申请执行人冯某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)甘0422民初1768号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某应给付申请执行人冯某某医药费等损失6000元，承担案件受理费100元。因被执行杨某某未主动履行义务，2020年7月13日申请执行人冯某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院对被执行人杨某某的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某某的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。未发现被执行人杨某某名下有可供执行的存款。对查询到被执行人杨某某的两个微信账号，余额分别为：42.77元、42.83元，以及在农行尾号为7370，余额为0的存款分别予以冻结。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人冯金鹏对上述财产查控结果予以认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执711号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 李云山审判员 高 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 何 涛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初616号之二 自诉人游继财，男，1987年8月21日出生，汉族，浙江省 安吉县人，家住安吉县 街道垅坝村白米斗自然村2号。 被告人廖安，男，1969年3月27日出生，汉族，浙江省安 吉县人，公民身份号码330523196903××××，家住安吉县梅溪镇 石龙村道士山自然村29号。 自诉人游继财以被告人廖安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人游继财于2020年9月23日以与被告人廖安达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人廖安犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人游继财在宣告判决前，同被告人廖安自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人游继财撤诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 硕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4019号原告:张明，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省虞城县。被告:毛忠明，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省海宁市。原告张明与被告毛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，适用简易程序于2020年9月22日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告张明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告毛忠明未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款110000元及利息和违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告以让原告帮忙交电费为由，向原告借款110000元，并约定了利息及逾期还款的违约金，被告给原告出具了借据,后经原告催要，被告一直推托未还。被告收到原告起诉状副本后，未答辩。经审理查明，2015年9月30日被告向原告借款110000元，借款期限为3个月，并约定了利息，同时约定如果被告不能按时偿还本息，被告应向原告按逾期额日千分之五支付违约金。借款的保证人为吴威风。被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、现金缴款单相互印证，足以认定。本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款110000元，并给原告出具了借据，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应在借款到期后及时归还借款，被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任，原告要求被告偿还借款110000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告向原告支付利息及违约金的认定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案被告为原告出具借据时，在借条上约定“月/天息为5％”、违约金约定“按逾期额日千分之五支付违约金”，原被告对利息、违约金的约定，明显超出了年利率24%的规定，本院认定被告应按照年利率24%向原告支付利息，对超出24%的部分利息本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款110000元及利息（利息自2015年9月30日起至清偿之日止，按照月利率2分计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告毛忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二十二日书记员  王帅帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2106号申请执行人：张勤，女，1976年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高维宇，男，1975年6月6日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张勤与被执行人高维宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7233号民事判决书已发生法律效力。申请人张勤于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高维宇立即偿还借款110万元及利息，案件受理费7350元，保全费1020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月21日通过电子送达平台向被执行人高维宇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高维宇未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高维宇名下财产信息，被执行人高维宇名下仅有少量银行存款,已划拨2179元并拨付；被执行人高维宇名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人高维宇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人高维宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1218370元未能执行。综上所述，因本案被执行人高维宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 马 勋
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1418号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市凡点服饰有限公司福州市连江分公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场5座S25单元。 法定代表人：陈如敏。 被告：福州市凡点服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号（福湾工业区10号地块）品牌车间GJ-15号楼六层（A-15.5)˜(A-22)轴*（A-A/A-E)区域房屋。 法定代表人：陈如敏。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市凡点服饰有限公司福州市连江分公司、福州市凡点服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4423号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：高阳，女，1988年8月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币73356.14元及自2018年2月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4711.82元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2017年6月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币88465.89元。保费为按月支付，每月人民币1442.46元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年7月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币80000元。后光大银行向被告发放贷款80000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年2月21日，原告向光大银行赔付73356.14元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年2月21日，被告拖欠原告保险费人民币4711.82元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年6月28日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额80000元，保险费51928.56元（按月支付，每月1442.46元），保险金额88465.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款80000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年2月21日，原告向光大银行赔付73356.14元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年2月21日，被告高阳拖欠原告保险费4711.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、确认送达地址承诺函、光大银行贷款发放记录等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款73356.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年2月21日拖欠保险费4711.82元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款73356.14元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4711.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 宁婉廷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3244号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：柴德全，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人柴德全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2887号之一原告：天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，总经理。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇盛信法律服务所法律工作者。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市农产品贸易中心仓储加工配送区济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。法定代表人：张x，总经理。委托诉讼代理人：王保华，该公司员工。原告天津景运园林工程有限公司与被告山东四季青园林绿化股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，本院在审理过程中，原告天津景运园林工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东四季青园林绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告天津景运园林工程有限公司申请撤回对被告山东四季青园林绿化股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津景运园林工程有限公司撤回对被告山东四季青园林绿化股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取386.5元，由天津景运园林工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年九月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3651号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人金虎，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人金虎向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款41000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1775号民事判决书的本次执行程序。被执行人金虎负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 黄亚飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街。 责任人：张大宇。 被告：申福卫，女，1987年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：程飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告申福卫、程飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王嘉明
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执520号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰，该中心主任。被执行人杨靖，女，生于1979年2月11日。被执行人高宇，男，生于1973年4月6日。被执行人廖焓，男，生于1973年4月6日。申请执行人汉中市住房公积金管理中心依据本院作出已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2614号民事调解书，要求被执行人杨靖、高宇向申请执行人清偿2014年3月26日借款本金62986元、利息（按照贷款合同计算）及2015年10月22日借款本金71183.80元、利息（按贷款合同计算）；被执行人廖焓对申请执行人杨靖、高宇的2014年3月26日的贷款本息承担连带责任。在执行过程中，被执行人杨靖、高宇及廖焓清偿了2014年3月26日借款本息，2015年10月22日借款本金71183.80元、利息杨靖、高宇未清偿。本院在执行中依法扣划了被执行人杨靖的存款20000元，杨靖交纳了3800元。该款23800元已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人杨靖、高宇就2015年10月22日借款本息达成执行和解后，申请执行人汉中市住房公积金管理中心自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 起
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2116号 原告：潘小红，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：余思洁，福建鼎科律师事务所律师。 被告：黄少迎，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄川津，男，1988年11月22日出生，汉族，住福省福安市。 本院在审理原告潘小红与被告黄少迎、黄川津房屋买卖合同纠纷一案中，潘小红于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，潘小红申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘小红撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由潘小红负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年九月十七日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭兰英）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1764号原告：李海燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住佛冈县**************之二，身份证号码：441************248。被告：朱扬明，男，1988年5月17日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************216。委托代理人：朱永英，男，1956年3月23日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************23X。原告李海燕与被告朱扬明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告朱扬明及其委托诉讼代理人朱永英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元及利息（从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清借款之日止）；2、2016年9月23日至2020年7月10日利息为35280元，加本金32000元一共67280元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告朱扬明因资金周转，立据向原告借款40000元（已还8000元，实欠32000元）。借款期限12个月，即从2016年9月3日至2017年9月23日。朱扬明承诺，如逾期不能还款，愿意支付借款利息及承担由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用。被告借款后，逾期不能归还借款给原告，被告应向原告支付从借款之日（2016年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清借款之日止的利息。现诉请法院处理，请求判如所请。原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款40000元，已偿还8000元，尚欠借款32000元的事实。被告朱扬明辩称：关于本人与李海燕发生的现金借款合同一事，事实根本不是借钱进货问题，是李海燕在2016年9月份进行非法的名叫“北京赛车”的网上赌博开盘，我受蒙蔽而不知，糊涂买其网上的盘口，经过一系列的背后暗箱操作后，我毫不意外的欠下赌债，最后经不起李海燕等人威胁的情况下，被迫签下“进货”为由的一张借款合同。现就借款合同之事，我提出几点疑问：1、李海燕所经营的违法犯罪活动，且逼迫他人写下借款合同，是否违法，借款合同是否有效；2、国家法律规定的年利率不能大于24%，此合同明显大于国家约定范围，属于高利贷违法借贷，此合同应不受法律保护；3、此借款合同约定期限为2016年9月23日，至今已是2020年8月16日，按国家相关法律明确诉讼时效从还款期届满的次日起计算满3年为有效期计算，此借款合同已过有效诉讼期限；4、朱扬明所写的借款合同，并无收据证明已明确收到借款，更无双方的转账记录为据；5、这是一件网上赌博违法犯法行为，现李海燕想通过起诉方式进一步掩盖事实，瞒骗法官，我们强烈要求加以取证，并上报打黑除恶办公室相关部门进行调查处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2016年9月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，立下借款合同给原告收执，约定借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日止，并约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后被告偿还了借款8000元，尚欠借款32000元经原告多次催讨，但被告至今仍然拖欠。今年7月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告确认借款利息按月利率0.25%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱扬明因资金周转向原告借款40000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款40000元给被告，但被告未按借款合同约定履行还清借款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告朱扬明偿还借款32000元，事实清楚，有借款合同予以佐证，本院予以支持。被告辩称上述借款是赌债，但未有提供证据予以证明，该辩称理由不成立，本院不予采信。被告认为本案已超过法律保护的诉讼时效，原、被告约定的还款时间为2017年9月23日，诉讼时效应从2017年9月24日起计算，原告于2020年7月9日向本院主张权利，本案未超过法律保护三年的诉讼时效。庭审中，原告请求借款利息按月利率0.25%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告朱扬明于本判决生效之日起十五日内偿还借款32000元及利息（利息按借款32000元从2016年9月24日起计至清偿借款之日止，利率按月利率0.25%计算）给原告李海燕。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告朱扬明负担。原告李海燕向本院预交的受理费741元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年九月二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6248号 原告：罗海燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：戴昌宏，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告罗海燕与被告戴昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼。被告戴昌宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海燕向本院提出诉讼请求：要求戴昌宏归还罗海燕借款本金11000元及利息（从借款之日起计算至执行完毕之日，月利息按2分计算）。事实和理由：2019年12月12日，戴昌宏向罗海燕借款11000元，并出具借条一份，载明月利率2%。后经催讨未果。 戴昌宏未作答辩和举证。 罗海燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，戴昌宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，罗海燕提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与罗海燕诉称一致。 本院认为，戴昌宏与罗海燕之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示。案涉借款未约定还款日期，罗海燕可催告戴昌宏于合理期限内归还。现经催讨，戴昌宏仍未履行，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，但罗海燕主张的利息超出合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴昌宏于本判决发生法律效力之日起三十日内归还罗海燕借款本金11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2019年12月12日起按该日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回罗海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由戴昌宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 屈逸云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更613号罪犯张见华，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘0181刑初913号刑事判决，认定被告人张见华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元（已执行800元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行，刑期自2016年7月3日起至2021年4月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张见华减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张见华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次余431分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张见华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张见华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张见华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2334号申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人安徽省海力机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10822号上诉人（原审被告）：牛文学，男，1966年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：牛倚天（牛文学之女），1988年9月22日出生，汉族，上海雷南汽车运输有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：蒲正松，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住浙江省嘉兴市秀州区。上诉人牛文学因与被上诉人蒲正松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛文学上诉请求：1.撤销一审判决，改判牛文学按照部分承担责任，仅赔偿部分医药费，其他费用不予赔付；2.一、二审诉讼费由蒲正松承担。事实和理由：1.一审法院对双方纠纷仅依据《行政处罚决定书》认定牛文学承担全部赔偿责任，不符合法定程序和逻辑。《行政处罚决定书》只是认定肢体冲突事实和责任的一种证据材料，不是进行民事责任划分和损害赔偿的当然依据。人民法院应当根据当事人的抗辩，依法对双方纠纷责任认定书予以审查，并根据当事人在纠纷中的过错程度认定各自的损害赔偿责任。2.一审法院对蒲正松的误工损失计算存在瑕疵。蒲正松未提供纳税证明，也无任何收入证明佐证，一审法院判决误工损失存在瑕疵。3.蒲正松不遵守建筑工地的规则，无视告知，谩骂、激化矛盾是此次冲突的主要诱因。其受伤未住院治疗，也未手术，仅仅是软组织损伤，牛文学已经接受相应的行政处罚并缴纳罚款，无需再承担其他费用，蒲正松也应该按照自身过错承担责任。蒲正松辩称，同意一审判决，不同意牛文学的上诉请求。蒲正松向一审法院起诉请求:1.误工费每月9000元,三个月+10天共计100天,30000元;2.医疗费2395.5元；3.护理费150*15天=2250元；4.交通费300元；5.营养费1000元,以上共计:33604.7元。一审法院认定事实：2019年8月2日15时至16时许，在顺义区南法信镇中天建筑工地内，蒲正松与牛文学因琐事发生口角，后二人发生撕扯，撕扯过程中，牛文学将蒲正松左手腕致伤，后经法医鉴定为轻微伤。2019年8月20日，北京市公安局顺义分局给予牛文学行政拘留7日并处罚款三百元的行政处罚决定。蒲正松受伤后，于2019年8月2日前往北京市顺义区医院治疗，诊断为：软组织损伤，桡骨骨折，处置及建议：石膏固定，休息3天门诊复查。蒲正松陆续于2019年8月4日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月12日、2019年10月3日、2019年11月3日、2019年11月17日前往北京市顺义区医院复查，诊断为：左桡骨远端骨折，处置建议为休息2周或1月复查。蒲正松因此次受伤治疗共花费医药费用2180.97元。蒲正松受伤前系建筑工地水电工，蒲正松诉称其月工资9000元，但并未提交纳税、社保等证明。2019年8月14日，工地项目部对蒲正松作出限期清退出场的决定。为证明其收入情况，蒲正松向法院提交案外人汤国满出具的书面《证明》及《欠条》各一份，证明汤国满与其商定每月9000元工资。牛文学对该证据真实性及证明目的均不予认可。庭审中，蒲正松变更诉讼请求，医疗费数额变更为2180.97元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，蒲正松、牛文学系同一建筑工地同事关系，因工作琐事发生纠纷，牛文学应通过正当途径维护自身权利、解决纠纷，但牛文学未能控制情绪，理性解决纠纷，致双方发生冲突。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中,牛文学与蒲正松发生撕扯，致蒲正松手腕受伤,牛文学被追究行政责任。牛文学的上述行为同时符合民事侵权责任的构成要件,其亦应承担相应的民事责任。两种责任性质不同,各自独立存在,并行不悖。现蒲正松要求牛文学承担民事责任于法有据。牛文学认为其承担行政责任后即不再承担民事责任的主张,无事实和法律依据,法院不予支持。且本案中蒲正松对自己的受伤不存在过错，故对蒲正松的合理损失，牛文学应当承担全部赔偿责任。医疗费、误工费、交通费属蒲正松因此次受伤造成合理损失的范围。因其未住院且未提供其受伤需要护理及加强营养的证明，故对于蒲正松要求牛文学赔偿其护理费、营养费的诉讼请求，法院不予支持。对于蒲正松合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、本案证据材料以及有关法律规定予以确认，蒲正松诉讼请求过高部分，法院酌情予以调整。庭审中，蒲正松变更医疗费数额为2180.97元，有医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证，故法院对蒲正松医疗费数额予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据北京市顺义区医院出具的蒲正松诊断证明，其误工期为自2019年8月2日至2019年11月30日，蒲正松主张100日的误工期，未超出诊断证明载明的期限，故法院对100日的误工期不持异议。蒲正松主张其月收入9000元，但其未能提供纳税证明及过往收入证明，且牛文学对其收入情况亦不予认可，故法院对蒲正松的月收入情况以3600元计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据蒲正松本人的伤情、其就医的次数、其住所与医院的距离，法院对其交通费酌定为100元。经过庭审质证，法院审核确认蒲正松因此次受伤造成的合理损失为：医疗费2180.97元、误工费12000元、交通费100元，以上损失合计14280.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、牛文学赔偿蒲正松医疗费、误工费、交通费共计一万四千二百八十元九角七分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回蒲正松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，根据审理查明的事实，牛文学与蒲正松发生撕扯，致蒲正松手腕受伤,故蒲正松有权要求牛文学承担侵权责任。牛文学上诉主张其已经被追究行政责任，不应承担其他费用，缺乏依据，本院不予支持。牛文学上诉主张蒲正松应按照自身过错承担责任，但牛文学未提交充分证据证明蒲正松对自己的受伤存在过错，故对该主张本院不予支持。关于蒲正松的合理损失部分，蒲正松主张的医疗费有医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证，本院予以确认。蒲正松手腕受伤，一审法院根据诊断证明确定误工期，并酌定误工费并无明显不当，本院予以确认。一审法院根据蒲正松的伤情、就医的次数等酌定交通费亦无明显不当，本院亦予确认。综上，牛文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由牛文学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年九月二十二日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1532号申请人：赵庆剑，男，1985年11月2日出生，住淄川区。被申请人：刘恒雷，男，1982年3月22日出生，住淄川区。申请人赵庆剑与被申请人刘恒雷建设工程合同纠纷一案，申请人赵庆剑请求冻结被申请人刘恒雷银行存款36000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒雷银行存款36000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1026号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人申术田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：宋伟，男，1984年4月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18473号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宋伟支付欠款本金人民币171443.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人宋伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋伟于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人宋伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人宋伟继续履行债务的权利，被执行人宋伟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人宋伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1172号原告：刘安清，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，男，1955年1月30日出生，汉族，系刘安清堂兄弟，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向开银，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。原告刘安清与被告向开银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘安清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安清向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘安清撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由刘安清负担。审判员  郭人宾二〇二〇年九月二十二日书记员  曾婵明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3443号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张永军，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李彦洁，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张永波，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张永军、李彦洁、张永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永军、李彦洁偿还借款本金2000万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告张永军提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告张永波对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告张永军与原告签订《个人借款合同》，借款金额2000万元，约定月利率为10.05‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李彦洁作为其配偶自愿承担共同还款责任。被告张永军与原告签订了《抵押合同》，同时被告张永波自愿作为保证人，为上述债务提供连带责任保证，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告张永军、李彦洁、张永波的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执366号之一申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：山东益簇源生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明东路166号。法定代表人：张龙海，执行董事兼总经理。被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。法定代表人：严永雷，执行董事。被执行人：天津睿行德电子商务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1602。法定代表人：骆景豹，执行董事。本院在执行申请执行人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被执行人山东益簇源生物科技有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、天津睿行德电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人山东益簇源生物科技有限公司达成和解协议且履行完毕，申请人于2020年8月27日已收到山东益簇源生物科技有限公司赔偿款43510元。现申请执行人撤销对山东益簇源生物科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津01执366号案件中对被执行人山东益簇源生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月二十一日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执783号申请执行人：天水麦积区农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：王军平，系该行行长。被执行人：杜小军，男，1971年10月出生，住甘肃省秦安县。被执行人：陈俏明（系杜小军之妻），女，1972年11月出生，住址同上。被执行人：陈旺军，男，1984年8月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请人天水麦积区农村合作银行与被执行人杜小军、陈俏明、陈旺军借款合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人杜小军、陈俏明、陈旺军名下无银行存款、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 旸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执986号申请执行人：董娇娇（被害人董青玲之女），女，1984年12月31日出生，汉族，河南省沁阳市人。申请执行人：董卫星（被害人董青玲之子），男，1990年7月25日出生，汉族，河南省沁阳市人。申请执行人：董金兰（被害人董青玲之母），女，1937年10月16日出生，汉族，河南省济源市人。被执行人：王耀魁，男，1953年11月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行董青玲与王耀魁交通肇事罪一案中，截止2020年9月30日，被执行人王耀魁向本院交纳案件款1800元，剩余案件款48200元，通过向金融机构查询被执行人王耀魁的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王耀魁有可供执行的财产。现申请执行人董娇娇、董卫星、董金兰也不能提供被执行人王耀魁可供执行的财产线索，本院于2019年9月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十三日书记员  韩发东
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2133号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行,住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 法定代表人:林文龙，该行行长。 被执行人:周应锐,男,1977年11月3日出生,汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人周应锐银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的9129.18元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人周应锐银行卡纠纷一案中，查明（2020）闽0123执恢204号申请执行人周太兴与被执行人周应标、赵庄妹、周应锐、陈斌借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢204号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执2133号案件并入（2020）闽0123执恢204号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5189号 原告：刘堪华，男，1970年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：梁克山，男，1962年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市雷鸣水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区市郊乡东山阴村东。 法定代表人：梁克山，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告刘堪华诉被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘堪华及其委托诉讼代理人姜广臣，被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司共同委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堪华诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金650，000元，银行利息615，680元，共计1，265，680元（按照一年期贷款市场报价年利率的4倍计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2013年元月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款30万元，月息2分，用期半年，立有借条一份。2013年8月14日，被告又以急需用钱为由，向原告借款20万元，月息2分，用期半年，立有借条一份。2014年8月14日，双方对以上借款利息进行结算，共欠利息15万元，书写欠条一份。从2014年8月14日至2020年10月14日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算银行利息为615，680元，以上被告共欠原告本息共计1，265，680元。综上所述，被告不守信用，拖欠借款至今不还，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，梁克山并没有向原告借款，即便借款凭证上有梁克山签名，鉴于他是第二被告的法人，履行的是职务行为，梁克山没有还款义务，应由第二被告承担还款义务，且原告要求的借款本金不正确，应为500，000元，原告按照650，000元要求利息不符合法律规定。2018年至2019年期间第二被告分多次已经偿还了原告13，000元，应在本案诉讼中扣减。 经审理查明，被告梁克山于2013年元月14日，向原告借款300，000元，并于当日向原告出具借据一份。后被告于2013年8月14日向原告借款200，000元，并向原告出具借据一份，借据约定借款期限为半年。原、被告双方于2014年8月14日对上述500，000万元借款利息进行结算，被告向原告出具150，000元欠条一张，该欠条载明，此条为往年欠息立据。后两张借据及欠条原件丢失，被告梁克山于2020年6月8日重新在借据及欠条上签字，被告枣庄市雷鸣水泥有限公司加盖印章。被告梁克山于2018年1月至2019年6月共计还款13,000元。 上述事实有借据、欠条、当事人陈述存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借据、欠条、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告枣庄市雷鸣水泥有限公司在被告梁克山重新打的欠条中加盖了公司的财务章，该行为构成债的加入，应视为共同借款人，应当与被告梁克山承担共同还款责任。梁克山辩称其系履行职务行为，未提交证据，本院不予采纳。虽然欠条中未约定利息，但原告提交的利息欠条的证据，能够认定双方借款已经约定利息，现原告主张按照一年期贷款市场报价年利率的4倍计算利息，直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张650，000元包括150，000元的利息，因此原告主张以650，000元为基数计算利息，本院不予支持，应以借款本金500，000元为基数计算利息。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2018年至2019年期间向原告还款13，000元，虽被告辩称系偿还的借款本金，但未提交证据予以证明，故上述还款应视为支付的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堪华借款本金500，000元，并支付利息（自2014年8月15起日至实际还清之日止，以500，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息13，000元，应予扣除）。 二、被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堪华借款利息150，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，192元，减半收取8，096元，由被告梁克山、枣庄市雷鸣水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保224号 北海金麟投资咨询有限公司、伍修文： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人伍修文财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1541号民事裁定书，于2020年7月30日调查伍修文名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1541号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1182号之二申请执行人鲁彬，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省尉氏县。被执行人许雨果，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省尉氏县。鲁彬与许雨果借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5229号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许雨果需偿还申请人鲁彬案款2200000元，并承担案件受理费24800元、保全费5000元。因许雨果未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁彬向我院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许雨果采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年04月30日、08月10日、2020年2月18日、2020年03月23日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人许雨果名下有房产一套，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院分别于2020年7月6日、2020年8月25日分别对许雨果名下的房产予以拍卖；被拍卖房产于2020年8月25日以512000元价格成交确认，且已完成过户等相关程序；四、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产；五、在执行过程中，本院决定对被执行人许雨果采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许雨果负有继续向申请执行人鲁彬继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  高 策
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1166号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：晋安区贝贝成长园母婴店，经营场所福建省福州市晋安区西园路663号西园西一区（现西园新苑）17#楼一层02店面。 经营者：毛爱琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋安区贝贝成长园母婴店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1341号原告：刘秀芳，女，1935年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人:刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李保印，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告刘秀芳与被告李保印物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认临渭区双王办八里店村民组居民住宅用地使用权渭集建（93号）第1505161号集体土地建设用地使用证合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，1993年渭南市人民政府向原告颁发了渭集建（93号）第1505161号集体土地建设用地使用证，使用面积为469平方米，长49米，宽9.6米，东至李孟良家，西至李石头家，南至李保印家，北至大路。现原告因生活需要在该地块加建房屋，但被告多次阻挡原告建房，并称该土地使用证登记不实，属于无效使用证，致使原告合法权益受损，故诉至法院要求判若所请。审理中，经法院多次释明，原告坚持主张本案案由为确认之诉，要求确认自己持有的渭集建（93号）第1505161号集体土地建设用地使用证合法有效。本院经审查认为：民事确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。本案中，原告刘秀芳因建房受阻提起确认之诉，要求法院确认其持有的集体土地建设用地使用证合法有效显然不符合确认之诉的要件。实际上，原告刘秀芳作为本区XX村XX组的村民，其持有的渭集建（93号）第1505161号集体土地建设用地使用证是1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后、渭南市人民政府经登记审查、调查审定于1993年5月向原告颁发的证明其用益物权归属和内容的证件，该证件不因被告李保印的否定而丧失效力，也不需亦不能通过人民法院民事诉讼确认其合法有效性。故本案原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芳的起诉。案件受理费100元，退还原告刘秀芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   田晓珍审  判  员   孟小华人民陪审员   王  振   二0二0年九月二十一日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1046号 申请执行人：韦四光，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦四光与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金21236.58元及利息和诉讼费165元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人违约金21236.58元，诉讼费165元，合计21401.58元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；申请执行人韦四光自愿放弃其他案款；本案执行费221元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6012号 申请执行人：嘉欣，男，1980年1月26日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：温祖平，男，1972年2月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人嘉欣与被执行人温祖平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温祖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉欣于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金496000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人温祖平在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执85号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6012号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执85号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初924号原告：郝好慧，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐合孟，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限：特别授权。被告：张永旺，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省。原告郝好慧与被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告郝好慧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝好慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝好慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝好慧负担。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十二日书记员  申琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢314号 申请执行人：黄鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李文德，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人李文德民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鹏与被执行人李文德于2020年9月22日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃小翠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1529号申请人：国承胜，男，1966年7月12日出生，住淄川区。被申请人：王杰，男，1982年6月25日出生，住淄川区。申请人国承胜与被申请人王杰借款合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款31000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日代理书记员  鲁嘉琪