河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3432号上诉人(原审被告)：张宗伟，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱小玲，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶恃群，该公司员工。上诉人张宗伟因与被上诉人朱小玲，原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张宗伟上诉请求：1、请求查明事实后依法撤销一审判决；2、依法改判驳回朱小玲对张宗伟的诉讼请求，不服金额338966.87元；3、本案上诉费用由朱小玲承担。事实与理由:1、一审法院认定事实错误，张宗伟对本案交通事故的发生无任何过错，张宗伟不应承担任何赔偿责任；2、一审法院审理程序违法，一审法院未将车辆实际借用人王何义及车辆实际使用人冯建华列为被告参加诉讼错误，属于漏列当事人的情况，剥夺了张宗伟的合法权益。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持张宗伟的上诉请求。朱小玲答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，张宗伟的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回张宗伟的上诉请求。原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司陈述意见称，根据现有证据，一审法院判决正确。原审第三人中原农业保险股份有限公司陈述意见称，其认可一审法院作出的判决结果。朱小玲向一审法院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾器具费、鉴定费等共计505888元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日3时49分许，冯建华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳县淮周公路郑集乡官路边路段时，与步行人朱小玲发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车受损、朱小玲受伤的交通事故。事故发生后，冯建华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车逃逸。经淮阳县公安交通警察大队认定冯建华驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，冯建华负事故的全部责任，朱小玲无责任。事故发生后，朱小玲在周口市中心医院治疗，住院186天，花费151362.77元、61958.10元，其中中原农业保险股份有限公司垫付75431.25元。朱小玲购买肩肘腕矫形器、膝踝足矫形器花费5600元。经朱小玲申请一审法院委托周口三川司法鉴定所对其伤情进行相关司法鉴定，2019年11月4日作出鉴定意见为1.被鉴定人伤残程度就目前检验所见：其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧腕关节功能障碍应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残。2.建议自受伤之日起给予被鉴定人朱小玲误工期限360日、护理期限240日、营养期限120日。3.建议给予朱小玲二期手术及住院治疗总费用为2.0万元人民币。朱小玲支付鉴定费3400元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为张宗伟，该车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，朱小玲父亲朱榜1945年5月9日出生，母亲杨兰英1945年7月5日出生，共有包括朱小玲在内三个子女。朱小玲长女刘秋佳2006年10月15日出生，朱小玲长子刘浩哲2008年10月31日出生。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案朱小玲的损失有：医疗费213320.87元、住院伙食补助费9300元（50元/天×186天）、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费20000元、护理费30034元（45677元/365天×240天）、误工费43707元（44314元/365天×360天）、交通费3720元（20元/天×186天）、残疾赔偿金88922元（34200.97元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费为3400元、矫形器费5600元、被抚养人生活费28563元[(21971.57元/年×（父6年+母6年）÷3人×13%)]+(21971.57元/年×（女5年+子7年）÷2人×13%)，以上共计458966.87元。因本案肇事车辆投有交强险，故对朱小玲的上述损失首先应由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担120000元的赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失338966.87元，依事故责任划分，由冯建华承担全部赔偿责任。张宗伟辩称其是将车辆借给了有驾驶资格证的王何义，在车辆的转借过程中不存在任何过错，但仅凭王何义在淮阳县公安局交警大队询问笔录中的陈述，不足以达到其证明目的，在本案中其不能证明对本次损害的发生无过错，故应承担相应的赔偿责任，其可在完善证据后另案追偿。其中中原农业保险股份有限公司垫付的75431.25元从中予以扣除，由张宗伟直接赔付给第三人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿朱小玲损失120000元；二、张宗伟赔偿朱小玲损失263535.62元；三、张宗伟赔付中原农业保险股份有限公司垫付款75431.25元；四、驳回朱小玲的其他诉讼请求。上述判决事项于判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，由朱小玲负担2592元，张宗伟负担8184元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、张宗伟在本案交通事故中是否存在过错，张宗伟是否应对朱小玲的相关损失承担赔偿责任；2、一审法院审理程序是否合法。关于第一个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中涉案车辆驾驶人冯建华无证驾驶、肇事逃逸的事实清楚，证据充分，张宗伟作为涉案车辆的登记所有人，应对本案交通事故的发生承担相应的赔偿责任。张宗伟在一、二审诉讼过程中并未向法庭提交充分证据证明其在本案中不存在任何过错，张宗伟称其在本案中不应承担任何赔偿责任的上诉理由，与法庭查明的事实及相关法律规定不符，故不能成立，本院不予采信；关于第二个焦点：经审查一审卷宗材料，张宗伟系在一审庭审答辩时当庭提出应将冯建华作为被告参加诉讼的，张宗伟在一审诉讼过程中也未向法庭提交追加被告的书面申请，且其要求冯建华参加诉讼并未向法庭提交充分证据加以证明，一审法院未追加冯建华为本案共同被告参加诉讼，并未违反相关法律规定，亦不属于明显不合理的情形,故一审法院审理程序并无违法之处。张宗伟可待完善证据后另案主张追偿权。综上所述，张宗伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6384元，由上诉人张宗伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月十一日法官助理张昊书记员周健康