天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5491号原告:于学如，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：田瑞喜，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇史各庄村。法定代表人：李奇，职务村主任。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告于学如与被告田瑞喜、天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会（以下称史各庄村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学如及委托诉讼代理人常万春、被告田瑞喜、被告史各庄村委会委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学如向本院提出诉讼请求：1.判决于学如人身损失174592.33元由史各庄村委会赔偿，田瑞喜负连带赔偿责任；2.判令史各庄村委会赔偿财产损失1150元，田瑞喜负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中于学如变更诉讼请求要求给付人身损失174912.33元由史各庄村委会赔偿，田瑞喜负连带赔偿责任。事实和理由:2020年6月4日18时10分，田瑞喜驾驶无号牌三轮汽车，沿乡村公路由北向南行驶至快到史各庄村委会门口左转弯时，未注意安全与后面顺行的骑电动自行车的于学如相撞，导致于学如摔倒受伤，电动自行车损坏的交通事故。因双方均未及时报警，且未保护现场导致公安宝坻交警支队无法认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。事故发生后，于学如被送往宝坻医院救治，被诊断为左侧肋骨骨折，胸椎多处横突骨折。田瑞喜辩称：自己是给村委会开车运村里的垃圾，应由村委会给予赔偿。史各庄村委会辩称：村委会不承担任何责任。1.于学如驾驶的电动自行车与田瑞喜驾驶的三轮车未发生接触，不能证明于学如发生的事故是田瑞喜驾驶的三轮车所致。2.在路口于学如在转弯处超车，本身存在重大过错。村委会不承担责任，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年6月4日18时10分许，田瑞喜无驾驶证驾驶无牌照柴油三轮车，沿乡村公路由北向南行驶，至史各庄村委会门口时，欲向左转进入村委会，在转弯过程中，于学如驾驶电动自行车自左后方快速通过，电动的自行车摔倒，于学如受伤，发生事故后，双方均未及时报警。事故经天津市津实司法鉴定所津津实【2020】痕迹鉴定字第1682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料无法确定天津573××××号电动自行车与无号牌燃油三轮车是否发生接触。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，依据现有材料无法确定，两车是否发生接触，无法计算事故时两车速度，故无法查清事故事实，事故成因无法判定。于学如于2020年6月4日至2020年6月18日在宝坻区人民医院住院治疗14天，经诊断为：1.左侧第1-5肋骨骨折；2.胸椎3、4、6-8左侧横突骨折；3.左侧肩峰骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.双侧创伤性液气胸；6.创伤性纵膈积气；7.左侧颞顶部开放性清创术后；8.左耳廓挫伤；9.脑震荡。支付住院费24723.65元，门诊费6102.53元，共计支付医疗费30826.18元。另查，史各庄村委会为无牌柴油三轮车的所有人，史各庄村委会雇佣村民田瑞喜驾驶该车为史各庄村运输垃圾。村委会知晓田瑞喜无驾驶证，不具有驾驶资格，驾驶该车运送垃圾为无证驾驶。史各庄村委会未对该车辆投保交强险和商业险。经天津市天昊法医司法鉴定所津天昊【2020】临床鉴字第113号鉴定意见书鉴定于学如：1.左侧第1-7、9-11肋骨骨折，构成十级伤残。2.胸椎3、4、6、7、8左侧横突骨折，构成十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115120200000130号道路交通事故证明，该证明因不能确定两车是否发生接触，无法确定事故成因。但事故发生时，田瑞喜欲驾车左转进入村委会，未观察清楚后方来车情况，且田瑞喜无证驾驶无牌照柴油三轮车上路属违法行为，应承担本次事故的主要责任，于学如超车时未能注意观察前方车辆情况，确保行车安全应承担本次事故的次要责任。田瑞喜系受村史各庄委会雇佣驾驶史各庄村委会的无牌照柴油三轮车为该村运送垃圾，应由史各庄村委会承担赔偿责任。据此本院确认史各庄村委会承担此次事故的赔偿责任比例为80%。二、本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。于学如提供的天津市宝坻区人民医院的医疗费票据与住院病历及伤情诊断等相互印证，本院予以支持，共支付医疗费30826.18元。2.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，于学如住院14天，确定此项损失1400元。3.营养费。根据于学如的伤情及住院治疗情况，本院酌定给予其60日营养补助，每天30元，共计1800元。4.护理费。根据于学如伤情及住院情况，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天，给予60天护理，护理费为10012.8元，超出部分，本院不予支持；5.误工费。本院根据于学如伤情、住院治疗及医嘱等情况，于学如要求给与其误工期104天，参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天计算，确定此项损失17355.52元，本院予以支持。6.交通费。本院结合于学如治疗情况、居住地与就医地之间的距离，酌情支持交通费500元，超出部分，本院不予支持。7.伤残赔偿金。于学如经鉴定构成两个10级伤残，其伤残赔偿指数应为11%，按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算，给付20年，应为101461.8元。8.精神损害抚慰金。经鉴定机构鉴定于学如构成两个十级伤残，于学如主张给付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费。本案鉴定机构收取了鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持。10.财产损失，于学如电动自行车在本次事故中受损，本院酌定给予其财产损失800元。11.施救费。施救费于学如提交了天津市宝坻华联商贸有限公司开具的施救服务费150元的票据，对其该项赔偿请求本院予以支持。综上，按照交强险的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，但史各庄村委会未对肇事车辆投保交强，依法应由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，于学如要求史各庄村委会承担交强险限额内的赔偿责任，对于学如的该项主张本院予以支持。超出交强险限额部分，由史各庄村委会按照80%的比例予以赔偿。于学如支付医疗费30826.18元，史各庄村委会在交强险前额内赔偿10000元，超出部分20826.18元按80%的比例赔偿16660.94，共计赔偿医疗费26660.94元；史各庄村委会在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金101461.8元及护理费3538.2元，共计110000元，超出部分的护理费、误工费、营养费等各项损失29180.12元，按80%的比例赔偿23344.1元；财产损失在交强险额内赔偿电动自行车损失800元。以上共计由史各庄村委会赔偿于学如各项损失160805.04元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区史各庄镇史各庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿于学如各项经济损失160805.04元；二、驳回于学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由史各庄村委会负担。（此费用于学如已交纳，给付时间同上）（以上款项可直接汇入宝坻区人民法院账户，汇款时注明承办法官姓名及案号。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。