黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。主要负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春鹤，该单位员工。被上诉人（原审原告）：朱艳华，女，1981年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该单位员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人朱艳华、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判伤残赔偿金61,890.00元；2.依法改判朱艳华的护理费按照9,333.10元支持。事实和理由：1.一审安通鉴定中心鉴定报告因足弓破坏，评定十级伤残。朱艳华鉴定所评定右足横弓破坏为十级伤残，我公司对该鉴定不予认可。此伤者足骨骨折甚轻微、无移位、评残时愈合良好，足弓无破坏，鉴于没有做足弓的测量且检查不规范，对此鉴定结果不予认同，二审请求重新鉴定或调解；2.我公司入院探视询问笔录记载，朱艳华己确认签字，承认护理人为其爱人高友，在海洋之星浴池烧锅炉。经我公司前往海洋之星浴池了解情况，与老板娘孙秀梅了解，高友及朱艳华均在本单位工作并居住，高友烧锅炉，每月固定收入4,000.00元，现金发放工资。一审法院以居民服务业核定护理费不符合客观情况，根据司法解释，护理人有工作的参照误工费应以实际损失减少情况核定护理费，故请二审法院予以改判。朱艳华辩称，鉴定是法院依法委托的，程序合法，可以作为认定本案事实的依据，对于上诉人的第二个上诉理由，孙秀梅并不是龙沙区海洋之星洗浴中心营业执照上的经营者，经营者是朱彦春，所以孙秀梅在询问笔录中所作陈述不能作为定案依据，因此对其证人证言不认可。被上诉人在一审时提交的护理人员是被上诉人的亲属，不是高友。因此不能证实护理费用应按照4000元标准支付。原审法院按照居民服务业标准判护理费符合法律规定，应当维持原判。中通公交公司辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。朱艳华向一审法院起诉请求：1.要求判决人保财险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿朱艳华医疗费10,000.00元；2.诉讼费、鉴定费由人保财险公司承担；3、其他费用待鉴定结论后再向法院增加变更诉讼请求。一审法院认定事实，2019年10月25日11时55分许，中通公交公司司机洪涛驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，沿永安大街由南向北行驶至永安大街麻辣诱惑对面公交站点时，与行人朱艳华相撞，造成朱艳华受伤的交通事故。朱艳华于当日被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，出院诊断为右足踝压伤、右足第一足趾骨折、右股骨骨折、右足挫裂伤、右足第2.3跖骨骨折、右外侧楔骨骨折，于2019年11月4日出院，住院10天，共计花费医疗费10,356.86元（包括急救费137.00元）。朱艳华伤情依据黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人朱艳华评定致残程度十级；（二）误工期评定伤后120日；（三）护理期评定伤后60日，其中住院期间10日内需二人护理，之后时间需一人护理；（四）营养期评定伤后90日。朱艳华的护理人员张丽、郝桂荣未提供误工、收入减少证明。此次事故经齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队做出交通事故认定书，洪涛负事故全部责任，朱艳华不负事故责任。黑Ｂ×××××号大型客车实际所有人为中通公交公司，该肇事车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（限额500,000.00元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故朱艳华诉至法院，要求人保财险公司及中通公交公司赔偿其医疗费10,356.86元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费9,000.00元、误工费20,000.00元、护理费12,530.07元、伤残赔偿金61,890.00元、交通费30.00元、精神损失费1,000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费4,860.00元，共计120,666.93元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案黑Ｂ×××××号肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生机动车交通事故造成朱艳华人身损害，应由人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分应由人保财险公司按事故责任在商业第三者责任险限额内进行赔偿。朱艳华共计花费医疗费10,356.86元（包括急救费137.00元），人保财险公司无证据证明朱艳华所花费医疗费中非医保用药数额，朱艳华医疗费有相关票据佐证，予以支持。对于朱艳华主张的住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天），符合法律规定，予以支持。对于朱艳华主张的营养费9,000.00元，依据司法鉴定意见，一审法院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为4,500.00元（50.00元×90天）。对于朱艳华主张误工费，朱艳华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，朱艳华从事居民服务业，故应参照黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，依据司法鉴定结论朱艳华误工日为120天，朱艳华主张误工费20,000.00元，未超法律规定数额，予以支持。对于朱艳华主张的护理费，护理人员没有提供收入、误工证明，朱艳华主张按2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准179.01元/日计算，符合法律规定，依据司法鉴定意见朱艳华主张护理费12,530.07元，符合法律规定，予以支持。经司法鉴定，朱艳华伤情评定为十级伤残，朱艳华主张残疾赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。鉴定费及鉴定检查费4,860.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，朱艳华提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查4,860.00元，予以支持。对于朱艳华主张交通费30.00元（3.00元×10天），符合法律规定，予以支持。对于朱艳华主张精神损害抚慰金1,000.00元，符合法律规定，予以支持。人保财险公司作为保险赔偿的义务人，在保险事故发生时没有主动履行理赔义务，导致权利人提起民事诉讼，因此所发生的诉讼费、鉴定费应当由人保财险公司承担。综上，人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱艳华医疗费10,000.00元、误工费20,000.00元、护理费12,530.07元、残疾赔偿金61,890.00元、交通费30.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计105,450.07元。人保财险公司在商业三者险限额内赔偿朱艳华医疗费356.86元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费4,500.00元，合计5,856.86元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱艳华医疗费10,000.00元、误工费20,000.00元、护理费12,530.07元、残疾赔偿金6,1890.00元、交通费30.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计105,450.07元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿朱艳华医疗费356.86元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费4,500.00元，合计5,856.86元；三、驳回朱艳华其他诉讼请求。案件受理费2,713.34元，减半收取计1,356.67元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,312.76元，由朱艳华负担43.91元。鉴定费及鉴定检查费4,860.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险公司为证实其上诉主张，提交证据2019年10月26日《中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人伤探视询问笔录》、2019年10月28日《中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司询问笔录》。人伤探视询问笔录证明朱艳华的护理人为爱人高友，与朱艳华一起在海洋之星浴池工作，高友负责烧锅炉。同时证明高友的月收入为4,000.00元，该证据意在证明一审法院按照居民服务业判的护理费不符合实际情况。朱艳华质证意见，对该证据有异议，该证据分别形成于2019年10月26日、2019年10月28日，不属于新证据。不同意该证据在二审提交作为证据使用。询问笔录中的孙秀梅并不是龙沙区海洋之星营业执照上的经营者，经营者是朱彦春。所以孙秀梅在询问笔录中所作陈述不能作为定案依据，因此对该证人证言不认可，朱艳华一审提交护理人员郝桂荣、张丽是朱艳华的亲属。保险公司调查的时候高友正好在医院，因此就写了高友的名字。因此不能证实护理费用应按照4000元标准支付。原审法院按照居民服务业标准判护理费符合法律规定。本院认证认为，孙秀梅在询问笔录中陈述内容为证人证言，但其未出庭接受质证，且该证据不能证实上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于人保财险公司提出要求重新鉴定的问题，朱艳华伤后经一审法院委托司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心作出了黑安通（2020）临司鉴字1074号司法鉴定意见书，该鉴定机构与鉴定人员均具有合法的鉴定资质。保险公司认为朱艳华所受伤情不构成十级伤残，但其并未提供相反证据予以证明，一审法院依据鉴定意见认定朱艳华的伤残等级并无不当。人保财险公司要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于人保财险公司提出一审法院判决其赔偿护理费不正确的问题，一审法院根据司法鉴定意见书中关于朱艳华“护理期评定伤后60日，其中住院期间10日内需二人护理，之后时间需一人护理”的意见，结合朱艳华的护理人员郝桂荣、张丽未提供收入、误工证明等情况，进而参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准179.01元/天计算护理费并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,427.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 王 迎