wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6253号原告：刘克良，男，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告刘克良与被告安徽万达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘克良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘克良负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十七日法官助理田雪艳书记员任晓晴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3312号上诉人（原审被告）：耿某2，男，汉族，1984年4月15日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省禹城市，住禹城市伦镇车站社区大耿村。被上诉人（原审原告）：耿某1，女，汉族，2010年12月26日出生，汉族，居住地山东省禹城市名仕御城3号楼301室，住禹城市。法定代理人：耿某3，女，汉族，1983年10月16日出生，高中文化，群众，住址同上，系被上诉人母亲。上诉人耿某2因与被上诉人耿某1抚养费纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿某2上诉请求：1.人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费及上诉费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院仅以原告被告于2017年6月14日在禹城市民政局签订的离婚协议中上诉人每月支付孩子的抚养费2000元为依据判决，不符合实际情况和法律依据。上诉人是在无奈之下被逼离的婚和签的字，且被上诉人承诺先暂时离婚一年看看，如果上诉人每月能够按时足额给付女儿抚养费2000元，双方就复婚，一年的期限早已到期，但被上诉人早已再婚。第二、上诉人系农民，且答辩状中上诉人恳请一审法院依法判决降低上诉人承担抚养费的数额，但一审法院未采纳。就上诉人而言，系无固定收入者，其承担的抚养费数额，应以上年度年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的20%-30%比例计算。山东省2019年度农民人均可支配收入是1775元，按25%比例每月也只有370元，离婚协议中的每月2000元的抚养费明过高，显示不公平，请求德州市中级人民法院予以改判。三、上诉人于2019年11月3日至11月23日因患有小脑发炎在山东大学齐鲁医院住院21天，花费30000余元（由病案材料为证），该费用上诉全部借亲朋好友的，至今未能还清。上诉人家中父母均七十多岁，且自幼腿脚有残，常年靠吃药为生，现在经济特别困难。综上，请德州市中级人民法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，一、一审事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。在一审判决中，答辩人提交的离婚协议及微信聊天记录等证据，足以证明答辩人与被答辩人之间曾存在婚姻关系并育有一女的事实，且女儿由法定代理人耿某3进行抚养，被答辩人每月支付抚养费，但事实上，被答辩人只支付过2.3万元的抚养费，自此以后便不再履行抚养义务，被答辩人的行为给答辩人的生活造成困境，为此，作为法定代理人的耿某3才请求人民法院诉讼调解，综合以上事实及证据，一审判决所认定的事实是清晰明确的，证据也是十分充分的，所作出的判决也是至允公正的，所以请求二审法院予以维持。二、被答辩人的上诉状恶意捏造事实，刻意逃避其法定义务。答辩人的法定代理人是受法院保护的弱势群体，怎么可能逼迫被答辩人，答辩人属于明显的捏造事实，且为了逃避其法定义务，利用其农业户口身份掩盖其在上海工作的事实，实际上，被答辩人至今仍在上海工作，被答辩人关于抚养费过高的理由不仅不充分，而且不符合事实规定。关于被答辩人提交的自身有病等事实，答辩人认为与本案追索抚养费的案情无关，其父母一人六十多一人七十多岁，部分属实，但其有一兄与被答辩人共同赡养，且亦与本案无关。综上，被答辩人的上诉理由缺乏事实与法律依据，且故意捏造事实，恶意逃避其法定义务，请求二审法院在综合考虑一审所认定事实的基础上依法支持答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。以上答辩意见，请求贵院予以采纳。耿某1向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的抚养费4.8万元（暂计算至起诉之日）并每月向原告支付抚养费2000元直至18周岁；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：耿某3与耿某2曾系夫妻关系，2017年6月14日，两人协议离婚，约定：1.婚生女耿某1，现年6岁，经协商孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元直至孩子18周岁，男方可以随时看望孩子。2.位于禹城市伦镇车站社区独院两层小楼归男方所有，该房屋总价160,000元，离婚后男方支付女方70,000元，5年内付清；空调归男方所有；双方无共同债务债权，无共同存款，无共同房产，其他无争议。耿某1现在禹城市城区南街小学上学。耿某3现已再婚。自2017年6月14日至起诉之日，被告已给付原告抚养费23,000元。一审法院认为，原告的母亲耿某3与耿某2在禹城市民政局签订的《离婚协议书》均属双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方均应自觉遵守协议约定内容。被告要求降低抚养费，但并未提出证据证实其主张，该意见不能成立。关于被告主张的复婚问题，与本案无关，也并非被告拒付抚养费的理由。被告自2017年6月14日至起诉之日，已支付抚养费23,000元，剩余48,000元应予支付。原告要求自起诉之日起至耿某1年满18周岁止，被告每月支付抚养费2000元，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿某2于本判决生效后十日内支付原告耿某1自2017年6月14日起至2020年7月1日的抚养费48,000元；二、被告耿某2自2020年7月2日起至原告耿某1十八周岁止于每月20日前给付原告抚养费2000元。案件受理费减半收取500元，由被告耿某2承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚。本院认为，父母有抚养子女的义务，本案中，上诉人耿某2与被上诉人法定代理人耿某3离婚时对被上诉人耿某1抚养费进行了约定，双方应该本着诚实守信的原则，忠实履行协议的约定。上诉人以被上诉人法定代理人再婚为由停止支付抚养费违反了上述约定。上诉人主张按照山东省2019年度农民人均可支配收入计算抚养费与其收入不符，其主张2019年曾经因小脑发炎生病住院21天及父母生病吃药不足以构成变更抚养费数额的充分理由，原审法院判决其支付抚养费符合国家法律规定。综上所述，耿某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人耿某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月二十七日法官助理董国通书记员夏青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16244号之一 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：阎姝，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李耀兵，重庆秉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告阎姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76.15元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢573号申请执行人：杨雪，女，1988年11月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区北方城三区1-10-408。法定代表人：黄观林，董事长。被执行人：黄观林，男，1983年5月出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：靳艳，女，1976年7月出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人杨雪与被执行人天津广川科技股份有限公司、黄观林、靳艳劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0104民初469号民事判决书已发生法律效力，（2019）津0104执异359号执行裁定书裁定追加黄观林、靳艳为（2019）津0104执4071号案件被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，上述被执行人无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津广川科技股份有限公司、黄观林、靳艳采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之十二被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码14233219730622101X，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在中国工商银行0509018801203263630账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执127号之二 被执行人：胡先飞，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向胡先飞发出执行通知书，责令其将被私分的国有资产235920.5元缴纳至本院，但被执行人胡先飞未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，胡先飞所得分红款235920.5元已按20%的税率缴纳个人所得税47184.1元。本院于2020年9月16日划拨胡先飞徽商银行合肥青年路支行41×××03账户存款4万元且已经上交财政。胡先飞同意以股本金额65200元（股本数14000）冲抵退缴数额，并承诺对本案剩余款项83536.4元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对胡先飞违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8893号之一申请人：吴高璜，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建明，男，汉族，1960年12月8日出生，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人陈建明买卖合同纠纷一案，因被申请人陈建明已履行支付货款义务，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人陈建明银行存款3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人陈建明相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈建明银行存款3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人陈建明相当价值其他财产；二、解除查封案外人吴高翔名下车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2568号申请执行人：天津广顺绿源饲料科技有限公司。被执行人：胡宝贵。本院在执行申请执行人天津广顺绿源饲料科技有限公司与被执行人胡宝贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初956号民事判决书要求被执行人支付共计168640元。现本案执行到位22879.71元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划被执行人名下银行存款22879.71元并发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十一日书记员  赵 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22656号之二解除保全申请人：天津格瑞宝科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2097室。法定代表人：张肖科，总经理。委托诉讼代理人：杨芳霞，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人：宋海旺。天津格瑞宝科技有限公司与天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0116民初22656号民事裁定，冻结被申请人天铁热轧板有限公司名下银行存款299000元或查封其他等值财产。天津格瑞宝科技有限公司于2020年9月11日向本院申请解除对天铁热轧板有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，天津格瑞宝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天铁热轧板有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年九月十一日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5521号 原告：陈敬彩，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：马文堂，男，1951年10月22日生，汉族，居民，住临沭县，系陈敬彩之夫。 原告：马某2，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县郑山街道大琅琳子西村。 原告：张某，女，2010年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：马某2，系张某之母。 原告：马某1，男，2017年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：马某2，系张梓文之母。 以上四原告委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道琅琳居居民委员会 法定代表人：王保星，村委主任。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告陈敬彩、马某2、张某、马某1与被告临沭县郑山街道琅琳居居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈敬彩、马某2、张某、马某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敬彩、马某2、张某、马某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敬彩、马某2、张某、马某1撤诉。 案件诉讼费50元减半收取25元，由陈敬彩、马某2、张某、马某1负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年九月十一日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1686号 寇冬梅、王鸿、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司： 寇冬梅与王鸿、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计579807.73元。经本院立案执行，现已执行到位579807.73元，其中，都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已直接支付给申请人3278.31元，王鸿承担的576529.42元执行款，本院已于2020年9月25日将该款转付给寇冬梅。至此，寇冬梅向本院申请执行的（2020）辽10民终1220号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢47号申请执行人：郝烁,男,1990年2月6日出生,汉族，中专文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：张宝，男,1984年11月18日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：刘永明，男,1982年12月7日生，汉族，大专文化，陕西省延川县居民，现住延川县。申请执行人郝烁与被执行人张宝、刘永明民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝烁于2020年6月2日向我院申请强制执行，要求被执行人张宝、刘永明偿还借款本金10万元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统对被执行人张宝、刘永明名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人刘永明贺张宝名下有车辆；2.本院于2020年6月3日向被执行人刘永明、张宝公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘永明、张宝未实际履行；3.本院于2020年6月20日委托西安市长安区人民法院查封被执行人张宝名下的车辆；4.本院于2020年9月25日查封被执行人刘永明、张宝的车辆，刘永明车辆已经过户，张宝名下车辆已查封；5.本院于2020年9月27日将被执行人刘永明、张宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘永明、张宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝烁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十七日书记员  白 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保340号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:赵亚芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人赵亚芝金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵亚芝名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执522号本院在执行申请执行人李某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初476号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资5707元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执522号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执979号申请执行人:王文臣,男,1963年1月6日生,汉族,住辽宁省阜新市太平区。被执行人：吉林市丰满区江南乡三家子村村民委员会。住所地吉林市丰满区。法定代表人：张立海，村主任。申请执行人王文臣与被执行人吉林市丰满区江南乡三家子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2376号民事判决书。申请执行人王文臣于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人吉林市丰满区江南乡三家子村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。3、2020年9月27日决定对吉林市丰满区江南乡三家子村村民委员会法定代表人张立海采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2020年8月17日约谈申请执行人，告知被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人同意被执行人分期给付，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘宇琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 被执行人曹莎莎，女，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人曹莎莎信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人曹莎莎住所地青岛市XX市XX街道办事处XXX村XX街XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月20日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹莎莎的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人曹莎莎未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2012）南商初字第70754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十一日 书记员 任永顺
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初874号 原告：阳泉市城区义井镇河下村村民委员会，住所地阳泉市城区义井镇河下村。 法定代表人：葛会林，村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：冯金平，女，汉族，山西省平定县人。 原告阳泉市城区义井镇河下村村民委员会与被告冯金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓军、被告冯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市城区义井镇河下村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付从2016年11月15日起至借款全部归还之日的利息（按月利率1.6%计算，每月为320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款月利率为8‰，借款期限为一年，借款利息不归还或超期归还，按超期时间计算双倍利息。合同签订后，原告依约向被告出借20000元。被告从2016年11月15日起未能归还利息，借款期限届满后也未归还借款本金，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 冯金平辩称，对借款本金及利息均没有异议，只是没有能力一次性归还，可以分期归还。 原告针对自己的主张提供了2015年12月14日，原、被告签订的借款合同及被告给原告打的收据，以此证实被告向原告借款的事实。 被告冯金平质证认为，没有异议。 对当事人无争议的事实认定如下: 2015年12月14日，原、被告签订一份借款合同，合同的主要内容：“借款用途：经营商铺。借款期限：自2015年12月15日起至2016年12月14日。借款金额：20000元，人民币大写贰万元。借息：月息8‰，按月收取，借款日起，每月缴一次，¥160元。违约责任的追究：借款利息不归还或超期归还，要从应归还时间到追回时间按超期时间计算双倍利息，违约期间停发全家一切福利和养老金等，过后不补发。”合同签订后，原告给付被告借款20000元。截止2016年11月14日的利息已支付，从2016年11月15日起，再未支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未能按合同约定的期限归还借款，应承担相应责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张按月利率1.6%支付利息，不符合法律规定。应按2020年8月份一年期贷款利率市场报价月利率3.85%的4倍计算，时间从2016年11月15日起至借款本金全部归还之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告冯金平于本判决生效后十内归还原告借款本金20000元，并支付从2016年11月15日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率3.85%的4倍计算）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年九月三日 书记员  王芬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初312号 原告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县，统一社会信用代码91513425752343938U。 法定代表人：代万生。 被告：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代表人：罗元国。 被告：会理县关河镇毛菇坝村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代表人：罗元国，该单位村长。 本院于2020年1月16日立案受理原告会理县顺通选矿有限责任公司与被告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县关河镇毛菇坝村民委员会合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢333号 申请执行人:黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，浙江省富阳市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地遵义市播州区龙坑镇遵南大道富贵欣园小区。统一社会信用代码915203007753145821。 法定代表人：张静，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8195号民事调解书，受理黄仕铭申请恢复执行遵义市瑞华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司偿还申请执行人借款本金及利息3650000元及利息，并承担案件受理费等24480元、执行费41500元。 在执行过程中，因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司现已歇业且下落不明，本院依法向被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执997号申请执行人：李兴利,男性,1960年6月17日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：周连福，男性,1955年12月12日生，居民身份证号码230832195512121819，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场第七作业站。本院在执行李兴利与周连福借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初2784号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6501号原告：盛卫祥，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐光，女，1974年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告盛卫祥与被告徐光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，原告盛卫祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛卫祥的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛卫祥撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盛卫祥负担。审判员  潘雷二〇二〇年九月十一日书记员  陈欣
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2057号 原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地:安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用代码:91341021851670408J。 负责人:朱英，行长。 委托诉讼代理人：方俭，该行员工。 被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省住浙江省临安市。 原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告程晓波、陈勇琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。中国农业银行股份有限公司歙县支行在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 曹 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张小妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢274号之二申请执行人：徐艳强，男，1987年2月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司哈尔滨信恒支行职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王超玉，女，1986年1月3日出生，汉族，哈尔滨城效农村信用合作社太平信用社职员，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人徐艳强与被执行人王超玉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人王超玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产令申报表、限制消费令，责令被执行人王超玉履行（2014）香民三商初字第203号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人王超玉至今未履行。本院于2020年6月1日、2020年8月5日、2020年9月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王超玉名下的相关财产信息，经查被执行人名下无车辆。被执行人王超玉名下工资70000元和住房公积金16900元已被本院依法划拔。本院于2020年6月13日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了被执行人王超玉名下房产信息，经查被执行人王超玉名下无房产。本案申请恢复执行标的为276344.33元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行标的85796元，执行费1104元，未执行标的191652.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人王超玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人徐艳强提供被执行人王超玉的其他财产线索，申请执行人徐艳强表示不能提供。综上所述，被执行人王超玉现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人徐艳强释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人徐艳强没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽得审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十日法官助理高峰书记员黄殿昇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17036号原告冉奉华，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告冉奉华与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉奉华，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，原告与被告签订《都市公馆项目团购协议书》，原告以总价920810元团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口向北200米的“都市项目”项目2号楼2单元1701元号房屋一套，建筑面积为83.71平方米，合同签订当日，原告将预约金460810元购房款转至被告指定的账号上。后经原告查明，被告根本不具有商品房预售许可证，涉案项目至今也未开始施工。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《都市公馆项目团购协议书》无效；2、被告向原告返还购房款460810元及利息（以460810元为基数，自2017年3月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题，被告同意解除合同；2、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。经审理查明：2017年3月22日，原告与被告签订《都市公馆项目团购协议书》，约定原告团购被告开发的位于郑州市××路与天明路交叉口北200米都市公馆项目2号楼2单元1701号房，建筑面积约83.71平方米，原告支付50%预约金460810元；原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。当日，被告向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金（2#-2-1701），金额460810元，加盖有被告万创集团财务专用章。庭审中，被告称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由团购协议书、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订都市公馆项目团购协议书，因被告至今未取得商品房预售许可证明，故协议无效。原告要求被告返还购房款460810元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告应以460810元为基数，自2017年7月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冉奉华与被告河南万创地产集团有限公司于2017年3月22日签订的都市公馆项目团购协议书无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告冉奉华购房款460810元及利息（以460810元为基数，自2017年7月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冉奉华其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王 聪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执690号之一申请执行人：李明亮，男，1979年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王亚强，男，1981年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行李明亮与王亚强合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还23400元及利息，并承担案件诉讼费298元、执行费407元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李明亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚强名下工商银行账户余额84.37元、财付通账户余额2.05元，本院已冻结（2021年9月8日到期）；其名下无车辆、无证券信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。2.本院于2020年6月2日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，其名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，执行人员于2020年7月14日到被执行人住所地西工区××村现场调查，送达传票，但无找到被执行人，无发现可供执行财产线索。另据申请人反映，其到被执行人租住的老城区中电阳光小区找不到人，无被执行人下落消息。四、执行过程中，本院于2020年4月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月3日，本院对拒不履行生效判决的被执行人王亚强作出拘留十五日决定，但因未找到人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静雯
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审209号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人齐孝学，男，汉族，1956年9月9日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年12月18日对被执行人齐孝学作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114933号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人齐孝学罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人齐孝学于2019年12月18日14时30分，在英民路实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114933号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人齐孝学在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901114933号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十日书记员  赵 洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初372号 原告：张殿学，男，1968年6月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告张殿学与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张殿学于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿学撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张殿学负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1125号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：杨梅。 被执行人：杨婷婷，女性，1983年11月15出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：杨官武，男性，1956年03月06出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨婷婷、杨官武借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初字第1661号法律文书向杨婷婷、杨官武发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨婷婷、杨官武的银行存款2100000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人杨婷婷、杨官武的收入2100000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执876号申请执行人：徐风军,男,1984年5月24日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张建波,男,1968年7月24日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐风军与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐风军于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张建波履行生效法律文书确认的给付21200.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月25日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院申报财产情况但未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人公司股权信息。3.本院于2020年5月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，申请人提供被执行人张建波在湖北小香草众创空间有限公司的股权已办理冻结，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询，被执行人张建波名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人张建波名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月27日将被执行人张建波纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日约谈申请执行人徐风军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐风军认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建波有可供执行的财产，申请执行人徐风军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初2278号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐风军发现被执行人张建波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张建波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韦凌琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5338号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑景玉，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人:毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原审被告：刘贺杰，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郑景玉及原审被告刘贺杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：事故发生于2019年2月份，但开票时间却是在间隔一年之久的2020年1月份，对发票关联性不认可；被上诉人系单方委托对车辆损失进行公估，未通知上诉人查勘人员到场，侵犯了上诉人的知情权，上诉人有权依据保险条款拒赔；被上诉人未提供车辆配件的合格证及物流信息核验车辆是否维修的真实情况。 被上诉人郑景玉主要辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本次事故虽然发生在2019年2月17日，但是被上诉人一直与上诉人在协商赔偿事项，并且案件早已交至乐亭县人民法院交通庭进行调解，在交通庭多次调解无果的情况下转立案、开庭。保险公司当时说案件如果能调解就不用开具发票了，在保险公司说不能调解后让被上诉人开发票，被上诉人才开具的发票，所以开具发票的时间和发生事故的时间就存在了相差时间较长的问题。但是车辆在事故发生后一个月就进行了维修，并维修完毕，因保险公司未给修理厂打款，被上诉人当时因无钱也未立即支付给修理厂款项，之后才支付的。配件费直接支付到配件厂法人徐小兵名下的账户内。保险公司以未提供车辆配件的合格证及物流信息为由拒绝赔偿没有任何事实和法律依据，配件的合格证不是法律规定必须提供的证据，被上诉人在原审时已提供了维修费发票、维修明细、配件清单、付款凭证，足以能证实被上诉人的车辆已实际维修，同时修理厂也不可能按客户的意愿提供客户想要的所有材料。因此，上诉人提出的条件过于苛刻。二、事故发生后被上诉人及时通知了保险公司，但是由于保险公司勘查员在滦南，故告知被上诉人报警处理，之后交警出现场并出具的责任认定。三、被上诉人的车辆损失经公估公司鉴定为158023元，实际支付配件款和维修费129484元，经原审法院做工作自愿扣减残值20000元，才有了原审判项109484元，应依法维持原判。 郑景玉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失134224元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日19时16分许，被告刘贺杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车由北向南行驶至沿海路旭阳化工南左转弯时，与由东向西行驶原告郑景玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成郑景玉轻微受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘贺杰负此事故的全部责任，郑景玉无责任。刘贺杰驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为刘迪。原告郑景玉系冀Ｂ×××××号车的车主，冀Ｂ×××××号车已经实际修理，原告郑景玉支付维修费用129484元，提交维修费发票、付款凭证、维修及配件清单等。审理中，原告郑景玉自愿申请扣减车辆残值20000元。原告郑景玉因本次事故造成车辆损失109484元。被告刘贺杰驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔。交通事故发生在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘贺杰负此事故的全部责任，郑景玉无责任，客观合法，本院予以采信。刘贺杰驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任保险，对于原告郑景玉因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔付，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。一审判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告郑景玉因本次交通事故造成的合理经济损失109484元，该款限本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告郑景玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1215元，由原告郑景玉负担275元。（于本判决生效后五日内交至本院） 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，郑景玉为证实其车辆实际损失向一审法院提交了维修费发票、配件费发票、付款凭证、维修清单等证据，并自愿申请扣减车辆残值20000元，一审法院据此认定郑景玉的实际损失并无不妥。中银保险有限公司唐山中心支公司主张发票与交通事故造成的车辆损失不具有关联性，但并未提交充足的证据予以证实，本院对此不予认定。中银保险有限公司唐山中心支公司的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1073号申请人谢财良与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6222号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1073号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1432号本院执行的申请执行人大安市大赉建筑工程队被执行人大安市公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初560号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2198号 申请执行人：戴峰，男，1962年11月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张全义，男，1960年05月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：尹传芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1949号民事判决书，立案执行的申请执行人戴峰、张全义与被执行人尹传芳买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供财产线索通知书，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1949号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕克强
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢215号申请执行人勃利县丰博饲料有限公司、被执行人姜海龙：本院依据已经生效的（2018）黑0127民初620号民事判决书执行申请执行人勃利县丰博饲料有限公司与被执行人姜海龙一案，申请执行标的128075.00元。本院在本次执行过程中，强制执行到位金额129506.00元，其中于2018年12月10日给付执行人勃利县丰博饲料有限公司44000.00元；2019年1月19日给付执行人勃利县丰博饲料有限公司76700.00元，于2020年9月8日给付申请执行人勃利县丰博饲料有限公司8806.00元（其中含诉讼费1431.00元）、执行费1821.00元。本院已将执行款全部发放至申请执行人勃利县丰博饲料有限公司委托代理人刘晓龙手中。至此，申请执行人勃利县丰博饲料有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2119号 原告：王美海，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：管仙美（系王美海配偶），住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王美海与被告徐炜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐炜支付原告王美海款项人民币81420元，并支付利息损失从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告王美海的委托诉讼代理人管仙美到庭参加诉讼，被告徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王美海与被告徐炜系朋友关系。原告王美海经营矿石生意。2016年6月份，原告将其经营的块矿出售给被告徐炜，矿款为49000元。2017年，原告将其所有的废矿渣转让给被告，双方约定废矿渣出售后被告支付原告72420元。2017年9月16日，原被告双方对被告尚欠原告的矿款进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“徐炜欠王美海废矿渣出售分红72420元（柒万贰仟肆贰拾元整）外加去年王美海卖给徐炜快矿款49000元（肆万玖仟元整）。欠款人徐炜，2017年9月16日。”后，被告向原告支付了40000元货款。剩余81420元的货款原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜于本判决生效后十日内支付原告王美海货款81420元，并以81420元为基数，支付自起诉之日即2020年8月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息； 二、驳回原告王美海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2867号 上诉人（原审被告）：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 上诉人（原审被告）：孙粉霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：孙国义（系孙粉霞之父），男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审原告）：李宣银，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 上诉人孙国义、孙粉霞因与被上诉人李宣银买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙国义、孙粉霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由李宣银承担。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序，违法缺席判决，应裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院未通过合法程序向孙国义、孙粉霞送达民事起诉状、开庭传票等书面材料，在孙国义、孙粉霞未收到上述书面资料的情况下，缺席开庭并判决，明显违反法律规定，损害了孙国义、孙粉霞的诉讼权利，属于程序违法。根据民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定，应撤销原判决，发回重审。二、原审法院违法缺席审理，认定事实错误。李宣银向孙国义、孙粉霞提供的油漆存在严重的质量问题，导致油漆无法正常使用，该批有质量的油漆因李宣银拒绝取回，一直存放在孙国义、孙粉霞处，孙国义、孙粉霞并不拖欠李宣银油漆款。原审法院对该事实认定不清。综上，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，且认定事实错误，望二审法院查明事实，依法发回重审。二审庭审中孙国义补充，其与李宣银之间的货款应当扣除留置在孙国义处的油漆价值29400元，还剩17820元。 被上诉人李宣银未作答辩。 李宣银向一审法院起诉请求：判令孙国义、孙粉霞支付货款47220元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 一审法院认定，2017年7月31日，孙国义、孙粉霞向李宣银出具欠条一份，载明欠李宣银货款47220元的事实。欠条出具后，孙国义、孙粉霞未有支付货款。 一审法院认为，李宣银与孙国义、孙粉霞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。孙国义、孙粉霞欠李宣银货款47220元的事实清楚，证据充分，予以认定。对该货款，孙国义、孙粉霞应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，李宣银的诉讼请求合法有据，予以支持。孙国义、孙粉霞经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由孙国义、孙粉霞支付李宣银货款人民币47220元并赔偿利息损失[利息损失从2020年4月9日起按年利率6%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）计算至实际付款之日止]，款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费490元（已减半收取），由孙国义、孙粉霞负担。 二审中，孙国义、孙粉霞向本院提交以下证据： 1、油漆买卖协议复印件一份，证明孙国义、孙粉霞与李宣银之间有油漆买卖关系。 2、销货清单复印件20份，证明孙国义、孙粉霞与李宣银之间的货物交易情况。 3、剩余油漆金额计算表复印件一份，证明李宣银供货给孙国义、孙粉霞的油漆因不符合使用标准而留置在孙国义、孙粉霞处，总计金额29400元。 4、涂料照片打印件五份，证明留置在孙国义、孙粉霞处的油漆涂料桶上标注有“乾美”字样。 5、扣款清单复印件一份，证明因李宣银提供的油漆有质量问题，国义门业决定对油漆款进行扣款2000元。 李宣银未到庭质证。 本院认为，李宣银与孙国义、孙粉霞之间订立的油漆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，李宣银在买卖合同订立后向孙国义、孙粉霞交付了相应的油漆，本院对孙国义、孙粉霞提交的证据1、2的证明力予以认可。证据3系自制清单，证据5涉及案外人，其内容真实性均无法确认；证据4仅反映“乾美”涂料存放仓库情况，结合2017年7月31日孙国义、孙粉霞出具欠条的事实，本院对孙国义、孙粉霞提交的证据3、4、5的证明力不予认可。 李宣银未向本院提供新证据。 经二审审理查明，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、原审法院是否存在程序违法；二、孙国义、孙粉霞是否需要支付47220元油漆款给李宣银。 关于争议焦点一：一审法院在受理本案后，相关工作人员在2020年4月21日与孙国义电话联系，告知本案一审开庭时间和地点等事项，并于2020年4月22日通过电子送达系统向孙国义发送了案件开庭时间、地点内容的短信；相关工作人员在2020年4月22日向孙粉霞邮寄应诉通知书、传票等诉讼材料被退回后，2020年5月6日又与孙粉霞电话联系，根据孙粉霞要求在2020年5月7日将应诉通知书、传票等相关诉讼材料邮寄至户籍所在地，且于当日通过电子送达系统向孙粉霞发送了开庭时间、地点内容的短信。故一审法院已依法对孙国义、孙粉霞进行了合法传唤，孙国义、孙粉霞无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案中不存在程序违法的情形。 关于争议焦点二，李宣银与孙国义、孙粉霞对双方之间存在买卖合同关系并无异议。孙国义、孙粉霞购买油漆后向李宣银出具欠条一份，载明孙国义、孙粉霞欠李宣银货款47220元，但至今仍未支付。孙国义、孙粉霞辩称李宣银交付的油漆存在质量问题，需退货抵扣部分货款并无证据予以佐证，故孙国义、孙粉霞理应支付未付货款。 综上所述，上诉人孙国义、孙粉霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人孙国义负担490元，上诉人孙粉霞负担490元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄佳婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1347号申请执行人王某，男，1974年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某建材有限公司，住所地:武汉市硚口区解放大道309号三金香港映象。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人莫某，男，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张某，女，1973年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2755号民事判决书,于2020年5月9日立案执行王某与武汉某建材有限公司、莫某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某建材有限公司、莫某、张某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某建材有限公司、莫某、张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2755号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉某建材有限公司、莫某、张某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2755号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十七日书记员  赵青松
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执739号 申请执行人：彰武县某某轮胎销售中心，地址：彰武县彰武镇建华村后马组。 被执行人：刘某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县某某轮胎销售中心与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初3197号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王思佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1043号申请执行人：王某某,男,汉族，1981年8月27日出生，住新蔡县。被执行人：王某某（又名王某），男,汉族，1968年10月8日出生，住项城市。本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人王某某借款42000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款42000元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年6月8日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权42000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月27日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年9月18日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年7月1日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1043号案件的本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李春平
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执929号 申请执行人：醴陵市恒鑫环保建材有限公司。 法定代表人：吴江。 被执行人：刘纯，男。 申请执行人醴陵市恒鑫环保建材有限公司与被执行人刘纯买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月2日本院向被执行人刘纯送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月6日、2020年9月26日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月10日向上栗县市场监督管理局、上栗县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年7月10日，向中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月10日向上栗县住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月25日，将被执行人刘纯纳入被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施； 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为9230元，已执行0元，尚有9230元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执700号之一申请执行人：曹天羽，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：甘锐，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人曹天羽与被执行人甘锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘锐名下有房产，已轮候查封。其有少量银行存款，已采取冻结措施。其名下无车辆、保险理财、住房公积金等其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月23日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽成
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5170号原告刘某1，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某2，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某1与被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月十一日书记员  周 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1154号 申请执行人：李次香，女，1956年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人李次香与被执行人王喜军借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2373号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少部分存款，已冻结扣划，并退款至申请执行人提供的指定账户中，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年8月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执258号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人陈瑾。 被执行人喻远丽，女，汉族，1968年6月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初332号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻远丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，未发现其他可供执行财产。而本案抵押物王晓剑名下的位于湖口县房屋所有权证号为湖房权证私字第××号的房屋，土地并非出让，王远未放弃继承权，财产难以处置。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119591.42元及利息，截至2020年9月24日已执行0元，未执行119591.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周玉霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执628号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邹揽，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1538号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计35974370元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月24日、9月7日、9月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的35974370元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余35974370元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执845号 刘喆： 关于申请执行人刘喆与被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村委会侵害集体经济组成员权益纠纷一案，我院已执行到位补偿费103887元，诉讼费1189元、保全费1039元和执行费1458元，共计107573元。至此，刘喆向我院申请执行的（2020）内0622民初255号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初428号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人何依依，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市蠡县，住。2013年12月3日因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月18日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局监视居住，2020年5月4日经保定市竞秀区人民检察院决定，被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人何依依犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人何依依到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何依依自2018年10月至2020年4月间，共实施三起犯罪行为，并于2020年4月24日被公安机关抓获，具体犯罪事实如下： 一、盗窃事实 2018年10月4日，被告人何依依盗窃河北省涿州同兴物流公司一辆白色福田牌货车，以3500元的价格出售给被害人闫某1，经涿州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币23000元。案发后，证人闫某1将该车交予公安机关，公安机关将该车发还失主。 上述事实，被告人何依依在庭审过程中未提出异议，且有证人张某证言及辨认笔录，证人闫某1陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，涿州市价格认证中心文件，调取的现场监控录相与截图，购车发票、机动车行驶证、机动车登记证，微信聊天记录、现场拍摄照片，证据保全清单（白色福田轻卡汽车），发还清单（白色福田轻卡汽车），收车时何依依所写协议、被告人何依依2013年刑事判决书等证据，足以证实。 二、诈骗事实 1、2020年2月23日至24日，被告人何依依通过微信冒充魏某的员工，以母亲住院为借口，骗取魏某人民币5000元。 2、2020年4月1日，被告人何依依以打电话为由，骗取前同事被害人刘某苹果手机一部，以2500元卖给了证人闫某2。经保定市竞秀区价格认证中心认定，该苹果手机价格为3437元。案发后证人闫某2将涉案苹果手机交予公安机关，公安机关将该手机发还被害人刘某。 上述事实，被告人何依依在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表，受理案件登记表，立案决定书、立案告知书，抓获经过，侦办经过，被害人魏某陈述，被告人何依依供述，被害人刘某陈述，证人闫某2证言，手机购买发票，聊天记录，保定市竞秀区价格认证中心价格认证结论书，扣押决定书，作案现场照片，被告人何依依银行交易明细，被告人何依依常住人口信息，等证据，足以证实。 另查明，被告人何依依因犯盗窃罪于2013年12月3日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月18日释放后，于2018年10月4日再次犯罪。 本院认为，被告人何依依以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人何依依以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何依依认罪认罚，部分赃物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人何依依盗窃系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采信。此外，被告人何依依未返还被害人魏某人民币5000元，应当依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何依依犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人何依依犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2022年5月3日止。 二、责令被告人何依依退赔被害人魏某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年九月三日 书记员  高 峰
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初220号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人董宝军,男,1988年11月15日出生,河南省固始县人,汉族,初中文化,务工,户籍地河南省信阳市固始县，住安徽省来安县。被告人董宝军因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月3日被来安县公安局取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人董宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日21时许,被告人董宝军酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,从来安县汊河镇汊河公租房往汊河镇街道行驶,行驶至来安县米处时）处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人董宝军血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。被告人董宝军经电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董宝军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董宝军自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人董宝军拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人董宝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人董宝军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董宝军经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人董宝军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4624号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称农行沂水支行）。 法定代表人：房贤栋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，农行沂水支行风险管理部员工。 被告：刘永欣，男，汉族，住沂水县。 本院在审理原告农行沂水支行诉被告刘永欣信用卡纠纷一案中，原告农行沂水支行于二0二0年九月十一日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘永欣的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘永欣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行撤回对被告刘永欣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2025号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈丽拒不偿还信用卡欠款57881.94元，其中本金39031.95元、利息18849.99元（暂计至2019年7月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57881.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39031.95元、利息18849.99元，合计57881.94元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费416元，由被申请人陈丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2435号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：刘金秋，女，1975年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘金秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1101号申请执行人：郭会萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈玉锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈丰帅，男，1966年11月15日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人郭会萍与执行人陈玉锋、陈丰帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5950号民事调解书，已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈玉锋、陈丰帅共欠申请执行人郭会萍借款154000元，2020年1月20日前偿还40000元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令。3、2020年6月8日、7月8日、8月11日、9、24日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月15日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、2020年9月24日在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 毕富强
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3273号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：周金平，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。被告：孙明光，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告孙明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。桐城农商银行枞阳支行以与孙明光达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，桐城农商银行枞阳支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城农商银行枞阳支行撤诉。案件受理1919元，减半收取959.5元，由桐城农商银行枞阳支行负担。审判员  陈中先二〇二〇年九月二十七日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保94号商丹粮油工业有限公司、宁夏福之源生物油脂有限公司：陕西商丹粮油工业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）陕1002财保18号民事裁定书裁定：对被保全人宁夏福之源生物油脂有限公司名下财产在1717150元限额内予以冻结，期限为一年。并于2020年9月25日立案实施。本院于2020年9月25日冻结了被保全人宁夏福之源生物油脂有限公司在建设银行的存款，限额1717150元，实际控制金额18159.97元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保94号执行案件全部保全完毕，于2020年9月27日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十七日1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复147号申请复议人（被执行人）：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地：沈阳市新民市柳河路159-4号。法定代表人：张丽嫚，该公司董事长。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，该分行行长。被执行人：张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该分公司总经理。申请复议人沈阳恒丰源肉业有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异373号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，华夏银行股份有限公司沈阳分行与沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初4776号民事判决书，判令：一、被告沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金2000万元；二、被告沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行截止2013年3月22日所欠的利息913611.11元以及自2018年3月23日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金2000万元的利息；三、如被告沈阳恒丰源肉业有限公司逾期本判决书第一项、第二项，则原告华夏银行股份有限公司沈阳分行对抵押于原告的被告沈阳恒丰源肉业有限公公司所有的不动产[位于新民市××、××号至××号，宗地面积为9368㎡，房屋建筑面积为20124㎡，不动产权证号为：辽（2017）新民不动产权第0000059号，抵押权证号为：辽（2017）新民不动产证明第0000018号]在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告张丽嫚、张峰对本判决书第一项、第二项被告沈阳恒丰源肉业有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰均未履行判决书确定的义务，华夏银行股份有限公司沈阳分行向执行法院申请强制执行。执行过程中，华夏银行股份有限公司沈阳分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年12月5日签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并发布报纸公告。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华夏银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。沈阳恒丰源肉业有限公司向本院申请复议称，本案中，债权人华夏银行股份有限公司沈阳分行转让债权给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，没有通知债务人。故执行裁定认定事实错误，应当予以撤销。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异373号执行裁定书。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，申请复议人主张债权人华夏银行股份有限公司沈阳分行转让债权给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，没有通知债务人。经查，上述转让以发布报纸公告的方式通知了债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华夏银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议，并且已经将债权转让的事实通知债务人，其转让行为符合法律规定，执行法院变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳恒丰源肉业有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2019年7月18日作出的（2019）辽0103执异373号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3513号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：邓建平，男，汉族，1965年8月2日出生，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建平名下银行存款32,860.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓建平名下银行存款32,860.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费349元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2411号云南家家福房地产经纪有限公司（申请执行人）、李文基（被执行人）：云南家家福房地产经纪有限公司与李文基买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18150.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给云南家家福房地产经纪有限公司。至此，云南家家福房地产经纪有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终5613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕