湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8028号原告：刘谦，男，1965年1月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：姚晓磊，男，1970年7月4日出生，住长沙市天心区。原告刘谦与被告姚晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加了诉讼，被告姚晓磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、归还借款肆拾伍万叁仟元（￥453000元）；2、支付93个月利息捌拾肆万贰仟伍佰捌拾元（￥842580元）；3、承担本次诉讼的全部诉讼费。事实及理由：2010年年初，原告刘谦以现金20万元借款给被告姚晓磊独自进行建筑工程基础承压检测实验试块运输业务，约定月回报4000元，至2012年经营状况良好，回报正常。2012年3月、4月被告姚晓磊为扩大业务规模，增加大型拖车至四辆，向原告增加借款25万元（分两次借款），期间业务正常，年收入在两百万元以上，约定月回报1万元，至2012年7月运转良好，回报正常。2012年7月后，被告因个人原因导致无法正常运转，至今7年9个月一直不归还本金和回报。被告姚晓磊未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘谦与被告姚晓磊经原告朋友介绍所认识。2010年底，被告因运输业务，向原告借款，原告分两次提供现金借款，每次给被告100000元共计200000元。被告出具了借条。后来被告为扩大业务规模，又向原告借款200000元。原告于2011年2月2日通过农业银行向被告转账183000元，现金支付17000元，共计200000元。被告向原告出具了40万元的借条，约定利息8000元每月，收回了原20万元借条。此后被告按约定每月付清了利息。2012年3月1日，因双方协商提高利息至每月1万元，于是被告重新向被告出具40万元《借条》，收回了原40万元借条。重新出具的《借条》约定：今借到刘谦人民币肆拾万元整，为期一年，月付息壹万元整，时间为每月一号，落款处有被告的签字。借条出具后，被告于2012年3月31日、2012年5月4日、2012年6月2日、2012年7月9日各付原告利息1万元、1万元、7000元、1万元。2012年4月16日，被告因急需用钱，原告从建设银行取款37400元加上手上有部分现金，总计47500元给被告，约定借款期限一个月，预先扣除一个月利息2500元，被告便向原告出具《借条》一张：今借到刘谦人民币伍万元整，落款处有被告的签名，原告在借条下注明：时间不超过1个月，已扣息2500元。2012年5月16日收利息2500元。除上述还款外，被告未再还款。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》两张、记账手册、银行转账凭证、还款的银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘谦向被告姚晓磊提供借款，被告向原告出具了《借条》两张，系其真实的意思表示，被告应及时归还本金和不违反法律规定的利息。一、关于40万元的借条。原告多次向被告借款，共计本金40万元，被告2012年3月1日出具了借条确认。该借款约定利息为每月1万元，年化利率为30%。被告于2012年3月31日、2012年5月4日、2012年6月2日、2012年7月9日依约向原告各付利息1万元、1万元、7000元、1万元，共37000元，即付了2012年3月至6月份的利息，虽然2012年5月份只付了7000元利息，但因已付的4个月利息的利率已超过24%而未达36%，故本院从其双方的实际支付约定，视为该40万元借款利息已付至2012年6月30日。至于后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对后段利息的利率依法按24%计算。原告请求支付93个月利息，经计算为744000元（400000*2%*93）。二、关于5万元的借条。2012年4月16日原告从建设银行取现37400元和支付部分现金共计47500元给被告，原告预先扣除利息2500元，被告出具了借款为5万元的借条，未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认借款本金为47500元。借款1个月后，被告还了2500元，原告认为是利息。因借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此该2500元应视为偿还本金，故被告尚欠本金45000元。原告主张该借款93个月利息，因借条上“时间不超过1个月”为原告书写，且书写在被告签名的下方，墨色也不相同，故还款期限约定不明。此后原告也未找到被告。在未约定利息的情况下，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚晓磊于本判决生效之日起五日内向原告刘谦支付445000元及利息744000元；二、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8230元，由被告姚晓磊负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十二日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。