大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3768号原告：刘雨鑫，女，1994年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙治兰，女，1944年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：孙治花，女，1949年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：程玉荣，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵永军，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连吉蜜科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区光风街24号。统一社会信用代码：91210200MA0TT6DF3W。法定代表人：董艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，1980年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘雨鑫诉被告孙治兰、孙治花、程玉荣、赵永军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险”）、大连吉蜜科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫及其委托诉讼代理人连世科、被告程玉荣的委托诉讼代理人王世良、被告平安保险的委托诉讼代理人隋长军、被告大连吉蜜科技有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告孙治兰、孙治花、赵永军经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失合计21500元（车辆损失16000元、施救费700元、吊车费2800元、评估费2000元，合计21500元）。事实与由理由：2019年5月22日7时48分，原告驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿S211由北向南行驶至该线99km+762m处，与孙日家驾驶无号牌正三轮载货摩托车相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车与无号牌正三轮载货摩托车失控，分别与停放在道西侧被告赵永军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，孙日家受伤，孙日家经医院抢救无效当日死亡。本次交通事故造成原告车辆损失21500元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程玉荣辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告起诉主体错误。程玉荣不是孙日家的法定继承人，不能成为本案的责任主体。程玉荣虽然参与了孙日家死亡赔偿金的分配，但只是基于20多年共同生活形成的扶养关系，而非基于继承关系。二、孙日家死亡无任何遗产。当初孙日家到程玉荣家同居时身无分文，死亡时无任何遗产。假如孙日家有遗产，继承人只在继承遗产的范围内承担赔偿责任，现孙日家无遗产，程玉荣不可能继承遗产，不应承担赔偿责任。三、孙日家死亡赔偿金不是遗产。根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》[(2004)民一他字第26号]“死亡赔偿金不宜认定为遗产”。综上，程玉荣不是适格主体，孙日家无遗产，程玉荣也不可能继承遗产，故不应承担任何赔偿责任。被告平安保险辩称，辽Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理的财产损失同意在交强险财产限额内予以赔偿，超过交强险限额外的部分按商业三者险合同约定赔偿。因生效法律文书已经确认辽Ｂ×××××号车辆驾驶人承担20%责任，故超过交强险限额外的损失同意按20%赔偿。诉讼费、车辆评估费保险公司不承担赔偿责任。被告大连吉蜜科技有限公司辩称，原告诉讼请求并没有要求我方赔偿车辆损失费等费用，原告将我方列为被告诉讼主体错误。根据已经生效的法律文书，我方是不承担交通事故责任的。被告孙治兰、孙治花、赵永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时48分许，刘雨鑫驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211由北向南行驶至该线99km+762m处，与孙日家驾驶无号牌正三轮载货摩托车相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车与无号牌正三轮载货摩托车失控，分别与停放在道西侧赵永军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，孙日家受伤，孙日家经医院抢救无效当日死亡。刘雨鑫驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在平安保险投保了100万商业三者险。刘雨鑫向程玉荣垫付丧葬费40000元。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为大连吉蜜科技有限公司，该公司经营范围包含汽车租赁服务。赵永军从大连吉蜜科技有限公司租赁该车辆，事故发生时，该车辆由赵永军驾驶。辽Ｂ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险和100万商业三者险。孙日家的法定继承人为孙治兰、孙治花。程玉荣与孙日家从1998年开始同居生活，二人未登记结婚。孙治兰、孙治花、程玉荣向我院起诉，要求赔偿案涉交通事故造成的损失。我院依法审理后作出（2020）辽0214民初2187号民事判决书，判决已经生效。该判决认定本次事故刘雨鑫承担40%的责任，孙日家承担40%的责任，赵永军承担20%的责任。对于死亡赔偿金的分配，由于程玉荣与孙日家在生活中互相照顾，相互依赖程度更高，死亡赔偿金参照遗产分割的比例为原告程玉荣60%，原告孙治兰、孙治花40%。该判决判令平安保险给付刘雨鑫垫付的丧葬费40000元。刘雨鑫驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在本次事故中造成各项损失为：车损16000元、施救费3500元、评估费2000元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告程玉荣虽与孙日家不是夫妻关系，不是孙日家的法定继承人，但（2020）辽0214民初2187号民事判决书认定被告程玉荣与孙日家在长期的共同生活中形成了事实上的扶养关系，按照《继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，被告程玉荣有权分得孙日家的遗产，因此，（2020）辽0214民初2187号民事判决认定程玉荣为适格原告。故被告程玉荣与被告孙治兰、孙治花对于孙日家在案涉交通事故中给原告造成的损失，应当在继承孙日家遗产范围内承担赔偿责任。对于原告的合理损失，首先由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余下损失合计19500元，由被告孙治兰、孙治花、程玉荣在继承孙日家遗产范围内赔偿原告7800元（19500元×40%），参照（2020）辽0214民初2187号民事判决书中对于死亡赔偿金分配的比例，本院确定被告孙治兰、孙治花应赔偿3120元（7800元×40%），被告程玉荣应赔偿4680元（7800元×60%）。辽Ｂ×××××号小型轿车在平安保险投保了商业三者险，19500元扣除评估费2000元后，由被告平安保险在商业三者险限额内按照20%的责任比例赔偿原告3500元[（19500元-2000元）×20%]。被告赵永军应赔偿原告评估费400元（2000元×20%）。被告大连吉蜜科技有限公司对于事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘雨鑫车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘雨鑫车辆损失、施救费合计3500元；三、被告孙治兰、孙治花于本判决生效之日起十日内在继承孙日家遗产范围内赔偿原告刘雨鑫车辆损失、施救费、评估费合计3120元；四、被告程玉荣于本判决生效之日起十日内在继承孙日家遗产范围内赔偿原告刘雨鑫车辆损失、施救费、评估费合计4680元；五、被告赵永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨鑫评估费400元；六、驳回原告刘雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告刘雨鑫承担39元，由被告程玉荣承担50元，由被告孙治兰、孙治花承担50元，由被告赵永军承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年九月二十三日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。