河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2650号原告：杜翠香，女，1959年6月14日生，汉族，住扶沟县。原告：李子怡，女，2010年12月28日生，汉族，住扶沟县。原告李子怡的法定代理人：李需要，男，1988年10月15日生，汉族，住扶沟县，系原告李子怡父亲。原告杜翠香、李子怡的共同委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：任欢欢，男，汉族，1992年9月4日生，住灵宝市。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801室（8008-8011室），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，职务：总经理。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼天安国际大厦B2501，统一社会信用代码：91440300779893841Q。负责人：赵歆，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵敏，系工作人员。原告杜翠香、李子怡诉被告任欢欢、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州亚太财险公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称深圳亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠香、李子怡的共同委托诉讼代理人武运志，被告任欢欢，被告郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司的共同委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠香、李子怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项损失68719.13元；2、诉讼费由任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司承担。诉讼过程中，杜翠香、李子怡变更诉讼请求第1项金额为70768.87元。事实与理由：2019年7月18日17时10分许，任欢欢驾驶豫ADE0697号轻型箱式货车沿郑刘102省道由北向南行驶到郑刘102省道大李庄街时，因观察不周，追尾杜翠香驾驶的电动三轮车，造成杜翠香、李子怡受伤车辆受损的交通事故，经事故认定，任欢欢负事故的全部责任。任欢欢驾驶的车辆在郑州亚太财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在深圳亚太财险公司购买有商业险，事故发生在保险期内，有不计免赔率险。依据保险合同的约定，任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司应共同承担杜翠香、李子怡的损失，特诉诸扶沟县人民法院，望判如所请。任欢欢辩称，任欢欢购买有保险，杜翠香、李子怡的合理合法损失应当由保险公司理赔。郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司辩称，1、在核实事故真实，行驶证、驾驶证真实有效，且无免责情形下，郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司同意在保险范围内承担杜翠香、李子怡的合理合法损失，杜翠香因事发时年满60岁，误工费不应当支持，其他诉求过高部分请法院依法核实。2、诉讼费、鉴定费等间接损失郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司不予承担。杜翠香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故责任认定书一份、保险单复印件二份、任欢欢驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明目的：任欢欢负事故的全部责任，事故发生时车辆运行合法，驾驶员适格驾驶，事故车辆在郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司分别投有交强险和商业险。第二组证据：杜翠香的身份证、李子怡的户口本各一份。证明目的：杜翠香、李子怡的身份信息。第三组证据：杜翠香的病案资料。证明目的：事故造成杜翠香左胫腓骨远端骨折等伤情，住院73天，花医疗费28192.6元。第四组证据：护理人员身份证复印件一份。证明目的：护理人员李亚平系杜翠香女儿，为农村户籍。第五组证据：轮椅及拐杖票据、三轮电动维修清单及发票。证明明目的：杜翠香购买辅助医疗器材花费607元，维修电动车经花费2000元。第六组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明目的：杜翠香经鉴定护理、营养期限各90天，后期治疗费用9000元。李子怡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：李子怡的病案材料。证明目的：事故造成李子怡受伤，伤情经诊断多处软组织损伤、挫裂伤，住院31天，花医疗费3277.3元。第二组证据：李子怡护理人员身份证复印件一份。证明目的：李需要系李子怡父亲。任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司对杜翠香提交的第一组至第四组证据无异议。对第五组证据的异议为：有异议，杜翠香未构成伤残，其医疗器材费不应当得到支持，电动车损失过高，请法院依法酌定。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：后续治疗费鉴定报告上显示是0.7-0.9万元，请法院依法酌定。任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司对李子怡提交的第一组证据无的质证意见为：真实性无异议，但是根据其病历显示存在挂床现象，其从7月30日之后未存在实际治疗，挂床期间的费用应当剔除。对第二组证据无异议。任欢欢未提交证据。郑州亚太财险公司未提交证据。深圳亚太财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日17时10分许，任欢欢驾驶豫ADE0697号轻型箱式货车沿郑刘102省道由北向南行驶到郑刘××省道××（扶沟县××）时，因犯困观察不周，与前方杜翠香驾驶的电动三轮车追尾相撞后，电动三轮车又撞到屈桂桃停在路边的两轮电动车，造成杜翠香、电动三轮车乘坐人李子怡受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月30日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000517号道路交通事故责任认定书,认定任欢欢负此事故的全部责任,杜翠香、李子怡、屈桂桃无责任。事故发生后，杜翠香到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1.左胫腓骨远端骨折；2.左踝皮肤挫伤；3.左肘关节皮肤挫裂伤；4.左膝皮肤挫伤;5.××。杜翠香住院期间行左侧内外踝骨骨折切开复位内固定术，于2019年9月29日出院，花医疗费28192.6元，出院医嘱为：1.术后3月内避免左下肢完全负重，继续加强左下肢肌力及踝关节活动度锻炼；2.定期复查（术后1月、2月、3月、半年、1年）;3.不适随诊。周口永善医院出具的诊断证明书记载：在家属陪护下继续扶双拐或助行器下床负重活动，避免左踝关节劳累及重体力劳动，定期复查，根据复查情况指导后期锻炼及治疗，待骨折愈合后择期取出内固定装置。2019年12月18日，杜翠香到周口永善医院检查治疗花费60元。杜翠香购买轮椅花费338元、购买腋下拐花费288元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年2月1日出具了周口三川司鉴所[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、自受伤之日起建议给予被鉴定人杜翠香休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日；2、建议给予被鉴定人杜翠香二期手术治疗总费用为0.7-0.9万元人民币。杜翠香花鉴定费及鉴定检查费1600元。事故发生后，李子怡到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1.全身多处软组织损伤；2.右小腿近端挫裂伤，于2019年8月18日出院，花医疗费3277.33元。出院医嘱为：院外加强右膝关节屈伸功能锻炼及右下肢肌力锻炼，定期复查（术后1、2、3、6月），不适随诊。李子怡的住院费用一日清单显示自2019年8月1日至2019年8月2日、2019年8月4日至2019年8月14日、2019年8月16日至2019年8月17日未进行用药及治疗。豫ADE0697号轻型箱式货车的登记车主为郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，该车在郑州亚太财险公司投保了交强险，在深圳亚太财险公司投保了机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元）），保险期间分别为自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止、2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。杜翠香、李子怡系祖孙关系。本院认为，任欢欢驾驶车辆发生交通事故造成杜翠香、李子怡受伤，根据交警部门的事故认定，杜翠香、李子怡负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州亚太财险公司投保了交强险，在深圳亚太财险公司投保了机动车第三者责任保险，杜翠香、李子怡的损失首先应由郑州亚太财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由深圳亚太财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由任欢欢予以赔偿。对于杜翠香支出的拐杖等医疗辅助器具费，任欢欢、郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司虽辩称因其未构成伤残，该费用不应赔偿，但杜翠香的病历中记载其需要使用辅助器具进行伤情恢复，故本院对该项抗辩意见不予采信。对于杜翠香主张的2000元电动车损失，其提供的证据不能充分证明其电动车的实际损坏状况及实际损失数额，本院不予支持，但该电动车在事故中受损的事实客观存在，本院酌定电动车损失为1300元。杜翠香提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。对于杜翠香主张的后续治疗费，结合鉴定意见书，本院酌定8000元。李子怡病历中的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示，其住院治疗期间存在明显的间隔现象，并不符合日常住院治疗及花费的情形，每日用药治疗的连续性是判断实际住院天数的最基本证据，结合李子怡的住院费用一日清单,应认定其存在挂床现象，连续未用药天数为15天，在计算相关费用天数中应予扣除。郑州亚太财险公司、深圳亚太财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用并未超出本案所涉车辆投保保险的相应责任限额，故本院对该项抗辩理由不予支持。本案中，杜翠香因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费28252.6元，2、辅助器具费626元,3、护理费11262.6元（45677元÷365天×90天×1人）,4、住院伙食补助费3650元（50元×73天），5、营养费1800元（20元×90天），6、交通费1460元（20元×73天），7、鉴定费用1600元，8、后续治疗费8000元，9、电动车损失1300元，上述费用合计57951.2元。李子怡因本次交通事故所受到的损失为:1、医疗费3277.33元，2、护理费2002.28元{（45677元÷365天）×（31天-15天）×1人）},3、住院伙食补助费800元（50元×16天），4、营养费320元（20元×16天），5、交通费320元（20元×16天），上述费用合计6719.61元。因杜翠香、李子怡的损失能够在保险限额内得到赔偿，任欢欢在本案中对杜翠香、李子怡不再承担直接赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜翠香医疗费8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜翠香护理费11262.6元、交通费1460元、辅助器具费626元、鉴定费用1600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜翠香财产损失1300元，上述费用共计24248.6元；被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李子怡医疗费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李子怡护理费2002.28元、交通费320元，上述费用共计4322.28元；被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告杜翠香医疗费20252.6元、住院伙食补助费3650元、营养费1800元、后续治疗费8000元，上述费用共计33702.6元；四、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李子怡医疗费1277.33元、住院伙食补助费800元、营养费320元，述费用共计2397.33元；五、驳回原告杜翠香、李子怡的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项款项共计64670.81元支付到原告杜翠香、李子怡共同确定的原告杜翠香在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××10的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告杜翠香、李子怡负担77元，被告任欢欢负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年九月二十二日书记员  方 强