wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2774号上诉人（原审被告）：定远县永康镇古城村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：陈德文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：定远县永康陈大龙面馆，住所地安徽省定远县。经营者：陈传金，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人定远县永康镇古城村村民委员会（以下简称永康镇古城村委会）因与被上诉人定远县永康陈大龙面馆（以下简称陈大龙面馆）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永康镇古城村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回传维酒楼的诉讼请求。事实与理由：王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富四人就餐不是职务行为，只是他们个人与餐馆形成餐饮服务合同关系。欠条上的章不是村委会的真实意思表示，没有就餐附件，不符合正常的餐饮费要求。王庆飞等四人离任时未将该笔欠款移交或挂账，村委会应付款中没有该笔债务。传维酒楼对王庆飞等四人起诉又撤诉，一审法院将该四人转为证明人，不合理也不合法。国办发[2002]10号文件中明确规定禁止在村里招待下乡干部，取消村组招待费，一审法院的判决与国务院行政法规的强制性规定相悖。陈大龙面馆辩称：1、陈大龙面馆持有结算后永康镇古城村委会出具的欠条，该欠条有永康镇古城村委会盖章确认，原就餐单据结算时已被永康镇古城村委会收回，至于原始账目永康镇古城村委会不提供应当承担不利后果。一审法院已查明永康镇古城村委会欠陈大龙面馆餐饮费的事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、永康镇古城村委会出示的行政法规文件不能侵害陈大龙面馆的权利，至于行政处罚内部管理与本案没有关联。陈大龙面馆向一审法院起诉请求：永康镇古城村委会偿付陈大龙面馆餐饮费9708元，并由永康镇古城村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈大龙面馆在定远县永康镇经营酒店生意，2013年至2015年期间，永康镇古城村委会多次在陈大龙面馆处安排工作用餐，累计共欠陈大龙面馆餐饮费14708元。2015年1月17日，永康镇古城村委会向陈大龙面馆出具了欠条，该欠条载明：古城村欠到大龙面馆生活费壹万肆仟柒佰零捌元（14708元），此据：古城村，2015.元.17日。永康镇古城村委会在欠条上加盖公章，村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签名证明。2018年2月14日（2017年腊月29日），永康镇古城村委会偿还餐饮费5000元，尚欠陈大龙面馆餐饮费9708元拖欠未付。后经陈大龙面馆多次催要未果，陈大龙面馆诉讼来院。一审法院认为，永康镇古城村委会欠陈大龙面馆餐饮费，有永康镇古城村委会出具的欠条佐证，且村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签名证明，故陈大龙面馆与永康镇古城村委会之间形成餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。陈大龙面馆依约向永康镇古城村委会提供餐饮服务，永康镇古城村委会应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，陈大龙面馆要求永康镇古城村委会偿付餐饮费9708元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永康镇古城村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:被告定远县永康镇古城村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县永康陈大龙面馆餐饮费9708元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县永康镇古城村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈大龙面馆举证了定远县人民法院（2016）皖1125民初2825号、（2018）皖1125民初4803号民事判决书打印件各一份，证明，2015年永康镇古城村委会将所欠餐饮费的原单据全部收回，转换为欠条，且永康镇古城村委会及永康镇人民政府对两份判决书中所欠餐饮费实际履行完毕。永康镇古城村委会质证称，真实性无异议，该案件是定远县人民法院执行局强制扣划的，目前永康镇人民政府和定远县人民法院正在协调中，该款还在定远县人民法院。二审中，陈大龙面馆举证的两份民事判决书，因永康镇古城村委会对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，经本院与定远县人民法院核实，该两份判决均已执行完毕。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：永康镇古城村委会是否应当支付陈大龙面馆餐饮费，若需要，具体数额多少。永康镇古城村委会上诉称王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富四人就餐不是职务行为，只是他们个人与餐馆形成餐饮服务合同关系。鉴于王庆厂等四人系永康镇古城村委会村干部，且该四人在任职期间出于工作需要在陈大龙面馆就餐，后永康镇古城村委会向陈大龙面馆出具欠条并加盖公章，村干部王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在欠条上签字证明，可知永康镇古城村委会与陈大龙面馆形成餐饮服务合同关系，陈大龙面馆向永康镇古城村委会提供了餐饮服务，永康镇古城村委会应当支付陈大龙面馆餐饮费。永康镇古城村委会主张该笔餐饮费违反了国办发[2002]10号文件的强制性规定，但该规定适用于行政部门内部管理，不应产生对外的法律效力，若永康镇古城村委会村干部违规招待，可以在支付完陈大龙面馆餐饮费后向涉事的村干部追偿。除2015年2月7日还款5000元外，永康镇古城村委会无证据证明偿还剩余欠款，故永康镇古城村委会需支付陈大龙面馆餐饮费9708元。综上，永康镇古城村委会的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人定远县永康镇古城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十七日法官助理周颖竹书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1009号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆伟，曾用名陆精精，男，1989年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月14日凌晨1时许，被告人陆伟饮酒后无驾驶资格驾驶皖ＡＱ××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西往东行驶至周巷镇海莫社区卫生院附近时，被民警查获。经检测，被告人陆伟的呼气酒精含量为219ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陆伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人陆伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人陆伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陆伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执873号之四申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县。负责人：张军，支行行长。委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被执行人：王媛，女，1982年2月24日生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人：张新兆，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与王媛、张新兆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王媛、张新兆未履行法律规定的义务，（2019）鲁1426民初3037号查封被执行人王媛名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王媛名下的住房公积金38600元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十日书记员朱晓明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3215号申请执行人:马海红，女，汉族，1976年3月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安汇祥装饰材料有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：胡艳。马海红与西安汇祥装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1014号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付垫资费用9200元。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初57号原告：嘉兴瑞法投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦109室-63，统一社会信用代码91330402MA29G44615。执行事务合伙人：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司（委派代表：曹景刚）。委托诉讼代理人：赵晓汀，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码91130100789826095U。法定代表人：叶华中，系执行董事。被告：叶华中，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶镡鸿，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告嘉兴瑞法投资合伙企业（有限合伙）与被告河北佳兴房地产开发有限公司、叶华中、叶镡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告嘉兴瑞法投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴瑞法投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢12号 靳平、杨祝玛： 靳平与杨祝玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，本院已于2020年09月27日将该款转账支付给申请人靳平。至此，靳平向本院申请执行的(2020)川3422民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初21号 原告：吴健，男，1994年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队，住所地涉县振兴路西头。 负责人：王小平，该大队大队长。 委托诉讼代理人：马永宾。 委托诉讼代理人：王旭雅。 原告吴健不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队行政处罚决定一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日向被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴健委托诉讼代理人杜胜芳，被告委托诉讼代理人马永宾、王旭雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年5月3日作出编号为1304261100542046行政处罚决定书，内容为：被处罚人于2020年5月3日08时30分在218乡道-2公里处实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第九项之规定，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。 原告吴健诉称，原告不存在车“借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆”的违法行为，被告作出的行政处罚事实认定不清、证据不足；被告的具体行政行为违反法定程序；原告不存在违法行为，应当适用警告后放行，被告具体行政行为明显不当。诉至法院请求：撤销被告于2020年5月3日作出的编号为1304261100542046行政处罚决定书。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年5月3日08时30分，原告驾驶一辆赣Ｈ×××××、赣ＨＡ586重型车行至218乡道-2公里处，被告三名工作人员马永宾、郝旭一、申亚鹏上路执法，均无执法证件，未经告知程序给予原告作出罚款200元、驾驶证扣2分的行政处罚。 上述事实书证、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告作出的行政处罚，未提供原告违法事实的证据和作出处罚的程序证据，执法人员无执法证件，事实不清、证据不足、程序不合法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于2020年5月3日作出编号为1304261100542046的行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  张富强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵敏娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2259号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰借到办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李竹寒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告李竹寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李竹寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李竹寒偿还工行都江堰支行信用卡透支本金48631.49元和透支利息20062.07元、违约金5044.72元，合计73738.28元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令李竹寒承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，李竹寒向工行都江堰支行申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》等约定。工行都江堰支行核准后向李竹寒发放了卡号62×××95的信用卡，李竹寒激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金48631.49元及利息、违约金未付。 李竹寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2012年10月18日，李竹寒向工行都江堰支行提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定、修改和解释。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人李竹寒（甲方）与发卡机构工行都江堰支行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3．（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”后工行都江堰支行批准了李竹寒的办卡申请，并向李竹寒发放了卡号为62×××95牡丹信用卡。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，相关主要内容：取消“市场调解价目表”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。 李竹寒领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，至今透支信用卡本金48631.49元，截止2020年1月16日的透支利息20062.07元、违约金5044.72元。 上述事实，有工行都江堰支行工商信息、李竹寒身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、李竹寒账户信息截图、李竹寒信用卡交易明细，工商银行公告截图以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，李竹寒应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息的义务。工行都江堰支行主张李竹寒系2018年1月25日起产生违约金，工行都江堰支行取消滞纳金，计算违约金后在其官网进行了公告，符合双方约定，相应内容对双方当事人均具有法律约束力，故对工行都江堰支行要求李竹寒支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竹寒于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行偿还信用卡欠款本金48631.49元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年1月16日的透支利息20062.07元、违约金5044.72元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取822元，由被告李竹寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1633号申请执行人：邓玲,女,1995年7月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人邓玲与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1329号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1633号案件的本次执行程序。本案执行标的2435元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1834号申请执行人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，董事长。被执行人：姚树起，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：赵玉忱，女，1958年1月21日出生，汉族，住址天津市南开区。申请执行人天津商氏文化传播有限公司与被执行人姚树起、赵玉忱保证合同纠纷执行一案中，本院作出的（2012）和民三重字第0002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人天津商氏文化传播有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3078号原告：韩颖，女，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陶建文，男，1985年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩颖与被告陶建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院以邮寄方式向韩颖送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费1200元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。韩颖于2020年8月26日签收了诉讼费预缴通知书，但未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆春二〇二〇年九月三日书记员  孟繁晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3498号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：龚旦，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市，系罗景灿的母亲。 被执行人：罗景灿，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚旦、罗景灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1695号原告：湖北中原磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集技术开发区，统一社会信用代码9142088174463871XX。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐远高，男，1959年12月3日出生，汉族，住钟祥市。被告：李淑惠，女，1975年8月15日出生，汉族，住钟祥市。两被告委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限特别授权。原告湖北中原磷化有限公司诉被告徐远高、李淑惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中原磷化有限公司委托诉讼代理人宗应斌、被告徐远高及徐远高、李淑惠的委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币300000.00元；2、判令两被告共同支付原告截止2020年4月14日利息108000元（2020年4月14日后仍以￥300000.00元为基数，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月12日，被告徐远高向原告借款人民币30万元整，借款时被告承诺信用社贷款到位还款，被告徐远高向原告出具了一张借条。原告于2014年4月14日将30万元借款支付到被告徐远高指定的李淑惠账户中。后原告派人催促被告徐远高还款无果。被告李淑惠系徐远高妻子，被告徐远高上述借款是用于家庭共同日常生活之债务，且上述汇款直接汇入了被告李淑惠账户，故被告李淑惠理应与被告徐远高承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。二被告辩称，原告要求被告李淑惠承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据；实际用款人系钟祥市胡集镇福泉白云石厂，应追加钟祥市胡集镇白云石厂作为本案被告或者第三人参加诉讼；双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，没有法律依据，逾期还款之日即原告起诉之日2020年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告身份情况。2、借条一张，电子转账凭证一张，证明被告徐远高2014年4月14日向原告借款30万元，借款转到李淑惠账户，两被告应共同偿还借款本息。被告向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明徐远高与李淑惠之间的夫妻关系于2017年9月27日建立，本案“债务”不是在夫妻关系存续期间，李淑惠不应当承担责任。2、债务明细表、转账记录及民事调解书，证明本案债务应由钟祥市胡集镇福泉白云石厂偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告徐远高向原告借款人民币30万元整，借款时被告徐远高承诺信用社贷款到位后还款，被告徐远高向原告出具了一张借条，原告于2014年4月14日将30万元借款支付到被告徐远高指定的李淑惠账户中。后原告催促被告徐远高还款无果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，徐远高与李淑惠于2017年9月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐远高之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，借款人同意按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律、法规的强制性规定，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。借款发生在徐远高与李淑惠登记结婚前，原告也无证据证明借款是用于徐远高、李淑惠婚后家庭共同日常生活，故原告要求被告李淑惠承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐远高将借款交给钟祥市胡集镇福泉白云石厂支配，系另一个法律关系，应另案处理，被告徐远高要求应追加钟祥市胡集镇白云石厂作为本案被告或者第三人参加诉讼的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐远高偿还原告湖北中原磷化有限公司借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日起计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告湖北中原磷化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告徐远高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年九月十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1162号 申请执行人：彭德常，男，1944年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李友建，男，1970年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 彭德常与李友建追偿权纠纷一案，权利人彭德常于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为300000元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人李友建的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人李友建可供执行的车辆信息和银行存款，申请人彭德常也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人李友建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执901号申请执行人：安娟，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。申请执行人安娟与被执行人台安金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0321民初2588号民事判决书已经发生法律效力，判决被告台安金山房地产开发有限公司协助安娟办理房屋产权登记手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安娟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月21日，本院向被执行人台安金山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未履行义务。2020年9月2日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司公告发出限制消费令。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月24日，约谈申请执行人安娟，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年九月二十七日书记员 ：徐晓鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终695号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋鹏飞，男，1990年10月21日出生，汉族，大学本科文化，四川译嘉餐饮管理有限公司财务总监，户籍地宁夏银川市西夏区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人姚科，四川高扬律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）川0104刑初366号刑事判决。原审被告人宋鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月25日晚，被告人宋鹏飞与同事在成都市武侯区长荣路泛悦国际红辣椒餐馆吃饭喝酒。次日凌晨0时许，被告人宋鹏飞驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车从泛悦国际地面停车场出发，沿中环路由西向东方向行驶。2020年3月26日0时6分，当行驶至成都市锦江区中环路锦绣大道高攀东路段洗瓦堰桥下桥处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为253ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 原判认定上述事实有经庭审出示和质证的受案登记表、到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测登记表，血液乙醇浓度检测报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人宋鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋鹏飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人宋鹏飞不服，提出上诉。 上诉人宋鹏飞及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.原判量刑过重，罚金过高，请求改判为拘役一个月并适用缓刑，宋鹏飞系初犯、自愿认罪、主观恶性小、其驾驶车辆时段内行人及机动车较少，行驶距离和驾驶时间较短，社会危害性小，原判判处的罚金明显过高，对社会危害性小，且适宜纳入社区矫正，符合缓刑适用条件。2.原审判决的量刑及罚金未坚持“同案同判”，未对一审时上诉人的辩护人提交的一审法院类似案件以释明方式予以回应。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审采信的证据与一审庭审出示和质证的证据一致。 本院认为，上诉人宋鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宋鹏飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。宋鹏飞挡获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，系初犯，依法予以从轻处罚。 对上诉人宋鹏飞及其辩护人所提原判量刑过重，罚金过高，改判适用缓刑的各种上诉理由和辩护意见。经查，宋鹏飞醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已经超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，依法应当从重处罚。原判在遗漏宋鹏飞具有法定醉酒驾驶从重处罚情节的情况下，对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元，已经对其做出了从轻处罚。鉴于上诉不加刑原则的限制，本院对其具有的法定从重处罚情节，在量刑上不予增加。其危险驾驶罪的犯罪行为并非较轻，依法不符合缓刑的适用条件。该上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  龙冬梅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保819号申请保全人：茌平县成宇高温耐火材料有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：刁林成，经理。被保全人：广东蔓安工贸有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：栗光伟，经理。本院在（2020）鲁1523执保714号茌平县成宇高温耐火材料有限公司与广东蔓安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保398号之一裁定书，裁定解除对广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人广东蔓安工贸有限公司银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十一日书记员  曹茂阳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1080号 申请执行人：王春京,男,1961年9月25日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王春京与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第263号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的5900元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清5900元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王春京与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢134号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，系该支行客户经理。 被执行人：陈伦宏，男，1980年5月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘小琴，女，1985年4月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人陈伦宏、刘小琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0521民初462号民事调解书，被执行人陈伦宏、刘小琴应支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款本金400000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3650元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈伦宏、刘小琴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈伦宏、刘小琴立即履行（2016）川0521民初462号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人任义平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘小琴招商银行62×××67-20001账户上有存款5410.65元，现已支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈伦宏有位于泸州市龙马潭区（房产证产权号：泸市房权证龙马潭区字第××号）住房1套，经变价处理，得执行款430000元，扣缴执行申请费5955元，扣除预留给被执行人陈伦宏房屋租金50000元后余374045元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人魏光英、祝昌树无其它可供执行的财产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈伦宏、刘小琴周边群众进行调查和了解，查明被执行人陈伦宏、刘小琴长期在外，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人陈伦宏、刘小琴限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行不能提供被执行人任义平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人任义平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢134号案件的本次执行程序。 被执行人陈伦宏、刘小琴负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行履行（2016）川0521民初462号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发现被执行人任义平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 越
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1408号 原告：绥德县秦晋能源经销有限责任公司（以下简称秦晋公司）。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：周松景，系公司经理。 委托代理人：马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，绥德县人。 被告：井亚龙（又名井鹏），男，1985年9月13日生，汉族，米脂县人。 原告秦晋公司与被告井亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦晋公司委托代理人马瑾、被告井亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦晋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告加气款102864元及其利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦晋公司在绥德县名州镇延家岔村经营LNG汽车加气站。2020年4月19日，被告称自己拥有一支18辆半挂车的运输队，需长期添加LNG天然气，经协商，原、被告双方签订了液化天然气《购销合同》，约定单价随行就市，数量按被告确定的18辆车所购实际LNG液化气数量计算，按月现金结算。后被告多次到原告处购买LNG液化气，后经双方对账结算，至2020年6月5日，被告共欠原告加气款102864元，后原告向被告索要欠款未果，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。 井亚龙承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未能及时支付购气款主要是无力一次性支付，原告愿意每月向原告支付5000元直至付清为止。对欠款利息被告认为当时未约定，不予支付。 本院认为井亚龙承认秦晋公司在本案中主张的事实，故对秦晋公司主张的事实予以确认。由于原告秦晋公司属于相关部门审批经营LNG液化气的合法公司，故原、被告之间签订的购销LNG液化气合同有效。但原、被告在签订购气合同时，约定被告在原告处购买LNG液化气后支付购气款的时间，但被告未按约定期限支付。故原告请求被告支付所欠购买LNG液化气款，本院予以支持。因原、被告签订的《购销合同》中未约定被告拖延支付购气款应付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一：被告井亚龙欠原告绥德县秦晋能源经销有限责任公司LNG液化气款102864元，由被告井亚龙于判决生效后十五日内付清。 二：驳回原告绥德县秦晋能源经销有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告井亚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年九月三日 书记员  王慧鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5913号 原告：刘群，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：舒旗，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告刘群与被告舒旗运输合同纠纷一案中，原告刘群于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘群撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘群负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29473号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1382号之一申请执行人：李平洲，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：谢金旺，男，1964年10月26日出生，汉族，住武陟县。申请人李平洲与被执行人谢金旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1034号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人谢金旺偿还申请执行人李平洲借款50000元。因谢金旺未按上述生效法律文书履行义务，李平洲向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人谢金旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢金旺仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢金旺有豫Ｈ×××××“长安牌”汽车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。3.经查询被执行人谢金旺名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。4.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人谢金旺仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。查明被执行人查明被执行人谢金旺有豫Ｈ×××××“长安牌”汽车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金旺负有继续向申请人李平洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  李有福
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保456号 关于刘红勤申请执行姜树山民间借贷合同一案，本院于2020年09月22日立案执行，因无标的物可保全，故于2020年9月27日按结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2434号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：刘强，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执596号申请执行人：曲靖大为煤焦供应有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：王南芳。统一社会信用代码：915303287951519951。被执行人：云南恒安电冶有限公司。住所：云南省昆明市禄劝县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革锋。统一社会信用代码：9153012868129615XY。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人：王安康。统一社会信用代码：91530000719401681R。曲靖大为煤焦供应有限公司与云南恒安电冶有限公司、云南南磷集团股份有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的(2019)云民终1001号判决已发生法律效力。申请执行人曲靖大为煤焦供应有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案，执行过程中，经法院查询被执行人云南恒安电冶有限公司、云南南磷集团股份有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人曲靖大为煤焦供应有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3538号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：刘洋，男，1984年11月9日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮安市精通物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1822号 原告：郭金花，女，1972年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告郭金花与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭金花撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 婷
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初65号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人叶乃柱，男，汉族，2001年10月28日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人叶乃柱犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人叶乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月16日4时许，被告人叶乃柱酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河街道彭州村乡村公路由东向西行驶过程中，追尾碰撞由万某驾驶的豫Ｎ×××××号货车。经鉴定，被告人叶乃柱血液中乙醇含量为103mg/100mL。经责任认定，被告人叶乃柱负事故全部责任，万某无责任。案发后，被告人叶乃柱经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，取得谅解。公诉机关依据勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，被害人万某的陈述，证人彭某1、朱某等人的证言，被告人叶乃柱的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人叶乃柱醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶乃柱自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶乃柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶乃柱醉酒后无证驾驶机动车，且发生非单方交通事故并负事故全部责任，从重处罚。要求对被告人叶乃柱依法惩处。被告人叶乃柱对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月16日4时许，被告人叶乃柱酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河街道彭州村乡村公路由东向西行驶过程中，追尾碰撞由万某驾驶的豫Ｎ×××××号货车。经鉴定，被告人叶乃柱血液中乙醇含量为103mg/100mL。经责任认定，被告人叶乃柱负事故全部责任，万某无责任。另查明：案发后，被告人叶乃柱经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并与被害人万某达成协议，取得谅解。再查明：被告人叶乃柱在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶乃柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第195、196号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、第341581120200000011号道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证，证人彭某1、朱某、彭某2的证言，被害人万某的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶乃柱违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人叶乃柱自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶乃柱取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人叶乃柱醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人叶乃柱的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人叶乃柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月十一日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码91130600X012003462。 负责人：凌燕，该行行长。 被执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）冀0691民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡透支本金4798.28元、逾期还款违约金279.83元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日开始向被执行人刘艳邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，并未向本院报告财产。 2.本院于2020年7月13日，通过网络查控系统查询被执行人刘艳名下财产信息，我院已对发现的被执行人所有的风神牌汽车（冀F179P9）进行了轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人刘艳的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年9月10日下午15时01分，保定高新区法院执行人员来到保定市清苑区，向村民张梦军调查了解刘艳居住、就业、收入、债权、股权等情况，张梦军说不认识刘艳这个人，对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行申请将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，主办人梁纪铎于2020年9月24日通过面谈约谈方式将被执行人刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的0.63794万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘艳名下暂无财产可供执行，经主办人向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，虽然查封了被执行人一辆汽车，但是轮候查封，属于有财产执行不能的情况，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李皓辰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4128号申请执行人：唐彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人唐彬与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9025元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4128号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2411号之一申请执行人赵鹏鹏，男，汉族，1988年4月28日生，住山西省夏县。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。申请执行人赵鹏鹏依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第65号仲裁调解书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年9月11日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月11日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3663号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：张智，女，1981年5月31日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张智追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初3423号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3663号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11686号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉成炜钢管有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街。法定代表人：周运国，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涛，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州龙全金属材料有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村铁炉工业园。法定代表人：赵建强，职务：经理。被上诉人（原审被告）：赵广全，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区。上诉人武汉成炜钢管有限公司因与被上诉人郑州龙全金属材料有限公司、被上诉人赵广全买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1871号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人武汉成炜钢管有限公司预交的二审案件受理费144154元予以退回。审判员  石卫华二〇二〇年九月二十七日书记员  李丰汝
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩105号被罚款人：袁忠平。本院在执行程春晖申请执行袁忠平民间借贷纠纷一案，因被执行人袁忠平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对袁忠平罚款5000元，限在2020年9月23日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月三日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特80号申请人：陈某某、肖某某申请人陈某某与肖某某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1826号 申请执行人：程建平，女，1969年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县（宏大公司）。 被执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县（宏大公司）。 被执行人：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县，社会统一信用代码341622000060604。 法定代表人：戴鹏程，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6874号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人程建平与被执行人戴鹏程、姜存利和蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6874号民事判决书的的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1214号申请执行人：徐海峰，男，汉族，农民，住蛟河市天北镇。被执行人：褚兆君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。现下落不明。申请执行人徐海峰与被执行人褚兆君关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉0281民初2063号民事判决书，主文如下：被告褚兆君于本判决生效后立即偿还原告徐海峰借款本金4.9万元并支付逾期利息（以4.9万元为本金，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费696元、公告费240元，合计936元，由被告褚兆君负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人徐海峰于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人褚兆君履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费649.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人褚兆君名下暂无足额存款信息，暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息，暂无车辆登记信息。本院已对其下达限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将该情况告知申请执行人徐海峰后，申请执行人徐海峰申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：陈岩峰，女，汉族，1975年7月26日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区宏伟路88与红河小区608栋1单元3楼5号。本院依据（2019）黑0104民初4865号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与陈岩峰信用卡纠纷一案，申请执行标的69693.64元。本院立案执行后，依法向被执行人陈岩峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈岩峰名下有坐落于哈尔滨市道外区哈东路82-1号3栋5单元3层302号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将陈岩峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈岩峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执909号之二申请执行人：张觉勤，男，1966年9月14日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：朱金刚，男，1980年8月6日生，汉族，现住昆明市呈贡区（永恒汽车维修有限公司）。关于申请执行人张觉勤与被执行人朱金刚租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0114民初5291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱金刚于本判决生效后十日内向原告张觉勤支付2018年租金480000元及违约金144000元。案件受理费减半收取5020元，由被告朱金刚承担。因被执行人朱金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张觉勤向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。通过网络扣划被执行人名下存款共计14108.96元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款614911.04元被执行人名下无可供执行财产，且被执行人名下账号已被全部冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理李继学书记员张云福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24720号原告：林志辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告林志辉与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告林志辉向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告返还课时费18,800元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林志辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2927号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：李炜，男，1971年2月16日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告李炜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，根据原告新昌农行的申请，于2020年8月12日作出了（2020）浙0624民初2927号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告李炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2017年1月5日办理的汽车专项分期借款截至2020年6月10日，累计欠款卡透支本金32354.07元，累计欠款滞纳金531.30元，累计欠款分期利息11660.07元，累计欠款手续费915.70元，合计45461.14元，支付2020年6月11日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，利随本清；2.判令被告不能用资金清偿时以被告名下的浙ＤＬ××××（车辆识别码ＬＺＷＡＣＢＧＡ3ＧＦ116724、发动机号8ＧＡ1921151）五菱牌小汽车按法定程序优先清偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年1月5日向原告申请办理汽车专项分期借款并签订编号为33270120170001041的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。借款合同约定原告为被告办理汽车专项分期53000元，分期期数36期，分期手续费为9%，逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款额日利率为万分之五计算，按约计收复利。此笔分期借款以本合同所购五菱牌（浙ＤＬ××××汽车为抵押物并于2017年6月27日办妥抵押登记，机动车登记证号为××。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后一直未履行按约还款付息义务。截至2020年6月10日，累计欠款卡透支本金32354.07元，累计欠款滞纳金531.30元，累计欠款分期利息11660.07元，累计欠款手续费915.70元，合计45461.14元。原告经多次催讨无果，被告一直未履行还款付息义务。因此，原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。 被告李炜未作答辩。 原告新昌农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李炜未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告以其所有的浙ＤＬ××××五菱牌小型普通客车为借款提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿的权利。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行透支本金32354.07元，支付滞纳金531.3元、分期利息11660.07元、手续费915.7元[滞纳金、利息暂算至2020年6月10日，此后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止]； 二、若被告李炜不履行本判决第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权对被告李炜所有的浙ＤＬ××××五菱牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＬＺＷＡＣＢＧＡ3ＧＦ116724、发动机号8ＧＡ1921151）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，财产保全申请费720元，合计诉讼费用1188.5元，由被告李炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴三萍
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1437号 原告：郑志强，男，1962年8月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：兰文福，男，1962年9月16日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 原告郑志强与被告兰文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月11日，原告郑志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按郑志强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志强负担。 审 判 员 朱隆武 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘清萍 书 记 员 林紫荔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3439号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：景某某，男，1990年01月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告景某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1901.08元（其中包括未还本金1858.59元、代偿利息34.39元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1858.59元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4600.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1901.08元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告景某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4600.00元，借款期限为2019年04月27日至2020年10月26日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1901.08元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月14日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1901.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1858.59元为基数，从2020年06月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1901.08元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1858.59元为基数，自2020年06月25日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1358号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。 法定代表人：李素燕，行长。 被执行人：秦彦敏，女，1969年8月21日出生，汉族,现住河北省新乐市。 被执行人：韩令素，女，1963年7月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：陈素云，女，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：李月新，女，1962年6月23日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：河北银农农业技术开发有限公司，住所地石家庄市新乐市南双晶村。 法定代表人：葛进强。 被执行人：葛进强，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：张超，男，1986年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：高艳虎，男，1961年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被执行人：张拴德，男，1963年11月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：石家庄浦大电缆有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务906。 法定代表人：高艳虎。 被执行人：石家庄市顺达利商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路111号19排6号。 法定代表人：张拴德。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与石家庄浦大电缆有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司、河北银农农业技术开发有限公司、张超、高艳虎、张拴德、葛进强、李月新、陈素云、韩令素、秦彦敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下有车辆，已查封，暂时不具备处置条件。无银行存款（或仅有少量对本案不造成影响的存款），已冻结被执行人名下银行账号。无证券等财产线索。经传统查询，被执行人名下有房产已轮候查封，不具备处置条件。无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4625号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  李釴铭
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执639号移送执行机构：潢川县人民法院刑事审判庭。被执行人：王体成，男，1968年8月2日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人王体成罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526刑初375号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王体成未按法律文书确定的期限履行义务。2020年4月3日移送至潢川县人民法院执行局立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王体成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人王体成名下的财产。1、查明被执行人王体成无可供执行的财产。2、确认被执行人王体成名下无车辆，无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人王体成居住地进行调查和了解，未能查找可供执行的财产。四、依法限制被执行人王体成进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人王体成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人王体成有拒执罪线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，告知被执行人履行判决书确定的义务，被执行人未在规定的期限内履行。通过查控系统查询以及实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆等财产。本院认为，经执行查明，暂未发现被执行人王体成有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决书涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1526刑初375号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王体成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  潘 虹二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初72号 原告：刘德修，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：纪向阳，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省青县。 被告：宁凝，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省青县。 第三人：中国银行股份有限公司青县支行，住所地青县京福北路59-6号，统一社会信用代码：91130922806786583A。 负责人：陶智，行长。 委托诉讼代理人：闫广敬，男，1973年2月17日出生，汉族，住沧州市运河区，该行员工。 原告刘德修与被告纪向阳、宁凝第三人中国银行股份有限公司青县支行（以下简称中国银行青县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘德修、第三人中国银行青县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪向阳、宁凝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘德修向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令第三人协助原告代二被告清偿贷款，消灭抵押权，同时判令原告第四次付款金额16万元用于清偿贷款；3、判令二被告在抵押权消灭后协助原告进行房屋产权变更登记，同时判令二被告接收原告尾款金额2万元；4、判令二被告偿还原告代其清偿的第三人贷款；5、判令二被告按成交价的50%给付原告违约金；6、判令以上2-5项款项相互抵销，二被告给付原告抵销后的金额；7、判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实与理由：2017年1月9日，原告刘德修与被告纪向阳、宁凝签定了《房屋买卖合同》双方约定被告将位于青县巨福园小区5号楼2单元601室以59万元价款出售给原告，该房屋所在18层，标的房屋位于6层，合同中载明房屋建筑面积9038平方米。房屋在纪向阳名下，但宁凝与纪向阳系夫妻关系，且二人共同签订了房屋买卖合同，故原告有权要求两名被告履行合同义务，继续履行合同并协助完成产权过户登记。截至原告提起诉讼，被告仍未能按合同约定办理产权过户登记。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。本案诉讼中原告以第三人已协助其完成代偿义务，将诉讼请求第三项变更为判令第三人将抵押权消灭事实向登记机关告知。 被告纪向阳、宁凝未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 第三人中国银行青县支行述称，原告已代二被告结清剩余房屋贷款，依据法院出具的判决，因房屋过户需要，我行将协助原告向有关部门提供证明材料。 本院经审理查明事实如下：2017年1月9日原告刘德修与被告纪向阳、宁凝签定《房屋买卖合同》，二被告将以抵押贷款方式购买，尚未进行物权初始登记的青县巨福园小区5号楼2单元601室楼房以59万元价款出售给原告，约定合同签订时原告付第一次定金1万元；2017年1月12日第二次付款20万元；2017年2月28日第三次付款20万元；第四次付款16万元于办理房产证手续时一次性付清（该款用于偿还银行贷款，不足部分由被告承担）；剩余尾款2万元于办理过户签字手续时一次性付清，合同第五条第9款约定任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付成效价格50%的违约金。2017年1月19日原告交付被告定金1万元、2017年1月12日原告交付被告购房款20万元、2017年2月28日原告交付被告购房款20万元。后被告办理涉案楼房初始登记【产权证号冀（2019）青县不动产权第0002750号】，并将涉案楼房交付原告占有。之后被告未履行接收原告第四次16万元付款，未清偿银行贷款消灭涉案楼房抵押权，未协助原告过户转移登记使原告取得涉案楼房所有权，未接收2万元尾款等合同约定的义务。 同时查明，本案审理期间，原告于2020年3月19日代被告清偿涉案楼房在第三人处的剩余本息231001.38元，担保债权结清。 上述事实由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、原告之妻刘元静与纪向阳通话录音、住房贷款合同、加盖第三人印章的结清证明、加盖青县不动产登记中心的查询加执及当事人当庭陈述证实。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告在原告催促下怠于履行清偿贷款消灭抵押权从而不能办理涉案楼房过户登记等义务已构成违约。原告诉讼请求第5项关于违约金的主张，虽符合合同约定，但50%的约定标准明显过高，结合被告违约性质、违约时长及损失合理预见程度，调整为总房价款的10%，违约金计59000元。原告请求被告接收第四次付款16万元用于清偿贷款，接收尾款2万元，因原告已代被告清偿了涉案楼房的贷款本息231001.38元，并请求在代偿的银行贷款及被告应承担的违约金中相互抵销，该项请求符合法律规定，本院予以支持，抵销后被告应给付原告差额款110001.38元。涉案楼房已完成初始登记，抵押所担保债权清偿完毕，抵押权已消灭，原告请求过户登记符合法律规定；原告请求被告承担保险服务费2000元，保全费4520元，因原告该项主张系为维护自身权益，并非诉讼必然发生的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪向阳、宁凝于本判决生效后五日内协助原告刘德修办理青县巨福园小区5号楼2单元601室楼房过户转移登记； 二、被告纪向阳、宁凝于判决生效后五日内给付原告刘德修差额款110001.38元； 三、第三人中国银行股份有限公司青县支行于本判决生效后五日内将青县巨福园小区5号楼2单元601室楼房贷款已清偿的事实告知登记机关，涂销该楼房抵押登记； 四、驳回原告刘德修其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告刘德修承担4500元，被告纪向阳、宁凝承担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  赵 宁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王梦晨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：栾丽娜，女，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区港务局陶瓷小区D16栋2单元2203室。本院依据（2019）黑0104民初4850号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与栾丽娜信用卡纠纷一案，申请执行标的8142.41元。本院立案执行后，依法向被执行人栾丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾丽娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1761号 王守武、孙秀梅： 王守武、孙秀梅与曲伟、王丽光民间借贷纠纷一案，曲伟、王丽光应向扶余市人民法院交纳案件受理费1820元，在执行过程中，现已执行到位1820元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2226号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，1966年4月2日出生，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：钟祥马，男，1990年7月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告钟祥马信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  姜松淋二〇二〇年九月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执696号之三申请执行人：卢玉琴，女，汉族，1965年6月2日生，住修武县。申请执行人：周长付，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省修武县。被执行人：王小才，男，汉族，1960年4月9日生，住河南省修武县。被执行人：史夏明，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省修武县。关于卢玉琴、周长付申请执行王小才、史夏明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初276号民事调解书立案执行，执行中，因双方达成和解协议，申请人卢玉琴、周长付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执696号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小民