wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初283号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年3月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省西安市新城区，住址同上，无业，2006年3月因抢夺被劳动教养一年十个月，2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月3日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月20日刑满释放，2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月6日12时许，被告人杨某某在本市新城区XX路XX店，发现店外有一辆雅迪电动车(规格型号:路虎，黑色，72V  32AH)未锁，随即趁无人注意之际盗走该电动车，销赃后将赃款消费。经鉴定该电动车价值人民币1843元。2020年5月14日14时许，被告人杨某某在本市新城区西一路石油公司家属院内的蔡氏海鲜店，发现店外有一辆爱玛牌电动车（规格型号：红牛，黑色，60V30AH）未锁，随即骑走该电动车，销赃后将赃款消费。经鉴定，该电动车价值人民币2380元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人马某某、薛某某的报案材料及陈述，公安机关监控录像来源说明、监控视频及视频截图，收据、发票及新城区XX中心价格认定结论书、西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初60号刑事判决书、释放证明书，被告人杨某某指认现场笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对杨某某判处有期徒刑一年二个月。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人杨某某有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人杨某某系累犯，且有多次前科，故应对其依法从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔所盗雅迪牌电动车或折价款人民币一千八百四十三元，并依法发还被害人马某某；退赔所盗爱玛牌电动车或折价款人民币二千三百八十元，并依法发还被害人薛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  长  焦继军                                  人民陪审员   王娟莉                                人民陪审员   李  艳  二〇二〇年九月二日                                   法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲   1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执919号之一申请执行人：竺君武，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：施军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人竺君武依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4045号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金35000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费676元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人施军名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路888号10幢1单元2楼2号房产一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋为轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4196号 原告：孙祥龙，男，2001年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵文彬，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告孙祥龙与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙祥龙到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款4420元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年7月8日、2020年7月19日，被告以资金短缺为由向原告借款共计4420元，原告通过微信及支付宝转款给被告，双方约定于2020年7月底前还清，原告多次索要，被告以种种理由推辞，为此提出上述诉讼请求，请求依法处理。 被告未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼主张向本院提交了微信转账记录及微信聊天记录各一宗，本院经审查，该组证据具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为合法有效证据予以使用。被告赵文彬未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，被告赵文彬分别向原告借款310元、690元，当日，原告通过支付宝转账的方式支付给赵文彬；2020年7月13日，被告赵文彬向原告借款1800元，当日原告通过微信转账的方式分两次支付给赵文彬；2020年7月19日，被告再次向原告借款，当日被告通过支付宝转账的方式分别支付给被告600元、130元、700元、168元。以上被告累计向原告借款4398元。后原告多次向被告索要，被告均未偿还，原告遂诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告向本院起诉要求被告偿还借款，向本院提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实原被告间存在借贷关系，微信转账记录、支付宝转账记录显示原告共计向被告转账4398元，被告已接收，被告在微信聊天记录中予以认可借贷事实的存在，仅是称没有钱还，因此被告赵文彬尚欠原告4398元借款，事实清楚，证据充分，被告赵文彬应当予以偿还。关于原告主张的利息，原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，可自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文彬于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙祥龙借款4398元及利息（以4398元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初359号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人吴定平，男，1978年8月6日生，水族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月15日被盘州市公安局取保候审，同年8月19日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审，2020年9月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人吴定平犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师巴英、实习律师陈世云为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月9日，被告人吴定平酒后驾驶云Ｄ×××××号解放牌红色轻型仓栅式货车从盘州市洒基政务服务中心往洒基农贸市场方向行驶，17时30分许行驶至洒基小学门口公路，因会车与他人发生打架被查获。经现场呼气式酒精检测，吴定平酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检吴定平血样中定性检出乙醇，含量为257.04ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，申请书，收条及谅解书，情况说明等书证，证人胡某1、胡某2、杨某、周某的证言，被告人吴定平的供述，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书等，认为被告人吴定平血样中乙醇含量为257.04ｍｇ／100ｍｌ，在人群密集区域的道路上驾驶，应从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人吴定平拘役三个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人吴定平对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴定平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴定平酒后驾驶车辆在人群密集的道路上行驶时，与他人因会车发生纠纷并相互殴打，被公安民警查获后，经提取其血样进行检测，乙醇含量为257.04mg/100ml，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。对被告人吴定平提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴定平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月十日书记员  安 辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3526号原告：新郑市泰安路桥电力工程有限公司，住所地：新郑市薛店镇102省道与暖泉路交叉口中德产业园50-3。统一社会信用代码：91410184MA45B3FN0W(2-2)。法定代表人：侯巧风，执行董事。委托诉讼代理人:杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。原告新郑市泰安路桥电力工程有限公司诉被告郑州奥星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新郑市泰安路桥电力工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市泰安路桥电力工程有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市泰安路桥电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费34344元，减半收取17172元，保全费5000元，由原告新郑市泰安路桥电力工程有限公司负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月十日书记员  丁 柯
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初197号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人谭华，男，1995年8月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务工，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月25日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人谭华犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，被告人谭华是在蓝山县后门处，进门时因未带门禁卡与值班保安唐某2发生争执，后被告人谭华两次欧打唐某2，致被告害人唐某2右侧第3-6肋骨骨折，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人唐某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人谭华与被害人唐某2已达成民事赔偿协议（被告人谭华共计赔偿被害人唐某2人民币30000元），并已取得谅解。 上述事实，被告人谭华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭华的户籍资料、到案经过证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人谭某、胡某的证言；被害人唐某2的陈述；被告人谭华的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谭华因未带门禁卡与值班保安唐某2发生争执，并欧打唐某2致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭华到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谭华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人谭华判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人谭华适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2213号上诉人（原审被告）：宋秋伍，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：杨美松，男，1965年9月26日出生，汉族，住浠水县。上诉人宋秋伍因与被上诉人杨美松民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省浠水县人民法院于2020年6月29日向上诉人宋秋伍发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内预交上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人宋秋伍收到该通知后在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋秋伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初693号原告：马展玉，女，1966年7月15日生，彝族，户籍地址为云南省河口县，现住该处。被告：河口信合水电开发有限公司。住所地：河口县北山大道中段。统一社会信用代码：91532532760443680L。法定代表人：兰金英，职务：执行董事。原告马展玉与被告河口信合水电开发有限公司（以下简称河口信合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马展玉表示要与被告河口信合公司通过非诉方式协商处理，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马展玉撤诉。案件受理费42元（已减半），由原告马展玉负担。审判员  潘应红二〇二〇年九月十日书记员  宋自成
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1190号高大勇：你与姚向忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初395号判决已发生法律效力。申请执行人姚向忠于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7246号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17694号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李婷的银行存款、收入29825.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月十日书记员  田娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执608号 申请执行人：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，务农，住罗田县 被执行人：陈金权，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人晏庆国与被执行人陈金权合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执653号申请执行人：杨震，男，1976年8月9日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：刘俊良，男，1979年8月23日生，汉族，住所地南京市建邺区。杨震与刘俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8031号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：1、被告刘俊良于2018年12月15日前转账还款原告杨震4万元，于2019年1月30日前转帐还款原告杨震10万元，共计还款14万元。2、若被告刘俊良有一期还款未按时履行，原告杨震有权对14万元借款本金申请强制执行，并要求被告刘俊良支付自逾期还款之日起至14万元欠款全部付清之日止的逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费用3100元，减半收取1550元由被告刘俊良负担，2018年11月30日前转账支付原告杨震。调解书生效后，刘俊良未履行生效法律文书确认的给付义务，杨震遂于2020年3月19日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人杨震与被执行人刘俊良达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年九月二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1178号 原告：陶伟民，男，1974年4月1日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姚海华，男，1978年12月24日出生，汉族，住南城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：李廷，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陶伟民与被告姚海华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告姚海华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚海华赔偿原告房屋损失62168.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日晚20时30分许，被告姚海华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在金溪县秀谷镇陶家村陶家组原告陶伟民家院内倒车下沙时，车尾部撞上原告陶伟民家房子的柱子，造成原告陶伟民家柱子上的大理石断裂的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告姚海华负本次事故的全部责任。赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险，因此保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失。现原、被告无法就损失赔偿达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告姚海华辩称，我补偿了原告17000元，但是没有垫付款。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分不持异议，我公司在核实被告姚海华的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，根据保险条款的约定及法律规定，在保险责任范围内对原告的损失进行赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为，鉴定费收费过高，保险公司不承担本案鉴定费。本院认为，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为，事故发生时被告姚海华驾驶的车辆严重超载，根据保险条款的约定，肇事车违反安全装载规定的，保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。被告姚海华认为，事故发生时其驾驶的车辆确实是超载，但不同意保险公司主张的免赔率。本院认为，庭审中被告姚海华陈述事故发生时事故车辆装载了超过13吨的沙子，而车辆行驶证载明核定载质量为1.58吨，故事故发生时被告姚海华属于超载驾驶，违反了《机动车综合商业保险条款》第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，故对原告的财产损失32168.31元应由被告姚海华承担10%的赔偿责任。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日晚20时30分许，被告姚海华驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在金溪县秀谷镇陶家村陶家原告陶伟民家院内倒车下沙时，车尾部撞上原告陶伟民家房子的柱子，造成原告陶伟民家柱子上的大理石断裂的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告姚海华负事故的全部责任。赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2020年1月13日，经江西方泰工程项目咨询管理有限公司鉴定，坐落在金溪县秀谷镇陶家村陶家组的房屋修复费用为32168.31元。原告陶伟民花费鉴定费30000元。 本院认为，原告陶伟民因被告姚海华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告陶伟民诉至本院要求被告姚海华承担机动车交通事故侵权责任，赔偿其相应损失，本院予以支持。原告的房屋修复费用32168.31元及鉴定费30000元共计62168.31元，其中房屋修复费用32168.31元由被告姚海华承担10%即3217元。因被告姚海华承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔的“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险责任限额内赔偿原告58951.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司一次性赔偿原告陶伟民58951.31元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕。（开户名：陶伟民；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××26）。 二、被告姚海华在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告陶伟民3217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告姚海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月十日 书记员  曾广童
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1189号原告：刘艳芳，女，1984年8月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。被告：赵建礼，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告刘艳芳与被告赵建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告赵建礼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建礼赔偿修车款5,935.00元；2、请求判令被告赔偿4S店修车往返路费款，合计100.00元；3、判令被告赔偿误工费148.61元；4、判令被告赔偿交通费60.00元；5、承担本案的诉讼请求。庭审中，刘艳芳变更诉讼请求，撤销第二项、第三项、第四项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2020年8月6日，刘艳芳开车行驶至克东县克东镇××大街与蒲峪大道路口与赵建礼行驶车辆发生碰撞，报警后，经克东县交警部门鉴定，赵建礼负事故全责，刘艳芳将车辆送至4S店进行维修，修车共花费5,935.00元。双方在交警部门协商下未果，赵建礼不同意给付维修费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费5,935.00元。被告赵建礼未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月6日17时10分，原告刘艳芳驾驶大众朗逸牌轿车开车行驶至克东县××大街与蒲裕大道路口西时，与赵建礼驾驶的电动三轮车（该车辆失控）发生碰撞，刘艳芳报警后，交通警察到达现场进行事故处理，并出具了一份交通事故认定书，认定被告赵建礼负事故全部责任，刘艳芳无责任。2、道路交通事故认定书（简易程序）中载明:“经双方共同请求调解达成一致。一、赵建礼驾驶车辆损坏修车及构件款由赵建礼自己负责承担，凭据支付；二、刘艳芳驾驶车辆损坏修车及构件款由赵建礼负责承担，凭据支付；三、双方当事人签字后生效，就此结案。”3、2020年8月7日，刘艳芳将车送至北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司进行维修，2020年8月11日，原告刘艳芳去北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司取车，该公司为其开具了正规发票及服务清单，修理、更换配件及工时费共计5,935.00元。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人、人身财产的应承担民事赔偿责任。赵建礼驾驶的三轮电动车（事故发生的该车辆处于失控状态），发生交通事故后，造成了刘艳芳车辆的财产损失，经克东县公安局交通警察大队认定，赵建礼负事故全部责任，赵建礼作为肇事车辆的所有人，应按事故责任对刘艳芳造成的损失承担赔偿责任。刘艳芳将车辆送到修理厂进行维修花费5，935.00元，赵建礼应对此维修费用予以赔偿。故赵建礼应赔偿刘艳芳经济损失5，935.00元。综上所述，对于原告刘艳芳主张被告赵建礼赔偿修车款5,935.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵建礼于本判决生效之日起五日内给付刘艳芳修车款5,935.00元；刘艳芳自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由赵建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二日书记员  王 浩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执279号之一申请执行人：孙建民，男，1966年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：岳建保，男，1968年8月19日出生，汉族。孙建民与岳建保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4093号民事判决书已经发生法律效力。孙建民于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的XXXX元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经查询，被执行人岳建保有存款3500元。三、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人岳建保有存款XXXX元。四、2020年9月9日，通过网络系统扣划被执行人岳建保存款XXXX元，已发放给申请执行人。五、2020年9月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十日书 记 员  张小三
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初318号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，系张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：李东生，男，汉族，1967年12月4日出生，住河北省张家口市崇礼县。 被告：侯素兰，女，汉族，1967年9月13日出生，住河北省张家口市崇礼县。 被告：河北晖创房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路北。 法定代表人：袁凤梅，该公司董事长。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告李东生、侯素兰、河北晖创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东生、侯素兰立即偿还原告借款本金1080489.02元及利息（利息按照借款合同的约定另行计算）;2、依法判令被告河北晖创房地产开发有限公司对案涉款项承担连带偿还责任;3、依法确认原告对案涉抵押物（崇礼区房屋）享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告李东生、河北晖创房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同（一手房）》约定:李东生为购买崇礼区的房屋，向原告借款120万元;河北晖创房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证担保;李东生及其妻子侯素兰承诺用位于崇礼区房屋提供抵押担保。合同生效后，原告依约提供了借款，但被告李东生却未能依约按时偿还借款，已经构成违约。为及时收回债权、维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告2020年8月21日向本院提交的李东生借款情况说明证明原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告李东生签订的借款合同尚未到期，原告诉讼请求无事实依据，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的起诉。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行预交的诉讼费7262元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓燕 / /
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初375号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人曹砖，男，1978年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人曹砖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日19时57分，被告人曹砖酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色凌派牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区新天大道由西向东行驶，当车行驶至蔡甸区新天大道五贤路路口时被武汉市公安局交通大队民警当场查获。被告人曹砖当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为88mg/100ml。经抽取血样送检，被告人曹砖血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹砖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹砖到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹砖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹砖拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人曹砖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹砖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹砖具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人曹砖的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹砖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终206号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾国峰，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县。2005年8月10日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因本案于2020年1月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2019年12月31日被抓获），同年1月21日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾国峰犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）闽0802刑初478号刑事判决。原审被告人曾国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月，被告人曾国峰以1500元的价格将其中国建设银行卡号62×××15的银行卡（配套Ｕ盾、绑定的手机卡、银行卡及Ｕ盾密码、身份证复印件）出租给违法犯罪人员用于收取赃款。2019年11月22日，被告人曾国峰将该银行卡挂失后补办银行卡。当日，被告人曾国峰将账户内的69750元通过取现和转账方式盗走。 另查明，2019年10月31日至11月12日，卢某在网络上赌博被骗钱款125000元，其中7000元转入被告人曾国峰的上述中国建设银行账户内。2019年12月31日，被告人曾国峰在广东省惠州市惠阳区胜宏科技有限公司被抓获。 认定上述事实证据有：被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、（2005）新刑初字第122号刑事判决书，到案经过，银行账户明细，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人曾某、卢某的陈述，被告人曾国峰历次供述等证据证实。 原审判决认为，被告人曾国峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款69750元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾国峰虽是使用本人的实名银行卡取款和转账，但被告人曾国峰并不是账户内财产的所有人，其取款当时所有人并不知情，因此被告人曾国峰的行为构成了秘密窃取。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曾国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人曾国峰赃款69750元，予以没收，上缴国库。 上诉人曾国峰的上诉理由：上诉人将建设银行卡（配套U盾、绑定的手机卡、银行卡及U盾密码、身份证复印件）出租给别人，之后由于上诉人手机丢失联系不到对方，便在租期满一个月后，将银行卡补办回来，当时发现该账户上有69750元时将其取走，而非盗走，上诉人取走钱时所有人是知情的，因为对方租上诉人卡时，上诉人就说一个月之后会把卡补回来，其账户上的钱应当属于非法所得，而非盗窃。综上，请求二审查清事实，依法改判，从轻判决。 二审经审理查明上诉人曾国峰盗窃的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据本案的事实证据，针对上诉人的上诉意见，本院评判如下： 关于上诉人曾国峰提出其系光明正大取走自己卡中的非法财物，并非盗窃的上诉意见。经查，上诉人曾国峰在出借其尾号为3415的建设银行卡及相关配套材料给他人时，明知该卡系用于收取赃款，后将该银行卡挂失补办，并取走卡中所有赃款，占为己有，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上通过挂失银行卡手段盗取银行卡中他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。上诉人曾国峰的该点意见理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人曾国峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人曾国峰的犯罪性质、社会危害等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年九月二日 法官助理 周宗琪 书 记 员 朱 婧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1488号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐小虎，男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因犯盗窃罪2019年5月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人唐小虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人唐小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日凌晨5时许，被告人唐小虎去到广州市花都区清布村镜湖大道金慧眼网吧，趁被害人方某、韦某趴在桌上或靠在椅子上睡觉之际，分别盗取被害人方某的iphone7plus手机一台、被害人韦某的华为手机一台。紧接着被告人唐小虎又去到广州市花都区新雅街东莞村一队如意网吧，以上述同样手段盗取被害人贺某放在桌面上的红米手机一台。经广州市花都区价格认证中心认定，被盗窃的iphone7plus手机的市场价格为人民币4961元。被盗窃的华为手机、红米手机因未达到价格认定要求，未作价格鉴定。公诉机关认为被告人唐小虎具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人唐小虎有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐小虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐小虎认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐小虎退赔违法所得4961元给被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年九月十日书记员  何燕菲骆建豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3346号原告：陆某1，男，2012年5月7日出生，汉族，住海安市。法定代理人：陆某3（系陆某1之母），女，1986年11月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：陆某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陆某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某1负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年九月十日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执180号 宋贻发、刘朝前： 本院执行的宋贻发申请刘朝前承揽合同纠纷一案，经强制执行，执行金额216095元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执865号之一申请执行人张伍侠，女,1977年7月5日生，汉族，住。被执行人高宝玉，男,1971年1月26日生，汉族，住临沂市临沭县。关于申请执行人张伍侠与被执行人高宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人高宝玉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年3月至9月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户并予以网络冻结，但余额极少未予划拨。4、2020年3月至9月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；本院又通过执行平台委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人在当地的财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。5、2020年3月至9月间，本院从全国司法网络查控系统发现被执行人有车辆登记信息，遂委托山东省临沭县人民法院协助查封了被执行人名下鲁Ｑ×××××的车辆，但未发现该车下落。6、2020年3月至9月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月至9月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月至9月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人高宝玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高宝玉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人高宝玉未按执行通知书的期限履行义务，本院将高宝玉限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币19363.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人下落和财产线索，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月十日书记员  尹雷
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初291号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人费某甲，女，1981年10月16日生，汉族，初中文化，住南京市玄武区。2019年9月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月2日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人费某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察官张嘉菁、检察官助理刘兴培出庭支持公诉，被告人费某甲及辩护人刘超律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：江苏茂华资产管理有限公司在未经有关部门依法批准的情况下，通过开推介会、散发传单等方式，以投资项目为名宣传“天师府”、“星公馆”、中天钛业等理财产品，并承诺高额回报，违反国家金融管理法律规定，向社会公众募集资金，扰乱金融秩序。2015年10月，江苏茂华资产管理有限公司成立江苏茂华资产管理有限公司迈皋桥分公司，由金某（另案处理）担任经理，被告人费某甲担任主管，在本市栖霞区某某路XXX号某某快捷酒店三楼，以上述方式吸收100余名群众投资。 经统计，江苏茂华资产管理有限公司迈皋桥分公司利用上述方式向社会公众吸纳资金总额人民币1432.9818万元，已兑付本金、利息收益等共计人民币47.1332万元，造成投资人损失人民币1385.8486万元。 2019年9月26日，被告人费某甲主动至公安机关投案。 上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、参与人登记表、还款协议书、银行流水明细等书证，证人王某、金某等人的证言，投资参与人刘某甲、江某等人的陈述，被告人费某甲的供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人费某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某甲与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，费某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人费某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人费某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人费某甲辩护人提出的费某甲系从犯，构成自首，自愿认罪认罚等罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人费某甲退赔各投资参与人经济损失人民币一千三百八十五万八千四百八十六元（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  赵月凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15797号 原告：许建文，女，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：柯碧林，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林圆，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告柯碧林、林圆、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月2日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审382号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：占莉，该局工作人员。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇宋坳村村民委员会，地址：蕲春县狮子镇宋坳村。法定代表人：孙海涛，村委会主任申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）331号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年11月占用狮子镇宋坳村七组集体土地931.9平方米建居民点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年8月29日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）331号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月29日作出的蕲自然资规执罚（2019）331号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月十日书 记 员  操 秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15120号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张兵，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇元胜村8组16号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张兵银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26513号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16101号之一 申请人:闫志惠，女，1963年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:杨德志，男，1968年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李成芳，女，1967年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨忠桥，男，1992年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫志惠与被申请人杨德志、李成芳、杨忠桥民间借贷纠纷一案，闫志惠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨德志、李成芳、杨忠桥价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨德志、李成芳、杨忠桥价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人闫志惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 严
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初391号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴东明，曾用名戴栋豪，男，1992年3月26日出生于江苏省滨海县，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；于2019年5月23日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月30日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人戴东明犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人戴东明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月15日凌晨，被告人戴东明至盐城市亭湖区瑞安路和仁安路交界处，以拉车门、顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停在此处的苏Ｊ×××××轿车内硬中华香烟1包。后被告人戴东明至盐城市亭湖区文苑路某门市处，窃得被害人杨某苏Ｊ×××××面包车内古井贡酒1箱。经鉴定，上述物品价值人民币1125元。被告人戴东明被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴东明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴东明具有坦白、前科情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人戴东明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局亭湖分局制作和出具的发破案经过、归案情况说明、被告人基本信息、辨认笔录、视听资料；被害人杨某、王某的陈述；盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴东明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴东明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴东明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月15日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戴东明退赔人民币一千一百二十五元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年九月十日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1990号申请执行人：史衍飞，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪晔，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人史衍飞与被执行人王宪晔民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特164号民事裁定书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王宪晔的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月十日书记员  冀新亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2462号原告：张聚才，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郑州地生金混凝土有限责任公司，住所地郑州航空港经济综合实验区S102省道旁银河办事处8号。法定代表人：高福喜，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王军卫，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张聚才与被告郑州地生金混凝土有限责任公司、王军卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张聚才于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聚才的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张聚才撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张聚才负担。审判员  石青峰二〇二〇年九月二日书记员  郑兴茂
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1654号原告：赵国富，男，1972年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：高登科，男,1978年10月3出生，汉族，住舞阳县。原告赵国富与被告高登科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵国富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国富的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告赵国富负担。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十日书记员  张小燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4027号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，营业场所德州市经济开发区长河大道128号，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：张夫顺，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：刘文江，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月十日法官助理刘秋实书记员张亚南
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执461号之二 申请执行人：朱杰，男，1990年5月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：韦学利，男，1985年09月03日生，汉族，贵州省册亨县人，黔西南州设计院外聘人员，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学利在贵州省农村信用社联合社62XXX01_1账户内存款人民币72957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3995号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙玉红，女，满族，1975年8月28日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉红名下银行存款57764.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉红名下银行存款57764.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费598元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督280号 申请人：黄小燕，女，1984年9月25日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人黄小燕向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小燕工资6587元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1262号申请人：刘愉欣，女，汉族，1953年8月28日出生，住北京市朝阳区。申请人：刘朝峰，女，汉族，1955年5月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘刚，男，汉族，1957年9月17日出生，住泰安市泰山区。申请人刘愉欣、刘朝峰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘愉欣、刘朝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张枫明名下位于泰安市东岳大街403号3号楼3单元102室（泰房权证泰字第××号，泰土国用（2002）字第（2002）0457-81号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二日书记员  张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢465号 汪成军、潘应刚： 本院在执行汪成军与潘应刚追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）陕0902民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘应刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪成军于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘应刚给付汪成军劳动报酬40000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人潘应刚在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求支付劳动报酬40000元的义务，上述款项已由申请执行人汪成军领取，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢465号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年九月二日 书记员 黄方方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2197号申请执行人江阴市奉泰铝业有限公司，统一社会信用代码91320281745566551N，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区电镀小区。法定代表人：薛雪，该公司总经理。被执行人李欢，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人江阴市奉泰铝业有限公司与被执行人李欢买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李欢应给付江阴市奉泰铝业有限公司货款523584.08元及违约金，并负担案件受理费11698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市奉泰铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李欢的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市奉泰铝业有限公司，要求其向本院提供被执行人李欢的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李欢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市奉泰铝业有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 薛丹雁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执149号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沣（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被执行人：王元娇，女，1975年5月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王元娇银行卡纠纷执行一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依照本院作出的（2019）鄂0525民初1119号生效民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的43558.07元及利息。本院在向被执行人王元娇发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。2020年9月14日申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王元娇达成了和解协议：被执行人王元娇于2020年10月起每月月底之前还款5000元，湖北远安农村商业银行股份有限公司负责对（2020）鄂0525执150号、（2020）鄂0525执167号、（2020）鄂0525执149号三件案件进行具体操作还款方案。双方对利息、罚息、律师费用待双方一次性结清时再具体商量。若王元娇未按本协议履行，湖北远安农村商业银行股份有限公司有权恢复执行，并对被执行人孙朝圣、王元娇的房屋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执149号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月十四日书记员 田川娥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1488号之一申请执行人：赵敬松，男，1972年12月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张金良，男，1973年5月12日生，汉族，住沁阳市。赵敬松申请执行张金良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，案件受理费1750元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月十日书记员 闫朋朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2207号申请人：段军，男，1971年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛培栋，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：章淑芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人段军诉被申请人牛培栋、章淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人段军于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛培栋、章淑芳名下银行存款160000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人段军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛培栋、章淑芳名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人段军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月二日书记员 吴治函
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢222号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：方云革，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张桂汝，女，1966年6月26日出生，汉族，住罗田县 被执行人：姚升益，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：袁海丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方云革、张桂汝、姚升益、袁海丽借款合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1123民初2120号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3731号 申请执行人：邓丽华，女，1977年11月26日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑泽锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一初字第8号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人郑泽锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑泽锋在银行存款7050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二日 书记员 金思思
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执94号申请执行人：张×,公民身份号码×××,住山西省兴县,住山西省兴县；被执行人：李×,公民身份号码×××,住山西省兴县,住山西省兴县；被执行人：马×,公民身份号码×××,住山西省兴县,住山西省兴县；被执行人：兴×；住所地：山西省兴×。张×与李×、马×、兴×农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，张×向本院申请执行的（2019）晋1123民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初912号 原告：星某1。 被告：海东市平安区平安镇人民政府。 法人代表：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：星某2，青海河湟律师事务所律师。 第三人：王某2，现住海东市。 原告星某1诉海东市平安区平安镇政府、第三人王某2土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告星某1、被告海东市平安区平安镇人民政府的委托诉讼代理人李某、星某2，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2019年的耕地租赁费237.6元；2、请求依法判令被告按年支付2020年至2028年土地租赁费2138.4元（0.33×720×9＝2138.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年平安镇砖厂初建时期，平安镇政府租用东村村民李进元的土地0.33亩、范召清的土地0.462亩、李忠土地0.395亩、星某1土地0.33亩、李福成土地0.44亩、**录的土地0.132亩、张明玉的土地0.198亩，平安镇政府每年按每亩地720元进行补偿。后经几次转租，砖厂被出售后，镇政府也一直按当时约定，每亩地每年赔偿720元。2019年之前的租赁费用已全部支付，现在拖欠原告2019年土地租赁费未支付。 第一轮土地承包期满后，新一轮土地承包期政府确定至2028年12月31日止，为了便于解决今后原、被告土地租赁费矛盾问题，要求被告支付原告2020年至2028年土地租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海东市平安区平安镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原平安镇砖厂于1985年开始筹建，筹建时租赁了平安镇东村、上庄、大路三村部分村民的土地。1987年开始生产经营，至1993年转包他人经营。2005年3月10日，原平安镇政府作出注销该砖厂的批复。注销后，将砖厂砖窑及设备出售给第三人王某2。2005年，镇政府就砖厂租赁的土地实施了土地平整项目，该项目由原国土资源局实施。要求项目实施后，要求田间道路宽度为3米，水渠宽度2米。土地平整项目于2006年年底完成，2007年，由镇政府按照砖厂登记的花名册对所租赁的三村村民土地进行了分配。在分配土地时，存在平整后耕地亩数与砖厂登记花名册上各农户的亩数不一致，致使本案原告未分配到相应的土地。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本案第三人王某2进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人自行解决；东村村民的问题由镇政府解决。被告经过协商决定每年每亩按照720元补偿原告的租赁费。在省委第四巡视组进行巡视时，由于该笔租赁费的支出不符合相关的规定而提出整改建议。致使2019年度的租赁费未发放。综上，1、本案中原平安镇砖厂已于2005年3月10日被注销，砖厂财产于2005年6月转让给本案第三人，原、被告之间不存在任何权利义务关系。2、原告以承包期主张租赁费不成立，因为租赁期限是当事人商量的，承包期是国家规定的，不能混同。3、平安镇政府支付的租赁费不符合相关的制度规定，通过审计认为，是存在问题的，所以未支付2019年的土地租赁费。4、本案起诉后，经被告调查核实各原告主张的亩数实际上是不存在的，原告所谓的“合同”，被告档案中也不存在。基于以上事实与理由，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 第三人王某2述称，被告所述均是客观事实，原平安镇砖厂租用了平安镇东村、上庄、大路三村的部分农户的土地。其中上庄、大路村的未分配土地大约7.2亩、东村的未分配土地大约2.4亩。2005年，原平安镇砖厂注销后，将砖窑、机器设备及其他财产转让给了第三人。后由镇政府对砖厂所租赁的土地实施了土地平整项目，按照砖厂登记花名册，对租赁土地进行了分配。首先丈量并分配了上庄、大路的村民的土地，等到分配东村村民的土地时，土地已经分完了。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。 本院经审理认定事实如下：1985年，被告筹建原平安镇砖厂，租赁了平安镇上庄村、大路村、东村部分村民的土地。1987年砖厂开始生产经营，期间由砖厂给付相应的土地租赁费。1993年后，砖厂陆续转包他人经营，土地租赁费由相应的承包人给付。2005年3月10日，被告决定将原平安镇砖厂注销，遂作出平镇政字【2005】16号《关于注销平安镇砖厂的批复》，并将砖厂的砖窑、设备及其他财产转让本案第三人王某2。同年，被告镇政府向区自然资源局（原县国土资源局）提出了申请,对砖厂的土地实施土地平整项目。按照项目要求，项目实施后，田间道路的宽度为3米，修建水渠的宽度为2米。2007年，土地平整项目完工。镇政府按照砖厂登记的花名册分配了上庄、大路村村民的土地，包括原告在内的东村七农户未分配到土地。为解决未分配土地的农户问题，镇政府与第三人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。原告的土地租赁费由被告每年720元/亩的标准给付。青海省委第四巡视组在进行巡视时发现支出原告的土地租赁费不符合规定，向被告单位进行了反馈。因此，被告未向原告支付2019年度的土地租赁费。原告遂提起本案诉讼。 上述事实有被告平安镇人民政府提供的平镇政字【2005】16号批复一份、事业单位收款收据2份以及原、被告、第三人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。原告提供的东村村委会证明一份、2009年-2010年度、2017年度、2018年度原镇砖厂的赔偿花名册复印件各一份，因与原告的诉讼请求之间没有关联性，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原、被告之间并没有产生土地租赁的权利义务关系，因此，原告要求被告支付2019年、2020年至2028年的土地租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩解驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告星某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告星某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 曹生林 审 判 员 白锦强 审 判 员 马登陆 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初808号原告：杨胜德，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。被告：陈支国，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告杨胜德与陈支国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日进行了公开开庭审理。原告杨胜德到庭参加诉讼，被告陈支国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告门窗余款29,410元（大写：贰万玖仟肆佰壹拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告陈支国到原告杨胜德所经营的门窗店内购买门窗，共计门窗材料款37,410元，并于当日签约销售合同及付定金3,000元，9月份所有门窗安装完毕后，原告多次电话催款未果，直到2019年5月底被告微信转款5,000元，门窗余款29,410元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法支持原告的诉请。被告陈支国未作书面答辩，但通过微信称“用不着开庭了，开庭前给他还了”，对于原告杨胜德提交的自书货款明细及计算金额表示“已经管不了那么多了，可以”“我赶快找钱来一个一个还了”。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，作如下认定：原告的1号证系公安机关颁发的原告身份证（复印件），能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告的2号证据是原、被告签订的销售合同，能够证明原、被告之间存在买卖关系事实，本院予以采信。原告的3号证据是原告根据销货清单及安装现场用料的货款明细单，被告对该证据无异议，能够证明被告所欠原告材料款的事实，本院予以采信。原告的4号证据是微信聊天记录，能够证明被告向原告催收欠款的事实，本院予以采信。经审理查明，原告经营门窗销售，2018年8月4日被告陈支国因装修位于贵州省江口县房向原告购买门窗材料，双方于当日签订了《广州爱迩美门窗江口专卖店销售合同》并约定了门窗型号、颜色、单价、数量，合同签订当日被告支付了定金3000元。原告按照约定完成了门窗安装工作后，双方未就货款进行结算，经原告催讨，被告于2019年5月底通过微信转款5000元给原告。原告根据合同约定及被告付款情况制作了材料明细清单，计算结果为被告尚欠原告货款29410元。被告在微信中表示对货款明细清单无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证、辩论、陈述等权利。原告系经营门窗销售的个体工商户，与被告签订的销售合同未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告已按照约定将安装完毕的门窗交付被告，被告未支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提出由被告支付尚欠货款29,410元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈支国在本判决生效后十日内给付原告杨胜德货款人民币29,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告陈支国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年九月二日法官助理姚俊芳书记员李黎
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初190号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人曾令海,男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被黎平县公安局取保候审。同年9月7日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉【2020】143号起诉书指控被告人曾令海犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，后于2020年9月2日以黎检刑变诉【2020】1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人曾令海到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年05月20日晚上，被告人曾令海无有效机动车驾驶证驾驶贵ＨＤＫ596号牌海马越野车从黎平县敖市镇经过高屯镇往黎平县县城方向行驶，21时22分许，车辆行驶至米处路段时被执勤民警查获，执勤民警对曾令海进行呼气式酒精检测结果为：190ｍｇ／100ｍｌ，依法抽取其血液送检，经鉴定，曾令海送检血液中乙醇含量为182.87ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。曾令海因犯危险驾驶罪，于2019年12月9日因犯危险驾驶罪被锦屏县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期时间为2019年12月20日至2020年6月19日。上述事实，被告人曾令海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚告知笔录、公安机关行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、查获经过、悔过书、呼气式酒精检测结果、照片，血样提取登记表及抽血照片、证明、德凤镇东关社区出具的证明、黎平县新农合特定病种治疗证、贵州省锦屏县人民法院刑事判决书等书证；被告人曾令海的供述与辩解；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令海违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾令海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾令海曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人曾令海到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人曾令海缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行刑罚，且不再适用缓刑。综合被告人曾令海的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628刑初123号刑事判决对被告人曾令海犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人曾令海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判决判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币一千元，尚欠缴的罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月十日书记员  吴礼臣
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执722号 申请执行人：李某某，男，1996年9月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：韩某某，男，1986年4月28日生，汉族，平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5300元,交纳本案执行费50元。但被执行人韩某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩某某银行存款5350元。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月二日 书记员  杨铖志
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4897号 原告：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：王昌吉，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张翠芹，女，1961年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告席忠全与被告王昌吉、张翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席忠全及委托诉讼代理人郭心祥、被告王昌吉、张翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席忠全向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告购买原告饲料，欠原告货款50700元，2019年2月1日，原、被告协商，借原告货款50700元，月息1.2分并出具借据，该借款至今未偿还。 王昌吉辩称，欠原告钱就得还钱，见到欠条就还钱。 张翠芹辩称，无意见。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。席忠全所诉饲料款由王昌吉于2019年2月1日出具的《借条》在案佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，故席忠全要求王昌吉偿还欠款50700元的诉讼请求，本院依法予以支持。王昌吉辩称该50700元并非包含前期欠付货款的部分利息且该《借条》系席忠全之妻威胁下出具的，但无证据证实，本院不予采信。双方约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于席忠全所主张的保函费，因双方对该费用的承担并未进行约定，原告要求被告支付该项费用，本院依法不予支持。张翠芹虽未在《借条》中签字，但其明确表示自愿承担共同还款责任，因此张翠芹应与王昌吉就前述欠款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌吉、张翠芹于本判决生效之日起七日内向原告席忠全支付饲料款50700元及利息（以50700元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告席忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，保全费570元，由被告王昌吉、张翠芹负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 亓新姿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2586号原告:黄某某，女，汉族，1957年3月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告:高某，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省崇州市。被告：山东冠县某某汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县斜店乡政府驻地（106国道）。法定代表人：赵红卫。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世璞，该公司员工。原告黄某某与被告高某、被告山东冠县某某汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘万雪、被告保险公司的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加诉讼。被告高某、被告山东冠县某某汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高某、山东冠县某某汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计159114.76元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，并优先赔偿原告精神抚慰金，超出交强的部分由第三者责任险限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日9时40分许，高某驾驶山东冠县某某汽车运输公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PKS94挂车）沿方管240省道自北向南行驶至李店镇古渡孙路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告左侧额、颞、顶部脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧枕顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧肋骨骨折等受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队认定高某承担全部责任，原告无责。事故车辆在保险公司投有交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当依法承担替代赔偿责任。后经司法鉴定，原告构成两处十级伤残，休息期180日，护理期60日，营养期90日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求贵院依法裁判。被告高某未答辩，未举证。被告山东冠县某某汽车运输有限公司向本院递交书面答辩状辩称，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本次事故属实。车辆在被告保险公司投保也属实,其愿在交强险、商业险分项限额范围内承担原告的合理损失赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。被告保险公司垫付了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工费，由于原告已满55周岁，且其提供的村委证明并不足以证实其因本次事故导致的误工损失，本院对其误工费请求不予支持。2、关于原告的护理人数，结合社旗县人民医院诊断证明书中“住院期间须两人护理，出院仍需1人护理，继续治疗”，另考虑到原告的伤情及年龄，本院认为原告的护理人数应以住院期间2人，出院后1人护理为宜。3、交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为940元。4、鉴定费系因查明原告损失所产生的必要支出，本院对原告鉴定费的请求予以支持。5、原告两处十级伤残，且被告负全责，故本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日9时40分许，高某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PKS94挂车）沿方管240省道自北向南行驶，行驶至方××省××处××店镇古渡孙路段时，与步行的黄某某发生碰撞后，又与道路设施发生碰撞，造成黄某某受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告高某承担事故全部责任。事故发生后，原告黄某某被送往社旗县人民医院住院治疗，住院47天，花费医疗费34950.93元，院外购药6420元。原告支出检查费721.1元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某颅脑损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人黄某某多发肋骨骨折伤，评定为十级伤残。评估意见为：被鉴定人黄某某所需的误工期评定为180日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为90日为宜。原告为此支出CT费1114.90元，鉴定费1300元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任险（简称商业险，含不计免赔险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元;商业险的责任限额为100万元（含不计免赔率），保险期间均为2019年4月29日至2020年4月29日。事故发生后，被告保险公司为原告黄某某垫付1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告高某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PKS94挂车）与原告黄某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安局交通警察大队认定，被告高某承担此事故全部责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业险内按100%的比例赔偿。原告黄某某的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费43206.93元（医疗费34950.93元+外购药6420元+检查费721.1元+CT费1114.9元）、2、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），以上医疗费损失共计47356.93元。二、伤残损失：1、护理费13390.24元（45677元÷365天×47天×2人+45677元÷365天×13天×1人）；2、残疾赔偿金，因原告定残时已满63岁，故伤残赔偿金应按17年计算为63955.81元（34200.97元/年×17年×11%）；3、精神损害抚慰金8000元；4、交通费940元；5、鉴定费1300元。以上伤残损失共计87586.05元。原告的损失共计134942.98元，由于被告保险公司已支付了10000元医疗费，故被告保险公司还应赔偿原告黄某某124942.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费等各项费用共计124942.98元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告黄某某负担374元，由被告高某负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年九月二日书记员  樊 喆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2515号原告：赵大山，男，1978年2月23日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：锦西钢管有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街24号。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫凯，男，1979年2月8日生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张宏涛，男，1981年2月24日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告赵大山诉被告锦西钢管有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对于原告的诉求，被告已实际履行，故原告赵大山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大山申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵大山撤诉。案件受理费50元，由原告赵大山负担。审判员 陈 芳二〇二〇年九月三十日书记员 杜妮宣