山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3493号 原告：骆某，女，1987年2月8日出生，汉族，住临朐县。 原告：郭某，女，2012年8月20日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：骆某，女，1987年2月8日出生，汉族，住临朐县。系原告郭某之母。 上列二原告委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：刘景宙，男，1983年5月6日出生，汉族，住青州市。 被告：刘景旭，女，1992年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 原告骆某、郭某诉被告刘景宙、刘景旭、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王婧、被告刘景宙均到庭参加诉讼，被告刘景旭、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆某、郭某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日9时10分，被告刘景宙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主为刘景旭），沿小张计村西路由东向西行驶至事故地点时，与沿凤梨路由南向北原告骆某驾驶的电动自行车（乘车人：郭某）发生碰撞，致骆某、郭某受伤，两车受损的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险及商业险。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘景宙负事故主要责任，骆某负次要责任，郭某无责任。为维护原告的合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告刘景宙辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，对原告起诉内容也无异议。 被告保险公司提交书面答辩状辩称,关于鲁Ｇ×××××小型轿车与原告发生交通事故真实，事故发生后由交警队处理并出具事故责任认定书认定被告刘景宙为主要责任，原告骆某为次要责任。鲁Ｇ×××××小型轿车在我司投保商业险第三者险50万元及不计免赔。我司仅认可在超交强险赔偿范围外用商业险赔偿原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费及诉讼费和保全费，我司认可商业险赔偿比例为70%。关于营养费，原告未提供证据及司法鉴定所出具的鉴定报告，我司不认可。我司坚持答辩意见，其余无补充。 被告刘景旭未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日9时10分，刘景宙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿小张计村西路由东向西行驶至凤梨路与弥河镇前街路口时，与沿凤梨路由南向北骆某驾驶的电动自行车（乘车人：郭某）发生碰撞，致骆某及二轮电动车乘车人郭某2人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘景宙负事故主要责任，骆某负次要责任，郭某无责任。 原告骆某受伤后到青州市中医院住院12天，中医诊断为：主病骨折，主证气滞血瘀。西医诊断：左克雷氏骨折。 原告郭某受伤后到青州市中医院住院12天，中医诊断为：主病伤筋，主证气滞血瘀。西医诊断：脑外伤反应，多处软组织损伤。 鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主系被告刘景旭，事故发生时由被告刘景宙驾驶。被告刘景宙有驾驶资格。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业险，投保期限自2018年7月6日0时始至2019年7月5日24时止，商业三险金额为50万元，并投保不计免赔特约险。 原告骆某主张如下损失：1、医疗费10044.78元。2、误工费1391.64元（12天×115.97元/天）。3、护理费1391.64元（12天×115.97元/天，骆某住院期间由其丈夫郭太正护理）。4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。5、交通费180元（12天×15元/天）。其中，被告认可的损失有：医疗费10044.78元、交通费180元、住院伙食补助费600元、护理费1391.64元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的误工费1391.64元、被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 综上，原告骆某因本次交通事故造成的合理损失共计13608.06元。 原告郭某主张如下损失：1、医疗费2197.94元。2、护理费1391.64元（12天×115.97元/天，郭某住院期间由其父亲郭太正的叔叔李军护理）。3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。4、交通费180元（12天×15元/天）。对原告主张的上述损失，被告均未提出异议，本院直接予以确认。 综上，原告郭某因本次交通事故造成的合理损失共计4369.58元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院费发票、住院病历、病人费用汇总清单、门诊收费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、青州市黄楼镇西李村民委员会出具的亲属关系证明，被告提交的机动车商业三者险保单、驾驶证复印件、行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘景宙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车与原告骆某驾驶的电动自行车（乘车人：郭某）发生碰撞，致骆某及二轮电动车乘车人郭某2人受伤，两车受损的交通事故属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告刘景宙负事故主要责任，原告骆某负事故次要责任，原告郭某无责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告骆某与被告刘景宙之间承担民事赔偿责任比例为2:8为宜。 交强险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘景宙在庭审过程中主张涉案车辆系刘景宙从刘景旭处购买，实际车主系刘景宙，但未提交任何证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信。被告刘景旭作为鲁Ｇ×××××小型轿车的投保义务人未投保交强险违反了法定义务，应在交强险责任限额范围内对原告因该事故造成的损失予以赔偿，被告刘景宙作为侵权人应当承担连带责任。因此，对于原告骆某的损失，应由被告刘景旭首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费等共计7918.62元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费等共计2963.28元；以上共计10881.90元。对于原告郭某的损失，应由被告刘景旭首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费等共计2081.38元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费等共计1571.64元；以上共计3653.02元。 对原告骆某因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的损失2726.16元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，对原告骆某的该部分损失，应由被告保险公司按责任比例赔偿2180.93元（2726.16元×80%）。 对原告郭某因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的损失716.56元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，对原告骆某的该部分损失，应由被告保险公司按责任比例赔偿573.25元（716.56元×80%）。被告刘景旭、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景旭在交强险责任限额内赔偿原告骆某各项损失共计10881.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘景旭在交强险责任限额内赔偿原告郭某各项损失共计3653.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告骆某各项损失共计2180.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭某各项损失共计573.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告刘景宙对本判决第一项、第二项承担连带赔偿责任； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘景旭、刘景宙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月二十二日  法官助理陈静  书记员冯梓翔