wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1508号之一原告：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：最盟(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜和平，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告北京玖众科技股份有限公司与被告最盟(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0107民初1508号民事裁定书，冻结被告最盟(上海)信息科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告北京玖众科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告最盟(上海)信息科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶二〇二〇年九月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审34号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某X，该局执法科科长。 被执行人李某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行【2019】78-12号处罚决定中1、没收李某某在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用的73平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款金额为壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。（标准：20元/平方米）。滞纳金壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。合计：贰仟玖佰贰拾元整（小写：￥2920.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月15日对李某某作出行政处罚决定【2019】78-12号，并于2019年10月16日送达给李某某。该决定书认定被执行人李某某在2017年3月，未经批准，非法占用龙港区双树乡兴北村集体土地建房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收李某某在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用的73平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款金额为壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。（标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收李某某在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、对非法占用的73平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款金额为壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。（标准：20元/平方米）。滞纳金壹仟肆佰陆拾元整（小写：￥1460.00元）。合计：贰仟玖佰贰拾元整（小写：￥2920.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不予受理。依据中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)、项、第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚款1460元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。 代表人：黎俞阳，行长。 被执行人：罗建平，男，汉族，出生于1971年10月11日，住沙县。 被执行人：吴火清，女，汉族，出生于1971年1月17日，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。组织机构代码70518768-8。 法定代表人：罗发光，董事长。 被执行人：罗发光，男，汉族，出生于1962年9月26日，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执919号申请执行人欧日军，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王永文，男，1977年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人欧日军与被执行人王永文民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1411号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1411号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧林峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2733号上诉人（原审原告）：刘祖拨，男，汉族，1982年5月9日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市星街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈广辉，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南同远律师事务所律师。上诉人刘祖拨因与被上诉人陈广辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘祖拨及其委托诉讼代理人冯友德，被上诉人陈广辉的委托诉讼代理人陈亚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘祖拨的上诉请求：一、撤销一审判决书发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人购房实际损失148933元。二、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误。上诉人在第一审向法院提供了正阳县人民法院于2018年7月的拍卖公共及成交价格,拍卖标的在上诉人购买房屋的同一小区，即“信阳市恒大名都”7号楼3单元26层2607号(上诉人所购房位于6号楼2单元704号)，房屋面积为130.5平方米,成交价1260.000元,每平方单价为9061.49元,另外提供了六份恒大名都的售房信息。这些信息中的售房单价均整万元。而上诉人购买被上诉人的房屋每平方6932.24元。可以说恒大名都的房屋售价每平方近万元是社会公认的事实。2020年6月19日,即被上诉人返还了购房款后,上诉人通过居间方信阳京城实业有限公司与张海涛和周霞签订了《房屋买卖居间合同》购买了位于恒大名都15号楼1单元2503号房,房屋面积135.97平方米,成交价为1353000元,每平米方售价为9950.72元。比2017年购房时的每平方米6932.41元高出3018.31元,上诉人考虑的位置楼层及其他综合因素,以每平方9000元计算实际购房损失,合情合理。陈广辉答辩称，1、被答辩人上诉数额不能成立。2、上诉事实与本案没有关系。3、被答辩人系重复起诉应该驳回。4、一审认定事实清楚。请求二审依法驳回上诉，维持原判。刘祖拨向一审法院起诉请求：1、判令被告因违约给原告造成的购房损失79121元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月3日，原告刘祖拨与被告陈广辉签订一份《房屋买卖合同》，约定被告陈广辉将其所有的坐落于信阳市羊山新区恒大名都6号楼2单元704号房屋出售给原告。合同签订的当日，原告向被告支付定金2万元。2017年6月30日，原告向被告支付购房款35万元。其后，经居间方与被告电话联系，要求被告及时办理房屋过户手续，被告没有在合同约定的60日内办理过户手续。原告遂诉至法院，向法院提出诉讼请求：1、被告立即返还购房款37万元，并承担资金占用期间的利息；2、被告支付违约金192000元。3、被告应当双倍返还定金4万元。法院作出（2017）豫1503民初4477号民事判决书，判决：一、被告陈广辉于本判决生效之日起五日内向原告刘祖拨退还购房款370000元；二、被告陈广辉于本判决生效之日起五日内向原告刘祖拨支付违约金，违约金的计算，以370000元为本金，从2017年7月1日始按月利率2%计算至付清款项之日止；三、驳回原告刘祖拨的其他诉讼请求。原告不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，上诉请求包括：1、……；2、判决被告赔偿原告实际购房损失134200元（违约金定金不足弥补的部分损失）；3、……。信阳市中级人民法院经审理后对法院查明的事实予以确认，并认为：原告与被告双方在签订买卖合同时，不能预见也无法预见解除合同后房屋价格的走势；亦无充分证据证明原告因被告履约不能，造成其可得利益损失亦或是可期待利益损失。同时，原告上诉主张被告赔偿其实际购房损失，因其一审诉讼请求未主张，二审双方又未能就此达成调解意见，原告可以依法另案主张权利。信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终3069号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告遂就购房损失另行诉至法院。另查明，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案经一二审判决已生效并进入执行程序。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违约给其造成购房损失，并向法院提交了证据，但提交的证据并不足以证明其有相应的资金损失。因法院已在另案中已支持原告违约金，被告在承担违约责任后，原告的损失已得到相应的赔偿，故刘祖拨以无法购买案涉房屋又主张购房损失依据不足，且有违公平原则，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘祖拨的诉讼请求。本案受理费减半收取889元，由原告刘祖拨承担。本院二审期间，上诉人刘祖拨向法庭提交了与案外人张海涛、周霞签订的《房屋买卖居间合同》一份，拟证明其实际损失为153581元。陈广辉质证意见为：对该证据的真实性和关联性均不予认可，该合同是2020年6月签订的，时间、地点、房屋价格均发生变化。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘祖拨与被上诉人陈广辉2017年6月3日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因陈广辉违约导致房屋未能如期进行产权变更登记，陈广辉应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”可知违约金的功能以补偿性为主。刘祖拨因陈广辉违约造成的损失已经河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4477号生效判决所确定并已执行完毕，刘祖拨的损失已得到补偿。其上诉称购房实际损失达148933元，虽提交了与案外人张海涛、周霞签订的《房屋买卖居间合同》，但该房屋买卖的发生时间、房屋位置、买售相对人等均与本案无直接关联，且房地产价格本身具有不可预见的浮动性和影响因素的复杂性，刘祖拨所提交的证据不足以证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘祖拨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由上诉人刘祖拨承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年九月二十七日法官助理熊莉萍书记员黄远航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪龙仙，女，1974年10月18日生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪龙仙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12168号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司。负责人：杨有良，总经理。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浩特，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司钢铁路营业厅。负责人：张静，经理。一审被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司海中路营业厅。负责人：张静，经理。再审申请人中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司（以下简称联通呼和浩特分公司）因与被申请人浩特及一审被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司钢铁路营业厅、中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司海中路营业厅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通呼和浩特分公司申请再审称，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。再审请求：1.依法撤销二审判决；2.依法改判或发回重审；3.判决一审、二审、再审的费用由浩特承担。事实和理由：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，双方当事人二审未提交新证据，二审判决直接确认一审判决认定的事实，属于认定事实不清。其次，认定损失的证据也不充分，依据浩特提交的证据复印件认定浩特的损失为23997.07元不合理亦不合法。同时，原审法院扩大了对于本案涉及的浩特本人身份证被他人利用补办手机号码的操作流程、业务办理审核人证合一的责任。联通呼和浩特分公司只能尽到形式审查义务，先进行肉眼比对，再通过公安部身份信息核查系统（国政通）校验及认证比对，扫描证件正常后办理补卡业务，通过虹膜等验证人证信息是国家现行政策和公安系统不允许运营商拥有的技术手段。因此，原审法院扩大审查义务于法无据。浩特自行丢失身份证导致其遭受财产损失的后果，应对其自身的疏忽大意承担后果。浩特的身份证丢失于2018年10月2日，2018年10月3日去联通呼和浩特分公司下属营业厅办理补卡业务，工作人员已经告知其需提供的相关证件材料后，浩特拖延至当月4日才办理相关补卡业务，在此期间造成支付宝被盗刷的情况，浩特自行拖延给犯罪嫌疑人充分的作案时间，加大了自身财产损失的风险，应当自行承担后果。本案涉及的盗刷犯罪分子因浩特的报案已抓获，案件正在审理过程中，不应让联通呼和浩特分公司承担全部责任。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决依据错误的事实认定与缺乏的证据，直接认定联通呼和浩特分公司承担全部责任，适用法律亦不正确。综上，请求支持联通呼和浩特分公司的再审申请。本院经审查认为，浩特的身份证被他人非法利用补办手机号码号，联通呼和浩特分公司下属营业厅工作人员对于补办手机号人员所持身份证与本人是否一致审查不严而为该人补办手机卡，导致该人利用浩特的手机号码盗刷浩特支付宝内余额，造成浩特财产损失23997.07元，故联通呼和浩特分公司对浩特的财产损失应当承担赔偿责任。原审判决判令联通呼和浩特分公司赔偿浩特损失23997.07元并无不当。综上，联通呼和浩特分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年九月二十七日书记员  石俊峰
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执165号   娘某（申请执行人）、公某（被执行人）：   申请执行人娘某与被执行人公某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现自动履行到位10000元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人娘某。另外，本案执行人50元由被执行人公某交纳。至此，申请执行人娘某向本院申请执行的（2019）青0224民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢138号 申请执行人：童思园,男,汉族，1994年1月18日出生,住四川省会理县。 被执行人：钱玉东,男,彝族，1994年8月4日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：钱启华,男,彝族，1968年8月10日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：苏进光,男,彝族，1992年8月27日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：张应文,男,汉族，1995年10月20日出生,住四川省会东县。 被执行人：周仪富,男,汉族，1994年5月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区人。 被执行人：周礼贵,男,汉族，1965年5月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李世林,男,汉族，1995年12月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李平国,男,汉族，1964年1月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行童思园与钱玉东、王文武、钱启华、苏进光、张应文、周仪富、周礼贵、李世林、李平国健康权纠纷一案中，申请执行标的83000元及迟延履行利息。在执行过程中，童思园与苏进光、周仪富、周礼贵、李世林、李平国达成和解协议，变更苏进光、周仪富、周礼贵、李世林、李平国各自按份承担履行责任。现苏进光、周仪富、周礼贵、李世林、李平国已按和解协议履行完毕，共计履行本金40398元，迟延履行利息5668元。 本院依法通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人钱玉东、王文武、钱启华、张应文均无可供执行银行存款、证券、房产、车辆，无工商登记信息。我院已依法采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2013）攀东民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐贵林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之十八移送单位：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，汝州市人民法院院长。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国建设银行6227002441010444617_156_1账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  高攀超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4205号之一申请执行人：李俊杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1987年7月12日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14481号民事判决，在执行李俊杰与顾俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾俊发出执行通知书，责令被执行人顾俊限期支付人民币113,170元，并支付执行费1,597.55元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾俊的财产状况，本院依法冻结了顾俊名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。同时，本院正式查封了被执行人名下牌号为沪B8XXXX和沪D5XXXX的车辆二部，查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止。另查明，被执行人名下与他人共有的位于上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室的房产一处。本院已在诉讼过程中以(2019)沪0112民初14481号民事裁定查封了上述房产。除上述财产之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14481号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2019号王智明、湖南省大同房地产开发有限公司：王智明与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1254号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢92号申请执行人曲靖，女，汉族，1977年9月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人郭申民，男，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人贺献，女，汉族，1962年8月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人孙伟，男，汉族，1962年12月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人张伟，男，汉族，1965年6月15日出生，住南阳市宛城区。申请人曲靖与被执行人郭申民、贺献、孙伟、张伟民间借贷纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人郭申民、贺献、孙伟、张伟偿还申请人曲靖借款本金150万元及利息，另支付案件受理费18300元，保全费4020元。因郭申民、贺献、孙伟、张伟未按上述生效法律文书履行义务，周长建向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查找到被执行人有部分可供执行的财产。1、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月18日分别三次通过网络查明被执行人名下支付宝账户余额10000元，财付通账户余额14360.53元，招商银行账户余额7479元，华夏银行账户余额67124元，共计98963.53元，我院冻结划拨后于2020年7月13日发放给申请人。无其他可供执行的财产。2、线下通过传统查控查明被执行人郭申民、贺献名下共有的位于南阳市××区××办事处××号（房产证书号：宛市房字第××号、地籍号：20-（1）-82）房产一处，我院于2018年5月31日查封该房产，2020年1月13日我院张贴腾房公告告知被执行人腾出该房产，但找不到被执行人下落，后法院依法强制腾房。2020年3月27日告知双方来院议价，2020年4月7日南阳和谐房地产估价有限公司对该房产作出评估报告，评估价为840107元，2020年4月8日我院将评估报告公告送给双方当事人。2020年4月15日，我院下发了拍卖裁定书，2020年5月7日申请人曲靖申请对被执行人名下查封的财产依法进行拍卖。2020年5月6日我院在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖（第一次）活动。2020年6月8日申请人曲靖申请参加司法拍卖，2020年6月16日曲靖以成交价990086元最高价竞得拍卖标的物,2020年6月30日,我院向南阳市自然资源和规划局、南阳市不动产登记中心下发执行裁定书和协助执行通知书，将该房产过户至曲靖名下。至此被执行人名下财产已全部处置完毕。3、通过网络查控查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无相关公司持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无第三人债权可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月8日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人可处置的财产已全部处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）宛民初字第3688号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曲靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月十七日书记员  孙奕忱
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终104号上诉人（原审原告）范延国，男，1963年6月29日出生，汉族，住荣成市。委托代理人邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住文登区。被上诉人（原审被告）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路6号。法定代表人马一东，局长。委托代理人苏秀强，荣成市公安局法制大队民警。委托代理人梁金龙，荣成市公安局斥山派出所民警。原审第三人荣成市晓明铝合金门窗加工部，住所地荣成市斥山街道凤凰湖A区100号楼305室。负责人崔晓明。上诉人范延国因诉荣成市公安局治安行政处罚一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年10月30日，原审第三人单位负责人崔晓明报案，称当日8时许，在荣成市××山街道办事处××工地处，范延国阻碍工地施工。荣成市公安局当日受案，并对范延国、报案人、在场施工人员进行询问，范延国称2019年10月初其本村有人占地施工，范延国认为施工行为违法即多次到现场阻止施工。报案人、现场施工人亦证实范延国实施了阻碍施工的行为。荣成市斥山街道办事处出具证据证明范延国所在村经批准实施旧村改造。当日，荣成市公安局告知范延国拟对其作出处罚决定的事实、理由及依据，听取其陈述及申辩，后对范延国作出荣公（斥）行罚决字[2019]985号行政处罚决定书，根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予范延国行政拘留七日的行政处罚。范延国认为其系正常反映情况，未实施暴力行为，未造成严重后果，请求法院撤销荣成市公安局作出的行政处罚决定书。原审法院认为，范延国认为发生在其村内的建筑施工行为涉嫌违法，未按照正当的法律程序向有关政府部门反映情况，而是多次自行阻碍施工，其行为已超出私力救济的法律界限，破坏了正常的社会管理秩序，构成扰乱单位秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。故荣成市公安局作出的荣公（斥）行罚决字[2019]985号行政处罚决定书，认定范延国构成扰乱单位秩序并给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确。荣成市公安局受理报案后，在法定期限内受案，经调查后，告知范延国权利义务，听取其陈述申辩，经审批在法定期限内作出处罚决定，符合法定程序。综上，范延国的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回范延国的诉讼请求。上诉人范延国不服原审判决，上诉称，2019年10月30日，一伙人在没有任何手续的情况下，在荣成市斥山街道办事处范家村土地上强行施工，范延国和范家村村民同施工人员理论，施工人员报警，斥山派出所没有查清事实，就采取拘留措施，原审法院也没有查清事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人荣成市公安局答辩称，1、被上诉人将该案定性为扰乱单位秩序事实清楚，证据确实充分，依法收集的违法行为人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，相互印证，能够证实范延国扰乱单位秩序违法行为成立。2、被上诉人受理案件后依法展开询问调查工作，依法对范延国口头传唤，依法收集相关证据材料，处罚前告知拟作出处罚的事实、理由和依据，依法进行审批，作出该处罚决定，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及认定的事实。二审中，上诉人提交2020年6月28日执法录像摘录及施工现场照片两张、涉案施工时间表一份，证实其没有扰乱单位秩序。被上诉人质证认为，对上诉人提交证据的真实性没有异议，但被上诉人于2020年6月28日的执法活动是依法文明执法。经审查，上诉人二审提交的证据系一审无正当理由未提交，二审新提交的证据，本院不予接纳。本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。”本案中，被上诉人荣成市公安局依据上诉人及在场施工人员的询问笔录，认定范延国存在多次阻碍施工的行为，证据充分，上诉人认为其作为荣成市斥山街道办事处范家村村民在本村合法利益受到侵害，在非紧急情况下，上诉人应当请求有关国家机关依法予以处理，而非自行多次阻碍施工，故其行为已超出必要的自助范围，破坏了正常的社会管理秩序，构成扰乱单位秩序。被上诉人对本案依法予以立案、调查、告知陈述申辩权，于法定期限内作出被诉行政处罚决定书并依法通知其家属，上诉人虽拒绝在该行政处罚决定书上签名捺印，但不影响被上诉人向其宣告并送达的效力，被诉行政处罚决定程序合法。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范延国负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈智超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4635号之一原告：梁美兰，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市豫元置业有限公司，住商丘市梁园区团结中路北侧（高炮旅大门对面），统一社会信用代码：914114005637084327。法定代表人：王显志。被告：张予东，男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月2日立案受理，原告梁美兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁美兰撤回对被告商丘市豫元置业有限公司、张予东的起诉。本案诉讼费50元，由原告梁美兰承担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6525号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6525号申请执行人：曹龙，男，1983年4月28日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人曹龙与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)第15651号裁决书已发生法律效力。申请执行人曹龙于2020年9月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币486242.79元及利息。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7193.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初388号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告:利辛县旧城镇陆志敏电器专卖店，统一社会信用代码:92341623MA2NBFNF14，住所地亳州市利辛县旧城镇越王路。 经营者:陆志敏。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告利辛县旧城镇陆志敏电器专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年九月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执351号之四申请执行人：闵跃恩，男，1983年11月3日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：毕浩，男，1986年7月24日生，回族，云南省寻甸县人，住昆明市五华区。申请执行人闵跃恩与被执行人毕浩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云2926民初528号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人毕浩于判决生效后十日内一次性归还申请执行人闵跃恩借款110,000元。因被执行人毕浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵跃恩于2020年4月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人毕浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月30日、6月3日、8月17日查询被执行人毕浩的银行存款、车辆、证券等信息。已对被执行人毕浩的存款1,100元予以扣划。三、本院于2020年6月1日委托昆明市五华区人民法院、寻甸县人民法院，分别向昆明市五华区不动产登记中心、寻甸县不动产登记中心对被执行人毕浩的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人毕浩的不动产登记信息。四、本院于2020年9月3日依法将被执行人毕浩纳入失信被执行人名单，对被执行人毕浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人毕浩的存款1,100元予以扣划，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毕浩有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月五日书记员  张 燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1693号之一 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年03月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋义明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初101号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张振国，男，汉族，1986年12月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月17日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张振国犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时许，被告人张振国在武邑县店饮酒，后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车从花园路祥云花卉门店前向东行驶约20米至金粮源粮油店门口处，被执勤民警查获。被告人张振国拒不配合呼气酒精检测，随即被带至武邑县中医医院采血备检。经鉴定，被告人张振国检血中乙醇含量为201.35ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人张振国之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 以上事实，有查获视频，证人孙某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人张振国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人张振国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张振国拒绝公安机关依法检查，检血中乙醇含量超过200mg/100mL，以上均系从重处罚情节。被告人张振国认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初577号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：中联明途（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼11层1104。法定代表人：修峰。原告胡慎之与被告中联明途（北京）教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月十七日书记员  苏楚秦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2884号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：战钱，男，1988年6月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告战钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告战钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴物业费共计3922.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区16号楼2单元1001室的业主，该房屋建筑面积93.4平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2018年12月31日至2020年9月30日共计21个月的物业服务费3922.8元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告战钱未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与营口加仑置业有限公司签订锦联经典名郡《前期物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡提供物业服务，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米2元收取（含电梯服务费）。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会再次签订《营口经典名郡物业服务合同》，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止。被告系营口市站前区锦联经典名郡小区16号楼2单元1001室的业主，房屋建筑面积93.4平方米，物业管理费缴纳至2018年12月31日。另查，营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司送达了解除《营口经典名郡物业服务合同》的通知，后双方因物业服务合同纠纷诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0802民初1839号民事判决认定该口头解除通知无效，营口市锦联经典名郡业主委员会对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，判决撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1839号民事判决，上诉人营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日的口头解除通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于终审判决生效后60日内撤出锦联经典名郡小区。本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》经营口市中级人民法院判决于2018年12月12日起解除并于生效后60日内办理交接手续撤出锦联经典名郡小区，故原告的合理服务期限应至2019年2月11日，原告要求被告缴纳2019年2月12日至2020年9月30日物业管理服务费的诉请于法无据，本院不予支持。被告应给付2019年1月1日至2019年2月11日的物业管理服务费442.1元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告战钱于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司拖欠的物业管理服务费442.1元；二、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审172号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王飞艳，女，1984年1月9日出生，汉族，住所：温县。申请执行人于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007567401号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007567401号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007567401号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007567401号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1052号之一申请执行人张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。被执行人：赵龙飞，男，汉族，1987年1月9日生，住尉氏县。被执行人：张国龙，男，汉族，1968年12月6日生，住尉氏县。张莲荣申请执行赵龙飞、张国龙借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6100号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂锋亮需偿还申请人张莲荣案款45463元，其中案件受理费463元。因赵龙飞、张国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张莲荣向我院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵龙飞、张国龙采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月14日、2020年07月13日、2020年08月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现发现被执行人张国龙名下车牌号码为豫Ａ×××××（查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日）号车辆现已查封但未实际控制，被执行人赵龙飞名下车牌号为豫Ｂ×××××（查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日）、豫Ｂ×××××（查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日）号车辆现已查封但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人赵龙飞、张国龙采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙飞、张国龙负有继续向申请执行人张莲荣继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  赵 强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2283号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林起伙，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林起伙诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执994号之一 申请执行人：梁奕旭，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：梁永坚，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行梁奕旭与梁永坚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁永坚应偿还申请执行人借款300000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人梁永坚银行账户存款1734.15元。经查，被执行人梁永坚在本院有2件案件未履行，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款1446.15元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月五日 书记员  李巧红
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执908号申请执行人:刘仁东，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒彩秀（系谢序华配偶），女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘仁东与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1704号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华、舒彩秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁东于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华、舒彩秀适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华、舒彩秀应返还申请执行人刘仁东借款本金70000元及利息102200元（自2014年1月16日计算至2020年2月15日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1872元、执行费2483元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日代理书记员  贺 芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2448号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴涛，男，1996年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴涛责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人吴涛现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初98号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6723号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君,经理。 委托诉讼代理人：张波，女,该公司员工。 被告：郑晓风，女，1979年3月26日出生，汉族，住临海市。 临海市君源物业有限公司与郑晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告临海市君源物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李欣潞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢919号申请执行人彭小凤，女，汉族，1979年12月10日出生，户籍所在地广西合浦县。被执行人成志红，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭小凤与被执行人成志红追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年10月8日作出（2015）娄星民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成志红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小凤于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭小凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人成志红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人成志红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭小凤也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特225号 申请人：福州益兴人防工程设备有限公司，住所福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区，统一社会信用代码：9135012175935690X7。 法定代表人：陈观明。 委托代理人：潘依妹，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人:吴宗亮，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市， 本院于2020年9月25日立案受理申请人福州益兴人防工程设备有限公司、吴宗亮调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年9月21日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人吴宗亮2019年10月29日以前所产生的上述工伤医疗费用由福州益兴人防工程设备有限公司承担并已支付。 二、福州益兴人防工程设备有限公司一次性补偿给吴宗亮住院护理费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、后续医疗费、一次性就业补助金等各项费用90000元，双方签字生效后一个月内汇入双方指定账户，中国建设银行账号：62×××28，户名：吴宗亮。 三、吴宗亮应配合福州益兴人防工程设备有限公司申请工伤保险、商业保险理赔相关手续的办理。其中工伤保险理赔款项中的一次性伤残补助金归吴宗亮所有，工伤保险其他的理赔款项与商业保险理赔款归福州益兴人防工程设备有限公司所有。 四、经双方确认，吴宗亮已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，明确本协议为上述工伤事故及劳动关系的一次性终结处理协议，双方就此事了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福州益兴人防工程设备有限公司、吴宗亮于2020年9月21日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢904号申请执行人：欧阳红霞，女，汉族。被执行人：王斌，男，汉族。关于欧阳红霞申请执行王斌一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1909号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失131584元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年9月27日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2019）豫0103民初1909号民事调解书尚有131584元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申488号再审申请人（一审被告）：索冠华，男，1957年1月1日出生，汉族，住天津市河西区××路××花园××。委托诉讼代理人：张爱兰（索冠华之妻），住同××。被申请人（一审原告）：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：熊颖，该公司职员。再审申请人索冠华因与被申请人天津天易智慧物业服务有限公司（以下简称天易公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索冠华申请再审称，1、申请人没有收到开庭传票和一审判决书，一审法院送达程序不符合法律规定；2、一审期间被申请人提交的《天津市住宅物业服务合同》是复印件，该合同复印件上没有被申请人的公章，该合同应为无效合同，一审判决认定的事实缺乏证据证明。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，对本案进行再审。被申请人天易公司辩称，一审法院送达程序合法。一审期间被申请人提交了《天津市住宅物业服务合同》的原件和复印件，一审法院核对后入卷的复印件可能是因为油墨的问题，没有复印清楚，请求法院驳回申请人的再审申请，维持一审判决。申请再审期间，索冠华提交了其在一审卷宗中复印的《天津市住宅物业服务合同》、开庭公告、判决书公告复印件各一份。被申请人天易公司提交了《天津市住宅物业服务合同》的原件一份，请求与一审卷中的《天津市住宅物业服务合同》的复印件进行核实。经质证，申请人不予认可。本院查明，一审期间，索冠华及其家人一直居住在天津市河西区××路××花园××。经核实被申请人提交的《天津市住宅物业服务合同》原件，与一审卷中其提交的《天津市住宅物业服务合同》的复印件一致。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、一审送达程序是否符合法律规定；2、一审认定的基本事实证据是否充分。针对争议焦点1，一审法院在申请人索冠华居住的瑞江花园菊苑X-X-XXX房屋的X号楼X门门口张贴公告，送达开庭传票和判决书，送达程序符合法律规定。针对争议焦点2，被申请人天易公司与天津市河西区瑞江花园业主委员会在签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约履行了基本的物业服务义务，申请人索冠华作为该小区的业主，应依约履行交纳相应的物业费用的义务。一审法院经实地考察，并结合《天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果》，确认对索冠华应交物业费的数额酌减20%，已充分考虑了索冠华的权益。综上，一审判决查明的事实清楚，证据充分，送达程序合法。索冠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索冠华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2331号申请执行人：韩泰热处理工业（张家港）有限公司，统一社会信用代码91320582354542878F，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：康东霞。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳。本院在执行申请执行人韩泰热处理工业（张家港）有限公司与被执行人张家港市通润机械有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已于2020年7月21日由本院裁定破产清算，申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3844号原告：陈立国，男，1971年5月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：宫玉清，男，1974年1月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：杜锐，董事长。原告陈立国与被告宫玉清、山西四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈立国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈立国撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由陈立国负担。审判员 刘志海 二○二○年九月十七日书记员 夏安然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2272号罪犯刘世海，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出（2015）台路刑初字第868号刑事判决，以被告人刘世海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令退赔给各被害人合计人民币5435000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘世海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0212司救执6号 救助申请人 史财康，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请内容 申请理由 救助申请人史财康与被执行人王继海、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王继海暂无可供执行的财产，执行款一直未能执行到位，而史财康因交通事故导致四级伤残，家庭经济状况非常困难，特申请救助。 申请金额 100000元 审查认定事实 原审案件基本情况 救助申请人史财康与王继海、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）浙0212民初226号民事判决，判决王继海赔偿史财康交强险及商业三者险外的损失725385.46元，扣除其已为史财康垫付的20000元，尚需赔偿史财康705385.46元。 判决履行执行 情况及进展 民事判决生效后，根据史财康的申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0212执7499号。因王继海名下无可供执行的财产，2019年3月6日，本院作出（2018）浙0212执7499号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月17日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）浙0212执恢1528号，经查询，王继海名下仍无可供执行的财产，该案执行款至今未执行到位。 救助申请人经济状况 救助申请人史财康因该次交通事故造成四级伤残，目前生活不能自理，家庭经济状况非常困难。 认定上述事实证据 （2018）浙0212民初226号民事判决书、（2018）浙0212执7499号之一执行裁定书、财产查询反馈汇总表、宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府和宁波市鄞州区东钱湖镇横街村村民委员会出具的困难证明等。 决定理由 本案司法救助申请人史财康的诉求虽得到法院的支持，但因被执行人王继海无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位，目前救助申请人的家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了救助申请人的生活。同时，救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，对救助申请人进行救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 法律依据 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条。 决定主文 给予救助申请人史财康司法救助金共100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初357号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW,地址：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1982年9月11日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十七日 书记员  冉应凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1772号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码：9113053030821104XL，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：刘建杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘建杰追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建杰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月17日向被执行人刘建杰发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人刘建杰没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人刘建杰限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘建杰名下银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建杰负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 宇
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该支行工作人员。被告：王建龙，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王引花，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告王建龙、王引花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。 审  判  员    李  键 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    王  玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓运，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙毅，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余文静，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人姜晓运、孙毅因与被申请人余文静民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜晓运申请再审称:一、本案的二审程序违法。二审法院在判决结果中没有对姜晓运的上诉请求作出判决是错误的。二、本案认定事实错误。1、姜晓运与余文静就此笔借款未约定利息,一审判决未将姜晓运已经偿还的669000元作为本金予以扣除是错误的。姜晓运与余文静系同事关系,在借条上未约定利息,在之后的还款过程中也没有就利息一事进行约定,姜晓运根据自己的经济状况,分期向余文静还款,说明有还款诚意,不能依此推定双方之间存在利息,故姜晓运偿还的款项669000元,应作为本金予以扣除,姜晓运在答辩意见及举证质证时均一再要求,但一、二审法院置姜晓运的举证于不顾,对此未予判决是错误的。2、双方系同事关系,均在银行上班,虽然姜晓运与孙毅以前是夫妻关系,但孙毅的银行卡及网银一直由姜晓运保管,由姜晓运自由使用,孙毅对账务往来并不知情,该笔款也没有用于家庭共同开支,不是夫妻共同债务,故二审法院判决孙毅对其中的737667元借款共同承担还款责任没有依据。3、一、二审判决,计算还款数额错误。本案尚未偿还的款项应是150万元扣除669000元。三、余文静一审多起诉部分的诉讼费及二审诉讼费判决由姜晓运与孙毅承担是错误的,应判决由余文静承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。 孙毅申请再审称:一、本案的二审程序违法。二审法院没有对姜晓运的上诉请求进行判决是错误的。二、二审判决认定事实错误。二审判决认定孙毅对737667元借款及利息承担还款责任没有依据。借条都是姜晓运出具的,且姜晓运与余文静是同事与好朋友,同在银行上班,该借款是用于朋友之间的帮忙,没有用于夫妻共同生活,既便有少量款项汇到孙毅账户,但孙毅的银行卡及网银一直由姜晓运保管,由姜晓运自由使用,孙毅对账务往来并不知情,更没有使用该款,且汇款时间是2015年,姜晓运个人出具借条的时间是2016年,这视为余文静同意该80万元系姜晓运个人债务,故本案的借款,余文静要求姜晓运与孙毅共同偿还没有依据,其诉请不应支持,一审判决孙毅对此还款更是错误的。三、孙毅不应承担任何诉讼费用。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。 余文静提交意见称：一、80万元借款系姜晓运、孙毅的夫妻共同借款，二审法院依法判决其二人共同偿还并无不当。二、二审程序正当，没有违反法定程序。 本院经审查认为：关于本案二审是否程序违法。本案二审法院根据当事人的诉辩意见归纳的争议焦点中涵盖了借款利息和借款产生债务剩余数额的确定，并最终认定姜晓运主张的66.9万元应为偿还利息，不应作为已偿还本金扣除，判决书也对一、二审诉讼费用的承担予以明确，故二审判决对姜晓运提出的上诉请求均作出了处理，不存在程序违法的问题，诉讼费的处理也符合相关规定。关于二审认定事实是否准确。二审法院根据余文静、姜晓运之间三笔借款数额和两张借条出具的时间，结合姜晓运的还款规律、还款后借据数额保持不变等情节，综合认定余文静关于借款利率的主张成立，具有事实和法律依据，并无不当。80万元借款的借款人虽是姜晓运，但均是转至孙毅的银行账户，借款发生时，孙毅与姜晓运尚处于婚姻存续期间，二审认定该笔借款属于孙毅与姜晓运二人的夫妻共同借款，亦无不当。综上，姜晓运、孙毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜晓运、孙毅的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4248号原告：何文新，男，1949年5月26日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王天亮，男，1971年11月7日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。原告何文新与被告王天亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何文新及其委托诉讼代理人张涛、被告王天亮、保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12134.6元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月6日18时40分，被告王天亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿孙省线由西向东行驶至孙省线15公里600米孙庙路幸福花园小区门口时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致何文新受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王天亮负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人系王亚伟，该车在被告保险公司投保有投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王天亮辩称：没什么说的。被告保险公司辩称：交通费票据没有；原告病历不完善、看不出原告的伤情情况是否与本次交通事故有关。经审理查明，2019年12月6日18时40分，被告王天亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿孙省线由西向东行驶至孙省线15公里600米孙庙路幸福花园小区门口时，与骑三轮车的原告发生碰撞，致何文新受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王天亮负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年12月6日、7日前往息县人民医院门诊进行检查，在门诊花费医疗费2061.3元，原告于2019年12月8日至12月23日在息县人民医院住院治疗15天，花费医疗费4146.2元；经诊断为：腰椎间盘突出；脑梗塞；高血压1级；右胫骨骨折切复内固定术后。豫Ｓ×××××车辆所有人系王亚伟，该车在被告保险公司投保有投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王天亮负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，本院予以支持。因原告在息县住院，并未到外地就医，故其关于住宿费的诉请本院不予支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费的规定，原告的交通费按照住院天数及门诊次数每天20元计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：6207.5元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、护理费：45677元/年÷365天×15天=1877.14元；5、交通费：340元；6、拖车费：100元。以上1-6项共计9574.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告何文新各项损失共计9574.64元。二、驳回原告何文新的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为52元，由被告王天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费104元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年九月二十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5157号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：秦齐，女，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告秦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1790号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘清晨，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市千泉装饰城木业区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘清晨名下的银行存款19万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2450号 原告：蔡翠芹，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。 委托代理人：李维中（系原告丈夫），男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 二被告委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡翠芹与被告任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡翠芹的委托代理人李维中，孙秀秀、被告任重有和张宏伟的委托代理人张建伟，杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，原告作为甲方与被告张宏伟作为乙方签订了投资合同，约定甲方向乙方投资200万人民币，期限为一年，投资利润20%。借款到期后，被告仅偿还10万元。2019年9月17日，原告与被告任重有签订还款协议书，该协议书约定被告于2020年1月25日前给付原告57万元。但时至今日，二被告仍未给付。故原告提起诉讼，要求1、二被告偿还原告借款570000元并自2020年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：1、本案被告张宏伟作为被告主体不适格，通过调阅原告提交的还款协议书，该协议书中并没有张宏伟签字而且合同双方约定权利义务是蔡翠芹和任重有，依据合同相对性来说，被告只能是任重有，故此张宏伟作为本案被告主体不适格。2、本案诉请中的借款57万元，并不是本金，有之前的利息也在其中，所以原告应就主张的借款57万元向法庭及被告提供相应的证据证明已经向被告任重有借款57万元，若无此证据，该借款的事实存在着问题，根据民间借贷司法解释的相关规定，大额借款出借人应该提交相应的银行转款凭证，在查阅卷宗时，原告并没有提交。3、还款协议书并没有约定利息，并且原告主张的借款57万元，不单纯是本金还包括利息，因此不应在给付利息，综上所述，要求法院依法查明事实，依法裁判。 经审理查明：被告任重有与被告张宏伟系夫妻关系。在迁安市有存鸿运房地产开发有限公司任重有系法定代表人，张宏伟系监事。2014年8月20日，原告蔡翠芹作为甲方与被告张宏伟作为乙方及迁安市有存鸿运房地产开发有限公司作为担保方签订了投资合同，甲方向乙方投资200万，期限12个月，利润20%。自2014年8月20日至2015年8月20日，到期本金及利息合计240万元。该合同还约定了其他事项，被告任重有也在合同上进行了签字，该投资款项用于公司经营。后经原告多次催要，被告任重有给付10万元，余本金及利息未给付。2019年9月17日，原告与被告任重有签订了还款协议书，协议主要约定：1、2020年1月25日前给付原告30%本金，金额为57万元。2、2021年2月12日前给付原告70%本金，金额为133万元。3、2022年2月1日前付清全部利息，金额为101.3178万元还款协议还约定了其他事项。还款期限到期后。被告未给付原告57万元，故原告提起诉讼，要求二被告给付原告第一阶段本金57万元，并要求被告自2020年1月26日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期占用资金利息。 上述事实有原被告的陈述、租赁合同、还款协议书、2014年8月20日收据、银行清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张宏伟及迁安市有存鸿运房地产开发有限公司并有任重有签字的签订的投资合同属实，但二被告未按投资合同的约定履行合同义务。2019年9月17日双方签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定履行给付义务。故被告应承担给付原告57万元的民事责任。二被告系夫妻关系，也是迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的法定代表人和监事，且该笔投资款是用在夫妻二人婚姻存续期间经营的公司，故二被告应共同承担给付原告57万元的义务。原告要求被告按年利率6%给付逾期占用资金利息的主张，理据充分本院予以支持。被告在抗辩中陈述张宏伟不能作为本案被告和该57万元包括利息的主张理据不足，该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任重有和被告张宏伟共同给付原告蔡翠芹款项570000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告任重有和被告张宏伟共同给付原告蔡翠芹以570000元为基数按年利率6%计算自2020年1月26日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  郎恩亭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘娇娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1071号申请执行人刘振学，男，1972年1月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文军，男，1984年5月27日出生，汉族，住安阳县。刘振学与张文军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4370号民事判决书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一被告张文军于本判决生效后十日内给付原告刘振学劳务费人民币4000元，案件受理费25元由被告张文军负担；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘振学向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日，2020年7月10日，2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月1日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人张文军名下有张文军名下鲁Ｂ×××××哈弗牌汽车和鲁Ｂ×××××大众牌汽车两辆，已被我院委托青岛市崂山区人民法院查封。四、2020年9月22日到安阳县××××村村民委员会对被执行人张文军进行了现场调查。五、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对张文军下达了1000元的罚款决定书。六、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对张文军司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计4025元，已执行到位0元，本案债权尚余4025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文军负有继续向申请执行人刘振学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  黄兰照
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行初23号起诉人：李祖喜，男，1943年8月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：牛建华，男，1963年8月8日出生，住当阳市，一般授权代理。2020年7月29日，李祖喜向本院提交行政起诉状，因其起诉材料不全，本院告知其补充材料，后补全后本院依法进行了审查。李祖喜的诉讼请求：1、依法撤销当阳市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》【当自然资规处字﹝2019﹞22号】；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，起诉人李祖喜购买玉泉风景区农业队陈治友宅基地，申请宅基地使用许可，2018年10月24日，起诉人取得房屋规划证明，2018年11月19日取得两证合一的不动产权证书【鄂[2018]当阳市不动产权第0010703号】，载明土地使用权面积为168.57㎡，房屋建筑面积为207.55㎡。2019年10月29日，当阳市自然资源和规划局对原告作出《行政处罚决定书》【当自然资规处字﹝2019﹞22号】，责令起诉人将违法占用的261.4㎡退还给玉泉风景区发展中心农业队和拆除在违法占用的土地上新建的261.4㎡房屋。起诉人认为其已经取得不动产权证，即对受让的玉泉风景区农业队的宅基地享有合法使用权，对建造的房屋有合法所有权，当阳市自然资源和规划局未了解案情就认定起诉人违法占用土地和违建，责令退还土地和拆除房屋，该行政行为违反法律规定，应当予以撤销。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人李祖喜于2019年10月29日收到《当阳市自然资源和规划局行政处罚决定书》，其自收到该决定书次日至2020年7月29日向本院提交诉状期间，扣除自2020年1月24日至2020年4月6日（诉讼服务中心已于4月7日登记立案）的疫情期间，起诉人提起诉讼的时间仍然超过了法定的六个月，故根据法律规定，人民法院不予受理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对李祖喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二〇年九月十七日书记员  李卫华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2685号申请执行人卫向阳，男，1973年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人卫向阳与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2603号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卫向阳待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告卫向阳解除劳动合同的经济补偿14355元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人卫向阳待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金13750元，合计47350元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠47350元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费610元（申请执行人未预交），以上合计47970元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2685号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6158号 原告：谢杏娣，女，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：林永峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告谢杏娣为与被告林永峰民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告林永峰归还原告借款本金80000元并支付利息（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至全部本息付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢杏娣的委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告林永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金70000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至全部本息付清之日止）。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，有原告提供的证据为凭。被告于2020年5月13日向原告借款100000元，现仅归还30000元。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告归还借款，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永峰于本判决生效后十五日内归还原告谢杏娣借款本金70000元并支付利息（自2020年9月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  应银威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23867号被告：邓丽莎，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜婷婷，重庆中渡律师事务所律师。被告：刘清山，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓丽莎与被告刘清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邓丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告立即支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年底，原告与朋友陈芋翰共同经营西安市碑林区蜀小匠牛排火锅，被告受雇在该火锅店工作。2019年因经营亏损，火锅店关门，被告私自将房东所有的店内配套设备出卖，房东得知情况后要求赔偿，被告口头向原告借款35000元，原告同意后向房东付款35000元。2020年1月9日，被告向原告出具书面借条，因原告仅要求被告还款30000元，故借条的金额仅为30000元。后经原告催收被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审查，经审查，原告诉称的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原被告双方对合同履行地没有约定，合同履行地为接收货币一方原告邓丽莎住所地即成都市武侯区。被告刘清山住所地及合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权；原告邓丽莎住所地的人民法院即成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任中杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 泓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢17号之三 申请执行人：北屯市同赢租赁站（原北屯共赢租赁站），住所地北屯市。 经营者：安新建。 被执行人：唐伟，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖南省常德市。 本院在执行北屯市同赢租赁站与唐伟借款合同纠纷一案中，查明执行标的金额为141765.26元，执行费2405.26元，已执行8201.27元，尚有135969.25元未执行。在执行中，本院对被执行人唐伟的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐伟采取限制消费措施后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋雪敏