wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江志威，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙楠，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。再审申请人江志威因与被申请人张龙楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江志威申请再审称，一审法院程序违法，开庭传票及诉状未正式送达江志威。江志威不欠张龙楠任何借款，本案借款实际出借人为案外人李沛宸，2018年李沛宸已将张龙楠、江志威起诉至华龙区人民法院，且已经华龙区人民法院（2018）豫0902民初6829号调解书结案。本案借款与上述调解书所涉借款系同一笔借款，原审判决江志威偿还张龙楠借款错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，江志威称一审送达程序违法。经审查，一审法院审理过程中，多次通知江志威到庭进行诉讼，但江志威均以在外地为由拒不到庭，其单位代其签收开庭传票后，江志威仍未到庭参加诉讼，一审法院已按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其送达了开庭通知，缺席审理符合法律规定。江志威称本案借款与（2018）豫0902民初6829号调解书所涉借款系同一笔借款，原审判决江志威偿还张龙楠借款错误。经审查，李沛宸将300000万元借款转给张龙楠，张龙楠于当日扣除7500元利息后，将292500元借款转给了江志威，江志威应当履行还本付息的还款义务。虽然本案借款与李沛宸起诉张龙楠、江志威的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6829号民间借贷纠纷一案中的借款系同一笔借款，但江志威并未按照在该案中与李沛宸、张龙楠达成的调解协议履行还款义务，且江志威就该借款为张龙楠出具了借据，原审根据合同相对性的规定认定张龙楠有权向江志威主张还款并无不当。在实际履行还款义务过程中，张龙楠向李沛宸履行还款义务与江志威无关，如江志威直接向李沛宸还款，则可视为向张龙楠履行还款义务，可折抵其向张龙楠的借款。江志威的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人江志威的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江志威的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16585号申请执行人王永明，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张鞠铭，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被执行人俞翔，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王永明、张鞠铭依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初7119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人俞翔支付欠款100万元(人民币，下同)，并承担逾期支付款项的加倍利息和案件受理费、保全费。在本案执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人俞翔发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人俞翔未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人俞翔的银行、证券、房产、车辆等财产信息，并于2020年8月3日冻结了被执行人俞翔可见银行账户(冻结期限至2021年8月2日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，实际扣划82,727.16元，扣除执行费12,524.4元后剩余金额发放给申请人；于2020年8月29日网上申请查封了被执行人俞翔名下沪L6XXXX的车辆，因该车辆存在抵押且未实际控制暂无法处理；被执行人俞翔名下两套房屋已有其他案件在先查封，本案已轮候查封。经与申请执行人代理人联系，其称被执行人俞翔因涉刑事案件被公安机关刑事拘留，也无法提供被执行人名下财产线索，表示可以终结本次执行程序。本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初180号原告：王兴国，男，1957年7月29日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘勇，男，1982年1月1日出生，现住湖北省京山市。原告王兴国与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王兴国于2020年9月30日以需要补强证据为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王兴国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴国撤回起诉。案件受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告王兴国负担。因原告实际预交诉讼费400元，本院不予清退。审 判 长  邓升富人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年九月三十日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1310号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：陈恺，男，汉族，1987年7月10日生，住叶县。被执行人：杨洋，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与陈恺、杨洋借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈恺应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按照合同约定贷款利率计付自2014年7月4日起至全部履行完毕之日的利息；杨洋承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人陈恺、杨洋于2020年9月16日主动履行贷款本金10000元。后，2020年9月16日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于2020年10月31日前履行3万元；2021年3月15日前履行2万元；2021年6月30日前履行2万元，剩余部分于2021年9月30日前本息结清。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院于同日解除了对上述银行账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1310号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑明杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3834号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人丁能能，女，汉族，1984年12月24日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王云鹏，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款508537.01元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁能能、王云鹏银行存款508537.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6693号上诉人（原审被告）：张某1，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王某1（周某1丈夫），男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告：王某1，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张某1因与被上诉人周某1及原审原告王某1分家析产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张某1取得涉案相城XX花苑XX幢XX室房产25%补偿款，是基于房产开发商出售的涉案房产由周某1、王某1、王某2、张某1等份共有。目前，涉案房产办理了周某1占99%、王某2占1%比例的不动产权登记，承担的房屋维修基金和房屋买卖契税与张某1没有法律上的关联。一审法院判决张某1承担部分不动产登记费用，没有事实和法律依据。被上诉人周某1及原审原告王某1辩称：一审判决事实清楚，公平公正。张某1只想享受法院判决的涉案房产25%的权益，不想承担应承担的义务。析产时的房产评估报告说得很清楚，涉案房产评估前是没有办理产证的，应当按照规定交纳费用或从评估价值中相应扣减。析产时，法院是按评估价值分割的，张某1理应承担25%的办证费用。涉案房产办证时，是按初始销售价格43万元进行计税的，不是按评估价值计税的。周某1、王某1向一审法院起诉请求：1.依法判定张某1承担相城法院(2019)苏0507民初4652号判决，相城XX花苑XX幢XX室房屋析产办理过户费用25%，人民币6237.40元；2.张某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某1和王某2、周某1、王某1分别为前夫妻、公婆关系。2018年间，双方就苏州市相城区广济北路XX花苑XX幢XX室房屋发生分家析产纠纷案，经一审法院(2018)苏0507民初83号一审判决，确定张某1占有其中25%份额。王某2、周某1、王某1不服并提起上诉，本院在2019年4月作出了“驳回上诉、维持原判”的(2019)苏05民终217号终审判决。张某1于2019年6月27日向一审法院提起诉讼，请求法院对该房产依法分割，一审法院于2019年12月作出判决，判令周某1应向张某1支付位于该房产中25%的份额补偿款计人民币506500元，王某2、王某1对此承担连带清偿责任；张某1应协助王某2、周某1、王某1将该房产中25%的不动产份额过户给周某1(过户费用由周某1预付)；有关过户费用，应在实际发生并由周某1垫付后，由其另行主张。上述判决生效后，王某2、周某1、王某1自愿依法以周某199%、王某21%的比例办理了不动产登记，张某1也收到了由周某1支付的上述25%房款计506500元。另查，上述不动产登记费用由周某1一人支付，共计人民币24949.61元。审理中，周某1、王某1举证：1.(2019)苏0507民初4652号判决书；2.江苏普信评估报告；3.XX花苑XX幢XX室办证过户契税、房产维修基金费发票；4.短信截图。张某1质证认为:1.对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，判决书上有写“有关过户费用应在实际发生，并由被告周某1垫付后，由其另行主张。”那么这个仅仅是法院交付给他的一个诉权，但并不是胜诉权；2.对估价报告真实性无异议，但是估价报告里第5页，最后一段，其认为周某1、王某1使用这个估价报告本身就和估价报告的使用条件是不符的，报告使用的一个限制条件，报告上面说的估价是供法院审理诉讼案件处理纠纷，提供涉案房产的司法鉴定意见，除此之外，任何机构和个人不能成为本估价报告的使用人。且其核对了第4页的当中，周某1、王某1采用的第二段2.3，其发现这段内容和周某1、王某1在诉状上所讲的内容，关键词都拿掉了，也就是说评估报告所讲的内容并不是诉状上体现的内容；3.对三张发票真实性无异议，关联性有异议，契税上写清楚了共有人是周某1和王某2，周某199%，王某21%，和法院先前判定周某1他们当时向开发商购买时的相应比例完全不一样；4.对聊天记录的真实性无异议。以上事实，由周某1、王某1提供的当事人身份信息、(2019)苏0507民初4652号判决书、江苏普信评估报告、XX花苑XX幢XX室办证过户契税、房产维修基金费发票、双方聊天短信截图及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，张某1就涉案房产经法院判定应得份额为25%计506500元，该款项已由周某1予以支付完毕，并且涉案房产的不动产登记已经办理完毕。根据权利义务相一致原则，张某1取得涉案房产25%补偿款，则应承担办理不动产权登记所需费用的相应份额，故对周某1诉讼请求予以支持；因王某1并非登记费用的支付者及不动产权登记者，故对王某1的诉求应予驳回；张某1有关抗辩于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、张某1应向周某1支付相城XX花苑XX幢XX室房屋析产办理不动产登记费用25%计人民币6237.40元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房产原系周某1、王某1、王某2、张某1共同向开发商购买所得，后经法院生效判决认定，由张某1享有涉案房产25%的份额，并由张某1将25%的份额过户给周某1、周某1向张某1支付25%的份额补偿款506500元。该506500元的份额补偿款，是由涉案房产含装修的评估价值202.60万元计算而来的。各方确认，涉案房产评估时尚未办理产证。评估报告中也明确，如有任何有关估价对象的应缴未缴费用，应按规定缴纳或从评估价值中相应扣减。前述判决生效后，张某1收取了周某1交付的涉案房产25%的份额补偿款，周某1也缴纳了涉案房产的初始登记费用，张某1理应按25%的份额承担初始登记费用。虽然涉案房产的初始登记与房屋购买时以及前述判决确定的份额不一致，但二审中各方确认，目前的登记状况并未增加费用金额。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年九月三十日书记员  李 莎
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1879号原告：吴泰元被告：陆强原告吴泰元诉被告陆强民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18838号之二原告：深圳明格森科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*****************。法定代表人：袁娟丽，该公司经理。被告：广东盛璞特科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山第三工业区********。法定代表人：冷某1。原告深圳明格森科技有限公司与被告广东盛璞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳明格森科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳明格森科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳明格森科技有限公司撤诉。本案受理费3536.13元、保全费2444.09元合计5980.22元，由原告深圳明格森科技有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年九月九日书记员  曹妃英
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执590号之一 申请执行人：苗xx，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：陈x，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人苗xx与被执行人陈x司法确认调解协议纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民特4号民事裁定书，依法向被执行人陈x发出执行通知书，责令被执行人陈x履行:一、向申请执行人苗xx偿还借款12万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2020年8月11日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1724元。 2020年9月21日，双方自愿达成和解执行协议，子洲法院划拨了陈x的住房公积金7824元，扣除执行费1724元，兑现给申请人6100元。剩余借款本金113900元及利息，月利率为12‰，利息从2020年8月11日起计算至履行之日止，暂用法院已冻结陈x的工资存款、住房公积金偿还。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。现申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人陈x达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执590号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10024号 原告：李沙沙，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师。 被告：罗力昊，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李沙沙与被告罗力昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年9月21日收到原告李沙沙向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，李沙沙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沙沙撤回起诉。 案件受理费减半收取5530元，由李沙沙负担。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李松柏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6618号原告：天津达泰运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道113号。法定代表人：张志津，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：韩健。原告天津达泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣，被告的委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津达泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损105050元，施救费19000元，鉴定费5252元，共计129302元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月18日07时22分，**（驾驶号130721198101235016）驾驶车牌号为津Ｃ5××××大型汽车，在荣乌高速天津方向982公里十100米。与陈柏强（驾驶证号：××）驾驶车牌号为苏Ｇ7××××大型汽车发生交通追尾事故，造成大型汽车津Ｃ5××××车头受损，机油箱等损坏不能行驶，同时，大型汽车苏Ｇ7××××的挂车苏ＧＡＦ53挂后部受损，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队认定，当事人**的行为违反了法律、法规的规定负全部责任：当事人陈柏强无责任，原告所有的车辆主挂车均在被告保险公司投有商业保险，其中津Ｃ5××××投保机动车损失保险的责任限额为217000元。为不计免赔。保险期间为2020年3月13日0时0分至2021年3月12日24时止。事故发生在保险期间内。原告造成的损失有车损等。原告现提起诉讼。原告天津达泰运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险保险单1份，证明原告在被告处投保商业险；2、运输证、行驶证、从业资格证、驾驶证，证明驾驶人具有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证明事故及责任划分情况；4、鉴定报告及鉴定费票据1张，证明车损金额及鉴定费金额；5、挂车保险单1份，行驶证、运输证、天津运宏运输有限公司的营业执照、法人身份证和权利转让书，证明原告有主体资格，有主张施救费用的权利。挂车也在被告处投保。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，施救费金额19000元不认可，只认可8000元，车损认为评估金额过高，申请维修质量鉴定。鉴定费不认可，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人，为涉案车辆津Ｃ5××××在被告处投保了机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为217000元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。同时，原告为津Ｄ××××挂车辆在被告处投保机动车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2020年3月20日0时起至2021年3月19日24时止，机动车损失险限额为74480元，第三者责任保险50000元。2020年4月18日7时22分许，**驾驶车牌号为津Ｃ5××××大型汽车，在荣乌高速天津方向982公里十100米。与陈柏强驾驶车牌号为苏Ｇ7××××大型汽车发生交通追尾事故，造成大型汽车津Ｃ5××××车头受损，机油箱等损坏不能行驶。同时，大型汽车苏Ｇ7××××的挂车苏ＧＡＦ53挂后部受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队于2020年4月18日出具道路交通事故认定书认定，**负此道路交通事故的全部责任，陈柏强不负此道路交通事故的责任。审理期间，经原告申请，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ5××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年8月28日出具报告书，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为105050元。经质证，被告虽有异议，但未提供证据。原告诉讼请求被告支付施救费19000元，被告不认可，原告虽提供了施救费发票3份，但其发票上未载明具体施救的明细，原告亦未提交其他证据予以证明。故本院综合考虑本案的事故情况酌定以12000元为宜。本院认为，原告作为涉案车辆的被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险条款。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为105050元；2、施救费确认为12000元。3、鉴定评估费，依据原告提交的票据确认为5252元。以上损失共计122302元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津达泰运输有限公司保险金122302元；二、驳回原告天津达泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告天津达泰运输有限公司负担71元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执751号申请执行人：寇志义，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：杨同之，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行寇志义申请执行杨同之民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年3月19日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初677号民事调解书，该调解书所确定的：被告杨同之欠原告寇志义借款本息共计122675元。被告于2020年3月20日前偿还原告40000元；下余82675元被告于2021年3月20日前清偿完毕。如果被告任一期未上述约定期限履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行下余全部欠款；二、案件受理费2753元，减半收取计1376元，由原告寇志义负担。被告杨同之于2020年3月20日前支付给原告寇志义；该调解已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行人请求执行本案中调解书所确定的被执行人杨同之支付申请执行人122675元，并承担本案的执行费1740元、诉讼费1376元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年7月15日到被执行人住所地寻找被执行人，并向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月9日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年9月4日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人杨同之名下的账户均无足额可供执行的财产且被执行人名下的多个银行账户已被多个案件轮候冻结，经执行本案冻结了被执行人杨同之名下的中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户、河南农村信用社账户，实际冻结金额为6.08元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下的房产已被其它案件拍卖。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年7月15日传唤被执行人杨同之。6、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨同之负有继续向申请执行人寇志义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月四日书记员  刘勇昌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保303号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：尹晨峰，男，1987年6月9日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人尹晨峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹晨峰的银行存款4779.15元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹晨峰的银行存款4779.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12393号原告：上海观达汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐观文，总经理。委托诉讼代理人：孔令斌，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张向东，职务不详。原告上海观达汽车服务有限公司与被告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理中，原告上海观达汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海观达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年九月十四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1917号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：姚景鹏。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初156号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人傅飞翔偿还欠款184694.34元及利息等。本院于2020年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅飞翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人傅飞翔暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 英
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执306号 申请执行人：诏安建设桂发烟杂店，经营场所：诏安县建设马头村进宝山2号，经营者：蔡桂发，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被执行人：胡明周，男，汉族，1976年5月12日生，住诏安县。 本院在执行申请执行人诏安建设桂发烟杂店与被执行人胡明周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初27号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡明周应付还诏安建设桂发烟杂店货款45160元及逾期付款损失。诏安建设桂发烟杂店于2020年4月13日向本院申请执行，金额为45160元及逾期付款损失，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡明周送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到胡明周名下有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无胡明周有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡明周名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡明周名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡明周名下有车辆登记信息。 经询问诏安建设桂发烟杂店负责人蔡桂发，蔡桂发表示无法提供胡明周有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡明周发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其限制高消费行为。本院查无胡明周有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供胡明周有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈政韬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1684号申请执行人刘世颖，女，1954年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112774806526E，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-2号。申请执行人刘世颖与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初8637号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘世颖于2020年7月13日向本院申请执行。1、本院于2020年7月15日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11590号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：义乌市良华超市，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道李塘村街东55-57号。经营者：潘良华，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市良华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月20日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈少怀，男，汉族，1976年3月4日生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈少怀的本院(2019)沪0106民初22144号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8590号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广琪，总经理。被告：王伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住云南省普洱市。本院受理原告重庆市双福物流有限公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市双福物流有限公司于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆市双福物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福物流有限公司撤回起诉。本案受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告重庆市双福物流有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执874号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。被执行人：杨明辉。被执行人：王小利。被执行人：董文成。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨明辉、王小利、董文成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1962号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨明辉达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2974号原告:梅汉青,男,1969年12月20日出生，汉族,住长治市。被告:长治市聋人协会，住所地长治市长兴南路70号。法定代表人：马小雪。被告：张军庆，男，1973年3月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告梅汉青与被告长治市聋人协会、张军庆合同纠纷一案中，原告梅汉青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市聋人协会、张军庆的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告梅汉青自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅汉青撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告梅汉青负担。审判员 崔 磊 二○二○年九月十四日书记员 徐楠楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2573号 申请执行人：沧州市腾飞装饰装修有限公司，住所地：河北省沧州市新华区志强小区1—102室。 法定代表人：崔振浩，公司总经理。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，公司总经理。 申请执行人沧州市腾飞装饰装修有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司建设合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州市腾飞装饰装修有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人河北浅海石油化工集团有限公司偿还案件款1784200元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年8月4日、2020年09月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款结，无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，名下房产土地已被多个法院查封本案已经轮候查封。 三、被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。 四、本院已向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的1784200元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲁 成
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之八 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡质枕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡质枕在交通银行62×××11账户内存款人民币195491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员姚茂江 二〇二〇年九月二十一日 书记员柯国宏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3176号 申请执行人黄鹤与被执行人秦东海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦东海未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，被现执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初10848号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄鹤与被执行人秦东海机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保277号 申请人：曾世杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所执业律师。 被申请人：曾勤群，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人曾世杰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾勤群所有的价值281605.17元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在281605.17元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曾世杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾勤群所有的价值281605.17元的银行存款或等值财产。 案件申请费1928元，由申请人曾世杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17342号上诉人（一审原告）：朱艺红，女，1975年10月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：林宇清、赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莫国强，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。一审被告：黎素珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。上诉人朱艺红因与被上诉人莫国强、一审被告黎素珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱艺红一审诉讼请求：1、判令莫国强、黎素珍共同偿还借款本金550000元，利息自2018年5月19日起按每月6000元的标准计算至清偿之日止。2、判决莫国强、黎素珍承担本案全部诉讼费用（受理费和保全费）。一审法院判决：一、被告莫国强在一审判决生效之日起十日内向原告朱艺红清还借款本金169540元，并从2018年5月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告朱艺红。二、驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10020元，由原告负担5980元,被告莫国强负担4040元，财产保全费3630元，由被告莫国强负担。判后，朱艺红不服，提起上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判一审判决第一项、第二项为被上诉人向上诉人清偿本金人民币55万元及利息（利息以55万元为基数，从2018年5月19日起按每个月6000元的利息计算至款项付清之日止）。三、本案一、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定涉案借款仅为转账出借属认定事实错误，涉案借据是双方结息之后重新出具的债券凭证，记录的借款数额55万元是新的本息之和。借款地点、借款时间、借款逻辑均可以看出被上诉人当时要开设工厂，上诉人是在被上诉人居住处附近直接取出现金交付给被上诉人的，现金交付合理，上诉人提交的取现记录可以予以证明。另外，2019年12月28日微信聊天记录、被上诉人与上诉人电话录音中被上诉人从未否认借款情况，还多次通过微信、电话与上诉人协商还款计划，数额与上诉人向其出借的三笔借款本金及利息之和一致。双方之间现金出借的借款习惯也由（2020）粤0105民初1782号判决予以确认。二、涉案借据签定背景是双方对冲抵后的借款本金重新计算利息后以新的本息55万元作为本金重新出具的债权凭证。若不存在现金借款和借款利息，被上诉人不可能在2018年5月19日还款244060元的情况下出具涉案55万元的涉案借据，也不可能在上诉人催告还款55万元的时候不提出异议。三、一审判决适用法律错误，涉案借款事实上诉人已履行举证义务，被上诉人的主张没有证据予以证明并解释，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人莫国强发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应予以维持。被上诉人与上诉人之间的借款金额只有413600元，不是550000元，而且被上诉人已经偿还了244060元，因此上诉人的第二项上诉请求证据不足。至于利息，根据一审法院查明的事实，涉案借款总额413600元，被上诉人已还款244060元，只有164640元的差额，按照上诉人的计算方法得年利率是43.7%，该利息严重不符合现在的有关规定。按照最新的司法解释的规定，民间借贷的年利率限制是15.4%，因此我方认为上诉人的上诉请求第二点证据和法律依据不充分。一审被告黎素珍同意被上诉人莫国强意见。对于一审判决查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一是涉案借款的本金数额问题；二是涉案借款的利息问题。关于涉案借款本金认定问题。第一，莫国强于2018年5月19日出具了《借款借据》，确认其向上诉人借款55万元。一审期间其虽答辩称该借据未实际履行，但未提出证据证明其有要求上诉人支付借款或者要求取回涉案借据的行为，且其并未否认2015年4月至2017年8月期间曾向上诉人借款的事实，亦承认目前尚欠部分借款未还，故在上诉人已对该证据的形成作出合理解释情况下，该证据的内容真实性应予确认。第二，上诉人对双方资金往来包括借款本金的支付、被上诉人还款情况均有列明，其中借款本金为563600元、被上诉人共偿还借款本金244060元。被上诉人对还款数额予以确认，同时对上诉人主张的现金交付的出借款项不予承认，但未能合理解释上述借据中55万元的来源和构成，因此本院采纳上诉人主张，即涉案借款至2018年5月19日签订借据时被上诉人尚欠借款本金319540元（563600元-244060元）。借据中的其余部分（55-319540）应认定为利息，该利息利率无证据表明超过了年利率24%。故借据项下的金额本院予以支持。一审法院不考虑55万元借款借据的合法有效性而对于上诉人主张的现金部分以没有转账记录为由而不予确认，缺乏相应合理性，本院不予认可。关于借款利息的认定问题。由于双方在借据中约定了每月6000元利息，以319540为本金，经计算其利率未超过年利率24%，所以本院予以支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求部分成立，本院予以采纳；上诉人理由不充分的，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，适用法律和处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1779号民事判决主文第一项、第二项；二、被上诉人莫国强在本判决生效之日起十日内向上诉人朱艺红清偿尚欠借款本金319540元及至2018年5月19日止的尚欠利息230460元；被上诉人莫国强从2018年5月20日起至实际清偿之日止每月向上诉人朱艺红支付6000元利息。三、驳回上诉人朱艺红其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10020元、财产保全费3630元及二审案件受理费10860元，均由被上诉人莫国强负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月十四日书记员  周文静许宁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执650号被执行人：沈陆军，男，1970年11月20日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现在监狱服刑，沈陆军犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂1223刑初172号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书以沈陆军犯集资诈骗罪判处其有期徒刑八年，并处罚金10万元；责令沈陆军退赔受害人的损失98.048万元（程德明10万元、程莹10万元、吴丽玲8.1万元、汪信瑞5.848万元、汪常辉21.1万元、徐助良15万元、龚永芳22万元、陈隽良6万元）。因沈陆军未按上述生效法律文书履行退赔受害人的损失，本院审判监督庭移送本院执行局执行（退赔受害人的损失），且上列受害人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。四、经向崇阳县住房公积金中心调查，被执行人无住房公积金缴存记录。五、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前正在服刑中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢468号 申请执行人：杨兴莲，女，生于1971年8月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐召明，男，生于1982年7月26日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：汤贵林，女，生于1986年8月27日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在执行杨兴莲与唐召明、汤贵林借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）川1702民初320号民事判决书，判决唐召明、汤贵林偿还杨兴莲借款本金30000元及利息。唐召明、汤贵林未履行，杨兴莲于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月24日、2020年9月21日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月21日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审 判 长 高 也 巧                                                                                                                          审 判 员  于  胜                                                                                                                            审 判 员 李 琴                                                                                                                           二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                              书  记 员  杨  远
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初723号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：郭留群，男，汉族，1962年11月26日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭留群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告郭留群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8000元、利息暂计12576.39元（自2004年12月31日至2020年5月6日按日利率万分之3计算），合计20576.39元，并自2020年5月7日起按日利率万分之3计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款8000元，贷款期限自2003年12月20日起至2004年12月15日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率万分之3计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。郭留群未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院认定如下：借款合同、借款借据、催收通知书各1份，证明被告向原告借款8000元，借款期限自2003年12月20日至2004年12月15日，月利率6.6375‰，不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。原告按照合同约定向被告发放贷款8000元，被告清利至2004年12月30日。2019年7月29日原告就上述贷款向被告进行催收，被告在催收通知书签名。上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以认定。经审理，本院确定本案事实如下：2003年12月20日原告与被告签订《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2003年12月20日至2004年12月15日，月利率6.6375‰，不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。后原告依约向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，被告清利至2004年12月30日。2019年7月29日原告就上述贷款向被告进行催收，被告在催收通知书签名予以确认。但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，原告催要未果，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金8000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭留群于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2004年12月31日按日利率万分之3计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，保全费226元，由被告郭留群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年九月四日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初723号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执247号之三申请执行人：冯雪龙。被执行人：王雄雄。本院在执行冯雪龙申请执行王雄雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯雪龙于2020年7月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初25号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人王雄雄偿还申请执行人冯雪龙石子款95722元，同时承担案件受理费1096.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月1日立案执行，向被执行人王雄雄邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王雄雄名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、2020年7月10日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人王雄雄无房产登记信息，通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人王雄雄账号为610000151839的账户有余额10518.86元，另案已冻结。4.2020年7月13日查封了被执行人王雄雄名下注册的车牌号码为陕JLV444田野牌轿车一辆，车牌号码为陕J6F981奥迪牌轿车一辆，车牌号码为陕J82767宝马1998CC轿车一辆，另查明车牌号码为陕J6F981奥迪牌轿车一辆，车牌号码为陕J82767宝马1998CC轿车一辆于2019年1月8日已过户，本院对车牌号码为陕JLV444田野牌轿车一辆已查封时间为2年。5、被执行人王雄雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年7月14日对被执行人王雄雄采取限制消费措施。6、2020年9月9日与申请执行人冯雪龙进行终本约谈，经征求申请执行人冯雪龙的意见，申请执行人冯雪龙表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 明书记员  李 明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3106号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：马瑜被执行人:付艳梅被执行人：方立贵被执行人：陕西国信华居房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行诉被执行人马瑜、付艳梅、方立贵、陕西国信华居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初1542号民事调解书已发生法律效力，被执行人马瑜自愿于2018年10月10日前应一次性偿还之前所欠原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本息82000元；欠申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行本金478832.76元及从2018年10月11日起以年利率4.90%计算的利息，被告马瑜自愿按月偿还本息3775.93元直至款还清之日止。由被执行人承担案件受理费9080元、执行费8090元。执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（名下有房产，本院将依法查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息，法院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2015号 罪犯徐强，男，1988年10月5日出生于江阴市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0281刑初1457号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币一万元；没收违法所得人民币2200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐强减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3181号申请执行人：王宪君，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王玉龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住沛县。王宪君申请执行王玉龙建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终2699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉龙未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉龙银行存款200000元，或扣留、提取其收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月二十一日书记员  程旭光
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5134号 原告（并案被告）：王金菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）王金菊与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。王金菊和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予王金菊撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，王金菊与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3174号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告杨福成，男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告杨福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼、被告杨福成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款850.00元，并按月利率1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月30日，被告从原告处购买玉米种子，欠款850.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款850.00元。被告未到庭质证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告杨福成之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨福成于本判决生效三日内给付原告种子款850.00元及利息（以850.00元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十二日书记员  赵欣怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3996号 上诉人（原审原告）：李文胜，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：李保来，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人李文胜与被上诉人李保来土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李文胜上诉请求：请求撤销原裁定，改判李保来返还李文胜承包的0.46亩土地。事实与理由：新乌江镇人民政府作出《关于李文胜信访事项处理意见书》已经确定涉案土地属于李文胜承包经营，李保来应当返还。 李保来答辩称，涉案土地的承包经营权属于我，李文胜主张系我父亲租赁其土地，我不认可。 李文胜向一审法院起诉请求：请求判令李保来返还李文胜承包的0.46亩土地并承担本案诉讼费。 一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村集体经济组织或者村民委员会发包的，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林地权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，李文胜为证明李保来侵犯其土地承包经营权，向本院提交新乌江镇人民政府作出《关于李文胜信访事项处理意见书》，但该《关于李文胜信访事项处理意见书》并非对涉案争议土地使用权归属作出的裁决，且李文胜亦未提供其他证据证明涉案争议土地使用权归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于双方对涉案土地使用权有争议，根据上述法律规定，应由政府部门处理，因此，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李文胜的起诉。案件受理费40元，退还给李文胜。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于双方对涉案土地使用权有争议，应先由政府部门处理，因此，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围正确，本院予以维持。 综上所述，对于李文胜的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3996号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3672号之一 原告：谢金英，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被告：杭州一末家具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东望路6号第3幢2楼。统一社会信用代码91330183MA28XQQP9E。 法定代表人：吴杨。 原告谢金英与被告杭州一末家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢金英撤诉。 案件受理费减半收取1322.5元，保全费1120元，合计2442.5元。由原告谢金英负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏辰霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异41号案外人:王晓庆，女，汉族，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住山东省胶州市。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园。法定代表人：刘清丽，职务经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓庆向本院提出异议，要求解除对其名下位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D6号楼1单元702户房屋的查封。本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0213执异1号执行裁定书。申请执行人刘明不服该裁定，向青岛市中级人民法院提出复议。青岛市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）鲁02执复69号执行裁定书，裁定撤销（2020）鲁0213执异1号执行裁定，由本院重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓庆称，（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决驳回刘明对异议人王晓庆的诉讼请求，且其已与被执行人董延森离婚，法院不应查封其名下位于胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋，应予解封。申请执行人刘明辩称，涉案房屋系王晓庆与董延森夫妻关系存续期间的共同财产，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告刘明与被告董延森、王晓庆、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日立案，本院于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、被告董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元及利息；2、驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日查封了王晓庆名下位于胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋。另查明，2010年4月17日，王晓庆与青岛新园房地产开发有限公司签订合同，购买胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋，总价款451955元。2010年5月14日，王晓庆与华夏银行股份有限公司胶州支行签订贷款合同，因购买涉案房屋贷款316000元，贷款期限自2010年5月14日至2025年5月14日。再查明，王晓庆与董延森于2008年2月29日登记结婚，双方于2019年6月17日协议离婚，约定本案涉案房屋归王晓庆所有，剩余按揭贷款由王晓庆继续支付。此外，双方还约定银行借款300000及对外债务110000元由董延森负责偿还。以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事判决书及裁定书、（2019）鲁0213执1880号执行裁定书、青岛市商品房预售合同、个人房屋抵押贷款合同、离婚协议书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间夫妻共同财产的规定，位于胶州市××路××花园小区××楼××单元702户房屋购买于王晓庆与董延森婚姻存续期间，虽登记在王晓庆一人名下，但应系两人的夫妻共同财产。被执行人董延森与案外人王晓庆在明知有债务的情况下,仍在离婚协议中约定涉案房产归案外人个人所有,且该约定是在刘明对董延森的债权形成并进入诉讼之后作出，故该协议只能在离婚当事人之间产生法律效力，不能以此对抗人民法院的执行行为。综上,案外人的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘明好人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高黎夏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1584号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：**丹，男，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。 本院在执行**丹缴纳罚金一案中，经查，据以被执行的法律文书被撤销。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1584号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10454号原告：蔡银鸽，女，1987年6月14日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：康洪岩，男，1978年6月3日，汉族，住沈阳市皇姑区。原告蔡银鸽诉被告康洪岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡银鸽到庭参加了诉讼，被告康洪岩经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡银鸽向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10500元或将被告名下的辽Ｍ×××××车过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告以资金不足为由向原告借款20000元并承诺施工款下来后将本金偿还，如不偿还把其名下辽Ｍ×××××车转让给原告，并约定利息为每月700元，到期日为2019年9月30日，但到期后被告未偿还借款及利息，原告无奈起诉至法院。被告康洪岩未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借蔡银鸽人民币贰万元整（￥20000），并承诺每月利息700元，借款期限6个月，利息于每月5日前打入蔡银鸽账户中，本金于2019年9月30日前还清，如在2019年9月30日前无能力偿还该欠款，自愿将名下车辆辽Ｍ×××××帕萨特过户至蔡银鸽名下”原告于2019年4月2日通过银行转账的方式向被告转款20000元。借款到期后，被告至今未履行给付义务，原告诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务，借款到期后，被告应当及时履行还款义务，现被告未继续履行给付义务，属于违约行为，现原告放弃对辽Ｍ×××××车辆更名过户的主张，故原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一事，被告在欠条中写明利息为每月700元，明显超过法律规定的合法利息范围，应属对具体利息约定不明，根据有关法律法规规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求给付借款期限内利息的主张不予支持。但自借款到期后被告没有履行给付义务，应承担逾期给付的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康洪岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡银鸽借款22500元；二、被告康洪岩于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡银鸽借款20000元逾期给付的利息（自2019年9月10日起至本金20000元全部给付之日止，按中国人民银行同期借款利率二倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告康洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二０年九月十四日书记员  梁天姝
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初6190号                                           原 告                       范里，男，1981年10月6日出生（公民身份号码为330205198110062719），汉族，住宁波市江北区洪塘街道孙家丽园6幢23号601室。                                                                   被 告                       符志勇，男，1976年12月3日出生（公民身份号码为xxx），汉族，住安徽省。             宁波时一汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AJUB808）。住所地：宁波市海曙区三市路1号3-2室。             法定代表人：耿贵波。                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年6月19日                               开庭时间                       2020年9月14日                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                                   两被告赔偿原告车辆营运损失及收入损失共4 000元。                                                                                                                                                                   法院认定             事 实                       2019年11月25日10时25分，被告符志勇驾驶车牌号为浙BD69035的小型客车从宁波市鄞州区百丈东路由西往东行驶至百丈东路886号附近时，车头与在该路段正常行驶的由原告驾驶的车牌号为浙BT4719的小型客车发生追尾，造成原告车内乘客受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告符志勇驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至宁波市中北汽车客运有限公司汽车维修厂维修，至2019年12月3日竣工，停运8天。             另查明，原告范里驾驶的车牌号为浙BT4719的车辆系宁波市中北汽车客运有限公司发包给案外人林明建，从事出租汽车客运服务，再由林明建出租给原告范里营运，租赁费每天120元，如因原告开车发生事故造成夜间不能营运，应由原告补给林明建每天120元，白天租金照付。车牌号为浙BD69035的车辆所有人为宁波时一汽车服务有限公司。后原告范里支付林明建租金损失 1 200元（150元/天*8天）。                               裁判理由                       公民的财产权受法律保护。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，应予以支持。本院认为，被告符志勇、宁波时一汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使两者之间的法律关系无法查清，应由其两者承担连带赔偿责任。就原告因本次交通事故造成停运损失，本院认为，尽管原告提供了宁波市出租汽车协会出具平均每天收入约为500元的证明，但未能提供事故发生前营运收入的银行流水予以佐证，故对原告主张的营运收入损失，本院按2019年度宁波市全社会在岗职工日平均工资计算。原告的车辆自2019年11月25日发生事故后至2020年12月3日未能营运，停运8天，车辆修理期间仍支出租金1 200元，故停运损失以原告所需上交租金及参照上一年度全社会在岗职工平均工资的日收入之和为宜，故本院认定原告的停运损失为2 872元。被告符志勇、宁波时一汽车服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、限被告符志勇、宁波时一汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范里停运损失2 872元；             二、驳回原告范里的其他诉讼请求。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告范里负担18元，被告符志勇、宁波时一汽车服务有限公司共同负担7元。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二○二○年九月十四日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民申2号 再审申请人（原审被告）：宋益本，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 诉讼委托代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人（原审原告〉：王靖辉，男，1975年8月21日出生， 公民身份号码330321197508××××，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道2790号。 原审被告：陈彩凤，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人宋益本因与被申请人王靖辉及原审被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院于2009年9月16日作出的（2009）温永瓯商初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋益本申请再审称：2009年6月12日，被申请人王靖辉向永嘉县人民法院提起诉讼，起诉再审申请人宋益本及妻子陈彩凤有关民间借贷纠纷一案。2009年9月16日，永嘉县人民法院依据被申请人提供的借条，认定再审申请人宋益本于2008年10月10日向王靖辉借款200000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，法院判决再审申请人宋益本及其妻子向被申请人王靖辉支付借款200000元及相应利息。该案件自立案至判决结案均为公告送达，再审申请人宋益本对此毫不知情。本案进入执行程序后，因被执行人暂无财产可供执行，永嘉法院于2011年10月28日终结本次执行程序。而再审申请人宋益本因近期贷款所需，才得知永嘉法院判令本人及妻子共同向王靖辉归还20万元本息以及案件在永嘉法院执行中。再审申请人经过查询，于2009年1月11日已经向王靖辉偿还了借款130000元，永嘉法院分别于2012年7月24日划扣陈彩凤农业银行账户35000元、于2019年11月8日划扣陈彩凤农业银行账户×××86.59元。也就是说，扣除已经偿还的金额，申请再审人仅拖欠王靖辉23713.41元。综上所述，因被申请人王靖辉隐瞒了再审申请人己经偿还借款本金130000元的重要事实，导致永嘉县人民法院认定本案事实错误，从而作出错误的判决。现再审申请人根据《民事诉讼法》之规定，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人宋益本的合法权益。 本院审查认为，原审法院于2009年9月16日向宋益本、陈彩凤公告送达民事判决书,在法定期限内,宋益本、陈彩凤未提起上诉,该民事判决已发生法律效力。2011年8月24日王靖辉申请执行，在执行过程中执行法院于2012年7月24日划拨陈彩凤银行存款35500元。宋益本于2020年5月15日向本院提出申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，虽然宋益本主张其因近期贷款所需，才得知永嘉法院判令宋益本、陈彩凤共同向王靖辉归还20万元本息,但其未提交证据证明近期才知道本案涉诉情况。综上，宋益本申请再审超过法定申请再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。宋益本在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。 综上，宋益本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回宋益本的再审申请。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月二十一日 代 书记员吴微微
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5208号王力龙、西安昶云实业有限公司：申请执行人王力龙与被执行人西安昶云实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1120号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9504号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安昶云实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王力龙向本院申请执行，要求被执行人偿还7060元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王力龙已收到被执行人履行的案件款7060元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1120号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9504号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5208号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1120号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终9504号民事判决书）执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2616号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人刘某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执961号申请执行人李德果，男，汉族，生于1995年7月18日，住四川省达州市达川区。被执行人冉磊，男，汉族，生于1996年12月15日，住四川省渠县。本院在执行申请执行人李德果与被执行人冉磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李德果于2020年9月21日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人李德果撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执961号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1908号 原告：陈辉，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈辉与被告彭开勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告彭开勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木工工资8800元及资金占用利息（利息从2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年4月，被告承接了武胜县上和苑4栋3单元16-5号房屋的室内装修工程，原告是从事木工的工人。原告在为被告工作后，被告差欠原告工资8800元，为此被告向原告出具了欠条一张，载明“今日欠到陈辉8800木工工资，2020.1.17，年底付清”。欠款到期后，被告未支付工资，于2020年2月20日在欠条上重新书写了时间。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭开勇未作答辩。 本案原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、录音光盘、微信聊天记录等证据。被告彭开勇未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告陈辉到被告彭开勇承接的位于武胜县的住房装饰装修工程上务工。2020年1月17日，被告彭开勇向原告陈辉出具欠条一张，内容为：“今日欠到陈辉8800木工工资。2020.1.17。年底付清。欠款人彭开勇，5110251975××××××××”。原、被告双方在欠条中约定的“年底付清”为春节前付清的意思，即在2020年1月24日前付清。之后，被告彭开勇分两次共计向原告支付欠款5000元，余下3800元至今未支付。 本院认为，原告陈辉为被告彭开勇提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，被告彭开勇应当按照约定及时支付原告陈辉相应的劳务费。被告彭开勇向原告陈辉出具的欠条明确尚欠8800元劳务费的事实，后被告彭开勇向原告陈辉支付了5000元，余下3800元至今未支付，故被告彭开勇应当向原告陈辉支付所欠劳务费3800元。被告彭开勇在向原告出具的欠条中明确约定2020年1月24日之前付清所欠劳务费，但其逾期未支付，给原告陈辉造成了资金利息损失，故原告陈辉要求被告彭开勇支付资金占用利息的主张，本院予以支持，利息从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭开勇于本判决生效后十日内支付原告陈辉劳务费3800元及利息（利息以3800元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭开勇负担（原告陈辉已垫付，在执行中一并由被告彭开勇支付给原告陈辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1703号之一 申请执行人：高庆玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴丽惠，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人高庆玲与被执行人吴智平、吴丽惠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执331号申请执行人：赵勇，男，1979年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：洪振，男，1986年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：洪华章，男，1963年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：周海涛，男，1969年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人洪振、洪华章、周海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵勇提出申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执331号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏立黄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2811号上诉人（原审原告）：邢全保，男，1955年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市华溪休闲中心，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-5。经营者：吕春洪，男，1966年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。上诉人邢全保因与被上诉人溧阳市华溪休闲中心公共场所管理人责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2888号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢全保于2020年9月15日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邢全保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢全保撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢全保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执247号申请执行人：谢成祥，男，1962年3月24日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人谢成祥与被执行人秦之武劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321民初3543号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款23045元，并负担案件受理费188元、执行费245元。在执行过程中，本院查扣了被执行人秦之武的号牌号码为甘C12223的车辆一辆，但经二次拍卖流拍，申请执行人亦明确表示不接受该车辆，致使该车辆无法处置，本院遂将该车辆返还被执行人。本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张峥山