wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5353号上诉人（原审被告）：武沛龙，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区,现住上海市。被上诉人（原审原告）：何晓明，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人武沛龙因与被上诉人何晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。武沛龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何晓明诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由何晓明承担。事实与理由：武沛龙没有以个人名义向何洪借款，何洪两万元款项系投入江苏享联购物联网科技有限公司（以下简称享联购物公司）中联享购平台的投资款。何洪去世后，何晓明至武沛龙新公司处要求武沛龙更换条子并口头承诺不找武沛龙要钱。基于对何洪的尊重，武沛龙向何晓明出具还款协议，但实际上武沛龙并未拿何洪的款项。何晓明辩称：从未见过享联购物公司，案涉款项是武沛龙收取且其已经向何晓明出具了还款协议，应当偿还款项。何晓明向一审法院提出诉讼请求：1．判令武沛龙偿还借款15000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由武沛龙承担。一审法院认定事实：案外人何洪、鲁忠凤婚内育有一子，即何晓明。2014年6月10日，经江苏省南京市鼓楼区人民法院调解，何洪与鲁忠凤协议离婚。2017年9月29日，武沛龙向何洪出具《收条》，内容为：今收到何洪现金10000元，年收益50%以上。2017年10月12日，武沛龙另行出具《收条》，内容为：今收到何洪投资中联享购10000元，按公司规定返还本利。2017年12月12日，何洪因“各种疾病死亡”被公安机关注销户籍。2018年9月20日，武沛龙向何晓明出具《还款协议》，内容为：本人2017年借何洪2万元，已还5000元，余款15000元，定于2018年12月31号还给何晓明。案件审理过程中，何晓明陈述，武沛龙原来在振艺隆电子商务有限公司上班，何晓明父亲何洪与武沛龙在上述投资公司认识，后来武沛龙就出去单干；何洪向武沛龙本人出借款项进行投资，并非出借给公司，也未收到任何收益；2017年国庆节左右，何洪体检查出胰腺癌，医生说胰腺癌的病程发展很快，大概只有三个月左右的生命，何洪遂带何晓明找武沛龙还款，武沛龙陆续还款5000元；后何洪去世，何晓明联系武沛龙还款，武沛龙说肯定还钱，但是一直拖，在南京换了三个地方，后何晓明在福鑫大厦找到武沛龙，武沛龙遂出具《还款协议》，到期后武沛龙至今未还款项，何晓明遂联系武沛龙称要起诉武沛龙，武沛龙回复说起诉吧，他来开庭。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据何晓明提交的两张《收条》及《还款协议》足以证实何洪向武沛龙实际出借款项，双方之间存在民间借贷关系。何洪死亡后，何晓明作为其唯一继承人向武沛龙主张上述债权，武沛龙后出具《还款协议》，明确欠款本金数额为15000元，并重新约定了还款期限。现还款期限届满，武沛龙未归还任何款项，何晓明向武沛龙主张15000元本金并按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：武沛龙于判决生效之日起十五日内向何晓明一次性归还借款本金15000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如武沛龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由武沛龙负担。武沛龙二审提交一份享联购物公司授权书，拟证明享联公司授权其进行线上宣传；提交一份享联购（集团）投资理财协议书，拟证明案涉款项性质是何洪的投资款。何晓明对此质证称，因上述两份证据均无何洪签字，该两份证据与何洪无关，故对证据不予认可。本院认证意见：对于授权书，该份授权书为复印件且享联公司是否授权武沛龙进行线上宣传与本案待证事实无关，故对该份证据的真实性、关联性均不予确认；对于协议书，该份协议书为复印件且无原件予以核对，根据武沛龙陈述亦非款项交付当时形成，故对于该份证据的真实性不予认可。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。二审中，武沛龙陈述案涉还款协议系其本人书写，案涉理财协议书系后补形成。本院认为，结合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：武沛龙应否向何晓明返还案涉款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武沛龙主张案涉款项系何洪投资款，其只是帮忙转账，并未实际收取案涉款项，但其已在案涉款项发生之后向何洪出具收条并在何洪去世后向何洪继承人何晓明出具还款协议且约定还款期限，对于案涉款项的返还已作出承担债务的意思表示。结合在案证据及当事人陈述，可以认定武沛龙及何晓明之间已就此形成民间借贷关系，武沛龙应向何晓明返还案涉款项。故武沛龙的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，武沛龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由武沛龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 戎二〇二〇年九月十日法官助理  李健琳书记员代  雪 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9531号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈漪，女，1971年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告陈漪物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈蓉丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5195号原告：唐某，男，汉族，生于1991年10月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：李某，女，汉族，生于1998年10月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：王魏，男，河南子午律师事务所律师，执业证号14113201410807346。原告唐某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王吉校到庭，被告李某及其委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年春节期间经人介绍相识，2019年农历1月12日订婚，订婚当日给付女方见面礼26800元，2019年农历2月2日给付女方彩礼20万元，2019年农历2月6日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。被告脾气暴躁，好逸恶劳，日常生活中难以沟同。双方自2020年春节至今一直分居生活，夫妻感情已经破裂，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告李某辩称：双方经人介绍充分了解后步入婚姻殿堂，婚后夫妻感情比较融洽，感情基础比较牢固，根本不存在夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚。综上，建议驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告方证人屈某证言有异议，认为证人与原告存在亲属关系，不符合法定证据规则，本院对该证人证言不予采信；被告对原告方证人冯某证言有异议，异议为第二证人仅是听说，并非亲耳听到，且法庭在宣读证人告知书时都听不到，原、被告吵架证人怎么能够听到，不符合常识，该证人证言仅仅系该证人听说，对详细内容并不知情，且该证言系孤证，本院不予采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年春节经人介绍相识，于2019年农历2月6日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常为琐事生气吵架，现原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力。家庭生活中，夫妻之间因为琐事生气吵架本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。长期因琐事过多争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦。相互包容、相互理解，多沟通、多交流才是夫妻相处之道。原、被告结婚时间较短，在双方的感情出现裂痕时，双方应审慎对待，本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，要做到互谅互让，共同维护家庭和谐及夫妻感情的美好。综上所述，原告方并未提交充分证据证明双方的夫妻感情达到破裂程度，故对其起诉离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年九月十日法官助理李吉书记员代炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1783号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人买香利，女，回族，1969年5月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人买香利拒不偿还信用卡欠款本金35730.1元、利息1135.36元、分期手续费4824元，以上共计41689.46元。上述金额暂计至2019年7月26日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人买香利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人买香利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金35730.1元、利息1135.36元、分期手续费4824元，合计41689.46元（利息暂计算至2019年7月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费281元，由被申请人买香利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审78号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙鄞江见兴石雕厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇鄞江村五台寺。 经营者罗丙见，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月19日作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】003号行政处罚决定书中的第1项内容：责令在2020年7月19日之前恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，2014年底，被执行人宁波市海曙鄞江见兴石雕厂在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在鄞江镇鄞江村五台山××房。经鉴定，宁波市海曙鄞江见兴石雕厂擅自改变林地用途的面积共1860ｍ2，折2.78亩，其中274ｍ2林地为防护林地，1586ｍ2林地为用材林地。2020年1月19日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规（林）罚决字【2020】003号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予宁波市海曙鄞江见兴石雕厂作出如下行政处罚：1、责令在2020年7月19日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1860平方米防护林地处每平方米15元的罚款，计人民币贰万柒仟玖佰元整（￥27900.00元）。 该行政处罚决定书于2020年1月19日送达了被执行人宁波市海曙鄞江见兴石雕厂。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月23日向被执行人送达了甬海自然资规（林）催【2020】第012号《行政决定履行催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】003号行政处罚决定书中的第1项内容“责令在2020年7月19日之前恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴益梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初148号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年11月21日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，汉族，农民，文盲，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住多伦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年9月19日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年9月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月5日18时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌照方向盘式三轮汽车到丰宁满族自治县徐龙家超市买东西，因言语不和与徐龙发生口角。丰宁满族自治县公安局外沟门派出所在处理此事时，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将情况转丰宁满族自治县公安局交警大队调查。经检验，王某某送检血样中酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、三轮汽车照片、公民档案信息单，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，被告人王某某供述和辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年九月十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初256号原告：江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢34层2号。负责人：周骆风，经理。委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，经理。原告江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司（以下简称华赣武汉分公司）与被告武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称全民易装网公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华赣武汉分公司的委托诉讼代理人张亚琼到庭参加诉讼。被告全民易装网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华赣武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判决全民易装网公司向华赣武汉分公司支付广告费用102000元；2.判决全民易装网公司向华赣武汉分公司支付违约金3万元；3.判决本案的诉讼费、保全费以及其他相关费用由全民易装网公司承担。事实和理由：2017年8月，华赣武汉分公司与全民易装网公司签订了关于《武汉地铁4号线站厅内媒体广告发布合同》，全民易装网公司委托华赣武汉分公司在武汉地铁4号线部分站厅内煤体发布关于“全民易装”内容的广告。在双方合作期间，华赣武汉分公司履行了自己的义务为全民易装网公司发布了上述广告内容的广告，而全民易装网公司却没有按照合同约定的时间和标准向华赣武汉分公司支付费用，华赣武汉分公司多次向全民易装网公司催讨上述服务费，全民易装网公司以各种理由推脱，一直没有支付上述款项。故诉至法院。全民易装网公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，华赣武汉分公司与全民易装网公司签订《武汉地铁4号线站厅内媒体广告发布合同》一份，该合同约定，全民易装网公司委托华赣武汉分公司自2017年8月5日起至2017年9月26日止（具体以实际上刊时间为准）在武汉地铁4号线王家湾站、楚河汉街站、五里墩站的站厅内发布“全民易装”内容的广告，总计广告发布费110万元。此后双方还签订了《补充协议》一份，该协议将原合同中王家湾站点B出口全方位梯顶贴发布广告，更换成中南站屏蔽门，发布时间亦作重新约定。本院认为，当事人双方虽签订了广告发布合同，但是华赣武汉分公司对该合同的具体履行情况缺乏有效证据证明，因此，华赣武汉分公司的诉讼请求，缺乏充足证据。综上所述，华赣武汉分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  李 寒人民陪审员  李利华二〇二〇年九月二日法官助理余鑫书记员余鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3992号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周林，女，汉族，1989年1月29日生，住吉林省德惠市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林名下银行存款77800.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周林名下银行存款77800.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费798元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6650号原告：赵祥，男，1991年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张凯文，男，1993年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告赵祥与被告张凯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵祥撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告赵祥负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1611号原告：王某1，女，1963年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王某2，男，1985年4月16日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费53元，由王某1负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月十日书记员  奚 权
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1196号之五 申请执行人：张登荣，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张登荣与被执行人吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吴宇账户内余额人民币4.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16955号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1273号申请执行人：余丙军，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。申请执行人余丙军与被执行人武汉庆丰源汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂0105民初7349号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行：一、武汉庆丰源汽车维修有限公司向余丙军支付承揽费8,720元；二、武汉庆丰源汽车维修有限公司承担案件诉讼费用132元，执行费50元。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年6月3日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂时无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序；4、2020年9月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为8,852元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7349号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7349号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月二日书记员  姚子文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1990号之一申请执行人：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张凤娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人蔡秀芹与被执行人张凤娟返还原物纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀芹于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张凤娟发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤娟的财产进行了查控，本院以16000元为限，依法冻结了被执行人张凤娟名下中国工商银行账户。除此以外被执行人张凤娟名下暂无可供执行机动车、不动产、工商股权等可供执行财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人张凤娟发布限制消费令的强制措施。后申请执行人蔡秀芹向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1772号 原告：杨露萍，女，1995年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：张晓东，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨露萍、张晓东与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露萍、张晓东到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨露萍、张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权证逾期违约金6958元（331369元×万分之一元／天×210天）；2.判令被告退还代收的契税费及其相关费用5186元；3.判令被告退还房屋面积差价款2425.92元（2888元／㎡×0.84㎡）。事实和理由：2018年1月31日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第14层2-14-1号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款331369元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款331369元，尚锦乐至分公司于2018年1月31日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5186元（契税4971元、办证费用215元）。因被告一直未办理不动产权证书，原告另行交费于2019年11月8日办理了不动产权证书，证载房屋建筑面积113.9㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及契税费和办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收取的购房款以及契税费和办证费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，但若以格式合同约定按全部房价款万分之五计算违约金，有违公平合理及诚信原则，被告要求降低逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即3070.69元[331369元×1‰／月×（9月+8/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨露萍、张晓东违约金3070.69元，退还契税费及办证费5186元、房屋差价款2425.92元，合计10682.61元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告杨露萍、张晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计82元，由原告杨露萍、张晓东负担22元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王凤利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11126号 原告:年立平，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄强，男，1989年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。统一社会信用代码91310000755045290C。 法定代表人：陈勇。 原告年立平与被告黄强、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告年立平在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告年立平撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十日 书记员  夏子捷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审274号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层12号，统一社会信用代码91500118MA5YNEDDXD。 法定代表人冉廷春，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书，并于2019年12月3日送达被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司。由于被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司收到渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月4日生效后，被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司未履行义务。2020年3月18日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]81号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆市永川区航骏物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终358号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢智慧，女，1994年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被刑事拘留。同年11月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人盖忠奇，男，1970年1月21日出生，汉族，大专文化，国家税务总局沈阳市大东区税务局临时性劳服人员，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理的沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人邢智慧、盖忠奇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月10日作出（2019）辽0104刑初489号刑事判决，认定：一、被告人邢智慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人盖忠奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人盖中奇退赔违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邢智慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢智慧申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢智慧、原审被告人盖忠奇，伙同他人，违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢智慧提出撤回上诉的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人邢智慧撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  温晓霞审判员  郭 文二〇二〇年九月十日法官助理刘叶书记员孙思宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之一申请执行人：周鹏,男性,1979年12月5日出生,住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性,1975年7月8日生，汉族，住瓦房店市。周鹏与吕晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4157号民事判决/调解书已经发生法律效力，吕晶未依法履行生效文书确定的义务，周鹏向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吕晶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吕晶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月三十日书记员  唐学谦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3695号 申请执行人：谢喜玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人谢喜玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初842号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61804.92元（包括支付违约金60218.92元、利息783元和执行费803元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2478号申请执行人：翟恩晴，男，1985年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场15号楼一单元二十一层2113号。被执行人：秦兴超，男，1993年2月8日出生，住山东省临沭县。申请执行人翟恩晴向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1850号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人秦兴超驾驶的雅阁牌车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆（保全金额3万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1092号之三被执行人：刘正东，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人刘正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人刘正东在9999600760660102104425账户内余额人民币3568.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正东在深圳前海微众银行9999600760660102104425账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1773号 申请执行人：杨东升，男，1992年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋国栋，男，1986年2月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨东升与被执行人隋国栋民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1205号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人隋国栋银行存款20150元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二日 书记员  高 宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1857号申请执行人余鑫，男，汉族，1989年11月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人敖亮，男，汉族，1987年06月03日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人余鑫与被执行人敖亮借款合同纠纷一案，本院于2018年08月23日作出的（2018）云0302民初419号民事判决书已发生法律效力，权利人余鑫于2020年05月14日向本院申请强制执行，执行标的10750.00元，执行费61.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户8个，冻结资金约100.00元，未划拨元；无房屋信息；有一辆车牌号码云Ｄ×××××的高尔夫牌汽车，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1857号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十二日书记员  巴 鑫
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1071号之一 原告：董某1，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：董二喜。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：董某2，女，1993年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：董某3，女，1996年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 原告董某1与被告董某2、董某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告履行赡养义务；2.判令二被告支付医疗费、护理费等费用65000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系父女关系，原告于2016患病，诊断为脑梗死及高血压3级，极高危，丧失劳动能力且无生活来源。二被告对原告不闻不问，从不尽赡养义务，靠亲戚接济，勉强维持生活。2018年病情加重，生活不能自理，衣食住行24小时由他人照料，多次住院医治，医疗费用及日常护理费均由亲戚垫付。在此期间，二被告从不看望，不得已，于2018年由亲戚将原告送到灵寿县祥福老年公寓生活，费用仍由亲戚垫付至今，二被告至今未尽应尽任何义务。二被告自幼由原告抚养长大成人，视二被告为掌上明珠，精心呵护，供其上学，现学业有成，均已参加工作。现需二被告尽赡养义务之时，却避而不见，视原告为路人，原告多次生命垂危需被告前来尽孝之时，却遭到被告无情拒绝。少有所育、老有所养是中华民族传统美德，二被告不应以任何理由拒绝履行赡养义务。现为维护原告合法权益特提起诉讼，请求如上，望依法公断。 本院经审查认为，董某1本人明确表示其既未起诉也未委托他人起诉，本次诉讼不是其真实意思表示，故应驳回董某1的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董某1的起诉。 案件受理费713元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年九月十日 书记员 王子航 ——
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执84号之一申请执行人：荆州华美明盛农牧发展有限公司。住所地：江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，董事长。被执行人：袁北春，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陆永新，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。本院在执行申请执行人荆州华美明盛农牧发展有限公司与被执行人袁北春、陆永新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的货款273996元、利息1142元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月十四日书记员  王兵兵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执740号申请执行人：杨世永,男,1974年4月29日生,汉族,住临朐县。申请执行人:魏洪贞,女,1978年2月2日生,汉族,临朐县。被执行人：陈万利，男，1965年7月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：相义龙，男，1976年3月10日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4137号民事判决书，在执行申请执行人杨世永、魏洪贞与被执行人陈万利、相义龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为358992.47元。本院于2020年4月9日向被执行人陈万利、相义龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈万利、相义龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，在执行过程中，被执行人相义龙当庭过付70000元，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人杨世永、魏洪贞与被执行人陈万利、相义龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二日书记员  鞠 坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保996号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：秦超刚，男，1966年2月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦超刚名下银行存款3458元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦超刚名下的银行存款3458元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保95号临猗县新田村镇银行股份有限公司、谢某、闫某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与谢某、闫某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的8万元和查封被申请人被申请人名下所有的晋MDJ860号大众牌轿车。申请后，本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人谢某名下银行存款131.44元，冻结了被申请人闫某名下银行存款325.03元。本院通过查询晋MDJ860号大众牌轿车所有人信息不符，故未能查封。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1929号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申347号 再审申请人（原审被告）：唐华富，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王伦琼，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，系唐华富之妻。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区。系四川冠中工程机械有限公司工作人员。 原审被告：唐建超，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人唐华富、王伦琼与被申请人四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）追偿权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐华富、王伦琼申请再审称，1.一审程序违法。冠中机械公司在本案一审中，恶意隐瞒再审申请人的联系方式，致使一审法院无法送达法律文书。同时，一审法院委托绵阳市涪城区人民法院送达时，该法院提供的《情况说明》并不能证明其履行了送达义务，且未加盖任何印章；被委托法院完全可以使用留置送达的方式。2.一审案件已过诉讼时效。冠中机械公司要求唐华富、王伦琼承担还款义务的诉讼时效已过，因一审程序严重违法，致使唐华富、王伦琼无法到庭以诉讼时效抗辩。3.一审法院认定事实错误。一审中冠中机械公司提交的《合同义务权利转让书》及其陈述，不能证明冠中机械公司已履行了担保义务，其应当提供银行账户明细来直接证明；此外，冠中机械公司收回设备时，唐华富、王伦琼并不拖欠任何租金。故按照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审，请求撤销原判。 冠中机械公司提交意见称，1.一审法院邮寄方式送达、委托送达无果后进行公告送达，程序并无不当。2.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，申请人关于诉讼时效的再审理由不成立。3.再审申请人陈述的按月足额支付租金无任何证据支撑，包括设备首付款都未及时履行，在整个合同履行中仅支付了49000元。 本院经审查认为，唐华富、王伦琼的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年九月二日 书记员 王 儒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4592号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：洪珊珊，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告洪珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初120号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人李京，男，1967年11月16日出生，湖南省新晃侗族自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日晚，被告人李京与朋友吴希品、彭太成等人在吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人李京在醉酒的状态下持准驾车型为A2的驾驶证驾驶小型普通客车从新晃侗族自治县晃州镇老晃城驶往新晃侗族自治县人民医院，途径320国道、通达路、晃山路、中山路、解放路。后因被告人李京在新晃侗族自治县人民医院停车时占用救护车停车位，院方报警，新晃侗族自治县公安局巡特警大队民警在出警过程中发现被告人李京有饮酒驾驶车辆的行为，后移交新晃侗族自治县交警大队民警处理，当日21时40分许，交警组织被告人李京在新晃侗族自治县人民医院急诊科依法提取了血样并送检。经湖南天剑司法鉴定所鉴定:送检的李京血液检材中检出乙醇成分，其含量为143.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人李京醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李京归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李京自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人李京判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人李京进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李京在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，户籍资料、归案说明，处警经过，血样提取登记表和照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单等书证，证人吴希品、彭太成的证言；被告人李京的供述和辩解;湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第65号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李京醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李京到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其犯罪行为未造成严重后果。同时被告人杨长发自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年九月二日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初899号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号。 负责人：金庆洪。 委托代理人：陈伟、卢超，系原告员工。 被告：朱志兵，男，汉族，住磐安县。 被告：李小菊，女，汉族，住磐安县。 被告：陈金满，男，汉族，住磐安县。 被告：周有娇，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告朱志兵、李小菊、陈金满、周有娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱志兵、李小菊归还借款本金287197.32元及支付利息32100.81元（利息计算至2020年8月10日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告陈金满、周有娇对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告朱志兵到庭参加诉讼，被告李小菊、陈金满、周有娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日，原告与被告朱志兵、李小菊、陈金满、周有娇签订编号为20181590101013401318的《个人保证借款合同》一份，约定被告朱志兵、李小菊向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月17日，借款用途进购材料，年利率10%，按月付息，每月20日为结息日，利随本清；借款逾期的，逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告陈金满、周有娇承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告朱志兵6210××××2335账户发放贷款30万元。借款到期后，被告朱志兵、李小菊未按约还本付息，截至2018年8月11日尚欠原告借款本金287197.32元及利息32100.81元，被告陈金满、周有娇亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志兵、李小菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金287197.32元并支付利息32100.81元（利息已计算至2020年8月10日止，此后利息按个人保证借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈金满、周有娇对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱志兵、李小菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元（已减半收取），由被告朱志兵、李小菊、陈金满、周有娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴帅帅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1118号申请执行人：阮家林，男，1988年11月2日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：杨太林，男，1981年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人阮家林与被执行人杨太林买卖合同纠纷一案，申请人阮家林依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2462号民事调解书，要求被执行人杨太林支付材料款36000元。执行过程中，申请执行人阮家林与被执行人杨太林自行达成和解，申请执行人阮家林申请执行的标的款36000元，被执行人杨太林定于2020年12月31日前支付，申请执行人阮家林同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年九月十日书记员  毕国林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执219号之一 申请执行人：田晓东，男，1982年1月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘艳，女，1965年6月16日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人田晓东与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初2329号民事调解书，被执行人刘艳应付购沙款64965.00元、承担案件受理费712.00元，但被执行人刘艳执行期限内未履行上述义务，经查，被执行人刘艳在银行有存款4552.53元并予以扣划执行，其名下有一房屋已抵偿他人。另查，被执行人刘艳名下无其他房屋、存款、无其他收入、无车辆、农机具、无登记的工商经营情况，无网络资金等可供执行的财产。申请执行人田晓东对上述财产调查情况无异议，并未提供其他可供执行的财产申请执行人田晓东同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为65677.00元，剩余执行标的61124.47元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年九月二日 书记员  邢可心
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执313号之一申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人贵州思润建筑有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1060号民事调解书，立案执行凯里市翔发建筑材料租赁站申请执行贵州思润建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州思润建筑有限责任公司应当支付申请人162157.6元，立案执行后，还应当承担执行费2332元，共计164489.6元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行xxxx账户内存款人民币164489.60元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇二〇年九月二日书记员  何丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督134号 申请人：王丽霞，女，1995年02月27日出生，汉族，宣城市人.住安徽省郎溪县。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人王丽霞向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽霞工资4678元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4542号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：王世洪，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市大足区。被告：王世宇，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与王世洪、王世宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月十日书记员  王莎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2569号 原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊婷,四川明炬律师事务所律师。 被告：遵义美景康康建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区8号楼1-8-9。 法定代表人：黄末章，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：程梅红，女，汉族，1973年7月10日出生，住湖北省洪湖市。 原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告遵义美景康康建材有限公司、程梅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托诉讼代理人樊婷，被告遵义美景康康建材有限公司的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，被告程梅红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵义美景康康建材有限公司偿还拖欠原告的货款348335.13元，并支付违约金(以欠款金额348335.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月22日起至全部款项还清之日止)；2.判令被告遵义美景康康建材有限公司承担本案诉讼费、律师代理费、担保费等诉讼费用；3.判令被告程梅红对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告遵义美景康康建材有限公司签署了《产品购销合同(型材)》，被告程梅红作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，担保范围包括被告遵义美景康康建材有限公司欠付的货款、违约金、利息、诉讼法、保全费、差旅费、公告费、不超过争议金额20%的律师费等，保证期限为债务履行期限届满后二年。协议签订后，原告如期供货，被告未按期支付货款。2020年4月21日，被告遵义美景康康建材有限公司、程梅红向原告出具《回款承诺书》，确认尚欠原告货款348335.13元。原告多次催促未果，故诉至法院。 被告遵义美景康康建材有限公司辩称，认可原告所述双方签订购销合同的基本事实及起诉的货款金额。 被告程梅红未到庭，也未作答辩。 对双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。 本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司主张被告遵义美景康康建材有限公司支付348335.13元货款的事实清楚，且被告遵义美景康康建材有限公司认可欠款事实，本院对该诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为双方在合同中约定了违约金条款，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费、担保费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其支付律师费、担保费的事实及具体数额，故本院对该诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告程梅红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为双方签订的《产品购销合同(型材)》中明确了被告程梅红的担保人身份，并约定了保证方式、保证范围、保证期间等，且程梅红在《应收账款余额对账确认单》《汇款承诺书》中均签字确认，故本院对该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义美景康康建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款348335.13元及违约金(违约金计算方式：以尚欠货款348335.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月22日起计算至全部款项付清之日止)； 二、被告程梅红对遵义美景康康建材有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由被告遵义美景康康建材有限公司、程梅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年九月二日 书记员 康诗娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302财保89号 申请人：遵义好房子网科技有限公司，住所地遵义市红花岗区环城路春天堡综合市场大楼三楼，统一社会信用代码91520302MA6DL8WXXY。 法定代表人：张洧溶，经理。 被申请人：贵州未来方舟商业运营管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路天安幸福里二期商业-1层至3层，统一社会信用代码91520303MA6HR3H582。 负责人：王庆林，经理。 被申请人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路与昆明路交叉口喜洋洋超市二楼办公室，法定代表人：王庆林，经理。 被申请人：王庆林，男，1965年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区大连路与昆明路交叉口喜洋洋超市二楼办公室。 申请人遵义好房子网科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、王庆林价值1500000.00元财产予以查封、冻结或扣押。案外人遵义三力胜道房地产经纪有限公司提供了其所有的位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义好房子网科技有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、王庆林1,500,000.00元的银行及金融机构的存款或相应价值的财产； 二、查封案外人遵义三力胜道房地产经纪有限公司位于遵义市红花岗区商业用房（产权证号：遵房权证监字第××号）。 案件申请费5,000.00元，由申请人遵义好房子网科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1793号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人:颜斌，董事长。委托代理人:王家琦，该行职工。被告：罗冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告罗冬根、周冬英金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗冬根、周冬英的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗冬根、周冬英的起诉。案件受理费减半收取1014元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年九月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1423号申请人李沐遥，女，2018年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人焦作市第二人民医院，住所地：焦作市解放区。法定代表人：杨永国，院长。被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市。负责人：王文清，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初23号民事判决书已经于2020年7月7日生效，因被执行人焦作市第二人民医院、第三人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未主动履行义务，申请人李沐遥2020年7月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1423号，申请人李沐遥申请执行被执行人焦作市第二人民医院、第三人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初841号原告：钱某仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：翟某商，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告钱某仙与被告翟某商民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某仙的委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼，被告翟某商传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因购买车辆保险找到原告称其资金紧张需向原告借款购买保险，原告把钱借给被告支付保费，后一直未将钱还给原告，原告多次催促还款均无果。2018年3月29日出具欠条一份给原告收存，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。翟某商未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告钱某仙围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条复印件各一份，本院在庭审时要求钱某仙当庭出示，翟某商未出庭对钱某仙出示的证据进行质证。对钱某仙提交的转账记录等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告钱某仙与被告翟某商系朋友关系，2014年被告翟某商以购买保险缺乏资金为由向原告借款16,000元，于2018年3月29日出具借条给原告收存。2020年6月26日被告翟某商向原告钱某仙微信转账还款1000元，7月28日微信转账还款500元，被告翟某商尚欠原告钱某仙借款本金14,500元。原告钱某仙催促还款未果便向本院起诉，要求翟某商偿还本金，并承担相应费用。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系成立。被告翟某商作为借款人，应当及时向原告钱某仙偿还借款，但被告翟某商并未按时还款，已违反双方约定，原告钱某仙提出的要求判令翟某商立即偿还借款16,000元的请求符合法律规定，但应扣除被告翟某商在诉讼过程中向原告钱某仙已还的1500元。被告翟某商传票传唤无正当理未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，原告钱某仙要求被告翟某商偿还原告借款本金16,000元在扣除被告翟某商已还的1500元后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟某商应于本判决生效之日偿还原告钱某仙借款本金14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告翟某商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年九月二日书记员  吴春仙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初291号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王晏江，男，1990年9月20日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被威宁县公安局刑事拘留，同年同月23日经威宁县人民检察院批准，同日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王晏江犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人王晏江及指定辩护人吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控,2019年7月，被告人王晏江与被害人李某通过朋友介绍认识，后双方互加微信聊天，王晏江对李某称其叫**，并慌称在威宁县交通局上班。此后双方在交流过程中，李某告诉王晏江其父亲被关在六盘水的看守所，询问王晏江是否有熟人帮忙将其父亲放出来。王晏江便对李某谎称其叔叔在六盘水看守所上班，能帮李某的忙。此后，王晏江新申请了一个微信号，轮流用微信以自己和其虚构的叔叔身份联系李某，以放人需要花销等为由向李某索要钱财。李某自2019年8月10日至27日，先后用微信和支付宝多次向王晏江转款共计38049元人民币。由于王晏江对李某称其父亲于2019年8月28便能出来的承诺未兑现，李某便一再追问王晏江，王晏江便不再与李某联系。李某发现被骗后向公安机关报警。公安人员于2020年1月19日将王晏江抓获归案。王晏江到案后如实供述了犯罪事实。王晏江所骗赃款已被其全部挥霍。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录、到案经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。认为，被告人王晏江以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币38049元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王晏江有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王晏江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 指定辩护人以被告人王晏江具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人王晏江与被害人李某通过朋友介绍认识，后双方互加微信聊天，王晏江自称**，并慌称其在威宁县交通局上班。双方在此后的交流中，李某告诉王晏江其父亲被关在六盘水市的看守所，询问王晏江是否有熟人帮忙将其父亲放出来。王晏江便编造了其叔叔在六盘水看守所上班的虚假信息，骗取李某的信任，并称能帮李某的忙。此后，王晏江另外又申请了一个微信号，通过微信以自己和其虚构叔叔的名义轮流联系李某，以放人需要花销为由向李某索要钱财。2019年8月10日至27日期间，李某先后用微信和支付宝多次向王晏江的微信（微信号：×××，微信名：浅笑心柔）和支付宝（账户：王晏江198★★★59）转款共计人民币38049元。因王晏江对李某的承诺未兑现，李某发现被骗后遂向公安机关报案。另查明，王晏江所骗赃款已被其全部挥霍。 2020年1月19日威宁县公安局刑侦大队侦查员获悉涉嫌诈骗犯罪的被告人王晏江在威宁县出现，侦查员在富民路锦茂静雅酒店205房间内将王晏江抓获。 2020年8月13日，被告人王晏江在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人王晏江及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、办案说明、辨认笔录、微信转账记录、支付宝截图、微信截图、微信支付交易明细、被害人李某的陈述、被告人王晏江的供述及其签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晏江以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币38049元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人王晏江到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晏江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年9月18日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王晏江退赔被害人李某人民币38049元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  晏 薇 ` 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苏 庆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2554号上诉人（原审原告）：肖丽萍，女，汉族。1972年12月27日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市华芳纺织有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。上诉人肖丽萍因与被上诉人鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。肖丽萍上诉请求：1.请求撤销铁西区人民法院做出的（2020）辽0303民初1213号民事判决书的第三项内容；2.请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人索要的工资4500元、公积金1181.79元、失业保险金2000元共7681.79元或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本人肖丽萍于1995年5月入职华芳纺织有限公司（2004年之前叫化纺厂），因公司拖欠2018年6、7、8月三个月份的工资（4500元）迟迟未给，所以在2018年9月1日与华芳纺织有限公司解除劳动合同。在职期间，还有公积金1181.79元、所扣失业保险金2000元共7681.79元，本人多次讨要失败。一审法院认定事实不清，但被上诉人在一审时说不欠上诉人的工资，公积金，失业保险金，但却拿不出任何证据和文件，在这种情况下，一审却驳回上诉人的诉讼请求，可和我一起上诉的工友却都已胜诉。二审期间，肖丽萍向我院申请放弃要求被上诉人返还从其工资中所扣失业保险费2000元的诉讼请求。华芳公司辩称，服从一审法院判决。肖丽萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告工资4500元、取暖费1435元、公积金1181.79元、养老金19994.25元、失业保险金2000元。二、本案件受理费由被告全部承担。原告于1995年-2018年在被告华芳纺织公司工作，于2018年9月1日同单位解除劳动合同，单位拖欠原告款项详情如下：工资：2018年6月、7月、8月，计人民币4500元；取暖费：2007年、2008年、2010年，计人民币1435元；公积金：1994年-2004年，计人民币1181.79元；养老金：计人民币19994.25元；失业保险：2004年-2018年，计人民币2000元。原告多次向被告催讨无果，故无奈诉请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资、取暖费、公积金、养老金、失业保险金。一审法院认定事实：原告肖丽萍原系被告华芳公司职工，2018年9月1日与被告解除劳动关系。2019年8月13日，被告收取了原告19994.25元，收款事由为补缴养老保险。被告尚欠原告2005、2006年取暖费840元，2007年取暖费420元，2008年取暖费175元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据原告提供的收款收据，能够证明原告个人垫付了被告应当缴纳的社会养老保险部分，被告应当予以返还，因此，对于原告请求判令被告给付其垫付的养老保险19994.25元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告返还公积金1181.79元一节，因公积金不属于劳动争议，因此，对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告支付工资4500元一节，原告没有提供相关的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告给付取暖费1435元一节，取暖费属于职工福利待遇，且认证单中有被告的公章确认。故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿失业保险金2000元一节，被告并不是发放失业保险的主体，且原告也没有提供证据证明没有领取失业保险金的原因，是被告的过错。故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖丽萍垫付的养老保险19994.25元；二、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖丽萍取暖费1435元；三、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人于某的证言，拟证明被上诉人2018年6、7、8月未给上诉人发放工资。被上诉人对是否拖欠上诉人工资一事不清楚，亦未在人民法院指定的期限内提供上诉人工资发放及工资标准证据，本院对该证据的证明目的予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人拖欠上诉人2018年6、7、8月三个月工资共计4500元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人从上诉人工资中扣除公积金1181.9元，没有转入上诉人公积金账户，被上诉人为上诉人出具职工公积金（内欠）认证单。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付其三个月拖欠工资一节。上诉人要求被上诉人支付其2018年6、7、8月三个月拖欠工资，每月1500元，共计4500元，被上诉人对拖欠工资问题表示不清楚，被上诉人应对上诉人的工资发放情况承担举证责任，被上诉人未提供上述证据，应承担不利法律后果，结合证人于某的证言，本院对上诉人的该项主张予以支持。一审法院以上诉人没有提供相关的证据予以证明，对上诉人的该项诉讼请求不予支持，属适用法律错误，本院予以纠正。关于上诉人要求被上诉人返还所扣公积金1181.79元一节。被上诉人二审期间自认从上诉人工资中扣除公积金1181.9元，没有转入上诉人公积金账户，被上诉人为上诉人出具职工公积金（内欠）认证单，承认职工公积金（内欠）认证单所载明的事实。故对于上诉人主张被上诉人返还从上诉人工资中扣除的公积金1181.9元，本院予以支持。一审法院以公积金不属于劳动争议，对上诉人的该项诉讼请求不予支持，属适用法律错误，本院予以纠正。关于上诉人放弃要求被上诉人返还从其工资中所扣失业保险费2000元的诉讼请求。上诉人放弃该项诉讼请求是对其自已权利的处分，不损害他人利益，本院对上诉人放弃该项诉讼请求予以确认。综上所述，肖丽萍的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1213号民事判决第一、二项；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1213号民事判决第三项；三、鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将从肖丽萍工资中所扣公积金1181.79元返还肖丽萍；四、鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付肖丽萍拖欠工资4500元。五、驳回肖丽萍的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费各10元，均由鞍山华芳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二日法官助理冷新生书记员徐彤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1417号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃某，绰号“佬某”，男，2002年10月13日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人覃某刑事罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0802刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人覃某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃某无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人覃某采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初39号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：钢布日格德，男，1974年11月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，牧民，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月13日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人钢布日格德犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人钢布日格德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年4月27日02时35分许，被告人钢布日格德醉酒后驾驶×××号小型轿车从额济纳旗达来呼布镇劳动渠南路千足行养生馆处离开，02时53分许，其又驾驶该车辆返回千足行养生馆处停车，后钢布日格德与千足行养生馆员工发生争执。02时58分许，钢布日格德驾驶×××号小型轿车撞倒了停放在该养生馆门外的两轮电动车，后钢布日格德主动报警。经对钢布日格德进行呼气酒精含量检测，检测结果为218.8毫克/100毫升。经依法鉴定，钢布日格德血液样本中乙醇含量为207.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另外，钢布日格德已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人钢布日格德的行为已构成危险驾驶罪。钢布日格德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车撞损他人财物，具有法定、酌定从重情节；钢布日格德系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对钢布日格德判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人钢布日格德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，122案件信息，被告人身份证明材料，违法犯罪信息查询件，不予行政处罚决定书，查获经过，民警自述材料，情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钢布日格德违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。钢布日格德醉酒驾驶机动车撞损他人财物，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从严惩处。鉴于具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人钢布日格德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡格吉乐吐 二〇二〇年九月十日 书记员 王 玉 霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10345号原告:谭定国农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭定国，男，1933年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭定国农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭定国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4873号原告：薛仓荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：毕景华，女，1976年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告薛仓荣与被告毕景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仓荣及其委托诉讼代理人贾明星，被告毕景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仓荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人朱某与原告系朋友关系,是被告的姨母。2018年6月,被告因生意急需找到案外人朱某,让其帮忙借钱,案外人朱某即找到本案原告,向原告说明是自己外甥女急需用钱,几个月被告就能归还,因此,原告于2018年7月5日,通过中国工商银行给被告汇款80000元整。但是,原告出借给被告上述款项后,时至今日,被告依旧没有偿还,被告及案外人朱某多次催促被告还钱,被告以货物没有卖出、周转不开等理由推脱。原告认为,被告作为借款人,应当履行偿还借款本金的义务,故原告为维护自己合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告毕景华辩称，我的账户收到过原告转来的80000元，但我与原告不认识，我没有找原告借过钱。原告提供的证人朱某是我姨母。2018年我需要资金，曾经在亲友间提过借款的事。朱某主动联系我，转给我80000元。这80000元不是借款，而是我帮助朱某打官司，朱某给我朋友的好处费。现在朱某还欠我钱。本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，原告与被告姨母案外人朱某系朋友。2018年7月5日，原告通过其名下中国工商银行账户（账号：×××）向被告名下中国工商银行账户（账号：×××）转账80000元。庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证明2018年被告需要资金向朱某借款，朱某没有资金，就居中撮合原告借给被告80000元。另，原告提交朱某在2020年3月18日向被告催要上述借款的电话录音，录音中，被告承认通过朱某对外借款，并且承诺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了向被告中国工商银行账户转账的凭证、证人朱某的证人证言等证据，并对借款的原因和过程作出了说明。被告认可收到原告80000元，但主张其与原告不认识，未向原告借款，该80000元为朱某给付其的好处费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告未提交证据证明该款系朱某就其他事项委托原告向被告转账，应承担举证不能的法律后果，因此被告的该项抗辩意见本院不予采信。根据现有证据，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。虽然原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。原告提交的电话录音显示原告通过朱某明确向被告催告还款，但被告未在合理期限内还款，显属违约，因此原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕景华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛仓荣偿还借款本金80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毕景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月二日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复3号 复议申请人（申请执行人）：吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司。住所地广西东兴市湖南路101号（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。统一社会信用代码：91450681059525653F。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，住广西东兴市。 被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。统一社会信用代码：914506817689018938。 法定代表人：吕琳琛，该公司总经理。 复议申请人吕世作不服东兴市人民法院（2019）桂0681执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，东兴市人民法院在立案审理（2019）桂0681执异35号案件审查时，未通知被执行人芦一三、王晔滨、天成公司参与诉讼。 本院认为，东兴市人民法院在立案审理（2019）桂0681执异35号案件中未通知被执行人芦一三、王晔滨、天成公司作为当事人参与诉讼，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681执异35号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。