wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢254号 申请执行人：田艳红，女，1969年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何其江，男，1971年11月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔松民初字第578号《民事判决书》和（2019）黔0628执恢184号《执行裁定书》，于2020年7月8日立案受理田艳红申请执行何其江民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月9日依法向被执行人何其江发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款165,000.00元，承担本案执行费875.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：何其江从2020年10月26日开始，每月支付田艳红5,000.00元（即2020年10月26日前支付5,000.00元，2020年11月26日支付5,000.00元，2020年12月26日支付5,000.00元；2021年1月至12月，每月支付5,000.00元；2022年1月至12月，每月支付5,000.00元；2023年1月至6月，每月支付5,000.00元）。申请执行人田艳红以与被执行人何其江达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第578号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1288号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银村镇银行”），住所地：磴口县。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行董事长。 委托代理人：孙学良，系该银行职工。 委托代理人：苏世宇，系该银行职工。 被执行人：赵伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住临河区。 被执行人：韩晓兰，女，1983年4月19日出生，蒙古族，住址同上，系赵伟的妻子。 被执行人：赵紫军，男，1981年8月25日出生，汉族，住临河区。 被执行人：韩玉兰，女，1977年3月28日出生，蒙古族，住住址同上，系赵紫军的妻子。 被执行人：丁玉国，男，1962年1月1日出生，汉族，住临河区。 被执行人：张引弟，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上，系丁玉国的妻子。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与赵紫军、韩玉兰、赵伟、韩晓兰、丁玉国、张引弟借款合同纠纷一案。在执行过程中，赵紫军与磴口蒙银村镇银行股份有限公司达成和解协议：由被执行人赵紫军于2020年11月30日前给付申请人20000元；剩余部分于2021年1月起，每月给付2000元，直至借款还清为止。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1288号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏俊子
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2770号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867法定代表人：常翠英，职务：执行董事被告：山西中煤担水沟煤业有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。统一社会信用代码：911400007259398751。法定代表人：裴志毅职务：执行董事被告：蔚玉霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住山西省左玉县。被告：王英，女，1959年5月8日出生，汉族，住山西省左玉县。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西中煤担水沟煤业有限公司、蔚玉霞、王英买卖合同纠纷一案，因被告蔚玉霞、王英下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年九月二十三日书记员  王珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执653号申请执行人：南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320106MA21LH0P71，住所地南京市鼓楼区中央北路230号1119室。委托诉讼代理人：董志宇、王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：许永祥，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：鞠光华，女，1976年10月26日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：周正高，男，1968年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司、许永祥、鞠光华、周正高金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2018）苏1204民初388号民事判决书确定的义务，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人，经审查本院裁定予以允许。现申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 王金晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5248号 原告：陈素娥，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林凌海，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈素娥与被告林凌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 陈素娥诉称，其与林凌海妻子翁丽芬系初中同学，平时在外经营珠宝生意，林凌海从事房屋别墅装修设计业务。2015年7月4日，林凌海因经营生意需要资金周转，通过妻子翁丽芬向其借款现金人民币55万元，约定月利率1.8%，以上事实有林凌海亲笔出具的借条为据。借款后，林凌海自2017年1月10日起就停止支付利息，在其多次催讨下，林凌海于2019年2月1日支付利息7万元（2017年1月至8月的利息），之后林凌海便以三角债为由拒不归还借款本息。陈素娥遂诉至本院，请求判令林凌海立即归还其借款本金55万元人民币，并自2017年8月10日起至还清借款本金之日止以55万元为基数按月利率1.8%计付利息，利随本清。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，林凌海的户籍地在莆田市城厢区幸福里2梯405室，不在本院管辖范围内，陈素娥的户籍地在莆田市荔城区挂山28号，亦不在本院管辖范围内，同时，双方当事人于借款时未约定合同履行地，亦无证据证明案涉争议与本辖区存在有实际联系的地点，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1080号 申请执行人：赵晓海，男，1967年11月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于海燕，女，1978年8月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵晓海申请执行高占武、于海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初751号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的162000元、案件受理费1875元，保全费1420元、执行费2330元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人赵晓海以与被执行人高占武、于海燕无可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵晓海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1080号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈万涛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审465号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：牛清亮，男，1954年2月17日生，汉族，住方城县。系方城县福田五星店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第090号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第090号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第090号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第090号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7766号上诉人(原审原告)：施瑞锦，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照，董事长。委托诉讼代理人：余仕林，男。上诉人施瑞锦、上诉人上海上禾投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4905号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上海上禾投资管理有限公司向本院上诉后，无正当理由未缴纳上诉费，故本院裁定视作上海上禾投资管理有限公司撤回上诉。本院审理过程中，于2020年9月17日收到上诉人施瑞锦向本院提交的撤回上诉申请。本院认为，上诉人施瑞锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施瑞锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7352.71元，减半收取人民币3676.36元，由上诉人施瑞锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬海蓉审 判 员 王晓梅审 判 员 俞 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理 夏 兰书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4364号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：于媛媛，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市维扬区。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告于媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东港市雄峰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市雄峰物业管理有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 晨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1220号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴东奎，男，住所地山东省菏泽市单县水利局家属院，公民身份号码372925197212150136。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131009358966《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终90号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93307部队。法定代表人：赵文彬，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘琦，该部队主任。被上诉人（原审被告）：朴基元。上诉人中国人民解放军93307部队（以下简称93307部队）与被上诉人朴基元返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0911民初1244号民事裁定，对93307部队的起诉，不予受理。93307部队不服，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日作出（2019）辽09民终878号民事裁定，指令阜新市细河区人民法院立案受理。阜新市细河区人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽0911民初1826号民事裁定，驳回原告93307部队的起诉。93307部队不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。93307部队上诉请求：依法撤销（2019）辽0911民初1826号民事裁定书，并指令继续审理此案。事实与理由：一、本案为平等民事主体间的侵权责任纠纷，属于法院受案范围。被上诉人为转业复员军人，移交地方已经长达10余年，与上诉人不存在行政隶属关系。被上诉人已经于2015年被强制腾退涉案房屋，但其腾退后又擅自潜入涉案房屋，且持有涉案房屋的钥匙拒不归还。被上诉人并未取得合法占有权利却持有房屋钥匙，涉案房屋依旧在其控制和支配之下。其行为对上诉人的合法物权造成了不法侵害，上诉人依据《物权法》、《侵权责任法》的规定，主张其停止侵害，腾退涉案房屋并配合上诉人签订腾退协议办理相应手续，属于返还原物纠纷下的合理诉求，在人民法院的受案范围之内，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人自认持有房屋钥匙，足以证明侵害事实。被上诉人庭审中自认持有房屋钥匙且拒不返还，钥匙为房屋实现其使用性能的必要条件。被上诉人的行为导致房屋依旧在其支配和控制之下，上诉人因此无法收回房屋，且无法将涉案房屋分配给其他确有需要且符合规定的现役军人，不仅侵害了上诉人的合法权益，还给部队资源合理配置形成了障碍。被上诉人称上诉人将钥匙交付给其使用，应当承担相应的举证责任而非单方陈述，被上诉人无合理占有涉案房屋的授权，无法推翻其侵害上诉人物权的事实。阜新市中级人民法院已作出（2019）辽09民终878号民事裁定书，确认此案属于法院受案范围，指令细河区人民法院立案受理。一审法院开庭就实体部分进行审理后，应结合被上诉人的侵害事实进行实体审判，而非径直驳回起诉，造成司法资源的浪费，且给上诉人造成诉累。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，提起上诉。被上诉人朴基元辩称，维持一审裁决，赔偿精神损失。93307部队向一审法院起诉称，被告原系部队干部，于1993年转业至阜新市工商局工作，位于阜新市所有公寓住房，被告已于2015年4月将该房屋腾退给原告。后被告未经原告允许，擅自于2015年5月将该房屋强行占有并居住使用至今。发现此情况，原告多次要求被告停止侵权行为，立即倒出房屋并归还于原告，但被告却有恃无恐，肆无忌惮，气焰嚣张，拒不退还房屋。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，立即从位于阜新市细河区公寓搬出去，并将该房屋返还给原告；2、判令被告赔偿损失27276.90元（非法占用期间的使用费等)；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告93307部队系现役军队，被告朴基元系转业军人。原告于2015年强制被告腾退位于阜新市细河区房屋，但此后并未完成腾退房屋的行为，原告又将房屋钥匙交付被告使用，被告并不存在原告诉称的擅自强行占有并居住使用房屋的行为。因此，原告要求被告腾退房屋的行为，属于军队与地方在转业干部移交地方管理过程中历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告93307部队的起诉。本院认为，本案系因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故93307部队的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回原告93307部队的起诉正确，应予维持。综上，93307部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丁毓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22524号原告：李亮，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街119号附132号，统一社会信用代码91500107MA607P1HX5。负责人：唐斌。本院在审理原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖245号 原告：刘玉琨，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：孙小娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告刘玉琨、孙小娟与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告刘玉琨、孙小娟诉称，2013年6月30日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层404号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢588号 申请执行人：莱芜市恒安气体有限公司，地址：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：巩传玉，职务：董事长。 被执行人：王俊亮，男，汉族，1982年10月9日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60292元及利息，案件受理费1307元，保全费623元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更340号罪犯石郎鹏，男，1989年2月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决，以被告人石郎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年2月5日起至2025年2月4日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出(2017)湘刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石郎鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石郎鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月因打人被扣100分，考核周期内累计获表扬4次，余185.5分。案发后，该犯及同案被告人的家属积极与被害人家属协商并赔偿了人民币45万元，获得被害人家属的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯石郎鹏在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯故意伤害罪的犯罪情节及后果严重，社会危害较大，且有严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石郎鹏减刑七个月，减刑后的刑期至2024年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11671号申请执行人：北京化工大学，住北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。委托代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京脉博体育发展有限公司，住北京市海淀区北太平庄路18号601、602室。法定代表人：黄次勇，执行董事。本院在执行北京化工大学与北京脉博体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人北京脉博体育发展有限公司发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定的义务，现申请人北京化工大学与被执行人北京脉博体育发展有限公司达成和解。申请人撤回执行申请，若被执行人不履行和解协议再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：苑咏，男，1974年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告苑咏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泳海、被告苑咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金32939.01元；2.判令被告给付截止到2020年3月1日的利息2882.93元、费用11537.2元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计49359.14元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项、第二项诉讼请求为判令被告向原告支付利息2882.93元、费用9966.06元（截止于2020年8月26日）。事实与理由：2011年1月19日，被告向原告提出申请办理信用卡，卡号为62×××30，额度为38000元。在被告用卡过程中拒绝还款，原告多次催收均未得到解决。按照信用卡领用申请表第五条约定，律师费应由被告承担，故被告应向原告支付截止至2020年3月1日的本金、利息、费用以及律师费共计49359.14元。后被告部分履行了还款义务，故原告当庭变更诉讼请求。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苑咏辩称：不认同原告的诉讼请求，我已经偿还了部分欠款，剩余部分双方也订立协议由我分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。被告未向本院提交证据。被告认为原告的律师委托合同及发票与其无关，对其他证据无异议。本院认为，原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告苑咏向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。领用合约第五条第6项约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2020年3月1日，被告信用卡透支本金32939.01元、利息2882.93元、费用11537.2元。后被告共偿还了34532.05元，其中本金32939.01元、费用1593.04元。截至2020年8月26日，被告尚欠原告利息2882.93元、费用9966.06元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告苑咏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期未足额还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的利息及费用，于法有据，应予支持。被告虽辩称原、被告双方已另行达成还款协议，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告提出要求被告支付律师费的主张。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中已对此作出约定，原告因维权行为所产生的律师费应由被告承担。原告为实现案涉债权与北京大成（大连）律师事务所签订了《诉讼类案件律师委托合同》，并向其支付律师费2000元，原告要求被告承担费用具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苑咏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2020年8月26日的信用卡透支款利息2882.93元、费用9966.06元；二、被告苑咏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告苑咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴梅，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李再超，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人吴梅因与被申请人李再超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴梅申请再审称：1、原判认定事实错误。吴梅与李再超之间不存在买卖石子的合同关系，李再超提供的欠条是吴梅向案外人沈建荣出具，李再超虽持有此欠条，却无权以买卖合同关系向吴梅主张权利；2、原审一审没有通知吴梅参加开庭，剥夺了吴梅抗辩的诉讼权利；3、原判适用法律错误。李再超以买卖合同为由主张权利，原审判决却未引用买卖合同相关法律条文，而是引用《中华人民共和国合同法》第七十九条债权转让的法律条文判决吴梅承担责任明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六、第九项、第十一项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回李再超的诉讼请求。 本院经审查认为，综合吴梅的再审申请理由，归纳本案的审查重点为：1、原判程序是否违法；2、原判适用法律是否正确。 一、关于原审程序问题。 吴梅认为原审一审未通知其开庭，剥夺了其辨论的权利。经审查，1、本案在原审一审诉讼过程中，因按公告以外的途径无法向吴梅送达相关开庭的法律文书，原审采取公告的方式送达相关法律文书，在公告期满后开庭审理本案，审理程序合法，不属剥夺吴梅辨论权利的情形。2、本案系经过二审审理程序审结的案件，吴梅在二审诉讼过程中已充分陈述其意见，其诉讼权利的行使已得到保障。故，该节申请理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于适用法律问题。 本案李再超是以其与吴梅存在买卖合同为由主张权利的，案经二审查明，李再超主张债权所依据的欠条实为因买卖关系而对吴梅享有5万元债权的案外人沈建荣转让该债权于李再超而取得，本案在原审审理过程中，吴梅认可知道沈建荣将该债权转让给李再超的事实，吴梅并打电话让李再超“少要点”，基于买卖合同关系所产生的债权转让的事实清楚，原审判决适用债权转让的相关法律规范判决债务人向债权受让人承担该债务并无不当。故，对吴梅的该项申请理由，本院不予支持。 综上，吴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢51号申请执行人雷翠荣,女,1957年8月9日生,汉族，住子长市瓦窑堡街道袁家沟小区双拥8号楼237号，居民。被执行人张岩兵，男，1974年3月14日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道冯家屯村，居民。被执行人拓宗平，男，1962年5月26日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。本院在执行申请执行人雷翠荣与被执行人张岩兵、拓宗平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2009）子民初字第491号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人张岩兵、拓宗平发出执行通知书，责令张岩兵向申请执行人偿还借款本金55000元及其利息（利息从2005年农历12月24日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并由被执行人张岩兵、拓宗平各承担案件受理费750元，执行费1300元，由张岩兵承担725元，拓宗平承担575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人张岩兵、拓宗平名下的财产信息进行了查询，无对外投资信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人王宗平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除有部分存款外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷翠荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查错失之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  郭亚坤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：严平，男，1970年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与严平信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：判决严平偿还透支本金13584.05元及相应利息（截至2017年4月7日止的利息为1398.19元，之后的利息自2017年4月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2308.85元、分期手续费1004.44元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，严平于2013年4月11日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果严平未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；严平在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向严平发放信用卡一张。严平持卡开始透支消费后，于2016年10月开始违约。截至2017年4月7日止，严平尚欠邮储泰顺支行透支本金14388.49元、利息1398.19元、违约金2308.85元。2017年4月8日至起诉时，严平归还本金804.44元，尚欠本金13584.05元。因严平未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向严平发放信用卡，严平透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向严平主张归还透支本金及利息，严平应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金13584.05元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为679元（13584.05×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金13584.05元并支付相应利息（截至2017年4月7日止的利息为1398.19元，之后的利息自2017年4月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）679元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费257元，减半收取128.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担32.5元，严平负担96元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105财保158号之一申请人：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港内）。统一社会信用代码：91430105MA4L6T902B。法定代表人：刘玉明。被申请人：湖南绿出行新能源汽车运营有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村建新组365号。统一社会信用代码：91430104MA4PC5F60D。法定代表人：邹海龙。申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司与被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日作出（2020）湘0105财保158号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司名下价值180万元的财产。申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司名下价值180万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 邝艳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终21477号上诉人（原审原告）：冯新歌，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址河南省平舆县，被上诉人（原审被告）：深圳市雄方政华国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C107，统一社会信用代码914403003353427153。法定代表人：黄扬群，执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：黄扬群，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，上诉人冯新歌因与被上诉人深圳市雄方政华国际物流有限公司（以下简称“雄方公司”）、黄扬群合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初9180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。冯新歌上诉请求:1.依法撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人雄方公司、黄扬群未作答辩。冯新歌向一审法院起诉请求：1.雄方公司赔偿冯新歌损失740213元；2.雄方公司承担案件全部诉讼费用；3.黄扬群承担连带赔偿责任。一审法院裁定:驳回冯新歌的起诉。案件受理费5601元予以退回。本院对一审查明的事实（详见一审裁定书）予以确认。本院认为，根据一审法院认定的事实，冯新歌与雄方公司签订的《货物运输合同》已经约定采取仲裁的方式解决争议，该约定合法有效，冯新歌与雄方公司应受到该约定的约束。冯新歌因合同履行问题对雄方公司、黄扬群提起诉讼，诉请雄方公司赔偿损失及黄扬群承担连带赔偿责任。该诉讼行为实质变更了双方约定的争议管辖方式，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。黄扬群并非上述合同的当事人，其是否应当承担连带赔偿责任应以冯新歌与雄方公司之间纠纷的裁决结果为前提和基础。冯新歌应就上述合同纠纷依照约定向相关仲裁机构提起仲裁。如仲裁机构作出裁决后，冯新歌可依照仲裁裁决结果依法向黄扬群主张权利。综上，冯新歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月二十一日书记员 刘绍君（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2498号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：姜立鑫，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告姜立鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1248号 申请执行人：潘绍能，男，1972年11月12日出生，水族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人潘绍能与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2160元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终816号上诉人(原审被告)：黄水财，男，汉族，1968年1月28日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：陈小妤，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海进程工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄水财。上诉人黄水财、陈小妤、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄水财、陈小妤、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2330号原告：扶沟县大新镇人民政府，住所地：扶沟县大新街15号。法定代表人：海国政。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，住址：扶沟县。被告：扶沟县鸿霖园林有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段盛世花城大门口楼下。法定代表人：李德全，经理。原告扶沟县大新镇人民政府(以下简称大新镇政府)与被告扶沟县鸿霖园林有限公司（以下简称鸿霖公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。大新镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿霖公司支付大新镇政府2019年度土地承包款294666元整。2、诉讼费及其费用由鸿霖公司承担。事实和理由：鸿霖公司于2014年12月16日与大新镇政府签订了土地承包合同，先交钱后种地，每年的3月5日前交清承包款，到期后大新镇政府多次向鸿霖公司催要土地承包款，鸿霖公司就是不理睬，要么避而不见，要么说缓缓暂时没钱，鸿霖公司以各种理由不予支付2019年的土地承包款。迫于无奈，为维护大新镇政府的合法权益，请法院支持原告所诉求。本院经审查认为，大新镇政府起诉鸿霖公司土地租赁合同纠纷一案。被告名称“扶沟县鸿霖园林有限公司”与大新镇政府提交“农村土地使用权租赁承包及植树造林合同”中承包人名称不一致。经审查与大新镇政府签订合同的主体为“扶沟县泓霖园林有限公司”，故大新镇政府起诉鸿林公司主体有误。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应依法裁定驳回大新镇政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扶沟县大新镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年九月二十三日书记员  董志云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：胡洪玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡洪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4208号原告：杨某，男，1992年4月17日出生。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：肖某，女，1992年12月17日出生。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。原告杨某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院经诉前调解后立案。原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年8月6日双方协议离婚，离婚协议中除了约定二人结婚后共同生活的房产归男方外，没有对共同财产和债务进行确认并分割。二人结婚后，被告多次利用原告多张信用卡进行透支和网络贷款，给原告形成多笔滞纳，故原告诉至法院，请求判令：1.请求确认被告用原告信用卡透支形成的债务以及网络贷款方式形成的债务共计411804.24元，为被告个人债务，要求被告进行归还；2.请求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产暂定1000元（待查证后变更）；3.诉讼费由被告承担。被告肖某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为离婚后财产纠纷，被告肖某户籍地虽为天津市河北区××道XX里X号楼X门X号，但其自2019年8月至今居住在天津市北辰区××号楼X门X号，已形成经常居住地，故本案依法应由被告经常居住地即天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成永哲二〇二〇年九月二十三日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4032号原告：上海晨昊物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路2580号。法定代表人：陈新国，公司总经理。委托诉讼代理人：沈从军，公司经理。被告：李永秀。原告上海晨昊物业管理有限公司与被告李永秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海晨昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海晨昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年九月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执809号之一 申请执行人：张嫒君，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张嫒君与被执行人刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1552号 上诉人（原审原告）：刘建新，男，1984年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人刘建新因与被上诉人张春霞房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建新上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初90号民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人一审提交了借条及银行流水，证明民间借贷关系存在。被上诉人出具已履行过的2017年房屋租赁合同，没有提供其他新的书面租赁合同。上诉人与被上诉人在提供借款时有经上诉人同意后可将借款转化为租金的意向，即被上诉人的房屋满足上诉人租赁要求，上诉人同意租赁后才能以租金折抵借款，否则被上诉人应当按期归还借款。双方在签订借款合同时明确约定了还款日期，被上诉人有义务按照双方约定还款日归还借款。被上诉人认为借款转化为房屋租金，但截至上诉人起诉时，被上诉人的商铺仍不具备租赁条件。故一审认定100000元系提前预交租赁定金属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案是民间借贷法律关系，非房屋租赁法律关系。 张春霞未作答辩。 刘建新向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款100000元；2.被告承担自2018年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息支款付清之日止。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘建新主张其与被告张春霞之间形成民间借贷关系，并提供借条及银行流水证据证实原告向被告借款的事实，而被告张春霞主张双方系房屋租赁合同关系。本案中，虽然原告向被告通过银行转账支付100000元，被告亦向原告出具了借条，但原告支付的100000元系其给被告提前预订租赁预交的定金，并非借款，故原告主张双方系民间借贷关系因证据不足，一审法院不予采信。一审法院向原告刘建新释明是否变更诉讼请求及理由，原告明确表示不变更，因此原告请求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。裁定：驳回原告刘建新的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张春霞向刘建新出具了借条，根据该借条载明的内容来看，刘建新与本案有利害关系，且根据本案起诉状来看，刘建新有具体的诉讼请求和事实、理由，其作为原审原告主体适格，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初90号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马百慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1139号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2127号 原告：黄立松，男，1987年5月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：上杭中名贸易有限公司，住所地上杭县临城镇北环路743号。统一社会信用代码：91350823MA2XTJD11K。 法定代表人：黄友峰，总经理。 原告黄立松与被告上杭中名贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄立松于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄立松以已与上杭中名贸易有限公司庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄立松负担。 审 判 员  王彬芳 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5857号 原告张强，男，汉族，1992年1月4日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾海峰，男，汉族，1983年2月26日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高巧玲，女，汉族，1981年11月21日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐某某，男，汉族，1985年9月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张强诉被告贾海峰、高巧玲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张强，被告贾海峰、高巧玲、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张强诉称，原告和被告徐某某是朋友关系，2017年1月21日，经徐某某介绍，被告贾海峰向原告借款26000元，约定月利率2%，徐某某提出做担保。原告将现金给被告贾海峰，被告出具借据两支，被告徐某某在借据上签名，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息；判令被告徐某某承担连带清偿责任;本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，2018年11月6日收到5000元利息，借据上该备注是被告高巧玲所写，记录名字是被告贾海峰，通过微信转账支付的。当时被告贾海峰、徐某某和原告在场的时候说定11000元的借款，被告贾海峰说同年正月就偿还，原告说利息无所谓，另15000元约定月利率2%，后来原告回到家，原告父亲不同意，原告再次找到被告贾海峰在11000元借据上把利息写上的，当时约定月利率2%。原告张强向法庭提交了以下证据：证据一借据一支，证明2017年1月21日被告贾海峰借原告张强人民币11000元，约定月利率2%，被告徐某某为保证人的事实。该条据备注2018年11月6日收5000元。原告认为该5000元为利息。该时间可能有误，实际转账时间为2018年11月26日，也可能记录的是农历时间。证据二微信转账记录截屏，被告高巧玲于2018年11月26日通过微信转账到原告母亲微信账户5000元。证据三借据一支，证明2017年1月21日被告贾海峰借原告张强人民币15000元，约定月利率2%，被告徐某某为保证人的事实。被告贾海峰辩称，原告诉状属实，借款属实，请求缓后偿还。当时被告贾海峰、徐某某和原告在场的时候说定11000元的借款，被告贾海峰说同年正月就偿还，原告说利息无所谓，另15000元约定月利率2%，后来原告回到家，原告父亲不同意，原告再次找到被告贾海峰在11000元借据上把利息写上的，当时约定月利率2%。被告贾海峰未向法庭提交证据。被告高巧玲辩称，被告至今不认识原告张强，也从未见过面。原告从2017年至起诉前，从来没有找被告索要过，被告并不知道有该笔借款，也从未听前夫贾海峰提过该笔借款。该笔债务根本不是夫妻共同债务，贾海峰借该笔款没有与被告进行协商，更没有用于家庭共同生活，去向不明，是其单方面债务问题。本案已经过了诉讼时效，原告一直没有向被告主张过，已经过了诉讼时效。被告高巧玲未向法庭提交证据。被告徐某某辩称，借款属实，大约2017年或者2018年（具体时间记不清）被告高巧玲给原告偿还过5000元本金，被告要求当事人在借据上备注。被告徐某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贾海峰对原告张强所举第一组证据有异议，该借款的时候本身就是结算的利息，再出具条据是没有利息约定，被告不知道利息是谁后写上的；该条据背面备注偿还的5000元是本金，因为两支条据是同一天结算并出具的，本金出具的本金欠据，利息出具的利息欠据。对第二、三组证据无异议。被告高巧玲对原告张强所举第一、三组证据有异议，欠据不是被告出具的，但第一组欠据背面的还款5000元记录是被告高巧玲书写的。对第二组证据无异议。被告徐某某对原告张强所举第一组证据有异议，该借款的时候本身就是结算的利息，再出具条据是没有利息约定，被告不知道利息是谁后写上的；该条据背面备注偿还的5000元，当时被告不在场，仅有被告母亲，被告电话协调当事人各方，该5000元偿还的是本金；因为两支条据是同一天结算并出具的，本金出具的本金欠据，利息出具的利息欠据。对第二组证据无异议，偿还的是本金。对第三组证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告张强所举证据一，系借款之日，保证人徐某某在场时未约定利息，后原告要求被告贾海峰约定利息的事实予以采信。对原告所举二、三组证据，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月21日被告贾海峰借原告张强人民币11000元，被告徐某某为保证人，并出具借据一支；后原告找到被告贾海峰，在借据上约定月利率2%；被告高巧玲于2018年11月26日通过微信转账到原告母亲微信账户5000元。2017年1月21日被告贾海峰借原告张强人民币15000元，约定月利率2%，被告徐某某为保证人，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张强持有借据向被告贾海峰索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告贾海峰应承担还本付息之民事责任。关于原告张强对被告高巧玲的诉讼主张，本案借款期间，被告贾海峰与被告高巧玲系夫妻关系，且被告高巧玲确认欠款期间代贾海峰偿还过5000元，并在借据上备注，故其答辩意见本院不予支持。关于2018年11月26日被告高巧玲支付原告母亲5000元是偿还本金还是支付的利息，原、被告有异议，依照相关司法解释和民间借贷惯例，应当按照先息后本的顺序清偿；但该笔借款2018年11月26日产生的利息应为4876元，多余的124元应抵顶本金，下欠本金应为10876元。关于原告张强对被告徐某某的诉讼主张，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任；但2017年1月21日被告贾海峰借原告张强11000元时，被告徐某某作为保证人时并没有利息约定，故被告徐某某仅对该笔借据本金承担连带清偿责任；对另一笔15000元借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贾海峰、高巧玲于本判决生效后五日内偿还原告张强借款10876元及利息（月利率2%，从2018年11月27日起计算至偿还完毕之日止）。二、被告徐某某仅对上诉借款本金10876元承担连带清偿责任。三、由被告贾海峰、高巧玲于本判决生效后五日内偿还原告张强借款15000元及利息（月利率2%，从2017年1月21日起计算至偿还完毕之日止）。四、被告徐某某对上诉借款15000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告贾海峰、高巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  王  森 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1022号李海丰：申请执行人李海丰与被执行人杨春义、陈超、宁夏容胜置业有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5263号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈超赔偿申请执行人李海丰各项损失共计101873.02元，被执行人杨春义、宁夏容胜置业有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司对申请执行人李海丰的上述损失承担连带赔偿责任，由被执行人由杨春义、宁夏容胜置业有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司承担案件受理费、财产保全费、公告费3002.76元，向本院缴纳执行费1473元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李海丰与被执行人杨春义、陈超、宁夏容胜置业有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5263号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4997号原告：江苏省九鼎商贸城有限公司，统一社会信用代码91320324699336754A，住所地睢宁县东升街丁香园13号楼101室。法定代表人：丁宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：徐新辉，男，1982年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告江苏省九鼎商贸城有限公司与被告徐新辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省九鼎商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告徐新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省九鼎商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款52万元及逾期付款违约金（以52万元为基数，按年利率6%，自2017年12月15日起计算至实际给付之日止，暂算至2020年4月15日为73926.66元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《商品房买卖合同》，就河畔花园25幢1单元202号房屋形成商品房买卖关系。合同第七条第(二)项第4款约定了被告于2017年12月14日前付清尾款52万元,现其仍欠付52万元尾款,原告多次催要无果。被告徐新辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告江苏省九鼎商贸城有限公司与被告徐新辉签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告徐新辉购买原告开发的位于睢宁县商品房。合同第六条计价方式与价款第1项约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米（人民币）6723.72元，总价款为（人民币）86.81万元…；第七条付款方式及期限约定：首付款（人民币）34.81万元整于2017年11月28日前支付，余款（人民币）52万元整于2017年12月14日前通过银行按揭或者其它方式付清。合同签订后，被告徐新辉于2017年11月26日支付34.81万元，剩余52万元购房款至今未有支付。原告遂提起本案诉讼，诉如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案商品房买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，被告徐新辉未按合同约定的时间支付购房款，构成违约，原告有权要求被告继续履行合同并赔偿相关损失。故原告关于要求被告支付购房款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。合同中约定“余款（人民币）¥520000元整于2017年12月14日前通过银行按揭或者其它方式付清…”，因此原告损失应自2017年12月15日起计算，因双方未明确约定计算标准，原告主张按年利率6%计算无依据，考虑被告未及时支付购房款，必然导致原告相应款项的损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为计算的标准，又因中国人民银行已于2019年8月20日取消该标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以计算标准应相应调整。被告徐新辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省九鼎商贸城有限公司支付购房款52万元及逾期付款违约金（以52万元为基数，其中2017年12月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。）；二、驳回原告江苏省九鼎商贸城有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元，由被告徐新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10126号之一 申请执行人：肖良海，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所执业律师。 被执行人：厦门成易集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号18F室，统一社会信用代码913502005562374849。 法定代表人：张建南。 申请执行人肖良海依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21253号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门成易集团有限公司偿还借款本金8351050.2及利息（截止2018年1月3日尚欠利息8740.98元，自2018年1月4日起按月利率1.5%计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月13日、9月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门成易集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人肖良海同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初780号 原告：共某1，统一社会信用代码11632521595039683N。 法定代表人：华某。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：共某2，统一社会信用代码93632521679193688D。 法定代表人：东某，该合作社理事长。 被告：共和县塘格木镇更尕村村民委员会。 法定代表人：完科才让。 原告共某1与被告共某2、共和县塘格木镇更尕村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告共某1的委托诉讼代理人周某，被告共某2法定代表人东某到庭参加诉讼，被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款500000元，并自2013年12月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款年利率6%支付利息；2.判令第二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告共某2为发展生态移民后续产业，经与共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室协商后，2010年11月29日双方签订《借款合同》，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室发放创业扶持资金500000元，约定借款期限为三年，即2010年11月29日起至2013年11月29日止；借款期限届满归还本金，如不能按期归还借款，由被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会负责偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2012年，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室人员及职能全部归入共某1。 被告共某2辩称，借款是真实存在的，被告认可借款事实；2011年8月份因下雨造成泥石流，致使被告合作社损失惨重；2018年10月份因发生猪瘟，合作社也没收益，现在没钱偿还借款，以后慢慢偿还；被告向塘格木镇人民政府申请借款延期或减免，塘格木镇人民政府也向共和县生态办下发了文件，后面怎么样了被告也不清楚。 被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告共某1提交的《三江源生态移民创业扶持资金使用合同》《担保书》，被告共某2提交的塘格木镇人民政府塘政201187号《关于养殖专业合作社基金救助、减免或延期偿还创业扶持资金的申请》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告共某2为发展生态移民后续产业，经与共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室协商，2010年11月29日，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室与被告共某2签订《三江源生态移民创业扶持资金使用合同》，双方主要约定，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室将借款500000元发放给被告共某2，为无息借款，借款使用期限为3年，被告于3年内归还借款；被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会为被告共某2的借款提供担保等。协议签订后，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室将借款支付给被告。2011年8月由于遭受洪水灾害，共和县塘格木镇人民政府请求共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室对被告共某2的借款减免或延期，共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室同意被告延期1年还款。 另查明，2010年5月25日，被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会出具《担保书》，对东某的三江源生态移民创业扶持资金500000元提供担保，承诺如不按期还款，在本村生态移民生活补助中扣除。《担保书》加盖了共和县塘格木镇更尕村民委员会公章、共和县塘格木镇更尕村民委员会财务专用章、村委会主任彭毛、村干部久贝、李本加、南夸、尖措、华旦、斗太加的名章。 再查明，2012年共和县生态环境保护和退牧还草工作领导小组办公室人员及职能全部归入原告共某1。 本院认为，原告依据签订的三江源生态移民创业扶持资金使用合同向被告共某2提供500000元的无息借款，履行了借款合同约定的出借义务，被告共某2作为借款方负有到期还款的义务；被告共某2未能按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；现原告共某1要求被告共某2偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会以本村生态移民生活补助向原告出具担保书，生态移民生活补助是政府对移民的生活补贴，并非村委会集体资产；被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会以本村生态移民生活补助向原告提供担保，损害移民集体利益，担保应属无效。原告共某1要求被告共和县塘格木镇更尕村村民委员会承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告共某2未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，逾期利息应自还款期限届满（即2014年11月30日）至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告共某2于本判决生效之日起偿还原告共某1借款500000元；并以500000元为基数，自2014年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算逾期利息； 二、驳回原告共某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告共某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苏  林 审 判 员 时 程 清 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24075号原告：谢永江，男，1976年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：孙海林，女，1976年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王恩强，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告谢永江与被告孙海林、王恩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谢永江于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永江撤诉。案件受理费50元，由原告谢永江负担。审判员  李卓亭二〇二〇年九月二十二日书记员  李 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢357号申请执行人：姜茂生，男，1960年5月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。法定代表人：姜茂义，村委会主任。申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初1916号民事判决书】，本院依法立案执行。现威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会履行了上述执行依据确定的与姜茂生有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初1916号民事判决书确定的威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会应当履行的与姜茂义有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1214号之一 申请执行人：钟奥，男，1992年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄波，男，1986年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人钟奥与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂9004民初1388号民事判决确定：被告黄波偿还原告钟奥借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年3月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。因被告黄波未履行，原告钟奥向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人黄波履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人黄波的银行存款，均未发现存款，另查询到的登记在被执行人黄波名下的位于仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧现代森林国际城10号楼2单元502室房屋已被另案查封，暂无法处置。且申请执行人钟奥未提供被执行人黄波有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4664号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李树新，男，1972年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李树新追偿权纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提交了撤回上诉申请书，其与李树新已通过调解得到解决，依法请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77.5元，减半收取48.7元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更559号 罪犯刘登军，男，汉族，初中文化，1974年XX月XX日出生于四川省蒲江县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市碑林区人民法院2003年2月以被告人刘登军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2003年7月刑满释放；四川省蒲江县人民法院2007年12月以被告人刘登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，2016年7月30日刑满释放；陕西省勉县县人民法院2017年6月26日作出(2017)陕0725刑初87号刑事判决，以被告人刘登军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年1月17日起至2021年4月16日止），并处罚金30000元（已缴纳1000元），责令退赔71000元。2017年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘登军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘登军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘登军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘登军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘登军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘登军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登军减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2376号原告：王守山，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩维林，长春市二道区法律援助中心律师。被告：吉林省鼎盛电梯有限公司，住所：长春市二道区中顺福苑第9-1、9-2幢0单元107号房。法定代表人：李晶冬，执行董事兼总经理。原告王守山与被告吉林省鼎盛电梯有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告王守山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王守山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元；由王守山负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1132号 申请执行人：代六龙,男性,1979年9月3日出生,520202197909037233,汉族,住云南省曲靖市麒麟区（原住盘县板桥镇梅子冲村九组）； 被执行人：代本红,男性,1986年11月24日出生,520202198611247232,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初361号判决，于2020年5月9日向被执行人代本红发出执行通知书，责令被执行人借款38000元、案件受理费375元、执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本案被执行人代六龙除基本住房外，暂无其他财产可供执行，被执行人长期外出，不在户籍地居住。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1132号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴贵 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 浩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执481号 申请执行人朱洪忠，男，汉族。 申请执行人谭顺发，男，汉族。 被执行人任品吉，男，汉族。 被执行人刘孝菊，女，汉族。 申请执行人朱洪忠、谭顺发与被执行人任品吉、刘孝菊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020陕0921民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱洪忠、谭顺发于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于2020年8月5日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户。 5、本院另案已将被执行人任品吉、刘孝菊纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书,并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2020陕0921民初41号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴奋辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1913号申请执行人：常万浩，男，1990年1月9日出生，居民身份证号码320826199001090435，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王海军，男，1970年6月18日出生，居民身份证号码320826197006180457，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：韩亚军，男，1972年6月20日出生，居民身份证号码320826197206200459，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：程洪林，男，1988年3月15日出生，居民身份证号码320826198803150431，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：潘芹，女，1972年2月12日出生，居民身份证号码32082619720212046X，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安林和园生态农业科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈美林，该公司董事长。常万浩、王海军、韩亚军、程洪军、潘芹与淮安林和园生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年1月7日作出的（2020）苏0826民特2号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被申请人淮安林和园生态农业科技有限公司于2020年1月10日给付申请人常万浩货款14700元、王海军货款75000元、韩亚军货款11350元、程洪林货款18931元、潘芹货款9114元，被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司法定代表人去向不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司有可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人淮安林和园生态农业科技有限公司法定代表人去向不明，依法予以查找未果。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民特2号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异18号 异议人（申请执行人）：北京中鼎旗物资贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡官庄东村北。 法定代表人：王忠悌，该公司经理。 被执行人：梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇北岗洼101。 负责人：刘柱祥，该公司经理。 被申请人：梁山华南建筑工程有限公司，住所地：梁山县城人民北路东端（城区建筑安装公司院内）。 注册号：370832200001035。 法定代表人：郑英俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司（以下简称中鼎旗公司）申请执行被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司（以下简称梁山华南北京分公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁山华南北京分公司无财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2017）冀0930执389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人中鼎旗公司向本院提交书面申请，要求追加梁山华南建筑工程有限公司（以下简称梁山华南公司）为（2017）冀0930执389号执行案件的被执行人，对梁山华南北京分公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，中鼎旗公司与梁山华南北京分公司买卖合同纠纷一案，本院审理并作出（2015）孟民初字第132号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告梁山华南北京分公司于2016年2月29日前给付原告中鼎旗公司货款10万元，2016年4月30日前给付原告中鼎旗公司货款10万元，2016年6月30日前给付原告中鼎旗公司剩余货款102783.48元，若被告梁山华南北京分公司不能如期履行，则被告梁山华南北京分公司应自2016年2月29日起至实际给付日止以货款302783.48元为基数，按年利率18%的标准向原告中鼎旗公司给付利息，原告中鼎旗公司有权利一并申请执行全部货款即302783.48元。该调解书生效后，中鼎旗公司向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求，履行生效法律文书确定的义务，而本院也未能查找到被执行人梁山华南北京分公司名下可供执行的财产，本院于2017年11月29日作出（2017）冀0930执389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人梁山华南北京分公司系梁山华南公司于2012年9月21日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人梁山华南北京分公司系梁山华南公司设立的分支机构，因被执行人名下无财产可供执行，申请人中鼎旗公司请求追加梁山华南公司为本案被执行人的申请成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加梁山华南建筑工程有限公司为本院（2017）冀0930执389号执行案件的被执行人； 二、梁山华南建筑工程有限公司在梁山华南建筑工程有限 公司北京丰台分公司未履行义务的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 吕 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙珊珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2668号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：泉州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日作出的(2019)沪0107民初15923号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币81578元；二、支付本案执行费1123元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在厦门市有多起执行案件，其名下银行账户已被厦门法院冻结，故就本案，本院已向厦门市思明区人民法院申请参与分配。被执行人亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2668号案件本次执行程序。被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执330号 申请执行人：吕春生，男，1981年2月17日出生，汉族，住奇台县。被执行人：新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：杜新伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕春生与被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）新4321民初946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕春生于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为404,172.49元，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，于2020年6月5日、2020年6月10日、2020年6月23日、2020年7月2日、2020年8月15日、2020年8月22日、2020年9月2日对被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司在全国多家银行存款发起网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。于2020年6月29日依职权额度冻结被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司在中国工商银行布尔津支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2020年8月31日通过传统调查方式对被执行人名下不动产、工商注册登记情况进行调查，被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司名下登记不动产均已被查封，无法强制执行，本院采取轮候查封强制执行措施。2020年9月14日本院调查被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司在中国工商银行布尔津支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户强制措施信息，中国工商银行布尔津支行反馈被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司该账户被多家法院采取冻结措施，可用余额为-828,220.47元。综上，经本院多次四查工作，未查找到新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英  林审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提