wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5323号申请执行人：陈立亮，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人陈立亮诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第32号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈立亮2019年2月1日至5月31日工资人民币31,275.60元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈立亮解除劳动合同经济补偿人民币12,000元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人陈立亮于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终254号 上诉人（一审原告）陈廷奇，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县教育局，住所地太和县胜利西路，统一社会信用代码113412220031745590。 法定代表人,徐辉,该局局长。 上诉人陈廷奇诉太和县教育局撤销人民教师待遇资格一案,不服太和县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)皖1222行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈廷奇向一审法院诉称，1971年3月，当时的云寨大队推荐陈廷奇到云寨小学任民师，直到1985年云寨小学解散，在此期间太和县教育局为陈廷奇颁发了《任用证书》，担任小学语文教师。云寨小学解散后，为保护云寨小学财产陈廷奇又留守一年。在原民师身份和教龄认定申报过程中，按照太和县教育局的民师档案，将个人军龄和工作年限一同申报，这便成了太和县教育局认定陈廷奇弄虚作假，否认民师资格的借口。2017年4月18日，太和县教育局曾以太教人[2017]103号文件作出《太和县教育局关于取消陈廷奇享受原民师待遇资格的决定》，取消陈廷奇民师待遇。陈廷奇不服，向阜阳市教育局申请复议，阜阳市教育局以阜教复字[2018]第1号《阜阳市教育局行政复议申请决定书》，撤销了太和县教育局作出的上述决定。然而太和县教育局仍以同一事实和法律规定作出太教人[2019]346号《太和县教育局关于取消陈廷奇享受原民师待遇资格的决定》，可见太和县教育局的决定是错误的，是藐视法律和上级机关的体现。请求法院判决撤销太和县教育局作出的上述决定，恢复陈廷奇的民师待遇；并由太和县教育局承担案件诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当属于行政诉讼受理范围；第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。行政机关完全依据政策的规定作出的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不应属于行政案件受案范围。本案中，安徽省教育厅、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合制定的《关于为农村原民办教师发放教龄补助的实施方案》、《安徽省农村原民办教师身份和教龄认定工作实施细则》及相关解释是为解决农村原民办教师老有所养问题，根据国家教育部、人力资源社会保障部、财政部和中央编办《关于妥善决定中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）精神，对安徽省不在岗的农村原民办教师发放教龄补助，制定的政策性文件。太和县教育局对陈廷奇作出的《关于取消陈廷奇享受原民师待遇资格的决定》是完全根据上述政策文件中关于取得民师待遇资格规定作出的政策性处理决定，人民法院对该行为的合法性无法进行审查，故陈廷奇请求法院撤销太和县教育局依据政策性文件对其作出的“取消享受原民师待遇资格的决定”诉讼，不应属于法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈廷奇的起诉。 陈廷奇上诉称，被上诉人取消上诉人民师资格待遇并非完全依据安徽省的政策，安徽省制定的有关民师身份和教龄的认定，是依据国家教育部、人力资源部、材质部和中央编办《关于妥善决定中小学代课教师问题的指导意见》，该意见属于规范性文件，具有约束力，具有法律同等地位，人民法院完全可以依据该指导意见审查被上诉人的决定是否具有合法性。综上，一审裁定错误，二审人民法院应予纠正，请求：撤销一审裁定，支持上诉人的请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人陈廷奇的诉请事项属于政策调整范围,人民法院无法对其合法性进行审查，不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审裁定驳回陈廷奇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年九月三日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3449号原告:中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。法定代表人：张宇，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊秋，该支行员工，被告：白宗滔，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市红森汽车销售有限公司，住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼9-16号门面，统一社会信用代码91422802060656650T。法定代表人：李金义，该公司总经理，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告白宗滔、利川市红森汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费1717.00元，减半收取计858.50元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行负担50.00元，其余808.50元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2218号申请执行人：毕俊秋，女，1989年8月22日出生，住天津市西青区。被执行人：天津春锦建筑装饰有限责任公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座712。法定代表人：路方，董事长。本院在执行申请执行人毕俊秋与被执行人天津春锦建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字津【2019】第358号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2486号原告：何水清，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：童义勋，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：赵孟良，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：向桂林，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告何水清与被告童义勋、被告向桂林、被告赵孟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何水清及其委托诉讼代理人刘明，被告童义勋及其委托诉讼代理人潘永章，被告向桂林、被告赵孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款370000元，并支付逾期利息损失（以370000元为基数按年利率4.75%自2018年2月5日起计算至2020年6月23日止为41410元，后段利息按此规则计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在三被告出承包湖源山旅游开发项目部分沥青路面铺设，工程完工后，双方进行了结算，三被告仍下欠原告工程款370000元，经原告多次催讨，三被告至今未付，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告童义勋答辩称：对原告所诉事实部分无异议，确实下欠370000元工程款至今未付，但三被告是合伙关系，应当由三被告按照合伙份额来偿还此笔欠款。且原告主张的工程款逾期利息没有事实与法律依据，请求法院依法判决。被告向桂林答辩称：下欠原告370000元工程款是事实，但该笔欠款在三人结算时已经确定由被告童义勋来偿还。被告赵孟良答辩称：下欠原告370000元工程款是原告与三被告共同确认的，但欠条上已经注明由被告童义勋来偿还，而且三被告在内部结算时已经将该笔欠款交由童义勋负责，请求法院依法处理。经审理查明：2015年上半年，被告童义勋、向桂林、赵孟良合伙开发平江县伍市镇湖源山旅游开发项目，三被告口头约定每人各占三分之一的合伙比例，共负盈亏，共担风险。2017年5月，三被告将湖源山旅游开发项目中部分沥青路面铺设工程以个人名义承包给原告，原告组织施工完毕后，将工程交付三被告验收完毕。2017年5月24日，经原告与三被告结算，确认原告完成的工程量分别为：1、总长4620米，宽4.8米，总计22176平方米；2、乌泥冲路长200米，宽4.5米，总计900平方米。确认工程单价为55元/平方米，工程总价为1269180元。确认甲方应向乙方支付工程款1270000元，已付900000元，下欠370000元。三被告作为甲方、原告作为乙方分别在结算单上签字确认。因被告童义勋计划收购被告向桂林、赵孟良的合伙份额，三被告商议由被告童义勋来偿还下欠原告的工程款，故在结算当日，由被告童义勋向原告出具欠条，该欠条注明“今欠到何水清修湖源山柏油路面工程款叁拾柒万元整（370000元），此款归童义勋承担，定于古历2017年底付清”。被告童义勋在欠条上签字。此后，经原告多次向被告催讨未果，原告于2020年8月向本院起诉。本院认为：一、被告童义勋、被告向桂林、被告赵孟良以个人合伙名义将湖源山旅游开发部分沥青路面铺设工程承包给原告何水清，原告按照三被告的要求完成沥青路面铺设，交付工作成果，原告与三被告之间形成承揽合同关系。沥青路面铺设工程已经三被告验收，原、被告之间也已明确结算，三被告应当向原告支付报酬。三被告合伙经营活动所欠的债务，应当按照三被告的出资比例（三被告各占三分之一），以个人财产承担清偿责任，并对原告的欠款承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，三被告内部约定的债务承担方式对原告何水清没有约束力。二、三被告均认可未向原告支付的工程价款为370000元，工程款的履行期限为2017年古历年底（即2018年2月15日前），三被告未按约定的期限向原告支付欠款已构成违约。原、被告之间虽未约定逾期付款利息，但三被告逾期付款的行为确实至少给原告造成了利息上的损失。现原告主张逾期付款利息，本院可以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率4.57%计算逾期利息未超过此类标准，本院予以支持。综上，三被告应当向原告支付工程款报酬370000元及逾期付款利息损失（以370000元为本金数，年利率4.75%，自2018年2月5日起计算至2020年6月23日止为41410元，后段利息按实际未付本金数，年利率4.75%，自2020年6月24日起计算至完全履行之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告童义勋、被告向桂林、被告赵孟良向原告何水清支付工程款报酬370000元及逾期付款利息损失（以370000元为本金数，年利率4.75%，自2018年2月5日起计算至2020年6月23日止为41410元，后段利息按实际未付本金数，年利率4.75%，自2020年6月24日起计算至完全履行之日止）。以上给付内容，限被告童义勋、被告向桂林、被告赵孟良在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7471元，因适用简易程序减半收取3735.5元，由被告童义勋、被告向桂林、被告赵孟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十一日法官助理彭秀琨书记员余祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人闫晓霞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫晓霞名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2985号天津市艾福五金商贸有限公司、尼玛克焊接技术（北京）有限公司：申请人天津市艾福五金商贸有限公司与被执行人尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14938号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2985号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初53号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人何俊胜，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z46号起诉书指控被告人何俊胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人何俊胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时15分，被告人何俊胜醉酒后驾驶粉色×××号大众牌小型轿车沿凉城县青林街由东向西行驶，当行驶至凉城县第一幼儿园门口时，被凉城县交管大队执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人何俊胜血样中的酒精含量为137.09mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后何俊胜对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人何俊胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人何俊胜自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役一个月零十八天，缓刑三个月，并处罚金20000元。 被告人何俊胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何俊胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何俊胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，缓刑三个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1490号 申请执行人：福州市长乐区丽佳针纺有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道，统一社会信用代码91XXXX82550996631X。 法定代表人：林晓晨，执行董事。 被执行人：福建省福州市金南针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇，统一社会信用代码91XXXX82705394409M。 法定代表人：陈时钦。 本院于2020年6月9日受理申请执行人福州市长乐区丽佳针纺有限公司与被执行人福建省福州市金南针织有限公司追偿权纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建省福州市金南针织有限公司名下有位于福州市长乐区金峰镇锦凤村的工业出让用地【地号：314／XX／（X）-48】，对于该土地，本院在执行中已经另案进行查封并正在执行处置过程中，执行案号（2020）闽0112执1489号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1490号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1489号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2980号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏云报，男，1970年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏建平，男，1989年4月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏云报、魏玉波、魏建平借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4175号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初177号 原告李水兵，男，1968年6月23日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告李水兵诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李水兵撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特157号申请人:沈阳群升装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路15号（324室）。法定代表人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：金鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳群升装饰工程有限公司与被申请人金鹏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳群升装饰工程有限公司称，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第五项申请撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕145号（终）仲裁裁决书。事实和理由：因为被申请人在担任项目经理期间未按照图纸施工，给申请人造成重大经济损失，所以不应当支付其工资。金鹏称，按照图纸施工不是我的职责范围，同时申请人没有证据证明我没有按照图纸施工给申请人造成损失，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：金鹏自2019年5月7日起入职沈阳群升装饰工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定金鹏月工资标准为10000元加车补，每月按30个计薪日计算。2019年6月6日沈阳群升装饰工程有限公司向金鹏发放了工资及补助总计12000元。2019年7月中旬，金鹏向沈阳群升装饰工程有限公司提出离职，并工作到7月底，于2019年8月1日离岗。沈阳群升装饰工程有限公司尚拖欠金鹏2019年6月7日至7月28日期间的工资。沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会裁决：沈阳群升装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内向金鹏支付2019年6月7日至7月28日期间工资17,333.33元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。鉴于申请人没有充分证据证明仲裁裁决中存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，同时申请人亦没有证据证明仲裁裁决存在其他撤销仲裁的法定情形，故本院对于申请人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳群升装饰工程有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2020〕145号（终）仲裁裁决申请。申请费10元，由沈阳群升装饰工程有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十七日法官助理刘振书记员康赦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢203号关于申请执行人王怀良与被执行人李道牛、马新芳民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀良于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4650号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王怀良执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初4650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4945号原告：许善胜，男，汉族，1958年5月17日生，住安徽省六安市金安区。被告：彭德敏，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省六安市金安区。被告：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号，统一社会信用代码91341500740872744P。法定代表人:胡传和，系公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。负责人:李良军，公司副总经理。委托诉讼代理人：汤天敏，女，汉族，1984年5月28日生，户籍地安徽省六安市金安区，系公司员工。原告许善胜与被告彭德敏，安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告许善胜于2020年9月24日，以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许善胜撤回诉讼。案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告许善胜负担。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十七日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执762号 申请执行人许实勇，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人许艮虎，男，1967年10月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月8日立案执行许实勇申请许艮虎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1039号民事判决书，被执行人许艮虎应支付申请人许实勇案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元,尚有310287.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人许艮虎无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3169号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市环翠区青岛北路。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：杜占学，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：隋守丽，女，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜占学、隋守丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3029号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存**元，该款支付案件执行费**元，余款**元转付与申请执行人。故（2019）鲁1002民初3029号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1859号商水县一翔汽贸有限公司、魏承辉：你/你单位与李梦买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执7907号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李梦于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20600号原告：盛某1，男，1932年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：盛某2，男，1951年11月25日出生，汉族，住海市。原告盛某1与被告盛某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初507号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何春，男，1989年3月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体，户籍地浙江省嘉兴市平湖市，现住浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2019年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元。因本案，于2020年3月23日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1997号起诉书指控被告人何春犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人何春及其辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至同年11月期间，被告人何春在手机APP软件微信上先后建立“慈善五毛机构”、“五毛”等微信群，组织参赌人员何伟丽、鲁春杰、俞尧尧等人在“嘉兴棋牌圈子”手机游戏软件上以麻将的形式进行赌博。期间，被告人何春以收取“房间费”的形式抽头获利33521元。 另查明，被告人何春已于2020年9月4日主动退缴所有违法所得。 上述事实，被告人何春在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、身份证明、归案经过、情况说明、微信账号交易记录、接受证据材料清单、现金缴款单、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何春以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利33000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何春在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何春归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃款已退缴，也可酌定从轻处罚，辩护人提出的从轻意见予以采纳。公诉机关对被告人何春撤销前罪缓刑，以开设赌场罪数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十一万元(判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，前罪判处的罚金八万元已缴纳，尚需缴纳三万元)； 二、违法所得三万三千五百二十一元，由侦查机关依法没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16368号原告王海莲，女，汉族，1974年3月26日生，住河南省平顶山市湛河区。被告郑州市郑东新区曼蒂医疗美容门诊部，住河南省郑州市郑东新区商鼎路6号3号楼2层201、5号楼205。统一社会信用代码92410100MA40KXYP4K。本院在审理原告王海莲诉被告郑州市郑东新区曼蒂医疗美容门诊部服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海莲撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王海莲承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  聂改勤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3119号原告：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住沂源县。被告：翟翠香，女，1960年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原告杨道刚与被告翟翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨道刚撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33101号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：甘二良。原告花旗银行(中国)有限公司与被告甘二良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计76,442.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘二良系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,442.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢89号申请执行人：王江涛，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何文辉，男，1986年2月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人王江涛与被执行人何文辉民间借贷纠纷一案，被执行人何文辉于2020年9月11日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1000号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执795号之一 申请执行人：李煜。 被执行人：谢小桥。 本院在执行申请执行人李煜与被执行人谢小桥合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人除房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2019年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示，该房产可暂缓处置，同意先终结本次执行。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初233号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复297号复议申请人（被执行人）：兰州商通工业锅炉制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路323号。法定代表人：李宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。申请执行人：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1975年5月24日生，满族，该公司职员。复议申请人兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称商通公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2020）辽0281执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，商通公司诉瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司（以下简称腾辉公司）承揽合同纠纷一案，该院于2014年6月11日作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决书，判决原告商通公司返还被告腾辉公司案涉炉排；被告腾辉公司返还原告商通公司加工款、运费合计846200元；同时判决驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告腾辉公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）大民三终字第296号判决，驳回上诉，维持原判。被告腾辉公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年2月25日作出（2015）辽审四民申字第976号裁定，驳回被告腾辉公司的再审申请。申请执行人商通公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元，又因腾辉公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。腾辉公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0281执925号，在本案执行过程中，本院于2017年8月28日向商通公司发出了执行通知书、报告财产令，要求商通公司限期履行判决义务并报告财产，但商通公司未履行义务、亦未报告财产。本院于2018年7月23日作出限制消费令，决定对商通公司的法定代表人赵得国限制消费。瓦房店法院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，向其法定代表人发出限制消费令是人民法院采取的强制执行措施，符合法律规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人商通公司的异议请求。商通公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院（2019）（2020）辽0281执异39号执行裁定，支持复议申请人的异议请求，即撤销对复议申请人原法定代表人赵得国限制高消费的执行行为。事实与理由：一、就瓦房店法院作出的（2013）瓦民初字第4248号判决第一项内容，该院应当对涉案涉炉排由谁运回以及由谁承担运费作出明确解释。二、瓦房店法院对赵得国采取限制高消费的执行行为，有悖于法，且复议申请人的法定代表人现已变更，对赵得国采取限制高消费措施无事实与法律依据。三、瓦房店法院作出的（2020）辽0281执异39号执行裁定于法无据。四、执行法院应将退回涉案炉排和赔偿已付货款及运费的判决事项合并执行。五、裁定驳回复议申请人的异议请求有失公允，增加了复议申请人的损失。本院查明事实与瓦房店法院（2020）辽0281执异39号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款明确：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”据此，对当事人申请纠正限制消费措施的异议，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正，且该决定自送达后即发生法律效力，无需再赋予双方当事人复议权；如理由不成立，应采用决定书的方式予以驳回，瓦房店法院以执行裁定书驳回当事人的申请程序不当，故本案应发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。在重新审查过程中，应结合上述意见的内容，依法审查商通公司的异议请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异39号执行裁定；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查处理。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2834号 申请执行人：王全智，男，1933年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王振华，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王振民，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王秀英，女，1951年2月10日出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王玉玲，女，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王宝侠，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王全智与王振华、王振民、王文超、王秀英、王玉玲、王宝侠赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王振华、王振民、王文超、王秀英、王玉玲、王宝侠名下的银行存款人民币6400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执321号之一申请执行人：涂世金，男，1966年2月18日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：田茂生，男，1968年7月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行涂世金申请执行田茂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元。本院在执行过程中，因被执行人田茂生未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人田茂生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明田茂生的车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人田茂生在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，田茂生在印江自治县XXXX有房产，经查该房屋于2019年1月31日抵押给贵州银行股份有限公司印江支公司，经征求申请人意见，表示不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3513号 原告：万涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李佳，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告万涛、李佳与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告万涛、李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万涛、李佳撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年九月十一日 书记员 詹有玉
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审37号申请执行人竹溪县市场监督管理局,住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。代理权限为一般代理。被执行人曾宪芝，女，1986年9月8日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行溪市监处（2019）第010155号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人竹溪县市场监督管理局依照《禁止传销条例》第十三条的规定，对竹溪县公安局移交的被执行人曾宪芝参与传销活动的违法行为进行调查。查明,江苏澳深网电子商务有限公司由史某（按刑事案件处理）与姚某（按刑事案件处理）在2015年8月注册成立，公司法定代表人：史某。公司注册资本3000万元，注册地：淮安市淮安区楚州大道28号（2017年因为拆迁搬迁至淮安市淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务大厦1栋1911号），经营范围：网上销售化妆品、日用品、五金、家用电器、建筑材料、厨房用具、日用杂品、汽车；预包装食品批发；保健食品零售。该公司成立后，史某以会员购车分期为名，推出了一套所谓“互联网+团购+众筹+020”的会员模式，以会员购车分期、分享经济等为噱头，采取口碑宣传的方式，推荐澳深网模式，拉人加入。为了推广会员模式，史某经他人介绍购买了可以通过互联网登录的会员系统（网址：××）,供会员实时登录查看推荐业绩、申请提现。会员向公司交纳20000元加盟费与公司建立合作关系，成为会员，享受推荐人资格。推荐人推荐两个会员加入时，这两个会员就会在推荐人的账号下面形成A、B区，此时推荐人就能拿到互助奖、见点奖、帮扶奖。2017年11月15日，江某受上线肖某的介绍加入江苏澳深网电子商务有限公司从事所谓的“互联网+团购+众筹+020”模式推广，并于2018年4月2日以江某的名义在竹溪县工商局办理了“竹溪县澳深网电子商务工作室”的营业执照，与肖某等人一起在其位于竹溪县烟草公司旁边的二楼住宅内以口碑宣传的方式发展会员，扩展市场。被执行人曾宪芝经王某（按刑事案件处理）介绍，于2018年3月向江苏澳深网电子商务有限公司交纳20000元的会员费成为公司会员，放在柯某（按刑事案件处理）的线下，会员账号：zeng064076，并直接推荐黄某加入会员，发展下线会员5层19人。从江苏澳深网电子商务有限公司的会员平台上提取现金共计81450.40元到被执行人的农业银行卡上（卡号62×××70），与江苏澳深网电子商务有限公司无任何商品或服务交易。申请执行人依照《禁止传销条例》第七条的规定，认定被执行人的行为构成传销行为，并依据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中，拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算。团队计酬式传销的违法所得，销售自产商品的，按违法销售商品的收入扣除生产商品的原材料购进价款计算；销售非自产商品的，按违法销售商品的收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，认定被执行人的违法所得为81450.40元。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人收悉后向申请执行人进行了陈述、申辩，申请执行人听取了被执行人的陈述、申辩后，认为被执行人在知道家庭困难的情况下，依然参加并发展人员参加传销活动，牟取不正当利益，通过向上线王某借款20000元作为入会费成为会员，并直接介绍黄某参加作为其下线。入会后，被执行人共计提现4次，除去手续费后，共提现81450.40元。被执行人的陈述和申辩，属推脱个人责任，其陈述和申辩不能成立。申请执行人依照《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2019年12月4日对被执行人作出溪市监处（2019）第010155号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出：1、没收违法所得81450.40元；2、罚款100000元，合计罚没款181450.40元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于同月19日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2019）第010155号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2019）第010155号行政处罚决定中罚没款合计181450.40元的行政处罚事项，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人曾宪芝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 于 丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1486号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该管理站职工。被告：于洪军，男，1971年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告于洪军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站以与于洪军达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费467元，由桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  张晏博二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢890号申请执行人杜曙光，男。被执行人李少鹏，男。关于杜曙光申请执行李少鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少鹏向申请执行人杜曙光支付104000元及利息。因被执行人李少鹏未按上述生效法律文书履行义务，杜曙光向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人李少鹏名下汽车，已轮候查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日对被执行人李少鹏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月8日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少鹏有继续向申请执行人杜曙光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十九申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国建设银行6217002190003782506_156_1账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保30号解除保全申请人：石宝清，男，1950年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：孙二东，男，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉Cxxx8号小型越野客车驾驶人和登记所有人。解除保全申请人石宝清与被申请人孙二东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保101号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保101号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十一日书记员  夏 骥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16470号之一 申请人:刘文萍，女，1976年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:陈明兵，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘文萍与被申请人陈明兵民间借贷纠纷一案，刘文萍于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈明兵价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈明兵价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人刘文萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1243号申请执行人：秦守新，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇鑫星社区服务楼内。法定代表人：肖峰，该公司执行董事兼经理。申请执行人秦守新与被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的312975元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理高华书记员张磊
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初158号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       白某，男，1983年3月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕93号                               指             控             事             实                       2020年4月3日19时许，被告人白某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县石家沟北路附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为121.6mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对白某的血样进行检验鉴定，送检的白某的血样中检出乙醇成分,含量为150.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人白某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人白某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人白某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 高 磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1663号申请执行人：谭素容，女，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人谭素容与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初760号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1663号案件的本次执行程序。本案执行标的2075元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民初24号 原告：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路177号。 法定代表人：郝明福，总经理。 委托诉讼代理人：董玉峰、任明康，公司员工。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。 法定代表人:杨希印，经理。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。 负责人:张清民，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：丁莉萍，公司员工。 原告山东全兴机电安装工程有限公司（以下简称全兴机电安装公司）诉被告山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司）、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（氧化铝分公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全兴机电安装公司的委托诉讼代理人董玉峰、任明康，兆丰铝业公司和氧化铝分公司的共同委托诉讼代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴机电安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程欠款28232379.81元及逾期利息；2.判令二被告赔偿诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告自2015年11月起与二被告签订氧化铝工程安装检修等合同，合同约定，原告对二被告公司所属电厂、生产车间、设备检修等工程进行施工，被告为原告结算工程款。原告与被告签署的合同所涉工程已施工完毕，被告至今尚欠原告工程款28232379.81元，均已到支付期限。现被告经营不善，无法按照合同约定付款，原告多次催要未果。为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告辩称，收到诉状后，经公司财务核实，公司帐面显示兆丰铝业公司和氧化铝分公司分别欠付工程款数额为10349434.61元和104000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月以来，全兴机电安装公司与兆丰铝业公司、氧化铝分公司分别签订工程承包合同共七份，合同分别为：1.2017年4月，全兴机电安装公司与兆丰铝业公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝自备电厂厂区#3汽机及#4、#5锅炉附属设施检修工程”；2.2018年3月，全兴机电安装公司与氧化铝分公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝自备电厂厂区#3汽机及#4、#5锅炉附属设施检修工程”；3.2019年3月，全兴机电安装公司与氧化铝分公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝自备电厂厂区#3汽机及#4、#5锅炉附属设施检修工程”；4.2017年4月，全兴机电安装公司与兆丰铝业公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝厂区分解车间及其他检修工程”；5.2018年3月，全兴机电安装公司与氧化铝分公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝厂区分解车间及其他检修工程”；6.2019年3月，全兴机电安装公司与氧化铝分公司签订《氧化铝检修工程承包合同》，承包范围为“氧化铝厂区分解车间及其他检修工程”；7.2018年3月，全兴机电安装公司与氧化铝分公司签订《安装工程承包合同》，承包范围为“甲方安排的氧化铝厂区零星非标设备制安、钢结构制安、设备及管道安装、电气仪表安装工程及其防腐保温工作，到最后的调试试车。”前述七份合同所涉工程均已由山西嘉盛工程造价咨询有限公司出具了《工程预（结）算编（审）情况报告》，与《工程承包合同》的对应关系如下：嘉【氧】项2019-045-630和嘉【氧】项2020-014-388的对应合同1-6，嘉【氧】项2019-040-625、嘉【氧】项2019-041-626、嘉【氧】项2019-042-627、嘉【氧】项2019-043-628、嘉【氧】项2019-044-629、嘉【氧】项2020-015-389对应合同7。八份《工程预（结）算编（审）情况报告》核定工程价款总额为40570166.3元，各方均已签字、盖章确认。截止2020年7月8日，两被告共支付工程款12336286.49元，欠付28232379.81元（其中已开票10349434.61元）。 本院另查明，各方在合作过程中，存在先施工、后补签合同的情况。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告全兴机电安装公司已按约完成了承包范围内的各项工作，各方对工程结算报告均不持异议，故两被告应依约给付工程价款，并承担相应的违约责任。原告主张按银行贷款利率计算欠付工程价款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称应由原告先开票而后再付款，但支付工程款为主合同义务，开票乃合同的附随义务，在各方未作明确约定的情况下，应当先付款后开票。并且，截止目前，在原告已开票的工程款项中，两被告仍欠付1000多万元。因此，两被告的此项主张，本院不予支持。同时，两被告系总、分公司关系，两者均有向原告支付工程价款的义务。另外，本案诉讼过程中，原告为维护自身利益支出的保全费和向保险公司购买诉讼财产保全责任保险所支出的保险费属于合理支出，应由违约方赔偿。综上，原告要求二被告支付工程价款及利息的主张，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告山东全兴机电安装工程有限公司支付工程欠款28232379.81元及相应利息（自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189961.9元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司和被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年九月三日 书记员  王俊英 窗体底端
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2239号 上诉人（原审原告）：山西圆方源物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧美景天城11-5商铺。 法定代表人：范钊，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞鹏，男，汉族，1985年11月16日出生，住山西省临猗县。 上诉人（原审原告）：山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地临猗县合欢街（临晋中学北门对面）。 法定代表人：高宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1978年5月22日生，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：李林泽，男，汉族，1981年9月25日生，住临猗县。 上诉人山西圆方源物业管理有限公司（圆方源物业公司）、山西恒鼎隆房地产开发有限公司（以下简称恒鼎隆房产公司）因与被上诉人王强、李林泽财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圆方源物业公司的委托诉讼代理人王瑞鹏，被上诉人王强、李林泽，原审原告恒鼎隆房产公司的法定代表人高宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司上诉请求：1、依法改判山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1242号民事判决或发回重审。2、案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、庭审中李林泽表示在修复通知书上签字属实，也承认对4楼1单元砚台进行过修复，原审对王强、李林泽在上料过程中造成公共设施损害未予正确认定。2、上诉人已经完成了举证义务，原审适用法律错误。 被上诉人李林泽答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：恒鼎隆房产公司修复的墙面不是我剐蹭的，上诉人目的是扣我交纳的保证金。 被上诉人王强答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：我买的的房子，找的上料公司，其他答辩意见和李林泽一致。 上诉人圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司原审诉讼请求：依法判令王强立即支付恒鼎隆房产公司外墙维修费15260元，李林泽承担连带清偿责任，诉讼费由王强、李林泽共同承担。 原审查明,“怡锦苑”项目系由恒鼎隆房产公司开发建设，2019年9月18日通过招标方式由圆方源物业公司承包物业并报备临猗县物业管理中心。王强2019年9月26日购买了“该小区G幢1单元0501号房。2020年3月29日王强与圆方源物业公司签订了上料协议书，约定业主自己上料或雇佣社会其他上料队上料，需缴纳10000元押金以保证小区公共设施及楼下业主设施不被损坏，损坏要及时维修，若维修不达标，由恒鼎隆房产公司委托原施工队维修，所有费用有王强承担。李林泽缴纳押金后开始上料，施工结束后2020年4月23日经验收G幢1单元4层窗台岩损坏、2层玻璃破裂、1层墙面剐蹭，4月29日圆方源物业公司向王强及李林泽下发了《关于限期修复的通知》，李林泽签字确认并进行了修复。2020年5月5日圆方源物业公司以修复不达标为由再次下发了限期修复的通知，但王强及李林泽均未签字。圆方源物业公司便委托恒鼎隆房产公司找其他施工队进行了维修，完工后预算并移交物业公司。审理中李林泽主张恒鼎隆房产公司后找的施工队维修的地方并不是自己当初损坏的地方，因此产生的费用自己不承担。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 原审认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案圆方源物业公司及恒鼎隆房产公司主张李林泽上料过程中对墙面及砚台等造成了损坏，经过维修不达标，自己另找施工队维修，现要求赔偿，但所提供证据并不能证实损坏的具体部位与之后自己另找施工队维修部位是否一致、损坏的程度、面积、修复的具体方案等情况，且李林泽对此予以否认，则二原告的主张无充分的证据支持，应承担举证不能的法律后果，其诉请无法支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司要求王强支付恒鼎隆房产公司外墙维修费15260元，李林泽承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费91元，由山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司承担。 二审中，被上诉人李林泽称玻璃没有修复，因为不是我损坏的，有上料轮胎痕迹的地方进行了修复，花费二、三百元。 上述事实有：被上诉人李林泽二审庭审笔录，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,提供劳务者在提供劳务过程中致人损害的由接受劳务一方承担侵权损害赔偿责任。本案中，被上诉人李林泽在给被上诉人王强装修房屋上料时造成由上诉人恒鼎隆房产公司开发、圆方源物业公司管理的怡锦苑小区G幢1单元其他楼层玻璃破损和公共部分砚台损坏具有过错，李林泽的行为构成侵权。王强作为接受劳务一方，依法应承担损害赔偿责任。李林泽在圆方源物业公司下发的修复通知书上签字后对其损害的公共砚台进行了修复，圆方源物业公司认为李林泽修复后不符合标准，但该公司并未提供外墙修复标准和维修费的证据，其公司自行委托他人修复砚台的损失因证据不足，本院不予支持。二审中，李林泽认可破损的玻璃没有修复，综合考虑圆方源物业公司已经将破损的玻璃更换的客观事实，本院酌情认定玻璃及安装费用共计500元，该费用由王强承担。综上，原审认定部分事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1242号民事判决； 二、被上诉人王强于本判决生效后十日内赔偿上诉人山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司500元； 三、驳回上诉人山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费91元，二审案件受理费364元，共计455元，由上诉人山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司共同负担300元，被上诉人王强负担155元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢 明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1895号原告李明刚，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告潘志岩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告李明刚诉被告潘志岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李明刚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明刚撤诉。案件受理费25元，由原告李明刚负担。审判员  侯禹二〇二〇年九月二十七日书记员  霍新
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1002号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。被告：胡春明，女，1970年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈金龙、李潇到庭参加了诉讼，被告胡春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10万元及利息2243.06元（利息计算至2020年7月15日止），本息合计102243.06元，并承担本案全部诉讼费用。二、判令被告承担至还清全部借款本金之日止的利息及罚息。事实与理由：2019年7月29日，原告与被告签订《最高额借款合同》。借款合同约定原告向被告提供10万元的借款额度。借款期限自2019年7月29日起至2021年7月29日止，期限内单笔借款不得超过一年，年利率为7.862%，逾期加收5%的罚息。合同签妥后，原告于2019年7月30日向被告发放贷款10万元，利率调整为7.2%，约定到期日为2020年7月30日止。借款到期后，被告未能按约定归还本息。至2020年7月15日止，被告应付利息2243.06元，本金10万元。被告胡春明未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月29日，原告与被告签订《最高额借款合同》。借款合同约定原告向被告提供10万元的借款额度。借款期限自2019年7月29日起至2021年7月29日止，期限内单笔借款不得超过一年，年利率为7.862%，逾期加收5%的罚息。合同签妥后，原告于2019年7月30日向被告发放贷款10万元，利率调整为7.2%，约定到期日为2020年7月30日止。借款到期后，被告未能按约定归还本息。至2020年7月15日止，被告应付利息2243.06元，本金10万元。本院认为，原告岳阳农商银行与被告胡春明签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告岳阳农商银行依约向被告胡春明发放贷款100000元，被告胡春明未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中载明借款利率及罚息利率均不违反法律禁止性规定。故原告岳阳农商银行要求被告胡春明偿还借款本金100000元、利息及罚息的请求合法，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡春明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（至2020年7月15日止的利息为2243.06元，此后的利息以本金100000元，按年利率7.2%自2020年7月16日算至此款清偿之日，逾期部分加收5%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告胡春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年九月十一日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4122号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：邹玉树，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告邹玉树土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3226号之二 申请执行人：唐文慧，女，汉族，1985年02月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：冯聪，男，汉族，1986年03月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：王桂君，女，汉族，1983年08月10日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8059号民事判决书，于2020年06月03日立案受理的唐文慧申请执行冯聪、王桂君民间借贷纠纷一案,执行标的216989元及利息，执行费3155元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋有高额抵押，属无益拍卖；被执行人名下有车辆信息，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐文慧申请执行冯聪、王桂君民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾俣天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保42号申请人图们铁路工程总公司诉被申请人延边祥达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司的房屋进行保全。本院经审查认为，申请保全人图们铁路工程总公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年9月10日到延吉市房产交易中心、延吉市备案登记中心送达了（2020）吉24民初398号民事裁定书和（2020）吉24执保42号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年9月10日到延吉市金色家园在建工程施工处及售楼处张贴了公告。至此申请人图们铁路工程总公司申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2018号原告：宜城市国营原种场。住所地：宜城市郑集金铺。统一社会信用代码：124206844204850830。法定代表人：鲁发国，宜城市国营原种场场长。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：邱光忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市国营原种场与被告邱光忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宜城市国营原种场于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市国营原种场申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市国营原种场撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宜城市国营原种场负担。审判员  王兴刚二〇二〇年九月二十七日书记员  周颖然
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1094号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男，湖南五溪律师事务所律师。被告：覃岭，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告覃岭金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案后向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖146号民事裁定，指定由本院管辖。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告覃岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除怀化农村商业银行股份有限公司与覃岭于2017年10月30日签订的《最高额借款合同》；2.判决覃岭立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2020年4月7日止的未付利息12503.56元（后续利息自2020年4月8日起按年利率8.16%计算至借款还清时止）。事实与理由：覃岭因集资办学缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2017年10月30日，怀化农村商业银行股份有限公司与覃岭签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.最高借款本金额度为300000元，借款期限至2020年10月30日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.50%，单笔贷款执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息……。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向覃岭发放了借款，覃岭未按合同约定偿还借款本息，经怀化农村商业银行股份有限公司催收，截止到2020年4月7日覃岭尚欠借款本金300000元及利息12503.56元未付。怀化农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。覃岭未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，覃岭未提供质证意见，也未提交证据。经审查，怀化农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，覃岭因购买大件家电及集资办学缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2017年10月30日，双方签订合同编号为“（1892011600）最高额借字[2017]第00000156号”的《最高额借款合同》，主要约定：1.最高借款本金额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月30日起至2020年10月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4.放款确认书或相关债权凭证约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；5.借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，提前收回尚未到期的借款本息等。合同签订后，覃岭在合同约定的最高借款额度和期限内循环使用借款。2019年5月1日，覃岭再次向怀化农村商业银行股份有限公司借款300000元，该笔借款的到期日为2020年5月1日，利率为年利率8.16%。此后，覃岭未按约定偿还借款本息，截止到2020年4月7日，覃岭尚欠借款本金300000元、利息12503.56元，故怀化农村商业银行股份有限公司提起诉讼。另查明，截止到2020年9月11日，覃岭尚欠怀化农村商业银行股份有限公司的借款本金为300000元。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司与覃岭签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。怀化农村商业银行股份有限公司依约向覃岭发放了借款，覃岭应当承担还款责任，现覃岭未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，根据双方签订的《最高额借款合同》的约定，如覃岭违约，怀化农村商业银行股份有限公司有权提前解除合同，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求解除与覃岭签订的《最高额借款合同》并要求覃岭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。覃岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除怀化农村商业银行股份有限公司与覃岭于2017年10月30日签订的《最高额借款合同》；二、覃岭于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2020年4月7日的利息为12503.56元，之后的利息按年利率8.16%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由覃岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十一日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执967号之一申请执行人：张金芳，女，1980年7月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：吴小永，男，1977年2月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。张金芳与吴小永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2339号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求吴小永支付张金芳94000元及利息、诉讼费2150元，因吴小永未履行法律文书确定的义务，张金芳于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人吴小永邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人吴小永名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人吴小永名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人吴小永有福田牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,已经过户，暂无法处置。4、查明被执行人吴小永名下无股票信息。5、查明被执行人吴小永名下无证券信息。6、查明被执行人吴小永名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人吴小永纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日约谈申请执行人张金芳，申请执行人张金芳同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96150元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，查明车辆已经过户，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人吴小永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小永负有继续向申请执行人张金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执11号申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托代理人：甄磊，该公司职员。被执行人阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：赵丙东，该公司董事长。辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第3号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民终1466号民事判决书已发生法律效力。2020年3月13日省高院以（2020）辽执12号执行裁定书裁定最高人民法院（2019）最高法民终1466号民事判决书由阜新市中级人民法院执行。本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人阜新新兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，省高院于2015年3月23日以（2015）辽民一初字第3号民事裁定书保全了被执行人阜新新兴公司开发的大唐·荣城294套房屋；省高院于2015年5月7日以（2015）辽民一初字第3-1号民事裁定书保全了被执行人阜新新兴公司开发的大唐·荣城8套网点楼，共计302套房屋。大唐·荣城项目房屋未完成水、电、消防蓄水池等建设，未进行质量验收。申请执行人未申请评估拍卖已查封的房产。现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次向辽宁省阜新市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年九月二十七日书记员  徐立奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3117号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:徐明生,男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告徐明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三日 书记员  葛 娜
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初185号   原告：莫一意，男，汉族1990年12月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告莫一意与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周太平下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉    人民陪审员 聂运亭   人民陪审员 吴孝军       二〇二〇年五月九日       法官助 理  姜曼                               书 记 员 李喆                1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15011号原告：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号，统一社会信用代码91210100550791070K。法定代表人：卢家华，公司经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。被告：汤晓丹。原告沈阳融盛典当有限公司诉被告汤晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款7545元，预期给付利息500元，从欠款日到实际给付之日以上共计8045元。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告向原告借款人民币壹万零贰佰元，借款期限半年，借款到期后被告偿还贰仟陆佰伍拾伍元，剩余款项柒仟伍佰肆拾伍元被告拒绝还款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，2019年4月11日，原告与被告签订了《借款合同》，合同第二十条争议的解决方式约定为“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由沈阳仲裁委员会仲裁裁决”，故本案应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳融盛典当有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告沈阳融盛典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟24384053340二〇3492500-66230500二〇年九月十一日法官助理高珊书记员陈秋莹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；