wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初602号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧佩风，男，1995年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。辩护人熊青山，湖南宇真律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人欧佩风犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人欧佩风及其辩护人熊青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月17日20时许，被告人欧佩风跟同事庄某、郑某等人在湖南汇富康达健康管理有限公司食堂吃饭时饮了乌苏牌啤酒。次日00时10分许，被告人欧佩风驾驶车牌为湘Ａ×××××小型轿车从湖南汇富康达健康管理有限公司出发欲往长沙市天心区怡海星城小区的住处，沿团结路由南往北行驶至东环路与团结路交叉路口时追尾正在等待交通信号灯放行的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车后杠。被告人欧佩风、牌号为湘Ａ×××××号小型轿车的驾驶员黄某均下车，双方因协商无果均报警并留守现场，交警到现场后发现被告人欧佩风身上有酒味，对其做呼气式酒精检测，结果为156毫克／100毫升，交警遂带被告人欧佩风至医院提取血样。经检验，被告人欧佩风血样中乙醇含量为159.3毫升／100毫升。经价格评估，湘Ａ×××××号小型轿车后杠下节损失价值人民币3000元。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人欧佩风承担涉案交通事故的全部责任，被害人黄某不承担涉案交通事故的责任。归案后，被告人欧佩风自愿、如实供述犯罪事实并赔偿了被害人黄某的损失人民币15000元并取得其谅解。该院以道路交通事故照片，受案登记表、呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书，证人庄某、郑某的证言，被害人黄某的陈述，血醇检验报告、价格评估报告、鉴定意见书，天网监控视频、执法记录仪视频等证据为佐证，指控被告人欧佩风违反国家道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人欧佩风自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人欧佩风醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人欧佩风自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其在法庭审理期间亦能如实供述，可认定自首情节，依法可从轻处罚；被告人欧佩风赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人欧佩风犯危险驾驶罪在判处拘役二个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人欧佩风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人欧佩风的辩护人提出：对公诉机关指控被告人欧佩风犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。一、被告人的醉酒驾驶行为发生在夜晚，人车较少，社会危害性较小；二、被告人在醉驾后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首；三、被告人欧佩风一贯表现良好，系初犯、偶犯，可以从宽处罚，建议对其适用缓刑。上述犯罪事实有道路交通事故照片，受案登记表、到案经过、身份证复印件、无违法犯罪记录的户籍地证明、常住人口信息、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理放车通知书、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定委托书、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收据、刑事责任谅解书等书证，证人庄某、郑某的证言，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告、价格评估报告，天网监控视频、执法记录仪记录的视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧佩风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧佩风在发生交通事故后主动报警并在现场等待交警处理，其归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人欧佩风自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人欧佩风在醉酒后发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人欧佩风赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧佩风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人欧佩风自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月十五日法官助理谢艺书记员满好
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执943号之三申请执行人：茆振英，女，1985年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人茆振英与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初5234号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告陈坤所欠原告茆振英借款1013671.45元，双方同意以1024467元结账，由被告陈坤自2019年9月起至2020年1月止，每月27日前偿还11600元；2020年2月27日前偿还203267元；2020年3月起至2022年2月止，每月月底前偿还22500元；2022年3月起至2025年7月份，每月月底前偿还22500元；2025年8月底前偿还原告23200元；二、被告另于2025年9月底前支付原告律师代理费16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈坤名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年5月13日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。发现被执行人陈坤名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年5月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈坤名下的房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。本院已对陈坤名下的位于姜堰区东方巴黎城维莱特宫15幢801室房产拍卖成交并已制作分配方案，本案已参与分配。4.2020年5月15日，本院限制被执行人陈坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人陈坤住所地进行调查，未发现有可供执行的房产登记信息。6.2020年9月15日，本院将被执行人陈坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十五日书记员  张艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终86号上诉人（原审被告）：南雄市華辉房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市南雄市雄州街道银兴花园4区第56幢68号门店。法定代表人：李建辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安化辰润建筑劳务有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区上海城六栋二楼。法定代表人：陈柏林，该公司总经理。上诉人南雄市華辉房地产开发有限公司(以下简称華辉公司)因与被上诉人安化辰润建筑劳务有限公司(以下简称辰润公司)合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1797号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，案件争议是劳务费支付问题，属于履行劳务合同过程中产生纠纷，其与建设工程施工合同中的不动产建造、工程质量、造价评估等存在显著差异，本质上属于劳务合同纠纷案由，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案双方协议约定发生争议向原、被告所在地人民法院起诉有效，華辉公司所提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回華辉公司管辖权异议申请。華辉公司上诉称，一审法院认定本案案由错误，涉案合同系建筑工程劳务分包合同，本案是建筑工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《建筑工程劳务承包合同书》约定的管辖地，因违反专属管辖原则而无效。一审法院作出的法律文书违法，其在驳回管辖权异议的裁定中应当告知异议人有权提起上诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送南雄市人民法院审理。本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告辰润公司起诉被告華辉公司要求支付劳务承包款。根据辰润公司的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为劳务合同关系，且辰润公司与華辉公司签订的《建筑工程劳务承包合同书》约定，协商不成的，向原告、被告所在地人民法院起诉。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地在湖南省安化县，故原审湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地人民法院对本案也具有管辖权，但按照民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省安化县人民法院管辖。上诉人華辉公司认为本案案由实为“建筑工程分包合同纠纷”，需本案进行实体审理后才能确定，不影响本案管辖权的确认。華辉公司还主张一审法院作出的法律文书违法，其在驳回管辖权异议的裁定中应当告知异议人有权提起上诉，但一审法院已于2020年8月2日作出湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1797号之二民事裁定，告知了双方当事人有权提起上诉。上诉人華辉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年九月十五日法官助理 陈刘阳书 记 员 付 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6166号张霞、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张霞与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6281号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为27165元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款27165元并已发还申请执行人张霞，利息部分申请执行人张霞表示放弃，执行费307元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6281号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初547号   原告：鲍文波，男，1967年5月7日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。   被告：尉凤成，男，1971年2月14日出生，汉族，现住吉林省白城市。   委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。   被告：李洪霞，女，1974年12月8日出生,汉族，现住吉林省白城市。   本院在审理原告诉被告尉凤成、李洪霞民间借贷纠纷一案中，原告鲍文波于2020年9月15日向本院提出对被告尉凤成、李洪霞的撤诉申请。   本院认为原告鲍文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告鲍文波的撤诉。   案件受理费1276.50元（原告已缴纳），由原告鲍文波负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年九月十五日   法官助理李欣圆   书记员 杨 帆
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执259号之一申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴承凤，女，1981年11月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的陈剑申请执行程峰、吴承凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元，案件受理费425元。在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现查明，二被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。被执行人程峰名下有长安牌面包车一辆，申请执行人表示暂不予处置。同时查明，被执行人程峰有位于印江自治县峨岭街道房产一套，该房产已抵押给印江县农村信用社，本院已依法轮候查封。另查明，被执行人吴承凤无房产登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，二被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月十五日法官助理刘轩代理书记员樊淦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初987号原告：赵伟国，男，1968年3月，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：余华，男，1970年2月，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：盛卫金，男，1971年3月，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵伟国诉被告余华、盛卫金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告赵伟国提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17万元、利息102000元自2015年3月25日到2020年3月25日止约定利息年息为12%。2、因两被告原因造成的直接损失5万元含律师费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，两被告以资金转账为由向原告借款17万元，后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告余华、盛卫金未做答辩。经本院审理确认事实如下：2015年3月25日，被告盛卫金向原告出具借条一张，载明向原告借款35万元，借期半年，产生的利息3万元由借款人承担，归还后由原告承担。被告盛卫金签字确认，并载明此款用于订单运作，不作他用。后两被告在该借条下方载明还款由两被告共同承担。落款时间为2018年9月26日。原告依照约定通过银行转账的方式向两被告履行了17万元的交付义务。后原告催要未果。诉讼中，本院当庭电话联系盛卫金，其认可借款17万元及借款年利率12%。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款17万元的事实，有两被告共同向原告出具的借条以及原告的转账凭证证实，事实清楚，两被告应于归还。按照借条约定及原告和盛卫金的陈述，可以确认双方约定的年利率为12%。故原告要求被告自借款之日起到实际支付之日止按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告未提交相应证据，未实际发生，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余华、盛卫金于本判决发生法律效力之日起十日内向赵伟国归还借款本金170000元，并支付利息（自2015年3月25日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；二、驳回赵伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，公告费700元，合计6830元，由余华、盛卫金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  朱少波人民陪审员  池 萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2258号申请执行人陈晓敏，男，1981年3月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈晓敏与被执行人施政追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0281民初16513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政应返还陈晓敏垫付款20万元，并负担诉讼费3720元。因被执行人施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓敏向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，已轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈晓敏，要求其向本院提供被执行人施政其他财产线索。申请执行人陈晓敏明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政的财产进行了调查，被执行人施政的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人陈晓敏认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人陈晓敏亦无提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十五日书记员 薛丹雁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执249号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，汉族，1985年1月24日生，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，汉族，1961年2月21日生，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯玉棠在中国建设银行XX账户内存款人民币8500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1239号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，营业场所：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工，住南宁市。 被告：庞文超，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告庞文超债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回本案的起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 -2- 审判员  王世妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3396号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。被执行人：周树国，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孟现敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周树国、孟现敏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15959号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周树国、孟现敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司吴江分行本金38528元，并支付手续费3024.54元、利息（截至2019年10月19日为1227.63元；2019年10月20日至2020年1月2日期间的利息，分别以该期间各期逾期部分金额为基数自各期逾期之日起至2020年1月2日止按每日万分之五计算；2020年1月3日至实际给付之日期间的利息，以41552.54元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、被告周树国、孟现敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4742元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司吴江分行指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告周树国、孟现敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，诉讼保全费670元，合计1221元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担227元，由被告周树国、孟现敏负担994元。被告周树国、孟现敏负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64)。原告中国银行股份有限公司吴江分行预交诉讼费用1221元中的994元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月2日、2020年9月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年6月22日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51738.38元，执行费676元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15959号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜明明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2139号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：余宽，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地成都市双流区。 成都市中级人民法院2020年1月17日作出的（2019）川01刑初195号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处没收被执行人余宽个人财产十五万元，本案执行过程中,经调查余宽与他人共有安置房不能处置,除此未发现被执行人存款、车辆等其他可供执行的财产，没收余宽个人财产十五万元未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖雯磬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1121号王蓉、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人王蓉依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00176号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10252元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00176号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2314号罪犯王瑞，男，1987年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0192刑初98号刑事判决，认定被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得23000元上缴国库，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2697号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6251号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费271元，减半收取计135元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保268号 申请人：张云江，男，1962年8月9日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：赵强，男，1986年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张云江于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张云江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人张云江名下位于沧州市运河区御河路天成郡府10＃楼1-101号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值500000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5707号 原告：胡某。 被告：杨某。 原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告偿还借款本金20000元整。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款2万元并向原告出具借据一支，载明欠款金额2万元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告诉状中均称述原告“原告：胡述峰，男，1970年10月10日出生，61270197010100059。”该信息经本院联网核查无法确认，不符合法院受理案件的条件，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费150元，退还原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终964号上诉人（一审原告）：刘丹，女，1978年5月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：隋叮咚，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。法定代表人：刘殊，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱瑞智，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。刘丹因诉被告沈阳市浑南区人民政府(以下简称浑南区政府)、沈阳市浑南区满堂街道办事处履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心、棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室、棋盘山国际风景旅游开发区林业局、棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局联合下发《拆迁公告》，载明根据棋盘山开发区总体规划要求，决定对满堂街道办事处上水村进行村屯改造。拆迁日期2010年4月12日至2010年7月11日。原告自称在上水村租赁6亩土地栽种的果树在拆迁范围内，故诉至法院请求被告向原告支付地上物补偿费271，613.50元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故当事人向行政机关申请履行法定职责的前提是行政机关具有相关法定职责。本案中，原告请求被告履行征收补偿职责，依据的是棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心、棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室、棋盘山国际风景旅游开发区林业局、棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局联合下发《拆迁公告》。因该《拆迁公告》载明系对上水村进行村屯改造，且发布的主体不是被告，被告不是拆迁实施行为的主体，被告主体不适格。经一审法院释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。刘丹上诉称，（一）一审法院认定被告主体不适格违背事实和法律，上诉人有权向被上诉人主张权利，本案应依法进行实体审理。一审中的《拆迁公告》，虽为四部门联合发布的公告，但该公告违反当时的《城市房屋拆迁管理条例》第八条之规定“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”。该公告未列明拆迁人，直接导致拆迁主体不明，其四部门仅是公告的发布者，并非拆迁主体，如认定该四部门即是拆迁人，则违反了当时的《城市房屋拆迁管理条例》第十条之规定“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托”。一审庭审休庭后，上诉人调取了另案（2014)沈中行初字第199号行政赔偿案卷中的《房屋征收公告》并提交一审法院，上诉人承包的果园亦在该公告的征收范围内，且《房屋征收公告》与《拆迁公告》的针对树木的补偿标准均是《棋盘山旅游开发区征地动迁树木补偿方案》，无论是村屯改造还是马宋公路扩宽，其当时实施主体均应为沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会，且该管委会已与被上诉人浑南政府合并，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，被上诉人浑南区政府为本案的适格被告。综上，请求二审法院查明本案事实，正确适用法律，依法撤销一审裁定，指令其继续进行实体审理。浑南区政府答辩称，（一）因案涉土地并未被征收，故应当以作出《拆迁公告》的单位为被告，浑南区政府不是适格被告。（二）不能因案涉土地在《拆迁公告》范围内即推定地上物的清除行为系浑南区政府所为。刘丹仍为案涉地上物的所有权人，其应当自行承担保管义务。（三）案涉《拆迁公告》下的村屯改造不是对城市房屋实施拆迁行为，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的适用范围，刘丹以该条例主张一审裁定适用法律错误没有法律依据。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被上诉人浑南区政府既不是作出被诉行政行为的行政机关，也不是继续行使作出行政行为机关职权的行政机关，故浑南区政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人经一审法院释明拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年九月二十七日法官助理郑轩书记员安康
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1854号 申请执行人张熙銮，男，1974年05月13日出生，汉族,住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张熙銮与被执行人林德锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年06月02日作出的（2020）闽0305民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张熙銮于2020年06月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林德锋归还借款人民币二十六万五千七百七十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2185号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁丽敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7312号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-1103。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费409.2元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积52.46平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费409.2元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费327.4元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,409.2元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审51号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组作出的灵自然资罚字[2019]143号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组作出灵自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，认定被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组未经依法审批，在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）796.38平方米集体土地（铁路用地）建设钢架结构厂棚用作维修汽车挡雨棚使用，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的796.38平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币7963.8元（非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容：强制拆除被执行人在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）796.38平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组作出的灵自然资罚字[2019]143号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]143号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人灵川县灵川镇大面村委马岭村民小组在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）796.38平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5605号原告：李松娜，女，生于1981年6月24日，汉族，住禹州市。被告：王耀刚，男，生于1995年1月29日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李松娜诉被告王耀刚返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉,亦未交纳诉讼费。本院认为，原告李松娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李松娜撤回对被告王耀刚的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月十五日书记员 ：姜腾飞
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执326号申请执行人：勉县农村信用合作联社。委托代理人：杜新峰（系勉县农村信用合作联社风险管理部专干）被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：王某某（系周某某之妻），女，汉族，住址同上。被执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：李某某（系黄某某之妻），女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初825号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：一、被执行人周某某、王某某在判决生效后30日内向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息18025.8元（截至2018年5月31日）和后续利息。二、被执行人黄某某、李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某共同负担案件受理费2285元。逾期，被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某未履行，申请执行人勉县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某偿还上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人黄某某、李某某户籍所在地亦无财产可供执行，被执行人周某某、王某某在勉阳街道办事处联盟社区自建房屋现无法予以处置。本案已查明财产中，被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人勉县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人周某某、王某某、黄某某、李某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十五日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8771号 原告：张亚东，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳浩林，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告张亚东诉被告岳浩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张亚东撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初243号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗意，男，1988年10月8日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年8月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人罗意犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲出庭支持公诉，被告人罗意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日上午11时许，吴某电话联系罗意购买毒品海洛因，并通过微信向罗意支付毒资。被告人罗意将一包疑似毒品海洛因放在本区梁山街道依山郡转盘处的花坛中，吴某将其取走。同日16时许，吴某再次电话联系罗意购买毒品海洛因，并通过微信向罗意支付毒资100元。被告人罗意将一包疑似毒品海洛因放在本区梁山街道梁山初中对面华西证券门口的花坛中，吴某将其取走。随后，民警从吴某身上搜出该疑似毒品海洛因。经称量，被查获的疑似毒品海洛因净重0.11克。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。2020年7月29日凌晨，民警在被告人罗意位于梁山街道的出租房内将其抓获，并从被告人罗意身上搜出用于毒品交易的华为牌手机一部。公诉机关认为，被告人罗意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.11克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗意因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗意认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗意到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗意有期徒刑七个月，并处罚金六千元，用于毒品交易的华为牌手机一部予以没收。公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、释放证明书、尿液提取笔录、通话记录，证人吴某的证言，被告人罗意的供述与辩解，重庆市梁平区公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、检材提取、封存笔录、称量笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，视听资料等证据证实。被告人罗意对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人罗意因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗意到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗意自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）被告人罗意的违法所得一百元予以追缴；查获的毒品海洛因0.11克予以没收；扣押的华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年九月十五日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1414号之六申请执行人：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在光大银行52×××15账户内存款人民币2043055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保292号申请人：于海莲，女，汉族，1968年3月10日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。申请人于海莲与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人于海莲于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人于海莲承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十五日书记员  付茂振
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1527号罪犯李绪洪，男，1971年9月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人李绪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2013）云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3833号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绪洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李绪洪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绪洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保234号 申请人：庞艳，女，1976年5月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：山东德扬建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区四宝山街道办事处闫高村中心路190号，统一社会信用代码：91370303MA3P3AJ698。 法定代表人：王炫烨，经理。 申请人庞艳于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德扬建筑工程有限公司名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人缴纳泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人庞艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德扬建筑工程有限公司名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1070元，由申请人庞艳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十五日 书记员  董亭廷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执952号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：雷鸣。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人蔡齐伟、吴秀珍金融借款合同一案，本院作出的（2020）闽0821民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为2900000元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟名下的坐落于长汀县第1-3层房产【所有权证号：建城000846，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号】、长汀县西外街与北环路交叉口第1-11层房产【所有权证号：汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房权证城字第××号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执952号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执952号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年九月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7403号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道金地花园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1976年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩桂兰，女，1974年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告张铁成、韩桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  华 婕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2102号之二 被执行人：梁志豪，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2566号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告梁志豪应向本院缴交案件诉讼费1357.51元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××，本院于2020年9月1日作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法执行，另发现被执行人名下登记有一房产坐落于鹤山市××街道南景山水城7号202房，本院于2020年1月8日以（2020）粤0784民初93号案已作查封，但由于本案欠款金额较少，故不宜对该房屋作处置，待本案另案处置房产时本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2102号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2328号罪犯王向阳，男，1974年2月28日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉0122刑初37号刑事判决，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王向阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初131号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人史某，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年4月1日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人史某于2020年3月18日21时13分许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市东洲区茨沟街由北向南行驶至茨沟街大酒店附近时，追尾前方停靠在路边马某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损，前车司机马某及乘客王某受伤。2020年3月23日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，史某静脉血中检出乙酵成分165.5毫克/100毫升。2020年4月6日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定史某负此事故的全部责任，马某、王某无责任。被告人史某于2020年3月31日经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对所指控的犯罪事实，向法庭提供的证据有：1.案件来源、户籍证明等书证；2.证人马某、王某的证言；3.被告人史某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘査笔录。据此认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史某案发后，经传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史某主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本应酌情从重处罚，但其肇事后能主动投案，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其能主动赔偿被害方经济损失并达成谅解，并能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年九月二十七日书记员  刘铭坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1409号申请执行人：朱魁,男,1991年4月30日出生,汉族,,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈雯雯,女,1986年6月30日出生,汉族,无业,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱魁与陈雯雯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1826号调解书向被执行人陈雯雯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈雯雯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14075元，执行费111元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4255号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：吕海林，男，1980年1月9日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吕海林保险保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼，被告吕海林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款33405.25元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6233.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计39638.58元为基数，按照年化24%计算自2018年11月1日起至清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称重庆金安）用于购物，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月。2016年6月12日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。重庆金安按照约定向被告发放共计100000元贷款，自2017年7月12日之后，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年11月1日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安支付理赔款33405.25元，重庆金安向原告出具《保险赔款确认书》。理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予赔偿全部理赔款项和未付保费，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请贵院查明事实并依法判决。 吕海林缺席无答辩。 本院经审理查明，2016年6月12日，被告吕海林与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款100000元用于购物，借款期限36个月，即2016年6月12日至2019年6月12日。同日，吕海林作为投保人就该笔借款向原告投保“平安个人贷款保证保险”，以中国民生银行及其指定受让人、金安小贷为被保险人与原告签订保单号为12416942600003465093的保险单，约定:每月保费率为1.7%，每月保险费1700元。特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、；理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单下方投保人声明载明：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告在投保人处签字确认。2016年6月12日，重庆金安按合同约定向被告发放贷款100000元，被告自2016年7月12日开始依约偿还贷款及向原告支付保费至2018年7月12日不再偿还贷款及支付保费。原告于2018年11月1日按保险合同约定向被保险人重庆金安理赔付款33405.25元，该公司向原告出具“代偿债务确认书”。截止到2018年11月1日共计产生逾期保费1700+1700+1700+1700×20/30=6233.33元。 上述事实由原告提交的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款、代偿债务确认书、银行账单流水、欠款明细电脑截图以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，吕海林向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。吕海林在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生，原告依约履行保险理赔义务后，被告未按约归还构成违约，被告应向原告支付理赔款33405.25元及逾期保费6233.33元。关于违约金，本院酌定以保险理赔款、逾期保费共计39638.58元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吕海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭参加举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕海林于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33405.25元、逾期保费6233.33元及违约金（违约金以保险理赔款、逾期保费共计39638.58元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告吕海林承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 甜 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  王建茹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王新雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢533号申请执行人刘萍，女，1963年6月24日生，汉族，住所地平度市。被执行人青岛康裕农产有限公司，住所地平度市南村镇西南街村。法定代表人：戴佩良，经理。被执行人刘亿民，女，1972年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人青岛康裕农产有限公司、刘亿民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行317806元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8892号民事判决书执行完毕。执行费4667元由被执行人青岛康裕农产有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十五日书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执375号申请执行人曾庆岩，男，1992年03月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1471号仲裁调解书执行申请执行人曾庆岩与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的53145.14元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款4995元,申请执行人曾庆岩撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1471号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18422号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人窦彦红。被执行人福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人袁仕元。被执行人柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人福建柯普森物流发展有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路XXX号XXX栋XXX层XXX单元。法定代表人陈燕霖。本院在执行(2019)沪0115民初87867号原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被告福建环球伟业物流发展有限公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初66号原告：金连英，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：杨忠山，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。原告金连英诉被告杨忠山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金连英到庭参加诉讼，被告杨忠山经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金连英诉称：2016年6月份，被告和于振生开车来到我家，对我说：“我在台安县新华农场承包点水田，雇佣工人干活，有个食堂，我需要雇一个做饭的，每月工资1600元，每月月末结算当月工资款，你看能不能帮忙给我做饭，供吃供住。”我说：“可以”。我问：“啥时候去啊”被告说：“现在就跟我车走，急需用人做饭。”于是我就坐被告的车来到新华农场被告承包的水田，按照被告的要求开始为被告做饭，每天做3顿饭，工作到3个月后，被告一直未结算工资款。我找到被告说：“你不给我结算工资，我不干了。”被告说：“你干吧，现在钱紧张，过几天我一次性给你结算工资款。”我共为被告做饭197天，每月工资1600元，每天工资款为53.33元，197天工资为10506.01元。但被告不讲诚信，分文未给我结算工资款，已构成违约，应承担违约责任。我和于振生每年多次找被告，催要上述工资款，但被告至今未付。被告的上述行为，严重损害了我的合法权益，应承担法律责任。被告杨忠山在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年6月起，原告在被告的承包地食堂做饭，每月工资为1600元。原告在被告处工作核计197天，工资为10506.01元，被告未支付。后原告多次找被告索要工资，被告一直未付。上述事实，原告金连英提供的证据有：出勤表。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付工资，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠山于本判决生效后10日内支付原告金连英工资款10506.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告杨忠山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙微微二〇二〇年九月二十七日书 记 员  巴星华
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1857号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：战峻雪，该公司职工。 被告：赵世民，男，1978年12月16日出生，汉族，磁县人。 被告：辛丽丽，女，1980年6月14日出生，汉族，磁县人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告赵世民、辛丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告赵世民、辛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：被告赵世民向原告归还垫付款86625.54元及按照日利率万分之六自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息；辛丽丽承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月11日，原告与两被告、案外人河北栾汉汽车销售服务有限公司签订了“信用卡透支分期付款担保服务合同”。合同约定，鉴于赵世民已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为赵世民的透支资金向银行提供担保，辛丽丽自愿作为赵世民的共同偿债人。该合同11-4条约定如赵世民未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，赵世民应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合用10-1条约定辛丽丽作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与赵世民向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月19日，赵世民与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了“牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同”，由赵世民向工行艮山支行申请信用卡透支资金90972元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为赵世民的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因赵世民的违约行为，宣布赵世民的透支资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿赵世民的透支资金债务。截止2017年6月22日，原告代赵世民清偿了86625.54元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告合法权益，诉至法院。 赵世民、辛丽丽均未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：河北栾汉汽车销售服务有限公司(甲方)、赵世民（乙方）、丙方（辛丽丽）、浙江凝睿公司（丁方）签订“信用卡透支分期付款担保服务合同”。该合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。该合用同时约定，购买车辆的基本情况为车辆型号海马、发动机号44000290-D2、车架号LH17CKBF9EH003765、购车总价119880元；信用卡基本情况为：发卡银行工行艮山支行、透支资金金额总计98750元具体包括车价尾款80000元、银行手续费7778.11元、担保服务费10972元，还款期数（1月为1期）36期，每期还款金额2744元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；违约责任中约定有若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 2016年8月19日，工行艮山支行（透支债权人）与赵世民（透支债务人）就赵世民向浙江凝睿公司购买海马汽车，交易总价为119880元，赵世民自行支付首付款28908元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为90972元，签订了“牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同”（合同编号FQ-QC-12020223-2016）。该合同同时约定透支分期还款期数为36期，赵世民以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；赵世民向工行艮山支行支付手续费7778.11元；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赵世民立即偿还本合同项下全部债务。2016年8月11日，赵世民就案涉海马汽车办理了行驶证。2017年6月20日，因赵世民累计7期未能按时还款，工行艮山支行向浙江凝睿公司发出“承担共同偿债责任通知函”，宣布按照合同约定债务提前到期，要求浙江凝睿公司作为共同偿债人，于2017年6月30日前承担共同偿债责任。2018年10月24日，工行艮山支行向浙江凝睿公司出具“代偿证明”，该证明证实浙江凝睿公司已代赵世民清偿了本案合同项下的全部债务，具体垫付日期和垫付金额为2017年2月24日垫付11862.29元、2017年6月22日垫付74763.25元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵世民逾期偿还银行借款后浙江凝睿供公司作为保证人依约履行保证责任，代赵世民偿付全部借款共计86625.54元（11862.29元+74763.25元），按照双方约定即法律规定，浙江凝睿公司享有向债务人赵世民追偿的权利。因合同约定，辛丽丽自愿同意作为赵世民债务的共同偿债人，并与赵世民共同承担违约责任。故本院对浙江凝睿公司要求赵世民、辛丽丽偿还代垫款项86625.54元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的利率问题，按照合同约定赵世民应按照日千分之一的标准支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵世民、辛丽丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代垫款项86625.54元及利息（按照日利率万分之六计算，以代垫款项11862.29元为基数，从2017年2月25日起计算至结清之日止；以代垫款项74763.25元为基数，从2017年6月23日起计算至结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，被告赵世民、辛丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 莉
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初207号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈远红，曾用名陈荣华，男，1979年8月4日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月15日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈远红犯危险驾驶罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人陈远红到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人陈远红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年8月29日21时许，被告人陈远红与朋友在格尔木市兴疆牧歌集团工地饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，从该集团工地驶出，沿无名路由北向南左转驶入109国道，沿109国道由东向西行驶至2715km+200m处检查站时被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时陈远红血液中含有乙醇成分，乙醇含量为87.8mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、案件说明；乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图及刑事照片；证人文某证言；常住人口基本信息；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陈远红醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人陈远红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人陈远红在归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈远红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人陈远红在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年九月二十七日书记员 尚兴琪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执586号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长被执行人石俊明，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人智爱玲，女，汉族，1963年10月30日生，住址同上。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与石俊明、智爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告石俊明、智爱玲于本判决生效之日十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及其利息。因石俊明、智爱玲未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石俊明、智爱玲负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 阴利剑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢147号申请执行人内蒙古大中矿业有限公司球团分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人吴金涛，系经理。委托代理人赵海军，系公司员工。被执行人山西环联贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人赵军飞，系董事长。本院在执行内蒙古大中矿业有限公司球团分公司申请执行山西环联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢147号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年九月二十七日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2370号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，执行董事。委托诉讼代理人：许桂林、牛晋燕（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：冯建举，男，汉族，1980年6月25日生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告冯建举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人许桂林、牛晋燕到庭参加诉讼，被告冯建举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金、违约金101440.89元及以后的逾期违约金（按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告因购买货车需要向原告借款。2018年4月27日，被告作为借款方，原告作为出借方签订了《借款合同》，合同主要约定：借款金额9万元；借款期限为9个月，自2018年4月27日起至2019年2月3日止；逾期按日2‰支付违约金。同时被告在所购买的车辆豫Ｌ×××××号车入户时，又向原告借款7000元，合计97000元，被告一并向原告出具了借条。合同生效后履行期间，被告多次不按合同约定还款，至合同届满，被告拖欠原告借款本金、违约金等101440.89元。原告认为，被告不按合同约定归还原告借款，应按照法律规定和合同约定承担偿还责任，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯建举未答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告为购买汽车需要向原告借款90000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为9个月，从2018年4月27日至2019年2月3日止，借款利率为零，如被告未按约定归还借款，逾期部分按日2‰支付违约金。2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借公司现金97000元整（玖万柒仟元整），冯建举，豫Ｌ×××××,2019.5.13号”，原告自认总借款金额为97000元，原告出具的被告还款明细显示被告于2019年11月16日还款9000元，其中本金4020元、滞纳金4980元。2019年12月16日还款5000元，其中本金1483.76元、滞纳金3516.24元。2020年1月3日还款5000元，其中本金2113.41元、滞纳金2886.59元。2020年3月19日还款5000元，其中本金2926.94元、滞纳金2073.06元。总还款金额为24000元，其中本金10544.11元、滞纳金13455.89元。剩余借款被告未偿还。上述事实，有借款合同、借条、还款计划表、还款明细表、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借款合同、借条和还款计划表可以证明原被告双方之间借款关系的存在，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款和还款金额，结合借款合同和借条以及原告当庭自认，可以认定借款金额为97000元，依据原告出具的还款计划表、还款明细和还款收据单，可以认定被告已向原告还款24000元。因被告出具借条时间在双方借款合同约定的借款期限之后，而且原告未能提供被告应当还款的期限，其提供的还款计划表不能代表原被告达成和明确了借款期限，应当认定为无固定还款期限的借款，故原告主张被告已偿还的借款中包含滞纳金13455.89元，证据不足，本院不予采信，本院确认被告还应向原告偿还借款本金73000元。关于违约金，借款合同约定的按日2‰支付违约金明显过高，但原告主张按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对还款期限约定不明，违约金应当以73000元为基数按照年利率24%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建举于本判决生效之日起十日内向原告漯河盛通运输有限公司偿还借款73000元及违约金（违约金以73000元为基数按照年利率24%自2020年7月17日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告漯河盛通运输有限公司负担325元，被告冯建举负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十七日书记员 智亚朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异364号申请执行人：刘轲，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南康润实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号22层10号，统一社会信用代码：914101003372358095。法定代表人：康建捷，执行董事兼总经理。第三人：曹瑞芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住郑州市金水区。第三人：南阳利昌源机电设备有限公司，住所地南阳市环城乡牛王庙东苑新村485巷128号，统一社会信用代码：91411302054706770T。法定代表人：曹继亮，执行董事。第三人：河南裕来建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公楼二楼，统一社会信用代码：9141040076624536XH。法定代表人：谢玉钊，执行董事。第三人：河南省京华置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼，统一社会信用代码:91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，执行董事兼总经理。本院在办理刘轲申请执行河南康润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘轲向本院书面申请追加第三人曹瑞芳、南阳利昌源机电设备有限公司、河南裕来建筑工程有限公司为被执行人，审查过程中，刘轲向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予刘轲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁 点