湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1352号原告：张胜田，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告：简邦兴，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。（系原告张胜田之子）。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳联合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐健桐，男，1997年6月13日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地为河南省巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号。负责人：王建伟。原告张胜田、简邦兴诉被告唐健桐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘桂武独任审判，法官助理李模信参加庭审，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告张胜田、简邦兴及其特别授权的委托诉讼代理人王贵余、被告唐健桐到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜田、简邦兴向本院提出诉讼请求1请求判决被告赔偿原告张胜田医疗费10361.4元（含后期医疗费1000元）、住院生活补助费1500元、营养费900元、鉴定费1209元，合计13970.4元；赔偿原告亲人简金章医疗费（含后期医疗费）24810.61元、住院生活补助费2800元、营养费1200元、鉴定费1452元，合计30262.61元。二人合计44233.01元；2、被告唐健桐在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投入的第三人责任险限额范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日15时许，被告唐健桐驾驶豫Ａ×××××小型面包车，行驶至邵阳县路段时，与简金章驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告张胜田、简金章受伤及两车受损的交通事故。原告张胜田受伤后在邵阳县人民医院住院治疗15天，用去医药费14361.4元，2019年9月3日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医药费1000元，误工期90天、护理期45天、营养期45天。简金章受伤后在邵阳县人民医院住院治疗28天，用去医药费26310.61元，2019年9月3日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医药费3500元，误工期150天、护理期60天、营养期60天，由于简金章于本次交通事故受伤后致右侧胸腔大量积液诱发癌变，于2019年10月9日死亡。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2019）第Ｆ0070号认定，原告张胜田、简金章在此次事故中不承担责任，被告唐健桐承担此次事故的全部责任。原告张胜田与简金章于本次交通事故所受的损失，被告唐健桐在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投入了交强险，该保险公司对原告张胜田及简金章的医药费已在交强险限额范围内已赔偿10000元，并对误工费、护理费、交通费进行了赔偿。而超出交强险限额以外的医疗费、后期医药费、住院生活补助费、营养费、鉴定费至今未赔偿，现因赔偿问题调解未果，故向邵阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告唐健桐辩称：交通事故属实，但是对原告诉状所说简金章是否因交通事故引发癌变有质疑。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭但提供以下书面答辩意见：一、人保巩义支公司是我公司（人保郑州市分公司）的下设分公司，该公司（人保巩义支公司）应承担的义务由我公司承受，该公司（人保巩义支公司）应承担的赔偿款由我公司支付。二、肇事车辆在我公司仅投保有第三者责任险，原告应提交合法有效的车辆行驶证和驾驶证，以证明肇事车辆具有合法的上路行驶资格，而且应证明事故发生在保险期间内，并且无其他免赔情形，我公司才在保险限额内承担原告合理合法损失，而且原告的损失应当先行在交强险限额内赔偿，超出部分才在商业三者险范围内赔偿。而且原告主张损失过高，对于过高部分，请法院依法驳回。三、原告主张的后续治疗费没有事实依据，不应支持。四、原告主张的住院伙食补助费标准过高，营养费时间过长。五、关于鉴定费、诉讼费，属于间接损失，属我公司免赔情形，我公司不应当承担该部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张胜田、简邦兴提交的简金章后期住院病历及医药发票，证明简金章后期治疗用去医药费6941.58元；张胜田后期医疗费处方凭证及乡村卫生站营业书及许可证身份证复印件，证明张胜田后期医药费1000元。被告唐健桐质证认为对简金章后期住院病历及医药发票有异议，认为他这个后期治疗是治疗肺癌所产生的费用；对张胜田后期医疗费处方凭证及乡村卫生站营业书及许可证身份证复印件有异议，应当以正式发票为准。本院认证认为对原告提供的提交的简金章后期住院病历及医药发票予以认定为合法有效的证据并在卷佐证，对张胜田后期医疗费处方凭证及乡村卫生站营业书及许可证身份证复印件因未有正式发票及相关证据进行佐证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日15时许，被告唐健桐驾驶豫Ａ×××××小型面包车，行驶至邵阳县路段时，与简金章驾驶的湘Ｋ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告张胜田、简金章受伤及两车受损的交通事故。原告张胜田受伤后在邵阳县人民医院住院治疗15天，用去医药费14361.4元，2019年9月3日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医药费1000元，误工期90天、护理期45天、营养期45天。简金章受伤后在邵阳县人民医院住院治疗28天，用去医药费26310.61元，2019年9月3日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，后期医药费3500元，误工期150天、护理期60天、营养期60天，由于简金章于本次交通事故受伤后致右侧胸腔大量积液诱发癌变，于2019年10月9日死亡。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2019）第Ｆ0070号认定，原告张胜田、简金章在此次事故中不承担责任，被告唐健桐承担此次事故的全部责任。原告张胜田与简金章于本次交通事故所受的损失，被告唐健桐在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投入了交强险，该保险公司对原告张胜田及简金章的医药费已在交强险限额范围内已赔偿10000元，并对误工费、护理费、交通费进行了赔偿。而超出交强险限额以外的医疗费、后期医药费、住院生活补助费、营养费、鉴定费至今未赔偿。现双方因赔偿问题调解未果，故酿成本案纠纷。另查明被告唐健桐驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了商业险，事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的保险期限内。原告张胜田在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费9361.4元，本院根据实际发票予以认定9361.4元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费900元（20元/天×45天=900元，根据鉴定意见书确定的营养期45天计算）；4、鉴定费1209元（根据鉴定费发票）；5、后期医疗费因未有相关正式发票，故不予认可。故本院予以认定的原告经济损失共计12220.4元。简金章在本次交通事故中的经济损失确认为：1、医药费21310.61元，本院根据实际发票予以认定21310.61元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1200元（20元/天×60天=1200元，根据鉴定意见书确定的营养期60天计算）；4、鉴定费1452元（根据鉴定费发票）；5、后期医疗费3500元（根据鉴定意见及后期医疗发票）。故本院予以认定的原告经济损失共计28862.61元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告唐健桐在此次交通事故中承担全部责任，原告张胜田、简金章在此次交通事故中不承担责任。本案中，被告唐健桐驾驶机动车致原告张胜田、简金章受伤，原告张胜田、简金章在交通事故的全部损失应当由被告唐健桐承担的损失，由保险公司在保险责任范围内承担责任;不足部分由被告唐健桐承担责任。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内对原告方进行了赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司需在三责险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用共计38422.01元（含赔偿给张胜田11011.4元和简金章27410.61元）；不足部分应由被告唐健桐承担鉴定费共计2661元（含张胜田鉴定费1209元和简金章鉴定费1452元）；因简金章已死亡，故赔偿给简金章损失的部分由原告张胜田、简邦兴领取。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐健桐在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张胜田、简邦兴2661元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张胜田、简邦兴各项损失共计38422.01元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；三、驳回原告张胜田、简邦兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告张胜田、简邦兴预交，由被告唐健桐负担；被告唐健桐应负担部分与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年九月二十一日法官助理李模信书记员唐果梅附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。