wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1553号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口。负责人：杨浩杰。被执行人：孔素芳，女，1982年6月9日出生，住河南省商丘市。关于中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行孔素芳信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初540号民事判决书，孔素芳应偿还中信银行股份有限公司郑州航空港区支行信用卡贷款本金及零售利息共计89,112.06元。孔素芳未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年8月20日、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月1日，委托被执行人户籍地河南省商丘市梁园区人民法院调查，查询到被执行人名下有房产两处，本院已于2020年9月22日委托轮候查封。未发现其他可供执行的财产。4.2020年9月3日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2020年9月4日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年9月11日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年9月17日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔素芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执681、682、683号申请执行人：麻秀梅，女，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人：吴光娥，女，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人：张莎，女，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地：湖南省花垣县锦都大厦一单元905号。法定代表人：曾维民，邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初633、636、637号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。已向被执行人送达了执行相关文书，被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，应当给申请执行人办理房产证及赔偿经济损失。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年9月16日向被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年9月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局送发查询通知书，发现被执行人房产全部被湘西自治州中级人民法院查封并处置，经口头请示要求参与分配未果。2019年9月16日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向保险限公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2020年9月25日对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司有可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意等有资金时自行办理过户手续，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初633、636、637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十七日书记员  龙阳庭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执446号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。 被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园，统一社会信用代码：91431228748377852N。 法定代表人：谌锦成，该公司董事长。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南海旭啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘1228民初55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南海旭啤酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南海旭啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日向被执行人湖南海旭啤酒有限公司通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月4日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人湖南海旭啤酒有限公司名下拥有坐落于芷江县公坪镇顺溪铺一、二组公坪生态工业园九套房产，已被本院另案查封。2020年9月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。被执行人湖南海旭啤酒有限公司提供抵押的设备被法人谌锦成私下处置用于支付了公司员工工资。2020年9月27日对被执行人湖南海旭啤酒有限公司采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初55号民事调解书，调解湖南海旭啤酒有限公司偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元及利息、罚息（截止到2020年3月27日的利息、罚息为318,778.49元，2020年3月27日之后的利息、罚息按双方签订的《流动资金贷款合同》及《借款展期协议》的约定计算至借款偿清时止）；怀化农村商业银行股份有限公司对湖南海旭啤酒有限公司提供抵押的设备（详见登记于芷江侗族自治县工商行政管理局的动产抵押清单）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,276元，执行费20,588元，由湖南海旭啤酒有限公司负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保54号 申请人罗春明，男，汉族，1987年5月25日生，家住江西省赣州市宁都县青塘镇坎田村，现住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人成小龙，男，汉族，1988年8月24日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人罗春明与被申请人成小龙买卖合同纠纷一案，申请人罗春明于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人成小龙名下位于赣州市赣县区〔不动产权证号：赣（2017）赣县区不动产权第××号〕的房产，保全金额以150000元为限。另案外人陈建军及申请人罗春明自愿提供位于江西省赣州市章江新区地块，项目名为“乾盛Ｔ1公馆”×栋××××室（合同编号：2016×××521，建筑面积为136.79平方米）的商品房作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在朱杨及被申请人成小龙名下位于赣州市赣县区〔不动产权证书号：赣（2017）赣县区不动产权第××号〕的房产（上述查封的财产以被申请人成小龙所有的部分且价值人民币150000元为限），查封期限一年。 二、查封申请人罗春明及案外人陈建军购买的位于江西省赣州市章江新区地块项目名为“乾盛Ｔ1公馆”×栋××××室（合同编号：2016×××521，建筑面积为136.79平方米）的商品房一套，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1452号申请执行人：于平行，男，1978年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，营业执照注册号为370811228004154，组织机构代码为74454841-5，住济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。法定代表人：赵其民,总经理。被执行人：济宁市东安机电设备有限公司，营业执照注册号为370833200001945，组织机构代码为67924721-X，住济宁市高新区柳行办事处康泰路217号。法定代表人：潘小磊,总经理。被执行人：山东瑞华商贸有限公司，营业执照注册号为370800200004384，组织机构代码为67923478-5，住济宁市车站西路首任城区安居镇二里半村。法定代表人：臧德状,总经理。被执行人：寇玉雷，男，1974年08月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：臧德状，男，1964年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、山东瑞华商贸有限公司、寇玉雷、臧德状金融借款合同执行纠纷一案中，于2020年7月25日，申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、山东瑞华商贸有限公司、寇玉雷、臧德状达成履行法律文书的和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十一日书记员  张英杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执319号 申请执行人：王步法，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人王步法与被执行人付明劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703民初646号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人付明给劳务费5000元，案件受理费50元，公告费560元，执行费50元由被执行人付明负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年4月21日向被执行人马彦滨送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月15日向被执行人付明发出限制消费令；3、经调查被执行人付明有工资收入，现每月已被本院扣划2400元，余额474.06元，被执行人付明住房公积金账户被满洲里市人民法院冻结，经启动总对总查控和传统财产查控：查控被执行人付明名下无不动产登记信息、无车辆、银行存款、社会保险等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5034号之一申请执行人湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。法定代表人骆杰。被执行人李海波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人李海波行政非诉执行纠纷一案,本院（2020）湘0121民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三昌物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李海波发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现李海波名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了李海波的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了李海波名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌车辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托石门县人民法院对李海波户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人李海波采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人湖南三昌物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南三昌物业管理有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，湖南三昌物业管理有限公司应执行的标的包括支付物业服务费45648元，本案诉讼费470.5元，本案执行费591.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律及客观上执行不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十七日书记员 郑敏敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6650号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：安代梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告安代梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十七日书记员  李声琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之九被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社908110110016200196525,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执617号申请执行人田应美，女，1963年5月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人武滔，女，1985年2月2日，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。田应美申请执行武滔民间借贷合同一案，申请执行标的共计120000.00.00元，申请执行费1700.00元。本院于2020年7月6日受理后，分别于2020年7月6日、8月16日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有公积金存款。但被执行人在我院涉案较多，需扣划执行完毕原有案件后继续扣划执行该案件。综上，本案其他未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年9月9日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年九月十一日书记员 角利波
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初72号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘广富，男，1960年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2016年10月31日，因饮酒后驾驶机动车被行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年4月9日以黑讷检刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人刘广富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，2020年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年6月17日公开开庭审理了本案,因不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月3日依法裁定中止审理。2020年9月11日，本院裁定恢复审理。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人刘广富及指定辩护人马若峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日19时许，被告人刘广富饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿讷河市通学巷由北向南行驶，驶至讷河市第四中学附近被公安机关执勤民警查获。经检验，刘广富血液中检查出乙醇，含量为151.3mg/100ml。经侦查，被告人刘广富于2019年8月31日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘广富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广富自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘广富拘役三个月，并处罚金人民币六千元，庭审中变更量刑建议为判处被告人刘广富拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘广富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘广富坦白、认罪认罚、自愿签署《认罪认罚具结书》、悔罪态度好，建议对刘广富从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日19时许，被告人刘广富饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿讷河市通学巷由北向南行驶，驶至讷河市第四中学附近被公安机关执勤民警查获。经检验，刘广富血液中检查出乙醇，含量为151.3mg/100ml。经侦查，被告人刘广富于2019年8月31日在现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场驾驶二轮摩托车照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表；被告人供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1553号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广富违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人刘广富具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节和自愿认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5384号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12181号原告：刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市金水区小邂逅日用百货店，住所地郑州市金水区文化路东北环路南北金时尚购物广场的二层2013-2016号，统一社会信用代码：92410105MA42DUKR71。经营者：潘磊。被告：河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号5层5011号，统一社会信用代码：914101055792322482.法定代表人：李文超。上述二被告委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。原告刘明与被告郑州市金水区小邂逅日用百货店、河南聚金商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘明于2020年9月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年九月二十七日书记员  班 涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1730号 本院受理的（2020）川0129执1730号中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行孙大明合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之十五被执行人：杜冬冬，男，汉族，1981年10月10日生，住山西省永济市。关于申请执行人与被执行人杜冬冬罚金一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人杜冬冬在085e9858e0b501cfcae1a3f46@wx.tenpay.com账户内余额人民币26.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e0b501cfcae1a3f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三日书记员 邢文中
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢231号之一申请执行人周广太，男，汉族，1991年7月28日生，住新蔡县。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人韩东方，董事长。本院在执行周广太与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1757号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月十一日书记员  王滢地
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异521号申请人（被执行人）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。申请执行人：戴忠勇，男，1976年12月13日出生，汉族。被执行人：中天建设集团有限公司第六建设公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路1号2栋。负责人：吴海涛，该公司总经理。武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）在执行（2020）鄂0106执2151号戴忠勇申请执行中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天六建公司）建设工程合同纠纷一案过程中，中天公司向本院提出不予执行咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第13号裁决书（以下简称第13号裁决书）的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天公司称，因第13号裁决书明显存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（二）、（三）项的情形，谨向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。具体事实与理由如下：一、第13号裁决书存在当事人在合同中没有订有仲裁条款，在事后也没有达成书面仲裁协议的情形。1、仲裁当事人在合同中没有订立的仲裁条款。第13号裁决书申请人为戴忠勇，被申请人1、2、3分别为中天公司、中天六建公司、徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹公司），可是在中天公司现在提交的《建设工程施工承包合同书》、《三方付款协议书》、《联合经营协议书》等文件中，只有《建设工程施工承包合同书》有中天公司、飞虹公司间存在涉仲裁的文字，《联合经营协议书》都没有戴忠勇与中天公司、飞虹公司之间订有仲裁条款。即仲裁申请人与被申请人之间没有订立仲裁条款。2、仲裁申请人与被申请人中天公司、中天六建公司、飞虹公司在事后从来没有达成补充仲裁协议。第13号裁决书的全文，没有一处载明仲裁申请人戴忠勇与仲裁被申请人中天公司、中天六建公司、飞虹公司达成任何仲裁协议。二、第13号裁决书存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围，也是仲裁机构无权仲裁的情形。1、裁决的事项超出约定范围。第13号裁决书裁决：仲裁被申请人中天公司向仲裁申请人戴忠勇支付工程款93万余元等。这是明显超出当时仲裁被申请人中天公司、中天六建公司与仲裁被申请人飞虹公司在合同中约定事项范围的。《建设工程施工合同书》第十五条“如果争端不能友好协商达成协议，双方同意通过工程所在地仲裁机构调解。如果调解不能达成协议双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”。这里的约定，非常明确，不包括去裁决。即使第13号裁决书认定仲裁申请人戴忠勇申请的仲裁条款效力及于中天公司、飞虹公司，那么戴忠勇申请的仲裁范围也不能超出调解的范围而进入裁决。2、作出仲裁的机构非仲裁协议约定。同样，鉴于签署中天公司、飞虹公司之间的《建设工程施工承包合同书》第十五条只作调解而不作裁决的约定，再加上该合同书签订时间为“2014年6月24日”，那么在该时间其工程所在地的仲裁机构职能明确为“武汉仲裁委员会”，而现在做出仲裁的机构“咸宁仲裁委员会”在该期间根本没有成立。即使将其作为约定不明确，咸宁仲裁委员会并不能依工程所在地仲裁机构而必然享有戴忠勇提起仲裁案的管辖权。3、咸宁市中级人民法院的民事裁定书无权确认、也没有确认本案仲裁协议效力，咸宁仲裁委员会无权仲裁戴忠勇提起的该仲裁纠纷。该合同的签订地在武汉市，仲裁被申请人中天公司住所地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用仲裁法的解释第十二条，因约定的仲裁机构不明确，咸宁仲裁委员会并不必然享有该仲裁案的管辖权。咸宁市中级人民法院也无权确认本案的仲裁机构。中天公司依据上述理由，请求不予执行第13号仲裁裁决。本院查明，申请人戴忠勇与被申请人中天公司、中天六建公司、飞虹公司建设工程合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会于2020年1月15日作出第13号裁决书，裁决如下：（一）被申请人中天公司、中天六建公司应向申请人戴忠勇支付余下的工程款合计933101元。（二）被申请人中天公司、中天六建公司应支付申请人2019年8月19日前的利息损失合计82399.43元，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（三）仲裁受理费14005.3元、仲裁处理费2801.06元，合计16806.36元，由被申请人中天公司、中天六建公司承担15495.46元；被申请人中天公司、中天六建公司应将该费用与裁决（一）、（二）项费用一并支付给申请人。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决发生法律效力后，因中天公司、中天六建公司未自动履行义务，权利人戴忠勇向本院申请执行，本院以（2020）鄂01执392号立案后指定武昌区法院执行，该院以（2020）鄂0106执2151号立案执行。另查明，中天公司不服第13号裁决书，向咸宁市中级人民法院申请撤销，事实和理由：1、没有仲裁协议，裁决书应当被撤销。中天六建公司与飞虹公司签订的《建设工程施工承包合同》中约定，争议可以申请仲裁调解，也可以向法院起诉，该仲裁协议无效，该约定时请求仲裁调解而非仲裁裁决。即使仲裁协议有效，因戴忠勇不是该合同当事人，不能适用仲裁协议。另外，合同签订时咸宁仲裁委员会并未成立，当事人未补充协商仲裁机构，更未选择咸宁仲裁委员会。2、裁决书违反法定程序，应当被撤销。戴忠勇不是主体合同当事人，与中天公司、中天六建公司和飞虹公司不属于平等主体。咸宁仲裁委员会对中天公司提出的管辖异议未作出裁定和释明，中天公司未对案件实体问题作出答辩，咸宁仲裁委员会亦未征求中天公司的答辩意见。咸宁市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）鄂12民特2号民事裁定，驳回中天公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，中天公司提出的不予执行仲裁裁决的事由，其在申请撤销仲裁裁决时均已提出且被法院驳回，对其不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1734号申请执行人：李小均,女,1972年12月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人李小均与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1184号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2210元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1734号案件的本次执行程序。本案执行标的2215元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2215元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢144号 申请执行人：丁春棠，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：杨宝仁，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住通化县 本院在执行申请执行人丁春棠与被执行人杨宝仁买卖合同纠纷一案中。本院已立恢复执行案件。2020年9月1日，杨宝仁自动履行30275元，缴纳执行费354元。据此生效法律文书确定的内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执异5号案外人冉菊梅，女，1969年3月4日出生，住贵州省江口县。申请执行人肖仕富，男，1979年7月12日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县梵韵假日酒店，住所：贵州省江口县。统一社会信用代码：92520621MA6H9JA16Y。经营者吴洪芳，女，1993年1月8日出生，住贵州省江口县。委托代理人李应芬，女，1977年12月18日出生，住贵州省铜仁市。被执行人肖大洪，男，1966年12月16日出生，住贵州省江口县。被执行人刘明香，男，1968年10月24日出生，住贵州省江口县。被执行人张发友，男，1983年3月15日出生，住贵州省江口县。被执行人宋权平，男，1982年3月2日出生，住贵州省江口县。被执行人吴洪芳，女，1993年1月8日出生，住贵州省江口县。委托代理人李应芬，女，1977年12月18日出生，住贵州省铜仁市。在本院执行肖仕富与江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平财产保全纠纷一案中，案外人冉菊梅于2020年9月22日对本院查封的江口县双江街道坝上锦绣新城A栋四单元二层7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉菊梅称，其与肖大洪原系夫妻关系，2015年1月26日夫妻双方经江口县民政局登记离婚。离婚时，双方约定：位于江口县双江街道坝上锦绣新城A栋四单元二层7号房屋，面积为143.87平方米归异议人所有。2020年9月10日，肖大洪与肖仕富因建设施工合同发生纠纷，江口县人民法院以（2020）黔0621执保32号财产查控通知书查封了异议人上述房产。其认为江口县人民法院查封房屋明显存在错误，损害了异议人的合法权益，请求人民法院解除异议人位于江口县双江街道坝上锦绣新城A栋四单元二层7号房屋一套的查封。本院受理后，依法向申请执行人肖仕富、被执行人江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平送达了执行异议申请书。被执行人吴洪芳称，肖大洪和冉菊梅已经离婚，酒店装修欠款由酒店偿还，与肖大洪无关。被执行人肖大洪称，梵韵假日酒店欠的装修款，与冉菊梅无关，酒店欠的款由酒店还，肖大洪和冉菊梅离婚多年，拿她的房子做保全不合理。被执行人张发友称，肖大洪和冉菊梅离婚六年，保全房产由冉菊梅所有，与肖大洪无关。被执行人宋权平称，肖大洪与冉菊梅已离婚六年，用冉菊梅的房产作保全不合理，这是酒店的事。被执行人刘明香和江口县梵韵假日酒店没有提出意见。本院查明，肖仕富与江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平装饰装修合同纠纷一案，申请人肖仕富于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平名下价值110万元的财产进行冻结、查封或扣押。本院于2020年8月27日以（2020）黔0621民初795号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平名下价值110万元的财产。于2020年9月2日立案执行，经过查询，被执行人肖大洪、案外人冉菊梅在江口县双江街道办事处三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号有房屋一套，本院于2020年9月8日登记查封。本院认为，冉菊梅系属于案外人，本院查封的财产不是诉讼争议的标的，案外人冉菊梅主张的对本院查封的房屋享有所有权，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对裁定或者保全裁定过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”之规定，本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。江口县双江街道办事处三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号房屋的所有权归属是本案的争议焦点。案外人冉菊梅主张，其与被执行人肖大洪于2015年1月26日在江口县民政局登记离婚，江口县双江街道办事处三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号房屋，面积143.87平方米归冉菊梅所有，但是，依据本院于2020年4月24日在江口县不动产登记事务中心的查询结果，该房屋登记的权利人为冉菊梅和肖大洪，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该房屋的产权为案外人冉菊梅和被执行人肖大洪共同共有。被执行人吴洪芳称，肖大洪和冉菊梅已经离婚，酒店装修欠款由酒店偿还，与肖大洪无关的意见应该在诉讼案件中解决；被执行人肖大洪、张发友、宋权平的意见认为肖大洪和冉菊梅离婚多年，江口县双江街道办事处三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号房屋应该归冉菊梅所有的主张，和本院调查的该房屋在江口县不动产登记事务中心的查询结果，该房屋登记的权利人为冉菊梅和肖大洪共同共有的事实不符，异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应该自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”，综上诉述，案外人冉菊梅的异议理由不能成立，应裁定驳回其异议请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人冉菊梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙通林审判员  罗 浩审判员  黄明军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨政启
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1328号本院立案执行韩立龙与姬忠良借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初1947号民事调解书已发生法律效力。因李洪阳、李青未主动履行生效法律文书确定的义务，韩立龙向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1328号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人姬忠良履行了（2019）鲁0124民初1947号民事调解书确定的义务。上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初1947号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5784号之一申请执行人李乐,男,汉族。被执行人赵杰,男,汉族。关于李乐申请执行赵杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵杰应向申请执行人李乐偿还欠款132000元及利息，执行费1902元。因被执行人赵杰未按上述生效法律文书履行义务，李乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有少量存款。二、于对被执行人赵杰发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人到庭接受询问但未履行；三、于2020年8月27日查封了被执行人赵杰名下房屋，但该查封为轮候查封，暂无法处置,本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年9月25日对被执行人赵杰采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰负有继续向申请执行人李乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1415号原告：王军胜，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：于战锋，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省鹿邑县。原告王军胜诉被告于战锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理，原告王军胜于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军胜撤回起诉。案件受理费减半收取312.50元，由原告承担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年九月三日书记员 龚博文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3593号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：武某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付昭德，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭傲，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭标，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭相，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭雄，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭柏，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付昭豪，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人付昭德因与被申请人付昭傲、付昭标、付昭相、付昭雄、付昭柏、付昭豪物权保护纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1548号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付昭德申请再审称，木瓜公社红星大队第七生产队在1980年的时候分成五个作业小组，1982年按五个作业小组分田到户，1982年改名为木瓜乡楂林村新龙二组，1984年按五个作业小组颁发了农村土地承包使用证。2000年10月20日，付昭坤作业小组按每人平均0.8亩进行分配，付昭生作业小组按每人1.05亩进行分配，楂林村村委会起草了协议，并由各农户签字确认。2001年5月，六被申请人强占了付昭德的田弹子山、大园垅、同子院（园），原审认定田弹子山、大园垅、同子院（园）登记在六被申请人名下错误。付昭德1984年的土地承包使用权证上有案涉土地，并向国家缴纳了案涉土地的粮税至2006年。原审认定付昭德未提供其子女在2000年从村民小组分得责任田承包经营权合同等依据及付昭德主张2001年3月责任田调整属无效登记不属于人民法院民事案件审理范围错误。本院经审查认为，案涉土地现已登记在付昭傲、付昭标、付昭相、付昭雄、付昭柏、付昭豪名下，付昭傲、付昭标、付昭相、付昭雄、付昭柏、付昭豪系案涉土地的承包人。付昭德1984年承包的土地范围在2000年已发生变更，付昭德未提供充分有效的证据证明其系案涉土地2000年土地承包变更后的权利人，故原审驳回付昭德的诉请正确，付昭德申请再审的理由不成立。同时，付昭德在就（2019）湘05民终1548号民事判决申请再审时，要求审查（2018）湘05民终914号民事裁定。因（2018）湘05民终914号民事裁定不是本案再审审查范围，对其不予审查。综上，付昭德再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付昭德的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年九月三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1527号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶智星，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶智星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款590.80元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人叶智星发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4195.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4195.87元及相应的资金占用费用98.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶智星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4195.87元以及资金占用费用98.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4294.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶智星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4195.87元及资金占用费98.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶智星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶智星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3657号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：孙东，男，1987年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人孙东追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9794号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3657号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0322执1332号 申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503、505号，统一社会信用代码913403006756840296H（1-3）。 法定代表人：张宗兵，该公司董事长。 被告：蔡晔，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中城建第六工程局集团第二工程有限公司与蔡晔建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法查封并处置了被执行人蔡晔所有的位于蚌埠市××小区××楼××单元××室房产，变卖价款为752167元，本案申请执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司应分得案款为320197.65元。除该房产之外，经法院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5414号原告：海南东方市广祥公共交通有限责任公司，住所地海南省内东方市八所镇东方大道68-2号，统一社会信用代码91469007MA5RCFDY89。法定代表人：郭洪滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。法定代表人：李金林。原告海南东方市广祥公共交通有限责任公司与被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告海南东方市广祥公共交通有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南东方市广祥公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费89800元（原告已预交），由原告海南东方市广祥公共交通有限责任公司负担。审判长  鲍忠琴二〇二〇年九月二十七日书记员  陈佳敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2863号申请执行人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地江苏省常州市。委托代理人：沈娴，系申请人法务主管。被执行人：食优智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款92582元(人民币，下同)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年7月30日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1288元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月31日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月4日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月7日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十一日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2664号原告：黄永红，男，1967年8月14日出生，汉族。被告：汪国山，男，1964年10月2日出生，汉族。原告黄永红与被告汪国山民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加了诉讼，被告汪国山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利率按月息2分自2015年6月17日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告汪国山因急需用钱，于2015年6月17日在光山县城向原告借款20万元，约定月利息2%。经原告多次到被告家催要，被告以种种借口及理由拒不归还原告借款及利息。被告汪国山未到庭，未答辩。经审理查明：原告黄永红与被告汪国山系朋友关系。2015年6月17日，被告汪国山因经营生意急需用钱，向原告借款20万元，原告黄永红在光山县××××一茶楼将准备好的20万元现金交付给被告汪国山，汪国山当场出具20万元借条一张，双方约定月息2%，汪国山口头承诺用期半年。借款到期后经原告多次催要，被告本息未还。2019年1月28日，原、被告按约定利率结算利息，被告向原告出具16万元利息欠条一张，但因被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有原告举证的由被告出具的借条、利息欠条，以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告汪国山因经营生意需要出具借条向原告黄永红借款20万元，原告以现金方式支付给被告，双方的借款合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的借条、利息欠条等证据诉请判令被告汪国山偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按约定月息2%计付借款利息，未超过法律规定利率，本院亦予以支持。被告汪国山经本院依法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪国山于本判决生效后十日内偿付原告黄永红借款20万元，并自2015年6月17日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告汪国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年九月十一日书记员  叶 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执5号申请执行人丁绍顺，身份证号230503197111220411，男，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江省三利仁集团商城有限公司。法定代表人杜文国。本院在执行丁绍顺申请执行黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执5案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年九月十一日书记员  朴 丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终728号上诉人（原审被告）：陈向党，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省沙洋县，被上诉人（原审原告）：湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇漳湖垸，统一社会信用代码9142082276742735XF。法定代表人：张立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。上诉人陈向党因与被上诉人湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司（以下简称漳湖垸农工贸公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2020）鄂0891民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈向党上诉请求：撤销原判，依法改判漳湖垸农工贸公司与陈向党继续履行房屋租赁合同，本案一、二审案件受理费由漳湖垸农工贸公司负担。事实与理由：根据双方争议的法律关系，本案案由应定为房屋租赁合同纠纷。陈向党于2016年1月与漳湖垸农工贸公司签订了《商业门面、房屋租赁承包合同书》后，至今均是陈向党在连续租赁经营。陈向党曾多次提出续签，漳湖垸农工贸公司以各种理由拒绝。陈向党租赁房屋后从事的系养殖行业，该行业风险大，且短期内很少获利。陈向党在前期投入大量资金，进行厂房维修、道路扩建、设备更新。后在合同履行期间，又遇到了禽流感及非洲猪瘟导致陈向党共负债300多万元。陈向党愿意交清所欠租金继续履行合同。另外，涉案房屋的所有权人为沙洋漳湖垸监狱，漳湖垸农工贸公司不具备本案的主体资格。漳湖垸农工贸公司答辩称，陈向党的上诉请求不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。漳湖垸农工贸公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈向党腾退并返还漳湖垸农工贸公司所有的沙洋漳湖垸农场鹌鹑厂房屋和场地，在一审庭审中增加诉讼请求为陈向党腾退新并返还整个鹌鹑厂房屋和场地；二、判令陈向党按1667元/月标准向漳湖垸农工贸公司赔偿从2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋被占用损失；三、陈向党承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月31日，漳湖垸农工贸公司与陈向党签订《商业门面、房屋租赁承包合同书》约定将鹌鹑厂一楼二层26间，面积1390平方米的门面和房屋，租赁给陈向党使用，租期一年，年租金1.5万元。2009年至2015年双方均有续签合同。2016年1月3日漳湖垸农工贸公司与陈向党续签《商业门面、房屋租赁合同书》，主要内容：漳湖垸农工贸公司将鹌鹑厂房屋3栋租赁给陈向党经营，租赁期限一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金2万元；合同期满，漳湖垸农工贸公司有权无条件收回商业门面、房屋资产；陈向党违反合同规定时，漳湖垸农工贸公司有权终止合同并做相应处理；陈向党要改造、装修商业门面房屋，不得改变房屋主体结构、私拉乱接电线，并报漳湖垸农工贸公司及安检部门同意且签订相关协议后方可施工；陈向党自愿承担自主改造、装修门面房屋的一切责任和费用，合同期满，不得要求漳湖垸农工贸公司退还改造、装修门面房屋的任何费用。2017年5月3日，漳湖垸农工贸公司告知陈向党，租赁合同已于2016年12月31日到期，不再续签合同，请陈向党停止所有生产经营活动，及时搬迁，归还承租的房屋、场地。后漳湖垸农工贸公司又于2018年4月、9月、10月向陈向党送达告知书，要求归还房屋及场地。一审法院另查明，涉案的房屋及土地位于潜江市××玉××镇漳湖垸监狱鹌鹑厂，不动产权证为鄂（2019）潜江市不动产权第015233号，权利人为沙洋漳湖垸监狱，其资产的使用、收益权利包括管理、经营及派生的诉讼维权等权利义务，由沙洋漳湖垸监狱委托漳湖垸农工贸公司行使。一审法院认为，漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地属沙洋漳湖垸监狱所有，沙洋漳湖垸监狱一直委托漳湖垸农工贸公司管理、使用和经营。漳湖垸农工贸公司与陈向党签订的租赁合同已于2016年12月31日到期，到期后漳湖垸农工贸公司告知陈向党不再续签合同，后又多次告知陈向党归还房屋及场地。现陈向党仍占用漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，属于无权占有，故漳湖垸农工贸公司请求陈向党腾退并返还漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，应予以支持。陈向党辩称合同没有到期，搬迁应该有补偿，因没有证据证实，应不予采纳。陈向党在租赁合同到期后仍占用漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地，漳湖垸农工贸公司起诉按2016年租赁合同租金的标准支付占用房屋的损失，符合法律规定，因2016年租赁合同约定的是年租金20000元，故陈向党应从2017年1月1日起至实际腾退之日止按每年20000元赔偿漳湖垸农工贸公司损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、陈向党腾退并返还湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司管理的漳湖垸监狱鹌鹑厂房屋和场地。二、陈向党从2017年1月1日起至实际腾退之日止，按每年20000元赔偿湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司损失。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈向党负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实，应予确认。本院认为，本案争议的焦点为，陈向党是否应返还涉案土地和房屋，并按每年20000元赔偿漳湖垸农工贸公司损失。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，漳湖垸农工贸公司与陈向党签订的《商业门面、房屋租赁合同书》于2016年12月31日到期后，陈向党应当返还租赁的土地和房屋，但其并未依法返还。至此，陈向党对涉案房屋及土地的占有即为无权占有，漳湖垸农工贸公司作为权利人有权要求陈向党返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现陈向党没有依约返还租赁的土地及房屋，应承担违约责任。一审法院按照《商业门面、房屋租赁合同书》约定的年租金20000元的标准计算漳湖垸农工贸公司的损失符合法律规定。另外，一审证据湖北省沙洋漳湖垸监狱的《情况说明》，可以证实本案涉案房屋的所有权××为湖北省沙洋漳湖垸监狱，但其委托漳湖垸农工贸公司对涉案房屋进行管理、使用和经营。本案涉案房屋在湖北省沙洋漳湖垸监狱管辖范围内，陈向党自2008年就开始开始履行与漳湖垸农工贸公司订立的合同，租赁涉案房屋及土地。且陈向党与湖北省沙洋漳湖垸监狱、漳湖垸农工贸公司均有业务来往，故其不可能不知道该房屋及土地系监狱资产。因此，漳湖垸农工贸公司有权作为原审原告参加诉讼。综上所述，陈向党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈向党负担。本判决为终审判决。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年九月十一日书记员  陈锦书
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1902号 苏毅、辽宁中南置地有限公司： 苏毅与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13436.55元、执行费152.00元、合计13588.55元。经本院立案执行。本院已于2020年9月27日将该款转付给苏毅。至此，苏毅向本院申请执行的（2020）辽1002民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2973号申请执行人：孙琦，男，2000年9月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：章武松，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：李兴，男，2000年7月16日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告孙琦与被告章武松、李兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0113民初6772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙琦于2020年5月9日向本院申请执行，要求义务人章武松支付赔偿款项计人民币3,513.30元，义务人李兴支付赔偿款项计28,567.10元。另被执行人章武松尚应支付的案件受理费2,883元，被执行人李兴尚应支付的案件受理费1,236元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人章武松、李兴发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能自觉履行。经执行查明，被执行人章武松户籍地安徽省芜湖市南陵县、被执行人李兴户籍地安徽省铜陵市郊区，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人章武松名下设立在建设银行的帐户进行了全额冻结；对被执行人李兴其名下设立在中国银行帐户进行了冻结，但余额较少，此外未发现被执行人李兴名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人章武松名下银行帐户存款6,583.30元，李兴名下银行帐户存款7,602元，扣除两被执行人应承担案件受理费后发还申请执行人。同时，通过公安机关查找，未发现被执行人李兴活动轨迹。又委托安徽省铜陵市郊区人法院调查，也未发现被执行人李兴名下有可供执行的财产。还依法对被执行人李兴采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人李兴可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人李兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人李兴可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1314号申请执行人：吕雪影，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁玉英，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吕雪影申请执行梁玉英借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人梁玉英已按照生效的（2020）豫1424民初546号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1314号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执955号 申请执行人邓爱云，男，1953年10月23日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人邓爱云与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月20日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息103880元及延迟利息、负担执行费1458元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有租金300000收入（已裁定扣留）。2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月27日，该案尚未执行到位的金额为本息103880元及延迟利息、执行费1458元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱俐妍
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执200号 申请执行人：刘江妹，女，1989年11月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾志涛，男，1981年6月17日生，汉族，住永年区。 刘江妹申请执行贾志涛买卖合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初944号民事判决书已发生法律效力。申请人刘江妹于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘江妹与被执行人贾志涛达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保596号申请人：烟台德益家具有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区官庄路东。统一社会信用代码：91370612698066406B。法定代表人：滕维，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山东赛帝格新材料有限责任公司，住所地烟台市牟平区官庄4街2号。统一社会信用代码：91370600MA3DAERF1X。法定代表人：李恕广，经理。申请人：烟台德益家具有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东赛帝格新材料有限责任公司银行账户存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台德益家具有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台德益家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东赛帝格新材料有限责任公司银行账户存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台德益家具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月三日书记员  宋春露
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2604号 原告：桑志强，男，1989年2月24日出生，住沂源县。 被告：张志明，男，1988年2月1日出生，住沂源县。 原告桑志强与被告张志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桑志强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑志强撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由桑志强负担。 审判员  李成虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何玉红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6792号原告：刘某，女，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐某，男，1977年5月3日出生，汉族，住海城市。原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2019年12月6日登记离婚，离婚时双方协议约定坐落于海城市兴海管理区站前街幸福里站前街28栋1单元23层420号（辽2018海城市不动产权第0001137号），建筑面积35.19平方米房屋一处归原告所有，现原告欲将涉案房屋出售，故请求该房屋归我所有，被告配合原告更名过户被告徐某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告于2019年12月6日登记离婚，离婚时双方协议约定坐落于海城市兴海管理区站前街幸福里站前街28栋1单元23层420号（辽2018海城市不动产权第0001137号），建筑面积35.19平方米房屋一处归原告所有，现原告欲将涉案房屋出售，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：房产证1份、离婚证1张、离婚登记声明书1份、离婚处理表1份、离婚协议书1份、询问笔录1份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告于2019年12月6日协议离婚，涉案房屋归原告所有，其中存款100000元归被告所有，被告理应配合原告办理更名过户，拖欠不办显系无理，故原告请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告徐某共同财产坐落于海城市兴海管理区站前街幸福里站前街28栋1单元23层420号（辽2018海城市不动产权第0001137号），建筑面积35.19平方米房屋归原告所有；二、被告徐某配合原告办理更名过户手续。案件受理费650元，由被告承担。此款原告已垫付，被告徐某在履行本判决所确定的给付义务时加付650元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十日书记员  赫英龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1680号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵利梨，女，1984年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志国、赵利梨名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国、赵利梨名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4712号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：唐纲，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与唐纲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8558号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王梦晴，女，1977年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告王梦晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告西安新兴 物业管理有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月三日 书    记    员      黄维维 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0402民初4090号     原告：夏某双，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省郎溪县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX夏某双。   被告：西安盛隆通信科技有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0419。    被告：李某，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。   原告夏某双与被告西安盛隆通信科技有限公司、李某劳务费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。   原告夏某双诉称，2018年6月，两被告找到原告，请原告在武警陕西省总队机关新营区办公楼项目从事劳务工作。完工后，经结算，两被告尚欠原告劳务费66000元，并由两被告出具了欠条并签字、盖章。经原告多次催要，两被告拒绝给付。原告遂诉至本院。    本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告西安盛隆通信科技有限公司、李某住所地或经常居住地均在西安市新城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市新城区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。                           审判员  范尧     二〇二〇年八月二十七日     书记员   武蔚     202004024090XXXXXXXXXXXXXX041920200819          1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2048号之一原告：汪秀林，女，1972年4月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中心法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住随州市唐县。原告汪秀林诉被告李磊旅店服务合同纠纷一案中，原告汪秀林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀林自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪秀林撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由汪秀林负担（已交纳）。审判长 艾 斌审判员 谷中合审判员 彭金宏二〇二〇年九月三日书记员 陈一杰
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初296号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁正银，男，1962年3月26日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420300196203262513，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区车城西路王湾社区111号（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民北路48-1号）。被告人梁正银曾因饮酒驾驶机动车，于2016年9月21日被湖北省十堰市公安交通管理局四大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月29日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕270号                  指控事实              2019年4月27日15时许，被告人梁正银饮酒后驾驶鄂CLM326号小型面包车，由十堰市西沟乡过风楼村方向沿十竹路往西城路方向行驶，行驶至张湾区十竹路西沟劝道站门前路段时，被交警查获。经法医司法鉴定，从送检的梁正银的血样中检测出乙醇成分，含量为177.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人梁正银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁正银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁正银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人梁正银自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条。                  判决结果              被告人梁正银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的8日），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年九月十一日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1779号 申请执行人：时新宇,男,1981年1月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：卢阳，男,1987年8月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔迪，女,1988年1月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人时新宇与被执行人卢阳、崔迪民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4816号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卢阳、崔迪应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人110000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执533号之二 申请执行人：刘宗根，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴炳均，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。 刘宗根与吴炳均买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5471号民事判决书已发生法律效力，经刘宗根申请，本院已立案执行，立案执行标的48,236.53元，申请执行费624元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴炳均名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月1日依法查封被执行人名下位于温江区的房产，该房产存在抵押，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人吴炳均采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴炳均确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4256号原告：刘自胜，男，汉族，1972年4月24日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李仁，男，汉族，1989年5月3日生，住安徽省定远县。原告刘自胜诉被告李仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自胜及其委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告李仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告69000元欠款；2.本案诉讼费用(含诉讼费、保全费、公告费)由被告承担。事实和理由：2018年被告欠原告货款56000元，2019年被告欠原告货款13000元。2020年1月16日被告向原告出具欠条一份，约定于农历年底支付原告20000元，剩余49000元于明年清偿。履行期限届满后被告一直推诿不给，故原告诉至法院要求被告还款。被告李仁辩称对欠款事实没有异议，但是暂时没有钱还款。本院认为：被告李仁认可原告刘自胜在本案中主张的事实，故对原告刘自胜主张的事实予以确认。原告刘自胜向本院提交有被告李仁出具的欠条一张，原告向被告催要欠款的微信聊天记录，且被告李仁对欠款的事实不持异议，故对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘自胜欠款69000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告李仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月十一日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1503号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：巫龙生，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人巫龙生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人巫龙生发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计881.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项881.11元及相应的资金占用费用17.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人巫龙生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项881.11元以及资金占用费用17.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为898.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫龙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项881.11元及资金占用费17.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人巫龙生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人巫龙生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1916号 原告：江红英,女，1979年8月26日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：李清卿,女，1973年11月4日出生，汉族，上杭县青少年学生校外活动中心教师，户籍所在地上杭县。 原告江红英与被告李清卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月11日公开开庭进行了审理，江红英到庭参加诉讼，李清卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清卿归还借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告李清卿承担。事实和理由：江红英与李清卿系朋友关系。李清卿因资金周转需要，向江红英借款10万元，后江红英分四次借给李清卿。经江红英多次催款，李清卿未归还借款。为此，诉至本院。 被告李清卿未向本院提交答辩状及证据。 江红英围绕诉讼请求依法提交借条一张及微信转账记录二张和中国建设银行和上杭农村商业股份有限公司营业部出具的交易明细各一张，证明李清卿向其借款10万元的事实。 经审查，江红英提交的借条、微信转账凭证和中国建设银行和上杭农村商业股份有限公司营业部出具的交易明细来源真实、合法、与本案相关联，借条与借款凭证能相互印证，可证明李清卿向江红英借款10万元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：江红英与李清卿系朋友关系。李清卿因资金周转需要向江红英借款,江红英于2020年4月15日微信转账两笔借款2万元和1万元给李清卿，同年4月19日江红英通过其在建设银行的账户（尾号为2830）和上杭农村商业银行股份有限公司营业部的账户（尾号为9434）分别转账2.9万元和3万元至李清卿之子陈嘉瑜名下账户（尾号为6513）。2020年8月3日江红英借给李清卿现金1.1万元，同日李清卿向江红英出具借款10万元的借条一张。借款后，经江红英催要，李清卿未归还借款，江红英诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清卿向江红英借款10万元的事实有江红英提交的借条、微信转账凭证以及中国建设银行和上杭农村商业股份有限公司营业部出具的交易明细予以证实，双方之间的借款事实清楚，证据充分，江红英与李清卿之间的民间借贷法律关系明确、合法。李清卿借款后经江红英催要未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，江红英要求归还借款10万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。李清卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席开庭审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李清卿应在本判决生效后十五日内归还江红英借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由李清卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林维峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝小芳 书 记 员 马梅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1602号申请执行人：邹代富,男,1967年6月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人邹代富与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1178号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1602号案件的本次执行程序。本案执行标的2345元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2394号    原告:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。    法定代表人:张战强，任理事长。    委托代理人:魏建忠，任陈仓区县功信用社客户经理。被告:郑勇强，男，汉族，生于1983年10月26日，住陕西省宝鸡市金台区。被告:康玲，女，汉族，生于1991年12月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。系被告郑勇强之妻。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告郑勇强、康玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在审理过程中,原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告郑勇强、康玲的起诉。案件受理费660元，减半收取330元由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。   审  判  员    王 小 兵 二〇二〇 年九月二十八日 书  记  员    张    习   1
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初834号 原告：邸良，男，1981年12月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：郭向，男，1990年10月5日出生，汉族，住深泽县。 邸良与郭向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邸良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸良撤诉。 案件受理费减半收取计525.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜