天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复94号复议申请人（被执行人）：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。法定代表人：李洪志，行长。被执行人：天津宝庆峰焊业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。法定代表人：于盛章，经理。被执行人：天津市富盛达商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村。法定代表人：王锁良，经理。被执行人：天津市荣世达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号3楼3132室。法定代表人：袁春会，经理。被执行人：天津市瑞发钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街津北公路向阳村东吉富路10号。法定代表人：付铁梁，经理。被执行人：于盛章，男，1969年12月25日出生，住天津市西青区。被执行人：尚广霞，女，1969年4月2日出生，住天津市西青区。被执行人：王锁良，男，1969年1月16日出生，住天津市东丽区。被执行人：袁春月，女，1957年9月12日出生，住天津市东丽区。被执行人：袁春会，女，1968年5月7日出生，住天津市东丽区。被执行人：张学信，男，1954年9月7日出生，住天津市东丽区。被执行人：张同菊，女，1967年3月7日出生，住天津市西青区。复议申请人于盛庆不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津宝庆峰焊业有限公司、天津市富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信金融借款合同纠纷一案，西青法院于2019年9月3日作出（2019）津0111民初5947号民事判决书，判决：“一、被告天津宝庆峰焊业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行贷款本金1,673,865.62元及应付罚息28,457.81元；以及自2019年6月7日起至实际清偿之日的利息（按合同约定计算）；二、被告天津市富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信应对第一项判决被告天津宝庆峰焊业有限公司全部给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,060元，保全费5,000元，合计15,060元。全部由被告天津宝庆峰焊业有限公司负担，被告天津市富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信承担连带责任（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付）。”该法律文书生效后，经天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请，本案进入执行程序。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。西青法院于2020年3月6日作出（2019）津0111执3899号执行裁定书，扣划被执行人袁春会银行存款7,418.91元、扣划被执行人袁春月银行存款60,158.61元、扣划被执行人天津市瑞发钢管制造有限公司银行存款49,781.36元。另查明，该案在诉讼过程中，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，西青法院于2019年6月14日作出（2019）津0111民初5947号（之一）协助执行通知书、民事裁定书，冻结于盛庆在天津市西青区××镇××处的拆迁补偿款175万元。该案进入执行程序后，西青法院于2020年1月21日作出（2019）津0111执3899号协助执行通知书、执行裁定书，提取于盛庆在天津市西青区××镇××处的拆迁补偿款175万元，此款提取至西青法院。该款于2020年4月3日划拨至西青法院账户。西青法院认为，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，西青法院提取被执行人于盛庆在天津市西青区××镇××处的拆迁补偿款的执行行为符合法律规定。关于本案迟延履行期间债务利息计算的期限，其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息，应当计算至划拨、提取被执行人款项至本院账户之日；因此，西青法院确定的迟延履行期间债务利息的金额亦符合法律规定。综上，西青法院的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人于盛庆的异议请求。于盛庆向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0111执异7号执行裁定书，裁定撤销（2019）津0111执3899号中提取于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款175万元计算利息和扣划时间。事实和理由：西青法院计算的利息有误，天津市西青区××镇××于2019年8月8日发放拆迁款120万元，西青法院没有及时提取，西青法院于2019年10月27日冻结了本案其他担保人113239.97元，天津市西青区××镇××于2020年1月17日发放了拆迁款55万元，西青法院没有及时提取。因此利息的计算方式应当按照上述提取时间点划分为2019年8月8日、2019年10月27日和2020年1月17日三个时间点作为计算利息的时间点。西青法院直接按照全部本金1673865.62元计算利息周期为2019年6月7日至2020年1月23日，属于利息计算错误，让于盛庆超额支付利息，因新冠疫情发生造成生活非常困难，几个月无生活来源，且企业复工复产困难，请予以考虑。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人于盛庆未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的，应当计算至划拨、提取之日。本案中，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，西青法院提取被执行人于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款的执行行为并无不当，确定的迟延履行期间债务利息的金额亦符合法律规定，于盛庆亦未就其复议申请提供充足证据。现于盛庆复议请求，事实及依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于盛庆复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……