wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14483号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：潘春奇，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告潘春奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告潘春奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10255.99元；2.被告支付罚息（以10255.99元为基数，自2020年5月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘春奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：潘春奇，通讯地址河南省驻马店市泌阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月16日。4.贷款金额：20640元。5.贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的15.4%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月16日，小雨点公司扣除潘春奇手续费3178.56元。9.贷款发放时间：2018年5月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/16              860.00                  2018/7/16              860.00                  2018/8/16              860.00                  2018/9/17              860.00                  2018/10/16              860.00                  2018/11/16              860.00                  2018/12/16              860.00                  2019/1/16              860.00                  2019/2/17              860.00                  2019/4/16              886.66                  2019/5/17              886.66                  2019/6/20              891.00                  2019/11/21              198.99      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘春奇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘春奇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘春奇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向潘春奇放款的当日扣收3178.56元作为手续费，潘春奇未实际支配该部分资金，故潘春奇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即潘春奇实际借款金额为17461.44元。潘春奇收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及潘春奇的还款情况，截止至2020年5月17日潘春奇尚欠小雨点公司贷款本金6858.13元。对于小雨点公司主张的从2020年5月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘春奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6858.13元；二、被告潘春奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月17日起至还清借款之日止的罚息（以4498.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.4元，减半收取计28.2元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担3.2元，被告潘春奇负担25元。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1459号申请执行人：钱秀华，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘福平，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。本院在执行钱秀华与潘福平所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初8439号民事调解书，要求被执行人返还本金、利息及诉讼费共计人民币602,400.3元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款23,823.13元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1186号之一申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人:兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市龙昌食品有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。统一社会信用代码：91421100665482577P。法定代表人：黄正武，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市龙昌食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武穴市龙昌食品有限公司（黄正武）在湖北省佰易商贸有限责任公司（熊先舟）有承包分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人武穴市龙昌食品有限公司（黄正武）在湖北省佰易唐商贸有限责任公司（熊先舟）承包分红款190万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月十七日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1186号湖北省佰易唐商贸有限责任公司（熊先舟）：关于申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市龙昌食品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1182执1186号之一执行裁定书已发生法律效力。因有关事项需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人武穴市龙昌食品有限公司（黄正武）在湖北省佰易唐商贸有限责任公司（熊先舟）承包分红款190万元及利息。附：(2019)鄂1186执1186号之一执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二0二0年九月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3119号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张海涛，男，1990年3月8日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9096号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张海涛履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金71384.76元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张海涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张海涛名下财产信息，被执行人张海涛名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月21日，冻结期限为一年；被执行人张海涛名下沭阳县东方锦城5C幢2单元201室不动产及土地使用权，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月27日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为沭阳县人民法院（2019）苏1322执543号执行案件；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张海涛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执849号之一申请执行人：杨灵，男，汉族，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇饶田村3组，身份证号码431022199303055771。被执行人：李志涛，男，汉族，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村第10村民小组，身份证号码431022199305195778。本院在执行申请执行人杨灵与被执行人李志涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。湖南省宜章县人民法院执行合议笔录时间：2020年9月23日地点：宜章法院执行局合议庭成员：左亚军封加军魏益红记录：杨帆讨论事项：是否终结（2020）湘1022执849号案件的执行?双方当事人基本情况：申请执行人：杨灵，男，汉族，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇饶田村3组，身份证号码431022199303055771。被执行人：李志涛，男，汉族，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村第10村民小组，身份证号码431022199305195778。承办人魏益红介绍案情：本院在执行申请执行人杨灵与被执行人李志涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨灵以与被执行人案款的履行达成一致为由，于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。是否终结（2020）湘1022执849号案件的执行？请合议庭合议。魏益红：申请执行人撤销执行申请的，可以终结本案的执行。封加军：申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，法院可裁定终结执行。左亚军：我同意两位审判员的意见。合议庭统一意见：终结（2020）湘1022执849号案件的执行。合议庭成员签名：宜章县人民法院司法文书发文稿            案号及文书种类              （2020）湘1022执849号之一执行裁定书                  承办单位              执行局              承办人              魏益红              校对人              杨帆                  印制地点              本院              份  数              5份              印制时间              2020.9.23                  合议庭      意  见                终结（2020）湘1022执849号案件的执行。                  承办人署名                                审判长意见                                庭长审核意见                                主管院长审核意见                                院长审核意见                    注：合议庭（独任审判员）、庭长、主管院长、院长根据本院《司法文书签发审核规定》的要求履行签发、审核司法文书职责。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1485号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地：荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向未军，系该公司采购处长。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4511号 上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章少华，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人章少华租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普天公司上诉请求：请求撤销（2020）冀0681民初1039号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，该合同合法有效。一审判决认定“被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。”一审法院这一事实认定错误。首先，诉争合同不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人租用的涿州市义和庄长安城村村民委员会的土地用途为农业项目，上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》，承租标的是上诉人开办的位于涿州市的种植大棚，该合同中约定的种植大棚是蔬菜标准园项目，该项目属于设施农业类项目。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，设施农用地具体包括生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地专用审批手续。一审中上诉人已向法庭提交《河北省固定资产投资项目备案证》、《涿州市农业局关于普天农业观光园项目的审核意见》等8份证据，证明上诉人已按照法律规定进行了审批手续，不存在违法建设的问题。其次，一审法院仅以一份《责令改正违法行为通知书》即认定上诉人与被上诉人之间的棚室承包合同属无效合同是错误的。义和庄人民政府和涿州市国土资源局发布的《责令改正违法行为通知书》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，而该规定针对的是建设占用土地。涉案土地为农用地，上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。涿州市义和庄政府强制拆除的事实不能改变本案的合同诉争的内容和项目属于设施农用地的性质。因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同系双方自愿签订，形式合法，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，政府的认定和强拆行为不影响双方棚室承包合同的效力。二、上诉人不应向被上诉人支付租金及利息。上诉人开办种植大棚符合国家关于农用地管理的规定，符合涿州市蔬菜标准园产业政策，不存在任何的违法行为。上诉人已履行《棚室承包合同》义务，向被上诉人交付大棚使用。义和庄人民政府的违法强制拆除行为导致被上诉人棚室灭失，上诉人因此也蒙受了巨大的经济损失，这种情形应作为不可抗力因素。根据上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》第七条第四款“因不可抗力因素导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还。”第五款“合同期内如遇有国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行，甲乙双方不承担违约责任。”上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金被告不予退还。三、被上诉人所付租金10万元之外的部分全部归张荣堂所有，应由张荣堂负担。上诉人有证据证实上诉人只能获得上诉人所缴纳租金的10万元部分，其余全部归张荣堂。在大棚出租期间，如发生经济纠纷（退租），普天农业只承担底价部分（壹拾万元），其余由张荣堂全权承担负责。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。望贵院查明事实，依法改判。 章少华答辩称，认可一审判决。 章少华向一审法院起诉请求：1、解除合同，被告赔偿原告25年棚室租赁费178,000元；2、被告支付2年零7个月的利息（按照银行同期利率，自2017年5月21日至2020年3月14日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月21日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市，编号为Ａ-7。当日，原告将租赁费178000元交付给被告，被告向原告出具178000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州普天公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。 一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州普天公司返还租赁费178,000元的主张，本院应予支持。关于原告主张自2017年5月21日至2020年3月14日的利息的请求，应按照中国人民银行同期存款利率计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告章少华租赁费178,000元及利息（自2017年5月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至2020年3月14日）。二、驳回原告章少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人普天公司所开办的大棚项目，未经批准占用义和庄镇长安城村集体土地建房，已被涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局认定为违法行为，且案涉大棚已被相关行政机关予以拆除，故上诉人关于案涉棚室的建设具有合法性的主张与事实不符，不予支持。一审法院认定涉及棚室承租的《棚室承包合同》属无效合同，于法有据，并无不当。关于租赁费的返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。一审法院判决上诉人普天公司返还被上诉人章少华已交纳的178,000元并支付利息，符合法律规定，亦无不当。关于普天公司提出的其只负有返还10万元租金的义务，其余部分应由案外人张荣堂返还的主张，经查，普天公司虽与张荣堂签订有承租承建合同，但该合同关系与本案非同一法律关系，且普天公司在本案中与章少华签订了棚室承包合同并收取了178,000元租赁费，基于前述理由，其依法负有返还义务，故此，对普天公司的主张不予支持。综上所述，普天公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,860元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13365号 原告：潘振，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘振诉被告蔡能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法由审判员陈洵敬适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘振到庭参加诉讼，被告蔡能文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款41000元及利息损失（从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2019年10月7日向原告借款41000元整，并亲笔出具欠条一份，约定2019年11月20日归还。欠条到期后，经原告多次催讨，至今未还。 被告蔡能文未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年7月22日，原告向被告出借现金55000元。2019年10月7日，原、被告双方经结算，扣除被告为原告装修房子所花费的材料、人工等费用14000元，被告尚欠原告借款41000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠潘振现金肆万壹仟元整，于2019年11月20日前付清。后经原告多次催讨，被告均分文未付。 以上事实，有原告提供的欠条以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告41000元借款未还的事实应予认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告蔡能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡能文于本判决生效之日起十日内返还原告潘振借款41000元并支付利息（利息从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费433元，由被告蔡能文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶璐莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2498号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：漯河市悦尔医疗管理有限公司。法定代表人：何琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舞钢市星亚贸易有限公司。法定代表人：孙志刚，该公司主要负责人。被执行人：孙志刚。被执行人：孙云燕。被执行人：何琳。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人漯河市悦尔医疗管理有限公司、舞钢市星亚贸易有限公司、孙志刚、孙云燕、何琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)苏0591民初7947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告漯河市悦尔医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金902409.47元，并赔付自2019年4月12日起以未付租金为基数依日息万分之六计算至被告实际清偿之日止的迟延利息。二、被告舞钢市星亚贸易有限公司、孙志刚、孙云燕、何琳对被告漯河市悦尔医疗管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告舞钢市星亚贸易有限公司、孙志刚、孙云燕、何琳承担保证责任后，有权向债务人漯河市悦尔医疗管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，由被告漯河市悦尔医疗管理有限公司、舞钢市星亚贸易有限公司、孙志刚、孙云燕、何琳负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月15日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人舞钢市星亚贸易有限公司名下有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆；②被执行人孙志刚名下有车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆；③被执行人孙云燕名下有车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××汽车二辆；④被执行人漯河市悦尔医疗管理有限公司有银行存款人民币14147.53元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2020年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院委托河南省漯河市源汇区人民法院、山东省青岛市崂山区人民法院、河南省舞钢市人民法院、河南省漯河市舞阳县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，上述法院向本院反馈的调查情况如下：①被执行人孙志刚、何琳名下有位于河南省建业森林半岛1-18#101号房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止，暂无法处置；②被执行人孙志刚、何琳名下有位于河南省龙寓花园一期61号楼308号房地产，上述房地产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止，暂无法处置；③被执行人孙云燕名下有位于河南省漯河市源汇区人民路数码广场CD座房地产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止；被执行人孙云燕名下有位于河南省漯河市××县××春路南侧不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖；④被执行人漯河市悦尔医疗管理有限公司、舞钢市星亚贸易有限公司未有可供执行的财产反馈至本院。7、2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月10日，被执行人舞钢市星亚贸易有限公司、孙志刚、孙云燕、何琳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年9月14日，本院依法查封被执行人舞钢市星亚贸易有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。10、2020年9月16日，本院依法查封被执行人孙志刚名下车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆，被执行人孙云燕名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××汽车二辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。11、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1212180.33元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1212180.33元及迟延履行期间的利息；本案已到位执行费人民币14147.53元，尚有执行费人民币374.47元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20232号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周庆利，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告周庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保112号 申请人：李香英，女，1979年8月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李香英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款795元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款795元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1369号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：熊武，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：石三梅，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊武、石三梅追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019）湘0104民初3756号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人熊武、石三梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊武、石三梅在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人熊武、石三梅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人熊武、石三梅的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保802号 被保全人：马士营、郑丽红。 本院在执行申请执行人宗兆建与被执行人马士营、郑丽红民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士营、郑丽红名下财产40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18629号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈士腾，女，1992年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈士腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈士腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金22860.57元；2.被告支付利息（以22860.57元为基数，自2020年2月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈士腾未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈士腾，通讯地址河北省石家庄市长安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年2月16日至2020年8月2日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.48%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/3/2              3746.06                  2019/4/2              3746.06                  2019/4/23              3746.06                  2019/5/25              3746.06                  2019/6/23              3746.06                  2019/7/30              3746.06                  2019/8/24              3746.06                  2019/10/1              3746.06                  2019/11/4              7492.12                  2020/1/2              3746.06      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈士腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈士腾签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈士腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈士腾收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈士腾的还款情况，截止至2020年2月2日陈士腾尚欠小雨点公司借款本金16004.71元。小雨点公司主张陈士腾支付自2020年2月3日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.48%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16004.71元；二、被告陈士腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金16004.71元为基数，按年利率23.48%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.52元，减半收取计185.76元，由被告陈士腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员**晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执876号之一申请执行人：魏金凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住所地四川省游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。被执行人：勾艳梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人魏金凤与被执行人绵阳市高野科技有限公司（以下简称高野科技公司）、勾艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初321号民事判决已发生法律效力。依照该判决，高野科技公司、勾艳梅应于判决生效后三日内向魏金凤偿还借款本金230000元及资金利息。因高野科技公司、勾艳梅未履行生效法律文书确定的义务，魏金凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人高野科技公司、勾艳梅发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人魏金凤履行金钱给付义务，被执行人高野科技公司、勾艳梅均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人高野科技公司、勾艳梅名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人高野科技公司名下的房屋信息、住所地，对被执行人勾艳梅名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，除查明被执行人勾艳梅有银行存款32406元外，未发现被执行人高野科技公司、勾艳梅名下有其他可供本案执行的财产。在本院执行过程中，于2020年7月23日冻结被执行人高野科技公司、勾艳梅名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨被执行人勾艳梅的银行存款32406元；于2020年9月16日查封高野科技公司名下号牌为川B36158的斯柯达牌汽车，查封期限为两年，因为实际扣押，本案无法处置。本案执行标的额本金为239431元，在本次执行程序中到位金额32406元（含执行费386元）。本案中，除已执行到位的案款外，未发现被执行人高野科技公司、勾艳梅名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人魏金凤告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初321号民事判决的本次执行程序。申请执行人魏金凤发现被执行人绵阳市高野科技有限公司、勾艳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十三日书记员  王理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14073号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：刘伟伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12340号 原告：杨建锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：赵小美，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告杨建锋、赵小美与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告杨建锋、赵小美，被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告杨建锋、赵小美向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年3月30日至2020年6月31日按照合同约定20元/月/平米标准计算的违约金38982元。事实和理由：2014年12月10号原告购买了被告位于城西文种路星雨华府商品房一套（房号5幢1单元801室），面积129.94平方米。合同约定，被告应在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给被告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。同时，涉案商品房应按实测面积129.69平方米计算违约金。另外，原告支付第二笔款项37万元时延期36天，产生违约金3996元，应从原告主张中予以抵减。 原告围绕其诉讼请求向本院递交浙江省商品房预售合同、逾期交房违约金赔付函、逾期交房违约金赔付方案告知函、延期交房通知书等证据。被告经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为根据逾期交房违约金赔付函的内容，可以证明被告方已按合同约定，对相应的违约金一次性予以解决，原告不应再次向被告主张违约金，该条款视为合同的变更，原告提供上述证据可以认定其自认合同变更。同时，逾期交房违约金赔付函、逾期交房违约金赔付方案告知函、延期交房通知书等证据已经对实际交付时间作出变更，可以证明被告应按延期交房通知书载明日期计算违约金，故对该商品房实际交付时间是否为2016年9月30日存疑。 经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告递交的证据均予以认定。至于被告提出的延期交房通知书已经实体变更了合同相关条款，本院认为合同条款的变更需要当事人达成合意，现原告当庭表示交房时间、违约金计算方式仍旧按照双方签订的买卖合同约定处理，不能以其当庭提交被告向其发送的通知书就认定其认可通知书的内容，也不能认定双方已达成合意，故该通知书只能证明被告的违约事实，不能证明双方就相关条款作出变更达成合意。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告地华公司未依合同向原告杨建锋、赵小美按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防空措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告认为按照实测面积计算违约金，原告不同意。本院认为实测面积与合同面积存在误差在商品房买卖交易中属正常情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，豁免了销售方实际交付房屋面积在3%误差内的违约责任，但这不影响买受人按照合同面积计付违约金的权利，涉案房屋实测面积与合同交付面积的差额仅与最终结算价格相关，违约责任仍应按照合同签订时双方确定的买卖合同的面积计算，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，原告对该违约金事项不予认可，原告应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的主张不予认可，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告杨建锋、赵小美截至2020年6月30日止的违约金38982元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保478号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人曲永明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初584-1号 原告：高凤英，女，汉族，1964年XX月XX日生，农民，现住子长市XX街道办XX村，系死者之妻。 原告：王志荣，男，汉族，1933年XX月XX日生，农民，现住子长市XX街道办XX村，系死者之父。 被告：吕梁市诸顺物流有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区XX街道办事处XX村XX号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区XX大街XX路XX大厦XX层。 法定代表人：郭军民，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地，湖北省武汉市江汉区XX号XX中心XX区XX区XX层XX号（以下简称武汉保险公司）。 法定代表人：曾敬，男，系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司），住所地，山西省运城市XX大道XX号。 法定代理人：景继军，男，系该公司经理。 原告高凤英、王志荣与被告吕梁市诸顺物流有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院于2020年6月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高凤英、王志荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤英、王志荣的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高凤英、王志荣撤回对被告吕梁市诸顺物流有限公司与永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 审 判 长  南烨冰 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  高 飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执921号 申请执行人：张广超，男，1990年11月27日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周怀海，男，1964年5月2日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人张广超与被执行人周怀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0923民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广超于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人周怀海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的周怀海向张广超返还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费228元，申请执行费203元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人周怀海3.99元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8539号 原告：陈丽琴，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈丽琴与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈丽琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽琴撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2731号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：王梓旭，该银行员工。委托诉讼代理人：丁秋韵，该银行员工。被执行人：黄河，男，1991年10月15日生，住宿迁市。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄岩松，男，1991年10月15日生，住宿迁市经济开发区。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与黄河、黄耀、黄岩松信用卡纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2018年2月6日做出的（2017）苏13民终4302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄小南、黄耀应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金269702.43元及利息21182.47元（利息暂计至2018年1月24日，之后按5.94%年利率继续计算至实际清偿之日止）；黄岩松对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向黄小南追偿。一审案件受理费（已减半）3054元，二审案件受理费3000元，合计6054元，由中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担1500元，黄小南、黄耀、黄岩松负担4554元。由于黄河、黄耀、黄岩松未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案执行标的为334644元及利息。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与黄河、黄耀、黄岩松信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人黄河、黄耀、黄岩松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人黄河、黄耀、黄岩松未实际履行。2、本院自2020年7月3日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人黄河、黄耀、黄岩松名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除零星存款和车辆外，均未发现被执行人黄河、黄耀、黄岩松有可供执行的财产信息。3、2020年7月6日，本院做出（2020）苏1302执2731号执行裁定书，裁定查封被执行人黄岩松的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为两年，并于2020年7月8日办理查封登记手续。但因未实际控制车辆，而未能处置。4、2020年9月1日，本院前往法律文书载明的被执行人住址中豪国际星城26幢2单元1805室、通成山庄B区7幢504室进行调查，未发现被执行人黄河、黄耀、黄岩松。5、本院已对被执行人黄河、黄耀、黄岩松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、2020年9月23日，本院依法扣划被执行人黄河微信零钱300元、支付宝账号零钱257.71元；扣划被执行人黄耀微信零钱922.08元和5757元，合计7236.79元。扣除本案的执行费用4920元后，余款2316.79元已拨付至申请执行人指定账户。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为334644元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为2316.79元。综上所述，因本案被执行人黄河、黄耀、黄岩松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 周凡奇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1203号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1291号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执299号申请执行人张玉清，男，1953年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人林泽玉，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人林泽玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初1042号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初1042号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年九月二十三日书记员  逄格隆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执338号申请执行人：廖金球，男，汉族，1957年7月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陶兵辉，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行廖金球与陶兵辉欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1998）君民初字第201号民事判决书，于2020年7月29日向陶兵辉发出执行通知书，责令陶兵辉立即向廖金球支付饲料款8617元，利息23218元，负担案件受理费400元，承担执行费50元，共计32285元，但陶兵辉未予履行。执行过程中，本院于2020年7月30日、8月3日扣划陶兵辉银行存款共3838元至本院履行款专户，于2020年9月18日向廖金球发放3788元，缴纳执行费50元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询陶兵辉的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现陶兵辉有其他可供执行的财产线索。2020年9月10日本院约谈廖金球，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年9月23日本院对陶兵辉采取限制高消费措施、将陶兵辉纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对陶兵辉罚款1000元。本院认为，截至2020年9月23日，本院应当执行标的为32285元，尚有28447元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，廖金球也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月二十三日书记员 刘海波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2756号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1949号原告：佳田医疗科技有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园，统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，职务：经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：杭州卡菲机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇顺风路536号34幢一层，统一社会信用代码：91330110MA28NXHW3F。法定代表人：徐小红，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴乔龙、刘依默，浙江杭天信律师事务所律师。原告佳田医疗科技有限公司与被告杭州卡菲机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳田医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1325元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年九月二十二日书记员  李彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执644号申请执行人:曲翠香，女，1965年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：常征，女，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行曲翠香与常征借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初第3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常征偿还原告曲翠香借款本金60000元及利息（自2014年10月18日起按合同约定的月息1.5%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。因常征未按上述生效法律文书履行义务，曲翠香向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现常征名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人常征采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余185260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常征负有继续向申请执行人曲翠香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王占山
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1510号安桂芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金财与被申请人安桂芬抚养费纠纷一案中，被执行人安桂芬已履行了2019年11月至2020年7月的抚养费3600元，余款3300元申请执行人张金财自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1510号张金财：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金财与被申请人安桂芬抚养费纠纷一案中，被执行人安桂芬已履行了2019年11月至2020年7月的抚养费3600元，余款3300元申请执行人张金财自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月23日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6639号昆明市官渡区人民法院、伍晟延：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6639号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人伍晟延刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执355号之二申请执行人金琼，女，1974年11月10日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人李琼，女，1966年10月6日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1325号民事调解书，申请执行人金琼与被执行人李琼民间借贷合同纠纷一案，本院依法向被执行人李琼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李琼向申请执行人金琼支付欠款350000元，负担诉讼费3275元、执行费5150元，共计358425元。1.本院于2020年5月14日依法向被执行人李琼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李琼名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人李琼名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划，除此之外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年5月18日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人李琼名下不动产登记信息，未查询到被执行人李琼名下不动产登记信息。4.2020年5月20日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人李琼名下房产登记信息。现查明，在被执行人李琼名下有一套22.44㎡住房登记信息，房屋坐落于澜沧县“六一”住宅区，产权证号为（2004）0643号，但该套房屋在本院（2017）云0828民初27号民事判决书中，已判决过户至原告幸守平。5.2020年7月1日依法向被执行人李琼发出限制消费令，对其消费进行限制。6.2020年9月9日本院依法到被执行人李琼现居住地基层组织进行调查走访，查找其可供执行财产线索，未查找到有可供执行财产线索。7.2020年9月10日本院依法向澜沧县林业和草原局送达协助查询通知书，查询被执行人李琼名下林权登记信息。现查明，在被执行人李琼名下位于云南省普洱市澜沧县，有328.7亩林地使用权登记信息，但该林地已被本院（2015）澜执字第4号执行案件处置完毕。8.2020年9月10日本院依法提起冻结被执行人李琼在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社东朗信用社银行账户（6231900000168065460）、中国建设银行股份有限公司澜沧支行银行账户（6217004020002810735_156_1），但冻结金额较少，暂不便扣划。9.2020年9月21日本院依法到被执行人李琼原工作单位（原澜沧县招待所，现澜沧县接待办）进行调查走访，查找被执行人可供执行财产线索，未查找到其名下可供执行财产线索。10.2020年9月21日本院依法到澜沧县社会保险中心查询被执行人李琼领取养老金情况。现查明，被执行人李琼每月领取城镇职工养老金为1561.35元，但该笔养老金已被本院另案扣划中，暂不便处置。11.2020年9月21日依法将被执行人李琼纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。12.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人李琼名下可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。综上所述，本案申请执行标的为350000元，被执行人李琼全部未履行。经本院穷尽执行措施，未发现其名下可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十二日执行员  李金平书记员  徐伟洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10158号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：徐易，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与徐易其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人徐易发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12910号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款6,426.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2778号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：李智荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告李智荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4002号 原告：赵丽芳，女，1975年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告赵丽芳与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告赵丽芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽芳的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽芳撤诉。 案件受理费970元，撤诉减半收取485元，由原告赵丽芳负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保42号申请人：王伟，男，1984年3月4日出生，汉族,住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周凌雷，湖北英大律师事务所律师。被申请人：李和生，男，1965年9月12日出生，汉族,住武汉市新洲区。被申请人：姚丹萍，女，1986年11月12日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人王伟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李和生、姚丹萍的银行存款310万元或保全其等值的其他财产。申请人王伟以其投保的诉讼财产保全责任保险（大家财产保险有限责任公司湖北分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币310万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李和生、姚丹萍的银行存款人民币310万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年九月二十三日书记员  熊英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2924号申请执行人：赵呈齐，男,1977年05月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：凤良宝，男，1970年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。赵呈齐与凤良宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计13549元,被执行人应承担执行费103元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行车辆、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，已冻结扣划被执行人银行存款3358.55元；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位3358.55元，给付申请执行人3255.55元，交纳执行费103元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 潮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初842号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘哲麟，男，1990年9月10日出生于浙江省舟山市，汉族，本科文化，个体户，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2020年4月17日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2210号起诉书指控被告人刘哲麟犯虚开发票罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人刘哲麟及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月至11月期间，因成本发票不足，被告人刘哲麟通过他人介绍让刘献明(已逮捕)等人注册的昆山鸿槟嘉商贸有限公司、海南凡鸣贸易有限公司等13家公司为自己虚开增值税普通发票共计140份，并以在名为“齐全办公用品”的淘宝店铺下单的方式支付开票费用，虚开票面金额达到11454367.49元，价税合计11798000元。 案发后，被告人刘哲麟主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人刘哲麟在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任。鉴于被告人刘哲麟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人刘哲麟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘哲麟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘哲麟有期徒刑二年六个月，并处罚金，并视情况适用缓刑。 被告人刘哲麟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人周超提出辩护意见：对公诉机关指控被告人刘哲麟犯虚开发票罪的罪名和事实不持异议。1.被告人刘哲麟系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘哲麟系初犯、偶犯，因建造船只缺失部分成本发票，为节省运营成本才找人虚开发票，犯罪情节较轻，主观恶性小；3.被告人刘哲麟自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘哲麟减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交的情况说明，受案登记表，接受证据材料清单，支付宝交易记录，清单，记账凭证，增值税普通发票发票联复印件，产品购销合同，结算业务入账回单，费用清单，依法依规经营保证书，合作协议书，营业执照，人口信息，证人陆某的证言，归案经过，被告人刘哲麟及同案人员刘献明、万亮、周世飞等人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘哲麟违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲麟犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人刘哲麟从轻处罚之请求本院予以照准。辩护人周超提出减轻处罚的意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘哲麟犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：王玉军，男，1981年8月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人王玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34473.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5456号 原告：乐山琨珂商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段333号附25号。统一社会信用代码：91511100MA664HM1XE。 法定代表人：王儒珂，总经理。 被告：金塔县荣圣贸易有限公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县宝源再生资源处理有限公司南区。统一社会信用代码：91620921091172480Y。 法定代表人：闫浩，总经理。 被告：闫浩，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 本院在审理原告乐山琨珂商贸有限公司与被告金塔县荣圣贸易有限公司、闫浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告乐山琨珂商贸有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告乐山琨珂商贸有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年9月23日，原告乐山琨珂商贸有限公司仍未预交本案案件受理费。原告乐山琨珂商贸有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山琨珂商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1007号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路。 法定代表人：郭柏良，局长。 被执行人刘晓梅，女，1977年10月29日出生，住承德县。 被执行人李建民，男，1978年10月21日出生，住承德县。 申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人刘晓梅、李建民行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0821行审33号行政裁定书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人长期不在家中居住，不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币5万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春杰
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初600号 原告：李有明，男，1990年2月15日出生，汉族，住康保县。 被告：王宏，男，1982年4月17日出生，汉族，住康保县。 原告李有明与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有明到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有明诉称，2018年2月13日，原告通过王宏、担保人王杰向河北康保农村信用社贷款10万元，贷款到位后原告使用了其中2.3万元，王宏使用了4万元，闫东使用了3.7万元。还款时闫东偿还了3.7万元，王宏没还，我迫于无奈自己把所有本金及利息还清了。现诉至法院请求判令王宏给付原告借款40000元及利息。 王宏未答辩。 原告提交了欠条、证明、信用社业务凭证、还款明细。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李有明作为贷款人在康保信用社贷款10万元，贷款期限一年。款项下发后，王宏使用了4万元。李有明按月偿还了贷款利息，2019年2月1日，李有明偿还6.3万元贷款本金和剩余利息，案外人偿还3.7万元贷款本金，至此银行贷款全部还清。王宏未偿还贷款，只给付了李有明5000元利息，并出具了欠条，约定按季度结息。王宏至今未按约定还钱。 另，因被告不接法院电话，本院无法直接送达。本院依职权从本院（2019）冀0723民初967号被告与苏国梁民间借贷纠纷一案中调取了被告的送达地址确认书，本院根据该确认地址邮寄开庭传票等法律文书，同时通过短信、微信进行了告知。 本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向银行贷款，被告使用了部分款项，原告还清贷款后依法对被告享有债权。双方没约定还款期限，按照法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定了按季度结息，意即从被告出具欠条之日应当开始计付相应的利息，但因原告未提交银行贷款合同，进而无法明确具体利率，故本院认为，利息按照中国人民银行和全国银行间同业拆借中心公布的利率计算为宜。被告未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据法律规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告王宏于本判决生效之日起五日内向原告李有明支付40000元本金及利息（以40000元为基数支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计447元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 第八条当事人拒绝确认送达地址或以或拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢89号之一申请执行人：袁华，女，1968年2月5出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人袁华与被执行人王大武、苗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行标的为本金1000万元及利息。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封了登记在被执行人王大武名下的坐落于凌海市大凌河镇靠山村，建筑面积138m2的房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3993号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孙风媛，女，1985年12月7日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告孙风媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告孙风媛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年4月16日起至2020年4月15日止共48个月物业费4731元，2014年10月16日起至2020年4月15日止车位费5460元，合计金额10191元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年4月16日起至2020年4月15日止，物业费逾期滞纳金11159.38元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙风媛系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，产籍号42-90-102-1031，房屋面积140.81平，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2016年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告48个月物业费4731元，2014年10月16日起至2020年4月15日止车位费5460元，以及物业费逾期产生的滞纳金共计11159.38元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额21350.38元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额21350.38元。被告孙风媛未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告孙风媛系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主。被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为140.81平方米，被告欠费时间2016年10月16日至2020年4月15日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告物业费欠缴时间为2016年4月16日至2020年4月15日，共计48个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×140.81平×48个月=4731元。故本院对原告要求被告缴纳4731元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付11159.38元的滞纳金（按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原告要求按日千分之三标准支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张2014年10月16日起至2020年4月15日止车位费5460元一节。本院认为原告未递交其主张车位费的相关证据，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙风媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2016年4月16日起至2020年4月15日止共48个月物业费4731元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取167元（原告已预缴334元），由被告孙风媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执696号申请执行人：王京文,男,1979年4月5日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，社会统一信用代码91210402MA0XUQMW3G，住所地抚顺市新抚区西一路天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。本院在执行王京文与抚顺市毕豪斯体育服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 翠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之九被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行6215340300204479159_156_1账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1127号 上诉人（原审原告）：罗珍华，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所兼职律师。 被上诉人（原审被告）：刘国堂,男,1976年6月21日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人罗珍华因与被上诉人刘国堂民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗珍华于2020年9月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗珍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗珍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4915元，减半收取为2457.5元，由罗珍华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢丰华 书 记 员 邱艺梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5293号原告：蒲利琼，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号。法定代表人：雷森量。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地重庆市江北区。原告蒲利琼与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员官进独任审理，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒲利琼到庭参加了诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲利琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的合同关系；2、判令被告涪陵区沁悦美健身房返还原告办理的两张健身卡剩余费用及办卡时承诺的返现款合计8076元；3、判令被告雷森量承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月、2018年1月，原告与被告涪陵区沁悦美健身房前后签订了《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，缴纳健身会费3780元、6880元，分别办理三年、五年会员卡共两张。原告于2018年1月办理五年卡时，被告承诺返还2016年8月所办三年健身卡剩余时间折现2022元；五年内平均每年锻炼达到120次，返办卡费用的70%。2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房停止营业，理应退回原告2016年8月所办三年卡剩余费用2022元；五年卡剩余费用4128元和锻炼达到规定次数返现1926元，共计8076元。现在被告涪陵区沁悦美健身房已经停止营业，原告多次与被告协商退还尚余的费用无果，故诉至法院，判如所诉。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营）。2016年8月，原告蒲利琼向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了三年的健身会员服务，缴纳3780元健身会费。2018年1月23日，原告蒲利琼向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了五年的健身会员服务。同日，原告向被告刷卡支付了健身会费6880元，被告向原告出具收据。原告领取卡号为880099号健身卡。后因被告涪陵区沁悦美健身房停业，被告涪陵区沁悦美健身房于2020年5月9日向原告蒲利琼出具证明，载明蒲利琼（会员号：五年卡、三年卡880099号）为涪陵沁悦美健身房会员，所办三年期会员卡剩余时间折现2022元、五年卡剩余时间折现4128元，二项费用合计6150元。加盖有被告涪陵区沁悦美健身房公章。后被告涪陵区沁悦美健身房未支付上述款项，遂诉至法院。本院确认的上述事实，有庭审笔录、沁悦美健身俱乐部会员申请表、收据、签购单、会员卡及余额单据、证明等证据在卷予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒲利琼在被告涪陵区沁悦美健身房办理会员业务，并缴纳了会费，双方形成服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房则应当按照双方约定向原告蒲利琼提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同目的不能实现，现原告主张解除与被告的服务合同，退还尚余费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告涪陵区沁悦美健身房返还锻炼达到规定次数返现1926元，因原告未提供证据证明，故应承担举证不能之责任。被告雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，本属义务主体，原告请求其对涪陵区沁悦美健身房的债务承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒲利琼与被告涪陵区沁悦美健身房订立的服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量于本判决生效后十日内连带返还原告蒲利琼服务费用6150元；三、驳回原告蒲利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房和雷森量共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1297号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：徐学军，男，1971年7月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与徐学军借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人徐学军自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形