wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1819号之一 被执行人：钟洪淼，男，1950年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人钟洪淼诉讼费执行一案，本院（2014）深中法涉外初字第88号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币23115.08元的义务，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4399号原告：刘现国，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：朱爱华，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蒋波，女，1970年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：魏忠，男，52岁，住四川省绵阳市游仙区。原告刘现国、朱爱华与被告蒋波、魏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘现国、朱爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现国、朱爱华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘现国、朱爱华撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘现国、朱爱华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年九月十日法官助理祁新书记员王菲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民监3号 原审原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：纪章俊，董事长。 原审被告：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，统一社会信用代码91350781577020727C。 法定代表人：翁玉金，董事长。 原审被告：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，南翔置业公司董事长，住邵武市。 原审被告：翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市村民，住邵武市。 原审原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与原审被告福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、翁美华借款合同纠纷，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0781民初83号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下: 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 危 艳 审判员 徐希法 审判员 李森中 二〇二〇年九月十日 书记员 何甘杰 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢77号：申请执行人贾丽丽与被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2013）龙商初字第42号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人在执行过程中，本院已强制扣划被执行人800000.00元。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执950号申请执行人：桂维鹏，住曲阜市。被执行人：孔祥乐，住曲阜市。本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初245号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十日书 记 员  陈然然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3166号原告:涂道学，男，汉族，1975年2月20日生，户籍住所地四川省中江县。委托诉讼代理人:尤学、朱应梅（实习），云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂龙剑，男，回族，1975年8月9日生，户籍住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告涂道学诉被告桂龙剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂龙剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《租房合同》；2.被告向原告支付欠付的租金79856元;3.被告归还租赁房屋，并支付房屋占有使用费每月按19155元计算，自2019年11月18日支付到腾房之日；4.被告按年租金的30%向原告支付违约金68956.8元，违约金计算至租金及房屋占有使用费实际支付完毕之日止；5.被告赔偿原告律师代理费13000元；6.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将其位于昆明市官渡区艺农场的厂房出租给被告，租期自2018年3月1日至2020年2月28日，租金按每年229856元计算，由被告在每年租期起算日前一个月一次性付清，每逾期一日，被告应向原告按房屋总租金的5%支付违约金，且原告有权终止合同并收回厂房。合同签订后，被告支付了第一年租金，第二年租金仅支付150000元，剩余租金一直欠付，经原告多次催要仍未支付。按合同约定，被告未按时足额支付租金，原告有权终止合同。原告多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告桂龙剑未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1.《租房合同》，欲证明原、被告在合同中约定租赁物的名称、租期、租金及违约责任；2.民事委托合同、发票，欲证明原告支付本案律师代理费13000元；3.原告与被告短信来往截图，欲证明原告要求被告支付租金，因被告一直未支付租金，原告在大门上粘贴通知，要求被告搬离房屋并解除合同，但被告一直未出现，2020年3月20日合同期满后，原告将房屋收回。本院认为，原告提交的证据1内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以采信,证据2、3不能反映与本案事实的关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2018年3月1日,原告（合同甲方）和被告（合同乙方）签订《租房合同》,约定甲方将位于昆明市官渡区艺农场的厂房（库房）出租给乙方使用，租房期限为2018年3月1日至2020年2月28日，租房建筑面积为2128.3平方米，租金及支付方式为229856元／年，一年一付，全年租金乙方必须提前一个月一次性付清，如逾期不付，乙方须向甲方支付每天按房屋总租金5%计算的违约金。庭审中，原告陈述被告已支付第一年租金229856元及第二年租金150000元，2020年3月20日原告收回租赁房屋。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告在平等、互利基础上自愿订立的《租房合同》，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告在上述合同中约定了租金标准及租金的支付方式，被告支付了第一年租金，第二年租金仅支付了150000元，剩余租金79856元被告应当及时清结。被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告当庭陈述双方约定的违约金过高,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告约定的违约金符合法律规定的“过分高于造成的损失”情形，综合本案案情，本院酌情判定由被告向原告支付违约金的金额为实际损失的30%即23956.8元（79856元×30%）。原、被告约定的租赁期限已于2020年2月28日届满，故原、被告签订的《租房合同》已于租赁期届满之日解除。关于原告主张的房屋占有使用费，庭审中原告陈述其于2020年3月20日收回租赁物，但原告对此未提交有效证据证实，原告提交的证据亦不能证实被告在租赁期满仍继续占用租赁物的事实，另，原、被告对律师代理费未进行约定，故原告的该二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂道学与被告桂龙剑2018年3月1日签订的《租房合同》于2020年2月28日解除；二、被告桂龙剑于本判决生效之日起五日内向原告涂道学支付房屋租金79856元及违约金23956.8元；三、驳回原告涂道学的其他诉讼请求。案件受理费3536元，由原告涂道学承担1268元，被告桂龙剑承担2268元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年九月二日书记员 刘盛安宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1540号原告：曹某，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：戴某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：陈初。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。原告曹某与被告戴某某、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费25元，由曹某负担。此页无正文审判员  王钰霞二〇二〇年九月二日书记员  李 娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执625号申请执行人：弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：普玉梅，女，1981年9月13日，彝族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人普玉梅信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月12日作出（2018）云2504民初1169号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人普玉梅未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月14日向被执行人普玉梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人普玉梅向申请执行人支付6866.44元及利息、违约金，交纳案件受理费50元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日对被执行人普玉梅适用限制消费措施，于2020年8月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月16日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人普玉梅名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人普玉梅名下行存款已被本院依法冻结并划拨，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人普玉梅不动产登记信息，被执行人普玉梅名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次联系被执行人普玉梅未果，另查明，被执行人普玉梅在诉讼阶段就下落不明，申请人也找不到被执行人。本案申请标的6866.44元及利息、违约金，执行到位598.3元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人普玉梅其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人普玉梅确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人普玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月二日书记员  熊晓艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3334号 原告：蔡秀云，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：马晴晴，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：马二子，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：马丹，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：王继玲,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：王超，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：唐锡军,安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市童亭矿工人村。 法定代表人：纪保联，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，系该公司员工。 原告蔡秀云、马晴晴、马二子、马丹与被告王超、淮北盛顺达工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡秀云、马晴晴、马二子、马丹于2020年8月3日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，蔡秀云、马晴晴、马二子、马丹在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秀云、马晴晴、马二子、马丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡秀云、马晴晴、马二子、马丹负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川06民监4号 监督机关：四川省德阳市人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：周丽华，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省绵竹市。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：金鑫，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省绵竹市。 周丽华、金鑫因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年3月14日向绵竹市人民法院提起诉讼。2019年3月20日绵竹市人民法院作出（2019）川0683民初764号民事裁定，裁定不予受理。周丽华、金鑫不服，上诉至本院。本院于2019年4月23日作出（2019）川06民终500号裁定，驳回上诉，维持原裁定。周丽华、金鑫继续向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）川民申3425号民事裁定，驳回再审申请。周丽华、金鑫向德阳市人民检察院申请监督。德阳市人民检察院作出德检民（行）监[2020]51060000022号检察建议，建议对本院生效裁定进行再审。 本案纠纷系对法律适用产生的。审查阶段仅就周丽华、金鑫的诉权法律适用问题进行评述。争议焦点：承包土地征收补偿费分配纠纷的诉权问题。和监督机关意见一致，本院认为该纠纷的诉权应当分两部分进行评析。一是土地补偿费分配方案的可诉性，二是土地补偿费方案履行的可诉性。 关于土地征收补偿费分配方案的可诉性。 1.土地征收补偿费的性质。 本案中，周丽华、金鑫仅起诉了征收补偿费，没有相关安置补助费的请求及理由，故其诉请的事由明确指向征收补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”这一规定说明，土地补偿费是以农村集体经济组织对土地的农村集体所有制和经营形式为依托进行管理和支配的权属性质，显然不同于民法上财产所有权中的所有和共有的性质，而安置补助费又不同于土地补偿费的特征，即它是完全以被安置人员的安置为前提必须专款专用的费用，可能归属于农村集体经济组织、也可能归属安置单位或者被安置人员，安置补助费归属于农村集体经济组织时，财产权属性质就与土地补偿费性质相同，安置补助费归属于安置单位或被安置人员时，此项财产权才具有了民法上财产所有权的民事权利性质。故从财权属性上看，土地管理法律已经规定土地补偿费和归属集体的安置补助费的权属是农村集体经济组织所有性质，不是民事财产所有权的民事权利性质，也即不构成民事诉讼的民事财产权。本案土地征收补偿费的性质属农村集体经济组织所有。 2.土地征收补偿费的分配的法定程序。 《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”故本案争议依法属于集体成员依法自主决定的范围。从分配方案确定的事实情况看，村民民主决定程序是村民自治的性质，案涉纠纷是村民以自治方式确定了的分配方案，相应的争议只能按照村民自治——村民会议讨论决定的程序办理，不具有民事诉讼的性质和条件。 3.土地征收补偿费的分配的民事主体。 与农村集体所有制有关的财产权利的争议，农村集体经济组织与其成员之间具有管理与被管理的内容，还有村民自治的内容，因此不属于平等主体之间的民事关系，在该情形下相互间不能构成民事诉讼主体关系。案涉土地补偿费分配争议就是属于这种关系，故在该情况下其不能成就民事诉讼主体资格。 4.土地征收补偿费的分配的原则。 根据村民自治原则，对农村集体经济组织所有的财产分配方案的评判，不完全遵循民法上自愿、公平、等价有偿等原则，亦不完全按照共有的民事关系处分。只能按照农村集体经济组织的经济性质和原则处分。如必须考虑农村集体经济组织成员资格情况、土地承包情况、家庭成员情况、户籍户口情况、甚至是村规民约情况等一系列复杂问题，不可能仅凭民事行为的要素来处分，这种分配不是简单的共有财产民事权利分配关系，依照民法原则进行民事诉讼审理，则既不符合法律规定，也不符合村民自治要求，无法解决争议。 故，土地征收补偿费的分配方案无可诉性。 关于土地征收补偿费分配方案履行的可诉性。 与监督机关意见一致，可诉。不再累述。 本案中，周丽华、金鑫诉状中载明：补偿分配中江村民分为原住民、后住民，系歧视性待遇。故其诉请的标的为补偿费分配方案，并非同意分配方案，仅要求相关村级组织履行分配方案之诉。根据上述法律规定，原生效裁定适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对德检民（行）监[2020]51060000022号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月十二日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1108号申请执行人：宋兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。宋兵申请执行杜方建买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初6814号民事判决书已经发生法律效力。宋兵于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求杜方建支付货款70000元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人杜方建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月26日、8月24日通过相关部门对被执行人杜方建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明杜方建有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押且被重庆荣昌法院查封，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月24日限制被执行人杜方建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杜方建发出限制高消费令；5、本院于2020年8月24日依法将被执行人杜方建纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人杜方建所在地调查，查明被执行人杜方建业且无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的70000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜方建暂无财产可供执行。申请执行人宋兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜方建其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1108号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月十日书记员  黄浩恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5081号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：权敏。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告权敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告权敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告权敏偿还信用卡本息164739.88元（计算至2020年8月14日止，自2020年8月15日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月16日被告权敏向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告受理被告权敏申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2020年8月7日，被告尚欠原告透支款本息164739.88元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 权敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2014年4月16日向原告（即乙方）申请长城环球通白金信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2020年8月14日，被告欠付原告本金149254.19元、利息15485.69元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权敏于本判决生效后十日内支付原告信用卡欠款本金149254.19元及利息（截止至2020年8月7日的金额为15485.69元，自2020年8月8日起至被告实际给付之日止，按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月十日 书记员  姜小凡
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初709号之一   原告：涂丽云，女，1966年8月13日出生，汉族，住址：黎川县。   被告：张艳芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：抚州市金溪县。   被告：朱宝兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住址：黎川县。 原告涂丽云与被告张艳芳、朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告涂丽云于2020年9月2日以被告朱宝兰已归还本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告涂丽云撤诉。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告涂丽云负担。 审判员  张朝夕 二〇二〇年九月二日 书记员  周 唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5231号 原告:何磊，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡雅凤（原告母亲），女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被告：易冬根，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。 原告何磊为与被告易冬根房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序审理，后转入简易程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告何磊、被告易冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何磊起诉称：2018年4月20日，被告易冬根与涉案房屋原所有权人孙小雁、吴寅旦签订了房屋租赁合同，租期至2021年5月8日。2018年12月，孙小雁、吴寅旦将房屋卖给原告何磊。原告在房产中介的见证下，与被告易冬根于2019年1月5日签订房屋租赁合同补充条款，约定变更租期至2020年5月8日，且租期到期后承租方易冬根需将涉案房屋恢复原状，双方对上述信息确认无误并签名。现租期已满，经原告多次催告，被告未按约将涉案房屋恢复原状，致使原告无法将房屋再次出租，给原告造成重大经济损失。且被告在租赁期限内未缴付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。现请求判令：一、被告恢复涉案房屋原状或赔偿相应恢复原状所需的费用10000元；二、被告赔偿原告涉案房屋租期到期日至今的经济损失3083.33元；三、被告支付承租期间拖欠的物业费1874元。 被告易冬根答辩称：我在2011年就已开始承租涉案房屋，当时的房屋所有权人是孙小雁、吴寅旦，我是与孙小雁他们签订的房屋租赁合同。2011年房屋交付给我时就分割为五个房间，2011年的房屋租赁合同中也可以看到所租房屋的状态是简装而非白坯。原告买入涉案房屋后，2019年1月5日我确实与原告签订了补充条款，是约定了租期到期后我需将涉案房屋恢复原状，但这里的原状是指房屋交给我时的原状，而不是房屋最最开始的白坯状态。我认为恢复原状就是把家具搬走、垃圾清走，不包括拆除隔间。我在2020年5月8日之前已告知原告我已搬走，门也没锁，如果原告没有收房那是原告的事。我还有押金3000元在原告处，2020年1月1日到2020年5月8日的物业费我同意支付，可从押金中抵扣，剩余部分退还给我。 本院经审理认定事实如下： 位于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房屋原属于孙小雁、吴寅旦所有，建筑面积123.27平方米。2011年4月9日，被告易冬根（乙方）与孙小雁、吴寅旦签订关于该房屋的《租房合同》，装修及设施状况约定为“简装”，租期从2011年5月9日到2015年5月8日，并补充约定“租期到如不续租，乙方把房屋恢复原状。允许五房五卫”。被告之后一直续租该房屋。2018年4月20日，易冬根（乙方）与孙小雁、吴寅旦（甲方）又签订一份关于该房屋的《房租租赁合同》，租期从2018年5月9日到2021年5月8日，年租金37000元，物业管理费由乙方承担，其中约定“甲方将房屋租赁给乙方，原为白坯，经乙方装修，要求在租赁期满时，固定的装修设施归甲方所有”。 2018年，何磊从孙小雁、吴寅旦处购得前述房屋。2018年12月14日，房屋变更登记至原告何磊名下。2019年1月5日，原告何磊与被告易冬根对房屋租赁事宜进行协商，在2018年4月20日易冬根与孙小雁、吴寅旦签订的《房租租赁合同》下补充约定“备注：本合同签到2020年5月8日到期，如不需租房东需提早叁个月通知承租方。房屋到期需承租方回复原状”。 2020年5月8日租期到期后，原、被告未继续租赁合同。被告清退了租房人员，但五房五卫的格局未消除，马桶、脱排、地板、瓷砖、房间门等固定装修未拆除，床、橱柜等旧家具未搬走，室内垃圾较多。 原告处尚有被告缴纳的3000元押金未退还。原、被告均认可，涉案房屋一年的物业服务费为1874元，被告未缴纳2020年的物业服务费。 以上事实，有原告提交的不动产权利证书、2018年4月20日《房屋租赁合同》及2019年1月5日的补充约定、房屋现场照片与视频，被告提交的2011年4月9日《租房合同》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系。租期期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定的状态。原、被告在被告与原房东2018年4月20日签订的《房屋租赁合同》下约定了“房屋到期需承租方回复原状”，但双方对“原状”的理解并不相同，原告认为应回复到白坯状态，被告则认为固定装修都不需拆除，只需搬走家具清走垃圾。本院认为，2018年4月20日的《房屋租赁合同》虽然描述了房屋“原为白坯”，但也约定了在租赁期满时，固定的装修设施归出租方所有，因此双方在这份合同下约定“回复原状”，确属约定不明。被告还提出2011年4月9日的《租房合同》写明了房屋原为简装，但原告并不知晓该份合同，故该合同中的约定不能对抗原告。因双方对返还租赁物的状态约定不明，本院对原告要求被告恢复原状的诉请不予支持，但对房屋恢复白坯状态的费用，本院酌情确定由双方各负担一半。对费用金额，根据建筑面积120余平方米、房屋被分隔成五间卧室及至少有四个卫生间（有一间卧室门无法打开，不能确定有无卫生间）、房屋内目前家具与垃圾的数量等因素，原告主张10000元并无不当，故确定由被告承担其中的5000元。被告虽主张其已在2020年5月8日前腾房，但其未与原告进行交接，而且房屋目前的状态也不能正常使用，故原告要求被告赔偿一个月的房屋租金损失，本院予以支持，计3083元。被告承租房屋期间的物业费应由被告承担，故2020年1月1日到2020年5月8日的物业费657元（1874元/年÷365天×128天）应由被告支付。被告已付的押金3000元，应在被告应付的金额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告易冬根赔偿原告何磊房屋恢复原状的费用5000元； 二、被告易冬根赔偿原告何磊房屋租金损失3083元； 三、被告易冬根支付房屋物业服务费657元； 以上三项合计8740元，扣除已付押金3000元，被告易冬根尚需支付原告何磊5740元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告何磊负担40元，被告易冬根负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 翁夏慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4205号原告：杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：杜启河，男，1968年2月22日出生，汉族，住潢川县。本院在审理原告杜启伟与被告杜启河民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告杜启伟未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年九月十日书记员  黄 菊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执936号 申请执行人：平南县农村信用合作联社安怀信用社，住所地平南县安怀镇安怀圩平安街。统一社会信用代码：91450821737630381X。 负责人：李德权，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该联社法律合规部职员。 被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社安怀信用社与被执行人易璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金120万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费8119元及执行费14400元由被执行人负担。本院于2020年7月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人易璐名下的银行账户存款。经查明，本院以（2020）桂0821执838号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人易璐名下位于平南县××街（××）土地[平国用（2013）第260502241号]一宗；并以（2020）桂0821执838号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。待上述房屋拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复84号 复议申请人（第三人）：周治国，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 申请执行人（异议人）：汪江明，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市合亿物流有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路411号。 法定代表人：周治国，总经理。 复议申请人周治国不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人汪江明与被执行人永州市合亿物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人汪江明请求追加第三人周治国为被执行人，向该院提出书面申请。 永州市冷水滩区人民法院查明，永州市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘11民终4654号生效民事判决确定了被执行人永州市合亿物流有限责任公司应当履行下列义务：一、赔偿汪江明各项损失共计141045.57元；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件一审诉讼费577元。因永州市合亿物流有限责任公司未自动履行该生效民事判决确定的义务，该院于2020年6月19日以（2020）湘1103执1371号案件受理了申请执行人汪江明的强制执行申请。在执行过程中，该院未发现被执行人永州市合亿物流有限责任公司有可供执行的财产。 另查明，永州市合亿物流有限责任公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人周治国，营业期限自2015年11月11日起至2065年11月10日止，股东周治国。 永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。因此，异议人汪江明请求追加第三人周治国为被执行人，符合法律规定，该院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定追加第三人周治国为该院（2020）湘1103执1371号案件的被执行人，被执行人周治国应在永州市中级人民法院（2020）湘11民终465号民事判决确定的被执行人永州市合亿物流有限责任公司应当承担的债务范围内承担责任。 复议申请人周治国向本院申请复议称，请求以股权变更前的永州市合亿物流有限责任公司为执行主体，追加周治国为执行主体承担全部责任应当予以更改。事实与理由：2019年11月15日，永州市合亿物流有限责任公司进行了股权变更，在2019年11月15日前，公司共有三位股东，具体为周治国、周菊江、何平远，在此之后，周菊江、何平远退出，公司股东剩周治国一人。汪江明的事故发生在2019年4月20日，即公司股权变更之前，周菊江、何平远两位股东退出，但以公司为主体承担责任不受此影响。裁定以公司唯一股东为主体执行是错误的，仍应以永州市合亿物流为主体承担责任。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实予以确定。 本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人应当符合法定条件。本案中，被执行人永州市合亿物流有限责任公司系自然人周治国独资的有限责任公司，在被执行人永州市合亿物流有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，永州市冷水滩区人民法院根据申请执行人汪江明的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加周治国为被执行人并无不当。复议申请人周治国主张申请执行人汪江明的事故发生在股东变更之前，其他股东的退出才致剩其一人为股东，仍应以永州市合亿物流公司为主体承担责任的复议事项，因其主张无法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周治国的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异165号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5043号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：程磊，男，汉族，1984年6月15日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2492号 申请执行人：兴义市哗坤商贸有限公司，住所地贵州省兴义市下午屯办下午屯鸡场村陈家组。 法定代表人：胡培刚，系该公司执行董事。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 兴义市哗坤商贸有限公司与兴义市知行学校买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执6198号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校于本判决生效后十日内向兴义市哗坤商贸有限公司支付所欠货款16380元，并按年利率6%从2018年7月13日开始支付资金占用利息至全部货款支付完毕之日止。案件受理费246元，由兴义市知行学校负担（兴义市哗坤商贸有限公司同意由兴义市知行学校向其直接支付）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市哗坤商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月20日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆（，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金执行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年5月20日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执6198号民事判决主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16626元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执6198号民事判决主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人兴义市哗坤商贸有限公司尚未受偿的16626元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人兴义市哗坤商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初293号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台迦欢电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道螺溪村螺溪东路35号。 法定代表人：陈芬芬，该公司执行董事兼总经理。 原告里安格有限公司与被告天台迦欢电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告里安格有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年九月十日 代书 记员  何 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3893号 原告：吴予清，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。 原告：刘丽娟，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴予清与被告刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴予清贤在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴予清撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇二〇年九月二日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初179号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谢明，男，1997年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2020年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月30日刑满释放。2020年7月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人谢明和石某某（男，2006年3月2日出生）来到丰都县三合街道交委旁边的中国农业银行外的人行道处，谢明发现秦某某停放在停车位上的渝GHXXXX号长安车驾驶室车门未锁，遂进入车内将副驾驶座位上面的一台联想牌平板电脑盗走。次日，谢明将盗窃的平板电脑拿到丰都县三合街道重百超市负一楼的“丰都腾达科技”电子品店以人民币300元的价格变卖。经丰都县发展和改革委员会鉴定，上述平板电脑价值人民币1950元。 被告人谢明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢明的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢明退赔被害人秦某某人民币1950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年九月二日 书记员  熊丹
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执87号 罗周某某（被执行人）： 罗周某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232刑书15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执398号申请执行人：常某某，男，汉族，2009年6月2日出生，住长治县。法定代理人：常某甲，系申请执行人父亲。被执行人：杨某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住长治县贾。本案在执行常某某与杨某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人杨某某之丈夫顾孝峰在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨某某之丈夫顾孝峰在你处的款3626.8元（含案件受理费25元、执行费50元）至山西省长治县人民法院。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十二日书记员  李艳丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2112号 原告：王铁军。 被告：陈志德。 本院在审理原告王铁军与被告陈志德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王铁军撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王铁军负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年九月十日 书记员  卢谋谋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2882号 原告：万亮昆，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗超林，男，生于1961年12月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李俊安，男，生于1959年2月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 原告万亮昆与被告罗超林、李俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告万亮昆于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万亮昆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万亮昆撤诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告万亮昆负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年九月十日 书记员  伍 卫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6320号原告：向艺斌，女，生于1956年4月20日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地湖北省恩施市航空路115号。代表人：吴昌军，该分行行长。本院受理原告向艺斌与被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行合同纠纷一案，原告向艺斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向艺斌以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向艺斌撤回起诉。案件受理费630元，减半交纳315元，由原告向艺斌负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月二十一日书记员  简 喆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8678号原告：周炯毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告：胡秀平，女，1972年6月11日出生，汉族，住诸暨市。二原告共同委托诉讼代理人：周薇薇（两原告女儿），女，1998年5月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市步昌纺织厂，住所地诸暨市五泄镇江滨村上吴院自然村。投资人：朱月新。被告：朱月新，男，1968年3月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：周赤担，女，1972年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告周炯毅、胡秀平与被告陈诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周炯毅及二原告的共同委托诉讼代理人周薇薇到庭参加诉讼，被告陈诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炯毅、胡秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市步昌纺织厂偿还原告垫付的借款本息481418.43元，并支付该款自原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告朱月新、周赤担对上述垫付款本息各承担六分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告诸暨市步昌纺织厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行（以下简称农商银行五泄支行）借款145万元，为保证还款，银行同意原告周炯毅、胡秀平，案外人陈悦、蒋建英，被告朱月新、周赤担在借款合同上签字作为该款保证人。2019年7月3日，借款到期，因被告诸暨市步昌纺织厂未按时还款，农商银行五泄支行诉至诸暨市人民法院，法院判决被告诸暨市步昌纺织厂归还借款本息1457271.1元，案件受理费8957.5元，财产保全费5000元；判决周炯毅、胡秀平、周炯毅、胡秀平、朱月新、周赤担承担连带清偿责任。2019年3月21日至2020年1月23日期间，原告周炯毅、胡秀平三次向农商银行五泄支行支付了借款本息481418.43元。其中原告垫付了被告朱月新、周赤担各自应当承担的六分之一的清偿责任。此后，原告多次向三被告追偿未果，特向法院起诉，望判如所请。被告陈诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担未作答辩。原告周炯毅、胡秀平围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）浙0681民初12820号民事判决书（复印件）、收贷收息凭证、银行证明。被告诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，（2019）浙0681民初12820号民事判决书系本院生效法律文书，三性依法可予确认；其余证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2018年7月31日，被告诸暨市步昌纺织厂向案外人农商银行五泄支行借款145万元，双方还对利息及违约责任进行了约定，由原告周炯毅、胡秀平、被告朱月新、周赤担及案外人陈悦、蒋建英为上述债务提供连带责任保证。上述借款到期后，被告诸暨市步昌纺织厂未能按合同约定还本付息，案外人农商银行五泄支行遂诉至本院。本院于2019年9月20日作出（2019）浙0681民初12820号民事判决书，判决确定：1.被告诸暨市步昌纺织厂应归还农商银行五泄支行借款本金145万元，并支付该款至2019年7月22日止的利息7271.1元，合计1457271.1元，2019年7月23日起至款付清之日的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；2.被告朱月新、周赤担、原告周炯毅、胡秀平、案外人陈悦、蒋建英对被告诸暨市步昌纺织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费17915元，减半收取计8957.5元，财产保全费5000元，合计13957.5元，由被告诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担、周炯毅、胡秀平、案外人陈悦、蒋建英共同负担。后二原告代被告诸暨市步昌纺织厂向案外人农商银行五泄支行清偿借款本息481418.43元。二原告代偿后，被告诸暨市步昌纺织厂未向原告支付上述代偿款项，被告朱月新、周赤担亦未承担相应保证责任。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周炯毅、胡秀平代被告诸暨市步昌纺织厂归还借款本息481418.43元，由原告提供的证据及原告庭审陈述可供证实，被告诸暨市步昌纺织厂理应承担支付代偿款及资金占用期间相应利息损失的民事责任，现原告要求被告诸暨市步昌纺织厂支付代偿款481418.43元及自原告主张之日起至款付清日止的相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱月新、周赤担系保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人之前未约定内部分担比例，故应平均分担。被告朱月新、周赤担应对被告诸暨市步昌纺织厂向原告所负担债务中不能清偿部分的款项各承担六分之一的清偿责任。现原告要求被告朱月新、周赤担对垫付款本息各承担六分之一的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告诸暨市步昌纺织厂、朱月新、周赤担经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市步昌纺织厂应支付原告周炯毅、胡秀平代偿款本息481418.43元，并支付该款自2019年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起三日内付清；被告朱月新、周赤担对被告诸暨市步昌纺织厂上述第一项债务中不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任；驳回原告周炯毅、胡秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元，由被告诸暨市步昌纺织厂负担，被告朱月新、周赤担各对其中1805元部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年九月十日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民督2号申请人敖卓想，男，31岁，1988年8月28日，地址：广东省阳江市江城区，被申请人何婷，女，30岁，1989年12月28日，汉族，地址：梁子湖区，申请人敖卓想于20020年8月25日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人己不在户籍所在地居住一年以上,支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人敖卓想的支付令申请。案件受理费458元，退还申请人敖卓想。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海刚二〇二〇年九月十日书记员  李 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1189号之一申请执行人:马其龙，男，2000年4月9日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。被执行人：相城区杜元烧烤店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路918号二层201室（2F-4）。经营者：杜大寅。被执行人：杜大寅，男，1986年5月2日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人马其龙与被执行人相城区杜元烧烤店、杜大寅劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月15日期间工资5545元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马其龙向本院申请执行，申请执行标的5545元，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月6日前到庭并履行义务，但上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月16日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月6日，委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人杜大寅名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、2020年7月8日，本院干警赴苏州市相城区元和街道华元路918号二层201室（2F-4）实地调查，发现该地现由一家咖啡店经营，未找到被执行人相城区杜元烧烤店的下落。5、经关联案件系统检索查询，被执行人相城区杜元烧烤店、杜大寅在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行相城区杜元烧烤店、杜大寅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年8月28日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的5545元，执行到位0元，尚余执行标5545元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二日书记员  叶成敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2012号 申请执行人：张玉海，男，1949年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟启堂，男，1969年11月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张玉海与被执行人翟启堂买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2195号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人翟启堂银行存款20150元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二日 书记员  高 宏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2630号之二原告：吴克富，男，1971年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：鲁明亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住栖霞市市区。被告：蒋吉艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住栖霞市市区。被告：李永杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住栖霞市。原告吴克富与被告鲁明亮、蒋吉艳、李永杰仓储同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴克富撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十日书记员  林俊澳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3448号 申请执行人**坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄秀芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄锐展，男，1997年4月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人**坤与被执行人黄秀芳、黄锐展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1582号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3448号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1582号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3086号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1420号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1582号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执952号之三被执行人：薛富祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛富祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛富祥在中国邮政储蓄银行6217993300102361497账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1856号之一申请执行人：梅江飞，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周继连，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县。梅江飞与周继连承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初1193号民事判决书确认：1.周继连应于判决发生法律效力后五日内向梅江飞支付价款90000元；2.周继连应于判决发生法律效力后五日内向梅江飞支付逾期付款利息（具体为：以90000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.受理费2050元，减半收取1025元，由周继连负担。因周继连未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日受理梅江飞的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2020年7月29日冻结，冻结期限为一年，除其中6448元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年9月3日查封该车辆档案，查封期限为3年，因未寻得车辆下落，暂无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6398元，尚余83602元及相应利息、受理费1025元、执行费1215元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8530号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1120号 原告：杜鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚妍鹏，男，1976年1月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜鹏与被告李飞、姚妍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞返回原告借款本金100000元，并支付该款自2015年8月28日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令由被告姚妍鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年，被告李飞因资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告姚妍鹏担保，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，本院在审理原告杜鹏与被告李飞、姚妍鹏民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李飞地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜鹏的起诉。 案件受理费4585元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年九月二日 书记员  葛桂琴 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢196号 梁富、梁庆、梁自斌： 关于梁富与梁庆、梁自斌健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁富与被执行人梁庆、梁自斌自行达成了和解并已履行完毕，被执行人梁自斌向本院缴纳了执行款43,430元，本院收取执行费551元后，将余款退付至申请执行人梁富。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢196号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16080号原告：许大勇，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：谢敏，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈韵琪，女，2002年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：刘玉婷，女，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告许大勇与被告谢敏、陈韵琪、第三人刘玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告许大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许大勇撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢63号之三申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现四川省住什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：什邡市鸿山钢结构门窗经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、什邡市鸿山钢结构门窗经营部借款合同纠纷一案中，委托四川大成房地产土地评估有限公司对被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼9号夹层9号的营业用房进行了评估，评估价格为2,099,900元。2020年5月25日，本院委托淘宝网对上述营业用房以1,680,000元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，本院又于同年6月17日委托淘宝网对该营业用房以1,350,000元的起拍价进行第二次拍卖。再次流拍后，本院于2020年7月14日委托淘宝网对该营业用房以1,350,000元的起拍价进行变卖。同年8月28日，张敏在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1,350,000元的最高竞拍价格竞得该营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人罗鸿、曾修艳位于什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼9号夹层9号的营业用房归张敏所有。什邡市方亭蓥华山路南段君园商住楼1幢1楼9号夹层9号营业用房的所有权自本裁定送达买受人张敏时起转移。二、买受人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年九月二日书记员 谭 渤 超
云南省元阳县人民法院支 付 令(2020)云2528民督2号申请人：李建永，男，1974年10月15日出生，汉族，住元阳县新街镇下节街社区六组15号。被申请人：黄理学，男，1976年9月4日出生，彝族，住元阳县上新城乡风口山村委会石膏村小组。申请人李建永于2020年8月31日向本院申请支付令，申请人称，2020年4月，申请人用挖机为被申请人平整地基，双方结算款为43475元，被申请人已支付9500元，尚余33975元未支付，双方定于2020年8月7日前清偿，期限届满后，经申请人多次讨要未果，故申请由被申请人偿还借款33975元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄理学自收到本支付令之日起十五日内，偿还欠申请人李建永借款33975元。申请费216元，由被申请人黄理学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二〇年九月二日书记员  白春艳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3021号原告：胡克，男，1976年11月10日生，汉族，现住长春市吉林省。公民身份号码：×××。被告：柏松，男，1979年6月26日生，满族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告胡克与被告柏松健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克、被告柏松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费354.00元、护理费2000.00元，误工费2400.00元，精神抚慰金1000.00元，合计5754.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日12时左右，被告在长春市××区的云顶篮球俱乐部第一篮球场与原告在争球过程中戳伤原告右眼，经诊断为眼挫伤、角膜上皮剥脱、外伤性虹膜睫状体病变，并造成原告右眼对光反射迟钝。经过长期治疗医疗费用为354.00元，休息期为18天，护理期为18天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计1000.00元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现据此状，请贵院予以支持。被告柏松辩称，我们打球争球时碰到一起了，具体赔偿待原告出示证据确定。篮球运动具有高强度对抗性，因此产生人身伤害危险性，参与人自愿参与该项体育活动，对活动危险应有充分认识，应视为同意风险、认可风险自担。原告提出的医疗费用354.00元我认为应一人一半，护理费用没有依据，误工费没有依据，精神抚慰金没有依据。经审理查明：2017年9月18日12时左右，原、被告在长春市××区云顶篮球俱乐部打篮球，在争抢篮球过程中被告碰到原告右眼，致原告右眼受伤。伤后原告分别至医大一院、医大二院、中国人民解放军第306医院门诊治疗，诊断为外伤性散瞳右眼；虹膜瞳孔缘裂伤右眼。原告花医药费354.50元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费354.00元、护理费2000.00元，误工费2400.00元，精神抚慰金1000.00元，合计5754.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告在篮球场地打篮球时被告将原告右眼戳伤，原告因治疗花医药费用354.50元，原告提供合法正规票据为凭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”该费用被告应予赔偿，原告主张354.00元有法律依据，本院予以支持。原告主张护理费2000.00元、误工费2400.00元，因其庭审中未提供证据证明其需要护理并因伤致其产生误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告该两项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，因原告庭审中明确其未进行伤残鉴定，在该种情况下原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏松于本判决生效后立即赔偿原告胡克医药费354.00元；二、驳回原告胡克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柏松负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二日书记员  石 峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1948号申请执行人：朱华，男，1955年8月10日出生，汉族，住通州市，现住江阴市丽都城市。被执行人：周军，男，1968年7月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人朱华与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0281民初15327号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周军应给付朱华借款100万元及利息（以100万元为基数自2018年3月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；负担诉讼费7710元、财产保全费5000元，合计12710元。因周军未履行生效法律文书确定的义务，朱华向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。受理后，发现朱华在申请执行时未提供周军可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向周军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周军报告财产、到庭接受询问。但周军未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周军名下银行存款、房产、车辆等进行查询，并至周军住所调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知朱华，并要求其向本院提供周军的财产线索。朱华对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，朱华也未提供周军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月二日书记员  沈 颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之四 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吴中国、黄兆荣在山东吉诺玻璃制品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴中国在山东吉诺玻璃制品有限公司享有的**%的股权。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3649号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110687713478G），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄英雄，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2019年12月5日立案执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初5135号民事调解书]一案，执行标的为20792157.84元，执行费88192元。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1941号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，该局局长。委托代理人：明晓光，该局职工。被执行人:晏朝鹏，男，1974年9月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市咸安区自然资源和规划局与晏朝鹏行政非诉执行一案中，被执行人晏朝鹏至今未履行本院（2020）鄂1202行审44号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人晏朝鹏的银行存款及在其他单位的收入51771元(含执行费667元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  王宏星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3676号 申请执行人：罗琼，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人罗琼与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1365号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57118.22元（包括支付违约金55659.22元、利息724元和执行费735元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10795号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：闫素霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人闫素霞劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付闫素霞2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由闫素霞负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与闫素霞就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则闫素霞应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 闫素霞未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付闫素霞2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由闫素霞负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠闫素霞工资936元。 2020年1月15日，闫素霞向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第55号裁决书，裁决：1.闫素霞与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付闫素霞2019年8月至9月的工资936元。 上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；闫素霞并未起诉。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。闫素霞系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，闫素霞的工资应由腾林纺织公司支付。因此，闫素霞要求腾林纺织公司支付所欠工资936元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明闫素霞已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即闫素霞。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、闫素霞与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司欠闫素霞2019年8月至9月的工资共计936元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，闫素霞与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠闫素霞工资936元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付闫素霞欠付工资936元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠闫素霞936元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，闫素霞在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付闫素霞欠付工资的主张不予支持。在闫素霞提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向闫素霞支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工闫素霞劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之一申请执行人刘某某，女被执行人衣某某，男本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衣某某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2796号原告：李志付，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号，统一社会信用代码9142010617798624XH。法定代表人：黄建国。本院于2020年7月10日立案受理了原告李志付与被告徐国庆、第三人武汉国兴实业有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告李志付于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志付撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李志付负担。审判员  何亚琼二〇二〇年九月二日书记员  邓文超
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执455-1号 申请执行人：大荔县自然资源局， 法定代理人：荆霜枝，系该局局长。 委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。 委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。 被执行人：石文宾，男, 本院在执行申请执行人大荔县自然资源局与被执行人石文宾土地行政处罚纠纷（2019）陕0523行审9号一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，被执行人已直接给申请执行人缴纳罚款9600元。鉴于被执行人石文宾提出了执行异议，本院正在审查，且被执行人对立情绪大，案件情况复杂，需进一步协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5086号之一申请执行人：邓现，男，1980年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗松军，男，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初2770号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗松军名下位于长沙市双拥路596号科大佳园北区（权证号码：20××13）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二日书记员  赵雪彤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初505号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人管风芝，男，1978年7月10日出生，汉族，大学文化，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人管风芝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人管风芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月27日0时许，被告人管风芝饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市莫邪路、干将路、西环路地面道路行驶至三元二村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人管风芝血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。被告人管风芝归案后如实供述犯罪事实。2020年9月1日，被告人管风芝在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人管风芝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管风芝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人管风芝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人管风芝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人管风芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人管风芝在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人管风芝如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据本案案情及被告人管风芝认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管风芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月十日书记员  周芳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执89号申请执行人长治市通会数码测绘工程有限公司，住所地长治市城西北路39号。法定代表人范密堂，职务经理。委托代理人常萍，女，1986年5月7日出生，汉族，系长治市通会数码测绘工程有限公司职工。被执行人长子县方兴现代农业有限公司，住所地长子县宋村乡宋村村北。法定代表人张红民，职务执行董事。本院在执行长治市通会数码测绘工程有限公司与长子县方兴现代农业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人长子县方兴现代农业有限公司发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人长子县方兴现代农业有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2020年9月2日对申请执行人长治市通会数码测绘工程有限公司的委托代理人常萍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年九月二日书 记 员  尚莹虹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2066号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执957号申请执行人：河南永振机械设备有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼15层1506号。统一社会信用代码：91410105MA442H5W9M。法定代表人：刘爱莲。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。统一社会信用代码：91410000169998937L。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。组织机构代码:87736234-X。法定代表人：郭华明。河南永振机械设备有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初492号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南永振机械设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：742072.65元及利息、案件受理费5794.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂银行存款800000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈永康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3986号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐帅，男，汉族，1994年8月1日生，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐帅名下银行存款47660.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐帅名下银行存款47660.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费497元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦