wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终795号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈顺，男，1981年3月9日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林华，福建万广律师事务所律师。 福建省福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控原审被告人陈顺犯开设赌场罪一案，于2020年7月27日作出（2020）闽0112刑初198号刑事判决，原审被告人陈顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人陈顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2014年10月份至2015年8月份期间，被告人陈顺伙同陈梢、王小磊（均已判决）等人在福州市长乐区江田镇友爱村江滨大道19号二楼茶店、江田镇漳流村、江田镇下沙村等地开设赌场，以“三公”形式聚众赌博，并按下注额比例的2%-3%等比例抽头渔利。该赌场存续期间涉案赌资达数百万元，仅仅2015年4月至7月，涉及部分赌资高达人民币750余万元。陈顺在该赌场原占股1.5成，并在该赌场中参与赌博。陈瑞金（已起诉）入股后，陈端金占股4成，剩下6成股份分成10股由陈顺及陈梢、王小磊等人持有，陈顺占股1成左右。 2019年10月23日，被告人陈顺主动到长乐区投案。 上述事实，被告人陈顺在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的同案犯陈梢、王小磊、李真、廖光照、陈遵皇俤、陈钟、陈端金、陈亮、陈恩林、吴金存等人的供述、证人蒋某军、李某志、陈某泉、陈某春、陈某平、高某平、谢某波、陈某伟、黎某顺、陈某华等人的证言、户籍证明、到案经过、呈请自首报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、指认银行交易清单、情况说明、同步录音录像等证据。被告人陈顺在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 原判认为，被告人陈顺伙同他人共同开设赌场，赌资逾数百万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。陈顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 陈顺上诉称：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：上诉人陈顺在共同犯罪中作用较小，且具有自首情节，其符合缓刑适用条件。 本院二审期间，上诉人陈顺及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈顺犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈顺伙同他人共同开设赌场，赌资逾数百万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人陈顺具有自首情节，综合本案具体犯罪情节，依法对其减轻处罚。上诉人陈顺及其辩护人关于本案可适用缓刑得诉辩意见，经查，上诉人陈顺在本案开设赌场犯罪中系股东，在共同犯罪中作用较大，另结合同案人的判决情况，依法不应对其适用缓刑，故相关诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄伟杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初611号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭建伟，男，1967年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。1995年3月23日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月25日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审；2020年4月13日，被唐河县人民检察院取保候审；同年9月18日，被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月11日15时50分，被告人郭建伟无证、醉酒后驾驶一无号牌电动三轮车沿240省道自北向南行驶至城郊乡孟庄村路段时，与停在路边的孟某的电动三轮车相撞。案发后，孟某报警，郭建伟在现场等候处理。民警到达现场后，将郭建伟带至唐河县中医院提取血样送检。经检测，从郭建伟的血样中检出乙醇成分，其含量为103.56mg/100ml。经鉴定，郭建伟驾驶的车辆属于三轮轻便摩托车，经唐河县交警大队认定，郭建伟负事故的全部责任，孟某无责。2019年12月12日双方就民事赔偿达成协议，郭建伟赔偿孟某4000元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郭建伟的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人郭建伟定罪处罚。被告人郭建伟对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明：2019年12月11日15时50分，被告人郭建伟饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的“昌迪”牌三轮电动车沿240省道自北向南行驶至城郊乡孟庄村路段时，与停在路边的孟某的三轮电动车相撞，致双方车辆受损。案发后，被害人孟某报警，郭建伟得知后，在现场等候处理。唐河县公安局交警到达现场后，郭建伟向交警如实供述了自己的罪行。交警将郭建伟带至唐河县中医院，抽取其静脉血备检。2019年12月12日，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭建伟血液中检测出乙醇，其含量为103.56mg/100ml。2019年12月12日，双方就民事赔偿达成协议，被告人郭建伟赔偿被害人孟某4000元，取得被害人的谅解。2019年12月15日，唐河县公安局交通管理大队查询驾驶人信息，证实被告人郭建伟无驾驶证。2019年12月18日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭建伟承担此事故的全部责任；孟某不承担责任。2019年12月20日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的“昌迪”牌三轮电动车属于机动车类，为正三轮轻便摩托车。上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭建伟户籍信息、到案说明、前科判决书、驾驶人信息查询结果单，被害人孟某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭建伟无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在明知被害人报警后，留在事故现场等候处理，并向处警民警如实供述自己的罪行，构成自首，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 岭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢146号 平桂管理区黄田广昌板材经营部、广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司、叶珊言： 本院执行平桂管理区黄田广昌板材经营部申请执行广西贺州市鑫阳装饰设计工程有限公司、叶珊言买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人平桂管理区黄田广昌板材经营部的经营者张军已领取执行款10万元。平桂管理区黄田广昌板材经营部的经营者张军同意本案按执行完毕结案，自愿放弃剩余本案执行依据确定的其它剩余债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102执1548号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8275号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被执行人李发亮，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人朱红娟，女，汉族，1980年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人许更申，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省尉氏县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李发亮、朱红娟、许更申借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李发亮、朱红娟于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息9153.95元（利息暂计至2020年3月21日，自2020年3月22日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费15500元；二、被告许更申对本判决第一项确定的被告李发亮的上述债务承担连带保证责任；被告许更申承担连带保证责任后，有权向被告李发亮、朱红娟进行追偿；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，保全费2143元，由被告李发亮、朱红娟、许更申负担。李发亮、朱红娟、许更申未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14655.78元，本院已冻结扣划并发还至申请执行人；2.查明被执行人李发亮、许更申名下各有两辆车辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施；3.在诉讼过程中本院依据（2020）豫0105财保895号民事裁定书保全查封了被执行人朱红娟名下位于郑州市高新技术产业开发区八面××楼××单元××106的房产（预售商品房买卖预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0209722号），对上述房产申请执行人暂不申请处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月十七日书记员  毛飞燕
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0732刑初215号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢忠，男，1963年12月13日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，原兴国县樟木乡源坑村原党支部书记，住兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，经兴国县人民检察院建议，本院于2020年6月4日决定对其取保候审。辩护人谢卫民、吉莉，江西南芳律师事务所律师。被告人谢峰，男，1984年10月12日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，经商，住江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，5月16日经兴国县人民检察院决定取保候审，7月8日经本院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定监视居住。辩护人廖泽方、王飞，江西南芳律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人谢忠、谢峰犯敲诈勒索罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，兴国县人民检察院于2019年9月27日以兴检刑检部刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书，变更起诉，于2020年9月21日以证据发生变化，认定犯罪事实存疑为由，决定撤回对被告人谢忠、谢峰的起诉。本院认为，兴国县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兴国县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  张世昭人民陪审员  陈海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余爱美
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5097号申请执行人：肖安才，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：杨巍，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地杭州市。肖安才诉杨巍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初35119号民事判决已经发生法律效力。因杨巍未按该生效法律文书履行义务，肖安才向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案受理肖安才的执行申请，并向被执行人杨巍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨巍名下中国银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下与案外人共某的位于杭州市西湖区中融公寓A幢1单元302室房产一处，并且该处房产上设有两处抵押，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户余额不足，房产涉及案外人份额且设有抵押，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2568号原告：白彦付，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白彦付与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白彦付起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白彦付的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6761号 原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：向文华，男，成年，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：苏吉日，男，成年，汉族，居民，住四川省雷波县。 原告福建龙工世通机械有限公司与被告向文华、苏吉日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建龙工世通机械有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙工世通机械有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蓝倩如（代）
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1110号之一申请执行人：孙振华，男，汉族，1987年12月22日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：肖群力，男，汉族，1979年05月06日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖群力在交通银行62×××33账户内存款人民币14126.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执168号之一申请执行人：尹亚平，男，1991年2月10日生，汉族，住监利县。被执行人：汤吉广，男，1976年1月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人尹亚平与被执行人汤吉广民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的借款25000元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十三日书记员  王兵兵
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初7493号原告：吴群，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：西安市。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张庆，该局局长。委托代理人：栾莹，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。原告吴群与被告西安市碑林区住房和城市建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告吴群诉称：2020年1月3日，因其人在外地，位于XX路XX庄XX号自己的住址被被告强行拆除，屋内物品未搬出，后向被告索要，被告未予退还。故诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿被拆除房屋内全部物品，赔偿金额肆万元整；2、本案诉讼费被告承担。被告西安市碑林区住房和城市建设局在答辩期内提出管辖权异议，认为：原告的房屋经鉴定机构确认为危房，故作出了《危房拆除即紧急避险决定书》、《拆迁决定书》等行政文件并送达给原告。与此同时，原告与西安市碑林区房屋征收管理办公室、碑林区XX中心就涉案房屋签订了《西安市国有土地上房屋征收与补偿协议》，碑林区XX中心于2020年1月3日将原告的涉案房屋进行了拆除。故认为本案本院无管辖权，应将本案裁定驳回起诉或移送至西安市铁路运输法院受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围，不属于本院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴群的起诉。本案受理费800元，原告吴群已经预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   傅 妮                            二〇二〇年九月二十二 书  记  员   赵孜旎1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2584号原告:张鑫，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡拥军，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省蕲春县路。被告:湖北锦通航贸易有限公司，住所地：蕲春县赤东镇范铺村九组（童干军龚爱菊私宅）。法定代表人:易航。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告张鑫与被告胡拥军、湖北锦通航贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，原告张鑫以车辆损失评估报告未鉴定出车辆残值，需重新鉴定为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告张鑫负担。审判员 吴 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 张莺歌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5727号 原告：杜豪前，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 被告：毛城东，男，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杜豪前为与被告毛城东买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告杜豪前以被告毛城东向原告购买地板、木材等建材后未支付货款为由，诉请判令：被告毛城东支付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%赔偿逾期付款损失。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：被告毛城东支付原告货款10000元，并支付自起诉之日即2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告毛城东未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年至2018年期间，被告毛城东向原告购买地板、木材等建材。后经结算，被告于2018年2月4日出具《欠条》一份，内容为：“欠志豪木业杜总10000人民币（壹万圆整），于2018年年底之前结清。”此后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的借条、宁波市鄞州宁东志豪木业商行工商信息及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告杜豪前与被告毛城东之间存在买卖关系，原告提交的证据足以证明被告毛城东尚欠原告货款10000元的事实，现原告要求被告毛城东支付原告货款10000元，并支付自起诉之日即2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛城东经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告毛城东于本判决生效后十日内向原告杜豪前支付货款10000元，并支付自2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛城东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴琴琴
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初252号 公诉机关深州市人民检察院 被告人 基本情况被告人王孝臣，男，1986年11月9日出生，公民身份号码1311821986××××××××，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，务工，住深州市王家井镇靳家村77号。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月9日被深州市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕148号 指控事实 2020年4月30日21时许，被告人王孝臣在驾证不符的情况下，酒后驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车从深州市王家井镇亚东橡胶厂出发，行至深州市段土路侯家村路段时，被执勤民警查获，经检测，其血液酒精含量为240.96ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 被告人及 辩护人意见被告人王孝臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王孝臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝臣到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王孝臣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 判决结果 被告人王孝臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丙寅 二二〇年九月二十二日 书记员  张壮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3187号 申请执行人仙游兴隆房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内一中路78号，组织机构代码91350322569254689K。 法人代表谢向资，董事长。 被执行人陈海平，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游兴隆房地产开发有限公司与被执行人陈海平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2889号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海平即日返还给申请执行人代垫款75671.5及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人陈海平所有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村城南东路2888号13号楼308室的房地产并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2170号、生效法律文书为（2020）闽0322民初217号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3187号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2889号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2170号、生效法律文书为（2020）闽0322民初217号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2889号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1414号申请执行人：王琛，男，1994年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第483号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第483号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3279号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘生，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告刘生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,825.00元，违约金计算至给付时止。利息1,606.00元，合计5,431.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘生未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款3,825.00元，自2018年4月12日起违约金按月利率1.5分计算。被告刘生未出庭未质证。被告刘生未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘生之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘生于本判决生效3日内给付原告种子款3,825.00元及违约金（自2018年4月12日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费74.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9237号之一申请执行人：北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。法定代表人：王蕴溥，董事长。被执行人：北京翔峰云物业管理有限公司，住所北京市丰台区东管头科研楼（丰管路8号）。法定代表人：梁全国，总经理。申请执行人北京东管头投资管理公司与被执行人北京翔峰云物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25759号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京翔峰云物业管理有限公司、北京申晨酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向北京东管头投资管理公司腾退北京市丰台区丰管路8号东管头科研楼；二、北京翔峰云物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京东管头投资管理公司房屋租金6747266.67元；三、北京翔峰云物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京东管头投资管理公司违约金208370元；四、驳回北京东管头投资管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70213元，由北京东管头投资管理公司负担9724元（已交纳），由北京翔峰云物业管理有限公司负担60489元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京东管头投资管理公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京翔峰云物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下银行账户存款3013.94元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3.本院已对被执行人北京翔峰云物业管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京翔峰云物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京翔峰云物业管理有限公司名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初25759号民事判决书第二、三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 璇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢105号之一 申请执行人：杨华，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：吴伙财，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人吴伙财民间借贷纠纷一案中，于2018年10月24日作出的（2018）闽0723民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨华于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吴伙财归还借款49000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴伙财发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人吴伙财有车辆一部，本院已依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴伙财高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴伙财纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人吴伙财名下车辆本院已依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人吴伙财有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人吴伙财未归还的借款为49000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执184号 申请执行人：梁鹏，男。 被执行人：贾海青，男。 关于申请执行人梁鹏与被执行人贾海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款87000元；案件受理费987.5元；执行费1205元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年5月13日、2020年8月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年5月15日、2020年5月19日、2020年5月22日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾        芳        琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1794号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：迟文库，男，1970年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨森，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人迟文库、杨森违法所得一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人迟文库缴纳违法所得人民币2,400元、被执行人杨森缴纳违法所得人民币1,200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、被执行人杨森亲属已于2020年9月24日前往我院主动缴纳违法所得1,200元。 7、本院于2020年9月22日前往被执行人迟文库住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人迟文库纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更314号 罪犯刘景峰，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省。 河北省孟村回族自治县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0930刑初14号刑事判决，以罪犯刘景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年2月22日），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘景峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘景峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘景峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘景峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及后果，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景峰减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月22日），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20503号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人刘爽，男，1983年2月16日生，满族族，住辽宁省铁岭市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18086号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘爽支付欠款本金人民币52,598.27元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘爽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘爽于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘爽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘爽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘爽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人刘爽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人刘爽继续履行债务的权利，被执行人刘爽仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人刘爽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7472号之一 原告:宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司，住所地浙江省三门吸纳城关交通路。 法定代表人：霍夫曼·威尔姆·伊莱克·格奥尔格·马尔科·爱马仕，该公司总经理。 宿州百联尚多皮革有限公司诉欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宿州百联尚多皮革有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2744号申请执行人：上海超霞服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海迁海服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海超霞服饰有限公司与被告上海迁海服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)沪0113民初5815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海超霞服饰有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海迁海服饰有限公司支付人民币37,580元及利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海迁海服饰有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海迁海服饰有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营情况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币8,000元。除此以外，本院暂未发现被执行人上海迁海服饰有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法对被执行人上海迁海服饰有限公司采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海迁海服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4562号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4562号申请执行人：上海巍屹劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张永梅。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王孝春，经理。原告上海巍屹劳务派遣有限公司与被告上海杰珂电器有限公司服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17281号判决书已发生法律效力。权利人上海巍屹劳务派遣有限公司于2020-07-15向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币354496.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-15立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4562号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十五日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2761号 原告：董绍基，男，1954年12月2日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：董明辉（系原告之子），1983年6月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：郭昌沛，男，1940年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭娇燕，女，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：郭文峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：应爱青，女，1971年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州市安徽商会，住所地台州市广场南路海湾浪琴花苑171号-173号。 法定代表人：李芝龙 委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭卓飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住玉环市。 第三人：董仁义，男，1989年5月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。本院在审理原告董绍基与被告郭昌沛、郭娇燕、郭文峰、应爱 青、台州市安徽商会及第三人董仁义物件损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告董绍基于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董绍基撤诉。 案件受理费562元（原告已预交），减半收取计人民币281元，由原告董绍基负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈伟娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执576号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人赵某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某糖酒有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山新天地四单元6层402号。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被执行人张某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵某某，男，1951年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初5799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某偿还借款1474494.85元，以及延期履行的债务利息，承担执行费17145元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1474494.85元，未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月30作出执行决定书，将被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某、邯郸市某某糖酒有限公司、张某某、赵某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16778号原告：重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代负一层，统一社会信用代码：91500107MA5UQ7Y00X。法定代表人：陈军，职务：总经理。被告：辛良华，男，1972年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司与被告辛良华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司未按本院限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二〇年九月十七日书记员  许安娜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审418号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人武昌盛，男，壮族，2001年6月25日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人武昌盛逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人武昌盛于2020年3月14日10时30分，在村道575线3公里处，驾驶无号牌电动车上道路行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，已构成实施驾驶无号牌电动车上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对武昌盛作出罚款50元的行政处罚，限武昌盛收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人武昌盛收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525171的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异15号异议人（案外人）：叶晓燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪中路39号1栋1单元27-5号。公民身份号码：。委托代理人：杨飞，系湖北嘉略律师事务所律师，其代理权限为：代为提出执行异议，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等特别授权。申请执行人：王静林，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省××花园××单元。公民身份证号码：。被执行人：洪金宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省××箭区××浪街道办事处××浪××路××单元××号。公民身份证号码：。本院在执行王静林与洪金宝、方正全民间借贷纠纷一案中，案外人叶晓燕对竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324执43号之一执行裁定书中“拍卖叶晓燕所有的位于十堰市××箭区××街办北京××号（房产证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第0023273号，即十堰房预茅箭区字第××号）房产”的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶晓燕称：王静林与洪金宝、方正全民间借贷纠纷执行一案中，异议人叶晓燕并不是本案的被执行人，贵院无权查封、拍卖登记在异议人叶晓燕个人名下的房产。该房屋系叶晓燕于2015年单独购买，首付款217468.00元，是叶晓燕的母亲单独为了女儿而支付，剩余房款及装修均为叶晓燕一人偿还，洪金宝未参与，不能认定为夫妻共有财产，2017年叶晓燕与洪金宝在法院主持下调解离婚，该房产也划归叶晓燕个人所有。依照《物权法》规定，夫妻将婚姻关系存续期间取得的房产登记在一方的名下，应当认定为夫妻一方的财产。综上所述,贵院作出的（2020）鄂0324执43号之一执行裁定书,拍卖登记在异议人名下的房产,明显错误。请求立即终止对叶晓燕单独所有房产的拍卖措施,并依法解除对上述房产的查封措施。本院查明，申请执行人王静林与被执行人洪金宝、方正全民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂03民终586号民事判决书。被执行人洪金宝在期限内未履行文书所确定的义务，王静林向十堰市茅箭区人民法院申请执行，茅箭区人民法院于2017年2月17日作出（2016）鄂0302执1799号执行裁定书，查封了异议人叶晓燕名下，位于十堰市××街办北京××号（权证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋，异议人叶晓燕不服，向茅箭区人民法院提出执行异议，茅箭区法院于2017年5月3日作出2017鄂0302执异82号执行裁定书，驳回异议人执行异议。2017年5月异议人向十堰市茅箭区人民法院提起异议之诉，同年12月茅箭区法院作出（2017）鄂0302民初4645号民事判决书，驳回异议人的诉讼请求。异议人对判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年4月作出（2018）鄂03民终253号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月23日十堰市中级人民法院指定该案由竹溪县人民法院执行，执行中，本院作出2020鄂0324执43号、2020鄂0324执43号之一执行裁定书，对叶晓燕名下位于十堰市××街办北京××号（权证号：十堰房预茅箭区字第××号，）的房产予以续查封，评估、拍卖。异议人叶晓燕不服,于2020年8月13日提出前述异议。本院认为，对异议人叶晓燕名下位于十堰市××街办北京××号（权证号：十堰房预茅箭区字第××号）房产采取的强制执行措施，异议人叶晓燕曾向十堰市茅箭区人民法院申请执行异议并提起异议之诉，均予以驳回。现异议人以相同的理由再次提出执行异议，该执行异议不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人叶晓燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终175号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张纯刚，男，1973年4月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，厨师，住宜兴市，户籍在霍邱县。因犯诈骗罪，于2002年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪、诈骗罪，于2006年1月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；因犯强制猥亵罪，于2016年12月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月25日刑满释放；因殴打他人于2019年8月5日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人虞仕俊，江苏开炫律师事务所律师。辩护人曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张纯刚犯强奸罪一案，于2020年5月20日作出（2020）苏0282字刑初120号刑事判决。判决后，原审被告人张纯刚不服，提出上诉。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及受无锡市法律援助中心指派的律师虞仕俊、曹晗婷的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月14日凌晨2时许，被告人张纯刚在宜兴市水立方会所，诱骗同为该会所员工的被害人高某（女，37岁）用门禁卡帮其打开通往宿舍的走道门，高某与被告人张纯刚一起走到安全通道处打开门后，被告人张纯刚将高某强拉硬拽拖至自己的宿舍，强行与高某发生了性关系。当日，被害人高某向公安机关报案，被告人张纯刚即被公安机关抓获。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被害人高某的陈述笔录、证人梁某、吴某的证言笔录，宜兴市水立方的监控录像，宜兴市公安局物证鉴定意见及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人张纯刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。被告人张纯刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款的规定，以强奸罪判处被告人张纯刚有期徒刑四年六个月。上诉人张纯刚提出的上诉理由是：其未强奸高某，而是高某收取其微信支付的200元费用后自愿与其发生性关系。请求二审依法改判其无罪。辩护人提出的主要辩护理由和意见是：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人张纯刚不构成强奸罪。请求二审依法改判上诉人张纯刚无罪。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院经审查认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人张纯刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人张纯刚曾因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张纯刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：被告人张纯刚诱骗被害人用门禁卡帮忙打开走道门，后将对方强拉硬拽拖至宿舍，强行与之发生性关系并致被害人肘部、手部受伤的事实，既有被害人高某的陈述笔录证明，又得到证人梁某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定意见，水立方浴室监控录像及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人张纯刚辩称被害人收取200元费用后自愿与其发生性关系的内容查无实据，现有证据足以证明其违背被害人意志强行与之发生性关系。综上，上诉人张纯刚的行为符合强奸罪的特征，构成强奸罪。故上诉人张纯刚及其辩护人请求二审改判无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1368号之一申请执行人：扈天祥，男，1995年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王凯，男，1994年3月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初408号刑事判决书，执行申请执行人扈天祥与被执行人王凯责令退赔一案，申请执行标的6286元。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月17日、2020年8月28日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足以清偿申请执行人欠款，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年6月12日将被执行人王凯限制高消费，2020年7月21日将被执行人王凯列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凯确无其他可供执行财产，申请执行人扈天祥不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人扈天祥。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22246号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14幢，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执806号申请执行人：黄大芬，女，1979年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路26附37附1号。被执行人：沈亚玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道团结路95附1号。本院执行黄大芬申请执行沈亚玲民间借贷纠纷一案，依据（2017）黔0626民督15号支付令。执行过程中，申请人黄大芬以双方达成口头协议为由申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月二十一日书记员 覃永林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2422号 原告：陈杰，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：黄元冬，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 原告陈杰与被告黄元冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告黄元冬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21910元，并支付违约金直到结清全部欠款为止，违约金暂定从2017年9月25日到2020年6月25日（21910元*2.5%每月*33月=18075.75元）；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，陈杰变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还货款15000元，并支付违约金（以15000元为基数，按银行贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年9月25日起计算至付清货款之日止）。事实和理由：2017年3月25日原告向被告提供磨具磨料，货款为21910元，被告签署欠条一份，欠条中载明“今欠陈杰磨料款人民币贰万壹仟玖佰壹拾元整(21910元），自欠款之日半年内结清，未能按时结清按月利率2.5%支付违约金”。原告相应货物提供给被告，经原告多次催促被告至今拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。 黄元冬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年初至2016年底，陈杰陆续向黄元冬提供磨料，货款未即时结付。2017年3月25日，黄元冬向陈杰出具一份欠条，确认结欠货款21910元。该欠条载明“自欠款之日半年内结清，未能按时结清按月利率2.5%支付违约金”。嗣后，黄元冬未予还款。陈杰因讨款未果，于2020年8月28日诉至本院。诉讼期间，黄元冬向陈杰支付了上述欠条项下货款6910元，余款15000元未还。故陈杰变更如上诉求。 上述事实，由陈杰提交并经庭审核实的欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，黄元冬向陈杰购买磨料及其欠付货款之事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。黄元冬作为买受人，依法负有向陈杰履行支付货款的义务。陈杰主张要求黄元冬偿还尚欠的15000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠条中约定的未能按时结清货款按月利率2.5%支付违约金过高，但陈杰已主动下调按银行贷款基准利率1.5倍标准计算违约金（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），故对陈杰的该项诉求，本院亦予支持。黄元冬经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄元冬于本判决生效之日起十日内偿还陈杰磨料货款15000元，并偿付逾期付款违约金（以15000元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算，2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黄元冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2260号苏州恒泰五化交经营部：苏州克林特物流机械有限公司：申请执行人苏州恒泰五化交经营部与被执行人苏州克林特物流机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共10000元。本院立案受理后，现已执行到位金额10000元。至此，申请执行人苏州恒泰五化交经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终465号上诉人（原审被告）：关智进，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。上诉人关智进因与被上诉人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2016年11月23日，远东公司与关智进签订了一份借款合同，约定由远东公司出借给关智进4000000元。合同约定解决纠纷方式为由当事人协商解决，协商不成的可向远东公司所在地的宜兴市人民法院提起诉讼。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的远东公司所在地法院即该院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故该院对本案依法享有管辖权，关智进提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回关智进对本案管辖权提出的异议。上诉人关智进不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案并非纯粹的民间借贷案件，涉及到远东公司所谓的股权激励制度，影响到职工的合法权益，案涉合同是在远东公司的胁迫下签订的，实际上是远东公司为其上市公司远东智慧能源有限公司，以股权激励形式向员工提供借款，进而控制员工的银行账户和证券账户达到操纵证券股票的目的，故本案不属于借款合同纠纷，应按照一般管辖规定，以被告住所地法院为管辖法院。另远东公司一系列不正当行为引发了其心血管类疾病，其目前在江西省南昌市疗养，由江西省南昌市东湖区人民法院审理本案有利于查清案件事实，保护其身体健康。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人远东公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷方式为协商不成的可向远东公司所在地的宜兴市人民法院提起诉讼处理，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于关智进主张本案并非为民间借贷法律关系且涉及远东公司嫌违法违纪操纵证券市场的情形，应在案件的实体审理中审查处理。综上，关智进的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 孙美馨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2279号原告：秦红运，男，1963年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：王晓钢，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王永钢（系王晓钢之弟），男，1989年10月7日生，汉族，住河南省郏县。原告秦红运与被告王晓钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，定于2020年9月17日开庭审理，原告秦红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦红运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由秦红运负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十三日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1919号原告：张旺，男，汉族，1969年6月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：付素珍，女，汉族，1969年6月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李银桥，男，汉族，1992年1月15日生，住襄城县。系被告付素珍儿子。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。本院在审理原告张旺诉被告付素珍侵权责任纠纷一案中，原告张旺于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张旺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旺负担。审判员  孔令哲二〇二〇年九月二十二日书记员  白晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10699号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鑫、郭景岩，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富晓杰，女，1970年10月10日出生，满族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑家栋，男，1964年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张世新，辽宁宸瀚律师事务所律师。原审第三人：冯璧华，女，1959年4月1日出生，满族，住址北京市东城区。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司与被上诉人富晓杰、被上诉人郑家栋、原审第三人冯璧华建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应被认定为责任主体，不应与被上诉人郑家栋共同向被上诉人富晓杰、被上诉人郑家栋协商确认或单方承诺明确表示加入到被上诉人富晓杰与被上诉人郑家栋的债权债务关系中。二、原审法院适用法律错误，被上诉人富晓杰提出上诉人向宏伟区达利建材物资经销出汇款3万元不属于自认。富晓杰辩称，同意一审判决。郑家栋辩称，同意一审判决。冯璧华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。富晓杰向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付工程款356815元，逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率，自2013年10月31日起计算至实际给付之日止），二被告承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2013年8月，郑家栋与富晓杰达成口头协议，约定富晓杰为郑家栋承包的由施工总承包单位双兴公司承建的隆盛花园9栋楼房屋面防水工程施工，单价为每平方米70元，工程款以最终施工面积确定，双方未签订书面合同。口头协议达成后，富晓杰开始施工，于2013年11月施工完毕。2016年9月23日，郑家栋与富晓杰对账结算，确认：1、屋面工程6038.5平方米×70=422695元；2、天沟186×6×70=78120元。合计500815元扣除已付54000元，余额446815元。被告张家栋在对账单上签名并加盖了双兴公司项目部技术资料专用章并支付工程款54000元。原告自认2018年3月23日，双兴公司向宏伟区达利建材物资经销处汇款30000元。2018年3月28日，郑家栋给原告出具欠款承诺书，答应支付320000元。2018年4月28日，张家栋给原告出具单价按照单价70元核算的字条。2018年9月30日，被告双兴公司向宏伟区达利建材物资经销处汇款60000元，2018年10月6日，宏伟区达利建材物资经销处出具证实材料，证实60000元系经销处代富晓杰收取的双兴公司的工程款，此款已支付富晓杰。2012年8月18日，双兴公司与沈阳冠隆置业发展有限公司签订建设工程施工合同，约定：双兴公司承包隆盛花园一标段的建筑工程，面积为77730平方米，竣工日期为2013年9月19日。2012年10月12日，第三人冯璧华与双兴公司签订建筑安装工程内部承包合同，约定：工程内容为隆盛花园一标段土建、水电安装、装饰工程，面积77730平方米。2018年3月28日，冯璧华与郑家栋签订协议书，约定冯璧华为双兴公司内部承包人，郑家栋为实际施工人，郑家栋负责隆盛花园一标段的施工。上述当事人履行了合同，双兴公司给付部分工程款，但未与冯璧华最终决算。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯璧华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对案件事实予以确认。原告富晓杰与被告郑家栋达成建筑工程施工合同，原告举出了郑家栋签字确认的对账单，该证据具有证明力，当事人应当依照该金额结算工程款。双兴公司作为案涉工程的承包人，后将工程转包给第三人冯璧华，冯璧华又将工程转包给郑家栋施工，当事人之间形成了合同关系。富晓杰与郑家栋对账后双兴公司支付给宏伟区达利建材物资经销处转款90000元，原告陈述系支付其本人的工程款，被告双兴公司辩解系受冯璧华指示付款，为支付冯璧华工程的一部分，因该经销处出具证实，为代收富晓杰的钱款，并已经支付，故本院认定为系双兴公司支付给原告的工程款，双兴公司构成债务加入，应与被告郑家栋共同承担付款责任。关于原告主张的利息问题，当事人陈述的竣工时间不一致，又未举出证明，故原告主张的利息应从郑家栋出具对账单的时间2016年9月23日的次日起算。一审判决：一、被告郑家栋、沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告富晓杰工程款人民币356815元；二、被告郑家栋、沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告富晓杰工程款利息（1、以本金356815元为基数、从2016年9月24日起至2019年8月19日之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以本金356815元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，减半收取4023.50元由被告郑家栋、沈阳双兴建设集团有限公司负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否构成债的加入。首先，上诉人向达利建材物资经销处付款9万元，该经销处已经出具证实，证明该笔款项系代富晓杰收款，富晓杰亦认可收到此笔款项，上诉人虽主张系受冯璧华指示付款，但未提供证据佐证，一审认定上诉人构成债的加入并未不当。其次，上诉人对于是否欠付冯璧华工程款的问题，回答为“在发包人付款的范围内不欠付工程款”，即上诉人与冯璧华尚未结算完毕，本案判决上诉人向富晓杰支付工程款并不会损害上诉人的利益。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8047元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年九月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执175号申请执行人吴闯，男，1990年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黄金国，男，1963年1月21日生，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。本院在执行吴闯与黄金国民间借贷纠纷一案，责令被执行人黄金国偿还借款5251675元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄金国采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人黄金国名下有不动产，但暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十三日书记员 林 丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6169号原告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（台州）律师事务所律师。被告：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告台州建筑安装工程公司（以下简称台建安公司）与被告李卫春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。台建安公司的委托诉讼代理人郭盛到庭参加诉讼，李卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台建安公司向本院提出诉讼请求：李卫春返还台建安公司借款本金853240元并支付利息，利息暂计为315414.39元（利息按月利率1.5%以853240元为基数，从2019年1月1日算至2019年4月1日为38395.80元；利息按月利率2%以853240元为基数，从2019年4月2日暂算至2020年8月1日为277018.59元，并继续算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，台建安公司变更诉讼请求为：李卫春返还台建安公司借款本金706041.30元并支付利息（利息按本金806041.30元按年利率15.4%计算，从2019年1月1日至2019年2月2日期间的利息为10882.66元，之后按本金706041.30元按年利率15.4%计算，从2019年2月2日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年1月30日，李卫春向台建安公司借款51000元，用于支付刘建兵项目组的人工工资，约定按月息1.5%计付利息。2016年2月2日，李卫春因工程施工资金周转，向台建安公司借款50万元，用于支付杨静、杨平、张小明等人的工资，约定按月息1.5%计付利息，每季度支付一次。2019年1月1日，双方经结算签订1份协议书，李卫春确定尚欠台建安公司借款本息853240元，上述欠款作为本次借款本金，约定在2019年4月1日前偿还，同时还约定在2019年1月1日至2019年4月1日期间的利息按月利率1.5%支付，如未按约定的期限归还借款本息，则以后利息按月利率2%支付。2019年2月2日，台建安公司向李卫春收回借款10万元，借款本息到期后，台建安公司多次催讨，李卫春均未支付，其行为已构成违约。现对利息予以变更，按照年利率15.4%计算，截止2018年12月31日的本金和利息为806041.30元。台建安公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、协议书（2015年1月30日）、结算调解书、中国建设银行电汇凭证、委托书。拟证明李卫春借款51000元的事实。2、协议书（2016年2月2日）、汇款明细表、中国建设银行网上银行电子回执7份、收款收据。拟证明李卫春借款50万元用于支付人工工资的事实。3、协议书（2019年1月1日）。拟证明双方进行结算，李卫春确定欠款853240元，并约定利息、付款方式的事实。李卫春未作答辩和举证。本院已向李卫春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，李卫春既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，台建安公司出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的李卫春向台建安公司借款并经双方结算后被告未按约履行的事实与原告所述的事实一致。本院认为：李卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。原、被告之间签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。双方约定的月利率为1.5%，原告按新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本金及利息予以调整，符合法律规定，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李卫春于本判决生效之日起三十日内支付台州建筑安装工程公司借款本金706041.30元并支付利息（利息按本金806041.30元按年利率15.4%，自2019年1月1日计算至2019年2月2日的利息为10882.66元，之后按本金706041.30元按年利率15.4%，自2019年2月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，减半收取6390元，由李卫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  傅 煊二〇二〇年九月二十一日代书记员  余燕苹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢147号申请执行人：缪应宏，男，1963年9月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州。法定代表人：郝苏明，该公司董事长。缪应宏与徐州金贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初2749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，缪应宏于2020年3月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人徐州金贸房地产开发有限公司给付人民币430万元及利息。同时依法应承担执行费45400.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月6日、2020年6月8日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封并拍卖徐州金贸房地产开发有限公司名下位于丰县阳光××室、××室房产××处，已执行到位金额1079620元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人徐州金贸房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2020年9月24日将被执行人徐州金贸房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人徐州金贸房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州金贸房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十三日书记员  郑为仁
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5360号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年9月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州市志成化工有限公司，住所地苏州市苏站路1599号好百年国际商业广场5号楼601 室。      法定代表人：张志国，总经理。      委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李珂，江苏虎丘律师事务所实习律师。                  被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地吴江市松陵镇。      法定代表人：杨少武。                  撤诉理由              原告苏州市志成化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市志成化工有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告苏州市志成化工有限公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 金徐珩
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2830号原告：陈凤珍，女，1957年8月8日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈凤珍与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费560元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工7天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工7天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费560元（80元/天×7天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费560元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告陈凤珍劳务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4097号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：张少峰，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与张少峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2976号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王四海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执824号申请执行人：张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张炜东与张志敏、张晶晶买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初5365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志敏、张晶晶共同偿还张炜东借款720000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年3月15日起计算至本判决确定给付之日止；以120000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余本金500000元的利息为20万元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7420元（已减半），由张志敏、张晶晶共同负担。因张志敏、张晶晶未按上述生效法律文书履行义务，张炜东向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志敏、张晶晶互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询张晶晶的车辆信息（无车辆），向证券机构查询张志敏、张晶晶的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询张志敏、张晶晶名下房产（无房产）；向住房公积金管理中心查询张志敏、张晶晶名下公积金账户（无公积金）。查明被执行人有张志敏汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人张志敏、张晶晶采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、2020年9月8日到被执行人住所地调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人张炜东未申请《律师调查令》及《悬赏公告》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1047306元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志敏、张晶晶负有继续向申请执行人张炜东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2788号原告：杨光，男，1993年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：屈文付，男，1947年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨光与被告屈文付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费200元，由原告杨光负担。审判员  焦罗二〇二〇年九月二十三日书记员  刘静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初252号原告：唐二龙，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：轩卫东，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告唐二龙诉被告轩卫东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐二龙撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月二十三日书记员  吕劝劝