福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终200号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)南平市延平区新妹贸易有限公司(以下简称新妹贸易公司)，住所地福建省南平市延平区朱熹路36号（江南花园）1幢26层2604室，统一社会信用代码91350702MA2YFRL27C。 法定代表人康新妹，总经理。 委托诉讼代理人陈裕兴(新妹贸易公司法定代表人康新妹的丈夫)。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈裕兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某1，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某2，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某3，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1938年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司(以下简称人保南平分公司)，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：何文静，总经理。 原审被告人余深和，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人余深和犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0702刑初146号刑事附带民事判决。判决后，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人新妹贸易公司、陈裕兴就附带民事部分提出上诉。本院于2019年12月26日作出（2019）闽07刑终330号裁定撤销原审刑事附带民事诉讼判决中附带民事诉讼部分，发回重审。南平市延平区人民法院另行组成合议庭进行审理。于2020年5月21日作出（2020）闽0702刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人新妹贸易公司、陈裕兴提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取附带民事诉讼双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019月1月3日,陈裕兴雇佣被告人余深和进行运输送殡人员的道路运输经营活动。在未要求乘坐人员扎系安全带的情况下，被告人余深和驾驶制动系不符合技术标准的闽Ｈ×××××大型普通客车搭载送殡人员进行客运。当日10时30分许，被告人余深和驾驶闽Ｈ×××××大型普通客车，沿南平市延平区塔前镇虎山村村道往夏道镇罗坑村方向行驶，途经时，因发现该车刹车失灵而向山体紧靠，致使该车于山体刮碰引起侧翻，造成车上被害人刘某死亡、多人受伤的事故。经司法鉴定，刘某系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人余深和承担本次事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼被告人陈裕兴已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币150000元；被告人余深和已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币50000元。 另查明，被害人刘某于1958年3月5日出生，在事故发生时已届60周岁；刘某与纪某1现共有附带民事诉讼原告人纪某2、纪某3等二名子女，均已成年；刘某、纪某1系农民；附带民事诉讼原告人朱某为刘某的母亲，在事故发生时已届80周岁，共有刘某、刘林妹、刘于英、刘金俤、刘良本、刘细妹等六名子女，养女朱六妹，后与刘良本结婚，关系变更为儿媳。闽Ｈ×××××号大型普通客车挂靠在南平市延平区新妹贸易有限公司名下，该车的实际车主和管理者陈裕兴。闽Ｈ×××××号大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处投保了交强险外，未投保机动车商业保险。福建天祥司法鉴定所对闽Ｈ×××××号大型普通客车进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该车辆的转向系符合技术要求、制动系不符合技术要求。 原判认定上述事实，有交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、死亡证明、火化证明、交通事故认定书、道路交通事故残、亡家庭情况表、居住证明、不动产权证、亿发未来城认购书、亿发未来城商品房预订单、延平区塔前镇虎山村民委员会证明、劳动合同书、收入证明、机动车强制保险单、赔偿收条、户籍资料查询结果；陈裕兴、纪某1等相关证人的询问笔录等证据证实。 原判认为，对于附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某诉请赔偿的损失，依法确认如下：死亡赔偿金780028元、丧葬费34514元、办理事故及丧葬适宜的误工费1200元、被抚养人朱某生活费23454.17元，以上共计人民币839196.17元。被告人余深和作为受雇于附带民事诉讼被告人陈裕兴的提供劳务一方，从事驾驶车辆的劳务工作时造成他人损害，陈裕兴作为接受劳务的一方，依法应对因本次事故造成人员损害而产生的损失承担赔偿责任。因被告人余深和及附带民事诉讼被告人陈裕兴已赔偿给刘某的家属各项经济损失人民币200000元；故陈裕兴实际还应支付给附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某人民币639196.17元。被告人余深和交通肇事致一人死亡及一人轻伤，属于重大过失致人损害,余深和作为提供劳务的一方，依法应当与陈裕兴承担连带赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人因刘某死亡所造成的损失系闽Ｈ×××××号大型普通客车在从事道路运输经营活动时发生的交通事故而产生，南平市延平区新妹贸易有限公司作为闽Ｈ×××××号大型普通客车的被挂靠人应当与挂靠人陈裕兴承担连带赔偿责任。被害人刘某在事故发生时虽未系安全带，被害人一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。被害人刘某在事故发生时系车上人员，因刘某死亡造成的损失依法不属于交强险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人陈裕兴应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某支付赔偿款人民币639196.17元。二、被告人余深和、南平市延平区新妹贸易有限公司对本判决第一项确定的陈裕兴赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1、纪某2、纪某3、朱某的其他诉讼请求。 上诉人新妹贸易公司及上诉人陈裕兴提出相同的诉讼理由认为：1.死者刘某系农村居民，原判认定其是城镇居民错误，应予以纠正；2.刘某在交通事故中死亡时已年满61周岁，应按19年计算死亡赔偿金，原判按20年计算错误，应予以纠正；3.刘某之母朱某包括养女在内有七名子女，原判按六名子女计算被扶养人生活费错误，应予以纠正；4.刘某未系安全扣，系造成其死亡的重要原因之一，应承担相应的过错责任；5.中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，应承担保险责任。综上，请求二审法院依法改判。上诉人新妹贸易公司还提出上诉理由认为，其虽系车辆登记人，并非是实际使用人，对该车无任何收益，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 被上诉人人保南平市分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人余深和犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人余深和构成交通肇事罪的事实清楚。原审被告人余深和从事劳务工作中造成他人损害，接受劳务的上诉人陈裕兴应承担相应赔偿责任，原审被告人余深和和上诉人新妹贸易公司依法承担连带赔偿责任。 对于上诉人新妹贸易公司及上诉人陈裕兴提出，死者刘某系农村居民，原判认定其是城镇居民错误的上诉意见。经查，被害人刘某随儿子纪某1、纪某2于2016年8月居住南平市延平区南福路31号盛世御品1号楼605室，原判认定该节事实有，纪某1、纪某2出具亿发未来城认购书、商品房预订单、不动产权证、延平区塔前镇虎山村民委员会证明等证据证实，被害人刘某死亡时，居住城镇满一年以上，原判依法认定为城镇居民并无不当。对于二上诉人提出，被扶养人生活费应按七人计算的上诉意见。经查，附带民事诉讼原告人朱某共育有子女七人，其中养女朱六妹嫁给原告人朱某儿子刘良本结为夫妻，该节事实有南平市公安局出具的户籍资料查询结果证明。故原判对被扶养人生活费按六人标准计算并无不当。对于二上诉人提出，被害人刘某未系安全扣，应承担相应的过错责任的上诉意见。经查，被害人刘某乘坐闽Ｈ×××××客车时,驾驶员余深和未明示要求乘坐人员扎系安全带；且道路交通事故认定书已证明余深和未按规范驾驶及驾驶制动不符合技术标准的车辆，系造成本次交通事故的主要原因。被害人对本案并无存在过错责任。对于二上诉人提出，人保南平分公司应承担保险责任的上诉意见。经查，被害人在发生事故时系车上人员，其不属于机动车交通事故责任强制保险责任范围，原判认定保险公司不承担责任，并无不当。对于二上诉人提出，刘某在交通事故中死亡时已年满61周岁，应按19年计算死亡赔偿金的上诉意见。经查，被害人刘某出生于1958年3月5日，至事故发生时还未到61岁。原判按法律规定60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原判以20年标准计算死亡赔偿金，并无不当。对于上诉人新妹贸易公司提出，其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任的上诉意见。经查，新妹贸易公司作为闽Ｈ×××××号大型普通客车的被挂靠人，应当与挂靠人陈裕兴承担连带赔偿责任。如上所述，上诉人新妹贸易公司及上诉人陈裕兴所提上诉理由均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈黎明 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄静静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……