wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执286号 申请执行人：莫显惠，男，壮族，1963年6月7日出生，现住南丹县。 被执行人：南丹县罗富镇八脚电站，住所地：南丹县罗富镇。统一社会信用代码：914512212009711863。 法定代表人：彭耀钢，职务：站长。 被执行人：彭耀钢，男，汉族，1958年1月1日出生，现住南丹县。 申请执行人莫显惠与被执行人南丹县罗富镇八脚电站、彭耀钢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂1221民初1151号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南丹县罗富镇八脚电站、彭耀钢不履行生效法律文书确定的义务。权利人莫显惠于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人借款本金90000元及利息，支付违约金20000元，承担案件受理费1630元。申请执行后被执行人还应承担案件执行费1550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人用八脚电站发电每月有收入，但已经被另案执行中，只能待执行得款后进行案款分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请人同意待执行得款后参与分配，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执286号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 睿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执829号申请执行人：济宁市泰和建筑工程有限责任公司，住所地：济宁市浣笔泉路6号。法定代表人：王为合，经理。被执行人：济宁高新区王因镇郭营村村民委员会，住所地：济宁高新区王因镇郭营村驻地。负责人：郭兴路，村主任。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济宁市泰和建筑工程有限责任公司与济宁高新区王因镇郭营村村民委员会建设工程合同纠纷一案的（2020）鲁0891民初1113号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已执行完毕，执行费已交纳。（2020）鲁0891民初1113号民事判决书的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执829号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十二日书记员  徐学伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4459号原告：陈福贵，男。被告：郭志领，男。原告陈福贵诉被告郭志领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵、被告郭志领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月28日，被告找到原告借款10000元，用于资金周转。原告多次催要，被告郭志领拒不偿还，为此原告来院起诉。被告郭志领辩称，欠款属实，我们还有其他合伙，我们赔钱了，这钱我不能偿还。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款金额10000元，因被告郭志领对以上证据真实性无异议，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月28日，被告找到原告借款10000元，用于资金周转。郭志领收到10000元后，向陈福贵出具借条一份，借条上写明，“借条，借陈福贵人民币壹万元整，借款人郭志领”。后原告多次催要，被告郭志领未给付欠款，为此原告来院起诉。本院认为，本院通过原告及被告开庭陈述及原告向法庭提交的借条，确认原告和郭志领之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告已经完成给付现金的义务，郭志领应履行偿还欠款的义务，故郭志领应偿还陈福贵借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：郭志领于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈福贵本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭志领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年九月二十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5111号 原告：温婉如，女，1934年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温婉如与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 温婉如向本院提出诉讼请求：判决1、谢兆年偿还温婉如借款本金50万元（其中包含王碧云原借款30万元，因其居住新加坡，2019年12月回龙岩探亲时，于12月20日重签转为温婉如），并支付自2018年2月22日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。2、谢兆年偿还温婉如借款本金15万元（此款原系林洁借款转为温婉如，因其居住新加坡2020年1月回龙岩探亲时，于2020年2月1日重签转为温婉如），并支付自2018年2月22日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：温婉如之子与谢兆年系朋友关系。谢兆年通过儿子找到温婉如，称其在做酒的生意，利润很高，称温婉如在银行存的定期利息太低，借给谢兆年做生意，每个月可以按一分五算利息给温婉如。温婉如认为有理，温婉如即陆陆续续将温婉如及家人和朋友的存款均出借给谢兆年，双方都达成协并都在不同时间即时更新借条(每月利息谢兆年都有支付结算)。2018年起，谢兆年即未按约定支付利息，并以种种理由拖延还款，为维护自身的合法权益，温婉如遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回温婉如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年九月四日 书记员 段林杏（代） 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更78号罪犯王晓娇，男，1992年7月27日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年4月25日作出（2013）介刑初字第19号刑事判决，以被告人王晓娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年11月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯王晓娇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓娇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分54分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、资金往来结算票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王晓娇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王晓娇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓娇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1216号之五申请执行人：张荣，女，1962年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李秀英，女，1950年6月12日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀英在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币6500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢169号申请执行人：南昌鑫都置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：周泽强，男，汉族，1991年3月18日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行南昌鑫都置业有限公司与周泽强合伙协议纠纷一案的（2019）赣0191民初858号民事判决书过程中，依法向被执行人周泽强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周泽强的存款及收入：18592.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执199号申请执行人葛某，男，汉族。被执行人镇巴县煤矿，统一社会信用代码：916100002228205145。法定代表人廖某某，系该煤矿投资人。申请执行人葛某与被执行人镇巴县煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇巴县煤矿未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人葛某于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县煤矿偿还到期借款本息合计400000元。经查，被执行人镇巴县煤矿现处于停产状态，未正常生产和经营，其银行账户存款因涉及案件，被其他法院予以冻结，暂无其他财产可供执行。因违反财产报告制度，本院于2020年9月23日将被执行人镇巴县煤矿依法纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人葛某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为400000元，未受偿债权为400000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执199号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十三日书记员  赵 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执823号 申请执行人：劳华城。 被执行人：吴雪琴。 被执行人：李世彬。 申请执行人劳华城与被执行人吴雪琴、李世彬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1121民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雪琴、李世彬没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人劳华城于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金100000元及利息18000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴雪琴、李世彬发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴雪琴、李世彬于2021年3月3日前交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人劳华城同意被执行人吴雪琴、李世彬的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执823号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴雪琴、李世彬不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执818号湖南某经济开发区管理委员会、湖南省某科技有限公司：本院受理的申请执行人湖南某经济开发区管理委员会与被执行人湖南省某科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初732号民事判决书，于2020年8月14日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人湖南某经济开发区管理委员会认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5931号罪犯文雄坚，男，1971年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）浙杭刑初字第293号刑事判决，认定被告人文雄坚犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8073号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文雄坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文雄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文雄坚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年9月2日起至2022年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26959号 被执行人：洪惠连，女，1975年9月21日出生，汉族，身份证地址：浙江省兰溪市。 关于被执行人洪惠连案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11658号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人洪惠连应负担案件受理费395.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户279.06元外（其中50元作为本案执行费，229.06元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人洪惠连名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1781号原告：李某某（又名某某），女，1943年8月18日生，汉族，芮城县XX组人，农民。委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年8月12日生，汉族，芮城县XX组人，农民，系原告李某某之子。被告：张某某，男，1972年1月4日，汉族，芮城县古魏镇XX组人，农民。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海堂到庭参加诉讼，被告张和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款25200元及利息（利息按年利率不超过24%，自借款之日起算至款还清之日止）。事实与理由：2011年2月5日至2015年5月5日期间，被告因开办石料场资金周转困难，便向我两次借款25200元，给我出具了借据两张。后经多次索要，被告一直以种种借口拒不清偿，无奈诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供证据：1、2011年2月5日被告张和平、方敏红出具的借据一份。2、2015年5月5日被告张和平出具的借据一份。被告张和平经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告原本相识。2011年2月5日至2015年5月5日被告因开办石料场资金周转困难，便分两次向原告借款25200元，并向原告出具了借据二份，内容分别为：“今借到李某某现金贰万叁仟元整（23000元）借款人张某某方某某2011年2.5号18603594625（已换新条前条作废）”、“今借到李某某现金贰仟贰佰元整（2200元）借款人：张某某2015.5.5号”。款借出后，经原告多次索要，被告总是以种种借口拒不清偿，至今分文未还。以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实。本院认为：被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告理应归还原告借款。关于原告利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。鉴于被告履行还款责任确有困难，可在一定期限内归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起二个月内付原告李某某现金25200元。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二〇年九月十四日书记员  秦娟娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4551号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王力武，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初326号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王力武罚金一案，执行标的20000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托梁平县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人王力武名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5152号原告：王博，男，1997年10月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李霞，女，1987年9月2日出生，满族，住辽宁省鲅鱼圈区。原告王博与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告45000元，利息自2019年5月18日起至还清欠款本金之日止，按年利率6计算；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月18日被告向原告借款45000元整，并出具欠条，约定2020年5月18日偿还借款。原告多次向被告索要，但被告拖延拒付，故诉请贵院依法裁判。被告李霞辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告从原告借款处4.5万元，于2019年5月18日向原告出具《欠条》，约定2020年5月18日偿还。本院认为，原告的主张，有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。关于逾期给付的占用资金损失，双方未约定利息，约定还款期限为2020年5月18日，故利息从2020年5月19日起计算，利率按照6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王博4.5万元及利息，计息期间从2020年5月19日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年九月二十二日法官助理车树杰书记员孙旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1330号申请执行人：天津联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：邹宏伟，男。被执行人：天津晟信通达科技有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4034。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女。关于中国联合网络通信有限公司天津市分公司与天津晟信通达科技有限公司电信服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初6339号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人服务费1240726元；2、以1240726元为基数，给付申请人自2018年8月20日至实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、给付申请人案件受理费7983.5元。现申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人天津晟信通达科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1376号罪犯石帅，男，1987年6月13日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0282刑初59号刑事判决，认定石帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2016年7月12日起至2031年7月11日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石帅劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4248号申请执行人：北京瑞盛恒达国际策划服务有限公司，住所地北京市。被执行人：张蔷，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。北京瑞盛恒达国际策划服务有限公司与张蔷保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40320号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、张蔷于本判决生效之日起十日内支付北京瑞盛恒达国际策划服务有限公司欠款953,281元；二、张蔷于本判决生效之日起十日内支付以953,281元为基数，从2019年6月1日起至实际还款之日止，按日万分之五计算的逾期利息。案件受理费减半收取计6,856.86元，由张蔷负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年5月18日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人银行账户均被上海市公安局闵行分局经济犯罪侦查支队冻结，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日止(系轮候查封)。另查封被执行人张蔷名下牌号为沪L8XXXX(宝马牌)车辆，查封期限为两年，自2020年8月18日至2022年8月17日。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被查封的被执行人张蔷名下牌号为沪L8XXXX(宝马牌)车辆在本次程序中无法立即执行完毕，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40320号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1226号 欧阳、肖慧： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初334号民事判决书发生法律效力后，因你们未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人肖慧540.50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执158号之二申请执行人：徐建军，男，汉族，1976年10月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：殷伟，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省团风县回龙山镇大湾铺村五组39号，现住黄州区，本院在执行申请执行人徐建军与被执行人殷伟合同纠纷一案中，依法向被执行人殷伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2022号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、互联网银行等信息，除冻结、划拨殷伟银行存款972元外，未发现被执行人殷伟有其他可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人殷伟名下有不动产登记信息；3.本院已查封被执行人殷伟名下别克牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），但未实际扣押，暂无法处置；4.本院前往被执行人居住地黄冈市黄州区三台河社区进行社区调查，未发现被执行人殷伟有可供执行财产；5.本院依法向被执行人殷伟发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人徐建军。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 江 畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1198号之二被执行人:吴厚启，男，1949年9月1日生，汉族，住河南省商城县。吴厚启犯盗窃罪被处罚金及责令退赔款一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴厚启犯盗窃罪被处罚金及责令退赔款合计6102.7元。因吴厚启未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴厚启有银行存款合计1510元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴厚启名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴厚启负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行吴厚启犯盗窃罪被处罚金及责令退赔款一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行吴厚启犯盗窃罪被处罚金及责令退赔款一案，执行标的为6102.7元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴厚启有银行存款合计1510元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴厚启名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初381号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初381号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢171号 中国建设银行股份有限公司沧州分行，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地沧州市运河区清池大道2号，联系电话156××××6655 法定代表人：夏全明 关淑华，女，汉族，1963年4月2日出生，住所地黄骅市滕庄子乡后庞村23号，联系电话187××××5538 庞君，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地黄骅市滕庄子乡后庞村23号，联系电话155××××7005 中国建设银行股份有限公司沧州分行申请关淑华等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903执965号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903执965号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1769号 本院在执行（2020）甘0502执1769号陈某与易某离婚纠纷一案中，被执行人易某已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初452号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 执行员  赵生建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胥彩霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之十三申请执行人：冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保锋在中国建设银行621700227001094XXXX_156_1账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 宋敬超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5426号罪犯曾敏，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年4月17日以(2006)赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2009年6月30日以(2009)洪刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾敏减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初202号 原告：成都安的光电科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：林辉轮，总经理。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：青岛原景户外用品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园内。 法定代表人：田乃斌。 委托诉讼代理人：田兵，男，系青岛原景户外用品有限公司工作人员。 被告：十堰汇斯诚专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村七组。 法定代表人：李丽。 被告：四川聚信诚信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠路58号4栋1单元6层606号。 法定代表人：陈金华。 原告成都安的光电科技有限公司与被告青岛原景户外用品有限公司、十堰汇斯诚专用汽车有限公司、四川聚信诚信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告成都安的光电科技有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安的光电科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青岛原景户外用品有限公司、十堰汇斯诚专用汽车有限公司、四川聚信诚信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都安的光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都安的光电科技有限公司负担。 审 判 长 刘     蓓 审 判 员 何     昕 人民陪审员 王荣？？濮家蔚 二〇二〇年九月四日 法官 助理 唐     可 书 记 员 张     俊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异32号 案外人：单喜文，男，汉族，1962年1月21日出生，住黑龙江省北安市。 申请人：杨淼,男，汉族，1982年10月4日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：单常松，男，汉族，1984年8月5日出生，原黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请人杨淼与被申请人单常松民间借贷纠纷一案中，案外人单喜文对查封位于北安市六道街威尼斯洗浴中心，建筑面积260平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人单喜文称，北安市人民法院依据（2018）黑1181财保368号民事裁定书，将案外人单喜文所有的位于北安市六道街威尼斯洗浴中心，建筑面积260平方米房屋予以查封，该房屋系单常松于2010年12月24日赠与给单喜文个人所有，并经北安市公证处公证。单喜文于2011年7月29日为涉案房屋缴纳房屋转移交易税，故法院查封有误。案外人单喜文现申请法院解除对涉案房屋的查封。 申请人杨淼辩称：一、被执行人单常松系案查封房屋不动产登记簿中记载的房屋权利人，不存在争议。根据黑（2016）北安市不动产权第000000××号不动产登记簿记载，被执行人单常松为本案查封房屋的唯一所有权人，不存在争议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”故案外人并非查封房屋的权利人，其执行异议不具备请求权基础；二、案外人提供的《赠与书公证书》、《受赠书公证书》均无公证机构印章，不符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》规定，不具有公证的法律效力，《赠与书》及《受赠书》真实性存疑。《中华人民共和国公证法》第三十二条规定：“公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。”案外人所提供的两份公证书均未加盖公证机构印章，而仅有公证员签名章，不符合上述法律规定，不具备公证的法律效力，不能证明《赠与书》及《受赠书》的真实性。经检索，贵院受理的本案被执行人单常松作为被告的各类民事诉讼纠纷超过5起，不能排除被执行人为逃避债务、避免名下房屋被法院执行而倒签《赠与书》的可能性；案外人作为被执行人直系亲属，亦不能排除其为协助避免房屋被查封而伪造《赠与书》的嫌疑；三、即使《赠与书》是真实的，赠与行为双方在十年内未办理过户登记，案外人作为受赠人不享有能够排除执行的权利。如果案外人提供的《赠与书》及《受赠书》是双方真实意思表示，那么双方自2010年签订赠与书以来，十年内均未办理过户登记，案外人亦没有采取任何手段要求被执行人配合办理过户登记，早已超过诉讼时效。参考《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然本案涉及的是不动产赠与行为而非买卖行为，但根据举重以明轻的原则，已支付价款的房屋买受人因自身原因未办理过户登记尚不能排除执行，案外人也并不享有能够排除本案执行的权利。 综上所述，案外人单喜文提交的执行异议申请不具备法律和事实上的请求基础，恳请法院驳回案外人的申请。 被申请人单常松未答辩。 本院查明，申请人杨淼与被申请人单常松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月作出（2018）黑1181财保368号民事裁定书，查封了单常松名下坐落于北安市和平区弘北社区1号（不动产号：黑2016北安市不动产权第00000××号），建筑面积260平方米半地下室房屋。 另查明，2002年7月31日，案外人单喜文承建北安市人民法院办公楼时接收了北安市人民法院原办公楼，作价120万元，后单喜文将上述房屋产权过户到其长子单常松名下。2010年12月14日，单常松签订了赠与书，将其拥有的5处房产（含涉案房屋，房屋所有权证号：北房权证和平区字第00××××号，不动产号：黑2016北安市不动产权第00000××号）赠与单喜文，同日在北安市公证处进行了公证；单喜文签订了受赠书，同意接收上述房屋，并于2010年12月14日在北安市公证处进行了公证；单喜文于2011年7月29日为涉案房屋缴纳契税，但未办理房屋过户手续。以上事实，案外人单喜文提供了《楼房交接书》、《受赠书》、《受赠书公证书》、《赠与书》、《赠与书公证书》、中华人民共和国契税完税证予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 本案中涉案房屋即位于北安市和平区弘北社区1号，不动产号：黑2016北安市不动产权第00000××号，建筑面积260平方米房屋所有权虽登记在单常松名下，但单常松已于2010年12月14日将涉案房屋赠与单喜文，单喜文也同意接受赠与并在北安市公证处进行了公证，单喜文又为涉案房缴纳了契税，涉案房屋所有权应属单喜文所有，故案外人单喜文所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 中止对位于北安市和平区弘北社区1号，不动产号：黑2016北安市不动产权第00000××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长  刘卫国 审判员  杨亚新 审判员  王海宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯浩然
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1825号之二 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地浙江省舟山市普陀区普陀山梅岑路85号-13。 负责人：王瀚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪磊、黄佩华。 被告：翟学胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范明明，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被告翟学胜、范明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行撤诉。 案件受理费减半收取517元、案件申请费（保全申请费）510元，合计1027元，由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行负担。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初931号 原告：伍友金，男，1978年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码91501421786699545N。 诉讼代表人：米易县万民农牧有限责任公司破产重整管理人四川民慷律师事务所。 委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 原告伍友金与被告米易县万民农牧有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告伍友金于2020年9月22日以双方协商一致，自行确认债权为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍友金自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予伍友金撤回起诉。 案件受理费243元，由伍友金负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜思洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2247号 上诉人（原审被告）：杨尚儒，男，1990年9月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：尹胜荣，男，1976年3月14日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人杨尚儒因与被上诉人尹胜荣不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨尚儒以自愿为由于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨尚儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨尚儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5905元，减半收取2952元，由上诉人杨尚儒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 诚 审判员 董建一 审判员 曹 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 崔菊香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督51号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：杨洋，男，1992年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人杨洋申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出（2020）渝0106民督51号支付令，限令被申请人杨洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨洋于2020年9月13日向本院提出支付令异议，认为申请人物业服务不到位、不作为、收费标准不合理，不同意申请人的要求。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督51号支付令自行失效。支付令申请费16.67元（申请人已预交），由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员 刘 淇二〇二〇年九月十四日书记员 何秀丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2603号之一被执行人：戴晶，女，汉族，1982年08月24日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国工商银17×××86账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十三日书记员 张书豪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初154号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人闵洁，曾用名闵锦绣，绰号小辣椒，女，1995年4月20日出生贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，不是人大代表或政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留、同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人闵洁犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年6月1日15时左右，被告人闵洁饮酒后到开阳县“忘不了”餐馆等人，其间向餐馆服务员王某1索要手机充电器，被害人王某1便叫闵洁自行扫码领取充电宝，遭到被告人闵洁无故谩骂和殴打，餐馆的王某2上前对被告人闵洁进行劝阻的过程中亦被闵洁无故殴打，该事件造成被害人王某1、王某2身体不同程度受伤。经开阳县人民医院诊断：被害人王某2所受伤为左侧面部损伤；被害人王某1所受伤为颈部软组织伤。经开阳县法医鉴定中心（开公司鉴法活（2020）25、26号）文书鉴定，被害人王某2、王某1所受伤均为轻微伤。案发后，被告人闵洁取得两被害人的谅解。同时查明，2010年1月，被告人闵洁因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年3月16日，因殴打他人，被行政拘留八日，并处罚款二百元；2016年12月21日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年6月2日，被告人闵洁因本案被行政拘留12日。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人闵洁的行为构成寻衅滋事罪，其具有犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人闵洁判处有期徒刑一年。被告人闵洁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵洁犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行行政拘留的12日，即自2020年6月16日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年九月四日书记员  彭婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1459号申请执行人：山西铭基房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。山西铭基房地产开发有限公司与晋城市战友联谊创业服务有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0502民初908号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西铭基房地产开发有限公司租金253300元、占有使用费124193元、违约金85215元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因晋城市战友联谊创业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西铭基房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余462708.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1459号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市战友联谊创业服务有限公司负有继续向申请执行人山西铭基房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘    利    洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林壮志，男，汉族，1985年5月20日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林壮志的本院(2020)沪0106民初12331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执199号申请执行人：熊金盆，男，1988年3月15日生，苗族，农民，住元阳县。被执行人：估不迷，女，1989年10月9日生，苗族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人熊金盆与被执行人估不迷离婚纠纷一案中，1.本院2020年6月9日立案后，通过申请执行人提供的电话号码联系被执行人，提示为空号。2020年7月6日，本院到被执行人户籍所在地送达执行通知书等材料，并调查其财产状况。经调查，其父及村组干部均称被执行人在外务工，不清楚其具体下落，也无联系方式，在户籍地亦无可供执行财产。2.本院分别于2020年6月9日、7月3日、8月13日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结，但因金额太少，申请执行人明确表示对此笔存款无需划拨。被执行人名下无不动产和动产登记信息。3.本院于2020年9月21日查询了被执行人估不迷在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记。4.本院于2020年9月21日对被执行人估不迷采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月21日，本院将执行情况电话回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 曹海英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17255号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁允深，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人梁允深金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与梁允深签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1071号）于2020年4月29日解除；二、梁允深在判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金142500元、手续费21518元、利息（截至2020年4月29日为943.97元，从2020年4月30日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3361.93元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担案件受理费115元，梁允深负担案件受理费1824元。限梁允深于判决生效之日即日向原审法院缴纳前述案件受理费1824元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求：变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金142500元、手续费31841.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月4日，利息为1002.50元，还款违约金为3570.36元；从2020年3月5日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。被上诉人梁允深没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费65元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1458号申请执行人：华波，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：何兴沛，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。申请执行人华波与被执行人何兴沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6395号民事判决已发生法律效力。华波于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月7日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7371号 原告：姜加根，男，1946年1月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校律师事务所律师。 被告：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟仙芽，女，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市宏大铝业有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽楚路231-239号。 法定代表人：林仙岳。 原告姜加根与被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜加根的委托诉讼代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜加根向本院提出诉讼请求：1.判令被告林仙岳、被告钟仙芽向原告支付借款本金270万元及利息（以270万元为基数自2019年11月19日起至实际履行之日的按月利率1%的标准计算〉；2.判令被告温岭市宏大铝业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林仙岳、钟仙芽系夫妻。被告林仙岳因其担任法定代表人的温岭市宏大铝业有限公司经营需要，向原告姜加根借款500万元。原告于2013年11月18日通过孙女胡一帆账户向林仙岳转账400万元，通过女儿姜丽慧账户向林仙岳转账100万元。2016年5月19日，被告林仙岳向原告出具借条一份，重新约定月利率1%，该笔借款由被告温岭市宏大铝业有限公司提供担保。截至2020年7月13日，被告林仙岳尚欠借款本金270万元，且自2019年11月19日起未支付利息。 被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司未到庭，但向本院提供书面答辩状一份，答辩称：一、借款本金系从第三人账户汇出，且汇出时备注用途为“往来款”，第三人与本案处理有利害关系，应当追加实际汇款人为第三人。二、涉案借条将借款利息由原来的月利率1.5%变更为月利率1%，新民间借贷司法解释重新规范了利率，被告林仙岳自2013年11月19日至2020年5月18日（原告自认的期限），每月多支付的0.5%利息共计1950000元应从本金中扣除。三、涉案借款并非夫妻共同债务，原告也没有证据证明。涉案借款显然不是用于夫妻共同生活，原告也没有以此作为请求权基础，而是主张用于夫妻共同经营，根据相关规定，举证责任在原告；原告并无证据证明涉案借款用于温岭市宏大铝业有限公司经营，林仙岳名下有多个公司，包括台州市巨鼎房地产开发有限公司、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，故原告并无证据证明涉案借款用于温岭市宏大铝业有限公司，温岭市宏大铝业有限公司的行业特点决定该公司经营成本不大，现金回流速度快，加之有自己的厂房和土地，根本不需要大额举债，钟仙芽有自己的收入，不需要林仙岳举债巨款用于夫妻共同经营；涉案448万元的借款实际上由林仙岳个人使用，主要用于个人消费和其他投资。 本院经审理认定事实如下： 被告林仙岳、钟仙芽系夫妻关系。被告温岭市宏大铝业有限公司的股东为林仙岳、钟仙芽。2013年11月18日，被告林仙岳向原告姜加根借款500万元，约定月利率为1.5%。同日，原告通过胡一帆账户向林仙岳转账400万元，通过姜丽慧账户向林仙岳转账100万元。2016年5月19日，被告林仙岳向原告出具借条一份，载明“林仙岳向姜加根借款人民币伍佰万元整（该款从胡一帆姜丽慧的账户汇出，汇入林仙岳账户），约定月利息1.5%，2016年5月19日经双方协商，月利息为1%。”。被告温岭市宏大铝业有限公司在借条落款处担保人一栏盖章。嗣后，被告林仙岳偿还借款本金230万元。原告自认被告已按约支付利息至2019年11月18日。 据以认定上述事实的依据有被告林仙岳、钟仙芽的结婚申请书、被告温岭市宏大铝业有限公司登记基本情况、借条、银行转账凭证。 本院认为，被告林仙岳向原告姜加根借款500万元，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告对借款金额并没有提出异议，仅辩称借款系案外人汇入，应追加案外人为本案第三人以查清事实，对此，借条上已明确款项从胡一帆姜丽慧的账户汇出，汇入林仙岳账户，而且本院已对实际汇款人即胡一帆、姜丽慧制作了询问笔录，胡一帆、姜丽慧也明确表示其于2013年11月18日汇款给林仙岳是受姜加根指示，追加第三人并无必要。双方约定将月利率1.5%降低为1%，月利率1.5%也没有超出当时的利率保护上限，被告要求将已按约支付的利息全部按变更后的月利率1%计算，超出部分作为本金予以扣除，本院不予支持。被告温岭市宏大铝业有限公司为涉案借款提供担保，但未约定担保方式、期限和范围，对此被告钟仙芽也予以追认，故被告温岭市宏大铝业有限公司理应对涉案借款本息承担连带保证责任。至于涉案借款是否被告林仙岳、钟仙芽夫妻共同债务的问题。本院认为，被告林仙岳、钟仙芽夫妻关系存续期间共同经营温岭市宏大铝业有限公司，而该公司作为担保人在借条上盖章确认，故涉案借款用于被告林仙岳、钟仙芽夫妻共同生产经营或者被告钟仙芽从涉案借款中受益，具有高度可能性。原告已经完成其举证责任。被告辩称涉案借款主要用于被告林仙岳的个人消费和其他投资，但至今未向本院提供任何证据明确具体的借款用途，本院不予采信。故原告要求被告钟仙芽对涉案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林仙岳、钟仙芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告姜加根借款270万元，并支付自2019年11月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告温岭市宏大铝业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取15179元，由被告林仙岳、钟仙芽、温岭市宏大铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孔祥敖
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初190号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李敏，男，1981年1月2日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月5日被取保候审。 辩护人徐军，四川上凯律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人李敏及其辩护人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月期间，被告人李敏三次容留吸毒人员湛某在洪雅县高峰酒店8501号房间内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月20日下午，被告人李敏在洪雅县高峰酒店8501号房间内容留湛某吸食冰毒； 2.2020年7月21日下午，被告人李敏在洪雅县高峰酒店8501号房间内容留湛某吸食冰毒； 3.2020年7月26日下午，被告人李敏在洪雅县高峰酒店8501号房间内容留湛某吸食冰毒。 案发后，被告人李敏如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人李敏承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李敏的供述及辩解，证人湛某、胡某、廖某的证言，指认笔录及照片，微信转账记录，尿检报告，搜查笔录及照片以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李敏如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李敏认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1366号罪犯王大春，男，1982年1月17日出生，吉林省榆树市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）长刑一初字第168号刑事附带民事判决，认定王大春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265497.70元。吉林省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）吉刑一核字第102号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大春劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王大春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王大春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1313号 原告：郭素花，女，1982年4月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 被告：任海玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 原告郭素花与被告任海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素花及其委托诉讼代理人贾国杰，被告任海玲及其委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款110000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼请求。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年10月份，被告称其开门诊需要流转资金，于是被告向原告借现金50000元整。2015年底被告又以同样的理由向原告借款60000元整，当时被告称两次借款共计110000元整，被告当时给原告出具了借条，称待被告资金回笼后将立即归还原告全部借款，因双方是熟人关系，该借款没有约定利息。在随后的两年里原告多次向被告追要该笔借款，被告总是找各种理由拖着不还借款，2017年10月中旬，在原告的再三催促下，被告将原借款条撤回并重新给原告出具了借条一份该借条内容为:“今借到郭素花现金人民币拾壹万元整，所有现金已收到，约定于2019年2月3日前全部还清，特立此据”。该借条有被告亲笔书写并签名，是被告的真实意思表示。现被告没有在其约定的时间内向原告偿还借款，为维护原告的合法权益根据法律规定依法向法庭提起民事诉讼，请法庭依法判决被告立即给付原告借款110000元整，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告辩称，1.原告在诉状中所陈述的事实与实际不符，被告任海玲与原告郭素花前夫李某系同学关系，并由此原告与被告任海玲相识，期间关系不错，被告借款时原告与李某系夫妻关系，也在他们婚姻关系存续期间；2017年4月5日、4月19日、5月20日、7月11日在李某催促下被告分别还款1万、3万、2万、5万，共计11万元，借款均已还清，原告所主张的民间借贷法律关系此时已经消灭；2.原告在诉状中称2017年10月中旬，由被告向其重新出具借条一份，该事实错误，被告在2017年10月没有向原告出具过借条。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年、2015年分两次向原告借款共计110000元，支付方式为现金支付，借款未约定利息，被告任海玲向原告郭素芳出具了借条。 另查明，证人李某与原告郭素花于2000年12月23日在办理结婚登记，于2017年9月25日办理离婚登记。证人李某与被告任海玲于2019年3月12日办理结婚登记。 以上事实，有原告提交的借条，原、被告的通话录音以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告任海玲向原告郭素花借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。 关于被告郭素华向本院提交的借条能否证明被告任海玲向其借款的问题。被告辩称对原告提交借条不予认可，但在法院指定的期限内未对借条申请鉴定，也没有提供其他证据予以证明，且被告与原告通话中曾表示“条虽然没有日期，我承认”。故本院对借条予以采信，对借款事实予以认可。 关于被告任海玲向本院提交的4张收条能否证明其已向原告郭素花偿还借款的问题。该4张收条由李某书写、形成于2017年；原告向本院提交的原、被告的电话录音分别形成于2018、2019、2020年。被告任海玲称已于2017年偿还了借款，李某向其出具了收条，后又在与原告通话中承认借款事实，并表示等筹到钱便会偿还。本院认为，被告提交的收到条与其同原告通话中的表述相矛盾，亦未提供其他证据加以佐证；另外，证人李某与被告系夫妻关系，具有法律上的利害关系，未提供相应证据予以证明其证言，且原告对此不予认可。因此，本院对被告提交的收条不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告任海玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭素花借款本金人民币110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告任海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1326号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，负责人：薛涛，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664029752。被申请人：吴林涛，男，汉族，1990年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴林涛名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3199号之一申请执行人刑锦辉。被执行人刘恒。本院在执行申请执行人刑锦辉与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5135号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为514500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初445号 原告：金利，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王后志、邓美玲，上海申浩律师事务所律师。 被告：平湖市瑞麟环保有限公司（原平湖市燊飞网络科技有限公司）。住所地：浙江省平湖市当湖街道育才新村18幢308室。统一社会信用代码：91330482MA28AQBP8F。 法定代表人：闫阔，执行董事。 原告金利与被告平湖市燊飞网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年4月2日，依法组成合议庭进行审理。因被告平湖市燊飞网络科技有限公司名称变更为平湖市瑞麟环保有限公司，故原告变更被告名称为平湖市瑞麟环保有限公司。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款80000元；2.被告支付原告以80000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年5月12日，原告在龙山泰景售楼处与长兴和泰置地有限公司签署《浙江省商品房买卖合同》，约定长兴和泰置地有限公司向原告出售位于××街道××幢××室房屋，房款总计1100323元，首付款280323元，余款820000元办理按揭贷款。当天，原告在售楼处售楼员的提示下，向长兴和泰置地有限公司支付了首付款280323元，又通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付了80000元购房款。后又向长兴和泰置地有限公司支付了50000元房款。根据合同约定，原告应支付的购房款为1100323元，已向长兴和泰置地有限公司支付了330323元，余款770000元也按约办理了按揭贷款，被告收取原告80000元购房款的行为没有合法依据，属于不当得利行为，应返还原告。 被告书面答辩称：原告提交的证据中的收款收据未加盖被告公司财务章，真实性无法确认，无法律效力；原告提交的银行流水也未体现系向被告公司转账记录；原告主张的不当得利行为发生于2017年5月12日，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、POS机签购单2份、收款收据2份、银行账户历史明细清单1份，证明原告向被告支付80000元购房款，被告无约定及法定依据收取原告80000元，构成不当得利的事实； 2、《浙江省商品房买卖合同》、不动产权利证书各1份，证明原告已向长兴和泰置地有限公司支付了购房款，被告收取原告购房款无依据； 3、《个人购房借款及担保合同》、银行账户历史明细、确认函各1份，证明原告支付购房款50000元，贷款金额770000元，原告全额支付了购房款，被告应返还原告80000元。 本院出示被告企业信用信息公示报告1份，显示被告平湖市燊飞网络科技有限公司于2020年6月9日名称变更为平湖市瑞麟环保有限公司，公司法定代表人杨俊岭变更为闫阔。 原告质证无异议。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 对原告提供的证据及本院出示的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，收款收据加盖了被告平湖市燊飞网络科技有限公司发票专用章，且与POS机签购单、银行账户历史明细清单相印证，本院确认2017年5月12日，原告向长兴和泰置地有限公司支付280323元，向被告平湖市燊飞网络科技有限公司支付80000元的事实。证据2，合同与不动产权证均由原告提供了原件，能相互印证，本院予以认定。证据3，借款合同、银行账户历史明细系原件，有银行盖章，本院予以认定。 本院出示的证据，原告无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年5月12日，原告金利与长兴和泰置地有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定长兴和泰置地有限公司将位于浙江省长兴县××街道××幢××室房屋出售给原告金利，房款合计1100323元，约定付款方式：2017年5月12日付清首付款280323元，余款820000元办理按揭贷款。合同签订当天，原告即向长兴和泰置地有限公司支付了首付款280323元。原告当天还通过ＰＯＳ机刷卡方式向被告平湖市燊飞网络科技有限公司支付了80000元，由被告平湖市燊飞网络科技有限公司出具了收款收据1份，注明购房款。2017年6月14日，原告金利通过案外人朱红莉又向长兴和泰置地有限公司支付了50000元房款。余款770000元，通过向银行借款支付给长兴和泰置地有限公司，现原告已办理了不动产证，产权证号为浙（2017）长兴县不动产权第0010849号。现原告以被告收取原告80000元购房款没有合法依据，属不当得利，向本院起诉，要求被告返还原告。 另查明，被告平湖市燊飞网络科技有限公司于2020年6月9日名称变更为平湖市瑞麟环保有限公司，公司法定代表人杨俊岭变更为闫阔。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，所以，构成不当得利最本质的特征是没有合法依据而取得利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案中，原告与房产销售商长兴和泰置地有限公司签订购房合同，约定合同签订当日支付首付款280323元，且当场通过POS机刷卡支付完成，原告理应清楚其已按合同约定支付完毕，但其当天又同时通过POS机刷卡向被告平湖市燊飞网络科技有限公司支付80000元，且当场取得了加盖了被告平湖市燊飞网络科技有限公司财务专用章的收款收据，收据上也明确注明“购房款”。原告作为一个完全民事行为能力人，其清楚系两家公司收钱，应当清楚了解自己向被告平湖市燊飞网络科技有限公司刷卡支付会导致的法律后果，故原告的支付行为应被认定为其真实意思表示，不存在给付对象错误或者标的错误的情形，原告支付80000元明显系为购买房屋所致，并非没有法律原因，故本案不适用不当得利。且基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，本院庭审中已向原告作了明确说明，但原告坚持要求被告返还不当得利款。故原告要求被告返还不当得利款80000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金利本案诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张黛琳 书 记 员  黄韵如
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3423号原告：吕占会，女，1969年1月2日出生，汉族，住新野县。被告：吕爱勤，女，1969年9月19日出生，汉族，住新野县。原告吕占会与被告吕爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕占会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕占会撤回起诉。案件受理费减半收取为4565元，由原告吕占会负担。审判员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员 刘良帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执956号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该分行行长。 被执行人：邬富春，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨飞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李维成，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初3714号民事判决书，申请法院执行448697.90元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2、被执行人邬富春、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无大额存款；被执行人杨飞在招商银行的存款我院冻结扣划57071后，于2020年9月17日支付申请执行人50441元，支付执行费6630元。3、本院于2020年6月1日查封了被执行人邬富春名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位50441元，缴纳执行费6630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1912号申请执行人：韩德占，男，1958年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：史志广，男，1967年1月31日生，汉族，住丰县。韩德占与史志广买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩德占于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人史志广给付人民币64934.00元及利息。同时依法应承担执行费874.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额360元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人史志广适用限制高消费措施，2020年7月17日将被执行人史志广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人史志广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史志广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十二日书记员  邢亚然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7682号   原告：史某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市恒鑫建筑工程有限公司。   法定代表人：杨楠林，经理。   统一社会信用代码xxx。   原告史某与被告通辽市恒鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。   原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款100万元（具体请求待调取原、被告施工合同后主再主张具体数额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与被告签订了施工承包协议，此协议在通辽经济技术开发区公安分局治安大队卷宗保存。原告承包的被告工程在2015年11月13日完成了整个楼房基础和地下室施工。原告完成了基础和地下室工程后因被告不能支付工程款，原告的民工工资不能足额发放，引起投诉上访事件，经通辽市劳动监察大队和通辽经济技术开发区公安局治安大队的努力，向北京开发商讨要要回1188万元，现被告尚未支付原告工程款，原告向被告逐年索要，被告总以原告出具施工合同为由要挟原告，因原、被告签订的施工合同在通辽经济技术开发区公安局治安大队卷宗保存，原告不能调取，被告尚欠原告多少工程款原告不详，原告先向被告主张100万元工程款数额，待调取原、被告施工合同后再主张具体数额。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告未提交证据复印件证实其与本案具有直接利害关系且根据法律规定原告的诉讼请求应该具体，现其诉讼请求并不具体亦不明确，因此不符合起诉讼的条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告史某的起诉。   案件受理费6900.00元，退还原告史某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二○年九月十四日   书记员 王 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6652号原告：张永贺，女，1969年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：王振华，男，1984年1月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，该公司员工。原告张永贺诉被告王振华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人民财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贺及其委托诉讼代理人常向往，被告王振华，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永贺诉称，2017年11月4日，被告王振华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿商桐路由东向西行驶至小高庄时与同向并行原告驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王振华负本次事故的全部责任，原告无事故责任。后原告住院治疗。经查，事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原告请求：1、依法判令被告王振华赔偿原告医疗费19545.77元、营养费1440元、住院伙食补助费3600元、护理费9007.2元、误工费15179.4元、交通费1440元，共计50212.37元，扣除保险公司已支付的10000元，还剩40212.37元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险范围内承担保险赔偿。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王振华辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如经法院审理查明事故发生在保险期间，且肇事车辆在我司投有保险，行车证及驾驶证合法有效，我司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。2、我司前期已支付原告10020元，请求法庭予以扣除。经审理查明，2017年11月5日7时30分，王振华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市商桐路由东向西行驶至小高庄时与同向并行张永贺驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成张永贺受伤，双方车辆不同程度受损的交通事发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出道路交通事故认定书认定，王振华负事故全部责任，张永贺无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中医院住院治疗，××；气滞血淤；头面部挫裂伤；左侧肱骨大结节骨折；骨盆骨折等。2018年1月16日出院，住院72天，支出医疗费用19545.77元。驻马店市中医院出具的出院证上出院后注意事项载明：继续休息3个月，左下肢不负重，出院1月来院复查；积极行左肩部功能锻炼；口服药物；不适随诊。事故发生后，被告人民财险驻马店公司为原告垫付费用10020元。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为王振华，事故发生时由王振华驾驶该车辆，王振华具有合法驾驶资格，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告王振华作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因被告王振华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告人民财险驻马店公司交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告张永贺因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出19545.77元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院72天，计款3600元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院72天，计款1440元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，计算住院72天，计款9010.26元（45677元／年÷365天×72天），原告请求的护理费9007.2元符合法律规定，本院予以支持。5、原告请求按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算误工费符合法律规定，本院予以采纳，误工期计算实际住院72天+医嘱休息3个月，共计162天，计款15179.61元（34200.97元／年÷365天×162天），原告请求的误工费15179.4元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费酌定为1440元。以上1-6项损失共计50212.37元，由被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任限额内予以负担。因被告人民财险驻马店公司已为原告垫付费用10020元，该款应从人民财险驻马店公司支付给原告张永贺的赔偿款中予以扣除，扣除该款后，人民财险驻马店公司还应支付给原告张永贺赔偿款40192.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张永贺各项损失共计40192.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年九月二十二日书记员  安鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4316号原告：王光龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告王光龙与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。