河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1861号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址:河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人:陈海洋，该公司经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地：漯河市源汇区东京路。法定代表人：王胜涛，该公司经理。委托代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨军伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住漯河市召陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人漯河市腾达汽车出租有限公司、杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人郭长瑞，被上诉人漯河市腾达汽车出租有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被上诉人杨军伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任，不服金额为3349元。停运损失费、鉴定费属于免除责任已做到明确的说明义务。漯河市腾达汽车出租有限公司答辩称：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。一审判决正确，请求维持一审判决。杨军伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关书面意见。漯河市腾达汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨军伟、平安财险公司赔偿漯河市腾达汽车出租有限公司车辆停运损失4180元；2、诉讼费用及评估费由杨军伟、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月27日，杨军伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿柳江路自东向西行驶至与××路交叉口东200米向左侧变更车道时处与同方向左侧**驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，杨军伟负该事故的全部责任，**无责任。豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河市腾达汽车出租公司。事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆于2020年4月2日开出停车场，**于2020年4月3日将车送至漯河鑫海源汽车销售服务有限公司进行维修，结算时间为2020年4月6日，维修项目为前杠、右前叶子板喷漆，右前叶子板钣金，维修费共计956元。2020年4月22日河南张诚价格评估有限公司出具豫张估字（2020）第0034号关于对豫Ｌ×××××号出租车停运损失的价格评估报告，载明豫Ｌ×××××号出租车每日的营运损失为380元。评估费300元。杨军伟庭后发表质证意见时称，漯河市腾达汽车出租有限公司车辆掉了点漆，不可能修5天。认可漯河市腾达汽车出租有限公司的车在交警队的停车场停了6天。对于平安财险公司的证据，杨军伟认为其购买的全险，且购买保险时，保险公司的员工没有告诉我停运损失不赔。豫Ｌ×××××的小型客车在平安财险公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告杨军伟负事故的全部责任,因此给原告造成停运损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内对交强险不足部分按责任比例予以进行赔付。关于漯河市腾达汽车出租有限公司主张停运期间的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，漯河市腾达汽车出租有限公司的车辆因交通事故受损以致停止运营，造成损失符合客观实际。保险公司辩称该项费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中,被告保险公司提交的证明不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了说明义务，故该免责条款不发生效力。保险公司应当在保险限额内承担涉案车辆停运期间损失的赔偿责任。关于涉案车辆的停运期间，综合考虑事故发生情况、车辆损失情况和维修情况，酌定停运时间为8天，停运损失为3040元（380元/天×8天）。原告支出鉴定费300元，提供有发票在卷佐证，予以认可。漯河市腾达汽车出租有限公司损失共计3340元，由平安财险公司承担。故判令：1、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内向漯河市腾达汽车出租有限公司支付停运损失费、鉴定费共计3340元；2、驳回漯河市腾达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，杨军伟承担20元，漯河市腾达汽车出租有限公司承担5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人平安财险公司应否承担本案保险责任。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。在审判实践中，在投保单或者保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，如字体大于或等于四号并加黑加粗，应认定为显著标识。本案中，根据上诉人平安财险公司提供的投保单、保险条款显示，保险单上并未附着免责条款具体内容，保险条款没有被保险人签字;亦非四号字并加黑加粗，故上诉人平安财险公司提交的证明不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务。综上，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员应亚峰