山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4131号 原告：刘夫全，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年8月22日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某2，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住费县，系李某1之父。 被告：李某2，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李学青，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：邵新红,山东兰友轩律师事务所律师。 原告刘夫全与被告李某1、李某2、李学青交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李某2及三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计37756.51元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月12日15时许，被告李某1驾驶被告李某2所有的电动自行车，沿汶泗路由西向东行驶至费县，与顺行左拐弯的原告刘夫全驾驶的电动自行车相撞，致原告刘夫全受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队费公交证字［2020］第202003120820号道路交通事故证明：因双方未在现场报警，根据现有证据，无法查清事故成因。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据民事法律的相关规定，特诉至贵院，请法院查明事实，依法予以判准。 三被告辩称，事故发生属实,我认为李某1在事故中无责任,因为当初是被告李某1正常行驶,原告未观察路况情况拐弯造成的该次事故,原告应负事故的全部责任。李某2是李某1父亲，李学青是李某1的叔，李某1驾驶的电动自行车属于李学青所有。不同意赔偿原告合理合法的损失。在事故发生当日，因被告李某2听说儿子与原告发生交通事故，不论是谁的责任，被告李某2出于社会的公序良俗给原告送去2000元现金及在医院给交了235.52元医疗费票据，该235.52元票据已经给了原告用于办理出院手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故证明；三、医疗费票据；四、病历；五、诊断证明；六、用药明细；七、司法鉴定意见书；八、鉴定费票据；九、复印费票据；十、交通费票据；十一、护理人员身份证明；十二、村委证明，并申请证人刘某、张某出庭作证（庭审时又不再申请证人出庭作证）。原告主张的损失为：医疗费18652.31元、误工费9890.4元（120天×82.42元／天）、护理费7417.8元（90天×82.42元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费700元、鉴定费700元、复印费16元，被告垫付医疗费2000元，合计37756.51元。 经庭审质证，三被告质证意见为：对证据二无异议，但是证据二能够证实被告李某1驾驶的电动自行车是沿汶泗公路由西向东正常行驶，原告是顺行左转弯发生的交通事故，根据转弯车辆应在安全的情况下才予以行驶，并且应该避让顺行车辆的原理，可以看出原告对该次事故应当承担全部责任；对证据三医疗费单据中费县第二医院有限公司的医疗费单据424元有异议，因原告未在该医院住院治疗，不能证明用于治疗原告的伤情，应予剔除；对证据七有异议，原告已满60周岁，法医鉴定不应对原告的误工期予以鉴定，另外护理期、营养期均过长，对护理期应该按照住院天数予以计算。对鉴定费用单据应该按照去除误工期、多余的护理期、营养期后予以支持鉴定费用；复印费发票有异议，应提供正规发票，而不是微信转账记录；交通费单据有异议，原告没有提供正规的交通发票，而是提供了加油发票，我方不予认可；对证据十二有异议，村委证明没有写明原告的工作单位、收入情况，原告已经年满67岁，按照我国劳动法的相关规定，应该视为无劳动能力，应由其子女尽赡养义务，不存在误工费之说，证人刘某、张某也不能证实原告存在正常收入；其他证据均无异议。损失明细：医疗费同证据质证意见，我方垫付的235.52元没有包含在原告主张的医疗费中；误工费不应予以支持；护理费按照农村居民标准支持住院期间的；营养费没有相关的医疗机构出具的证明证实原告因该次事故应增加营养，营养费不应支持；交通费，原告没有提供证据证实，不应予以支持；鉴定费因原告鉴定的误工期、护理期、营养期均不符合法律规定，不应予以支持；复印费没有提供正规发票，不应予以支持。 被告提交了为原告垫付的235.52元的医疗费用票据复印件一份，并称原件已经给原告了。 经庭审质证，原告质证意见为：无异议，但是我方没收到医疗费票据原件，也没主张该笔费用，并且该票据系复印件，无法核实其真实性，依法不应予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月12日15时许，被告李某1驾驶电动自行车，沿汶泗路由西向东行驶至费县，与顺行左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。费县交警大队于同年4月2日出具了道路交通事故证明，因双方未在现场报警，费县交警大队根据现有证据，无法查清事故成因，认定事故责任。 原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，被告为原告垫付医疗费2000元。同年7月27日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘夫全系左侧腓骨骨折、左侧胫后肌肌腱断裂、左侧趾屈肌肌腱断裂、左侧跟腱断裂、左内踝软组织挫裂伤、左小腿软组织擦伤。其误工期120天，护理期90天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告李某1 驾驶的电动自行车所有人为李学青。 三、原告主张的损失： 医疗费18652.31元，被告对费县第二医院有限公司的医疗费单据424元有异议，本院认为，该费用发生在2020年8月3日，发生在伤情鉴定之后，原告未提交门诊病历、报告单等证实与本次交通事故产生的伤情有关联性，故不予认定。本院根据原告提交的其他医疗费正规票据等证据，认定医疗费为18228.31元。 误工费9890.4元（120天×82.42元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已66周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需从事力所能及的劳动，但原告毕竟已66周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期90天，误工费为7417.8元。 护理费7417.8元（90天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为80天，护理费为6593.6元。 住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤虽未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告已66周岁，伤情较重，确需加强营养，根据鉴定结论，故对其住院期间的营养费510元予以认定，其余不予认定。 交通费700元，被告有异议，本院认为，原告提交的汽油票据不能证实其主张，但原告实际住院治疗17天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为340元。 鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 复印费16元，被告有异议，本院认为，原告未提交票据，原告提交的付款16元的打印件不能证实其主张，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费18228.31元、误工费7417.8元、护理费6593.6元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费340元、鉴定费700元，合计34299.71元。 本院认为，被告李某1驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故虽因双方未在现场报警，费县交警大队根据现有证据，无法查清事故成因，认定事故责任。但根据交警部门出具的道路交通事故证明和庭审查明，原告在左拐弯时未尽到安全注意义务；被告李某1在事故发生时未满16周岁，其驾驶电动自行车虽正常行驶，但未确保安全车速，与顺向左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，具有过错。故本院认定，对本次事故的发生，原告与被告李某1各应负事故的同等责任。对本院认定的原告的损失，被告李某1应承担50%的赔偿责任。但李某1现仅15周岁，为限制民事行为能力人，被告李某2作为李某1的父亲，未尽到监护义务，致使李某1驾驶电动自行车与原告发生交通事故且负事故同等责任，具有过错，故应承担赔偿责任。被告李学青作为李某1驾驶的电动自行车的所有人，将车辆交与无驾驶资格的李某1驾驶，具有过错，应负连带赔偿责任。 被告辩称为原告垫付235.52元的医疗费用，票据原件已给原告。原告不予认可，并认为该票据系复印件，无法核实其真实性。本院认为，被告未提交证据证实票据原件已给原告，且原告在本案中亦未主张该费用，故不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2赔偿原告刘夫全损失：医疗费18228.31元、误工费7417.8元、护理费6593.6元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费340元、鉴定费700元，合计34299.71元的50%即17149.86元（已垫付2000元）。被告李学青负连带赔偿责任。 二、驳回原告刘夫全的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元，由原告刘夫全负担203元，被告李某1、李某2负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李 莎