文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终892号上诉人（原审原告）：瞿某，女，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。上诉人瞿某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。瞿某上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：1.原审判决未将案涉房屋认定为夫妻共同财产错误。2011年4月21日，房屋登记机关在作地籍调查时，王某之父王某1、叔叔王某2作为相邻房屋所有权人对案涉房屋属瞿某签字确认，同年11月14日，经登记机关初审、复审后准予登记颁证。根据《中华人民共和国物权》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。因此，瞿某自此享有物权。2.原审判决仅认定了冰箱系共同财产，对其他财产未予认定、判决。被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋系被上诉人父母于1993年修建，属于被上诉人父母所有。上诉人所提交的地籍调查表，其上所显示的权利人为被上诉人，但该表系未经被上诉人同意的情况下填写，故其不具有法律效力。从情理上讲，被上诉人系独子，没有必要与父母分家，所以也没有必要将父母的房屋转移登记给被上诉人。瞿某向一审法院起诉请求：分割瞿某与王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。一审中，瞿某明确夫妻共同财产范围：位于重庆市武隆区XX乡XX村XX村民小组的土木结构房屋一间，厨房一间，偏房一间，猪圈一间，海尔牌冰箱一台，两门衣柜一个，椅带床一张，打米机一台，脱谷机一台，桌子三张，锅两个，碗五十个、瓷盆两个，热水器一台，水桶三个，被子六床，毯子四床，两百平方米的木板，两吨烧火用的柴，锄头一把、谷子八十斤。一审法院认定事实：2000年8月，瞿某与王某经人介绍相识并恋爱。同年9月2日，双方自愿在原武隆县XX乡人民政府登记结婚。2001年6月16日，双方生育一女，取名王某3。婚后，双方与王某的父母共同居住生活。2012年2月，王某以夫妻关系破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚。2012年11月12日，王某第二次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决准予离婚。瞿某不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年5月17日作出二审判决：不准许王某与瞿某离婚。此后，双方未共同生活。2019年1月3日，王某第三次提起离婚诉讼，一审法院于2019年3月7日作出（2019）渝0156民初87号民事判决：准予王某与瞿某离婚，女儿王某3由王某抚养，王某一次性给付瞿某经济帮助费4万元。瞿某不服提起上诉，经重庆市第三中级人民法院主持调解，于2019年8月28日双方达成离婚协议并由王某一次性支付瞿某经济帮助费6万元。2020年3月18日，瞿某提起本案诉讼。一审法院另查明，2019年2月15日，一审法院在审理王某与瞿某离婚纠纷一案中，法庭询问双方有无夫妻共同财产，王某回答有一台电冰箱，瞿某回答电冰箱是自己购买的，其他已经没有共同财产了。一审法院还查明，2011年4月21日，王某向原武隆县国土资源和房屋管理局申请对位于武隆区XX乡XX村XX村民小组的农村房屋进行初始登记。登记申请表载明王某为户主，瞿某在申请人处签名捺印。2011年8月28日，王某作出承诺，对以前父母分给王某的一间房子和一间猪圈，经与父母协商后产权属于父母，户主为王某1。之后，原武隆县国土资源和房屋管理局颁发房地产权证（房产证号：武集用房地证鸭2011字第XX号），载明权利人为王某1，房屋坐落于武隆区XX乡XX村XX组，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权面积为85.79㎡，房屋建筑面积为141.98㎡。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，瞿某请求分割夫妻共同财产，应当提供证据证明双方确有夫妻共同财产，否则其应当承担举证不能的法律后果。王某承认瞿某主张的海尔牌电冰箱属于夫妻共同财产，一审法院予以确认。根据照顾女方权益的原则，酌定该电冰箱归瞿某所有。关于瞿某请求分割两门衣柜、椅带床、打米机、脱谷机、桌子、锅、碗、瓷盆、热水器、水桶、被子、毯子、木板、柴，锄头、谷子等。瞿某承认其婚后长期与王某的父母共同生活，瞿某也未提供证据证明以上财产属于夫妻共同财产，同时，瞿某在2019年2月15日离婚纠纷庭审中陈述除了电冰箱并无夫妻共同财产。瞿某关于夫妻共同财产的陈述前后矛盾，亦未提供相应证据予以证明，因此，一审法院对瞿某的上述主张不予支持。关于位于重庆市武隆区XX乡XX村XX组的房屋。瞿某主张该房屋系夫妻共同财产，其提供了农村房地籍申请调查登记审核表予以证明。该审核表虽然载明了国土部门初步审核的相关内容，但事后并未被国土部门登记确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。案涉房屋的不动产权属证书登记的权利人系王某1，故王某1系案涉房屋的所有权人。因此，瞿某提供的审核表不足以证明案涉房屋系夫妻共同财产，瞿某主张进行分割，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海尔牌电冰箱一台归瞿某所有；二、驳回瞿某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取125元，予以免交。在二审中，经双方当事人确认，以下夫妻共同财产：海尔牌冰箱一台，衣柜一个，椅带床一张，小桌子一张、碗20个、热水器一台，水桶三个，被子六床，毯子四床、锄头一把、稻谷约80斤全部归瞿某所有。对于瞿某主张的《农村房地籍调查登记审核表》所记载的案涉房屋（土地使用权面积59.29㎡，房屋98.98㎡，左与王某1相邻，右与王某2相邻），王某以已经登记为王某1所有，不属于其与瞿某夫妻共同财产为由，不同意分割。瞿某以其在《农村房地籍调查登记审核表》签字确认，王某1作为相邻所有人签字确认以及王某于2011年8月28日作出的承诺书中明确该房与猪圈一间系王某1分给双方等理由，主张属夫妻共同财产，要求分割。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因瞿某与王某在二审中陈述还存在其他生产、生活夫妻共同财产，双方就该部分财产分割达成协议，应予以确认。对案涉房屋产权认定问题，本院认为，案涉房屋属于夫妻关系存续期间，瞿某接受王某父母赠与的财产，二人在其中居住了多年，在2011年4月国土部门进行初步审核登记时，瞿某在其上的产权人栏签字确认，原产权人王某1亦作为相邻人签字确认，在王某于2011年8月28日所作承诺书中亦载明了其父母将案涉房屋分割给二人的事实，虽然其后王某在未经瞿某同意的情况下，单方放弃赠与，但该行为对瞿某无效。鉴于案涉房屋涉及赠与问题，王某1未参加本案诉讼，故本案暂不确认案涉房屋产权归属为宜，双方可另行通过其他合法途径处理。原审判决直接确认案涉房屋归王某1所有不当，应予纠正。综上，瞿某的部分上诉请求，本院予以支持。原审判决虽认定事实清楚，但因二审中出现新事实，导致原审判决认定事实发生改变，故应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初588号民事判决；二、夫妻共同财产中的海尔牌冰箱一台，衣柜一个，椅带床一张，小桌子一张、碗20个、热水器一台，水桶三个，被子六床，毯子四床、锄头一把、稻谷约80斤归瞿某所有；三、驳回瞿某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取125元，予以免交；二审案件受理费250元，由瞿某负担125元，由王某负担125元。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵许梅