湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初133号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，女，1951年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系本案被害人。 诉讼代理人简益梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省邵阳市北塔区。系附带民事诉讼原告人邓某之女。 诉讼代理人隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告人况碑生，男，1969年5月6日出生于湖南省新邵县，汉族，盲人，文盲，无业，住湖南省新邵县，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月20日被新邵县公安局刑事拘留，次日，被新邵县公安局监视居住。2020年5月22日，经新邵县人民检察院决定继续监视居住。2020年6月15日，经本院决定取保候审。同年7月6日，经本院决定逮捕。7月8日，经本院决定监视居住。2020年8月25日，经本院决定逮捕，同年8月28日由新邵县公安局执行逮捕。2020年9月14日，经本院决定取保候审。现在家。 辩护人彭辉，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人况碑生犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的诉讼代理人简益梅、隆孝景，被告人况碑生及辩护人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人况碑生因帮助邓某介绍儿媳妇双方产生矛盾，2020年3月19日9时许，邓某再次找到况碑生，邓某趁其不备打了况碑生两个耳光，双方发生肢体冲突，况碑生用木凳打邓某并将她推倒在地，致使邓某头部受伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤一级。案发当天，况碑生被公安民警传唤到案。案发后，况碑生支付了邓某的医药费三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案情况、说明、户籍资料、残疾人证、收条；证人简某、李某、文某、简益梅等人的证言；被告人况碑生的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人况碑生因矛盾纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对况碑生判处有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人邓某诉称，2020年3月19日上午，邓某被况碑生的儿子用摩托车接到新田铺街上与被告人况碑生见面，因向况碑生要回做媒的三千二百元钱及一些从邓某家拿走的东西，况碑生不给，并进而用凳子猛砸邓某头部，致原告昏死在地。邓某的伤经鉴定构成轻伤一级。邓某请求本院依法判令被告人况碑生赔偿医疗费28069.88元、误工费26764元、护理费5490元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、营养费900元、鉴定费3000元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金18474元、被扶养人生活费27398元，共计115435.88元。 附带民事诉讼原告人为支持其诉请依法向本院提交了邓某、简益梅的身份证复印件、新邵县人民医院住院收费票据、证明、邵阳学院附属第二医院门诊收费票据、新邵县城乡居民医保门诊统筹收费收据、鉴定费收费票据、门诊病历本、新邵县卫生室门诊处方、ＣＴ检查单入院、出院记录、邓某低保证明、简某红残疾人证明、供养证明、鉴定意见书等证据。 被告人况碑生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，他愿意赔偿被害人的损失，但是赔偿能力有限。 被告人况碑生的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人况碑生的行为不构成故意伤害罪。一是因为况碑生主观上并不明知自己的行为会构成伤害他人的结果，并不希望或者放任该结果的发生。从本案的实际情况上看，况碑生是盲人，面对被害人邓某无故上前扇了两耳光就顺手拿着能触碰到的凳子回击对方，这是一种本能反应，且根本无法预料到自己的行为会致对方轻伤；二是况碑生的行为应当认定为正当防卫，且没有超过正当防卫的必要限度。2、如果司法机关认定况碑生的行为构成故意伤害，况碑生也存在从轻、减轻处罚的情节，建议法院对其适用缓刑。一是被害人对本案的发生存在重大过错；二是况碑生与被害人本系亲戚关系，根据相关法律规定，因邻里关系或亲友之间纠纷引发的轻伤害刑事案件可以从轻处罚；三是案发后，况碑生积极为被害人支付了相关医疗费用，也一直在争取被害人的谅解，况碑生的认罪悔罪态度良好，可以依法酌定从轻处罚。 经审理查明，被告人况碑生系壹级视力残疾人。被害人邓某系农村居民最低生活保障村民及贰级精神残疾人简某红的监护人。况碑生帮助邓某介绍儿媳妇，邓某对况碑生介绍的儿媳妇不满意，便要求况碑生退给她介绍费，为此双方产生矛盾。2020年3月19日9时许，邓某在新邵县新田铺镇社会停车场附近再次找到况碑生，邓某趁其不备打了况碑生两个耳光，双方发生肢体冲突并扭打在一起，况碑生用木凳打了邓某头部等部位，双方再次扭打过程中况碑生将邓某推倒在地，致使邓某头部着地受伤。2020年3月26日，邵阳市同济司法鉴定所作出鉴定意见书，邓某头颅ＣＴ平扫“枕骨右侧线状性骨折，伴有周边头皮血肿并双侧额叶区脑挫裂伤及血肿形成，双侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血”ＣＴ诊断成立。形态特征分析系钝性物体打击所致，与被鉴定人所述被凳子砸伤相符，认定邓某本次颅脑外伤构成轻伤一级。案发当天，况碑生被公安民警传唤到案。案发后，况碑生支付了邓某医药费三千元。诉讼过程中，况碑生的家属又缴纳了五千元赔偿款至本院。 另查明，邓某于受伤当日至新邵县人民医院进行了治疗，住院13天后至2020年4月1日出院，花费住院医疗费27417.88元。同年4月10日至新邵县诊疗，花费门诊费用450元。7月21日至邵阳学院附属第二医院伤残鉴定门诊花费门诊费用202元。2020年8月5日，邵阳医专司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定邓某伤残程度评定为十级伤残，伤情若有变化，另行补充鉴定；邓某误工期180日，护理期30日（护理人数1人），营养期30日，预计后续医疗费二千元，或以实际发生的有效合理性票据为准。 附带民事诉讼原告人邓某因本次纠纷产生的物质损失为：1、医疗费30069.88元（住院医疗费27417.88元＋门诊医疗费652元＋后续治疗费2000元），根据医疗费票据及鉴定意见认定；2、住院期间的护理费5453.50元（66351元／年÷365天×30天），根据湖南省城镇非私营单位从业人员服务行业年平均工资，结合诊断证明及鉴定意见确定的护理天数认定；3、住院伙食补贴650元（50元／天×13天），根据住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准确定；4、交通费500元，原告人及其护理人员在其住院期间必然会发生交通费，根据其住院天数及就医的路途酌情认定；5、营养费900元（30元／天×30天），根据鉴定意见确定的营养期，结合附带民事诉讼原告人伤情酌情认定;6、鉴定费3000元，根据鉴定费票据认定。以上物质损失共计40573.38元。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1、新邵县人民医院病历资料、新邵县卫生室门诊处方、入院、出院记录、ＣＴ检查单、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明，邓某因被况碑生伤害后住院、门诊治疗及伤情鉴定所花费的费用； 2、邵同济司鉴所［2020］临鉴字第67号司法鉴定意见书证明，邓某本次颅脑外伤构成轻伤一级； 3、邵医专司鉴所［2020］临鉴字第83号司法鉴定意见书证明，邓某伤残程度评定为十级伤残，伤情若有变化，另行补充鉴定；邓某误工期180日，护理期30日（护理人数1人），营养期30日，预计后续医疗费二千元，或以实际发生的有效合理性票据为准； 4、邓某的户籍资料、简某红的户籍资料、简某红残疾人证等证据证明，邓某的附带民事诉讼原告人主体资格及她系精神残疾人简某红（邓某之子）的监护人； 5、新邵县新田铺镇大禹庙村村民委员会出具的证明材料证明，邓某系该村八组村民，属于低保贫困户，常年在家务农，年收入三万余元，其子简某红系二级精神残疾人，邓某系简某红的监护人； 6、新邵县人民医院神经外科的证明、简益梅的户籍资料证明，邓某住院期间由简益梅陪护，简益梅系湖南省邵阳市北塔区新滩街道办事处杨家垅村142号居民； 7、收据及湖南省非税收入一般缴款书证明，2020年4月3日，况碑生赔偿了邓某住院医疗费人民币3000元；2020年9月14日，况碑生亲属缴纳了赔偿款人民币5000元至本院； 8、到案经过证明，2020年3月19日9时许，有群众举报在新田铺镇社会（1）停车场附近有人打架，接警后派出所民警李长弘、**赶至现场，发现一年纪较大的妇女躺在地上，旁边有一滩血迹，经现场群众指认是在现场的况碑生将躺在地上的妇女打伤，于是两民警现场将况碑生口头传唤至新田铺镇派出所接受调查，后将其带至新邵县公安局执法办案区进行讯问； 9、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表证明，案发现场的方位、位置、现场的情况及作案工具红色塑料凳的情况； 10、证人简某的证言证明，2020年3月19日9时许，他从新田铺手牵手服饰往新田铺丰源超市方向走，经过新田铺市场的公共厕所时，听到右边卖肉的门前有吵闹声，他看到邓某和况碑生互相抓住对方的衣服在推搡。过了几秒钟，况碑生将邓某按倒在地用手控制住，右手拿起身边的凳子朝邓某打去。况碑生用凳子砸了四下，第一下砸在邓某的头上，第二下打在邓某的腰部，第三下打在邓某的小腿处，第四下打在邓某的头上。之后，邓某又与况碑生互相推搡起来，几秒钟后，况碑生将邓某推倒在地，邓某左侧着地，碰到地面声音比较响。他走过去看到邓某的鼻子出血，左侧头部在地上有血迹； 11、证人李某的证言证明，2020年3月19日上午9时30分许，他在新田铺农贸市场旁姚小秋店铺买肉，突然听见不远处有吵闹声，他看到况碑生与一妇女都倒在地上，这时况碑生起身从身旁拿着一根木制的浅黄色的四方凳朝那名侧躺在地上的妇女身上打去，凳子打在妇女身上，况碑生连续打了二三下，那名妇女立即爬起来，刚爬起头部就被况碑生用四方凳子打中。况碑生把凳子放下，那名妇女也拿起一根塑料凳子朝况碑生头部打去，打在况碑生的头部，那名女子再扬起手中凳子朝况碑生打去时，手中的凳子被况碑生抢下来，这时两人扭打在一起，凳子落在地面上，由于他们俩都站在台阶上，突然况碑生用力一推，那名妇女从台阶往后退，倒在台阶下的路面上，她头部撞在路面上，发出砰的一声响，倒地后那名妇女就没有动了。他走近一看，那名妇女接触路面的地方有一滩血迹，鼻子也有血迹，他就拨打电话报警了； 12、证人文某的证言证明，因为况碑生眼睛看不见，况碑生就请她煮饭。2020年3月19日9时许，况碑生在给人算命，邓某就来况碑生面前，打了况碑生两耳光后，况碑生就和邓某两个人相互用手抓对方并倒在地上。邓某站起来拿了旁边的木凳子往况碑生身上打，有没有打到况碑生她没看到，接着邓某又用塑料凳子打况碑生脑袋，况碑生抢下邓某手中的凳子，用右手推了邓某左后肩膀，邓某面部倒地后一直没有起来，地上也流了很多血； 13、证人简益梅的证言证明，她是邓某的女儿，目前邓某记不清楚被况碑生打伤的情况，希望况碑生能出钱给她妈妈治伤及赔偿一切损失； 14、被告人况碑生的供述和辩解证明，他因给邓某的儿子做媒未果，邓某找他退钱，双方产生矛盾。2020年3月19日上午9时许，他在新田铺第一社区社会（1）停车场旁边帮人算命，因为他的眼睛看不见，他不知道邓某是什么时候来到他的身边。邓某过来就用手推了他左前胸，用手打了他两耳光，他顺手拿了他坐的木凳子往邓某身上打去，接着邓某就拿了条塑胶凳子来打他，他顺手抢了这条塑胶凳子往邓某身上打去，凳子打在邓某身上，邓某捡起那条凳子，就往他左太阳穴附近打了一下，他马上用手推了邓某一把，将邓某推倒在地，之后邓某就没有再起来。他就坐到旁边的木凳子上，听见有人讲邓某出了不少血。之后有人打电话报警，他被公安民警口头传唤至派出所调查； 15、况碑生户籍资料证明，被告人况碑生的年龄、身份、住址等基本情况； 16、况碑生残疾证证明，况碑生为视力残疾人，残疾等级壹级，残疾证号：4305220969050656xxxxB1,2015年2月12日签发，有效期十年； 17、新田铺派出所情况说明证明，2020年3月19日，新田铺派出所民警到新邵县人民医院找邓某了解伤情，因邓某伤势严重，暂无法交流； 18、新邵县人民检察院不起诉决定书证明，2015年1月19日新邵县人民检察院因认定况碑生涉嫌强奸罪的证据不足，不符合起诉条件，对况碑生不起诉。 本院认为，被告人况碑生故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控况碑生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。况碑生系盲人犯罪，依法可以从轻处罚。况碑生到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的案件，被害人在纠纷起因上有过错，且况碑生赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据况碑生的犯罪动机、目的、手段等情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正社会调查评估报告意见，况碑生没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对况碑生宣告缓刑。公诉机关建议对况碑生判处有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失，符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议适当。 被告人况碑生的辩护人提出，因况碑生主观上没有伤害故意，且并不希望和放任伤害结果的发生，因而不构成故意伤害罪，应认定为正当防卫，且未超过正当防卫的必要限度。经查，邓某作为一名年弱妇女，打况碑生两耳光的行为，显属发生在一般争吵中的轻微暴力，有别于以给他人身体造成伤害为目的的攻击性不法侵害行为。况碑生因为民间纠纷问题被打了两耳光，便径直手持木凳打击被害人头部、腰部、腿部等部位，后又将被害人推到在地，致被害人颅脑外伤，构成轻伤一级，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人在本次纠纷中存在过错、况碑生认罪认罚、赔偿了被害人部分损失、对况碑生适用缓刑的辩护意见均予以采纳。 由于犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，应当予以赔偿。被告人况碑生故意伤害附带民事诉讼原告人邓某的身体，造成邓某受伤，应对邓某所造成的物质损失承担赔偿责任。邓某对其自身损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告人的民事责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的误工费54272元，经查，新邵县新田铺镇大禹庙村村民委员会虽然出具了证明材料，证明邓某属低保贫困户，常年在家务农，并且喂养了一头牛和一头母猪，年收入三万余元，但邓某在案发时已年满65周岁，且没有固定工资收入，故对附带民事诉讼原告人关于误工费的诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金18474元、被抚养人生活费27938元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。至此，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。根据双方的过错责任大小，由被告人况碑生承担70%的责任，即由况碑生赔偿邓某各项损失共计28401.37元（40573.38元×70%）。案发后，况碑生向邓某支付了医药费8000元，故况碑生还应赔偿邓某各项损失共计20401.37元（28401.37元-8000元），邓某的其余经济损失自负。 综上，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人况碑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由被告人况碑生赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项损失合计人民币28401.37元； （况碑生已支付8000元，还须支付20401.37元，限本判决生效后30日内付清。） 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  曾志成 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理谭笑风 代理书记员  谢晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。