wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10804号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：贾宝尚，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人贾宝尚劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付贾宝尚2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由贾宝尚负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与贾宝尚就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则贾宝尚应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 贾宝尚未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付贾宝尚2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由贾宝尚负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠贾宝尚工资1175元。 2020年1月16日，贾宝尚向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第60号裁决书，裁决：1、贾宝尚与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付贾宝尚工资1175元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，贾宝尚未起诉。 腾林纺织公司提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明青岛腾林纺织有限公司是由刘元钢、刘林、李祥卿三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘元钢、刘林付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李祥卿支付，与刘元钢、刘林无关”。贾宝尚对上述证据中的本人签字没有异议，但称签字时没有见过明细第1页开头的打印内容，股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。 一审法院认为，腾林纺织公司、贾宝尚对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠贾宝尚工资1175元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。贾宝尚要求腾林纺织公司支付工资1175元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的贾宝尚支取部分工资的签字明细，其内容不能证实贾宝尚与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付贾宝尚剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与贾宝尚自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司付给贾宝尚工资1175元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，贾宝尚与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠贾宝尚工资1175元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付贾宝尚欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠贾宝尚工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，贾宝尚在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付贾宝尚欠付工资的主张不予支持。在贾宝尚提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向贾宝尚支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1628号申请执行人杜成立，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省虞城县。被执行人李春华，男，汉族，1971年12月4日出生，住商丘市。被执行人沙凤真，女，回族，1968年9月17日出生，住商丘市。申请人杜成立申请执行李春华、沙凤真买卖同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1709号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人李春华、沙凤真名下位于梁园孙福集中心社区南第一排自东向西第6、7间门面房，本院已对该房产进行查封（2023年7月5日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产在对外委托评估中，经通知，因申请人在外地，不能到场参加对涉案房屋面积进行测绘，该案无法出具报告，房产暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈侠光
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1623号罪犯郑早才，男，1969年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第355号刑事判决，以被告人郑早才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑早才不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月19日作出(2016)云刑更3904号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑早才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑早才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十五日书记员 刘源哲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1486号 申请执行人：邹艳红，女，1986年9月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张旭，男，1995年12月24日出生，满族，农民，住凤城市。 邹艳红与张旭借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议（2020年9月29日给付3000元，以后每月27日给付3000元，至额满为止）。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年九月十二日 书记员  冯金寒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再224号上诉人（一审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：王平，男，汉族，1979年7月29日生，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（一审被告）：李小英，女，汉族，1982年1月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人王传林与被上诉人王平、李小英民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏1102民初3352号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月28日作出（2019）苏1102民再185号民事裁定书。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民再185号民事裁定。事实和理由：案件是否构成“套路贷”虚假诉讼需具体案件具体审查，而原审法院未对具体案件审查即驳回，损害了当事人的合法权益，上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。王传林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金70.8万元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、判令两被告向原告支付律师费28000元。事实与理由：原告与被告王平系朋友关系。被告王平因工程需要资金，自2013年7月以来，陆续向原告借款累计70.8万元，双方约定借款月利率2.2%至2.4%不等，被告王平支付利息至2015年9月24日，此后不再支付。原告多次找两被告索要借款，但两被告均以种种理由拒不支付。另，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。案件审理过程中，经一审法院庭前组织调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、原告王传林与被告王平确认被告王平共欠原告王传林借款55万元，被告王平于2017年3月31日前偿还5000元，2017年4月30日前偿还5000元，2017年5月31日前偿还2万元，2017年8月31日前偿还5万元，2017年11月30日前偿还5万元，2018年2月15日前偿还32万元，2018年12月31日前偿还10万元。二、被告王平如逾期未履行上述分期还款义务，则全部债权均视为到期，原告王传林可一并申请执行。三、被告王平于2018年12月31日前支付原告王传林律师费28000元。四、原告王传林自愿放弃对被告李小英的诉讼请求。该调解书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2016）苏1102民初3352号民事调解书，驳回王传林的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异68号案外人：王淑娟，女，汉族，住肥城市。申请执行人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北。法定代表人：刘光明，总经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，总经理。在本院执行申请执行人山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑娟于2020年9月4日对查封润东公司名下润东新天地A-1-902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王淑娟称，案外人了解到肥城法院执行的（2019）鲁0983执13号案件中，查封了润东新天地A-1-902号房产并对该房产进行评估、拍卖。因该房产属于案外人所有，继续执行将侵害案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，现提出书面请求，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人泰银公司与被执行人润东公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日依据（2016）鲁0983民初931号民事裁定书查封了被执行人润东公司名下润东新天地A-1-902号、1-2701、1-2503、2-2302室及仓储A座-1021、-2022，B座仓储-1001、-1002、-1003、-1004、-1018、-1023、-1024、-1027，圣泽苑小区1幢030302室、4幢010201室、5幢030501室。查封时间为2016年3月24日至2019年3月23日。2019年1月2日本院以（2019）鲁0983执13号立案执行。2019年3月18日依法对上述房产续封。2020年8月13日，申请执行人泰银公司向本院申请拍卖上述房产。经本院合议庭合议，决定对上述房产进行拍卖。另查明，2013年12月8日，案外人王淑娟与润东公司签订了《润东.新天地房源确认单》，以378889元的价格购入润东新天地A-1-902号，后支付房款共计302539元。肥城市不动产登记资料查询结果显示王淑娟名下有房产一套：肥城市龙山路明桂花园18号楼3单元202室，2014年5月28日王淑娟与韩伟签署了离婚协议书，协议中将夫妻共同所有上述房产归男方韩伟所有。王淑娟名下无其他用于居住的房屋。案外人为证明其主张提供如下证据：房源确认单、房款收据、肥城市不动产登记资料查询结果、离婚协议书。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，本案案外人所提请求及理由是否成立，须审查其是否符合上述法律规定所设的三项条件。其一，关于是否在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，案外人与润东公司签订了《润东.新天地房源确认单》，该确认单中明确了当事人名称、商品房基本状况，位置、房号、价款、交付方式，且案外人已依约交付大部分房款，该认购协议已具备商品房买卖合同基本要素，应予认定为合法有效的书面买卖合同。该合同成立于2013年12月8日，早于本院对其的查封时间。其二，案外人名下现有房产已经离婚协议归韩伟所有，案外人王淑娟名下无其他可用于居住的房屋。其三，根据案外人提交的收据及收条显示，累计缴纳购房款302539元，已支付的价值已经超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人王淑娟享有的权利足以阻却执行，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对泰安润东房地产开发有限公司名下润东新天地A-1-902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月十五日法官助理董慧书记员王蓉蓉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初2666号原告刘正祁，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人曾树华，系该公司总经理。第三人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘正祁与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司及第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘正祁于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正祁向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正祁撤诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘正祁负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  谢 燕人民陪审员  廖基建二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7764号原告：李云起，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告:沈阳市和兴房地产开发有限公司,住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：王瑞，男，1987年6月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告李云起与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，本人在沈阳市和兴房地产开发有限公司购买商品房一套，地址:沈阳市和平区,金额为687300元，在2019年12月9日办理房产证，按合同约定720日办理房屋产权证，逾期按0.5%支付违约金，已逾期28个月，故本人要求被告支付房款0.5%的违约金。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告购房合同房产证违约金3436.5元；2、判付违约金利息100元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告办理入住的时间为2015年8月25日，本次起诉已经超过诉讼时效。关于违约金利息在商品房买卖合同中没有约定也没有法定。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积94.8平方米的商品房一套，总金额为687300元。被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项约定处理。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于同日向原告下发《房屋准住通知单》。2019年8月5日和平区人民政府向沈阳市不动产登记中心下发《关于准予“长白苑二期”项目办理房屋权属登记的通知》。2019年12月9日下发涉案房屋不动产权证。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房屋准住通知单、和平区人民政府关于准予“长白苑二期”项目办理房屋权属登记的通知、不动产权证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款并于2015年8月21日收房，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日即2017年8月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年4月28日向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的违约金数额，双方在合同中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金3436.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对逾期办证违约金的给付时间未作约定，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云起逾期办证违约金3436.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年九月十五日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审134号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：临海市王玉羊肉馆，住所地台州市临海市汛桥镇汛大路95号。统一社会信用代码：92331082MA2DU9QE00。 经营者：王玉。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行临市监处[2019]1310号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款300元。事实和理由：对被申请执行人因违反食品安全管理规定一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1310号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月17日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年8月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1310号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董芷呈
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初978号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王赛，男，1991年2月13日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住河南省沈丘县。因本案，2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。辩护人朱天翼，浙江潮乡律师事务所律师。被告人施洪福，男，1966年8月6日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，住浙江省海宁市。因本案，2018年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。被告人洪淑芬，女，1989年2月4日出生于江西省婺源县，汉族，大专文化，住杭州市西湖区，户籍地江西省婺源县。因本案，2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。被告人施洪华，女，1969年10月2日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，住福建省建阳市。因本案，2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人王赛犯伪造国家机关证件罪；被告人施洪福、洪淑芬、施洪华伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并于2020年9月8日向本院更变起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日、9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳、朱晓婷及吕金亚出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月开始，被告人施洪福创办嘉兴市聪慧企业管理咨询有限公司，并先后招募被告人洪淑芬、施洪华为公司员工，该公司通过互联网等对外发布办证信息招揽他人前来办理证件、学历等。被告人施洪福、洪淑芬、施洪华明知办证途径不合规，会办理假证的情况下，仍通过被告人王赛办理电工证、焊工证、毕业证、学历证等证书。案发后，公安机关从被告人王赛及嘉兴市聪慧企业管理咨询有限公司查获证件等共计34本，均系假证。其中涉及被告人王赛伪造国家机关证件28本，被告人施洪福、洪淑芬伪造国家机关证件26本，被告人施洪华伪造国家机关证件21本，被告人施洪福、洪淑芬、施洪华伪造公司、企业、事业单位印章6个。被告人王赛从中获利至少7800余元。公诉机关认为，被告人王赛伪造国家机关证件28本，被告人施洪福、洪淑芬伪造国家机关证件26本，被告人施洪华伪造国家机关证件21本，均系情节严重，其均行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任；被告人施洪福、洪淑芬、施洪华伪造公司、企业、事业单位印章6个，其行为均应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究刑事责任。被告人施洪福、洪淑芬、施洪华均一人犯二罪，依法应数罪并罚。在被告人施洪福、洪淑芬、施洪华所参与的共同犯罪中，被告人施洪福起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人洪淑芬、施洪华起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，各被告人均能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议以伪造国家机关证件罪判处被告人王赛有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；以伪造国家机关证件罪判处被告人施洪福有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元，以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处拘役六个月，并处罚金三千元，并建议合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三万三千元；以伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪合并判处被告人洪淑芬有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金二万二千元；以伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪合并判处被告人施洪华有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，海宁市综合行政执法局移送材料，搜查笔录、扣押物品清单及照片，电子提取笔录，微信聊天记录，交易记录截图，记账本，话术单，调取证据清单，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人王赛、施洪福、洪淑芬、施洪华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉人指控各被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议等亦未提出异议。经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。以上事实，有证人证言，被告人供述，海宁市综合行政执法局移送材料，搜查笔录、扣押物品清单及照片，电子提取笔录，微信聊天记录，交易记录截图，记账本，话术单，调取证据清单，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赛构成伪造国家机关证件罪；被告人施洪福、洪淑芬、施洪华均已构成伪造国家机关证件罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王赛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人施洪福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年1月24日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人洪淑芬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人施洪华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人王赛的违法所得7800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  査英英人民陪审员  凌建明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  潘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15631号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱雪影，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱雪影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告朱雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额529622.2元，其中本金382199.22元、利息40419.06元、分期手续费36108.86元、违约金70895.06元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.朱雪影承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，朱雪影向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱雪影欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额529622.2元，其中本金382199.22元、利息40419.06元、分期手续费36108.86元、违约金70895.06元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 朱雪影辩称：信用卡贷款本金有异议，银行提交的利息、违约金标准过高、未写明已还款金额，且计算标准不清楚。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，朱雪影庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2013年5月23日，朱雪影向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱雪影欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额529622.2元，其中本金382199.22元、利息40419.06元、分期手续费36108.86元、违约金70895.06元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告朱雪影于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金382199.22元及其利息（截止2020年4月29日计40419.06元，后期利息以382199.22元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4548元，由被告朱雪影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：赵翔，男，汉族，1989年3月10日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291989031****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人赵翔通过竞买号****以334087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人赵翔所有，该所有权自本裁定送达买受人赵翔时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5000号 原告：陈杰，男，汉族，1969年8月21日生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：陈佳瑶，陈杰之姐姐。 被告：桐梓工农村仙源宅兆陵园管理处。住所地：桐梓县娄山关镇工农村玛瑙组。 法定代表人：陈兴明。 被告：冉伟，男，汉族，1963年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 第三人：鄢树清，男，汉族，1973年8月6日生，四川省合江县人，住合江县。 原告陈杰与被告桐梓工农村仙源宅兆陵园管理处、冉伟、第三人鄢树清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因陈杰逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 书 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：郭亚卓，男，汉族，1981年8月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：宋贝贝，女，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭亚卓、宋贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告郭亚卓、宋贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，原告与被告郭亚卓签订《个人授信合同》，约定原告向被告郭亚卓提供授信总额度为90万元，有效期为3年，即2016年11月24日起至2019年11月24日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭亚卓以其位于管城××区航海东路××楼××单元××东户房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月7日，原告与被告郭亚卓签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告郭亚卓提供90万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮70%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告郭亚卓发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告郭亚卓、宋贝贝偿还原告借款本金899990元及利息33270.69元、罚息922.85元，（利息、罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计934183.54元；2、原告有权对被告郭亚卓提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭亚卓、宋贝贝未到庭，未答辩。经审理查明：1、2016年12月7日，原告（××）与被告郭亚卓（××）、宋贝贝（共同还款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币900000元，有效期为3年，自2016年11月24日起至2019年11月24日止；本合同项下由被告郭亚卓提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告郭亚卓（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为900000元，用于日常消费；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；宋贝贝作为共同还款人签字确认。2、2016年12月7日，原告（××）与被告郭亚卓（××）签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年11月24日起至2019年11月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰肆拾陆万肆仟贰佰元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为郭亚卓名下位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房屋。2017年1月13日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0005961号】。3、2019年11月原告向被告郭亚卓名下尾号4333的浦发银行账号转账899990元。截止2020年7月17日，被告郭亚卓尚欠原告借款本金899990元及利息33270.69元、罚息922.85元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告郭亚卓、宋贝贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭亚卓应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，被告宋贝贝作为共同还款人应承担共同还款责任，原告要求被告郭亚卓、宋贝贝按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郭亚卓自愿将其所有的位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚卓、宋贝贝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金899990元及利息33270.69元、罚息922.85元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郭亚卓名下位于管城回族区航海东路2号1号楼3单元5层东户（不动产权证书号：1001116993）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6571元，由被告郭亚卓、宋贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申12号 葛德勇： 你因犯寻衅滋事罪、非法倒卖土地使用权罪一案，不服本院（2019）皖13刑终344号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.原判认定的寻衅滋事罪第一、三、四、五、六、九起均是你的职务行为，事出有因。第二起双方已达成调解，第七起事出有因，被害人伤情仅为轻微伤，不属于情节恶劣的情节。第八起事实不清、证据不足。第十起系正当防卫。综上，申诉人的行为不符合寻衅滋事罪构成要件。2.寻衅滋事罪案件已超诉讼时效。3.认定你犯非法倒卖土地使用权罪的事实不清、证据不足，你的行为不符合非法倒卖土地使用权罪的构成要件。请求依法再审撤销本院（2019）皖13刑终344号刑事裁定，改判你无罪。 一、原判认定的寻衅滋事罪第一、三、四、五、六、九起在案发起因上虽与葛德勇的职务职责有一定联系，但法律规定任何行政机关在执法过程中都要保护公民的合法权益，公务人员在履职过程中随意殴打他人的行为构成犯罪的，依法应追究刑事责任。葛德勇在上述寻衅滋事犯罪活动中，逞强耍横,随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，行为符合寻衅滋事罪构成要件。寻衅滋事第二起，你提出已达成调解，既无证据证明且被害人王某1予以否认。寻衅滋事第七起，证人张某1、刘某、雷某等人的证言与被害人李某1的陈述相互印证，能够证明葛德勇在被害人工地滋事后殴打被害人的事实；寻衅滋事第十起，证人周某2、张某2证言与被害人周某1陈述相互印证，能够证明葛德勇喝醉酒后骂一个从周某1饭店出来小便的年轻人，周某1劝他不要骂人，葛德勇便打周某1，双方发生厮打，被拉开后葛德勇使用催泪瓦斯喷被害人；寻衅滋事第八起，证人高某、王某2、吴某1、王某3、夏某、周某3等人均证明葛德勇打了李某2，与被害人李某2的陈述相互印证，事实清楚，证据确实、充分。以上寻衅滋事事实中，葛德勇借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，行为符合寻衅滋事罪构成要件。故，你此节申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于你提出的原审认定寻衅滋事罪案件已超诉讼时效的申诉理由。依据《中华人民共和国刑法》第89条规定“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”。本案中，葛德勇的犯罪行为是一种持续状态，一直持续到2017年，按照法律规定，葛德勇的犯罪行为未超过追诉时效，不存在超过诉讼时效的情形。故，你此节申诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于你提出原审认定犯非法倒卖土地使用权罪事实不清、证据不足，你的行为不符合非法倒卖土地使用权罪的构成要件的申诉理由。根据砀山县公安局制作的《受案登记表》、立案决定书、砀山县国土资源局制作的调查报告、土地登记申请书、审批表、变更土地登记申请书、审批表等土地档案资料等书证，证人吴某2、吴某3等人证言，砀价认定［2018］55号《价格认定结论书》及鉴定意见，葛德勇的供述等证据足以认定葛德勇以牟利为目的，违反土地管理法规，倒卖国有划拨土地使用权，非法牟利，情节严重，其行为构成非法倒卖土地使用权罪。故，你此节申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保348号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路1-1-121号。被执行人：赵静，女，1980年9月14日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村145号。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人赵静，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执833号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人:莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：蒋安银，男，1967年05月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2453号民事判决书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行蒋安银买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款119862.00元，并承担案件受理费、保全费共计3529.00元及申请执行费1751.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5765.05元并发放申请执行人，后经双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人蒋安银于2020年09月30日前支付申请执行人20000.00元；于2020年10月30日前支付30000.00元；余款自2020年11月起每月支付5000.00元，直至还清全部款项为止。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执833号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张力文 书记员秦梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1771号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人赵志周，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵志周信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初345号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：赵志周于判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金1211.56元、分期付款已出账单本金13771.96元，合计14983.52元，赵志周于判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止的利息、分期手续费及违约金（以年利率24%为限），如赵志周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，由赵志周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金14983.52元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费232元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下3个财付通账户，冻结期限一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、于2020年8月28日至被执行人住所地如皋市××村××号调查，未查找到被执行人，后本院至被执行人住所地如皋市××村村委会调查，村工作人员通过电话反映被执行人常年不在家，去向不明，经济状况较差。4、依职权将被执行人赵志周纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1341号 原告：孙刚，男，1982年4月10日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：滕云，女，1982年2月11日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：威海在韩百晓生因私出入境服务有限公司，住所地山东省威海市经济开发区。 法定代表人：黄先强。 被告：安金龙，男，1988年8月3日出生，朝鲜族，现住山东省威海市经济开发区。 原告孙刚、滕云与被告威海在韩百晓生因私出入境服务有限公司、安金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、滕云到庭参加诉讼，被告威海在韩百晓生因私出入境服务有限公司（以下简称威海公司）、安金龙经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚、滕云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还二原告121,800.00元；2.诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告安金龙系被告威海公司的实际负责人兼监事。二原告为去韩国检查身体，通过快手APP认识被告安金龙，被告安金龙承诺能够安排二原告去韩国检查，但需支付其签证款每人900.00元、保证金每人60,000.00元。2020年2月2日，被告向二原告出具证明为凭，同时承诺如不能继续进行，将上述共计121,800.00元返还给二原告。2020年2月3日，二原告便向被告安金龙的账户汇入120,000.00元、微信转账1,800.00元，并且把护照邮寄给被告。后因疫情等影响，已经无法去韩国，二原告已多次与被告沟通与索要上述款项，被告以种种理由推诿至今，为了维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 威海公司、安金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙刚、滕云系夫妻关系。2020年2月3日，孙刚、滕云因办理出国劳务，通过中国邮政储蓄银行向安金龙汇款120,000.00元，同日又通过微信向安金龙转账1,800.00元。威海公司于2020年2月2日向孙刚、滕云出具证明两份，内容为收到签证申请人孙刚、滕云的签证款、保证金共计121,800.00元，因近期新冠病毒的影响，无法正常入境，如果无法继续进行，与院方说明后将签证款与保证金全部返还申请人。 另查明，安金龙系威海公司的股东及监事，持股比例为50%。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告威海公司在“证明”中承诺如不能办理成功将签证款及保证金全部返还于申请人即原告，故被告威海公司应承担返还全部款项的责任。被告安金龙系被告威海公司的持股人及主要经营者，利用个人账户收取原告的钱款，亦应承担还款责任。故原告诉求有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 威海在韩百晓生因私出入境服务有限公司、安金龙于本判决生效后立即返还孙刚、滕云签证款及保证金121,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.00元（已减半收取），由威海在韩百晓生因私出入境服务有限公司、安金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭承昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6530号 原告：鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：高某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5249号原告：泰兴市张桥镇焦堡居民委员会，住所地张桥镇焦堡村东焦九组。法定代表人：焦愚，职务：村主任。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：冯小平，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告泰兴市张桥镇焦堡居民委员会与冯小平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日，原告泰兴市张桥镇焦堡居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告泰兴市张桥镇焦堡居民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取计49元，由原告泰兴市张桥镇焦堡居民委员会负担（原告已缴）。审判员  陈纪平二〇二〇年九月十五日书记员  黄 凯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保509号 江苏银行股份有限公司徐州永康支行申请姜增瑶、徐州颐居置业有限公司财产保全一案，申请保全标的85万元，已查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初183号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人廖福山，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月1日被监视居住。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z213号起诉书指控被告人廖福山犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人廖福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2017年6到7月左右，被告人廖福山到彭水县徐某某(另案处理)的五金店门市部购买了射钉器、钢管等配件，后在自己家中改装射钉枪一把，并用于打猎。2020年3月18日，彭水县公安局民警在廖福山家中查获该射钉枪，随即将廖福山抓获协助调查，廖福山到案后如实供述上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪为枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人廖福山的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处廖福山有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人廖福山对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口登记表、到案说明、同步录音录像制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（电钻、钢锯）、收缴物品清单、收条、随案移送清单；被告人廖福山的供述和辩解；证人徐某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。 本院认为，被告人廖福山违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖福山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。廖福山自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人廖福山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖福山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对收缴的枪支一支，予以没收，对扣押在案的电钻、钢锯，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十五日 书记员  田娇萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之二十一被执行人：龚明忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚明忠在财付通支付科技有限公司085e9858e901a590082c757b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.22元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11662号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 委托代理人刘央，浙江之江律师事务所律师（未出庭）。 被告于世洋，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告于世洋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人余佳伦到庭参加诉讼。被告于世洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求于世洋支付理赔款11338.60元。事实与理由：2019年4月23日，朱利明为浙Ａ6××××号轿车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险38184元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。2019年9月6日0时08分许，在杭州市萧山区××路××街街道××村路口处，于世洋驾驶无牌三轮摩托车，与朱利明驾驶的浙Ａ6××××号车辆发生碰撞，造成于世洋受伤、两车损坏的交通事故。2019年9月24日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定于世洋未按交通信号灯指示通行负事故主要责任，朱利明未确保安全驾驶负事故次要责任。朱利明的浙Ａ6××××号车辆经维修，支付维修费17548元，并支出施救费650元，合计18198元。2019年12月20日，人保杭州分公司根据保险合同向朱利明支付浙Ａ6××××号车辆理赔款18198元。因于世洋就其驾驶的三轮摩托车也向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保杭州分公司已扣除于世洋应赔偿给该分公司的财产损失2000元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据予以佐证。 被告于世洋未作答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：朱利明驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与于世洋驾驶的三轮摩托车相撞，致朱利明的机动车受损，事故经交警部门认定于世洋负主要责任。故人保杭州分公司根据保险合同向朱利明理赔车损险后，有权根据事故责任比例向于世洋追偿。于世洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于世洋支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款11338.60元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由于世洋负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；于世洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈雨绮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1313号 原告：刘菊华，女，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：鲜强，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 第三人：喻贵德，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告刘菊华与被告鲜强、第三人喻贵德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘菊华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘菊华负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李林岭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异42号异议人（案外人）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区。法定代表人：公某，总经理。申请执行人：王某，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。在本院执行王某与张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称枣庄德圣公司）对本院请其协助查封、扣划枣庄市铭辉建筑工程有限公司（以下简称枣庄铭辉公司）在枣庄德圣公司的工程款400000元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄德圣公司对(2020)苏0305执恢379号协助执行通知书提出异议请求：撤销徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305执恢379号协助执行通知书。事实和理由：一、向异议人送达(2020)苏0305执恢379号协助执行通知书无事实及法律依据。异议人枣庄德圣公司与被执行人张某不存在合同关系，在异议人财务账目中不存在欠付被执行人张某工程款的情况,异议人处也不存在被执行人张某的到期应得收益。首先，异议人枣庄德圣公司与枣庄铭辉公司签订《玉兰花园住宅小区土石方工程施工合同》，关于被执行人张某与枣庄铭辉公司之间是否存在法律关系、存在何种法律关系，以及枣庄铭辉公司是否拖欠被执行人张某工程款，异议人并不知情。另外，枣庄铭辉公司所施工的土石方现未进行竣工结算，枣庄铭辉公司实际施工工程量及价款无法确定。并且依照双方签订合同中约定付款方式，异议人已经支付枣庄铭辉公司7650000元，达到合同约定的工程款支付额，剩余工程款因枣庄铭辉公司不按合同约定施工存在违约，且不进行工程竣工结算审计，致使其最终施工工程量及价款现在无法确定，因其没有达到合同约定的付款条件，异议人无即时履行的义务。因此，异议人处仅体现与枣庄铭辉公司有未进行竣工审计的工程，但无法体现有被执行人张某工程款事实。其次，该协助执行通知书中依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，该条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。但异议人并不是该案被执行人，现没有证据证实异议人处有被执行人张某的工程款。再次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》第2条第3款,“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据此规定，只有提供枣庄铭辉公司的工程款应由张某实际获益的相关证据，并且经异议人确认的前提下，才可进行查封、扣押、冻结。因此，异议人没有法律义务协助办理查封、扣划枣庄铭辉公司在枣庄德圣公司的工程款400000元。二、协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段协助执行通知书的送达对象应当是(1)银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2)财产权利登记机关；(3)为被执行人发放收入的单位等。协助执行标的要么是存款，要么是收入，且该收入是确定的，要么是产权证照等，而不是未确定债权（实际获益），因为该所谓的实际获益具有不确定性。三、协助执行通知书的内容不合法。该协助执行通知书中记载请协助执行事项：查封、扣划枣庄铭辉公司在枣庄德公司的工程款400000元（该:工程款为张某实际获益)。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》与《协助执行通知书》的最大区别在于：被通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而该《协助执行通知书》根本不具备上述内容。申请执行人王某称查封正确，不同意异议人的请求经审理查明，王某与张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0305民初1795号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十日内给付王某机械租赁费280000元及利息（利息计算：以280000元为基数，按同期商业银行贷款利率从2019年2月5起计算至实际给付之日止）。判决生效后，张某未履行义务，王某遂于2020年8月7日向本院申请强制执行。2020年8月13日本院作出(2020)苏0305执恢379号执行裁定书，裁定：“查询、查封、冻结、扣划被执行人张某所有的银行存款40万元或相应价值财产”，8月18日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，作出2020)苏0305执恢379号协助执行通知书，并向枣庄德圣公司送达，请其协助查封、扣划枣庄铭辉公司在枣庄德圣公司的工程款400000元（该工程款为张某实际获益)。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。”的规定适用的对象是被执行人，而非协助义务人。本院依据该条规定，请协助义务人协助执行，显属适用法律错误。因此，异议人枣庄德圣公司的异议请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2020年8月18日作出的(2020)苏0305执恢379号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  王玉梅审判员  李雪锋二〇二〇年九月十五日书记员  赵 田
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：姜立超，男，1998年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：安继花，女，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱凤兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜立超、安继花、朱凤兵借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第93号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人姜立超、安继花、朱凤兵偿还借款52474.00元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人姜立超、安继花、朱凤兵邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人姜立超、安继花、朱凤兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52474.00元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4246号   原告：王久奎，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：李发文，男，1991年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告王久奎与被告李发文修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王久奎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告王久奎自愿申请撤回对被告李发文修理合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王久奎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王久奎负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更110号 罪犯刘涛，男，汉族，1989年8月15日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1181刑初133号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1852号原告：曾绍良，男，1979年2月20日出生，汉族，邵阳市大祥区人，住武冈市。委托诉讼代理人：李金、杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。第三人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武冈市。法定代表人：龙钧，该公司董事长。特别授权诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。原告曾绍良与被告黄相辉、第三人湖南农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曾绍良以本案出现新情况为由，于2020年9月11日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾绍良撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾绍良负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月十五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保935号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：韩月成，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩月成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩月成名下中国银行账户22×××42存款313.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5325号 陈惠珍、黄礼安： 关于追缴被执行人陈惠珍、黄礼安金融借款合同纠纷诉讼费一案【原审案号：（2019）粤0705民初2449号】，经本院强制执行，执行到位诉讼费1871.47元，本案款项确认全部到账，本院依法对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2611号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：勇善秀，女，汉族，住平原县。被告：赵学广，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告勇善秀、赵学广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告勇善秀、赵学广的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告勇善秀、赵学广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1254号 原告：谢志荣，男，1973年12月7日生，汉族，住会昌县。 被告：许伟平，男，1972年12月15日生，汉族，住会昌县（石敬坑）茶果山西区三巷7号旁边。 原告谢志荣诉被告许伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢志荣到庭参加诉讼，被告许伟平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志荣向本院提出诉讼请求：1.判令许伟平偿还谢志荣2014年门款人民币5340元及利息3443.4元（从2015年1月1日起按每月54元起计算，暂计算至起诉日）之后的利息从2020年4月23日起至还清之日止按每月54元起计算；2.本案诉讼费由许伟平承担。 事实和理由：2014年5月24日和2014年9月23日，许伟平在我店买门欠下门款5340.00元。2016年2月7日，谢志荣去催问门款时，他说没有钱，当时我就要求他写下借条并约定在2016年农历十月还清门款和利息，他就答应写了借条。到期后我去催问欠款许伟平又以没钱为由写到2017年新历4月，本息全部还清，可是到2017年新历4月底我去找他还钱时，他又以没钱为由写到2017年底本息全部付清，到2017年过年前几天去找他要钱，他还是以没钱为由没给一分钱，到现在为止电话也不接，人也找不到，去他家里很多次连家门都进不去。在这种情况下本人现特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护谢志荣的合法权益。 许伟平未作答辩。 谢志荣为其主张提交了证据：1.谢志荣身份证复印件，证明谢志荣诉讼主体资格；2.借条，证明许伟平尚欠谢志荣购门货款5340元及利息。 上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日和2014年9月23日，许伟平在谢志荣经营的店买门欠下购门货款5340.00元。2016年2月7日，谢志荣去催问门款时，许伟平称暂时没有支付能力，请求暂缓给付。谢志荣就要求许伟平写下借条一张，并约定于2016年农历十月底付清门款，利息自2015年1月1日起按每月54元计算。到期后谢志荣向许伟平催款，许伟平称现无钱给付，并借条上写明于2017年4月底付清。到期后，谢志荣向许伟平催还，许伟平又称暂无钱支付，并在借条上写明于2017年底付清本息。到期后，许伟平没有给付，谢志荣为维护自身合法权益，故诉请本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺，按照约定全面履行自己义务。许伟平尚欠谢志荣购门货款5340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，许伟平应当诚实守信，如期给付，现已严重违约。 关于双方约定利息每月54元，月利率约1%，符合规定，本院予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。许伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对谢志荣的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许伟平给付谢志荣购门货款5340元，以及该款自2015年1月1日起至清偿之日止按每月54元计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由许伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  古慧平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡江美
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2681号申请执行人:潘述忠，男，1959年8月22日出生山东省青岛市黄岛区6337。被执行人:刘元鹤，男，1978年10月13日出生，青岛市即墨区姜115。被执行人：刘春艳，女，1979年4月7日出生，青岛市即墨区周324。申请执行人潘述忠与被执行人刘元鹤、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：10645.50元。在执行过程中，本院向被执行人刘元鹤、刘春艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10645.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1965号申请执行人：程端来，男，1956年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈忠文，男，1971年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘荣保，女，1973年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人程端来与被执行人陈忠文、刘荣保民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠文、刘荣保未履行（2020）鄂1202民初577号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈忠文、刘荣保银行存款及在其他单位的收入253328.67元（含案件利息118266.67元，受理费2154元，执行费2908元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6932号之五申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值259360元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值259360元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执452号之一 申请执行人：卫艺文,男,1992年8月20日出生27岁,其他,住防城港市防城区,； 被执行人：禤明宏,男,1998年10月24日出生21岁,其他,住防城港市防城区。 申请执行人卫艺文与被执行人禤明宏的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0603民初887号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款45000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费586.8元、申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人卫艺文于2020年5月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人禤明宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人禤明宏不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金45000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6347号 原告：陈丹丹，女，1990年1月27日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告陈丹丹与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年1月9日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英于2020年1月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为2020年1月9日起至2020年4月30日止。后借款到期，该款经原告多次催讨至今分文未付。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈丹丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执845号之一 申请执行人：陈慧婷，女，1996年12月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：白云，男，1986年10月15日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人陈慧婷与被执行人白云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人白云赔偿各项损失37599.18元并支付迟延履行金、承担案件受理费133元；本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白云发出执行通知书和报告财产令，被执行人白云未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人白云发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人白云的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人白云名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款；查明被执行人在微信账户有4465.22元，本院已依法扣划并通知申请执行人办理领款。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权4332.22元、案件受理费133元；剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗雯雯
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1883号原告:河南新天地汽车销售有限公司，住郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人:刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘林林，该公司法务部员工被告:王甜甜，女，汉族，1992年11月16日出生，住河南省河南省孟州市。被告:王彦锋，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省孟州市。被告:张太波，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省孟州市。被告:焦作市华航汽车运输有限公司，住所地:孟州市市内清风大街西段北侧，统一社会信用代码:914108833713168XU。法定代表人:王国旗。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告被告王甜甜、王彦锋、张太波、焦作市华航汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日以原被告于庭外达成和解，被告已积极履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告河南新天地汽车销售有限公司承担。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执860号 韦某华、黄某卓： 本院执行的申请执行人韦某华申请强制执行被执行人黄某卓的房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人黄某卓的存款5386.83元，该款已兑付给申请执行人韦某华5336.83元，并代被执行人缴纳本案执行费50元。现被执行人黄某卓已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初430号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3510号申请执行人大连智通商贸有限公司。被执行人大连俊达贸易有限公司。申请执行人大连智通商贸有限公司与被执行人大连俊达贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2017）辽0211民初5257号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十五日书记员  孙瑜泽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4789号 原告：吕传龙，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王同青，男，1964年4月13日出生，汉族，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告吕传龙与被告王同青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传龙、被告王同青及其委托诉讼代理人展道友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15000元，并自2018年3月6日起以15000元为基数，按月利率1%支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在定远县三和集镇经营农资生意，被告系农民，农业生产时因缺少资金，经常向原告赊购化肥，至2018年3月6日，双方经结算，被告欠原告化肥款15000元，被告写下欠条一张，约定4个月内付清，否则按月息一分计息。期限届满后，被告未能给付化肥款，原告多次催要，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告王同青辩称：原告诉被告偿还农资款15000元属实，但双方并未约定利息，利息是原告在被告出具欠条下方由原告本人书写，我方不予认可，事实理由部分不属实，欠条的内容均为原告本人书写，并不是被告书写欠条内容。 原告吕传龙围绕其诉讼请求当庭提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠我15000元农资款并约定利息的事实。 被告王同青质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，被告欠原告农资款15000元属实，但双方并未约定利息，欠条是原告书写，被告签名，利息是原告在欠条下方由原告本人书写，我方不予认可。 被告王同青当庭未提交证据。 因被告对原告出示的证据一无异议，本院对其依法予以确认；对证据二,被告对其欠原告农资款15000元予以认可，本院对其依法予以确认，原告私自添加的利息部分被告不认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在定远县三和集镇从事农药、化肥等农资销售，被告系当地农户，2012年至2013年间，被告陆续从原告处赊购化肥等农资，2018年3月6日，双方经结算，被告还欠原告化肥款15000元，原告书写欠条一份，被告在欠条上签名确认，欠条载明：“今欠到吕传龙肥款壹万伍仟元正（15000）；此据：王同青；4个月内付清否则按1分利计算，2018年3月6日。”此后，经原告催要，被告一直未予偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售农资，被告应当及时支付农资款。关于利息问题，利息部分系原告书写，且在被告签名的下方书写，并非欠条主文部分，被告对此不认可，故利息部分约定不是双方真实意思表示，本院不予确认。被告拖欠原告农资款，应当承担逾期付款损失，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告王同青在本判决生效后十日内偿还原告吕传龙货款15000元，并自2020年8月20日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告吕传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王同青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初626号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：李向南，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告李向南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向南的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 其其格