wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1796号原告：陈逢利，男，1959年11月13日出生，汉族，住监利县。被告：张永强，男，1955年4月5日出生，汉族，住监利县。原告陈逢利与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逢利到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈逢利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.本案的诉讼由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告立据借款现金30000元整，双方在借条上约定此款于五个月内还清，即于2017年11月1日还款，并约定了利息。到期后，被告未能按约还款，被告从借款之日至2018年12月底向原告支付了利息，后经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款本金及利息，并以种种理由推诿至今。为此，遂诉请判如所请。张永强未应诉，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告张永强向原告陈逢利立据借款现金30,000元整，并约定月利率4%，五个月内还清。被告张永强自2017年7月至2018年12月共18个月按月向原告陈逢利支付利息1200元，合计21,600元。余款经催讨未果，原告陈逢利遂诉至本院。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案的调解无法进行。上述事实，有原告陈逢利的陈述，以及原告陈逢利在庭审中列举和宣读的原告身份证复印件、借条复印件，证人李某出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，原告陈逢利与被告张永强的民间借贷关系有被告张永强出具的《借条》和证人证言为证，本院予以确认。原、被告约定借款月利率为4%，超过月利率3%部分的约定无效，被告已按4%支付的利息，其中超过月利率3%的部分应折扣借款本金。被告按月息1200元向原告支付了18个月的利息，原告的借款本金经折扣后为22,975.67元。原、被告未约定逾期利率，但被告仍按借期内利率向原告支付利息，现原告要求按月利率2%从2019年1月3日起计息，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张永强于本判决发生法律效力次日起十五日内向原告陈逢利一次性支付借款本金22,975.67元及相应利息（以22,975.67元为基数，按月利率2%自2019年1月3日起计算至还款之日止）。二、驳回原告陈逢利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈逢利负担100元，由被告张永强负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月十四日书记员  罗珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1069号原告：罗晓华，女，汉族，1988年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈力，男，汉族，1988年8月25日出生，住湖北省团风县。原告罗晓华诉被告陈力民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗晓华到庭参加诉讼。被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款共计6500元（其中：原告持有被告出具欠条4000元，另2500元是微信和支付宝转账，原告有记录为证）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月9日至2019年9月22日期间以微信、支付宝转账、现金等方式共同向原告借款6500元，双方约定2019年9月31日前全部还清。其中原告持有被告出具欠条4000元，另2500元是微信和支付宝转账，原告有记录为证。后被告未按期偿还借款，原告故诉至本院。被告陈力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原被告身份信息；2、借条一张，证明借款事实；3、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录，证明借款事实。被告陈力未到庭质证，亦未提交任何证据经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2019年9月22日，被告陈力向原告出具借条，注明“今借到罗晓华人民币肆仟元整（￥4000元），于2019年9月31日前还清，无任何利息，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告陈力在借条上签字并按指印。后原告通过现金支付的方式向被告陈力提供了借款4000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告归还借款共计6500元，提供了借条、支付宝微信转账记录、微信聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提供了的证据能够证明原被告双方存在4000元的债权债务关系。现原告主张借款本金6500元，主张有2500元是通过微信、支付宝小额转款的方式提供，且没有借条。本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原被告双方还存在2500元的债权债务关系，且被告陈力也未到庭佐证。故对原告主张2500元债权的诉请，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈力于本判决生效之日起七日内向原告罗晓华偿还借款4000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月十日书记员  刘一慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3880号原告吴正茂，男，生于1968年2月24日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告杨东，男，生于1987年2月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告吴正茂与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张来适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴正茂到庭参加了诉讼，被告杨东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正茂提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还水泥款35000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月被告杨东和张文渊为修清江新镇农贸市场，多次买原告水泥未付款。说工程完了一起付款，未付款之前按三分利息结算，原告多次催讨，被告认帐不给，张文渊于2020年4月27号己付清他该给的水泥款，原告为了维护合法权益，提出如上诉讼请求。被告杨东未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告杨东、张文渊于2016年合伙共同向原告吴正茂购买水泥，价值58740.00元。后因长时间未还，经原告催要，张文渊给原告出具《承诺书》一份，载明欠原告水泥货款58740.00元，加上利息10800.00元，共计69540.00元，限期2020年4月15日付清，承诺人签字处有“杨东（代签人张文渊）张文渊”。后原告吴正茂与杨东通过短信、电话通话等方式与被告杨东多次联系，杨东对《承诺书》中载明的内容明确予以认可，并承诺会给付，但并未给付。后张文渊偿还34770.00元，尚欠34770.00元未给付。以上事实有当事人陈述，《承诺书》、吴正茂与杨东短信通信记录截屏、吴正茂与杨东电话通话录音等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告杨东与张文渊合伙向原告购买水泥，原告履行交货义务后，被告应当按照承诺付清货款。《承诺书》上的签字虽为张文渊代签，但是上面的内容已经经被告杨东认可，被告即应当按照约定付款。因被告实际欠付款项以及利息为34770.00元，故本院对原告的诉讼请求在被告实际欠付货款的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起10日内支付原告吴正茂34770.00元；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告吴正茂负担7.50元，被告杨东负担330.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年九月三十日书记员 朱虹华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢705号申请执行人:毛国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:田无江，曾用名田彦昌，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田旭亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行毛国庆申请执行田无江、田旭亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初920号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田无江、田旭亮的存款125000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年九月十日书记员  时怀飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢25号之二 申请执行人：包志勇，男，汉族，1965年2月17日出生，住江西省南丰县。 被执行人：黄三贵，男，汉族，1960年3月14日出生，住江西省南丰县。 包志勇申请黄三贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初863号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包志勇申请日后参与分配被执行人黄三贵被冻结的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1438号 原告:毛某某，男，生于1980年7月17日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告:刘某某，女，生于1984年11月10日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，男，生于1964年8月4日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告毛某某、刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.张某某立即给付毛某某劳动报酬2200元、刘自莲劳动报酬600元；2.诉讼费由张某某承担。事实和理由：毛某某和杜正万系同村村民，2016年杜正万承包了青海省黄南州同仁县教育局的修建工程，张某某是队长，杜正万让毛某某和刘某某到其承包的工地提供劳务，约定毛某某每个工220元、刘某某每个工120元。提供劳务结束后，张某某给毛某某和刘某某书写了工条，到期后经张某某催要，张某某拒绝支付。 张某某辩称，2016年李有望和杜正万承包了青海省黄南州同仁县教育局的修建工程，张某某是队长，给农民工计工分，毛某某和刘某某在该工地提供劳务的事实属实，提供劳务结束后张某某给二人出具了工条，张某某不拖欠二人劳动报酬。 毛某某、刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工条两份。 张某某的质证意见是：对两份工条无异议，内容属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对该案的事实认定如下：毛某某和杜正万系同村村民，2016年杜正万承包了青海省黄南州同仁县教育局的修建工程，张某某是队长，给民工计工分，杜正万让毛某某和刘某某到其承包的工地提供劳务。提供劳务结束后，张某某给毛某某和刘某某书写了工条，载明毛某某10个工、刘某某5个工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛某某、刘某某要求张某某立即给付毛某某劳动报酬2200元、刘自莲劳动报酬600元，但经本院查明，张某某系李有望和杜正万雇佣的队长，不拖欠毛某某、刘某某劳动报酬。 综上所述，毛某某、刘某某要求张某某立即给付毛某某劳动报酬2200元、刘自莲劳动报酬600元的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛某某、刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由毛某某、刘某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。 审判员  索继云 二〇二〇年九月十日 书记员  方大明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初241号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人石珂，男，1992年8月3日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。曾因犯强迫卖淫罪于2009年11月16日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2013年6月8日刑满释放；因寻衅滋事于2016年12月22日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年8月31日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年9月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人石珂犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人石珂到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为石珂提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月17日21时27分许，被告人石珂饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号长城牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与君赵街交叉口处时被民警查获。经鉴定，石珂血液酒精含量为119.43mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。石珂到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石珂的供述；户籍证明、前科查询证明；河南省新郑市人民法院（2009）新刑初字第554号刑事判决书、行政处罚决定书；指认车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906375号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获现场视频截图照片等证据。公诉机关认为，石珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人石珂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且石珂签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石珂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于石珂到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；石珂有前科劣迹，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的四日予以折抵后，即自2020年9月10日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年九月十日书记员  吉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1130号之一申请执行人：杨美娟，女，1971年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：唐大海，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。杨美娟与唐大海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐大海应于判决生效之日起十日内支付杨美娟租赁款65000元及利息（自2019年4月9日起至实际款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由唐大海负担。因唐大海未履行生效法律文书确定的义务，杨美娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐大海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日作出(2020)苏0402执1130号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月15日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐大海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人唐大海名下有车牌号为苏Ｄ×××××东南牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月2日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70112.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1061号申请执行人：杨光兰，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县三渡镇双河村双河组。被执行人：李进，男，1969年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星村街二组。本院受理的申请执行人杨光兰与被执行人李进民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初102号民事调解书确认，被执行人李进欠申请人借款本金60000元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一被执行人李进欠杨光兰借款本金60000元，2020年已兑现10000元，2020年9月12日又兑现5000元，余款45000元于2020年农历12月30日前一次性付清；二、被执行人李进承担案件受理费1470元、执行费800元，该款于2020年农历12月30日前一次性付清；三、如被执行人李进未按该协议履行义务，申请人执行人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十二日书记员 宁雄德
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街49号，统一社会信用代码：91230604829378291C。法定代表人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行客户经理，住，被告：赵松波，男，1965年7月1日出生，汉族，大庆石化公司保卫部守卫一大队保卫员，住，被告：孟繁英，女，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被告赵松波、孟繁英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行委托诉讼代理人姜阳，被告赵松波、孟繁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性付清贷款本金33,120.43元，利息588.79元，本息合计33,709.22元；2、要求二被告支付原告自2020年6月28日起至实际还款日所产生的利息、罚息及复利；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月20日与被告签订个人担保借款合同，被告以自有房产作为抵押，向原告申请贷款9.9万元。2012年9月21日，原告按照合同约定发放给被告贷款9.9万元，贷款期限10年，贷款年利率7.86%，使用等额本息还款法按月还款。借款人自贷款发放之日起，正常偿还89期，从2020年2月20日还款未足额偿还，在发现借款人拖欠贷款后，原告通过电话进行联系，上门催收未果。截止到2020年6月28日，该笔贷款已逾期4期，剩余本金33,120.43元，欠息588.79元（包括正常息、罚息及复利）。本息合计33,709.22元，以及被告偿还原告自2020年6月28日至实际还款日所产生的利息、罚息及复利。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、办理的抵押登记均合法有效，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据中国人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告赵松波辩称，对诉讼请求和事实无异议，同意还款，因为我经济上遇到困难，才产生逾期还款。被告孟繁英辩称，对诉讼请求和事实无异议，我不同意还款，应该由第一被告还，贷款抵押的房屋属于第一被告个人的房产。我与第一被告已于2020年7月在龙凤区民政局协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款合同一份（复印件经与原件核对无异议）、中国农业银行个人借款凭证一份（复印件经与原件核对无异议）、中国农业银行共同还款责任确认书一份（复印件经与原件核对无异议）、农业银行贷款系统截屏打印件2页、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据所确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告书面签订借款担保合同，双方主体合格，意思表示真实，借贷行为不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，原告将借款打入被告指定账户并就抵押担保进行了登记，故该借款担保合同成立并生效。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。二被告作为共同借款人应共同承担偿还原告借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孟繁英关于其不同意还款，应该由第一被告偿还的辩解意见，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵松波、孟繁英偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行人民币33,709.22元；二、被告赵松波、孟繁英支付原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行自2020年6月28日起至实际还款之日止产生的利息、罚息及复利，参照原告银行系统出具的明细计算；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二日书记员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之十二被执行人：杨秀禄，男，苗族，1966年12月15日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人杨秀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人杨秀禄在62×××74账户内余额人民币9549.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀禄在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币47653.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月十日书记员  李佳兵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1458号之三申请执行人:于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于长满与于受阁劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初907号一案中，于2020年6月4日向被执行人于受阁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于受阁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产，被执行人于受阁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人于受阁名下的山东乳山农商银行大孤山支行910020600010102556044账户存款858.31元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日书记员  刘光辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2469号申请执行人：张胜立，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：尹小聪，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人张胜立向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1827号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人尹小聪名下的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人谢能飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢能飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢能飞存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人谢能飞收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督188号 申请人：邢莲平，女，1969年01月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1290元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1290元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢莲平工资款1290元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6819号原告：荆遂有，男，1956年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。被告：孙保军，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州红风农业生态园有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺第三村民组。法定代表人：孙保军。原告荆遂有与被告孙保军、郑州红风农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告荆遂有自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆遂有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告荆遂有撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告荆遂有负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月十日书记员  王文文
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1112号 原告：许先有，男，汉族，1970年3月5日出生，住会昌县。 被告：刘锋，男，汉族，1982年3月6日出生，住会昌县。 原告许先有与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告许先有到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许先有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事百货销售，被告在开餐馆。2017年9月28日，被告需要白酒，原告安排送货人员将两箱白酒送货至被告经营的餐馆，货物价值840元。后经原告催收，被告至今未能清偿欠款。 刘锋未作答辩。 经审理查明，原告从事百货销售，被告在开餐馆。2017年9月28日，被告需要白酒，原告安排送货人员将两箱白酒送货至被告经营的餐馆，货物价值840元。后原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、销货清单等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，依法予以保护。被告刘锋拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付货款840元的诉求本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘锋在本判决生效后三日内支付原告许先有货款840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 炜 人民陪审员 洪 帆 人民陪审员 唐晓林 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李芳芫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之七申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝桂岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝桂岑在山东省农村信用社联合社908121100010101471618,0账户内存款人民币902.10元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二日书记员  姜喜贺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19131、19139号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:张玲等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年九月二日书记员  郭丽附：附表                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附表：
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执153号申请执行人：靳淑清，女，1937年3月2日出生，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人:尹兴善，绰号大华，别名谭再革，男，1968年9月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中三年文化，无职业，户籍地：黑龙江省鹤岗市兴安区，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。被执行人：候树杰，绰号硌楞，男，1969年12月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无职业，户籍地：黑龙江省鹤岗市兴安区，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初1号刑事附带民事判决书，立案执行的靳淑清与尹兴善、候树杰刑事附带民事赔偿一案，因被执行人尹兴善、候树杰户籍地在鹤岗市兴安区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初1号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分由鹤岗市兴安区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二日书记员  郝 爽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终139号上诉人（原审被告）:郝红亮，男，1977年11月21日出生，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：张文，男，1965年11月2日出生，住泰兴市。上诉人郝红亮因与被上诉人张文民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。郝红亮上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3823号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院审理。事实和理由：1.“借条”不是借贷合同，适用一般管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；2.案涉“借条”实为农民工工资款，被上诉人涉嫌虚假诉讼。关于借款事项，上诉人在内蒙古东胜接受的货币，江苏省泰兴市不是接受货币所在地。被上诉人张文未答辩。本院经审查认为：借条是借款合同的凭证，反映的是当事人之间的借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。故上诉人认为“借条”不是借款合同的理由不成立。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人张文诉讼主张上诉人郝红亮返还借款本息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。至于上诉人称，案涉借条实为农民工工资，被上诉人涉嫌虚假诉讼的理由须经实体审理方可认定，而管辖权异议仅作形式审查，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月二日书记员  姚 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢143号之四被执行人：邹明虎，男，汉族，1965年02月14生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹明虎在中国工商银行xxx账户内存款人民币1103.71元。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年九月十日书记员李玲娟
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保190号 关于申请人化州市河西星星饲料店与被申请人钟观略、李广生买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2772号民事裁定书，冻结了被申请人钟观略、李广生名下的银行账户存款（以人民币十五万元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13911号聂岭群：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25246.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1717号申请人王波，男，生于1984年10月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司。住所地:利川市火车站站前广场东侧。统一社会信用代码:91422802679777747C.本院在执行申请执行人王波与被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初3081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  张 兵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7554号原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼。委托代理人贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托代理人鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告长沙市开福区阿光烟酒店，住所地：长沙市开福区洪山街道洪缘小区32-A栋6单元一楼门面。经营者盛剑光，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称老窖公司）与被告长沙市开福区阿光烟酒店（以下简称阿光烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品，并赔偿原告50000元经济损失；2、被告立即停止在其门头招牌上使用原告注册商标的不正当竞争行为，并赔偿原告20000元经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阿光烟酒店答辩要点：鉴定书所载明的产品与公证书上载明的产品不是同一批次，原告的证据不能证明鉴定的产品、公证取证的产品是被告所销售的产品。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、老窖公司系第1719161号“”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，包含白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日，后经核准续展注册有效期延续至2022年2月20日。2、2018年12月29日，湖南省长沙市望城公证处出具（2018）湘长望证内字第38583号《公证书》，载明：2018年9月27日，老窖公司委托代理人王振涛向公证处申请办理保全证据公证。2018年9月27日，公证员程某和公证员助理向某同申请人的委托代理人王振涛来到位于长沙市开福区（该商铺挂有“百年泸州老窖”“国窖1573”“阿光烟酒商行”字样的标牌）。王振涛以普通消费者的身份，在该店内购买了外包装标有“国窖”字样的白酒2瓶，并取得ＰＯＳ签购单一份。公证员对所购商品进行了拍照，并予以封存。封存前申请人的鉴定人员郝晓兵、谢三宏对所购商品进行了鉴定，并向王振涛出具了《鉴定证明书》。封存的商品和上述购买过程中获得的中国建设银行ＰＯＳ签购单一份交由申请人保管。兹证明本公证书相粘连的中国建设银行ＰＯＳ签购单、《鉴定证明书》复印件与原件相符。3、2018年9月27日，经过原告老窖公司鉴定部门对涉案产品的防伪标识、商标、包装盒、辅材、自制假冒包装材料进行比对鉴定，涉案产品不是原告生产、包装出厂的产品。4、被告阿光烟酒店系于2018年5月30日注册登记的个体工商户，经营范围包括：烟草制品、国产酒类、预包装食品、非酒精饮料及茶叶的零售。5、经当庭拆封比对，被控侵权商品与其注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。判决的理由与结果本院认为，一、第1719161号“”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告阿光烟酒店辩称原告提供的公证封存产品以及鉴定证明书所鉴定的产品不是被告销售的。本院认为，《公证书》载明了原告代理人购买、封存涉案产品的过程及对案涉产品进行鉴定的事实，被告未提交相反证据证明公证封存及鉴定的涉案产品并非其销售，故本院对阿光烟酒店的抗辩理由不予采信。被控侵权产品的标识与原告第1719161号注册商标相同，被控侵权商品经鉴定和当庭比对系假冒产品，被告阿光烟酒店销售涉案产品侵犯了原告注册商标专用权。本案中原告诉请法院判令被告阿光烟酒店停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张被告在其门店招牌上使用“国窖1573”字样属于不正当竞争行为。本院认为，根据《中国人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。“国窖1573”作为原告生产、销售并投入大量品牌宣传成本和市场推广力度的一款高端白酒，已成为相关公众所熟知，并具有较高行业影响力的商品名称，被告将“国窖1573”的标识突出使用在其店招上，将直接导致混淆的后果，使消费者误认为被告系原告的直营店或授权店，其店内销售的系原告生产的白酒。故被告的上述行为损害了原告的合法权益，属于反不正当竞争法规定的不正当竞争行为。故对于原告要求被告立即停止不正当竞争的行为，本院予以支持。三、关于原告要求被告阿光烟酒店因侵害商标权赔偿经济损失50000元和因不正当竞争行为赔偿经济损失20000元。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。故本院依法适用法定赔偿，综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告阿光烟酒店赔偿原告因侵害商标权造成的经济损失38000元、因不正当竞争行为造成的经济损失15000元（均包含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区阿光烟酒店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”注册商标专用权的白酒；二、被告长沙市开福区阿光烟酒店立即停止在其门店招牌上使用“国窖1573”文字标识的不正当竞争行为；三、被告长沙市开福区阿光烟酒店于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司因侵害商标权造成的经济损失38000元（已含合理维权开支）；四、被告长沙市开福区阿光烟酒店于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司因不正当竞争行为造成的经济损失15000元（已含合理维权开支）；五、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告长沙市开福区阿光烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月十日书记员  喻利辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执712号之一 申请执行人：蔡卓凤，女，1992年4月21日出生,汉族，住南宁市。 被执行人：北海市银海区桂房置业中心，住所地北海市银海区四川路西侧，拉萨路南侧金晖广场A座0101号，统一社会信用代码92450503MA5POUF57M。 被执行人：袁羲评，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行蔡卓凤与北海市银海区桂房置业中心、袁羲评居间合同纠纷一案中，申请执行人蔡卓凤依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初181民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为退还诚意金50,000元，迟延债务履行金，案件受理费525元，执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日查封被执行人袁羲评名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××的奇瑞牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码000351），但未实际扣押。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人袁羲评进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人袁羲评发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16102号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：范小飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范小飞信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11750号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人范小飞名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3212号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人于照俊，男，汉族，1966年12月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59033.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于照俊银行存款59033.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10790号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：林岩，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人林岩劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，依法判令腾林纺织公司不支付林岩2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由林岩负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与林岩就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则林岩应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 林岩未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付林岩2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由林岩负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是刘林。 腾林纺织公司与林岩在2019年8月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠林岩工资1250元。 2020年1月16日，林岩向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1、确认林岩与腾林纺织公司之间自2019年8月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付林岩尚欠工资1250元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对林岩的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第57号裁决书，裁决：1、林岩与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付林岩2019年8月至9月的工资1250元。该裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；林岩并未起诉。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月23日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠林岩工资1250元，均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、林岩与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司支付尚欠林岩2019年8月至9月的工资1250元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，林岩与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠林岩工资1250元，事实清楚，腾林纺织公司应当支付林岩欠付工资1250元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠林岩1250元工资是否应由李祥卿支付问题未达成一致意见，林岩在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付林岩欠付工资的主张不予支持。在林岩提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向林岩支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效，均不影响腾林纺织公司应承担支付职工林岩劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年九月十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执822号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：申福池，男，1952年11月16日出生。被执行人：原平市神马种养专业合作社。住所地：忻州市原平市大牛店镇上阳武村。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与申福池、原平市神马种养专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨申福池、原平市神马种养专业合作社的存款或扣留、提取申福池、原平市神马种养专业合作社的收入2280000元及利息。二、查封、扣押申福池、原平市神马种养专业合作社价值2280000元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年九月十日书记员  皇甫迅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2500号 原告：姜国红，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：周春兰，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告姜国红与被告周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 姜国红向本院提出诉讼请求：要求周春兰立即偿还我两笔借款共计10.5万元。事实和理由：2017年5月25日，周春兰向我借款3.5万元，约定还款时间为2017年8月24日，并给我出具借条一份，到期后周春兰分文未付。2018年2月3日，周春兰再次向我借款12万元，并给我出具还款协议，约定2018年10月20日前偿还5万元，2019年10月20日前偿还3.5万元，2020年10月20日前偿还3.5万元，现周春兰至偿还2018年10月20日5万元，尚欠10.5万元未偿还无奈诉至法院。 本院经审查认为，姜国红称周春兰向其借款,但在庭审中未提供欠款的原件，对方当事人对欠款复印件拒绝质证，本院无法查明其有明确的事实和理由，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告姜国红的起诉。 案件受理费2400元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年九月二日 法官助理姜丽书记员赵希龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2429号原告：何江洪，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县148法律服务所基层法律工作者。被告：霍孟文，男，1999年8月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟鹏翔，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告何江洪与被告霍孟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何江洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何江洪撤回起诉处理。原告交纳的案件受理费1750元予以退还。审判员  张昭强二〇二〇年九月十日书记员  吴 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4011号 原告：张行，男，1996年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告：陈传伟，男，1976年7月21日生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：姚娟、孙叶，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01号商业房。 负责人：季风柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭、亓鹏飞，该公司职工。 原告张行与被告陈传伟、华海财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姚娟、孙叶、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李旭、亓鹏飞到庭参加了诉讼,被告陈传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费29877.21元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金84658元、误工费48348元、护理费13916.4元、营养费1800元、车损费600元、后续治疗费11000元、鉴定费2860元，交通费1000元、共计194959.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日11时50分左右，被告陈传伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在事故地点由东向西倒车时，与原告驾驶电动车沿滨湖路由南向北行驶发生道路交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告陈传伟负事故的全部责任。原告伤后在新泰市人民医院住院治疗。事故车辆在被告华海财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，二保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:增加因二次鉴定支出的诊疗费115元。 陈传伟未答辩。 华海财产保险股份有限公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，待核实驾驶证、行驶证无其他违法行为后，同意在交强险范围内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，含不计免赔；在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时50分左右，被告陈传伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在事故地点由东向西倒车时，与原告驾驶电动车沿滨湖路由南向北行驶发生道路交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告陈传伟负事故的全部责任。事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。 原告张行伤后在新泰市人民医院住院治疗30天，支付医疗费29877.21元。2019年12月8日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张行系道路交通事故致伤，其右膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为240日；建议营养期60日；后续治疗费约人民币11000元。原告张行支付鉴定费2860元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定误工期、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年8月17日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张行误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；住院期间护理人数评定为二人，出院后评定为一人；营养期限评定为60日；后续治疗费约需人民币10000元。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出鉴定费2340元。原告张行因二次鉴定支出诊疗费115元。被告华海财产保险公司认可车损500元。 原告张行系山东德泰机械制造集团有限公司职工，事故前四个月平均工资6028.54元（200.95元/天）。原告因本次交通事故支出部分交通费。 2019年城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实，由交通事故认定书、住院病历、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、工资证明及当事人陈述等证实。 本院认为,原告张行与被告陈传伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故致原告张行受伤，被告陈传伟对事故负全部责任。对原告张行由此造成的损失，被告应予赔偿。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈传伟承担赔偿责任。 原告张行的损失为；医疗费29992.21元（29877.21元+115元）、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，误工费200.95元/天×180天=36171元、护理费（115.97元/天×30天×2）+（115.97元/天×60天）=13916.4元、伤残赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元、车损费500元、鉴定费2860元、原告请求的交通费酌情认定800元、后续治疗费10000元。对原告请求的营养费，未提供需加强营养的医嘱证明及营养费票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张行医疗费10000元、车损500元、伤残赔偿金84658元、误工费25342元，共计120500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张行医疗费19992.21元、住院伙食补助费900元、误工费10829元、护理费13916.4元、鉴定费2860元、交通费800元、后续治疗费10000元，共计59297.61元； 三、驳回原告张行的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张行负担154元，被告陈传伟负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年九月十日 书记员  马 聪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1743号 原告曹美美，女，1999年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托代理人刘佳，广东知荣律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师，一般代理。 被告范毅，男，2001年6月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曹美美与被告范毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美美及其委托代理人刘佳、黄炀振、被告范毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹美美向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付借款本息350000元，并从2020年1月21日起按年利率24%计算利息至还清项款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日至2019年11月15日期间，被告范毅以各种理由多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式共借给被告350000元。被告于2019年11月17日向其立下欠条，欠条载明：被告共欠原告350000元，并约定2019年12月17日还款150000元，2020年1月20日还款200000元。后经原告多次催告，被告仍未归还，截至起诉之日，被告仍拖欠原告欠款350000元未还，于是诉至法院。 被告范毅辩称：1、欠条中的债权人是“**敏”，而不是本案原告“曹美美”，现有证据无法证明“**敏”与“曹美美”是同一人，故该欠条无法律效力；2、欠款利息应从开庭之后开始计算；3、其对具体的欠款金额有异议，因其的一张银行卡挂失无法核对流水，原告提供的流水显示借款金额是19万多，实际借款金额其记不清楚了；4、当时出具欠条时也没有核对到底借了多少，就是大概写了个35万元的欠条，把所有欠款事实理清后，其会还清所有应当支付的欠款本金及利息。 经审理查明：原告曹美美惯用“**敏”自称且微信号为“ｃａｏｍｉｎ522”，2019年4月原告曹美美与被告范毅（微信号：小灰灰）经网络交友平台相识。2019年5月8日至2019年11月15日期间，被告多次多途径向原告借款，其中原告通过微信号“ｃａｏｍｉｎ522”账户转账借款给被告66次共180076.32元，通过证人曹某的微信账户“ｃｄｓｈｅｎｇ968913”转账借款给被告7次共3250元，通过证人张某微信账户“ｚｈａｎｇｊｎｉｔｉｎｇ”转账借款给被告3000元，通过证人黄某前微信账户“ｋａｉｒｕｉｄａ88”转账借款给被告17000元；原告通过支付宝账户“曹美美”转账借款给被告6次共18670元，通过支付宝“花呗”形式借款给被告700元；原告通过证人曹某于2019年5月8日银行转账借款给被告20000元，2019年6月5日现金借款给被告50000元，以上合计借款292696.32元。2019年11月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人范毅欠**敏35万整，分两期还，2019年12月27日还款15万元，2020年1月20日还款20万元”等内容。出具上述欠条后，被告分文未付且经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝电子回单、花呗分期账单、中国农业银行个人明细对账单、广州农村商业银行账户交易明细查询清单、欠条、证人曹某、张某、黄某前的书面证言和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告范毅向原告曹美美借款，借贷关系有欠条、微信支付交易明细、支付宝电子回单、花呗分期账单、银行流水等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在借款到期后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还不违反相关法律规定，本院予以支持。虽然被告出具的欠条载明金额为350000元，但实际原告仅向被告交付292696.32元，应当按照实际借款数额返还借款，故对原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因欠条未对利息进行约定，原告要求从2020年1月21日起按年利率24%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称曹美美不是本案适格原告，综合双方的聊天记录、曹美美的微信和支付宝注册信息、曹美美持有的证据材料、被告对部分转账事实的确认以及借款次数、金额等情况，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告以“银行卡挂失无法核对”“借款金额记不清楚”为由辩称对具体的欠款金额有异议，但未向法庭提供任何证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告范毅于本判决生效之日起十日内向原告曹美美偿还借款292693.32元。 二、驳回原告曹美美的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹美美负担430元，被告范毅负担2845元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年九月十日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8421号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码12412801692164910D。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：高德明，张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区永佳农业种植有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河乡雷庄。统一社会信用代码91411702MA44389DXH。法定代表人：罗相河，总经理。被告：罗相河，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周全忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李伍梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：周希，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告驻马店市驿城区永佳农业种植有限公司、罗相河、周全忠、李伍梅、周希追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月十日书记员  张怡雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2501号原告：杨某，女，1991年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汪某，男，1989年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。原杨某柳与被汪某蔚离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自行解决家庭矛盾而提出的撤诉申请，是对其权利的自行处分，是其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准杨某柳撤诉。案件受理费200元(原告已预交)，减半收取计100元，由原杨某柳负担。审判员  陈新中二〇二〇年九月二日书记员  胡凯澜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初606号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李玉要，男，1988年8月29日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省汝阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2253号起诉书指控被告人李玉要犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李玉要到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月27日上午11时20分许，交警一大队辅警路某在民警王某带领下在郑州市金水区花园路与纬五路交叉口向南50米路东执勤纠章时将被告人李玉要拦停，李玉要不满路某对其纠正违法，用右拳将路某左耳打伤。经鉴定，被害人路某所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李玉要的供述，被害人路某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录，证明，认罪认罚具结书，鉴定意见，监控视频，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李玉要的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李玉要有期徒刑七个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李玉要对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李玉要以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李玉要犯妨害公务罪，罪名建议成立，依法予以支持。被告人李玉要到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李玉要以暴力方法阻碍人民警察执行公务，依法从重处罚。根据被告人李玉要犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉要犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月十日书记员  苏卫红
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初264号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某1，男，1988年1月6日出生，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月7日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。被告人钟某2，男，1989年12月28日出生，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区沙河镇沙河新村261号租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月7日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人钟某1、钟某2犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日晚，被告人钟某1、钟某2等人在赣州市章贡区沙河镇“土菜鹅王”餐馆吃饭，席间二人均饮酒。饭后，被告人钟某2将自己的赣Ｂ×××××号小型轿车交给被告人钟某1驾驶。当晚22时30分许，被告人钟某1驾车（搭载被告人钟某2及曾某）行驶至赣州市章贡区路段时，被在此设卡的民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人钟某1的酒精含量为203.8ｍｇ／100ｍｌ。交警将被告人钟某1带至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样移送鉴定。经鉴定，被告人钟某1血液中乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟某1、钟某2在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；钟某1、钟某2认罪认罚，故建议判处钟某1、钟某2拘役一个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，人口信息详细表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，被告人钟某1的供述及被告人钟某2的供述，证人徐某、曾某的证言，视听资料等证据证实。被告人钟某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某2明知被告人钟某1饮酒，仍将自己的车辆交予钟某1驾驶；钟某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，二人行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对二被告人应当依法惩处。被告人钟某1、钟某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人钟某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年九月十日书记员 黄庭军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1463号申请执行人：朱庆国，男，1978年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人朱庆国与被执行人陈宇生、薛萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0981民初4793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇生、薛萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2607号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4628号原告：傅慧，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：林春英，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告傅慧与被告林春英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告傅慧于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅慧的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅慧撤诉。案件受理费305元,减半收取153元，由原告傅慧负担。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十日书记员  吕怡慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13160号 上诉人（原审被告）：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区南三环路五段188号。 法定代表人：王若洋。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川清尹网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层813号。 法定代表人：宋祥万。 上诉人成都华人房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川清尹网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华人房地产开发有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华人房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2957号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年12月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月十日 书记员  石永珍
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初319号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙建，男，1973年8月15日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，安徽强正中药饮片公司销售员，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年11月27日被单县公安局取保候审，2019年11月18日被单县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙建犯生产、销售假药罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员刘威出庭支持公诉，被告人孙建及辩护人王雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份以来，安徽强正中药饮片有限公司给单县海吉亚医院供应中药，孙建作为强正公司的销售人员负责直接与单县海吉亚医院联系供药并送货。2018年6月份，孙建在安徽省亳州市康美药城的摊位上购买了苍术、山豆根，没有向对方索要药品经营许可证及相关证明，也没有进行检测便使用强正公司的外包装装袋，并将包装好的苍术（批号：20180302）15公斤、山豆根（批号20170901）1公斤销售给单县海吉亚医院。2018年6月22日，单县市场监督管理局对单县海吉亚医院药品进行监督抽验，在抽检的药品中，标示为强正公司生产的苍术（批号：20180302）经枣庄市食品药品经验中心检验，不具有苍术饮片的形状特征、显微特征，薄层色谱不同；山豆根（批号20170901）经莱芜市食品药品检验检测中心检验，形状不符、薄层色谱不同，不含有苦参碱和氧化苦参碱成分。以上苍术、山豆根属于假药。被告人孙建销售的假药的金额为人民币2016.7元。公诉机关认为应当以销售假药罪追究被告人孙建的刑事责任，孙建有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、社会危害性较小，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙建销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年九月十日书记员  房殿军
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景山，男，汉族，1962年4月8日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李景山诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初364号行政判决，驳回李景山的诉讼请求。李景山不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终355号行政判决，驳回上诉，维持原判。李景山不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景山申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李景山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李景山的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理张小光书记员涂雪儿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7541号原告：郑州大龙阳防水技术有限公司，住所地，郑州市健康路159号发展大厦16楼。统一社会信用代码：914101055924350741。委托诉讼代理人：吴红磊，郑州市华联律师事务所郑州分所。被告：濮阳远通置业有限公司，住所地，濮阳市人民路中段163号。统一社会信用代码：91410900590809351B。法定代表人：李月宫，该公司董事。本院在审理原告郑州大龙阳防水技术有限公司诉被告濮阳远通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州大龙阳防水技术有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年九月十日书记员  杨雯惠
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1238号 申请执行人崔振生，男，1943年8月13日出生，汉族，本溪市新型建筑材料厂退休职工，现住明山区。 被执行人丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，职业不详，现住本溪市溪湖区。 申请执行人崔振生与被执行人丛龙斌房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丛龙斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振生向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款人民币11.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1410元，执行费人民币1661元，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法查封被执行人丛龙斌名下车辆一台，同时查明，丛龙斌名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币11.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1410元，执行费人民币1661元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  丛赛嫣
河南省鹿邑县人民法院支 付 令（2020）豫1628民督1号申请人：秦付朝，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：胡瑞，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人秦付朝于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人秦付朝称，2020年3月12日，被申请人向申请人借款4100元，用于还花呗，并给申请人出具借条1张；2020年4月9日被申请人向申请人借款4000元，并给申请人出具借条1张；2020年5月4日被申请人通过支付宝再次向申请人借款2000元，用于偿还各类借款。要求被申请人胡瑞给付申请人秦付朝借款10100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦付朝借款10100元。申请费52.5元，由被申请人胡瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  荆武成二〇二〇年九月二日书记员  冯亚楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1746号之一 申请执行人：黄鹤龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：潘金莲，女，1963年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张国炽，男，1972年10月31日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人黄鹤龙与被执行人潘金莲、张国炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1268号民事调解已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人黄鹤龙于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人潘金莲、张国炽支付借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年6月7日起计至被执行人还清全部借款之日止。扣除已还4060元）；2、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘金莲、张国炽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金莲、张国炽未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，发现被执行人张国炽名下有坐落于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆地下1层246店面，本院依法予以轮候查封，首封法院是温州市龙湾区人民法院，本院已向温州市龙湾区人民法院申请参与分配；还发现被执行人张国炽名下有车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2020年8月7日至2022年8月6日止，申请人如需继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请），但未扣押到上述车辆，故无法处置该车。除此之外，未发现被执行人潘金莲、张国炽名下有其他财产可供执行。 2020年9月3日，申请执行人黄鹤龙与被执行人潘金莲、张国炽达成分期还款和解协议，因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人黄鹤龙同意终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1746号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员 吴 攀
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执721号之二申请执行人：周申义，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县合口镇三合村第二村民组号。被执行人：王怀凤，女，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇古大堤村7组07011号。申请执行人周申义与被执行人王怀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）湘0723民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王怀风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周申义于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人王怀风送达执行通知书及报告财产令；于2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王怀风银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年7月8日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月1日，因被执行人王怀风违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王怀风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应执行的标的金额为50685元，尚有50685元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶