wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执103号 申请执行人：抚顺市大兴水利工程有限公司，住抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：谭继武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭继双，该公司员工。 被执行人：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地顺城区新华大街8号楼5层。 法定代表人：张莉莉，该公司总经理。 被执行人：张莉莉，女，汉族，1963年02月01日出生，住所地抚顺市新抚区。 被执行人：费继贤（张莉莉丈夫），男，汉族，1957年03月17日出生，住所地抚顺市新抚区。 申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司与被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤借款合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年04月02日做出（2020）辽0421民初20号民事调解书，内容如下；一、申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司与被执行人辽宁国凯融资担保有限公司双方签订的《借款担保协议》合法有效；二、被执行人辽宁国凯融资担保有限公司于2020年04月17日前给付申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司借款本金5，000,000.00元及利息（利息按协议约定计算，自2019年03月20日至给付之日止）；三、被执行人张莉莉、费继贤对上述债务承担连带偿还责任；四、双方无其他纠纷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,870元，保全费5,000元，由被执行人辽宁国凯融资担保有限公司负担。该调解书生效后。被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤未按期履行，申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司于2020年05月11号向本院申请执行，本院于2020年05月11日予以立案。 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，冻结了被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤的相关银行账户，并对被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤的其他财产状况也进行了穷尽调查，查封了被执行人张莉莉名下的房产两处、车辆一台，另申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司诉前向本院提出诉讼保全，本院依法保全了归被执行人辽宁国凯融资担保有限公司所有的房产一处，暂无其他供执行财产线索。同时本院依法对被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤发出限制消费令。经本院约谈申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司表示无法提供被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司不能提供财产可供执行，可予以终结。如发现被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤的财产线索，申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司发现被执行人辽宁国凯融资担保有限公司、张莉莉、费继贤有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：侯薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1836号原告：周士群，男，1985年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区皂河金鑫粮食储销有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会。法定代表人：吴跃奎，该公司总经理。被告：宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区黄墩街。法定代表人：张里程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告周士群与被告宿迁市宿豫区皂河金鑫粮食储销有限公司（以下简称皂河粮储公司）、宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司（以下简称黄墩粮储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。当庭，原告申请撤回对被告皂河粮储公司的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审，原告周士群及其委托诉讼代理人**、被告黄墩粮储公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼；第二次庭审原告周士群的委托诉讼代理人**、被告黄墩粮储公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士群向本院提出诉讼请求：被告黄墩粮储公司向原告给付货款利息44275元（所有还款均按先抵本后抵息的方法计算），本案诉讼费用由被告黄墩粮储公司承担。被告黄墩粮储公司辩称：对欠条无异议，批准月息1.5%系法定代表人吴跃奎个人行为，且没有经过该公司领导班子讨论，应当按照同期银行贷款利率计算利息。本院经审理查明：2009年9月2日，皂河粮储公司注册成立，注册资本18万元，法定代表人吴跃奎，股东为宿迁市宿豫区粮食购销公司（持股10万元）、吴跃奎（持股2万元）、张某（持股1.8万元）、林斌（持股1.4万元）、孙部（持股1.4万元）、陈艳（持股1.4万元），经营范围粮食收购、储藏、调拨、销售。2020年1月1日，皂河粮储公司与黄墩粮储公司共同向工商登记机关出具《关于吸收合并债务清偿或债务担保情况的说明》，主要内容：皂河粮储公司被黄墩粮储公司吸收合并后，皂河粮储公司的债权债务由黄墩粮储公司承继。同日，皂河粮储公司召开股东大会，会议通过皂河粮储公司被黄墩粮储公司吸收合并的决议，主要内容如下：……1、同意被黄墩粮储公司吸收合并，皂河粮储公司的资产通过吸收合并的方式一次性转让给黄墩粮储公司；2、皂河粮储公司被黄墩粮储公司吸收合并后，注销解散；3、皂河粮储公司不进行清算，所有债权债务由黄墩粮储公司承继；4、通过与黄墩粮储公司签订的吸收合并协议；……2020年5月15日，皂河粮储公司法定代表人变更为张某。同日，皂河粮储公司依法核准注销。另查明：2014年11月24日，皂河粮储公司向周士群出具欠条一张，载明：“今欠周士群售麦款壹拾贰万捌仟叁佰伍拾元整￥128350.00数量伍万壹仟叁佰肆拾公斤51340kg（月息1.5%）单位：皂河粮储经手人：阳艳（时任皂河粮储公司会计）2014年11月24日”。皂河粮储公司法定代表人吴跃奎在该欠条右上角批注：“属实吴跃奎2014.11.24”。2015年3月3日，黄墩粮储公司向周士群给付3万元粮款。2015年7月24日，黄墩粮储公司向周士群给付3万元粮款。2017年1月26日，黄墩粮储公司向周士群给付1万元粮款。2017年6月28日，黄墩粮储公司向周士群给付5000元粮款。2017年9月29日，黄墩粮储公司向周士群给付1万元粮款。2018年2月12日，黄墩粮储公司向周士群给付33350元粮款。2019年10月17日，黄墩粮储公司向周士群给付10000元粮款。本院认为：本案中，原告周士群与被告皂河粮储公司之间买卖合同关系依法成立并生效。原告与被告皂河粮储公司之间进行结算，被告皂河粮储公司向原告出具金额123850元的欠条并约定月息1.5%，符合法律规定。因皂河粮储公司被黄墩粮储公司吸收合并，故原属于皂河粮储公司的债务理应由黄墩粮储公司承继。原告主张按所有还款均按先抵本后抵息的方法计算利息，符合法律规定且未增加黄墩粮储公司的负担，本院予以支持。被告抗辩主张吴跃奎批准月息1.5%系其个人行为且未经过公司领导班子讨论，应当按照同期银行贷款利率计算利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周士群给付货款利息44275元。案件受理费1822元，由被告宿迁市宿豫区黄墩粮食储销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁士民人民陪审员  尹成志二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁含含
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1497号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3041号移送执行人：上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志强，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：李超，男，1992年6月25日生，汉族，住福建省。被执行人：徐家聪，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省九江市。本院刑事审判庭于2020年8月11日以(2020)沪0116刑初234号刑事判决书为依据，向本院执行局移送执行，要求被执行人李志强缴纳罚金12,000元、追缴并没收违法所得2,400元，被执行人李超缴纳罚金11,000元、追缴并没收违法所得6,000元，被执行人徐家聪缴纳罚金12,000元、追缴并没收违法所得1,400元。本院立案后于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，被执行人李志强自动履行上述义务。被执行人徐家聪在执行前已缴纳罚金，违法所得1,400元已从其银行账户内划拨。本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人李超名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。现查明，被执行人李超名下有1,300余元的银行存款、3,000余元的网络资金。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年8月14日冻结了被执行人李超名下交通银行、建设银行、财付通的账户，于2020年9月3日划拨了交通银行账户内存款1,310元、财付通账户内网络资金2,970.21元。于2020年9月4日委托政和县人民法院对被执行人李超户籍地的不动产信息及现场情况进行调查，但未查到相关不动产信息。于2020年9月9日发函至上海市公安局金山分局要求对被执行人李超进行查控，暂未查控到明确去向。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，应对其进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请或移送执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2963号原告：吴某，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：吴某1，男，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王某（系吴某1妻子），住天津市河北区。第三人：吴某2，女，1955年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：吴某3，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴某与被告吴某1及第三人吴某2、吴某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落天津市河北区××房屋归原告所有；2.原告给付被告及第三人各房屋价值四分之一的补偿款；3.被告及第三人配合原告办理过户手续；4.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人兄弟姐妹关系。原、被告及第三人之父名下原有坐落天津市河北区××房屋，经天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6904号民事调解书确认，原、被告及第三人共同继承了上述房屋，四人各占房屋的四分之一份额并各自取得了房产证。为了充分发挥该房产的实际效用，现原告愿意个人出资购买该房屋并居住，两个第三人均同意将自己占有的份额转让给原告并配合过户，然而，被告却多次拒绝转让，原告无奈诉至法院，望判如所请。吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋四分之一的份额是被告的个人财产，原告没有权利评估，原告要求评估，原告应当承担相应的费用。不同意分割，被告不同意买也不同意卖，任何人没有权利强行买卖。被告居住的就是房子的四分之一，房子里有每个人的东西，被告的东西比较少，只是人在里面住，被告名下的房子现在是危房，面积只有二十多平方米。被告认为房屋可以共同居住，现在有很多伙单也是一起住。第三人吴某2述称，同意分割共有房屋，四个人也没有办法住，原告给我775000元我认可把房子给原告。第三人吴某3述称，同意分割共有房屋，四个人也没有办法住，原告给我775000元我认可把房子给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，坐落天津市河北区××房屋原系原、被告及第三人之父吴某4名下的私产房屋，系原、被告及第三人父母的共同财产，建筑面积102.34平方米。父母死亡后，吴某于2019年9月10日起诉吴某1、吴某2、吴某3要求继承上述房屋。本院于2019年9月25日作出（2019）津0105民初6904号民事调解书，该调解书确认上述房屋由吴某、吴某1、吴某2、吴某3各继承四分之一份额，吴某、吴某2、吴某3各给付吴某1补偿款10万元等。诉讼后，上述房屋已办理所有权人转移登记手续，由吴某、吴某1、吴某2、吴某3按份共有，各占四分之一份额，吴某、吴某2、吴某3均已给付吴某1补偿款共计30万元。现原告要求分割共有房屋，房屋所有权归原告所有，二第三人均同意原告的诉讼请求，被告吴某1以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。经原告申请，本院委托天津市融信房地产土地资产评估有限公司对讼争房屋的市场价值进行评估，评估结果为讼争房屋的房地产市场价值总价310万元。原告花费评估费10250元，要求被告负担，不要求二第三人负担。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求分割共有房屋是否符合法律规定的分割条件。根据本院（2019）津0105民初6904号民事调解书确定的内容和讼争房屋的产权登记情况，讼争房屋系原、被告及二第三人按份共有，每人各占四分之一的份额。各共有人之间并无不得分割共有房屋的约定，对于按份共有，共有人可以随时请求分割，因本案共有财产为房屋，为促进物尽其用，不宜对实物予以分割，故原告要求房屋归其所有，并给付被告和第三人每人房屋价值四分之一的折价补偿，符合法律规定，本院予以支持。讼争房屋经评估，其房地产市场价值为310万元，原告应给付吴某1、吴某2、吴某3每人补偿款775000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区××房屋归原告吴某所有；二、本判决生效后十五日内，原告吴某各给付被告吴某1、第三人吴某2、第三人吴某3房屋份额折价补偿款每人775000元；原告吴某履行给付义务后，被告吴某1、第三人吴某2、第三人吴某3立即协助原告吴某办理坐落天津市河北区××房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告吴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元、评估费10250元，共计16270元，由原告吴某负担12202.5元、被告吴某1负担4067.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7555号 原告：陈正国，男，1978年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：王英，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告陈正国与被告王英买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币10000元及逾期支付利息损失（按月利率1.5%自2020年1月9日计算至实际履行之日）、律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期支付利息损失（自2020年1月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行日），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈正国与被告王英有鞋底买卖业务往来。2020年1月8日，双方经结算，截止2019年7月29日，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具给原告欠条一份，约定若因此产生纠纷，欠款人自愿按日万分之五承担逾期利息，且承担法院诉讼费、律师费、保全费、保全保费等损失。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英在本判决生效之日起十日内支付原告陈正国货款10000元及自2020年9月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付给原告因此产生的律师代理费3000元（利息损失、律师代理费的总和以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张露露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1860号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：侍乐乐，男，1990年6月11日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行侍乐乐罚金一案，本院作出的(2009)灌少刑初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2432号申请执行人：上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳佳，总经理。被执行人：上海勇元包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：滕金宝。上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司与上海勇元包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海勇元包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区外冈镇西冈身路XXX号全幢厂房内迁出，并将该房屋返还原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司，并支付自2018年4月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(按照每日6,027元的标注计算)。因上海勇元包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海勇元包装材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人实际控制人滕志元到庭接受了调查询问，但未能履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海勇元包装材料有限公司名下的财产。经查，被执行人名下中国农业银行账户仅有存款人民币12.68元，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海勇元包装材料有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、关于本案行为执行部分，通过本院调查及当事人提供的书面材料，均确认上海市嘉定区外冈镇西冈身路XXX号全幢厂房已实际返还申请执行人的事实，故申请执行人已取得并行使相关物权权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2432案件终结本次执行程序。被执行人上海勇元包装材料有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2737号原告：史鸿彬，男，1983年7月29日，汉族，住青海省格尔木市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日，汉族，住青海省。原告史鸿彬与被告廖晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鸿彬到庭参加诉讼，被告廖晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鸿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息（从2020年4月6日起以1万元为基数计至上述款项还清为止。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告向原告借款1万元并出具《借条》，承诺借款于2020年4月5日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭放弃对利息的主张，并自行负担诉讼费。被告廖晨曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日被告廖晨曦向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到史鸿彬现金人民币10000元（壹万圆整），承诺2020年4月5号还清，特立此据。借款人：廖晨曦6328011978090300382020.3.22。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告1万元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，该借款被告理应偿还，故原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晨曦未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据证实其已偿还借款，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晨曦偿还原告史鸿彬借款1万元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告史鸿彬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年九月十七日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：穆星星，男，1993年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36952号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人穆星星支付欠款本金人民币89,506.60元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人穆星星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人穆星星于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人穆星星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人穆星星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人穆星星名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人穆星星名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人穆星星继续履行债务的权利，被执行人穆星星仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人穆星星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执442号 申请执行人孙守奇，男，1974年12月4日出生，汉族，现住山东省枣庄市。被执行人新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇地湖矿区。法定代表人英建水，系公司总经理。申请人执行人孙守奇与被执行人新疆红湖煤业有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄯劳人仲字(2019)032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆红湖煤业有限公司不履行生效法律文书，申请执行人孙守奇向本院申请执行并要求被执行人新疆红湖煤业有限公司支付借款17668元。本案在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初557号原告：李秋艳，女，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：刘文鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，黑龙江省南岔县公安局西水派出所干警，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。原告李秋艳与被告刘文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李秋艳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李秋艳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秋艳负担。审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十三日书记员  丛艳超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4267号申请执行人：欧普克（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王欣，总经理。被执行人：天津传清科技集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：闫岩，总经理。本院在执行申请执行人欧普克（天津）科技有限公司与被执行人天津传清科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审120号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：周韦韦，男，汉族，1983年2月9日生，住河南省通许县。被执行人：徐田俊，女，汉族，1985年11月2日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对周韦韦、徐田俊征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第138号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收周韦韦社会抚养费42465元、徐田俊社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第138号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申66号申请人：绍兴市铭伟圆机配件有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道鸿通金都公寓33幢306号-1。法定代表人：吴世兰。被申请人：绍兴焕发针织有限公司，住所地绍兴袍江越英路以东二幢车间东面。法定代表人：沈国琴。被申请人绍兴焕发针织有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2019）浙0602民初6513号民事判决书，申请对被申请人绍兴焕发针织有限公司强制执行，执行标的为36311元，执行案号为（2020）浙0602执1514号，现执行程序已终结。被申请人绍兴焕发针织有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴焕发针织有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴焕发针织有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为绍兴焕发针织有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2016年8月，注册地绍兴袍江越英路以东二车间东面，注册资本50万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市铭伟圆机配件有限公司对绍兴焕发针织有限公司的破产清算申请；二、指定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为绍兴焕发针织有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十三日书记员  宋海芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4481号被执行人：宿建坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省莱州市。宿建坤罚金一案，本院作出的（2014）济刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人宿建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。二、对被告人宿建坤的违法所得继续予以追缴。因宿建坤未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宿建坤仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人宿建坤名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有375600元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿建坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2758号原告：胡小芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告胡小芳诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告胡小芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡小芳诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢199号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金铺路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：马芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市菌临天下食府，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：马芹。 被执行人：柳州市昌龙武陵山珍食府，住所地柳州市。 法定代表人：马芹。 被执行人：邱晓霞，女，1979年7月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：林进义，男，1979年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林进义、马芹、邱晓霞、玉林市菌临天下食府、柳州市昌龙武陵山珍食府追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂09民再13号民事判决书及权利人的申请，于2019年11月12日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查被执行人邱晓霞于2020年5月22日已向本案申请执行人支付（2018）桂09民再13号第三项所载明需承担本案的债务70万元，被执行人邱晓霞已履行完毕本案债务。我院依法处置被执行人马芹财产所得款项为478737.64元，我院已将478737.64元支付申请执行人。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2026217.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  官晓斌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2474号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈吓芬，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈吓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：荣名秀，女，1985年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：余关心，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告荣名秀、余关心金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告荣名秀向原告归还借款本金、手续费及至2020年2月18日止的利息、违约金、复利共计14909.72元（之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告荣名秀向原告支付实现债权费用（律师费）745元；3.被告余关心对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告荣名秀提供的抵押物车牌号为浙Ｂ·34BE4的车辆折价或以拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告荣名秀归还原告代偿款14909.72元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年11月1日，荣名秀与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定荣名秀向镇海农商行借款39780元，并支付分期付款手续费3381.3元； 二、约定利息：因荣名秀原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，荣名秀应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年11月2日； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：2017年11月1日，镇海农商行与荣名秀签订《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以荣名秀名下汽车（车牌号为浙Ｂ·34BE4，车辆识别号／车架号为ＬZWADAGAXHG856127）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及出借方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年11月8日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续； 2017年11月1日，余关心向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人荣名秀在2017年11月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 六、还款约定：荣名秀分36期偿还借款并支付手续费；如荣名秀逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求荣名秀立即偿还合同项下全部债务； 七、尚欠本息：本金已还26520元，尚欠13260元，加上截至2020年2月18日欠逾期利息、违约金等1649.72元，共计欠款14909.72元； 八、其他相关事实：2020年3月3日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商行14909.72元，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款14909.72元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年3月25日，镇海农商行向两被告寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 原告为实现本案债权支出律师费745元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告荣名秀偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款14909.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告荣名秀支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费745元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告荣名秀未履行上述第一、二项之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告荣名秀名下汽车（车牌号：浙Ｂ·34BE4，车辆识别号／车架号：ＬZWADAGAXHG856127）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 四、被告余关心对被告荣名秀上述第一、二项应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告荣名秀、余关心共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴芳芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7455号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：黄国林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄国林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告黄国林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金105984元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月24日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为17206676、车架号为LVZA53P94HC253221、登记后车牌号为皖M8M222的东风小康牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄国林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月17日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108375元的价格向经销商购买发动机号为17206676、车架号为LVZA53P94HC253221的东风小康牌小型轿车（登记后车牌号为皖M8M222）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18304720《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124375元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月17日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3312元,第36期租金为人民币28187元，36期租金总额为144107元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年10月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了4期租金，合计13248元，从2019年3月24日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24875元后合计欠租金105984元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为3362.08元。被告黄国林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金105984元； 二、被告黄国林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息3362.08元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告黄国林应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为17206676、车架号为LVZA53P94HC253221的东风小康牌小型轿车、车牌号为皖M8M222的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2468.22元，减半收取1234.11元，由被告黄国林负担，原告立案时已预交1234.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1870号 原告：毛达安，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾晓飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告毛达安诉被告曾晓飞民间借贷纠纷一案中，原告毛达安于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛达安撤回起诉。 本案受理费790元，减半收取395元，由原告毛达安负担。 审 判 员  包伟华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伊茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15492号原告:李学玲,女,1949年4月5日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。原告:李昕昕,女,1981年7月21日出生,汉族,住天津市区宁波道3号。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告:天津乐游国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号三层318室。法定代表人:李永生,经理。委托诉讼代理人：朱玉雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。原告李学玲、李昕昕与被告天津乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李学玲、李昕昕于2020年9月23日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学玲、李昕昕撤诉。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告李学玲、李昕昕负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  郑丽文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6469号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京八号体育发展有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人孙煦。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京八号体育发展有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审280号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费17.816448万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审280号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4547号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人（特别授权）：蓝翔。 被告：吕启勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告吕启勇、熊伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕启勇立即归还原告借款本金人民币21185.33元并支付利息、罚息、复利6343.33元(截至2020年8月12日尚欠利息6343.33元，其中：应还利息2043.09元、罚息3834.06元、复利466.18元，之后的逾期利息、罚息、复息按合同约定计算至借款还清为止)；2、判令被告熊伟平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人蓝翔到庭参加诉讼，被告吕启勇、熊伟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年2月9日，被告吕启勇与原告签订了编号为（JK）2017-319042-2073的《借款合同》，约定：被告吕启勇向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年2月91日至2020年2月6日止，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息、复息按约定利率上浮50％。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满一次付清。被告熊伟平与原告签订《最高额保证合同》为被告吕启勇向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（罚息）、赔偿金和实现债权的费用。2017年2月9日，原告向被告吕启勇龙发放了贷款30000元。借款后，被告吕启勇未按约归还贷款，截至2020年8月12日，被告吕启勇尚欠原告借款本金21185.33元，利息、罚息、复息共计6343.33元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕启勇于本判决生效十日内归还原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币21185.33元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止2020年8月12日为6343.33元，之后按合同约定但以三者之和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为界计算至款清之日止）； 二、被告熊伟平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告吕启勇、熊伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林美红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更740号罪犯**，男，1976年2月7日出生，苗族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔金刑初字第59号刑事判决，认定罪犯**犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；总和刑期八年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付刑罚执行机关执行。2017年6月26日、2018年12月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2014年10月26日起至2021年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2080号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838289143M，住所地吴江市松陵镇县府街。法定代表人：顾伯林。被执行人范志强，男，1994年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告范志强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告范志强应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金9072.32元，及截止至2019年2月27日的罚息986.71元、复利51.55元，并偿付以9072.32元为基数，按年利率9.45%计算自2019年2月28日起至实际支付之日止的罚息。二、被告范志强应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1400元,及截止至2019年2月27日的利息76.23元、罚息151.41元、复利16.50元，并偿付以1400元为基数，按年利率9.45%计算自2019年2月28日起至实际支付之日止的罚息，及以应付未付利息76.23元为基数，自2019年2月28日起按年利率9.45%计算至实际给付之日止的复利。三、被告范志强应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3500元，及截止至2019年2月27日的利息28.39元、罚息291.24元、复利28.39元，并偿付以3500元为基数，按年利率9.45%计算自2019年2月28日起至实际支付之日止的罚息，及以应付未付利息198.72元为基数，自2019年2月28日起按年利率9.45%计算至实际给付之日止的复利。四、被告范志强于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失2809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费220元，合计345元，由被告范志强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告范志强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月7日立案执行，立案标的为18756.74元，执行费181.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18756.74元，实际执行到位0元，剩余18756.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十一日书记员  张喆飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异121号案外人：王丹妮，女，1988年4月10日出生，赫哲族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王丹妮对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丹妮称，其于2016年10月9日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款724100元，于2016年10月9日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人王丹妮购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人王丹妮向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人王丹妮向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王丹妮在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人王丹妮的原因。案外人王丹妮主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3064号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被告：陈承兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司诉被告陈承兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执723号申请执行人：李彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：冯志鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯志鹏未在法律规定的期限内履行法律义务，李彬于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，家人拒收。2020年4月27日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人冯志鹏在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结；支付宝、财付通、网银在线或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结。被执行人冯志鹏无工商登记信息，其名下鲁Ｎ×××××一汽牌汽车车辆登记手续已轮候查封，未实际控制车辆。2020年5月6日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人冯志鹏在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年5月6日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人冯志鹏在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人冯志鹏既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月26日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××冯桥村村委会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月26日，本院对申请执行人李彬进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执723号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十六日书记员  刘连庆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1152号 原告：谢桂芳，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：刘俊，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告：刘勇，户籍所在地：株洲市渌口区。 三原告共同委托代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告共同委托代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司株洲渌口分公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路105号。 负责人：张红。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地：株洲市芦淞区纺织路7号。 法定代表人：张红。 二被告共同委托代理人：谭忠良，户籍所在地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 被告：黄清华,户籍所在地：株洲市渌口区。 委托代理人：黄有志，户籍所在地：株洲市渌口区。系黄清华之子，代理权限为特别授权。 原告谢桂芳、刘俊、刘勇与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司株洲渌口分公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司、黄清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谢桂芳、刘俊、刘勇于2020年9月14日向本院申请撤诉，因三原告应交案件受理费系缓交，现经本院通知后其仍未缴纳，本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾旭华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4853号申请执行人李双，女，汉族，1987年12月3日出生，住北京市大兴区。被执行人北京佰策邦信用管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23F。法定代表人柏广森。李双与北京佰策邦信用管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第453号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币58207.24元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京佰策邦信用管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京佰策邦信用管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第453号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1550号申请执行人：周船湖被执行人：李立爽申请执行人周船湖与被执行人李立爽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1722号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1722号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年9月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  李 磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2827号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：晁坤堂，男，汉族，1951年2月6日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告晁坤堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初62号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人何世金，男，1979年7月18日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。   辩护人罗晓菲，青海延辉（久治）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何世金犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人何世金及其辩护人罗晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日21时许，大华派出所民警在辖区内巡逻至湟源县新城大道（加气站路口对面）时发现一辆牌照为×××号银色吉利牌小型轿车停放在路边，民警查看时发现被告人何世金在车内睡觉且有酒后驾驶嫌疑，遂转警至交警大队，交警大队民警到达现场后对被告人何世金进行了呼气检测，结果为177.8mg/100ml，后民警将该何带至湟源县人民医院抽取了血样并留存，经鉴定，该血液中乙醇含量为175mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、到案经过、刑事照片、户籍证明、血样提前登记表等书证；证人余×等人的证言；被告人何世金的供述与辩解；鉴定意见；电子证据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人何世金违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人何世金到案后主动如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白；对指控的事实没有异议，自愿接受刑事处罚；建议对被告人何世金在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚并处罚金。   被告人何世金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人具有坦白情节，属初犯，犯罪情节较轻、社会危害性不大、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年10月3日21时许，大华派出所民警在辖区内巡逻至湟源县新城大道（加气站路口对面）时发现一辆牌照为×××号银色吉利牌小型轿车停放在路边，民警查看时发现被告人何世金在车内睡觉且有酒后驾驶嫌疑，遂转警至交警大队，交警大队民警到达现场后对被告人何世金进行了呼气检测，结果为177.8mg/100ml，遂将其带至湟源县人民医院抽取了血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为175mg/100ml。另查明，被告人何世金已预缴罚金人民币1500元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、刑事照片、酒精呼气检测单、证据保全决定书、血样提取登记表；证人余×、张×、王×的证言；被告人何世金的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何世金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何世金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；提出的被告人何世金主观恶性小，社会危害性不大，未造成严重后果，请求适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何世金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 张文邦     二〇二〇年九月二十三日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民保令2号 申请人：卢姮姮,女,1996年12月2日出生,壮族,广西南宁市居民。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人:何港,男,1993年6月4日出生,汉族,广西灵山县居民，现住广西南宁市。 申请人卢姮姮与被申请人何港申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月22日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人卢姮姮称，申请人诉被申请人合同纠纷一案，法院已受理。起诉前及起诉后，被申请人多次威胁、骚扰、跟踪申请人，严重影响到申请人的正常生活。申请人多次向被申请人警告，被申请人仍不予理睬，继续发短信及到申请人住处威胁、骚扰申请人。为此，申请人请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，申请人卢姮姮的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回卢姮姮的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执恢36号之一申请执行人：蒋利军，男，1973年10月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行蒋利军与尹汉桥民间借贷纠纷一案中，蒋利军申请执行的债权为借款本金206720元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人尹汉桥送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人尹汉桥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人尹汉桥名下有房屋等财产，本院依法拍卖了拍卖被执行人尹汉桥（与张望兰共同共有）的位于汉川市仙女山街道办事处文化路73号房屋一幢，申请执行人蒋利军已经实现债权72352元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十六日书记员 张志军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特413号申请人：陈兆华，女，1983年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。申请人陈兆华（以下简称申请人）申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称：我是被申请人之女，因被申请人身体原因，被诊断为脑梗死、混合型失语、老年性病变，生活已经无法自理，需要别人照顾。北京市朝阳区人民法院在2020年6月13日作出判决书，认定被申请人为无民事行为能力人，现我作为被申请人的女儿，为了今后更好的照顾被申请人，依法诉至法院，请求指定我作为被申请人的监护人。经审理查明，被监护人柳某某，女，1952年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。其与申请人系母子关系，陈某某系柳某某之夫。2020年6月13日，北京市朝阳区人民法院作出(2020)京0105民特106号民事判决书，宣告柳某某为无民事行为能力人。审理中，申请人主张其作为柳某某的女儿，可以作为柳某某的监护人。陈某某自述其年老多病，其无力作为柳某某的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，柳某某经生效判决认定为无民事行为能力人，申请人作为其子女，具备监护资格，现申请人要求法院指定其担任柳某某的监护人，柳某某的配偶陈某某同意申请人任柳某某的监护人，本院对此不持异议。从更有利于照顾被监护人生活、维护被监护人利益考虑，本院指定陈兆华为柳某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈兆华为柳某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2144号申请执行人：孙合常，男，1960年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。本院作出的（2020）鲁1502民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权55000元及利息，实际履行0元，尚欠债权55000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钱丽莉，女，汉族，1985年9月25日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱丽莉的本院(2020)沪0106民初18393号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保187号 申请人：于建文，男，1967年1月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：高青县花沟镇花龙村村民委员会。住所地：高青县花沟镇庄家自然村。 法定代表人：庄五凯，主任。 申请人于建文于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青县花沟镇花龙村村民委员会的银行存款在16000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县花沟镇花龙村村民委员会的银行存款在16000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费180.00元，由申请人于建文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 焦亚琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2833号 申请执行人:冷月侠，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王同明，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 冷月侠申请执行王同明民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2833案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7112号原告：龚超，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐帅宇，男，1987年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚超与被告徐帅宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告龚超以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚超撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢426号申请执行人唐生华，男，汉族。申请执行人王玉善，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：邓玉娟，系该公司董事长。申请执行人唐生华、王玉善与被执行人湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1397号民事判决书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1397号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十三日书记员  唐清清
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1419号 申请执行人：徐宝福 被执行人：马国峰 本院执行的徐宝福与马国峰侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：19322元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：李治扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特627号申请人：徐高，男，1954年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高影君，女，1928年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：徐开元（系高影君之孙），住北京市海淀区。申请人徐高申请宣告被申请人高影君无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐高称：高影君是我的母亲，我的父亲冯钧已经去世，父母共有三名子女，分别是：徐高、徐晶、徐虹。徐晶和徐虹也已经去世。我母亲因年迈和疾病，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告高影君无民事行为能力，并指定我作为其监护人。徐开元称，申请人陈述事实，认可高影君无民事行为能力的事实，同意徐高作为高影君的监护人。经审查，高影君与冯钧系夫妻关系，共生育三名子女，分别是徐高、徐晶、徐虹。冯钧、徐晶、徐虹已经去世。高影君因患病导致生活不能自理，现徐高向法院申请宣告高影君无民事行为能力，并要求指定其本人作为高影君之监护人。徐开元表示同意。北京大学第三医院于2020年8月12日出具诊断证明书，显示：高影君，女，年龄92岁。诊断：脑血管病；记忆力减退；认知功能障碍。北京市海淀区翠湖庄园敬老院于2020年9月22日出具证明，载明：高影君老师（身份证号：×××）因生活无法自理，于今年八月入住我养老院护理区颐康居，老人今年92岁，行动不便，需要借助拐杖走路，有时坐轮椅出行，时有遗忘现象，吃饭尚好。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明书、北京市海淀区翠湖庄园敬老院以及相关证据能够确认，高影君因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高影君的配偶已去世，其子徐高身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做高影君的监护人，高影君代理人徐开元表示同意。故本院依法指定徐高作为高影君的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高影君为无民事行为能力人；二、指定徐高作为高影君的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪静史敬阳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1088号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有，董事长。 本院在执行四川德瑞信网络系统工程有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：胡鹏飞，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12960号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏飞支付欠款本金人民币49,706.59元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人胡鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡鹏飞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡鹏飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡鹏飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡鹏飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人胡鹏飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人胡鹏飞继续履行债务的权利，被执行人胡鹏飞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人胡鹏飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0903民初2006号原告：沧州市凯悦商砼有限公司。统一社会信用代码：91130900553338052Y。法定代表人：苏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧州市凯晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：911309035809993234。法定代表人：张文萍，该公司经理。被告：陶素庭，男，汉族，1965年3月27日生，住天津市静海区。被告:刘磊，男，汉族，1972年5月28日生，住杭州市余杭区。原告沧州市凯悦商砼有限公司（以下简称凯悦公司）与被告沧州市凯晟建筑工程有限公司（以下简称凯晟公司）、陶素庭、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沧州市凯悦商砼有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告沧州市凯晟建筑工程有限公司、陶素庭、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还货款398720元及利息（利息自2019年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原被告签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告的商品混凝土用于沧县皂坡村美丽家园小区项目。合同签订后，原告依合同约定为被告提供商品混凝土，但被告一直拖欠原告货款未付清。截至2019年7月15日，被告累计拖欠原告货款398720元，被告与原告签订还款协议书确认了拖欠数额，原告多次催要未果。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同一份及还款协议书，证实原告与被告凯晟建筑公司签订商品砼买卖合同的事实，且该合同买方由第二被告陶素庭签字确认并加盖凯晟公司的美丽家园项目章；2、原告与被告之间的对账单四份，证实合同履行期间，原告为被告供应商品砼，被告共欠原告未付货款398720元的事实，该对账单由刘磊签字确认，还款协议由凯晟公司盖章确认，并由陶素庭本人盖章确认；3、2019年4月21日刘磊本人的承诺书，承诺该合同所欠工程款其自愿负责。经审理查明，2016年8月22日，原告凯悦公司与被告凯晟建筑公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告的沧县皂坡村美丽家园小区项目供应混凝土。合同第六条记载，甲方（凯晟建筑公司）委托陶素庭为联系代表负责混凝土供应中的相关事宜，该合同落款处有被告凯晟公司美丽家园项目部印章及被告陶素庭签字；后被告凯晟建筑公司与被告陶素庭出具的还款协议书，记载截至2019年7月15日，甲方尚欠乙方货款398720元，该协议记载甲方为陶素庭，落款处加盖被告凯晟建筑公司美丽家园项目部印章及被告陶素庭手章，无手写签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告凯悦公司与被告凯晟建筑公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告指定的项目供应商品混凝土，经被告凯晟公司委托联系人陶素庭确认，共计欠货款398720元未还，被告凯晟建筑公司应当按照合同约定履行还款义务。原告主张被告陶素庭共同承担还款责任，本院认为，根据原告提交的商品混凝土买卖合同约定，买方应为被告凯晟建筑公司，被告陶素庭作为凯晟建筑公司指定的联系人，其对货款确认的行为系代表凯晟建筑公司的职务行为，不应作为个人债务；原告提交被告刘磊出具的手写承诺书，主张被告刘磊承担还款责任，该承诺书记载“今2019年4月21日，金岩沙浆混凝土有限公司供给薛官屯阳光水岸商砼款......”，记载内容与本案原告凯悦公司、被告凯晟建筑公司无任何关联性，项目名称也与本案买卖合同中记载的项目名称不一致，故原告对被告刘磊的主张理据不足，本院不予支持。被告沧州市凯晟建筑工程有限公司、陶素庭、刘磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市凯晟建筑工程有限公司向原告沧州市凯悦商砼有限公司支付货款398720元及利息（利息自2019年7月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告沧州市凯晟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  方吉臣人民陪审员  闫振军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯 贞