wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢66号申请执行人：李宏志，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道9886号。被执行人：刘鹏良，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇向阳村雨母塘组。被执行人：刘小利，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇向阳村雨母塘组。申请执行人李宏志与被执行人刘鹏良、刘小利借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0421民初1963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人刘鹏良名下有一辆注册日期为2016年6月2车牌号为湘D51Q98的雅阁牌小轿车，已被本院查封但因未实际控制而无法处置。2020年4月13日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年8月14日，本院再次对被执行人刘鹏良、刘小利发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月14日，本院约谈申请执行人李宏志，告知其被执行人刘鹏良、刘小利的财产情况。申请执行人李宏志考虑到被执行人刘鹏良、刘小利的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月21日，本院将被执行人刘鹏良、刘小利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为438235元（其中借款本金240000元，利息108160元，材料款83000元，案件受理费2450元，执行费4625元），已执行到位0元，尚余438235元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华靖，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灶兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。再审申请人李华靖、李灶兵因与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李华靖、李灶兵于2020年9月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李华靖、李灶兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李华靖、李灶兵撤回再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：温鹏（系银行职工），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路。被执行人：朱江美，女，汉族，1990年11月26日出生，住四川省隆昌县响石镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人朱江美信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1539号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1356号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：崔东海，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人崔东海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人崔东海发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1044.45元及相应的资金占用费用6.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔东海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.45元以及资金占用费用6.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1050.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.45元及资金占用费6.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人崔东海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人崔东海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4705号 原告：沧州渤海新区啓建运输有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区海防路西中疏港路南。 法定代表人：周杰，董事长。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被告：北京三海华商贸易有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村558号。 法定代表人：许建成，经理。 原告沧州渤海新区啓建运输有限公司（以下简称啓建公司）与被告北京三海华商贸易有限公司（以下简称三海华商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告啓建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的水费、电费及加油费36843.91元及滞纳金；2、判令被告偿付拖欠原告的租金34856.56元及滞纳金；3、判令被告偿付原告到期清场产生的各项费用14850元；4、判令被告赔付原告违约金13125元。事实和理由：2019年3月1日，原被告双方于河北省沧州市渤海新区签订《沧州渤海新区啓建运输有限公司场地租赁合同》，约定被告租赁原告场地作为车辆停放及维修站点。租期三年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止，并就租金及违约责任等进行了书面约定。合同履行未满一年，被告即向原告请求一年租赁期满后提前解除双方签订的《沧州渤海新区啓建运输有限公司场地租赁合同》，原告同意协商提前解除合同，但要求被告清偿拖欠的费用并在一年租赁期限届满时及时清理场地的义务，原告为减少损失不得不依约主动清场，因此给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，今原告向人民法院对被告提起租赁合同纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，被告三海华商公司已于2020年6月17日注销登记，其民事权利能力及民事行为能力已消灭，不再具备诉讼主体资格。原告啓建公司的起诉无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区啓建运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李庆娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2651号原告王魁胜，男，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告曹君，女，1963年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人于华义，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。被告安天文，男，1981年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王魁胜、曹君与被告安天文追偿权纠纷一案，原告王魁胜、曹君于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王魁胜、曹君撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4425号原告：赵某，女，1976年9月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：何某，男，1975年11月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  徐春良二〇二〇年九月二十二日书记员  祁 樊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初524号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚昊，男，1980年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2016年1月8日因吸毒被南昌县公安局行政罚款五百元；2017年11月16日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月20日被南昌县公安局取保候审，同年8月21日被南昌县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕9446号起诉书指控被告人姚昊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姚昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月1日中午12时许，被告人姚昊去八一乡五星村同学家喝满月酒，期间被告人姚昊喝了二两左右的白酒。饭后，被告人姚昊驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县加油站人行道上，被南昌县公安局交通管理大队民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的姚昊血液中检出乙醇成分，其含量为108.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姚昊对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚昊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚昊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姚昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月三十日法官助理简运祺书记员周璇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1509号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行韩明齐罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3314号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。 代表人：冯卓，行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤,吉林证律律师事务所律师。 被告：王德忠，男，1972年4月19日出生，住吉林省吉林市。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告王德忠金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司吉林分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司吉林分行撤诉。 案件受理费142元，由原告兴业银行股份有限公司吉林分行负担。（已缴纳） 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜帆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4479号原告：杨霞，女，1975年8月20日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被告：周荣华，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地利川市，被告：向娜，女，1987年4月10日出生，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，原告杨霞与被告向娜、周荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告向娜到庭参加诉讼，被告周荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告付清所欠工人工资及材料款16199.40元；⒉本案全部诉讼费用由被告承担；⒊判决被告所欠货款产生的利息（自2017年9月5日起以中国人民银行基准贷款利率计算）。事实和理由：2017年被告因房屋装修向原告定购新房墙面装修材料兰舍硅藻泥，工资及材料共计16199.40元整，因被告堂妹向星是原告店内设计师，通过向星介绍原、被告达成购买意向未签订施工合同及收取定金。施工完毕后，原告向被告多次催款，被告再三推诿均未履行还款义务，导致原告资金周转不灵，不得不向他人借高利以维持经营。现提起诉讼，望人民法院依法维护原告合法权益。向娜辩称，装修房屋时我们不在家，是由装潢公司的陈卫承包的，我与周荣华离婚后，该房屋是归我所有，我后来才知道周荣华没有向装潢公司付款，原告不应起诉我。周荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周荣华、向娜购买利川市米兰春天8栋904号房屋后，向原告杨霞购买硅藻泥并由原告负责施工，单价为70.00元/平方米（含施工费），施工面积共计231.42平方米，双方未签订书面合同。后原告向二被告催要货款无果，遂诉至本院。另查明，二被告于2017年2月13日登记结婚，于2019年5月30日登记离婚，双方订立的离婚协议约定上述房屋归被告向娜所有。上述事实，有施工记录、微信聊天记录、通话录音、离婚证及离婚协议、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告因房屋装修向原告购买硅藻泥并由原告负责施工，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据，可认定双方之间达成了口头买卖合同。被告向娜辩称其将全部装修工程发包给陈卫的装潢公司，但未提交相应证据加以证明，且与原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据相互矛盾，该意见本院不予采纳。二被告虽已登记离婚并约定涉案房屋归被告向娜所有，但本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款（含施工费）共计16199.40元（70.00元/平方米×231.42平方米）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年9月5日起以中国人民银行基准贷款利率计算利息，因未提交证据证明其已于2017年9月5日前向二被告交付涉案硅藻泥并完成施工的事实，且双方没有明确约定付款期限，同时中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率标准而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告该项诉讼请求本院不予全部支持，酌定由二被告自原告起诉之日（2020年7月29日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告周荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告向娜、周荣华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨霞装修款16199.40元，并自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由原告杨霞负担22.50元，由被告向娜、周荣华共同负担80.00元。本判决为终审判决。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月二十一日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11398号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑1号楼物管109室，统一社会信用代码91340100758543172D。 法定代表人：朱翊兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李阳,安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李俊玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告李俊玲的起诉。 本院认为：原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2624号原告：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1968年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方缺乏了解、性格不合并且已分居两年多为由诉来本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告吕某自愿离婚。二、存放在烟台市牟平区观水镇大石疃村房子中的下列物品：一个红色皮质行李箱、一幅裱好的十字绣、两床棉被、一条褥子以及原告的衣物若干，由原告在七日内搬走；该房子中的其他物品均归被告所有。三、原、被告目前各自名下的存款归各人所有；各人所举债务由举债人（经手人）负责偿还。四、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年九月十四日书记员  林雅婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初703号之一 原告：石家庄市华新药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南环东路（城东工业园区）。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵蕊，河北德创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯碧雪，河北德创律师事务所律师。 被告：裴华，女，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告石家庄市华新药业有限责任公司与被告裴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石家庄市华新药业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市华新药业有限责任公司撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328元，由石家庄市华新药业有限责任公司负担。 审 判 长  康 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王子航 ——
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保885号 申请保全人：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧，注册号370982600175561。 经营者姓名：王成君。 被保全人：新泰三达物流有限公司，住所地新泰市翟镇大港村103国道北侧，统一社会信用代码91370982494492120T。 法定代表人：杨雪丽，经理。 被保全人：刘健，男，1979年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院审理原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告新泰三达物流有限公司、刘健买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日作出的（2020）鲁0982民初6892号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰三达物流有限公司、刘健名下的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2009号 罪犯胡莹，女，1966年1月25日出生于昆山市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 昆山市人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏0583刑初1996号刑事判决，认定被告人胡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2018年2月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯胡莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡莹减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系毒品再犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡莹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯胡莹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4345号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：彭州市天彭镇黄老大家电经营部，经营场所：四川省彭州市天彭镇东大街160号。 经营者：黄波浪。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告彭州市天彭镇黄老大家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告彭州市天彭镇黄老大家电经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初246号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人魏子脁，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市安远县，捕前住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同年7月3日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于蕉岭县看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月8日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人魏子脁犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人魏子脁通过QQ群发布刷单套现信息，利用微信与被害人联系，谎称按照发送的商品链接下单购买并邮寄到指定地址，在收到商品后扣除一定金额的手续费后返还剩余商品钱款。被害人按照被告人魏子脁发来的商品链接下单购买商品并邮寄到指定地址，被告人魏子脁收到商品后断绝与对方联系，商品归个人使用。2020年4月6日，被告人魏子脁骗得被害人刘某柱下单购买的两枚黄金戒指（共计人民币2947.46元）。2020年4月9日，被告人魏子脁骗得被害人刘某柱下单购买的一把办公椅（人民币337.56元）。2020年5月28日被告人魏子脁被公安机关抓获归案。被告人魏子脁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏子脁拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏子脁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人刘某柱已收到公安机关发还的退赔款人民币3285元。本院认为，公诉机关指控被告人魏子脁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏子脁通过互联网通讯工具向不特定多数人发布虚假的套现信息的方式进行诈骗，本院依法对其予以从严惩处。被告人魏子脁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，案发后已退赔被害人刘某柱的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公安机关从被告人处扣押并随案移送的IPNONE11手机（紫色，手机号：136*****451，串号：356********7785）一部，无证据证实属于犯罪有关的赃证款物，本院于案件生效后发还给被告人魏子脁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏子脁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVOX27手机（银白色，手机号：185*****140，串号：861********9412）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年九月十五日书记员 麻丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋喜云，男，1974年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告宋喜云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告宋喜云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金49868.84元、利息3251.29元、逾期还款违约金2562.22元、手续费1254.36元，共计欠款56936.71元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年3月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金49868.84元、利息3251.29元、逾期还款违约金2562.22元、手续费1254.36元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款384.4元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金49484.44元、利息10081.86元、逾期还款违约金2562.22元、手续费1254.36元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金49484.44元，支付截止2020年9月17日利息10081.86元、手续费1254.36元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月16日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋喜云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金49484.44元、并支付截止2020年9月17日利息10081.86元、手续费1254.36元；二、被告宋喜云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告宋喜云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，因简易程序减半收取611.5元，由被告宋喜云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6085号之一申请执行人江新辉，女，1958年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曾亮，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾亮银行存款23598.16元；或扣留、提取被执行人应得收入23598.16元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张国鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1182号申请人：宋少凤。申请人：烟台荣通汽车贸易有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十四日书记员 林梦琪（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17527号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人张涛，男，1968年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初65632号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1219号之八申请执行人姜艳方，男，汉族，1975年2月16日生，住江西省瑞金市。被执行人刘长林，男，汉族，1975年12月6日生，住江西省瑞金市。被执行人谢鹏，女，汉族，1991年10月6日生，住江西省瑞金市。姜艳方与刘长林、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜艳方于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1455000元、案件受理费17895元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人刘长林名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的吉利全球鹰牌汽车、谢鹏名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的吉利美日牌汽车，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、经调查，发现被执行人刘长林、谢鹏在上海市浦东新区万祥镇祥安路223弄11号201室的房产【产权证号：沪（2016）浦字不动产证明第14031921号】，我院已轮候查封该房屋，故我院暂无处置权。5、本院于2020年6月19日发布限制高消费令，限制被执行人刘长林、谢鹏高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘长林、谢鹏列入失信被执行人名单，期限为二年。6、本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人刘长林下落及行踪，均未发现被执行人刘长林的下落及行踪。7、我院工作人员于2020年6月19日将被执行人谢鹏传唤到法院，并采取拘传措施。经过我院工作人员的劝导，被执行人筹款两万元还给申请人，取得申请人谅解，故暂未对被执行人谢鹏采取拘留措施。8、于2020年9月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘长林、谢鹏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金1435000元、案件受理费17895元、执行费16950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十二日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更668号罪犯刘磊，男，1977年11月26日出生，甘肃省临泽县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳10000元，本次缴纳10000元）。刑期自2010年11月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第1991号、（2015）岳中刑执字第829号、（2016）湘06刑更1609号、（2018）湘06刑更772号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3008分。据此，执行机关认定罪犯刘磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何佳源
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执231号 郭凤霞、湖南九塘隆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人郭凤霞与被执行人湖南九塘隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人湖南九塘隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭凤霞于2020年8月3日向本院请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人湖南九塘隆房地产开发有限公司于2020年9月12日自动履行33595.97元（含工程款33198元+执行费397.97元）。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2662号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人侯某某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人侯某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人侯某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执170号之一申请执行人：梁某某，男，1964年12月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301964XXXXXXXX。申请执行人：蒲某某，女，1966年9月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301966XXXXXXXX。被执行人：高某甲，女，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301990XXXXXXXX。被执行人：高某乙，男，1961年2月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301961XXXXXXXX。被执行人：张某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301963XXXXXXXX。本院受理申请执行人梁某某、蒲某某与高某甲、高某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)陕0430民初908号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某甲、高某乙、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某、蒲某某于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案应由被执行人高某甲、高某乙、张某某返还150000元，并承担案件受理费1555元，案件执行费2150元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人高某甲、高某乙、张某某学名下暂无可供执行房产、车产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，被执行人高某甲、高某乙、张某某学名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3871号原告:魏磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元24层、25层、26层、27层部分。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权代理），湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），湖北万中亮律师事务所律师。本院受理原告魏磊诉被告武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告魏磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏磊撤回起诉。案件受理费779元减半收取389.50元，由原告魏磊负担。审判员  张愿二〇二〇年九月四日书记员  周瑾
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1064号之一申请执行人：万伟江，男，汉族，1974年11月9日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭佳明，男，汉族，1993年03月05日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭佳明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币276364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十四日书记员  龙嫦艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1329号原告：湖南海添能源管理服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路228号。法定代表人：罗学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟力，男，汉族，1958年9月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路82号院内18#综合楼。法定代表人：罗海兵。原告湖南海添能源管理服务有限公司与被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南海添能源管理服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟力到庭参加诉讼，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付节能效益费392,800元；2.被告向原告支付违约金536,550元（392,800元×1%×7.5年/2）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2011年12月13日，原告湖南海添能源管理服务有限公司（作为乙方）与被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司（作为甲方）签订《节能改造承包管理合同》，合同约定：1.乙方利用先进的LED系列节能灯产品免费为甲方酒店照明整体进行节能照明改造，负责为甲方安装、调试和运行维护，合同期限为陆年，合同期限满后乙方免费维修壹年；2.安装验收之日为计费起始时间，计费以安装乙方产品后所节省的电费为依据；3.甲方承诺按合同之规定按时付款给乙方，不得无故拖延；4.甲方未按合同约定支付费用，逾期每天应支付所欠款项1%的违约金；5.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地法院提起诉讼。原、被告均在该合同上加盖公司印章。当日，原告湖南海添能源管理服务有限公司（作为乙方）与被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司（作为甲方）签订《改造前照明情况表》，约定费用结算方式为甲方陆年内每年每季度应付乙方伍万壹仟陆佰伍拾壹元整（￥51,651）。原、被告在该合同上加盖公司印章。2012年4月13日，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司出具《竣工验收单》，载明：湖南海添能源管理服务有限公司为我公司邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司节能改造完毕，同意自2012年4月1日起支付湖南海添能源管理服务有限公司能源管理服务费。被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在该竣工验收单上盖章。2012年9月11日，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司向原告出具《结算确认单》，载明：湖南海添能源管理服务有限公司为我公司照明节能改造，根据效益分享比例，2012年4月1日至2018年4月1日间每年每季度应付节能效益分享服务费计人民币17,075元。被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在该结算确认单上盖章。在本案审理过程中，原告湖南海添能源管理服务有限公司表示被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司已支付服务费17,000元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告湖南海添能源管理服务有限公司已经按照合同约定为被告提供了节能照明改造服务，被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司应当按照约定向原告支付价款，根据被告于2012年9月11日向原告出具的《结算确认单》，双方确认被告应在2012年4月1日至2018年4月1日期间每年每季度向原告支付服务费17,075元，即被告应向原告支付服务费392,800元（17,075元×6年×4个季度－17,000元）。至于违约金问题，在本案处理中考虑到被告并未依约付清应付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，同时本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原、被告协议约定的按每天应支付所欠款项1%的违约金标准过高，应予适当调整，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准两倍计算为宜，以剩余尚未付清的款项392,800元为基数，从协议约定的第一个季度应付清款项的2012年7月1日次日即2012年7月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至原告向本院起诉之日即2020年3月16日止，因此，本院对原告要求被告支付违约金536,550元的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南海添能源管理服务有限公司服务费392,800元及违约金（以392,800元为基数，自2012年7月2日起计算至2020年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）；二、驳回原告湖南海添能源管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6546元，由被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年九月二十一日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1604号 罪犯陆卫，男，1969年8月9日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0681刑初435号刑事判决，以被告人陆卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆卫减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月31日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5593号罪犯熊伟，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年5月17日作出（2016）赣0191刑初170号刑事判决，认定被告人熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币65000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币37278元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月5日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3715号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区兰亭路101号翔宇豪生酒店写字楼1011、1012室，统一社会信用代码69809249-5。 被告：宋金凤，女，1978年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东荣盛富翔地产开发有限公司与被告宋金凤车位纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审192号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人段新社，男，汉族，1950年7月12日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年12月3日对被执行人段新社作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113603号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人段新社罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人段新社于2019年12月3日14时25分，在新华路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113603号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人段新社在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901113603号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月四日书记员  赵 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2464号申请执行人：陕西赫拉商贸有限公司。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司。本院在执行申请执行人陕西赫拉商贸有限公司申请执行被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初549号民事判决书，要求被执行人支付货款、违约金、案件受理费、诉讼保全费共计70490.4元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3039号 被执行人：肖友权，男,1966年7月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行与肖友权罚金一案中，已强制扣划被执行人财产人民币1000元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7833号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美在原审诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款30万元和约定月息1.5%，并提供了银行转账凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款30万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金30万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金30万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812.5元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费6812.5元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2018）粤0105民初18525号民事判决第二项；2.改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金30万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人全部上诉请求。在二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷文军于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶日林于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶日林认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字03XXXXXX，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，由于证人均未到庭，其内容已经无法核实，并可能是上诉人与相关证人存在利害关系，企图串通侵害被上诉人张晓榕的财产权益。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，我方认为该事实含糊不清，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果打印件的三性不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉债务给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后确认共同借款的追认，上诉人也没有证据证明案涉债务用于两个被上诉人夫妻共有生活或者共有生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6812.50元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执286号 申请执行人：付本发，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人付本发与被执行人郝云玲买卖合同纠纷一案，申请执行人付本发依据已发生法律效力的(2019)内0726民初533号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案后，要求被执行人郝云玲给付申请执行人付本发100000元，并要求被执行人郝云玲向本院支付执行费1420元。 本院在执行中，依法对被执行人郝云玲采取如下措施：1、于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人郝云玲名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人郝云玲在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中有三处住宅登记记录，该三处住宅均被法院查封，本案无法处置；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，郝云玲财产情况不明；9、本院于2020年9月21日经约谈，申请执行人付本发再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人郝云玲的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初969号 原告：侯德华，男。 原告：唐艳，女。 委托代理人：王晶妍，女。特别授权。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 住所地：安仁县七一西路。 法定代表人：李小安，该公司经理。 委托代理人：陈满文，该公司副经理。特别授权。 本院在审理原告侯德华、唐艳诉被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理，原、被告双方达成和解并已即时清结，原告侯德华、唐艳于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告侯德华、唐艳撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯德华、唐艳撤回对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告侯德华、唐艳负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1381号上诉人（原审被告）：深圳铭洋中科能源技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路42号深政汽修大厦410室。法定代表人：赵英忠。被上诉人（原审原告）：广州戎帼保温隔音建材有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B7栋15号。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：宋俊民,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强,广东启源律师事务所实习律师。上诉人深圳铭洋中科能源技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地为深圳市福田区梅林街道梅林路42号深政汽修大厦410室，本案管辖法院应为深圳市福田区人民法院；若依据合同履行地确定管辖法院，本案双方就本案未签订书面买卖合同，未约定履行地，亦未约定管辖法院，故应根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定合同履行地，被上诉人为出售方，上诉人为购入方，从上诉人提交的证据也可以看出购入的材料用于深圳市地铁6号线施工，故深圳市为合同实际履行地。另，根据被上诉人诉请，本案履行义务一方应为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人所在地。综上所述，无论是从被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案皆应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏晓旋
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执483号申请执行人杨婧宇，女，2001年10月19日出生，住贵州省江口县。被执行人石友全，男，1958年6月1日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨婧宇于2020年9月2日申请执行被执行人石友全机动车交通事故责任纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1091号民事裁定书，要求被执行人石友全支付其医疗费122,000.00元。经过审查查明，申请的执行依据为贵州省江口县人民法院作出的（2020）黔0621民初1091号民事裁定书，该裁定书作出的时间为2020年9月2日，生效时间为2020年9月2日，履行期限为该裁定书送达之日起五日内。本案的申请时间为2020年9月2日，还处于履行期限之内。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项:“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定，申请执行人杨婧宇的申请强制执行的履行期限未到，不符合申请的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨婧宇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙通林审判员  罗 浩审判员  欧 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨政启
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4506号原告：武文睿，男，1994年9月6日出生，汉族，山东联易君来有限公司工作人员，住滕州市。被告：山东美铭万家国际购物中心有限公司，住所地：山东省滕州市龙泉中路。法定代表人：刘健。本院在审理原告武文睿与被告山东美铭万家国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武文睿撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由原告武文睿负担。审判员 魏 红二〇二〇年九月四日书记员 邱锦昱
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1011号 原告：石浩，男，1994年1月6日出生，汉族，务工，住河北省保定市清苑区。 被告：朱宝，男，1991年1月20日出生，汉族，务工，住河北省保定市容城县。 原告石浩与被告朱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告石浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月29日，被告因工程资金周转困难向原告借款4万元，借款期限15天，被告承诺在2019年11月15日前归还。当日原告将4万元微信转账给被告，被告给原告出具了欠条一张。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告石浩的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月四日 书记员  祖宁
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审134号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：陈佩佩（锅柄加工户），女，汉族，1989年6月22日出生，住浙江省金华市永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]165号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月23日送达陈佩佩。陈佩佩在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对陈佩佩所作的金永环罚字[2019]165号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人陈佩佩于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]165号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2832号申请执行人：陈梅，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：陈刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：但世珍，女，1931年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：舒通英，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴大会，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈刚、陈梅、但世珍、舒通英与吴大会生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终925号民事判决书，要求被执行人吴大会在继承陈天相的遗产范围内承担582172.50元清偿责任，另承担本案执行费。本院于2020年6月19日立案受理后，向被执行人吴大会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴大会名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但该房屋已在审理阶段确认系吴大会婚前个人财产，不属于陈天相遗产继承范围，故不在本案执行范围内。本院查明死者陈天相有位于重庆市合川区宅基地一处、在重庆市合川区有1.65亩农村土地承包经营权，但被执行人吴大会系城镇户籍，无证据证明吴大会继承了陈天相上述宅基地及农村土地承包经营权，申请执行人亦无证据证明吴大会继承了上述财产，且上述财产均无法处置。现经查询未发现陈天相名下有其他遗产，亦无证据证明被执行人吴大会有继承陈天相遗产，申请执行人亦无法提供相应证据，并于2020年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人及死者陈天相的财产进行了调查，未发现被执行人吴大会有继承陈天相遗产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人吴大会有继承陈天相遗产的证据。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1396号罪犯郑小腊，男，1969年12月21日出生，安徽省桐城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）长刑初字第229号刑事附带民事判决，认定郑小腊犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251344.46元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年10月23日作出（2006）吉刑终字第320-2号刑事判决，改判郑小腊犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小腊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑小腊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑小腊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执167号申请执行人：李树德，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住西乡县。委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。被执行人：胡发荣，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人李树德与被执行人胡发荣委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0724民初00072号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡发荣给付现金100000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人胡发荣送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人胡发荣未履行。经查，被执行人胡发荣在银行无存款，在工商、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额、无证券。被执行人胡发荣在西乡县城北街道办事处鹿龄路有住宅房一幢（房产证号：西私房第xxxx号），已于2018年3月5日被本院另案查封，申请执行人不要求对该房屋进行处置，本案已对该房屋进行了轮候查封。胡发荣持有西乡县荣星水产有限公司20%的股份。本院已向被执行人胡发荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人胡发荣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的100000元及迟延履行期间债务利息保留债权。案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人胡发荣未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年九月二十一日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执642号 申请执行人：樊用标,男,汉族，1978年3月11日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社,住所地：盐亭县安家镇青坪村3号。 法定代表人：程斌，系该社社长。 本院在执行樊用标与盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执523号申请执行人：朱艳红，女，1978年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李水兵，男，1981年4月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，朱艳红与李水兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初2279号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：李水兵偿还朱艳红借款本金110000元及利息;案件受理费2500元，由被执行人李水兵承担。因李水兵未按上述生效法律文书履行义务，朱艳红于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，被执行人李水兵无住房公积金缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人李水兵发出限制高消费令。本院已告知申请执行人朱艳红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执523号案件终结本次执行程序。被执行人李水兵负有继续向申请执行人朱艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1065号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 负责人：张汝清，该行行长。 委托诉讼代理人：王立志，该行市场营销部科员。 被告：孟香菊，1967年1月29日出生，住址黑龙江省伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告孟香菊银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行撤诉。 案件受理费83.59元，由原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行负担。 审判员  刘海莲 二〇二〇年九月四日 书记员  段 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8994号 原告：王思语，女，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王思语与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月3日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王思语撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3084号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告高云海，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告高云海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,100.00元，违约金计算至给付时止。利息1,441.00元，合计4,541.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高云海未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款3,100.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告高云海未出庭未质证。被告高云海未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款3,100.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告高云海之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告高云海于本判决生效3日内给付原告种子款3,100.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰，行长。被执行人：天津市永恒房地产建筑开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。法定代表人：宋恒裕，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市永恒房地产建筑开发公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民再2号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币606892.86元及相应利息，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月1日向被执行人天津市永恒房地产建筑开发公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币606892.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：罗永攀，男，1980年3月2日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9312号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金72989.80元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计12067.65元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计963元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋正岳，男，汉族，1973年8月10日生，住浙江省台州地区临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋正岳的本院(2018)沪0106民初30654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执633号 申请执行人莫顺孝，男，1986年12月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人莫顺孝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫顺孝于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8042.58元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费77元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执633号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇