wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2907号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该单位职员。被执行人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年7月10日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与袁国庆、魏敏借款合同纠纷（2019）津0103民初2110号民事判决一案，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行要求被执行人袁国庆、魏敏依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月十七日书记员 刘同磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张永芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张永芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金51380.26元、消费手续费656.99元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年12月13日的利息2414.25元、逾期还款违约金1183.86元；自2019年12月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由张永芬负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张永芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。立案执行标的55635.36元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月29日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永芬的财产情况，对被执行人张永芬名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人张永芬名下的坐落于张家港市杨舍镇七里庙小区31幢206室、57#车库的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2016）0062548号】，本院已查封（查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。由于上述不动产已设定高额抵押，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向张永芬发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对张永芬罚款2000元。5、2020年9月16日，本院至被执行人张永芬住所地现场查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位55635.36元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆和抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员  黄钱裕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2715号申请执行人韩立刚，男，1989年2月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人韩立刚与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2575号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩立刚待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩立刚解除劳动合同的经济补偿11250元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人韩立刚待岗期间工资21000元、经济补偿11250元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费384元（申请执行人未预交），以上合计32644元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2715号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1161号申请执行人郑东升，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行郑东升与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执867号申请人：田东方，男，1974年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人田东方与被执行人董小喜合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月9日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年7月30日、2020年8月12日、2020年9月7日、2020年9月23日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的保险、理财等财产。查封董小喜名下房产，因系轮后查封，暂无法处置。查封董小喜名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月27日，申请执行标的2070000.00元，执行到位金额为1333元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  柳 娇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特604号申请人：何永伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：祁文财，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建昭，河北世纪联合律师事务所实习律师。申请人何永伟与被申请人祁文财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人何永伟于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何永伟撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许何永伟撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人何永伟负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执1033号 申请执行人：许家福，男，1984年10月6日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：宋宁生，男，1987年10月14日出生，汉族，住会昌县。 申请人许家福依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1296号判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋宁生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人宋宁生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25237元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行25237元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8668号 原告：胡金多，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡文孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张梅华，女，1962年6月3日出生，汉族，住东阳市。 原告胡金多为与被告胡文孝、张梅华民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金82.6万元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡金多到庭参加诉讼，被告胡文孝、张梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告胡文孝、张梅华因资金周转需要多次向原告胡金多借款，其中于2010年、2011年分三次借款，每次10万元，系现金交付，共30万元，2017年、2018年又分八次借款，共计52.6万元，均汇入被告胡文孝银行账户。2019年11月26日，经结算，二被告欠原告82.6万元，并由二被告向原告出具借条一份，约定之前借条作废，以该借条为准，二被告于2020年5月10日之前归还上述款项。但二被告未按照约定归还借款，原告为此诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文孝、张梅华于判决生效后十日内归还原告胡金多借款本金826000元并支付资金占用期间利息（从2020年8月19日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，减半收取计6030元，由被告胡文孝、张梅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杜 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1966号尹文彬、贺有根、湖南省大同房地产开发有限公司：尹文彬、贺有根与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1306号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8638号 原告：弥某，男，1986年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王某，女，1981年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告弥某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告弥某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告弥某撤回起诉处理。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十七日 书记员  高起凤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1949号申请执行人：张子敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐长荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：田红艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3831号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长荣、田红艳的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2558号原告：王源龙，男，1977年1月4日出生，汉族，工人，住灯塔市。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330法定代表人：张鑫，系矿长委托代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告王源龙为与被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称：世济石膏）劳动合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王源龙的委托代理人田伟、被告世济石膏的委托代理人杨傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王源龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除劳动合同；2、要求被告给付解除劳动合同补偿金13年×4，276元=55，588元；3、要求被告给原告未缴纳社会保险造成的损失133，411元。事实与理由：原告2004年4月到被告处工作，工作岗位为机电部部长，2017年6月份放假至今。原告月工资4，276元，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。被告世济石膏辩称：原告王源龙从2006年开始有工资记载，之前是否在我单位上班有异议，申请查看流水。2017年6月之前的平均工资为4，142元，解除劳动合同的补偿金最多不超过12年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁院不予受理通知书、客户对账单记载、原告王源龙工资存折首页、12个月工资表、社会保险自然年度账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月25日，原告王源龙到被告世济石膏处工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为4，142元。在岗期间，原告于辽阳顺丰钢铁有限公司缴纳社会保险。2017年6月份，被告口头通知原告不用再到单位上班，原告未上班。2020年9月8日，原告向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由向原告出具《不予受理通知书》后，原告在法定期间内向原告提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。依据原告向本院提交的工资存折首页，本院认定原告入职时间为2004年6月25日。原、被告对于解除劳动关系的时间无异议，本院认定解除劳动关系的时间为2017年6月份。本案中，原告在被告处工作13年，原告可按照12年年限主张经济补偿。原告离职前12个月平均工资为4，142元，故原告可主张的经济补偿金应为49，704元（4，142元/月×12月=49，704元）。原告王源龙于其他单位缴纳社会保险而非被告单位没有为其办理社会保险手续，现原告主张被告承担因未给其缴纳社会保险造成的经济损失于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告王源龙与被告辽宁世济石膏有限公司于2017年6月份起解除劳动关系；二、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源龙经济补偿金49，704元；三、驳回原告王源龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 帆申请执行的期间为2年
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3466号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：胡晓晨，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告胡晓晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告胡晓晨的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告胡晓晨的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初960号 原告：广西象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组，住所地：象州县运江镇石鼓村民委石鼓村。 诉讼代表人：龙志明，该村民小组组长。 诉讼代表人：梁丽梅，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龙春富，村民。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：潘桂红，男，1968年9月14日出生，壮族，住象州县。 被告：潘桂宝，男，1964年11月25日出生，壮族，住象州县。 被告：韦安新，男，1972年11月10日出生，壮族，住象州县。 被告：韦忠新，男，1967年7月8日出生，壮族，住象州县。 被告：潘忠成，男，1972年8月21日出生，壮族，住象州县。 被告：潘忠良，男，1968年4月4日出生，壮族，住象州县。 被告：潘桂兴，男，1969年10月6日出生，壮族，住象州县 民委吉次村75号。 被告：潘桂新，男，1970年12月2日出生，壮族，住象州县。 被告：潘贤光，男，1957年1月2日出生，壮族，住象州县。 被告：谭文豪，男，1962年6月8日出生，壮族，住象州县。 被告：潘贤荣，男，1967年5月21日出生，壮族，住象州县。 共同委托诉讼代理人：陈娟，广西银正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告广西象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组（以下简称石鼓村第五村民小组）与被告潘桂红、潘桂宝、韦安新、韦忠新、潘忠成、潘忠良、潘桂兴、潘桂新、潘贤光、谭文豪、潘贤荣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本案在审理过程中，原告石鼓村第五村民小组以需要重新组织证据为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石鼓村第五村民小组自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西象州县运江镇石鼓村民委石鼓村第五村民小组负担。 审判员  林建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6370号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴雪芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告吴雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  应银威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢丽敏，女，1989年10月07日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢丽敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2319号申请执行人：滑县农村信用合作联社老庙信用社,914105267794223102,住老庙乡；被执行人：孙启发,男性,1957年7月12日出生,410526195707124497,汉族,住滑县；被执行人：孙海涛,男性,1988年2月14日出生,410526198802144414,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月15日生效的（2018）豫0526民初3046号判决，于2020年6月4日向被执行人孙启发发出执行通知书，责令被执行人孙启发被告偿还借款50000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙启发在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户62×××47存款1040.51元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十七日（）书记员  张 祎
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执536号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人张兆成，男性,1965年12月22日生，汉族，住台前县。被执行人王秋香，女性,1970年1月18日生，汉族，住台前县。被执行人方家旺，男性,1984年8月10日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张兆成、王秋香、方家旺借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初373号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年5月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月19日依法向被执行人张兆成、王秋香、方家旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年8月10日发起总对总网络查询，查询到被执行人王秋香、方家旺名下银行财产予以冻结并划拨，查询到被执行人方家旺名下车辆，因年限久远无控制价值，申请人同意不予查封。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院于2020年8月28日将被执行人张兆成、王秋香、方家旺拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月27日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张兆成、王秋香、方家旺有可供执行的其他财产，执行到位金额11336.04元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5077号申请执行人：上海中撼市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：简湘钟，该公司执行董事。被执行人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。本院执行上述当事人服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初230号原告：佳木斯景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安路长安新城。法定代表人：梁恩凯，系公司经理。委托代理人：孙佳斌，景阳物业法律顾问。被告：王翠萍，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。被告：刘德清，男，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：杜桂兰，佳木斯郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司与被告王翠萍、刘德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月27日向本院提出申请撤回对王翠萍、刘德清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司撤回对被告王翠萍、刘德清的起诉。案件受理费57元，由原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1511号之一申请执行人:沈云，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：崔玮洺，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。沈云与崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日做出的（2018）苏0508民初558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告崔玮洺于本判决生效之日起10日内归还原告沈云借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告崔玮洺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因崔玮洺未履行法律文书所确定的义务，沈云向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月28日、2020年8月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下江苏银行存款扣划1019元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××夏利牌小轿车一辆和苏Ｅ×××××金杯牌中型客车一辆，注册日期分别为2002年和1998年，至今已超过10年，无处置价值，故未对上述车辆档案进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年6月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月27日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为3350元，执行到位金额为1019元，其中执行费执行到位50元、案件受理费50元，公告费300元，本案未执行到位标的为2381元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十七日书记员 张 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15705号申请执行人肖威，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被执行人龚敏华，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初83329号肖威诉龚敏华民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人龚敏华名下存在可供执行的财产。被执行人龚敏华名下牌号为沪C6XXXX的大众汽车已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。本案已对被执行人龚敏华名下银行账户予以冻结并已对被执行人龚敏华采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人肖威亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83329号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5605号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：常利红，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告常利红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取343元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡校奎，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：孙文正，男，汉族，1998年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙安新，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省周口市川汇区。系孙文正之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财产保险嘉兴公司）因与被上诉人胡校奎、孙文正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险嘉兴公司的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人胡校奎，被上诉人孙文正的委托诉讼代理人孙安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险嘉兴公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，不服金额为2521.73元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、本案被上诉人胡校奎的所有损失应该扣除10%的免赔。被保险人投保的是非机动车三者责任险（按人）保险责任，免赔额是每次事故或损失金额10%，二者取高。本次事故中，即使按照一审法院的判决，原告的损失扣除10%后已经远超200元，故本案被上诉人胡校奎的所有损失应该10%的免赔，不服金额为1823元。二、被上诉人胡校奎的车辆损失没有事实和法律依据，不应得到支持。被上诉人没有提供充足的证据证明其实际车辆损失，其没有提供正规的维修发票或车损鉴定报告，故被上诉人胡校奎的车辆损失没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡校奎辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。孙文正辩称，孙文正属于职务行为，如果我们承担，应该由所在公司承担。胡校奎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担各类赔偿损失共计19676.23元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月7日15时许，孙文正驾驶电动三轮车沿六一路由北向南行驶至交通大道与六一路交叉路口南300米处时，与胡校奎驾驶电动两轮车由南向北行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏、胡校奎受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190003051号道路交通事故认定书认定，孙文正负全部责任，胡校奎无责任。事故发生后，胡校奎住院治疗18天，支出医疗费11011.50元。胡校奎在周口市朝阳新新能源有限公司雅马哈销售服务部维修车辆，支出电动车维修费720元。支出救援费200元。孙文正驾驶电动三轮车在人民财产保险嘉兴公司投保有第三者责任保险100000元。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。孙文正驾驶的电动三轮车与原告胡校奎驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏、胡校奎受伤的交通事故。经公安交警部门认定：孙文正负全部责任，胡校奎无责任。孙文正应承担与其过错相应的赔偿责任。因孙文正驾驶的车辆在人民财产保险嘉兴公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。故人民财产保险嘉兴公司应在第三者责任保险限额内予以承担赔偿责任。人民财产保险嘉兴公司辩称胡校奎住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据，对此辩称意见不予采信。胡校奎在周口市中心城区水系调水管理中心工作，住院期间停发工资2643.60元。综上所述，对胡校奎请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的合理部分，予以支持。即医疗费11011.50元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费2252.56元（45677元／天÷365天×18天）、误工费2643.60元、交通费360元（20元／天×18天）、车辆损失费699.03元（以原告诉请），共计18226.69元。由人民财产保险嘉兴公司在第三者责任险限额内承担18226.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付胡校奎18226.69元。二、驳回胡校奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由孙文正负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否应当扣除10%的免赔数额？2、胡校奎主张的车辆损失赔偿有无依据？1、人民财产保险嘉兴公司称保单上清楚显示了有免赔率，主张对胡校奎的损失予以10%的免赔。免赔率条款客观上减轻了保险公司的赔付责任，属于免责条款的一种。上诉人并未提供证据证明其已对投保人尽到了告知说明义务，故该免赔条款对孙文正不发生法律效力。一审法院不予认定该免赔条款并无不当，本院予以支持。2、胡校奎车辆在事故中受损已被交通事故认定书认定。胡校奎一审提交了雅马哈销售服务部维修发票，证明车辆维修花费情况,一审据此认定车辆损失正确。上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，人民财产保险嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年九月十七日法官助理位小燚书记员郑方
浙江省义乌市人民法院 移送函 （2020）浙0782民初9187号 湖南省平江县人民法院： 我院受理的原告方建勋诉被告吴铭锋、义乌市宝之宁口罩厂、彭康买卖合同纠纷一案，因被告吴铭锋不服我院作出的（2020）浙0782民初9187号民事裁定书提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）浙07民辖终415号民事裁定：撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初9187号民事裁定，本案移送至湖南省平江县人民法院处理。现该民事裁定已发生法律效力，故将本案相关材料移送至你院，请你院查收。 案卷正本共115页移送你院，请查收。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初246号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人胡英兰，女，1950年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地福建省漳浦县，住云霄县。因涉嫌盗窃于2020年4月2日被监视居住。现在家。 辩护人汤江滨，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胡英兰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人胡英兰及其辩护人汤江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日下午3时许，被告人胡英兰徒步至云霄县旧实验小学对面“我家衣铺”店门口，用手拉停放在路边的汽车车门时，打开一辆未上锁的闽Ｄ×××××轿车的副驾驶座车门，盗走被害人许某放在该车副驾驶座上的女士皮包内的现金人民币20000元。 2020年4月2日，被告人胡英兰被云霄县公安局抓获归案，如实供述其盗取现金的事实。案发后，胡英兰已退还被害人许某20000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡英兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币20000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，胡英兰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，胡英兰主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处胡英兰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押物品清单、发还清单、户籍证明、情况说明、出警经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、谅解书、云霄县医院疾病证明书；指认笔录、现场勘验笔录及照片；现场监控视频光盘；被害人许某的陈述；证人邱某、许某1的证言；被告人胡英兰的供述和辩解等证据证实。 被告人胡英兰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人胡英兰向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人胡英兰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡英兰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。案发后，胡英兰主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据胡英兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。胡英兰必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡英兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2034号吴宪楚、王建珍、湖南省大同房地产开发有限公司：吴宪楚、王建珍与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1260号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初332号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人曲某生，男，1985年11月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市平原县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人曲某生犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人曲某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月6日晚21时45分许，被告人曲某生酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色吉利牌小型轿车沿德州市德城区大刘庄南春晖路某向西逆向行驶，行至春晖路与××交叉口东侧，其车与对向驶来的被害人岳某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后被告人曲某生驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曲某生承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，曲某生血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为被告人曲某生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。曲某生发生道路交通事故且负全部责任，事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。已经赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曲某生拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人曲某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曲某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5230号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张杰，男，1993年3月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省合江县。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日判处有期徒刑一年二个月。 被告人张杰贩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的【2020】川0106刑初255号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人张杰缴纳违法所得2150元。本院于2020年8月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张杰的财产情况进行查询。经查，被执行人张杰所有的川Ｂ×××××马自达牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢714号申请执行人：丁红军，男，汉族，1972年1月22日生，住泰兴市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人丁红军与王开健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1283民初2397号号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请人500000元，被执行人保证于2018年7月30日前给付申请人150000元，于2019年1月31日前给付150000元，余款被执行人保证于2019年7月30日前结清；若被执行人不按期履行，申请人可就被执行人未偿还的部分一并向人民法院申请强制执行；如被执行人未按期履行，则被执行人自愿承担50000元的违约金；双方余无争议；案件受理费减半收取4400元，由申请人负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾先后两次向本院申请执行，要求偿还借款470000元及违约金50000元。本院在执行过程中，已于2020年6月1日依法成功拍卖了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇休闲广场A21幢102室的房地产，但所得款项在扣除相关费用及偿还抵押债权后，并未有余额可供分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2020年8月27日依法终结了本次执行程序。2020年9月16日，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人到庭向本院表示，被执行人在申请执行人申请执行前已偿还了30000元，后又于2020年8月31日自动偿还了30000元，现双方就余款达成了和解协议：一、双方当事人协商一致，本案剩余款项以440000元结账，被执行人王开健承诺在2021年12月31日之前还款100000元，在2022年12月31日之前还款150000元，在2023年12月31日之前还款190000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2397号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申15号 申请人：浙江金汇实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇环城南路88号，统一社会信用代码9133060469388192XY。 法定代表人：**君。 本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人浙江金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）金融借款合同纠纷一案过程中，经金汇公司申请，决定将其移送破产审查。本院于2020年9月2日立案审查。 本院查明：金汇公司于2009年9月21日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本2600万元，由陈益芬、**君持股。经营范围为：家具、机械设备制造、销售；纸制品、塑料制品、门窗加工、销售；造纸木浆、废纸浆、建筑材料、金属材料、五金交电、纺织原料及辅料、化工产品及原料（除危险化学品和易制毒品外）、木材（除松木）、文化办公用品、皮革制品、橡胶制品、通讯设备、节能环保设备销售；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，金汇公司在本院作为被执行人案件共计5件，涉标的22109746.73元，本院经强制执行不能清偿后将金汇公司移送破产审查。 另查明，金汇公司已停止经营，审查阶段发现无资产可用于清偿债务。 本院认为：金汇公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。金汇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，金汇公司申请进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江金汇实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宛苡
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执异10号案外人丁强，男，贵州省石阡县人。委托诉讼代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。申请执行人熊志强，男，贵州省石阡县人。被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司。法定代表人万华，公司董事长。被执行人万华，男，贵州省思南县人。在本院执行申请执行人熊志强与被执行人贵州石阡华源房地产开发有限公司、万华借款合同纠纷一案中，案外人丁强于2020年7月6日对本院查封、拍卖的被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司名下石阡县北塔大道华源馨苑23-5商品房一套的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁强称，2014年8月18日，我全款购买的位于石阡县北塔大道华源馨苑23-5商品房一套，被石阡县人民法院2020年5月29日公告拍卖，法院的行为损害了我的合法权益，请求撤销对该房的查封及拍卖的执行裁定。案外人丁强为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》(编号：GF-2000-0***)及50,8000元的收据。申请执行人熊志强未答辩。被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司、万华未答辩。本院审查查明，2016年9月18日，本院作出（2016）黔0623民初966号民事判决书，判决被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司、万华在本判决生效之日起30日内返还申请执行人熊志强借款本金640,000元，并从2016年6月16日起按照年利率24%支付利息。2019年11月20日，本院作出（2019）黔0623执恢89号执行裁定书，查封被执行人万华位于石阡县北塔大道华源馨苑住房一套（产权证号：2013***10、面积125.24㎡）；2020年3月10日，本院作出（2019）黔0623执恢89号之一执行裁定书，拍卖被执行人万华位于石阡县北塔大道华源馨苑23-5的住房一套，并于2020年3月16日公告，公告第七条规定“对上述标的权属有异议者，请于2020年4月18日前与本院联系”。2020年4月19日，兰绍林以395,000元经淘宝网竞买成交。2020年4月20日，本院作出（2019）黔0623执恢89号之二执行裁定书，裁定贵州省铜仁市石阡县北塔大道华源馨苑23-5房屋一套（产权证号：2013***10）的所有权归买受人兰绍林所有，该套房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移，并于2020年5月14日向兰绍林送达该裁定书。2020年7月6日，案外人丁强对本院查封、拍卖被执行人万华名下石阡县北塔大道华源馨苑23-5商品房一套的行为不服，向本院提出书面异议。2020年7月13日，本院作出（2020）黔0623执异3号执行裁定书，驳回案外人丁强的执行异议申请。案外人丁强不服该执行裁定书，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。2020年8月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销石阡县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔0623执异3号执行裁定书；二、发回石阡县人民法院重新审查。另查明，2014年8月18日，案外人丁强与被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0***的《商品房买卖合同》，合同约定：案外人丁强以50,8000元购买位于石阡县北塔大道华源馨苑23-5商品房一套，付款方式为一次性付款。合同签订之日，案外人丁强将购房款50,8000元支付给被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司，被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司向案外人丁强出具了编号为NO705***1的《收据》。上述事实，有（2016）黔0623民初966号民事判决书、（2019）黔0623执恢89号及之一、之二执行裁定书、（2020）黔0623执异3号执行裁定书、贵州省铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06执复19号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》等在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案案外人丁强与被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司在法院查封之前已就涉案商品房签订合法有效的书面合同，且已经支付全部价款，案外人丁强对涉案商品房享有足以排除强制执行的权益，故对案外人丁强的执行异议请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0623执恢89号执行裁定书；二、撤销本院于2020年3月10日作出的（2019）黔0623执恢89号之一执行裁定书；三、撤销本院于2020年4月20日作出的（2019）黔0623执恢89号之二执行裁定书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  毛明亮审判员  梁 旭审判员  徐志富二〇二〇年九月十七日书记员  赵志伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐祝英，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐祝英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢601号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543741A。 法定代表人：王森。董事长。 被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂，住所地日照市东港区高新科技工业园兖州路269号，统一社会信用代码91371102675546634D。 法定代表人：庄剑，经理。 申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2015）东商初字第1521号民事调解，本院于2020年7月23日向本院恢复执行，申请执行标的为11630654元及利息。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人日照市东港龙之力光电通讯设备厂名下位于日照市××区高科技工业园土地(不动产权证号:日东国用2014第000621号)、钢结构厂房、地上建筑物及附着物用于偿还借款本金及利息。经委托评估、拍卖，由竞买人山东荣德投资集团有限公司（社会统一信用代码：91371100595212343A）以最高价11150000元竞得，本案支付案款8127698.72元，转执行费6858元；另支付(2020)鲁1102执恢776号案件案款2926620.28元，转执行费27100元，现该案对抵押物处理完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢601号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王修财
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1602号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：凌婷，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：关克成，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社客户经理，代理权限：特别授权。 被告：黄振，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林秀莲,女,汉族,1987年9月1日出生,住福建省永泰县。 被告：温文萃,男,汉族,1987年8月19日出生,住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄振、林秀莲、温文萃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  侯协舟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏建英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1410号之二 申请执行人：金显海，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:殷术如，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郭继富，男，1955年1月8日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人金显海与被执行人殷术如、郭继富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，向被执行人殷术如、郭继富发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人殷术如、郭继富的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人殷术如在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结了被执行人郭继富在安徽金寨农村商业银行、中国建设银行银行账户，共计扣划存款152878元（其中5160元转款为本案诉讼费，8920元转款为本案执行费）。查封了执行人殷术如名下牌号为皖Ｎ×××××大众牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢1410号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初227号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人苏阳，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省巴东县，住巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月27日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年10月1日被原阳县公安局逮捕。指定辩护人李宁宁，河南未来律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人苏阳犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人苏阳及其指定辩护人李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，网络经济兴盛后，部分网店经营者为提高人气，会通过网络找人假装购买商品后，再返给购买者本金和少许报酬，俗称“刷单”。后此种现象被犯罪分子发现后用于实施网络诈骗。该类犯罪模式中的人员具体分工及犯罪流程情形如下：负责制作虚假商品链接的人称为“技术船长”;负责组建QQ群招募实施具体欺诈者并将从“技术船长”处获取虚假链接在群里发放的人称为“船长”；被招募后从“船长”处获取虚假链接在网上寻找、欺诈被害人实施“刷单”的人称为“渔夫”；被害人称为“鱼”，该欺诈行为称为“杀鱼”。被害人从实施欺诈的“渔夫”处点击虚假的商品付款链接付款后，该笔款项转入“技术船长”事先绑定的网络交易平台（拼多多平台商户、广州唯品会电子商务有限公司等）后，“技术船长”再通过第三方买卖平台出售，所得赃款由“技术船长”扣除一定比例后以口令红包形式转给其下游犯罪分子即“船长”，“船长”扣除一定比例后以同样的方式将赃款转给其下游犯罪分子即“渔夫”。诈骗成功后的“渔夫”会及时将其与被害人的聊天内容删除，或者将被害人的QQ号码推送给“船长”或其他“渔夫”进行第二次诈骗，称为“二杀”或者“HX（后续）”。被告人苏阳在此类诈骗犯罪过程是“渔夫”身份。2019年6月至2019年8月，被告人苏阳从其上线犯罪分子谢承旭（QQ昵称苏瑾，另案处理）、苏润（QQ昵称顾里，另案处理）、苏适（支付宝昵称陌然）等人处获取虚假链接二维码后，使用QQ号在刷单群内添加被害人微信后将虚假二维码发给被害人，并谎称被害人刷单后立返本、佣金，隐瞒其虚假链接二维码收款方实际为上游犯罪分子（技术船长）的真相，欺骗多名被害人通过微信、支付宝等方式扫描支付500元、1000元不等赃款，后赃款随即被其他犯罪分子通过第三方渠道套现后，以支付宝口令红包形式将部分赃款转入被告人苏阳使用的其女友王小东账号为195×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户内。经对被告人苏阳使用的手机检查发现：1.2019年6月10日，被告人苏阳使用其“limoycqop03”(昵称：给予他幸福）的微信号加被害人辜某微信“GJ22990”(昵称J)后，对其谎称可以刷单返现为由，将虚假二维码链接发给被害人辜某，被害人手机扫描支付人民币5000元到拼多多平台后，便无法联系被告人苏阳。2.2019年7月28日，被告人苏阳以虚假二维码链接代付的手段从QQ号码为20×××52的被害人处骗取人民币5998元。3.2019年8月4日，被告人苏阳使用同样手段从QQ号码为38×××86的被害人处骗取人民币998元。2019年8月26日，被告人苏阳在湖北省宜昌市茶庵村张家岗一店内被原阳县公安局抓获，并起获作案手机2部。为支持上述指控，公诉机关提供了物证手机2部；聊天记录、支付宝信息及支付记录等书证；证人吴祉树、杨某、王某等人的证言；被害人辜某的陈述；被告人苏阳的供述和辩解；检查笔录；光盘2张等证据证实，被告人苏阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物共计人民币15495元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏阳伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人苏阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人苏阳多次诈骗，可从重处罚；被告人苏阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人苏阳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人苏阳及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人苏阳自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。辩护人的意见为：被告人苏阳系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人苏阳供述，物证手机2部；聊天记录、支付宝信息及支付记录等书证；证人吴祉树、杨某、王某等人的证言；被害人辜某的陈述；检查笔录；光盘2张等证据证实。本院认为，被告人苏阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人苏阳犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏阳伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人苏阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人苏阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏阳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人苏阳多次诈骗，可以从重处罚。公诉机关关于被告人苏阳的公诉意见和辩护人关于被告人苏阳的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人苏阳违法所得财物，依法追缴后责令退赔各被害人。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人苏阳退赔各被害人经济损失人民币15495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月十七日书 记 员  邢 娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2750号原告：张富生，男，1947年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：夏国红，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：夏保东，男，1993年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张富生与被告夏国红、夏保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富生的委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼，被告夏国红、夏保东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。被告夏保东结婚时，因家中没有钱，也没有人愿意借给他们钱，二被告向原告哭诉，考虑到邻居关系，原告遂分三次借给二被告70,000元，并约定利息二分，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告夏国红、夏保东未到庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国红向原告张富生借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告夏国红应当及时偿还借款。对于原告要求被告夏保东共同偿还借款的请求，因该笔借款的实际借款人系被告夏国红，夏保东只是借条的代笔人，故原告要求被告夏保东共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告张富生自认被告夏国红及其子夏保东已偿还47,200元，现下欠借款金额为22,800元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏国红于本判决生效后五日内偿还原告张富生借款22,800元；二、驳回原告张富生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半），由原告张富生承担45元，被告夏国红承担203元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月十七日书记员  张腾达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6657号原告：吴某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张某，男，1978年4月日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。吴某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘继原二〇二〇年九月十七日书记员  王继辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执829号申请执行人:肖骋，男，1985年3月23日出生，土家族，吉首市人，本科文化，住吉首市。被执行人:胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。申请执行人肖骋与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘3101民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人肖骋了解，申请执行人肖骋提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年7月29日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月27日对申请执行人肖骋进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月二十七日书记员 刘香玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4877号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:黄培灿，男，1988年3月2日出生，汉族，住江门市开平市***************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄培灿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十六日书记员  许彩燕
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审24号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】78-6号）行政处罚决定书中1、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的25平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为贰佰伍拾元整（小写：￥250.00元），对非法占用的44平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为肆佰肆拾元整（小写：￥440.00元）。共计罚款金额为陆佰玖拾元整（小写：￥690.00元）（标准：10元/平方米），收取滞纳金金额为陆佰玖拾元整（小写：￥690.00元）。总计壹仟叁佰捌拾元整（小写：￥1380.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月16日对张某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】78-6号），并于2019年10月16日送达给张某。该决定书认定被执行人张某在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区双树乡XX村集体土地建仓房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的25平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为贰佰伍拾元整（小写：￥250.00元）。对非法占用的44平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为肆佰肆拾元整（小写：￥440.00元）。共计罚款金额为陆佰玖拾元整（小写：￥690.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。关于行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)项、第二款、裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚款690元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3671号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：吴迪，男，1994年6月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2492号 原告：胡俊权，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张慧军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡俊权与被告张慧军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月27日，原告胡俊权以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊权负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑文君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1955号苏怡、印军、湖南省大同房地产开发有限公司：苏怡、印军与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1292号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复111号复议申请人（申请执行人）：马小茹，女，1997年2月27日出生，回族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘百忠。被申请追加人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵光明。复议申请人马小茹不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行的马小茹与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，马小茹向该院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。北京三中院查明，马小茹与中吉粮公司仲裁一案，马小茹依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2133号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2020）京03执86号立案执行。2020年3月30日，该院裁定终结（2019）京仲裁字第2133号裁决的本次执行程序。北京三中院另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”“还款计划”“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向该院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人马小茹以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，不予支持。申请执行人马小茹的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人马小茹追加第三人中投投资公司为（2020）京03执86号案件被执行人的请求。马小茹申请复议称，请求依法撤销（2020）京03执异187号执行裁定，追加中投投资公司为被执行人。事实和理由如下：中投投资公司对中吉粮公司应当给付我的债务承担连带责任，依法、依约、依单方允诺应当追加其为被执行人。一、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。根据我与中投投资公司签订的《合伙协议书》第4．1．3之约定，“普通合伙人（中投投资公司）对于本合伙企业的债务承担无限连带责任。”故中投投资公司在中吉粮公司不履行义务的情况下，中投投资公司是承担连带责任的当然被执行人。仲裁过程中，只是由于受到《仲裁规则》的制约，未能将中投投资公司列为仲裁的被申请人。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，这是中投投资公司承担连带责任的明确法律依据。三、中投投资公司在2019年2月15日发布《延期通告函》，承诺“由于项目方【中吉粮（北京）农业科技有限公司】回款延期，我司现已开启紧急通道处理，……我司将秉持公正公开的原则对所有投资者(中吉粮农业科技基金及普瑞特基金投资者)负责到底。”四、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。五、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益，违反了《民法总则》第八十三条之规定，依法应当对中吉粮公司的债务承担连带责任。上述事实表明，无论是普瑞特基金还是中吉粮基金，其实际控制人(操纵人)均为中投投资公司。中投投资公司未按照《合伙协议书》约定的资金用途专项使用资金，属于滥用《民法总则》第八十三条规定的企业法人独立地位给债权人造成损害的法定情形。综上所述，中投投资公司既是合同的相对人，负有承担无限连带责任的合同义务；中投投资公司承担连带责任有《合伙企业法》的规定，其作为有限合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人、基金管理人，承担无限连带责任是其法定义务；其单方允诺行为，即对中吉粮基金和普瑞特基金的债务负责到底，表明其自愿承担清偿债务的法律责任；中投投资公司用“雁翔欧元”房产置换投资款，表明其是两个基金的实际控制人。此外，还存在滥用企业法人独立地位，损害债权人利益的行为。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。在审查过程中，马小茹向本院提交了以下证据：第一组证据：北京中宝盛业投资管理中心（有限合伙）合伙协议等（在北京市工商行政管理局调取），证明中投投资公司为普通合伙人，应对本合伙企业的债务承担无限连带责任，应追加为被执行人。第二组证据：关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证（落款日期为2019年3月14日）；中投华北公告函；还款计划（落款日期为2019年3月22日）；三方协议补签通知（落款日期为2019年7月20日）；中投置换房产方案（落款日期为2019年7月20日）。证明案涉投资款，其实际控制人为中投投资公司，是承担责任的主体，同时其并未按约定的资金用途使用，属于滥用企业法人地位给债权人造成损害的法定情形，应追加为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定，没有明确规定可以在执行程序中变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加被执行人。复议申请人马小茹提交的证据材料，不能证明本案具备在执行程序中变更或追加被执行人的法定情形，故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异187号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马小茹的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。．审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5702号原告：贾丽雅，女，生于1984年9月3日，汉族，住禹州市。被告：刘保华，男，生于1965年7月24日，汉族，住禹州市。原告贾丽雅诉被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾丽雅到庭参加诉讼，被告刘保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽雅诉称：2015年6月，被告刘保华向原告借现金25000元。经原告催要，被告于2019年8月17日给原告出具借条一份，后以种种理由拒不还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25000元及自借款之日起计算至还款完毕之日止的利息。被告刘保华缺席未答辩。原告贾丽雅为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告刘保华向原告借款25000元的事实。2、银行流水一份，证明原告从其储蓄卡中刷出来18000元转账给刘保华的事实。3、支付宝转账凭证二份，证明2015年6月26日、27日原告分别向被告转账5000元、2000元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月，被告刘保华向原告贾丽雅借款25000元，原告于2015年6月19日向被告交付18000元，于6月26日用支付宝向被告分别转账5000元、2000元。后经原告催要，被告一直推脱不还，并于2019年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到贾丽雅人民币贰万伍仟元整，借于2015年6月。2019年8月17日借款人：刘保军。”原告经催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘保华欠原告贾丽雅借款25000元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告要求被告刘保华偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，故被告应支付原告自起诉之日，即2020年9月8起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘保华于判决生效之日起五日内偿还原告贾丽雅借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告刘保华承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 解
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初335号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周小明，男，1990年4月17日生，拉拈族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县富邦乡平安村民委员会小新寨，公民身份号码532729199004173011。因本案于2020年8月10日被澜沧县公安局取保候审，同年9月7日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕299号                  指控事实              2020年7月3日，被告人周小明驾驶云J49T32号“国威”牌普通二轮摩托车，由澜沧县客运站往澜沧县拉祜广场方向行驶。21时22分，行驶至澜沧县拉祜广场路与东朗路交叉路口K0+100M处时，被执勤民警依法查获。经调查，被告人周小明持证号为532729199004173011 的D类机动车驾驶证，涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人周小明血样中检出乙醇成份，其含量为199.30mg/100ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周小明违反道路交通运输管理法规，醉酒、驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周小明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年九月十七日            书  记  员    张  载
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川11司救刑1号 救助申请人：周祚荣，男，1947年3月27日出生，住冕宁县。 救助申请人：穆恩兰，女，1956年1月25日出生，住四川省冕宁县。 委托代理人：周祚荣（穆恩兰之夫），男，1947年3月27日出生，住冕宁县。 救助申请人：熊强，男，1986年9月5日出生，户籍地四川省井研县，现住乐山市市中区。 救助申请人：熊某，男，2008年11月19日出生，现住址乐山市市中区。 法定代理人：熊强（熊某之父），男，1986年9月5日出生，住乐山市市中区。 救助申请人周祚荣、穆恩兰、熊强、熊某以其在刑事附带民事案件审判过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年7月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周祚荣、穆恩兰、熊强、熊某称:2018年8月13日，周某被王帅、罗超杀害，二被告人被乐山市中级人民法院一审分别判处死刑立即执行和十年有期徒刑，二被告人连带赔偿四救助申请人因周某死亡而产生的丧葬费32358.5元。现案件正在二审审理过程中，因二被告人无赔偿能力，四救助申请人生活急迫困难，请求本院给予国家司法救助金32300元。 经审查查明：救助申请人周祚荣、穆恩兰系刑事案件被害人周某的父母；救助申请人熊强、熊某系刑事案件被害人周某的丈夫、儿子。2020年6月1日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11刑初31号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人王帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。三、对犯罪所得五千元予以追缴，退还被害人家属。三、被告人王帅、罗超于本判决生效三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人熊强、熊某、周祚荣、穆恩兰因周某死亡而产生的丧葬费32358.5元。”王帅、罗超不服，就刑事部分提起上诉，该案正在二审审理过程中。 另查明，周祚荣、穆恩兰育有三个子女，周某（刑事案件被害人）系其长女，二女儿周长丽现年33岁，三儿周长敏现年32岁，均在外打工，无固定工作，未尽赡养义务。周祚荣、穆恩兰系西昌市冕宁县城厢镇枧槽村村民,无其他住房，有承包土地，现年老无力耕种，周祚荣患有腰椎间盘突出、坐骨神经痛、慢性胃炎、骨质增生等病，穆恩兰眼睛看不见、耳朵听不见，二人每月共有210元农村养老保险的收入。救助申请人熊强系井研县集益镇村民，无固定工作，在外打工并供养熊某，每月收入约2000－3000元，无其他住房。 再查明，2018年7月1日起，乐山市每月最低工资标准调整为1650元；2020年7月1日起乐山农村居民最低生活保障标准调整为每人每月420元；2020年7月1日起西昌市农村居民最低生活保障标准为每人每月390元；2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”本案中，救助申请人周祚荣、穆恩兰、熊强、熊某系涉案刑事被害人周某的近亲属，因加害人无赔偿能力，四救助申请人通过诉讼未能获得赔偿。从目前查明的事实看，救助申请人周祚荣、穆恩兰居住冕宁县，年老多病，二人月均总收入为210元，低于2020年西昌市农村居民最低生活保障标准，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条第二款第二项生活十分困难的标准。救助申请人熊某系未成年人，由救助申请人熊强抚养。熊强系井研县集益镇村民，其在外打工，无固定工作，每月工资约为2000－3000元，二人人均收入低于乐山市最低工资标准，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条第二款第一项生活困难的标准。同时，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定。《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十条规定，对刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因加害人没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为12倍基准额度。生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度。本案中，周祚荣、穆恩兰、熊强、熊某向本院申请救助金额为32300元，未超过前述规定限额范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周祚荣、穆恩兰、熊强、熊某司法救助金 32300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1190号申请执行人：钟某某，女，1958年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：普某某，女，1962年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5531号民事判决书，依法受理钟某某申请执行普某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，普某某作为被执行人的案件现有三件，本院依法对三案合并执行。普某某每月有工资收入4900元，本院依法裁定每月扣划被执行人3500元（该款项待累积扣划一年后按比例分配给三案申请人），剩余的1400元留作被执行人的必要生活费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1190号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执501号之二 申请执行人：吴富锦，男，1996年7月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：韦震，男，1991年6月7日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人吴富锦与被执行人韦震借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初669号民事调解书于2020年6月17日发生法律效力。由于罗凤珊没有履行前述生效法律文书所确定的义务，吴富锦于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执501号，执行标的金额61319.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额61319.00元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3258号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 法定代表人：向廷松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，1973年11月10日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐荣，男，1973年9月1日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工,住四川省攀枝花市东区。 被告：程锐，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：卢辉，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告程锐、卢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪锡菊