湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2678号原告李元新，女，1965年1月3日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告胡迎华，男，1983年2月17日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所：佛山市禅城区季华五路57号二座。负责人郝瑞林，该公司经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告李元新与被告胡迎华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李元新的委托代理人朱湖兵、被告胡迎华、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元新请求本院判令：1、被告胡迎华赔偿原告损失73603.45元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡迎华答辩称：被告胡迎华驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：1原告主张的费用过高；2、原告李元新住院期间所产生的医药费用及住院期间有不合理之处，请求法院依法予以核减；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：一、2020年1月20日10时50分许，在Ｇ320线1328ＫＭ＋100Ｍ处（双峰县青树坪镇界塘村）路段，胡迎华驾驶粤Ｅ×××××小型汽车，在右转弯行驶时与李元新驾驶的电动车发生侧面刮擦，造成李元新受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2020年3月19日作出了Ｙ（2020）00680号道路交通事故认定书，认定：1、被告胡迎华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。李元新无违法行为，不负事故责任。二、事故发生后，原告李元新被送往双峰县工农医院住院治疗后转双峰县中医医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左第4-6肋骨骨折。2、头皮血肿。3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒、慎起居，注意休息，加强营养。2、避免剧烈运动，定期复查；3、不适随诊。原告李元新的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2020年5月6日娄正中司鉴所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李元新的损伤未致残。2、建议被鉴定人李元新的误工损失日为120日，护理期同住院实际天数，营养期为60日。3、建议后续治疗费用在贰仟元左右开支或以实际产生的合理医疗费用为准。三、被告胡迎华驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年10月17日0：00起至2020年10月16日24：00止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险中承保险种有机动车辆第三者责任险等，其中机动车辆第三者责任险的保险金额1000000元，不计免赔保险。另查明被告胡迎华已支付原告李元新医药费及其他费用17662.7元。四、原告李元新的损害后果审查认定如下：1、原告李元新主张医疗费18685.44元及后续治疗费2000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及鉴定费票据、及被告胡迎华提交的医药费票据，认定原告李元新合理医疗费20338元（包括双峰县中医医院住院医药费用14510.44元+双峰县工农医院住院医疗费用1663元、2020年2月8日至14日因新冠状病毒性肺炎疫情发生期原告从中医院回家在乡村卫生室治疗产生的门诊费用4165元中的1720元予以认定，其余开支的门诊医疗费用2445元，系原告在双峰县中医医院住院期间重复开支，不予认定）、后续治疗费2000元（有法医鉴定），合计认定合理医疗费用19893.44元，原告要求赔偿18685元（以下数字均四舍五入）,符合法律规定，本院予以认定。2、原告李元新主张伙食补助费9000元，原告自伤后至2020年4月20日共住院90天，住院期间伙食补助按100元/天计算，原告实际从2020年2月8月至2月22日共14天因疫情回家在乡卫生室门诊治疗，住院期间核减14天，故认定原告住院伙食补助费为7600元（76天×100元/天=7600元）。3、原告李元新主张营养费3000元，结合鉴定机构的意见“建议营养期限为60日”，对原告的主张本院予以认可。4、原告李元新主张护理费16475.17元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告李元新的护理人数及护理期限经鉴定机构鉴定建议护理期为实际住院期间为76日，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为13912元（66816元/年÷365天×76天=13912元）。5、原告李元新主张误工费17842.84元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告李元新的误工损失日经鉴定机构鉴定为120天，原告李元新为农村居民，按农、林、牧、渔业人均处收入标准认定其误工费，其误工费计算为120天×54272元/年÷365天=17843元。6、原告李元新主张交通费4000元，因原告李元新没有提交通费用，但考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告李元新的交通费为2000元。7、原告主张电动车损失2000元。根据事故认定原告的电动车有损失，本院酌情认定500元。8、主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，故对原告主张鉴定费1600元予以认可。以上1-8项，本院合计认定原告李元新的合理经济损失为65140元。本院认为，本次交通事故中，被告胡迎华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款应负事故全部责任，原告李元新不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡迎华驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司关于应当剔除原告李元新伤后所开支的医疗费用中的非医保用药的主张，因该约定系二被告之间关于保险赔偿的约定，本案原告李元新系合同外第三人,其开支的真实、合法、相关的医疗费用均应得到赔偿，故对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的相关主张，本院不予支持。原告李元新的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计29285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告李元新的误工费、护理费、交通费合计33755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿33755元；原告李元新的电动车损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险财产赔偿责任范围2000元内赔偿500元。超出交强险部分20885元，由被告胡迎华赔偿。应由被告胡迎华赔偿的20885元，根据被告胡迎华与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司所签订的商业第三者险责任险约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿19285元（剔除鉴定费用1600元）鉴定费1600元由被告胡迎华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李元新的经济损失65140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内赔偿44255元，在商业三者险责任范围内赔偿19285元；由被告胡迎华负担鉴定费1600元（被告胡迎华已支付17663元，应由原告退还胡迎华16063元）。二、驳回原告李元新的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告胡迎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二〇年九月十七日书记员  陈春英