河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1326号 原告：黄福伦，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，联系电话17852947768。 被告：保定牧泉天然气销售有限公司，住所地保定市莲池区南二环2466号，统一社会信用代码9113060632023800XJ。 法定代表人：刘宁，公司经理。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 原告黄福伦与被告保定牧泉天然气销售有限公司（以下简称“牧泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄福伦、被告牧泉公司的委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款40441元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告将河北省保定市清苑区孙村乡戎官营村及小侯村煤改气施工项目交由原告施工并签署了《工程施工合同》，合同约定：被告将河北省保定市清苑区孙村乡戎官营村及小侯村煤改气施工项目的燃气低压管道工程安装工程发包给原告施工。原告已经按照被告的要求施工完毕，被告应支付工程款505885元，已经支付465444元，下欠原告工程款40441元至今未付。原告多次向被告催要该款未果。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 牧泉公司辩称，我公司不拖欠原告工程款。理由：1、我公司将戎官营村和小侯村的煤改气施工项目发包给了原告，合同约定每户安装费680元，如每户多安一块表，则每增加一块表的安装费300元，其中小侯村安装了422户，多安装了179块表，工程费为340660元，戎官营村安装了132户，每户按照996元标准支付安装费，戎官营村工程款为131521元，两村共计472181元。2、扣除原告自认收到的465444元，我公司又于2019.1.22委托任玉祥向原告转款1341元，又于2019年5月10日为原告垫付3000元现金，此3000元为原告施工时使用了小侯村刘桂勇的三轮摩托，因三轮摩托被原告使用报废，后经原被告协商，向刘桂勇支付3000元的车辆损失，故我公司共计给付469785元。3、原告在戎官营村工程中，我公司预扣5%质保金6576元，因原告施工质量不合格，我方要求原告整改，但原告没有整改，我公司雇佣周晶、赵红娜、王学卫、刘丹、杜莎莎对两个村的工程进行整改，花费整改费8050元，该笔款项已超出质保金，综上所述，我公司并不拖欠原告工程款，反而多支付了部分工程款，我公司保留向原告起诉的权利。综上，请依法驳回原告原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告黄福伦与被告牧泉公司就保定市清苑区孙村乡戎官营村及小侯村煤改气施工项目的燃气低压管道安装工程双方协商签订了《工程施工合同》，合同约定：工程内容为低压管道，包清工含耗材辅料等；工程造价为每户680元，超过一户一表的单块表，每块表安装费300元；合同对施工期限、材料的采购、付款方式、验收标准、保修期限、双方的权利义务及违约责任作了具体约定，最后由牧泉公司加盖合同专用章，黄福伦签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定的期限进场施工，工程未验收便通气正常使用。原告诉称，小侯村我们一共安装了601块表，受国家补贴的是517户，每户680元，另外加表84户，每户300元，工程款共计517×680＋84×300＝376760元。戎官营村属于帮忙，共安装了132户，其中109户受补贴的每户680元，10户是加表的每户300元，13户工人帮忙干的每户500元，另有挂表入户的钱，戎官营村工程款总计129125元。两村工程款共计505885元，已给付465444元，还欠40441元。原告提交的证据：（一）《小侯村煤改气项目施工合同》一份，证明涉案工程由原告施工建设；（二）戎官营帮忙一份，内容“1、总户数132户；2、按表户数109户（加表10户）；跑主管13户。109户×680＋13户×500＋10×300＝83620元”一份，证明在小侯村施工完毕后，经被告要求，在戎官营村又帮助被告施工132户；（三）小侯村支部书记刘桂勇的通话录音一份，证明在小侯村施工总户数为517户；（四）被告出具的422户结算单一份，证明被告是以422户对原告进行结算，小侯村尚有95户工程款没有结算。被告质证，对施工合同及合同约定的每户标准为680元，超过一户一表的单块表安装费为300元均无异议，对证据（二）戎官营帮忙施工的真实性不认可，帮忙中蓝色字体是原告书写没有我方认可，而且我们认为笔迹形成时间不是2018.1.13；对证据（三）的通话录音涉及到案外人，真实性不予认可，小侯村施工户数为422户；对证据（四）不予认可，没有我单位盖章，也不是我单位人员书写。我公司对总工程款505885元不认可，没有我单位盖章，我们认可答辩中提到的数额。被告对其抗辩理由提交的证据：（一）小侯村入户统计表及工程量明细，证明根据我公司系统显示，小侯村有422户进行改造，加表179块，根据合同约定工程价款为340660元；（二）转款申请，证明原告帮忙施工的戎官营村是132户及部分低压管道，共计131521元；（三）原告签字的借款单三张、银行转款四张，证明截止至2019.1.22，我单位支付工程款465444元；（四）任玉祥给原告转款电子回单，证实2019.2.1我公司委托员工任玉祥支付工程款1341元；（五）小侯村刘桂勇身份证复印件一份，证实我公司垫付三轮摩托3000元，该款项应该由原告负担；（六）我司向周晶、赵红娜、王学卫、刘丹、杜莎莎转款明细1张、电子回单2张、考勤表1张，证实因原告施工质量不合格，经我方多次通知仍未进行整改，故我公司用质保金自行整改，花费整改费8050元，并申请证人戎某出庭作证，证人戎某证言，我是牧泉公司的员工，牧泉公司说的工程量，原告说户数不对，我需要原告对户数进行核实。我证明小侯村户数是422，加表100多户。我和公司员工，在工程完工后入户核实的。庭审中，原告诉称，工程未验收就直接通气使用了。被告抗辩称，2017年当时政府要求必须通气，没有验收。2019年1月份发给我们整改统计表，2019年5月份已经整改完毕。原告黄福伦与被告牧泉公司未对全部工程量进行结算。 本院认为，原告黄福伦与被告牧泉公司协商签订的《小侯村煤改气项目施工合同》，双方对合同的真实性质证均无异议，本院予以确认，认定原、被告双方已形成施工合同法律关系。原告施工的工程项目虽未经验收，已全部通气正常投入使用，双方对该事实无异议，本院予以确认。原告在戎官营村施工工程量，有原告黄福伦签名并由被告牧泉公司盖章的转款申请证实，总工程款131521元，现原告黄福伦主张戎官营村总工程款129125元及截止2019年1月22日被告已付款465444元，双方认可，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点系小侯村进行煤改气的户数是422户，还是517户。原告主张小侯村的施工总户数为517户，加表84户，原告除提交了付款明细表中手写的施工户数外，还提交了原告与小侯村党支部书记刘桂勇的通话录音加以证实。被告对通话录音不认可，申请其本公司员工戎某作为证人出庭作证，证明原告在小侯村的工程量是422户，加表100多户。因戎某系被告公司的员工，与被告存在利益关系。且该煤改气工程系被告牧泉公司承包的小侯村村委会的煤改气政府惠民工程，该工程刘桂勇作为小侯村党支部书记对施工的工程量是知情的。原告提交的证据结合案件事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，依照法律规定，本院予以确认，认定原告在小侯村施工的工程量总户为517户。享受国家补贴款351560元（680元×517户），加表84户，补贴款25200元（300元×84户），故小侯村的总工程款为376760元（351560元＋25200元）。加戎官营村的工程款129125元，原告的总工程款为505885元（376760元＋129125元）。被告抗辩已支付整改费8085元，并提交了相关人员的考勤表及付款明细加以证实，原告未提出异议，本院予以确认。因工程未验收便投入使用，使用期间产生的整改费系管道存在问题需要整改而支付的费用，应从工程款中扣除。被告牧泉公司替原告黄福伦垫付刘桂勇三轮摩托损失3000元，原告无异议，本院予以确认。2019年2月1日，被告牧泉公司通过任玉祥账号支付原告工程款1341元，未包含在付款明细中，原告无异议，本院亦予以确认。可见，除已付工程款465444元外，被告牧泉公司付款或通过其他方式支付款共计12426元（8085元＋3000元＋1341元），扣除后，被告仍欠原告工程款28015元（505885元-465444元-12426元），本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告保定牧泉天然气销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄福伦工程款28015元； 二、驳回原告黄福伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告黄福伦负担146元，被告保定牧泉天然气销售有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二日 书记员  付太一