wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更336号罪犯肖浩，男，1995年9月18日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月8日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初字第70号刑事判决，认定肖浩犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，处罚金3000元。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行（刑期自2015年10月1日起至2021年4月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年1月10日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日作出（2019）黔02更43号刑事裁定书，裁定对肖浩减刑6个月（刑期自2015年10月1日起至2020年10月7日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯肖浩在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，罚金3000元已经履行，退赃退赔1430元已履行。2018年3月至2020年1月考核周期内获得表扬4次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑不持异议。经审理查明，罪犯肖浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金3000元已经履行，退赃退赔1430元已履行。2018年3月至2020年1月考核周期内获得表扬4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖浩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执948号申请人：路武凯，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：崔天奇，男，1979年8月1日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。路武凯与崔天奇借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1175号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室，统一社会信用代码91120000569317256L。法定代表人：马建苓，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅饶。被申请人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场1座708-1，统一社会信用代码911202225626924836。法定代表人：席浩波，该公司总经理。申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人迅分期（天津）网络信息技术有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13383号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人迅分期（天津）网络信息技术有限公司名下价值4927694.96元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十二日书记员 韩仲琪
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初855号原告：杨会林，女，1980年12月15日出生，现住泸溪县。被告：覃秀梅，女，1980年10月3日出生，现住泸溪县。被告：杨红接，男，1968年4月29日出生，现住泸溪县。原告杨会林与被告覃秀梅、杨红接买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告杨会林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款44400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月28日至5月21日，被告覃秀梅以杨红接单位要酒为由在原告所开的南杂店内多次赊购高端烟、酒，共计44400元，并承诺于2020年5月底全部结清。后经原告多次催讨，被告一直推诿，期间原告与杨红接联系其答应解决，但至今未付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告覃秀梅辩称，向原告赊高档烟、酒是事实，因自己在外欠有几百万的高利贷，这些烟酒都拿去抵所欠高利贷的利息了。现在没有经济来源没有能力偿还，需要等吉首的门面卖了才能还款。被告杨红接辩称，覃秀梅向原告赊高档烟、酒抵扣高利贷的利息，自己事前并不知情，这些烟、酒没有用于家庭开支，而且因为覃秀梅个人欠大量高利贷无法偿还，两人已经离婚，自己没有偿还货款的责任。本院经审查认为，综合原告分别与被告覃秀梅、杨红接买卖合同纠纷两案，被告覃秀梅在外欠大量债务无法偿还的情况下，通过虚构杨红接单位采购或外销的事实短时间内多次向原告杨会林、龙建平赊高档烟酒抵债，总价值十七余万元，未能如期偿还，本案被告覃秀梅有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定：驳回原告杨会林的起诉。案件受理费900元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年九月二十三日书记员 石湘梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保50号罗远梅、安宏霞、安宏艳：你们与继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保31号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗远梅、安宏霞、安宏艳于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2374号之一申请执行人西安首创新开置业有限公司。被执行人高战怀。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人高战怀商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14640号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为251396元及撤销房屋的备案手续。执行中，申请执行人西安首创新开置业有限公司以双方当事人自行协商为由，于2020年9月23日向本院书面提交撤回执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15043号申请执行人张剑峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王高峰，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人张剑峰、王高峰与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初77306号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1790号 原告：蒋宁，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：聂国华，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：聂根萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住江西省上高县。 原告蒋宁与被告聂国华、聂根萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日征得原告蒋宁同意后，对案件进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调860号。本案于同年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宁及其诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼，被告聂国华、聂根萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 蒋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂国华返还原告借款本金140000元，支付借款利息5040元，并支付以140000元为基数按照月利率1.2%，自2020年2月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告聂国华支付原告律师代理费7000元；3.判令被告聂根萍对被告聂国华的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告聂国华向原告借款140000元用于归还银行贷款，原告通过支付宝向聂国华转账交付借款本金140000元。因聂国华人在外地，故委托其妹妹聂根萍向原告出具借条一份，明确借款金额为140000元，借款期限为2019年11月15日至2020年2月15日，共计三个月，借款利息为月利率1.2%。同时，双方还约定若聂国华不能按期足额归还借款，应向原告支付逾期还款利息损失及为实现债权而产生的诉讼费、担保金、律师代理费等合理费用。被告聂根萍作为担保人承诺对上述欠款承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起至还款期限届满后两年内。此后，聂国华未还本付息，聂根萍拒不承担担保责任，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条、授权委托书各一份，用以证明被告聂国华向原告借款140000元，双方对于借款利息、逾期利息及律师代理费有明确的约定，被告聂根萍自愿为被告聂国华向原告所负债务承担连带保证责任的事实； 2.支付宝转账记录一组，用以证明原告通过支付宝向被告聂国华转账交付借款本金140000元的事实； 3.《委托代理合同》、发票及手机银行转账记录一组，用以证明原告为实现债权支出律师代理费7000元的事实。 聂国华、聂根萍未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告提供的借条与授权委托书已能证明原告与聂国华之间存在借贷合意，自原告将涉案借款交付聂国华之时原告与聂国华之间的民间借贷关系成立。现约定的还款期限已经届满，聂国华除应还本付息外，还应承担违约责任。故本院对原告要求聂国华返还借款本金140000元，支付以140000元为基数按照月利率1.2%，自2019年11月15日起计算至2020年2月15日止的利息5040元，并支付以140000元为基数按照月利率1.2%，自2020年2月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请予以支持。对原告要求聂国华支付律师代理费的诉请，系各方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。聂根萍在借条上担保人处签名，系该借款的连带责任保证人，应按约承担保证责任。借条上载明的保证期间为主债务履行期届满后二年，本案主债务履行期届满之日为2020年2月15日，故现尚在保证期间内，聂根萍的保证责任并未免除，故本院对原告要求聂根萍对聂国华的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持，聂根萍承担保证责任后，有权向聂国华追偿。聂国华、聂根萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂国华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宁借款本金140000元，支付借款利息5040元，并支付以140000元为基数按照月利率1.2%，自2020年2月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告聂国华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宁律师代理费7000元； 三、被告聂根萍对被告聂国华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告聂根萍承担保证责任后，有权向被告聂国华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由被告聂国华、聂根萍负担；公告费560元，由被告聂根萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1103号之一申请执行人：安顺市平坝区安信经济信息服务有限公司，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处信泉路23号。统一社会信用代码：91520421MA6HK6DCX2。法定代表人：陈安祥，系公司负责人。被执行人：黄春燕，女，汉族，1974年03月03日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春燕在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币3836.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4211号   原告：王兴龙，男，1970年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谭国红，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王兴龙与被告谭国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王兴龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴龙的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王兴龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16961号原告宋伟峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告郑州城建基础工程有限公司，住所地郑州市二七区民安路（原郑密路）75号，统一社会信用代码：914101005516222600。法定代表人常世禄。被告河南时代建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元17层东北户，统一社会信用代码：91410100740702323C。法定代表人刘恒军。第三人河南赛思口腔医院有限公司，住所地郑州市金水区东明路177号综合楼五楼，统一社会信用代码：91410105MA3XH0M64X。法定代表人何宝杰。原告宋伟峰诉被告郑州城建基础工程有限公司、河南时代建筑安装工程有限公司、第三人河南赛思口腔医院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告宋伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伟峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十三日书记员  于海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7153号 原告：温志海，男，1980年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州市天嘉澜建筑工程有限公司，住所在泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人：林良华，总经理。 原告温志海与被告林永辉、泉州市天嘉澜建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温志海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志海负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1896号申请执行人：淮安金城谷建材贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明然，该公司员工。被执行人：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：马金民，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：嵇友亚，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王玉虎，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人淮安金城谷建材贸易有限公司与被执行人范国伟、马金民等买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月29日作出的(2019)苏0826民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎在判决生效后20日内给付原告淮安金城谷建材贸易有限公司货款78600元。二、驳回原告淮安金城谷建材贸易有限公司其他的诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院委托被执行人住所地法院依法予以调查。4、经查范国伟、马金民、嵇友亚、王玉虎有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封嵇友亚位于帝景蓝湾小区1幢504室房屋与范国伟名下苏Ｈ×××××号机动车一部，另查封并扣划王玉虎2020年6月至8月工资款11270.43元，支付王玉虎每月生付费1650元，共计4950元，扣除执行费用1105元，余款5215.43元已经支付给申请执行人，其他未发现四被执行人有其他可供执行的财产，因查封房屋处于轮候查封状态，查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，实现债权5215.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了扣划不足清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4583号原告:何西亮,男,1972年8月10日生,汉族,住安徽省灵壁县。被告:李龙（李宝）,男,1994年3月28日生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告何西亮与被告李龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何西亮撤回起诉。案件受理费83元，由原告何西亮负担。审判员  王谦成二〇二〇年九月二十一日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保537号 申请人：鲁敏，女，汉族，1980年7月8日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处宏达一区26号楼4号，公民身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：冯钊，男，1990年2月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证号：5222281990××××××××。 申请人鲁敏与被申请人冯钊交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人冯钊所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆。 经本院执行,于2020年9月22日查封被申请人冯钊所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车一辆。 至此，申请人鲁敏与被申请人冯钊交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保537号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4666号原告：川汇区某某海鲜餐厅，住所地河南省周口市川汇区文昌大道佳利地产楼下，委托诉讼代理人：宋梦清，该餐厅法律顾问。委托诉讼代理人：陆翠英，该餐厅员工。被告：张某某，女，汉族，1970年8月2日生，住河南省周口市川汇区八一北路商水县。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告川汇区某某海鲜餐厅诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋梦清、陆翠英、被告张某某及其委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令原告和被告构不成劳动关系，不应当支付一次性伤残补助费、工伤医疗补助费、一次性就业补助费、停工留薪期间的工资，医疗费等费用共计134112元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年6月1日，川汇区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决本案原、被告解除劳动合同，并支付被告一次性伤残补助费等共计13万元余元。原告认为以上裁决是错误的，第一、原告领取的是个体工商营业执照，从用工主体上不可能构成劳动用工关系，应当适用雇佣关系，第二、被告生产操作过程中，未尽到安全义务，应当承担本次事故的大部分责任，第三，伤害发生后，原告支付了全部医疗费用、伤害期间的工资及陪护费，被告在仲裁时予以认可，第四，截止到目前原告未接到工伤认定书，综上，劳动仲裁裁决书是错误的，原告不应支付被告一次性工伤补助金等费用13万余元，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告的组织形式符合法律法规规定的用人单位的主体资格，《劳动法》第二条第一款和《劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系，适用本法。劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》，明确规定，劳动法第二条中的个体经济组织指的是个体工商户，原告所称的其为个体工商户不具备劳动用工资格没有法律依据。二、原告和被告已经形成事实上的劳动关系，原告出具证明，明确双方存在着劳动关系，原告无权否认自己确认的劳动关系。三、被告伤情已经周口市川汇区人社局认定工伤，经鉴定为九级伤残，不适用侵权责任法的过错原则，四、原告并未垫付全部的医疗费，五、工伤认定属于具体行政行为，其合法性问题不属于民事审理的范畴。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月初，被告张某某入职原告处工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。2018年9月23日上午，被告张某某在后厨工作时，被面机挤伤左手，在周口市淮海医院治疗，于2019年3月5日出院。住院期间原告垫付了59000元医疗费，并给被告发放了两次工资，一次1600元，一次2000元。另查明，被告张某某申请工伤认定，2019年11月1日周口市川汇区人力资源和社会保障局出具了川人社工伤（2019）26号周口市认定工伤决定书，认定被告张某某为工伤。2019年11月7日该局通过顺丰速递向原告邮寄了文件。原告认为没有收到该份文件，向本院申请律师调查令，本院出具了律师调查令，回执显示“康”，没有具体的签收人和时间。再查明，2019年12月31日张某某申请劳动能力鉴定，周口市劳动能力鉴定委员会出具了周老鉴工字（2019）5号劳动能力初次鉴定结论书，张某某构成九级伤残。再查明，被告张某某申请劳动仲裁，2020年5月21日周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲字（2020）012号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人和申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助费16200元、一次性工伤医疗补助金33504元、一次性伤残就业补助金67008元、停工留薪期间工资5400元、医疗费12000元、共计134112元。三、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费8150元、护理费8954.55元、以及解除劳动关系经济补偿金1000元，不予支持。四、被申请人为申请人依法补缴从2018年9月到2020年5月的各项社会保险金，具体数额由保险经办机构核算为准。被申请人不服劳动仲裁，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告以2019年11月1日周口市川汇区人力资源和社会保障局出具的川人社工伤（2019）26号周口市认定工伤决定书，未送达原告为由，提起民事诉讼。经开庭审理，查明2019年11月7日该局通过顺丰速递向原告邮寄了文件。原告认为没有收到该份文件，对其不产生法律效力的理由，根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定：“快递企业不得经营邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。”本案中，2019年11月1日周口市川汇区人力资源和社会保障局出具的川人社工伤（2019）26号周口市认定工伤决定书，向原告邮寄该份文件时，是通过顺丰速递公司邮寄的，因为该份文件属于国家机关公文，不得由其他寄递公司邮寄，属于法律禁止的情形，所以本案的行政救济途径没有结束，原告提起的民事诉讼没有法律依据，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国邮政法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十六日书记员  马帅帅，
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4332号之一 申请执行人盛小坤，男，1979年01月01日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人蔡缘缘，女，1990年01月17日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡在尧，男，1987年02月25日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月27日立案执行申请执行人盛小坤与被执行人蔡缘缘、蔡在尧借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初855号民事判决书，被执行人蔡缘缘、蔡在尧应支付申请执行人盛小坤款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡缘缘、蔡在尧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡缘缘、蔡在尧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡缘缘、蔡在尧发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡缘缘、蔡在尧有可供执行的财产。现被执行人蔡缘缘、蔡在尧尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡缘缘、蔡在尧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初151号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人吕某1（曾用名吕某2），男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省嫩江县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日18时许，在沈阳经济技术开发区门前，被告人吕某1驾驶的电动车与被害人薛某驾驶的小型轿车会车时，二人发生争执，吕某1用拳头击打薛某面部并致其倒地，后吕某1对薛某胸部、腿部等处拳打脚踢。经鉴定，薛某面部损伤程度为轻微伤，胸部（右侧7、8、9、10肋骨骨折）损伤程度为轻伤二级。2020年4月29日，公安人员将被告人吕某1抓获。民事赔偿部分，经本院调解，当事人双方已达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）常住人口基本信息表，证明被告人吕某1已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明公安机关接报警后立案，2020年4月29日被告人吕某1到案；（3）电话查询记录，刑事判决书，证明被告人吕某1于2011年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2.被害人薛某的陈述，证明一名年轻男子对其拳打脚踢致其受伤，后经辨认该男子为本案被告人吕某1；3.（1）证人潘某的证言，证明薛某与吕某1发生冲突，后薛某说自己被打了；（2）证人夏某的证言，证明在弘泽锦城小区，有一名男子对薛某进行殴打，经辨认打人男子为本案被告人吕某1；4.被告人吕某1的供述，证明其与薛某因让路问题发生冲突，后其对薛某进行拳打脚踢；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人薛某面部损伤程度为轻微伤，胸部（右侧7、8、9、10肋骨骨折）损伤程度为轻伤二级；6.辨认笔录，证明被害人薛某能够辨认出本案被告人吕某1；证人夏某能够辨认出本案被告人吕某1；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某1认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案案发系民间矛盾所引发，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 任昕旸二〇二〇年九月二十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初577号 原告：张某1，男，2013年1月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 法定代理人：张某2，系原告之父，1985年3月25日生，现住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告张某1与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金33968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房产总价为541766元，一次性支付541766元。合同约定该商品房交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年9月20日。合同第九条规定，逾期超过90天，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为侵害原告合法权益，因此诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告张某1与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）7楼2门901号（现楼号为1楼2门901号）商品房一套，该商品房总金额为541766元整。付款方式为一次性付款541766元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款541766元。2018年9月20日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期628天，原告诉请自行主张被告逾期交房627天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅专项维修资金专用票据、《交房通知单》、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。履行了合同约定义务,但被告未在合同约定的期限内将房屋交付给原告，构成违约，按照合同约定，应当按日向原告支付已付房款（541766元）万分之一的违约金。被告逾期交房628天，原告向本院主张逾期交房天数为627天，故被告应向原告支付逾期交房违约金33968.73元（541766元*1/10000*627天），原告主张被告应向其支付逾期交房违约金人民币33968元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某1违约金33968元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计325元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 苗松林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康勃勃 书 记 员 张晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4714号申请执行人周乐开，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人包月丽，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地北京市。周乐开与包月丽公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00231号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：包月丽。二、执行标的：1、本金：人民币肆佰贰拾万元整（小写：4,200,000.00）；2、违约金（以本金为基数，月违约金按照2%计算，如不足一月的，每天按照2%/30计算日违约金，超过2%部分不申请执行，违约金自二〇一七年六月二十五日起算至执行完毕之日止）；3、其它实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。三、可供执行的财产：包月丽的全部合法财产。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人包月丽发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月9日、5月19日、9月3日、9月22日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人包月丽在招商银行等9家银行开有账户19个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商登记、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人包月丽名下登记有位于北京市丰台区青塔西里6号院1号楼15层1501号不动产一套。本院已于2018年6月28日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人为该不动产第二顺位抵押权人。4、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京方正执行证字第00231号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡-2--3-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22239号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵晓峰，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵晓峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,000.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵晓峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，赵晓峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,373.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵晓峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵晓峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1115号江苏宝应农村商业银行股份有限公司、卢某、陈某：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某、陈某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初5932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执829号 白俊： 罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年9月15日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2020）青0222刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4603号原告：海安县兴业纸制品厂（普通合伙),住所地海安市曲塘镇郭楼村12组，统一社会信用代码9132062172871454T。负责人：严宝如，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：严忠华，系原告负责人严宝如之子。被告：卢克磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住海安市。原告海安县兴业纸制品厂（普通合伙)与被告卢克磊买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日立案，原告海安县兴业纸制品厂（普通合伙)于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县兴业纸制品厂（普通合伙)申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县兴业纸制品厂（普通合伙)撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告海安县兴业纸制品厂（普通合伙)负担。审判员  王维申二〇二〇年九月二十三日书记员  荀 非
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初964号 原告：杨发喜，男，1968年8月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：李惠忠，男，1967年10月3日出生，苗族，江苏省人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，公司董事长。 原告杨发喜与被告李惠忠、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发喜撤回起诉。 案件受理费减半收取2,421元，退还原告杨发喜。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执307号 申请执行人：凤山县农村信用合作联社,住所地：凤山县凤城镇西环路南侧,统一社会信用代码：91451223201012673R。 法定代表人：张锦华，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦4楼，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区，被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区江南区江南西路73号。 申请执行人凤山县农村信用合作联社与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初9号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤山县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息120.8266万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费43182.5元。本院于同日依法立案受理，申请执行费78608元。 本院在执行本案过程中，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产（一、位于南丹县城关镇民行街的华星大厦，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104165号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县城关镇民行街，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-2号，土地面积：1444.6平方米）已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，且已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生、陈聪、韦孟刚对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司投资的股权份额（陈祥生：1050万元、陈聪：600万元、韦孟刚：600万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且已被本院冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院正在进行处置中。 本院认为，本院正在对被执行人的财产进行处置，待成功变现后，申请执行人可以依法参与分配，本案本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执1709号申请执行人：潘某某。委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：李某某。申请执行人潘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏1023民终640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中，申请人潘某某与被执行人李某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1709号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执165号 申请执行人：许某某,男性,1957年8月25日生，黄陵县店头镇集贤村村民，现住该址，公民身份号码61063219570825105X 被执行人：周某某，男性,1961年1月12日生，住黄陵县土德路21号，公民身份号码612632196101120017。 许德全与周某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕0632民初515号民事调解书已产生法律效力，被执行人周某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人许某某于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院受理。 本院在执行许某某与周某某借款合同纠纷一案中，经本院2020年8月6日、2020年9月7日两次对周某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，无财产可供执行。因周某某工资已被另案冻结，无其他财产，到黄陵县不动产登记服务中心调查反馈：无房产登记。本院已于2020年9月23日将周某某限制高消费，经于申请人的委托诉讼代理人许某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 旭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1133号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：夏洪良，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行夏洪良罚金一案中，依职权查询了被执行人夏洪良名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，轮候查封、扣押被执行人夏洪良川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，并对被执行人夏洪良限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初479号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕永超，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江苏省徐州市沛县。被告人吕永超因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被睢宁县公安局取保候审。指派辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人吕永超犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人吕永超到庭参加诉讼，辩护人徐会已于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日04时2分许，被告人吕永超无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车自睢宁县城沿枣睢线（251省道）由南向北行驶，行至庆安街路口南200米（75Km+200m）处，车辆撞到横穿马路的行人巩某，造成巩某当场死亡，车辆受损。经睢宁县交通警察大队认定，被告人吕永超负事故主要责任，被害人巩某负事故次要责任。事故发生后，被告人吕永超驾车逃离现场，行驶至龙集路口后主动返回现场报警并救治被害人，被告人吕永超在报警时称肇事司机是其妻子胡某，并让胡某到现场顶罪。在胡某到现场后被告人吕永超又主动如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人吕永超已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人吕永超的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人吕永超违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕永超主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕永超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕永超已经取得被害人及被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吕永超适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人吕永超无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。故对辩护人关于被告人吕永超系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月二十二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5761号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秋丹，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初288号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行陈秋丹缴纳罚金1000元；陈秋丹应退赔被害人王灵林1200元、被害人宋晓萌200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向陈秋丹送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈秋丹未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈秋丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈秋丹名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2416号申请执行人：佰益源（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼A119。法定代表人：单媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被执行人：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路122号。法定代表人：陈孝连。被执行人：陈孝连，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在申请人佰益源（天津）广告传媒有限公司与被执行人宿迁市阿尔法广告设备有限公司、陈孝连承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民初14519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为126471.5元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并已将被执行人陈孝连限制出境。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7061号原告：陆伟高，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘鹏，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆伟高与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆伟高于2020年9月23日以双方达成协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陆伟高申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟高撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月二十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审189号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人朱万亮，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54351号行政处罚决定确定的被执行人朱万亮缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月22日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54351号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元。被执行人系刑罚执行完毕后三年内非法参与赌博，情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予朱万亮行政拘留十四日并处罚款人民币1500元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月13日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人朱万亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54351号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号之四申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11号出生，汉族，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽中国农业银行存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1364号被执行人：杨武，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于本院执行被执行人曹成春罚金、非法所得一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0412刑初1067号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金95000元、退出非法所得45476元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36043号原告：上海镔德机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：雷朝进，男。被告：上海保磊精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨飞先。原告上海镔德机电设备有限公司与被上海保磊精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告以其与被告达成和解协议、被告据此结清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镔德机电设备有限公司撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1079号之一 申请执行人:织金县煜坤汽车租赁行，住所地：织金县城关镇1下寨。注册号：520524600225526。 经营者:陈昌会，女，1977年6月22日生，住织金县。 委托代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人:邓光明，男，1979年4月20日生，彝族，住织金县。 申请执行人织金县煜坤汽车租赁行与被执行人邓光明租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县煜坤汽车租赁行于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邓光明偿还其租金17000元，并负担案件受理费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人邓光明送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还织金县煜坤汽车租赁行租金17000元，并负担案件受理费350元，缴纳执行费230元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人邓光明有大额银行存款、证券登记等信息。经查询，被执行人邓光明名下有车牌号贵FTN281宝骏牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人邓光明无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人邓光明名下注册有织金县三甲乡大戛村光明优质生猪养殖农民专业合作社，经核实，该合作社已未实际经营。 5、本院已将被执行人邓光明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权22000及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓光明负有继续向申请执行人织金县煜坤汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 颖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢23号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：柯昌荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省竹溪县。系该行不良资产经营部员工。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：王方元，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：李英，女，汉族，1963年7月25日出生，住湖北省××××组。系王方元妻子。公民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与王方元、李英金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院（2009）溪民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请并在当日立案执行，当月26日采用微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其三日内向申请执行人偿清借款本金253000.00元及利息、承担案件受理费5380.00元、执行费3695.00元，但逾期未履行。在执行过程中，1.查明被执行人王方元、李英二人在此案立案前就已外出打工，长期不归家，致使此案的执行工作存有难度。2、本院于2020年3月25日起，先后六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王方元、李英名下相关财产信息，被执行人名下无车辆，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。查得李英在邮政储蓄银行竹溪县蒋家堰镇营业所62×××85账户有存款13775.92元；王方元在兴业银行长乐金峰支行118350126208371452账户有存款290.02元、邮政银行竹溪县蒋家堰镇营业所60×××98账户有存款201.54元、财付通支付账号内有存款748.76元等共计15016.24元的存款，现已采取强制扣划并由申请人已领取。3.本院于2020年4月10日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，被执行人王方元、李英在本县无房产登记信息。4.本院于2020年9月10日通过竹溪县住房公积金管理中心协助查询，被执行人王方元、李英在本县无住房公积金缴纳信息。4.本院于2020年7月8日将被执行人王方元、李英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  刘子赫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5408号原告：钱有祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：桐乡新湖升华置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1326号。统一社会信用代码91330483795579975Y。法定代表人：朱炳洪。被告：鲍建龙，男，1964年3月31日出生，汉族，住桐乡市。原告钱有祥与被告桐乡新湖升华置业有限公司、鲍建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱有祥撤诉。案件受理费，原告未预交。审判员  胡立恒二〇二〇年九月二十二日书记员  金胜群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2130号原告：上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区九康大道花园湾一街60号。法定代表人：金钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。被告：广西壮声医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E2栋。法定代表人：潘婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平华，男，该公司工作人员。原告上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司（以下简称上药湖北公司）与被告广西壮声医疗器械有限公司（以下简称广西壮声公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告上药湖北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行购回义务，并向原告支付购回款4883600.00元；2.依法判令被告承担包括运费在内的购回合理开支；3.依法判令被告支付原告资金利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4883600.00元为本金，从2020年7月31日计算至还本付清之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间为业务合作关系。2015至2018年期间，原告作为被告湖北省地区“动脉血气针产品”一级经销商，与被告签订了三份《合作协议书》。根据《合作协议书》内容：对于一年内近效期产品及滞销超过三个月的产品，原告提出退货后，被告有义务以供货价加合理成本购回；同时，因履行本协议书发生的争议，由原告所在地法院管辖。合作进程中，因存在大量产品滞销及近效期问题，原告以退货函等方式向被告主张退货。后经原、被告协商，双方签订了退货方式为“易货”的《退货协议》及《补充协议》，即以“安好支具（腰带）产品”代替退货的“动脉血气针产品”；双方“易货”总价值为4883600.00元；根据上述协议约定：原告自收到被告货物之日起，180天后，原告有权提出退货申请，退还被告易货的原告在库库存，被告需在原告提出退货申请15个工作日内，以原价（即供货价）购货方式，向原告支付货款，购回原告在库货品。原告收到被告“易货”的“安好支具（腰带）”后，出现产品无法销售等问题。因原告与被告沟通无果，于2020年7月14日正式向被告发出退货通知，被告7月16日收到通知后，未予以明确答复。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告广西壮声公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告上药湖北公司据以要求被告履行义务的依据为双方签订的《退货协议》，而双方签订的《退货协议》第四条“争议解决”中明确约定“因履行本协议过程中发生的争议由双方友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交乙方仲裁机构”，由此可见，双方约定了由原告住所地的仲裁机构进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，本案双方约定了仲裁条款，法院依法不具有管辖区，不能受理此案，因本案已经受理，请求法院查清事实后依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告先后签订的《合作协议书》、《退货协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告上药湖北公司（乙方）与被告广西壮声公司（甲方）于2015年8月1日、2016年8月20日、2017年8月1日先后签订三份《合作协议书》，《合作协议书》第14条约定，“本协议因不足之处或其它原因引起的协议纠纷，双方以互让互谅的态度协商解决。最终不能解决的重大问题，若未能协商解决的，合同的任意一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”后原、被告在合作过程中，因存在产品滞销及近效期问题，双方经协商，于2017年9月、2017年10月签订了《退货协议》，就广西壮声公司供货产品退货事宜作出约定，表明双方就退货事项形成新的合意。《退货协议》第四条约定，“因履行本协议过程中发生的争议由双方友好协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交乙方仲裁机构。”应认定原、被告双方就退货事宜的争议解决方式作出了新的约定，即提交原告上药湖北公司所在地仲裁机构进行仲裁。该《退货协议》中虽未写明仲裁机构的名称，但上药湖北公司住所地为武汉市蔡甸区九康大道花园湾一街60号，且武汉市仅有一个仲裁机构即武汉仲裁委员会，故该约定是明确的，该仲裁条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，应认定原、被告双方在《退货协议》中约定的仲裁机构为武汉仲裁委员会。本案中，上药湖北公司依据双方签订的《退货协议》要求广西壮声公司履行购回义务，应适用该《退货协议》中关于退货事宜的争议解决方式的约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案中，上药湖北公司与广西壮声公司在《退货协议》中对合同争议的解决方式约定由上药湖北公司所在地仲裁机构即武汉仲裁委员会进行仲裁，广西壮声公司在首次开庭前提出仲裁管辖异议，应驳回上药湖北公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上药科园信海医药湖北医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员张琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1264号被执行人：武淑英，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河东区（户籍所在地天津市和平区）。被执行人：赵健，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地天津市北辰区）。被执行人：鲁学云，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地天津市武清区）。被执行人：马颖，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地天津市武清区）。被执行人：崇亚男，女，1987年8月18日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地河北省唐山市玉田县）。被执行人：崔明涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县）。被执行人武淑英、赵健、鲁学云、马颖、崇亚男、崔明涛罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币1210000元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人武淑英、崔明涛名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人赵健、鲁学云、马颖、崇亚男已履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人武淑英、崔明涛采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币1060000元，未执行到位人民币150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十三日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1595号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘春莹，女，1979年12月25日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告刘春莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺捷洁安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执814号之一 申请执行人：刘宁，女，1986年2月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：罗彬(曾用名罗永亮)，男，1992年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗源文，男，1966年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘宁与被执行人罗彬、罗源文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人罗源文有银行存款10235.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人罗彬、罗源文发出限制消费令，并将被执行人罗彬纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 媚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2283号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，1982年3月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某某，女，1980年10月28日生，汉族，住址同上，系被告刘德园之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告刘某某、张某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对刘某某、张某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告刘某某、张某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执264号 申请执行人：某公司富平县支行，驻富平县车站大街。 法定代表人：韩某某，系该支行行长。 被执行人：宋某某，男,1980年5月1日生，汉族，住富平县。 被执行人：梁某某，女,1985年7月11日生，汉族，住富平县。 被执行人：田某甲，男,1981年1月9日生，汉族，住富平县。 被执行人：田某乙，女,1983年10月6日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请人某公司富平县支行与被执行人宋某某、梁某某、田某甲、田某乙借款合同纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初第896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋某某、梁某某、田某甲、田某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人宋某某、梁某某、田某甲、田某乙名下银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋某某、梁某某、田某甲、田某乙名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周立勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2084号 申请执行人叶长江，男，1983年10月13日出生，汉族， 住四川省仁寿县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人叶长江与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶长江于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2247号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执381号 彭桂元、杨进毕： 本院于2020年8月20日立案执行的彭桂元申请杨进毕合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划被执行人杨进毕名下银行存款43954.07元，其中包括标的款42966元、案件受理费437.07元、申请执行费551元；申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2796号原告：谢远兵，男，1973年11月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告谢远兵诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢远兵委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远兵诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2717元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年8月26日原告谢远兵按照被告翔宇公司公示的内容向被告翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费100元、运料维护费100元、材料搬运费1870元、垃圾处理费432元。原告谢远兵后认为除物业服务费费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用；2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费100元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费432元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费1870元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及装修搬运河沙通知单等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足，不能成立，其请求退还材料搬运费1870元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告谢远兵各项费用共计812元（分摊电费100元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费432元+运料维护费100元）；二、驳回原告谢远兵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更755号罪犯廖培伟，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年8月8日作出（2012）资刑初字第118号刑事判决，认定被告人廖培伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产150000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；三罪合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产250000元（已执行92000元），追缴廖培伟的赃款人民币614083.36元（已执行5000元）。被告人廖培伟不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）郴刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行,刑期自2011年10月19日起自2031年10月18日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯廖培伟减去有期徒刑一年；于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年5月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖培伟减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯廖培伟到庭参加庭审，证人王浩出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖培伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬5次余171分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖培伟在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖培伟在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖培伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月19日起至2030年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8078号原告：无锡德泓纺织品实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区水秀新村94号，（统一社会信用代码：913202117974019272）。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：蠡县祥润纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园，（统一社会信用代码：91130635573889994J）。法定代表人：宋志仁，该公司总经理。原告无锡德泓纺织品实业有限公司与被告蠡县祥润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告无锡德泓纺织品实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡德泓纺织品实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2934号 原告：魏伟旭，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：谢晓颖，女，1991年生，汉族，工作地址江苏省无锡市滨湖区。 原告魏伟旭诉被告谢晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏伟旭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏伟旭撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告魏伟旭负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈甜甜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5064号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住重庆市南川区西城街道办事处西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该行员工。被告：吴宗平，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市南川区，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告吴宗平信用卡纠纷一案，本院受理后依法于2020年9月3日向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费875元，但原告中国银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4018号之一 申请执行人龚建华，男，1979年03月15日出生，住石狮市。 被执行人陈德熊，男，1969年07月06日出生，住石狮市。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人龚建华与被执行人陈德熊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3880号民事判决书，被执行人陈德熊应支付申请执行人龚建华款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈德熊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈德熊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈德熊发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈德熊有可供执行的财产。现被执行人陈德熊尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈德熊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12382号申请执行人：黄金耀，男，1974年11月15日出生，户籍地福建省南安市。委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人：沈涛，男，1964年9月24日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行黄金耀与沈涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月6日查封被执行人沈涛名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年8月5日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人沈涛发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧