甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终894号上诉人(原审被告):平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人(原审原告):李某，住甘肃省平凉市。原审被告:朱某，住甘肃省平凉市。上诉人平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司（以下简称米兰香舍装饰公司）因与被上诉人李某及原审被告朱某装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。米兰香舍装饰公司上诉请求:1.一审在驳回了李某要求解除合同的诉讼请求的情况下，判决米兰香舍装饰公司返还装修款并赔偿损失，自相矛盾。2.本案是李某在履行合同过程中先存在延迟支付装修款的行为，正是由于李某延迟支付装修款，导致工期延误。因此李某应当首先承担违约责任。3.一审判决米兰香舍装饰公司返还李某装修款44640元，明显失当，判决赔偿李某损失23122元，缺乏事实依据及法律依据。虽然合同显示有44640元的装修工程没有完成，但是米兰香舍装饰公司已经按照李某的要求为其预定了装修材料，只是由于李某没有按时支付剩余尾款，导致货款不能按时支付，现在米兰香舍装饰公司已经支付的货款无法退还。同时，一审法院认定的23122元损失，完全缺乏事实依据及法律依据。本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，米兰香舍装饰公司在本案中完全不存在侵权行为，因此自然不存在损害后果的赔偿问题。同时，归根结底，所有的问题，都是因为李某不按进度支付装修款所致，李某应当承担主要的责任。李某辩称，请求驳回上诉，维持原判。米兰香舍装饰公司没有按照合同约定履行，造成违约，给李某造成的损失比较大。朱某述称，李某没有按合同约定支付装修款，造成工程延误，后来就停工了，朱某和米兰香舍装饰公司都不应该承担责任。李某向一审法院起诉请求：1.要求解除李某与米兰香舍装饰公司达成的房屋装饰装修施工合同；2.要求米兰香舍装饰公司退还李某装修款45000元；3.要求米兰香舍装饰公司赔偿因违约给李某造成的经济损失42000元。一审法院认定事实：2017年6月19日，朱某以平凉瀚森装饰设计工程有限公司（乙方）的名义与李某（甲方）签订装修工程施工合同1份，约定乙方为甲方装修位于××区平方米房屋，工程期限自2017年6月26日至2017年9月26日，装修总价款100000元，基础造价40000元、主材部分60000元。开工前三日支付工程款60000元，工程过半支付半包部分35%、主材部分40%工程款即38000元，工程竣工验收合格支付基础部分5%工程款即2000元。工程进度过半指水电改造完成、顶面基础吊顶完成、瓦工完成。甲方无正当理由未按约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同造价金额千分之二的违约金。因乙方原因造成工期延误的，每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额千分之一的违约金。甲乙双方在施工过程中对存在的问题首先进行充分协商，不得随意停工，但由于甲、乙双方原因发生下列情况之一，将暂停施工，但必须以书面形式通知对方阐明停工原因：甲方未按约定向乙方支付工程款或变更工程款，经协商三日内无结果；乙方未履行合同约定的责任，如乙方无任何理由自行停工，延误工期，甲方有权索赔停工期间的损失。米兰香舍装饰公司提供的报价单记载总造价为117102元。合同签订后，李某向朱某交付了装修房屋的钥匙，2017年10月米兰香舍装饰公司开始施工。李某分别于2017年6月19日、10月13日、12月16日向朱某支付装修款5000元、30000元、25000元，小计60000元。2018年12月17日，朱某向李某出具金额20000元的收据1张，记载收款方式为“现金”，其中李某之夫李玮龙于2018年12月28日通过微信转账给朱某5000元。李某称该款项中15000元系现金支付、5000元微信转账支付。米兰香舍装饰公司持有的收据中备注现金10000元、转账10000元（未转账）。以上收据收款人处加盖了米兰香舍装饰公司的印章。根据报价单，米兰香舍装饰公司现装修情况如下：A、人工+辅料：完成门厅客厅餐厅、卧室、衣帽间、书房、卫生间、厨房、客厅阳台地面贴砖，未做墙面贴砖、包立管；B、造型全部完成；C、其他：垃圾未清运完，已完成装修地面瓷砖、阳台吊顶保护、全房铲大白、石膏线、石膏灯盘、拆砸墙体、地面菱形铺贴、地面波打线，未安装开关面板；D、主材：客厅、厨房、卫生间瓷砖已铺贴，客厅、阳台包垭口完成，客厅卫生间、厨房吊顶未做，阳台吊顶做了部分、墙面砖未贴，全房踢脚线未做。其余装修内容未完成。已装修部分存在的问题有：客厅吊顶有一处裂缝、餐厅吊顶有两处裂缝、造型内有一处裂缝、主卧顶面石膏线上有坑、连接处不平整、有裂痕、地面有多处裂缝，次卧和书房石膏板有裂缝且连接处不平整、顶面有裂痕、地面有裂缝。另查明：平凉瀚森装饰设计工程有限公司为朱某预注册的公司名称，米兰香舍装饰公司于2017年8月14日设立，该公司的股东有杨某、朱某。一审法院认为，朱某以平凉瀚森装饰设计工程有限公司名义与李某签订了装修工程施工合同，但由于平凉瀚森装饰设计工程有限公司是朱某预注册公司的名称，实际注册公司的名称为米兰香舍装饰设计工程有限公司，合同履行中也是由该公司向李某出具的装修费收据，所以本案装饰装修合同的当事人应认定为李某与米兰香舍装饰公司，该合同是当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性效力规定，对该合同的效力予以认定。根据报价单计算已完成装修部分的价款32854元；综合米兰香舍装饰公司完成装修的情况及双方对于相关价款的约定，酌情确定垃圾清运费400元、成品保护费400元、材料搬运费400元、材料损耗550元、电视背景墙壁纸1800元、阳台吊顶200元，根据报价单计算以上装修价款合计36604元。根据双方约定的装修价款与报价单中的价款差异，实际已完成装修的价款为31260元。对米兰香舍装饰公司已完成装修中存在的质量问题，根据当事人关于维修费用的意见及实际应采取的维修措施、费用，酌情确定维修费用900元。对李某已支付的装修款的数额。朱某提供的微信转账记录证明李某之夫李玮龙于2018年12月28日支付5000元，而米兰香舍装饰公司于2018年12月17日即向李某出具了20000元的收条，说明2017年12月17日米兰香舍装饰公司并未实际收取20000元装修款。所以不能以2017年12月17日的收据确定实际支付的装修款。李某作为装修款的付款义务人，未能提供有效证据证明于2018年12月17日支付装修款20000元，对2017年12月17日收据的实际收款数额确定为15000元。加之双方无争议的装修款60000元，李某已付装修款合计75000元。已付装修款加维修费用、扣减已完成装修价款，米兰香舍装饰公司应返还李某装修款44640元。装修施工合同约定工程期限自2017年6月26日至2017年9月26日，装修开工前三天支付装修款60000元，装修过半支付装修款38000元。合同履行中，李某直至2017年12月16日才付清首期装修款60000元；根据双方约定工程过半的标准，现米兰香舍装饰公司未做踢脚线、未完成卧室木地板铺贴，应确定现装修工程未过半。所以米兰香舍装饰公司以李某未按时支付装修款停工不当。因米兰香舍装饰公司停工给李某造成的损失应当予以赔偿。考虑与装修房屋相近地段、相同面积的租赁费及装修施工合同实际履行情况，对李某主张的违约损失酌情按每月1300元从2018年3月19日计算至李某起诉之日2019年9月10日。审理中，米兰香舍装饰公司称已购回全房壁纸，但未粘贴，由于米兰香舍装饰公司未提供证据证明，且现双方装修施工合同已解除，故对此不予确认。李某要求朱某承担付款责任无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零四条、第二百五十一条之规定，判决：一、平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向李某返还装修款44640元、赔偿损失23122元，合计67762元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由李某负担219元，平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司负担769元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为米兰香舍装饰公司应否退还李某装修款44640元，并赔偿李某的损失。李某与米兰香舍装饰公司签订的装修工程施工合同事实上已解除，一审在本院认为部分已做了阐述，只是在判决主文中没有做出明确的判决不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李某有权要求米兰香舍装饰公司退还装修款44640元并要求米兰香舍装饰公司赔偿损失。李某与米兰香舍装饰公司签订的装修工程施工合同约定工程期限自2017年6月26日至2017年9月26日；装修开工前三天支付装修款60000元，装修过半支付装修款38000元；工程进度过半指水电改造完成、顶面基础吊顶完成、瓦工完成。合同履行过程中，李某直至2017年12月16日才付清首期装修款60000元；根据双方约定工程过半的标准，现米兰香舍装饰公司未做完阳台吊顶，阳台吊顶属于基础吊顶，故应确定现装修工程未过半。所以米兰香舍装饰公司在未书面告知李某停工原因的情况下，擅自以李某未按时支付装修款为由而停工不当。李某的损失，是李某未按合同约定按时支付装修款及米兰香舍装饰公司停工共同造成的，故该损失应由李某和米兰香舍装饰公司根据各自的过错共同承担。根据本案实际情况，本院认定李某和米兰香舍装饰公司的过错各占50%。一审根据本案的实际情况，确定李某的损失为23122元，并无不当，故米兰香舍装饰公司应赔偿李某损失11561元。米兰香舍装饰公司主张，其已经按照李某的要求为李某预定了装修材料，只是由于李某没有按时支付剩余尾款，导致货款不能按时支付，现在米兰香舍装饰公司已经支付的货款无法退还，但未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。综上所述，米兰香舍装饰公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5701号民事判决；二、解除李某与平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司签订的装修工程施工合同；三、平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向李某返还装修款44640元、赔偿损失11561元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1976元，减半收取988元，由李某负担350元，平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司负担638元；二审案件受理费1494元，由李某负担255元，平凉米兰香舍装饰设计工程有限公司负担1239元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月二十一日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜