wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽13刑终227号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨甫堂，男，1941年11月26日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。曾因殴打他人于2018年7月2日被建平县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被监视居住，同年10月24日被取保候审。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1947年5月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。系本案被害人。诉讼代理人杨海胜，农民，住址同上。系被害人杨某之子。原审附带民事诉讼被告人杨松林，男，1969年3月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。系被告人杨甫堂之子。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人杨甫堂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）辽1322刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人杨甫堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧、王晓峰出庭履行职务。上诉人杨甫堂及指定辩护人李树月、原审附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨海胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人杨甫堂和被害人杨某系同宗某，且同在建平县居住。2019年4月13日9时许，被害人杨某持钢管到杨甫堂家门口就同宗迁坟补偿之事进行谩骂，后杨某持钢管进入院内欲殴打杨甫堂，杨松林见状抓住钢管一头，并用钢管顶着杨某往院外退，杨某后退到院内沙坑处摔倒，被告人杨甫堂上前抢过钢管，并用钢管击打杨某头部、腿部各一下，致杨某头部、腿部受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杨某脑挫裂伤伴神经系统症状体征构成重伤二级；外伤后导致面颅多发骨折，构成轻伤二级；面部软组织损伤构成轻微伤。2019年9月5日，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，杨某左侧头面部损伤，右大腿双重出血符合圆形金属类棍棒打击所致，嫌疑致伤物（空心钢管）可以形成。2019年4月24日，被告人杨甫堂被建平县公安局依法传唤到案。另查明，被害人杨某伤后入住建平县医院治疗41天，花医疗费101767.46元，特级护理16天、一级护理4天、二级护理21天，诊断为脑挫裂伤、多发面颅骨骨折、面部软组织损伤、低钾血症、吸入性肺炎、高血压、硬脑膜下积液。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨甫堂的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十三条之规定，认定：一、被告人杨甫堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨甫堂赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人杨某医疗费71237.22元、护理费6165.88元、伙食补助费1435元，合计人民币78838.10元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨某要求被告人杨甫堂赔偿的其他诉讼请求。四、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨某要求附带民事诉讼被告人杨松林赔偿的诉讼请求。上诉人杨某的上诉理由是，原判量刑过重，赔偿多。指定辩护人的辩护意见是，上诉人杨甫堂属主动投案、如实供述，有自首情节，被害人存在过错，上诉人年满75周岁，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的上诉人杨甫堂的上述犯罪事实清楚，有被害人杨某陈述，证人杨松林证言，案件来源及到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、视频来源及制作说明、行政处罚决定书、病历、诊断、用药清单、医疗费单据等书证，法医司法鉴定书等鉴定意见、通话录音等视听资料，被告人杨甫堂供述等予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人杨甫堂及其指定辩护人、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均未提供新的证据。本院认为，上诉人杨甫堂故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤二级之后果，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。上诉人所提原判量刑重的上诉理由及其辩护人所提上诉人有自首情节，应对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人杨甫堂及其子杨松林报警内容虽未涉及杨甫堂故意伤害之内容，但案发后，上诉人杨甫堂在明知已报警的情况下，留在案发现场等待，配合公安机关口头传唤，应视为主动投案，上诉人杨甫堂到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚，故对此节上诉理由和辩护意见，本院予以支持和采纳。关于上诉人所提应对上诉人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。上诉人所提原判民事赔偿多及其辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查原判对民事赔偿部分过错情况已进行了评价，民事赔偿并无不当，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322刑初3号刑事附带民事判决第一项的定罪部分、第二项、第三项、第四项，即一、被告人杨甫堂犯故意伤害罪；二、被告人杨甫堂赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人杨某医疗费71237.22元、护理费6165.88元、伙食补助费1435元，合计人民币78838.10元；此款于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨某要求被告人杨甫堂赔偿的其他诉讼请求；四、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杨某要求附带民事诉讼被告人杨松林赔偿的诉讼请求。二、撤销辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322刑初3号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即判处有期徒刑三年。三、判处上诉人杨甫堂有期徒刑二年十个月。本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 亮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4504号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：李某某，男，汉族，1988年5月29日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告河南项城农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 闫纪芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1236号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:杨玉龙。被执行人:李良素。被执行人:董艳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十五日书记员  姜海青
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二十三申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国工商银行17×××15账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1205号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，户籍住址湖南省邵阳市洞口县，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被羁押，同年6月17日被取保候审,同年8月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月9日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年6月15日23时52分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区某酒吧停车场入口路段时，被民警查获。民警当场对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为145.57mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、情况说明等书证，证人孙和英的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11409号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：颜玲，女，1995年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告宁波银行股份有限公司与被告颜玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7251.25元，期内利息410.39元，逾期利息967.11元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8628.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜玲归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7251.25元，期内利息410.39元，逾期利息967.11元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜玲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵泽宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6418号原告：张巍，男，2001年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：谭胡川，男，2001年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张巍与被告谭胡川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张巍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巍撤回起诉处理。此页无正文。审判员  王敏二〇二〇年九月十五日书记员  杨润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特396号申请人：上海三冰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号D栋B1层D12室。法定代表人：刘桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：张慧婧，上海元砚律师事务所律师。被申请人：胡永兵，男，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。申请人上海三冰贸易有限公司（以下简称三冰公司）与被申请人胡永兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人三冰公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1265号仲裁裁决。三冰公司认为，三冰公司与胡永兵之间并不存在劳动关系，胡永兵隐瞒了其在外有正式工作的事实，影响徐汇区劳动仲裁委公正裁决，故请求撤销仲裁裁决。被申请人胡永兵答辩称，不同意三冰公司的撤裁理由，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三冰公司主张其与胡永兵之间并无劳动关系，胡永兵在外另有正式工作，然其对此并未提供证据证明。且根据谁主张谁举证的原则，该举证责任应归于三冰公司，现三冰公司无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。徐汇区劳动仲裁委依据双方当事人的证据以及庭审调查事实作出的裁决符合法律规定，并无不当。三冰公司的撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海三冰贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1265号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海三冰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4869号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 被执行人：田江南，男，1971年04月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨琴，女，1975年07月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初7262号民事判决书，已向被执行人田江南、杨琴发出执行通知，但被执行人田江南、杨琴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田江南的庐阳区亳州路135号天庆大厦1幢2108室（庐077689），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年九月十五日 书记员  李广
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3412号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈炉，男,1990年3月9日生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈炉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9702号民事判决书，被告陈炉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12102.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1900.06元,罚息为1127.93元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金666.65元按年利率17.982%计算，本金11435.6元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2868.30元，除执行费50元外，剩余2818.30元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执244号之七 申请执行人：崔丛洪，男，1999年11月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行崔丛洪依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初312号民事判决书申请执行雷超劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币14500.00元和资金占用利息（以本金14500.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币81.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了劳务费人民币14500.00元。本院依法扣划被执行人银行存款人民币200.00元，收取了案件受理费人民币81.00元和本案申请执行费人民币119.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初312号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王昆
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初103号原告常保松，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告常保松诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告常保松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常保松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常保松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保松负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1108号 申请执行人章向红，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人詹建斌，男，1976年6月29日出生，汉族，厨师，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人章向红与被执行人詹建斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人借款70750元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院在执行过程中，申请执行人章向红与被执行人詹建斌达成执行和解协议，约定了履行期限。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执1108号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  李婕
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1592号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：田世忠，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：袁祥秀（田世忠妻子），女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：唐太贵，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告田世忠、袁祥秀、唐太贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰，到庭参加诉讼；被告田世忠、袁祥秀、唐太贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田世忠、袁祥秀偿还原告借款本息212868元（贷款利息清止2017年6月21日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告唐太贵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告田世忠因承包工程周转，向原告申请借款15万元，经原告审查批准发放。2015年10月29日，原告与被告田世忠、袁祥秀签订陕农信左借字（2015）第127号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年10月28日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入田世忠个人银行结算账户内。被告唐太贵自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信左保字（2015）第127号《保证担保合同》。田世忠、袁祥秀违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年6月21日，至2020年6月30日累计欠息62868元。经原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.以本金150000元，自2017年6月21日到2018年10月28日计494天，按月利率9.75‰计算利息为24082.5元；2.自2018年10月27日计算至2020年6月30日计612天，按月利率12.675‰计算利息为38785.5元，两项合计62868元。 田世忠、袁祥秀未作答辩。 唐太贵未作答辩，在本院询问中表示其为田世忠夫妇签字担保属实，但被告现家庭困难，无力代田世忠夫妇偿还借款，应由田世忠夫妇自行向原告偿还借款。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，三被告的身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知书各1份，面签照片打印件3张。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月29日，原告与田世忠、袁祥秀夫妇签订陕农信左借字[2015]第127号《个人借款合同》，约定：田世忠、袁祥秀共同向原告借款150000元；借款期限自2015年10月29日至2018年10月28日；借款用途为周转；本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与唐太贵签订陕农信左保字[2015]第127《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向田世忠个人银行账户发放了贷款。除将利息清至2017年6月21日外，三被告未向原告偿还其余借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告田世忠、袁祥秀未按约定偿还借款本息，原告据此要求田世忠、袁祥秀偿还结欠的借款本金、利息，被告唐太贵承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田世忠、袁祥秀于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金150000元及计算至2020年6月30日的利息62868元，合计212868元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 二、唐太贵对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取2247元，由田世忠、袁祥秀、唐太贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 昊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3278号原告：乳山市优尚美容养生馆，住所地乳山市城区文苑小区。经营者：陈庆坤。被告：宫雪芹，女，1977年9月18日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市优尚美容养生馆与被告宫雪芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。乳山市优尚美容养生馆向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告乳山市优尚美容养生馆不支付被告宫雪芹工资4000元及二倍工资42,079.85元；2.请求本案全部诉讼费用由被告宫雪芹承担。事实和理由：宫雪芹于2019年2月24日来乳山市优尚美容养生馆处工作，约定月薪1700元，因被告经熟人介绍来乳山市优尚美容养生馆处工作，双方约定不用签订劳动合同，乳山市优尚美容养生馆支付宫雪芹工资1700元加不签订劳动合同补偿和社保共计每月5000元，对此宫雪芹无异议。后来因宫雪芹提出下班太晚，与乳山市优尚美容养生馆协商每天工作时间进行变更工资待遇按照每月4000元，宫雪芹于2020年1月7日之后再未为乳山市优尚美容养生馆提供劳动。宫雪芹于2020年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由乳山市优尚美容养生馆支付宫雪芹2020年1月工资4000元和未签订劳动合同二倍工资43,079.85元。宫雪芹在乳山市优尚美容养生馆处的工作时间是2019年2月24日至2020年1月7日，宫雪芹同意不签订劳动合同，乳山市优尚美容养生馆根据双方的约定支付宫雪芹工资，乳山市优尚美容养生馆无需支付双倍工资。如需支付因8月份前二倍工资已过一年的仲裁时效，宫雪芹已丧失请求权。且宫雪芹2020年1月工资按照工作时间己经足额支付，乳山市优尚美容养生馆无需另行支付。本院经审查认为，乳山市行政审批服务局已于2020年8月10日准予原告乳山市优尚美容养生馆注销，原告主体不适格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乳山市优尚美容养生馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年九月十五日书记员 孙佳悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终37号 上诉人（原审被告）：那某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：常某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人那某因与被上诉人常某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初965号民事裁定，向本院提起上诉。 那某上诉称，请求撤销一审裁定，指定被告所在地法院进行实体审理。上诉人2020年5月13日收到传票，后经过有关人士咨询得知此案管辖有问题，因此处理完家务后第一时间对管辖问题书面提出异议，并邮寄给锡林浩特市人民法院，2020年7月4日得知上诉人的管辖异议被驳回，特提出上诉。理由如下：一、上诉人认为一审法院立案时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人为鄂尔多斯市乌审旗人，身份证住址为鄂尔多斯市东胜区，但实际经常居住地为乌审旗巴音温都尔嘎查，一审法院立案时应告知原告到被告所在地人民法院办理立案，为此锡林浩特市人民法院违反了民诉法一般地域管辖原则。二、被上诉人诉的两个案件，根据客观事实案由应认定合伙纠纷，上诉人与被上诉人是合伙关系，合伙投资蒙古国煤矿爆破机械业务，之前口头约定由上诉人实际施工项目工程的人，由被上诉人提供机械、周转资金，实际中上诉人与被上诉人也各负其职，履行了承诺，被上诉人从国内购买打孔机械送到口岸，上诉人在蒙古国接收机械，联系蒙古国相关公司合作，由在蒙古国合作的企业名义向蒙古国煤矿企业提供爆破打孔机械进行施工内容。在蒙古国施工期间应需要皮卡车，由上诉人打款购买，适用于合作的项目。项目从2019年的9月份开始运作，直到2019年11月底因天气变冷原因停工。2020年3、4月份计划复工，因疫情原因蒙古国全面停工，中国与蒙古国口岸暂时关闭。在施工期间因蒙古国的煤矿企业因未收到中国企业的煤款为由拖延支付工程款至今。因此未能按照之前双方口头约定的利润分配事宜。而被上诉人起诉时未按实际情况提起诉讼，私自编造上诉人借设备、借款为由提出诉讼。一审法院未按法律规定对被上诉人的诉讼请求及理由和证据进行严格审查，直接认为是本地区管辖案件为由立案，此行为违反了民事诉讼法，侵犯上诉人的合法权益。本案如确实是存在上诉人借用被上诉人的机械设备，而该机械价值269100元，这么昂贵崭新的机械能随随便便借用吗？既然是借用，被上诉人起诉时案由为返还原物纠纷，怎么诉讼请求变成了赔偿设备款269100元？这就可证明被上诉人对机器设备的使用情况、使用地点是了解的，是认可的，被上诉人的诉求理由与实际客观事实和正常逻辑严重不符。被上诉人诉上诉人借款未按时还款，对此上诉人认为，如上诉人向被上诉人正常借款应当提供借条为据。本案中不存在借据等字据。所谓的借款是被上诉人向上诉人提供的合伙项目周转金。诉状中提出借款12万元中被上诉人也只向上诉人转账汇款8万余元，剩余3万余元是被上诉人向上诉人从国内提供的机械配件，并未给付现金。种种行为都能够显示是一种合作关系，一起投资项目的行为，上述客观事实有上诉人与被上诉人之间的通话记录、微信聊天记录等证据加以证实。《民诉法解释》第十八条规定对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院未对案件进行审查，而直接认定为民间借贷案、返还原物纠纷，未通过审判，未通过双方当事人举证质证，直接对案件性质做了认定判决，合伙关系成了借贷关系、合伙关系成了借用关系，直接侵犯了上诉人的合法权益。相反，根据《民诉法解释》第五条规定个人合伙诉讼由注册地法院管辖，未注册的由被告所在地法院管辖。因此根据上述可以看出，被上诉人提起诉讼应当到被告所在地法院管辖是正确的。一审法院无权对被上诉人起诉的案件进行立案，即便有权立案也应当告知被上诉人或移送有管辖权法院。三、（2020）内2502民初965号裁定书认为被上诉人收到起诉状15日答辩期内未提出异议驳回裁定，被上诉人起诉的(2020)内2502民初965号和（2020）内2502民初966号两起案件送达传票时注明答辩期均为10日，但是裁定书上写的是提出答辩期为15日，上诉人认为法院注明的答辩期限本身就前后不一致，因此更不应当以答辩期来驳回上诉人的管辖异议。四、本案违反了民诉法地域管辖原则，不能以上诉人超过答辩期为由驳回管辖异议。综上所述，锡林浩特市人民法院未按照民诉法规定及民诉法属地原则，案件立案严格审查，不经过审判程序直接认定案件事实，违规立案，不向当事人及时告知权利义务，侵犯了上诉人的合法权益，因此恳请上级人民法院对案件的事实及程序依据法律规定进行审查，并支持上诉人的诉求，保护合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人那某收到起诉状副本的时间为2020年5月13日，其应于答辩期届满之日即2020年5月28日之前提出管辖权异议。上诉人那某2020年6月4日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当。关于本案案由确定问题，不属于管辖权异议案件审查范围，应在人民法院实体审理中确定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初559号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马守芝，女，1958年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月15日被唐河县公安局取保候审；同年7月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人马守芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人马守芝到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月份的一天，被告人马守芝在自己院内种植罂粟。2020年4月15日，唐河县公安局马振扶派出所民警在走访中发现马守芝种植疑似罂粟的植物，遂派员予以铲除。经民警现场勘验、检查，马守芝种植的疑似毒品原植物共计800株。经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：为罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马守芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马守芝定罪处罚。被告人马守芝对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2019年9月份的一天，被告人马守芝在自己院内种植罂粟。2020年4月15日，唐河县公安局马振扶派出所民警在走访中发现马守芝种植有疑似毒品原植物罂粟，遂即封锁现场，并在该村村民魏某和李某的见证下，对疑似罂粟进行铲除并提取样本送检。经现场清点，马守芝在自家院内种植的疑似罂粟共计800株。2020年4月19日，被告人马守芝被传唤至唐河县公安局马振扶派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月16日，经河南省农业技术推广协会鉴定：河南省唐河县公安局送检的植物为罂粟。上述事实，被告人马守芝在开庭审理过程中无异议，且有被告人马守芝的户籍信息、到案经过、前科查询证明，证人李某、魏某的证言，被告人的供述和辩解，现场检查笔录、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人马守芝无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马守芝非法种植罂粟800株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马守芝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马守芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  肖 岭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1417号 申请执行人：界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路99号，统一社会信用代码11341282MB1566831M 法定代表人：王云飞，主任 委托代理人：达志,界首市卫生健康委员会综合监督执法局 被执行人：吕士杰，男，1955年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人界首市卫生健康委员会申请执行被执行人吕士杰行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年7月8日向被执行人吕士杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕士杰缴纳罚款60000元，承担案件执行费500元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人吕士杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吕士杰名下无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；发现其名下农村商业银行账户有少量存款，经查系低保收入，申请执行人同意予以解冻。 3、本院于2020年8月4日限制被执行人吕士杰非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕士杰发出限制消费令。 4、本院于2020年8月4日将被执行人吕士杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吕士杰发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吕士杰发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人吕士杰名下无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏伟伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执593号 申请执行人：邯郸市铭兴贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居1号楼。统一社会信用代码：91130403MA07RDQH05。 法定代表人：张爱君，该公司经理。 被执行人：三亚皇家郑和船业开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸国际公馆137号商铺。组织机构代码：082532851。 法定代表人：李四青，该公司经理。 被执行人：三亚皇家郑和码头开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸国际公馆137号商铺。组织机构代码：095495236。 法定代表人：李四青，该公司经理。 被执行人：李勇，男，汉族，1979年1月25日生，住海南省三亚市。 申请执行人邯郸市铭兴贸易有限公司与被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀04民终4427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市铭兴贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续。 2、本院依法向被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇住所地进行财产调查，发现被执行人长期不在此居住，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇纳入失信被执行人名单并将其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇目前没有可供执行的财产。申请执行人邯郸市铭兴贸易有限公司不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司、李勇新的财产线索，申请执行人邯郸市铭兴贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6114号上诉人（原审原告）：苏州上金数控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人:唐晓晨，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人苏州上金数控科技有限公司（以下简称上金公司）因与被上诉人张猛劳动争议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上金公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：因张猛原因无法继续工作，后上金公司与张猛口头达成一致，约定等公司恢复正常经营后再支付费用，所以，上金公司认为一审法院判决错误，应当判决上金公司不予支付张猛36833.75元。上金公司向一审法院提出诉讼请求：请求对苏园劳仲案字（2020）第97号仲裁裁决书的不当裁决进行纠正，判决上金公司支付工资28529.67元、报销款1304.08元，不予支付赔偿金7000元。2、张猛承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：张猛原系上金公司员工。2019年11月27日，张猛与上金公司签订离职结算单，其中明确离职日期为2019年11月27日截至2019年11月27日止，应发工资总额为28529.67元，应发报销款1304.08元，赔偿金7000元，最终结算金额为36833.75元。张猛以及财务在该离职结算单上签字，并加盖上金公司的公章，并在该结算单上明确2019年12月6日支付18416元。2019年12月31日支付18417.75元。以上事实，由离职结算单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签字的离职结算单中，对于应发工资、应付的报销款以及赔偿金各项金额进行了明确，并在离职单上明确了付款的时间，该离职结算单系双方真实意思表示，一审法院予以认定。上金公司作为用人单位应当按照离职结算单向张猛支付相应的款项。上金公司主张扣除部分款项缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州上金数控科技有限公司于判决生效之日起10日内支付张猛工资28529.67元、报销款1304.08元、赔偿金7000元，合计36833.75元；二、驳回苏州上金数控科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由苏州上金数控科技有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。双方签署了离职结算单，该结算单是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。该结算单中明确了应发工资、应付报销款以及赔偿金金额，并明确了付款时间，上金公司作为用人单位应当按约履行。上金公司认为与张猛口头达成一致，约定等公司恢复正常经营后再支付费用，并未提供相应证据证明，且与该结算单内容相悖。故其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州上金数控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年九月十五日书记员  韩 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4361号 原告：郭莉，女，1992年6月出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马强强，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区鹰山北路和谐大院2栋804室。 原告郭莉与被告马强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭莉到庭参加诉讼，被告马强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莉向本院提出诉讼请求：1、判令马强强偿还借款本金1.65万元及利息4095元（计至2020年6月1日，从2020年6月2日起继续支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由马强强承担。事实和理由：郭莉与马强强系朋友关系，马强强以急用钱为由向郭莉借款，郭莉以转账方式出借1.65万元。马强强于2020年1月7日向郭莉出具欠条，载明从郭莉处借款1.65万元，利息2500元，定于2020年1月10日还款9000元，剩余尾款于2020年1月15日还清。然而到期后，马强强没有偿还本息。郭莉故具状起诉，请求依法判决。 马强强未作答辩。 郭莉围绕诉讼请求依法提交了证据，马强强未提交证据，亦未提交书面质证意见。郭莉提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、录音资料等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马强强分别于2019年11月13日、16日、21日向郭莉借款500元、1000元、1.5万元，共计1.65万元。2020年1月7日，马强强向郭莉出具欠条，主要内容为，郭莉借给马强强1.65万元，利息2500元，定于2020年1月10日还款9000元，剩余尾款于2020年1月15日还清，如违约，愿承担一切责任。马强强在借款人处签字捺印予以确认。借款到期后，马强强未能偿还，郭莉遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。马强强向郭莉借款，郭莉提供借款1.65万元，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款到期后，马强强未能偿还，依法应承担相应的民事责任。郭莉要求马强强偿还借款本金1.65万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。庭审过程中郭莉称，借款时双方未约定利息，马强强出具欠条时主动写利息2500元。双方未约定利息，马强强自愿支付利息，系其自行处分权利，本院予以确认。根据欠条内容，2500元应系截至2020年1月15日的利息。因马强强自愿承担的利息超过法律保护的限额，本院对于超过年利率15.4%部分的利息不予支持。按年利率15.4%分别自借款提供之日计算至2020年1月15日，借款500元的利息为13.26元，借款1000元的利息为25.24元，借款1.5万元的利息为346.5元，合计385元。双方未约定利息，亦未约定逾期利息。本院酌定逾期利息按照郭莉起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。郭莉主张的利息过高，本院对于合理部分予以支持。马强强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马强强于本判决生效后十日内偿还郭莉借款本金1.65万元及利息（截至2020年1月15日的利息为385元，之后的利息以1.65万元为基数，按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回郭莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，因本案适用简易程序审理，减半收取157.5元，由马强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1607号原告：蔡清澜，男，1959年9月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：谷耀亭，男，1967年10月30日出生，汉族，住舞阳县。原告蔡清澜与被告谷耀亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡清澜到庭参加诉讼；被告谷耀亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡清澜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告种子款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药生意。2017年6月27日，被告购买原告小麦种和玉米种。被告当时没有现金，被告给原告出具欠条一份，共欠原告种子款8700元，后被告给付3000元，下欠5700元经原告催要，被告不予给付。被告谷耀亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营种子批发生意，在舞阳县县城××环路怡美花园对面租赁有仓库。2017年，被告从原告处购买种子未向原告支付货款，向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠麦种、玉米种款计捌仟柒佰元。8700元耀亭2018.6.27号”。原告陈述被告谷耀亭于2017年9月20日向其支付了3000元，下欠5700元未支付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告持有的被告向其出具的欠条载明了货物的具体名称及货款金额，结合原告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告货款5700元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付货款5700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谷耀亭未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷耀亭于本判决生效后十日内支付原告蔡清澜货款5700元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷耀亭负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十五日书记员  张小燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1259号 原告：张开永，男，1966年4月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县同顺房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道祥峰开发区D小区，统一社会信用代码：9145072157458771XL，今下落不明。 法定代表人：黄光周，该公司经理。 原告张开永与被告灵山县同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开永以当事人原因为由撤回对被告灵山县同顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张开永撤诉。 案件受理费969元（已减半收取），由原告张开永负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1610号 原告：董景军，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董景军与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董景军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董景军撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢160号申请执行人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二建设公司），住所地：宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。法定代表人尤念军，该公司董事长。委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被执行人宜城新天地置业有限公司，住所地：宜城市襄沙大道70号。统一社会信用代码：91420684568324323J。法定代表人叶方雄，该公司总经理。申请执行人中核二二建设公司与宜城新天地置业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本院（2020）鄂0684执恢160号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中本院受理了宜城新天地置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3345号上诉人（原审被告）：赵长春，男，汉族，1948年4月26日出生，住太康县。被上诉人（原审原告）：贾景兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住太康县。上诉人赵长春因与被上诉人贾景兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵长春，被上诉人贾景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长春上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院（2020）豫1621民初1864号判决书；二、上诉费用由贾景兰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，赵长春在自己地里植树是天经地义。赵长春是在1998年3月份种植的，不是在2018年植的树，贾景兰的出路应该在宅子东边，可贾景兰却将大门朝南，走在赵长春已栽树的荒地中，荒地地势较洼，贾景兰盖房从别处拉土把宅基垫平，将树碰掉了皮，又用土深埋，导致杨树枯死，当时贾景兰口头承诺包赔赵长春，树是贾景兰弄死的，因此树砸坏贾景兰家的东西应该由贾景兰自己维修，应与赵长春无关。另一方面枯死树的证据，赵长春在调解的时候，司法所都有录音，有存根。二、贾景兰私自改变出路走向，违反了村规民约，盖门楼是违规建筑，造成的后果应该由他自己承担。原审判决认定事实不清，判决有误，请求撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1864号判决书或依法改判。贾景兰辩称，原审法院（2020)豫1621民初1864号判决书事实清楚，适用法律正确,诉讼程序合法,上级法院应依法驳回赵长春的上诉,维持原判。贾景兰与赵长春系同村同组邻居关系。贾景兰家房子是建造在村里统一规划的宅子上,门楼并未建在规划的宅子外,刚建房的时候宅子东边是个大坑出不去,贾景兰现在大门朝南，走的贾景兰以前的老出路,当时都是和原支部书记说好的。因此赵长春称贾景兰家门楼违规建造，无法被认同。赵长春栽的一棵杨树离贾景兰家宅子较近,2018年干枯死去,贾景兰多次催赵长春砍掉,赵长春就是不理不睬，2019年10月28日树倒砸坏贾景兰家门楼、院墙及院内钢结构棚架,造成经济损失上万元。事故发生后，村委会通知赵长春将枯树拉走，维修损坏的物件。起初赵长春承诺贾景兰赔钱或修房，可赵长春将树锯掉拉走后改变态度与先前承诺。后经司法所调解未果，赵长春至今不愿修理被损物件且不讲道理。赵长春在上诉状中所陈述理由均不能成立。望依法驳回上诉，维持原判。贾景兰向一审法院起诉请求：1、赵长春赔偿贾景兰被砸坏房屋及院内棚架的修复费用6964.72元。2、本案鉴定费3000元和诉讼费，由赵长春承担。一审法院认定事实：贾景兰与赵长春均系太康县清集镇韦营行政村香营村村民。2019年10月28日因风力较大，赵长春家枯死的树木因被大风吹折，砸到贾景兰家的门楼、配房及彩钢棚上面。2019年12月31日经贾景兰申请，原审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，2020年02月25日河南众惠工程鉴定服务有限公司作出河南众惠［2019］建造鉴字第152号建筑工程造价鉴定意见书，贾景兰被树木砸坏的房屋及院内架棚损坏的维修造价为人民币小写：6964.72元，大写：陆仟玖佰陆拾肆元柒角贰分。贾景兰支付鉴定费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”现赵长春作为树木的所有人，因其树木折断造成贾景兰家的房屋及彩钢棚损坏，现又不能证明其没有过错，依照该条法律规定，应承担侵权责任。赵长春所辩其树木是贾景兰弄死的，因未提供证据证明且贾景兰不予认可，其辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第九十条之规定，判决如下：赵长春于判决生效之日起十日内赔偿贾景兰的房屋及院内架棚维修费及鉴定费9964.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由赵长春负担。本院二审期间，赵长春提交证据：苇园行政村证明两份、调解协议书一份，证明贾景兰的门楼是违章建筑，树是被贾景兰弄死的。贾景兰质证称对调解协议书的真实性有异议，调解协议书是虚假的，证明书中的地不是贾景兰家的地，是村里的地。贾景兰提交证据：调解协议书一份，证明双方的矛盾已经调解结束。赵长春质证称双方没有调解成。对双方二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：赵长春是否应当赔偿贾景兰6964.72元及3000元鉴定费。赵长春提交的证据不足以证明是贾景兰的行为导致杨树枯死，赵长春作为树木的所有人以及管理人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定应当承担侵权责任。一审依据鉴定意见书判决赵长春赔偿贾景兰房屋及院内架棚维修费及鉴定费9964.72元并无不当。赵长春上诉称贾景兰的门楼是违章所建，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，赵长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵长春负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员许向朋二〇二〇年九月二十七日法官助理李晨瑛书记员邝宏光
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3130号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，1970年10月16日出生，该单位职工。被告：宗金邦，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘春英，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李世民，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：黄俊荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宗玉邦，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：温兆梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告宗金邦、刘春英、李世民、黄俊荣、宗玉邦、温兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷、被告宗金邦到庭参加了诉讼，被告刘春英、李世民、黄俊荣、宗玉邦、温兆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46878.95元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告下属单位表白寺支行签订《个人借款合同》，于2017年11月21日借款100000元，到期日为2018年11月5日，现借款余额46878.95元及相应利息。该笔借款由李世民、宗玉邦提供保证担保，刘春英与借款人宗金邦是夫妻关系，承担共同还款责任；黄俊荣与保证人李世民是夫妻关系，承担共同保证责任；温兆梅与保证人宗玉邦是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。宗金邦辩称，原告所诉的借款属实，但是在原告起诉后答辩人偿还了借款本金20000元，现剩余借款本金为26878.95元。刘春英、李世民、黄俊荣、宗玉邦、温兆梅均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，宗金邦与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定宗金邦在2015年11月18日至2018年11月11日期间内，采用可循环方式在10万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与李世民、宗玉邦签订了《最高额保证合同》一份，约定李世民、宗玉邦自愿作为宗金邦在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期（2015年11月18日起至2018年11月11日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年11月11日，宗金邦、刘春英向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，刘春英作为宗金邦的妻子，自愿对宗金邦在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，李世民与黄俊荣、宗玉邦与温兆梅，分别各向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，黄俊荣作为保证人李世民妻子、温兆梅作为保证人宗玉邦妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月21日，宗金邦在齐河农商银行借款100000元，到期日为2018年11月5日，月利率为8.7‰。该笔借款于2019年1月18日偿还本金15737元，2019年6月28日偿还本金10000元，2020年1月14日偿还本金4772.03元，2020年5月6日偿还本金22612.02元，2020年9月9日偿还本金20000元，利息偿还至2018年11月5日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与宗金邦签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。宗金邦依据该合同约定向齐河农商银行借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人宗金邦理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求宗金邦继续履行还款义务，于法有据，故宗金邦应向齐河农商银行偿还借款本金26878.95元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对刘春英的诉讼请求，因刘春英作为宗金邦的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行对李世民、宗玉邦的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为决算期（2015年11月18日起至2018年11月11日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在二保证人的保证期间，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对黄俊荣、温兆梅的诉讼请求，二人作为保证人妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、宗金邦、刘春英于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26878.95元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年11月6日起至2019年1月18日止；以本金84263元为基数，自2019年1月19日起至2019年6月28日止；以本金74263元为基数，自2019年6月29日起至2020年1月14日止；以本金69490.97元为基数，自2020年1月15日起至2020年5月6日止；以本金46878.95元为基数，自2020年5月7日起至2020年9月9日止；以本金26878.95元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止；均按照月利率13.05‰计算）；二、李世民、黄俊荣、宗玉邦、温兆梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486元，由宗金邦、刘春英、李世民、黄俊荣、宗玉邦、温兆梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月十五日法官助理安珊珊书记员刘姣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2792号原告：曹红宝，女，汉族，1973年1月16日出生，住上海市静安区。原告：曹恒发，男，汉族，1975年1月7日出生，住上海市嘉定区。被告：陈文星，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省社旗县。被告：罗康，男，土家族，1992年4月26日出生，住湖北省利川市。被告：平湖市隆辉置业有限公司，统一社会信用代码：91330482699549813L，住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路215号。法定代表人：宣森涛。原告曹红宝、曹恒发与被告陈文星、罗康、平湖市隆辉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告曹红宝、曹恒发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹红宝、原告曹恒发撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年九月十五日书记员 薛梦蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保796号南通诺远纺织有限公司：本院在审理你与巢湖优尼雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月3日冻结了巢湖优尼雅制衣有限公司在工行安徽省巢湖草城支行的银行账户一个，账号13×××35，应冻结金额435000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年9月3日至2021年9月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月十五日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2105号 原告：何某甲，男。 原告：何某乙，女。 被告：何某丙，男。 被告：唐某某，女。 原告何某甲、何某乙与被告何某丙、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、被告何某丙、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲、何某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款462450元人民币,利息每月5000元人民币，自2016年11月1日至执行完毕之日起。2、承担原告为实现债权支付的全部费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2014年8月22日借给被告20万人民币，月息2分5，即每月利息5000元人民币，该借款以现金方式借给波告，且写下借条。于2014年8月22日借给被10万元人民币，月息2分5，即每月利息2500元人民币，且写下借条，该借款依被告要求由原告以现金方式交给被告的债权人东门乡香元树外号老四的人。原告多次向告催促还款，被告于2016年5月27日与原告结算并写下借款45万元人民币的借条。该借条约定利息为每月5000元人民币，到期准为本金计算，还款期限至2019年9月1日止，违约责任:在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为严重违约，以前所付每月利息人民币5000元人民币全部作为违约金支付给原告。被告于2016年9月、10月分别向原告以微信方式转账月息5000元人民币，2018年农历12月至2019年公历9月先后以支付宝或微信方式转账45000元人民币以抵扣利息。2014年9月份，被告向原告借款12450元人民币，依被告要求由原告以现方式交给被告债权人东门乡香元树村外号老四的人，未写下借条。后经原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延还款。 被告何某丙、唐某某辩称：借款合同上实际借款本金是25万元，剩余的是这些年来未付的利息一起算进去的，本息总共是45万元，还有之后借的12450元没写借条，加上一共是262450元的借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告何某丙、唐某某于2012年向原告何某甲、何某乙借款15万元，于2014年8月23日年借款10万元，均约定月利率2.5%。2016年5月27日，原、被告就上述二笔25万元借款本金及其利息重新签订了一张45万元的借款合同，约定借款期限自2016年9月1日至2019年9月1日，每月利息5000元，二被告每年需偿还借款本金15万元，分三年全部还清借款本金。借款合同签订后，截止到2020年7月10日，总共偿还了6.2万元借款利息。二被告还于2014年10月份向二原告借款12450元，未出具借条。以上事实有原告提供的借款合同、当事人陈述予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何某丙、唐某某向原告何某甲、何某乙借款共计252450元应当按时偿还，逾期不还应承担相应的民事责任。原告要求被告从2016年11月1日起每月支付5000元利息至借款本息全部清偿完毕之日止，因借款本金只有25万元，每月5000元利息约定过高，每月利息只能按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止，且已经支付6.2万元利息应当予以扣除。二被告2016年5月27日出具的45万元借条，其中25万元（2012年借款15万元、2014年8月23日借款10万元）为借款本金，20万元为借款利息，20万元的利息是按年利率30%计算出来，超过法律规定，应按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息应为102666.67元(200000÷30%×15.4%)，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告何某丙、唐某某在本判决生效后七日内偿还原告何某甲、何某乙借款本金人民币25万元及利息（利息按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年5月27日开始计算至偿还完毕之日止，二被告已支付的6.2万元利息在执行时从中扣减）； 被告何某丙、唐某某在本判决生效后七日内偿还原告何某甲、何某乙借款本金人民币12450元； 被告何某丙、唐某某在本判决生效后七日内偿还原告何某甲、何某乙2016年5月27日前的借款利息102666.67元； 四、驳回原告何某甲、何某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8237元，减半收取计4119元，由原告何某甲、何某乙负担1119元，被告何某丙、唐某某负担3000元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2302号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄志高，男，1952年10月15日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志高供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执890号之一申请执行人：俞雪根，男，1953年12月19日出生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。统一社会信用代码：91320594714921354R。法定代表人：宋小春，该公司总经理。关于申请执行人俞雪根与被执行人江苏锡厦铝业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏锡厦铝业有限公司支付俞雪根工程款16万元了结双方纠纷。支付方式：2019年7月30日前支付6万元，同年9月30日前支付6万元，同年12月30日前支付4万元。二、如江苏锡厦铝业有限公司未按照第一款的约定足额履行，应支付俞雪根违约金1万元，且俞雪根有权就江苏锡厦铝业有限公司未支付的工程款及违约金全额申请法院强制执行。三、案件受理费3935元减半收取计1967.5元，由俞雪根负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9519号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十二日书记员  周文婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保17号申请人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司，住所地伽师县工业园区。法定代表人：邵铭民,该公司经理。被申请人：新疆鑫城工程建设有限责任公司，住所地新疆阿图什市幸福路南4院4幢4-2。法定代表人：李伟，该公司经理。申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫城工程建设有限责任公司账户存款316104.36元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鑫城工程建设有限责任公司的银行存款316104.36元（账号：×××，开户行：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行）或其他等值财产，期限为2020年9月12日至2021年9月11日。案件申请费2100元，由新疆宏鹏电线电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   米耶赛尔
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6194号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人:崔新来被申请人：洛阳润信机械制造有限公司。法定代表人：李延山被申请人：李延山，男，汉族，1967年1月18日生。被申请人：孔凤先，女，汉族，1968年12月31日生。被申请人：李真博，男，汉族，1994年12月23日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳润信机械制造有限公司、李延山、孔凤先、李真博金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人980110.56元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳润信机械制造有限公司、李延山、孔凤先、李真博银行存款980110.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2706号罪犯肖娅玲，女，1994年11月27日生，汉族，四川省成都市金牛区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0104刑初123号刑事判决，认定被告人肖娅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖娅玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖娅玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖娅玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3429号之一 原告：陈建云，女，1976年8月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：任美芝（冒用名任美富），男，1963年5月16日出生，汉族，住新泰市。 第三人：陈振莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住新泰市。 原告陈建云与被告任美芝、第三人陈振莲债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。 陈建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款52792.3元，并赔偿经济损失（自2006年7月25日起以52792.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2006年多次从陈振莲处购买煤炭，截止2006年7月24日结算时尚有52792.3元煤款未支付。经陈振莲多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2020年4月10日陈振莲将该份债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告未能提交证据证明被告已收到原告与第三人之间的债权转让协议或债权转让通知。因此，原告与第三人之间的债权转让协议对被告不发生法律效力。据此，原告不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建云的起诉。 保全费1020元，由原告陈建云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘园园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1391号之一申请执行人刘敏，女，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，申请执行人刘敏与被执行人雷林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1540号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷林支付刘敏借款400000元，承担案件受理费7300元、公告费560元，承担执行费6018元。因雷林未履行上述生效法律文书确定的义务，刘敏于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向雷林发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结雷林名下银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现雷林有可供执行的财产；3.依法对雷林采取限制高消费措施；4.通过到房管部门查询，未发现其名下有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1540号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初1540号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2104号之三 申请人:荣成市贺翌贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计349127.42元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2367号原告：高俊学，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：许伟，男。1972年5月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：朱丽艳，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告高俊学与被告许伟、朱丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告高俊学于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊学撤回告诉。案件受理费减半收取1650元，由原告高俊学自愿负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终196号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐子皓，曾用名唐斌，男，1992年10月30日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人许云春，江苏顺超律师事务所律师。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人唐子皓犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出(2020)苏0481刑初142号刑事判决。原审被告人唐子皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，讯问了上诉人唐子皓，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年12月15日至12月18日，被告人唐子皓在溧阳市范围内，以帮忙办理贷款、查询征信等理由，向被害人金某要取其手机及支付宝账户名、登陆密码、支付密码等信息，在被害人不知情的情况下，转走被害人金某支付宝花呗及借呗中人民币51100元，后用于网络赌博及归还个人欠款。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被告人唐子皓供述、被害人金某的陈述、证人朱某的证言、扣押清单、提取笔录及聊天记录截图、谅解书、案发经过及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐子皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐子皓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人唐子皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。原审法院判决后，上诉人唐子皓提出如下上诉理由：其行为不构成盗窃罪。其没有非法占有故意，这笔钱自始至终都是由其来偿还，其与受害人金某之间达成协议，提现出来的钱，用来每月按期还款，以提高征信。其承诺受害人还款之事由其来承担，被害人金某认可。其没有秘密窃取他人财物，第一次、第二次、第三次转账时，受害人的支付宝转账密码是由她自愿给的，且每次转账之前都通知她，只是欺骗了受害人这些操作是朋友操作，其实是本人操作。上诉人唐子皓的辩护人提出如下辩护意见：1.唐子皓不构成盗窃罪。一审法院用推定的形式来认定唐子皓有犯罪的故意，实为不当。据庭审中唐子皓的供述，在实施支付宝转账时有支付宝客服的电话录音，证实受害人是知情的，但该证据一直未取得，故按证据的存疑性，应按疑罪从无的原则处理。唐子皓主观上没有非法占有受害人财物的故意。据庭审中唐子皓的供述，其将款项转到自己名下后，以帮助受害人“养征信”为由挪为他用，但主观上还是认为要归还的，且供述利息也将由其归还，故没有侵吞的故意。2.量刑过重。即使本案构成犯罪，也符合诈骗罪的特征，同时上诉人在案发后积极退赃、取得谅解，且受害人在处理个人账号和密码时保存不当，也有一定的过错，这些可以减轻上诉人量刑的情形，一审均未采纳。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，相关证据已在原审庭审时举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。基于本案证据，针对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：一、上诉人唐子皓的行为构成盗窃罪被告人供述、被害人陈述以及相关的证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据能相互印证，证实本案上诉人唐子皓以其朋友要帮被害人“养征信”为由，骗得被害人的信任，让被害人交付了支付宝账号密码及验证码。被害人虽有告知上诉人支付密码、验证码的行为，但其主观上认为自己支付宝的钱被取出是还其自身的额度，其不知晓上述行为能产生财物转移的具体后果，也没有将上述财产交付或者处分给唐子皓的意思。上诉人唐子皓在发现被害人手机支付宝中的花呗及其专享额度、借呗数额时，即产生将钱款非法占为己有的故意，并在被害人不知情的情况下，将案涉钱款转至自己账户，用于个人赌博或挥霍。因此，上诉人唐子皓的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。盗窃既遂后，因其盗窃行为被被害人发现，唐子皓为掩盖犯罪，继续编造各种谎言企图欺瞒被害人，但这属于犯罪行为实施完毕后的行为，对其行为构成盗窃罪没有影响。二、原审判决对上诉人唐子皓的量刑并无不当上诉人唐子皓盗窃他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人唐子皓的犯罪数额、情节以及归案后的表现，对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉意见和辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐子皓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审法院判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年九月十五日法官助理  万海峰书 记 员  姚淑娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1589号 我院作出的（2017）苏1322民初9220号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9175号上诉人（原审原告）：水群，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人水群因与被上诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人水群委托诉讼代理人严鸽，被上诉人刘淑华及其委托诉讼代理人朱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持水群的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间存在明确的借贷合意，一审判决认定事实有误，案外人上海XX有限公司(以下简称XX公司)系刘淑华实际控制的公司，故XX公司出具的情况说明不能作为定案的证据，且该情况说明不影响水群与刘淑华之间的借贷关系。刘淑华辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。水群向一审法院起诉请求判令：刘淑华返还其借款22万元。一审法院经审理后于2020年6月30日作出判决：驳回水群的诉讼请求。案件受理费2,300元，由水群负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。水群上诉认为双方当事人之间存在明确的借贷合意，一审判决认定事实有误，XX公司出具的情况说明不能作为定案的证据。对此，本院认为，对水群的借款主张，作为一审被告的刘淑华在一审中提供了《投资合作协议书》、聊天记录、XX公司情况说明等一系列证据进行抗辩，以此否认借贷关系成立。作为一审原告的水群应对借贷关系的成立作进一步举证。然水群未能对此作充分的举证。故一审法院从举证责任分配的角度对水群的主张未予采信，本院予以认同。综上所述，水群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人水群负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特392号申请人：上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市康健路135号B座318室。法定代表人：郭瑞兴（FRANKIEQUEKSWEEHENG），董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：许春华，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。申请人上海新语餐饮管理有限公司（以下简称新语公司）与被申请人许春华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人新语公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1116号仲裁裁决。新语公司认为，许春华自2020年3月开始申请事假与年休假并经新语公司确认，故本案不应适用停工停产的保障待遇规定进行裁决，仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。被申请人许春华答辩称，其系因疫情原因而被新语公司强制要求请事假，非许春华自愿行为，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回新语公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。新语公司提出的许春华自2020年3月开始申请事假与年休假并经新语公司确认，故本案不应适用停工停产的保障待遇规定进行裁决的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新语餐饮管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1116号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海新语餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13771号之一解除保全申请人：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路3759(宝山工业园区)。法定代表人：崔建华，董事长。被申请人：江阴市特雷斯模具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴士林，总经理。解除保全申请人福然德股份有限公司与被申请人江阴市特雷斯模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初13771号民事裁定，冻结被申请人银行存款21,755.09元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市特雷斯模具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十五日法官助理 杨士群书 记 员 张霜霜附：相关法律条文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3246号 申请执行人：洪福川，女，1981年3月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王保华，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人王保华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王保华名下财产进行查找，未发现被执行人王保华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3952号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：张秋会,女,1977年9月18日出生,汉族,住河南省禹州市。被告：李广辉,男,1975年1月22日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。负责人：沈青勇,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘营军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告张秋会、李广辉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4079号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告吴东旭、吴自娟、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一类信用卡车贷案件发生的诉讼，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4079号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈景远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8393号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：吴文清，男，1967年1月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告吴文清物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨科晔
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之九 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6524号  原告：郭某，住鄂尔多斯市。  被告：郑某，住鄂尔多斯市。  被告：程某，住鄂尔多斯市。  本院在审理原告郭某诉被告郑某、程某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛