wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢340号 申请执行人：邱从新，男，1958年7月4日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被执行人：王晓春，男，1972年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邱从新与被执行人王晓春房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王晓春拒不履行和解协议，经申请人邱从新申请，本院于2020年8月14日立案恢复强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初4098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5257号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：章永龙，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告章永龙关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4767号原告：陈孝祥，男，1968年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：董存龙，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理陈孝祥与董存龙、李义斌民间借贷纠纷一案中，原告陈孝祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝祥撤回起诉。案件受理费1746.00元，减半收取873.00元，由原告陈孝祥负担。审判员  杨红霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2063号 申请执行人邓永森，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人邓永森与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓永森于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8013号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1041号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：李红秋，男，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李正平，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李红秋、李正平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0201民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为83,822.24元及利息，本院于2020年5月20日立案执行，执行费1,157元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人李红秋、李正平高消费，于2020年9月11日将被执行人李红秋、李正平纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李红秋名下有银行存款423.35元，有车牌号为贵Ｂ×××××号机动车，未发现被执行人李红秋有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，被执行人李正平名下有银行存款5582元，未发现被执行人李正平有可供执行不动产、动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费1157元后，剩余4848.35元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位4,848.35元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3244号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昱伽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2659号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。被执行人徐小刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐小刚信用卡纠纷一案中，现已审结。该案（2018）鲁0283民初4360号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐小刚名下所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。查封期间未经法院准许，不得买卖、变卖、转移、隐藏、毁损、抵押等行为，不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1175号原告：王慧，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖志强，北京市乾贞律师事务所律师。被告：杨志纲，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘燚，女，1983年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告王慧与被告杨志纲、刘燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人肖志强，被告杨志纲、刘燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币465900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志纲与刘燚以家庭有大劫难急需用钱为由，向原告借款，承诺短期还款。原告先后通过银行转账、微信转账及请朋友转账的方式，共计给付被告515900元。之后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告还款60000元，尚欠455900元。二被告共同向原告出具《欠条》并签字捺印，对上述借款事实予以确认并承诺2019年10月3日前还清借款。但二被告迟迟未履行还款承诺，故起诉至法院，望判如所请。王慧为支持其主张，向本院提交还款承诺书一份、欠条一份、微信转账证明三张、银行交易明细两张。杨志纲、刘燚承认王慧所主张的事实，并对王慧提交的证据均无异议。杨志纲、刘燚未向本院提交任何证据。经审核，王慧提交的证据真实、合法且与本案有关联，上述证据能够证实，王慧与杨志纲、刘燚之间存在借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志纲与刘燚系夫妻关系。杨志纲与刘燚以做生意需要资金为由向王慧借款。自2019年7月14日至2019年9月3日王慧先后通过中国建设银行转账及微信转账向杨志纲、刘燚转账515900元。经王慧催要，杨志纲向王慧还款50000元。2019年8月19日，杨志纲、刘燚向王慧出具“欠条”，载明：“杨志纲、刘燚向王慧借款515900元，现尚欠465900元未还，承诺2019年10月3日还清此款”。2019年11月8日，杨志纲、刘燚向王慧出具“还款承诺书”，载明：“杨志纲、刘燚共同向王慧借款515900元，现尚欠465900元，承诺1、2019年11月12日前偿还所欠王慧465900元，还款方式为银行转账。2、杨志纲和刘燚以所有财产担保偿还上述所欠王慧款项。3、杨志纲和刘燚同意共同签署本还款。刘燚、杨志纲（签字并捺印）。”经王慧催要，刘燚向王慧还款10000元，现尚欠455900元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慧与杨志纲、刘燚签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。王慧依约向杨志纲、刘燚提供借款后，理应如期收回借款。杨志纲、刘燚在借款到期后未能还款构成违约，应承担还款及违约责任。王慧要求杨志纲、刘燚返还借款455900元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨志纲、刘燚于本判决生效后十日内返还王慧借款455900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，由杨志纲、刘燚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年九月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初632号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人伍勇红，男，1999年8月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省都昌县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年3月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人伍勇红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月15日受理后，适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人伍勇红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年12月，被告人伍勇红明知其提供的银行卡被高鹏（另案处理）用于接收赃款，为取得好处费，仍将自己名下的中国银行卡和九江银行卡卡号告知高鹏，并协助接受资金及取款。2019年12月30日，微信昵称为“Ｋｉｎｇ”等人利用网络发布购买化妆品可中奖领奖品的方式，骗得被害人杨某人民币11266元（以下币种均为人民币）。被害人杨某被骗款项中的6600元转入被告人伍勇红提供的中国银行卡账户内；4000元转入被告人伍勇红提供的九江银行卡账户内。后被告人伍勇红协助高鹏将卡内诈骗赃款转移，并取得好处费900余元。 案发后，被告人伍勇红已向公安机关退缴1000元。 被告人伍勇红在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人伍勇红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人伍勇红及同案犯高鹏的供述和辩解，微信聊天记录、银行监控视频、手机电子数据，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，协助查询财产通知书、银行交易明细，情况说明，到案经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍勇红明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人伍勇红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍勇红在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴涉案赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍勇红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的赃款人民币1000元，依法发还被害人杨某。 三、扣押在案的作案工具银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  潘 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  余希萌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢155号申请执行人：龙跃海，男，1970年11月27日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：唐洪东，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人龙跃海与唐洪东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐洪东名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伦霜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3877号原告：陈昌德，男，1978年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周宝楚，男，1974年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈昌德与被告周宝楚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周宝楚归还原告借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告返还借款60000元，并支付该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款。2018年2月12日，双方结算后，被告尚欠原告借款80000元，书面约定月利率1%，由被告出具《借条》一份予以佐证。此后，被告于2018年6月及10月分别向原告各返还了10000元。余款60000元，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝楚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈昌德借款本金60000元，并支付该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（已减半），由被告周宝楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十一日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2840号上诉人（一审被告）：广州万三商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐南路裕丰围桥头场地自编6号208房（仅限办公用途）。法定代表人：黄美英，总经理。被上诉人（一审原告）：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东，总经理。上诉人广州万三商贸有限公司因与被上诉人北京东大正保科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初56920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东大正保科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京东大正保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州万三商贸有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初56920号民事判决；二、准许北京东大正保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由北京东大正保科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费985元，减半收取493元，由广州万三商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初357号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码:×××，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马某1同意，依法适用速裁程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年6月6日1时许，固原市公安局原州区分局南关派出所民警李某带领事业编张某、辅警杨某根据110指令到固原市区博物馆遇见音乐会所处警，了解得知被告人马某1和朋友在遇见音乐会所V008包间喝酒时将包间的茶几砸碎，民警现场调解时马某1拒绝赔偿并准备离开现场，公安机关将其控制时被告人马某1辱骂民警并向民警李某腿部踢了一脚，向张某裆部踢了一脚。民警将马某1带上警车前往派出所途中，马某1仍不断辱骂和威胁民警，并在南关派出所大厅内用膝盖顶向民警李某裆部，在醒酒期间被告人马某1在南关派出所值班室吵闹、辱骂派出所民警，持续一个半小时左右。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人悔罪认罪态度诚恳，并自愿认罪认罚，愿意签署具结书，建议从轻处罚。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人民警察证复印件、说明、法医门诊病历、治安调解协议书；2.证人证言：证人杨某、马某2、岳某的证言；3.被害人陈述：被害人李某、张某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人马某1的供述和辩解；5.鉴定意见：宁夏固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人马某1及其辩护人未提出异议。经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某1酒后损毁他人财物，拒不赔偿，在民警出警处置时，拒不配合警察依法执行公务，侮辱、谩骂出警民警，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。综上，为保护国家的正常管理活动不受侵犯，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二〇二〇年九月二十三日书记员 薛 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7739号原告：王凯，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：刘勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王凯诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2020年4月9日7时50分左右，被告刘勇驾驶两轮电动车沿富强路由北向南逆行与王凯驾驶两轮电动车沿金盾花园右转发生碰撞，致原告受伤、鞋子损坏、双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定，被告刘勇负事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后原告要求被告支付赔偿费用，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘勇赔偿原告医疗费436元、电动车维修费680元，共计1116元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘勇辩称，事故发生属实，引起事故的原因是由于洒水车刚洒完水，路面湿滑，原告骑车右转车速过高，导致原告摔倒，在原告摔倒的过程中是原告撞到被告的，所以引起事故的原因是原告造成的。事故发生时被告也受伤了，车子也撞坏了，被告不应该承担赔偿责任，原告应该找洒水车要求赔偿。经审理查明，2020年4月9日7时50分左右，被告刘勇驾驶两轮电动车沿富强路由北向南逆行与原告王凯驾驶沿金盾花园右转的两轮电动车发生碰撞，至刘勇受伤，王凯受伤（鞋子损坏），双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420200001326号道路交通事故认定书认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告王凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告王凯到驻马店市第四人民医院进行门诊检查及治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费436元。原告另提供电动车维修清单及发票证明原告维修电动车花费680元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘勇驾驶两轮电动车沿富强路由北向南逆行与原告王凯驾驶沿金盾花园右转的两轮电动车发生碰撞，至刘勇受伤，王凯受伤（鞋子损坏），双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告王凯承担事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，被告刘勇承担事故的主要责任，原告王凯承担事故的次要责任，故对原告王凯因本次交通事故所遭受的合理损失，应由被告刘勇、原告王凯按照70%、30%的责任比例进行分担。关于原告王凯的合理损失，1、医疗费436元，原告提供有证据予以证明，本院予以认定。2、电动车维修费680元，本院予以认定。原告王凯上述两项损失共计1116元，应由被告刘勇承担70%的赔偿责任，计款781.20元（1116元×70%）。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。对被告刘勇的辩称理由，因缺乏事实依据且与公安机关作出的道路交通事故认定书内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘勇于本判决生效后五日内赔偿原告王凯损失共计781.20元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邢莉娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢64号申请执行人朱向军，男，1980年7月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道米粮山社区，居民。被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族，住子长市张家沟油苑小区，居民。被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道张家沟油苑小区，系薛维尚之妻，居民。本院在执行申请执行人朱向军与被执行人薛维尚、王建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初95号民事调解书，于2020年8月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本息86300元，承担执行费1750元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人薛维尚、王建芳有工资收入，本院通过网络查控对二被执行人在银行的收入账户予以冻结。现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭亚坤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4212号天津市北辰区怀忠蔬菜商行、天津市唯乐物业管理服务有限公司第一分公司、吴江：关于申请人天津市北辰区怀忠蔬菜商行与被申请人天津市唯乐物业管理服务有限公司第一分公司、吴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初12670号民事判决书确定的内容，已和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4212号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢222号 孙邦文、黄海波、周建华 本院执行的孙邦文申请黄海波等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解协议履行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执811号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王凡，男，1967年3月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:赵乃加，男，1988年10月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张娅萍（赵乃加妻子），女，1993年1月22日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：袁振国，男，1970年2月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘东丽（袁振国妻子），女，1975年2月4日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：陶源，男，1971年2月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘巧丽（陶源妻子），女，1977年5月6日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人赵乃加、张娅萍、袁振国、刘东丽、陶源、刘巧丽借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初749号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵乃加、张娅萍、袁振国、刘东丽、陶源、刘巧丽给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司10万元及利息,诉讼费1370元，执行费1421元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人赵乃加、张娅萍、袁振国、刘东丽、陶源、刘巧丽房屋、住房公积金、住所地等信息，另案查封了被执行人陶源所有的位于杭锦后旗陕坝镇建设街房屋一套，上述房屋在银行有抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月21日对被执行人赵乃加、张娅萍、袁振国、刘东丽、陶源、刘巧丽采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙中昊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执169号之四申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，居民。被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，村民。关于黄丽蓉申请执行卢琳离婚纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人卢林账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 靖
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2097号 原告：赵占学，男，1959年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：申一得。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：许现山，男，1967年3月5日出生，汉族，住沙河市。 原告赵占学与被告许现山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵占学于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告赵占学撤回对被告许现山的起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告赵占学承担。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  樊晓芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执879号之七 申请执行人：泰安观海房地产开发有限公司 被执行人：肥城同顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91370983572896359M，住所地肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧；电话：13581146016。 法定代表人：王维勇。 关于申请执行人与被执行人肥城同顺新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人肥城同顺新型建材有限公司在90901xxxxxx0826,0账户内余额人民币62190.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肥城同顺新型建材有限公司在山东省农村信用社联合社909xxxxx0826,0账户内存款人民币18733.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜文文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1212号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2019）吉0283民初3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12227号申请执行人:付盼，女，汉族，1988年7月26日出生，住所北京市海淀区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行付盼与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4224号申请执行人高洪伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王文革，男，1977年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。高洪伟与王文革民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪伟于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王文革给付8610元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人王文革名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，余额不足；本院对被执行人王文革采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位4374.9元，未执行到位标的4235.1元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十二日书记员  李立娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初721号 原告：蒋思旭，女，1984年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201210582172。 原告：蒋莉沙，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师，执业证号15101201611320591。 原告：王月丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：蒋佳希，女，1997年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王月丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系蒋佳希之母。 被告：蒋玉兰，女，1951年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115199410877670。 委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115200410523830。 被告：唐林艳，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋玉兰，女，1951年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系唐林艳之母。 原告蒋思旭、蒋莉沙、王月丽、蒋佳希与被告蒋玉兰、唐林艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告蒋思旭、蒋莉沙、王月丽、蒋佳希于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋思旭、蒋莉沙、王月丽、蒋佳希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告蒋思旭、蒋莉沙、王月丽、蒋佳希撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蒋思旭、蒋莉沙、王月丽、蒋佳希负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6769号原告：张海博，男，汉族，1990年2月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：孔粉,女,汉族,1990年5月17日出生,住河南省淮阳县。原告张海博诉被告孔粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张海博于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海博撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由张海博负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十二日书记员  张泽源
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执309号申请人刘强,男,1976年4月18日生,住台前县。被执行人孟庆国，男,1978年12月26日生，汉族，住台前县。被执行人彭相业，男,1975年7月4日生，汉族，住台前县。本院在执行刘强与孟庆国、彭相业借款合同纠纷一案中我院作出的（2019）豫0927民初2982号民事调解书已生效。因孟庆国、彭相业未按上述生效法律文书履行义务，刘强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、5月21日、6月11日、9月1日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，现已将孟庆国名下车辆予以查封。三、2020年9月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月3日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月23日已向被执行人彭相业发出限制消费令，并依法将被执行人彭相业纳入失信被执行人名单。对于孟庆国，申请人暂不要求采取上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十三日书记员 姜云青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20843号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人叶信照，男，1978年11月15日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19392号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人叶信照支付欠款本金人民币79,854.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人叶信照发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶信照于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶信照未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶信照纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶信照名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶信照名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶信照继续履行债务的权利，被执行人叶信照仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶信照有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初799号之一 原告：台新国际商业银行股份有限公司。住所地：台湾台北市建国北路二段17号5楼，香港的主要营业地：香港九龙尖沙咀广东道15号楼港威大厦永明金融大楼6楼，香港登记证号码：300××××4172。 香港地区负责人：郭立程。 委托诉讼代理人：阮思宇，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被告：林承起，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 本院在审理原告台新国际商业银行股份有限公司与被告林承起、林金钻保证合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台新国际商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台新国际商业银行股份有限公司负担。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡鑫鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终119号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)马强强，男，1986年12月25日出生于陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX61225xxxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县，因涉嫌抢劫于2020年1月6日被城固县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。指定辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人马强强犯抢劫罪一案，于2020年6月5日作出(2020)陕0722刑初57号刑事判决，原审被告人马强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月5日15时许，被告人马强强因经济拮据，欲到龙头镇“福旺米业”盗窃。随后，被告人马强强在城固县城购买了梅花起子，再带上之前网购的折叠刀及头套后，骑上黄色“雅马哈”踏板摩托车，到达城固县XX街XX店，购买了一把塑料扎带。当天21时许，被告人马强强骑上摩托车窜至城固县XX镇XX城熊”路旁“福旺米业”围墙外进行踩点。次日凌晨1时许，被告人马强强撬窗进入米厂杂物间后，又撬掉米厂东墙排气扇进入厂内库房，潜入米厂南大门西侧楼房二楼东屋，戴着蒙面头套进入被害人张某甲、王某某的卧室，在准备盗窃时，被张某甲、王某某夫妇发现。张某甲、王某某打开灯对被告人马强强进行抓捕时，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人马强强掏出随身携带的折叠刀将张某甲的头部右侧、右上臂及颈部刺伤，将王某某的右脸、左手臂背部刺伤。住在隔壁的张某甲、王某某之子张某乙听到呼喊声后，赶到案发现场，和其父母将被告人马强强制服，张某乙之妻李某甲拨打“110”报警，城固县公安局龙头派出所民警赶赴现场将被告人马强强抓获，并将张某甲、王某某送往城固县医院进行救治。经城固县XX中心鉴定，被害人张某甲头皮、后颈部、右上臂皮肤损伤均属轻微伤，王某某右颊部及左手背皮肤损伤均属轻微伤。本案审理过程中，被害人张某甲、王某某对被告人马强强的犯罪行为表示予以谅解。公诉机关书面建议以抢劫罪判处被告人马强强有期徒刑十一年，并处罚金。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，据此，原审法院认为，被告人马强强携带凶器入户盗窃他人财物时，在被害人发现后，抗拒抓捕而当场使用暴力，将被害人刺伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马强强犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马强强犯罪后坦白交待，如实供述，取得被害人的谅解，可依法从轻判处。公诉机关对被告人马强强的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第(一)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第六十四条；《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人马强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。二、没收作案工具：随案移送折叠刀一把、头套一个、扎带一条、梅花起子一把，查扣于城固县公安局黄色“雅马哈”踏板摩托车一辆。上诉人马强强提出，其主观上是盗窃，并非蓄意抢劫，本案属于转化型抢劫，不应再认定为入户抢劫，一审量刑过重，请求二审对其从轻判处。其指定辩护人提出，被告人马强强在被发现盗窃后，主动拿刀施行暴力的情节不严重。被告人马强强虽然符合转化型抢劫罪的特征，但其使用暴力具有一定自卫和逃脱的因素，请上级法院综合其坦白、认罪，并取得受害方谅解和无前科的情形，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马强强犯抢劫罪的事实是清楚的、正确的，有证人张某乙、李某甲、陈某某、李某乙、杨某某证言，被害人张某甲、王某某陈述，被告人马强强供述，立案决定书、抓获经过等书证，(陕)公（汉）鉴（法物）字[2020]012号鉴定书，（城）公（司法）鉴（法医）字[2020]016号、017号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料以及被害人张某甲、王某某电话记录等证据证实，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，且上诉人马强强对一审认定事实及证据均无异议，予以确认。本院认为，上诉人马强强持械撬窗入户盗窃他人财物时，在二被害人发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，持械将二被害人刺伤，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人马强强到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。案发后，被害人对其犯罪行为表示谅解，可依法对其从轻判处。上诉人马强强提出，其行为不构成入户抢劫，一审对其量刑过重的上诉理由经查，上诉人马强强在入户盗窃行为被他人发现后，为抗拒二被害人抓捕，持械刺伤二被害人，并造成二被害人轻微伤的后果。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条规定“入户或者在交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或以暴力相威胁的，构成‘入户抢劫’或‘在公共交通工具上抢劫’”，上诉人马强强的行为构成入户抢劫，该上诉理由不能成立。对上诉人马强强的辩护人提出被告人马强强主动拿刀施行暴力的情节不严重，请上级法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人马强强为实施盗窃准备作案工具，并采取撬窗方式进入他人厂房，后又潜入他人住宅，在被他人发现后，即持械刺伤他人，其人身危险性大，一审判决根据其犯罪情节、认罪态度，已经对其从轻判处，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵合理审 判 员 刘晓敏审 判 员 张小娟二〇二〇年九月十日法官助理 高 飞书 记 员 李姿美2020071191
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1774号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李成峰，男，1993年8月7日出生，汉族，住吉林市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李成峰罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李成峰缴纳罚金人民币8,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人李成峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1125号张力、陈显爱：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴小明与被申请人张力、陈显爱买卖合同纠纷一案中，被执行人张力已将该案货款5037元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1125号吴小明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴小明与被申请人张力、陈显爱买卖合同纠纷一案中，被执行人张力已将该案货款5037元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月23日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执944号申请执行人：王海，男，1973年08月10出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李晓树，男，1969年07月27出生，汉族，住山东省高密市。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初3882号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案强制执行，执行标的为539639.8元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，并冻结、扣划了被执行人名下的存款，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3882号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 奇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初605号原告：普国升，男，1965年2月8日出生，傈僳族，小学文化，住元谋县。被告：杨海清，男，1962年8月10日出生，傣族，小学文化，住楚雄州永仁县。原告普国升与被告杨海清民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普国升与被告杨海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普国升向本院提出诉讼请求：1、被告杨海清偿还借款本金5500元和到期未归还借款的20年利息6600元，误工车旅费27次×180元/次，小计车旅费用：4860元，合计费用：16960元；2、判令诉讼费用由被告杨海清承担。事实及理由：被告于1999年来元谋经商认识原告，2000年10月16日晚到原告家借钱5500元，并写下欠条一张，承诺于3个月后（即2001年1月16日）还款。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。2001年至2020年20年期间，被告多次更换联系方式，原告多次寻找讨要借款未果。原告多次向被告催讨货款后，之后被告电话也不接。2020年1月份，原告多方查询，联系到被告，被告仍不还欠款。被告杨海清辩称：我对借款的事情并不清楚，我没有向原告借过钱，不同意偿还原告诉讼请求中的借款本金、利息以及车旅费。普国升去我老家找我的目的是去收竹子，他拿了5500元给我们村的李连金家，后面就说要去别的地方去收菌子，他走之前嘱咐我要我负责收竹子，竹子又没收起来给他，他就想让我还钱，借条是从哪里来的我根本不清楚，不是我写的。庭审中，被告辩称原告主张的借款是双方合伙做竹子生意的合伙资金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未提交证据。本院庭审中对证据进行了质证，被告对原告提交的借条真实性不予认可，认为借条不是自己写的，并申请对该借条的笔迹进行鉴定。本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，因被告杨海清不能提供鉴定所需的检材，故鉴定中心终止了鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交借条证明自己的主张，原则上完成了举证责任，被告杨海清辩称借条不真实，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告普国升与被告杨海清因做竹子生意而熟识，2000年10月17，被告向原告借款5500.00元，并出具借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未将借款归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。要求支付利息及其他损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨海清于本判决生效之日起20日内归还原告普国升借款本金5500.00元；二、驳回原告普国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告杨海清负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  文国琼人民陪审员  甘 萌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李文燕
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初282号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人洪军，男，1978年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被固镇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月6日经固镇县公安局决定被取保候审，2020年9月4日经固镇县人民检察院决定被监视居住，2020年9月15日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人洪军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人洪军及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时，被告人洪军在固镇县城关镇康复巷西侧巷内北段，将被害人任某停放在该处的一辆两轮电瓶车盗走。2019年10月30日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为1495元。2019年8月30日20时，固镇县公安局民警经过研判，在被告人洪军家中将其抓获，到案后被告人洪军如实供述了自己的犯罪事实，被盗电瓶车已由固镇县公安局发还给被害人。公诉机关认为，被告人洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、领条等书证；被害人任某、赵某陈述；被告人洪军供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书；固镇县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。被告人洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、对本案的事实和定性没有异议；2、被告人洪军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人协助公安机关追回赃物，并发还被害人；4、被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月30日被告人洪军被公安机关抓获。2020年9月22日，被告人洪军亲属代为向本院缴纳罚金2500元。本院认为，被告人洪军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，协助公安机关追还赃物并发还被害人，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人洪军有盗窃犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，被盗电动车已经被公安机关追回，发还被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张国灵二〇二〇年九月二十二日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10977号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：巩峰，男，汉族，1982年4月12日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费9,885元（2014年07月06日至2020年07月06日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告巩峰经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              137.3平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月                    欠费      时间              2014年07月06日至2020年07月06日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告巩峰经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费9,885元（72个月×1元/平方米/月×137.3平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告巩峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2014年07月06日至2020年07月06日期间的物业费9,885元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告巩峰负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1438号申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人李锦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初894号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年09月26日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6389号 原告：宁波慧亮光电有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。 法定代表人：任文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：中山市中恒长弘电路板有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹兴西路81号首层第1卡。统一社会信用代码：91442000MA534T528K。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 被告：唐文军，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市。 原告宁波慧亮光电有限公司与被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波慧亮光电有限公司的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波慧亮光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市中恒长弘电路板有限公司支付货款36507元，并自2020年6月1日起以每天万分之五支付违约金至实际履行日止，按约定支付代理人代理费3000元，合计39507元；2.被告唐文军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为被告中山市中恒长弘电路板有限公司支付货款26507元，并支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息及代理费3000元。事实和理由：原、被告有买卖LED灯具配件的业务关系，约定由原告为被告中山市中恒长弘电路板有限公司供货，当月货款当月底前付清，若不能按时支付到期货款，则原告有权停止供货，被告应按每天万分之五支付逾期付款的违约金至付清时止。如因违约造成原告诉讼，则需赔偿包括诉讼费、律师费、保全费、担保费及为实现债权而花费的一切费用。被告唐文军作为连带责任保证人在合同上签字。2020年5月6日、5月25日，原告交付了价值36507元的灯珠，被告中山市中恒长弘电路板有限公司仅支付了10000元，余款经原告多次催收，至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波慧亮光电有限公司为证明其主张，向本院提供了灯珠买卖合同一份、送货单两份、委托代理合同一份及代理费发票一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同、被告违约及原告支付代理费的事实。被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未全额支付货款，亦未履行担保责任，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据本院采信的证据，原告要求两被告支付货款、利息及承担连带责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市中恒长弘电路板有限公司支付原告宁波慧亮光电有限公司货款26507元，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并赔偿代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告唐文军对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告中山市中恒长弘电路板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取计269元，财产保全费415元，合计684元，由被告中山市中恒长弘电路板有限公司、唐文军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邵佳璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1578号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：雷罗，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷罗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038361号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038361号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第0E038361号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038361号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6645号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李汉文，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李汉文供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1620号 原告：张飞，男，1979年2月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 原告张飞与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张飞于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤诉。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告张飞负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3058号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：邵强，男，1990年4月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11968号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人邵强借款合同纠纷一案，申请执行标的27005.32元及利息，案件受理费475元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行给付申请执行人欠款3500元，剩余欠款34116.32元，被执行人自2020年9月份起每月偿还申请执行人3500元至全部欠款偿还完毕之日止。在长期履行期间继续对被执行人邵强采取限制高消费的措施，如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢220号 南宁市良庆区人民法院未成人案件审判庭、刘雨婷、龚杰、赵泽涛、蓝建华、黄天沥、黄辉、余长洪、玉海洋、蓝盈盈： 本院执行的南宁市良庆区人民法院未成人案件审判庭申请刘雨婷、龚杰、赵泽涛、蓝建华、黄天沥、黄辉、余长洪、玉海洋、蓝盈盈罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2210号申请执行人：上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海聚丰博和创业投资管理有限公司(委派代表：岑淼)。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被执行人：杜绍华，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行上海聚丰博和股权投资中心(有限合伙)诉杜绍华股权转让纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询，划拨了被执行人银行存款23,000元，并继续冻结银行账户。冻结了被执行人对外投资股权，该股权暂不具备处置条件。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1743号 原告：崔伟平，男，1961年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘建平，男，1957年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告崔伟平诉被告潘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月22日以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔伟平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费615元，由原告崔伟平负担。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3203号 原告：邓先州，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：袁宏昌（又名袁涛），男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓先州与被告袁宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓先州于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓先州申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓先州撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓先州负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0203民初4421号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：杨柏利，男，1975年11月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨佰利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币56615.02元及自2018年5月3日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4126.65元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：事实和理由为：2017年9月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币998.55元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元。后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年5月3日，原告向光大银行赔付56615.02元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年5月3日，被告拖欠原告保险费人民币4126.65元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。本院经审查认为，本案被告主体错误，杨柏利与本案没有利害关系，系原告书写错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费659元（原告已预交），全部返还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 宁婉婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保333号 申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 主要负责人：钟凌，该行行长。 被申请人：葛云波，男，1984年8月16日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：王佳秋，女，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨相力
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2573号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：罗袖锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告罗袖锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕与被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费4658元、违约金1258元，共计5916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务，物业服务费由被告根据约定缴费期限按年缴纳（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区5栋801房业主，房屋面积119.44平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，2016年12月31日至2019年6月30日期间被告应缴物业管理服务费4658元，违约金1258元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告没有与原告签订《前期物业服务合同》，被告于2015年入住东方维也纳小区，原告的物业服务不到位，被告拒绝足额缴纳物业服务费及拒绝缴纳违约金。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，2013年1月7日宋如国将益阳市转卖给本案被告，房屋面积119.44㎡，并于同日被告委托案外人李涛代为验房、领取房屋钥匙、办理交付房屋手续，案外人李涛代被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定：住宅（电梯）物业服务费为1元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，原告经益阳市物价局颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区进行了物业管理服务，被告自2016年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋交付确认书、房屋钥匙接收确认书、《湖南省服务价格登记证》、照片（电梯门口）及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告的受委托人李涛签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2016年12月31日起至2019年6月30日共30个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（119.44㎡×30个月×1.3元）≈4658元。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告长达2年多之久一直未交物业费，对原告的经营管理造成了一定的影响，理应交纳违约金，考虑原告在小区服务期间的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告罗袖锋支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费4658元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗袖锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830财保5号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹光辉，该公司员工。 被申请人：山西省芮城县生物农药厂，住所地：芮城县县城西郊。组织机构代码：70110838-0。 法定代表人：刘保民，该公司经理。 被申请人：刘保民，男，1959年11月16日生，汉族，住芮城县古魏镇古塔路寺东巷。身份证号：142723195911160653。 申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司因被申请人山西省芮城县生物农药厂逾期拖欠贷款本息915852.92元严重违约，且可能转移财产，情况紧急为由，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人山西省芮城县生物农药厂价值579000元的机器设备等财产。申请人提供其账户654103010300000000166上的存款57.9万元作为担保，承担因申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人山西省芮城县生物农药厂价值579000元的机器设备等财产，查封期限为三年； 二、申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦春涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯晓科
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2499号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被执行人隋岩，男，1977年05月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人谢井侠，女，1979年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘兆会，男，1976年03月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人何朝霞，女，1977年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与隋岩、谢井侠、刘兆会、何朝霞借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  李英培
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执686号申请执行人：李政权，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡旺都，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李政权与被执行人胡旺都运输合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十三日书记员 叶哲昂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1599号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：郭建涛，男，汉族，1962年8月13日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郭建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7745号申请执行人：谢小芬。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司。法定代表人：钱晓东。关于谢小芬申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞835号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向谢小芬支付19983元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谢小芬向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计660元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7745号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9249号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王剑，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市。被执行人:任德财，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行刑事审判庭移送执行的王剑、任德财罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审61号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥区转型美容美发店，住所地台州市路桥区路北街道赵王村西路桥大道311号。 经营者顾寿雷（，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路北处字〔2019〕15号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥区转型美容美发店罚款人民币1500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人店头门面与营业执照上名称不符的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路北处字〔2019〕15号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥区转型美容美发店罚款人民币1500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民申3号再审申请人（原审被告）：宋永庆，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被审请人（原审原告）：宋纯超，男，1951年10月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市灌南县新安镇苏口村一组6号。再审申请人宋永庆因与被申请人宋纯超财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民初2307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年9月23日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋永庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋永庆撤回再审申请。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1503号 上诉人（原审被告）：袁秋华，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 上诉人袁秋华因与被上诉人刘其魁民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁秋华到庭参加诉讼,被上诉人刘其魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁秋华向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉请求，因为对方损害了其的名誉权，并且要求对方赔偿精神损失和名誉损失42000元。事实与理由：当初刘其魁可以开一个专卖店，说资金不够。只要大家筹集，给他去开业，那袁秋华是残疾人，又没有什么生活来源，就说不参与了。这时候让我们大家都签一份借条借据去支持刘其魁，袁秋华心太软，也没有会赖人家钱之类的东西，那也就签下去，所以这个是会单。所以他的借条跟普通借条是不一样的。他现在就拿借条对袁秋华这个残疾人，袁秋华势单力薄，恳请法庭当庭取证，这些人（刘其魁、姜祥忠、林银妹、陈梅清、杨红、付明艳、郑文地、李凤英、王美珠、丁俊英）2017-2019年这段时间有没有和刘其魁做会，有没有签过类似借条的字据（说假话是要承担法律责任)；并要求刘其魁赔偿袁秋华精神损失费和名誉损失费，共计42000元。 刘其魁未进行答辩。 刘其魁向一审法院起诉请求：1.判令袁秋华偿还刘其魁借款本金21000元及利息（按借款本金21000元，年利率6%，自2019年7月23日起计算至实际还款日止），合计21000元；2.由袁秋华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 1.2018年1月15日，袁秋华向刘其魁出具一张借条，载明：“兹有袁秋华因生意周转需要特向刘其魁借款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。从2018年1月15日起每月15日需还款1100元。还款期限为2019年8月15日止。借款人：袁秋华2018年1月15日。该借条的内容是由刘其魁书写，袁秋华在借款人一栏上签字。 2.根据袁秋华的申请，于2020年1月3日委托福建鼎力司法鉴定中心对“上述借条中借款人‘袁秋华’是否系袁秋华所写”予以鉴定。因袁秋华未能按规定的时间内交纳鉴定费，被视为自动放弃鉴定。在2020年5月25日庭审中，袁秋华承认“借条”中借款人一栏上的“袁秋华”系其所写。 一审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是证明民间借贷关系存在的直接证据。本案中，虽然袁秋华于2018年1月15日出具的借条内容系刘其魁所写，但是袁秋华在借款人一栏上签字确认，且袁秋华未能提供证据证明本案借款21000元与标会存在关联，故刘其魁与袁秋华之间的借贷关系，证据充分，予以认定。综上，刘其魁判令袁秋华偿还刘其魁借款本金21000元及支付利息(以21000元为基数，按年利率6%计算)的诉讼请求，于法有据，予以支持。因刘其魁与袁秋华在借期内未约定利息，故本案利息应从借期届满之日即2019年8月15日的次日开始计算至实际还清借款之日因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、袁秋华应于判决生效后三日内返还给刘其魁借款21000元；二、袁秋华应于判决生效后三日内支付给刘其魁借款利息(该利息以21000元为基数，按年利率6%，从2019年8月16日开始计算至实际还清借款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由袁秋华负担。 二审中，袁秋华未提交新证据，其对一审认定的事实亦无异议，本院予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，袁秋华申请法庭调查取证案外人姜祥忠、林银妹、陈梅清、杨红、付明艳、郑文地、李凤英、王美珠、丁俊英等人有没有和刘其魁做会，有没有签过类似借条的字据不属于人民法院调查取证的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，袁秋华未提供新证据证明双方不存在借贷关系，其应承担举证不能的责任。袁秋华认为案涉借款是会钱不是借款，没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。袁秋华在二审提出要求刘其魁赔偿其精神损失费和名誉损失费可另行主张。 综上所述，袁秋华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘其魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由袁秋华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈思宇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。