wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1870号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈允庄，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈从伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人陈允庄、陈从伟诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为850元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1189号申请执行人严希为与被执行人陈允庄、陈从伟民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1189号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1870号案件并入(2020)闽0123执1189号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10352号 原告：林晨，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告：蔡冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：颜晓智，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林晨、蔡冬梅与被告颜晓智股权转让纠纷一案，原告林晨、蔡冬梅于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林晨、蔡冬梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晨、蔡冬梅撤回对被告颜晓智的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晨、蔡冬梅负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3480号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邹维，女，1987年09月28日出生，汉族，户籍地江西省。上海浦东发展银行长宁支行与邹维信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币234,066.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3480号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2658号 原告：康三旦，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住址同上。 原告：王永方，男，1956年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人:郭卫卫,平山县法律援助中心律师。 被告：魏彦亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告康三旦、王永方、与被告魏彦亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康三旦、王永方及委托代理人郭卫卫，被告魏彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康三旦、王永方向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还两原告工程欠款135285元及逾期利息，逾期利息自工程审计完之日起至被告偿清之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（庭审中放弃了逾期利息的诉求），另承担违约金40859.5元，以上两项共计175870.5元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告系合伙关系，2017至2018年被告将涉案工程发包给两原告，2018年10月24日双方结算后被告给两原告出具《付款说明》，经两原告多次催要被告拒不偿还，为维护两原告合法利益，故提起本诉。 被告魏彦亮辩称：款不是被告魏彦亮欠的,之前原告也没有和魏彦亮要过，原告起诉魏彦亮不合理，不应当向魏彦亮要款。原告是让魏彦亮催款的,虽然魏彦亮给原告出了个付款说明,但是原告应该明白这款不是魏彦亮欠的。魏彦亮可以给原告继续催款,但魏彦亮不负付款责任。 本院经审理认定事实如下：在2017年平山县地下水超采综合治理、地表水节水灌溉项目修建滹北渠三汲段分支1、分支2工程中，被告魏彦亮与二原告协商，使用二原告提供的石料，2018年10月24日被告魏彦亮作为甲方，被告康三旦作为乙方，出具了付款说明：“经双方协商康三旦、王永方在2017年地下水超采综合治理、地表水节水灌溉项目修建滹北渠三汲段分支1、分支2石料款135285元，在该项目审计完后全部付清，如不能按时付清以水利局审计之日起每拖欠一天付滞纳金款数总额的5%。”2019年7月23日平山县审计局给平山县水利局出具了包括上述项目在内的工程结算审核结果通知书。庭审中，被告称是跟着王江干的，代表王江跟原告康三旦谈过用原告的石料，也是王江指使被告给原告出个说明，王江是平山人，具体是什么地方的不清楚，被告魏彦亮还表示可以继续为二原告催款，但却称不知道谁是付款人。 上述事实有：2018年10月24日的付款说明、2019年7月23日平山县审计局政府投资项目工程结算审核结果通知书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：虽然被告魏彦亮辩称其不是付款人，却又表示可以为二原告催款，又说不知道付款人是谁，其表述前后矛盾，被告作为完全民事行为能力人，在不知道谁是付款人的情况下，为原告出具了付款说明，就应当承担付款说明中的付款义务，故二原告要求被告偿还工程款的请求，应予支持。在付款说明中约定的是滞纳金而非违约金，故原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。原、被告约定的5%的滞纳金过高，本案不予支持，参照2020年8月20日《最高人民法院修改的的决定》，被告应自约定的审核之日的次日起（即2019年7月24日），按照2020年9月10日原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的4倍支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告魏彦亮支付原告康三旦、王永方石料款135285元，并自2019年7月24日起按2020年9月10日原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的4倍支付滞纳金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由原告康三旦、王永方承担441元（已交纳），由被告魏彦亮承担1468元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 倩 ——
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2014号申请执行人：沙洋县海丰顺工贸有限公司。法定代表人：肖选清，总经理委托代理人：肖建伟，男，1981年12月16日出生。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初177号民事调解书，确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2020年7月30日前退还沙洋县海丰顺工贸有限公司货款299288元。申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行。日后，申请执行人沙洋县海丰顺工贸有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5144号 原告：杭州晴耕雨读广告有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25-26号5幢(万华武林商务大厦A楼)220室。 法定代表人：姜雪,该公司总经理。 被告:景东东,男,1990年9月29日出生,满族,户籍地辽宁省义县。 原告杭州晴耕雨读广告有限公司与被告景东东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州晴耕雨读广告有限公司以与被告景东东已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晴耕雨读广告有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州晴耕雨读广告有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州晴耕雨读广告有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅 程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4341号原告：沈燕，女，汉族，1965年4月13日生，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告沈燕与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈燕向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月3日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供27个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：沈燕于2018年11月3日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定健身服务时间为27个月，会费1600元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。被告自2019年4月15日开始营业，自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。原告主张自2019年4月15日开始在被告处健身。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为二十七个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1185.19元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除沈燕与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还沈燕1185.19元；三、驳回沈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月二十二日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特130号申请人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，男，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王普杰，男，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职工。被申请人：齐磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）与被申请人齐磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。资本汇公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第8226号仲裁裁决。事实与理由：资本汇公司与齐磊于2020年1月9日签署《离职协议书》，约定双方的劳动关系于2020年1月31日解除，并在《离职协议书》中确认在劳动关系存续期间内无任何纠纷，齐磊所有应得利益均已结清，故资本汇公司与齐磊不存在劳动争议。资本汇公司与齐磊签订的《经济补偿协议》属于合同纠纷，双方对起止时间、结束时间、工资足额发放、经济补偿金均无异议，只是发放延迟，不属于劳动争议，齐磊依据《经济补偿协议》请求支付经济补偿金一案，不应由海淀劳仲委立案管辖。因此，海淀劳仲委对该案件无管辖权。齐磊答辩称，同意劳动仲裁裁决，不同意资本汇公司的申请。经审查查明：2020年7月6日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第8226号裁决书，裁决：资本汇公司自裁决书生效之日起10日内，按照《经济补偿协议》第四条约定支付齐磊经济补偿金2.2万元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，资本汇公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项申请撤销仲裁裁决，认为海淀劳仲委无管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”即认定劳动争议仲裁委员会是否具有管辖权，应以劳动合同履行地或用人单位所在地是否属于受理争议的劳动争议仲裁委员的辖区为依据，就本案而言，资本汇公司位于北京市海淀区，属海淀劳仲委辖区范围，海淀劳仲委对该案具有管辖权。资本汇公司主张，其与齐磊因《经济补偿协议》产生的争议系合同纠纷而非劳动争议，故不应由海淀劳仲委管辖，该主张实质为资本汇公司对仲裁机构应否受理案涉争议的异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于资本汇公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京资本汇股权投资基金管理有限公司的申请。申请费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2484号原告：吴让锋，男，1976年9月9日出生，汉族，现住四川省遂宁市蓬溪县，公民身份号码×××。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路4号。法定代表人：曾庆富，公司执行董事兼总经理。原告吴让锋与被告拉萨地方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴让锋于2020年9月21日向本院提出撤回对被告拉萨地方建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴让锋撤回起诉。案件受理费1901.45元，依法减半收取950.72元，由原告吴让锋负担。审  判  员   于 永 红二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   罗 小 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9854号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周本宽，男，汉族，1965年1月7日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周本宽的本院(2020)沪0106民初25791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1680号 申请执行人：青岛农村商业股份有限公司胶州马店支行，住胶州市。 负责人：徐海英，职务：行长。 被执行人：姜尚金，男，汉族，1968年12月5日生，住胶州市。 被执行人：姜远霞，女，汉族，1966年6月13日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业股份有限公司胶州马店支行与被执行人姜尚金、姜远霞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月13日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的：34516.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董树立
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2299号 上诉人（原审原告）:尚瑞廷，男，1948年11月27日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邹青和，男，1956年11月25日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘海奎，男，1960年3月30日出生，汉族，承德县永盛法律服务所法律工作者，住河北省承德县。 上诉人尚瑞廷因与被上诉人邹青和土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尚瑞廷及其委托诉讼代理人马丽芳，被上诉人邹青和的委托诉讼代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚瑞廷上诉请求：撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初985号民事判决，改判被上诉人返还上诉人两处承包地3.5亩，并给付上诉人土地使用费36000.00元。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2003年6月3日和2007年1月15日所签订的《互换承包地协议》和《土地租赁协议》，因上诉人不识字，对协议内容不知情。上诉人没有收到过被上诉人支付的土地租金5000.00元。被上诉人耕种上诉人3.5亩土地12年，每年按3000.00元租金计算，被上诉人应该支付上诉人土地使用费36000.00元。 邹青和辩称，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人与被上诉人达成土地租赁协议，被上诉人已经一次性支付上诉人土地租金5000.00元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚瑞廷向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告承包地两块3.5亩，给付原告12年损失36,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明认定的事实：2003年6月3日，原告将位于承德县水泉沟人家、黄柏木洼两处承包土地与被告邹青和东大洼下槽子两条承包土地互换，并签订《互换承包地协议》。2003年12月15日，原、被告解除《互换承包地协议》，口头达成《土地租赁协议》，约定原告将水泉沟人家、黄柏木洼两处承包土地租给被告栽树，租期为20年，自2003年12月始至2023年12月止，租金总计伍仟元，被告于2003年12月15日一次性给付原告租赁费5000.00元，原告出具收据一张。后双方在时任村干部耿启贵和杨玉忠参与下于2007年1月15日补签了《土地租赁协议》，协议第三条约定：租期为20年，自2003年12月始至2023年12月止；协议第四条约定租金共计人民币5000.00元；协议第八条约定：在合同期内，甲方（邹青和）经营需要或其他建设项目、矿业开发等情形需转租这块土地的，甲方有权自行转让，所有收益款项全部归甲方；协议第十一条约定：此协议终止时，甲方对所租赁地的地貌状态不予恢复原状，由乙方（尚瑞廷）自行整理。现原告要求被告归还原告承包地两处计3.5亩，给付原告12年损失36000.00元，庭审中被告同意将水泉沟人家和黄柏木洼两处承包地归还给原告，且放弃要求原告返还未到租赁期限的土地租赁费，但对于原告要求被告给付36000.00元损失的请求不同意给付。 一审法院认为，原、被告协议约定，原告将其承包集体的土地出租给被告经营20年，被告按约定给付原告租赁费5,000.00元，且同意按原告要求提前归还两处承包地，故对于原告要求被告归还原告两块合计3.5亩承包地的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付12年的损失36,000.00元的请求，因被告按协议约定履行相应的义务，且原告没有证据证实其36,000.00元的损失事实及相应的法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告邹青和于本判决生效之日起十日内归还承包原告尚瑞廷的水泉沟人家和黄柏木洼两处承包地计3.5亩（具体现状以返还交付时为准，具体方位和四至以土地承包合同书为准）；二、驳回原告尚瑞廷的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告邹青和承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，根据邹青和在一审诉讼中所提交的证据，能够认定尚瑞廷与邹青和互换土地承包经营权及邹青和租赁尚瑞廷享有承包经营权的土地的事实存在，邹青和已经按补签的《土地租赁协议》的约定给付尚瑞廷租金5000.00元。尚瑞廷向本院提起上诉认为其不识字，不知晓其与邹青和所签协议的内容，没有收到邹青和支付的5000.00元租金，并请求判令邹青和支付其土地使用费36,000.00元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人尚瑞廷的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由上诉人尚瑞廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒 审 判 员马林 审 判 员马莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1375号申请执行人：梁标，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被执行人：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人梁标与被执行人刘天勇建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特129号民事裁定已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘天勇的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5112号起诉人：赵世栋，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。2020年9月16日，本院收到赵世栋邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2012年1月至2015年10月交付的社保金69746.9元、利息6242.7元，合计75990.6元；2.判令被告返还原告2015年11月至2017年3月的个人缴纳给被告社保金补交部分5605.6元；3.判令被告返还原告欠缴8年社保金总额的利息10052.64元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作13年，被告欠缴原告的社会保险，原告个人出资补缴了2012年1月至2015年10月的社保金，被告从原告个人工资中扣除的2015年11月至2017年3月份的社保金应当返还给原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案属于劳动者与用人单位因劳动关系中的权利义务而发生的劳动争议纠纷案件，应当首先向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起民事诉讼。本案中，赵世栋并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵世栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月二十三日书记员  高秀钰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1442号申请执行人王大朋，住址榆树市。被执行人宁殿良，住址吉林省。申请人王大朋与被执行人宁殿良定作合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出（2018）吉0182民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月1日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2020年9月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日将被执行人宁殿良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年9月21日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1442号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十三日书记员  李国钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22241号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王麒，男，1973年7月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王麒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王麒归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61675元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王麒向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，王麒欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,852.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王麒送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王麒的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2938号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：候春英，女，汉族，生于1976年2月18日，住河南省淅川县。被告：贾会斌，男，汉族，生于1980年7月26日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告候春英、贾会斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、吕绍俊到庭参加诉讼，被告候春英、贾会斌经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告候春英归还在原告金河支行（原金河信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2076.97元予以冲减）；2、被告贾会斌负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日被告候春英向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意潘登伟向原告申请借款10万元，与潘登伟共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日原告与潘登伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告贾会斌签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对潘登伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，潘登伟于2017年10月12日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息2076.97元。借款人潘登伟已去世，该笔借款本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告候春英、贾会斌缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年9月21日被告候春英向原告出具的《夫妻双方共同借款承诺书》一份；2、2016年10月20日原告与潘登伟签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年10月20日原告与被告贾会斌签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告候春英知晓并同意潘登伟向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告潘登伟、候春英之间存在借款合同关系，与被告贾会斌存在保证合同关系。第二组：1、2017年10月12日潘登伟签名的10万元借款借据一张；2、2017年10月12日原告向潘登伟账户上打款10万元的业务凭条1张。该组证据证明潘登伟向原告借款10万元的事实及原告已将按照合同约定向潘登伟支付了借款。第三组：潘登伟贷款业务查询明细1张，证明该笔借款累计结息2076.97元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告候春英、贾会斌缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年9月21日被告候春英向原淅川县农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意潘登伟向金河信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，金河信用社与潘登伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，金河信用社与被告贾会斌签订了《最高额保证合同》，约定保证人贾会斌对潘登伟借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2017年10月12日，金河信用社根据申请向潘登伟发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2017年10月12日起至2018年10月12日，月利率为8.1‰。借款后潘登伟累计结息2076.97元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，1、借款人潘登伟已去世；2、金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社金河信用社与被告潘登伟、被告贾会斌在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告候春英出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金河信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，潘登伟及被告候春英即应按约及时还款。被告贾会斌作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与潘登伟、被告贾会斌签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告候春英出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告候春英在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2017年10月12日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息2076.97元予以冲减）；被告贾会斌承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候春英、贾会斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十二日法官助理万秋实书记员申燕飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2066号之一申请执行人：邓云利，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王冠友，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邓云利与王冠友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王冠友于本判决生效后15日内一次性支付邓云利借款本金400000元及利息396000元，合计款人民币796000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，公告费800元，由王冠友负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1322号 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩艳军，男，1985年4月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：谢志红，女，1988年11月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑伟与被执行人韩艳军、谢志红借款合同纠纷一案中，申请人郑伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2264号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异276号案外人内蒙古联瑞工贸有限公司（以下简称联瑞工贸公司）。法定代表人康某，经理。住所地巴彦淖尔市临河区。案外人内蒙古联瑞农产品有限公司（以下简称联瑞农产品公司）。法定代表人蔺某，经理。住所地内蒙古阿拉善盟。二案外人的委托代理人王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人孙某，男，1947年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司（以下简称鑫隆番茄食品公司）法定代表人任某，经理。在本院执行孙某与鑫隆番茄食品公司民间借贷纠纷案件中，案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司对执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司称，临河区人民法院（2019）内0802执恢110号公告“责令被执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司及其房屋占有人，于2020年7月31日前迁出位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋一套及土地一宗”侵犯了异议人的合法权益，故请求终止对临河区人民法院（2019）内0802执恢110号公告的执行。案外人向本院提供如下证据材料：1、公告一份；2、工厂租赁经营合同及补偿合同各一份；3、民事判决书两份；4、2016年起联瑞公司土建、设备投入明细一份。以上材料均为复印件。经审查查明，2020年7月27日，本院作出（2019）内0802执恢110号公告，其主要内容为：“责令被执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司及其房屋占有人，于2020年7月31日前迁出位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋一套及土地一宗”。案外人认为该公告侵犯了异议人的合法权益，故请求终止对临河区人民法院（2019）内0802执恢110号公告的执行。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院应当进行审查。本案案外人对执行公告提出异议，不属于执行异议审查范围，故应驳回其异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  徐利霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  焦 瑞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终303号上诉人（原审被告）：临海市巾子山广告有限公司，住所地临海市古城街道绯桃路66号。法定代表人：陈世宝。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。上诉人临海市巾子山广告有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。临海市巾子山广告有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于临海市，故应由临海市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的争议解决方式为向乙方即被上诉人住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且系双方真实意思表示，应为有效。现被上诉人住所地位于台州市椒江区，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执487号之二申请人：白贻书，男，1961年12月14日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人：叶永旭，男，1989年6月12日出生，住所地江西省九江市庐山市。白贻书申请叶永旭劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白贻书与被执行人达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十七日（江西书记员  付配诺
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执970号 申请执行人：陈凡，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人陈凡与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2621号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2621号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1163号 原告：张万国，男，1961年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：穆立岗，男，1980年9月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：穆法岗，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告张万国与被告穆立岗、穆法岗排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告张万国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张万国撤回起诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘耀飞 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1209号申请执行人：易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭建伟。被执行人：张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本案在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第45034号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 坚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：周宝银，男，1971年9月14日出生，汉族，住潢川县。被告：梅继红，女，1970年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴辉定，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告周宝银、梅继红、吴辉定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝银、梅继红偿还借款本金21,734.04元、利息及罚息；2、判令被吴辉定对本案的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，以至本院无法通知被告周宝银、梅继红，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异53号 异议人（案外人）：杨明，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原申请执行人）：李钜芳，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（原被申请执行人）：曾长云，男，1965年1月23日出生，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人李钜芳与被申请执行人曾长云民间借贷纠纷一案中，案外人杨明于2020年9月14日对本院裁定查封曾长云名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨明称，在申请执行人李钜芳与被执行人曾长云民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2020）桂0821执1081号之一、之二执行裁定书，将曾长云名下位于平××××号房屋【桂房证字第011064号（共有人：葛岚）】进行查封、拍卖，异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求：申请法院依法解除登记在原被执行人曾长云名下位于平××××号房屋【桂房证字第011064号（共有人：葛岚）】的查封，并返还给异议人。事实与理由：被执行人曾长云名下位于平××××号房屋在1998年底就已经转让给异议人，并将房屋交付给异议人占有和使用。因异议人是在曾长云的公司工作，双方熟悉，一直没有签订协议也没有办理房屋过户手续。异议人自房屋交付之后，从1999年1月1日就以异议人的名义在供电公司开户用电，异议人一直居住至今。异议人在2001年6月8日支付了8万元给曾长云（葛岚出具收条），2001年7月9日异议人与曾长云签订了《关于房屋产权转让的协议》，当天异议人支付现金2万元，合计10万元。余下的28000元在异议人的工资和奖金扣减。目前政府正在进行棚户区改造，通知各户开会也是通知异议人。该房屋虽没有办理过户手续，但房屋的所有权、使用权、收益权和处分权都归异议人所有。为此，异议人特向法院申请解除对上述房产的查封，并返还给异议人。 申请执行人李钜芳与被执行人曾长云未提出书面答辩。 本院认为，被执行人曾长云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钜芳申请强制执行后，法院有权依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产进行查询并采取相应的强制措施。本院在执行过程中，查明被执行人曾长云名下有房产并对该房产进行查封符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人杨明请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5228号原告：马洪海，男，1976年5月11日出生，回族，住淮安市清江浦区。被告：王飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告马洪海与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马洪海，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海向本院提出诉讼请求：判令被告按双方签订的房屋租赁合同支付房租五万八千元整（2020年6月7日至2021年6月6日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订了《店面租房合同》，约定原告将位于淮安市间（面积为117.85平方米）出租给被告使用，租期五年（2019年5月7日起至2024年6月6日止）。2020年5月31日被告通过微信和电话告知原告提前解除租房合同，要求原告解除合同退还押金。原告认为被告以疫情为由要求解除合同理由不够充分，且合同十二条约定如因不可抵抗的自然灾害使双方或任何一方造成的经济损失，任何一方均不得向对方提出索赔要求。被告单方面提出解除租房合同且拒绝赔偿违约金损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告遂诉至法院。被告王飞辩称：我不同意原告的诉请，我不同意支付一年的房租，因为我已经提前通知原告要解除合同了，当时要求提前解除合同的时候我还要求原告将五千元的押金退给我，然后将涉案房屋退还给原告。根据当事人举证、质证及陈述，原告马洪海和被告王飞对下列事实无异议，本院予以确认：2019年5月7日，原告马洪海（甲方）与被告王飞（乙方）签订店面租房合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于淮安市清江浦区间（面积117.85平方米）；租赁期5年，自2019年5月7日至2024年6月6日；年租金为58000元，以后从第三年起每年比上一年度增加4500元。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告也交付了2019年5月7日至2020年6月6日的房屋租金及押金5000元。2020年4月30日，原、被告双方口头达成一致意见：解除双方于2019年5月7日签订的《店面租房合同》，被告交纳的押金5000元抵作被告的违约金，被告于同年6月6日前将涉案房屋交还给原告。2020年6月1日，原、被告双方至涉案房屋处准备交付房屋，因被告提出要原告将押金5000元退还，否则不交还涉案房屋。原告不同意退还押金，被告报警，经警方调解无果，原告未接收涉案房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告于2020年9月12日将涉案房屋交还被告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告马洪海与被告王飞签订的的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。2020年4月30日，原、被告双方口头达成一致意见，约定于2020年6月6日解除2019年5月7日双方签订的《店面租房合同》，且将被告交付给原告的押金5000元转为违约金不予退还，所租赁房屋于2020年6月6日前交还给原告。该口头约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同或达成的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原、被告约定解除于2019年5月7日双方签订的《店面租房合同》，该合同于2020年6月6日已经解除，现原告按该合同要求被告支付2020年6月7日到2021年6月6日的房屋租金，本院不予支持。因被告提前解除合同，存在违约情况，且双方口头协商5000元押金转换为违约金，故该款原告无需退还被告。对于2020年6月7日至2020年9月12日期间的房屋占用费，本院认为，原、被告双方在2020年6月1日准备交付涉案房屋时，因被告临时要求原告退还5000元押金未果，导致涉案房屋没有交还给原告，被告对该时间段的房屋占用损失负主要责任。原告在合同约定解除且约定了归还涉案房屋时间的情况下，未积极主张权利要求被告及时归还涉案房屋，放任损失扩大，同样负有一定的责任。综合上述情况，本院对涉案房屋产生的三个月余的实际占用费，比照涉案房屋租金标准酌情由被告承担10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十五日内支付给原告马洪海2020年6月7日至2020年9月12日的房屋占有使用费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马洪海负担517元、被告王飞负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 张细平书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执316号 段育辰（申请执行人）、段刚（被执行人）： 申请人段育辰与被执行人段刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34410.00元，其中，抚养费34000元，执行费410元。本院已于2020年9月22日将抚养费34000元转付给段育辰（申请执行人）。至此，段育辰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初852号民事调解书所确定的2018年12月至2020年7月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王驰涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20832号原告：刘正琼，女，1970年10月26日出生，汉族，住重重庆市綦江区。被告：陈楠，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘正琼与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，刘正琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正琼负担。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十一日书记员  余倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2117号之一申请执行人：程社林被执行人：王志威申请执行人程社林与被执行人王志威民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程社林于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人被执行人王志威应于逾期之日起五日内偿还原告程社林借款本金135220元及以下利息：以本金25520元从2015年9月11日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；以本金93800元从2015年11月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2000元，申请执行费4250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王志威名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王志威落，未发现王志威可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王志威限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志威无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执833号 申请执行人：刘某,男,汉族，2006年4月1日出生,住广西河池市凤山县。 被执行人：李连超，男，汉族，1975年2月23日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人车连超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人车连超已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 禤汉朋
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1755号原告：王龙凤，女，1970年6月10日出生，汉族，住西乡县。原告：王帆，女，1990年9月19日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。被告：王龙贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告王龙凤、王帆与被告王龙贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙凤、王帆的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙凤、王帆撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由王龙凤、王帆负担。审判员  范湖胜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4628号 原告：章跃火，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：何跃良，男，1962年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章跃火与被告何跃良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告章跃火于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告章跃火向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章跃火撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  徐昱敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2199号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。负责人：张志辉，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张艳，女，汉族，1972年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2020)云0402民初76号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张艳自本判决生效之日起三十日内返还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金48616.88元，并向广发银行股份有限公司玉溪分行支付截止至2019年11月1日的利息1959.95元、罚息295.08元、复利43.36元，自2019年11月2日起的利息按照合同约定标准计算支付，利随本清；案件受理费1072元，减半收取536元，由张艳负担。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人张艳返还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金48616.88元，并支付截止至2019年11月1日的利息1959.95元、罚息295.08元、复利43.36元，自2019年11月2日起的利息按照合同约定标准计算支付，利随本清；支付案件受理费536元；应交执行费664元（申请执行人未预交），以上合计52115.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张艳名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张艳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2199号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审201号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人常利，女，汉族，1979年3月10日生，住修武县。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第170号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007799592号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日10时35分，被执行人常利驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在斗武路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年12月24日做出410821-1007799592号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人常利罚款200元；常利逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因常利法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007799592号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007799592号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3097号 原告：郭瑞美，女。1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐木荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭瑞美与被告徐木荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞美的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告徐木荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞美向本院提出诉讼请求：1.判令徐木荣偿还郭瑞美购买鲍鱼款825704元及相应违约金（违约金按月利率1.5%从2019年11月16日起计至款项还清之日止；另外已还224360元的违约金18391元）；2.本案诉讼费用由徐木荣负担。事实和理由：郭瑞美为鲍鱼养殖户，徐木荣从事鲍鱼买卖业务。2019年，徐木荣从郭瑞美处购买鲍鱼，双方于2019年10月17日进行结算，徐木荣结欠鲍鱼款1132564元并出具欠条，约定于2019年11月16日付清，如超出还款期限未还，违约金按每月1.5%利息计算。欠条出具后，徐木荣于2019年10月24日还款62500元、2019年11月14日还款20000元。约定期限届满后，徐木荣分别于2020年4月2日、2020年4月12日、2020年4月20日、2020年5月1日各偿还50000元，于2020年5月29日偿还60000元，共计偿还260000元（其中徐木荣尚欠之前的开支费用35640元予以扣除）。剩余货款郭瑞美多次催讨，徐木荣至今未还，故诉清法院判如所请。 徐木荣未作答辩。 郭瑞美围绕诉讼请求依法提交了欠条，徐木荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，徐木荣向郭瑞美出具一张欠条，确认尚欠郭瑞美鲍鱼款1132564元，承诺于2019年11月16日付清欠款，逾期则按月利率1.5%计算违约金。 2020年1月9日，徐木荣向郭瑞美出具欠条，确认欠郭瑞美船费、女工费等鲍鱼开支费用共计55640元。徐木荣于2020年1月21日偿还其中的20000元，剩余35640元未偿还。 上述两笔欠款共计1168204元。郭瑞美自认徐木荣共计偿还342500元，分别为：2019年10月24日偿还62500元、2019年11月14日偿还20000元，共计82500元用于偿还2019年10月17日的鲍鱼款，未产生违约金；2020年4月2日偿还50000元，抵扣鲍鱼开支费用35640元后，剩余14360元用于偿还2019年10月17日的鲍鱼款，以14360元为基数按月利率1.5%自2019年11月16日计至2020年4月2日的逾期付款违约金为976元；2020年4月12日偿还50000元，以50000元为基数按月利率1.5%自2019年11月16日计至2020年4月12日的逾期付款违约金为3650元；2020年4月20日偿还50000元，以50000元为基数按月利率1.5%自2019年11月16日计至2020年4月20日的逾期付款违约金为3850元；2020年5月1日偿还50000元。以50000元为基数按月利率1.5%自2019年11月16日计至2020年5月1日的逾期付款违约金为4125元；2020年5月29日偿还60000元，以60000元为基数按月利率1.5%自2019年11月16日计至2020年5月29日的逾期付款违约金为5790元。徐木荣共偿还342500元，共计结欠逾期付款违约金18391元。已偿还的款项郭瑞美自愿先用于抵扣欠款本金，故尚余欠款本金825704元及相应违约金未偿还。 本院认为，郭瑞美与徐木荣之间的买卖合同关系，有徐木荣出具的欠条予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。徐木荣未按约定支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。郭瑞美请求徐木荣偿还货款825704元及自逾期付款之日即2019年11月16起的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。郭瑞美主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金，双方约定的违约金为“每日0.15分”，根据平潭民间借贷的交易习惯，郭瑞美的主张具有合理性且未超过法律规定的上限，本院予以支持。徐木荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、徐木荣应于本判决生效之日起十日内向郭瑞美支付货款825704元及违约金（违约金按月利率1.5%自2019年11月16日起计至款项还清之日止）。 二、徐木荣应于本判决生效之日起十日内向郭瑞美支付结欠的违约金18391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13231元，减半收取计6615.5元，由徐木荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执171号申请执行人：王永春,男,1970年3月10日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：许学斌，男,1962年9月8日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行王永春与许学斌劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永春于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳务费45163.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，经调查发现在诉讼阶段已经冻结被执行人许学斌的工程款但因未结算不能立即执行，除此之外均无其他任何可供执行的财产；经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年9月23日依法对其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  陈琳请审判员  鲁 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  金圣彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执493号 申请执行人：邓彩娟,女,1983年2月5日出生,汉族,住广西荔浦市。 被执行人：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邓彩娟与被执行人叶华贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有15000元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1310号之二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴松，该行丰庄支行行长。 被执行人：冯春云，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：方庆菊，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春云、方庆菊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人冯春云、方庆菊发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1870号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人冯春云、方庆菊至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3204号被执行人：姚丽，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县,现居住安徽省马鞍山市和县。业务庭移送被执行人姚丽民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人姚丽无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十二日书记员  王想玲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初676号 原告：会同县财政局，住所地会同县林城镇中心街36号，统一社会信用代码：11431225006674487D。 法定代表人：刘小玲，该局局长。 委托诉讼代理人:梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**军，男，住会同县。 被告：王太文，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住会同县。 原告会同县财政局与被告王太文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告会同县财政局的委托诉讼代理人梁海山、**军，被告王太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同县财政局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还债权本金66743元；2.判决被告向原告支付截止2016年5月31日利息146778.31元；3.判决被告向原告支付2016年6月1日至2020年6月1日利息23066.38元，并继续支付利息至本金付清为止；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年1月6日至1995年4月10日期间，被告为管理原岩头乡墓脚村界顶园艺场，共计向中国农业银行会同县支行城郊营业所贷款42笔，总计贷款本金为66743.00元。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司怀化分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将包含案涉债权的不良资产转让给了原告。原告依法成为案涉债权的权利人。 2017年3月18日，原告和中国农业银行股份有限公司怀化分行在《潇湘晨报》联合发布《中国农业银行股份有限公司怀化 分行与会同县财政局债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知了转让债权的事实。2017年7月5日，原告向被告送达了《债务催缴通知书》，要求被告清偿债务本息213521.31元，同月18日，被告与原告签订了《还款协议》约定，被告于2018年12月1日以前向原告偿还所欠本金66743元。偿还期限届满后至今，被告未偿还案涉欠款。 综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼,请依法判决。 被告王太文未予书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，目前因生病无力偿还。 本院经审理认定事实如下：1988年1月6日至1995年4月10日期间，被告为管理原岩头乡墓脚村界顶园艺场，共计向中国农业银行会同县支行城郊营业所贷款42笔(详见王太文借据正本及借款明细)，总计贷款本金为66743.00元。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司怀化分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，约定将中国农业银行会同县支行对被告享有的上述债权转让给了原告。原告依法成为案涉债权的权利人。 2017年3月18日，原告和中国农业银行股份有限公司怀化分行在《潇湘晨报》联合发布《中国农业银行股份有限公司怀化分行与会同县财政局债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知了转让债权的事实。2017年7月5日，原告向被告送达了《债务催缴通知书》，要求被告清偿债务本息213521.31元，同月18日，被告与原告签订了《还款协议》约定，被告于2018年12月1日以前向原告偿还所欠本金66743元。偿还期限届满后至今，被告未偿还案涉欠款。 以上事实有中国农业银行借款凭证、王太文借款明细、《委托资产批量转让协议》、《潇湘晨报》刊登《中国农业银行股份有限公司怀化分行与会同县财政局债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债务催缴通知书》、《还款协议》复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告王太文与中国农业银行股份有限公司会同县支行（原中国农业银行会同县支行）签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按照约定履行义务，中国农业银行股份有限公司会同县支行向被告实际提供借款66743元后，被告未按约定足额还款构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行股份有限公司会同县支行将对被告王太文享有的债权转让给原告会同县财政局，并履行了债权转让的通知义务，上述债权转让对被告王太文发生法律效力，原告依法取得案涉债权，被告王太文应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金66743元及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王太文于本判决生效后十日内偿还原告会同县财政局借款本金66743元及2016年5月31日前的利息146778.31元，并继续支付逾期利息（利息按约定利率计算自2016年6月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2424元，由被告王太文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟 谦 二〇二〇年九月二十日 法官助理彭英姿 代理书记员  唐家兴 附件： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9886号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：罗真真，女，汉族，1986年6月16日生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人罗真真的本院(2020)沪0106民初25765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1628号 原告：毛承宏，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐昊，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周赟，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛承宏与被告徐昊、周赟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。2020年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许毛承宏撤回起诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由毛承宏负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陶醉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1603号申请执行人孟某1，女，2018年4月21日生，汉族，住义马市。法定代理人：孟某2，男，1990年6月17日生，汉族，住义马市，系孟某1父亲。被执行人王某，女，1980年2月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1334号民事判决书，执行孟某1申请执行王某抚养费纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年九月二十三日书记员代 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2263号 申请执行人：陶伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李思玉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人陶伟与被执行人李思玉追偿权纠纷一案中，于2019年10月8日作出的（2019）皖1602民初3275号民事判决书已发生法律效力。陶伟于2020年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人李思玉依照该判决书履行给付申请人钱款92050元及债务利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月7日向被执行人李思玉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李思玉名下财产进行查找，经查，被执行人李思玉下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人陶伟有92050元及债务利息未受清偿。2020年9月23日，本院将被执行人李思玉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陶伟，陶伟认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执819号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁智强，男，1968年12月15日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行被执行人鲁智强犯盗窃罪一案中，旬阳县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)陕0928刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲁智强在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，执行标的：罚金1000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人鲁智强的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人鲁智强可供执行的财产。本院已依法对鲁智强限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执819号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：李海龙，男，1991年5月19日出生,汉族,地址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人李海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60670.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱顺波，男，汉族，1986年5月21日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告钱顺波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告钱顺波下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金38756.33元、利息3311.02元、逾期还款违约金（滞纳金）2091.59元、消费手续费644.2元；上述费用暂计至2020年3月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告钱顺波未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××97的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金38756.33元、利息3311.02元、逾期还款违约金2091.59元、消费手续费644.2元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱顺波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币38756.33元、利息人民币3311.02元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告钱顺波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币644.2元。三、被告钱顺波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币476.5元由被告钱顺波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2130号申请执行人：赵晟，男，汉族，1979年06月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：孙成惠，女，汉族，1973年08月27日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：庹云，男，汉族，1968年06月25日出生，重庆市渝北区。被执行人：刘凤，女，汉族，1978年11月01日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号a-7-7，统一社会信用代码91500107202824104M。被执行人：李云松，男，汉族，1970年11月09日出生，重庆市巴南区。被执行人：庹欣，女，汉族，1972年02月05日出生，重庆市渝中区。被执行人：兰序顺，男，汉族，1973年01月20日出生，重庆市南岸区。被执行人：郑毅，男，汉族，1969年08月29日出生，重庆市巴南区。被执行人：李云梅，女，汉族，1972年11月13日出生，重庆市巴南区。被执行人：孙成均，男，汉族，1974年04月17日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：吴海峰，男，汉族，1970年03月28日出生，重庆市渝中区。被执行人：胡明莉，女，汉族，1972年01月08日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆仓社商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光新村1号4幢81号，统一社会信用代码9150011378748540XD。被执行人：重庆市同尚科浩科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢第8层8#，统一社会信用代码91500103671031676Q。本院在执行赵晟与胡明莉、兰序顺、李云梅、李云松、刘凤、孙成惠、孙成均、庹欣、庹云、吴海峰、郑毅、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同尚科浩科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出(2019)渝0104民初37号民事判决书：一、被告郑毅于本判决生效后十日内向原告赵晟偿还借款本金1941641.15元；二、被告郑毅于本判决生效后十日内向原告赵晟支付利息、罚息及复利（其中利息以尚欠本金为基数，按年利率9%，自2017年10月11日起计算至2019年2月19日；罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.5%，自2019年2月20日起计算至本息付清时止；复利以尚欠利息为基数，按年利率13.5%，自2017年10月11日起计算至2019年2月19日，以尚欠罚息为基数，按年利率13.5%，自2019年2月20日起计算至本息付清时止）；三、被告郑毅于本判决生效后十日内向原告赵晟支付律师费175000元；四、被告李云梅、孙成惠、庹欣、吴海峰、李云松、刘凤、孙成均、胡明莉、庹云、兰序顺、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆仓社商贸有限公司对被告-12-郑毅的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告赵晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26871元，保全费5000元，由郑毅、李云梅、孙成惠、庹欣、吴海峰、李云松、刘凤、孙成均、胡明莉、庹云、兰序顺、重庆市同尚科浩科技有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆仓社商贸有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人名下有房产可供执行，本院已依法司法拍卖且已成交。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2754号 申请执行人林金攀，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会，住所地福建省田市秀屿区。 法定代表人：许金育，主任。 申请执行人林金攀与被执行人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）闽03民终1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金攀于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会返还承包费人民币三十一万九千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1683号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1058号申请执行人：常某某,男性,1967年9月6日出生,住河南省项城市官会镇常营村。被执行人：王华峰，男性,1984年6月15日生，汉族，住河南省项城市。；被执行人：王某某，女性,1981年8月7日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行常某某与王华峰、王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款76500元，至今执行回款物价值20000元，未执行56500元。因王华峰、王某某未按上述生效法律文书履行义务,常某某向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王华峰、王某某仅有零星存款,账户已冻结并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产，土地、公积金信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、经于申请人沟通申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王华峰、王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  高必瑞审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王明义
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6114号之二复议申请人：杨娇，女，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市管城区商城路6号院。身份证号码。复议被申请人：杨瑞平，女，1985年5月18日出生，汉族，住濮阳县城关镇荣湾36号。身份证号码。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0928民初6114号财产保全民事裁定书。杨娇不服，向本院提出复议申请。杨娇复议称，申请人为独立的民事主体，其与被申请人杨瑞平从来没有过业务往来，也未单独与被申请人签署过房屋转租协议，当时只是受杨子慧委托。因杨子慧有事不能及时与被申请人签订该转租协议，便委托申请人在该协议上代签字。申请人在签订该合同中签字只是一个代理行为，并未实际参与。法院将申请人的银行存款予以冻结显属明显错误，现申请人根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条，特请求法院依法撤销（2020）豫0928民初6114号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院审查认为，本院对申请人杨娇银行账户的查封，系本院依据杨瑞平的申请依法作出的，且杨瑞平又提供了足额担保，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，并不涉及本案的实体处理。申请人与被申请人之间的权利义务关系，需等开庭审理后查明，复议申请人杨娇是否承担民事责任尚不明确，故对申请人的复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回杨娇的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十七日书记员  候明均