wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初337号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王文华，男，1986年5月29日出生于渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地渭南市大荔县，住渭南市高新区，案发时系陕西昆仑电线电缆有限公司员工，2016年6月17日因涉嫌伪造公司印章罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人李婷，陕西秀林律师事务所律师。被告人李新，女，1985年10月7日出生于西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住西安市未央区，系李烨广告工作室经营者，2016年6月23日因涉嫌伪造公司印章罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王文华、李新犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人王文华及其辩护人李婷、被告人李新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月的一天，被告人王文华在被告人李新经营的“李烨广告工作室”内，提供印文内容后，由李新伪造刻制了一枚“西安昆仑电线电缆有限责任公司”的印章，被告人李新获利50元。被告人王文华将伪造的印章分别于2015年7月28日、2015年9月16日向渭南市建筑总公司东入口改造保障房1号楼项目部出具的两张收款收据上，以及于2015年8月25日向孙阳出具的收款收据上。2、2015年8、9月份某一天，被告人王文华在西安市XX环XX路立交桥下以80元的价格从一名男子（身份待核查）处私自刻制伪造了一枚“西安市产品质量监督检验院检验检测专用章印章，并将该枚印章加盖在其通过李新伪造的三份电线电缆检验报告中。公诉机关认为应当以伪造公司、事业单位印章罪追究被告人王文华、李新的刑事责任。被告人王文华、李新认罪认罚，建议判处王文华有期徒刑一年，并处罚金；判处李新有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人王文华、李新对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人王文华的辩护人辩称，被告人王文华涉嫌的罪名属于比较轻微的刑事犯罪，系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人王文华适用缓刑。公诉人对辩护人上述辩护意见予以认可。上述事实，有受案登记表、案件来源、报案材料及抓获经过，、证人郭某某、张某某、闵某某、孙某某的证言，收款收据、送货单及转账凭证，司法鉴定意见书，扣押物品清单及照片，户籍证明等，以及被告人王文华、李新在侦审期间的多次供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文华通过被告人李新伪造公司印章，，被告人王文华又通过他人伪造西安市产品质量监督检验院检验检测专用章，被告人王文华的行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，被告人李新的行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文华、李新自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪认罚的辩护意见，依法予以采纳。辩护人提出对被告人王文华适用缓刑的辩护意见公诉人不持异议，且经社区矫正部门评估，适合进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文华犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   贾照良  人 民 陪 审 员   赵  卫   二O二O年九月二十五日    法  官  助  理      王  宁  书  记  员   田 珍   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十条    伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条    拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20200502337198605291160261052319860529005819851007291610111198510071584202008041
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2498号申请执行人:张瑞清，男，1965年4月12日生，汉族，住方城县，被执行人:蔡春雨，男，汉族，1968年5月4日生，住方城县。被执行人：吴兴兰，女，汉族，1970年6月15日生，住方城县。关于张瑞清与蔡春雨、吴兴兰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡春雨、吴兴兰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务251620元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 克
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1509号 申请执行人：高健，男，1977年3月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：秦琼，女，1976年8月13日生，苗族，住织金县。 本院在执行高健与秦琼合同纠纷一案过程中，申请执行人高健于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初3507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张宇凡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初711号 原告：陈美珍，女，1932年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫孙茂，男，1953年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金东区，系原告陈美珍之子。 被告：阮宪华，女，1954年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琎，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 原告陈美珍与被告阮宪华占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈美珍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美珍提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美珍撤诉。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢116号申请执行人：现代融资租赁有限公司,住中国（上海）自由商贸试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元；被执行人：罗育富，男性,1959年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人罗育富租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十七日书记员  岳梅华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3060号申请执行人：王珍珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤李养，执行董事。申请执行人王珍珍与被执行人上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初12513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海米策企业管理有限公司支付钱款人民币126200元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海米策企业管理有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海米策企业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初3642号 原告：台州市奇兴塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AK4U351，住所地台州市黄岩区高桥街道上山村高丰东路117号。 法定代表人：张华龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：台州市东南汽摩配件有限公司，统一社会信用代码91331002X10023708E，住所地台州市椒江区三甲工业小区。 法定代表人：阮彩琴。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市晶钻智能科技有限公司，统一社会信用代码91331002MA2APHCA02，住所地台州市路桥区桐屿街道塑胶工业园区（台州市路桥绿情装饰材料有限公司内）。 法定代表人：阮积聪。 委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文中，浙江利群律师事务所律师。 原告台州市奇兴塑业有限公司为与被告台州市东南汽摩配件有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同）一案，本院于2020年7月29日立案受理。根据被告台州市东南汽摩配件有限公司的申请，本院依法追加了台州市晶钻智能科技有限公司为共同被告参加诉讼。审理过程中，原告于同年9月27日以两被告已各半支付了加工费，双方之间的加工费已全部付清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市奇兴塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市奇兴塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告台州市奇兴塑业有限公司负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初130号 原告朱婷婷，女，1969年4月21日出生，汉族，住天台县。 原告周瑾，女，2000年7月21日出生，汉族，住天台县。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 第三人戴均车，男，1953年12月16日出生，汉族，住天台县。 第三人戴铁炜，男，1985年3月30日出生，汉族，住天台县。 第三人戴恩怡，男，1988年2月1日出生，汉族，住天台县。 第三人戴彩华，女，1977年5月9日出生，汉族，住天台县。 第三人戴蓓蕾，女，1986年11月15日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告朱婷婷、周瑾诉被告天台县自然资源和规划局第三人戴均车、戴铁炜、戴恩怡、戴彩华、戴蓓蕾行政撤销一案中，原告朱婷婷、周瑾以拟通过民事诉讼解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱婷婷、周瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婷婷、周瑾负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  许珊珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26246号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。被告：江苏增力商贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路122号1幢1号。法定代表人：郝明珍，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创使用街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理、执行董事。本院在审理原告北京红星股份有限公司诉被告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、江苏增力商贸发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告表示起诉后经调解，双方已经和解，再无纠纷，并在本案中明确表示不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京红星股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2741号申请执行人：陈靖，男，汉族，1993年6月30日生，住玉溪市通海县。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人陈靖与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2627号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付陈靖待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿9652元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人陈靖待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿9652元，并对所欠43252元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费549元（申请执行人未预交），以上合计43811元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2741号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4368号 原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地，西宁市城东区昆仑路中路18号。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被告：毛星山，男，汉族，1967年7月29日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告毛星山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8651号原告：陈青林，男，1981年9月16日出生，瑶族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岚，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：莫冬梅，女，1991年12月23日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈青林（以下简称原告）诉被告莫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青林撤诉。案件受理费依法减半收取2114元，诉讼保全费1502元，合计3616元，由原告陈青林负担。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十七日书记员  邓友芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4372号 原告：梁明娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：王其林，男，1977年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁明娟与被告王其林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告会钱及利息44000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，同村马培源发起资金互助会，邀请原告等7人组会并一致同意：首会马培源，二会高新年与周东升，三会胡苗军，四会梁明娟，五会谢建洪与韩锡源，六会高新年与周东升，2018年4月1日三会胡苗军变更为被告王其林。约定总会额为200000元，会六个月一转次，会员每次向收会的会员当面交付4万元，已收取会款的会员则需多支付4000元作为利息。嗣后，一至三会正常履行，原告于2018年4月1日向被告交付40000元会钱，当年10月1日轮到原告收会，首会马培源、被告王其林、高新年、周东升(另案起诉)拒绝赴会而导致倒会。此后，原告频频向被告讨要已向其支付的40000元会钱及4000元利息，均遭拒绝。同村友好相互帮助坐会周转资金本是好事，也不违反法律，应当信守约定，虽中途停会，被告拒绝返已收原告的会款，其行为属侵吞原告财产。今特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年5月15日，谢建洪以案涉钱会涉嫌诈骗向绍兴市公安局上虞区分局报案，该局于2020年6月14日对该案立案侦查。本案所涉会钱属于侦查范围，目前该案尚在侦办中，故本案作为民事案件审理不妥，依法应当驳回原告梁明娟的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁明娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 1
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初853号 原告：河北亚都管道装备集团有限公司。住所地：孟村回族自治县流潭工业区。 统一社会信用代码：91130930109752150Q。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 被告：河北曲格管业有限公司。住所地：邯郸市邯山区代召村东（309国道北侧）。 统一社会信用代码：91130421661061580R。 法定代表人：冯某某，该公司董事长。 被告：中电洲际环保科技发展有限公司。住所地：邯郸市丛台区新兴大街18号。 统一社会信用代码：91130400MA0914MH03。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 河北亚都管道装备集团有限公司与河北曲格管业有限公司、中电洲际环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北亚都管道装备集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亚都管道装备集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元。共计3545元，由原告河北亚都管道装备集团有限公司负担。 审判员  吕健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于军
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1488号原告：张小雪，男，1957年3月3日出生，汉族，住修武县。被告：高怀文（又名高小伟），男，1969年8月22日出生，汉族，住修武县。原告张小雪诉被告高怀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雪到庭参加诉讼，被告高怀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高怀文给付借款20000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高怀文于2001年10月，因跑运输过程中发生交通事故，擅自挪用原告货款26000元。后经多次催款，给付5000元后再找不到本人，在2015年经多方打听找到被告，被告以没钱为理由推脱不还，出具了一张欠条，把欠款变为借款，在2017年找到被告，被告给付1000元，自此以后把原告及其原告家人电话拉黑不再承认，因被告常年跑长途运输，找不到被告。被告高怀文未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告高怀文（又名高小伟）欠原告20000元。被告高怀文未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，被告2015年2月16日向原告出具欠据一张，借原告款21000元，2017年1月24日归还1000元为本案事实。本院认为，被告借原告21000元，事实清楚，归还1000元下余20000元理应归还，并支付原告从起诉之日起的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起七日内归还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月11日计算至归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告高怀文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为150元（已减半），由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年九月十七日书记员  梁泽亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8642号上诉人（原审原告）：杨春光，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张学科，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：陈小平，女，汉族，1968年4月28日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：张学良，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖南省湘阴县。上诉人杨春光因与被上诉人张学科、陈小平、张学良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨春光上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、依法裁定本案由一审法院审理。事实和理由：杨春光与张学科、张学良、陈小平等是亲戚关系，借款事实清楚，张学科等人也曾经支付过部分利息，本案是真实合法的民间借贷关系。一审裁定中查明的张学科涉嫌合同诈骗罪，与本案涉及的民间借贷没有任何法律关系，一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院依法审理。张学良辩称，杨春光与张学科之间系合作关系，其二人合作成立“翼龙贷”湘阴分公司，本案的借款合同与张学科涉及的刑事案件存在关联性，本人认为本案应当移送公安机关处理，一审法院裁定驳回起诉是正确的。张学科、陈小平未予答辩。杨春光向一审法院起诉请求：1、判令张学科、陈小平、张学良连带向杨春光共同偿还借款本金715000元，以及至实际还清之日止的借款利息(暂计算至2018年9月5日为386100元)；2、判令由张学科、陈小平、张学良承担本案的全部诉讼费用。一审法院审查认为，2018年9月8日，张学科因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局海淀分局逮捕，并送海淀区看守所羁押，现该起刑事案件尚未审结。本案杨春光据以起诉的借款合同中的借款人之一为张学科。而另外张学良、陈小平提交延期审理申请书，均表明张学科系借款合同中的实际借款人，且该两人对借款的数额及还款的数额均不知情，故涉案借款合同可能与张学科涉嫌的合同诈骗罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现杨春光以上述借款合同为依据向一审法院起诉，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨春光的起诉。本院二审审理查明：根据杨春光提供的银行客户回单，显示收款方为张学科。本院二审审理查明的其他案件事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院是否应对本案进行审理。经审查，本案杨春光以民间借贷法律关系起诉张学科、陈小平、张学良，要求张学科、陈小平、张学良承担还本付息责任。据杨春光提供的证据显示收款方系张学科，张学科因涉嫌合同诈骗罪被北京市海淀区人民检察院批准逮捕，并送北京市海淀区看守所羁押。本案杨春光起诉的案件事实是否与张学科涉嫌合同诈骗犯罪事实存在关联性，尚有待侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故一审法院裁定驳回杨春光的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，杨春光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初149号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人蔡国吉，小名小军吉，男，1990年3月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住修文县。因盗窃于2019年4月27日被清镇市公安局决定行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被修文县公安局刑事拘留，2020年1月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 被告人彭佑坤，小名彭老幺，男，1982年2月28日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住修文县。因拒不履行生效法律文书，于2019年11月6日被修文县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被修文县公安局刑事拘留，2020年1月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]103书指控被告人蔡国吉、彭佑坤犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人蔡国吉、彭佑坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月至2019年12月3日期间,被告人蔡国吉、彭佑坤共谋盗窃后,被告人蔡国吉单独或相约被告人彭佑坤驾驶其一辆无牌五菱面包车,在修文县、白云区的工地盗窃工程扣件,并在实施盗窃行为后联系刘XX1、刘XX2（均另案处理）,将所盗扣件运至指定地点贵阳市白云区一高架桥上进行销赃。刘XX1、刘XX2（均另案处理）通过低价收购所盗扣件,后再行转卖给附近工程配件租赁公司,共获违法所得25800元。 具体犯罪事实如下: 1,2019年10月底的一天凌晨,被告人蔡国吉驾车到修文县奥林电子商贸城对面的加油站项目工地,将该工地价值1579.9元的370个扣件盗走并销赃。 2,2019年11月的一天凌晨,被告人蔡国吉驾车到修文县项目工地,将该工地价值1238.3元的290个扣件盗走并销赃。 3.2019年11月的一天凌晨,被告人蔡国吉驾车修文县百盛明珠房开项目工地,将该工地价值371.7元的90个扣件盗走并销赃。 4.2019年11月4日凌晨,被告人蔡国吉驾车到修文县知行大道公园天街项目工地,将该工地四期8号楼正负零层上价值991.2元的240个扣件盗走并销赃。 5.2019年11月29日凌晨,被告人蔡国吉驾车到修文县半岛国际四期工地,将该工地12号楼转换层处价值878元的200个扣件盗走;同年11月30日凌晨,被告人蔡国吉、彭佑坤驾车到该处,分两次将地下室内价值5619.2元的1280个扣件盗走;同年12月1日凌晨,被告人蔡国吉、彭估坤驾车到该处,将地下室内价值1317元的300个扣件盗走并分别销赃。 6,2019年12月3日凌晨,被告人蔡国吉、彭佑坤驾车到贵阳市白云区项目工地,将该工地价值2315元的463个扣件盗走,后被告人蔡国吉、彭佑坤将所盗扣件运至贵阳市白云区一高架桥处,销赃给刘XX1、刘XX2（均另案处理）时被修文县公安局民警当场抓获。当场扣押扣件463个，且已发还被害单位中建科技有限公司。 另查明，2020年9月14日，被告人彭佑坤自愿退赃3000元，自愿缴纳罚金2000元。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、被告人蔡国吉、彭佑坤的户籍证明等书证;证人徐某,翁X等人的证词;被害人刘某、张某等人的陈述;被告人蔡国吉、彭估坤的供述;修文县价格认证中心价格认定意见书;被告人蔡国吉、彭佑坤辨认盗窃现场及相互辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人蔡国吉判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人彭佑坤判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人蔡国吉、彭佑坤以非法占有为目的,多次单独或共同使用秘密手段窃取公私财物,其中被告人蔡国吉单独和参与盗窃公私财物价值共计13310.3元,被告人彭佑坤参与盗窃公私财物价值9251.2元,均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡国吉曾因盗窃被行政拘留；被告人彭佑坤曾因拒不履行生效判决，被司法拘留；二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人彭佑坤自愿退赃3000元、缴纳罚金2000元；二被告人共同盗窃的部分赃物被追回并发还被害单位。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人蔡国吉、彭佑坤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折低刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人彭佑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折低刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具无牌五菱面包车一辆及其车辆钥匙一把依法予以没收，上缴国库。 三、被告人蔡国吉犯罪所得5059.1元继续追缴，发还被害人、被害单位俱领；被告人蔡国吉、彭佑坤共同犯罪所得3936.2元继续追缴，发还被害人、被害单位俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年九月十七日 书记员  张一婕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保851号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑崇生，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：党治琴，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省衡山县。被执行人：榆林市绿丰农业发展有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地卯村口子队。法定代表人：党治琴。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑崇生、党治琴、榆林市绿丰农业发展有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对三被执行人的银行存款440000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑崇生、党治琴、榆林市绿丰农业发展有限公司的银行存款440000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终137号上诉人（原审被告）：马万玺，男，1959年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马万成，男，1966年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1986年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。上诉人马万成、马万玺因与被上诉人袁建军借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初689号之二民事裁定，向本院提起上诉。马万玺、马万成上诉称，1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2020)内0104民初689号之二号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将案件裁定移送至呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：本案袁建军的经常居住地在呼和浩特市新城区。马万玺的户籍地为呼和浩特市玉泉区养鱼池东一巷平房1排1号，二十多年前就被拆迁，马万玺的经常居住地为呼和浩特市回民区中山西路街道办事处吕祖庙社区。马万成的户籍地为呼和浩特市新城区，马万成的经常居住地为呼和浩特市赛罕区。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，袁建军的经常居住地在呼和浩特市新城区，马万玺、马万成的经常居住地在呼和浩特市回民区和呼和浩特市赛罕区，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2020)内0104民初689号之二号驳回管辖权异议民事裁定书，将案件裁定移送至呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案中被告住所地及袁建军作为接受货币一方其住所地呼和浩特市新城区均有管辖权。依据马万玺、马万成提交的社区证明可知，马万成的住所地为呼和浩特市赛罕区，马万玺的住所地为呼和浩特市回民区，综上呼和浩特市赛罕区、回民区、新城区人民法院对本案均享有管辖权，一审法院对本院不享有管辖权，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，经询问袁建军，袁建军选择向呼和浩特市回民区人民法院起诉，故本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初689号之二民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十七日法官助理 董 丽书记员 解海波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执435号申请执行人于婷婷，女，1990年4月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1798号仲裁调解书执行申请执行人于婷婷与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的54,766.00元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行5,148.00元，现申请执行人于婷婷撤回执行申请。本案尚未执行到位标的49,618.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1798号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终169号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明珠，女，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住淄博市博山区。2007年4月29日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2009年9月8日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。2010年3月25日因殴打他人被行政拘留五日。2017年7月27日因殴打他人被罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人张明珠犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月二十七日作出（2020）鲁0304刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张明珠不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张明珠在其信访案件已经有生效判决，经政府多次救助，其本人已承诺息访罢诉的情况下，借故生非，多次到政府机关缠访、闹访，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣。具体事实如下： 1.2019年3月1日10时许，在博山区纪律检查委员会信访接待室，被告人张明珠反映博山区城东街道办事处不及时报销医药费问题时，信访室工作人员告知其该问题不属于区纪委受理范围，需要其与城东办事处协商或是司法途径解决，张明珠不听解释和劝阻，在接待室大吵大闹，两次翻越接待室办公桌，踩踏桌椅，摇晃门锁，破坏了正常的信访接待秩序。 2.2019年5月14日9时许，在博山区城东街道办事处信访办公室，被告人张明珠在反映医药费问题时借故生非，随意辱骂政府工作人员艾某和过路群众，破坏了正常的办公秩序。 3.2019年5月31日11时许，被告人张明珠到博山区城东街道办事处信访办公室索要医药费时，政府工作人员艾某向其解释因财政资金紧张，需要等一等，张明珠不同意，要求工作人员先行垫付，并借故生非辱骂艾某，强行将艾某放在办公桌上的17张饭票（价值25.5元）放进自己包内；政府工作人员李某2、王某对其劝说时，张明珠对李某2、王某辱骂持续十多分钟，艾某赶至后劝说张明珠，张明珠又对艾某进行辱骂、破坏了单位正常的办公秩序。 4.2019年6月6日14时许，被告人张明珠在博山区城东街道信访办公室与艾某谈医药费报销问题时，无端称办事处少给其1000元医药费，艾某、纪某向其核对并作解释，张明珠拒不配合，大声吵闹并辱骂艾某、纪某，后在办公楼前下跪，并继续辱骂艾某、纪某，破坏了单位的办公秩序。 5.2019年6月25日9时许，被告人张明珠在博山区城东街道信访办公室与艾某谈医药费报销问题时，不听解释直接进入财政所，艾某对其劝说时，张明珠持随身拐杖追打艾某，向艾某扔石头。后张明珠在办事处大院大声辱骂艾某，故意倒地，并抓破艾某的胳膊，破坏了单位的办公秩序。 6.2019年7月22日10时许，在博山区城东街道办事处信访办公室，艾某向被告人张明珠支付其报销的医药费后，张明珠以其之前手部受伤向艾某索要治疗费用为由，在办事处大院借故生非，大声辱骂艾某持续约二十分钟，并报警称艾某将其手部打伤，向艾某索要现金50元，扰乱了单位的办公秩序。 7.2019年8月8日16时30分，被告人张明珠以找领导为由，在博山区委政法委一楼门厅大吵大闹辱骂他人，不听劝阻，将博山区委政法委工作人员马某右胳膊肘部掐伤，将淄博市公安局博山分局辅警赵某左小臂和左手背抓伤，破坏了单位的办公秩序。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定：赵某、马某伤情均不构成轻微伤。 上述事实，有被害人艾某、李某1、王某、纪某、马某、赵某的陈述，证人石某、张某、黄某、徐某等人的证言，伤情鉴定意见，视频录像，附带民事判决书、驳回申诉通知书、行政处罚决定书等书证，被告人张明珠的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张明珠在其信访案件已有生效判决，经政府多次救助，已承诺息访罢诉的情况下，借故生非，多次到政府机关缠访、闹访，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张明珠归案后拒不供述犯罪事实，后虽如实供述部分犯罪事实，但在庭审阶段翻供，整体认罪态度较差。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张明珠有期徒刑三年。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张明珠不服，以“原审判决认定事实错误，其系正常的反映问题，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人张明珠所提“原审判决认定事实错误，其系正常的反映问题，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。上诉人张明珠在其信访案件已经有生效判决，经政府多次救助，本人已承诺息访罢诉的情况下，借故生非，多次到政府机关缠访、闹访，随意辱骂、殴打他人。上述事实，有被害人艾某、李某1、王某、纪某、马某、赵某的陈述，证人石某、张某、黄某、徐某等人的证言，伤情鉴定意见，视频录像，附带民事判决书、驳回申诉通知书、行政处罚决定书等书证，被告人张明珠在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，包括公共场所秩序和生活中应当遵守的共同准则。上诉人张明珠的上述行为破坏了社会公共秩序和信访秩序,符合寻衅滋事罪的犯罪特征和构成要件，依法构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张明珠在其信访案件已有生效判决，经政府多次救助，本人已承诺息访罢诉的情况下，借故生非，多次到政府机关缠访、闹访，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1136号申请执行人：蒋成龙。被执行人：邓林丽。本院执行的蒋成龙与邓林丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1136号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月十七日书记员  郝 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2735号申请执行人：戴荣顺，男，1963年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杜志强，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。戴荣顺与杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜志强应支付戴荣顺案款人民币470,000元、利息人民币141,600元，并承担本案诉讼费人民币4,958元。因杜志强未按上述生效法律文书履行义务，戴荣顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杜志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜志强到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产状况，但未能履行给付义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜志强名下的财产。1、被执行人名下中国建设银行账户有存款人民币11,524.34元，本院依法予以划拨。2、被执行人名下有位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产为被执行人杜志强与案外人黄某某(系杜志强之母)共同共有，本院依法将该房产查封。因案外人黄某某主张其为房产实际产权人及由自己全部出资装修，不同意按照各百分之五十的产权份额进行处置，并向本院提交书面意见，故该房产暂无法通过执行程序进行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人杜志强财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人杜志强发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、执行中，申请执行人戴荣顺提供被执行人杜志强有拆迁房的线索，经本院调查核实如下：拆迁协议中被拆迁人为黄某某(户)，拆迁安置房包括本院依法查封的上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房产外，另有三套房产。黄某某育有一子杜志强、一女杜志坚，拆迁时黄某某之夫已离世。被执行人杜志强名下仅依法登记有上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室一套房产，仅通过该拆迁协议无法确定被执行人是否分配得房或其占有份额，故本院无法认定其他三套房产为被执行人杜志强所有并进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2735案件终结本次执行程序。被执行人杜志强负有继续向申请执行人戴荣顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11118号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杜向磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告杜向磊、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜向磊偿还信用卡分期垫款本金105844.97元，违约金及利息39930.21元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的北京现代客车（车牌号豫Ｄ9××××,发动机号ＨＷ020170，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ4ＨＹ764813）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月2日，被告杜向磊向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于2017年8月12日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告杜向磊通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币149600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买北京现代客车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费14197.04元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告杜向磊以其所有的车牌号为豫Ｄ9××××的北京现代牌小型普通客车［发动机号：ＨＷ020170］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年8月11日，双方办理了抵押登记手续。2017年8月30日，原告按约向被告杜向磊指定账户发放款项149600元。被告杜向磊按约付清了2018年8月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告杜向磊尚欠原告透支本金105844.97元及透支利息、违约金39930.21元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜向磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金105844.97元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为39930.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告杜向磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杜向磊所有的车牌号为豫Ｄ9××××的北京现代牌小型普通客车［发动机号：ＨＷ020170］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（已减半），由被告杜向磊、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十七日代书记员  殷子钧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5114号原告：刘克斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王丹，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：林常青，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。原告刘克斌与被告林常青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘克斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克斌撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月十七日书记员  吴冰玉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1281号申请执行人任红响，男，1981年03月10出生，汉族，住汝南县。被执行人王丽风，女，1997年02月19出生，汉族，住汝南县。任红响与王丽风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫17民终1744号民事判决已发生法律效力,于2020年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱146410元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年8月3日、9月5日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年8月11日，本院向不动产登记机构查询,未查到王丽风的登记信息。3、2020年8月17日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到王丽风的开户信息二、向申请执行人任红响送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，任红响没有提供出被执行人王丽风的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人王丽风送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人王丽风未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，任红响认可，申请终结本次执行程序。任红响未实现金钱债权数额为146410元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫17民终1744号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年九月五日书记员 王国富
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初526号 原告：谢红波，男，1986年出生。 被告：杨超，男，1993年出生。 原告谢红波与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红波、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款135,000元、资金占用费10,380元，合计145,380元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2017年开始被告因生活工作需要，陆续向原告借款135,000元，其中38,000元借款被告收到后承诺于2017年12月31日前归还并出具借条予以确认，97,000元借款被告收到后承诺2019年1月25日前归还并出具借条予以确认。现还款期限早已届满，经原告多次催要帮推诿拖延至今，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨超承认原告谢红波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告谢红波借款135,000元，资金占用费10,380元，合计145,380元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告杨超负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵延涛，男，1993年03月13日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵延涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2889号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5123号原告：曹海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇庄头村黑老头油坊。被告:李孝可，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:刘菲艳,女,1991年3月21日出生,汉族,住河南省安阳市。原告曹海燕与被告李孝可、刘菲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曹海燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海燕负担。审判员  车文革二〇二〇年九月十七日书记员  曹 琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5335号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：周雅静、李明国，一般代理。 被告：陈清华，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：***，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告陈清华、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告陈清华、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令陈清华立即偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年3月22日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止。二、判令***对上述借款本息承担连带偿还责任。 陈清华、***未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，陈清华以个人经营为由向仙游信用社贷款50000元，借款期限36个月，即从2018年3月2日起至2021年3月1日止。由仙游信用社在最高贷款本金余额人民币50000元内，根据陈清华的需要和仙游信用社资金供给的可能，对陈清华发放贷款，还款期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了，如果陈清华违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因陈清华违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用。以上贷款本息由***提供连带责任保证。合同签订后，仙游信用社依约向陈清华发放贷款50000元，结息日为每季末月的第20日。借款后，陈清华从2019年3月22日至今未按时归还本息，造成违约。经仙游信用社多次催讨，陈清华拒不归还本息，***也未履行担保责任。陈清华至今尚欠仙游信用社本金50000元及相应利息、罚息。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款账户交易明细、文书送达地址确认书等证据证实。陈清华、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与陈清华、***签订的最高额借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给陈清华发放贷款后，就享有请求陈清华按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。陈清华没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，故仙游信用社请求陈清华偿还借款50000元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。***为陈清华贷款提供连带保证责任，故***应负连带偿还责任。陈清华、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金50000元为基数，自2019年3月22日起按《最高额借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、***对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由陈清华、***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月十七日 书记员  许晓娴 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执158号之一被执行人：钟杨扬，男，1979年11月28日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区。钟杨扬犯合同诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑初111号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求对钟杨扬罚金人民币二十六万元；责令钟杨扬人民币一千六百三十九万九千一百九十九元。其中退赔被害人姜晓峰人民币五百零七万一千五百元，被害人曹晓卫人民币七十一万五千元，被害人赵君强人民币六十五万二千五百元，被害人袁志军人民币二百一十二万元，被害人田海宁人民币二百五十五万五千元，被害人宋楠人民币三百二十九万一千元，被害人杨秀媛人民币三十九万九千一百九十九元，被害人顾莹人民币七十万元，被害人黄涛人民币八十九万五千元；扣押在案的物品分别予以变价退赔、没收或者存档备查。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人钟杨扬邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人钟杨扬名下相关财产信息，变卖在案扣押钟杨扬手机（苹果）一部，变卖款1530元，该款已按比例分别发还被害人，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出限制消费令，对被执行人钟杨扬适用限制高消费措施。4.本院于2020年4月2日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人钟杨扬住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。5．在案扣押公章2枚（广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司），U盘1个（中美大都会人寿）已没收。本院认为，由于被执行人钟杨扬目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑初111号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年九月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初657号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年11月18日被淅川县公安局取保候审。被告人陈某某，女，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年11月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年11月18日凌晨4时许，被告人刘某某、陈某某夫妇为捕捞水产品，驾驶船只到丹江淅川县老城镇七里边村附近水域用渔网捕鱼，在捕鱼过程中被公安机关查获。被告人刘某某、陈某某使用的渔网被公安机关扣押。经测量，二被告人使用的渔网网眼为4公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，在禁渔区内严禁一切破坏渔业资源的行为。被告人刘某某、陈某某非法捕捞的水域位于丹江老城穆山码头以上水域。8公分以下的网具为禁用渔具。上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认照片、淅川县渔政渔港监督管理站证明、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人刘某某、陈某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、陈某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人刘某某、陈某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘某某、陈某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人刘某某、陈某某非法捕捞水产品犯罪工具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员 席维维
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3095号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告周小军，男，1986年10月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告李晋，女，1992年10月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告黄时雨，男，1983年12月25日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告周小军、李晋、黄时雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告李晋详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费3094元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2777号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该行行长。被执行人曲秀梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人广德岭，男，1976年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与曲秀梅、广德岭金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人曲秀梅所有的位于大连保税区东北四街新东方?青年汇6层6号的房屋一套。2020年9月14日，买受人张明（身份证号：2102811993××××××××）以人民币248091元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人曲秀梅所有的位于大连保税区东北四街新东方?青年汇6层6号房屋的所有权归买受人张明所有。所有权自本裁定送达买受人张明时起转移。二、买受人张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年九月十七日书记员  王 宇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更471号 罪犯陈志宇，男，1992年12月18日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决书，以陈志宇犯绑架、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈志宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯陈志宇予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初926号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司。法定代表人：黄超，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇新区万家灯饰经营部。经营者：李伟超。实际经营者：李宏恩，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县北舞渡镇交通路44号。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告漯河市源汇新区万家灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1161号 上诉人（原审原告）黄建辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：甘景铃，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 原审第三人：陈振，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人黄建辉、甘景铃因与被上诉人古田县农村信用合作联社、原审第三人陈振案外人执行异议之诉一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄建辉、甘景铃上诉请求：依法撤销一审裁定，指令古田县人民法院继续审理本案。事实和理由：陈振名下位于古田县地产并不是陈振所有，陈振在2010年4月23日已经将上述地块的土地使用权转让给案外人吴志引、吴志远、陈鑫，后由吴志引、吴志远、陈鑫三人共同出资建设房屋。房屋建成后，吴志远与黄建辉、甘景铃签订房屋买卖合同，将古田县城西街道枣坪村华福新村6弄1号第六层、第四层的套房分别以166000元、175000元的价格出售给黄建辉、甘景铃，同时就房屋公共部分的使用权、所有权做了明确约定。在签订卖断契后，黄建辉、甘景铃按照约定支付了全部价款，还对房屋进行了装修，并实际占有该房屋。黄建辉、甘景铃系上述房屋第四层、第六层的实际所有权人，现该房产被人民法院依法查封，黄建辉、甘景铃是基于对房屋享有的部分所有权要求对房屋排除执行，与原判决、裁定并无关联，属于案外人异议之诉，依法应当予以受理。 被上诉人古田县农村信用合作联社未答辩。 原审第三人陈振未作陈述。 黄建辉、甘景铃向一审法院起诉请求：请求立即停止对古田县产的强制执行，并解除查封。 一审法院认定，1.古田信用社与陈振金融借款合同纠纷一案，一审法院于2019年7月10日作出（2019）闽0922民初1621号民事判决书，判决：一、陈振应于判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金220000元及利息；二、若陈振逾期未履行还款义务，则古田县农村信用合作联社有权就陈振名下坐落于古田县地产拍卖、变卖的价款，在上述判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 2.一审法院于2020年4月14日作出（2020）闽0922执恢74号执行裁定书，裁定查封被执行人陈振名下坐落于古田县城西街道枣坪村华福新村6弄1号的不动产；黄建辉、甘景铃对（2020）闽0922执恢74号执行裁定书提出书面异议，一审法院于2020年6月11日作出（2020）闽0922执异15号执行裁定书，裁定驳回黄建辉、甘景铃的异议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决、裁定(执行依据)无关，如果认为原判决、裁定错误，即与原判决、裁定有关，则应依照审判监督程序办理。也就是说案外人执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，亦即案外人不能通过执行异议之诉途径来解决其对执行依据的异议。本案中,黄建辉、甘景铃所提起的案外人执行异议之诉的标的与原判决、裁定有关，不符合相关法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条之规定,裁定：驳回黄建辉、甘景铃的起诉。案件受理费100元，退还黄建辉、甘景铃。 本院认为，古田县人民法院在（2019）闽0922民初1621号民事判决中确认若陈振逾期未履行还款义务，则古田县农村信用合作联社有权就陈振名下坐落于古田县地产拍卖、变卖的价款在确认的债权范围内享有优先受偿权。现黄建辉、甘景铃以其系上述房屋第四层、第六层的实际所有权人为由要求排除执行，该诉讼请求与原判决有关，一审以黄建辉、甘景铃的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件为由裁定驳回二人的起诉，符合法律规定，可予维持。 综上，黄建辉、甘景铃的上诉理由依据不足，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初195号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄振阳，男，1976年7月23日出生于贵州省望谟县，贵州省望谟县人，布依族，中专文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年9月10日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]159号                               指控事实                       2020年6月15日,被告人黄振阳在望谟县桑郎镇吃饭并饮酒，酒后黄振阳驾驶贵JXXXXX 号小型普通客车由望谟县桑郎镇沿罗望高速行经惠罗高速往罗甸县城行驶,当日21时11分许，黄振阳从罗甸收费站驶出站，被执勤的黔南州公安交通管理局高速四大队民警查获,随即民警对黄振阳进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml,后民警将黄振阳带至罗甸县中医医院抽血保存备检,经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，黄振阳血液酒精含量为219.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。                               被告人             意见                       被告人黄振阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄振阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，依法从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，主动履行财产刑，依法对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人黄振阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 王 红 露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢555号申请执行人许金涛，男，汉族，1990年12月17日生，住所地黑龙江省讷河市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人许金涛与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人许金涛申请12804元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9384号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，该行行长。 被执行人：李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：刘毅，男，1976年9月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人李雪玉、刘毅借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李雪玉、刘毅没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已额度冻结被执行人李雪玉在银行账户的存款，冻结期限为一年。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人李雪玉、刘毅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1695号 原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室，统一社会信用代码：913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 被告：王宗平，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告上海漳泽资产管理有限公司与被告王宗平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告上海漳泽资产管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清租金为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海漳泽资产管理有限公司撤诉。 本案受理费1,565.2元，减半收取计782.6元，由上海漳泽资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  林 红 人民陪审员  方守挺 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3385号上诉人（原审原告）:郭镇邑,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人,内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人郭镇邑因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2366事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭镇邑上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持郭镇邑的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护郭镇邑的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。郭镇邑认为原裁定适用法律错误。郭镇邑认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，郭镇邑支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，郭镇邑且已经居住使用多年。郭镇邑提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助郭镇邑办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，郭镇邑的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了郭镇邑的民事诉权，否定了郭镇邑与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。郭镇邑认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。郭镇邑与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，郭镇邑认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，郭镇邑不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持郭镇邑的上诉请求，以维护法律的正确实施和郭镇邑的合法权益。郭镇邑向一审法院起诉请求：1.判令确认郭镇邑、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令时代中天公司协助郭镇邑办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令时代中天公司向郭镇邑支付逾期办理房屋权属证书的违约金2639.6元；5.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭镇邑的起诉。案件受理费已减半收取25元（郭镇邑已预交），退还郭镇邑。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，郭镇邑可就本案另行起诉。综上，郭镇邑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2385号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈鑫宇，男，1999年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人武苏蒙，男，1990年7月23日生，蒙古族，住江苏省张家港市。沈鑫宇、武苏蒙犯诈骗罪一案，经本院审理，作出(2019)苏0509刑初1502号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人沈鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月11日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人武苏蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人沈鑫宇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千四百四十五元八角二分，与暂扣于本院的人民币一万五千八百一十元一并，分别发还被害人蔡某人民币二千九百九十八元、被害人段某人民币二千五百元、被害人高某人民币一千九百九十八元、被害人花某人民币二千二百九十三元八角、被害人刘某1人民币三千六百零二元二分、被害人孙和平人民币四千八百五十八元一角六分、被害人邹某人民币五元八角四分。继续向被告人沈鑫宇、武苏蒙共同追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万五千三百九十五元八角二分，与暂扣于本院的人民币二万零九百元一并，分别发还被害人路某人民币一千四百六十三元三角四分、被害人夏某1人民币一千九百九十九元五角七分、被害人张某1人民币一千九百八十元、被害人解某人民币一千六百元、被害人孔某人民币二千六百元、被害人刘某2人民币二千二百七十三元六角七分、被害人郭某1人民币二千一百二十三元六角一分、被害人吴某人民币二千五百元、被害人曾某人民币二千二百元、被害人张某2人民币二千八百八十七元、被害人张某3人民币二千三百九十九元九角九分、被害人郭某2人民币三千零二十元二角八分、被害人凌某人民币二千三百元、被害人夏某2人民币二千六百六十二元、被害人杨某人民币二千一百八十六元三角六分、被害人徐某人民币二千一百元。”因被告人沈鑫宇、武苏蒙未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为54551.64元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人武苏蒙履已行了义务。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的房地产。4、2020年7月22日，本院委托被执行人沈鑫宇、武苏蒙户籍地江苏省张家港市人民法院调查被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本案执行标的54551.64元，实际执行到位52105.82元，剩余2445.82元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1502号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年九月二十七日书记员 陈宇锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6338号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：梅金钟，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梅金钟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩