wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2443号本院立案执行的申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，被执行人应积极配合申请人办理房产过户手续。执行中，本院依法向乳山市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢277号请执行人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司。被执行人西安凯强电子科技有限公司。本院在执行奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司与西安凯强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4715号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为案款51000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产、无国土登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢360号 申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨述安，男，1948年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1633号民事判决书及（2014）峨眉执字第185号执行裁定书，于2020年8月20日受理游君文申请恢复执行杨述安民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人杨述安支付申请执行人游君文借款本金20000元及利息、垫付的案件受理费300元、公告费560元，负担执行费213元。 执行查明，被执行人杨述安因病死亡，已于2019年4月16日注销户籍。经执行告知，申请执行人无法提供被执行人遗产线索，明确表示放弃债权并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二日 书记员 黎 平
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初539号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2020年6月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月28日14时许，被告人何某暂住于夏某家趁夏某睡觉时，乘隙将夏某放在身边的手机拿到手中并分两次将夏某手机上微信钱包内的人民币1900元转入自己的微信内，并向自己的号码为139××××2970的手机号上充值人民币200元，后偷偷离开夏某家。上述钱款已被其部分支用。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃和缴纳财产刑执行保证金情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人何某判处罚金刑。公诉机关提交了被害人夏某的陈述，证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、手机截图、盛达酒店每日台账，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、辨认笔录、提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关自被告人何某处依法扣押苹果手机1部、银行卡1张、现金人民币1600元、微信钱包人民币221.43元，并已将上述钱款发还给被害人夏某。被告人何某另赔偿被害人夏某人民币278.57元。在本院审理期间，被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4200元。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某退出全部赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人何某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。 二、公安机关依法扣押的iPhoneXsMax手机一部（暂存于泰兴市公安局），发还给被告人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1158号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永彬，系原告公司职工。 被告：张玉芹，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张玉芹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费512.00元。2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1024.00元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计512.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费及违约金共计1536.00元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月二日 书记员  李 明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2607号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：成都市婧雨商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段100号1楼，组织机构代码：68632957-1。法定代表人：罗泽勇。被执行人：罗泽勇，男，汉族，1973年7月3日，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高县中和煤业有限公司，住所地高县文江镇腾龙村，统一社会信用代码91511525MA62A7WE1L，组织机构代码MA62A7WE-1。法定代表人：余洪。被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:洪先胜，男，汉族，1965年3月6日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人:周静，女，汉族，1965年12月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人:周铭艳，女，汉族，1974年4月4日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与成都市婧雨商贸有限责任公司、罗泽勇、高县中和煤业有限公司、余洪、洪先胜、周静、周铭艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人余洪与他人共有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）金沙江大道108号（春秋花园小区）4幢2单元11跃12层40号房产，查封期限为三年；二、查封被执行人洪先胜与周静共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道房产，查封期限为三年；三、查封被执行人罗泽勇与周铭艳共有的位于成都市成华区欣然一街1号14栋2单元27层2702号房产，查封期限为三年；四、查封被执行人罗泽勇与周铭艳共有的位于成都市新都区三河街道龙山路108号100栋-1至2层4号房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十日书记员  邱波
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初96号 原告黄光泽，男，汉族，住印江县。 委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师,一般代理。 被告印江土家族苗族自治县人民政府。 法定代表人张浩然，该县县长。 黄光泽诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄光泽向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，黄光泽的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄光泽撤回起诉。 案件受理费五十元，免于交纳。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 谢稼祥 二〇二〇年九月二日 法官助理吴万军 书记员周祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执280号之四 申请执行人：邱静，女，汉族，1968年6月3日出生，住址广西梧州市蝶山区，现住贺州市八步区。 被执行人：刘新容，女，汉族，1978年11月8日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱静与被执行人刘新容民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2019）桂1102民初2305号民事调解书所确定的法律义务。根据上述民事调解书，刘新容应于调解书生效后十日内向邱静偿还借款本金1380000元及利息，并承担案件诉讼费8646元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新容未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现刘新容名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘新容与案外人梁美萍、刘强名下位于贺州市八步区××北路“××”××楼××房【不动产权证号：贺房权证八步字第××号】，本院已依法拍卖,拍卖成交价313109元。该执行回款分配款尚未确定，待进一步核实，申请执行人有权参与分配，待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  张芝华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5391号 原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，职务总经理。 住所地：东胜区民联B区14号楼5号底商。 被告杨某，个体户。 原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司（以下简称佳铭物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司的法定代表人刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳铭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付三年的物业管理服务费2840元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2015年、2016年、2017年与东胜区区一中小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的东胜区区一中小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2015年4月17日至2018年4月17日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：2015年每平米每月0.8元，2016年每平米每月0.7元。2017年每平米每月0.6元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（从2015年4月17日至2018年4月17日）的物业费共计2840元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是区一中住××区车库确实是自己的。不同意给付物业费。原告物业公司在我小区服务期间没有资质。且物业公司没有给我小区提供服务。原告曾因为打扫小区卫生的事与我发生冲突，导致我住院。 原告针对诉称提交了证据，本院双方当事人进行了质证。 本院审查认为，原告提供证据物业服务合同3份、业委会备案表1张，营业执照、法人身份证明，业主满意度调查证明，被告房产信息均证明物业公司物业服务合法有据。 以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明，佳铭物业公司分别于原告在2015年、2016年、2017年与东胜区区一中小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的东胜区区一中小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2015年4月17日至2018年4月17日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：2015年每平米每月0.8元，2016年每平米每月0.7元。2017年每平米每月0.6元。被告的的房屋××区车库。 本院认为，原告与东胜区区一中业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 被告提出原告没有提供服务，并且和自己发生过冲突导致自己住院的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司物业费2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月二日 书 记 员 胡森栋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初155号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘衡山，男。2014年11月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年12月18日因犯敲诈勒索罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2019年6月24日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2020年4月17日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人刘衡山犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经审查认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人刘衡山及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘衡山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘衡山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘衡山依法判处。 被告人刘衡山辩称公安机关对其刑讯逼供，自己没有盗窃，是被冤枉的。辩护人邹林娟认为：1、唯一能认定被告人犯盗窃罪的直接证据只有被告人自己的供述，系孤证，不能单独作为定罪依据；2、被害人的供述以及证人贺珍玉、刘学成、刘百有的证言系间接证据，他们没有亲眼目睹被告人进入被害人家中偷取财物，无法证实被告人实施了本次犯罪；3、证人证言仅凭被告人有盗窃前科就主观臆断认为实施本次犯罪的就是被告人，证人证言不具有证明力；4、本案的作案工具，公诉机关在证据卷中没有提供相关的搜查证以及鉴定文书，不能证明作案工具钢筋是被告人使用的。综合上述辩护意见，其辩护人建议对被告人刘衡山宣告无罪。 经审理查明，2020年3月20日上午，被告人刘衡山窜至同村刘太平家，用钢筋撬开被害人刘太平后窗防盗网的两根柱子后从窗户爬进刘太平家。在一楼楼梯旁床上的包中盗窃现金人民币156元，在二楼进门左前方卧室衣柜的抽屉中盗窃了8张面额为5元的人民币纸币后离开现场。 还查明，被告人刘衡山2014年11月5日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年12月18日因犯敲诈勒索罪被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2019年6月24日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告、现场勘验笔录、指认现场笔录、讯问光盘，证人贺珍玉、刘学成、刘百有的证言，被害人刘太平的陈述及被告人刘衡山的供述与辩解等证据予以证实。 对于被告人刘衡山的辩解及辩护人邹林娟的辩护意见，经审理查明：1.关于被告人刘衡山提出遭到公安机关刑讯逼供的问题。审讯同步录音录像证实公安机关在讯问被告人刘衡山时依法文明进行，且被告人未能提供公安机关对其刑讯逼供的相关证据，故被告人刘衡山的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人刘衡山在侦查阶段的有罪供述应依法采信。2.关于辩护人邹林娟提出的被告人刘衡山犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，被告人刘衡山在侦查阶段作了多次供述，其对如何进入被害人家房屋、实施盗窃房间的方位、被盗财物所放地方、钱包的颜色、盗取现金的数额以及面值等细节的描述与被害人陈述、证人证言基本一致，被告人刘衡山亦指认了现场，上述证据之间相互吻合，形成完整的证据链，足以证明被告人刘衡山盗窃他人财物的事实，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人刘衡山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘衡山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。对辩护人辩称起诉指控被告人刘衡山犯盗窃罪的证据没有达到确实、充分的标准，被告人无罪的观点不予采纳。被告人刘衡山因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。核其犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪态度，决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘衡山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王志良 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李四林 书 记 员  杨永晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初450号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人喻明军，男，1962年2月24日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，家住安徽省宣城市广德县，现住浙江省安吉县。2012年11月7日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证，并处五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人喻明军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人喻明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月18日21时许，被告人喻明军饮酒后驾驶皖Ｐ7××××号小型轿车，途经安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人喻明军酒精含量为170ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县某医院杭垓分院由医务人员抽取血样。同年8月25日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人喻明军血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍＬ。被告人喻明军在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人喻明军在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，刑事判决书，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人喻明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  方偲萦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1305号 原告：龚成林，男，1985年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：曹玉龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告龚成林与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚成林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚成林撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告龚成林负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8581号 原告：崔荣，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都懒虫晟茗健身有限公司，住所地成都高新区交子大道300号3幢3层304号。 法定代表人：韩春梅，职务不详。 原告崔荣与被告成都懒虫晟茗健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔荣负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 萌
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执595号 申请执行人：肖叶，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地：四川省新津工业园区（物流园区）新物二路。 法定代表人：张卢怡，执行董事。 本院于2020年7月7日立案执行肖叶申请执行新津嘉利废纸回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的30487.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人新津嘉利废纸回收有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢85号申请执行人：杨建青，女，1968年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区376号。被执行人：王贤让，曾用名王三生，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区587号。被执行人：王望星，女，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区624号。本院在执行申请执行人杨建青与被执行人王贤让、王望星民间借贷纠纷一案中，申请人杨建青与被执行人王贤让、王望星达成执行和解协议，现申请执行人杨建青于2020年9月10日向本院提出撤回（2020）鄂1224执恢85号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢85号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月十日书记员 徐飞洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执161号申请执行人刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人屠益卿，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省。被执行人陈妙元，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人刘汉武与被执行人屠益卿、陈妙元借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人刘汉武与被执行人屠益卿、陈妙元达成执行和解。因还款期限较长，且申请执行人傅进同意终结本案。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院2019）湘1322民初23号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1826号刑庭移送被执行人江晓洪，男，生于1982年7月18日，湖北省利川市人，土家族，现住利川市。本院受理执行江晓洪罚金一案，执行过程中查明被执行人张晓洪，刚刑满释放，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802刑初477号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6399号原告：王国利，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，该公司员工。原告王国利诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。后原告王国利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国利提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国利撤诉。案件受理费25元，由原告王国利承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月十日书记员  李红旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15108号原告：张和平，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：段学江，男，1954年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：雷光霞，女，1956年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张和平与被告段学江、雷光霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2020年9月2日，原告张和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张和平撤诉处理。案件受理费40元，由原告张和平负担。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月二日书记员  鲁婷婷
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初100号公诉机关石屏县人民检察院。被告人孔令起，男，1980年7月23日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被石屏县公安局取保候审，2020年8月11日被石屏县人民检察院取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人孔令起犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐出庭执行职务，被告人孔令起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人孔令起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔令起案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孔令起有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人孔令起所签的认罪认罚具结书。被告人孔令起对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪认罚。请求对他从宽判处。经审理查明：2019年12月13日，被告人孔令起驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车，自石屏县坝心镇王家冲砖厂往建水县方向行驶。被害人林某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿老瑞临线由建水县方向往石屏县城方向行驶。6时35分，当两车行驶至石屏县时，因孔令起所驾车辆货厢车门没有关好，撞上林某所驾车辆自制驾驶室，造成林某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，云Ｇ×××××号轻型自卸货车肇事前转向系、制动系、灯光系主要性能符合规定的技术要求；无号牌正三轮载货摩托车肇事前转向系、制动系主要性能符合规定的技术要求，灯光系中制动信号灯、后转向信号灯主要性能不符合规定的技术要求；被告人孔令起所驾车辆货厢车门与被害人林某所驾车辆自制驾驶室发生碰撞；被害人林某系闭合性颅脑损伤死亡；被告人孔令起送检的血液中未检出乙醇成分；经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人孔令起承担此次事故的全部责任，被害人林某不承担责任。另查明：1、案发后，被告人孔令起主动报案并在现场等候处理，2019年12月13日15时23分，接受公安民警的调查时如实供述涉案基本事实。2、被告人孔令起与被害人家属、相关保险公司针对被害人林某死亡造成的经济损失协商达成一致意见后，已作相应兑现。被害人林某家属表示愿意谅解被告人孔令起。3、庭审中，被告人孔令起对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书，驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人孔令起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告人孔令起的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人孔令起犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人孔令起在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人孔令起具有自首情节。结合被告人孔令起能积极赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属的谅解、认罪认罚、具悔罪表现等实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人孔令起从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔令起请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孔令起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年九月十日书记员  李 昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4981号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李安江，男，汉族，1983年12月8日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1467号申请执行人：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李海翔，该公司总经理。被执行人：东台市正硅新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：戴诗旻，该公司执行董事。申请执行人安徽津利电力发展有限公司与被执行人东台市正硅新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2018)苏0981民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市正硅新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市正硅新能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5907000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督246号 申请人：方珠兰，女，1958年4月8日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人方珠兰向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方珠兰工资1010元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2285号申请执行人西安慈恩建筑劳务有限公司。被执行人陕西卓盟实业有限公司。被执行人耿波，男，1981年11月4日生，汉族，住西安市未央区文景路8号7号楼1单元503室，公民身份号码420322198111043935。被执行人王家富，男，1993年7月12日生，汉族，住陕西湖北省郧西县店子街马鹿坪村6组，公民身份号码420322199.307122437。本院在执行西安慈恩建筑劳务有限公司与陕西卓盟实业有限公司、耿波、王家富建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人西安慈恩建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8032号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，执行的标的为500000元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安慈恩建筑劳务有限公司与被执行人陕西卓盟实业有限公司、耿波、王家富协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2285号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执679号 被执行人：卢振营，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区。 被执行人卢振营涉嫌犯犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0603刑初75号刑事判决书经发生法律效力,由于被执行人卢振营没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人卢振营尚余罚金4000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1481号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：朱佩佩，女，1988年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：张影星，男，1988年8月11日生，汉族，住东台市。被执行人：佘新建，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨美红，女，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱佩佩、张影星、佘新建、杨美红金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2020年7月9日作出的（2020）苏东台证字第3386号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱佩佩、张影星、佘新建、杨美红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币874000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1830号原告：石林安速汽车修理厂，经营场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区小滑坡。统一社会信用代码：92530126MA6KFNH25P。经营者：张会苹，女，1963年11月10日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：葛敏江，男，1986年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。原告：葛敏江，男，1986年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王亮，男，1992年8月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：谢俊波，男，1986年9月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥勒县。原告石林安速汽车修理厂（以下简称：安速修理厂）、葛敏江与被告王亮、谢俊波修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告石林安速汽车修理厂、葛敏江于2020年9月10日申请撤回对被告王亮的起诉。本院认为：原告石林安速汽车修理厂、葛敏江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林安速汽车修理厂、葛敏江撤回对被告王亮的起诉。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十日书记员  李才丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1532号之一申请执行人：邓春荣,女性,1968年5月12日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，组织机构代码71693417-5，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。邓春荣与大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初695号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连普兰店区市政园林工程有限公司未依法履行生效文书确定的义务，邓春荣向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连普兰店区市政园林工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月三十日书记员  唐学谦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执708号申请执行人：肖占鳌，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。本院在执行肖占鳌与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月三十日书记员  卢仁智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10118号原告：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：杨存洪，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：耿立江，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨存洪，女，与耿立江系夫妻关系。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）与被告杨存洪、耿立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告佳兆业公司委托诉讼代理人周平、被告杨存洪（同时作为被告耿立江的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年4月1日至2020年6月30日物业服务费3282.7元；2．判令被告共同向原告支付违约金327.5元（按照协议每天万分之三的违约金计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道195号佳兆业广场小区2号楼4-3号（建筑面积71.67平方米）房屋所有权人。2015年11月28日，原、被告签订了《前期服务协议》，约定被告为原告所在小区提供物业服务，住宅物业费为2元/月/平方米。被告拖欠2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3282.7元（143.3元/月×22个月+2018年4月欠费130.1元），原告催收未果，遂诉请如上。被告杨存洪、耿立江辩称，小区一期商铺179号私自向小区内部开窗及排气孔，长期排放有烟，导致被告次卧受油烟困扰，原告未尽到管理责任；“渝景湾三期”的修建工程中，长期占用小区用电、公共用地等资源，致使小区业主遭受损失；楼层平台垃圾堆积，未进行清理，原告未按合同提供服务，综上，不同意按2元/平方米/月的标准交纳，要求减少物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告欠费明细表等证据，被告向本院提交了小区照片等证据。本院组织双方进行了质证。原告、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告佳兆业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积为71.67平方米。2015年11月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费为2元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自建设单位交房之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告佳兆业公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未按时支付物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告依约对被告居住的小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。一期商铺违规开窗及排放油烟问题，原告于2016年1月16日向该商铺发出了《装修违章通知书》，并上报巴南区龙洲湾街道对违章建筑进行了整改，原告尽到了物业服务管理范围内的责任，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。“渝景湾三期”项目施工现场紧邻被告所居住小区，为了小区安全需要，原告在紧邻施工场地的绿化带地段加设围挡，本身并无过错，被告又提出“渝景湾三期”项目违规搭电的问题，但未提交原告向被告摊派施工用电的证据，本院不予采纳。楼层平台垃圾系小区业主高空抛物所致，被告反映情况后，原告工作人员也对平台垃圾进行了清扫，并非对被告的反映置之不理，原告履行了相关物业服务义务。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。综上，原告要求被告支付2018年4月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费3282.7元（143.3元/月×22个月+2018年4月欠费130.1元）的诉讼请求，本院予以支持。原告佳兆业公司在2016年至2019年物业服务公司满意度测评中，均评定为优秀物业服务企业，被告所在小区较多业主认可原告在安保、绿化等方面均达到《前期物业服务合同》约定的物业服务标准，被告拖欠物业服务费的抗辩，尚不构成应当拒交、缓交物业服务费的正当理由，被告的行为已违约，应按照合同约定支付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨存洪、耿立江于本判决生效后十日内支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司2018年4月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费3282.7元；二、被告杨存洪、耿立江于本判决生效后十日内向原告重庆市佳兆业物业管理有限公司支付违约金，违约金以被告杨存洪、耿立江2018年4月1日至2020年6月30日期间每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止；三、驳回原告重庆市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨存洪、耿立江负担。此款原告重庆市佳兆业物业管理有限公司已垫付，被告杨存洪、耿立江在支付上述款项时一并支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终51号上诉人（原审被告）：范全锦，男，汉族，1978年12月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市建筑工程勘察设计审查管理站。法定代表人曹瑾谦。统一社会信用代码：12530300731237925M。住址：曲靖市曲靖市住房和城乡建房局二楼。上诉人范全锦与被上诉人曲靖市建筑工程勘察设计审查管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。范全锦上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送马龙区人民法院审理。事实和理由：该案件是基于房屋租赁合同而产生的债权纠纷，被上诉人是请求上诉人支付房屋租金，而不是关于合同效力问题确认之诉，故该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷，故应由被告住所地法院管辖。被上诉人曲靖市建筑工程勘察设计审查管理站未作答辩。原审法院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方是基于平等主体之间签订的《房屋租赁合同》，合同的签订地、履行地均在曲靖市麒麟区，被告住所地从其身份证上来看，住所地为马龙区，因而，马龙区人民法院及本院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被告范全锦对于管辖权异议的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告范全锦对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，一审法院作为合同履行地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月十日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21521号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张传华，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院立案受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告张传华、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传华、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3674号 申请执行人：冯冬鹭，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人冯冬鹭与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1350号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41861.84元（包括支付违约金40818.84元、利息531元和执行费512元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6600号原告：葛天华，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：徐振福，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告葛天华与被告徐振福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛天华的委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼，被告徐振福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛天华向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，支付自2014年5月1日至2020年3月31日止的利息14300元（21300-7000），并继续支付2020年5月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年5月1日，被告因经济急用向原告借去人民币30000元整，约定利息壹分计算。2014年底被告支付利息2000元，2018年底支付利息5000元，其余利息和本金经原告多次催讨至今未付。故原告起诉来院，望判如所请。被告徐振福未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告徐振福未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对该证据依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告葛天华与被告徐振福之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐振福尚欠原告葛天华借款本金3万元以及该款自2014年5月1日起按月利率1%计算的利息（其中已支付7000元），由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告葛天华要求被告徐振福归还借款本金3万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告徐振福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐振福应归还原告葛天华借款本金3万元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的7000元），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告徐振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋仙斐人民陪审员  毛丽多人民陪审员  黄晓娜二〇二〇年九月十日代书 记员  赵楚钧
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保137号 申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：冷春生，董事长。 被申请人：临澧县中医院，住所地湖南省临澧县安福镇。 申请人通化东宝药业股份有限公司于2020年9月2日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人临澧县中医院银行存款300000元。申请人通化东宝药业股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人临澧县中医院银行存款300000元，冻结期限为一年。 案件保全费2020元，由申请人通化东宝药业股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  王 胤
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1183号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：何策，男，1992年9月5日生，汉族，住赵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何策追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵县中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1513元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2499号原告：李建茹，男，1969年3月2日生，汉族，住灵宝市。被告：陆有伟，男，住灵宝市故县。原告李建茹与被告陆有伟身体权纠纷一案，原告李建茹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建茹撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李建茹撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告李建茹负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月十日书记员  伍晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3206号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王艳，女，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139480.28元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳银行存款139480.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执247号申请执行人罗斌，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人范阳斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人范阳斌发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1230号民事调解书确认被执行人范阳斌归还申请执行人罗斌借款100000元，承担案件受理费1710元、申请费1400元。本案于2020年3月16日立案至今，被执行人范阳斌共履行了0元，仍有100000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范阳斌的财产情况，查明被执行人范阳斌无可供执行财产，2020年9月2日执行人罗斌到庭，本院责令申请执行人罗斌在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月10日申请执行人罗斌未向本院提供被执行人范阳斌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月十日书记员  刘 洲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初606号 原告：钱军民，男，1952年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区市府东大街6号鸿昌鑫园小区4单元401、501室。 法定代表人：田美林，公司经理。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 原告钱军民与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军民、被告华凯房地产开发公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱军民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还购房款185310元、补偿款27797元，共计213107元；2、以213107为基数，从2019年9月21日开始按月利率15%支付利息至本金付清之日；3、诉讼法由被告负担。事实和理由：原告于2012年2月11日与被告签订宣化区时代广场二层D1号商铺买卖合同，交纳购房款185310元，由于被告未按期交付房屋，双方于2019年6月19日签订《清退购房款协议》，约定在商场开业后30日内付清购房款及补偿款。现商场早已开业，被告未履行退款义务。希望法院支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，原告主张年利率15%没有依据。被告公司的商场是从2019年9月20日开业的，根据约定，被告的付款时间应为2019年10月21日，因此，被告同意从2019年10月21日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，华凯房地产开发公司承认钱军民在本案中主张的事实，故对钱军民主张的事实予以确认。原告没有证据证明双方约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率，被告应从2019年10月21日开始按年利率3.85%的1.5倍支付利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决生效之日起退还钱军民购房款185310元，给付补偿款27793元合计 213107元； 二、张家口华凯创业房地产开发有限公司以213107元为基数，从2019年10月21日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的1.5倍向钱军民支付利息至本金付清之日止； 三、驳回钱军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取计2249元由张家口华凯创业房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年九月二日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6418号之三 被执行人：钟委源，男，1968年6月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：钟以玲，女，1967年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人钟委源、钟以玲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟委源、钟以玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1331号 申请执行人：汇通达网络股份有限公司。 住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 统一社会信用代码：913213986758566807479B。 法定代表人：徐秀贤。 被执行人：彭友理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初989号民事调解书，向被执行人彭友理送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友理在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月十日 书记员  胡尊瑞
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执恢10号申请执行人朱先华被执行人丁喜权本院在执行你们运输合同纠纷一案中，因被执行人丁喜权不按执行通知要求履行付款义务，本院依法对其存款予以扣划，且申请执行人领取了该案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执恢10号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年九月十日书记员  徐丽花
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2810号 原告：闻基良，男，1957年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫国民，男，1978年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告闻基良与被告皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告闻基良到庭参加诉讼，被告皇甫国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闻基良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并支付（按月息2.5%）自借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告闻基良变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元。事实和理由：被告于2012年11月3日至2013年1月11日分4次向原告借款人民币8万元整（明细如下：2012年11月3日借款1万元；2012年11月21日借款1万元；2012年12月25日借款5万元：2013年1月11日借款1万元）。原告按借款日期分别以现金方式交付被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。综上，原告认为与被告之间存在民间借款合同关系，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告闻基良向本院提供的证据有：借条四份，证明被告向原告多次借款共计8万元的事实。 被告皇甫国民未答辩，未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借款金额1万元，借款利息按照25‰计算，利息按月付清，债权人可以随时催促借款人还款。如借款人逾期不还，在支付月利率外还应承担总借款额20%的违约金，同时承担债权人因实现债权的各项费用（包括律师费、交通费用等）”。2012年11月21日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借款金额1万元，借款期限自2012年11月21日至2012年11月29日，按月利2.5%计算”。2012年12月25日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借款金额5万元，借款利息按照25‰计算，利息按月付清，债权人可以随时催促借款人还款。如借款人逾期不还，在支付月利率外还应承担总借款额20%的违约金，同时承担债权人因实现债权的各项费用（包括律师费、交通费用等）”。2013年1月11日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借款金额1万元，借款利息按照25‰计算，利息按月付清，债权人可以随时催促借款人还款。如借款人逾期不还，在支付月利率外还应承担总借款额20%的违约金，同时承担债权人因实现债权的各项费用（包括律师费、交通费用等）”。原告将上述四份借条载明的借款交付被告后，被告至今未还款付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇甫国民于本判决生效之日起十日内归还原告闻基良借款8万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告皇甫国民负担。 原告闻基良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年九月二日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：管明斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告管明斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告管明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金77872.82元，及截止2020年6月5日的利息6343.63元、费用22935.82元，共计107152.27元；并自2020年6月6日起以信用卡透支本金77872.82元为基数按日计收0.05%的利息至付清之日止，且按月计收复利、违约金；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告申请办理信用卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款、利息及费用、收费项目及标准、发卡行与持卡人双方的权利和义务等全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于主卡申请人处署名确认。原告核准后向被告发放了卡号为6259190035620560的信用卡，信用额度为86000元。被告持该卡进行消费，但自2019年7月开始出现持续逾期。截至2020年6月5日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金77872.82元、利息6343.63元、费用22935.82元，共计107152.27元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。管明斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告管明斌向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为6259190035620560的信用卡，信用额度为86000元。信用卡领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，甲方可按月计收复利；如不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后进行了激活使用，在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿透支款，经原告多次催收未果。截止2020年6月5日，被告已累计欠原告逾期本金77872.82元、利息6343.63元、费用22935.82元，共计107152.27元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管明斌于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月5日的信用卡欠款本金77872.82元、利息6343.63元、费用22935.82元，共计107152.27元；二、由被告管明斌于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以欠款的本金77872.82元为基数、复利以6343.63元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告管明斌于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告管明斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月二日书记员  姚黎
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督217号 申请人：金从玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人金从玲向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金从玲工资3236元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1246号 申请执行人：陈长济，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈其斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人陈长济与被执行人陈其斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初5846号 原告：袁彩贤，女，汉族，1951年2月22日出生，住西安市长安区。被告：袁永利，男，汉族，1957年10月15日出生，住西安市长安区。原告袁彩贤诉袁永利所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告袁彩贤于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁彩贤撤回起诉。案件受理费2300元，原告袁彩贤已预交，减半收取计1150元，由原告负担。 审  判  长     刘  敏  人民陪审员     刘新利人民陪审员     郝  凯                     二0二0 年 九 月 八 日  书  记  员     雷  晴1
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢255号 四川大北农农牧科技有限责任公司： 关于你公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、王载雯、汪辉政买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5652号 原告赵兴伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告冯定然，男，1989年1月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告赵兴伟与被告冯定然不当得利纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兴伟撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二〇年九月十日 书记员 吴林娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2906号 原告：张某，个体户，住平罗县。 被告：马某1，于2019年10月26日死亡。 被告：马某2，住平罗县。 原告张某与被告马某1、马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，其诉讼主体必须适格，即被告必须明确。本案中，马某1已于2019年10月26日死亡，故马某1作为本案的诉讼主体不适格，应当依法驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费324元，退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇二〇年九月十日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3866号 原告：侬光明，男，1978年11月4日出生，壮族，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王从妮，云南吉昌律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张东召，男，1978年6月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：张金虎，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址河南省方城县。 委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 原告侬光明与被告张金虎、张东召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞、王从妮，被告张东召、张金虎委托诉讼代理人李花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侬光明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告一次性归还原告借款100000元；并以100000元为基数，按照月利率1%支付自2019年6月27日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原被告因装修原告房屋认识，二被告于2019年6月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到侬光明人民币100000元（大写壹拾万元整），用于公司发展，材料款用途。利息为月利息1分计算，1000元／月，为期1个月”，同日，原告通过银行转账的方式将借款汇至被告张金虎名下。借款期限届满后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不归还借款。综上所述，原被告之间的借款真实合法有效，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张东召、张金虎辩称，原告与二被告于2019年6月27日签订《云南装家兵装饰材料有限公司股权分配协议书》，约定共同入股合作经营云南装家兵装饰材料有限公司，原告占股35%，需交20万元股金作为入股费用，原告于签订协议当日转入二被告账户10万元是入股金，并非借款，该10万元钱转入被告张金虎账户后，银行卡是由原告侬光明持有，原告还于2019年8月12日又向该卡转账10万元，是支付剩余的股金，在合作的过程中，原告一直未提借款的事情，近期公司遇到困难，原告想要退股，才将这10万元作为借款来要，转入的10万元的银行卡也由原告持有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据证实其主张：《借条》一份、保山市隆阳区农村信用合作联社银行流水一份。证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对《借条》、银行流水三性认可，证明目的不认可，其基础法律关系不是借贷，是缴纳入股金。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 被告向本院提交以下证据：《云南装家兵装饰材料有限公司股权分配协议书》一份。证明原告与二被告于2019年6月27日签订《云南装家兵装饰材料有限公司股权分配协议书》，约定共同入股合作经营云南装家兵装饰材料有限公司，原告占股35%，需提供20万元股金作为入股费用。原告于当日转入被告张金虎账户10万元，实为入股金，并非借款。被告未向原告退还款项，是因为三方之间合作关系存续，原告具有交纳股金的义务。 经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可。本案的基础法律关系是民间借贷关系，被告提交的协议书与本案无关。本院认为，对被告证明原被告存在合伙关系的证明目的本院予以采信，对证明案涉资金10万元是入股资金而非借款的证明目的因无其他证据佐证，本院不予采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 二被告因公司发展需要于2019年6月27日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，《借条》约定借款10万元，用于公司发展，材料款用途。利息为月利率1分，借期1个月。同日，原告通过农村信用社将10万元借款汇至被告张金虎名下卡号为62×××51的账户。至今二被告未归还借款。另查明，2019年6月27日原被告签订《云南装家兵装饰材料有限公司股权分配协议书》，约定共同入股合作经营云南装家兵装饰材料有限公司，原告出资20万元，占股35%。2019年8月12日，原告将10万元合伙资金转入被告张金虎账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告提交的《借条》、银行转账流水能相互佐证，且《借条》明确约定了借款金额、借款期限及利息支付，原被告双方借贷法律关系明确，借款事实清楚，借条内容合法，被告应当按照《借条》的约定期限归还原告借款，并支付相应利息。现借款已逾期，二被告逾期未归还借款本金已构成违约。原告请求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求按《借条》约定的利率支付借期利息及逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告的上述主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告主张案涉10万元并非借款而是入投资金的意见因其提交的证据不能明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 由被告张东召、张金虎于本判决生效后十日内归还原告侬光明借款本金100000元；并以未归还借款本金为基数，按月利率1%支付自2019年6月27日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张东召、张金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蔡 波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔林夫，男，1981年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏蓉，女，1977年4月2日出生，汉族，内蒙古第九地质勘察院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦明，男，1975年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。再审申请人塔林夫、夏蓉因与被申请人张彦明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔林夫、夏蓉申请再审称，张彦明诉请的民间借贷纠纷不存在，本案实质是房屋买卖合同纠纷，二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应依法撤销。请求：撤销二审判决，维持一审判决；驳回张彦明的诉讼请求；张彦明承担本案全部诉讼费用。塔林夫、夏蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张彦明辩称，（一）塔林夫、夏蓉认可收到案涉款项100万元，张彦明履行了出借义务。（二）塔林夫、夏蓉自始至终主张案涉款项100万元系购房款，但其在一、二审庭审中的陈述却迥然有异。（三）塔林夫、夏蓉所举证据尚不能形成完整的证据链，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张彦明仅提交银行转账凭证主张其与塔林夫、夏蓉之间存在民间借贷纠纷，并未提交借据等直接证据予以证实。另外，张彦明在本次询问时表述其系放贷人，按照日常生活经验及双方之间的关系，张彦明如向塔林夫出借诉争100万元时，通常会约定或收取一定利息，且张彦明知道或应当知道出具借条及就案涉十套房屋签订书面抵押合同的必要性和重要性，但张彦明对其未让塔林夫出具借条、未与塔林夫就案涉十套房屋签订书面抵押合同及未约定借贷利息的行为不能做出合理解释，结合案外人陈某在一审出庭所作证言、张彦明与陈某同系内蒙古祥合顺鑫金融服务有限公司股东等事实，应认定张彦明向塔林夫、夏蓉支付的100万元并非借款具有较大可能。此外，案涉十套房屋买卖涉及案外人陈某，该案的最终处理结果与陈某具有利害关系，应追加陈某为本案第三人。综上，塔林夫、夏蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4647号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。被告：王立莱，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：侍寿永，男，汉族，1980年10月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告王立莱、侍寿永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安华美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：孔德余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房地产公司）因与被申请人刘兰平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫江房地产公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误。原审判决认定刘兰平已实际支付购房款，缺乏事实根据；原审判决认定垫江房地产公司认可在案涉合同签订及履行过程中刘晓东事实上的代为经办等行为，缺乏依据；原审判决适用诉讼时效的规定作为判决依据，存在不当。故垫江房地产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，双方于2004年8月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋的购房款59914元在签订合同之日一次性支付。垫江房地产公司作为出卖人，在明知该约定的情况下，其在签订合同后，已将案涉房屋于2004年交付刘兰平使用，收取了物业管理费，并协助办理了案涉房屋产权变更登记，而且，案涉《重庆市房地产权证》明确载明案涉房屋系刘兰平于2004年购买取得。结合上述事实、有关证人证言以及日常生活经验法则，原审判决认定刘兰平已交清案涉房屋的购房款具有高度可能性，并无不当。第二，本案中，虽然刘晓东在案涉《重庆市商品房买卖合同》买受人委托代理人处签名，在合同形式上刘晓东系刘兰平的代理人，但是，根据垫江房地产公司、案外人董新华、刘建军、刘晓东于2001年11月29日签订的《西欧花园项目公司投资合同》的约定，由四方联合共同投资开发西欧花园项目，由四方分别占该项目25%的产权，可见，刘晓东又系案涉房屋所在的西欧花园项目的合伙人之一。另外，案涉《重庆市商品房买卖合同》出卖人处仅有公司签章，无其他个人签字；上述合同签订后，垫江房地产公司已按上述合同约定履行了出卖人的一系列交房、办证等义务。综合上述事实可以推定，垫江房地产公司认可在案涉合同签订及履行过程中项目合伙人刘晓东事实上的代为经办等行为。第三，本案中，刘兰平在一审中提出了本案诉讼超过了诉讼时效的抗辩主张。经审查，在双方于2004年8月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋的购房款59914元在签订合同之日一次性支付。从合同签订之日至垫江房地产公司一审起诉之时，长达14年之久；即使从办理房屋产权登记之日起至垫江房地产公司一审起诉之时，亦逾8年之久。而且，垫江房地产公司举示的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，故原审判决认定垫江房地产公司提起本案诉讼确已超过了诉讼时效，在法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市垫江房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢796号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人：李连城，职务：行长。委托代理人刘学宁，该行职工。被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇。法定代表人：宋之大，总经理。被执行人宋之大，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人宋涛，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人许桂花，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人天津市津宝飞天乳业有限公司、宋之大、宋涛、许桂花金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息670408元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人宋之大已给付申请执行人10000元，余款660408元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十日书记员  齐一鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2592号 原告：刘刚，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告刘刚与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1876号原告：贺孟丽，女，1950年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：祝晓梅，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：祝晓梅，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：祝凯，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：祝晓梅，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：冯玉芬，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈相强，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告贺孟丽、祝晓梅、祝凯与被告冯玉芬、陈相强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺孟丽、祝晓梅、祝凯的起诉。案件受理费300元（已预交），退回原告贺孟丽、祝晓梅、祝凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年九月二日书记员  盛 微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5330号原告：张玉莲，女，汉族，住贵州省六盘水。诉讼委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：王艳红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李富贵，男，住址同上。原告张玉莲与被告王艳红、李富贵房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉莲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉莲负担。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜