wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执979号之一 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。 法定代表人：黄跃华。 委托代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张泽星，男，汉族，1998年3月17日出生，住河南省禹州市。 被执行人：张忠德，男，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省普定县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人张泽星、张忠德追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初163号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项5412.55元等。并负担案件诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、于2020年3月31日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书。被执行人未签收，本院依法公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人仅有零星存款。 三、经调查，被执行人张泽星在本案执行期间在浙江省嘉兴市打工，其与本院联系，同意以每月剩余工资清偿债务，截至2020年9月23日向本院转账执行款3000元。后其向本院报告，因受新冠××疫情影响，其目前已无工作，其暂无收入可再履行。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年9月23日，本案执行到位3000元，该款项扣除本案诉讼费50元、执行费50元后，剩余2900元已向申请执行人发放。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执349号之一 申请执行人：姜辣，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：江波，男，1984年12月31日出生，汉族，住成都市温江区。 姜辣与江波建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5462号民事判决书已发生法律效力，经姜辣申请，本院已立案执行，立案执行标的36000元，申请执行费440元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江波名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月29日依法查封被执行人名下位于成都市温江区的房产，该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人江波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人江波确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10513号原告：重庆市融亚换热器科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA601L14XL。法定代表人：何莺，总经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆钜云实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼。法定代表人：刘超，职务不详。本院在审理原告重庆市融亚换热器科技有限公司与被告重庆钜云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市融亚换热器科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市融亚换热器科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市融亚换热器科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为279元，由原告重庆市融亚换热器科技有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书       (2020)陕0581执291号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人孙振方，该行董事长，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人雷超，男，汉族，生于1992年2月26日，住址：陕西省韩城市，现住陕西省韩城市，身份号码：61058XXXX20226067X。被执行人冯雪萍，女，生于1971年12月1日，汉族，住韩城市，现住陕西省韩城市，身份号码：61213XXXX112010707。被执行人雷双生，男，生于1969年9月2日，汉族，住韩城市，现住陕西省韩城市，身份号码：61210XXXX909020654。被执行人雷小柱，男，汉族，生于1985年6月23日，住址陕西省韩城市新城区，身份号码：61058XXXX506230352。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月23日作出(2019)陕0581民初1685 号民事调解书，主要内容为: 雷超欠陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借息内利息61068元（2016年12月29日至2018年12月25日，月利率8.4‰），本息共计361068元。自2019年10月1日起至2020年3月31日，每月月底之前还款40000元，共计六个月，共计240000元。2020年4月30日之前还款10万元，2020年5月30日前还款21068元，若雷超未能按任何一期约定履行还款义务，则陕西韩城农村商业银行股份有限公司有权从违约之日起就剩余未还款项要求雷超立即一次性偿还，不受协议第二条的限制，雷双生、冯雪萍、雷小柱对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3517.5元由雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱负担。该调解书已发生法律效力，被执行人雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月29日本院以邮寄送达的方式向被执行人雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款595元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司；再未发现被执行人雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人雷双生、冯雪萍名下有房产登记信息，本院在另案中对被执行人雷双生、冯雪萍名下的房产予以查封，申请执行人暂不要求处置。4、对被执行人名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。5、2020年9月8日本院对被执行人雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱采取了限制高消费和有关消费措施。6、2020年9月22日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人雷超、雷双生、冯雪萍、雷小柱的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30万元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人雷双生、冯雪萍名下有房产登记信息，本院在另案中对被执行人雷双生、冯雪萍名下的房产予以查封，对查询到的车辆，因车辆无法控制，申请执行人要求暂不采取强制措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    李 春 荣审  判  员    车 小 江审  判  员    程 建 斌二〇二〇年九月二十二日书  记  员    高 建 奎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1470号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20938号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人郑仁樵，男，1973年10月6日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19403号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郑仁樵支付欠款本金人民币85,341.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郑仁樵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑仁樵于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑仁樵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑仁樵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑仁樵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑仁樵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑仁樵继续履行债务的权利，被执行人郑仁樵仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑仁樵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3540号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路东121号。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2993.72元、利息及违约金3899.83元，合计6893.55元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告用卡号为52×××73的工商银行牡丹卡透支了2993.72元，截止2020年7月20日，已产生利息及违约金3899.83元，合计6893.55元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向法庭递交任何书面答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告身份证及户口复印件，旨在证明被告身份符合办理信用卡的条件；证据二、牡丹卡快速办理申请书，旨在证明被告于2017年11月2日向原告申请办理信用卡；证据三、牡丹信用卡领用合约，旨在证明被告在工银信用卡申请表中所填写的内容有所变更时，需以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则产生的后果和损失由被告承担；证据四、被告牡丹卡账户截图及信用卡贷后管理系统截图，旨在证明被告申领的信用卡欠原告本金2993.72元、利息1489.72元、违约金2410.11元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下，2017年11月2日，被告向原告申请办理了卡号为52×××73的工商银行牡丹卡。嗣后，被告未履行合约，截止2020年7月20日，被告应归还透支信用卡本金2993.72元、利息1489.72元及违约金2410.11元，合计6893.55元。本院认为，原告集贤工行与被告王彬签订的信用卡合约协议成立并生效，对双方具有约束力。集贤工行为王彬办理了信用卡，履行了合约义务。王彬未按约定归还透支款项，应承担给付透支款、利息及违约金的义务。截止2020年7月20日，被告应归还原告信用卡所欠本金、利息及违约金6893.55元。其中本金元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行信用卡所欠本息及违约金6893.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王彬负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢214号 申请执行人：李祥其，男，1948年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦建洲，男，1972年06月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月18日作出的（2017）皖0621民初6217号民事判决书，于2020年6月8日立案受理申请执行人李祥其与被执行人焦建洲民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为8187.50元。当日，向焦建洲发出执行通知书、报告财产令，责令焦建洲在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦建洲名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人李祥其对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初6217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17361号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：林恩卫，男。被告：井文泉，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告井文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3717号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：张华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张华信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行欠款本金41196.47元、利息（截至2019年6月3日为6530.18元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以41196.47元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由张华负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，张华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下鸿运苑103-401房产，本案已轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10039号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6638号昆明市官渡区人民法院、周育：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6638号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周育刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3673号原告：齐河县新兴良种繁育场，住所地：山东省齐河县宣章屯镇新兴农场。法定代表人：焦翠，职务：厂长。委托诉讼代理人：张志，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县城区，系单位职工。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：牟同茂，男，1936年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。齐河县新兴良种繁育场向本院提出诉讼请求：1、要求牟同茂归还其20亩土地，祛除侵占土地上的附着物并恢复土地原貌；2、要求牟同茂补偿土地侵占20年期间土地承包费用共计人民币120000元(实际数额待鉴定后予以确认)；3、案件受理费、测绘费等诉讼相关费用均由牟同茂承担。事实及理由：自1999年开始，双方签订土地承包合同，承包期限21年，承包亩数为70亩，140元/每亩，牟同茂在未告知齐河县新兴良种繁育场的情况下，恶意侵占国有土地20亩，长期以来，牟同茂实际耕种了90亩土地。齐河县新兴良种繁育场自知道侵权之日起，就多次要求牟同茂归还被侵占的土地并赔偿期间的损失，一直无果。现根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十七条、第七十四条等相关规定，牟同茂应停止土地侵权行为，并即刻归还属于齐河县新兴良种繁育场的20亩土地，并赔偿损失，望人民法院依法予以裁决。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。据齐河县新兴良种繁育场向本院提供的牟同茂的送达地址、电话，无法进行送达，齐河县新兴良种繁育场也未提供其他补充材料确定牟同茂的有效联系地址及联系方式，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回齐河县新兴良种繁育场的起诉。案件受理费减半收取1350元，退还齐河县新兴良种繁育场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月二十三日法官助理崔晓晴书记员李敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1065号申请执行人张炳森。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2663号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入4453632元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1142号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：杨兴，该支行行长。 被执行人：彭玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1528号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行申请执行彭玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执708号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被执行人：王建周，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省尉氏县。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与王建周合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1763号民事调解书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王建周于2019年10月30日之前偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金95170.81元，利息28046.72元，违约金及分期手续费19229.04元，（利息截止到2019年6月4日），以上费用共计142446.57元；2019年6月5日至被告实际还清银行欠款之日止的利息按照国建设银行股份有限公司开封分行信用卡申请表的约定据实结算。双方别无其他纠纷。被执行人王建周未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16145.54元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位16145.54元，本案剩余129935.53元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢明英
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执19400号 申请执行人富郑平，男，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人富郑平与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1125号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人富郑平欠款47,878.8元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故富郑平向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保1722号申请人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被申请人：桓台县城区嘉合练歌房，社会统一信用代码92370321MA3L12JN1X，经营场所桓台县少海路1188号。被申请人：滕晨光，男，汉族，1962年06月29日出生，住桓台县。被申请人：桓台县城区新王府练歌房，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｍ，经营场所桓台县东岳路南首。被申请人：耿嘉祜，男，汉族，1975年05月03日出生，住山东省淄博市桓台县。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人桓台县城区嘉合练歌房、滕晨光、桓台县城区新王府练歌房、耿嘉祜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的5万元或等值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  陈静静人民陪审员  任永贵二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张慧玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2684号原告：张某，21世纪不动产经纪人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：宋某，美南地产经纪人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用普通程序审理。因原告立案时按简易程序交纳的案件受理费，本院于2020年9月9日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。已经收取的案件受理费2718.00元，减半收取计1359.00元。审判长 何 雪人民陪审员 王炳臣人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年九月二十二日书记员 佟 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2015号之一 申请执行人：林培雄，男，1963年6月13日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林春华，男，1976年9月18日出生，汉族,居民，住所地福建省漳州市芗城区。 申请执行人林培雄与被执行人林春华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3191号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币160000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0304执2015号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林春华的财产。 4、本院于2020年7月23日查封登记在被执行人林春华名下的车牌号为闽Ｆ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，并于2020年7月31日查封登记在被执行人林春华名下的车牌号为闽Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林春华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林仙芳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执367号 申请人：李勤才，男，1949年2月2日出生，汉族，住威县。 被执行人：邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，威县人，现下落不明。 申请人李勤才与被执行人邱艳群民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年9月26日作出(2019)冀0533民初1050号民事判决书，判令：一、被告邱艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤才借款20,000元，被执行人承担案件受理费300元。判决生效后，被执行人邱艳群逾期未履行，申请人李勤才于2020年5月12日向本院申请执行。 本院于2020年5月12日向被执行人邱艳群发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邱艳群逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人段方中纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的20000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人李勤才明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李勤才同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1050号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢656号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪丽芬，女，1985年12月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘小琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：谢春忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪幼珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初30号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付74064.03元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪玮煌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4060号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：岳冬生，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告岳冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雪婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2405号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：林巨鹏，男，1980年12月27日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告林巨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李珣
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1001号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：沈米华，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告沈米华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更12号 罪犯徐晓霞，女，1992年6月8日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。 本院作出（2020）浙0122刑初119号刑事判决，以开设赌场罪判处徐晓霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。案件审理过程中，桐庐县看守所提出徐晓霞早孕，本院依法委托桐庐县第一人民医院进行妊娠检查。 桐庐县第一人民医院经检查，出具医疗诊断证明书认定罪犯徐晓霞怀孕（B超：宫内早孕），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐晓霞暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22851号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该行职员。委托诉讼代理人：万芳，女，该行职员。被告：邓信滨，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告邓信滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年九月二十三日法官助理张世宇书记员张晓珅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6051号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金井，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初73号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行刘金井缴纳罚金50000元；刘金井退赔被害人刘高杰1400元、邓忠建7300元、朱自豪9100元、安红亮1600元、杨明阳5800元、张海涛8800元、曹灿坤8800元、韦仕林5800元、董华文800元、彭杰800、崔小王7800元、徐久乔800元、林文清12800元、邹孙立8800元。追缴刘金井违法所得89750元，发还其他相关被害人。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向刘金井送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刘金井未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘金井适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘金井名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4027号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：于长军，男，出生年月日不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告于长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十一日书记员  程 浩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1181号原告：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************319。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码114***********393K。法定代表人：梁煊华，镇长。副职负责人：梁细荣，党委委员。委托代理人：何振峰，该政府工作人员。委托代理人：刘结银，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。本院在审理原告陈鉴友不服被告中山市黄圃镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈鉴友于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈鉴友自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈鉴友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鉴友负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  余艳莲人民陪审员  黄君梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  叶晓桐黎金凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1176号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人：丛凯，系院长。 被执行人赵兴涛，男，1964年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院申请执行赵兴涛罚金一案，本院作出（2018）辽0921刑初170号刑事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（（2018）辽0921刑初170号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9872号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王志敏，男，汉族，1963年6月17日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王志敏的本院(2020)沪0106民初25745号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3378号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：田文霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与田文霞关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费236元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终298号   上诉人(原审被告)：阿不都热西提·依不拉依木，男，1965年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人：（原审原告）卢志斌，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。   委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。   上诉人阿不都热西提·依不拉依木因与被上诉人卢志斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人阿不都热西提·依不拉依木，被上诉人的委托诉讼代理人张培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   阿不都热西提·依不拉依木上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初453号民事判决2.驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1.原审法院案由认定错误，这不是民间借贷案件，是建设工程合同案件，本案涉案工程是由玉洲建筑公司（以下简称玉洲公司）承建，借条上写的不是借款，而是对方向我支付的工程款；2.原审法院事实认定错误，本案遗漏被告，本案涉案工程是由玉洲公司承建，应增加玉洲公司为被告；3.被上诉人卢志斌负责涉案工程，我只是这个工程的项目经理，我没有跟被上诉人借款，我用的每一分钱都是被告人卢志斌的监督下使用，没有滥用一分钱，故一审法院认定借款的事实不准确；4.原审法院适用法律错误，被上诉人卢志斌是玉洲公司的股东，这个工程是他委托给我施工的。   被上诉人卢志斌辩称，上诉人没有证据证明其上请求和理由，一审法院作出判决的主要证据就是上诉人的儿子出具的借条，该借条的内容所反映的事实就是阿不都热西提·依不拉依木向卢志斌先后借款1635750元，借条中对借款的来源、用途、还款方式都非常清楚的作出了反映，因此该借条具有真实性、合法性，法律应对于合法的借贷关系予以保护，一审判决正确。至于阿不都热西提·依不拉依木上诉称1635750元是工程款，这实际上是另外的法律关系，阿不都热西提·依不拉依木在一审还是二审中没有提供任何证据，因此本案应该驳回上诉，维持原判。   卢志斌向一审法院起诉请求：判令被告阿不都热西提·依不拉依木归还借款1635750元。   一审法院认定事实：2011年至2012年，阿不都热西提·依不拉依木在承建新疆玉洲房地产开发有限公司开发建设的和田市××苑施工期间，先后多次从卢志斌处借款，至2015年6月18日阿不都热西提·依不拉依木先后向卢志斌借款1635750元，承诺工程款到扣回并出具欠条。   一审法院认为，本案的争议焦点为原告卢志斌在诉讼请求中要求被告阿不都热西提·依不拉依木支付的1635750元是借款还是工程款。2015年6月18日被告阿不都热西提·依不拉依木的儿子阿不来提·阿不都热西提代表父亲跟原告卢志斌结算后，给原告卢志斌出具了1635750元的借条，随后阿不都热西提·依不拉依木在该借条上签字确认，在庭审中被告阿不都热西提·依不拉依木也对该借条进行了追认。但是被告阿不都热西提·依不拉依木主张“原告卢志斌把自己承包的南苑小区项目承包给我的，借条上写的1635750元不是借款，而是工程材料款，”，但是被告阿不都热西提·依不拉依木未提供任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此被告阿不都热西提·依不拉依木承担举证不能的不利后果。故认定被告在借条上写的1635750元是借款。被告阿不都热西提·依不拉依木向原告卢志斌借款并书写借条，原告卢志斌依约向其提供借款，该行为是双方真实意思的表示，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告卢志斌要求被告阿不都热西提·依不拉依木归还借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告阿不都热西提·依不拉依木于判决生效之日起二十日内向原告卢志斌返还借款1635750元，案件受理费19521.75元由阿不都热西提·依不拉依木负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本案的争议焦点为：1.涉案款项的性质是工程款还是借款，2.是否应追加玉洲公司参与本案。   本院认为，关于上诉人阿不都热西提·依不拉依木提出其与卢志斌之的法律关系不是民间借贷纠纷，而是建设工程纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，阿不都热西提·依不拉依木的儿子阿不来提·阿不都热西提代表父亲跟卢志斌结算后，给卢志斌写了一份借条，然后阿不都热西提·依不拉依木在该借条上签字确认，并在庭审中也对该欠条进行了追认，属于真实的意思表示，虽然上诉人阿不都热西提·依不拉依木主张该借款是卢志斌支付的工程材料款，但却无法出具有效证据，因此上诉人阿不都热西提·依不拉依木不能证明该款项就是自己所主张的工程材料款，因此一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并将本案作为民间借贷纠纷予以审理并无不妥。原审法院结合上述事实和在案证据，认定双方之间借贷关系成立，并判令上诉人阿不都热西提·依不拉依木偿还被上诉人卢志斌借款1635750元，事实认定清楚，法律适用准确。   关于是否应追加玉洲公司参与本案的问题，本院二审中上诉人阿不都热西提·依不拉依木并未提供有效证据证明玉洲公司与本案有法律关系，因此，应承担举证不能的不利后果，若阿不都热西提·依不拉依木与玉洲公司确有建设合同纠纷需要处理，可另案诉讼。因此，上诉人阿不都热西提·依不拉依木的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人阿不都热西提·依不拉依木的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19521.75元，由阿不都热西提·依不拉依木负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   马       钦
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1546号上诉人（原审原告）：王雪枝，女，1947年11月27日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系王雪枝之女。被上诉人（原审被告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区。诉讼代表人：罗畅，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人王雪枝与被上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪枝的委托诉讼代理人张丽子，被上诉人晋丽公司的委托诉讼代理人熊先鸣、黎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持王雪枝在一审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由晋丽公司负担。事实与理由：1.一审法院对王雪枝提供与晋丽公司之间的劳动合同书、工资证明、银行对帐单不予采纳错误。2.晋丽公司与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以上简称苏州晋丽公司）是两个独立的法人，苏州晋丽公司系晋丽公司的股东，双方之间存在关联关系，王雪枝借调苏州晋丽公司工作是经晋丽公司同意的。王雪枝虽曾起诉苏州晋丽公司确认劳动关系，也并不能否认王雪枝与晋丽公司之间的劳动关系。3.一审判决以证据不足驳回王雪枝的诉讼请求错误。王雪枝与晋丽公司之间存在劳动关系，王雪枝已经完成举证责任，晋丽公司对此有异议，应提供充分的证据来推翻。晋丽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王雪枝向一审法院起诉请求：确认晋丽公司欠付王雪枝劳动工资127750元，经济补偿金33000元。一审法院查明，晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请破产清算，该院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，王雪枝向管理人申报职工债权127750元，管理人以证据不足为由，未予认定王雪枝的职工债权。另查明，王雪枝于2017年8月25日以苏州晋丽公司为被告，向苏州工业园区人民法院提起民事诉讼，要求苏州晋丽公司向其支付截止2017年7月30日的工资149000元。审理过程中，王雪枝与苏州晋丽公司达成调解协议，苏州晋丽公司确认欠付王雪枝2015年1月1日至2017年7月31日的工资149000元。约定的付款期间届满后，王雪枝向苏州工业园区人民法院申请强制执行，后该款经苏州工业园区人民法院执行给付完毕。又查明，王雪枝系晋丽公司股东张丽子的母亲。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王雪枝自认其自2003年7月起与苏州晋丽公司签订劳务合同，并向法院提起追索工资的民事诉讼，经调解，苏州晋丽公司已经将工资确认至2017年7月31日，苏州晋丽公司虽为晋丽公司股东，但二公司均属独立法人，王雪枝未能提交证据证明其在苏州晋丽公司工作期间也在晋丽公司工作，而且劳动合同书签订日期为2008年7月4日，王雪枝当时已经年满60周岁，无法与用人单位建立劳动关系，故对王雪枝与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对要求确认职工债权127750元、经济补偿金33000元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回王雪枝的诉讼请求。案件受理费10元，由王雪枝负担。二审期间，王雪枝向本院提交了如下证据：开户许可证、中国民生银行单位帐户对帐单各一份，拟证明王雪枝的工资是由晋丽公司发放的，王雪枝与晋丽公司之间存在劳动关系。晋丽公司经质证认为：从对帐单看不出款项支付的类型，提供的流水仅一个月，不具备连贯性，数额亦与其主张的月工资金额不一致，不能达到其证明目的，且与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据反映晋丽公司对公帐户设立及晋丽公司向王雪枝转帐情况，结合王雪枝一审时提交的个人借记卡帐户历史明细单2016年2月4日对应流水，查明该笔款项未注明系工资性质，该时间段王雪枝自认与苏州晋丽公司存在劳务关系，故上述证据不足以证明王雪枝在晋丽公司工作，对其关联性、证明目的均不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王雪枝在晋丽公司是否享有职工债权？根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，晋丽公司2008年7月4日成立时，王雪枝已年满60岁，不符合劳动合同的主体资格，其与晋丽公司之间不存在法律意义上的劳动关系，即不具有晋丽公司职工身份，故在晋丽公司不享有职工债权。关于王雪枝主张其自2008年7月5日至2018年8月1日向晋丽公司提供劳务，要求该公司支付拖欠工资及经济补偿的问题，与其自认于2003年7月起与苏州晋丽公司签订劳务合同形成劳务关系的时间段重合，陈述其向晋丽公司、苏州晋丽公司提供的工作内容亦相同，均为后勤保洁、做饭，即同一人同一时间段在两家公司做相同内容的工作，其真实性存疑。且晋丽公司主要经营范围为生产销售食品、医药、生活用品等包装材料及原料，产品采取发外加工的形式生产时需外派员工，根据王雪枝的工作内容亦不符合外派员工的要求，王雪枝亦未提交晋丽公司外派其到苏州晋丽公司工作的证据，对其向晋丽公司提供了劳务的上诉观点亦不予支持。综上所述，王雪枝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王雪枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 芳书 记 员 侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执668号隆求昌、隆成刚：本院执行的申请执行人隆求昌与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初284号之一公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马永明，男，1983年11月6日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市河东区,住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被天津市公安局东丽分局取保候审。本院于2020年8月18日以（2020）津0110刑初284号刑事裁定书，中止天津市东丽区人民检察院提起公诉的被告人马永明犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  罗松玉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9826号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：崔红平，女，汉族，1975年2月17日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人崔红平的本院(2020)沪0106民初25724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1905号申请执行人：何宏华，男，1968年5月15日生，汉族，农民工，住江苏省金湖县。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人何宏华与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的4200元，未执结标的4200元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人何宏华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初200号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人马保平，男，1962年9月27日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，户籍地内黄县，住内黄县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人马保平犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人马保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，河南省农业厅发布通告：2020年4月1日12时至7月31日12时，包括卫河在内的等水域为禁渔期和禁渔区。2020年6月22日9时许，被告人马保平乘坐皮筏子在卫河汤阴县任固段水域，用由蓄电池、变压器、带竹竿渔网自制而成的电鱼工具电鱼，非法捕获十厘米大小的野生鱼145条，共计3公斤，后被汤阴县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人马保平违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。马保平自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并使用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、查获证明等证据证实。被告人马保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马保平违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。马保平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马保平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十三日书记员  安一凡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3026号之一 被执行人晋江百兴鞋材有限公司，住所地：晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人林火枝。 被执行人林火枝，男，1963年11月19日出生，住晋江市。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1473号民事判决书，被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝应支付款项4000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林火枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人林火枝名下的址于丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区地下汽车库车位-2-258的房地产，该房产为石狮市鼓楼区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经发函福州市市鼓楼区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝有其他可供执行的财产。现被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝尚有款项4000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林火枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人晋江百兴鞋材有限公司、林火枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执400号之一申请执行人范译，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：彭文艺，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住寻乌县（现新桥大酒店对面）。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初185号民事判决书。于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行后，限被执行人彭文艺五日内履行本案义务，但被执行人彭文艺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭文艺发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人彭文艺名下无存款，被执行人彭文艺名下无车辆，被执行人彭文艺名下无房产信息，本院已将被执行人彭文艺限制高消费。2020年9月22日，申请执行人范译与被执行人彭文艺一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人彭文艺按和解协议内容直接向申请人范译履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初185号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十三日书记员  周 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6169号申请执行人：张威。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于张威申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1064号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向张威支付85023.66元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张威向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6169号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2855号 原告：浙江惠博环境技术有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇中央徐村郑家滩54号102室，统一社会信用代码：91330803MA28FD5L9U。 法定代表人：范红红。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区廿里镇塘底村经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇塘底村，统一社会信用代码：91330803558603097H。 法定代表人：吴六耀。 原告浙江惠博环境技术有限公司与被告衢州市衢江区廿里镇塘底村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江惠博环境技术有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 佳
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10979号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：于艳超，男，汉族，1987年6月20日出生，住沈阳市浑南区                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,992元（2017年06月08日至2020年07月08日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积77.08平方米，物业费标准是每平米1.4元。被告不交费的原因是：1、窗框有缝，导致我家大白长毛；2、购房时延期下房证，物业要求必须交两年物业费才能给违约金；3、阳台门缝大，导致我家大理石冻裂，向物业反映，不也不管；4、小区楼道灯不亮，路灯也不亮，灯罩也没有，路灯检修口没有盖子导致路灯经常漏电，灯杆的灯泡没有固定，很容易砸伤行人，监控不好使；5、楼道卫生不合格；6、园区垃圾清理不及时；7、2018年物业通知我启用维修基金家里有没有维修的地方，我说有但是没给我修。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              77.08平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2017年06月08日至2020年07月08日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,992元（37个月×1.4元/平方米/月×77.08平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的窗框有缝及阳台门缝大一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告于艳超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年06月08日至2020年07月08日期间的物业费3,992元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告于艳超负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14317号 上诉人（一审起诉人）：罗长军，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 上诉人罗长军因诉邹亮兵网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10372号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗长军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件或移送成都市新都区人民法院处理。事实和理由：邹亮兵出售的焊机无法使用，上诉人诉请判令其退还货款103000元及损失，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地位于成都市锦江区通源街88号7栋2603号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人通过微信向邹亮兵购买超声波焊机，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，邹亮兵以邮寄方式交付超声波焊机，合同履行地为收货地，收货地在成都市新都区，故原审法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审243号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人苏文兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2020〕第2001号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月15日作出龙新林执林罚决字〔2020〕第2001号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人苏文兴未经县级林业主管部门审核同意，擅自在新罗区“狗子坑”山场非法占用林地欲搭建鸡饲料房，占用林地面积177平方米的行为，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计1770元。该决定书已于2020年1月15日依法送达给被执行人苏文兴。送达后，被执行人苏文兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人苏文兴将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字〔2020〕第2001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏文兴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人苏文兴恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2181号上诉人（原审被告）：芜湖创力汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县利民南路。法定代表人：丁胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海业启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人芜湖创力汽车部件有限公司（以下简称芜湖创力公司）因与被上诉人上海业启实业有限公司（以下简称上海业启公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖创力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判芜湖创力公司支付上海业启公司货款346912.2元；2.一、二审诉讼费由上海业启公司承担。事实和理由：2019年7月-8月期间，上海业启公司向芜湖创力公司销售钢板61.57吨，计款346912.2元，芜湖创力公司对此予以认可。2017年11月之后，芜湖创力公司累计向上海业启公司付款132431元，已经涵盖了2017年11月上海业启公司向芜湖创力公司销售8.34吨钢材的价款48789元。一审中，芜湖创力公司的会计因新冠疫情无法上班，导致芜湖创力公司无法提供付款账目。庭审中，芜湖创力公司也向法庭进行了说明，但对庭后芜湖创力公司提交的付款证据，一审法院未予审查质证。上海业启公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确。芜湖创力公司辩称2017年11月份的货款已经支付，但并未提交证据加以证明，故，芜湖创力公司的上诉理由不能成立。上海业启公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖创力公司支付货款395701.20元；2.判令芜湖创力公司按上述货款为基数自2020年1月起按年利率24%支付损失直至付清（计算至起诉之日损失为16000元）；3.本案诉讼费用由芜湖创力公司负担。一审法院认定事实：上海业启公司与芜湖创力公司自2016年起建立业务关系，由上海业启公司为芜湖创力公司提供钢板。经结算，上海业启公司2017年11月向芜湖创力公司销售8.34吨钢板计48789元，2019年7月-8月期间向芜湖创力公司销售钢板61.57吨计款346912.2元，芜湖创力公司均未能支付。上海业启公司多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为，上海业启公司与芜湖创力公司自2016年起建立业务关系，由上海业启公司向芜湖创力公司提供钢板，双方的买卖关系成立。芜湖创力公司共计欠上海业启公司货款395701.20元，理应及时支付。芜湖创力公司虽对欠付货款数额有异议，但未提交证据证实其已经支付了相应的货款及数额。双方并未约定付款期限，上海业启公司可随时主张，故对上海业启公司要求芜湖创力公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。关于上海业启公司主张的损失，双方并未约定相应损失计算标准，该院酌定芜湖创力公司自上海业启公司起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：芜湖创力公司于本判决生效后三日内支付上海业启公司货款395701.20元，并支付该款自2020年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3738元，保全费2499元，合计6237元，由芜湖创力公司负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，一审认定芜湖创力公司未支付上海业启公司2017年11月的8.34吨钢材款48789元，证据不足，本院依法予以撤销，其他事实同一审查明的事实一致。本院二审另查明，2017年11月30日，芜湖创力公司法定代表人丁胜通过其建行个人账户向上海业启公司法定代表人徐旭东个人账户转账40000元。2018年2月5日，芜湖创力公司账户向上海业启公司账户转账50000元。2018年5月20日，芜湖创力公司法定代表人丁胜通过其建行个人账户向上海业启公司法定代表人徐旭东个人账户转账18750元。2018年7月23日，芜湖创力公司法定代表人丁胜通过其建行个人账户向上海业启公司法定代表人徐旭东个人账户转账23681元。本院认为，芜湖创力公司在上诉状中自认欠付2019年7月-8月期间，上海业启公司向其销售61.57吨钢材的货款346912.2元，故本案二审的争议焦点是，芜湖创力公司是否欠付2017年11月上海业启公司向其销售8.34吨钢材的货款48789元。就芜湖创力公司欠付48789元钢材款的事实，上海业启公司仅向法院提交了两张金额为18018元、30771元的增值税专用发票。依据查明的在案事实，2017年11月至2018年7月，芜湖创力公司通过其公司账户及法定代表人丁胜的个人账户向上海业启公司账户及其法定代表人徐旭东的个人账户汇款总计132431元，芜湖创力公司上诉称该132431元涵盖了2017年11月的钢材款48789元。上海业启公司辩称前述132431元系芜湖创力公司支付的前期其他欠款，但未能提供充分的证据加以证明。故，上海业启公司诉请主张芜湖创力公司支付2017年11月的钢材销售款48789元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，芜湖创力公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1221号民事判决；二、上诉人芜湖创力汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人上海业启实业有限公司货款346912.2元，并支付该款自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回被上诉人上海业启实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3738元，保全费2499元，合计6237元，由被上诉人上海业启实业有限公司负担1017元，上诉人芜湖创力汽车部件有限公司负担5220元。二审案件受理费1020元，由被上诉人上海业启实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初563号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孔德敏，男，1995年1月18日出生，住址安徽省郎溪县。因本案于2020年7月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1870号起诉书指控被告人孔德敏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨5时许，被告人孔德敏在本市吴兴区织里镇吉昌路169号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人钱某放于浙Ｅ8××××黑色尼桑轿车内的奔驰Ｃ200遥控车钥匙一把。经认定，价值人民币3440元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孔德敏的行为已构成盗窃罪，被告人孔德敏具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人孔德敏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孔德敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孔德敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔德敏到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔德敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈阳岚
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保267号申请保全人武汉翎翔伟业物资有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人高国梅，该公司总经理。被保全人湖北宏信基础工程有限公司。住所地鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人舒绪海，该公司经理。申请保全人武汉翎翔伟业物资有限公司与被保全人湖北宏信基础工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值55万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉翎翔伟业物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北宏信基础工程有限公司在金融机构的存款人民币550000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3270元，由申请保全人武汉翎翔伟业物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1252号 申请执行人：纪善亮，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：蔡志刚，男，1977年1月2日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人纪善亮与被执行人蔡志刚借款合同纠纷一案中，申请人纪善亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初321号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2144号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市,法定代表人:廖世宏,机构代码:91330100697087555W。 被执行人：孙俊,男性,汉族,住吉林省长春市二道区。 关于维仕融资担保有限公司与孙俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1554号民事判决书，判决如下：被告孙俊自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司担保有限公司代偿款56302.34元、违约金17292.70元。案件受理费减半收取889元，公告费300元，由被告孙俊负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为74784.04元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王世刚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执676号 申请执行人：李智，男，1987年6月15日出生，汉族，永清县人。 被执行人：赵艳超，男，1988年10月1日出生，汉族，固安县人。 关于申请执行人李智与被执行人赵艳超民间借贷纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）冀1023民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳超未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李智于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赵艳超向其偿还借款23000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，按照判决书的地址向被执行人赵艳超邮寄送达。 二、2020年5月21日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人赵艳超银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵艳超不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月3日，本院依法对被执行人赵艳超采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月22日，本院赴固安县牛驼镇后邱家营村，对被执行人赵艳超的财产情况进行调查，该村村干部证实其在村内无财产。 六、2020年9月22日，本院与申请执行人李智进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人赵艳超财产线索。申请执行人李智认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵艳超有可供执行财产。经本院向申请执行人李智释明被执行人的财产情况，申请执行人李智认可本院调查结果，不能提供被执行人赵艳超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款23000元及迟延利息、诉讼费300元、执行费245元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3653号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵艳超确有其他可供执行的财产，申请执行人李智可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  于福彬 审判员  李永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾宝军