wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10142号原告：华北亿隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕茹芝，经理。委托诉讼代理人：周有道，男，华北亿隆（北京）贸易有限公司职员。被告：周彪，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告华北亿隆（北京）贸易有限公司（以下简称亿隆公司）与被告周彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王艳华独任公开开庭进行了审理。原告亿隆公司之委托诉讼代理人周有道到庭参加诉讼，被告周彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款1530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亿隆公司与北京热闹味道餐饮服务有限公司于2019年6月签订协议，由亿隆公司为北京热闹味道餐饮服务有限公司供应多种规格的酒水，北京热闹味道餐饮服务有限公司保证货到付款，亿隆公司如期向北京热闹味道餐饮服务有限公司交付了所约定的酒水，但截至2019年12月北京热闹味道餐饮服务有限公司尚欠亿隆公司货款1530元未结，为此，亿隆公司曾多次找到北京热闹味道餐饮服务有限公司协商，但一直未果，为维护亿隆公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求周彪对债务承担连带清偿责任。周彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，亿隆公司举证：证据一、《买卖协议》及《补充协议》，证明亿隆公司与北京热闹味道餐饮服务有限公司双方之间存在买卖关系，周彪对涉案债务存在连带清偿责任；证据二、销售发货单，证明：亿隆公司给北京热闹味道餐饮服务有限公司提供了价值1530元的货物。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，亿隆公司（乙方）与北京热闹味道餐饮服务有限公司（以下简称热闹味道公司）（甲方）签订《买卖协议》，约定2019年6月10日至2020年6月10日，甲方分批购买乙方供应的酒水。协议第三条第3款约定，甲方收到乙方送货后，向乙方交付加盖公章、财务章或发票章的收货凭据，乙方凭此作为结账依据。第三条第7款约定，甲方指定经营管理负责人或法人为周彪，身份证×××，电话185×××，负责与乙方的合作沟通事宜，并对甲方违约及所欠款承担相关连带清偿责任。周彪在该条款“（需亲笔签名）”处签字确认并写明身份证号。2019年8月15日，亿隆公司向热闹味道公司送货，《华北亿隆（北京）贸易有限公司销售发货单》（以下简称发货单）载明货款金额1530元，热闹味道公司在该发货单上加盖发票专用章。另查明，热闹味道公司已于2019年11月12日注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周彪经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。此外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿隆公司（乙方）与热闹味道公司（甲方）签订《买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周彪在《买卖协议》中签字确认对热闹味道公司（甲方）违约及所欠款承担相关连带清偿责任，系其真实意思表示，合法有效。本案中，亿隆公司已经依约向热闹味道公司交付货物，热闹味道公司应当依约向亿隆公司支付货款。目前热闹味道公司已注销，债权人亿隆公司要求周彪承担支付货款的连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周彪于本判决生效之日起七日内给付华北亿隆（北京）贸易有限公司货款1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由周彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇二〇年九月二十三日法官助理 阎冰清书 记 员 刘 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1585号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181685337465D，住所地丹阳市。法定代表人：李英。被执行人：丹阳市富奥模塑有限公司，统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市(通江大道旁)。法定代表人：吴文英。被执行人：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李英，女，1973年6月29日生，汉族，住江苏省。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人吴界中、吴文英、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市富奥模塑有限公司、王建忠、李英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7159号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门调查被执行人的不动产，发现被执行人名下有不动产，本院已经轮候查封，并告知申请人可向资产处置的法院申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7159号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  史鸿伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢987号申请执行人：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号内一甲。法定代表人：林延安。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生。本院在执行上海东方压缩机制造有限公司与大连和盛化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第03348号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院依法查封被执行人名下土地外，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2050号原告：程伟军，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：张旭，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：硕利链付宝（湖北）网络科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区木林村七组有机谷产业发展服务中心电商中心办公楼一楼。法定代表人：张鹏，该公司总经理。本院在审理原告程伟军诉被告张旭、第三人硕利链付宝（湖北）网络科技有限公司返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 李菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6150号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘清军，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0104民初6824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人刘清军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国法院执行指挥系统向吉林省白城市通榆县人民法院发出委托，请求该院协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对被执行人刘清军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员 范忠为
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1030号原告：姚彬，男，1990年10月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：柏利冬，男，1993年12月29日生，汉族，住盐城市。原告姚彬与被告柏利冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚彬及其委托诉讼代理人王梅、被告柏利冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金85000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日下午3时被告与他朋友张春亮到原告家中借款100000元，于2018年12月18日还款15000元，同时打下借条80000元（备注：另5000元于一星期归还未履行），事后被告一直未偿还，原告多次催要未果。特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告柏利冬辩称：2018年6月借款不错，但当时约定月息6分，我仅收到了93000元。借款后没几天，我就在原告开设的赌场内将钱输掉了。2018年12月18日，我偿还了原告15000元，承诺过几天再还5000元，于是结算后向原告重新出具了80000元的借条。借条出具后，我5000元和其他款项都没有归还。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年6月10日，柏利冬向姚彬借款100000元，柏利冬交付100000元后，姚彬当即返还6000元作为利息。2018年12月18日，姚彬偿还柏利冬15000元，承诺几天后再偿还5000元。同时，姚彬向柏利冬出具借条一份，载明：“今借到姚彬现金人民币捌万圆整（¥80000），用于资金周转”。借条出具后，姚彬未偿还任何款项。另，2020年9月21日，姚彬向本院出具书面承诺书，表示柏利冬已经偿还的15000元在起诉时已经扣减，并同意借款时预扣的6000元利息冲抵借款本金。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约还款。关于借款本金，原告出借100000元后，被告当即返还6000元作为利息，对于预支付的利息应当冲抵借款本金，原告对此亦予以认可，故最初借款本金仅应认定为94000元。借款后，被告仅偿还了15000元，并承诺另行偿还5000元后，双方重新结算出具了借条，但借条出具后，被告未按约支付5000元，原告同意已经偿还的15000元冲抵借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为94000-15000=79000元。关于案涉借款的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中未载明约定利息，原告主张口头约定了1.5分的月息，被告认为约定了6分的月息，双方之间的利息约定不明确，故本院认定案涉借款视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏利冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彬借款本金79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告柏利冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初105号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李松，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李松侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢591号申请执行人：陈曙玲，女，1960年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李君，女，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈曙玲与被执行人李君物权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初9278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日、8月4日、8月17日和9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月22日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月17日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划2642元发放给申请执行人，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年9月18日，本案轮候查封了被执行人名下位于宜春市二符路213号7层1-501室房屋及位于宜春市（金汇广场）1幢1层1062室房屋，查封期限为三年，本案无处置权。2020年8月11日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年8月26日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年1月14日，本案应当执行的标的额为73431.22元,实际执行的标的额为2642元，未执行标的额为70789.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十三日书记员 唐佳琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢379号之一 申请执行人施养照，男，1978年04月14日出生，住晋江市。 被执行人王文拥，男，1977年04月29日出生，住石狮市。 被执行人施燕青，女，1983年05月20日出生，住晋江市。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人施养照与被执行人王文拥、施燕青借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3841号民事判决书，被执行人王文拥、施燕青应支付申请执行人施养照款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王文拥、施燕青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文拥、施燕青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王文拥、施燕青发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王文拥、施燕青有可供执行的财产。现被执行人王文拥、施燕青尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王文拥、施燕青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2326号申请执行人刘文纪，男，1971年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余光辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人刘文纪与被执行人余光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7735号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人余光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为3301186.4元，已执行到0元，尚有3301186.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4673号 原告：王军，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：北京开元大地食品有限公司，住所地：北京市丰台区南环西路128号院3号楼5层603-A，统一社会信用代码：91110106MA008P1EXF。 法定代表人：康洪颢，总经理。 原告王军诉被告北京开元大地食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼。被告北京开元大地食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告配送费及供货利润40000元及违约金（以40000元为基数，自2019年6月1日起按日利率1%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订合作供货协议一份，约定被告委托原告负责火箭军青州市士官学校的食品采购及配送，货款及配送费用由原告先行垫付，被告应在原告送货的第二个月月底之前与士官学校结算第一个月的配送费，并将原告垫付的配送费及利润付给原告，所得利润双方五五分成，原告配送费用按3000元/月支付。从协议签订之日至2019年3月份，被告均按合同约定定期支付利润及配送费，2019年4月至2019年9月，被告仅支付了原告垫付的货款本金，利润及配送费拒不支付，后被告公司负责人牛建国（涉案合同供货协议签订人）同意支付原告4月至9月利润及配送费40000元，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告北京开元大地食品有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《合作供货协议》一份、被告实际负责人牛建国与原告之间的通话录音两份、微信聊天记录一宗、牛建国支付原告10000元的微信支付凭证一份及当事人陈述并记录在案。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月1日签订合作供货协议一份，约定被告委托原告负责火箭军青州市士官学校的食品采购及配送，货款及配送费用由原告先行垫付，被告应在原告送货的第二个月月底之前与士官学校结算第一个月的配送费，并将原告垫付的配送费及利润付给原告，所得利润双方五五分成，原告配送费用按3000元/月支付。2019年4月至2019年9月，被告仅支付了原告垫付的货款本金，利润及配送费拒未支付，被告欠付原告2019年4月份-2019年9月份五个月的配送费及利润分成，后原告与被告公司实际负责人牛建国（涉案合同的签订人）双方达成合议，被告同意支付原告配送费及利润合计40000元，原告起诉后被告于2020年9月15日支付原告10000元，剩余30000元至今未付。因此产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告与被告签订的合作供货协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。牛建国作为公司的负责人与原告签署《合作供货协议》系其职务行为，因此，被告北京开元大地食品有限公司应承担赔偿责任。《合作供货协议》第四、五条约定了原被告之间的配送费等款项的结算方式，根据《中华人民共和同合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全民履行自己的义务。”从双方的电话录音看，原告与牛建国已经达成了结算，原告要求被告北京开元大地食品有限公司支付配送费等各项款项共计40000元，但被告的负责人牛建国已经给付了原告10000元配送费应当从该款项中扣除。因此，被告应支付原告配送费本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方签订的协议第七条约定了违约责任，庭审中，原告主张按照月利率2%计算至实际还款之日的主张，本院予以支持。因原告提交的录音时间为2020年6月1日，因此，利息计算开始时间应为2020年6月2日。因牛建国已经归还了10000元本金，因此，利息的计算应当按照30000元为基数计算。被告北京开元大地食品有限公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京开元大地食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵中恒配送费等各项费用30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月2日开始按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告北京开元大地食品有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张佳蕾
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖10号原告：陈琳，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：崔华堂，男，1952年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告陈琳与被告崔华堂、王锋民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市沙市区人民法院于2020年8月4日立案。原告陈琳诉称，被告崔华堂因资金周转需要于2014年11月11日向原告借款285000元，中途偿还利息3000元，后被告崔华堂再未履行还款义务。原告陈琳与被告崔华堂、王锋于2019年7月1日签订还款协议，协议约定被告王锋作为连带保证人，被告崔华堂在协议约定期限内未偿还本息，原告将按照借款本金28500元，月利率1%（从2014年11月11日计算至清偿本息止）向人民法院起诉主张权利。现被告崔华堂未履行还款义务，被告王锋亦未履行连带保证义务，为维护原告的合法权益，原告陈琳诉至法院，请求：1、判令被告崔华堂立即清偿原告本金285000元，按照月利率1%支付利息（从2014年11月11日计算至清偿本息止）；2、判令被告王锋对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。湖北省荆州市沙市区人民法院经审查认为，双方当事人之间签订的《还款协议》第四条约定，双方当事人之间产生纠纷时由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖，该院虽对本案具有管辖权，但原告陈琳与该院工作人员陈某系母女关系，为保证本案公正审理，维护法院司法公正的良好形象，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案原告陈琳系湖北省荆州市沙市区人民法院干警陈某之母，湖北省荆州市沙市区人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省江陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十三日法官助理李姗姗书记员卢文倩
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初159号原告林德风，男，1962年7月26日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告林德风诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告林德风所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初171号原告成会香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初171号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3367号高学起：高学起与高学新不当得利纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，高学起向本院申请执行的（2019）辽0104民初13353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执704号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：黄某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人黄某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐   凤   琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2143号申请执行人：陈迎光，男，1985年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。本院作出的（2020）鲁1502民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权118589.45元及利息，实际履行0元，尚欠债权118589.45元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1715号 申请执行人：林玉华，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林玉华与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林玉华于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为22927元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1715号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1125号 原告：葛兵兵，男，汉族，住磐安县。 被告：张岩水，男，汉族，住磐安县。 被告：陈郎君，女，汉族，住磐安县。 原告葛兵兵与被告张岩水、陈郎君民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款79000元及自2020年5月2日起按贷款市场报价利率计至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告葛兵兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月21日，被告张岩水、陈郎君向原告葛兵兵借款10万元，并出具借条一份，约定2020年5月1日前归还。原告通过支付宝或银行转账，将借款10万元转账给被告张岩水。借款到期后，被告张岩水已归还借款21000元，尚欠借款79000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩水、陈郎君于本判决生效之日起十五日内归还原告葛兵兵借款人民币79000元并从2020年5月2日起按贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由被告张岩水、陈郎君负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈振国
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1130号 申请执行人：卢某，女，1970年8月7日出生，汉族，住哈密市。被执行人：窦某，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2855号民事调解书，即申请执行人卢某与被执行人窦某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的82169元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执820号申请执行人李永乐，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人孝感五房康达食用油加工专业合作社，住所地湖北省孝感市。。法定代表人汤锐，该公司经理。李永乐与孝感五房康达食用油加工专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初460号民事判决书已经发生法律效力。因孝感五房康达食用油加工专业合作社未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李永乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月23日，申请执行人李永乐与被执行人孝感五房康达食用油加工专业合作社达成执行和解协议：被执行人孝感五房康达食用油加工专业合作社下欠申请执行人李永乐187648.50元。此款由被执行人自2020年10月起，每月26日前向申请执行人李永乐支付5000元，直至清偿。因协议履行期间较长，和解协议履行期间终结执行。如被执行人按协议履行完毕，申请执行人放弃利息请求，出具结案证明；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人李永乐与被执行人孝感五房康达食用油加工专业合作社达成执行和解协议且协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2054号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨京，女，1984年2月13日出生，汉族，出生地天津市，住北京市朝阳区慧忠北里107号楼2204号。杨京职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，执行内容为杨京退赔违法所得人民币186034元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨京至今未履行。本院于2020年7月27日登记查封被执行人杨京名下车牌号为京QN6Q69、京Q9AS52的小汽车二辆，但未实际控制；本院共追缴被执行人杨京人民币2859.43元，发还受害人北京吉元盛宝国际贸易有限公司2859.43元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨京名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人杨京纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人户籍地发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1048号刑事判决书主文第二项中退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢904号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉,系该公司董事长。被执行人祝旭儿，男，汉族，1967年12月11日出生，住江西省樟树市。被执行人黄七妹，女，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人祝旭儿、黄七妹融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年9月11日签订了债权转让协议书，将（2013）岳民初字第01466号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人祝旭儿、黄七妹。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十七日书记员  李 佳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初542号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人周昂，男，2001年06月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。现住濮阳市。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人周昂犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人周昂及其辩护人冯文星到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月24日0时许，被害人黄某等人得知被告人周昂在濮阳市盘锦路与苏北路交叉口东北角一饭店内吃饭，因之前琐事欲殴打周昂。后黄某等人到达上述地点，与周昂等人发生争执并厮打，周昂持马扎将黄某右手砸伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄某右手损伤评定为轻伤二级。2020年6月10日，周昂主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，并如实陈述事实。另查明：本案审理期间，被告人周昂赔偿被害人黄某经济损失5万元并取得谅解。上述事实，被告人周昂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人王某、朱某、靳某、李某证人证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、濮阳县公安局清河头派出所户籍证明、前科证明，濮阳市公安局孟轲分局出具的到案经过，和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昂故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。周昂主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；周昂积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其持械伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控周昂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“周昂系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害方具有一定过错，请求对周昂从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于周昂自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年九月二十三日书记员  肖召迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2178号申请执行人：刘某，男，2003年3月24日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：宋玉仙，女，1974年3月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋玉仙抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人宋玉仙应给付刘某款项8400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋玉仙名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1486号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地：荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向未军，系该公司采购处长。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3084号之一 申请执行人:林晓洋，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:叶保同，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈慧玲，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5639号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3084号案件的执行。 解除对被执行人叶保同、陈慧玲的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄佳馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13469号原告高玮，女，1996年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告高玮诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告11、12月工资8250元；2、被告支付原告经济补偿金5500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年4月25日至2019年12月16日在被告公司工作。支付宝转账电子回单显示，原告6月发放工资4827.01元、7月份发放5292.39元、8月份发放5092.59元、9月发放5500元、10月发放5500元，原告月平均工资为5242.4元。工资表显示，原告11月工资4865.38元，12月工资2115.38元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账电子回单、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示，原告11、12月工资共计6980.76元。原告称11、12月工资为8250元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故被告应支付原告11、12月工资6980.76元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年9、10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为5242.4元。原告在被告公司工作7个月21天，被告应支付原告经济补偿金5242.4元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玮工资6980.76元、经济补偿金5242.4元；二、驳回原告高玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2819号 原告：林素福，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 被告：方庆洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告林素福与被告方庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告林素福于2020年9月17日接到受理案件及缴费通知书后，于2020年9月23日以双方已经庭外达成和解协议为由明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林素福撤回起诉处理。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2202号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：刘世凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告刘世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十三日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行再3号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔金华，女，1936年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人：罗明，局长。委托代理人：蔡梦，女，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人：刘阳，男，北京市公安局西城分局法制支队干部。申诉人崔金华因与被申诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开一案，本院于2017年9月30日作出（2017）京02行终1015号行政判决，已经发生法律效力。崔金华不服向检察机关申诉，北京市人民检察院作出京检行监[2019]11000000310号行政抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）京行抗4号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院检察官闫俊瑛、北京市人民检察院第二分院检察官王子涵、检察官助理李梦阳出庭，崔金华及其委托代理人王佳、西城分局之委托代理人蔡梦、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市检察院抗诉认为：原审判决作出后，崔金华自西城分局大栅栏派出所取得《户主同意书》。西城分局在未要求崔金华明确其申请公开的信息具体指向的情况下即作出被诉告知书，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。法院对此未予查清即判决驳回崔金华诉讼请求，认定事实不清。适用法律错误。崔金华申诉称，本案原审认定事实及适用法律错误，西城分局的告知书违法，我取得了新证据，要求支持其原审诉讼请求，理由与原审一致。西城分局辩称，崔金华申请公开相关文件信息，西城分局的告知书符合法律规定。崔金华提供的户籍档案中的材料不属于文件的范畴，同意原审判决。本院再审查明：2018年8月23日，崔金华自西城分局大栅栏派出所取得《户主同意书》，其主要内容为：“本人马某1是北京市宣武区蔡家胡同xx号的户主。现同意本人的儿子马某2、孙子马某入户北京市宣武区蔡家胡同xx号。本人因行动不便，不能到场，希望户籍所的同志给予方便。特此同意。同意人：马某1”。落款日期为2014年4月12日。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，本案中，崔金华向西城分局申请信息公开，西城分局出具《政府信息不存在告知书》并送达崔金华。现崔金华从西城分局大栅栏派出所调取到了办理户口迁入的《户主同意书》。因此，对于崔金华申请公开的政府信息是否存在，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02行终1015号行政判决及北京市西城区人民法院（2017）京0102行初43号行政判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 陈捷鹰审判员 江慕南二〇二〇年九月二十三日书记员 褚玉晗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4040号原告:昆明华润燃气有限公司。法定代表人：车德臣。被告：杨正山，男，汉族。第三人：云南文产昆明置业有限公司。法定代表人：曾明。原告昆明华润燃气有限公司与被告杨正山、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，原告昆明华润燃气有限公司以“另寻其他解决途径为由”为由，向本院申请撤回对被告杨正山和第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明华润燃气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明华润燃气有限公司撤回对被告杨正山、第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告昆明华润燃气有限公司承担。审判长 黄 云二〇二〇年九月二十三日书记员 梁娇娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4256号 原告：易俊锋，男，1986年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘运涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告易俊锋与被告刘运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告易俊锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易俊锋撤诉。 案件受理费减半后收取387元，由易俊锋负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阎广晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3257号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王凤花，女，1986年1月18日出生，壮族，住广西西林县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人王凤花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王凤花至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为3，170.46元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王凤花采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4015号 原告：胡冬红，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 本院在审理原告胡冬红与被告范儒飞合同纠纷一案中，被告范儒飞向本院对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖南省长沙市长沙县，且双方签订的《合同》和《还款计划》都是在长沙县签订的。因此，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案并无管辖权,应当移送被告住所地湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 本案系合同纠纷。被告范儒飞向本院提交一份长沙县湘龙街道湘都社区服务中心于2020年9月8日出具的居住证明一份，以证明被告经常居住地为“湖南省长沙市长沙县”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告范儒飞住所地在湖南省长沙市长沙县，原告证据《合同》中的《长沙万宝商贸大厦工程》项目亦在长沙境内，即被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，被告住所地在湖南省长沙市长沙县，湖南省长沙市长沙县人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 案件受理费585元，退还给原告胡冬红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1069号 罪犯段博宇，男，1984年1月4日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)唐刑初字第51号刑事附带民事判决。以被告人段博宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿金额：18038.87元。后该犯不服上诉，河北省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）冀刑四终字第36号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止。于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2024年3月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯段博宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯段博宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯段博宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段博宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2742号苏州市相城区北桥森亚贴面板厂：葛晓峰：申请执行人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂与被执行人葛晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共106857元。本院立案受理后，双方达成了自行达成和解且履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区北桥森亚贴面板厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初8954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之四被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国建设银行6217002300001854443_156_1账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特17号申请人：程美荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被申请人：程X珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人程美荣申请宣告程X珍限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人程美荣于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程美荣撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 泉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初657号原告：孙云品，男，1975年12月18日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，住新平县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告孙云品与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙云品于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云品的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙云品撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙云品负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执599号之一申请执行人：王涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金志勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初768号民事裁定，在执行王涛与金志勇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人金志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人金志勇名下有车牌号为鄂F8JH23江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金志勇所有的车牌号为鄂F8JH23江铃牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执803号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：贺文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被执行人：德阳市中恒运业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘天忠，系公司总经理。被执行人：宋康国，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：广汉市瑞祥运输有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：叶祥军，系公司负责人。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与宋康国、德阳市中恒运业有限公司、广汉市瑞祥运输有限公司其他案由纠纷一案中，查封被执行人宋康国名下房产和德阳市中恒运业有限公司名下的机动车。因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宋康国名下房产的查封；解除对德阳市中恒运业有限公司名下的机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萌
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初150号原告余琴，女，1980年1月31日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告余琴诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告余琴所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初160号原告王玉与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初160号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10085号原告：李涛，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告李涛与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月18日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为364324元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，李涛签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月18日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为李涛单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1068号 申请人：李福涛，男，1982年06月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：尤元伦，男，1994年10月03日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李福涛于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人尤元伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李福涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人尤元伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费340元，由申请人李福涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩玉柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：符德娥，女，1992年5月3日生，黎族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18428号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人符德娥支付欠款本金人民币154079.77元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人符德娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人符德娥于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人符德娥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人符德娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人符德娥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人符德娥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人符德娥继续履行债务的权利，被执行人符德娥仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人符德娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申39号 王定召： 你因犯破坏公用电信设施罪、信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初124号刑事判决和南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终711号刑事裁定及（2019）桂01刑申31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2037号申请执行人：张立忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李宇恒，男，1974年5月27日出生，汉族。申请执行人张立忠与被执行人李宇恒民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初21668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李宇恒于本判决生效之日起十日内偿还张立忠所欠借款150000元；二、李宇恒于本判决生效之日起十日内给付张立忠借款利息（以150000元为基数，自二〇一七年五月二日起算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由李宇恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月28日、2020年8月28日本院通过全国网络查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人李宇恒在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等6个银行开设有16个银行账户，其账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户1个，因余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人李宇恒名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初21668号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十二日书记员  于 莹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执517号之二 申请执行人王兴光，男，1977年4月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 李小米申请执行刘小辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特271号民事裁定书生效后，因被执行人刘小辉未履行，申请执行人李小米于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的2933.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘小辉无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘小辉无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年7月7日到被执行人刘小辉易地扶贫搬迁地罗甸县翠滩家园小区进行调查，经查，被执行人刘小辉系建档立卡贫困户，无可执行财产。本院在执行刘小辉系列案件中，对刘小辉采取拘留措施。本院于2020年9月21日与申请执行人王兴光约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘小辉的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年9月24日限制被执行人刘小辉高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶茜涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4064号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:马国范，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告马国范供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终675号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡中秋，男，1997年9月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃于20ｌ8年7月24日被行政拘留八日；因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院分别于20ｌ8年3月8日判处拘役五个月、于2019年9月4日判处有期徒刑八个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡中秋犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙0302刑初762号判决。胡中秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2020年2月27日22时30分许，被告人胡中秋在温州市鹿城区××街道××路××号流浪之家收容点内，向被害人夏某借手机打电话，打完电话后窃取夏某的黑色ＶＩＶＯ手机一部（价格无法鉴定）。2、2020年4月21日5时许，被告人胡中秋借宿在被害人冉某位于鹿城区××街道××期××路××弄××号××房××的出租房内，趁被害人冉某睡着之际，窃取其放在枕头边的黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部（经鉴定价值人民币2600元）。2020年5月1日，公安人员在鹿城区××街道屿头高嘉鞋业2楼车间内将被告人胡中秋抓获，并从其身上查获上述被盗的黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部，后发还被害人冉某。原审法院判决如下：一、被告人胡中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人胡中秋退赔赃物，返还被害人夏某。原审被告人胡中秋上诉称：其因身体不适，为要求留所服刑而提出上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人冉某、夏某的陈述，全国常住人口信息，接受证据材料清单，手机发票、外包装盒照片，扣押清单、发还清单，电话记录，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，价格认定结论书，地点辨认笔录、人员辨认笔录，行政检查笔录，电子证据提取笔录，光盘，被告人胡中秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对本案存在的相关情形，作辨析如下：（一）胡中秋向检察院签署了“认罪认罚具结书”，其中载明检察院提出有期徒刑八个月的量刑建议。原审法院采纳检察院的量刑建议而判处徒刑刑罚。现经查明，胡中秋是在律师在场的情况下签署了“认罪认罚具结书”，没有违背自愿而认罪，该份“认罪认罚具结书”系合法取得，原审法院据此而对胡中秋判处刑罚，系适用“认罪认罚从宽”制度得当。（二）至于上诉人以留所服刑为事由提出上诉事宜。经查认为，被告人能否留所服刑，系由相关监管部门依法依规来作确定，属于监管部门的事权；而刑事司法裁判权，系关于犯罪和刑罚的审判，能否留所服刑的问题不在本案的裁判范围之内，故驳回该上诉理由。本院认为，上诉人胡中秋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于胡中秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在刑满释放后不久又再次实施盗窃，且有盗窃劣迹，主观恶性深，应依法从重处罚。又因胡中秋有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年九月二十二日书记员 万立人
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢324号撒方辉、攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军：撒方辉与攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军挖掘机作业费纠纷一案，申请执行标的共计80310.00元。经本院立案执行，现已执行到位81415元，执行款80310元、执行费1105元。本院已于2020年9月23日将该款转付给撒方辉。至此，撒方辉向本院申请执行的(2016)川0421民特249号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复73号复议申请人（异议人、利害关系人）：王子安，男，1950年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：孙新卫，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：荣怡秋（系黄俭之妻），女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：黄瑞祥（系黄俭之父），男，1933年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：储惠琴（系黄俭之母），女，1932年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄雨伦（系黄俭之子），男，1994年10月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住江苏省无锡市滨湖区。利害关系人：许卫东，男，1969年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。复议申请人王子安因与申请执行人孙新卫、被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦、利害关系人许卫东民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明：2018年5月22日，梁溪法院对孙新卫诉荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初1567号号民事判决：一、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2015年12月9日起至实际偿还日止，按年利率15%计算）。二、荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦于本判决发生法律效力起十日内在继承黄俭的遗产范围内归还孙新卫借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2018年2月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2018年3月15日，梁溪法院根据孙新卫的申请，作出（2018）苏0213民初1567号民事裁定，查封黄俭名下坐落于无锡市的房屋。该查封为首查封。根据孙新卫的申请，梁溪法院于2018年9月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执3703号。在该案执行过程中，法院裁定拍卖无锡市的房屋，成交价格为1009260元。被执行人荣怡秋表示，保留上严巷54-302号房子，无锡市房屋拍卖价款可全部用来偿还债务。2019年7月24日，法院制作分配方案，孙新卫分得285140.6元、另一债权人许卫东分得646447.6元。各方均无异议，分配完毕。王子安提出异议称，孙新卫和许卫东是财产继承范围内的债权，王子安享有夫妻共同财产范围内的债权，西横街28-402房子就是夫妻共同财产，荣怡秋放弃主张是无效的，是恶意逃避债务。王子安对案涉房屋申请了财产保全，法院未通知参与分配，请求：撤销原分配方案，王子安参与分配。另查明，荣怡秋名下有无锡市上严巷54号302室房屋(建筑面积129.36㎡)，该房屋已被王子安申请财产保全，且是首查封。黄俭名下尚有无锡市隐秀路813-1301、1302房屋(建筑面积分别为82.09㎡、77.46㎡)。再查明，王子安与荣怡秋、黄雨伦、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷一案，梁溪法院于2019年9月24日作出（2018）苏0213民初4575号民事判决：一、荣怡秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还王子安借款3841731元及相应利息（以1160000元为基数自2017年5月14日起、以163072元为基数自2017年8月7日起、以699955元为基数自2017年8月8日起、以5万元为基数自2017年10月24日起、以316109元为基数自2017年10月25日起、以188160元为基数自2017年10月26日起、以1264435元为基数自2017年11月5日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）。二、黄瑞祥、储惠琴在继承黄俭遗产范围内对上述第一项主文所确定的债务承担清偿责任。三、驳回王子安的其他诉讼请求。荣怡秋不服原判，提起上诉。2020年1月14日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终4752号民事判决：驳回上诉，维持原判。梁溪法院认为，被执行人为公民，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。2019年7月24日，法院对拍卖款进行分配时，王子安未提出参与分配，而且此时王子安尚未取得执行依据，因此王子安不符合参与分配条件。至于案涉房产中荣怡秋份额问题，由于荣怡秋与黄俭名下有多套房产，荣怡秋提出保留上严巷54号302室房屋，案涉房屋拍卖款作为黄俭遗产进行分配，不存在放弃个人资产，逃避执行的情形。综上，王子安提出撤销2019年7月24日分配方案，重新分配的请求，没有法律依据，法院不予支持。该院裁定：驳回王子安的异议请求。复议申请人王子安不服梁溪法院裁定，向本院提出复议，请求：撤销梁溪法院（2020）苏0213执异73号执行裁定书，将案涉房屋重新分配。理由：1、黄俭名下的西横街28-402室，是黄俭与荣怡秋的夫妻共同财产；2、财产保全西横街28-402室，不起法律作用；3、庭审中多次提及参与分配西横街28-402室，法院迎合被执行人的主张法律不认可的。申请执行人孙新卫辩称：梁溪法院的执行裁定其没有异议，请求法院维持原裁定，原裁定合理合法。利害关系人许卫东同意申请执行人的意见。双方当事人对梁溪法院认定的事实基本没有异议，本院予以确认。另本院于2020年1月14日在（2019）苏02民终4752号民事判决书中认定，关于王子安起诉荣怡秋、黄雨伦、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷一案的案涉借款发生于黄俭与荣怡秋夫妻关系存续期间，在此期间，黄俭购买了无锡市蠡湖香樟园10-1101房屋、无锡市房屋，增加了夫妻共同财产，且荣怡秋在黄俭去世后，也曾表示愿意偿还该债务，故可认定该债务为黄俭与荣怡秋的夫妻共同债务。本案争议焦点：王子安是否有权对黄俭名下的无锡市房产变价款参与分配。本院认为，被执行人为公民，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，梁溪法院在对无锡市的拍卖款进行分配时，王子安的诉讼案件尚未进行一审判决，直到2020年1月14日才经本院终审判决支持其诉讼请求。由于王子安的诉讼请求系一般债权纠纷，对无锡市无优先受偿的权利，梁溪法院在王子安不符合参与分配条件的情况下对其他债权人进行分配并无不当。现王子安称无锡市系黄俭与荣怡秋的夫妻共同财产，虽其他当事人未予否认，但在黄俭去世后，属于黄俭的部分财产由黄俭的法定继承人清理还债；而属于荣怡秋的部分，荣怡秋用该部分与黄俭其它共有的相应价值的房屋进行抵偿，并不违反法律的规定，梁溪法院予以采纳亦无不妥。至于黄俭与荣怡秋尚欠王子安的债务，黄俭与荣怡秋尚有其它具有所有权的房屋可以处置，不影响其债权的行使。综上，梁溪法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王子安的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年九月二十三日书记员 王雪婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初210号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨洋，男，1988年9月8日出生，汉族，大学本科，个体劳动者，住安徽省金寨县（户籍地：安徽省合肥市蜀山区），因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年12月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日晚20时许，被告人杨洋饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号的小型越野汽车，沿江店新城区红军大道行驶至红军大道与将军大道交叉口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至金寨县中医院抽取血液样本两份并送至安徽高诚司法鉴定所检验，经鉴定，被告人杨洋血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨洋进行了社区矫正适用前调查评估。调查评估认为，被告人杨洋具备社区矫正适用条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，且有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.常住人口信息表、前科查询等书证； 2.证人何某的证言； 3.被告人杨洋的供述与辩解； 4.鉴定意见； 本院认为：被告人杨洋违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人到案后如实供述自已罪行，承认指供犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节较轻。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1699号申请执行人：郭士杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南西亚斯农业科技有限公司，所在地:郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区6号楼3单元4层49号，注册号：410105000589867。被执行人：朱老路，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱晨阳，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。郭市杰与河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16997号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告郭市杰本金95000元及利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月1日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭士杰申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳名下无不动产登记信息。3.查明被执行人朱老路、朱晨阳名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。河南西亚斯农业科技有限公司名下无车辆。被执行人名下无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月20日再次对被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳提起网络查询，未发现被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱老路、朱晨阳负有继续向申请执行人郭士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月二十三日书记员  路晓培
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1157号申请执行人：刘婷玉，女，1957年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘婷玉与被执行人欧会忠民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘1126民初3721号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧会忠未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘婷玉于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月6日立案执行。2020年8月8日本院向被执行人欧会忠发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月6日向申请执行人刘婷玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧会忠无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧会忠发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧会忠进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人刘婷玉，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为250,000元及利息，案件受理费2,525元，申请执行费3,650元，已执行到位0元，尚有19,898元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧会忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧会忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘