湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4365号 原告：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所：长沙市雨花区中意一路977号16号栋。 法定代表人：旷文凯，系该院院长。 原告委托诉讼代理人：侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南明达建设集团有限公司，住所：益阳市秀峰西路颐园小区311号。 法定代表人：洪安华，系该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：邓文韬（特别授权），湖南义剑律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：张必健，男，汉族，1951年5月29日出生，系被告公司顾问。 原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院与被告湖南明达建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院的委托诉讼代理人侯奎、被告湖南明达建设集团有限公司的委托诉讼代理人邓文韬、张必健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南核工业岩土工程勘察设计研究院向本院提出如下 诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告对怀化市第一人民医院职工新家属区（又名济世华府小区）建设项目工程的专属勘查权，并且立即撤出妨害原告正常施工的有关物品，恢复原告对本项目的施工状态；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，怀化市顺辉房地产开发有限公司与怀化市第一人民医院职工家属区建设管委会签订了合作开发怀化市第一人民医院职工新家属区（又名济世华府小区）项目的合同。2019年7月3日，原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院与怀化市顺辉房地产开发有限公司签订了怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目建设工程勘察合同，依法取得了对该项目专属的勘察权。原告依法取得了该项目专属的勘察权后，及时按照合同约定的要求及施工的实际需要组织施工，动用了大量的人力、财力、物力，完成了一定量的工程施工，施工过程中怀化市第一人民医院和怀化市顺辉房地产公司的有关人员都到工地视察，有关的工程技术人员也签署认可了原告方的相关工作。2019年8月中旬，原告接到怀化市顺辉房地产公司有关工作人员的口头通知，要求原告方暂时停工待命，原告方遂按照要求暂时停止施工。暂停施工期间，原告方时不时的去工地看看。2020年7月16日，原告方到工地巡视时，发现自己的工地上挂上了被告的宣传横幅，插上了被告的施工警示牌，工地上有他人在施工的痕迹，原告方莫名其妙，在工地上也找不到管事的人询问有关情况。综上所述，被告无故侵害了原告依法取得的专属的地勘权，侵害了原告的合法权益，被告应当立即对原告的工地停止侵害、排除妨害、恢复原状，原告保留要求被告赔偿原告损失的权利。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。 湖南明达建设集团有限公司辩称，一、被答辩人不是施工地块国有建设用地使用权的权利人，不具请求答辩人停止侵害，排除妨碍，恢复原状的权利。根据被答辩人提交的证据，不能证明被答辩人拥有其勘察地块的国有建设用地使用权，答辩人在该地块的挂上了答辩人的宣传横幅，被答辩人不能基于用益物权的无偿请求权，提出停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求；二、答辩人没有侵害妨碍被答辩人的勘查业务。被答辩人称其与顺辉公司签订的合同取得勘察业务，此后的此合同与答辩人无关，暂且不论其合同效力，被答辩人起诉状中于2019年8月中旬勘查业务，将因其他原因不能履行而终止。在此种情况下，答辩人在该施工地块上进行施工准备工作，并没有对被答辩人的勘查业务造成侵害，也没有妨害被答辩人的后期工作；三、被答辩人所称的专属勘察权，不是中华人民共和国侵权责任法的保护范围。被答辩人民事诉讼请求中的专属勘察权是一个谬误，来源于被答辩人，称其与顺辉公司所签的建设工程勘察合同专属权，应具有排他性的原理。而被答辩人诉称勘察权，只要是具备相应资质的勘察设计单位，均可通过合同的约定获得，其实质为被答辩人按合同向顺辉公司需要履行的债务，且此债务据被答辩人诉状中称已于2019年8月中旬被顺辉公司口头叫停和终止。根据中华人民共和国侵权责任法第二条，侵害民事权利，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权，婚姻自主权、监护权、所有权，应有权担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益，被答辩人与顺辉公司的债务，并非侵权责任法的保护范围。综上所述，被答辩人无论从侵权责任的法律关系，还是从物上请求权的法律关系来起诉答辩人，其法律关系及诉讼标的是不存在的。请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2020年6月5日，怀化明达房地产开发有限公司取得坐落于怀化市鹤城区天星路与环城东路交汇处，宗地面积56635.61平方米的不动产权证［湘（2020）怀化市不动产权第0011812号］。2020年7月，被告湖南明达建设集团有限公司进入案涉场地。原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院以其与怀化市顺辉房地产开发有限公司于2019年7月3日签订的《建设工程勘察合同》为由，认为原告侵害了其对怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目工程的专属勘察权，诉请至本院。 以上事实有湖南核工业岩土工程勘察设计研究院的营业执照复印件、湖南明达建设集团有限公司的营业执照复印件、湘（2020）怀化市不动产权第0011812号不动产权证书复印件、照片复印件二张及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的《建设工程勘察合同》原件，拟证明原告在本案涉案工地施工的施工主体资格。本院认为，该证据无合同签订方的盖章及签名，不符合证据形式，对其三性均不认可。对原告提交的第000228671号土地国有土地使用权证复印件、怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目合作开发合同、补充协议复印件、怀化市发展和改革委员会济世华府项目备案证明复印件、怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目合作开发合同复印件，拟证明涉案土地的权利人怀化市顺辉房地产有限公司，顺辉公司有权发包有关工程；本院认为该土地权利人现已登记变更为怀化明达房地产开发有限公司，原告提交该证据的证明目的本院不予采信。原告提交的湖南核工业岩土工程勘察设计研究院工程地质专勘办报表复印件5张，拟证明原告根据原告与怀化顺辉房地产公司的合同，已经正常施工几个月了，原告有权在涉案工地进行勘探施工。本院认为案涉土地在起诉时权利人已经变更且无法认定原告与顺辉房地产公司签订有合同，原告提交该证据的证明目的本院不予采信。 本院认为，施工地块国有建设用地使用权的权利人为怀化明达房地产开发有限公司，怀化市不动产中心登记不动产权证为湘（2020）怀化市不动产权第0011812号。根据物权法第三十五条、第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告未提交证据证明自己是该案涉施工地块国有建设用地使用权的权利人或受权利人委托向被告行使排除妨害的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告诉请被告排除妨害无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  聂 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。