wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19367号原告：吉林省浩好酒业有限公司，住所地柳河县红石镇和平水库。法定代表人：孙永山，经理。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京君众律师事务所实习律师。被告：朱宝新，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告吉林省浩好酒业有限公司（以下简称浩好酒业公司）与被告朱宝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行审理。浩好酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还在仓库的货物共计内部特贡品尝酒1850箱、内部特供酒500箱、人参酒82件（每件24盒共1968盒）；2.被告向原告赔偿因阻碍原告从承租房屋提取货物造成不能及时供货导致的违约金损失475856元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月30日，原告为酒品存储的需要，委托王强与朱宝新签订了关于租赁库房存放酒品的《协议书》，租赁位于北京市丰台区卢沟桥张仪村大瓦窑319号的仓库存放酒品，租期一年，租金为156000元，应于每季度提前一个月支付下一季度租金。在租赁合同签订后，原告于2019年3月27日支付了2019年1月1日至3月31日的租金39000元。租赁期间内原告发货至库房，共计内部特供品尝酒1850箱、内部特供酒500箱、人参酒82件（每件24盒，共1968盒）。2019年2月28日，原告与烟台强峰商贸有限责任公司（以下简称“烟台强峰公司”）签订了《浩好酒业购销合同》，约定烟台强峰公司向原告购买价值为2317500元的酒，发货时间为2019年3月10日，提货地址为北京市丰台区大瓦窑一建物业仓库，发货方式为：指定烟台强峰商贸有限责任公司自提。并约定若浩好酒业违反以上协议，应向烟台强峰公司支付总货款的20%违约金。但当烟台强峰公司准备提货时，发现被告将原告承租的仓库擅自加锁，非法扣押了原告存放的货物，导致无法提货而导致原告对烟台强峰公司违约。2019年6月9日，烟台强峰公司以要求原告支付463500元违约金为由，向烟台仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日烟台仲裁委员会出具了（2019）烟仲字第590号仲裁裁决书，裁决原告向烟台强峰公司支付违约金463500元。在被告扣押原告货物后，原告多次要求被告返还，但被告一直拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失。被告非法阻碍原告使用租赁房屋，扣押原告货物，给原告造成巨大损失，现原告依据合同法及其他相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据合同相对性的原则，合同纠纷中与案件有直接利害关系的原告应为合同的一方当事人。本案中，浩好酒业公司起诉房屋租赁合同纠纷所依据的《协议书》系王强与朱宝新签订。浩好酒业公司主张王强系代表该公司签订上述《协议书》，浩好酒业公司应为承租人，朱宝新对此不予认可。浩好酒业公司作为原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吉林省浩好酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢80号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦，统一社会信用代码：91450703695379335T。 委托代理人：赵先馨，该支行职员。 被执行人：吴相廷，男，1974年2月5日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人吴相廷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴相廷于2014年8月31日死亡，本院于2015年3月23日受理兴业银行股份有限公司钦州支行与吴相廷金融借款合同纠纷案件，并于2015年10月16日作出（2015）钦北民初字第808号民事判决书，本院于2020年8月6日作出（2020）桂0703民监3号民事裁定书，裁定对（2015）钦北民初字第808号案件进行再审。因（2015）钦北民初字第808号案件在审理时，被告主体不适格，该判决确有错误，该案需进行再审并重新作出判决，本院作出的（2015）钦北民初字第808号民事判决书不能作为本案的执行依据，吴相廷不能成为本案的被执行人。 综上所述，本案无法继续执行，应予终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0703执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  方耿业
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9337号 原告：李红卫，男，1967年3月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞成刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴忠平，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱晓霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李红卫与被告俞成刚、吴忠平、朱晓霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 蒋锦阳
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行45号原告：陈文，男，汉族，1951年5月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事物所律师。原告：尹元庆，男，汉族，1964年3月5日出生，无职业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路33号，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事物所律师。本院在审理原告陈文、尹元庆诉被告讷河市自然资源局行政撤销一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。二原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文、尹元庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10332号之三原告：沈太海（系死者李俊之父），男，1956年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵连营（系死者李俊之母），女，1955年10月11日出生，汉族，住址同上。原告：李长云（系死者李俊之妻），女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上。原告：沈静（系死者李俊长女），女，2005年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。系沈静母亲。原告：沈思睿（系死者李俊次女），女，2010年8月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。系沈思睿母亲。原告：沈子阳（系死者李俊长子），男，2007年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。系沈子阳母亲。原告：沈子航（系死者李俊次子），男，2017年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李长云，女，1980年7月3日出生，汉族。系沈子航母亲。以上七原告委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：李文生，男，1986年5月4日出生，汉族。被告：驻马店市和顺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻新公路九里庄。法定代表人吴盘，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。本院在审理原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航与被告李文生、驻马店市和顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被告李文生、驻马店市和顺汽车运输有限公司价值120万元的财产，并已提供担保。因被告已按判决书确定义务履行完毕，现原告沈太海、赵连营、李长云、沈静、沈思睿、沈子阳、沈子航申请解除对李文生、驻马店市和顺汽车运输有限公司财产的查封、扣押、冻结，其申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李文生、驻马店市和顺汽车运输有限公司价值120万元的银行存款的冻结或被告相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年九月二十七日书记员  朱燕霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初961号原告：李文勇，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：邵常福，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告李文勇与被告邵常福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李文勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因李文勇所诉的被告叫邵常福，而案涉合同的相对人是邵长福，本案诉讼的被告主体错误，李文勇应当以邵长福为被告另行告诉。现李文勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文勇撤诉。案件受理费50元，由李文勇负担。审判员  于世军二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1426号 原告：黄文铄，男，1997年3月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。 被告：贾玉猛，男，1995年2月2日出生，汉族，冀州人，现住冀州区。 原告黄文铄与被告贾玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄文铄于2020年9月16日以继续搜集证据或通过刑事侦查解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文铄撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告黄文铄负担。 审 判 员 吴林鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 吴啸威 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2565号 上诉人（原审原告）：丁琳芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市糖果盒子摄影店，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区3幢1号。 经营者：王腾飞,男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人丁琳芝因与被上诉人义乌市糖果盒子摄影店（以下简称糖果摄影店）服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 丁琳芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清。1.原判查明的糖果摄影店预约拍摄难，长时间没有拿到第一次拍摄的产品，不符合事实。2.承诺送底片在先，1万元充值在后，且送的底片是之前6000元套餐的内容，原判认定事实与现实情况不符。3.丁琳芝到糖果摄影店处协商退7520元的事情，其一直主张退款1万元，未承认退款7520元的协议。丁琳芝只是写了微信号跟姓名，并未看到纸上的内容，协议违反事实，不能成立与生效。一审中，糖果摄影店也不能提供签协议的摄影录像。4.一审中，糖果摄影店也不能提供扣付2480元的依据。二、一审法院回避预付卡相关法律规定，并认定双方并未达成的协议，属于法律适用错误。综上，原判事实认定错误，对决定案件性质的事实认定不清，故意回避对上诉人有利、对被上诉人不利的内容，且根据错误的事实作出明显袒护被上诉人的判决，严重侵害了上诉人的利益。 糖果摄影店辩称，按照合同履行，其他没有意见。 丁琳芝向一审法院起诉请求：1.由糖果摄影店归还丁琳芝所付储蓄卡资金1万元；2.糖果摄影店承担资金1万元至实际支付日的利息（自2019年9月28日起计算暂定100元）。 一审法院认定事实：糖果摄影店系从事摄影服务的个体工商户。2017年4月14日，丁琳芝与糖果摄影店签订《套系订单》，糖果摄影店为丁琳芝提供摄影服务，摄影套餐价5999元，底片45张等，丁琳芝当日付款。在服务过程中，于2017年6月3日摄影套餐有变更增加，底片加5张。由于糖果摄影店较难预约拍摄和选片，所以丁琳芝长时间没有拿到第一次拍摄的产品。2019年9月28日，丁琳芝在糖果摄影店处选片时，糖果摄影店称充值1万元以上套系有优惠等，丁琳芝通过微信转账向糖果摄影店支付1万元，成为糖果摄影店储值卡会员，并约定“下次底片全送；以后订单正价套系9折；以后订单底片翻倍送；每年生日当月免费拍生日照；每年年底免费拍全家福，6口之内；此卡不予任何理由退换”等。后糖果摄影店按约将丁琳芝的原5999元套系的多余底片送给丁琳芝。因糖果摄影店始终未向丁琳芝交付产品，丁琳芝向有关部门投诉，后起诉。2020年3月26日许，丁琳芝到糖果摄影店处，双方协商后，糖果摄影店出具书面字据“丁琳芝女士在糖果盒子订单壹万元（1万元），未消费柒仟伍佰贰拾元整（7520元），经协商予以退还，原订单及时作废。”丁琳芝在该字据上签字并写上微信号。但糖果摄影店以丁琳芝仍有意见为由，未支付该7520元。2020年4月5日，糖果摄影店将丁琳芝第一次套系拍摄的产品通过京东快递给丁琳芝，丁琳芝于4月7日拒收退回。现丁琳芝以糖果摄影店预付（储值）卡资金行为违规，丁琳芝并未消费预付（储值）卡的金额1万元，糖果摄影店却拒不退还，侵害了其的合法权益为由诉来本院。 一审法院认为，丁琳芝与糖果摄影店就2019年9月28日预付1万元达成的摄影服务协议，虽未直接消费，但因与2017年4月14日《套系订单》存在关联，双方于2020年3月26日许进行的结算，明确预付1万元部分解除，未消费7520元退还，丁琳芝签字同意，对双方均有约束力。糖果摄影店所辩双方就1万元进行结算扣除已产生消费剩余7520元应予退还的意见，予以采纳。糖果摄影店至今未退还该款，系违约，应承担继续履行退还7520元并支付资金占用期间（2020年3月26日始）利息损失的违约责任。丁琳芝的诉讼请求合法有据部分，予以支持。2017年4月14日《套系订单》未履行部分，丁琳芝可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、义乌市糖果盒子摄影店（经营者王腾飞）于判决生效之日起十日内归还丁琳芝人民币7520元并支付利息损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回丁琳芝的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由义乌市糖果盒子摄影店负担。 二审期间，上诉人丁琳芝向本院提交照片2张，证明拷照片在充钱之前，不属于1万元的消费内容。 被上诉人糖果摄影店认为付钱是真实的，但不能达到证明目的。本院对上诉人丁琳芝提供的上述证据的真实性予以认可，其证明力将综合予以认定。被上诉人糖果摄影店未向本院提交证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 根据上诉人的上诉请求和理由、被上诉人的答辩意见以及二审庭审情况，本案二审的争议焦点是糖果摄影店应退还丁琳芝多少款项。丁琳芝认为没有消费储值卡中的1万元，主张退还的金额应为1万元。虽然从时间上看，丁琳芝拷照片在前、充值1万元在后，但因之前的《套系订单》内容在服务过程中有变化及考虑成为会员带来的诸多优惠的情况下，丁琳芝才充值1万元成为会员，即《套系订单》与充值之间存在一定的关联性，且丁琳芝庭审中也认可确实拷走了100多张底片，而之前的套系订单约定底片张数为50张。同时，由糖果摄影店出具书面字据上“丁琳芝女士在糖果盒子订单壹万元（1万元），未消费柒仟伍佰贰拾元整（7520元），经协商予以退还，原订单及时作废”，丁琳芝在该字据上签字并写上微信号，则应当认定对上述字据中的内容是双方协商一致的结果，糖果摄影店、丁琳芝应当按照上述约定履行。综上，因原判综合本案实际，判令由糖果摄影店退还丁琳芝7520元并无不当。丁琳芝的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由丁琳芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吕倩茜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初316号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普世顺，男，1994年7月9日生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。2020年2月6日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。2020年8月31日经本院决定，2020年9月1日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。辩护人普加林，男，1966年2月6日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省晋宁区。（系被告人普世顺亲属）晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人普世顺犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人普世顺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人普世顺驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，积极赔偿死者家属丧葬费等经济损失，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑。经本院建议，公诉机关调整量刑建议为对被告人普世顺在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。被告人普世顺对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见称，被告人自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，具有自首情节，案发后积极赔偿死者家属丧葬费等各项费用，被告人离异后独自抚养年近二岁的儿子。综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对其所指控的被告人普世顺犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人普世顺的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，死亡证明，被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，丧葬费用协议，收条，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人普世顺及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中辩护人提交了如下证据：1、被害人张某抢救费用收据，欲证实肇事后被告人积极垫付了被害人张某的抢救费用。2、离婚证、离婚协议，欲证实被告人于案发前离异并独自抚养一子（二岁）。3、民事诉状，欲证实死者家属已单独提起民事诉讼。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普世顺犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人普世顺均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。辩护人提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年12月7日上午，被告人普世顺驾驶云Ａ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车（该车挡风玻璃结冰影响驾驶视线）沿和璟路由南向北从晋宁区昆阳街道办事处春和景苑小区驶往昆阳南门。当日8时51分，当被告人行至该路段宝塔路与和璟路交叉路口左转驶入宝塔路时，因未注意观察避让，所驾车与在人行横道行走的行人彭某、张某相撞，致彭某现场死亡、张某受伤。肇事后被告人普世顺电话报警并向民警供述了其驾车发生交通事故的事实。后被告人普世顺随救护车将张某送往医院抢救，并垫付了抢救费用。次日被害人张某因抢救无效死亡。经鉴定，彭某系交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折死亡，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人普世顺承担此次事故的全部责任。案发后被告人普世顺已赔偿张某家属丧葬费52500元、赔偿彭某家属丧葬费52500元。涉案云Ａ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车向中国大地财产保险公司投保了商业险，事故发生后保险公司已与被害人张某、彭某家属达成理赔协议，先行赔付了被害人张某家属25万元、彭某家属25万元。本院认为，被告人普世顺驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肇事后电话报警并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，肇事后积极赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。针对辩护人所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人普世顺驾车发生交通事故致二人死亡，且承担事故的全部责任，其犯罪情节特别恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该项意见，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人普世顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月一日起至二0二三年一月三十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  陈柏名人民陪审员  陈怡璇二〇二〇年九月五日书 记 员  蔡丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3024号 原告：冯林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：蔡光进，男，1969年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告冯林与被告蔡光进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯林的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告蔡光进经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告27.5万元借款并暂从2018年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月8日向原告借款19万元，又于2015年4月13日再次写明前述借款事实。2014年1月26日，被告又向原告借款8.5万元。其后原告多次催收，被告均拒不归还。2018年11月6日，原告诉至法院，因被告称愿意协商归还借款，原告才撤诉。其后，被告又多方躲藏拒不履行还款义务，现原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告蔡光进未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2013年4月8日，原告向被告转账汇款19万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20万元。2015年4月13日，被告再次就前述借款向原告出具借条一份，载明借到原告19万元。尔后，原告退还前述2013年4月8日出具的借条。 2014年1月26日，原告向被告转账汇款8.5万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。 2018年，原告以被告及杨蔓利作为共同被告，向本院提起诉讼，本院于2018年11月27日立案，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2018年12月6日裁定按撤回起诉处理。 另查明，本案未进行诉讼财产保全。 本院认为，结合原告所举借款凭证及转账凭证，足以认定原、被告之间形成金额共计为27.5万元的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告经原告催告应于合理期限内返还借款，故原告主张被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。借款凭证未约定还款期限和利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，逾期则原告有权要求被告支付逾期利息。结合原告于2018年向本院提起诉讼的事实，足以认定原告已向被告主张过权利，故本院酌定从前案立案当日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉讼请求予以部分支持。保全费未实际产生，本院不予支持。对于律师费，原告未举证证明，本院亦不予支持。被告蔡光进经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡光进于本判决生效之日起十日内向原告冯林归还借款本金人民币27.5万元并支付利息，利息计算方式为：以本金27.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2018年11月27日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告蔡光进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何 婧
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初953号之二   原告：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：李宝龙，男，1983年2月9日生，汉族，住乡宁县。   被告：吴金魁，男，1981年11月14日生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告郭小龙诉被告李宝龙、吴金魁民间借贷纠纷中，原告郭小龙于2020年9月17日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭小龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭小龙撤回起诉。   案件受理费25元，保全费120元，由原告郭小龙负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月十七日   书记员 董贵萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1573号上诉人（原审被告）：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁志超，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人袁振举、王赛丽因与被上诉人丁志超民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁振举、王赛丽经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按袁振举、王赛丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保893号 王小娇、韦贞杨： 关于申请人王小娇与被申请人韦贞杨财产保全一案，本院于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2318号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月26日，查封被申请人韦贞杨（公民身份证）名下位于南宁市西乡塘区北湖北路2号大唐·天城不动产权；查封申请人王小娇（公民身份证）、案外人韦义昌名下位于南宁市兴宁区中华路14号不动产权；以上两处不动产查封期限为三年，自2020年9月26日至2023年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2318号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初606号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张书信，男，1972年9月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月7日被唐河县公安局刑事拘留，8月10日被唐河县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)435号起诉书指控被告人张书信犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张书信到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月31日22时许，被告人张书信饮酒后驾驶属于机动车范畴的“台铃”牌二轮轻便摩托车沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河县亿瑞陶瓷厂北侧路段时摔倒在地，被执勤民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试后带至唐河县中医院抽血备检。后经鉴定：从送检的张书信血液中检出乙醇，其含量为207.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，张书信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人张书信对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月31日22时许，被告人张书信在唐河县城一饭店内就餐并饮酒后驾驶“台铃”牌二轮电动车回家，当其沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河县亿瑞陶瓷厂北侧路段时摔倒在地。过路群众报警后，唐河县公安局民警赶到现场，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为221mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。2020年8月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张书信血液中检出乙醇，其含量为207.86mg/100ml。2020年8月5日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“台铃”牌电动二轮车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。2020年8月6日，经唐河县公安局查询，被告人张书信所持有C1证处于超分注销状态。上述事实，有被告人张书信的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、唐河县公安局案件移交证明等书证、被告人张书信的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张书信醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张书信到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，且无相应驾驶资质，均属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其行驶路段及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人张书信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4195号 原告：任某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款20000元，并立有借据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年12月6日，被告向原告借款20000元，言定年底付清，并立有借据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方之间形成是借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉求被告刘某某偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告刘某某作为债务人应承担偿还之民事责任。借贷双方无约定借款利息，视为无息。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告任某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  段文杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1555号申请人：宋红云，女，1974年2月26日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东丰硕面粉有限公司（曾用名：山东银粮面粉有限公司），住所地山东省聊城市莘县大张家镇陈庄村。法定代表人：岳宗福，总经理。被申请人：韩宗雷，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省平阴县。申请人宋红云与被申请人山东丰硕面粉有限公司（曾用名：山东银粮面粉有限公司）、韩宗雷民间借贷纠纷一案，申请人宋红云于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东丰硕面粉有限公司（曾用名：山东银粮面粉有限公司）、韩宗雷银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋红云于2020年9月27日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为40万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人宋红云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东丰硕面粉有限公司（曾用名：山东银粮面粉有限公司）、韩宗雷银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人宋红云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雯雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢86号申请执行人:恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座广大银行办公楼14-18楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞介民。被执行人：李丹，女，住北京市海淀区。被执行人：吴道洪，男，住北京市海淀区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴道洪。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴道洪。本院作出的（2018）京03民初450号民事判决已经发生法律效力，申请执行人恒泰证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）京03执801号。执行过程中，本院于2019年7月9日轮候查封被执行人李丹名下车牌号为×××的车辆;同日本院轮候查封被执行人吴道洪名下车牌号为×××的车辆。2019年7月15日，本院轮候冻结被执行人吴道洪持有的易二零共20万股股票。本院于2019年7月22日划扣被执行人李丹名下财付通余额79099.79元，已发还申请执行人。在审理阶段，本院以（2018）京03民初450号民事裁定轮候冻结神雾科技集团股份有限公司持有的神雾环保技术股份有限公司股票及神雾科技集团股份有限公司持有的神雾节能股份有限公司股票。本院查封神雾环保技术股份有限公司持有的浙江大学创新技术研究院有限公司5%的股权，因该股权已设立质押，可能无益拍卖，申请人申请暂不予处置。本院查封神雾环保技术股份有限公司持有的上海绿色技术创业投资中心（有限合伙）8.5276%的股权并委托坤元资产评估有限公司对该股权予以评估，因缺少评估所需资料，评估公司无法进行评估。本院依法出具（2019）京03执801号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人恒泰证券股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，被执行人暂无财产可供本案执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初450号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2618号罪犯梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙1004刑初831号刑事判决，以被告人梁鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔违法所得人民币197197.28元，发还给被害单位。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯梁鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯梁鹏飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁鹏飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7915号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴师珍，女，1984年2月1日出生，苗族,户籍所在地宁波市奉化区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告吴师珍信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金97635.12元，利息等34188.04元，合计131823.16元（利息等暂计至2020年7月27日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2008年4月，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金97635.12元，因被告未按约归还透支本金，产生利息、违约金等34188.04元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2019年8月2日起逾期未还的透支借款本金为97729.24元。2019年8月2日至2019年12月31日，被告共支付了利息2335.02元，2020年1月1日，被告归还了本金94.12元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2019年8月3日至2020年7月27日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为17483.74元（2019年8月3日至2019年12月31日的利息为7329.69元；2020年1月1日至2020年7月27日的利息为10154.05元）。扣除被告已付利息2335.02元后，被告尚应支付原告自2019年8月3日至2020年7月27日的利息15148.72元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴师珍应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金97635.12元、利息等15148.72元（2020年7月28日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2936元，因适用简易程序减半收取1468元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担167元，被告吴师珍负担1301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5331号之一申请执行人：连云港市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320700014252401B，住所地海州区。法定代表人：孙志伟。委托代理人：王广凤、李明，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏君宸实业集团有限公司，统一社会信用代码91320700608440231L，住所地海州区。法定代表人：王新军。申请执行人连云港市住房和城乡建设局与被执行人江苏君宸实业集团有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)海商初字第982号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人同意终结执行。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人据此同意终结执行的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2019)苏0706执5331号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  秦 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14945号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：安义民,女,汉族,1966年12月23日出生,住河南省登封市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告安义民金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1432号原告：李峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：纪凤明，北京市中闻律师事务所律师。被告：隋鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于房山区看守所。原告李峰与被告隋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告隋鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金54万元及利息（利息按每天60元计算，自2019年9月1日至债务全部清偿日止）；2、依法判令被告清偿原告借款本金30万元及利息（利息按每月1950元计算，自2019年2月至债务全部清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月份被告因投资需要，向原告提出借款。双方约定：被告向原告借款54万元，日息60元，未约定借款期限，被告未出具借条。2017年4月27日原告通过工商银行网上银行向被告转账支付借款54万元。被告向原告支付利息至2019年8月份，后不再支付。经原告多次向被告催要本息，被告拒绝偿还。2018年10月份，被告因资金周转需要，向原告提出借款。双方约定：被告向原告借款30万元，借期四个月，月息1950元，利息从本金中提前扣除。原告通过工商银行手机银行于2018年10月16日向被告转账支付借款19.82万元，2018年10月21日向被告转账支付借款9.4万元，被告于2018年11月22日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告隋鹏在本院向其送达起诉书副本及开庭传票时认可原告的起诉事实，但不同意承担原告的过高费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年4月，被告因投资需要向原告借款，并于2017年4月25日向原告出具了一份内容为“现向李峰借款陆拾万元整（600000-），用于资金周转，于一年后归还”的借条。2017年4月27日，原告通过工商银行网上银行向被告转账支付借款54万元。被告于2019年2月19日至2019年8月20日间分六次通过微信转账给付原告利息合计9190元。2018年10月份，被告再次向原告借款，原告通过工商银行网上银行于2018年10月16日向被告转账支付借款19.82万元，2018年10月21日向被告转账支付借款9.4万元，合计29.22万元。2018年11月22日，被告为原告补写借条一张，内容为“本人隋鹏（110XXXXXXXX）于2018年11月22日向李峰（110XXXXXXXX）借款人民币300000元整（叁拾万元整），应于2019年2月1日前归还”的借条。因被告未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的转账记录、借条、聊天记录在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告隋鹏拖欠李峰借款有被告出具的借款条证实，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原告出借给被告的两笔借款均提前扣除了利息，违反相关法律规定，故本院将按原告实际向被告的转账金额确认借款数额，给付利息的时间及标准本院将根据双方借条约定的还款期限及相关法律规定予以确认，对原告的过高要求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版本）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋鹏于本判决生效后七日内偿还原告李峰借款540000元并按照每天60元的标准给付该款自2019年9月1日至实际履行之日止的利息；二、被告隋鹏于本判决生效后七日内偿还原告李峰借款292200元及利息（以292200元为基数，按照年息6%的标准，自2019年2月2日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由原告李峰负担39元（已交纳），由被告隋鹏负担6061元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年九月十七日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执893号申请执行人杨锡金，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人沈家仁，男，汉族，1969年6月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人杨锡金据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初219号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人沈家仁限制高消费，纳入失信名单，但被执行人沈家仁至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人沈家仁的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的3.4925万元，已执行0元，未执行3.4925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨锡金至今亦未向本院提供被执行人沈家仁的财产线索，本院依法约谈申请执行人杨锡金，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  程录琴
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初454号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陆国栋，男，1989年8月26日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯赌博罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2018年12月9日刑满释放；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人杨爱珍，女，1972年8月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯赌博罪，于2016年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月23日解除社区矫正；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人张红阳，男，1990年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜加利，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳及辩护人陈丹赟、韦丁宁、杜加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬至3月2日，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳三人合伙，以营利为目的，多次在东阳市横店镇禹山首座毛坯房中开设赌场，被告人张红阳在赌场中负责抽头，并以每日人民币500元的工资雇佣范某（另案处理）帮忙抽头，被告人陆国栋负责在外望风，并多次联系余某、王某2等人到赌场，以押“牛牛”的方式进行赌博，被告人杨爱珍在赌场帮忙，期间共计抽头获利人民币40000余元。 2020年3月6日，被告人张红阳自行到横店派出所投案。同年3月7日，被告人陆国栋自行到横店派出所投案。同年3月11日，被告人杨爱珍自行到横店派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳以营利为目的，合伙开设赌场，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陆国栋曾因犯赌博罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨爱珍曾因犯赌博罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杨爱珍认罪认罚，且积极退赃，可予以从轻处罚。被告人陆国栋、张红阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆国栋、张红阳、杨爱珍主动归案，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨爱珍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈丹赟提出的辩护意见是被告人陆国栋系主动投案，且当庭自愿认罪，请求合议庭对其从轻处罚；辩护人韦丁宁提出的辩护意见是被告人杨爱珍系自首，且具有认罪认罚、积极退赃等情节，请求合议庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑；辩护人杜加利的辩护意见是，被告人张红阳系主动投案，且当庭自愿认罪，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月下旬至3月2日，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳以营利为目的，先后多次召集人员在本市横店镇“禹山首座”毛坯房中，以扑克牌“牛牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人张红阳主要在赌场中负责抽头，另赌场还以每日人民币500元的好处费雇请范某（另案处理）在赌场内帮忙抽头。被告人陆国栋主要负责在外望风。同时，上述人员还多次联系参赌人员到场赌博。经查，截至案发，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳等人抽头获利共计人民币40000余元，抽头获利除去支付工资及其他费用后，约定由三被告人平分。 2020年3月6日，被告人张红阳主动到本市横店派出所投案；同年3月7日，被告人陆国栋主动到本市横店派出所投案。同年3月11日，被告人杨爱珍主动到本市横店派出所投案。 在本案审理阶段，被告人杨爱珍向本院退缴赃款人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳的供述、证人陶某、林某、余某、王某1、陆朝飞、范某、周某、王某2、李某、刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、解除社区矫正告知书、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆国栋、杨爱珍、张红阳以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆国栋曾因犯赌博罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨爱珍曾因犯赌博罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杨爱珍认罪认罚，且积极退赃，可予以从轻处罚。被告人陆国栋、张红阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟、韦丁宁、杜加利据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陆国栋、张红阳、杨爱珍虽主动到案，但到案后均未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但对于主动投案情节，可酌情从轻处罚。故辩护人韦丁宁当庭提出被告人杨爱珍系自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨爱珍的犯罪情节及前科情况，不宜宣告缓刑，故辩护人韦丁宁提出对被告人杨爱珍适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张红阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、暂存本院由被告人杨爱珍退缴的赃款人民币共计一万元，予以没收，上缴国库；继续追缴本案犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  吕欣惠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2680号申请执行人曹德胜，男，1971年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人曹德胜与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2618号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹德胜待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹德胜解除劳动合同的经济补偿13081.5元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人曹德胜待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金6750元，合计40350元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠40350元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费505元（申请执行人未预交），以上合计40865元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2680号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5268号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓国恩，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因犯盗窃罪，于2019年12月30日判处有期徒刑一年八个月。 被告人邓国恩盗窃罪一案，本院作出的【2019】川0106刑初1044号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月24日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人邓国恩缴纳罚金10000元。本院于2020年8月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓国恩的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓国恩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2541号 原告：王东峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。 被告：李春良，男，1982年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告王东峰与被告李春良租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王东峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王东峰负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周建辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐永久，男，1987年05月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐永久信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24085号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督6号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被申请人:于洋,汉族,住所:安徽省涡阳县。申请人向本院申请支付令要求被申请人于洋给付金融贷款9000元，约定利率10．44。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司人民币9000元及息。案件受理费17元，由被申请人于洋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年九月二十七日书记员 程泓翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异35号案外人：刘明，男，1984年6月20日出生，身份证号码230203198406201216，汉族，电话18945201616。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘明对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区E033号商铺（面积7.511平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保457号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：王飞，男，1993年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：徐姝姝，女，1990年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2028号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全王飞、徐姝姝金融借款合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人王飞、徐姝姝的银行存款234816.60元或同等价值的财产。2020年08月18日，本院依法冻结徐姝姝在工行贵州省贵阳水岸广场支行24×××32账户额度存款234816.60元（实际冻结8.39元），冻结期限12个月（即2020年08月18日至2021年08月18日）。2020年08月19日冻结了王飞在财付通支付科技有限公司0XXXXXXｙ.ｃｏｍ账户额度存款643.26元（实际冻结164.87元），冻结期限12个月（即2020年08月19日至2021年08月19日）。2020年08月27日，本院依法委托都匀市人民法院查封被申请人徐姝姝名下贵Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车，查封期限2年（即2020年08月27日至2022年08月26日）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2028号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保457号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执800号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：刘玲玲，女，1984年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人刘玲玲信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初854号民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人刘玲玲发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘玲玲未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘玲玲名下财产有银行账户存款一千二百多元及汽车一辆（2012年12月30日注册的牌号为赣Ｍ×××××的奇瑞牌汽车）。另查明被执行人刘玲玲在本院有一起作为被执行人的在先执行案件因拍卖房产后无可执行财产而终结本次执行程序结案。执行中联系申请执行人立案时所留的刘玲玲手机号反馈为空号，联系其办卡时留的紧急联系人周海涛，周海涛答复二人为普通朋友关系，对于刘玲玲的下落近况均不清楚也不想管。2020年9月8日，本院以本案申请执行金额轮候冻结了被执行人刘玲玲名下银行账户中的存款。2020年9月25日，轮候查封被执行人刘玲玲名下车辆。因被执行人刘玲玲未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4214元（判决确认的律师费及案件受理费），截止到2020年9月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十七日书记员  万力铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4318号原告:赵玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告:付军，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省息县。原告赵玲与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告付军经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43,500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日,被告付军因急需用钱,向被告赵玲借款43,500元。被告托案外人赵文龙代笔书写借条。被告付军签字确认。借条约定被告于2018年12月10日全部还清，若不按规定时间还款，按照月息三分计算利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告付军经邮寄送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月9日,被告付军因急需用钱,向被告赵玲借款43,500元。被告托案外人赵文龙代笔书写借条。被告付军签字确认。借条约定被告于2018年12月10日全部还清，若不按规定时间还款，按照月息三分计算利息。原告持借条诉至本院，请求判如所述。以上事实，有借条、原、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告赵玲依据被告付军出具的借条要求被告偿还欠款43,500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告约定年利率利息三分超过法律规定，对原告起诉要求利息应当按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告应当按照本金43,500元利息三分计算利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵玲借款43,500元及利息（利息自2018年12月10日起按照起诉时贷款市场报价利率四倍计算，直至借款清偿完毕之日为止）；二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费444元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费444元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十七日法官助理李孝愚书记员刘坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3314号上诉人（原审原告）：韩韶益，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人韩韶益因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩韶益上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持韩韶益的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护韩韶益的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。韩韶益认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,韩韶益支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,韩韶益已经居住使用多年。韩韶益提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助韩韶益办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,韩韶益起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了韩韶益的民事诉权,否定了韩韶益与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。韩韶益认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。韩韶益与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,韩韶益认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,韩韶益不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持韩韶益的上诉请求，以维护法律的正确实施和韩韶益的合法权益。韩韶益向一审法院起诉请求：1.确认韩韶益、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就韩韶益、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助韩韶益办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向韩韶益支付延期交付房屋违约金20000元；6.判令金汇公司向韩韶益支付逾期办理房屋权属证书的违约金5736元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回韩韶益的起诉。案件受理费已减半收取222元（韩韶益已预交），退还韩韶益。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，韩韶益可就本案另行起诉。综上，韩韶益的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2149号原告：姚奉彤，女，汉族，1965年8月6生，辽宁省本溪县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：尚静，女，汉族，1980年8月5日生，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市新抚区。原告姚奉彤诉被告尚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚奉彤到庭参加了诉讼，被告尚静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚奉彤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告水泥款68580元，支付违约金20574元，增值税专用发票税款14956元，共计104110元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告签订水泥买卖合同，合同约定:原告一次性支付给被告13万元现金用于购买水泥，被告为原告提供32.5级坚霸水泥723吨，并提供总货款按照13%抵扣的增值税专用发票，2020年12月14日，原告一次性向被告中国农业银行卡转账13万元，用于购买水泥。被告已提供水泥342吨，尚欠381吨至今未提供，按单价每吨180元，尚欠水泥价值68580元。按合同约定：被告保证原告提货量为每日300吨至500吨，但现在被告已严重违约，既不提供货物，也不归还货款，严重影响了原告的生产经营，带来了巨大的经济损失和精神损失。按合同第六项违约责任，被告违约，原告有权解除合同，被告需赔偿总货款30%违约金，即68580*30%=20574元，被告需偿还原告货款68580元、违约金20574元，增值税专用发票税款130000/1.13*13%=14956元，共计104110元。此货款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告水泥款。后经原告多次索要无果，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚静无答辩。经审理查明：事实与理由：2019年12月13日，原告姚奉彤用手机与被告约定购买被告的水泥，于2019年12月14日给付被告货款13万元，其中含3万元是通过郭华伟转付。后于2020年1月20日补签了正式书面《水泥买卖合同》，合同约定:原告一次性支付给被告13万元现金用于购买水泥，被告为原告提供每吨180元的32.5级坚霸水泥723吨，并提供总货款按照13%抵扣的增值税专用发票。被告已提供水泥342吨，抵扣货款342吨x180元/每吨＝61560元，尚有欠130000元-61560元＝68440元水泥款未付水泥；违约金68440x24%＝16425.6元；应抵扣的增值税专用发票税款61560x13%=8002元，共计92867.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的《水泥买卖合同》、农业银行转账凭证客户回执、郭华伟转付货款给被尚静的微信聊天录音等证据及本院庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的交易行为受法律保护。在原、被告水泥买卖合同签订后，被告理应按合同约定支付水泥，但被告仅交付了342吨水泥后便拒绝继续交付，其行为已构成了违约，原告依据《水泥买卖合同》就未履行部分行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告提出返还未付水泥部分货款的请求亦应予以支持，同时对于原告就违约部分支付违约金的请求亦同样予以支付，但30%的违约金高于法律规定的最高保护额度，高出部分本院不予支持。关于原告提出的增值税专用发票税款130000/1.13x13%=14956元，虽然合同规定被告需按《水泥买卖合同》“提供总货款按照13%抵扣的增值税专用发票”，而“总货款”应该为实际已交易成为货款并支付的那部分现金，且也只有发生交易行为的那部分货款才包含增值税，未发生交易部分是以现金形式返还，不应再视为“总货款”里的货款，故对于以现金形式返还部分的增值税抵顶请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尚静于本判决生效于十日内返还未付水泥部分的货68440元、违约金16425.6元、应抵扣的增值税专用发票税款8002元，合计92867.00元案件受理费及保全费等合计2221元，由被告尚静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  石振奇人民陪审员  冯文娟人民陪审员  赵淑彦二〇二〇年九月十七日法官 助理  王兴燚书 记 员  曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4283号原告：来小将，男，1988年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：夏小高，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在审理原告来小将与被告夏小高劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告来小将申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来小将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告来小将负担。审判员  伍安斌二〇二〇年九月十七日书记员  卢建平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1177号原告：周小军，男，汉族，1971年10月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：庄福华，男，汉族，1962年9月8日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告周小军与被告庄福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告庄福华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告废纸款66660元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事收废纸的生意，被告在余江承包了三达公司的工厂从事废纸加工。自2017年开始，原告陆续向被告出售废纸，截止2018年2月1日，被告尚欠原告废纸款66660元，原告多次向被告要求付款，被告却均以没钱不予给付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告庄福华未作答辩。经审理查明，被告在2018年2月1日前在原告处购买废纸，2018年2月1日，被告向原告出具了欠条，欠条写明“今欠周小军废纸款陆万陆仟陆佰陆拾元正”。上述事实，有以下证据证明属实：原、被告身份证复印件、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的废纸，尚欠原告废纸款66660元事实清楚。对原告要求被告支付66660元废纸款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄福华在判决生效之日起十日内向原告周小军支付废纸款66660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.25元由被告庄福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十七日书记员  黄梓铫
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保36-1号 解除保全申请人：孙春涛，男，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：原顺平，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：刘照平，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 解除保全申请人孙春涛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683财保36号民事裁定，查封被申请人原顺平、刘照平共同所有的位于莱州市三山岛渔港的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额58000元）。解除保全申请人孙春涛于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保36号民事裁定对被申请人原顺平、刘照平共同所有的位于莱州市三山岛渔港的鲁莱州渔×××××号渔船一艘（保全标的额58000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杪蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5410号申请执行人史关龙，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人阴松，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地及住址河北省深州市。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初572号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈金斌，男，1988年12月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日投案，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1713号起诉书指控被告人陈金斌犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月24日，被告人陈金斌因沉迷赌博，编造朋友在新疆投资项目需要资金理由，骗取被害人刘某人民币10万元，后用于赌博挥霍。 2020年5月28日，被告人陈金斌主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月5日，被告人陈金斌家属已向被害人刘某退赔人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，到案经过，情况说明、检查笔录、扣押清单、银行转账明细、转账记录、调解书、谅解书以及被告人陈金斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金斌以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈金斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执791号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人张师林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初856民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人张师林发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张师林未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人张师林名下财产有银行账户（含财付通等互联网账户）存款三千多元及汽车两辆【2010年3月9日注册的牌号为赣Ａ×××××的江淮牌汽车，2017年1月18日注册的牌号为赣A×××××的宝马牌汽车（该车有抵押）】。另查明被执行人张师林在本院有多起作为被执行人的在先执行案件因无可执行财产而终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院以本案申请执行金额轮候冻结了被执行人张师林名下银行账户（含财付通等互联网账户）中的存款。2020年9月24日，轮候查封被执行人张师林名下车辆。因被执行人张师林未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.550078万元及利息，截止到2020年9月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张师林有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十七日书记员  万力铭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1061号原告：中山市协源五金制品厂，住所地广东省中山市***********第2卡，统一社会信用代码914************353。投资人：熊传彬，执行董事。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告中山市协源五金制品厂不服被告中山市生态环境局、中山市人民政府行政处罚决定一案中，原告中山市协源五金制品厂于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中山市协源五金制品厂自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市协源五金制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市协源五金制品厂负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  余艳莲人民陪审员  李卫政二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶晓桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3090号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3090号申请执行人：姜斌，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海澜瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨浩天。申请执行人姜斌与被执行人上海澜瑞餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7619号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姜斌于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币17000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2560号原告：吴玉明，男，汉族，1998年11月19日出生，住黑龙江省甘南县。被告：郭鹤，女，汉族，1987年9月4日出生，住辽宁省康平县。被告：白文彪，男，蒙古族，1965年9月23日出生，住辽宁省康平县。原告吴玉明诉被告郭鹤、白文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明、被告郭鹤、白文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因侵权给我造成的财产损失7497元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年7月15日8时10分许，被告郭鹤驾驶的辽Ａ×××××号皮卡行驶至203线东关道口0公里处横过马路时，刮撞原告正常行驶的轿车，造成原告的车辆部分损坏。事故经康平县交警大队认定，被告郭鹤负该起事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失5,497元及鉴定费2,000元，合计7,497元；并承担本案的诉讼费。被告郭鹤辩称：事故发生时我是驾驶人，事故发生后我一直积极联系原告要求给他修车，原告要求去他朋友那修理，我不同意，我认为应该去保险公司指定的修车点进行修理。本案没有必要进行鉴定，所以我不认可鉴定结果。另外，交警队进行调解时原告只是大灯坏了，事故发生时的原始照片可以证实。原告要求的费用过高，所以不同意按照原告提出的鉴定结论进行赔付。被告白文彪辩称：我是车辆所有人，郭鹤是我儿媳，事故发生后，我方是全责，一直积极要求给原告修车，但原告要过高的修车费我们不认可，我请求原告出具交警队出现场时照的照片，按照当时原告车辆受损情况进行赔付。同意郭鹤答辩的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2020年7月15日8时10分许，郭鹤驾驶的辽Ａ×××××号皮卡行驶至203线东关道口0公里处横过马路时，刮撞吴玉明正常行驶的轿车，造成吴玉明的车辆部分损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队康平县交警大队道路交通事故认定书第210123500000006484号认定，被告郭鹤负该起事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告吴玉明的车辆损失价格为5,497元，原告为此花费鉴定费,2000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告郭鹤负此事故的全部责任，原告吴玉明无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时肇事车辆辽Ａ×××××号皮卡没有投保交强险，故吴玉明的损失应当由被告郭鹤进行赔偿。关于被告郭鹤及白文彪主张给原告修车但不赔偿鉴定结论所确定的金额的问题，被告并未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告郭鹤于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉明车辆损失费5,497元、鉴定费2,000元，合计7,497元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭鹤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 畅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1376号申请执行人：王秀娟，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王秀娟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人徐霞、王兆云、邵风梅等28人拖欠工资1112400元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对王秀娟拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠