贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初616号原告：刘丽，女，1980年11月08日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201010608647。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：1520420171003874。代理权限为特别授权代理。被告：贵州百家惠电子商务贸易有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处电子商务产业园。法定代表人：王英。统一信用代码：91520424MA6DM3TU85。被告：王英，女，1995年2月23日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：宋廷飞，男，1981年9月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘丽与被告王英、宋廷飞、贵州百家惠电子商务贸易有限公司（以下简称：百家惠公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人陈永瀚，被告王英、宋廷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告百家惠公司签订的《入股股东合作协议书》；2、请求依法判令三被告立即退还股权转让款300000元，并支付利息（从2019年6月20日起计息，以每月支付3100元为基数，暂计算至2020年6月21日后的利息为74400元，应计算至全部金额返还时止）；3、本案产生的全部诉讼费用、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告百家惠公司协商，双方在2018年5月16日签订《入股股东合作协议书》，约定由原告出资30万元，向被告王英购买股权，占被告百家惠公司18%的股份，之后原告共计向被告百家惠公司、王英转款30万元，作为股权转让款。自原告出资后，被告百家惠公司、王英未通知办理股权变更登记。在原告多次的要求下，直到2019年7月12日，原告与三被告签订《协议》，明确约定原告占被告百家惠公司20%的股权，并约定在《协议》签订后15日内完成股权变更登记手续，逾期办理的，原告有解除协议的权利，三被告承担退还原告30万元转让款及利息。现由于被告百家惠公司、王英至今办理股权变更登记手续，已经违反《协议》约定。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出如上诉请。被告宋廷飞辩称：我与王英并未私人向刘丽借过钱，关于股权转让的问题，因为百家惠公司的证件被刘丽卡住，客观上导致不能进行变更，我、刘丽、王英及王英的丈夫口头约定，公司的办理变更手续是委托刘丽去做的。被告王英、百家惠公司辩称：欠款是属实的，但是不作为我与宋廷飞个人的借款，我们也参与到公司资金的投入，刘丽陈述的300000元股金也不是一次性支付的，且300000元不属于公司负债，在2018年的6、7、8月份分为三次转账给公司的，在2018年10月份至2019年公司资金是由刘丽和她丈夫进行管理的，因为刘丽和她丈夫可以贷到款，所以就用他们的贷款作为公司资金，并签订协议。公司盈利后先偿还刘丽和她丈夫的贷款。2019年8月份左右，我以个人名义从贵州银行贷了20万元，发百家惠员工工资，从20万元内拿了3万元还了刘丽入股的负债，现在没有办法结算公司账目。本院经审理认定事实如下：被告百家惠公司工商登记为有限责任公司（自然人独资企业），被告王英为被告百家惠公司法定代表人、股东。2018年5月16日，原告刘丽作为乙方与甲方百家惠公司签订《入股股东合作协议书》，协议载明：甲、乙双方同意，以甲方注册成立的百家惠公司旗下《饿了么》、《妙菜生鲜》为项目投资主体，乙方出资300000元，乙方占百家惠公司旗下《饿了么》《妙菜生鲜》项目股份总额的18%。自协议正式生效日起10日内，乙方须将投资款300000元人民币一次性汇入甲方指定银行账户，甲方确认收到该款起15日内完成公司相关财物事宜。投资人按其出资占股份总额的比例加入董事会，分享投资的利润；投资人各自以其出资额为限对投资承担责任，投资人以其出资总额为限对公司承担责任。任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资款。同时，双方还在协议中约定了其他的相关权利义务。2018年6月至8月期间，原告分三次向被告支付300000元入股金。2019年7月12日，以百家惠公司为甲方、王英为乙方、宋廷飞为丙方、刘丽为丁方，共同签订《协议》，该协议上载明：2018年5月16日，丁方和甲方签订《入股股东合同协议书》，协议书约定：丁方向甲方出资300000元，丁方占有甲方旗下《饿了么》、《妙菜生鲜》等项目合伙份额的18%。后因合伙项目一直处于亏损状态，在甲、乙、丙的恳请下叫丁方夫妇为乙方王英在贵州银行贷款25万元作为担保人，和用丁方夫妻双方及个人名义在各银行、网贷、和亲戚朋友的各种借款和担保的实际出资的合伙资金及为运作项目所提供借款共达1401676.15元有余。甲、乙、丙三方对所产生的利息承担共同还款责任，包括以前所产生的利息及以后产生的全部利息。甲、乙、丙、丁四方同意对甲方财产收支情况进行清理，各方签字确认，公司章程进行修改。协议生效之日起20日内完成公司章程进行修改明确股东落实事宜，完善相关股权转让及办理完成变更登记手续。丁方提供其中30万元，变更为甲方股权出资款，占甲方20%的股权。由乙方将股权中的20%转让给丁方，甲方由一个自然人独资公司变更为两个股东出资的有限责任公司，乙方占公司80%的股权，丁方占20%的股权。双方应在15日内补充完善相关股权转让及办理完成变更登记手续。若乙、丁双方未在15日内办理完成股权变更登记手续，丁方有权选择要求甲、乙、丙三方偿还该30万元的本金和利息。乙方占公司80%股权中，29%股权为乙方为丙方代持，实际股东为丙方。同时该《协议》上具体列明了每一笔借款情况及产生的利息情况及各方其他的相关权利义务。同时查明：原告投资后，百家惠公司公章、U盾、营业执照一直放在原告处。在案件审理中，被告百家惠公司不同意解除与原告签订的《入股股东合同协议书》，对于被告提供的百家惠公司与原告之间的银行流水，原告陈述：“因公司收入不明确，我为了清楚公司收入情况，所以我要求公司将收入打给我，再由我核实清楚打回给公司，实际支出还是由被告来支出”。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、《入股股东合作协议书》、《协议》、银行转账凭证、《城市合作协议》、《延续履约补充协议》、《城市合作协议补充协议》、情况说明、身份证复印件，被告提供的银行流水及原、被告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、刘丽在百家惠公司是否享有股东资格。2、原告与被告百家惠公司签订的《入股股东合作协议书》是否能解除。3、原告刘丽是否有权主张被告王英、宋廷飞、百家惠公司共同返还出资款。对于刘丽在百家惠公司是否享有股东资格的问题。出资人是否具有股东资格，应综合审查其是否有成为公司股东的真实意思表示、是否出资、是否实际享有股东权利等实质要件。本案中，原告刘丽与被告百家惠公司签订的《入股股东合作协议书》是双方的真实意思表示，刘丽已向百家惠公司实际出资300000元，被告百家惠公司公章、U盾、营业执照一直放在原告处，且在案件审理中，对于被告提供的百家惠公司与原告之间的银行流水，原告陈述：“因公司收入不明确，我为了清楚公司收入情况，所以我要求公司将收入打给我，再由我核实清楚打回给公司，实际支出还是由被告来支出”，原告刘丽已经实际参加了公司的管理。故，原告刘丽已实际享有股东权利，获得股东资格。虽未对原告的股东资质变更工商登记，但工商登记并非是有限公司股东取得股权享有股东权利的法定要件，工商登记仅产生对抗第三人的法律效力。对于原告与被告百家惠公司签订的《入股股东合作协议书》是否能解除的问题。原、被告双方签订合同的目的系刘丽按其出资所占股份总额的比例参加公司的经营管理，分享投资的利润，承担投资风险。刘丽出资后已参加公司管理，享有股东权利，双方所签订的《入股股东合作协议书》的合同目的已经实现，被告百家惠公司不同意与原告解除《入股股东合作协议书》，故对于原告诉请要求解除与被告签订的《入股股东合作协议书》的诉请，本院依法不予以支持。对于原告刘丽是否有权主张被告王英、宋廷飞、百家惠公司共同返还出资款并支付相应利息的问题。百家惠公司为有限责任公司，虽《协议》中约定：若王英、宋廷飞未在15日内办理完成股权变更登记手续，刘丽有权选择要求百家惠公司、王英、宋廷飞三方偿还该300000元的本金和利息,但原告已实际获得股东资格，双方在《入股股东合作协议书》中约定：任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资款，基于公司资本维持的原则，对于原告要求百家惠公司共同返还出资款的诉请，本院不予支持。被告王英、宋廷飞对原告出资款的返还，基于被告百家惠公司是否承担返还责任，百家惠公司不承担返还责任，故对原告诉请要求被告王英、宋廷飞返还出资款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费3458元（已按简易程序减半收取），由原告刘丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月二日书记员  廖龙炜