wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1643号申请执行人王友林，男，生于1963年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人彭文友，男，生于1968年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人王友林与被执行人彭文友合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王友林于2020年7月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人彭文友邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人彭文友名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人彭文友无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人彭文友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7325号案件终结本次执行程序。被执行人彭文友负有向申请执行人王友林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3549号 本院于2020年9月15日立案执行的被执行人杨进犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14377号 原告：刘天幸，男，1958年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施毓婉，女，住厦门市思明区，由厦门市思明区美仁社区居民委员会推荐。 被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民主路127号。 法定代表人：吕伟胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告刘天幸与被告厦门厦港旧城改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。刘天幸于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天幸撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天幸撤诉。 案件受理费25元，由刘天幸负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1654号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：吴强，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人吴强追缴罚金执行一案，本院作出（2020）湘0211刑初121号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人吴强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年9月27日本院对被执行人吴强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人易成经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月30日，本案应当执行标的金额为0.7万元，尚有债权0.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月三十日书记员  王子豪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1714号 原告：邱伟平，男，1977年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖智超，男，1990年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾萍，女，1992年04月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱伟平与被告肖智超、曾萍买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告邱伟平及其委托诉讼代理人彭光珍到庭参加诉讼，被告肖智超、曾萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告邱伟平向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告归还赊购原告不锈钢、铝合金货款98700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在家“伟平五金店”，被告肖智超是铝合金、不锈钢门窗加工安装师傅，被告肖智超约从2015年开始至2018年期间在原告店里赊购不锈钢、铝合金材料等，分别在2017年1月27日、2018年7月8日有过两次结算，第一次结算被告肖智超欠36300元、第二次结算被告又欠67000元，被告肖智超两次结算均出具欠条给原告。结算后，被告分四次支付了4600元货款。此后，原告多次找到被告还款，被告仍未支付。被告曾萍系肖智超的妻子，故被告曾萍有义务与被告肖智超一起支付价款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为保护其合法权益，恳请支持诉讼请求。 被告肖智超未提出答辩。 被告曾萍未提出答辩。 经审理查明：2015年至2018年期间，被告肖智超在原告处赊购不锈钢、铝合金等。期间，原告与被告肖智超于2017年1月27日、2018年7月8日进行了两次结算，第一次结算被告肖智超尚欠原告价款36300元，第二次结算被告肖智超尚欠原告价款67000元；第一次结算后，被告肖智超在原告提供的格式欠条上的欠款金额及欠款人签名、欠款时间予以填写；第二次结算后，被告肖智超书写壹张欠款金额为67000元的欠条。结算后，被告肖智超仅支付4600元，余款未支付。近年来，被告去向不明，原告无法与被告取得联系。 查明：被告曾萍与被告肖智超在2015年9月21日办理结婚登记，于2018年10月22日办理了离婚登记，于2018年10月26日又办理了复婚登记。 以上事实，有居民身份证复印件、两张欠条原件、婚姻历史信息打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告肖智超形成买卖合同关系，被告肖智超本应遵循诚实信用的原则足额及时的支付价款给原告，但被告肖智超经原告多次催促，仍未履行，其行为属违约，继尔酿成本诉，应承担全部责任。根据两张欠条原件及当庭陈述，可认定被告肖智超尚欠原告价款98700元的法律事实。被告经公告送达诉状副本及开庭传票等，未提出答辩也未参加庭审，该行为视为其放弃抗辩权，由此可能带来的不利后果其自行承担。被告曾萍在赊购期间虽为被告肖智超之妻，但原告未提供证据证实该债务为共同债务，依“谁主张、谁举证”的规则，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告曾萍共同支付价款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖智超在本判决生效之日起三十日内支付原告邱伟平价款98700元； 二、驳回原告邱伟平对被告曾萍的诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告肖智超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执275号之一 申请执行人：陈万宝。 被执行人：许含标。 被执行人：陈燕英。 申请执行人陈万宝与被执行人许含标、陈燕英合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初575号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为390000元及利息，本院于2020年3月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人许含标有房产，本院已依法另案首封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年九月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1396号 上诉人（原审原告）：谢勇乐，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄显尊，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人谢勇乐与被上诉人黄显尊买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 谢勇乐上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由:一、关于诉讼时效是否超过法定期限问题。1.谢勇乐持有黄显尊的欠条没有超过诉讼时效。黄显尊出具欠条的时间是2015年4月8日，没有写明还款日期，到2017年8月23日，9月20日，黄显尊通过微信和银行支付谢勇乐13360元和15600元，2017年10月14日黄显尊在结算单上书写我支付承兑汇票62559元。从客观证据和原审人民法院认定的基本事实上分析，黄显尊与谢勇乐债权债务争议最后时间是2017年10月14日，按这一时间计算，到2020年4月13日立案，没有超过三年的诉讼时效。2.谢勇乐自2015年至诉讼前，亦通过微信、短信、上门催讨的方式向黄显尊主张过权利。且在诉讼过程中黄显尊主张用案外人的债权抵销欠谢勇乐的胶水款的事实，同样发生时效中断法律效果，故谢勇乐的起诉没有超过法定的时效。二、关于谢勇乐与黄显尊的债权债务是否清偿的问题。原审认定：“谢勇乐与黄显尊之间截止到2017年10月14日生意往来货款进行了结算，双方之间货款已经结清。”与事实不符，没有证据证实。在原审审理过程中，双方当事人对2015年4月8日的欠条，2017年10月14日的欠条以及2017年8月23日、9月20日付款的凭证均无异议，也就是说证据的真实性无异议。只是黄显尊认为帐已付清，是用其对案外人江西修水县王老板的债权，抵销欠谢勇乐的胶水款，但是没有任何证据证明修水的王老板同意将债权转让给黄显尊，原审认定债权债务已经清偿无事实依据。 黄显尊辩称，一审对案涉款项诉讼时效已经超过三年的认定是正确的，符合法律规定，上诉人与被上诉人生意往来的货款在2017年11月4日已全部结清，上诉人也签字认定，故一审判决符合法律规定，请二审查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢勇乐向一审法院起诉请求：1.判令黄显尊立即偿还所欠款117730元及利息（自2020年4月13日起至实际付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄显尊承担。 一审法院认定事实：谢勇乐经营胶水生意,黄显尊经营木材、板材生意,自2013年至2017年9月间因生意需要，黄显尊向谢勇乐购买胶水。2015年4月8日,双方通过结算,黄显尊向谢勇乐出具欠条，欠条注明“今欠到谢勇乐146690元胶水款”。黄显尊提供的结算单上注明：“我支付承兑汇票62559元，谢找4400元，帐清，谢勇乐，10月14日”。 一审法院认为，谢勇乐与黄显尊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年4月8日经过结算，黄显尊欠谢勇乐胶水款146690元，对这一事实双方均无异议，但谢勇乐主张黄显尊于2017年8月23日、9月20日分别支付其13360元、15600元系支付涉案欠条所记款项与黄显尊提供的证据结算单不相符，对其陈述不予认可。黄显尊提供的结算单注明了“我支付承兑汇票62559元，谢找4400元，帐清，谢勇乐，10月14日”，从结算单上可以看出，谢勇乐对其与黄显尊之间截至2017年10月14日生意往来货款进行了结算，双方之间货款已经结清。该结算单由谢勇乐亲笔签名予以认可，予以采信。另，买卖合同双方没有约定支付价款时间或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，后黄显尊于2015年4月8日出具了欠条视为诉讼时效中断。谢勇乐未提供其在该欠条出具后催收过该款的证据来证明诉讼时效中断，故该款诉讼时效期限已过三年，且黄显尊明确提出了诉讼时效抗辩，故原告谢勇乐主张的债权已经丧失胜诉权，人民法院不予保护。综上，对谢勇乐要求黄显尊立即偿还欠款117730元及利息（自2020年4月13日起至实际付清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢勇乐的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告谢勇乐负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审另查明：黄显尊提供的结算单注明了“10月14日扎帐总计欠58156元。我支付承兑汇票62559元，谢找4400元，帐清，谢勇乐，10月14日”，从该结算单来看，应是该笔货款已经结清。谢勇乐在二审庭审中陈述被上诉人给付其10万元的承兑汇票，其返还5万元，故案涉的欠条还剩下94800元。 本院认为，本案争议的焦点：一、案涉的欠条是否已过诉讼时效；二、谢勇乐请求黄显尊给付欠款有无事实及法律依据。关于焦点一，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，现无证据证明双方对给付货款的履行期间进行约定，故本案的诉讼时效应从上诉人向被上诉人主张权利时起算。现上诉人和被上诉人提供的证据都不能证明上诉人向被上诉人何时主张过权利，故本案欠条的诉讼时效应从上诉人起诉时开始计算。据此，案涉的欠条并未过诉讼时效。关于焦点二，黄显尊提供的结算单虽谢勇乐签名账清，但该账清仅指结算单上的金额已结清，并不包括案涉的欠条上的货款金额，一审认定双方之间全部货款已经结清不当。另被上诉人认为其已将对案外人的债权，抵销欠谢勇乐的案涉欠款，但对此并未提供任何证据予以证明，故本案不发生抵销的法律后果。因上诉人二审庭审中主张案涉欠款为94800元，故被上诉人应给付上诉人94800元欠款。 据此，上诉人的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初989号民事判决； 二、被上诉人黄显尊于本判决生效之日起十日内给付上诉人谢勇乐货款94800元； 三、驳回上诉人谢勇乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2654元，减半收取1327元，由被上诉人黄显尊负担；二审案件受理费2654元，由被上诉人黄显尊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竟 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29445号原告何继广，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地址河南省，被告，苏清（无身份信息）。上列原、被告民间借贷纠纷一案,原告诉称，截至2017年1月29日，被告苏清向其借款55000元，因被告苏清到期未履行还款义务，故其诉至本院。经查，原告未提供被告苏清完整的身份信息，仅提供了其身份证号码即440982199409270820。本院根据该身份证号码前往深圳市宝安区公安分局进行查询，深圳市宝安区公安分局反馈的查询结果为查无此人信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告苏清的身份信息不明，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何继广的起诉。案件受理费1917.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊鑫附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1157号之一反诉原告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。统一社会信用代码91420000877599005E。代表人：白凯，男，公司总经理。委托诉讼代理人：廖紫荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。反诉被告：朱玲英，女，1975年7月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：郭志伟、汤俏，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告朱玲英与被告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司于2020年7月7日对原告朱玲英提出反诉。2020年9月21日，反诉原告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许反诉原告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司撤回反诉。反诉案件受理费40元，减半收取20元，由反诉原告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  胡新华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张建桥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8493号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，满族，认真的：沈阳市大东区珠林路346-1号2-4-1。被告：陈益，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告陈益物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年九月十四日书记员  刘思楠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2385号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：阎秋红（系该行员工），女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：姜贯彬，1986年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王国军，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告姜贯彬、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人阎秋红，到庭参加诉讼，被告姜贯彬、王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜贯彬归还我行借款本金200000元及利息26650元（计算至2020年8月3日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告王国军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告姜贯彬由王国军担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，姜贯彬于2019年7月31日归还195000元，下欠本金5000元，期间归还利息8943.9元，利息付至2019年7月31日，2019年8月1日姜贯彬通过手机银行又分别贷款100000元、95000元，至今未还。为此，原告诉至法院。姜贯彬、王国军在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月27日，河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行与被告姜贯彬签订《最高额个人借款合同》，约定姜贯彬向该行申请从2019年2月27日至2022年2月27日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告王国军与河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000212263的借款借据显示）2019年2月27日，姜贯彬从河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年2月27日至2020年2月27日；河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款本金已归还195000元，利息已按照合同约定支付至2019年7月31日。2019年8月1日姜贯彬向河南叶县农村商业银行股份有限公司夏李支行借款两笔，分别为100000元、95000元，原告出具的河南农信贷款业务查询明细显示该借款到期日为2020年2月1日，原告称该笔借款姜贯彬未偿还本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告姜贯彬作为借款人应当依约归还200000元借款本金及利息。被告王国军应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜贯彬于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，在归还本金的同时，按照月利率8.7‰计付自2019年8月1日至2020年2月27日的利息，按照月利率13.05‰计付自2020年2月28日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告姜贯彬于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，在归还本金的同时，按照月利率8.7‰计付自2019年8月1日至2020年2月1日的利息，按照月利率13.05‰计付自2020年2月2日至履行完毕之日止的逾期利息；三、被告王国军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告姜贯彬、王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年九月四日书记员  王英蔓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢26号申请执行人大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区澳景园20号3-1-1。法定代表人丁晨歌，系该公司总经理。委托代理人潘波、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人张建兵，男，汉族，出生于1973年12月20日，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽琼，女，汉族，出生于1973年12月15日，住福建省莆田市城厢区。被执行人刘成，男，汉族，出生于1959年3月11日，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连玖名投资有限公司与被执行人张建兵、陈丽琼、刘成借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月22日作出（2016）辽0202民初7092号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。查询到被执行人有房产一套，经过三次拍卖仍流拍，申请执行人申请以物抵债，将被执行人陈丽琼名下的位于福建××市××龙桥街道××环球广场××号作价人民币1648000元抵偿被执行人部分债务，穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十二日书记员  王 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执931号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街12号，统一社会信用代码915116229100056361。 负责人：舒文生，支行行长。 被执行人：王畅，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初717号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与王畅、王中文、唐洁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为37万元及利息、诉讼费3425元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2667号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处主任。 被告：鄢仁全，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鄢仁全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告鄢仁全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款177739元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告鄢仁全于2013年11月17日在原告处贷款240000元，用于养猪，月利率10.6666‰，该笔贷款已于2018年11月16日到期，现下欠本金177739元。贷款到期后，原告分理处进行了多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、借款借据、个人借款申请书等证据予以佐证。 被告鄢仁全未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告鄢仁全向原告提交借款240000元的借款申请，原告与被告当日签订了《个人借款合同》，合同约定被告鄢仁全在原告单位借款240000元，用于养猪，约定月利率为10.6666‰，结息方式为不批量结息，贷款期限自2013年11月17日至2018年11月16日。签订合同当日，原告将借款240000元发放到了开设在被告名下的关联银行账号上。2017年9月12日，被告向原告偿还借款本金62261.02元、利息157738.98元(利息偿还两笔分别为利息145080元和利息12658.98元），剩余本金177738.98元及剩余利息，经原告多次催收费，被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鄢仁全签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告鄢仁全承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告鄢仁全立即偿还全部借款本金及借款利息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢仁全自本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的剩余借款本金177738.98元及剩余借款利息(利息计算：1.以本金240000元为基数，利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至2017年9月12日止；2.以本金177738.98元为基数，利息按借款时的约定利率计算，时间从2017年9月13日起至本金还清之日止；3.执行中，已还利息157738.98元应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1927元，由被告鄢仁全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 锡
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3098号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：杜利，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告杜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2828号原告：王彬，男，汉族，1983年2月15日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：陈代杰，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省南江县。被告：牛永富，男，汉族，1981年3月8日出生，住河北省衡水市饶阳县。被告：衡水金宇建筑劳务有限公司法定代表人：李春杰，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司法定代表人：张万宾，董事长。本院审理原告王彬与被告陈代杰、牛永富、衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王彬于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陈代杰、牛永富、衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤回对被告陈代杰、牛永富、衡水金宇建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月二十一日法官助理房堃书记员张政
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1524民初2928号原告：曹立秋，男，1957年8月13日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处曹庄村9号，身份证号码：372525195708132176。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿县同圆法律服务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地：聊城市经济开发区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，职务：员工。案由：机动车交通事故责任纠纷事实与理由：2020年04月09日16时许，韩大伟驾驶鲁PJ9W82号轻型货车与曹立秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹立秋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经本院主持调解，双方自愿达成调解意见：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性赔偿原告曹立秋医疗费、误工费、护理费等共计92000元，在2020年10月15日之前直接打入曹立秋账户（户主：曹立秋，开户行：中国建设银行，账号：6217002280010643930）。二、本事故一次性了结，其它互不追究。案件受理费减半收取1275元，由原告曹立秋自行承担。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十二日书记员  殷红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1381号之一申请执行人芦淞区童话羊童装商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：祝华。被执行人肖宁艳，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。本院立案执行芦淞区童话羊童装商行与肖宁艳买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人芦淞区童话羊童装商行同意被执行人肖宁艳长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1381号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监15号申请执行人：丁洪伟，男，汉族，1965年2月15日生，住义马市。被执行人：任卫东，男，汉族，1957年8月3日生，住河南省陕州区，现住河南省三门峡。被执行人：张邦子，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省义马市。被执行人：三门峡神源镓业有限公司。法定代表人：任卫东，总经理。申请执行人丁洪伟与被执行人任卫东、张邦子、三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院于2017年10月17日立案执行。现陕州区人民法院以申请执行人丁洪伟认为本案在当地执行遇到了严重的阻碍，长期执行未结，以超过了法定的执行期限，致使案件在当地实际已无法继续执行为由，向本院提出提级执行或指定其他法院执行的执行函。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：陕州区人民法院（2016）豫1222民初648号民事调解书由湖滨区人民法院执行。陕州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月二十一日书记员  徐昊朋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执851号申请执行人：张润贤，男，汉族。委托代理人：张艳，女，汉族。被执行人：程仁，男，汉族。申请执行人张润贤与被执行人程仁买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张润贤于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人程仁给付申请执行人张润贤执行款8000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人程仁名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程仁的银行存款；向不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向工商行政管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的“力帆”牌摩托车，“五征”牌三轮车，其上述车辆已无实际执行价值；嗣后，本院向定西市安定区石泉乡石泉村村民委员会调查，调查表明被执行人程仁名下均无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年9月21日将被执行人程仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年9月14日以书面谈话形式告知了申请执行人张润贤，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张润贤表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十一日书记员  樊永胜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1621号 被执行人：覃丽娟,女,汉族,1997年10月10日出生,住江门市蓬江区。 被执行人覃丽娟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0784刑初410号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终376号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃丽娟被判有期徒刑二年四个月并处罚金人民币53000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1621号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3187号     申请人：西安卓飞科技工程有限责任公司，地址西安市高新区。   法定代表人：张利，该公司经理。   委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。   被申请人：普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司，地址陕西省汉中市龙江大桥向西（汉中褒河物流园区）。   法定代表人：唐一峰，该公司经理。   申请人西安卓飞科技工程有限责任公司与被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司合同纠纷一案，申请人西安卓飞科技工程有限责任公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司银行存款117754.25元予以冻结，或者对其他等价财产采取保全措施。   申请人西安卓飞科技工程有限责任公司提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险额度117754.25元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0206）进行担保。并向本院提供了保单保函以及保险费发票。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司银行存款117754.25元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   案件申请费1109元，由申请人西安卓飞科技工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员     曹兴录     二〇二〇年七月二十二日     书 记 员    强峰        1
朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1316号原告：李长军，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹，辽宁明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志昌，辽宁新华法律服务所法律工作者。被告：佟伟，男，1990年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。原告李长军与被告佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告李长军向本院提出诉讼请求：判令被告依继承财产应偿还所欠原告89.5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲佟玉琦系拜把兄弟，被告的父亲于2019年8月14日因病死亡，被告佟伟系其父亲唯一继承人。被告父亲佟玉琦因包工程做钢筋生意，在2016年至2017年先后从原告处借走四笔借款，共计89.5万元。由于佟玉琦经营不善，一直未能偿还欠款，并于2019年因病去世，被告作为其唯一继承人应先偿还所欠原告借款，故诉至法院。被告佟伟辩称：佟玉琦是我父亲，但我父母20多年前就离婚了，我跟着母亲生活，与父亲没有任何来往，也没有继承任何遗产，他生前的债务我没有偿还义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张佟玉琦的债务由被告佟伟在继承遗产的范围内负责偿还，但未能提供佟玉琦的遗产状况，也未能提供佟伟继承遗产的相关证据。故本院无法确认原告的诉请与被告佟伟有关联。原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回李长军的起诉。案件受理费12,750元，退还原告李长军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年九月四日书 记 员  张 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4501号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李改会，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李改会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8155号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金59995.75元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费（利息、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年11月19日起计算至2016年12月31日，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十二日见习书记员  孙若楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19065号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：杨鸿涛，男，1993年11月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告杨鸿涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执675号申请执行人：王永明，男，汉族，1963年8月15日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：张万生，男，汉族，1964年1月27日出生，住三门峡市湖滨区。王永明诉张万生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日依法作出的（2019）豫1202民初124号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告张万生偿还原告王永明借款本息共计350000元。于2019年4月30日偿还50000元；于2019年6月30日偿还50000元；于2019年9月30日偿还50000元；于2019年12月30日偿还50000元；于2020年3月30前偿还50000元；于2020年6月30日前偿还50000元；于2020年9月30日偿还50000元。二、如逾期还款，原告王永明有权申请执行未履行的全部款项。被告承担全部债务利息，即继续执行约定的月利率2%计算。三、其他双方互不追究。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。因张万生未按上述协议履行义务，王永明向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张万生公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张万生财产情况，经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人张万生住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张万生送达发出限制消费令，并依法将被执行人张万生纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张万生拒不申报财产，本院合议根据法律规定对张万生采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人张万生的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人王永明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张万生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到0元，尚余债权453760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万生有继续向申请执行人王永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1789号罪犯赵大波，男，1994年2月1日出生，瑶族，小学文化，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省保山市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)云05刑初262号刑事判决，以被告人赵大波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2032年5月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵大波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余363分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元。共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵大波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵大波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3143号     原告张浪，男，1987年4月2日出生，汉族，住临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告秦凯，男，汉族，住大荔县。   本院在审理原告张浪与被告秦凯民间借贷纠纷一案中，原告张浪于2020年9月21日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张浪撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张浪负担。       审  判  员    周芝焕       二〇二〇年九月二十一日     书  记  员    张妍      1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4229号原告：邓安民，男，1953年2月5日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹修信，男，1957年8月2日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓安民与被告曹修信民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月15日立案,原告邓安民于2020年9月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告邓安民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邓安民撤诉。案件受理费减半收取计460元，由原告邓安民负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7239号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：侯忠凯，男，1995年9月21日出生，住河北省廊坊市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯忠凯借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人侯忠凯名下银行账户存款3622.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯忠凯名下银行账户存款3622.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1634号 原告：陈卫平，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张美伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈卫平诉被告张美伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款11800元，并支付自2018年4月19日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫平到庭参加诉讼，被告张美伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系买卖关系，原告系经营柴油加油点的个体户。截止2015年被告因从原告处购买柴油先后共欠原告柴油款9180元，之后又向原告借款2000元。原告由于一直向被告催要上述款项未果，于是于2018年4月28日经与被告商定，被告所欠的柴油款9180元作为被告向原告的借款，加上原借款2000元，共计11800元，由被告继续借用半年，约定借款利息按月利率2%计付，借款到期日为2018年10月28日，双方还就其他事项作了约定，并由被告向原告出具了借条。然时至今日，被告未向原告偿付分文借款本息，为此，原告诉至本院，诉请如前。 另，原告于庭审中将利息主张由月利率2%调整为1.5%。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，本应依约向原告还本付息，但被告却长期将原告的催款请求置若罔闻，至今未向原告偿付分文本息，显然有违诚信原则，于理于法不符，现原告诉请要求被告偿付借款本息，事实清楚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美伟于本判决生效后10日内偿付原告陈卫平借款本金11800元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2018年4月29日起计算至借款付清之日止）。 如若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年九月四日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5100号原告：重庆市南川区汇泊科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭小区12号楼1-8，统一社会信用代码91500119MA60AHRF33。法定代表人：章国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：池长森，男，该公司营运经理。被告：陈冬林，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告重庆市南川区汇泊科技有限公司与被告陈冬林经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市南川区汇泊科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区汇泊科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆市南川区汇泊科技有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋小亚
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室，统一社会信用代码：91330802754942790J。 负责人：楚军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：叶坤德，男，1987年6月29日出生，汉族，住开化县。 被告：徐卫福，男，1987年11月23日出生，汉族，住开化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）与被告叶坤德、徐卫福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安衢州公司的委托诉讼代理人娄乂梓以及被告叶坤德、徐卫福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带归还原告交强险内垫付的交通事故赔偿款共计111424.8元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月19日，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的车辆，行驶至开化县××乡××村路段时，与伤者夏月娇驾驶的电动自行车发生碰撞，致人受伤。经查明，浙Ｇ5××××号车辆系第二被告从商行租赁后，出借给第一被告驾驶。后伤者诉至法院，案件经开化县人民法院审理并判决原告在交强险范围内垫付交通事故赔偿款共计111424.8元，原告现已支付到位。原告认为，第一被告无证驾驶发生交通事故致人损害，理应承担赔偿责任，第二被告出借车辆未审查其驾驶资格应当承担连带责任，原告已完成垫付责任，有权向被告追偿。 被告叶坤德、徐卫福当庭未发表辩论意见。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、开化法院（2019）浙0824民初1736号民事判决书、支付凭证等证据，用以证明其诉请的事实。被告叶坤德、徐卫福当庭未举证。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月19日，被告叶坤德在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的车辆，行驶至开化县××乡××村路段时因操作不当与夏月娇驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏月娇受伤。2017年7月27日，经开化县公安局交警大队认定，被告叶坤德负事故全部责任，夏月娇无责任。浙Ｇ5××××号车辆系被告徐卫福从开化顺达汽车租赁商行租赁后出借给被告叶坤德驾驶。2019年5月28日，夏月娇起诉至本院要求原告在交强险范围内承担赔偿责任，本院判决原告在交强险范围内垫付交通事故赔偿款共计111424.8元，原告现已支付到位。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶坤德无证驾驶致夏月娇损伤，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告徐卫福将租赁车辆借给被告叶坤德却未对其驾驶资格进行审查，应当承担相应的过错责任，原告要求被告徐卫福承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告叶坤德无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据两被告的过错程度，本院决定由被告叶坤德承担80%的赔偿责任，被告徐卫福承担20%的赔偿责任。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告叶坤德返还原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的交通事故赔偿款共计人民币89139.84元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告徐卫福返还原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的交通事故赔偿款共计人民币22284.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告叶坤德负担1011.6元，由被告徐卫福负担252.9元，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年九月十四日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4460号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼，统一社会信用代码：315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：曾雪琴，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告曾雪琴、赵刚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赵刚、曾雪琴连带立即向原告支付购房款95356元及自2015年5月14日起至付清购房款之日止以95356元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月13日被告曾雪琴、赵刚与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北中路96号附15号的房产并办理过户登记，现房产证号为【现房产证号为：210房地证2015字第0XXXX号】。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款玖万伍仟叁佰伍拾陆元整（小写95356元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11,514,245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10,519,431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且曾雪琴、赵刚在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8085号 原告：时培福，男，1949年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：时培友，男，1953年4月23日出生，汉族，暂住日照市东港区。 原告时培福与被告时培友返还原物纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时培福撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王洁杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2818号原告：陈双进，男，汉族，1978年4月4日出生，居民，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。被告：梅芳，女，汉族，1985年5月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告陈双进与被告梅芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双进到庭参加诉讼。被告梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双进向本院提出诉讼请求：1．判令梅芳偿还陈双进装修款45000元；2．由被告梅芳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，陈双进给梅芳位于常德市鼎城区的门面装修。2019年11月5日，梅芳给陈双进出具欠条，约定欠到的装修款55700元在2019年12月30日清算一半，其它在2020年5月结清。经原告催讨后，梅芳分别于2020月6月8日和18日微信转账各5000元，尚欠45000元至今未付。陈双进为维护自身的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼主张，陈双进在举证期限内向本院提交了如下证据：1．欠条原件，拟证明梅芳于2019年11月5日向陈双进出具一张欠陈双进装修款55700元欠条的事实；2．微信转账记录，拟证明梅芳分别于2020月6月8日和18日向陈双进微信转账各5000元的事实。梅芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梅芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为陈双进提供的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，陈双进给梅芳位于常德市鼎城区的门面装修，口头约定装修费（只包工不包料）共八万多元。装修期间，梅芳支付装修费30000元，后经结算，2019年11月5日，梅芳向陈双进出具欠条一张，内容为“欠到陈双进装修款55700元，所在装修地址花溪路327号，在2019年12月30日清算一半装修费，其它在2020年5月结清，430703198505026227，梅芳，2019年11月5日。”经陈双进多次催讨，梅芳支付现金700元，又分别于2020月6月8日和18日微信转账各5000元，尚欠45000元至今未付。本院认为，陈双进已按约定对梅芳的门面进行装修，在陈双进催讨工程款时梅芳未对装修工程质量问题提出异议，梅芳应当按照约定及时向陈双进支付装修款。经结算，梅芳向陈双进出具装修款金额为55700元的欠条，是双方当事人真实意思表示。后经催讨，梅芳支付10700元，故对陈双进要求梅芳支付尚欠的装修款45000元的诉请，本院予以支持。梅芳经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明理由，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅芳于本判决生效后一个月内支付陈双进装饰装修款人民币45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由梅芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二〇年九月四日书记员  唐莉附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2475号原告：陕西华邦圣泰建设有限公司。法定代表人：师某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西汉都建设工程有限公司。法定代表人：沈某某。原告陕西华邦圣泰建设有限公司诉被告陕西汉都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陕西华邦圣泰建设有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华邦圣泰建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华邦圣泰建设有限公司撤回起诉。案件受理费9841元，减半收取计4920.5元，由原告陕西华邦圣泰建设有限公司负担。审判员  郑蔓二〇二〇年八月二十八日书记员  王媛1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4741号原告：邱浩，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告邱浩与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告邱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失58792.32元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱浩的起诉。案件受理费636元，退回原告邱浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2014号 罪犯罗志玉，男，1989年6月29日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0581刑初49号刑事判决，认定被告人罗志玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月8日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币二万元；责令继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆建华。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯罗志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗志玉减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗志玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯罗志玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执882号之一申请执行人：刘林辉，女，1997年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳胜来雨文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区四川文化艺术学院文化科技产业园A栋四楼404室。法定代表人：佟全胜，该公司董事长。关于申请执行人刘林辉与被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初575号调解书已发生法律效力。依照该调解书，绵阳胜来雨文化传播有限公司应向刘林辉支付人民币23000元，其中2020年7月起至2020年12月期间每月30日前支付2000元，剩余11000元在2021年1月31日前付清。因绵阳胜来雨文化传播有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，刘林辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人刘林辉履行金钱给付义务，被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为23000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人刘林辉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘林辉发现被执行人绵阳胜来雨文化传播有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十二日书记员  王理
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6274号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾桂文，男，1973年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2152元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾桂文的粤S.P600A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2152元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾桂文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1086号 申请执行人：徐从光，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徐从光与朱光东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  查 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23145号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：丁小健，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告丁小健合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  张成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2870号原告：沈红，女，汉族，1968年7月20日生，住南京市玄武区。被告：胡俊，男，汉族19698年10月17日生，户籍地南京市玄武区。被告：胡宝金，男，汉族，1938年11月7日生，住南京市建邺区。本院原告沈红诉被告胡俊、胡宝金物权确认纠纷一案，原告沈红向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告沈红申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告沈红撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月十四日见习书记员  吕 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13596号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5409号原告：时新建，男，1967年2月23日出生，汉族。被告：苏中秋，男，1963年7月30日出生。被告：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410581562465694W.法定代表人：陈党建，经理。被告：新郑市住房和城乡建设局，住所地河南省新郑市新华路218号，统一社会信用代码11410184MB1252584C。法定代表人：李宗元，局长。原告时新建与被告新郑市住房和城乡建设局、天一建设发展有限公司、苏中秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告时新建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告时新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时新建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时新建负担。审判员  赵西璞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执509号申请执行人雷某某,男。被执行人张某某。申请执行人雷某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初564号民事调解书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月2日申请本院强制执行，申请执行标的248600元。本案执行过程中，本院向被执行人张某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，对被执行人张某某进行财产调查，查明被执行人张某某名下无车辆登记信息，无公司登记信息，有银行存款但不足以清偿本案执行标的，本院扣划被执行人张某某名下银行存款210000元，扣除执行费3629元后向申请执行人雷某某支付206371元。本院冻结被执行人张某某名下银行账户并对其限制消费。经与申请执行人雷某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人进行财产调查，查明其名下再无财产可供执行，申请执行人亦对财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月三十日书记员  刘广宇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1536号 原告：刘旭，男，1985年3月23日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：肖健，男，1985年5月4日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 原告刘旭与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人康倩、被告肖健委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元，利息按月息2分自借款之日计算至本息全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。2018年5月20日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2018年12月20日前还款。2018年6月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2019年5月10日前还款。2018年9月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2019年4月9日前还款，后被告偿还原告30000元本金，该笔借款剩余20000元本金。剩余220000元借款被告至今未还，原被告借款时约定利息为月息5分，原告主张按月息2分计算利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告肖健辩称，被告所借原告本金已付清，双方未约定利息。原告主张利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2018年12月20日前还款；2018年6月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2019年5月10日前还款；2018年9月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2019年4月9日前还款。上述三笔借款被告均给原告出具了借条，借条中均未约定借款利息。后被告偿还原告部分借款，剩余借款200000元至今未偿还原告。 本案审理中，原告对其主张提供了被告给原告出具的借条、原被告之间微信聊天记录、原被告于2020年4月17日通话录音及本院（2019）冀0638民初842号民事判决书证实。被告在2020年4月17日与原告的通话中明确承认除本院（2019）冀0638民初842号民事判决书已判决的款项，被告尚欠原告借款200000元。但上述证据未能显示说明本案借款发生时原被告双方对支付利息进行了明确约定。被告对其所借原告本金已付清的主张提供了被告在建行给原告的打款记录14笔，时间自2018年5月24日至2019年9月10日，金额共计96000元；被告在农行给原告的打款记录15笔，时间自2018年5月20日至2018年11月25日，金额共计93999元；被告给原告微信转账记录18笔，时间自2018年5月24日至2018年11月29日，金额共计50450元等证据证实。被告质证提出，建行均显示为信用卡还款，是被告持有的以原告名字开办的信用卡一张，每个月必须往里还钱，判决书已对此认定。其他打款转账偿还的均为其他借款的本息，与本案借款本金无关。 另查明，原告曾于2019年4月1日向本院起诉由杨庆提供担保的被告借款两笔，每笔各50000元，共计100000元。本院于2019年8月对该案作出（2019）冀0638民初842号民事判决。该判决查明事实认定，被告肖健持有的以原告刘旭名字办理的信用卡一张进行消费，肖健辩称还原告款58028元与事实有误，实际上肖健偿还其信用卡消费款。 本院认为，原告主张的被告向其借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。关于被告尚欠原告借款本金情况，根据被告提供的证据，本案借款发生后，2019年9月10日以前，原被告之间确实发生过多笔转款交易，涉及金额20余万元，但根据原告提供的证据除本案借款外，原被告之间也确实存在其他借贷关系及其他关系。因被告在2020年4月17日与原告的通话中明确承认本案尚欠原告借款200000元，综合考虑原被告诉辩、举证、质证情况及相关交易习惯，应确认本案被告尚欠原告借款本金为200000元。原告所诉被告尚欠原告借款本金220000元以及被告所辩所借原告本金已付清等主张均理据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告应偿还原告借款200000元，因被告逾期至今未偿还原告，现原告要求偿还该款，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告对其他借款本金的请求理据不足，本院不予支持。因原告所提供证据未能显示说明本案借款发生时原被告双方对支付利息进行了明确约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息，故原告关于利息的主张及请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款本金人民币200000元。 二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费2020元，共计4320元，由原告刘旭负担1730元，由被告肖健负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1512号被执行人：梅岭，男，1987年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人梅岭诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏0981刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅岭未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅岭在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初580号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人滑振飞，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，专科文化，无业，住濮阳县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人滑振飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人滑振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月9日20时许，被告人滑振飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至开州路与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，滑振飞血液中乙醇含量为2.42mg/ml。公诉机关认为滑振飞的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处滑振飞拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人滑振飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滑振飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。滑振飞认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；滑振飞血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滑振飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十五日起至二○二○年十二月十四日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十一日书记员  张童童
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初873号 原告：华阴市中正旅游管理服务有限责任公司，住所地华阴市与东环路十字东南角。 法定代理人：由泉生。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：催月稳，男，1947年8月5日出生，汉族，住华阴市。 原告华阴市中正旅游管理服务有限责任公司与被告催月稳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华阴市中正旅游管理服务有限责任公司以被告主体有误为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市中正旅游管理服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华阴市中正旅游管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由华阴市中正旅游管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李新荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5672号原告:沙存宝，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：黄晗，男，1992年1月15日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市宇田工程设备有限公司，住所地泰兴市溪枫苑东侧经营用房1一110室。法定代表人：季生龙。本院在审理原告沙存宝与被告黄晗、泰州市宇田工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙存宝撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：柴国星，男，1989年4月28日出生，汉族，现住河津市城区办事处东黄村，身份证号：142703198904282415。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告柴国星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3403号原告：王俊桃，女，1989年8月17日生，汉族，住息县。原告：李钰婷，女，2016年2月3日出生，汉族，住息县。法定代理人：王俊桃，女，系原告李钰婷母亲。二原告委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方飞，男，1965年06月15日生，汉族，住息县。被告：息县友谊机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：方飞，男，系该公司总经理二被告委托诉讼代理人：张灿华，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：韩杰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，男，系该公司工作人员。原告王俊桃、李钰婷与被告方飞、息县友谊机动车驾驶员培训有限公司、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王俊桃、李钰婷的委托诉讼代理人丁斌、被告方飞、息县友谊机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人张灿华、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人王永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊桃、李钰婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失192570.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日10时02分，被告方飞驾驶车牌号为豫S3392学的小型客车，沿孙省线由东向西行驶至孙省线息县曹园社区后十字路口时，与由南向北的原告王俊桃驾驶的二轮电动车碰撞，致王俊桃和二轮电动车乘坐人李钰婷受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定方飞负本次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往息县人民医院进行治疗。该肇事车辆豫S3392学的小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。被告方飞、息县友谊机动车驾驶员培训有限公司辩称：交通事故真实性没有异议。本案经审理认定事实如下：2019年11月16日10时02分，被告方飞驾驶车牌号为豫S3392学的小型客车，沿孙省线由东向西行驶至孙省线息县曹园社区后十字路口时，与由南向北的原告王俊桃驾驶的二轮电动车碰撞，致王俊桃和二轮电动车乘坐人李钰婷受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定方飞负本次事故的全部责任，王俊桃、李钰婷无责任。事故发生后，原告王俊桃被送往息县人民医院进行门诊治疗。2019年11月25日，原告王俊桃入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎间盘突出；2、寰枢关节脱位；3、右内踝骨折术后；4、脑震荡；5、全身多处软组织损伤；6、右颜面部皮肤擦挫伤。2020年2月3日出院，住院70天。花费医疗费21534.06元。门诊花费7208.96元。原告李钰婷入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、颜面部擦伤。2019年11月19日出院，住院3天。花费医疗费2160.67元。门诊花费1281.8元。原告王俊桃经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王俊桃右内踝骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人王俊桃伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日；3、被鉴定人王俊桃术后需要取内固定物，所需医疗费用根据当地医疗机构产生费用（约为：5000元）。原告王俊桃经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其绿能电动车进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为2560元。原告李钰婷经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人李钰婷伤后误工期为：20日；无需护理；营养期为：7日。另查明，原告王俊桃现有子女共3人，长子李铭浩，2018年4月30日出生，身份证号：；长女李依静，2012年10月4日出生，身份证号：；次女李钰婷，2016年2月3日出生，身份证号：。被告方飞驾驶的肇事车辆豫S3392学在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。原告王俊桃、李钰婷与被告方飞、息县友谊机动车驾驶员培训有限公司就本次事故超出交强险赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、价格评估报告及评估费发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王俊桃因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28743.02元（21534.06元+7208.96元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费70天×50元／天=3500元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被抚养人生活费：45041.72元（长子李铭浩21971.57元/年×16年×10%÷2人=17577.26元、长女李依静21971.57元/年×11年×10%÷2人=12084.36元、次女李钰婷21971.57元/年×14年×10%÷2人=15380.1元）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、后期治疗费5000元；10、交通费酌定为1500元；11、财产损失2560元；12、鉴定费1900元；13、施救费50元；14、评估费1300元。以上各项合计186270.68元。本案原告李钰婷因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3442.47元（2160.67元+1281.8元）；2、营养费7天×20元／天=140元；3、住院伙食补助费3天×50元／天=150元；4、交通费酌定为100元；5、鉴定费600元。以上各项合计4432.47元。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计122000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王俊桃、李钰婷各项损失122000元。二、驳回原告王俊桃、李钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4151元，减半收取2076元，由原告王俊桃、李钰婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十四日书记员  李昱德附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初630号原告：安图县永庆乡环山村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：马玉国，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：李殿京，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：吴永欣，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。第三人：丁明斗，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，其他情况不详。第三人：路文龙，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，其他情况不详。第三人：路海兴，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，其他情况不详。原告安图县永庆乡环山村村民委员会（以下简称环山村）诉被告李殿京、第三人丁明斗、路文龙、路海兴农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案审理期间，本院于2020年5月26日通知环山村向本院补交诉讼费，但环山村在本院指定的期间内仍未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由安图县永庆乡环山村村民委员会负担。审 判 长  高万斌审 判 员  潘 萍人民陪审员  胡文芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王晓松