云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初691号原告：李志乾，男，生于1970年9月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：杨志芬，女，生于1971年2月10日，云南省大关县人，住大关县，系原告李志乾之妻，特别授权。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：李志田，男，生于1965年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：熊明芬，女，生于1966年12月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。二被告共同委托诉讼代理人：李永红，男，生于1989年9月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系二被告之子，特别授权。原告李志乾与被告李志田、熊明芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志乾的委托诉讼代理人杨志芬、侯申奎，被告李志田、熊明芬及其委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费3783.56元、住院伙食补助费900.00元、护理费1440.00元、误工费1440.00元、交通费540.00元，合计8103.56元。事实和理由：2020年3月21日，被告认为原告的水流到被告家中的粪池里面，致双方发生口角争议。2020年3月22日傍晚，原告夫妻在家吵嘴时，被告李志田让原告到他家去，当原告到被告家院坝时被告李志田就抓住原告，并叫来被告熊明芬用木块打原告，将原告眼睛打肿，口鼻打得流血。原告受伤后于2020年3月22日至2020年3月31日在大关县人民医院住院治疗9天，诊断为：面、胸部软组织挫伤。在纠纷发生后，原告已报警处理，并在木杆派出所做了笔录，在木杆派出所组织调解下，原、被告未达成赔偿协议。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志田辩称，原告所述2020年3月22日原、被告双方发生纠纷是事实，但被告李志田并没有打原告李志乾，只是在原告李志乾和被告熊明芬发生抓扯时进行劝架，并未伤害原告李志乾，在此次纠纷中被告李志田不应该承担责任，不愿意赔偿原告的各项损失。被告熊明芬辩称，原告所述2020年3月22日原、被告双方发生纠纷是事实，被告熊明芬之所以打原告是因为原告先辱骂和动手打被告熊明芬，被告熊明芬才被迫还手将原告的鼻子打出血的。被告李志田并没有打原告，只是在原告李志乾和被告熊明芬中间劝架，并未伤害原告。被告熊明芬认为纠纷的发生原告应当承担主要责任，被告只承担30％的责任，原告扩大诊断范围且主张的各项损失赔偿标准过高，被告认为护理费应按照100.00元/天的标准计算3天，只能赔偿300.00元；误工费按照100.00元/天的标准计算；住院伙食补助费按照50.00元/天的标准计算；交通费最多能赔偿280.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告居民身份证复印件、居民户口簿复印件、云南省医疗住院收费票据、大关县人民医院住院汇总清单、大关县人民医院出院证、原告受伤照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李志乾向本院提交大关县人民医院入院疾病诊断证明书、住院病历一份，欲证明原告住院天数、受伤情况、支出医疗费用等事实，二被告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告扩大治疗的范围。本院认为，原告提交的证据系医院根据原告因伤住院治疗的情况出具的材料，能够证明原告受伤的事实及产生的费用，与本案有关联性，本院依法确认该组证据具有证明力，依法予以采信。2.原告李志乾向本院提交云南增值税普通发票两张，欲证明原告因受伤就医产生的交通费情况。被告对该组证据不予认可。本院认为，本院对该组证据的真实性及与本案待证事实是否有关联均无法核实，故依法不予采信。3.二被告向本院提交一份由被告熊明芬录制的录音，欲证明被告李志田没有打原告。原告对该录音的“三性”不予认可，认为该录音的前后并不完整，与法院向大关县公安局木杆派出所调取的监控视频相矛盾。本院认为，虽然该组证据并不完整，但客观、真实反映了原、被告发生纠纷的部分过程，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并结合其他证据确认该组证据的证明力大小。4.经原告李志乾申请，本院至大关县公安局木杆派出所调取了李志乾询问笔录、李志田询问笔录、熊明芬询问笔录、原告李志乾的住院病历、云南省大关县公安局司法鉴定中心鉴定文书及视频两份，欲证明原、被告双方发生纠纷的过程及原告李志乾因纠纷受伤的事实。原告李志乾对该组证据的“三性”予以认可。被告对该组证据中的李志乾询问笔录、李志田询问笔录、熊明芬询问笔录、原告李志乾的住院病历、云南省大关县公安局司法鉴定中心鉴定文书均无异议，对两份视频的真实性无异议，但认为视频中被告李志田的行为系拉架而不是打架。本院认为，该组证据系公安机关行使职权对相关人员进行调查询问后形成的材料，两份视频能证实原、被告双方纠纷发生的经过，视频反映的内容和李志田的询问笔录一致，能证明李志田参与打架的事实，符合证据“三性”，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告李志田、熊明芬以原告家太阳能里的水流到二被告的猪圈里为由，与原告李志乾发生争吵、辱骂，继而演变至双方发生抓扯、扭打。原告李志乾所受之伤经大关县人民医院诊断为：面、胸部软组织挫伤；共住院治疗9天，支出医疗费3783.56元。因双方就此次纠纷的责任承担和赔偿事宜未达成一致意见，原告李志乾遂起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告本应秉持友好协商的态度与原告沟通，妥善处理好原、被告双方引发的矛盾纠纷，但二被告均未采取合法、正当的方式处理，而是与原告李志乾发生争吵、打架，导致纠纷的发生，二被告的行为对该损害的发生存在较大过错，应承担主要的民事责任。原告李志乾的行为对纠纷的发生也有推动作用，对纠纷的发生负有一定责任，应承担本案的次要责任。结合本案实际，本院确定二被告承担70%的民事责任，原告李志乾承担30%的民事责任。关于原告李志乾主张的赔偿费用，结合其提供的证据及查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：医疗费3783.56元、住院伙食补助费100元/天×9天＝900.00元、误工费120元/天×9天＝1080.00元、护理费100元/天×9天＝900.00元、交通费酌情支持200.00元，合计6863.56元。原告李志乾自行负担2059.07元，二被告赔偿连带赔偿原告李志乾各项损失共计4804.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志田和被告熊明芬于本判决生效后十日内赔偿原告李志乾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共4804.49元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李志乾负担75.00元，被告李志田、熊明芬共同负担175.00元。本判决为终审判决。审判员  冯静二〇二〇年九月二十七日法官助理周训洪书记员贾进附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......第十六条侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。......第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。