wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执503号之二申请执行人高某某被执行人孙某某申请执行人高某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204民初1648号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日(2019)黑0204执保73号依法裁定冻结被执行人孙某某在哈尔滨住房公积金管理中心公积金账户内的存款，现需解除冻结，扣划执行后继续冻结哈尔滨住房公积金和三棵工资长期执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1648号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十七日书记员  侯文涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1206号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长生，男，1932年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区书院镇桃园村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：顾光明，主任。委托代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。再审申请人孙长生因与被申请人上海市浦东新区书院镇桃园村村民委员会(以下简称桃园村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长生申请再审称，被申请人无故将“延包”合同交予申请人，且擅自减少了“延包”合同的土地数量，违反法律规定严重损害其合法权益，征收人未对其承包土地予以足额征收补偿，应由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据孙长生的诉讼请求及依据的事实，桃园村委会并非涉案土地征收的主体，涉案土地青苗补偿费、附属物补偿费的计算等由征收部门作出，故原审法院关于孙长生对被征收土地的亩数以及青苗补偿费、附属物补偿费的金额存在异议，不属于民事案件受理范围的意见，并无不当。综上，孙长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长生的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年九月十七日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异179号案外异议人：雷旭霆，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号１层1单元、２层及世纪大道1239号15层。负责人：王炜，分行行长。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：邓庆生，董事长。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行（2018）沪01民初1140号渤海银行股份有限公司上海自贸试验区分行与上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、徐建刚、徐飞君等金融借款纠纷生效民事判决一案过程中，案外人雷旭霆对本院（2020）沪01执863号案件查封的被执行人徐飞君名下位于上海市XX路XX弄XX号全幢房屋向本院提出书面异议，请求法院撤销对房产的拍卖，保护承租人的合法权益。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，案外人雷旭霆向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人雷旭霆向本院撤回执行异议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予雷旭霆撤回案外人执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月二十七日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执888号申请执行人：齐某，女，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：齐某龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人齐某与被执行人齐某龙共有纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告齐某龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告齐某某土地补偿款95,500元。案件受理费1,935元，减半收取计967.5元，保全费874元，合计1,841.5元，由被告齐某龙负担。判决生效后，因被执行人齐某龙未履行给付义务，申请人齐某某向本院申请执行，申请执行标的为土地补偿款、案件受理费、保全费合计97,391.5元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人在康平农联社海洲信用社账户存款合计7372元，冻结并划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平海洲营业所账户存款6425元。根据申请人提供线索，本院查封了被执行人齐某龙家中大牛五头，小牛1头，但被执行人主张牛为案外人齐凤（被执行人父亲）所有。现案外人齐凤已向本院提出异议申请，本院已受理。除以上财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人齐某龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2878号申请执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张学形，总经理。委托代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：章朝晖，男，1961年11月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省。申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人章朝晖其他所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款3,106,208元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及及执行费33,462元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  唐 震二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1242号邓庭安、汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会：本院于2020年9月15日受理的申请执行人邓庭安与被执行人汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷一案，已于2020年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2282号 申请执行人：吴云，女，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：先经纬，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴云与先经纬房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，吴云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘家旻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异59号案外人：娄忠才，男，1978年12月17日出生，身份证号码230227197812170175，汉族，13946289678。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人娄忠才对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区C262号商铺（面积7.746平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王健，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路与印山路交叉口贵都花园16栋。 法定代表人舒曲玲，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号,统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区区长。 委托代理人徐瑞宝，该区政府工作人员。 再审申请人王健因诉马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心（以下简称雨山区征管中心）、马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）土地征收补偿安置及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王健申请再审称：1、一、二审法院认定案件事实的主要证据系伪造，《马鞍山市集体土地上房屋征收补偿安置审定表》系雨山区征管中心伙同其他单位共同伪造，不是申请人签署的安置表，以此认定申请人已与征收单位就补偿安置达成一致意见无事实和法律依据，故一、二审法院认定雨山区采石街道征收安置建设管理办公室于2017年9月13日出具的编号6-203《订购安置房证明》已经履行对申请人补偿安置职责是错误的。2、一、二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《马鞍山市土地征收补偿安置办法》规定，申请人作为被征收户，被申请人应依法与申请人签订征收补偿协议，并依法予以安置。一、二审法院根据被申请人伪造的《马鞍山市集体土地上房屋征收补偿安置审定表》和未经申请人签字同意的《订购安置房证明》，认定被申请人已经履行完成对申请人补偿安置职责，属于适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人是否履行了拆迁补偿安置的法定职责。 本案中，申请人王健向一审法院起诉时请求被申请人雨山区征管中心履行法定职责，依法对其进行房屋拆迁补偿及产权调换安置，并赔偿其未依法安置与补偿期间所造成的损失291812元。经查，王健所在集体经济组织土地被纳入征收范围后，征收单位在实施补偿安置过程中，王健的父亲王本华在《集体土地上房屋拆迁调查表》书面承诺其子因已达婚龄未领取结婚证，自愿放弃本次住房安置，留存36.89平方米待以后结婚证领取后再申请住房安置。2015年5月，征收单位先后作出《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》和《马鞍山市集体土地上房屋征收补偿安置审定表》（农民住宅类），载明王健户征收安置住房位置、面积、搬家奖励、附属物补偿等情况。据此可以认为，征收单位已经履行了征收补偿安置的法定职责。 王健在在二审提交的上诉状中又请求撤销雨山区征管中心按照马鞍山市人民政府43号令暨《马鞍山市土地征收补偿安置办法》对其进行的房屋征迁补偿安置，责令重新按照《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对其进行房屋拆迁补偿和产权调换安置。由此可以看出，王健的诉求实质上是对雨山区征管中心作出的补偿安置标准、补偿金额以及房屋安置面积等不满。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据上述规定，王健对补偿标准有争议的可以另循途径依法主张权利，其提起本案履行法定职责之诉，没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王健的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2073号 原告：王艳梅，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告：霍晨阳，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 二原告共同委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王艳梅、霍晨阳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、霍晨阳及二原告共同委托诉讼代理人高学磊、被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳梅、霍晨阳向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告保险金20万元；2、诉讼费用由被告承担并缴纳至人民法院。事实和理由：原告近亲属霍连千在被告平安保险北京分公司投保有意外险一份，意外身故保险金额为20万元。2019年1月26日19时20分许，霍连千驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至京哈线100KM(102国道玉田县后螺山村），撞前方发生故障顺向停放的李卫国驾驶的车辆后部，致霍连千死亡。原告系霍连千的全部近亲属，霍连千因交通事故死亡属于被告保险公司理赔范围，被告应给付原告保险金20万元，但被告拒绝给付，故原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 被告平安保险北京分公司辩称，霍连千无有效驾驶证件，驾驶无牌无证的摩托车上路行驶，发生事故致其死亡，霍连千的驾驶行为属于严重的违法行为，原告主张的保险理赔金，不属于投保单所约定的保障范围，我司对原告主张的赔偿金不负赔偿责任，本案诉讼费应当由原告自行负担。原告王艳梅、霍晨阳提供的亲属关系证明只有玉田县大安镇贾庄子村村民委员会盖章，无经办人签字及出具亲属关系证明的时间，其所填亲属关系证明均为自行填写，请法院依法核实死者霍连千的亲属人数是否仅为本案二原告。原告所述的在悦保网投保的两张卡单，因本案原告当庭陈述其所投保的意外保险为用人单位投保，请法院核实原告在悦保网投保的两份卡单是否与公司投保的意外保险是同一个保险，我司主张免赔有事实依据，应当获得支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月26日19时20分许，霍连千驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至京哈线100ＫＭ（102国道玉田县后螺山村）路段，撞前方发生故障顺向停放的李卫国驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车后部，致车辆损坏，霍连千死亡。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定霍连千负事故的主要责任。2019年1月31日霍连千死亡。 原告王艳梅与被保险人霍连千系夫妻关系，原告霍晨阳与被保险人霍连千系父子关系。 对投保事实的认定，原告方向本院提供两张悦保网平安无忧Ａ会员卡，该两张会员卡卡号分别为88×××97、88×××98，原告亦向本院提供悦保网会员卡查询结果一份，显示其提交的两**安无忧Ａ会员卡均为保单号10137001900451955441的保险，会员姓名为霍连千，该两张会员卡的激活时间为2018年5月31日，保险合同生效时间为2018年6月2日。原告方证人赵某证言证实该保险系用人单位堃源废旧物资回收有限公司通过被告保险代理人张志聪为其工作人员霍连千在被告处投保的意外伤害保险。被告向本院提交意外险及健康险拒赔通知书一份，该通知书显示被告拒赔保险单号为10137001900451955441的保险，该保险的被保险人为霍连千，该保险合同包括保额为18000元的意外住院津贴保险责任、保额为20000元的意外住院和门急诊保险责任、保额为200000元的意外伤害身故和残疾保险责任。上述证据和证人证言真实可信，本院予以认可。另查明，原告提供的两张会员卡保单信息载明保险合同的保险期间为一年。被告辩称原告提交的两**安无忧Ａ会员卡与堃源废旧物资回收有限公司投保的意外伤害保险可能不是同一保险，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定堃源废旧物资回收有限公司作为投保人在被告处投保意外伤害保险，被保险人为霍连千，保险合同的保险责任包括被保险人意外伤害身故和残疾，该保险责任保险理赔款为200000元，霍连千因交通事故意外身亡发生在保险期间内。2020年1月2日被告出具意外险及健康险拒赔通知书拒绝理赔。 本院认为，投保人堃源废旧物资回收有限公司与被告之间的保险合同关系真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被保险人霍连千在保险期间内因交通事故意外身亡，原告王艳梅、霍晨阳系被保险人霍连千法定继承人及受益人，事实清楚、证据充分，被告应按保险合同的约定，在意外伤害保险责任限额内向原告王艳梅、霍晨阳支付保险金。被告辩称霍连千无有效驾驶证件驾驶无牌无证的摩托车上路行驶发生交通事故，其行为属于严重的违法行为，原告主张的保险理赔金，不属于投保单所约定的保障范围，因此被告不应承担赔偿责任。由于被告未提供证据证实其对保险合同格式条款已向投保人和被保险人充分履行了提示说明义务，故本院对该辩称不予采信。综上所述，原告王艳梅、霍晨阳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内，在意外伤害保险责任限额内向原告王艳梅、霍晨阳给付意外伤害身故和残疾保险金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾云龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执205号 申请执行人刘长明,男,1961年10月14日出生,汉族,农民，住广西全州县。被执行人黄宏,男,1972年12月15日出生,壮族,居民，住广西靖西市新靖镇城东路428号。 申请执行人刘长明与被执行人黄宏建设工程分包合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1081民初1552号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长明于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款71100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法扣划4360.71元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人被执行人黄宏在近三年来以广西启泽建设有限公司名义承包靖西市水利局在安德镇禄峒镇建设的饮水工程，且未结算。因黄宏组织施工的饮水工程均由广西启泽建设有限公司与靖西市水利局签订合同，结算款也汇入广西启泽建设有限公司。因无其他财产可供执行，本案执行标的71100元执行到位4360.71元，未执行到位66739.29元。 本院认为，本案被执行人黄宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宏新的财产线索，申请执行人刘长明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3302号上诉人（原审原告）：王辽凯，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人王辽凯因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王辽凯上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王辽凯的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王辽凯的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。王辽凯认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王辽凯支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王辽凯已经居住使用多年。王辽凯提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助王辽凯办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，王辽凯起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王辽凯的民事诉权，否定了王辽凯与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王辽凯认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王辽凯与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王辽凯认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,王辽凯不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王辽凯的上诉请求，以维护法律的正确实施和王辽凯的合法权益。王辽凯向一审法院起诉请求：1.确认王辽凯、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王辽凯、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助王辽凯办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向王辽凯支付逾期办理房屋权属证书的违约金4100元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王辽凯的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王辽凯可就本案另行起诉。综上，王辽凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2302号 原告：王某某，男，汉族。 委托代理人：段某。 委托代理人：傅某某。 被告：徐某某，男，汉族。 本院在审理原告王某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李韵淇
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1631号王某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2531号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费525元、执行费660元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1631号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执842号 申请执行人:罗世琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初114号民事判决书，受理了罗世琴申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为88400元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1005元、保全费904元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人刘朝林名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人刘朝林有位于叙永县永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号房屋，该房在本案诉讼中依法已被保全查封，且正被本院另案（张晓洪申请执行刘朝林民间借贷纠纷案）依法拍卖中，尚未处理完毕。除此外，暂未发现被执行人刘朝林有其它可供执行的财产。因被执行人刘朝林未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人罗世琴后，申请执行人罗世琴亦未能向本院提供被执行人刘朝林其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗世琴因被执行人刘朝林暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初114号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘朝林对尚应给付申请执行人罗世琴之款仍负有给付义务，申请执行人罗世琴在发现被执行人刘朝林有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨宇宏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1366号 申请执行人：罗某某，男，1989年1月7日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：敖某，女，1993年12月3日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行罗某某与敖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗某某于2020年9月16日以与被执行人敖某自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初4250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈华江
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2504号之一 申请执行人：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：胡丽君，职务：该公司总经理。 被执行人：曾中生，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。 本院立案执行的申请执行人福建盛新金属制品有限公司与被执行人曾中生买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为20350元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱丽丽，女，1993年12月05日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱丽丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2918号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2847号 原告：贾明焕，女，1987年6月11日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告贾明焕与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明焕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，原告贾明焕与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为285000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2011年4月11日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告贾明焕，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告贾明焕与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告贾明焕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1066号申请执行人：吴家寿，男，汉族，1962年6月6日生，小学文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人吴家寿与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1529号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告吴家寿劳动报酬1000元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人吴家寿于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人吴家寿，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：元芬昀，女，1976年06月13日生，汉族，住安阳林州阳光花园XXX号楼501。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人元芬昀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24183号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初697号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡炳煌，男，1976年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。2009年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，2015年6月19日被裁定假释，假释考验期自2015年6月19日至2017年12月30日。因本案于2020年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人蔡炳煌犯合同诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王衍松，被告人蔡炳煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2017年12月24日，被告人蔡炳煌使用虚假土地使用权转让协议，骗取被害人陈某1人民币（以下币种同）4万元，谎称要共同购买漳浦县前亭镇一土地，经陈某1催讨，被告人蔡炳煌退还陈某11.5万元后躲避不还。 2、2019年1月3日，被告人蔡炳煌虚构漳浦县前亭镇一沙场是其本人所有的，骗取被害人陈某2支付购买风灰沙定金5万元，后被告人蔡炳煌未向陈某2提供风灰沙，经陈某2多次催讨，被告人蔡炳煌躲避不还。 3、2019年10月20日，被告人蔡炳煌谎称可以提供漳州开发区和兴隆工地的土方卖给被害人郑某，骗取郑某定金、预付款共计11万元，被告人蔡炳煌收款后未提供土方给郑某，经郑某催讨，被告人蔡炳煌于2019年10月24日退还5万元后躲避不还。 上述事实，被告人蔡炳煌在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、陈某1、陈某2的陈述；证人蔡某、沈某、许某等人的证言；转账记录、土地使用权转让协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡炳煌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币13.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡炳煌在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。案发后，被告人蔡炳煌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人蔡炳煌犯合同诈骗罪在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销厦门市中级人民法院（2015）厦刑执字第670号对罪犯蔡炳煌予以假释的刑事裁定。 二、被告人蔡炳煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑三年九个月十二日并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2024年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人蔡炳煌的违法所得，责令被告人蔡炳煌退赔被害人陈某1人民币2.5万元、退赔被害人陈某2人民币5万元、退赔被害人郑某人民币6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 潇 人民陪审员  吴茶花 人民陪审员  林为民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4013号申请执行人邵嘉悦，女，2013年3月4日出生。被执行人西安星动艺术培训学校有限公司。本院在执行邵嘉悦与西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2368号民事调解，于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十七日书记员 关海霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9133号原告韩江川，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人张琦，湖南吟正律师事务所律师。被告周汉城，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告韩江川与被告周汉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江川及其委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告周汉城经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩江川请求判令：1.被告偿还原告欠款30000元以及自2019年3月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为2405元，实际支付金额算至被告支付时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告周汉城未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年9月30日，周汉城向韩江川借款20000元。当日，韩江川通过微信向周汉城支付了20000元；2.2019年2月27日，周汉城向韩江川借款10000元。当日，韩江川通过微信向周汉城支付了10000元；3.韩江川于2019年3月29日向周汉城催告还款案涉款项。判决的理由与结果本院认为：一、周汉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、借款应当依法偿还。本案中，韩江川提供的证据足以证明韩江川向周汉城出借款项30000元。现无证据证明周汉城依约已归还了韩江川主张的借款30000元并支付逾期利息。故韩江川有权要求周汉城偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息以30000元为基数从2019年3月30日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告周汉城于本判决生效之日起五日内向原告韩江川偿还借款本金30000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以30000元为基数从2019年3月30日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告韩江川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告周汉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6983号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徼州大道396号，统一社会信用代码9134010084894427。 法定代表人：林长军。 被执行人：徐超，男，1990年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与徐超金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1907号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1096号之一申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：黄凯，男。被执行人：汪勇，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：周训群，女，1973年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪勇、周训群借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院(2019)黔0522民初6008号民事调解书已经发生法律效力的，即由被执行人汪勇、周训群偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息，同时负担案件受理费992元及申请执行费1210元，但被执行人汪勇、周训群至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人汪勇、周训群采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人汪勇、周训群送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人汪勇、周训群工商登记、证券、车辆等信息，被执行人名下均无财产可供执行，依法对被执行人汪勇、周训群的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人汪勇、周训群的几个银行账户内有银行存款四千余元，本院已依法扣划4413元并发放给申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人汪勇、周训群名下无不动产登记信息。被执行人汪勇向本院申报其与周训群有位于贵州省黔西县，占地面积约50平方米（无产权登记信息），本院将上述财产的情况告知申请执行人后，申请执行人暂时不要求本院处置。4、本院向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人均不需要作出上述行为。5、被执行人汪勇、周训群名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人汪勇、周训群发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人汪勇、周训群有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4413元，本案债权尚有76579元未能实现（利息和罚息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  高 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1117号之一申请执行人朱镜钰，女，1995年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人付宏源，男，1991年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人朱镜钰与被执行人付宏源借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京0116民初5783号民事判决书，该判决书确定：被执行人付宏源偿还申请执行人朱镜钰借款28300元。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱镜钰于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付宏源发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人付宏源未自动履行。我院依法对被执行人付宏源名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结付宏源银行账户，依法扣划其存款12748.65元，并对被执行人付宏源采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人付宏源名下现无其他可供执行财产，申请执行人朱镜钰暂不能提供被执行人付宏源可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱镜钰尚未实现的债权，应由被执行人付宏源继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱镜钰发现被执行人付宏源有可供执行财产或被执行人付宏源有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山西省平顺县人民法院行政裁定书（2020）晋0425行审6号申请执行人平顺县市场监督管理局。住所地：平顺县兴华街彩凤小区006号。法定代表人孙秀敏，该局局长。委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。被执行人平顺县桃玲门市。住××县。经营者：黄桃玲，女，汉族，1974年4月12日出生，身份证号码×××，住××县。申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年1月14日作出了平市监综执罚字[2019]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县桃玲门市货架上存在经营的食品超过外包装上注明的保质日期，亦未在经营场所内设置过期（不合格）食品处理区及标识，涉案过期食品货值金额共计37.5元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]25号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日送达被申请人。被申请人平顺县桃玲门市在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请人平顺县市场监督管理局于2020年7月14日依法催告后，被申请人平顺县桃玲门市仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被执行人享有的陈述、申辩权利，告知被执行人听证的权利和催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，但作出行政处罚时适用法律错误，处罚不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》规定，食品小经营店的面积应当符合低于60平方米的条件。被执行人平顺县桃玲门市部实际经营面积未超过60平方米，符合该条例规定的条件。平顺县市场监督管理局在作出行政处罚时未依照该条例，直接依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定对平顺县桃玲门市作出行政处罚决定，属于适用法律错误。平顺县桃玲门市过期食品货值总价仅为37.5元，违法行为较轻，被处以5万元罚款，处罚明显过重。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：对申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年1月14日作出的平市监综执罚字[2019]25号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘晓平审判员 武振峰审判员 张国斌 二〇二〇年九月十七日书记员 王 力
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执430号申请执行人：陈良玉，男，1958年3月5日出生，汉族，住息县。被执行人：周自胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住息县。关于申请执行人陈良玉与被执行人周自胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年7月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人银行卡及支付宝有9000多元存款，已被我院冻结划拨。2020年9月8日，双方当事人自愿达成和解协议：一、冻结款9317元发放给陈良玉，余下周自胜再付给陈良玉10000元，周自胜保证2020年12月31日前付清。二、双方无别的纠纷，如有违反承担相应法律后果。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 舒畅权
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执964号之一 申请执行人：龙岩市兴晟达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350802MA31MGAM0F，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道48号1-2号店。 法定代表人：陈钰兴，总经理。 被执行人：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，统一社会代码913508235978673943，住所地上杭县临城镇东二环金山路112号城东新村小区B1-03号。 法定代表人：廖璐豪，总经理。 本院在执行申请执行人龙岩市兴晟达汽车贸易有限公司与被执行人上杭县红兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初119号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市兴晟达汽车贸易有限公司保证金6万元并支付该款自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人龙岩市兴晟达汽车贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人上杭县红兴汽车销售服务有限公司的法定代表人廖璐豪采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为应返还保证金6万元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初161号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年10月21日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月26日被宁陵县公安局刑事拘留。2020年6月4日经宁陵县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宁陵县公安局取保候审。2020年8月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月2日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月12日21时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号小汽车沿河南省宁陵县宁柘公路由南向北行驶到华堡乡孟路口村北地路段，与前方同向步行的行人胡明真发生交通事故，致胡明真受伤经抢救无效死亡。经认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人王某某人口基本信息查询、前科查询证明、刑事判决书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故认定书，现场检测报告书，程庄村村委证明、委托书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘验笔录及拍照，宁陵县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人徐某、王某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王某某有自首情节，予以从轻处罚。王某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。王某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 振
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1228号申请执行人：解永平，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孟兆海，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。解永平与孟兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0114民初17332号民事判决书已经发生法律效力。解永平向我院申请执行，要求被执行人孟兆海给付人民币共计6.5525万元及相关利息。本院于2020年1月13日立案恢复执行。本案已执行19939.73万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人名下银行存款1.500773万元进行了扣划，并向申请人进行了发放。我院于2020年1月19日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。我院于2020年1月20日登记查封名下位于昌平区南口镇南农家园4号楼3层1单元303号的房产一处，查封期限为3年。其上登记有在案外人抵押权登记，债权本金140万元。经询问，因财产价值不足清偿抵押担保的债权，申请人同意不该财产进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院现已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。经询问，申请人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0114民初17332号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执964号之二 申请执行人：章勇，男，1980年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：黄胜，男，1977年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨镇勇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1428号原告：郭天柱，男，1976年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：王素霞，女，1973年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘淑浪，男，1975年4月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告郭天柱与被告王素霞、刘淑浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告郭天柱及其委托诉讼代理人林刚、被告刘淑浪到庭参加了诉讼；被告王素霞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金人民币200000元，并自2019年6月7日起按月利率15‰支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元。约定借款月利率为15‰，当日由原告委托其妻子肖艳梅将该借款转入被告王素霞账户，后二被告仅向原告支付借款利息至2019年6月7日，并于同日向原告出具了借款借据，同时约定2020年6月还清，未还清则按月利率15‰计算利息。到期后，原告多次催讨，被告均推诿不还。为此，原告具状起诉，请求人民法院支持原告上述诉求。被告王素霞未作答辩，亦未向本院提供证据。被告刘淑浪在第一次庭审中辩称，2018年1月借钱属实。但还款金额有异议，已转账汇款15万元给原告，还有庞会霞还了5万元现金总共还了20万。被告刘淑浪在第二次庭审中辩称，已偿还10万元本金，借条上只剩10万元本金，且又在2020年6月29日微信上还了原告5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月7日，二被告向原告郭天柱借款200000元，约定月利率15‰，当日原告妻子肖艳梅将借款转入被告王素霞账户，2019年6月7日经双方结算，二被告向原告出借款本金200000元借条一张，约定还款期限为2020年6月，若逾期则按借款月利率15‰计算利息。2020年6月29日，被告刘淑浪向原告偿还借款本金5000元。对于当事人双方有争议的事实，第一次庭审原告向本院提交如下证据：借条复印件一份、银行转账明细、证人证明、结婚证复印件，证明目的为2018年1月7日，被告向原告借款人民币20万元，当日由原告委托其妻子肖艳梅将借款转入王素霞账户，2019年6月7日，被告向原告出具了借款借据，同时约定2020年6月还清，未还清按月利率15‰支付利息。被告质证意见为：证据真实性无异议，借条确实是我签的字，但是我们中途还了20万元钱。被告向本院提交如下证据：①王素霞中国农业银行银行卡交易明细清单，被告手写还款清单，证明2018年12月14日，庞辉霞现金还款郭天柱5万元，2018年11月27日、2019年6月25日、2019年7月10日王素霞分三次向原告转款每次5万元合计15万元。原告质证意见为：证据真实性无异议，但关联性有异议，被告总共分三次向原告借款45万元，被告已经还了25万元，剩余20万元没有还，被告提交的还款明细还的是另外一笔借款，该笔借款偿清后，被告便收回了借条。第二次庭审原告向本院提交如下证据：①转账记录，原告妻子肖艳梅于2016年3月26日另向被告王素霞转款20万元；②原告妻子出具的证明，证明向被告转账。两份证据证明目的为：2016年3月25日，被告向原告借款20万元，被告第一次开庭向法庭提交的银行流水是偿还该笔借款，与本案被告2018年1月17日向原告借款20万没有关联性。被告质证意见为：我不在现场不清楚，我不知道还的是哪一笔，公司沈傲也转了一笔钱给原告。被告向本院提交证据聊天记录一页，证明2020年6月29日，被告郭天柱通过微信转账还款5000元。原告质证意见为：当时是被告托他老根跟我说要分批还款，去年说给一年时间还款不要利息，我也没有算他利息，后来又说端午节，直到拖到6月份才还了5000元，这5000元我也不说谎，不昧良心就算他还了本金，剩余实欠195000元本金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日二被告出具借据后，分别于2019年6月25日、2019年7月10日向原告郭天柱转账共计10万元，是否偿还诉争的借款？结合原、被告双方提交的转账记录、被告提交的还款明细，可以认定原、被告双方一直有经济往来，被告一开始主张已偿还20万元本金，后经提醒出具借条之后只有10万元转账记录后，变更主张已偿还10万元本金，被告虽从2018年12月14日开始已偿还20万元，但不足以足额偿还原、被告经济往来中的所有债务，在原告已提交证据证明其借贷关系的存续并作出合理解释的情况下，被告应继续举证证明已偿还诉争借款本金的事实。但第二次庭审中，被告仅提交还款5000元的微信聊天记录，不足以证明其主张的已偿还10万元本金事实，应承担相应的不利后果，故原、被告告之间借款本金应认定为195000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郭天柱与被告王素霞、刘淑浪之间借贷关系成立。借款到期后，被告王素霞、刘淑浪不积极偿付借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王素霞、刘淑浪偿还借款本金的诉求，本院予以支持；双方在借款时约定若逾期则按15‰计算利息，未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求二被告按约定承担借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王素霞、刘淑浪偿还原告郭天柱借款本金195000元，并自2019年6月7日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告郭天柱的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王素霞、刘淑浪负担2100元，由原告郭天柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十七日法官助理方冰书记员廖彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5345号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄廷润，该公司员工。委托诉讼代理人：代书铭，该公司员工。被告：高占坡，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中原农业保险股份有限公司与被告高占坡追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为92元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年九月十七日书记员 周红娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初415号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人熊怀均，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。被告人符棋模，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人熊怀均、符棋模犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人熊怀均、符棋模到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨0时许，被告人熊怀均、符棋模驾驶渝Ａ×××××汽车到驻马店市驿城区汝河大道与兴业大道交叉口西南角，用弹弓将被害人张某停放在此的豫Ａ×××××黑色奥迪A6轿车玻璃打烂，未窃得财物；后又驾车到驿城区雪松大道润博新城附近，采用同样方法将玻璃打烂，从被害人王某1的豫Ｑ×××××号东风日产汽车上盗走行车记录仪、烟、酒、太阳镜等物品（共计价值488元）和一个200元红包；从另一辆白色雷克萨斯轿车上盗走折叠匕首、手串（共计价值80元）；之后再次开车到驿城区建业十八城附近，利用同样手段从被害人王某2的豫Ｑ×××××号黑色别克君越汽车盗走女士挎包、水杯、羽毛球拍等物品（共计价值866元）。2019年12月下旬的一天深夜，被告人熊怀均、符棋模伙同肖雪剑（另案处理）在泌阳县境内，采取同样手段盗窃三辆车内物品，其中包含墨镜一副（价值200元）、银餐具四套（价值800元）、树脂弥勒佛摆件一个（价值30元）。另查明，被告人熊怀均系犯意提起者，与符棋模平分盗窃所获赃物，二被告人被抓获后，均如实供述了全部盗窃犯罪事实；案发后，公安机关从符棋模处追回王某2被盗的女式挎包、水杯、自拍杆，王某1被盗的行车记录仪、汽车摆件、保温杯及二人所盗窃的墨镜一副、折叠匕首一把、手串、银餐具一套及树脂弥勒佛摆件一个。上述物品均未随案移送。还查明，案发后，被告人熊怀均、符棋模已赔偿王某2、王某1、张某经济损失，三人对二被告人表示谅解。再查明，被告人熊怀均被抓获后，配合公安机关抓获肖某某。现肖某某因犯罪事实不清、证据不足被公安机关监视居住。公诉机关认为，被告人熊怀均、符棋模的行为已构成盗窃罪，建议对熊怀均判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元；对符棋模判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、谅解书、到案经过等证据证实。被告人熊怀均、符棋模对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊怀均、符棋模以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，共计价值2664元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，熊怀均、符棋模相互配合，平分盗窃物品，作用相当，均系主犯，根据二人在犯罪中的具体作用量刑时酌予区分。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人采取破坏性手段盗窃财物，部分赃物已追回并取得部分被害人谅解，对二被告人量刑时综合予以考虑。熊怀均虽配合公安机关抓获肖雪剑，但因肖某某的行为是否构成犯罪尚未查证属实，对熊怀均不应认定为立功。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊怀均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。二、被告人符棋模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）。三、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵 枫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执520号申请执行人:王强，男，生于1977年11月1日，住四川省犍为县。被执行人:王光模，男，生于1973年3月22日，住四川省犍为县。本院在执行王强与王光模借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人王光模的银行存款7851.1元，扣除执行费100元，申请人王强己领取了案款7751.1元。申请执行人王强与被执行人王光模于2020年9月16日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年九月十七日书记员代  周 奇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初689号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人戴春雨，男，1988年4月11日出生，回族，初中文化，无职业（自述），户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省沈阳市大东区。2015年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。在取保候审期间经沈河区人民检察院多次传唤拒不到案，于2020年8月19日被沈河区交警大队立为网上逃犯，同年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]607号起诉书指控被告人戴春雨犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理邹小彤出庭支持公诉。被告人戴春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年5月11日0时47分许，被告人戴春雨酒后无驾驶资格驾驶辽Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车从沈阳市浑南区文乐街经河堤路左转至长青街后驶入长青桥，沿长青桥行驶至长青街文化东××左××文化东路，至文化东路泉园××路口，后原路返回，至长青桥北侧100米由北向南处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，戴春雨血液酒精（乙醇）含量为94.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人戴春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、刑事判决书、电话查询记录、在逃人员登记表；被告人戴春雨的供述；《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第1087号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、戴春雨抽血现场照片、血样封存照片、戴春雨指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴春雨无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人戴春雨曾受过刑事处罚，且在取保候审期间经多次传唤不到案，酌情从重处罚。被告人戴春雨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2020年10月1日止。已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2534号原告：陆某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。被告：段某。住甘肃省会宁县。被告：郭某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某1。住甘肃省会宁县。被告：王某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告陆某与被告张某、段某、郭某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告以被告张某已偿还借款由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告陆某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 芳书记员 李学童
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保89号申请人：单作龙，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：秦真峰，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人单作龙于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦真峰在满洲里市人民法院执行局的执行款37000.00元予以冻结。申请人单作龙以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人秦真峰在满洲里市人民法院执行局的执行款37000.00元予以冻，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年九月十五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18561号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡，统一社会信用代码91442000796243226Q。负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽钗，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖,广东益航律师事务所律师。原审被告：吴春香，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路5号之一1011房，统一社会信用代码91440101MA59EJ6N9Y。法定代表人：杨冷羽，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人王丽钗、原审被告吴春香、广州氢松用车汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内向原告王丽钗赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告王丽钗赔偿136500.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王丽钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元已由原告王丽钗预缴，由原告王丽钗负担429元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2242元。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：剔除自身疾病用药部分共3548.13元。事实和理由：保险公司已举证王丽钗的用药清单里有哪些药物用于自身疾病治疗，并非凭空揣测，原审法院仍未予以扣除，实属加大赔偿义务人的责任，有失公平。2018年10月26日至2018年11月27日费用清单剔除费用如下：1、硝苯地平、硝苯地平（拜新同）控释片，主要治疗高血压、心绞痛；2、阿托伐他汀钙（立普妥），主要治疗高脂血；3、氢氯吡格雷（波立维），主要治疗动脉粥样硬化；4、厄贝沙坦氢氯噻嗪，主要治疗高血压；5、注射用奥美拉唑钠、艾司奥美拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑钠肠溶胶囊，主要治疗肠胃疾病；6、胎盘多肽注射液，主要治疗免疫细胞低下的白细胞减少症；7、丹参川宫嗪，主要治疗脑血管疾病；8、注射用血栓通，主要治疗高血脂；9、注射用血塞通，主要治疗高血脂；共计3245.1元。2019年5月20日至2019年5月27日费用清单剔除费用如下：1、硝苯地平、阿托品，主要治疗高血压、心绞痛；2、雷贝拉唑肠溶片，主要治疗肠胃疾病；3、复方血栓通胶囊，主要治疗高血脂；共计303.03元。被上诉人王丽钗答辩认为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。原审被告吴春香陈述意见为：同意保险公司的意见。原审被告广州氢松用车汽车服务有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司主张在医疗费中扣除治疗王丽钗自身疾病费用的问题，因人体为有机整体，医院治疗王丽钗因本次交通事故所致伤情时，要考虑到其自身的身体状况、体质等因素，并进行综合性治疗，难以按病种区分医疗费，且王丽钗的体质状况不属于法律意义上的过错，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年九月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1741号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，北京惠祥盛达建筑装饰有限公司经理，住北京市昌平区。被执行人：张辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘福祥，男，1963年8月25日出生，汉族，北京景堂伟业健康管理有限公司经理，住北京市昌平区。吴艳丽与张辉、刘福祥民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吴艳丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付375,850.00元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张辉、刘福祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产亦无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额372230.00元，已执行3620.00元，尚有375,850.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初13653号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王建文，男，1993年12月13日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4840号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初120号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘广政，男，1958年8月16日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被取保候审，同年8月18日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人潘广政犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人潘广政到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年4月27日22时45分许，被告人潘广政酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至三都县政务中心路段时，侧翻在路边。经抽血鉴定，被告人潘广政血样乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人潘广政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘广政拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人潘广政在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘广政违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达273mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘广政归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘广政犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘广政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十七日书记员  韦明约
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执866号罗建高、曹叶：我与曹叶的婚姻家庭、继承合同纠纷一案（2020）湘0902执866号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在曹叶已经全部履行完毕，申请人罗建高向资阳区人民法院申请对曹叶的执行案件结案，请给予批准。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执968号刘某、黄某、益阳市某投资开发有限公司：本院执行的刘某、黄某与益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5328号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张宇，女，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1075号上诉人（原审被告）：四川逸恒海建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市。统一社会信用代码：91510105MA62NN7E79。法定代表人：岳逸，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋杰，男性，1979年08月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。原审被告：岳申首，男性，汉族，生于1975年5月2日，住四川省绵阳市，系四川逸恒海建设工程有限公司副总经理。上诉人四川逸恒海建设工程有限公司因与被上诉人蒋杰、原审被告岳申首建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2020)陕0728民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川逸恒海建设工程有限公司未按照镇巴县人民法院向其送达的《交纳上诉费通知单》载明的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川逸恒海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年九月四日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执616号申请人訾吉花，女，汉族，1980年11月14日生，住水城县。被执行人李金，男，汉族，1987年6月19日生，住水城县。被执行人李玉明，男，汉族，1986年1月14日生，住水城县。关于訾吉花诉李金、李玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民特161号民事判决书已经发生法律效力，因李金、李玉明未履行生效法律文书确定的义务，訾吉花于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为50000元，执行费650元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月17日，本院到被执行人居住地不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执616号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 松
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4072号 原告:赵启青,男,1971年08月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：包诗全，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵启青诉被告包诗全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵启青于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵启青申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许赵启青撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵启青负担。 审判员  程轲 二〇二〇年九月五日 书记员  付逸
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执588号 申请执行人：马金柱，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：王紫兆，男，1988年3月7日生，汉族，住盐山县。 马金柱申请执行王紫兆民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王紫兆于2020年9月16日给付申请执行人马金柱现金4000元及25元诉讼费，剩余3500元被执行人王紫兆于2020年10月15日之前偿还完毕，本案执行费50元由被执行人王紫兆缴纳，申请执行人马金柱要求继续对被执行人王紫兆采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 闯