湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2566号原告：石碧，女，1980年8月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，本科文化，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：彭光华，男，1974年6月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，自由职业，住吉首市。原告石碧与被告彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告石碧的委托诉讼代理人彭泽东、被告彭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金为基数，按月息两分从2019年10月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日起至2016年6月1日被告彭光华因家庭生活需要分多次向原告借款本金150000元，并于2016年6月1日向原告出具借据确定借到原告本金150000元整，利息按月息两分计算，2017年6月1日前还清。2018年11月22日，被告又在原借据的基础上另行向原告出具借据一张，并承诺土地补偿款到账后一次还清。2020年4月20日，被告在原借据的基础上再次向原告出具借据一张，证明已收到原告借款本金150000元并承诺于2020年7月底还清。借款期限届满后，被告未偿还原告分文借款及利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求为盼。被告彭光华辩称，答辩人于2015年12月22日向原告借款62000元，是通过银行转账支付的，借款之后约一个月，答辩人就还了原告40000元，之后又陆续分九次给原告偿还了87250元。2016年6月1日，由于答辩人资金紧张，原告问答辩人还要不要借钱，答辩人说需要，便给原告出具了15万元的借条，月息2分，但2015年借款62000元的借条没有写利息。2016年6月1日出具借条之后，原告没有给答辩人任何款项，之后原告便用这张借条一直找答辩人要钱。2020年4月20日，原告在高速上开车追答辩人，在永顺县高速服务站原告威胁答辩人，并要求答辩人再次给其出具借条，没有办法答辩人又给原告出具一张借条。实际上答辩人借的钱只有62000元，该62000元借款没有约定利息。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，答辩人保留反诉原告的权利。原告石碧为证明其主张向本院提交如下证据：1、个人活期明细账查询，2、2016年6月1日借据（金额150000元），3、2018年11月22日借据（金额150000元），4、2020年4月20日借据（金额150000元）；被告彭光华为证明其主张向本院提交6次银行个人活期账户交易明细和3次微信转账账单。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告的证据1无异议，对证据2、3、4，认为该三份借据是其所写，但没有得到借据上原告应支付的款项。原告对被告提交的活期账户交易明细无异议，对微信转账真实性和关联性有异议，认为微信转账的收款名不是原告，与本案无关。经审查，原告提交的证据1本院予以采信，作为定案依据，其余三份借条虽系被告所写，但借款金额应予庭审查明的事实及转账为准。被告提交的活期账户交易明细本院予以认定，对被告用微信支付给“石瑞馨”18000元，因被告没有提交证据证明“石瑞馨”就是石碧的微信名，故本院不予认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告是认识十多年的朋友。由于被告需要用钱，向原告提出借款。2015年12月21日，原告向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款150000元。2015年12月22日，原告将62000元借款转账支付给被告。2016年8月7日，2017年5月17日、6月18日、7月18日、2017年11月16日、2018年3月19日，被告分别给原告转账40000元、7250元、6000元、6000元、6000元、6000元，合计71250元。2017年8月19日、9月19日、10月19日，被告分三次给微信名“石瑞馨”转款各6000元，合计18000元。2016年6月1日、2018年11月22日，被告分别给原告出具借款150000元的借据，2020年4月20日，原告又给被告出具150000元借据，在该份借据中，被告写到：今借到石碧人民币150000元，其中转款62000元，陆续借现金88000元，此款于2020年7月底还清，原借据作为此借据的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：原、被告之间借款金额的确认及利息的计算。一、原告向本院提交的证据中只有2015年12月22日给被告转款的62000元，没有其他证据材料能够证明原告另外借现金88000元给原告，原告诉请被告偿还借款150000元证据不足，本院不予支持。二、在被告给原告出具的借条中，约定月息2分，该利率的约定没有违反法律的规定，本院予以准许，被告辩称借款没有约定利息的观点本院不予采信。在实际计算利息时，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减借款本金的原则进行处理。被告在2016年8月7日偿还原告40000元，从2015年12月22日起至2016年8月7日期间62000元本金的利息为9336元，剩余的30664元抵减借款后尚欠本金31336元。从2016年8月8日起至2018年3月19日止，被告支付原告31250元，减去这期间的利息12136元，被告尚欠原告借款本金12222元未偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭光华在本判决生效后三日内偿还原告石碧借款12222元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月20日起计算至偿还清借款之日止）。二、驳回原告石碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石碧承担650元，被告彭光华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。