湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7863号原告余许文,男,汉族,1954年6月19日出生,住湖南省长沙县。委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告付勤耕,男,汉族,1974年5月22日出生,住湖南省浏阳市。被告武献平,男,汉族,1968年6月27日出生,住湖南省浏阳市。两被告共同委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司,住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人刘婧。委托代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。原告余许文与被告付勤耕、武献平、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余许文的委托代理人唐单平，被告武献平及被告武献平、付勤耕的共同委托代理人陈宗浩、被告平安保险公司的委托代理人崔亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告付勤耕、武献平、被告平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续医疗费、护理费、误工费交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续门诊康复费、车辆损失等损失共计174644.08元；2、被告平安保险公司在交强险赔偿范围内对原告的损失先行承担赔偿责任,超出交强险的部分,由平安保险公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任,如在上述保险赔偿后仍有不足部分,由被告付勤耕、武献平承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告付勤耕答辩要点：1、对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、武献平是车辆所有人，武献平雇佣被告，对外责任不应由付勤耕承担。被告武献平答辩要点：1、武献平对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、武献平是车辆所有人，武献平雇佣付勤耕驾驶车辆，武献平愿承担赔偿责任，付勤耕不承担责任；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；4、肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告平安保险公司先行赔付，如有不足部分，被告武献平愿意承担赔偿责任；5、被告武献平已垫付伤者部分损失，请求法院一并予以处理。被告平安保险公司答辩要点：1、被告对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔险，平安保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；超过交强险10000元外的医疗费需扣减15%的非医保用药，4、被告不承担诉讼费和鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年1月21日16时15分许，余许文未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔未依法进行注册登记的三轮车摩托车（搭载吴霞林）沿长沙县路口镇路青线北侧明月村一住户家出来横过路青线往明月村石嘴头组方向行驶时，遇付勤耕驾驶湘Ａ×××××重型半挂车牵引车（拖挂湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车）沿路青线由西向东行驶至该路段，因余许文驾驶车辆进出道路未让行，付勤耕驾驶车辆未保持安全车速，致使两车相撞，造成余许文、吴霞林受伤，两车受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定余许文承担此交通事故的主要责任，付勤耕承担此交通事故的次要责任，吴霞林不承担交通事故的责任。2、余许文受伤后，于2018年1月21日至2018年1月31日在解放军第一六三医院住院治疗10天，于2018年2月2日至2018年2月6日在浏阳市骨伤科医院住院治疗4天，于2018年2月10日至2018年3月25日在长沙市第四医院住院治疗43天。共计用去医疗费112757.97元。3、湘Ａ×××××号重型半挂牵引车和湘Ａ×××××号挂重型平板自卸半挂车辆的登记车主为武献平，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）100万元、不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。4、武献平雇佣付勤耕驾驶该车辆，武献平愿意承担赔偿责任。事故发生后，武献平垫付余许文、吴霞林共计46386.71元，其中垫付余许文33064.8元（已扣除转付吴霞林现金3111元），垫付另一伤者吴霞林13321.91元（医疗费10210.9元、通过余许文转交现金3111元）。5、湖南师范大学司法鉴定中心对余许文的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，于2018年8月16日作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第1045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余许文因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期180天，壹人护理期120天，营养期120天；3、后续医疗费贰万元。6、武献平认可平安保险公司对超过交强险10000元医疗费的部分扣减15%的非医保用药。7、本次交通事故造成余许文、吴霞林受伤。余许文、吴霞林分别向付勤耕、武献平、平安保险公司主张权利。各方当事人在庭审中均认可吴霞林的损失优先在交强险限额内支付。另查明，吴霞林受伤后，于2018年1月21日至2018年1月29日在长沙市中医院（市八医院）住院治疗8天，用去医疗费11520.41元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的损失认定：（1）医疗费112757.97元，有病历、医疗费发票等证据证实，本院予以认定；（2）、住院伙食补助费，原告主张5800元，本院酌情认定3420元（60元/天×57天）；（3）后续医疗费15000元，依据鉴定意见，本院予以支持；（4）营养费，原告主张8974.7元，本院依据鉴定意见酌定认定2000元；（5）护理费，原告主张按2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元及湖南师范大学司法鉴定中心确定的护理期120天计算护理费为22272元（66816元/年÷12个月/年×4个月），本院认为，护理费的认定标准,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提交护理人员收入情况的证据,本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务业、修理、其他服务业在岗职工年平均工资39552元/年标准计算护理期120天的护理费为13003元（39552元/年÷365天/年×120天）；（6）交通费，原告主张6000元，本院酌情认定1000元；（7）误工费，原告主张其受伤前工资为90000元/年计算及湖南师范大学司法鉴定中心确定的误工期180天计算误工费为45000元（90000元/年÷12个月/年×6个月），被告辩称原告已年满六十周岁，不应承担误工费，因原告未能提供充分证据证实其收入状况,故对原告主张按90000元/年主张误工费，本院不予支持；又因被告没有提供证据证明原告已丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力，故对被告辩称不应承担误工损失的抗辩主张，本院不予采信。结合本案，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民农、林、牧渔业在岗职工年平均工资34778元/年的计算标准计算误工期180天的误工费为17150.8元（34778元/年÷365天/年×180天);（8）鉴定费2000元，本院予以认定；（9）关于伤残赔偿金，原告主张67731.4元（39842元/年×17年×10%），本院结合原告的鉴定情况，并参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元标准计算残疾赔偿金为63747.2元（39842元×16年×10%）；（10）后期门诊康复费5000元，依据鉴定意见，本院予以支持；（11）精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；（12）车辆损失，原告主张2000元，因原告未提供任何证据予以佐证，本院不予认定。综上，余许文的各项损失共计240078.97元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，本院确定原告余许文在本次事故中承担70%责任，被告付勤耕在本次事故中承担30%责任，另一伤者案外人吴霞林在本次事故中不承担责任。因被告付勤耕是被告武献平雇佣的驾驶员，因原告余许文未提供证据证明被告付勤耕在交通事故发生过程中存在故意或者存在重大过失，且雇主武献平自愿承担赔偿责任，故雇主被告武献平应对原告余许文的损失承担30%的责任。本案损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，在被告平安保险公司赔付后如有不足赔偿部分，应由原告余许文、被告武献平按照责任比例予以承担赔偿责任。本次事故造成原告余许文及另一伤者吴霞林受伤，各方均同意吴霞林优先获得交强险下医疗费赔偿款，并无不当。被告平安保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿原告余许文104901元（残疾赔偿金63747.2元+护理费13003元+康复费5000元+交通费1000元+误工费17150.8元+精神抚慰金5000元）；被告平安保险公司在商业三者险项下赔偿原告余许文34879.3元【（医疗费112757.97元+住院伙食补助费3420元+后续治疗费15000元+营养费2000元）×30%-（医疗费112757.97元×30%×15%）】。综上，被告平安保险公司应赔偿款项为139780.3元（104901元+34879.3元）；被告武献平按照责任比例赔偿原告余许文损失5916.1元【（鉴定费2000元×30%）+非医保用药（112757.97元×30%×15%）+诉讼费242元】，因武献平已垫付33064.8元，该款项与其应承担的款项5916.1元抵扣后，被告武献平多赔付了27148.7元（33064.8元-5916.1元），被告平安保险公司在保险范围内最终还应向原告余许文赔偿112631.6元，被告武献平多垫付的27148.7元由被告平安保险公司直接支付给被告武献平。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余许文各项损失共计112631.6元；二、驳回原告余许文的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告余许文负担564元，被告武献平负担242元（该款已在应退还的款项中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。