湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1063号 原告：王永清，男，1954年10月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：李家军，男，1977年10月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告王永清诉被告李家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托诉讼代理人李银海、被告李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永清向本院提出诉讼请求：1、判决被告李家军赔偿原告因交通事故造成的损失136814.36元（庭审变更为125192.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日10时45分许，原告骑行洪湖15586两轮电动车沿洪湖市新堤文泉大道由西向东行驶至新车站进站口路段转弯时，遇被告李家军无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由东向西直行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，该事故由原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在武汉协和医院住院26天，医疗费用48750.47元，经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定，原告伤残程度为十级，后期医疗费用2000元，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。本次交通事故，造成原告损失共计157287.37元，按照《道路交通法》《保险法》等相关规定以及责任大小，被告应当赔偿原告损失136814.36元，经原告多次催要，被告拒不赔偿。为此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所清。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及户籍资料；拟证明原告的基本情况，原告系农村户口。 2、被告的户籍信息；拟证明被告的基本情况。 3、道路交通事故认定书；拟证明交通事故的具体情况，原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。 4、住院病历资料一份、医疗费用票据8张；拟证明原告王永清受伤后先后在武汉协和医院住院治疗26天，出院按时服药，不适随诊，定期复查，医疗费用48750.47元。 5、武汉普爱法医司法鉴定意见书及鉴定费用发票；拟证明原告伤残十级，后期医疗费用2000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，鉴定费用2280元。 6、洪湖市新堤办事处桑柳社区证明、房屋契证一份；拟证明原告居住在城镇。 7、洪湖市新堤芬香客栈营业执照、企业信息、从业从员健康检查合格证明、王波证明；拟证明原告在洪湖市新堤芬香客栈从事服务工作，月工资4500元。 8、司机证明、身份证、行车证、交通费用凭据10份；拟证明原告受伤后支出交通费2900元。 9、车辆维修发票一份；拟证明原告电动车维修费840元。 被告李家军辩称，一、对交通事故的发生、事故的责任认定无异议，是真实存在的，我是次要责任，原告要求赔付过高。二、原告住院期间我垫付了费用共计5272.23元，要求在本案中一并审理。其向本院提交垫付5272.23元费用证据。 一、原告提交的证据1、2、3、5、6经被告质证后，被告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 二、原告提交的证据4经被告质证后，其对医院开具的一张34800元票据有异议，认为其不是正规发票、不规范。本院认为该票据结合原告住院费用清单能够证明原告在医院治疗花费医疗费的情况，本院依法予以认定。 三、原告提交的证据7经被告质证后，被告认为原告工资过高，并且在疫情封闭期间，都没有工资来源。对原告收入的认定，本院在原告的损失部分予以认定。 四、原告提交的证据8、9经被告质证后，被告认为交通费、车辆维修费过高。对原告交通费、车辆维修费，本院将在原告的损失部分予以认定。 五、被告提交的共垫付5272.23元医药费的证据经原告质证后，原告无异议，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 2019年12月23日10时45分许，原告骑行洪湖15586两轮电动车沿洪湖文泉大道由西向东行驶至洪湖市文泉大道新车站进站入口路段斜穿马路时，遇被告无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西直行至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在洪湖市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院26天，花费48750.47元（含被告垫付医疗费5272.23元）。2020年7月14日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为十级；后续医疗费为2000元；误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为60日。洪湖市公安局交通警察大队认定原告王永清在此事故中承担主要责任，被告李家军在此事故中承担次要责任。 另查明，肇事车辆正三轮载货摩托车所有人为被告李家军，未购买交强险和商业险。 本院认为，原、被告对本案交通事故的事实及责任认定等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告李家军应如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定原告的医疗费为48750.47元，后期医疗费2000元，共计50750.47元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院26天，其住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告虽系农村户口，但其居住于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金为37601元/年×15年×0.1=56401.5元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医嘱要加强营养，本院对其营养费不予支持。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，护理费为42677元/年÷365天×60天=7015.4元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前从事旅店住宿业，误工天数截止法医鉴定定残的前一天共203天，其误工费为42416元／年÷365天×203天=23590元。 精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定本案交通费为1500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2280元。 财产损失。根据原告提供的维修发票，本院酌定原告的财产损失为600元。 上述原告的损失为146437.37元。 二、关于被告李家军应如何承担赔偿责任。 本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队认定原告王永清承担此事故的主要责任，被告李家军承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆正三轮载货摩托车所有人为被告李家军，未购买交强险和商业险，根据原告在此交通事故的实际损失，被告李家军应在交强险责任限额范围内赔偿原告102106.9元。原告的其余损失44330.47元，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。因被告李家军承担此事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即13299.14元（44330.47元×30%），原告王永清的其余损失由自己承担。鉴于被告李家军垫付医疗费5272.23元，被告李家军共赔付原告王永清110133.81元（102106.9元+13299.14元-5272.23元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李家军于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王永清110133.81元。 二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告李家军负担1251元，原告王永清负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭诗琴