wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执503号申请执行人：陈松林，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李团结，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蔡正勤，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省息县。关于陈松林申请执行李团结、蔡正勤民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李团结、蔡正勤应支付申请人80000元及利息。因李团结、蔡正勤未按上述生效法律文书履行义务，陈松林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李团结名下有两部车辆，一部豫Ｓ×××××奇瑞牌车辆，以2000元价格抵付给另一案件（2016）豫1528执237号案件申请人刘克红；另一部豫Ｓ×××××昌河牌车辆经向当事人核实已经报废。查询到被执行人蔡正勤名下一部2004年豫Ｓ×××××长安牌车辆，经向当事人核实，该车辆已报废。2、查询到被执行李团结财付通有3499元，本院已依法予以冻结并划拨，通知申请人，申请人暂不在本地，暂无法领取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执347号龙再珍、黄宝：申请执行人龙再珍与被执行人黄宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款69671元（含本案执行费920元），执行案款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执347号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。审判员  宋楷二〇二〇年九月十一日书记员  吴波
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初195号公诉机关元阳县人民检察院。被告人樊绍荣，曾用名樊小定，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月22日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审，2020年7月27日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年8月28日本院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人樊绍荣犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人樊绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日4时许，被告人樊绍荣和妻子黄某在元阳县旁“红红火火美食店”旁，因卫生问题与马某及马某的妻子绕春梅发生口角，进而引发肢体冲突，过程中樊绍荣打了马某面部两拳，致马某鼻子骨折。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年1月9日，被告人樊绍荣经传唤到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、刑事谅解书等；2、被害人陈述：被害人马某的陈述；3、证人证言：证人黄某、绕春梅、白某、唐某、张某的证言；4、人体损伤程度鉴定、病情诊断证明；5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6、被告人的供述与辩解：被告人樊绍荣的供述与辩解。结合本案事实、情节及法律规定，公诉机关建议对被告人樊绍荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人樊绍荣对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人樊绍荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊绍荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关结合本案事实、情节及法律规定，提出对被告人樊绍荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人樊绍荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人樊绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月三日书记员  陶婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)，住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：陈俊军，男，1968年8月1日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与执行人陈俊军银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3925号民事调解书，已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈俊军于自愿于2019年10月29日前将64724.64元欠款及利息、逾期违约金全部偿还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入人民法院失信被执行人名单。3、2020年8月10日、9月7日、9月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、2020年9月24日在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 毕富强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢淮，男，1992年05月02日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢淮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢淮于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9081.6元、利息（利息计算方法：至2019年10月7日止为1589.17元，此后利息以本金9081.6元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）,并承担本案受理费28.08元。因谢淮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年8月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10759.33元（含执行费60.48元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初168号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李石，男，1982年10月1日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月14日被隆林各族自治县森林公安局取保候审，同年9月7日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李石犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同9月7日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人李石到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年初，被告人李石在未办理采伐许可手续情况下，雇请杨付石将位于隆林各族自治县大树脚“老道班背后”坡桉树砍伐。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员现场调查鉴定，被砍伐林木面积为7.05亩，株数为525株，蓄积为27.0487立方米。公诉机关认为，被告人李石违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充 分，应当以滥伐林木追究其刑事责任。被告人李石归案后，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。鉴于被告人李石自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李石对起诉书指控的事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人李石违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木（桉树）总蓄积27.0487立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李石的犯罪事实及罪名成立。被告人李石犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人李石犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李石犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年九月十一日 书记员  田珺池 适用法律参考： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4614号原告：冯某。被告：刘某1。原告冯某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，分别于2020年7月27日、9月14日两次公开开庭进行了审理，原告冯某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩刘某2现年6岁，由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告工资不交家，对家庭不负责任，被告行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2现年6岁由原告抚育，被告给付孩子抚育费每月4,000元，至孩子经济独立时止；3、共同财产：坐落于海城市幸福里房屋一处归孩子所有。被告刘某1辩称：同意离婚，房子同意共同分劈。关于外债，我认为还完了。购买廉租房给他人拿钱属实，但是钱没要回来，办事的人进监狱了。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩刘某2（××××年××月××日出生）。另查：原、被告婚后共同财产有坐落于海城市房屋（门牌××一处，该房屋未办理所有权证书。原、被告均认可该房屋价值为18万元。再查：被告手中持有其××××年买断工龄款24,000元，现被告从事司机工作，自认月工资8,000元。上述事实，原告提供的证据有：结婚××本、户口本1本、门牌××本、宗骏地产销售订购书1份、收款收据1张及其当庭陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的微信朋友圈截图1份，因不能证明其主张，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为：婚姻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告均同意婚生女孩由原告抚养，故本院判决婚生女孩刘某2由原告抚养。关于抚养费一节，因被告庭审中自认其现在从事司机工作，月工资8,000元，结合本地的生活水平、子女的实际需要，本院判决被告从2020年10月1日起每月给付子女抚养费2,000元至子女经济独立时止。关于共同财产房屋问题，因原、被告均同意房屋归原告所有，且均认可该房屋现价值18万元，故本院判决房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款9万元。关于被告买断工龄款24,000元问题，因该买断工龄款系被告××××年的买断工龄款，原、被告结婚14年，故被告应给付原告买断工龄款5,250元。关于原告主张的外债等其他问题，因被告不予认可，且系另一法律关系，故在本案中本院不予审理。关于原告主张被告有转移财产的问题，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告刘某1离婚；二、婚生女孩刘某2由原告冯某抚养，被告刘某1从2020年10月1日起每月给付子女抚养费2,000元至子女经济独立时止，此款每半年给付一次；三、坐落于海城市房屋归原告冯某所有，原告冯某于本判决生效后十日内返还被告刘某1房屋折价款9万元；四、被告刘某1于本判决生效后十日内给付原告冯某买断工龄款5,250元；五、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年九月二十七日书记员  王月
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初381号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人景家喜，男，1979年3月2日出生于安微省涡阳县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2019年10月30日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月31日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]19号起诉书指控被告人景家喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月28日21时许，被告人景家喜饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，行驶至福州市长乐区航城街道广场路路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人景家喜血液中的乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人景家喜具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人景家喜判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人景家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人景家喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人景家喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘10司惩复8号 复议申请人(被罚款人)：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。 法定代表人：陶于良，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人重庆旭凯建设集团有限公司(以下简称旭凯公司)不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）于2020年8月18日作出的（2020）湘1081司惩84号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人旭凯公司申请称：资兴市法院作出的处罚决定不恰当，理由是：一、接洽资兴市法院的工地人员只是旭凯公司聘用的临时员工，并非正式的工作人员，也不是虹湖之舟工程的项目负责人，工地人员的言行确有不当，其言行对外并不代表旭凯公司的意见。二、旭凯公司工作人员在一定程度上已配合法院的执行工作，及时将租赁合同递交办案法官查阅，租赁合同的内容办案法官已知悉，只是在要求将租赁合同复印时，工地人员因没有得到旭凯公司工作人员的同意，遂未予复印。三、根据旭凯公司事后查实，工地人员没有完全配合办案法官，除前述原因外，还有工地人员不懂法，不知道该责任最终是否应由旭凯公司承担，其做法虽然不对，但也事出有因。四、前来调查的资兴市法院办案法官并未向旭凯公司送达协助调查或执行的法律文书，其执行行为是否合法，处罚行为是否公允，值得商榷。五、众所周知，今年因疫情原因，各行各业都非常困难，虹湖之舟工程系在建工程，工人工资发放都很吃紧，资金非常紧张，尽管申请人四处筹措，已及时缴纳罚款，但这无疑会给后续的继续施工带来严重影响。综上，请求撤销资兴市法院（2020）湘1081司惩84号罚款决定书或者重新作出不予处罚决定。 本院经审查查明：资兴市法院在执行（2020）湘1081执640号中联重科融资租赁（中国）有限公司与温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法于2020年8月18日前往贵州省安顺市西秀区重庆旭凯公司虹湖之舟1#2#项目部调查取证，责令该项目部工作人员提供相关证据资料，该公司工作人员拒不配合且态度恶劣，妨碍资兴市法院执行工作正常开展。资兴市法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定：“对重庆旭凯建设集团有限公司罚款20万元，限于2020年8月24日前缴纳。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；”第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以上，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，资兴市法院执行人员于2020年8月18日前往贵州省安顺市西秀区重庆旭凯公司虹湖之舟1#2#项目部调查取证时，该项目部工作人员虽将资料递交执行法官查阅，但在执行法官要求复印资料时，该项目部工作人员态度恶劣，拒绝复印资料，并强行将资料从执行法官手中抢走，在执行法官再三释明的情况下，项目部工作人员态度坚决称“不复印”，该项目部工作人员的行为妨碍了资兴市法院调查取证。根据上述法律规定，资兴市法院对旭凯公司予以罚款二十万元并无不当。根据资兴市法院执行笔录以及执法记录仪中的记录，资兴市法院执行法官已经向项目部工作人员表明身份，告知有执法记录仪在录像，并告知项目部工作人员有义务协助法院调查取证，资兴市法院的执行行为符合法律规定。旭凯公司认可其项目部工作人员未按执行法官要求复印资料的原因是“没有得到旭凯公司工作人员的同意”，故项目部工作人员是按照旭凯公司工作人员的指示不予复印资料，旭凯公司称项目部工作人员的言行不代表旭凯公司的复议理由不成立，本院不予采信。 综上，旭凯公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 驳回重庆旭凯建设集团有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081司惩84号罚款决定书 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初200号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李中阶，男，曾因犯故意伤害罪于2017年7月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶机动车于2017年1月25日被博爱县公安交通警察大队行政处罚13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］178号                  指控事实              2019年12月26日20时57分许，被告人李中阶无证饮酒后驾驶豫H2730P号小型轿车沿博爱县发展大道由西向东行驶至西庄村口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为123.9mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,李中阶血液酒精含量检验为133.24mg/100ml。      本院审理期间，被告人李中阶主动交纳罚金17000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人      意见              被告人李中阶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人李中阶违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李中阶无驾驶资格而驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。被告人李中阶认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李中阶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人李中阶已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世      二○二○年九月十一日      书  记  员  李  娟
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初120号            公诉机关              鸡东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹亮亮，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鸡西市鸡东县，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年10月29日刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2020年7月19日，本院决定监视居住。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉[2020]96号                  指控事实              2019年9月30日19时07分，被告人曹亮亮醉酒驾驶黑G×××××号黑色吉利牌小型轿车，沿丹阿公路由北向南行驶至鸡东县鸡东镇明俊加油站时，被执勤民警查扣。经鉴定，曹亮亮血液中乙醇含量为187.02673mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人曹亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  盖秋海                                                                                 二〇二〇年九月十一日                                            书 记 员   丁晓宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特39号申请人：田宝功，男，1973年3月21日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人田宝功与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人田宝功集资款1350元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人田宝功与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保79号 申请人：贾尚齐，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。 法定代表人：陈妹。 申请人贾尚齐于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽华业商品混凝土有限公司名下价值人民币180000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾尚齐的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽华业商品混凝土有限公司名下价值人民币180000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1420元，由申请人贾尚齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执342号申请执行人：黄义勇，男，汉族，1973年1月3日出生，湖北省郧西县人，居民，住，被执行人：李桂林，男，汉族，1962年2月19日出生，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：黄义琴，女，汉族，1961年1月14日出生，住郧西县，本院在执行申请执行人黄义勇与被执行人李桂林、黄义琴民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行生效的（2019）鄂0322民初190号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，案件经由民事监督程序进入再审后,本院作出（2019）鄂0322民再1号民事判决书，判令“一、撤销本院（2019）鄂0322民初190号民事调解书；二、驳回原审原告黄义勇的诉讼请求”。现此判决文书经送达已发生法律效力，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十一日书记员  陈 诚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1110号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡，该公司总经理。被告：山西皇城相府国际旅行社有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑B区6幢16层1605-1612、1614。法定代表人：卫宇琼。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告山西皇城相府国际旅行社有限公司太原分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十七日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执965号之一 被执行人温秀影，女，1983年出生，汉族，住吉林省四平市。 被执行人王军旗，男，1970年出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人温秀影、王军旗追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初340号刑事判决书确认，被执行人温秀影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元；被执行人路**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，本案违法所得1874867元依法予以追缴按比例退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月26日、9月26日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4656号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：张成龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14617号原告：北京建海伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门北一街1号院1号楼1层（01）。法定代表人：乔海伟，董事长。委托诉讼代理人：杨佳林，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司经理，住河北省廊坊市固安县。被告：北京市大兴区榆垡镇石垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：吴春生。委托诉讼代理人：贺国臣，男，1963年6月23日出生，汉族，该合作社委员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢付友，男，1969年12月3日出生，汉族，该合作社委员，住北京市大兴区。原告北京建海伟业建筑装饰有限公司（以下简称建海伟业公司）与被告北京市大兴区榆垡镇石垡村股份经济合作社（以下简称石垡村合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建海伟业公司的委托诉讼代理人杨佳林、被告石垡村合作社的委托诉讼代理人贺国臣和谢付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建海伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建设工程款246916.74元；2、请求判令被告赔偿其拖欠原告上述工程款自2020年1月20日至本案判决生效后直至支付之时的迟延履行利息，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告公司与被告石垡村合作社签订关于北京市大兴区榆垡镇石垡村水厂土建装修工程项目，工程造价人民币246916.74元。由原告方以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，被告方工程竣工一次性拨付工程款。合同签订后，原告按约履行了建造义务，于2020年1月20日，工程完成，竣工验收交付，但是被告拖欠工程款一直未支付，纠纷产生后，原告方多次协商解决问题，未果。根据法律的相关规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果，应向原告支付拖欠工程款及迟延履行利息，利息按照银行同期贷款利率计算。现诉至法院，望判如所请。石垡村合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。水厂改造的工程确系对方公司施工，但是造价太高，老百姓不认可，对方应当提供具体的明细账，对方做了什么工，包括工钱、料钱都是多少；且对方主张的每平方米价格太高；现在不是我方不愿意给钱，是我方需要向老百姓解释钱都花在什么地方了，每平方米造价是多少都需要明确，需要经村民代表大会表决通过后才可以支付，因为数额太高，所以代表们均不同意。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，甲方石垡村合作社与乙方建海伟业公司签订《施工合同》，该合同载明：工程名称为北京市大兴区榆垡镇石垡村水厂土建装修工程，工程地点为北京市大兴区榆垡镇石垡村，工程承包造价为贰拾肆万陆仟玖佰壹拾陆元柒角肆分（246916.74元）；本合同工程定于2019年12月1日开工，于2020年1月20日竣工，合同工期日历天数为50天；工程价款及结算，双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按下表约定分1次向承包方预付或支付款项，发包方不按时拨付款项，从应付之日起承担应付款的利息，拨付工程款时间（工程进度、部位）为工程竣工验收合格后，占合同承包造价百分比为100%，金额为246916.74元；发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。落款发包方处由石垡村合作社加盖公章并由法定代表人刘学海签字，承包方处由建海伟业公司加盖公章并由委托代表人杨佳林签字。《施工合同》签订同时，石垡村合作社与建海伟业公司另共同签署确认“北京市大兴区榆垡镇石垡村水厂土建装修工程报价单”（列明了施工的具体内容及相对应的单价、总价）以及“投标总价”（就各项施工的具体组成进行了详细说明）。2020年1月20日，该水厂土建装修工程竣工，经验收合格后，石垡村合作社与建海伟业公司共同确认了“竣工验收单”，工程内容及简况一栏中载明：施工图所示范围内的全部建筑装修工程，验收结论一栏中载明：本工程合同所含工程范围的项目已于2020年1月20日施工完毕，经检查，工程质量达到有关规定要求，可以竣工验收。建设单位处由石垡村合作社加盖公章，施工单位处由建海伟业公司加盖公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就涉案工程，建海伟业公司与石垡村合作社建立了建设工程合同法律关系，建海伟业公司根据合同约定履行了建设施工的义务，工程竣工后，经发包方石垡村合作社验收合格，双方已于2020年1月20日办理了竣工验收手续，根据《施工合同》关于付款方式的约定，石垡村合作社应于工程竣工验收合格后支付全部的工程价款即246916.74元，故对于建海伟业公司要求石垡村合作社支付全部工程款项的诉讼请求，本院应予支持。关于建海伟业公司要求支付的逾期付款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本院依法对建海伟业公司该诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市大兴区榆垡镇石垡村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付北京建海伟业建筑装饰有限公司所欠工程款246916.74元以及相应利息（以246916.74元为基数，自二〇二〇年一月二十一日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京建海伟业建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由北京市大兴区榆垡镇石垡村股份经济合作社负担（已由原告预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年九月二十七日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢224号 关于申请执行人邓浩与被执行人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司劳动争议一案，株劳人仲案字（2017）246号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓浩向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（株劳人仲案字（2017）246号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59238.88元已由被执行人株洲市九洲四维实业有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2017）246号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6103号原告：张岩，男，1985年2月24日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁贝斯特建材有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发隆锦路南侧。法定代表人：吕良韬。委托诉讼代理人：杜小凤，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。原告张岩诉被告宿迁贝斯特建材有限公司（以下简称贝斯特公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告张岩于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告贝斯特公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告宿迁贝斯特建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4100元，由原告张岩自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
结 案 通 知 书 关于徐正富与宁波北仑松岚保健按摩有限公司的（2020）浙0206执恢432号装饰装修合同纠纷一案，被执行人宁波北仑松岚保健按摩有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更235号 罪犯蔺育杰，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2013年7月23日以（2013）阳郊刑初字第53号刑事判决书,认定被告人蔺育杰犯非法买卖、制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年又六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）阳刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月18日起至2023年3月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日和2018年8月24日分别以（2016）晋03刑更829号和（2018）晋03刑更1005号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年八个月（刑期自2012年9月18日起至2021年7月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯蔺育杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯蔺育杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯蔺育杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔺育杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺育杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢122号 本院恢复执行的追缴袁先明罚金一案，在执行过程中被执行人袁先明缴纳了罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保384号申请执行人：姚洪发，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：刘凤宝，男，1969年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人姚洪发与被执行人刘凤宝劳务合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执624号申请执行人：刘兆雷，男，1981年6月3日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。申请执行人：刘天才，男，1988年1月26日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被执行人：李书江，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘天才、刘兆雷与被执行人李书江劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人被执行人李书江于2020年9月10日前偿还申请执行人刘天才、刘兆雷20000元，剩余款项于2020年12月20日前偿还12000元、2020年5月1日前直至清偿完毕，同时承担本案执行费719元。申请执行人刘天才、刘兆雷于2020年9月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李书江的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执624号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年九月十一日书记员  张 嵩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3259号申请人台书岭，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省中牟县。被申请人华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人朱宪法。本院作出（2020）豫0105财保1688号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了华安安装工程有限公司银行存款358198元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华安安装工程有限公司银行存款358198元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1530号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县平川镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖丽燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人赖丽燕发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.73元及相应的资金占用费用16.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖丽燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.73元以及资金占用费用16.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为636.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.73元及资金占用费16.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖丽燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖丽燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩102号被罚款人：陈蓝云。本院在执行何亚辉申请执行广东广富诚信息科技集团有限公司、陈蓝云、广东健来福云健康科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人陈蓝云拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对陈蓝云罚款5000元，限在2020年9月23日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月三日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保49号申请人：天津邦达国际货运代理有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（中心商务区）碧水庄园18-2-302。法定代表人：李宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。被申请人：元氏县飞雪建材销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村南。法定代表人：顾建辉。被申请人：顾建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村南。申请人天津邦达国际货运代理有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元氏县飞雪建材销售有限公司、被申请人顾建辉的银行存款人民币36万元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元氏县飞雪建材销售有限公司、被申请人顾建辉银行存款人民币36万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币2320元，由申请人天津邦达国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年九月三日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执883号之四 被执行人：杜某，男，汉族，1986年01月28日生，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人与被执行人杜某合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人杜某在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币135326.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执843号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：齐东平，该农商银行包屯支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：王如意，男，汉族，1969年2月17日生，住扶沟县。被执行人：李金凤，女，汉族，1969年8月19日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王如意、李金凤借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王如意、李金凤于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元及利息（从2015年9月9日计算至还款之日止，合同期限内的利率按合同约定的月息9.6‰计算，逾期按合同约定在原利率的基础上加收50%）；因被执行人王如意、李金凤未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王如意、李金凤名下的财产，查明，被执行人王如意在河南农村商业银行股份有限公司、中国农业银行账户内共计存款1345.53元，本院已依法冻结并扣划，告知申请执行人，申请执行人已领取。查明，被执行人王如意名下有豫Ｐ×××××号乘龙牌汽车一辆，已于2019年1月23日办理过户，该车辆无法处置；被执行人李金凤名下无车辆信息、均无证券信息。三、于2020年9月25日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人王如意、李金凤名下无房产登记信息。四、于2020年9月25日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人王如意、李金凤名下无不动产登记信息。五、于2020年9月25日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人王如意、李金凤名下无住房公积金缴纳信息。六、被执行人王如意在立案申请执行之前已病故。七、扶沟县公安局包屯派出所于2020年8月3日出具死亡注销证明。八、于2020年9月25日依法将被执行人李金凤纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；九、于2020年9月22日通过扶沟县包屯镇包屯村民委员会证明：被执行人王如意于2019年8月份死亡，被执行人李金凤常年种植农业物为主，家庭经济收入低，无其他资产。十、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王如意、李金凤名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，2020年9月27日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐东平，其同意终结本次执行程序。本案到账1345.53元，尚余债权99804.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王如意、李金凤的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十七日书记员  韦雪晴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督751号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄顺宾，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄顺宾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人黄顺宾发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计782.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项782.89元及相应的资金占用费用5.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄顺宾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项782.89元以及资金占用费用5.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为787.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄顺宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项782.89元及资金占用费5.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄顺宾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄顺宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5023号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：李则江，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：屠宝嫦，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李则江、屠宝嫦、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年9月3日依法作出裁定对登记在被告李则江、屠宝嫦、王磊名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为60000元。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告李则江、屠宝嫦、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李则江归还借款60000元，并支付约定利息、罚息、复息2040.49元（自2019年12月21日算至2020年4月28日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告屠宝嫦、王磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李则江、屠宝嫦、王磊均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年7月3日，被告李则江向原告农村信用社申请借款，并填写了《借款申请书（对私）》一份，申请借款金额为60000元。 2.2018年7月4日，以原告为贷款人，以被告李则江为借款人，以被告王磊为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年7月4日至2021年7月1日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告李则江在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告王磊在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2018年7月3日，被告屠宝嫦作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告李则江在2018年7月3日至2021年7月1日期间内最高融资限额人民币（大写）陆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.原告农村信用社以自助放款的方式向被告李则江给付了借款60000元，具体为：2019年2月19日借款5000元，借款到期日为2020年2月18日；2019年6月21日借款10000元，借款到期日为2020年6月20日；2019年6月30日借款30000元，借款到期日为2020年6月29日；2019年7月17日借款10000元，借款到期日为2020年7月16日；2019年8月1日借款5000元，借款到期日为2020年7月30日；年利率均为9.135%。借款后，被告李则江支付利息至2019年12月20日。此后，被告李则江未履行还款付息义务。截止2020年4月28日，被告李则江尚欠原告农村信用社借款60000元以及利息、罚息、复息2040.49元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告李则江、王磊签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告李则江发放了借款，被告李则江应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告李则江未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告王磊也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求李则江归还本息以及要求被告王磊承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告屠宝嫦自愿向原告出具《保证函》，同意为被告李则江的上述借款提供在60000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告屠宝嫦、王磊承担保证责任后，有权向被告李则江追偿。被告李则江、屠宝嫦、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李则江在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年4月28日尚欠2040.49元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告王磊对上述债务承担连带保证责任； 三、被告屠宝嫦在60000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告屠宝嫦、王磊清偿债务后，有权向被告李则江追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1351元，减半收取675.5元，保全申请费620元，合计1295.5元，由被告李则江、屠宝嫦、王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月三日 代书记员  胡苗苗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢229号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人尹书鸽，女，1977年6月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人姜美霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与尹书鸽、姜美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2710号民事判决已发生法律效力，于2020年8月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱24万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年8月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26、31日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到尹书鸽、姜美霞的登记、开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向尹书鸽、姜美霞送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人尹书鸽、姜美霞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨尹书鸽网络资金合计6709.44元；收取执行申请费3500元、案件受理费3209.44元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2710号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 彻
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1436号 原告：张盘峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：卢迪，女，1985年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张盘峰与被告卢迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。 张盘峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款27280元并按月息2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日至2016年5月1日期间被告在原告处购买空心砖41880块，合款27280元用于尹店新村的建设，当时货款未付，之后经原告多次催要至今未付，为此诉至法院帮助解决。望依法判如所请。 本院立案后，依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告卢迪的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以无法送达为由退回。经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址及联系电话，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张盘峰的起诉。 案件受理费241元，予以退还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  哈 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2403号之一 申请执行人李凤丽，女，1965年12月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白德成，男，1969年2月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人张明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人韩国庆，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人白德福，男，1976年2月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人李凤丽与被执行人白德成、张明、韩国庆、白德福民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤丽依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1933号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人72694.00元，负担执行费990.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月11日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保323号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘德玉，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德玉名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2168号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：赵军阳，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：胡永娜，女，1986年12月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：罗伟平，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告赵军阳、胡永娜、罗伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2364号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告：王敬军，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王敬军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  卜祥宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终322号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人））徐海斌，男，1981年1月4日出生，汉族，高中文化，云南农八戒科技有限公司、云南农八戒科技有限公司贵州分公司，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人谢启达、杨肖，云南同胜律师事务所律师。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人徐海斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月7日作出（2020）黔0181刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，上诉人徐海斌及其辩护人谢启达、杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月23日，被告人徐海斌在云南省昆明市五华区市场监督管理局注册成立云南农八戒农业科技有限公司。2019年2月18日，徐海斌在清镇市市场监管管理部门注册成立云南农八戒农业科技有限公司贵州分公司，经营场所设在清镇市印象康城，2019年3月5日，经营场所变更在清镇市。云南农八戒科技有限公司贵州分公司成立前后，徐海斌印制广告宣传资料、聘请业务员对云南农八戒农业科技有限公司江湖楼餐厅、农八戒菜篮子、黑毛土猪连锁等项目通过发放传单及以口头的方式向社会公众进行宣传，从2019年2月16日至2019年3月15日，以年化收益率24％和投资万元返利1900元以下金额，对返利金额记入到吸收公众存款的合同中，招揽吸收不特定集资对象彭增琼、王宗明等72人签订《众筹协议书》、《充值卡充值消费协议书》88份，合同金额1930000元，实际吸收公众存款资金1693910元。所吸收的公众存款并未进入农八戒有限公司对公账户，而是进入徐海斌个人银行账户，并用于徐海斌的云南江湖楼酒店的经营中。2019年3月19日，清镇市公安局对云南农八戒科技有限公司贵州分公司进行查处，徐海斌于2019年3月22日向清镇市公安局经侦大队投案自首。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人徐海斌违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，面向社会不特定个人变相吸收公众存款1693910元，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐海斌具有自首情节，可从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐海斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人（按出资比例发还俱领，详见附录）。宣判后，原审被告人徐海斌以“构成单位犯罪，而非个人犯罪、具有自首情节、量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“1、本案构成非法吸收公众存款罪单位犯罪，应按单位吸收公众存款罪的规定对上诉人进行处罚；2、本案涉案金额不大，构成单位吸收公众存款罪的一般情节，按量刑意见规定确定量刑起点；3、上诉人作为投资人及单位负责人吸收公众存款主观无恶意，且有归还融资款项的意图，可酌情从轻处罚，请求判处缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐海斌及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人徐海斌提出“构成单位犯罪，而非个人犯罪、具有自首情节、量刑过重”的上诉理由；其辩护人提出“1、本案构成非法吸收公众存款罪单位犯罪，应按单位吸收公众存款罪的规定对上诉人进行处罚；2、本案涉案金额不大，构成单位吸收公众存款罪的一般情节，按量刑意见规定确定量刑起点；3、上诉人作为投资人及单位负责人吸收公众存款主观无恶意，且有归还融资款项的意图，可酌情从轻处罚，请求判处缓刑”的辩护意见，经查：第一，根据上诉人徐海斌的供述、被害人陈述、众筹协议书、企业档案资料等证据，证实云南农八戒农业科技有限公司贵州分公司是上诉人徐海斌找代办公司注册的，并且没有实际经营，被害人签订的协议书均是与云南农八戒农业科技有限公司贵州分公司签订的。在签订协议时，上诉人徐海斌与投资人已经约定了固定收益，并承诺按月领取收益，徐海斌收到投资款后将资金由自己统一使用、支配，实质是一种吸收公众存款的行为。同时，投资人按约交付的资金并未进入云南农八戒农业科技有限公司贵州分公司账户，而是全部进入了徐海斌个人账户，由其个人决定资金的使用、返利、利率等事宜，并未经过公司决议。故上诉人徐海斌的行为构成非法吸收公众存款罪，且系个人犯罪，而非单位犯罪；第二，上诉人徐海斌非法吸收公众存款资金1693910元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。上诉人徐海斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。原判对此予以确认并在量刑时予以体现。原判根据上诉人徐海斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当；第三，上诉人徐海斌涉案金额巨大，受害人数众多，且犯罪所得未退还，后果严重，不符合适用缓刑的条件。故上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐海斌违反国家金融管理法规，在不具备相关金融资质的情况下，许以投资返利为利诱，非法向社会公众吸收资金人民币1693910元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐海斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年九月十一日书记员  聂朝飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢182号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王伟东，男，汉族。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初265号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伟东账户内存款人民币871.34元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金、未缴纳违法犯罪所得款的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初265号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员 张肇福
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0625执637号申请执行人:武文团，男，汉族，1971年12月7日出生，陕西省志丹县人。被执行人:王虎平，男，汉族，1986年1月13日出生，陕西省志丹县人。被执行人:孙明山，男，汉族，1978年8月29日出生，陕西省志丹县人。申请执行人武文团与被执行人王虎平、孙明山民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕0625民初417号民事判决，确定由被执行人王虎平偿还申请执行人武文团借款本金20000元并支付该款自2018年1月5日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息，被执行人孙明山对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费225元、执行费200元由被执行人王虎平、孙明山负担。该判决生效后，被执行人王虎平、孙明山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武文团向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人武文团与被执行人王虎平达成执行和解：由被执行人王虎平一次性偿还申请执行人武文团借款本金20000元，剩余利息申请执行人武文团自愿全部放弃，案件受理费255元、执行费200元由被执行人王虎平负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初417号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十一日（院印）
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保113号 吕某某：申请执行人吕某某申请执行保全被保全人党文祥、贠小红财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4411号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请执行保全被保全人名下629920财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人无可供财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保113号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执794号申请执行人：郑燮。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人郑燮（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1688号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬90376元；2、承担本案执行费。2020年05月15日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人7523.9元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1688号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1688号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执4号 救助申请人：陈志春，男，汉族，1952年5月12日出生，住威海市环翠区东北村向阳街19号楼402室。 救助申请人陈志春以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈志春称：被执行人杨献波向其借款23000元至今未能履行。救助申请人现年事已高，患有疾病，生活困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明，本院作出（2016）鲁1002民初623号民事判决书，被执行人杨献波应赔偿救助申请人陈志春经济损失2.3万元及利息。经查，被执行人杨献波住址不详，我院未能查询到可供执行财产，委托所在地法院，亦未能执行。且救助申请人陈志春身患疾病，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈志春司法救助金23000元（贰万叁仟元整）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3635号原告：滁州徽之音文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号(财富国际)527室，统一社会信用代码91341102MA2NWRY49N。法定代表人：纪艳,该公司总经理。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。原告滁州徽之音文化传媒有限公司（以下简称徽之音公司）与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称美笛龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徽之音公司的法定代表人纪艳到庭参加诉讼，被告美笛龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽之音公司向本院提出诉讼请求：美笛龙公司给付活动服务费计177420元，并给付违约金53226元，合计人民币230646元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：美笛龙公司因滁州蔚来城现场活动需要，与其公司签订服务委托合同，负责活动具体工作；并约定了违约责任。经美笛龙公司确认欠其公司服务费计177420元未付。美笛龙公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，美笛龙公司与徽之音公司签订《服务委托合同》，约定：美笛龙公司委托徽之音公司负责现场活动相关制作、租赁、搭建、执行等事宜；活动名称、地点、时间待定；活动期限2019年8月20日-2020年2月19日；委托费用：明细见合同附件；徽之音公司同意美笛龙公司到本合同活动期限结束后7日内付款；合同期限内的累计活动经费，到付款期限时美笛龙公司按照合同内实际应付金额(具体数额须经双方共同核定签字认可)全额一次性支付现款；合同一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担违约责任,违约方除赔偿对方损失外,还应支付违约金,违约金为委托费用的30%等。2019年9月24日，美笛龙公司与徽之音公司签订《服务委托合同（分项合同1）》、《服务委托合同（分项合同附件二）》，约定：美笛龙公司委托徽之音公司负责滁州蔚来城国庆6天乐活动；委托徽之音公司负责滁州蔚来城国庆六天乐活动策划执行；委托费用明细见合同附件物料清单，合计175775元，以上费用为6天活动费用，实际金额将根据活动天数所有增减；付款时间、违约责任同上述《服务委托合同》内容等。徽之音公司按约履行活动制作后，美笛龙公司与徽之音公司于2020年7月6日对账，并形成活动确认单二份，载明：2019年10月1日-6日活动制作费计29085元；2019年11月16日-2020年1月1日活动制作费计148335元；合计人民币177420元。上述二笔确认单中载明的活动制作费数额29085元、148335元，在活动时间上被书写相反。以上事实，有徽之音公司提交的《服务委托合同》及分项合同、活动确认单、物料清单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：美笛龙公司欠徽之音公司活动制作费合计177420元未付，且已届付款时间节点，应及时履行给付义务。对于逾期付款违约金，根据双方约定违约金的计算方式为委托费用的30%，该约定偏高，本院酌情予以调整至42580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州徽之音文化传媒有限公司活动制作费计人民币177420元，并给付违约金42580元，合计人民币220000元。二、驳回原告滁州徽之音文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告滁州徽之音文化传媒有限公司160元，被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月三日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5091号之一解除保全申请人：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波。解除保全申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司诉被申请人湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初5091号财产保全的裁定，裁定冻结湖南新望建筑工程有限公司的银行存款579522.4元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现解除保全申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司于2020年9月24日申请解除对湖南新望建筑工程有限公司保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南新望建筑工程有限公司名下银行存款579522.4元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异188号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：陈静波，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与陈静波合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年9月3日向本院申请变更为（2012）和执字第0243号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2011）和民三初字第0246号民事判决书。本院查明，津房置业公司与陈静波担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2011）和民三初字第0246号民事判决书。后陈静波未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2012年6月14日，因无可供执行财产，本院作出（2012）和执字第0243号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2012）和执字第0243号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。