wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3916号上诉人（原审被告）：贾现如，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉平，女，1980年7月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人贾现如因与被上诉人刘玉平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吕保周、被上诉人的委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾现如上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并非真实、合法的借贷关系。被上诉人通过上诉人做生意赔了，本属正常，但被上诉人心胸狭隘迁怒于上诉人，于2018年2月24日纠集黑势力成员，将上诉人骗到被上诉人车上，通过威胁的手段逼迫上诉人为其打了一张借条，但当时被上诉人没有实际给付上诉人150000元款项。因上诉人是外地人，××，受到上诉人及其黑势力同伙的威胁，怕遭报复，不敢报警。本案是一起较为典型的虚假诉讼案，上诉人提出抗辩，实际未得到借款，依据相关法律规定，被上诉人应当举证证明交易真实发生，但被上诉人未能做出合理解释。理由应驳回被上诉人的诉讼请求。刘玉平答辩称，双方之间无任何生意往来，双方之间是比较熟悉的朋友关系，之前借款没有出具过借条，之后于2018年2月24日就向被上诉人借款总计于2018年2月24日出具借据，该借款是真实存在的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还150000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月24日向原告借款150000元，并当日向原告出具借据一张且约定即日起两年内偿还。到期原告多次向被告追要无果，特向法院提起诉讼。被告贾现如口头辩称：本案的欠条是事实，但被告并未实际收到原告的借款，为虚假诉讼。原告关于被告出具借据的时间认定前后不一致，且被告收到原告的部分款项是帮助原告在证券公司做生意。证券公司已将原告的本金和利润返还原告。一审法院认定事实：2018年2月24日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘玉平现金壹拾伍万元整（150000）即日起两年内付清贾现如2018年2月24日”。该笔借款经原告多次催要至今未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾现如下欠原告刘玉平借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告的答辩意见、其提供的证据不足以对抗借条书证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贾现如于本判决生效之日起三十日之内偿还原告刘玉平借款150000元。案件受理费减半收取计1650元，由被告贾现如负担。二审中，当事人未提交证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确定。本院认为，被上诉人刘玉平一审提交的转账记录显示，其分多次向被上诉人贾现如转款共计88500元，提交贾现如为其出具的借款150000元的借据，贾现如对于其为刘玉平出具的借据没有异议，也认可收到刘玉平的部分转款，一审法院认定贾现如向刘玉平借款150000元，合法有据。贾现如认可收到刘玉平的部分款项，抗辩称是帮助刘玉平在证券公司做生意，证券公司已将刘玉平的本金和利润返还刘玉平，贾现如没有提供有效证据证明，其抗辩一审法院不予支持并无不当。贾现如上诉称，案涉借据是刘玉平纠集黑势力成员，通过威胁手段逼迫其为刘玉平出据的，但其事后未报警、为主张撤销，在刘玉平超过约定的还款期限提起本案诉讼的情况下，贾现如于一、二审期间仍未提供任何关于本案涉及黑势力的线索，其关于案涉借据为威胁逼迫情况下出具的上诉理由，缺乏证据支持。综上所述，贾现如的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人贾现如负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十日书记员  王蒙蒙
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1036号原告：吴昭，男，1993年4月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：潘相权，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告吴昭与被告潘相权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴昭到庭参加了诉讼，被告潘相权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日原告和被告商议好购树一事，约定好被告以40000元的价格购买原告位于湖南省凤凰县棵紫薇树，次日被告把紫薇树装车拉走。被告于7月5日、7月6日共计向原告付款34000元，还余6000元未支付。后原告多次向被告索要剩余树款未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告潘相树未答辩，亦未提交证据。原告吴昭为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天截图三张、录音及证人龙某的证言，欲证明被告支付原告3.4万元树款，尚欠6000元树款未支付的事实，本院经审查，对微信聊天截图及录音的真实性，本院予以认定，对证人龙某的证言，因证人龙某未出庭作证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原、被告双方达成口头协议，原告吴昭将其所有的紫薇树以30,800元价款出售给被告潘相权。2020年7月5日，原、被告再次经口头协议，原告将紫薇树以40,000元价款出售给被告，当天被告向原告支付紫薇树款5000元。2020年7月6日，被告到原告处将紫薇树挖出运走并支付原告树款29,000元。现原告以被告尚欠原告紫薇树余款6000元未付为由向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明原告将其所有的紫薇树出售给了被告，被告已向原告支付紫薇树款34,000元，并承诺支付所欠原告紫薇树余款6000元的事实。故原告诉请被告支付其紫薇树余款6000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘相权于本判决生效之日起三日内向原告吴昭支付紫薇树余款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘相权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李小雷二〇二〇年九月二日代理书记员  刘舰渡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3479号原告乔胜，男，生于1973年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告曹虎，男，生于1983年12月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人倪绍美，系被告曹虎之妻，特别授权代理。原告乔胜诉被告曹虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告乔胜及其委托代理人马继学、被告曹虎及其委托代理人倪绍美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，原告将其所有的位于谋××云安置小区安置房××楼门面租赁给被告经营餐饮，合同约定租期为五年，每年租金为25000元，并约定了押金和滞纳金。合同签订后，被告仅仅支付了第一年的租金，之后以各种理由拒绝支付，其行为已构成严重违约，原告现诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺租用合同》；2、判令被告支付原告商铺租金25000元及滞纳金和违约金；3、判令被告将商铺交付给原告并恢复原状；4、本案诉讼费用、律师费等所有费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求二中的租金金额变更为29160元。被告辩称，我欠原告房租25000元属实，但原告在春节期间和疫情期间私自使用被告承租的房屋进行营业，产生了水电费，并消费了白酒、啤酒，拿走了部分炊具，对被告造成了一定的损失，应减除这段时间的房租。被告经营的餐馆因疫情原因暂停营业，2020年5月24日原告私自将出租房屋的门锁进行更换，导致被告方无法进入，无法继续营业。经审理查明，原告乔胜将其所有的位于利川市××云安置小区××房屋××楼门面出租给被告曹虎经营餐饮，双方于2018年6月1日签订了《商铺租赁合同》，约定租期为5年，自2018年6月1日至2023年6月1日，每年租金为25000元，并对违约责任进行了约定。签订合同时被告缴纳的定金5000元抵作租金，再行支付了原告20000元，交纳了第一年的租金。2020年疫情期间，被告无法继续营业，原告未经被告同意的情况下私自使用出租屋，产生了部分水电气费用，并在出租屋内拿了部分酒水。原告多次催被告缴纳第二年度的租金未果，在2020年5月24日将出租屋更换了门锁，导致被告无法进入商铺继续营业。之后，因双方对合同解除问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如前述。另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费5000元。审理中，原、被告双方均同意《商铺租赁合同》于2020年7月30日解除。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《商铺租赁合同》、《视频音频资料》、《证明》、《缴款书》、《银行回执》、《房屋征收安置补偿合同》、《行政裁定书》、《房屋位置图》、《民事法律事务委托合同书》、《湖北增值税普通发票》以及本院依职权对原告乔胜制作的《询问笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告乔胜将其所有的房屋出租给被告曹虎使用，被告按约支付租金，双方形成租赁合同关系。原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按约履行合同义务。2020年上半年因疫情发生导致各行各业处于停滞状态，被告从事的餐饮业无法正常经营，故未能及时履行向原告支付租金的义务。疫情的发生系不可抗力，原、被告双方均无法预料，被告延迟支付租金的行为并非其本意并未构成根本性违约。疫情发生后作为出租方的原告不仅未宽限租金给付期限，还在合同履行期内擅自更换了出租屋门锁，导致疫情结束后被告方无法进入租赁房屋内继续经营，直接导致案涉合同无法继续履行。庭审中，原、被告双方均同意于2020年7月30日解除租赁合同关系，被告认可尚欠原告2019年6月1日至2020年6月1日期间的租金25000元，本院对此予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求将租金计算至2020年7月30日要求被告支付的租金为29160元。已查明，从2020年5月24日原告擅自更换门锁收回租赁房屋至今，被告并未实际使用租赁房屋，不产生相关的租赁费用。故，被告尚欠原告租金25000元，超出部分本院不予支持。原、被告双方在商铺租赁合同中并未对违约金进行约定，原告主张的违约金于法无据本院不予支持。被告未按期支付租金系不可抗力原因导致，未构成根本性违约，对原告主张的滞纳金本院不予支持。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》中并未对律师费用的承担进行约定，事后双方亦未达成补充协议，原告主张的律师费用无法定或约定承担依据，其主张于法无据，本院不予支持。因租赁房屋现由原告占用并使用，不存在租赁房屋返还出租方的情况，对原告要求被告将租赁房屋交付给原告的诉求本院不予支持。原、被告双方的合同解除后，被告应在不改变租赁房屋主体结构的情况下将其添置物品全部搬离，但原告未提交房屋原状的证据，对原告主张恢复原状的诉讼目的无法达成，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告乔胜与被告曹虎于2018年6月1日签订的《商铺租赁合同》于2020年7月30日解除；二、被告曹虎于本判决生效之日起十五日内支付原告乔胜房屋租金25000元；三、被告曹虎于本判决生效之日起十五日内在不改变租赁房屋主体结构的情况下将位于利川市谋道镇博云广场安置小区租赁房屋内的添置物品全部搬离；四、驳回原告乔胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告曹虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年九月三十日书记员  陈青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5584号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘新恒，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证登记住址：河北省沧州市盐山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘新恒其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163,593.30元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘新恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14230号原告惠某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘某某，女，汉族，现住西安市未央区XX街道XX园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告惠某甲母亲。被告惠某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告惠某甲与被告惠某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年九月二日 书  记  员      赵珂楠 1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1668号之三原告：盐城市东方资产管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号。法定代表人：张振国，该公司董事长。被告：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路103号3幢。法定代表人：吴爱军，该公司董事长。原告盐城市东方资产管理有限公司诉被告江苏鸿佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城市东方资产管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市东方资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9594元，减半收取4797元，由原告盐城市东方资产管理有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十日书记员  姜 露
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执14号之四申请执行人四川XXXXXXX有限公司，公司住所地：四川省XX市XX镇XX村X组，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人梁某，执行董事。被执行人四川XXXX有限责任公司，公司住所地：四川省XX市XX区XX街X号附X号，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人敖某，总经理。关于申请执行人四川XXXXXXX有限公司与被执行人四川XXXX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人四川XXXX有限责任公司在中国XX银行44XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币9432.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人四川XXXX有限责任公司在成都XXXX银行02XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币483015.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初116号原告:通城县麦市法律服务所。住所地：通城县隽水镇银山大道1号。法定代表人：吴雄龙，该所主任。被告：黎作明。原告通城县麦市法律服务所与被告黎作明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通城县麦市法律服务所的法定代表人吴雄龙、被告黎作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通城县麦市法律服务所向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付原告法律服务费9212.8元；2、责令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告驾驶二轮摩托车与黎智驾驶的小车相撞致被告构成伤残十级。2019年6月5日，被告聘请原告为代理人向法院起诉黎智和大地保险公司进行伤残赔偿，被告并与原告签订委托代理风险合同，且约定本案付代理费3000元，另外涉及财产按标的10%收取法律服务费。原告收受此案后，即指派本所工作人员李立刚承办。2019年9月29日，法院判决大地保险公司赔偿被告的伤残及其他损失合计62128元，判决生效后，履行期届满，大地保险公司尚未履行，原告几次找大地保险公司负责人罗勇刚和解执行将赔偿款转入法院账户，后原告又几次找承办法官和分管院长签字将赔偿款和诉讼费转入被告银行账户。尔后，原告找被告多次谈起结清服务费的事，被告却一推再推不予给付，故原告只好诉讼至法院。综上，原、被告签订的委托代理合同属双方的真实意思表示，应受到法律保护。双方在履行合同过程中，原告尽到了责任和义务将赔偿款和解分文协助到位，而被告拒绝支付原告服务费用引起诉讼，请求法院依法判决。被告黎作明辩称，我已经付清了，不欠钱。经审理查明，2019年6月5日被告黎作明（甲方）因机动车交通事故责任纠纷一案与原告通城县麦市法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派李立刚为甲方与黎智、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷案的代理人。甲方应向乙方缴纳代理费人民币3000元，另涉及财产按10%收提成。合同签订后，原告通城县麦市法律服务所指派李立刚为被告黎作明提供法律服务并代理其应诉，法院以（2019）鄂1222民初1648号民事判决书判决大地财险通城营销部赔偿黎作明62128元，且赔偿款项已全部履行完毕。后被告黎作明未按照委托代理合同约定支付原告通城县麦市法律服务所服务费。本院认为，原、被告之间成立委托合同关系。合同成立后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供法律服务，被告应按约定支付原告服务费9212.8元。原告要求被告支付法律服务费的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。被告辩称其已支付原告全部服务费，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎作明在本判决生效后十日内向原告通城县麦市法律服务所法律支付服务费9212.8元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告黎作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年九月十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执907号申请执行人：陈露，女，1990年7月18日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司，住所地建邺区庐山路188号501室。法定代表人：管啸晖。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：周森华。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97-604室。法定代表人：管啸晖。关于陈露与上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司(以下称宥胜南京分公司)劳动争议一案，依据南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的宁建劳人仲案字【2019】第722号仲裁裁决书。判决判令：一、上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司支付陈露2019年4月1日至2019年6月21日期间工资8459.77元。二、上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司支付陈露快递费288元。以上两项合计8747.77元，由上海宥胜实业发展集团有限公司南京分公司于裁定书生效之日起三日内一次性支付给陈露。三、对陈露的其它申诉请求不予支持。因被执行人宥胜南京分公司未履行生效法律判决，申请人陈露于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宥胜南京分公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人宥胜南京分公司名下财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截止至2020年4月28日，已冻结被执行人宥胜南京分公司名下银行账户，冻结金额0元。以上银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、直接追加上海宥胜实业发展集团有限公司和上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司为本案被执行人，并执行其名下财产，经查未发现任何财产线索。4、已将被执行人宥胜南京分公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人宥胜南京分公司法定代表人管啸军实施拘传，因不知下落而无法实施；6、2020年8月22日，对被执行宥胜南京分公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执2123号申请执行人：陈进营，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨明，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人陈进营与被执行人杨明租赁合同纠纷【（2020）津0110民初407号民事调解书】一案，执行标的为85755元，执行费960元。申请执行人于2020年9月10日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十三申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星中国工商银行05×××19账户内存款618298元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异248号案外人：姜桂苹，女，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。负责人：苏德海。被执行人：庄见宝，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与庄见宝借款合同纠纷一案中，姜桂苹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜桂苹向本院提出异议请求：中止对登记于庄见宝名下的位于大连市××新区××街道××家园××单元××号房屋的执行。事实与理由：庄见宝与姜桂苹于2014年9月16日在房地产中介机构签订了《买卖协议》，购买了位于大连市××新区××街道××家园××单元××号房屋，并按约定支付了首付款和中介费，约定过户时间为2018年11月19日。庄见宝将房屋交付姜桂苹使用至今，到约定过户时间时无法联系庄见宝，后得知案涉房屋被查封，故提出异议。本院查明，德云晟公司与庄见宝、李淑花借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）中民初字第2779号民事判决，判令庄见宝、李淑花共同偿还德云晟公司借款本金66523.27元及利息等。德云晟公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，案号为（2015）年中执字第685号。本院于2015年7月31日将庄见宝名下位于大连市××新区××街道××家园××单元××号房屋查封。另查，2014年9月16日，庄见宝与姜桂苹签订《买卖协议》，约定庄见宝将位于大连市××新区××街道××家园××单元××号房屋出售给姜桂苹，因庄见宝无力偿还银行贷款，作价498000元出售给姜桂苹，自2014年8月24日起所欠银行贷款由姜桂苹继续偿还，并约定过户时间为2018年11月19日，庄见宝配合姜桂苹办理过户手续。2014年9月22日，中国工商银行股份有限公司大连金州支行与庄见宝签订《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，约定增加还款账户姜桂苹。自2014年9月23日起，姜桂苹承担案涉房屋的还款责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姜桂苹于2014年9月16日与庄见宝签订了书面买卖合同，先于本院查封（2015年7月31日）时间，且在本院查封之前已合法占有案涉房屋，但其未能提供证据证明已支付全款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，故姜桂苹的异议请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回姜桂苹的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月十日书 记 员  刘贵霞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青25行终8号 上诉人（一审起诉人）：龙羊峡永鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91632526MA75297986。 法定代表人：祁某。 委托诉讼代理人：李某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。 上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司因贵德县自然资源局拒绝办理矿区范围划定手续和采矿许可证一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司上诉称：1、请求撤销贵德县人民法院（2020）青2523行初4号行政裁定，由贵德县人民法院立案审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：贵德县人民法院（2020）青2523行初4号行政裁定书，认定本案诉讼请求不属于法院受理行政案件的受案范围,上诉人认为该理由错误。上诉人认为本案诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一条,即不属于法院行政诉讼受案范围的事项。同时,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三）项,上诉人认为本案诉讼请求属于法院受案范围。为了维护上诉人合法权益,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定,提起上诉,请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，本案系上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司向贵德县自然资源局申请办理矿区范围划定手续和采矿许可证，贵德县自然资源局拒绝办理而向法院提起的诉讼，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的,对受案范围的规定，也符合行政诉讼法律规定的行政诉讼立案条件，应当予以立案。一审法院以起诉人的诉讼请求实质是要求法院直接作出一项具体行政行为，该诉求不属于法院受理行政案件的受案范围为由，对本案不予立案没有法律依据，故予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(三)项，第十四条，第二十五条第一款，第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初4号行政裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年九月十日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初268号原告：朱圣兰，女，1989年4月7日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：沈艳春、张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被告：钱立兴，男，1990月12月1日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：钱露，女，1990年10月12日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周娇，女，1991年5月12日出生，汉族，咸宁市郭家湾，本院在审理原告朱圣兰诉被告钱立兴、钱露、周娇人格权纠纷一案中，原告朱圣兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱圣兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告朱圣兰承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年九月十四日书记员  吴 翔
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商破字第7号之六 申请人：南京精研磁性技术有限公司管理人。 代表人：李美柯。 2020年9月9日，南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研技术公司）管理人向本院提出申请，称精研技术公司主要破产工作已基本完成，请求终结精研技术公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2020年9月7日裁定宣告精研技术公司破产，于2020年9月8日裁定认可精研技术公司破产财产分配方案，现精研技术公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，精研技术公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结南京精研磁性技术有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  荣 艳 审 判 员  孙 建 二〇二〇年九月十日 法官助理  李 昊 书 记 员  石晓英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2738号上诉人（一审原告）：王佳，女，1984年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡江南计算技术研究所，住所地无锡市滨湖区山水东路699号。法定代表人：高剑刚，该所总工程师。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人王佳因与被上诉人无锡江南计算技术研究所（以下简称江南研究所）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请或发回重审。事实与理由：1.根据《营销部业务员薪酬计算指引（A2版）》（以下简称《A2版指引》），王佳在离职后9个月内的销售回款仍应按相应计提规则计算销售提成。虽然江南研究所称《A2版指引》已于2018年2月26日作废，但王佳所主张的提成均系2018年2月26日前的签单，故仍应按《A2版指引》结算提成，一审法院没有对《A2版指引》组织质证、审查，致使无法认定双方权利义务关系；2.结算销售提成的仲裁时效应自王佳离职后9个月届满时起算，即应自2018年12月10日起算，王佳于2018年5月、7月向江南研究所主张权利时，时效尚未开始，故不能视为时效中断。江南研究所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.王佳的请求已经超过仲裁时效，故不应得到支持。江南研究所不认可王佳提供的《A2版指引》的真实性，即使为真，也无法确定回款时间。本案中，王佳于2018年7月向江南研究所主张报酬时被明确拒绝，此时应起算仲裁时效，但至王佳提出仲裁时也已经超过仲裁时效；2.王佳的工资早已结清，故其提出的支付拖欠工资及赔偿金的请求无事实与法律依据。王佳向一审法院起诉，请求判令江南研究所支付拖欠的工资127749.36元，并加付100%赔偿金127749.36元，合计255498.72元。一审法院认定事实：王佳于2012年3月1日进入江南研究所从事销售工作。2018年2月，王佳因个人原因提出辞职，江南研究所于2018年3月9日批准其离职。2018年5月15日，王佳通过江苏省劳动人事争议调解服务平台申请调解。2018年5月15日、5月22日及7月17日，王佳亦自行向江南研究所的领导提出权利主张，具体诉求为依据《A2版指引》主张离职后的业务提成及赔偿多缴税款；但是江南研究所拒绝调解，并认为，依据《军民融合事业部客服专员薪酬计算指引（A3版）》的规定无业务提成。2019年12月3日，王佳向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求江南研究所支付：1.业务提成130000元；2.赔偿多缴的个人所得税40000元。2020年1月14日,仲裁委作出锡劳人仲案字(2020)第19号《仲裁裁决书》，裁决：对王佳的全部仲裁请求，不予支持。王佳不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有全日制劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案、锡劳人仲案字(2020)第19号受理通知书、仲裁裁决书、《军民融合事业部客服专员薪酬计算指引（A3版）》、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：关于王佳主张的“离职后的业务提成127749.36元”，王佳自2018年3月9日离职，至2018年5月及7月向江南研究所主张权利、向江苏省劳动人事争议调解服务平台等部门请求权利救济，但均被江南研究所拒绝。之后，王佳直至2019年12月3日向仲裁委申请仲裁。因此，王佳的上述请求自2018年7月仲裁时效中断后重新计算，至2019年12月3日王佳向仲裁委提出仲裁申请时，已经超过一年仲裁时效，且未提交引发仲裁时效中止、中断事实的证据，故王佳要求江南研究所支付拖欠的工资127749.36元及加付100%赔偿金127749.36元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王佳的诉讼请求及其他仲裁请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，江南研究所于2018年3月9日批准王佳离职。2018年5月15日，王佳通过江苏省劳动人事争议调解服务平台向江南研究所主张离职后的业务提成及赔偿多缴税款，但被江南研究所拒绝并明确没有业务提成，此时王佳应当知道其权利被侵害，仲裁时效即应当起算。王佳主张仲裁时效应自其离职后9个月届满时起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然王佳2018年7月17日向江南研究所主张权利的行为引起仲裁时效中断，但其2019年12月3日申请仲裁仍超过一年的仲裁时效。故对江南研究所的时效抗辩，本院予以采纳；对于王佳的上诉请求，本院不予支持。另外，关于《A2版指引》，王佳在一审中提供了该文件部分内容的复印件，江南研究所对其真实性不予认可，故不存在一审法院未组织双方质证的情形。关于王佳提供的责令江南研究所提交书证的申请书，经审查，该申请书已经向一审法院提供，且所列请求事项、事实与理由完全一致，一审法院已经明确告知王佳其申请理由不成立。现王佳未提出任何新的事实与理由，且《A2版指引》亦无法证明王佳的请求未超过仲裁时效，故对于该申请，本院亦不准许。综上所述，王佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年九月十日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督185号 申请人：林緖芳，女，1984年11月24日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人林緖芳向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林緖芳工资2500元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1277号申请执行人：罗又双，男，汉族，生于1999年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨伟，男，汉族，生于1984年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗又双申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初6033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为58650元，本案执行费为780元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人杨伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗又双本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十二日法官助理师晨超书记员刘玲
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执682号申请执行人：陈中军,男,1972年8月26日生,汉族,湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县羊角塘清江村7组185号；公民身份证号码：432930197208264779。被执行人：陈维军,男,1955年10月5日生,522224195510050031,汉族,贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区坪桥街20号。公民身份证号吗：522224195510050031。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院2020年7月1日生效的（2020）黔06民终947号判决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈维军支付陈中军医疗费、残疾赔偿金等人民币831，874.66元、承担案件受理费人民币15，000.00元及缴纳申请执行费人民币10，719.00元，被执行人陈维军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖被执行人陈维军所有的价值人民币857，593.66.00元的财产。上述财产及银行存款冻结期限为一年、动产的查封、扣押期限为两年、查封不动产期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在规定期限内提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施期限届满后自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异37号异议人（案外人）：郑某，女，1966年3月14日生，汉族，住贾汪区。申请执行人：王某，女，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：宋某，男，汉族，1969年9月12日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：李某，女，汉族，1982年4月7日出生，住徐州市贾汪区。在本院执行申请执行人王某与被执行人宋某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人郑某对本院查封被执行人李某名下苏Ｃ×××××号海马S5小汽车不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑某对本院以（2018）苏0305民初4564号民事裁定查封李某名下苏Ｃ×××××号海马S5小汽车提出异议请求：中止对苏Ｃ×××××海马S5小汽车的执行。事实和理由：2018年10月27日郑某与李某签订质押合同，约定李某将其所有的苏Ｃ×××××海马S5小汽车质押给异议人，该财产属于异议人所有。本院查明，申请执行人王某与被执行人宋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0305民初4564号民事裁定书，11月12日向徐州市公安局交警支队贾汪大队车管所送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了李某名下苏Ｃ×××××号海马S5小汽车。2019年1月15日本院作出（2018）苏0305民初4564号民事判决书，判决宋某、李某于判决生效之日起二十日内返还王某借款159500元及利息（以159500元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）、支付王某诉讼代理费5582.5元。判决生效后，宋某、李某未履行义务，王某遂于2020年7月8日向本院申请强制执行。苏Ｃ×××××号海马S5小汽车于2016年7月19日登记在李某名下。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的特定动产。本案涉案车辆登记在被执行人李某名下，本院查封于法有据。第二，异议人与被执行人李某之间签订的是借款质押合同，不是车辆买卖合同，异议人对该质押车辆享有的是优先受偿权，而不是所有权，异议人可向本院主张优先受偿权，但不能以涉案车辆属其所有为由阻却对涉案车辆的执行。因此，异议人的异议请求，于法无据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二日书记员  赵 田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16081号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨小罕，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨小罕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13183号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4962号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王艳芬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳芬存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人王艳芬收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1781号 原告：牛庆永，男，1973年3月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地：河北省唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全。 原告牛庆永与被告唐山世艺印刷包装有限公司（以下简称世艺公司）、项洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告牛庆永的委托诉讼代理人张明月到庭参加了诉讼，被告世艺公司、项洪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆永向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告牛庆永人工费40万元；二、判令二被告以40万元为基数，自2018年8月31日起至清偿之日止，按照年息6%的标准支付原告牛庆永利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛庆永与唐山俊鸿装修装饰工程有限公司于2014年10月27日签订《协议合同》，由原告牛庆永为被告世艺公司安装塑钢门窗。工程完工后，经原、被告核算，二被告欠原告人工费40万元。被告方于2018年2月10日为原告牛庆永出具欠条一张，该欠条载明“今欠牛庆永塑钢门窗人工费肆拾万元整，于2018年8月31日前清账。人民币400000元整。欠款单位：唐山世艺印刷包装有限公司；欠款人：项洪全”。该欠条下方写有原告牛庆永的联系方式及银行账户信息。履行期限届至，被告未能按照约定支付人工费。原告牛庆永为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法审理。 被告世艺公司未做答辩。 被告项洪全未做答辩。 经审理查明，原告牛庆永曾为被告世艺公司安装塑钢门窗。安装完工后，经原、被告双方核算，被告方拖欠原告牛庆永劳务费用40万元。被告方于2018年2月10日给原告牛庆永出具欠条一份，其中载明：“今欠牛庆永塑钢门窗人工费肆拾万元整，于2018年8月31日前清账。人民币：400000元整欠款单位：唐山世艺印刷包装有限公司欠款人：项洪全”。欠条下方写有原告牛庆永的联系电话以及银行账户信息，被告项洪全在欠款人处签字并按手印确认，被告世艺公司未加盖公章确认。此款被告方至今给付原告牛庆永。 以上事实，有原告牛庆永的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，结合原告方的相关陈述、欠条中载明的欠款数额、欠款单位、欠款人以及原告牛庆永为被告世艺公司安装门窗等情形，应认定被告方拖欠原告牛庆永劳务费40万元的事实。关于劳务费的给付，原、被告未约定利息，但约定了付款时间，考虑到被告方未及时给付原告方此款项，确实造成了原告方资金被占用的损失，参照原告牛庆永起诉时实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告方要求被告方自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对己方答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上所述，原告牛庆永的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司共同给付原告牛庆永劳务费40万元，并自2018年8月31日起以40万元为计息基数、按年息6%的计息标准支付相应利息，计息基数随付款情况相应减少，至付清之日止，均于本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年九月十日 书记员  杜 健 ——
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审152号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，职务不详。委托代理人金笛。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号K10室。法定代表人冯浩，职务不详。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2020年9月7日向本院申请对津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未为其单位职工苏岩缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费20133.60元。依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后5个工作日内补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查询问笔录》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《内资公司基本情况（户卡）》、《欠缴社会保险费明细》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、张贴公告的照片、刊登公告的报纸等证据。经审查查明，苏岩与被执行人间自2017年2月至2019年9月期间存在劳动关系，截至2019年10月29日被执行人未为苏岩缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费20133.60元。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于2019年11月5日向被执行人送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人于2020年6月19日作出津（保税）社保强催字[2020]第005号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，申请执行人将上述《强制执行催告书》的送达公告刊登于2020年6月24日的人民日报副刊20版上，自公告之日起经过六十日即视为送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第005号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年九月十日法官助理王雪纯书记员张琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。附：滞纳金计算公式（1）截至2019年9月30日滞纳金为2166.53元；（2）自2019年10月1日起至实际履行之日止计算出的滞纳金数额为20133.60×欠缴期间（天数）×5/10000；（3）（1）+（2）为计算出的最终数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1687号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：李某，男，汉族，1978年6月30日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某银行账户内存款11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下11万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1193号赵长志：你与乾安县天丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1307号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县天丰米业有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1069号 贺友新、冯仁武： 本院于2020年8月10日立案受理贺友新申请执行冯仁武民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3291号民事判决书。执行标的16340元，执行费145元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1069号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执528号申请执行人：李宗龙,男,1966年2月25日生,汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇万寿社区二小区191号。公民身份证号码：522224196602250019。被执行人：陈继，男,1978年9月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山街道办事处万寿社区平桥街9号。公民身份证号码522224197809040056。本院根据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1177号民事调解书于2020年7月16日向被执行人陈继发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行偿还申请执行人李宗龙借款人民币40000元及相应利息、承担案件受理费人民币705元和缴纳申请执行费人民币500元，被执行人陈继伟履行。本院在执行中，采取下列执行措施：一、通过执行案件流程管理系统查询被执行人陈继财产情况：1、有银行账户及零星余额（已冻结未扣划）；2、无工商登记信息；3、无交通工具登记信息；二、通过传统查询被执行人陈继无房屋登记信息，现居住之房系父母所建；三、2020年9月10日，被执行人陈继向本院提交其偿还借款保证书，其内容载明：1、2020年11月20日前偿还借款20，000.00元，如申请原建房所交“押金”能退回也一并支付给李宗龙；2、李宗龙同意陈继的保证，并撤销本次执行。本院认为，被执行人提出承诺偿还时间及额度，申请执行人同意其承诺应视为已达成执行和解协议，并撤销本次执行，其协议内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执528号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初6118号原告：王英，女，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：深圳市宝安区百越酒业商行，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区七星公社103，统一社会信用代码92440300MA5FW5470Y。经营者：梁积林。本院在审理原告王英诉被告深圳市宝安区百越酒业商行产品责任纠纷一案中，原告王英于2020年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理减半收取126元，由原告王英负担。审判员  毛方义二〇二〇年九月二日书记员  肖 露
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：王永辉，男，1965年06月18日出生，汉族，住建瓯市芝山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告王永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：王永辉； 三、卡号：62×××51； 四、信用卡申请日期：2018年5月5日； 五、信用额度：10000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年8月13日； 九、截止欠款时间：2020年6月11日； 十、尚欠本金：7494.22元； 十一、尚欠利息：421.61元； 十二、尚欠费用（含违约金、分期手续费）：2752.43元； 十三、诉讼请求：1.王永辉立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金7494.22元、利息421.61元、费用（含违约金、分期手续费）2752.43元；2.案件受理费由王永辉负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）章程、信用卡交易明细账、账户备注导出明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王永辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金7494.22元、利息421.61元、尚欠费用（含违约金、分期手续费）2752.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由王永辉负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10310号原告：王林君，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王延亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王林君与被告王延亮合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林君撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王林君负担。审判员  李旭莹二〇二〇年九月十日书记员  高宇婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之十五 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇河顺村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏江成在中国工商银行账户内存款人民币42.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初817号原告：唐妍博，女，汉族，1999年10月9日出生，住北京市西城区。委托代理人：裴朝侠，女，汉族，1973年8月25日出生，住西安市碑林区。被告：西安罗伯特电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙建成，该公司总经理。委托代理人：马文亚，该公司员工。原告唐妍博与被告西安罗伯特电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月1日上午9点开庭审理。原告唐妍博经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐妍博撤诉处理。本案案件受理费100元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年九月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3364号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：宁选斌，男，汉族，1974年4月23日生，云南省宣威市双龙街道双圩社区上圩村100号，现住云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月15日信用卡欠款合计90044.94元（其中本金54219.68元，利息23775.23元，违约金12050.03元），并支付从2020年5月16日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，2016年11月6日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《预算单位公务卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年5月15日向被告发放了卡号为：53×××63的信用卡，被告于2015年7月21日启用该卡。于2017年2月3日向被告发放了卡号为：62×××62的信用卡，被告于2017年2月9日启用该卡。在上述2张卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：53×××63）欠款本金4603.97元，利息2038.17元，违约金4159.62元，合计10801.76元。被告持有的信用卡（卡号：62×××62）欠款本金49615.71元，利息21737.06元，违约金7890.41元，合计79243.18元。上述2张卡共欠款90044.94元。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，因被告宁选斌已死亡，根据相关的法律规定，被告宁选斌已不是本案适格的主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费2051元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十日书记员 蒋丽萍
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3300号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县 上诉人吴良红诉陶某一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：陶广勇向建湖县公安局提交的试听资料侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认陶某提交证据的民事行为违法并判决陶某赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，经查，盐城市盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将案涉视听资料作为证据提交并经庭审质证，法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以陶广勇向建湖县公安局提交的试听资料系违法证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对陶某依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特49号 申请人：佘某，住成县。 申请人：李某，住成县。 申请人佘某与申请人李某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人佘某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年9月1日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人佘某与申请人李某追索劳动报酬纠纷一案于2020年9月1日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人李某于2020年9月1日支付申请人佘某劳动报酬6054元，剩余20000元于2020年12月30日之前一次性付清。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人佘某与申请人李某于2020年9月1日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年九月二日 书记员 年昕昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异21号 申请执行人：卢一平，女，汉族，1972年1月1日生，户籍地安徽省临泉县，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。 法定代表人：郭斌，职务执行董事兼总经理 第三人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道。 法定代表人：刘国福，职务董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人卢一平与被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人卢一平提出书面追加合肥建工集团有限公司申请并提供相应证据。 经本院查明：被执行人为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其法人股东为合肥建工集团有限公司（下称建工集团）持有100%股权；建工集团于2010年6月30日与合肥市房屋建筑开发公司、合肥建工第二建筑工程有限责任公司职工合股会签订《股权转让协议》约定“合肥市房屋建筑开发公司同意将名下的股权5万元转让给建工集团、合肥建工第二建筑工程有限责任公司职工合股会同意将名下股权110.46万元转让给建工集团”并形成股东会决议；同日被执行人作出股东会决议，内容为“本公司股东为合肥建工集团有限公司，出资额2008万元”，出资形式为土地所有权出资。但被执行人的工商内档中未见土地使用权评估作价出资的评估报告。 另查，被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司名下无土地使用权。另，被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司名下位于合肥市望江东路91号16幢底层房产于2020年2月18日被本院通过网络拍卖，拍卖后分配款项不足以满足申请执行人卢一平的全部债权。 本院认为，本院在执行申请执行人卢一平与被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司名下无其他可供执行的财产；作为被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司的法人独资股东合肥建工集团有限公司，未履行以土地使用权出资的义务。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下： 追加合肥建工集团有限公司为本案被执行人，对合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3712号民事判决书确认的合肥建工第二建筑工程有限责任公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十日 书记员  张翼翔
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1681号原告：段珍珍，女，1987年5月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：郭金伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住漯河市。原告段珍珍与被告郭金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告段珍珍的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加了诉讼；被告郭金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段珍珍向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款5190元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在南京路××××环路交叉口开办有超市做日常百货糖烟酒生意。被告于2019年农历腊月二十九到超市说要买东西，先后拿了烟、酒等物品。被告称回车上给原告微信转账，谁知一走了之。随后原告多方打听，并催要所欠货款，但一直未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在舞阳县城张家港路与南京路交叉口开办有荣军批零部，经营糖烟酒生意。原告陈述被告于2019年农历腊月二十九在其商店内购买了烟酒等物品。原告陈述货物价值5190元，但被告未向其支付货款。原告在庭审中提供了其与被告自2020年3月13日至2020年5月11日的部分微信聊天记录以证明被告欠原告货款的事实，其中被告在2020年5月11日的微信聊天记录中陈述：“真的，我跟你说这两天我今儿搁信阳这儿搁这儿，信阳这儿拐过来那个，我那手机呢，搁家那天充电呢，我走的时候忘拿了，你说他打电话也没接我，等我跟你说你放心，你那一点儿钱不会不还你……这我跟你说说那话一会儿说话不能拿能给他说啊，妹子，你这我会就有5000多块钱，我会在乎，不给你时间长是长，我知道你知不知道疫情期间的那一段儿啥都不干”。本院认为，根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，本院对被告在原告处购买货物的事实予以确认。原、被告于2020年5月11日的微信聊天记录明确了货款的具体数额，结合原告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告货款5190元未支付的事实存在。因此，被告应当向原告支付货款5190元。被告郭金伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金伟于本判决生效后十日内支付原告段珍珍货款5190元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金伟负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十日书记员  张小燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4384号 原告：杨传朋，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈幸海，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨传朋为与被告陈幸海民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨传朋到庭参加诉讼，被告陈幸海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即归还原告借款41000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际付清之日的利息。本案现已审理终结。 被告陈幸海未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系同事关系。被告于2017年期间共向原告借款60000元，并出具了借条和收条。2019年10月31日，被告又向原告出具保证书一份，保证自11月起每月25日归还原告3000元，直至剩余借款47000元还清为止。后被告仅归还了6000元，余款41000至今未付。 以上事实由原告提供的借条、收条、保证书、银行明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告杨传朋与被告陈幸海之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按保证书约定分期归还原告借款，现又处于下落不明状态，故其构成根本违约，原告要求其归还借款41000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈幸海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈幸海于本判决生效之日起五日内向原告杨传朋支付借款41000元，并以未还本金为基数支付自2020年1月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈幸海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2798号 原告：肖某，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 被告：童某，女，1991年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告肖某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月十日 法官助理沈文涛  书记员 江雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：魏艳楠，女，汉族，1991年11月25日出生，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告魏艳楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告魏艳楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3,407.34元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月22日止利息为2,340.42元、逾期还款违约金为619.63元；自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1,209.39元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为：62×××17）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3,407.34元、利息为2,340.42元、逾期还款违约金为619.63元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年2月26日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告本金3,407.34元，利息2,340.42元，违约金619.63元，共计6,367.39元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1,209.39元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏艳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计6,367.39元。（利息、违约金记至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏艳楠负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十日书记员  乔素君
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执509号深圳融信保非融资性担保有限公司、包静：深圳融信保非融资性担保有限公司与包静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6568.9元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人包静付申请执行人5800元，承担本案执行费50元，申请执行人自愿放弃其他本金部分及利息的主张。现被执行人包静已按照和解协议履行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第13040号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保396号申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司住所地凯里市文化南路8号。法定代表人唐合权，系董事长。被申请人全坚，男，苗族，1964年5月生，住贵州省凯里市。被申请人三穗经纬置业有限公司住所地贵州省三穗县八弓镇武笔街道武笔社区经纬翡翠商业2号。统一社会信用代码：91522624MA6E4D2K4J。法定代表人蒋光英。被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司住所地贵州省凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧。统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人蒋光英。本院在审理贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司诉全坚合同纠纷一案中，申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人全坚、三穗经纬置业有限公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的银行存款共计4912147.38元采取保全措施。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全坚、三穗经纬置业有限公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的银行存款共计4912147.38元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢212号申请执行人咸阳某某工贸运输有限公司。法定代表人王某堂，该公司执行董事。被执行人杜某命，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人高某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住礼泉县。申请执行人咸阳某某工贸运输有限公司与被执行人杜某命、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）礼民初字第01127号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杜某命、高某应清偿申请执行人咸阳某某工贸运输有限公司借款本金36474元及利息,负担案件受理费1300元。被执行人杜某命、高某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳某某工贸运输有限公司向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人咸阳某某工贸运输有限公司于2020年9月7日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢212号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1765号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人焦海静，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人焦海静拒不偿还欠款本金49997.26元，利息27780.3元、滞纳金7596.01元（计至2016年12月31日），分期手续费980.04元，合计86353.61元（利息暂计至2019年3月14日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦海静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金49997.26元，利息27780.3元，滞纳金7596.01元（计至2016年12月31日），分期手续费980.04元，合计86353.61元（利息暂计至2019年3月14日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费653元，由被申请人焦海静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1015号之一申请执行人：王雨晴，女，1990年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘元豹，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王雨晴与被执行人李鸣亮、刘元豹为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2806号民事判决书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人李鸣亮、刘元豹在乐陵市***的工资及奖金等收入各70000元。二、冻结被执行人李鸣亮、刘元豹在德州住房公积金管理中心乐陵管理部的住房公积金各70000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 张建成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16129号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林进中，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林进中信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11114号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3056号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系长城物业集团股份有限公司银川分公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人信某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付所欠电梯费3880元、滞纳金616元，上述欠费及滞纳金共计4496元；2.对被告后续的滞纳金将继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司就贺兰县锦林水岸小区的物业服务签订了《锦林水岸项目前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2011年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日至2015年6月30日期间，原告实际为贺兰锦林水岸小区提供了物业服务。2015年6月30日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月20日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司再次续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2021年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的锦林水岸小区提供前期物业服务，电梯费的收费标准为：二层起收，18元/月/户，逐层递增10元/月/户，封顶118元。被告系贺兰县锦林水岸9-1-901室业主，其住宅楼层为9层，被告现仍拖欠自2016年9月27日至2020年5月31日期间的电梯费，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区9-1-901室业主，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供了电梯的日常维修养护，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的电梯费，原告以88元/月/户收费合法有据，被告拖欠2016年9月27日至2020年5月31日的电梯费经计算为3883元（88元/月×12个月÷365天×1342天），原告自愿主张3880元，本院依法予以支持。关于滞纳金，前期物业服务合同中双方约定欠缴物业费应当支付违约金，原告诉请中主张被告支付滞纳金，原告与被告个人未签订书面物业服务合同，原告也未向法庭提交证据证明与被告对滞纳金另有约定并向被告明示了滞纳金的计算方法，故原告要求被告承担滞纳金616元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2016年9月27日至2020年5月31日期间的电梯费3880元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担4元，被告李某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1977号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曹宇，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13592号原告：郑佳敏，女，1992年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李万鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：彭思霞，女，1996年1月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。原告郑佳敏与被告李万鹏、彭思霞合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑佳敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑佳敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郑佳敏负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4820号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执450号申请执行人：毛俊川，男，1996年4月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：岳俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住武穴市。申请执行人毛俊川依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1069号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人岳俊位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期3栋2单元4层4号房屋（合同备案号：黄120109506）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月三十日书记员  杨希
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1262号 原告：罗某，联系电话：132XXXXXXXX。 被告：韩某，联系电话：199XXXXXXXX。 原告罗某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福