wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3295号原告：吴发华，女，1956年9月23日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：冯爱华，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。法定代表人：周厚钬，该公司负责人。委托诉讼代理人：王琦、李晶晶，该公司员工。原告吴发华诉被告冯爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴发华的委托诉讼代理人梁光付、被告湖北太平洋财险公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告冯爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴发华诉称，其驾驶摩托车行驶时与冯爱华驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车相撞，导致其受伤致残，车辆受损，要求冯爱华及其车辆保险人湖北太平洋财险公司依法赔偿其各项损失231188.11元。被告冯爱华未答辩。被告湖北太平洋财险公司辩称，同意按照保险合同约定在承保险种限额内承担赔偿责任；不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年11月22日18时10分许，冯爱华驾驶其鄂Ｆ×××××小型客车沿枣阳市支八路由北向南行驶枣阳市发展大道十字路口路段时，与吴发华驾驶的，由西向东行驶的三轮摩托车相撞，导致吴发华受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定冯爱华负事故全部责任，吴发华无责任。吴发华受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗5天后按照医嘱转襄阳市中心医院住院治疗5天，后又到中国人民解放军联勤保障部队第991医院及枣阳市爱尔眼科医院检查治疗，共计花医疗费18924.92元，襄阳市中心医院出院医嘱载明加强营养、清淡饮食，卧床静养，不适随诊等等。襄阳汇驰司法鉴定中心受吴发华委托，于2020年6月3日对吴发华的伤残等级等方面作出鉴定意见，认为吴发华的伤残程度分别为：九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%；需护理60日，营养90日；后期手术治疗费需12000元。吴发华因此支付鉴定费2200元。吴发华于2020年7月16日诉至本院，要求冯爱华及湖北太平洋财险公司赔偿其损失共计231188.11元，包括医疗费及后期治疗费33006.52元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费7015.40元，误工费22566.19元，伤残赔偿金148900元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2200元。庭审中，因被告冯爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，冯爱华的鄂Ｆ×××××小型客车在湖北太平洋财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均自2019年1月14日至2020年1月13日；吴发华受伤之前近两年时间一直在枣阳市王城镇资山古牛坡从事山林看管工作。上述事实，有当事人陈述、原告方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门认定被告冯爱华负本次事故全部责任，原告吴发华无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因冯爱华驾驶的车辆在湖北太平洋财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，故湖北太平洋财险公司应在交强险及商业三者险责任限额内向吴发华承担全部赔偿责任，湖北太平洋财险公司对原告列举的鉴定意见未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，应当视为对该鉴定意见不持异议。原告的损失应当据实核算，其请求精神抚慰金过高，根据其伤残程度及事故责任酌定8000元为宜，其他请求过高或不当部分亦应当核减。经核定，吴发华因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后期治疗费18924.92+12000元=30924.92元；②住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；③营养费4500元（50元/天×90天）；④护理费7015.40元（42677元/365天×60天）；⑤误工费18961元（按照农林牧渔业标准计算至定残前一日，35859元/365天×193天=18961元），⑥残疾赔偿金148900元（37601元/年×18年×22%）；⑦精神抚慰金8000元；⑧交通费2000元；⑨鉴定费2200元。上述损失共计223501.32元，应当由湖北太平洋财险公司在交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿，冯爱华不再承担赔偿责任。被告冯爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿吴发华损失223501.32元；二、驳回吴发华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由冯爱华负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年九月十四日书记员  沈 颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3276号原告：陈常银农村土地承包经营户，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村7组3号。代表人：陈常银，男，1946年7月20日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告陈常银农村土地承包经营户与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告陈常银农村土地承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常银农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常银农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈常银农村土地承包经营户负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2260号之三 原告：施利悦，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞少明、袁晨，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江钰佳资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2CDFA4XH，住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路633号浙江汇宇棉纱市场44号2楼。 法定代表人：王海华。 原告施利悦诉被告浙江钰佳资产管理有限公司（以下简称钰佳公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告施利悦诉称：被告钰佳公司系私募基金管理人。2019年10月9日，原告作为投资人，被告作为私募基金发行人，签署了《湖州万鼎实业投资合伙企业(有限合伙）合伙协议》，原告按约将投资款200万元汇入湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）。后被告告知原告准备清盘该理财计划，并由案外人胡朝友向原告出具一份保函，对上述款项的兑付承担连带责任保证，但并未按约履行。现起诉要求被告钰佳公司返还投资款200万元，并支付该款自2019年10月9日至实际还清之日止按年利率8%计算的利息（扣除己经支付的29980元）。 本院经审查认为：因钰佳公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局萧山区分局于2020年1月23日立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回施利悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜志慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行1935号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人白金鹰，男，1958年5月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白金鹰仲裁纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0F024374号裁决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人56388.92元，负担执行费746.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款33864.00元，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十三日 书记员  付俊峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更533号 罪犯代军，男，1978年4月13日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）辽刑一终字第110号刑事裁定，以被告人代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月16日起至2027年4月15日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代军在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代军减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6870号原告：李妍，女，1983年5月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：朴雪莲，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告李妍与被告朴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李妍及其委托代理人房巍到庭参加了诉讼，被告朴雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金70,000元；2、请求判令被告向原告支付以借款本金70,000元为基数，自2018年10月26日按月利率1.5%计算至实际清日止的利息（截至2020年4月25日暂计为18,900元）。事实与理由：被告于2018年10月向原告借款本金共计7万元，并于2018年10月25日向原告出具借条及收条。在借条中约定了借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告通过电话及微信多次向被告催要，被告均未归还。为保证原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金紧张，向原告借款70,000元，并向原告出具借条、收条。借条和收条中确认借款日为2018年10月25日，借款金额7万元，利息标准为月利息1.5%，借款期限为一年。还款期逾，被告未按期还款，其于2020年5月偿还2,500元，2020年6月、8月分别偿还1,000元，剩余款项未予偿还。上述事实，有原告提供的借条、收条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应予以偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定的，偿还的款项先抵扣利息，再抵扣本金，故被告偿还的4,500元，先行抵扣利息。另，本案于2020年7月2日立案，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号），根据上述规定，原告按照月利息1.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金70,000元及利息（以70,000元本金为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，计算后扣除已付利息4,500元。）被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朴雪莲偿还原告李妍借款70,000元及利息（以70,000元本金为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，计算后扣除已付利息4,500元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李妍其他诉讼请求。案件受理费1,011元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保498号 徐州新鑫制盖有限公司申请代彩玲财产保全一案，申请保全标的132万元，已查封代彩玲名下车辆一台、轮候查封房产一套及冻结其名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执833号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地，西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托代理人：王友平，该支行古城分理处主任。委托代理人：张忠应，该支行古城分理处客户经理。被执行人:周治杰，男，1961年3月3日出生，汉族，农民,住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与周治杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1741号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人周治杰未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人周治杰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元及利息6026.63元（利息计算至2019年8月31日），之后的利息利随本清。本院已受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周治杰送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费600元，申请执行费740元。逾期，被执行人周治杰未履行。经查询：现被执行人周治杰无可执行银行存款，无网络资金，无车辆登记信息。工商部门查询反馈：被执行人周治杰系西乡县堰口镇富民实用菌专业合作社法定代表人，但其无可执行资产。在西乡不动产登记部门查询：被执行人周治杰在位于西乡县堰口镇三郎村三组有187.72平方米房屋一处，经户籍地村组调查该房产被执行人周治杰已于2016年5月卖给同村村民张顺全，暂未能办理过户登记手续，所得房款用于清偿了其他债务。另查被执行人周治杰在本院涉及多件未履行执行案件。现被执行人周治杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已向被执行人周治杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，申请终结本次执行程序，保留其未受偿的债权本金50000元及相应利息。案件受理费600元，申请执行费740元，被执行人周治杰未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周治杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周治杰有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6991号原告徐雷，男，汉族，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告张强，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张晗，陕西稼轩律师事务所律师。原告徐雷与被告张强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托代理人展二雷，被告张强委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支付的利息1399811元；2、判令被告承担不当获取利息的法定孳息20997元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告因经营生意周转需要，从2017年11月29日其开始陆续多次从被告处借款，借期最短1天，最长2个月，借款利息最低月利率19%，最高月利率1500%。自2017年11月29日至2018年6月14日双方共发生借款85笔，期间被告向原告通过银行转账。微信转账、支付宝转账等方式累计转账636万元，原告累计向被告偿还本金及利息总计779.25万元，累计支付利息143.25万元。原告和被告之间系借贷关系，无其他经济往来。原告于2017年11月29日确因生意周转，第一笔借款通过签署纸质借款合同形式借款，随后84笔借款被告均要求原告通过录制视频形式来打借条，再将视频通过微信发至被告，每次视频借条的借款金额均远远高于原告实际收的金额，发送后不久款项就很快抵达原告银行账户或者微信、支付宝。通过85笔借款被告从中非法获利1399811元。被告在借贷中约定超过年利率36%的利息约定违反法律规定，应属无效。被告应当依法返还原告在85笔借款中多支付的利息1399811元。因被告非法获取利息构成不当得利，除要求被告返还利息外，被告还应当向原告偿还不当得利的法定孳息，按照人民银行一年期存款利率1.5%计算，法定孳息为20997元。现诉至法院，要求判如所请。被告张强辩称，原被告双方存在多笔资金往来，不能单笔计算。且原告借款存在倒贷行为，原告在还款以后又在同一天内借钱，借新还旧。原告现以不当得利起诉要求返还，又称双方是借贷关系，二者之间存在矛盾。原告的起诉内容不符合不当得利的构成要件，依法应予以驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告徐雷与被告张强存在经济往来关系。从2017年11月29日开始至2018年6月14日间，张强多次向徐雷转账，转账金额共计6625000元。2017年11月29日起至2018年6月20日间徐雷多次向张强转账，转账金额共计7998506元，给黎伟转账66000元。在徐雷提供的视频中，徐雷从2018年1月23日起至2018年6月9日期间采用录制视频的形式从张强处借款44笔，均表示为：“本人徐雷身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于××××年××月××日向张强借款人民币××××元，定于××××年××月××日××时前准时全部归还，借款人徐雷。” 上述视频借款时均有对应转账凭证。徐雷还清借款及利息后向张强追索多付利息未果，形成诉讼，请求事项同前。上述事实有借款明细，还款明细、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，张强向徐某某借款项，收取超过年利率36%部分的利率，没有法律依据，造成了徐雷的经济损失，已构成不当得利，依法应予返还。综合案件情况，徐雷与张强借贷关系成立，张强支付徐雷借款6625000元，徐雷支付张强借款本息7998506元。徐雷与张强在同一天互有来往资金，本案以当天实际发生差额为计算标准。截止2018年1月30日徐雷偿还资金数额已超过应付张强的借款本金及利息（以年息36%为标准），就该日后借款不再计算利息。扣除徐雷应支付张强的借款本金6625000元及利息7281元（计算至2018年1月30日）。张强应返还徐雷1366225元。徐雷要求张强支付不当获取利息的法定孳息，与法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十五日内向原告徐雷返还利息款1366225元。二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15787元、保全费5000元（原告已预交），由被告张强承担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  徐  红人民陪审员  党天堂二〇二〇年九月十日书 记 员  赵珂楠 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2512号原告：张葵，男，1985年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖祚竹、徐向平，湖北共合律师事务所律师。被告：郑群，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张葵与被告郑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张葵的委托诉讼代理人肖祚竹、被告郑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付借款利息21760元，自2018年8月30日至本息偿清之日止（按年息36%计算暂计至2020年5月6日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所花费的律师代理费用12264元（3000元＋61760元×15%）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2018年8月30日口头约定被告向原告借款40000元，双方约定月利率为8%，被告向原告出具借条一份载明的借款金额为4万元。被告至今仅偿还了3200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据双方约定被告应付利息为24960元，扣减已付的，被告还应向原告支付利息21760元。依据被告出具的借条载明其未在约定期限内履行还款义务时，需承担原告实现债权所花费的律师代理费用12264元。综上所述，被告至今未偿还欠款给原告造成损失，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判如所请。被告郑群辩称，我实际到手31000元，其中银行转账21000元、现金给了我10000元，我后来自己还了3200元，我女儿也帮我还了1800元，我的意见是2020年12月份之前全部偿还完毕；利息我不认可，这个利息太高了，属于高利贷，不应受法律保护；律师费我不承担，我是通过朋友介绍到原告处借款，我不认识张葵。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告郑群于2018年8月30日向原告张葵出具《借条》一份，载明：本人因资金周转所需，现向张葵借款40000元；同日，郑群出具《收条》收条一张，载明：今收到张葵所支付现金40000元。同日，张葵向郑群银行转账21000元，郑群认可另收到现金10000元，共计收到借款31000元。庭审中，原告确认郑群已还款3200元，郑群主张共计已还款5000元。因被告未偿还全部借款，原告于2020年5月27日诉至本院。本院认为，被告郑群向原告张葵出具的借条、收条系其真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告张葵向郑群实际出借31000元，双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，郑群已偿还的3200元应冲抵本金，故郑群还应偿还张葵本金27800元。被告郑群还主张已还款1800元，但未提交证据证明，本院不予采信。关于利息，本案双方既未约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定,原告张葵关于利息的主张，计算标准过高，且张葵未举证证明其向郑群主张过债权，故对该项主张本院调整为郑群应向张葵按年利率6%支付自起诉之日(2020年5月27日)起至全部款项清偿之日止的资金占用费。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张葵剩余本金27800元；被告郑群应于本判决生效之日起十五日内向原告张葵支付资金占用费（以尚欠本金为基数，按年利率6%自2020年5月27日起计算至上述款项全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张葵的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取825元，由被告郑群负担248元（此款原告张葵已预交，由被告郑群连同上述款项一并给付原告张葵）、其余577元由原告张葵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执224号申请执行人:宋军旺，男，1969年2月26日出生，汉族，男，居民，住吴堡县宋家川镇龙凤前山87号。被执行人:宋武斌，男1971年6月15日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇井道上村2区7号。宋军旺与宋武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)陕0829民初246号民事判决书，确定：一、宋武斌于判决生效后十日内一次性清偿宋军旺借款38300元及利息（利息从2016年7月19日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、宋武斌于本判决生效之日起十日内一次性清偿宋军旺借款20000元及利息（利息从2020年6月11日起至清偿完毕之日按年利率6%计算）。案年受理费1300元，减半收取650元，由宋军旺负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，宋军旺向本院申请执行。经审查，于2020年8月17日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议：由被执行人宋军旺于2020年9月21日向申请执行人偿还借款2000元（已实际支付），之后从2020年10月21日起，每月的21日偿还1000元，直至借款本金、利息和案件受理费偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月二十一日书记员  薛维国
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执881号申请执行人：贵州省煤田地质局水源队,12520000429200400P,住贵州省六枝特区平寨镇青龙路水源对14号。被执行人：陈进,男性,1971年11月7日出生,520202197111070851,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月21日生效的（2019）黔0222民初8243号判决，于2020年4月15日向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人返还原告贵州省煤田地质局水源队40502.80元，并按年利率4.75%偿还利息直到还清为止。承担本案执行费508元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人陈进房屋已经被本院评估拍卖，工资已经被我院扣留，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执881号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5159号原告：杨楠，男，侗族，1966年3月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：田峥，女，汉族，1967年2月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告杨楠、田峥与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨楠、田峥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨楠、田峥负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初310号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李鸿坤，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李鸿坤犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人李鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年06月18日21时20分，被告人李鸿坤在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县妇幼保健院路段时，所驾车与李某1驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头相撞，致车辆损坏，造成交通事故。李鸿坤现场呼气酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，血样乙醇含量为102.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）刑事判决书；（3）查获经过；（4）行政强制措施凭证；（5）当事人血样提取登记表；（6）道路交通事故认定书、送达回证；（7）身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安网络信息库查询等资料；（8）122接处警综合记录单、交通事故接警登记表；（9）交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；2.证人李某1、李某2的证言；3.被告人李鸿坤的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］4113号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；（2）辨认照片；6.视听资料：石林鹿阜所民小岔口路段监控视频。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李鸿坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。被告人李鸿坤无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量为102.31ｍｇ／100ｍｌ；2.具有犯罪前科；3.系无证驾驶；4.系自首；5.自愿认罪认罚；6.赔偿李某1车辆修理费2693.7元，取得对方谅解。建议判处被告人李鸿坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李鸿坤对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年06月18日21时20分，被告人李鸿坤在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县妇幼保健院路段时，所驾车与李某1驾驶云Ａ×××××号小型轿车车头相撞，致车辆损坏，造成交通事故。民警现场对李鸿坤进行酒精呼气测试，值为89ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样送检。经检验，李鸿坤血样中检出乙醇成份，乙醇含量为102.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人李鸿坤因犯盗窃罪于1988年4月29日被本院判处有期徒刑四年；本案案发后，被告人李鸿坤明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其罪行；事后与李某1达成了赔偿协议，赔偿了李某1车辆修理费2693.7元，并取得了李某1的谅解。该次交通事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李鸿坤承担此次事故的主要责任。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、刑事判决书、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回证、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安网络信息库查询等资料、122接处警综合记录单、交通事故接警登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；2.证人李某1、李某2的证言；3.被告人李鸿坤的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］4113号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认照片；6.视听资料：石林鹿阜所民小岔口路段监控视频。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人李鸿坤血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鸿坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李鸿坤依法应判处拘役，并处罚金。被告人李鸿坤无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚；交通事故发生后，被告人李鸿坤明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，依法应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李鸿坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸿坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月十四日书记员  周建超
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2092号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托代理人:张子林，男，该单位职工。 被执行人：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司股东，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：杨宗湖，男，1960年9月30日出生，汉族，泰重机械股东，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：陈博雅，男，1988年11月28日出生，汉族，济南棋博教育咨询有限公司经理，住济南市历下区。 被执行人：张晓晓，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司财务总监，住济南市长青区。 被执行人：蔡葵，女，1973年5月28日出生，汉族，无业，住济南市长青区。 被执行人:赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，山东华德液压工业有限公司法人，住济南市槐荫区。 被执行人：宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，莱钢集团职工，住济南市槐荫区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0112民初637号民事判决书已发生法律效力，判令：一、限赵兴荣、杨宗湖于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1980000元。二、限赵兴荣、杨宗湖于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月6日期内借款利息共计57722.2元（含期内复利）。三、限赵兴荣、杨宗湖于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年9月7日起至实际给付之日止，以1980000元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算。四、陈宗文、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任，陈宗文、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云在承担保证责任后，有权向赵兴荣、杨宗湖追偿。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23102元，由赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文共同负担。申请费16470元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。因赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过邮政专递向被执行人赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年4月23日依法公告送达上述法律文书。因赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年4月13日、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统对赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询。经查询，发现被执行人宋桂云在山东商河农村商业股份有限公司营业部有银行存款24558.24元，杨宗湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市泰山支行有银行存款2262.49元，赵兴荣名下在中国银行济南泉城支行有银行存款1057.32元，本院依法冻结、划拨并发还申请执行人；被执行人陈宗文名下有坐落于济南市长清××路西侧、玉××街北侧××房产××套（证号：长010341），本院依法轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。除上述财产外被执行人名下未发现可供执行财产。 3、2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人委托代理人张子林，将案件执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供赵兴荣、杨宗湖、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云、陈宗文其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。并不要求法院进行线下调查 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对可执行的财产予以查封、冻结，可执行的财产暂不足以偿还本案申请执行人。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 琳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初938号 原告：郑昌侨，男，1983年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑保银，女，1976年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系郑昌侨姐姐。 被告：阮召利（曾用名阮召禹），男，1971年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 原告郑昌侨与被告阮召利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑昌侨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，郑昌侨申请撤回对阮召利的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑昌侨撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由郑昌侨负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终670上诉人（原审被告）:吴冬梅，女，1977年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）:陈明清，男，1978年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）:熊荣林，男，1985年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1986年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人吴冬梅、陈明清因与被上诉人熊荣林、李艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴冬梅、陈明清上诉称，本人合同是在江宁中介签的，房屋也在江宁，熊荣林、李艳也是江宁人。合同第二十条约定，本合同履行中发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。由此可知对于买卖合同纠纷，被告和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告吴冬梅、陈明清的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员 端木兰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1944号上诉人（原审原告）:丁士红，女，1966年1月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。委托诉讼代理人：张立军，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米成军，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。上诉人丁士红因与被上诉人米成军物权确认纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁士红及其委托诉讼代理人张立军、被上诉人米成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年11月北票市人民政府向被告米成军颁发了北票房权证北票市字第××号房屋所有权证，房屋坐落南山管理区孤岛社区B01幢551，面积69.38平方米。2011年1月19日被告米成军（甲方）与原告丁士红（乙方）签订了买卖房屋协议书，主要内容为：“经甲、乙双方协商，米成军愿将坐落南山管理区孤岛社区B01551，建筑面积69.38平方米的住宅楼卖给丁士红，合人民币拾伍万元，房权证号10××77，自买卖之日起，此房屋所有权归丁士红所有”。现房屋所有权证中记载的房屋所有权人仍为米成军。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。目前诉争房屋所有权登记于米成军名下，原、被告虽签订了买卖房屋协议，但购房人基于买卖合同仅享有债权请求权，在其基于合同所产生的履行合同请求权尚未实现之前，其对于诉争房屋并不享有物权，故其在本案中诉请确认诉争房屋为其所有，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下：驳回原告丁士红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁士红负担。一审宣判后，原审原告丁士红不服，向本院提起上诉。上诉人丁士红的主要上诉理由：原审判决适用法律错误，本案是不动产确认纠纷。《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据特别法优于普通法的适用原则，本案应适用物权法。请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。被上诉人米成军答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、买卖房屋协议、房屋所有权证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人丁士红主张与被上诉人米成军签订了买卖房屋协议书，据此要求确认本案争议的房屋归上诉人所有，但本案争议的房屋依然登记在被上诉人米成军名下，上诉人丁士红依据买卖房屋协议书获得的仅是债权请求权，上诉人在本案中诉请确认诉争房屋为其所有没有法律依据。综上，上诉人丁士红主张本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十三的规定、一审法院适用法律错误的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁士红负担。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 焜（法官助理代）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1627号 申请执行人：沈云高，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周卫权，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周成菊，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人沈云高与被执行人周卫权、周成菊、沈云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0524民初3713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈云高于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈云高与被执行人周成菊自愿协商达成和解履行协议，申请执行人沈云高向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。 本院经审查认为，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人沈云高自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1627号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二年九月二十五日 书记员  湛 瀛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5948号罪犯邹小伟，男，1989年11月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣0121刑初247号刑事判决，认定被告人邹小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔8200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得监狱表扬1个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元、执行标的款8200元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小伟减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年8月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6187号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：蔡翔翔，男，彝族，1986年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人蔡翔翔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6187号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2430号原告：湖北朗信信息咨询有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域B座1801。法定代表人：金成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：程晨西，男，1981年12月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：程雄辉，男，1968年7月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告湖北朗信信息咨询有限公司（以下简称朗信公司）与被告程晨西、程雄辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。原告朗信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晨西立即偿还借款本金100000元，并按月利率2.4%计算利息；2.判令被告程雄辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告程晨西因经营业务需要向原告要求借款。原告以中介单位推荐被告程晨西（借款人）向出借人借款，并签订了《出借方借款方与中介方协议》，同日，被告程雄辉作为担保人在《借款（担保）协议》签署了担保人，愿意提供对借款本金100000元及月利率为2.4%的担保。根据协议的约定，借款期限为3个月还本付息。到期后被告未还，原告依约履行了垫付义务。本院经审查认为，2020年6月30日，咸宁市公安局咸安分局作出咸分公（经）立字[2020]972号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对朗信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因咸宁市公安局咸安分局对朗信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告湖北朗信信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十四日书 记 员  龙 曼
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1374号之九申请执行人：国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人：叶勇被执行人：白菊被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人叶勇、白菊、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5203号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金258933.16元及从2017年10月22日起至款付清之日止，年利率8.55%计算的利息和此前的利息66546.4元。由被告承担案件受理费5920元、执行案件费4870元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十四日书记员 黄小凯
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3359号 原告：俞彩梅，女，生于1976年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈龙，男，系陕西辅衡律师事务所见习律师。被告：任志强，男，生于1980年12月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告俞彩梅与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞彩梅的委托代理人**、陈龙到庭参加了诉讼，被告任志强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日（即2013年农历六月初十），被告任志强因资金周转困难向原告俞彩梅借款16000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告俞彩梅围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告任志强未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日（即2013年农历六月初十），被告任志强因资金周转困难向原告俞彩梅借款16000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，被告任志强拒不偿还。本院认为，原告俞彩梅与被告任志强民间借贷纠纷一案中，被告任志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告俞彩梅向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告俞彩梅与被告任志强之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告任志强应当偿还原告俞彩梅借款本金16000元及利息。对于双方约定借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任志强偿还原告俞彩梅借款本金16000元及利息（利息以年利率24%计算，从2013年7月17日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告任志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保165号 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段7号智能终端产业园A区，统一社会信用代码91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市深大赫云技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路石井工业区5号1栋厂房4层401，统一社会信用代码91440300085993338D。 法定代表人：黄文财。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市深大赫云技术有限公司价值3,608,771.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3,608,771.00元限额内提供担保。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深大赫云技术有限公司价值3,608,771.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1324号 原告：王永付，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告王永付与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会、被告樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王永付于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永付的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永付撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告王永付负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执228号 申请执行人：南丹县燕兴商贸有限公司，社会统一信用代码91451221664841080K，住所地南丹县城关镇龙泉广场新华苑一楼。法定代表人：吴文教。 被执行人：莫先勇,男,1978年2月5日出生,住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司与被执行人莫先勇买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初573号民事调解书，被执行人莫先勇应支付购车款及违约金2000元给申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司，并承担案件受理费25元。但被执行人莫先勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执228号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫先勇发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人莫先勇的财产进行调查。现申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司与被执行人莫先勇已自行协商解决了本案的纠纷。申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司于2020年9月14日向本院撤回执行申请。申请执行人南丹县燕兴商贸有限公司撤回执行申请有利于解决纠纷，化解矛盾，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2760号申请执行人：杨莉，女，1956年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。杨莉申请执行夏昌碧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14366号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏昌碧的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人夏昌碧应向申请执行人支付借款11000元及利息，负担申请执行费65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 曾祥莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2700号原告：杨红见，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告：郭玺昌，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：贺延锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨红见与被告郭玺昌、贺延锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨红见于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红见的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红见负担。审判员  石青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  郑兴茂
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更14号罪犯马海侠，女，1969年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，良乡××退休职工，出生地北京市，住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被羁押，同日被取保候审。2020年9月8日本院作出（2020）京0111刑初208号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯马海侠有期徒刑十个月。在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，被告人亦未提出上诉，一审判决现已发生法律效力。经北京市房山区第一医院诊断，罪犯马海侠患××等，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯马海侠不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯马海侠暂予监外执行。二〇二〇年九月二十一日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执411号之一 申请执行人梁超鹏，男，汉族，生于1971年12月15日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人雒卫岗，男，汉族，生于1985年5月24日，住宝鸡市金台区。 被执行人薛兰，女，汉族，生于1984年10月17日，住址同雒卫岗。 本院在执行申请执行人梁超鹏与被执行人雒卫岗、薛兰民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁超鹏于2020年4月3日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本息500000元、案件受理费4590元。被执行人承担执行费7446元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人雒卫岗、薛兰的银行、网络资金账号到2021年9月14日；已轮候查封雒卫岗、薛兰名下位于金台区金台大道23号院1幢2座2单元2601号房产（有抵押）到2023年7月8日；申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于30日前要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。除此再未查控到被执行人名下可执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜国梁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢635号陈曦：陈曦与陶冶婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈曦向本院申请执行的（2018）辽0104民初9098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0624执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人任粉梅，女，1968年08月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行任粉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，申请执行标的额49856.33元。立案后，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现任粉梅名下所有车牌号为蒙C11993宏昌天马牌汽车一辆、车牌号为蒙CCJ099宝来牌小型汽车一辆，且申请人不申请对上述车辆采取查封等强制措施。再未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年6月22日对被执行人发布限制消费令。2020年9月22日对被执行人发布失信决定名单。2020年9月22日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年9月22日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有35860.67元未执行到位。2020年9月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人现无法提供被执行人的其它可供执行财产且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 文 霞
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保349号王志国:本院审理你与被申请人杨杨借款合同纠纷一案，你于2020年9月16日向本院申请财产保全。本院于2020年9月16出（2020）豫0802执保349号，依法对被申请人杨杨名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10795号之一 被执行人：朱佳圆，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：罗祖华，男，1995年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：罗祖友，男，1993年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：罗祖健，男，1996年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1610号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱佳圆须缴纳罚金3000元、被执行人罗祖华须缴纳罚金2500元、被执行人罗祖友须缴纳罚金3000元、被执行人罗祖健须缴纳罚金2000元,上述款项合计10500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗祖健的家属缴纳了罚金2000元。 被执行人朱佳圆、罗祖华、罗祖友未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人朱佳圆、罗祖华、罗祖友的刑期未届满，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人朱佳圆、罗祖华、罗祖友名下可供执行的财产，仅发现被执行人罗祖友有可供执行的财产。 （一）被执行人罗祖友在中国建设银行中山东凤金爵豪庭支行的账户，本院已于2020年8月24日冻结，实际扣划得款3000元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人朱佳圆、罗祖华进行调查和了解，未能查找到被执行人朱佳圆、罗祖华其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人朱佳圆、罗祖华发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人朱佳圆、罗祖华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人朱佳圆、罗祖华的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位5000元，现被执行人朱佳圆、罗祖华无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢421号之一申请执行人：河南航天建筑工程有限公司，营业场所：郑州市金水区文化路128号航天商务大厦三楼，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中。代理律师：王红、王志超，河南公谦律师事务所律师。被执行人：崔钦伦，男，汉族，1969年2月14日出生，住郑州市金水区。关于河南航天建筑工程有限公司申请执行崔钦伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21562号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、经原告河南航天建筑工程有限公司、被告崔钦伦共同确认，截止于2018年8月21日，被告崔钦伦尚欠原告本息共计为900万元整（本金为700万元，利息为200万元）；被告崔钦伦于2018年8月24日之前向原告河南航天建筑工程有限公司支付20万元整；被告崔钦伦于2019年1月31日之前向原告河南航天建筑工程有限公司支付200万元，被告崔钦伦于2019年5月1日之前向原告河南航天建筑工程有限公司支付300万元；被告崔钦伦于2019年7月31日之前向原告河南航天建筑工程有限公司支付剩余的380万元整；收款账户为中信银行郑州航空港区支行（账号81×××67，户名河南航天建筑工程有限公司）；二、被告崔钦伦如果违约还款，原告河南航天建筑工程有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，并向原告河南航天建筑工程有限公司支付违约金，违约金计算标准为自2018年8月21日起，以未还款项为基数按照年利率24%计算至被告实际结清款项之日止；三、本案诉讼费74529元，减半收取37265元，由原告河南航天建筑工程有限公司承担。因被执行人崔钦伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年4月1日和2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人崔钦伦名下2006年五菱牌（豫Ａ×××××）车辆2011年思威牌（豫Ａ×××××）和2013年梅赛德斯奔驰牌（豫Ａ×××××），上述车辆均去向不明，申请人暂未能实际控制，申请暂不处置；五、查明被执行人崔钦伦名下位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1101137843）的房产经审判财产保全首次查封（查封文号：（2018）豫0105财保901号）。上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李会军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2245号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：河南省沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：齐红霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告齐红霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出申请，撤回对被告齐红霞的起诉。本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回对被告齐红霞的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤回对被告齐红霞的起诉。审判员  杨文元二〇二〇年九月二十一日书记员  王冰霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1613号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、邹彬、邓家和： 本院依据已发生法律效力的(2013)川0181民初1380号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人邹彬、邓家和借款合同纠纷一案。 执行过程中，冻结被执行人邹彬、邓家和银行存款，经执行，被执行人已自动履行全部义务，该案执行完毕，已解除冻结被执行人银行存款措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2013)川0181民初1380号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1980号 原告：闫晓江，男，1989年4月21日出生，汉族，中石化胜利油田分公司油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住河口区。 被告：曹滨滨，男，1986年10月21日出生，汉族，中石化胜利油田分公司油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住河口区。 原告闫晓江与被告曹滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓江到庭参加诉讼，被告曹滨滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫晓江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50047.08元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告偿还借款40747.08元及利息（计算方式：以40747.08元为本金，自起诉之日即2020年9月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同一单位职工。2016年12月16日，被告因做生意向原告借款50047.08元。原告通过银行转入其本人账户，被告给原告出具了五万元的借条。经原告催要，被告拒不偿还，诉请保护原告的合法权益。 曹滨滨未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，中国建设银行存款利息清单、存款凭条各一张。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告因做生意向原告借款，被告给原告出具了50000元的借条。同日，原告通过银行转账的形式将50047.08元转入被告中国建设银行个人账户（账号为：62×××05）。后经原告多次催要，被告偿还9300元，尚余40747.08元至今未还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告给被告提供借款后，被告应在约定的期限内及时偿还借款本息，被告未及时足额偿还借款本息是造成此次纠纷的原因。被告虽然为原告出具了50000元的借条，但原告给被告实际转入50047.08元，故该借款实际数额应当为50047.08元，原告认可被告已偿还其9300元，本院予以认定。综上，原告主张被告偿还涉案借款本金40747.08元及利息（计算方式：以40747.08元为本金，自起诉之日即2020年9月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹滨滨于本判决生效后五日内偿还原告闫晓江借款本金40747.08元及利息（计算方式：以40747.08元为本金，自2020年9月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告曹滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢157号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人:罗加强，该公司董事长。 被执行人：宜宾晨辉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇街村108号。 法定代表人：蒋农，总经理。 被执行人：蒋瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英，总经理。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾晨辉商贸有限责任公司、蒋瑞、徐敏、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为4813403元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款18886.18元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保41号 申请人：谢中乐，男，1983年08月29日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人，户籍地浙江省温州市苍南县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：邹元安，男，1965年01月27日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 申请人谢中乐于2020年09月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邹元安银行存款100000.00元或查封、扣押相当于人民币100000.00元的其他财产。申请人谢中乐提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司黔东南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为其申请财产保全的担保，该保险公司并致函本院。保单保函载明保险赔偿限额：100000.00元；保险责任：被保险人谢中乐与邹元安退伙协议纠纷执行一案，向法院提出财产保全申请，如申请人保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人谢中乐退申请财产保全符合法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第规定，裁定如下： 以人民币100000.00元为限，冻结被申请人邹元安的银行存款，或者查封、扣押被申请人邹元安价值相当于人民币100000.00元的其他财产。冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押其他财产的期限24个月。 案件申请费1020.00元，由谢中乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1497号罪犯李嵋仙，女，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0922刑初327号刑事判决，认定李嵋仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止。宣判后，李嵋仙不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)豫09刑终47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李嵋仙自入狱以来确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年李嵋仙及其同伙将同案谢巧巧刚分娩的女婴卖给同案杨永锋、张现玲夫妇。杨永锋、张现玲共支付63000元，李嵋仙非法所得3500元。案发后，李嵋仙退赃3500元，王红梅退赃7000元，一审法院审理中王杰退赃6500元。系共同犯罪，不区分主从。罪犯李嵋仙自入狱以来，2018年1月、6月、11月、2019年4月、10月共获得表扬五次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯李嵋仙服刑期间虽获得一定奖励，但其主观恶性较大，服刑期间多次被扣分，且多次脱离互监组，帮扶条件不确定，检察机关建议对其不予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嵋仙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  钟 煜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2533号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：魏和平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高光明，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与魏和平、高光明、李占亮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏和平、高光明、李占亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金37.8万元及利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费5620元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李占亮名下有车辆一辆，无法查找，不宜处置。被执行人高光明有银行存款信息，已冻结。再无查询到被执行人其他财产信息。本院依法对被执行人魏和平、高光明、李占亮采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9221号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亚亚，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：者琨然，男，1990年9月12日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告者琨然金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月二十二日书记员 陈先文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4612号 原告：李学军，男，1965年6月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住临海市。 原告李学军与被告张少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因张少甫需要公告送达，于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。李学军到庭参加诉讼，张少甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：判令张少甫归还李学军借款本金50万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，有被告向原告出具的借条一张证明借款事实。借款后至今，被告一直未向原告归还该借款，故原告起诉。 张少甫未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 张少甫与案外人李雅洁系夫妻关系（2018年8月9日办理结婚登记手续）。2019年3月5日，张少甫向李学军借款50万元，张少甫向李学军出具借条。该借款通中国建设银行临海大洋支行从李学军账户于借款当日汇入案外人李雅洁账户，该借款交付。张少甫借款后，张少甫、李雅洁均未返还借款。 上述事实有原告李学军提供被告张少甫出具的借条、中国建设银行个人活期账户交晚易明细及张少甫与李雅洁的结婚证等证据证实。 本院认为，李学军与张少甫的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现李学军请求判令张少甫返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张少甫于本判决发生法律效力之日起三十日内返还李学军借款本金50万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由张少甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  冯玲燕 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  宋 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5848号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：何佳文，男，汉族，1979年1月10日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告何佳文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告何佳文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××14）透支额人民币本金9988元，利息516.88元,逾期还款违约金551.45元，手续费143.83元，管理费3元，本息共计人民币11203.16元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年6月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告何佳文未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何佳文向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告何佳文发放卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9988元，利息516.88元,违约金551.45元，手续费143.83元、管理费3元。庭审中，原告称诉请的手续费为取现手续费，管理费就是短信服务费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9988元、取现手续费143.83元、短信服务费3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与手续费、短信服务费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9988元、取现手续费143.83元、短信服务费3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、短信服务费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费40元(已减半收取)，由被告何佳文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初92号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人谢邦强，男，1984年10月29日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化程度，农民，家住江西省吉水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被金华市公安局金东分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人范思凯，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 被告人王姣，女，1994年7月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化程度，农民，家住陕西省旬阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张振霄、章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人谢邦强、王姣犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人谢邦强及其辩护人范思凯、被告人王姣及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。案经中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.ECOIN平台涉嫌诈骗的事实。 2018年8月份开始，ＥＣＯＩＮ数字货币交易平台由杨飞龙、王某2、张海滨（均另案处理）等人共同运营。该平台以操纵平台内特定数字货币ＲＴＣ等的价格走势的方式营利。本案被告人谢邦强、王姣系该平台业务员，直属王某2管理。谢邦强、王姣配合平台内讲师，以虚假身份鼓动被害人向该平台投资，并最终以客户损失金额的一定比例分赃。2018年9月3日，该团伙操纵ＲＴＣ数字货币价格暴跌90%以上，合计导致王某1、翁某、康江霞等至少24名被害人损失人民币4726690.95元。 2.AKOEX平台涉嫌诈骗的事实。 2018年10月份开始，杨飞龙、王某2等人又设立ＡＫＯＥＸ数字货币交易平台，运营模式与上述ＥＣＯＩＮ平台相同。被告人谢邦强、王姣系王某2团队成员，二人以相同手段诱骗被害人投资该平台内虚拟货币ＰＣＥ。2018年12月24日，该团伙操纵ＰＣＥ数字货币价格暴跌90%以上，导致被害人的巨大损失。经审计，该平台中被害人净入金投资人民币65480052.58元，其中，王某2团队导致被害人损失人民币7103055元。 被告人王姣于2019年6月26日在延安铁路公安处蒲城东站派出所被民警抓获归案；被告人谢邦强于2019年6月28日在广州火车站被民警抓获归案。 审理期间，被告人谢邦强供认其得赃款人民币11.8万元，但未退赃；被告人王姣退缴赃款人民币1.85万元。 上述事实，被告人谢邦强、王姣在庭审中亦无异议，并有被告人谢邦强、王姣的全国常住人口基本信息；归案情况说明、侦破经过；银行交易记录、平台交易信息；手机截图九张；银行流水账；专项审计报告等；证人李某、王某2、邱某、涂某1、余某、涂某2、赵某的证言；被害人黄某1、黄某2、吴某、王某1、翁某等240余人的陈述及相关银行账户交易明细；被告人谢邦强、王姣的供述与辩解；刑事辨认笔录；光盘一张；扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢邦强、王姣协助他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢邦强、王姣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人范思凯提出的被告人谢邦强有坦白情节；在本案中起次要作用，应认定为从犯；又系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人章丹清提出的被告人王姣到案后如实供述，有坦白情节；系从犯；又系初犯；已退出违法所得，请求法庭对其从轻、减轻处罚并对其适用缓刑的意见，予以采纳。综上，对两被告人予以减轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢邦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 三、继续追缴被告人谢邦强违法所得人民币11.8万元，以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人（以涉案平台数据为准）；被告人王姣退出的违法所得人民币1.85万元，由扣押机关以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人（以涉案平台数据为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  曹 敏 人民陪审员  钱淑英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁 立
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执534号 被执行人欧阳晓飞，男，汉族，1994年9月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初131号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行，已向被执行人欧阳晓飞发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人欧阳晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳晓飞名下有车牌号码为粤Ｌ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳晓飞名下车牌号码为粤Ｌ×××××长安牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭小华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终742号上诉人（原审被告）：倪庄贻，女，1989年1月1日出生，汉族，住启东市。上诉人（原审被告）：施允玉，女，1963年8月20日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：周明明，男，1986年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人倪庄贻、施允玉因与被上诉人周明明侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初4367号民事裁定，向本院提出上诉。倪庄贻、施允玉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。事实和理由：首先澄清谁是真正的侵权人。倪庄贻与被上诉人曾是同事，2012年3月、2013年9月被上诉人先后两次强奸倪庄贻。被上诉人竟捏造倪庄贻与被上诉人“自2011年10月至2013年12月男女朋友恋爱关系，上诉人居住在被上诉人宿舍”云云。其次，被上诉人对上诉人实施强奸后，致上诉人精神上遭受极度的创伤，被确诊为“精神分裂症”，至今一直吃药治疗。被上诉人为息事宁人主动多次与上诉人联系，愿以支付精神补偿金解决此事。2020年4月13日，上诉人至被上诉人单位所在地的苏州市公安派出所，由派出所出面介绍的一个调委会对双方进行调解并做了《人民调解协议书》，约定被上诉人一次性支付上诉人精神补偿金人民币10万元。如果没有被上诉人侵害上诉人的人格权、名誉权、健康权，实施性侵行为且造成严重后果，被上诉人愿意一次性支付精神补偿金10万元吗?一审裁定偏信被上诉人编织的谎话，罔顾事实。再次，2020年4月13日之后，因事前被上诉人答应为上诉人介绍工作，2020年5月9日，上诉人先后三次与被上诉人通话谈及工作事宜，5月9日通话根本不存在上诉人对被上诉人有侵权行为。且通话是通过网络空间，不存在实际的侵权地。被上诉人将2020年4月13日《人民调解协议书》作出之前，上诉人对其强奸事实的控告作为对其侵权，与法律界定的诽谤等侵权行为相悖。本案依法应由上诉人所在地启东市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的起诉状及提交的书面证据进行形式审查。本案中，周明明主张倪庄贻以索要钱财为目的，采用短信、电话、上门滋扰等方式对其进行骚扰、侮辱、诽谤、谩骂，同时多次骚扰其家人及同事，严重侵害了其名誉权、隐私权及人格权，并提交了苏州市公安局吴中分局太湖新城派出所出具的《情况说明》等证据，据此，一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当，进而认定苏州市吴中区即为本案的侵权行为地亦无不当。故一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于本案是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，倪庄贻、施允玉提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华