wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1799号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李欣，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李欣拒不偿还信用卡欠款本金19687.62元及总利息2464.63元、总费用2358.19元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19687.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24510.44元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李欣签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19687.62元及总利息2464.63元、总费用2358.19元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19687.62元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24510.44元。申请费138元，由被申请人李欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8148号原告：尹建湘，男，汉族，1957年8月10日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南长益高速公路有限公司，住所地长沙市河西望城坡雷锋大道2号。法定代表人：单伟豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告尹建湘诉被告湖南长益高速公路有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告尹建湘于2020年9月14日向本院申请撤回对被告湖南长益高速公路有限公司的起诉。本院认为，原告尹建湘撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹建湘撤回对湖南长益高速公路有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告尹建湘承担。审判员  颜宇二〇二〇年九月十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执367号申请执行人中国长城资产管理公司云南省分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。负责人孙丹兵，职务：行长。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南宇恒投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（曲靖汇宝商贸大厦）ABC-A-2101。法定代表人宁国昌。被执行人宁国昌，男，汉族，1957年3月20日出生，住云南省宣威市。被执行人白存珍，女，汉族，1956年5月12日出生，住址同上。被执行人宁丽萍，女，汉族，1976年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人宁显志，男，汉族，1974年4月7日出生，住云南省宣威市。被执行人李蓉蓉，女，满族，1978年9月9日出生，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。中国长城资产管理公司云南省分公司与云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁丽萍、宁显志、李蓉蓉借款合同纠纷一案，业经曲靖市中级人民法院审理后，于2019年2月3日作出了（2019）云03民初3号民事调解书，确认：一、经各方当事人确认，截止2018年11月6日，云南宇恒投资开发有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司曲靖分行《流动资金借款合同》项下借款本金64000000元，利息67542.11元，罚息494000元，复利521.34元，合计64562063.45元，及自2018年11月7日起至本案全部款项还清之日止产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、云南宇恒投资开发有限公司承诺于2019年2月15日前向原告交通银行股份有限公司曲靖分行归还本调解协议书第一项确认的全部债务；三、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对云南宇恒投资开发有限公司设质的登记编号为“（曲）股质登记设字【2016】第5224号”《股权出质设立登记通知书》项下，曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的股权，以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿；四、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁国昌、宁丽萍共同共有的坐落于昆明市银海森林1幢10号商铺【他证号：昆房他证（昆明市）字第××号、所有权证号：20036146、200328570】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁国昌、宁丽萍有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；五、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁国昌、白存珍共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路（三元名城）189幢第1-2层Ａ32号房产【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2011110765、2011110766】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁国昌、白存珍有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；六、若届期被告云南宇恒投资开发有限公司不能偿还上述款项，原告享有对被告宁显志、李蓉蓉共同共有的坐落于曲靖市翠峰西路（三元名城）188幢第1-2层Ａ33号房产【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2013105220、2013105221】；及坐落于曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）ＡＢＣ幢第21层Ａ-2101号房【他证号：曲房他证（曲靖市）字第××号、所有权证号：2012119001、2012119002】以折价抵偿或以拍卖、变卖的价款在最高额6400万元内优先受偿，承担责任后宁显志、李蓉蓉有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；七、被告宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉在最高额6400万元内对本案债务承担连带担保责任，承担责任后有权在其承担责任范围内向云南宇恒投资公司追偿；八、本案一审案件受理费364610元减半收取182305元，保全费5000元，由云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁丽萍、宁显志、李蓉蓉共同负担。因以上被告均未履行（2019）云03民初3号民事调解书确定的义务，2019年2月16日，交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，2019年2月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券等信息进行“总对总”查询，冻结并扣划了被执行人宁国昌、白存珍、宁显志、李蓉蓉的银行存款共计2,079,749.95元，扣缴本案申请执行费132,149元到诉讼费专户内，其余款项1,947,600.95元支付给申请人清偿其垫付的案件受理费182,305元、保全费5000元、案款本金1,760,295.95元。2019年9月25日，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产管理公司云南分公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给长城资产管理公司云南分公司。并于2019年10月15日登报公告了相关转让事宜。11月29日，交通银行曲靖分行向本院提交书面申请，撤回本案的执行申请，待新的债权受让方向法院主张权利。2020年5月7日，中国长城资产管理公司云南省分公司向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控系统，扣划了白存珍存款112321.7元，扣划了李蓉蓉存款118190.68元，已发放给申请人。2020年8月，中国长城资产管理公司云南省分公司将债权转让给昆明肆方公司。本院认为，中国长城资产管理公司云南省分公司将其享有的本案债权转让给昆明肆方公司，是对其债权的处分行为，不违背法律规定。因转让款项系分期付款，在款项付清前不宜终结执行，应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执367号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十二日书记员 陈彦明
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执187号申请执行人：闫某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：陇南市某某面粉加工有限责任公司，住所地陇南市徽县某某镇。法定代表人：李某某，任公司经理。申请执行人闫某某与被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初938号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的235000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司名下有土地使用权及相关权益；我院已予以查封，但因该土地价值过大，超出本案标的，不宜处置；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月27日将被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司纳入失信被执行人名单、2020年5月27日向被执行人陇南市某某面粉加工有限责任公司的法定代表人发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人闫某某告知其终本事由，其同意对本案以终本方式结案，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5817号陈敬海、陕西祥和万佳实业有限公司、陶世斌：申请执行人陈敬海与被执行人陕西祥和万佳实业有限公司、陶世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10540号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西祥和万佳实业有限公司、陶世斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬海向本院申请执行，要求被执行人偿还6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陈敬海已收到被执行人履行的案件款6万元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10540号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5817号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10540号民事调解书）执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初147号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：林海波，男，1980年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告林海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月二十二日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5913号罪犯戈涛，男，1991年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年1月22日作出（2018）赣0102刑初4号刑事判决，认定被告人戈涛犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈涛减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2027年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢110号申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人雷春生，该公司董事长。被执行人：方春生，男，1954年3月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：方慧，男，1963年3月23日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人方春生、刘雪梅、方慧民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4597号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘罡，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路648号（博奥汽贸市场），统一信用代码91620900332242743Y。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘罡、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计584.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年九月四日书记员  陈 橙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈海鹰，女，汉族，1982年3月23日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈海鹰的本院(2019)沪0106民初35906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3876号原告：许继电气股份有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：阿克塞锋电新能源投资有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山路1号。法定代表人：艾秀芬，任公司总经理。原告许继电气股份有限公司诉被告阿克塞锋电新能源投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加了诉讼。被告阿克塞锋电新能源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿克塞锋电新能源投资有限公司向原告许继电气股份有限公司返还投标保证金116000元；2、要求被告向原告支付利息（以116000元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告阿克塞锋电新能源投资有限公司因“阿克塞100兆瓦并网光伏发电项目第一批设备集中采购项目-汇流箱、控制电源、开关柜、SVG成套设备项目”公开招标。原告积极响应并投标，递交了投标文件，且根据被告在网上发布的指定账户交纳了投标保证金116000元，开标后，原告未中标。后原告多次与被告沟通要求被告返还投标保证金，被告以多种理由搪塞，未能退还投标保证金116000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告阿克塞锋电新能源投资有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月，被告阿克塞锋电新能源投资有限公司就《阿克塞100MW并网光伏发电项目第一批设备集中采购项目》发布综合自动化系统设备采购、SVG成套设备及其附属设备采购、交流汇流箱采购三份招标文件，招标编号均为：GXTC-1714015。原告许继电气股份有限公司根据被告阿克塞锋电新能源投资有限公司的招标文件进行了投标，并通过银行转账方式分四次共向被告阿克塞锋电新能源投资有限公司交纳了116000元的投标保证金，开标后原告许继电气股份有限公司未中标，经原告许继电气股份有限公司多次催要，但被告阿克塞锋电新能源投资有限公司一直未向原告许继电气股份有限公司返还116000元的投标保证金，引起本案纠纷。以上事实有投标文件、银行的业务回单及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告许继电气股份有限公司参加了《阿克塞100MW并网光伏发电项目第一批设备集中采购项目》并向被告阿克塞锋电新能源投资有限公司交纳了投标保证金，原告许继电气股份有限公司并未中标,被告阿克塞锋电新能源投资有限公司应退还原告许继电气股份有限公司向其交纳的投标保证金116000元。因此，原告许继电气股份有限公司要求被告阿克塞锋电新能源投资有限公司返还投标保证金116000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日即2020年7月14日起至实际退还清之日止支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阿克塞锋电新能源投资有限公司向原告许继电气有限公司退还投标保证金116000元并支付利息（利息以116000元为基数，自2020年7月14日日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，因适用简易程序，减半收取计1456元，由被告阿克塞锋电新能源投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月四日书记员  徐 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7304号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈远钟，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈远钟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈远钟名下银行账户存款10754.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈远钟名下银行账户存款10754.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23140号原告杨娇玉，女，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，委托诉讼代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告赵光朝，男，汉族，身份证住址湖北省广水市，被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗盛芳园南区三栋C单元24号铺，统一社会信用代码91440300MA5FXCGM4B。法定代表人赵光朝。委托诉讼代理人李久久，公司员工。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨娇玉及其委托诉讼代理人余守学、被告赵光朝（兼为被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司法定代表人）、被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李久久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、确认原被告三方所签订的《房屋买卖合同》无效；二、二被告向原告返还购房款人民币90万元以及利息（利息以人民币90万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同为拆借中心贷款市场报价利率计算，直至上述款项付清之日止）；三、二被告向原告支付律师费人民币3万元；四、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。具体事实与理由：被告赵光朝与被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司相互串通，装作不认识，指派被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司公司的业务员姜伟出面与原告洽谈关于出让位于深圳市××××号房屋等相关事宜，被告并编造诸如“涉案房屋属于拆迁房屋，补偿很高，要不了多久就可以得到拆迁补偿。”等虚假理由来欺骗原告，原告由于太过相信二被告，很快双方就签订《房屋买合同》，根据合同约定，涉案房屋套内面积为40平方米，房屋转让款为人民币191万元，合同签订当时，原告应当支付被告购房定金人民币90万元。《房屋买卖合同》签订后，原告无意通过“天眼查”查到，被告赵光朝任职于被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司，属于被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司的实际控制人，而且涉案房产根本没有所谓的不动产登记证书，房屋实际面积也仅仅为15平方米左右，根本也不值191万元，而且，涉案房屋根本就不在拆迁的范围之内。综上，原告认为，二被告合伙欺骗行为已经严重损害了原告的合法权益，而且涉案房屋也没有相应的产权证书，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告赵光朝答辩称，原告所陈述的不是事实，我方同意返还购房款90万元给原告，但不同意支付利息及律师费。被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司答辩称，我方也认为合同无效，我方同意退还90万元给原告，但需要给我方时间，不同意支付利息及律师费，既然合同无效，无须支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年7月4日，杨娇玉为买方，赵光朝为卖方，深圳市兆兆房地产经纪有限公司为居间方，签订《房屋买卖合同》，约定赵光朝将位于深圳市××××号房屋住宅作价191万元转让予杨娇玉。合同第三条、第四条约定杨娇玉应于签订合同生效之日当日支付定金90万元，余款应于双方指定公证处办理公证完毕后支付。合同第五条确认房屋已办理《不动产权证》。合同第六条约定2020年7月31日前办理产权登记。合同第八条约定卖方于付完全款之日交付房屋。合同第十五条手写备注“2020年7月31日前买方需交清房款，过户做律师见证”。合同签订后，杨娇玉于2020年7月4日向赵光朝转账支付90万元，备注“购房定金”；赵光朝当日向杨娇玉出具相应的收据。涉案房产未作权属登记，双方未能提供合法的报建报批手续，据原告提供的宝安区历史遗留违法私房登记表照片复印件显示，该房产已作历史遗留违法私房申报，申报人并非卖方赵光朝；赵光朝解释称该房屋为其于2019年7月份购置。签订合同之时，赵光朝未向杨娇玉出示房产权属登记证书。付讫定金后，杨娇玉主张合同无效，索还90万元定金，赵光朝未能立即返还该款，遂酿纠纷，原告于2020年7月9日起诉至本院。为处理涉案纠纷，原告委托律师处理，支出律师服务费用30000元。另查明，深圳市兆兆房地产经纪有限公司为自然人独资企业，股东为赵光朝。本院认为，涉案房产无权属登记，缺乏合法报建报批手续，房产合法性尚未确定，原告据此主张《房屋买卖合同》无效，本院予以采纳。合同无效，签约双方应当依据合同法相关规定返还财产，原告诉求卖方赵光朝返还购房款90万元，本院予以支持。合同无效，原告可随时行使要求返还财产的权利，被告赵光朝经原告主张后仍未及时返还，应当赔付相应的利息，原告主张自起诉之日起赔付利息，本院予以支持。至于原告要求被告承担其所支出的律师费用，于法无据，本院不予支持。另，被告深圳市兆兆房地产经纪有限公司作为居间方，本不应作为买卖合同相对方直接承担返还财产的责任，但其于答辩时同意返还90万元款项，故应与赵光朝共同承担此给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认杨娇玉、赵光朝、深圳市兆兆房地产经纪有限公司于2020年7月4日签订的涉案《房屋买卖合同》依法无效。二、被告赵光朝、深圳市兆兆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨娇玉款项90万元。三、被告赵光朝应当赔付原告杨娇玉相应的利息：以90万元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日。四、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，保全费用5000元，均由被告赵光朝承担。被告赵光朝应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告赵光朝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年九月二十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2763号原告：扬州市邗江美康综合门诊部，住所地邗江区吉安大厦1-101号。投资人：王修余。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：项荣，女，1982年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娟,江苏福朋律师事务所实习律师。原告扬州市邗江美康综合门诊部与被告项荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月9日，原告扬州市邗江美康综合门诊部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按扬州市邗江美康综合门诊部撤诉处理。案件受理费100元，由原告扬州市邗江美康综合门诊部负担（此款原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年九月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1955号上诉人(原审被告):张大敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。上诉人(原审被告):江苏明华建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E），统一社会信用代码913209036720132266。负责人：朱开明，公司董事长。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨志高，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所（实习）律师。上诉人张大敏、江苏明华建设有限公司因与被上诉人杨志高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初555号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人张大敏预交的二审案件受理费2050元、江苏明华建设有限公司预交的二审案件受理费5655元均予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢484号申请执行人胡培元，男，汉族。被执行人永州市永嘉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人胡培元与被执行人永州市永嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1526号民事判决书，现被执行人永州市永嘉房地产开发有限公司已履行完毕，执行到位2019年8月14日起至2020年4月13日的过渡安置费9600元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1526号民事判决的第一项中2019年8月14日起至2020年4月13日的过渡安置费9600元被执行人永州市永嘉房地产开发有限公司已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执485号申请执行人：许治平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨全良，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行许治平与杨全良民间借贷纠纷一案，申请执行人许治平与被执行人杨全良2020年9月21日达成执行和解协议：杨全良自愿从2020年12月开始，每月月底30号之前按期还给许治平2500元借款本金，直到还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十一日书记员  姚慧群
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执377号申请执行人：张美莲，女,1966年4月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城西路063号，公民身份号码：433025196604262421。被执行人：薛开勇，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡米家坪村四组，公民身份号码：433025197308296912。申请执行人张美莲与被执行人薛开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1226民初296号民事调解书，现已生效。申请执行人张美莲向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理该执行案件后，2020年9月9日依法向被执行人薛开勇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年9月2日发起“总对总”网络财产查控，发现薛开勇有少量银行存款、网络资金，均有在先冻结，本案无法处置。在“总对总”网络查控中发现薛开勇名下登记了一辆车牌号为湘UC3308的黄海牌皮卡车，但车辆下落不明，本院无法控制。未发现薛开勇金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券等财产。2020年9月4日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，薛开勇在该中心无不动产登记信息。2020年9月4日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，被执行人薛开勇无住房公积金。2020年9月29日，本院约谈了申请执行人张美莲，告知其薛开勇因犯罪被收监执行及目前的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序，要求将薛开勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月29日，本院对被执行人薛开勇适用限制高消费措施。经本院采取上述查控措施，查明被执行人薛开勇目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘1226执377号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江小军审 判 员 谢 钧审 判 员 向宗杰二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 卓书 记 员 李 楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1352号之二 申请执行人：王盛弘，男，1986年8月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：戴卫荣，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴卫荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币118046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨镇勇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执467号申请执行人黄林江，男。被执行人黄林品，男。申请执行人黄林江与被执行人黄林品借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结黄林品在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年九月四日书记员  丁 军
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初304号 原告：徐兰芹，女，1972年4月29日出生，汉族，水果经营商，籍贯山东省潍坊市昌乐县，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：崔新和，男，1970年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告徐兰芹与被告崔新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芹及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼、被告崔新和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金187000元；2、以27000元为基数按年利息18%向原告支付自2014年10月2日至实际履行之日的利息（其中至起诉之日的利息为24485.3元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告崔新和称做生意资金紧张自原告处借款人民币27000元，被告为原告出具借条一张，约定月息1分5厘；2014年11月15日，被告自原告处借款10000元，为原告出具欠条一份；2015年11月13日被告自原告处借款人民币150000元，为原告出具借条一张。后原告自2016年至今，每年都向被告催要上述借款，被告每次都答应将借款还送至原告处却至今未履行承诺，现原告起诉请求人民法院依法判决。 被告崔新和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告崔新和称做生意资金紧张从原告徐兰芹处借款人民币27000元，被告崔新和为原告徐兰芹出具借条一张，该借条记载“借徐兰芹2万7千元，贰万柒元，2014年10月1号，利息1分5厘（即月利率1分5厘），崔新和”；2014年11月15日，被告崔新和从原告徐兰芹处借款10000元，为原告出具欠条一份，该欠条记载“欠徐兰芹1万元整，崔新和，2014年11月15号”；上述两笔借款原告徐兰芹以现金方式给付被告崔新和。庭审中，原告徐兰芹主张2015年11月13日被告自原告处借款人民币150000元，其提交了借条一张，该借条记载“崔新和借徐兰芹十伍万，150000元，崔新和，2015.11.13”，该150000元借款，原告徐兰芹称10万元是以银行转账的方式给付被告崔新和，5万元是以现金的方式给付被告崔新和，但原告徐兰芹未提交银行转账记录，口头称10万元是转给赵洪涛了；原告徐兰芹主张5万元以现金的方式给付借款亦未提交相关证据。 本院认为，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。2014年10月1日，被告崔新和从原告徐兰芹处借款人民币27000元，并约定利息1分5厘（即月利率1分5厘）；以及2014年11月15日，被告崔新和从原告徐兰芹处借款10000元，因两笔借款数额不大，原告徐兰芹以现金方式给付被告崔新和符合交易习惯，本院予以认定，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，原、被告之间的利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告徐兰芹主张2015年11月13日被告自原告处借款人民币150000元，因其未提交相关证据证明其已经提供了借款，且10万元是转给赵洪涛、5万元的现金数额较大，本院对该笔借款不予认定。综上所述，被告崔新和应依法偿还原告徐兰芹借款本金37000元，并按约定给付原告徐兰芹相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔新和偿还原告徐兰芹借款人民币10000元，本判决生效即履行； 二、被告崔新和偿还原告徐兰芹借款人民币27000元，并自2014年10月2日起至借款清偿之日止，以27000元为基数，按照月利率1分5厘（即年利率18%）给付原告利息，本判决生效即履行； 三、驳回原告徐兰芹其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，原告徐兰芹负担1620元，被告崔新和负担400元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋孟杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1943号罪犯张广权，男，1998年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)云01刑初645号刑事判决，以被告人张广权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。服刑期至2028年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张广权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余488.5分。本次履行罚金刑人民币300元，共计履行罚金刑人民币300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张广权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张广权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5263号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人程伯东，男，汉族，1981年11月9日出生于湖北省英山县，住湖北省英山县。被执行人程伯东犯妨害信用卡管理罚金执行一案，本院于2018年4月18日作出（2017）湘0104刑初659号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人程伯东邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人程伯东刑满日期为2018年7月4日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司英山杨柳湾支行银行账户，于2020年8月29日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司英山杨柳湾支行的银行账户310.65元及自动履行的5000元，以上交国库。于2020年8月7日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院对被执行人程伯东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的罚金为12000元，已执行到位5310.65元，尚有6689.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月十四日法官助理张林焱书记员莫婷
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1255号原告：石某，正宁县人。被告：侯某，男，汉族，正宁县人，住正宁县。原告石某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。石某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由石某负担。审判员 张向龙二〇二〇年九月十四日书记员 杨 巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4987号 申请执行人：李想，女，1996年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川天一橙果财税服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1单元17层2号、4号。 法定代表人：孙杰。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第196号《仲裁调解书》，于2020年8月10日立案受理李想申请执行四川天一橙果财税服务有限公司劳动争议一案。申请执行标的5212.72元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川天一橙果财税服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李想也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川天一橙果财税服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈红梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初818号原告：大庆市红岗区暖优美体服装店，住所地大庆市红岗区银浪温馨家园三期银湖馨苑邻里中心商服26#号。经营者：杨洪新，男，1972年10月29日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：徐方梅，女，1963年7月26日出生，汉族，职业，住河南省获嘉县。大庆市红岗区暖优美体服装店与徐方梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市红岗区暖优美体服装店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区暖优美体服装店撤诉。案件受理费减半收取计334元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月二十一日法官助理张纪元书记员吴璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1796号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：揣永红，男性,1968年10月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：白金荣，女性,1972年12月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：揣静，女性,1980年2月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人揣永红、白金荣、揣静借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7540号民事调解书已经发生法律效力。被执行人揣永红、白金荣、揣静未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人揣永红、白金荣、揣静送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人揣永红、白金荣、揣静纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人揣永红、白金荣、揣静目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1796号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初150号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人李某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪于2012年11月8日被醴陵市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月2日被醴陵市公安局决定取保候审，同年8月7日经本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4月21日，被告人李某某在攸县从尚某某、罗某某的手中购买了一辆湘B83069号中型厢式二手货车，该货车未悬挂机动车号牌，已过年检期限。当日14时20分许，被告人李某某驾驶该车从攸县返回醴陵，途经106国道1759KM-900M处醴陵市泗汾镇枧上村路段时，操作不当致使车辆侧翻至相对方向车道，与相对方向的由北往南直行的被害人赖某某驾驶的普通两轮摩托车相撞,造成被害人赖某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人李某某在事故现场等候公安人员前来处理，之后向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人李某某赔偿了被害人家属损失37.5万元，并取得了对方谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍证明、受案登记表、现场图、事故现场照片、微信转账截图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等；2、证人赖某某、罗某某、刘某某、肖某某、苏某某、雷某某、谭某某、李某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、株中正司鉴所【2020】病鉴字第118号鉴定意见书、株众一司鉴所【2020】机痕鉴字第402号鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录等，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某在事故现场等待公安民警处理，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某系过失犯罪，通过赔偿被害人家属损失的方式，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社会矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 陆斗琼 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执840号申请执行人谭炳优，男，1973年5月1日出生，住重庆市万州区，被执行人罗才兵，男，1973年4月24日出生，住重庆市万州区，被执行人王孟超，男，1968年5月30日出生，住安徽省霍邱县，被执行人王孟启，男，1977年4月14日出生，住安徽省霍邱县，被执行人湖北新支点钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台村王益仔湾36号。法定代表人黄浩，该公司总经理。执行委托代理人左克江，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2578号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗才兵、王孟超、王孟启湖北新支点钢结构工程股份有限公司名下银行存款人民币182067.08元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十一日书记员  王 喆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2303号原告：刘某，女，1993年1月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某，男，1991年11月1日生，汉族，住郏县。刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年九月四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执784号张静与徐翠红饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初193号民事判决书，申请执行标的30492元，实际执行到位35000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5421号罪犯林坚，男，1987年3月5日出生，汉族，福建省连江县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月19日作出（2017）赣0103刑初946号刑事判决，认定被告人林坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币30万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币33万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45144.27元。宣判后，被告人林坚不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣01刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，提供退赔人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林坚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2026年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执533号申请执行人：高新区开明机械厂，统一社会信用代码92321111MA1P1K9D52，住所地镇江市。法定代表人：卢红云。被执行人：新昌源化工(江苏)有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地镇江。法定代表人：王建华。申请执行人高新区开明机械厂与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高新区开明机械厂维修款144610元及利息（以144610元为基数，自2015年8月6日起至2019年8月193日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、质保金43290元及利息（以43290元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2364元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无车辆；2020年4月9日，轮候查封被执行人位于本市新区化工大道东侧及松林山路不动产五处均有抵押。3、本院到被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初5263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2183号 原告：苏州瑞讯物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路188号。 法定代表人：刘程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹君彦，上海昆然律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理兼执行董事。 原告苏州瑞讯物流有限公司与被告江苏远成投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告苏州瑞讯物流有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州瑞讯物流有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏州瑞讯物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告苏州瑞讯物流有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5832号原告：刘燕芳，女，1995年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：赵利杰，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告刘燕芳与被告赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕芳及其委托诉讼代理人刘相华、刘金刚，被告赵利杰及其委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款81800元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告向原告借款累计81800元，于2018年11月19日向原告出具借据一份，约定该款于2019年11月21日前还清。逾期被告未还。赵利杰辩称，其与原告于2016年春节假期在驾校相识后发展成为恋爱关系。自2018年春节期间开始共同生活。2018年三月，原告怀孕，被告为订婚做好准备，因原告索要彩礼数额巨大，订婚未成。2018年7月，原、被告同去江苏省南通市一起生活，原告作流产手术。被告承担了原告的生活支出，每个月给原告3000元，并承担了原告的助学贷款（每月2000元）。后原告再次怀孕，在原告的逼迫下，被告为原告出具借据。原告在微信朋友圈发布各种信息造谣中伤被告并于2018年年底不辞而别回家行流产术。后被告求和未成。原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘燕芳与被告赵利杰于2016年春节假期在驾校相识后发展成为恋爱关系。自2018年春节期间开始共同生活。2018年3月，原告怀孕。2018年7月，原、被告同去江苏省南通市一起生活，原告做流产手术。后原告再次怀孕并于2018年年底回家行流产术。被告于2018年3月向原告借款8000元，于2018年7月借款15000元，于2018年8月借款16800元，于2018年10月借款7000元。被告于2018年11月21日向原告出具借据一份，该借据载明：“2018年11月21日借（刘燕芳）81800元，大写捌万壹仟捌佰元整将于2019年11月21日前还清逾期未还将按总额百分之三还利息加本金借款人赵利杰收款人刘燕芳”。共同生活期间，原、被告双方存在多次微信及支付宝转账、微信聊天。2019年1月，原、被告因感情不和分手。上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录、微信聊天记录，经双方质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告刘燕芳与被告赵利杰交往期间，被告向原告借款有当事人陈述及借据、微信聊天记录相互佐证。被告向原告出具的借据，不但数额确定，而且内容详细，还清楚地表明还款时间和逾期利息。被告辩称出具借据系受原告胁迫，原告否认，被告无证据证实，故对被告上述辩解不予采纳。原告所称的每笔借款，数额不大，结合其陈述的借款来源及交付过程，可信度较大，不能单纯以因未通过转账方式或者以原告无工作为由便轻易否定。被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借据的法律意义和所应承担的法律后果，结合其答辩所称，如原告对其胁迫及微信造谣中伤，不可能一点证据都没有，但庭审中经本院释明却未提供相关证据证实。被告另称每个月给原告3000元，并承担了原告的助学贷款（每月2000元），原告否认，被告无任何证据可以证实，无法认定。审理中，对于原告所称2018年6月借款10000元，原告称该款用于流产及术后营养并未实际交付给被告，因此该笔借款不应认定为借款。原告称借据81800元中除其所称的借款61800元（含未实际交付给被告而作为用于流产及术后营养费用10000元）外，其余为被告对原告的补偿款。对于该补偿款，虽然被告出具借据，但不是借款，原告也未实际交付，不能在本案中认定为借款加以处理。综上，可认定为被告实际向原告借款46800元（8000元+15000元+16800元+7000元）。审理中，原告称被告微信转账2700元系还款，被告称不是还款，被告是想用否定该还款从而否定整个借款事实。根据当事人自认原则，应认定上述2700元系还款，应予扣减。被告提供的银行交易记录不能证实其因有经济能力就不存在借款的事实。原、被告对逾期借款利息约定明确，故对原告利息请求，应予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对被告辩解的合理部分，予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告赵利杰于本判决生效后五日内偿还原告刘燕芳借款44100元（46800元-2700元）及利息（利息以借款本金44100元为基数，按年息3%自2019年11月22日起算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告刘燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元（立案时原告已预交）由原告刘燕芳负担425元，由被告赵利杰负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年九月二十一日书记员  接鸿运
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15294号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡海波。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人胡海波劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认胡海波与广州喜利钻石首饰有限公司在2008年3月11日至2011年9月11日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人胡海波答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回胡海波的诉讼请求，但广州喜利钻石首饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司以超过仲裁时效为由要求驳回胡海波诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执550号 申请执行人：丹东市嘉讯电梯技术服务有限责任公司，住所地：丹东市元宝区。 被执行人：丹东江湾物业服务有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇。 申请执行人丹东市嘉讯电梯技术服务有限责任公司与被执行人丹东江湾物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3015号民事判决已经发生法律效力。我院于2020年4月16日立案执行申请人丹东市嘉讯电梯技术服务有限责任公司的执行申请。申请人丹东市嘉讯电梯技术服务有限责任公司要求被执行人丹东江湾物业服务有限公司给付欠款计85500元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付85500元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额85500元 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13372-1号申请人：刘素娟，女，1967年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘素娟诉被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，申请人刘素娟于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1494元或查封相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为124620元的保单保函（保单号：2121404852019000028）作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0104民初13372号民事裁定书，冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1494元。2020年9月22日，本院收到申请人刘素娟提交的续封申请书，要求继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1494元。本院经审查认为，申请人刘素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1494元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。如需办理续封手续，自2020年9月22日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 陈 梅审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 于子尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4748号原告：曹保忠，男，1971年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告曹保忠与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告曹保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失92580.96元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹保忠的起诉。案件受理费1059元，退回原告曹保忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4425号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：傅长荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗兴芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告傅长荣、罗兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君到庭参加诉讼。被告傅长荣、罗兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅长荣、罗兴芳向原告支付2019年1月至2020年3月31日期间的物业服务费2346.54元；2.判令被告从2020年4月16日起以2346.54元为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告傅长荣、罗兴芳系该小区业主，房屋建筑面积105.74㎡。被告未按约定交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告傅长荣、罗兴芳未作答辩。本院认为，原、被告签订的《同元·御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积105.74㎡，按合同约定，每月1.5元/平方米，即2019年1月至2020年3月31日期间物业服务费为2379.15元（1.5元/平方米/月×105.74㎡×15个月），原告自认上一次起诉被告后执行到的款项已抵扣水电公摊费，物业服务费抵扣32.61元，故还欠物业服务费2346.54元。对于违约金，被告傅长荣、罗兴芳应于每月15日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金，原告自愿从2020年4月16日起算，符合法律规定，本院予以支持。但按日千分之一标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅长荣、罗兴芳于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年1月至2020年3月31日期间的物业服务费2346.54元，并以2346.54元为基数，自2020年4月16日起按年利率24%计算至付清日止；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅长荣、罗兴芳负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄春燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1016号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：胡君丹，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告胡君丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  刘飞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1910号之一 申请执行人李聪聪，女，汉族，1995年6月29日出生，住湖南省郴州市。 被执行人陈小川，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李聪聪与被执行人陈小川民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月6日作出的（2019）湘1002民初6379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李聪聪于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小川的财产进行了查控： 一、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小川的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈小川不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，本院对被执行人陈小川采取了限制高消费措施。 四、2020年5月9日，本院对被执行人陈小川住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月15日，本院依法扣押被执行人陈小川所有的奥米茄手表一块，但申请执行人不愿对此奥米茄手表进行评估、拍卖，本院决定将此奥米茄手表退回给被执行人，2020年9月17日本院电话通知陈小川来领取手表，但陈小川答应后一直没来本院领取。 六、2020年9月11日，本院约谈申请执行人李聪聪，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为151650元，尚有151650元债权未执行到位。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小川的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈小川其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹 轲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1654号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人朱超，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。安徽拿拿信息科技有限公司与朱超民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第14668号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人朱超住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14668号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1838号申请执行人张某1，女，汉族，2014年11月29日生，住山东省胶州市。法定代理人：张某3，男，汉族，1980年1月21日生，住山东省胶州市，系申请执行人之父。被执行人：张某2，女，满族，1985年4月5日生，住山东省胶州市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初7230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年08月10日将被执行人张丹丹纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十四日书记员  汪永青
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初771号原告边广斌，男，1966年01月02日出生，汉族，住陕西省甘泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告汤卫东，男，1983年02月22日出生，汉族，住山东省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告边广斌与被告汤卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。边广斌诉称，原告边光斌经营钻井螺杆生意，被告汤卫东2019年在陕西咸阳、湖南怀化等地打油井时因井队需用螺杆材料，先后多次在原告处购买螺杆材料，下欠原告村料款146000元，并于2019年4月20向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未付，遂诉至法院请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款146000元，并承担延期支付利息，按月利率2%计算到还清时止；二、由被告汤卫东承担诉讼费用。汤卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，甘泉县人民法院对本案不享有管辖权，请贵院依法将本案移送至山东省喜嘉祥县人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同产生纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为山东省嘉祥县，所购设备在陕西咸阳、湖南怀化使用，上述地点应为合同履行地，本案应有有管辖权的山东省嘉祥县人民法院受理。本院经审查认为，被告汤卫东提出的管辖权异议成立，原告并未向本院提交合同履行地在甘泉县的充分证据，故该案应由被告汤卫东居住所在地山东省嘉祥县人民法院地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告汤卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员   张 小 军 二0二0年九月十五日 书 记 员    郝    航 20200627771196601022501XXXXXXXXXXXXXXXXXX198302226XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008103220001
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1078号 申请执行人:黄慧娜，女，1987年7月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄慧娜与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄慧娜要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄慧娜违约金21418.86元，诉讼费168元，合计21586.86元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄慧娜违约金21418.86元，诉讼费168元，合计21586.86元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄慧娜自愿放弃其他案款；三、本案执行费224元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26970号 被执行人：刘家源，男，1989年10月9日出生，黎族，身份证地址：海南省陵水黎族自治县。 关于被执行人刘家源案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11669号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘家源应负担案件受理费960.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘家源名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初841号原告：王某，女，汉族，1938年5月20日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：康留栓，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省修武县，系原告儿子。被告：康某，男，汉族，1974年2月16日出生，住焦作市马村区。原告王某（以下简称原告）与被告康某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告称涉案房屋系其与丈夫康世常的夫妻共同财产，但原告仅以个人名义起诉，与其所陈述的共同财产情况相矛盾，故原告起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年九月四日书记员 史佳丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2835号原告：黄某，女，汉族，2005年2月21日出生，住重庆市大足区。法定代理人：任某某（原告黄某之母），女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组，住所地重庆市大足区三驱镇双吉村1组。主要负责人：王大明，村委委员兼任组长。委托诉讼代理人：陈德建，男，该居民组社员。原告黄某与被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告黄某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤诉。案件受理费986.2元，减半收取计493.1元，由原告黄某负担。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十一日书记员  谈 玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1254号 原告谢超文，男，1955年4月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告庞波，男，1987年2月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月17日 原告诉讼请求1．请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息4000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告辩称：其向原告借款40000元是事实，但其已向原告还款28000元，尚欠12000元。 查明事实 原告与被告系同村邻居关系。2018年11月9日被告向原告借款40000元，被告并写下《借条》，并约定借款期限至2019年3月9日。之后被告陆续归还借款共6300元给原告。而被告称其已归还借款共28000元给原告，其提供不出证据予以证实。 本院意见原告主张被告借款人民币40000元，其提供了经被告确认的《借条》为凭，足以证明借款事实。但借款后被告陆续归还借款共6300元给原告，因对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉请，本院依法只支持借款人民币33700元。至于原告要求被告支付借款利息4000元，亦合法有据，本院依法亦予以支持。 判决主文一、被告庞波应偿还借款人民币33700元给原告谢超文； 二、被告庞波应支付借款利息4000元给原告谢超文； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为450元（原告谢超文已预交），由被告庞波负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈本钦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2383号 上诉人（原审原告）：解伟英，女，1982年4月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：冯康娟，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 委托诉讼代理人：薛林海，男，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 被上诉人（原审被告）：王大鼎，男，1983年1月22日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）:山西省万荣县公安局交通警察大队，住所地：万荣县云飞北路。 负责人：郭汝星，系队长。 委托诉讼代理人：武克军，男，系该队法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。 法定代表人：王恺，公司经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜婉，山西明煌律师事务所律师。 上诉人解伟英因与被上诉人王大鼎、山西省万荣县公安局交通警察大队（以下简称万荣交警队）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称万荣财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人解伟英上诉请求：1.请求依法撤销（2020）晋0824民初284号民事裁定书；2.请求依法判决三被上诉人赔偿上诉人的交通事故损失275034.09元人民币；3.三被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案属于交通事故引发的人身损害及财产损失的侵权赔偿纠纷。根据本案事故发生经过及相关法律规定，车辆与行人之间是否发生“碰撞”、“接触”并不是构成交通事故的必要条件，只要车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，均属于交通事故。交通法第七十三条规定，除交通违法行为人驾车逃跑后，可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取记下车号事后追究法律责任，或者通知前方执勤交警。如果交警执法过程中追车导致的交通事故，交警应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在因交通事故引发人身损害赔偿中，即使双方没有碰撞，但有过错的行为以及与事故发生有其他直接因果关系的行为，也应当承担责任。结合本案，王大鼎承认驾驶车辆追赶上诉人这一事实。被上诉人的行为是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的全部赔偿责任。 被上诉人山西省万荣县公安局交警大队答辩称：2019年2月1日，被上诉人单位工作人员根据勤务安排驾驶警车在管裴线里望和井村口执勤时，发现上诉人驾驶无牌北京现代牌小轿车掉头逃窜躲避检查。娄波平指令王大鼎、卢亮上前检查，途中卢亮使用喊话器指令上诉人停车接受检查，上诉人未停车，在加速驶离过程中将车辆驶入道路坑内，造成上诉人解伟英和绍河澎受伤、 车辆受损的交通事故。事故发生后，执勤民警立即报警并对受伤人员进行抢救，将二人送往医院治疗并垫付医疗费，上诉人应承担道路交通事故全部过错和损害后果。上诉人交通安全意识和法律意识淡薄，在2009年春运期间道路安全形势复杂的情况下，明知其本人无有效机动车驾驶证的情况下，违法驾驶，逾期未检已达到报废标准的无牌车辆上路行驶，严重违反《道路交通安全法》第九十九条、第一百条之规定，在其违法行为被发现后，理应自觉停车配合检查，却心存侥幸，掉头驾车逃离，执勤交警为制止纠正其违法行为，通过喊话指令其停车检查并无不当。上诉人无有效驾驶机动车驾驶证，不具备驾驶资格和能力，车辆已达到报废标准，速度过快，操作不当，是造成这次交通事故的直接和全部原因，应当对其造成的交通事故及损害后果承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 解伟英向一审法院起诉请求：请求依法判决被告万荣财保公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修复费等279664.09元。保险公司赔偿后不足部分由被告王大鼎、万荣交警队互负连带责任赔偿。 一审法院认为：（一）被告万荣财保公司应否在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任？根据稷山县公安局交通警察大队作出的第140824120190000294号道路交通事故证明调查的事实，被告王大鼎驾驶的晋M5828警车并未与原告车辆发生接触，原告不属于此次事故的第三者，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告万荣财保公司对原告的损失不承担赔偿责任。（二）被告王大鼎应否对原告的损失承担赔偿责任？本案原告在庭审中及代理词中均认为被告王大鼎驾驶晋M5828警车违规追车，导致原告受到惊吓驶入道路路中坑内受伤及车辆受损。原告主张此事故是由于被告王大鼎的行政行为违法造成的并要求其赔偿，而被告王大鼎系被告万荣交警队的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王大鼎不承担赔偿责任。（三）被告万荣交警队应否对原告的损失承担赔偿责任？原告以被告万荣交警队工作人员的行政行为违法并主张赔偿，且在代理词中依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定要求被告万荣交警队承担赔偿责任。本案原告认为被告万荣交警队的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼，系原告与被告万荣交警队之间的行政争议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的立案后发现不符合起诉条件,裁定驳回起诉。故本案对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告解伟英的起诉。 本院认为，解伟英主张此事故是由于王大鼎的执法行为违法而造成的，因王大鼎系万荣交警队的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系解伟英以万荣交警队工作人员的执法行为侵犯了其合法权益为由，要求万荣交警队承担赔偿责任而提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的受案范围。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此驳回起诉并无不当。 综上，解伟英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费1675元，退还上诉人解伟英。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晓 英 审判员 令狐文萍 审判员 赵  斌 二〇二〇年九月四日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4291号 原告：定州市邢邑镇西阳暮村委会，住所地定州市邢邑镇西阳暮村。统一社会信用代码54130682A125717273 法定代表人：张军五，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利服务所法律工作者。 被告：韩英军，男，1964年9月8日出生，汉族，住定州市邢邑镇西阳暮村。 被告：张军良，男，1963年6月4日出生，汉族，住定州市邢邑镇西阳暮村。 定州市邢邑镇西阳暮村委会与韩英军、张军良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告定州市邢邑镇西阳暮村委会于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇西阳暮村委会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年九月十四日 书记员  华云峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异44号异议人（被执行人）：路玉全，男，1951年9月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人：谭永，男，1963年8月25日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人谭永与被执行人路玉全等借款合同纠纷一案中，被执行人路玉全对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人路玉全称，其在2005年担任临朐县金鸣化工有限公司股东期间在金鸣化工有限公司抽逃注册资本金2万元，此被临朐县人民法院民事裁定书确认，并将2万元抽逃注册资金冻结。2005年10月8日，路玉全同申请冻结执行人之一姜建新达成和解[（2005）临法执字第2357号]，将抽逃的2万元赔付给姜建新。至此，路玉全抽逃注册资本金的法律及民事责任已经全部履行完毕（有和解协议和收款证明），任何单位和个人不能再违反法律规定重复执行异议人的个人财产。请求解除对异议人银行存款的冻结、划拨等执行程序。经审查查明，谭永与黄宪法、傅洪明、谭少民、路玉全、路玉全借款合同纠纷一案，经审理，本院于2005年7月29日作出（2004）临民二初字第296号民事判决书，判决：一、被告黄宪明、傅洪明、谭少民、路玉全、路玉全于本判决生效之日起十五日内开始对原临朐县金鸣化工有限公司进行清算，并于60日内清算完毕。二、原临朐县金鸣化工有限公司欠原告谭永借款本金38000元及利息（自2003年10月6日起。按月利率15‰计算至给付之日），被告黄宪法、傅洪明、谭少民、路玉全、路玉全对通过清算不能清偿部分，在各自抽逃资金数额范围内承担赔偿责任。案件受理费1530元，由五被告负担。上述判决生效后，五被告未履行相应义务，原告谭永遂向本院申请执行。首次执行立案日期2005年11月1日，案号（2005）临执字第2497号，本院于2006年4月30日裁定临朐县人民法院（2004）临民二初字第296号民事判决终结第一次执行陈序。第二次执行立案日期2015年6月4日，案号（2015）临法执恢字第80号，本院于2015年11月24日裁定终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。后谭永再次申请执行，立案日期2019年6月24日，案号（2019）鲁0724执恢382号，此次执行过程中，本院冻结了异议人的银行账户。本异议案审查过程中，异议人提交本院（2004）临法民一初字第246号民事判决书，确认：被告黄宪法、谭少民、付洪明、史程浩、路玉全以原临朐县金鸣化工有限公司的资产清偿所欠原告姜建新货款134045元。案件受理费4190元、保全费1190元，共计5380元由五被告以原临朐县金鸣化工有限公司资产支付。异议人提交姜建新与五被告和解协议两份，姜建新出具证明一份，出具日期2005年10月8日，证明路玉全将抽逃的资金2万元支付给了姜建新。本院认为，公司股东抽逃资金，应在抽逃资金范围内承担民事责任。当债权人众多时，股东在抽逃资金范围内已经向部分债权人承担责任后，不再向其他债权人承担抽逃资金的责任。依据本院（2004）临法民一初字第246号民事调解书，异议人路玉全已将抽逃的资金2万元支付给了姜建新。在此情况下，异议人无法再向本案申请执行人谭永承担抽逃资金的责任。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2004）临民二初字第296号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张鹏玉