辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6058号上诉人（原审被告）：陈余录，男，1960年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：阎忠娟（陈余录侄女），住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张金英，女，1960年2月6日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人陈余录因与被上诉人张金英机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。陈余录上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人被孙加文驾驶的小型轿车追尾，经瓦房店市交警大队认定：孙加文负事故主要责任，陈余录负次要责任。被上诉人一审起诉时应当将孙加文列入本案共同被告。一审判决以被上诉人不同意起诉孙加文，对上诉人申请追加孙加文为被告的意见不予支持错误。孙加文在医院当面对上诉人表示：“你的30%责任我全部负责，你的住院费我担（有录音）”。法院为查明案件事实，应当追究孙加文为共同被告。二、一审判决赔偿款总额为70100.69元，按照上诉人承担30%的比例，本应最多承担21030.20元（30%），而两项合计一审判赔42880元，占赔偿款总额的61%，显失公正。三、农用三轮车不能办理保险，而上诉人耕地被追尾的道路，是必经之路。上诉人因不能办理保险，就应当按三七比例分担赔偿责任，即上诉人负担30%为宜。在公安调解时，孙加文同意自愿负担上诉人承担的30%赔偿。孙加文作为近80岁的老年人，按照规定驾驶机动车须有每年身体检查报告单，由于孙加文在驾车时与乘车人张金英疯闹，分心开车，才造成车祸。四、孙加文承担70%的主责，除了保险公司给付1万元意外伤害医疗费外，本人一分钱也没有赔偿，不能体现教育惩罚的作用。五、在瓦房店市农村医院住院，护理费按保险公司最多一天给付70-90元，一审判定每天按150元过高，应予纠正。六、被上诉人到2020年2月6日年满60周岁，对于本案误工费中后3个月，即超龄后的误工工资5400元，仍按在岗计算，有失公允，应予纠正。张金英辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一、本案不应追加孙加文为被告。关于本案交警大队作出的责任认定书，已明确划分责任：孙加文负事故的主要责任，陈余录负事故的次要责任。根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故被上诉人起诉上诉人要求承担30%的赔偿责任，符合法律规定，无需追加孙加文为被告。被上诉人不清楚孙加文与上诉人之间对赔偿是否达成协议。但即使承诺替代上诉人赔偿，也与被上诉人的诉求无关，被上诉人并未同意放弃向上诉人请求赔偿，该承诺效力也不及于被上诉人。二、本案中，张金英系孙加文车上人员，应由上诉人车辆的交强险和商业第三者责任险的限额予以赔偿。上诉人驾驶的三轮车系机动车，未投保交强险和商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，应由上诉人首先在交强险范围内赔偿，余下损失按责任比例赔偿。上诉人应投保而未投保交强险，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿上诉人经济损失，余下经济损失按责任比例30%予以赔偿，是正确的。三、护理费每天150元，符合标准，被上诉人未起诉孙加文，对孙加文的教育惩罚不在本案调整范围内。四、误工费是按照受害人的误工时间和误工收情况确定，被上诉人有劳动能力，受伤前在永宁镇中心幼儿园工作，月工资1800元，应按实际损失赔偿因误工减少的收入。张金英向一审法院起诉请求：1.判决被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17640元，护理费9000元，交通费500元，合计37640元。2.判令被告赔偿原告医疗费8200.69元，伙食补助费2400元，营养费6000元，后续医疗费8000元，合计24600.69元的30%即7380.21元。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日14时左右，孙加文驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘张金英由东向西行驶至赵屯街里西侧路段时与同方向前方被告驾驶无号牌三轮汽车行驶时发生交通事故，造成双方车损，原告等人受伤。原告受伤后在瓦房店市永安医院住院治疗24天，花医疗费28200.69元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙加文负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无事故责任。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为：张金英共需休息270天，需一人护理60日，需加强营养60日，需后期手术，进行取出右肱骨接骨板治疗，费用依据瓦房店市中心医院手术费用评估，需捌仟元左右或以实际发生的医疗费用为准。原告张金英受伤前在瓦房店市中心幼儿园工作，每月工资1800元。原告合理经济损失为：医疗费28200.69元、误工费16200元（1800元÷30天×270天），护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），后续治疗费8000元。2019年9月10日，孙加文小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告理赔意外伤害医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故孙加文与被告陈余录分别负事故的主要责任和次要责任，原告张金英无责任。因被告陈余录驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险和第三者商业险，故原告请求被告陈余录在交强险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费10000元、误工费16200元、护理费9000元、交通费300元，合计35500元，一审法院予以支持。原告余下的经济损失应由被告按其在事故中所负次要责任承担赔偿责任，即承担30%责任，即医疗费8200.69元，住院伙食补助费为2400元，营养费6000元，后续治疗费8000元，合计24600.69元的30%，即7380.21元。被告辩称原告的医疗费除了保险公司理赔外，其余的费用合作医疗已理赔，原告予以反驳，被告对此没有证据提供，故该反驳意见一审法院不予支持。本案原告不同意起诉孙加文，这是原告的诉讼权利，和被告无关，故被告要求追加孙加文为被告的意见一审法院不予支持。被告其他反驳意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告陈余录于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费10000元、误工费16200元，护理费9000元，交通费300元，合计35500元；二、被告陈余录于判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告张金英医疗费8200.69元，住院伙食补助费2400元、营养费6000元，后续治疗费8000元，合计24600.69元的30%，即7380.21元。三、驳回原告张金英其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，退给原告91元，余额556元，鉴定费1440元，合计1996元，由原告张金英承担1033元，被告陈余录承担963元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于陈余录上诉主张应追加孙加文为共同被告，本院认为，交通事故认定书已将陈余录、孙加文的侵权责任进行划分，孙加文非属必须共同进行诉讼的当事人，张金英作为原告有权决定主张权利的对象。陈余录的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于陈余录上诉主张农用机动车不能办理保险，应按三七比例分担赔偿责任，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈余录认可肇事农用机动车可以办理牌照，但其未能提交证据证明客观上存在依法投保交强险的障碍，一审法院适用上述法律规定，判令陈余录在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不妥。关于陈余录上诉主张护理费标准过高，因其未能提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于陈余录上诉主张张金英年满六十周岁之后的误工费不应给付，本院认为，鉴于我国目前存在多种用工形式，张金英一审已经提交了瓦房店市中心幼儿园出具的用工证明，陈余录未能提交证据证明张金英年满六十周岁之后不在该幼儿园工作，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，陈余录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由陈余录负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  张 宁