wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执492号申请执行人:梁友华，男，1968年3月29日生，汉族，湖南省涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市三甲乡实竹山村松树组。被执行人:杨见林，男，1965年1月3日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡杉山社区湘望路峰尚国际一单元XXXX室。申请执行人梁友华与被执行人杨见林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0221民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款47675元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年8月20日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，无任何可供执行财产。本院于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月21日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年9月10日委托湘潭市雨湖区人民法院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月21日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询，于2020年9月11日提取被执行人在该公司价值6926.21元的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  范笃恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3979号申请执行人张岭，男，1987年10月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京锟农农业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3050房间。法定代表人：杨雄，经理。张岭与北京锟农农业科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第938号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款27440.9元。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂、无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依职权冻结被执行人名下银行账户，账户内无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第938号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 孟晓领
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3775号原告：建平县国臣物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区北区1号楼4单元501室。法定代表人：赵国臣。被告：白雪岩，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告白雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2421号 申请人：海军，女，汉族，生于1967年12月25日，住四川省阆中市。 被执行人：席建国，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38,250元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6464号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：梁朋泽，男，1956年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：梁崇威，男，1976年8月19日出生，汉族，住临海市。被告：朱雄，男，1969年8月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁朋泽、梁崇威、朱雄金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令梁朋泽立即偿还农商银行借款本金200000元及利息（至2020年6月29日利息63666.53元，从2020年6月30日起，按借款年利率15.1904987%算至履行完毕之日止）；2、判令梁崇威、朱雄对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁朋泽、梁崇威、朱雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，梁朋泽于2016年10月21日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，向农商银行借款200000元，借款期限自2016年10月21日至2019年10月20日，借款年利率为11.684999%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。梁崇威、朱雄为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，农商银行多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁朋泽于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为63666.53元，之后利息以200000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按年利率15.1904987%计付）。二、梁崇威、朱雄对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。梁崇威、朱雄承担保证责任后，有权向梁朋泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由梁朋泽负担，梁崇威、朱雄负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十三日代书记员 戴景莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖140号原告：张宝珠，男，1956年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王国成，男，1973年2月3日出生，汉族。原告张宝珠与被告王国成相邻关系纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年8月25日立案。原告张宝珠诉称，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，原、被告宅院之间有约8米宽的官过道，原告北正房外留有50厘米滴水。近年来，被告逐渐将原告房后的官过道侵占，擅自在官过道上垒砌高出原有地面50厘米以上的砖土结构的菜园，在此种菜，并且擅自将原告房后滴水两侧垒砌砖瓦墙，使得原告家滴水内常年积水，无法正常排水。更有甚者，被告竟然在官过道内建设约50平方米的简易房屋。由于被告的上述行为，被告菜园的水及简易房屋顶部的排水全部流到原告北正房后滴水内；并且因为被告擅自垫高了官过道及在滴水两侧垒砌砖瓦墙，导致原告家北正房后无法排水，造成原告家北正房后墙墙皮脱落、后墙墙体出现裂缝，屋内家具因常年受潮导致损坏，给原告的生活和财产造成了较大的经济损失。原告多次找被告协商此事，并且村委会工作人员也为原、被告进行了调解，但是对赔偿数额未达成一致。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1、判令被告将原告房后滴水内石头等杂物清理干净，不得影响原告排水；2、要求被告排水及简易房屋顶部流水不得流入原告北正房后滴水内，且不得影响原告房屋；3、要求被告自行将其栽种在原告房后的香椿树移除；4、要求被告赔偿原告经济损失20000元；5、本案诉讼费用由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告王国成系该院聘任制书记员王金一之父，北京市平谷区人民法院依法不宜审理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王国成之女王金一系北京市平谷区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5187号申请执行人：联邦快递国际货运代理服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MICHAELEDWINGABEL，该公司董事长。被执行人：上海牧悦电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈强。被执行人：奥昀供应链(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王翔。本院执行上述当事人货运代理合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2586号 原告：张某，女，1979年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李某，男，1975年7月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院主持调解，原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告张某负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1334号 被执行人：陈恬，女，1998年7月21日出生，汉族。 本院依法审理被执行人陈恬罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月8日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓晨雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5914号 原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安乔尼诗商贸有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：梁志豪。被告：梁志豪，男，1996年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁宝文，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安乔尼诗商贸有限公司、梁志豪、梁宝文、第三人罗晨借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告西安民间金融街科技有限公司负担。   审判员任朝霞   二〇二〇年九月四日  法官助理    张  垚书记员王毅  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12081号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：曹如鑫，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告曹如鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十三日书记员 卞先玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3411号原告：巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部，住所地巴林左旗林东西城区龙达理想城27-010112。经营者：王会民，男，1979年5月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区龙达理想城27-010112。被告：布图格其，男，出生年月不详，蒙古族。本院在审理原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部与被告布图格其之间买卖合同纠纷一案中。原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部负担。审判员 李树岭 二○二○年九月二十三日书记员 王超群
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1888号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告王某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金50万元、利息15万元（月息1.5分，自2018年8月11日始至2020年4月11日止），合计65万元；2.以50万元为本金，利息自2020年4月11日起按月息1.5分支付利息到实际给付之日；3.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，新城公司向王某借款50万元，约定月息1.5分，每月利息7500元。新城公司按期支付11个月利息，自2018年9月开始未支付利息。后经王某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 王某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月11日，新城公司向王某借款50万元，约定月息1.5分，每月利息7500元，借款期限至2018年9月11日。新城公司按期支付利息至2018年8月11日，自2018年8月12日开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金50万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以50万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月12日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1830号 原告：大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人：唐心笔，总经理。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：何凤茹，女，1950年4月3日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告何凤茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2772号之一申请执行人：朱海周,男性,1969年12月6日出生,住中牟县。被执行人：赵高明，男性,1981年4月16日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人朱海周与被执行人赵高明借款合同纠纷一案中，已执行到位7000元，交纳执行费50元，现双方自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6408号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：乔振宏，男，1995年11月8日出生，汉族，现住陕西省安塞县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告乔振宏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告乔振宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为449.75元），上述两项金额合计6449.75元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告乔振宏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6000元，利息支付至2020年4月25日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为陕西省安塞县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔振宏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔振宏于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年4月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告乔振宏负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔振宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5871号申请执行人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，系该公司法务。委托代理人：李玉德，系该公司法务。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州比克电池有限公司银行存款14607114元；或扣留、提取其经济收入14607714元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雪彤
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1970号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被告马XX，男，汉族，XX年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇XXX号。公民身份号码XXXX。      被告张XX（系被告马XX的配偶)，女，汉族，农民，XX年X月XX日，现住巴彦淖尔市XXX场17号。公民身份号码XXX      被告朱XX，男，汉族，X年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇XXX号。公民身份号码XXXX。       被告王XX，男，汉族，农民，X年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区白脑包XXX。公民身份号码：XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民初6137号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月08日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年07月09日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年07月13日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行29990元并支付利息、案件受理费275元，并承担执行费354元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢241号之二申请执行人刘学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人耒阳市中源房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳耒阳市。被执行人株洲天园房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区。申请执行人刘学军与耒阳市中源房地产开发有限公司、株洲天园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）湘0203执2373号之一执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年9月8日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人耒阳市中源房地产开发有限公司、株洲天园房地产开发有限公司房产登记情况，反馈被执行人无房产登记。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人刘学军。被执行人应支付申请人人民币353615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费5204元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月15日对被执行人发出限制消费令措施，经申请人要求于2020年9月23日解除被执行人的限制消费令措施。综上，本院于2020年9月23日对申请执行人刘学军进行了终本约谈，申请执行人刘学军对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4065号原告：尹金凤，女，1987年10月22日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨素芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尹金凤与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告尹金凤到庭参加诉讼，被告杨素芳经依法传唤，无正当理由未有到庭。于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告尹金凤、被告杨素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15600元，并按月息两分计算至本息偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹金凤与被告是朋友关系，因被告急需要用钱，2019年1月从原告手中借款15600元，借款人为杨素芳，担保人为李爱民，当时未约定偿还期限，只约定借款期间利息按月息两分计算，直至本息还清为止。原告于今年6月14日以短信形式告知被告杨素芳6月17日内偿还本金及利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。现原告诉讼来院,请依法支持原告诉讼请求。被告杨素芳辩称，我同意偿还，但我现在没有，要求延期。经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月12日杨素芳以弟弟家孩子结婚为由，向尹金凤借款10000元，当日尹金凤给杨素芳出具12400元（包括2400元利息，按月利率2%计算）借条一张，并约定2017年12月12日还清。到期后，杨素芳未有偿还。2019年1月杨素芳重新给尹金凤出具15600元（包括利息5600元）借条，并由案外人李爱民签字担保。后杨素芳仅支付5000元利息，下余款10600元至今未付。2020年6月14日尹金凤通过手机向杨素芳发送达短信，要求杨素芳6月17日前还款，但杨素芳至今未有偿还借款。尹金凤为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告借款15600元，仅偿还5000元，下余10600元未偿还，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为在被告重新出具的借条中既未有约定利率，亦未有约定还款期限，原告仅在2020年6月14日短信通知被告在2020年6月17日之前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据此规定，原、被告之间借款在2020年6月17日之前应视为不支付利息，但可自逾期之日起（即2020年6月18日）起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨素芳于本判决生效后十日内偿还给原告尹金凤借款10600元及逾期利息（以10000元为基数自2020年6月18日起按年利率6%计算，至履行完毕时止）；二、驳回原告尹金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告尹金凤负担30元，被告杨素芳负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10496号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系公司员工。被告：赫志平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告赫志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8198号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：佟翠荣，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与佟翠荣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人佟翠荣的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人佟翠荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人佟翠荣采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员 储志蕊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1996号申请人：常州市友中装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204127353337116，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村工业园区。法定代表人：沈洪伟。被申请人：单习良，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。常州市友中装饰材料有限公司诉单习良买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单习良的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十二日书记员  张 倩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执249号 申请执行人：吴文其，男，苗族，1974年3月2日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：何政华，男，苗族，1986年2月1日出生，住贵州省黎平县。 本院执行原告吴文其诉与被告何政华运输合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王平生
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4133号上诉人（原审被告）：山东宝舜化工科技有限公司,住所地巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。法定代表人:李瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴宁，河南九明律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：河南东兴化工有限公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段路西梧桐园3号楼1单元5楼东。法定代表人：胡占波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。上诉人山东宝舜化工科技有限公司（以下简称宝舜公司）因与被上诉人河南东兴化工有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝舜公司上诉请求：一、请求依法撤销安阳市殷都区人民法院作出的(2020)豫0505民初1753号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求:逾期支付违约金从被上诉人起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、合同违约金约定不符合法律规定，一审法院判决违约金也缺乏合理依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。二、截止到一审起诉前，上诉人未收到被上诉人书面对账通知或者书面催款通知，违约金计算时间应按一审起诉时间计算即2020年6月23日。东兴公司答辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人与答辩人签订的合同已经约定了违约金的计算方式，因此本案不能按照市场报价利率计算。合同已经约定了付款时间和违约金的计算方法，违约金应当按照合同约定的时间支付，并非是从上诉人主张的主张权利之日起计算。双方签订的合同中并没有约定要进行催告。原告东兴公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款195489元及违约金（违约金自2019年9月3日起计算至清偿货款完毕之日止，按每日1‰计算，违约金暂计至起诉之日为57669元）；二、由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月23日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应蒽油300吨左右，价格为3150元/吨；到货一周内付清全部货款，逾期付款每天支付总货款的3‰违约金；本合同在履行过程中发生争议协商解决，协商不成的向合同履行地法院起诉等内容，合同下面有双方公司公章。合同签订后，原告按照约定向被告供货300余吨，收货单上有被告公司公章。截止起诉之日止，被告仍有62.06吨即195489元货款未支付。一审法院认为，原、被告签订了工矿产品买卖合同，合同对货款单价、付款方式和时间、管辖法院等做了明确约定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供货，被告在供货单上盖章，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款195489元未付，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其答辩质证权利。关于原告诉求被告偿还货款195489元的请求，予以支持。关于原告主张的违约金，最后一次供货时间是2019年9月3日，根据合同约定，被告应在一周内付清货款，被告逾期支付货款应承担违约责任，合同中双方约定的违约金过高，酌情支持其违约责任按照年利率24%计算。综上所述，被告宝舜公司应于本判决生效后十日内支付原告东兴公司货款195489元及违约金（从2019年9月11日起，按照年利率24%计算至被告还清本金及违约金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东宝舜化工科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南东兴化工有限公司货款195489元及违约金（从2019年9月11日起，按照年利率24%计算至被告还清本金及违约金之日止）；二、驳回原告河南东兴化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元减半收取计2548.5元，由被告山东宝舜化工科技有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方成立买卖合同关系，上诉人对欠付195489元货款的事实予以认可，双方争议焦点为违约金计算方式及起算时间。双方签订的《工矿产品购销合同》约定“到货一周内付清全部货款，逾期付款每天支付总货款3‰违约金”，被上诉人最后一次供货时间为2019年9月3日，则依据合同约定上诉人付款时间应为2020年9月10日之前，故违约金起算时间应为2020年9月11日，一审法院认定并无不当。因双方签订的合同约定的违约金过高，一审法院考虑被上诉人的实际损失，按照年利率24%的标准确定违约金符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，山东宝舜化工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.55元，由山东宝舜化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理谢跃楠书记员陈曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2012号申请执行人武汉某科技股份有限公司。住所地武汉东湖开发区。被执行人方某，男，1995年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0116民初6144号民事调解书，于2020年7月8日立案执行武汉某科技股份有限公司与方某建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人方某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6144号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员  孙昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1359号之一 申请执行人：刘莉娜，女，1989年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄璐，女，1989年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘莉娜与黄璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)新0104民初5762号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本案申请执行标的153817.55元，已执行标的50000元，未执行标的103817.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院2020年4月14日向本案被执行人送达报告财产令、执行裁定书；2.于2020年4月16日、4月27日、5月9日、5月20日、6月23日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年9月21日，申请执行人刘莉娜与黄璐达成和解，本案剩余案款103817.55元，评估费3511元，保全费5000元，共计112328.55元，分三期偿还，在2020年10月21日前偿还40000元，在2020年11月21日前偿还40000元，剩余32328.55元在2020年12月21前付清。本院认为，申请执行人刘莉娜与黄璐达成和解，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10124号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：陈星星，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与陈星星其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人陈星星发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12883号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款6,234.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初877号原告：洪梅，女，汉族，1983年9月15日出生，住址湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：邓永双，男，汉族，1963年4月6日出生，住址湖南省华容县。原告洪梅与被告邓永双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅委托诉讼代理人邓贤平到庭参加了诉讼，被告邓永双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（至2020年1月17日为60000元，2020年1月23日至清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，洪梅将诉讼请求中第一项中“月利率2%”变更为年利率15.4%。事实与理由：洪梅的配偶刘亮凯与邓永双系朋友关系。2018年3月15日，邓永双因资金周转向洪梅借款200000元，口头约定年底还款，月利率为2%，洪梅当天安排其配偶刘亮凯向邓永双转账160000元、现金交付40000元，案外人肖杰在场，邓永双于同月20日向洪梅出具借据。2020年1月17日，对利息进行结算，并予以减免，邓永双认可尚欠洪梅利息60000元，并约定还款日期为2020年1月22日；如延期还款，按月利率2%付息。但到期后，邓永双屡次失约，至今未付分文。邓永双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪梅之夫刘亮凯与邓永双系朋友关系。2018年3月15日，邓永双因资金周转向洪梅借款200000元，洪梅安排刘亮凯向邓永双提供200000元借款，在岳阳市君山区明月大酒店，刘亮凯用手机从其中国农业银行账号62×××73向邓永双的银行账号62×××60转账160000元，并另向邓永双交付现金40000元。同月20日，邓永双向洪梅出具借条。2020年1月17日，对利息进行结算，邓永双应支付洪梅利息60000元，并在借据上备注本息还款日期2020年3月22日，如延期按2%计息。2020年6月20日，刘亮凯发短信给邓永双催讨，次日，邓永双回短信表示钱一定会还、放心。但至今，邓永双未偿还本金及利息。另查明全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有洪梅提供的借条、农业银行个人明细对账单、肖杰的证词、短信催款记录、结婚证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据洪梅提供的上述证据，可以确认邓永双向洪梅借款本金200000元。故对洪梅要求邓永双偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，200000元借款2018年3月20日至2020年1月17日期间法定利息限额为56368.20元（200000元×15.4%×668天÷365天），对洪梅2018年3月20日至2020年1月17日期间利息请求超出法定限额的部分不予支持。借条中约定如延期还款按2%计息，但未明确利率2%为月或年利率，根据邓永双与洪梅对2020年1月17日之前的借款利息计算，可以认定2%利率为月利率。自2020年1月23日至清偿之日止，按年利率15.4%支付借款利息的请求，没有超过法定限额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告邓永双在本判决生效之日起十日内向洪梅清偿借款本金200000元及利息（2018年3月20日至2020年1月17日期间利息为56368.20元；自2020年1月23日至清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572.5元，由被告邓永双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二〇年九月二十一日书记员  任 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4915号原告：邓羊明，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：罗攀，男，1979年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告邓羊明与被告罗攀合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告邓羊明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓羊明的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓羊明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓羊明负担。审判员  成婧文二〇二〇年九月二十三日书记员  刘诗婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初543号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李红林，男，1971年5月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被邓州市公安局取保候审。被告人李博，男，1981年1月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李红林、李博犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人李红林、李博到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月10日17时许，在邓州市汲滩镇赵河与严陵河交汇处河道内，被告人李红林伙同李博使用“电打鱼”方式在河道内捕捞水产品。此河道系长江流域湍河分支，属于天然水域。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，禁渔期禁止钓具以外的所有作业方式。上述事实，被告人李红林、李博在开庭审理过程中无异议。并有作案工具、赃物（水产品）照片、被告人李红林、李博正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、物品扣押决定书、扣押物品清单、邓州市渔政管理站证明、到案证明、证人李某1、李某2证言、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证，被告人李红林、李博的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李红林伙同被告人李博违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李红林、李博犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李红林、李博到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李红林、李博有悔罪表现，经河南省新野县司法局社区矫正工作领导小区调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李红林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人李博犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具“渔衣”二件、“捕鱼器”二套由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨鸣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保364号 申请人：王立元，女，1976年04月25日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：赵雪松，男，1978年1月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王立元与被申请人赵雪松买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人王立元向本院提出撤回对被申请人赵雪松的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1813号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  母怡晗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2844号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄丽红，女，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄丽红电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8757号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈再福，男，1964年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈再福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式偿还透支本金及透支手续费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费1224元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许婉婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴显平，男，1991年11月17日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97777号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴显平支付欠款本金人民币32781.13元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴显平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴显平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴显平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴显平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴显平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴显平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴显平继续履行债务的权利，被执行人吴显平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴显平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1374号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行:本院在执行你与被执行人杨树辉、石秀英、王俊岭、陈艳玲、白立成、沈亚方金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1374号案件执行完毕，做结案处理。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4325号原告：胡某，住内蒙古自治区。被告：屈某（屈跃金），住内蒙古自治区。原告胡某诉被告屈某（屈跃金）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告胡某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张  乔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执628号 申请执行人：覃勇，男，1990年06月05日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦光元，男，1967年10月02日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃勇与被执行人韦光元故意伤害罪（附带民事赔偿）纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦光元没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为3464.63元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人韦光元（正在广西宜州监狱服刑）送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其履行裁判文书所确定的义务，被执行人未主动履行。后经本院查询，被执行人韦光元目前无房地产、工商登记、银行存款、车辆、公积金等财产情况即本院未发现被执行人韦光元有可供执行的的财产。申请执行人覃勇也未能提供被执行人韦光元可供执行的财产线索。 鉴于本案被执行人韦光元名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人覃勇同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄祥敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1524号 申请人张强与被申请人辛晓宝、迟晓宁委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102财保722号民事裁定书，裁定将被申请人迟晓宁名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1524号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1120号申请执行人：大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：彭勇，职务区长。被执行人：张义，男，1986年03月03出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终170号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案强制执行，执行标的为677672元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，并冻结、扣划了被执行人名下的存款，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 奇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1928号 申请执行人唐宗武，男，1998年06月04日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人林晓峰，男，1999年05月08日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人唐宗武与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0305民初2263号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐宗武于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林晓峰归还人民币一万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2263号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1352号申请执行人：李艳青，女，1973年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李艳青与被执行人李和清、周文萍民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘1126民初2208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李和清、周文萍未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳青于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年9月8日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人李和清、周文萍发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月8日向申请执行人李艳青送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李和清、周文萍无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人李和清、周文萍发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李和清、周文萍进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人李艳青，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为150,000元及利息，案件受理费1,650元，申请执行费2,150元，已执行到位0元，尚有150,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李和清、周文萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李和清、周文萍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被执行人：董小学，男，1983年12月29日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：许文娟，女，1983年8月10日出生，汉族，易县，居民。 被执行人：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地:易县厂城村。 法定代表人：周志福，该公司经理。 被执行人：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司易县支行与董小学、许文娟、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案中,查封了被执行人许文娟、刘亭名下的车辆，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许文娟名下车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人刘亭名下车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪牌、冀Ｆ×××××号俊风牌、冀Ｆ×××××号奇瑞牌汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张金定
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特143号申请人：金榜题名（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马静姿，执行董事。委托诉讼代理人：李继红，女，该单位员工。被申请人：刘欣，女，1979年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请人金榜题名（北京）科技有限公司（以下简称金榜题名公司）与被申请人刘欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第3094号裁决：一、金榜题名（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘欣二〇一八年五月二十四日至二〇一八年十二月三十一日未休年假工资三千三百五十五元六角九分；二、金榜题名（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘欣二〇一九年九月岗位工资差额九百六十元；三、金榜题名（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘欣二〇一九年十月一日至二〇一九年十月十五日工资四千二百五十五元；四、驳回刘欣的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”而本案中，刘欣依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回金榜题名公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回金榜题名（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由金榜题名（北京）科技有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7051号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人：张泉水，行长。 委托诉讼代理人：曾行飞，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人:郑易,女,兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被告：吴传双，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告吴传双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行以已与吴传双达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丽芳（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13801号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉。被告：卢旺，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江北区。原告重庆有为辉宏管业有限公司诉被告卢旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆有为辉宏管业有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回对被告卢旺的起诉。本案案件受理费减半收取为2713元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月二十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保514号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王玉国、冯淑英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监10号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：赵建民，男，汉族，1962年4月4日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告赵建民与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初699号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1754号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：曹秀珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区，现住，退休职工。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告曹秀珍合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3877号申请执行人刘春丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人关凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱梅荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人聂红师，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘春丽、关凯、朱梅荣、聂红师、赵鹏、徐乐与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13713、7407、7416、10136、8120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9866号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王安军，男，汉族，1964年2月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王安军的本院(2020)沪0106民初25739号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初75号原告：胡某，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉），原告：鲍雅萱，女，2008年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉），法定代理人：胡某（鲍雅萱之母），女，1986年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区八吉府街黎明村19栋1单元802（户籍地武汉化学工业区胡家墩278号），身份证号420111198612292366。两原告共同委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。两原告共同委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区(武汉化学工业区)八吉府街道群联村村民委员会，地址武汉市青山区(武汉化学工业区)八吉府街群联村。法定代表人:陶红顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡某、鲍雅萱与被告湖北省武汉市化学工业区八吉府街道群联村村民委员会（以下简称群联村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告胡某、鲍雅萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告群联村委会按每人600元/月标准向原告胡某支付2012年3月至2020年5月的生活费合计54900元，按300元/月标准向原告鲍雅萱支付2012年3月至2020年5月的生活费29700元，并按村民同等待遇标准向两原告继续发放2020年5月以后的生活费；2、判令被告群联村委会按3000元/年标准向原告胡某支付2012年-2019年过节费差额12000元，按1500元/年/人标准向原告鲍雅萱分别支付过节费差额12000元，并按村民同等待遇标准向两原告继续发放2019年度以后的过节费；3、判令被告按200元/年/人标准向原告鲍雅萱支付2012-2019年度社保费1600元，并继续为该原告购买2019年以后的社保；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡某系原告鲍雅萱之母。两原告均系武汉化学工业区八吉府街道群联村村民，户籍均落户于该村内。2012年，因化工区八十万吨乙烯工程建设所需，国家征收群联村土地。当年3月28日，群联村召开村民代表大会，讨论村民社保手续完善及生活费发放等问题，其中用于发放生活费的资金来源于政府因征地拨付的补偿款。根据村民代表大会讨论的结果，被告群联村委会自当月起按成年人每人每月600元、未成年人每人每月300元标准向群联村村民发放生活补助费，但至今未向原告一家发放此款。两原告认为其作为群联村村民应与其他村民享受同等待遇，而被告不予发放生活费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告群联村委会辩称：1、向村民发放生活费的具体方案系群联村村民代表大会决议事项，群联村村民代表大会有权决定该村集体经济组织的征地补偿费的使用、分配，被告系该方案的实施者而非决定者，原告对群联村村民代表大会所作决议提出的异议不属于人民法院受理范围；2、群联村村民代表大会于2011年11月已对本村享有参保资格暨本村村集体经济组织成员身份认定标准予以明确，即“世居本村持有本村农业户籍且履行村民义务的人员”。两原告未在群联村生产、生活，没有履行村民义务，也未以本户名义承包本村土地或分配宅基地，不具备成为本村集体经济组织成员的实质要求，不具备与其他村民享受同等待遇的实体权利。综上，被告根据群联村村民代表大会决议而在本村集体经济组织内部实施的生活补助费分配发放方案不构成对两原告的侵权，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院审理查明：原告胡某系武汉化学工业区八吉府街道群联村原住居民，自幼生长于该村。胡某于2007年8月9日与非本村居民鲍海涛登记结婚，但婚后未将其户籍迁出，其婚生子女鲍雅萱户籍亦随之落户于群联村。原告胡某自述其父胡子明曾于第一轮土地承包时承包群联村土地用以经营鱼塘，该鱼塘现由其弟胡豹实际经营。两原告未在群联村耕种土地或从事集体经济生产经营。2012年，因化工区八十万吨乙烯工程建设所需，国家征收群联村土地，群联村由此获得征地补偿款。同年1月5日、3月28日，群联村两次召开村民代表大会，讨论村民生活费及“两节”补贴发放、村民社保手续完善等问题。经会议讨论决定将政府拨付的征地补偿相关款项用于向村民发放生活补助，其中对本村年满16岁人员按600元/月发放，对0-15岁人员按300元/月发放，同时决议确定本村嫁至村外的出嫁女以及嫁入本村但未落户的人员不享受上述生活费发放待遇。另决议按2000元/年/人标准向本村出嫁女发放“两节”补贴，但出嫁女的子女不享受该项补贴。被告群联村委会根据村民代表大会所作上述决议方案，自当年3月起向符合条件的村民发放生活费及节日补贴。因原告胡某系属“出嫁女”，故被告未向其及其子女鲍雅萱发放生活费，但确已按2000元/年标准向胡某发放了2012年-2019年度两节补贴。自2017年起，两原告通过信访途径向被告主张按其他村民同等待遇标准向其发放生活补助费未果，故诉至本院主张权利。另查明，群联村曾于2011年11月8日召开村民代表大会，决议制定“群联村户口改登和参保人员资格认定方案”，确定该村社保参保人员资格认定条件为“世居本村持有本村农业户籍且履行村民义务的人员”，该决议同时明确“挂本村户籍的外孙不享受本村本次待遇”。本案审理过程中，群联村委会自认出于人文关怀，已为落户于该村的原告鲍雅萱办理了社保登记，但不同意为该原告承担社保费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告群联村委会系根据该村村民代表大会所作决议内容制定并实施的土地补偿费分配暨本村集体经济组织成员生活补助费发放方案，符合法定的民主议定程序。而群联村村民代表大会对生活补助费发放对象及补助金额的确定系该村村民代表结合本村实际所作综合考量结果，由此制定本村集体财产权益的分配方案属于村民自治的范畴，被告群联村委会依照此村民代表大会决议实施的生活补助费发放等行为并不违反法律禁止性规定。两原告认为群联村村民代表大会决议侵犯其合法权益，应当向辖区人民政府反映主张并申请解决，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某、鲍雅萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 郭 馨人民陪审员 黄宝贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员 胡小雨
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初687号 原告：王玉玲，女，1971年10月20日生，汉族。 被告：张惠如，女，1978年10月24日生，汉族。 被告：李连忠，男，1974年12月8日生，汉族。 原告王玉玲与被告张惠如、李连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王玉玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉玲撤诉。 案件受理费5950元，予以减免。 审判员  惠平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1574号申请执行人曹洪仪，住榆树市。被执行人黄国辉，住榆树市。被执行人王淑华，住榆树市。申请执行人曹洪仪与被执行人黄国辉、王淑华借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪仪于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人黄国辉、王淑华给付欠款30000元及案件受理费425元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年9月2日进行了网络查询，对二被执行人名下的银行、车辆、工商、保险等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月23日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年九月二十三日书记员 于       洪       玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2267号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：房某某，男，1973年10月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告房某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对房某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告房某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保248号 申请人：韦凤群，女，1972年12月30日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦凤群于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1960元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1960元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保801号 被保全人：魏红、沙童。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人魏红、沙童民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏红、沙童名下财产1300000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16996号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志山，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：赖仲娣，女，1972年4月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人廖志山、赖仲娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。廖志山、赖仲娣在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19380.5元（以购房款300473元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月10日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向廖志山、赖仲娣支付逾期交房的违约金15624.6元。二、驳回廖志山、赖仲娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由廖志山、赖仲娣负担55元，广州市东建实业集团有限公司负担235元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与廖志山、赖仲娣签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与廖志山、赖仲娣签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人廖志山、赖仲娣二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向廖志山、赖仲娣支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6138号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李瑶，女，汉族，1993年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李瑶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6138号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1566号之二解除保全申请人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被申请人：谢卫星，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，本科文化，个体工商户，住衡南县。被申请人：雷玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，祁东县人，本科文化，个体工商户，住祁东县。系被申请人谢卫星妻子。解除保全申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人谢卫星、雷玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0422民初1566号民事裁定，冻结被申请人谢卫星、雷玲玲名下银行存款180,000元或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，再对被申请人谢卫星、雷玲玲采取上述保全措施已无必要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢卫星、雷玲玲名下银行存款180,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二〇年九月二十三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3744-1号申请执行人赵世磊，男，1989年12月5日出生。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。本院在执行赵世磊与西安万昱实业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵世磊依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19071号调解，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢90号方某、苏某某：申请执行人方某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)陕0428民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方某于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人苏某某给付申请执行人方某剩余医疗等费用共计11000元；2、被执行人苏某某承担本案执行费65元。本院于2020年8月12日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人苏某某分三次主动向本院交纳案件款11065元(含执行费65元)，申请执行人方某于2020年9月23日实际领取案件款11000元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2205号 原告：张晓伟，男，1986年8月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：唐山盈和瑞环保设备有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸区西港东道西侧、北侧三道南侧，统一社会信用代码：91130230MA08EWWR2W。 法定代表人：周建华，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱荣，女，1984年5月30日生，汉族，委托代理权限为一般授权代理。 原告张晓伟与被告唐山盈和瑞环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张晓伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓伟撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张晓伟负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕 ——
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监49号申请执行人：刘腾蛟，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人刘腾蛟与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执970号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字131号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字131号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。