wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执779号申请执行人：夏荣昆，男，1967年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：李翠琼，女，1975年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住址同上。被执行人：肖忠德，男，1967年6月9日生，汉族，小学文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行夏荣昆、李翠琼与肖忠德民间借贷纠纷一案中,本院于2019年7月19日依法作出的（2019）云2331民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖忠德未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人周奇、魏选琼于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年6月24日向被执行肖忠德发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人肖忠德履行以下义务：由被执行人肖忠德支付申请执行人夏荣昆、李翠琼借款本金100000.00元及2018年8月20日前的利息、罚息、复息54637.26元，并承担案件受理费1696.00元，合计：156333.26元；2、由被执行人肖忠德以1000000.00元本金为基数按云南禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行同期贷款利率计算支付申请执行人夏荣昆、李翠琼自2018年8月21日起至还清之日止所产生的利息等相关费用。但被执行人肖忠德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖忠德名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人肖忠德的房地产情况，查到被执行人肖忠德名下共有两处房产:一处坐落于，建筑面积248.23㎡［房产证号：（2003）00015505］,但经核实查证该房产为农村宅基地上所建房屋，不具备处理条件；另一房产坐落于彩云镇彩云新区，建筑面积492.31㎡［房产证号：（2009）00025163］。该房产已抵押在中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，暂不具备处理条件。三、本院通过禄丰县林权管理服务中心对被执行人肖忠德名下的林权进行查询，经查，被执行人肖忠德名下无林权登记信息。四、通过到被执行人肖忠德的居所地进行核实后，查明被执行人肖忠德在其辖区内无任何可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人肖忠德确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人肖忠德采取了限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2339号 原告：高玄，男，1948年8月22日出生，朝鲜族，农民，住所庆安县。 被告：霍忠明，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告高玄诉被告霍忠明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告高玄向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付2020土地承包费84,030.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年初由村里召开村民代表大会决定原告屯的土地由原告统一对外发包，由原告收取承包费，再由原告将承包费给付各户村民。2020年原告将该屯土地承包给被告，但被告一直未给付承包费，多次索要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告霍忠明于2020年10月30日前给付原告高玄土地承包费81,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取950.00元，由原告高玄负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执470号之一 申请执行人：唐荣虎，男，1987年2月28日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 本院在执行唐荣虎与粟永兴运输合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔2633民初634号民事判决书确定的义务，即支付唐荣虎砂石料运费131800元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年8月21日、9月2日两次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人所有银行账户仅有存款1972.92元，经征求申请人意见后将该款支付另案申请执行人杨明友，并以25275元的限额冻结了被执行人粟永兴卡号为xxx、xxx的银行账户； 3、向湖南省会同县不动产登记部门调查，被执行人粟永兴在湖南省会同县无房产办证登记; 4、向车辆管理所查询，被执行人粟永兴名下有2011年注册登记的湘xxx福田牌机动车一辆，本院已经查封，但未能实际控制，尚不能达到处置条件; 5、核实了申请执行人提供的被执行人粟永兴在从江公路有工程款的财产线索，本院已经扣留了该工程款140000元，工程目前尚未结算； 6、对被执行人粟永兴限制高消费; 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴道生 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇二〇年九月二十日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5496号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明，系该行员工。 被告：谢祥勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告谢祥勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告谢祥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金77575.05元，支付利息、违约金8772.99元，合计人民币86348.04元及自2019年9月21日起至实际还清之日利息。诉讼过程中，原告明确利息及违约金诉请为：要求被告支付至2019年9月20日尚欠的利息、违约金8772.99元，以及自2019年9月21日起的利息、违约金等费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定继续计收至本息付清日止。事实和理由：被告于2016年3月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为4135××××6236。被告自2017年5月份开始透支，截止2019年9月20日已透支本金77575.05元，结欠利息、违约金8772.99元，合计人民币86348.04元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告谢祥勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张向本院提交了信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、催收记录。上述证据依法经本院庭审出示，被告谢祥勇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告在原告处办理牡丹信用卡，卡号为4135××××6236。被告填写了牡丹信用卡申请表，同意遵守牡丹信用卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。办卡后，被告进行使用。截至2019年9月20日，被告已透支借款本金77575.05元，结欠利息及违约金8772.99元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行根据被告谢祥勇提出的牡丹信用卡申请，与被告谢祥勇签订的牡丹信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告谢祥勇未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告谢祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢祥勇应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款77575.05元，并支付至2019年9月20日止的利息、违约金8772.99元以及自2019年9月21日起至借款还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告谢祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑小玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9419号 原告：陆某，女，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被告：蒋某，男，2014年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 法定代理人：邓某（系被告蒋某母亲），女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告陆某与被告邓某、蒋某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告陆某起诉称，被继承人蒋章兵于2020年1月11日死亡，其第一顺位的法定继承人为原告（系被继承人母亲）、被告一（系被继承人妻子）、被告二（系被继承人儿子）。原告认为蒋章兵的遗产包含：1.坐落于浙江省东阳市××镇××村，农转用手续的建房申请人为原、被告、蒋章兵及蒋章兵父亲蒋加星共5人（蒋加星先于被继承人死亡）；2.登记在蒋章兵名下的广东省惠州市博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝（土名）Ｂ梯401号房屋一间；3.登记在被告邓某名下的广东省惠州市龙丰上排沙下路大隆嘉丰楼Ｂ单元7层03房；4.由案外人金红征代持的坐落于广东省惠州市博罗县罗阳街道办小金管理区塘上村上坝（土名）地段Ａ栋1002号房屋一间；5.存放于广东省惠州市惠城区××村委××村××号××区内的红木家具、机械设备。由于被继承人死亡前未留下遗嘱，原、被告未能达成一致意见，故诉至法院诉请要求判令：被继承人蒋章兵合计价值100万元的遗产由原、被告法定继承，原、被告各占三分之一，被告邓某配合办理变更登记。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人蒋章兵死亡时的户籍登记地址虽为浙江省东阳市××镇，但蒋章兵去世前在广东省惠州市惠城区生活居住多年，并在惠州市惠城区经营家具厂,其在惠州市惠城区生活时死亡，遗体在惠州市殡仪馆火化，故蒋章兵死亡时住所地应为广东省惠州市惠城区。又结合原告起诉时所主张的财产价值的大小及空间分布，本案原告主张的遗产所在地分别位于浙江省东阳市和广东省惠州市，其中广东省惠州市的房产数量明显多于浙江省东阳市的房产数量，且原告主张的遗产中还包含红木家具、机械设备若干，存放于广东省惠州市惠城区厂房内。故本案被继承人蒋章兵的死亡时住所地和主要遗产所在地均不在浙江省东阳市。同时结合本案两被告住所地亦在广东省惠州市惠城区的情况，本案应移送至享有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院处理，也更有利于案件的事实查明和审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  郭 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2770号申请人:张金文，男，1971年6月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王波，男，1965年6月10日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：许道芬，女，1958年1月23日生，汉族，住威海市环翠区。申请人张金文之父张日升与被执行人王波、许道芬之母张义兰所有权确认纠纷一案，本院（2012）文经民一初字第479号民事调解书已生效并立案执行。因本案原申请执行人张日昇与被执行人张义兰均已去世，张日昇的法定继承人张金文作为本案申请执行人，申请变更被执行人张义兰的法定继承人王波、许道芬作为本案被执行人履行上述法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于张日恒名下的位于威海市文登区文登营镇文登营村东厢房四间（房证号为致字第××号）变更登记至张金文名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡方圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初662号原告：崔丽婷，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：胡文敏，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：郭洁，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。原告崔丽婷与被告胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因2020年1月13日本院已经受理了崔丽婷与胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，案号为（2020）津0105民初602号。因两案是基于同一事实发生的纠纷，为查明案件事实并节约司法资源，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初602号案件审理。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  姚 方二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜 晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保246号 申请人：上高县巨荣物流有限公司，住所地：上高县蒙山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35FN9W0Y。 法定代表人：胡奇林，系该公司经理。 被申请人：张殿烁，男，1980年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人上高县巨荣物流有限公司诉被申请人张殿烁融资租赁合同纠纷一案中，申请人上高县巨荣物流有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张殿烁银行存款105847元或等额财产。申请人上高县巨荣物流有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人上高县巨荣物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张殿烁银行存款人民币105847元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚 定
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执403号 申请人：苑振国，男，汉族，1971年5月5日出生，现住鸡泽县。 被执行人：王兰起，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：威县。 申请人苑振国与被执行人王兰起刑事退赔纠纷一案，河北省威县人民法院于2015年11月30日作出(2015)威刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王兰起逾期未履行，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本院于2020年6月10日向被执行人王兰起发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王兰起逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人河北丰吉电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的12000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2015)威刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1336号 洮南市华东农业有限公司、王鹏、顾艳娟： 申请执行人洮南市华东农业有限公司与被执行人王鹏、顾艳娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,450.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人洮南市华东农业有限公司。至此，申请执行人洮南市华东农业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执896号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，该分行行长。 被执行人熊建伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人韩秀芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人张勇，女，1958年9月16日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌韩光建材商贸有限责任公司,住所地宜昌市开发区大连路4号。 法定代表人熊建伟，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊建伟、韩秀芬、张勇、宜昌韩光建材商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1669号民事判决书，责令被执行人熊建伟、韩秀芬、张勇、宜昌韩光建材商贸有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1179750元、利息529.38元、逾期罚息439.90元，合计1180719.28元（截至2018年5月3日），并从2018年5月4日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1179750元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期同类贷款利率2.21055倍（基准利率上浮47.37%后再上浮50%）的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，并以实际未清偿的逾期利息及罚息969.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.21055倍的标准逐月支付复利；自2019年8月3日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15957元、财产保全申请费5000元以及执行费14417元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位145845元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3554号上诉人（原审原告）：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴太英。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人厦门惠万行品牌管理有限公司（简称惠万行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：惠万行公司。2.申请号：30645364。3.申请日期：2018年5月2日。4.指定使用服务（第42类，类似群4220）：云计算；提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；电子数据存储等。二、引证商标1.注册人：深圳市房利通金融服务有限公司。2.注册号：18135022。3.申请日期：2015年10月22日。4.专用期限至2026年11月27日。5.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；计算机硬件设计和开发咨询；计算机程序和数据转换（非有形转换）；替他人创建和维护网站等。三、被诉决定：商评字[2019]第211097号《关于第30645364号“房易快车”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。惠万行公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“云计算、提供互联网搜索引擎”等服务，与引证商标核定使用的“计算机软件设计、提供互联网搜索引擎”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠万行公司的诉讼请求。惠万行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体含义等方面存在不同，相关公众不会对服务的来源产生混淆误认，未构成近似商标。二、与本案诉争商标类似的其他商标已获准注册。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，惠万行公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“房易快车”，引证商标为文字商标“房易快”，诉争商标与引证商标均含有文字“房易快”，二者在文字构成、发音呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。惠万行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，惠万行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠万行公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门惠万行品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1432号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园城路16号。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：许佳，男,汉族，1990年11月3日出生，十堰苏钥工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：许长生（许佳父亲），男,汉族，1965年3月20日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：马天梅（许佳母亲），女,汉族，1963年6月11日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：十堰市郧志置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人许佳、许长生、马天梅、十堰市郧志置业有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2103号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行申请执行事项为：一、许佳、许长生、马天梅、湖北郧志置业集团股份有限公司确认偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行贷款本息合计345352.50元（其中本金339759.92元，截至2017年7月20日的利息5592.58元），以及自2017年7月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》执行，即中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮1%为贷款利率，罚息在贷款利率的水平上上浮30%计算）；二、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对本案抵押物（享有优先受偿权，折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3240元、执行费5175元。但被执行人许佳、许长生、马天梅、湖北郧志置业集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因与被执行人许佳、许长生、马天梅、湖北郧志置业有限公司正在协商中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行向本院申请本案中止执行。因本案双方当事人正在协商中，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十二日书记员  王晶晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号之二申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11号出生，汉族，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽中国银行存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19425号原告：程安杰，男，1955年12月10日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。被告：林平，男，1958年10月13日生，汉族，住四川省南充市。被告：林倩，女，1986年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区皱容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，1980年1月26日生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。本院在审理原告程安杰诉被告林平、林倩、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程安杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程安杰撤回起诉。本案案件受理费收取1280元，由原告程安杰负担。审判员  秦菘二〇二〇年九月十七日书记员  王琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1047号 申请执行人：麻子强，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陆丽媛，女，1985年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人麻子强、陆丽媛与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金20033.34元及利息和诉讼费150元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人违约金20033.34元，诉讼费150元，合计20183.34元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；申请执行人麻子强、陆丽媛自愿放弃其他案款；本案执行费203元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5680号原告：汇川区好滋味烧烤店，住所地：汇川区上海路路岛花园副楼1层18号，统一社会信用代码：92520303MAAJQ21F9X。经营者：尹佳兴，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：潘焱，男，汉族，1984年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义六道商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园一层，统一社会信用代码：91520303MA6HYHJE04。法定代表人：潘焱。本院于2020年8月13日立案受理原告汇川区好滋味烧烤店诉被告潘焱、遵义六道商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案开庭时间为2020年9月17日下午14时30分在本院第十二审判庭开庭审理，并向原、被告双方送达开庭通知，但截至2020年9月17日15时04分，原告本人未到庭，虽然其委托尹厚杰出庭，但是其提交的代理手续中无出庭权限，故本院不准许其出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案按原告自动撤诉处理，本案案件受理费由原告负担，为此，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元（已减半收取），由原告汇川区好滋味烧烤店负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5725号原告：江苏新界装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路3-6号。法定代表人：韩丽珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，男，1989年9月18日生，汉族，该公司员工。被告：刘孝，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告江苏新界装饰工程有限公司(以下简称新界公司)与被告刘孝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新界公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款13000元及违约金（以13000元为基数，按照月息2%的标准自2019年10月19日起计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2017年7月1日，刘孝与新界公司签订《施工合同》，将位于南京市玄武区××“壹号大食堂”中式快餐店室内装饰装修工程发包给新界公司，工程造价168000元。双方约定刘孝应在合同签订后3日内，支付新界公司合同总价30%预付款50400元，施工10天内支付合同总价30%工程款50400元，施工20天再支付合同总价30%工程款50400元；工程竣工验收完毕后50天内，支付剩余10%工程款16800元。若刘孝拖欠工程款应按照合同总价的日千分之五向原告支付违约金。新界公司承包上述工程后，与案外人董某口头商定将工程交由董某施工，工程价款150000元。2017年8月4日，董某与刘孝对工程进行验收，共同签署了《竣工验收记录表》，刘孝认为董某施工中地面工程、强电工程、空调工程、隐蔽工程不合格，此后董某进行了整改。2019年10月，董某以新界公司为被告在本院提起诉讼，认为案涉工程经刘孝验收合格后，新界公司仅支付100000元工程款，尚有50000元工程款和6000元额外工程费用未支付，故请求法院判令新界公司支付拖欠的装饰装修工程款56000元及利息。案件审理过程中，董某提供刘孝出具的情况说明一份和增项领款单各一份，证明经过整改董某施工的工程质量合格，以及工程价款等。刘孝于2019年10月19日出具的情况说明主要内容为：2017年7月1日刘孝与新界公司签订施工合同，约定由新界公司承包××中式餐厅装修工程，工期30天，工程总价为168000元，新界公司承包上述工程后，以150000元价格分包给董某，2017年8月4日，董某按期完成工程施工，本人对工程质量验收合格；本人已将全部工程款支付给新界公司，共计168000元，但新界公司尚有50000元及6000元额外工程费用未支付给董某等。上述内容为打印形成，下方手写内容为：本人特此证明此装修工程全部由董某一手完成，工程验收无任何质量异议，所有钱款已支付新界公司，下方为刘孝签名。增项领款单由陈灿签名，金额2000元。而新界公司提供微信转账凭证4张，证明除董某认可收到的10万元外，新界公司还支付了四笔工程款合计26500元，4张微信转帐凭证分别为：2017年11月15日转帐给董某9500元，2018年1月14日转给董某9000元、1000元，2018年2月6日转给董某7000元。本院经审理认定，增项工程款为2000元，新界公司已支付董某126500元，故判决新界公司还需支付董某工程款25500元及利息20元，合计25520元。案件判决后，新界公司认为刘孝分别于2017年7月5日、7月16日、7月31日各支付工程款50000元，合计150000元，尚有18000元工程款未支付，与刘孝在前案中陈述的已全额支付工程款不符，新界公司遂提起本案之诉。庭审中，刘孝提交董某的收条一份，并申请董某作为证人出庭作证，收条内容为：今收到珠江路壹号大食堂刘孝工程尾款4500元，新界公司项目经理董某，2018年2月14日。证人董某陈述，除新界公司确认的3次收到150000元以外，2018年2月13日刘孝的弟弟刘某在银行转账给新界公司监事（原法定代表人）陈灿13000元，证人通过微信告诉陈灿13000万元到账。之后刘孝扣除500元后将剩余工程款4500元支付证人。因董某确认收到工程款104500元，新界公司遂将本案诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付工程款13000元及违约金。庭审结束后，刘孝及其弟弟刘某向本院出具情况说明，董某向本院出具证明，确认2018年2月13日上午，刘某在本市铁心桥工商银行ＡＴＭ，分两次将13000元存入陈灿尾号6310的工商银行卡中，请求调取陈灿银行账户交易明细。之后，陈灿提交尾号为6310的工商银行账户2018年2月份明细清单，整月无两笔存入13000元的交易记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对刘孝已支付案涉工程总价168000元中的155000元（含刘孝扣除的500元）不持异议，刘孝主张剩余13000元已支付新界公司，但未能提供相应的证据证明，应承担不利后果.新界公司主张刘孝支付剩余工程款及违约金的请求，有合同依据，本院予以支持。新界公司主张按照月息2%支付违约金，标准过高，本院酌定调整按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算，新界公司自愿自2019年10月19日起算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘孝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏新界装饰工程有限公司工程款13000元及违约金（以13000元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止,按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘孝负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1955号 原告：成都公信物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇南苑社区官渡东街附11-13号。 法定代表人：魏良兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴李理，系该公司员工。 被告：吴文强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都公信物业管理有限公司诉被告吴文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都公信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都公信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴文强的起诉，属原告成都公信物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费164元，由原告成都公信物业管理有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓薇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执190号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3024号裁决书，裁决确认：由张论向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金及截止2018年8月9日的利息合计905.17元。 2020年7月6日，本院立案执行。执行中，本院向张论发出了执行通知书、报告财产令，张论未履行给付义务。2020年7月6日、7月27日、9月9日本院分别网查了张论的银行、人行、工商等财产状况，未发现有可供执行的财产。2020年7月20日本院在仁寿县不动产登记中心查询了张论的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2020年7月28日，本院依法对张论限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意张论在24个月的期限内履行债务，申请本案按照和解长期履行方式结案。经审查，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的结案申请符合法律规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57962号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,654.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人周伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人周伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周伟继续履行债务的权利，被执行人周伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7415号原告：北京世纪城中兴建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼3层3单元302。法定代表人：聂献忠，总经理。委托诉讼代理人：聂浩明，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，该公司职员。被告：天津市鸿翔置业有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。本院在审理北京世纪城中兴建设工程有限公司起诉天津市鸿翔置业有限公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案，北京世纪城中兴建设工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪城中兴建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京世纪城中兴建设工程有限公司撤回起诉。诉讼费2900元，由北京世纪城中兴建设工程有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 妤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1572号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：肖彬，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645925号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645925号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003645925号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645925号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初688号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人韩磊，男，1995年4月12日出生。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年3月19日止。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日13时许，被告人韩磊在本市江汉区满春路旺旺超市门前，趁人不备，盗得被害人金某停放在此价值人民币1620元的绿佳牌TDR705Z（60V）电动车1辆，后以人民币500元的价格销赃。次日，公安机关根据线索将被告人韩磊抓获。赃物已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人韩磊具有前科、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人韩磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩磊自愿认罪认罚并具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 二、犯罪所得人民币五百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行员工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人李丽春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0402民初1888号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李丽春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××42的信用卡透支本金8623.44元，并支付利息1277.25元。案件受理费86元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行负担12元，由李丽春负担74元，公告费600元，由李丽春负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人李丽春偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××42的信用卡透支本金8623.44元，并支付利息1277.25元；由被执行人李丽春加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费74元（已退费），公告费600元，应交执行费58元（申请执行人未预交），以上合计10632.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李丽春名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，名下车牌号为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车已被另案查封，被执行人李丽春名下无其他财产可供执行。本院将被执行人李丽春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2375号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路69号1号楼8号。负责人：黄菲，经理。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称澳西物业公司）因与被申请人王永辉物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳西物业公司申请再审称，（一）王永辉未能提供证据证明澳西物业公司提供的物业服务存在瑕疵。一、二审法院在明显缺乏证据证明的情况下，主观认定澳西物业公司存在瑕疵，并据此判决酌减物业费，属基本事实认定错误。（二）一、二审法院直接对物业费本金进行酌减，明显违背双方当事人的合同约定及法律规定。综上，澳西物业公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，损害了澳西物业公司的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定案件的争议焦点为澳西物业公司与王永辉签订的《前期物业服务协议》效力问题及一审法院判决王永辉应支付的物业费金额是否合理正确。同时，根据查明的事实，结合双方所提供的证据，在对争议焦点进行充分论述的基础上，认定王永辉应当按照协议约定支付相应年份的物业费并无不当，同时，综合澳西物业公司在为王永辉提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，给业主带来不便及安全隐患等情况，基于权利与义务相一致的原则及公平角度考虑，对澳西物业公司主张的物业费本金部分适当予以酌减亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。澳西物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京澳西物业管理有限公司朝阳分公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2913号原告：赵中飞，男，汉族，1999年3月23日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：张帅琼，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：李晓阳，男，汉族，1997年9月21日出生，住河南省登封市，联系。被告：宋亚拨，男，汉族，1994年8月13日出生，住河南省登封市，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。本院在审理原告赵中飞诉被告李晓阳、宋亚拨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中飞撤回对被告李晓阳、宋亚拨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案受理费200元，减半收100元，由原告赵中飞负担。审判员  岳青峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢383号 本院于2019年7月4日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行何春阳、何春香、郴州市诚泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年9月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2706号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特43号 申请人：陈池，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。 申请人：荆门星邦商业投资有限公司。 法定代表人：郑学良，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 申请人：荆门民诚置业股份有限公司。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。 本院于2020年9月19日立案受理申请人陈池与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈池18307.10元)； 二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈池18307.10元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中陈池248888元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利； 三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球•世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖； 四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中陈池248888元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球•世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中陈池248888元整)； 五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中陈池248888元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还； 六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈池与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄明月 书记员戴晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3316号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行,住所地北京市石景山区。负责人：李兵，行长。委托执行代理人：吕志铭，男，1974年2月12日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行风险管理部副经理，住单位宿舍。委托执行代理人：刘佳文，女，1994年9月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行风险管理部员工，住单位宿舍。被执行人黄金珠，女，1966年5月4日出生，户籍地福建省福州市。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被执行人黄金珠借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14710号民事判决书业已生效。因黄金珠未在规定时间内履行义务，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄金珠偿还截止至2019年10月23日期间的欠款本金19939.32元、利息1216.42元、复利6007.05元、应收费用3404.6元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息及费用；给付案件受理费468元、公告费560元，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人黄金珠发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，冻结被执行人黄金珠名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、北京银行共计9个账户及其名下财付通2个账户，并于2020年9月12日，扣划其中国工商银行账户内存款1194.44元、190.29元，扣划其中国邮政储蓄银行账户内存款159.57元、119.67元，扣划其中国建设银行账户内存款100.94元，扣划其财付通账户内存款806.98元、164.3元；上述扣划被执行人黄金珠名下银行存款、财付通账户存款共计2736.19元，本院已发还申请执行人。本院在执行过程中经两次总对总统查，被执行人黄金珠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人黄金珠采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 石联坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11981号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄俊，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱峰，男，1979年9月30日生，汉族，回族，住上海市浦东新区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初87756号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司、朱峰、庄俊、陈裕花归还借款本金人民币120万元及相应利息，案件受理费、保全费人民币12,978元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房地产已由他案评估、拍卖中，本案待参与分配；被执行人陈裕花名下车辆本案已查封，现查找不到，暂不具备处置条件；执行中，申请执行人申请撤销对被执行人朱峰的执行，故解除对朱峰采取的强制执行措施；此外暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87756号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2491号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被执行人施相范，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人唐淑侠，女，1960年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与施相范、唐淑侠借款纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  李英培
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特78号申请人：周华云，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人周华云与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中周华云19866.67元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中周华云19866.67元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中周华云300000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中周华云300000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中周华云300000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中周华云300000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周华云与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终113号 上诉人（原审被告）：周叶治。 委托诉讼代理人：吴捷，广东中泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小凤。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人周叶治因共有物分割纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6918号民事裁定，向本院提起上诉。 周叶治上诉称，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人死亡时住所地为湖南省常宁市，故耒阳市人民法院没有管辖权，应由湖南省常宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷。周小卫在交通事故中死亡获得赔偿款，因其没有配偶、子女，父亲已先于其死亡，该笔赔偿款由母亲徐金莲获得。徐金莲于2018年6月7日去世，该笔赔偿款作为徐金莲的遗产由其子女继承，被上诉人周小凤因与上诉人周叶治协商分割该赔偿款被拒绝，故向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人徐金莲死亡时住所地为湖南省常宁市，故本案应由湖南省常宁市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6918号民事裁定； 二、本案由湖南省常宁市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保269号 申请人：邱保协，男，1969年2月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店26楼2601-2605室。 法定代表人：程立，该公司经理。 申请人邱保协于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉大地艺术设计装饰有限公司6,891,786.32元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邱保协提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的6,891,786.32元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邱保协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉大地艺术设计装饰有限公司在新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司处的到期债权6,891,786.32元，期限为3年； 二、申请人邱保协申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人邱保协负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许利雅，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白琳，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：徐峻，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人许利雅因与被申请人白琳、徐峻合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人许利雅于2020年9月22日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，许利雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许许利雅撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 姚显营
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执946号 申请执行人：刘伟旦，男，1980年2月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘伟旦与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2739号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助刘伟旦办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还刘伟旦维修资金6354元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助刘伟旦办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金611元给刘伟旦；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区6号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2739号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执708号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人周某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐   凤   琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1396号 原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码91150626817142919U。 委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：张某。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。 法定代表人：邱某。 原告中国工商银行股份有限公司乌审支行与被告曹某、杨某、伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。 案件受理费1628元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢小梅 书 记 员 吉日合
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13130号 原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。 法定代表人：金桂花。 被告：李乐生，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告李乐生车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告李乐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付租金31000元、修车费5000元、车费732元、油费300元及违约金（自2019年5月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金31000元、修车费5000元及违约金（自2019年6月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2018年10月12日向原告租赁浙ＧＪ××××号车辆，并签订汽车租赁合同一份，于2019年5月31日归还上述车辆。嗣后，原告多次向被告催讨所欠租金、修车费、车费、油费等相关费用，但被告总以种种理由推诿至今未付，被告拖欠相关费用的行为显属违约。特提起诉讼。 被告李乐生未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年10月12日，被告向原告租赁汽车一辆，约定租赁期限自2018年10月12日至2019年5月31日，租赁价格为5500元/月，还车时付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天应按租金总额0.3%支付违约金，租赁期间车辆损坏的由承租方承担全部赔偿责任。被告李乐生于2019年5月31日归还车辆，尚欠租金31000元。原告因车辆损坏花费汽车修理费5000元。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆交付确认书、告知书、维修合同、微信聊天记录各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租用汽车一辆，现欠租金、汽车维修费共计36000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定及时予以支付，逾期支付应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，为平衡双方当事人的利益，本院予以调整，调整后的违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李乐生于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司汽车租金、维修费共计36000元并支付违约金（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市启点汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由原告义乌市启点汽车租赁有限公司负担100元，被告李乐生负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁建建
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2525号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地在临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，系该公司董事长。被告：宋高伟，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南鑫秀物业管理有限公司诉被告宋高伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。因原被告双方通过法院调解达成和解并当天履行完毕，原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鑫秀物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李颍华二〇二〇年九月二十二日书记员  曹亚男
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保198号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：韩卫东，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人韩卫东名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人韩卫东的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人韩卫东的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩卫东的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2390号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明中路16号，统一社会信用代码913704007372047885。法定代表人：郭承刚，公司经理。委托诉讼代理人梁继文，山东华师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，2003年11月1日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，2011年7月3日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。法定代理人牛广平，女，系上述二被上诉人之母，身份、住址同上。被上诉人（原审原告）：牛广平，女，1977年6月24日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：徐战修，男，1957年1月27日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王爱连，女，1954年1月10日出生，汉族，初中毕业，住台儿庄区。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：闫振国、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄公司）因与被上诉人徐某1、王爱连、徐某2、牛广平、徐战修、王爱莲意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险枣庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人徐战修、王爱莲、牛广平、徐某1、徐某2的诉讼请求。事实和理由：（一）被保险人徐朋飞无行使证驾驶叉车发生道路交通事故导致身故，依据涉案保险合同(条款)的约定，属于上诉人免除责任的情形，上诉人应当有权不予赔偿；（二）徐朋飞变更了职业类别，即使被上诉人获得赔偿，也只能按比例获得赔偿；（三）徐朋飞发生事故身故，依据保险合同的约定，保险合同终止，上诉人已经将保单现金价值7，466.84元返还给被上诉人。如果法院认为被上诉人应当得到保险赔偿，则保险合同将没有保单现金价值，该7，466.84元也应从赔款中予以扣除。五被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案车辆是特种车辆，没有法律规定该车辆需要办理行驶证，所以本案不适用上诉人所陈述的免赔条款，徐朋飞也没有变更职业工种，同时上诉人也没有就免赔条款进行详细的说明，上诉人的主张不应支持，对于退回的7，466.84元的现金保单价值，被上诉人并未收到，我们认为不管是否收到，都与本案被上诉人索取理赔金没有关系，若上诉人有证据证明已经将该款支付，可以私下协商或另案处理，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐战修等五原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金共计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。存在争议的问题：一、被告责任免除是否成立。被告认为根据合同2.5条责任免除：第（5）项被保险人或驾驶无有效行驶证的机动车。徐朋飞驾驶的叉车无有效行驶证，被告不承当给付保险金的责任。原告认为枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐朋飞驾驶机动车未确保安全，是事故发生的全部原因。没有认定徐朋飞驾驶无行驶证的车辆，徐朋飞驾驶的叉车并非行驶用的机动车，不需要行驶证。徐朋飞与被告签署的合同系被告提供的格式条款合同，被告并未告知免责条款事宜，依法不能免除被告的保险责任。二、被保险人变更职业或工种导致危险程度增加，按原收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金。原告认为作为农民外出打工并不叫兼职，因此不能认定被保险人变更了职业或工种。一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”徐朋飞书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，不能证明被告对免除责任条款作出了明确说明且徐朋飞驾驶的叉车系特种车辆无法获得行驶证，被告以徐朋飞驾驶无有效行驶证的机动车适用免赔条款的理由不充分。徐朋飞驾驶叉车的行为也不能认定其职业或工种的变更，被告要求按比例赔偿无法律依据。综上所述，被告应当按照合同约定给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2保险金80,000元。案件受理费1800元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了2份证据，分别是中国邮政储蓄银行枣庄市分行出具和中国邮政储蓄银行上海分行营业部出具，证实太平洋保险枣庄公司于2018年12月12日向牛广平转账7466.84元。四名被上诉人的委托诉讼代理人对此没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下（一）被保险人徐朋飞无行使证驾驶叉车发生道路交通事故导致身故，依据涉案保险合同(条款)的约定，属于上诉人免除责任的情形，上诉人应当有权不予赔偿；（二）徐朋飞变更了职业类别，即使被上诉人获得赔偿，也只能按比例获得赔偿；（三）徐朋飞发生事故身故，依据保险合同的约定，保险合同终止，上诉人已经将保单现金价值7466.84元返还给被上诉人。本院认为，关于第一个争议焦点问题，由于徐朋飞驾驶的叉车是特种车辆，不同于用于承载的交通工具，不需要行驶证。其发生交通事故的原因不是无证驾驶，故上诉人提出徐鹏飞无证驾驶，可以免予赔偿的上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题，本院认为，上诉人未能提交证据证实徐朋飞驾驶叉车系其职业进行了变更，还是偶尔打工，故改上诉理由不能成立，不予支持。关于第三个争议焦点问题，本院认为，上诉人提交的证据可以证实其已经向牛广平支付了7466.84元，该款应当扣除，上诉人改上诉理由成立，予以支持。综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初462号民事判决“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2保险金80,000元”为“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2保险金72,533.16元。一审案件受理费，由中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1632元，徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2负担168元。二审案件受理费，由中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1632元，徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2负担168元。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年九月二十二日书记员  刘成林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执298号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:李卫，男，1974年10月10日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月3日、2020年9月16日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的24008.38元，剩余24008.38元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈园芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3712号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李军，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3423号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：柴登伟，男，1988年04月02日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与柴登伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币400,828.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3423号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2830号 原告：庞道庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：王威杨（阳），女，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。 原告庞道庆与被告王威杨（阳）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞道庆到庭参加诉讼、被告王威杨（阳）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告庞道庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告王威杨（阳）偿还原告借款本金人民币5万元，并自起诉日起按年利率6%计算支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息部分，要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。事实与理由：被告王威杨（阳）于2014年3月出具《借条》向原告借款本金人民币5万元，现经催讨未还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告王威杨（阳）未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告庞道庆诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威杨（阳）向原告庞道庆借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款期限届满后及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王威杨（阳）于本判决生效之日起十日内偿还原告庞道庆借款本金5万元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王威杨（阳）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 裴 怡
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初358号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨兵林，曾用名：杨斌林，男,1990年4月22日出生,汉族，大学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月18被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人杨兵林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人杨兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月31日23时34分许，被告人杨兵林醉酒后驾驶云Ａ×××××的小型轿车搭载三名男性行驶至成都市郫都区凉水街时被设卡民警现场挡获。经鉴定，被告人杨兵林血液中乙醇浓度为186.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月18日，被告人杨兵林经电话通知主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨兵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兵林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨兵林判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人杨兵林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨兵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人杨兵林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兵林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨兵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李小容
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执673号 申请执行人：平和县塔牌混凝土有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业集中区内下洲地块，统一社会信用代码91350628054305459L。 法定代表人：林添成，总经理。 被执行人：黄丽玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县塔牌混凝土有限公司与被执行人黄丽玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币23652.5元及利息。已执行到位1987.67元。因被执行人黄丽玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3889号申请执行人王青芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张晓东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾玲玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯仲，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张芳，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓金梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人王青芳、王学杰、张晓东、陈胜、贾玲玲、王亚军、冯仲、张芳、邓金梅与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11641、9945、8299、7141、7392、7415、10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12251号申请执行人：王江波，男，1974年1月24日出生，汉族，中国航空工业集团有限公司处长，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人王江波与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10473号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王江波二〇一六年十一月二十一日至二〇二〇年一月十五日的房屋占用费334872.25元；二、驳回王江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6964元，由王江波承担789元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王江波于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10473号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执801号申请执行人：孟庆梅,女性,1974年9月14日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孟庆梅与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜