陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初703号 原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张利平，系该公司经理。 原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX座。 法定代表人：张志有，系该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：屈娜，女，汉族，1986年5月26日出生，现住陕西省榆林市，系该公司员工。 被告：马浪浪，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被告：马伟伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称新华夏公司）与被告马伟伟、马浪浪车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人屈娜、被告马浪浪均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫、被告马伟伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告马浪浪给付原告公司购车分期款104000元违约金20800元；2、判令被告马浪浪给付原告借款本金及利息26437元；3、判令被告马伟伟对上述款项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告告马浪浪由被告马伟伟作担保向原告购买车辆，该合同约定被告马浪浪在原告处购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂），总价为273000元，全部向原告公司进行分期付款，共计24期。每一期偿还购车款11375元，从2018年2月18日至2020年1月18日付款完毕；因为购买车辆马浪浪又向原告借款153000元。分九个月偿还完毕，每一期偿还17000元，现在马浪浪支付车款及其原告将车辆拍卖后所得款折抵马浪浪欠款后，马浪浪依然有104000元未偿还，根据双方签订的合同，被告马浪浪为能够偿还购车款，应当承担违约金20800元；被告马浪浪又向原告借款有26437元，被告马伟伟在合同上签字，为该合同履行的连带担保人，依法应当承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求按照原告的诉讼请求判决，维护原告公司的合法权益。 原告新华夏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、分期购车贷款合同书一份，证明被告马浪浪于2018年1月17日向原告公司购买一辆东风牌车辆，整车总价为353000元，首付款80000元，剩余款273000元，分24个月付清，被告马伟伟作为担保人的事实。 2、借款条据及高额借款、还款协议，证明被告马浪浪因购车向原告榆林市新华夏汽车运输有限公司借款153000元，被告乙方（马浪浪）要在9个月内按甲方（榆林市新华夏汽车运输有限公司）还款计划逐月归还，被告马浪浪还过2000元，被告马伟伟作为担保人的事实。 3、车辆销售协议，证明该主车与挂车原告卖的320000元并且折抵原告的欠款。 4、机动车行驶证、驾驶证，证明该车辆实际使用和管理者属于原告公司所有的事实。 5、不可撤销担保书一份，证明被告马伟伟自愿作为汽车消费贷款购车人马浪浪的担保人。 被告马浪浪辩称：他爱与原告公司签订合同后，已经给付了公司90000元车款，应当在原告的诉讼请求中折抵；原告强行扣押被告的车辆，并且在拍卖中，从来没有告诉过被告，被告又知情权，该车辆要是由被告出卖，价格应当在40万元，而不是32万元。同时该车辆未经过评估，不该对原告的拍卖不予认可，故提出进行价格鉴定。当时市场上有人给我350000元，我也没有同意出售。 被告马伟伟未到庭，也未提交答辩。 本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明不该欠款的数字有异议，他给公司打过10000元；对证据2无异议，对证据3有异议，认为该车辆价值是40万元，且出售该车辆是未给被告通知。故对该证据不予认可；对证据4、证据5无异议。本院对双方提交的证据认证如下，对原告提交的证据3不予认可，对原告出示的其它证据认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：、二原告名为二个公司，实际为一个公司且在一个公司地点内办公。2018年2月18日，原告马浪浪由被告马伟伟作担保向原告购买车辆，并且于2018年1月17日签订《分期付款购车合同书》，原告为车辆出售人，被告马浪浪为车辆买受人，马伟伟为担保人。该合同约定被告马浪浪在原告处购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXXXX（主）/陕KXXXX（挂），总价为273000元，该车款被告根据双方签订的合同书，向原告公司进行分期付款，共计24期，每一期偿还购车款11375元，从2018年2月18日至2020年1月18日付款完毕；因为购买车辆马浪浪又向原告借款153000元。分九个月偿还完毕，每一期偿还17000元；根据签订的合同第十一条的规定，被告马伟伟自愿向原告承担所欠的购车款、违约金、利息。后马浪浪为能够按期支付购车款，原告将车辆出卖得款320000元，折抵马浪浪的欠款后现依然有购车款104000元未偿还；根据双方签订的合同，被告马浪浪未能够偿还购车款，其违约金为20800元；原告与、马浪浪、马伟伟于2018年1月17日又签订借款协议、还款协议，根据该二份协议，原告为出借人，被告马浪浪为借款人，马伟伟为担保人，至起诉时，被告马浪浪向原告借款有26437元未偿还，同时约定利率为3分。最后二期的偿还时间为2018年9月18日开始。 本院认为，原告新华夏公司与被告马伟伟、马浪浪签订的《分期付款购车合同书》属于三方当事人签订的购车及其偿还借款的保证合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护；三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告马浪浪未能够按照合同或者协议约定履行其给付购车款，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任，被告马伟伟在合同上签字，应当依法认定马伟伟是该车辆买卖车款的担保人，故原告诉请被告马浪浪给付车款、被告马伟伟承担连带保证责任的诉请依法获得支持；该还款承诺书合同同时约定当乙方违约时应当承担购车总价款20%的违约责任，原告在起诉时选择要求被告承担未给付购车款的20%的违约金，该请求不违反相关法律法规的强制性规定，故该原告诉请本院予以支持；被告马浪浪、被告马伟伟有与原告签订借款及其偿还协议，属于三方签订的借款及其担保协议，原告为出借人，被告马浪浪为借款人，马伟伟为担保人。双方形成借款及其担保的法律关系，被告马浪浪应当依据签订的协议履行偿还借款义务；根据担保法的规定，马伟伟为连带责任担保，依法应当履行其担保的义务，且根据担保法的规定，马伟伟属于连带担保人，承担连带清偿责任，同时马伟伟承担连带担保责任后有权向马浪浪追偿；关于双方对月利率3分的约定，违法了最高人民法院关于民间借贷关系中关于利率不得超过1.28分强制性规定，故超过部分本院依法不予支持。被告辩称其合理按照市场价值为40万元，为能够提供相关证据予以证明，且原告拍卖车辆未经过第三方公司评估，故被告对原告车辆处置车辆的价格有异议的理由本院依法予以采纳，本院综合案件，酌情考虑车辆当时市场价值为人民币35万元；被告又向扮演递交申请书，请求对车辆价格进行鉴定评估，因该车辆已被他人买受并且进行营运，其车辆已非当时的具体状况，且控制人非原告或者被告，客观上已不具有鉴定的可能性，且被告知道或者应当车辆被原告管理，长时间为主张权利，显然有放任原告公司处理的意愿，故被告请求对该车辆进行价格鉴定评估，本院依法不予支持；综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零八条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马浪浪于本判决生效之日起十日内偿还给原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司购车款74000元及其违约金14800元，共计88800元。 二、被告马浪浪于本判决生效之日起十日内偿还给原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司借款26437元及其利率（利息从2018年9月18日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.28分）。 三、被告马伟伟对上述第一条、第二条给付义务承担连带担保责任。 案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告马浪浪承担4000元，原告承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹宇宇 1