wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1320号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某于2020年1月16日21时许，酒后驾驶牌号为沪HZXXXX的小型轿车，在本市静安区共和新路2989弄小区内的道路上倒车时，碰撞吴建柱停放在停车位置上牌号为沪A5XXXX的小型轿车。后吴建柱拨打110报警，被告人陆某在现场等待并向处理交通事故的民警供认其系酒后驾车。经当场检测，被告人陆某呼出气体酒精含量为164mg/100mL，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为139.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经查，被告人陆某的机动车驾驶证有效期限至2019年1月29日止。另，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人陆某承担本起道路交通事故全部责任，吴建柱无责任；经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪HZXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币408元，牌号为沪A5XXXX的小型轿车直接物质损失为人民币835元。案发后，被告人陆某赔偿吴建柱人民币2000元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陆某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高欣二〇二〇年九月十七日书记员  李旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1140号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被告：莫淦，男，汉族，1970年2月2日出生，住广西岑溪市。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告莫淦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告莫淦达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费999元，减半收取为499.5元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄意勇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初270号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人董飞，男，1984年1月21日出生于安徽省泗县，汉族，大学专科文化，系苏州创享节能科技有限公司员工，户籍所在地安徽省泗县，暂住地苏州市相城区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人董飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人董飞醉酒驾驶小型普通客车沿澄阳路、东环快速路、东振路、北摆宴街行驶至某维修设备，22时许其驾车行驶至苏州工业园区北摆宴街、文萃路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人董飞血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人董飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人董飞已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人董飞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人董飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人董飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十七日书记员 顾云萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周延鹏，男，1991年01月26日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周延鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2910号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1674号申请执行人刘文斌，男，1993年12月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院72号楼1层107。法定代表人李燕，经理。申请执行人刘文斌与被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出京怀劳人仲字[2020]第785号，该裁决书确定：被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司给付申请执行人刘文斌各项费用共计9138元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人刘文斌于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。已冻结百纳恒诚企业管理（北京）有限公司银行账户，对被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人刘文斌暂不能提供被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘文斌尚未实现的债权，应由被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘文斌发现被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢398号 申请执行人:李绍连，男，1978年1月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人:肖春平，女，1982年3月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场四楼，统一社会信用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李绍连、肖春平与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：邓小丰，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************434。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告邓小丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓小丰下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告邓小丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金26478.37元，利息1840.55元，费用6817.06元，合计35135.98元（其中费用、利息暂计到2020年1月20日，从2020年1月21日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，签订确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********923，户名为邓小丰的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金26478.37元，利息1840.55元，费用6817.06元，合计35135.98元，原告多次催收未果。被告邓小丰未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2011年8月12日，被告向原告书面申领信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其它、法律适用、声明、收费标准等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2011年9月7日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为622**********923，户名为邓小丰的信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金26478.37元，利息1840.55元，费用6817.06元，合计35135.98元。庭审中原告明确诉请的费用为违约金5615.03元及分期手续费1202.03元之和。2020年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与邓小丰等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所有权指派杨文等律师担任委托诉讼代理人，谭小玲等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2020年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东衡德律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具的《说明函》证明该分行是原告的上级机构，该分行因上述《委托代理合同》支出的律师费，均由原告实际承担等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月20日尚欠的本金26478.37元、利息1840.55元，违约金5615.03元，分期手续费1202.03元，合计35135.98元，并从2020年1月21日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定标准计付违约金、分期手续费、利息，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓小丰于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金26478.37元及利息、违约金、分期手续费【暂计至2020年1月20日利息1840.55元，违约金5615.03元，分期手续费1202.03元，从2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金、分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、被告邓小丰于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.40元，由被告邓小丰负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费703.40元，本院予以退还；被告邓小丰应于本判决生效之日向本院交纳受理费703.40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  吕亮媚人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕艳颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审428号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市晟霖建材有限公司。法定代表人沙小攀，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年9月27日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】3014号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】3014号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2994号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：雷则华，男，1968年3月5日出生，畲族，住福建省宁德市周宁县。本院于2020年7月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与雷则华借款合同纠纷（2019）津0103民初6515号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人雷则华依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月十七日书记员 刘同磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9623号原告：杨爱云，女，汉族，1953年9月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所基层法律工作者（特别授权）。被告：朱爱琴，基本信息不详。被告：黄永泰，男，汉族，1962年10月14日生，住武汉市武昌区。原告杨爱云诉被告朱爱琴、黄永泰物权保护纠纷一案，本院立案后，原告杨爱云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱云自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱云撤诉。案件受理费25元，由原告杨爱云负担。审判员 李 娇二〇二〇年九月十七日书记员 朱朝阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初347号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人凌涛，男，1986年9月4日出生。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人凌涛犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁伟、金韬出庭，指控:2020年7月，被告人凌涛为规避法定房产过户程序，提供本人相关户口信息、通过其朋友伪造居民户口簿一本。后其持假户口簿在杭州市下城区行政服务中心办理房屋过户手续过程中被工作人员发现，并被公安机关当场抓获归案。 经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凌涛伪造的居民户口簿上字样为“杭州市公安局采荷派出所户口专用”的两枚检材印文与样本印文不是同一印章盖印。 认为被告人凌涛具有坦白的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人凌涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌涛犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下: 被告人凌涛犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年九月十七日 书记员 范静（代）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：杨金波，男，1971年5月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王东花，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：李忠宝，男，1982年1月9日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：孙秀梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：王回，男，1983年6月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：杨洁，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨金波、王东花、李忠宝、孙秀梅、王回、杨洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。案件受理费27.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十七日书记员  韩洪亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1424号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，行长。委托代理人：王清跃、范佳佳，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。被执行人：新野县彬贝纺织有限公司，住所地：河南省南阳市新野县工业园区。统一社会信用代码91411329763114663N。法定代表人:郑英梅。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路东300米路北东城一品东区4号，统一社会信用代码91414243660916161K。法定代表人：黄娟。被执行人：新野县俊豪棉织有限公司，住所地河南省南阳市新野县上港乡港北村，统一社会信用代码914113297457845088。法定代表人：徐喜成。被执行人：徐喜成，男，1961年2月15日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：徐远，男，1984年6月21日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：丁鑫，女，汉族，生于1988年10月16日。住河南省南阳市新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫为借款合同纠纷一案,中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处作出的（2019）豫宛智证内民字第468号公证书、（2020）豫宛智证执民字第17号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫应当偿还申请执行人本息共计5958648.49元。因被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐喜成名下有位于新野县××路北段南侧房产一处（房权证号：新33××51）、查明被执行人徐远名下有位于西环路××段西侧房车一处（房权证号：新02××06）、查明被执行人丁鑫名下有位于新野县××村××组房产一处（房权证号：新Ｗ×××××）、查明被执行人丁鑫、徐远名下有位于新野县××港乡××路南侧的房产三处（房权证号：1501036340-1、1501017581-1、1301015035-1），上述房产均由本院其他案件先行查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限自2020年9月25日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人徐远名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年9月21日之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人徐喜成名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）已处于注销状态，无法查封。查明被执行人徐远名下有车辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××），使用年限较长，价值较低，且未能实际控制，暂无法处置，经申请人同意暂不予查封。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫可供执行的财产。四、已向被执行人新野县俊豪棉织有限公司法定代表人暨徐喜成、南阳中小在线信息服务有限公司法定代表人黄娟、新野县彬贝纺织有限公司法定代表人郑英梅、徐远、丁鑫发出限制消费令，并依法将被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行未能向本院提供被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5958648.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野县俊豪棉织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县彬贝纺织有限公司、徐喜成、徐远、丁鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十七日书记员 吴博菲
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初221号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张振伟，男，1979年03月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月29日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人张振伟犯危险驾驶罪，于2020年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张振伟及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月05日15时06分许，被告人张振伟饮酒后驾驶一车牌号为湘Ｌ×××××的众泰牌小型普通客车，由西向东行驶至汝南县三桥镇韩庄汽车站路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振伟血样中乙醇含量为154.66mg/100ml。另查明，2020年08月29日，被告人张振伟自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张振伟无违法犯罪前科。上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人张鸿飞、胥华等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0050号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张振伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张振伟无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张振伟及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月29日起至2020年09月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1856号申请执行人：张万林，男，1958年3月04日出生，住安阳市文峰区。被执行人：宋海勇，男，1979年8月30日出生，住安阳市文峰区。申请执行人张万林与被执行人宋海勇买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6073号民事调解书已生效。由于被执行人宋海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万林于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人宋海勇送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人宋海勇名下部分银行存款，2020年09月24日被执行人宋海勇已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人张万林同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6073号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6073号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李太善
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执78号 申请执行人：康鹏飞,男。 被执行人：张文奇，男。 本院在执行申请执行人康鹏飞与被执行人张文奇借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执78号案件中对被执行人张文奇的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1713号 原告：罗丽美，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：罗丽梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告罗丽美、罗丽梅与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗丽美、罗丽梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗丽美、罗丽梅以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽美、罗丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初291号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙光忠，男，1983年11月20日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，货车司机，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人龙光忠犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙光忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙光忠醉酒驾驶小轿车被执勤交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人龙光忠对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月22日23时许，被告人龙光忠饮酒后驾驶湘UU5089号小轿车，从吉首市桐油坪向乾州方向行驶。当车行驶至黄莲洞洞口时被执勤交警查获。交警对龙光忠进行呼气酒精检测，结果为122mg／100ml。后交警将龙光忠带到吉首市人民医院抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，龙光忠的送检血样中乙醇含量为107.0058mg/100ml。归案后，龙光忠如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙光忠在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，龙光忠的供述，机动车和驾驶人员信息查询结果，现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，到案经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙光忠醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后龙光忠坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据龙光忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人龙光忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（龙光忠缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 黄晓娟人民 陪 审员 张六英二〇二〇年九月十七日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异163号申请人：上海霖磐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄元容，总经理。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。申请人执行人：平安银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区谷阳北路XXX号。负责人：王盛华。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：詹建明，男，1973年6月19日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：黄水钗，女，1979年12月5日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行(2015)松执字第3217号平安银行股份有限公司上海松江支行与詹建明、黄水钗金融借款合同纠纷一案时，申请人于2020年9月18日向本院申请要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请人上海霖磐实业有限公司称：其已受让(2015)松执字第3217号一案中的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为(2015)松执字第3217号一案的申请执行人。申请执行人平安银行股份有限公司上海松江支行称，其确实已经将债权转让给了上海屹莅投资管理有限公司，也已经向法院出具了确认函，至于上海屹莅投资管理有限公司又再次出让了债权申请执行人并不清楚，由法院确认。被执行人黄水钗称，其和丈夫詹建明已经知道债权转让事宜，对于变更申请执行人没有异议。本院查明，平安银行股份有限公司上海松江支行与詹建明、黄水钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)松民二(商)初字第113号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确定詹建明、黄水钗于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,445,341.15元及利息等。因詹建明、黄水钗到期未履行法定义务，权利人平安银行股份有限公司上海松江支行于2015年5月7日向本院申请执行，本院以(2015)松执字第3217号立案执行。执行过程中，因本院对詹建明、黄水钗名下坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄一支弄7号全幢房屋进行了查封(抵押物)，但因房屋尚未实际清场，暂无法处置变现，故于2015年10月23日出具执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。另查明，2020年7月，平安银行股份有限公司上海松江支行(甲方)与上海屹莅投资管理有限公司(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方根据本协议向乙方转让《债权明细表》中所列明的债权，包括詹建明、黄水钗名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄一支弄7号全幢房屋所享有的抵押权。合同附件《债权明细表》列明，贷款合同编号：房地产买卖抵押贷款合同深发松房贷字第XXXXXXXXXXX号，债务人名称：詹建明，抵押物：詹建明、黄水钗名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄一支弄7号全幢的房产。2020年7月8日，上海屹莅投资管理有限公司向平安银行股份有限公司上海分行全部付清了转让价款。2020年8月8日，平安银行股份有限公司上海松江支行与上海屹莅投资管理有限公司在《文汇报》发布抵押债权转让暨催收公告，将上述抵押债权转让事宜向债务人进行公告告知。该行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让事宜。当月，上海屹莅投资管理有限公司(甲方)与上海霖磐实业有限公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将受让于平安银行股份有限公司上海松江支行而取得的本协议附件一《转让债权清单》所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及权益转让给乙方。该合同附件《转让债权清单》列明，贷款合同编号：房地产买卖抵押贷款合同(深发松房贷字第XXXXXXXXXXX号)，借款人名称：詹建明，抵押物：詹建明、黄水钗名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄一支弄7号。2020年8月4日，上海屹莅投资管理有限公司出具收款证明确认收到转让对价款。该公司亦向本院出具债权《转让确认函》，确认上述债权转让事宜。2020年8月11日，上海霖磐实业有限公司将债权转让事宜书面通知詹建明、黄水钗。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《债权明细表》、转账凭证、《转让债权清单》、《文汇报》、《债权转让确认函》、收款证明、《债权转让通知》及签收等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司上海松江支行作为(2014)松民二(商)初字第113号民事判决书执行一案的申请执行人，将其所享有生效法律文书确认的债权转让给上海屹莅投资管理有限公司，上海屹莅投资管理有限公司又将上述债权转让给了上海霖磐实业有限公司，两次债权的转让均已经书面告知了债务人，且出让方对各自的转让行为均向本院作了书面确认，故上海霖磐实业有限公司依法取得了相关债权。现上海霖磐实业有限公司申请变更其为(2015)松执字第3217号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海霖磐实业有限公司为(2015)松执字第3217号【执行依据为(2014)松民二(商)初字第113号】案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 崔 宁审 判 员 张惠萍二〇二〇年九月二十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9523号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：陈方军，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈方军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1107号申请执行人：黄生逵，男，1939年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，该公司总经理。申请执行人黄生逵与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧晶鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢579号申请执行人罗昌斌，男，1982年2月4日生，汉族，住平度市开发区。被执行人付蒙蒙，男，1988年10月5日生，汉族，住平度市。申请执行人罗昌斌与被执行人付蒙蒙民间借贷纠纷一案,申请执行人申请170770元及利息，在执行过程中，申请人于2020年7月7日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1324号申请人：马欢庆，男，1977年4月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被申请人：孟凡华，男，1985年8月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行马欢庆与孟凡华买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1009号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡华的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月二十七日书记员  朱绪冉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7737号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陈刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈刚其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2020）渝0105民初7202号生效民事调解号书向本院申请强制执行，要求：陈刚支付借款56655.96元及利息。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执7737号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2635号 原告：三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司，住所地：浙江省三门县海润街道朝阳路39号。 法定代表人：陈胜敖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欢欢，该公司员工。 被告：郑敏群，女，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司诉被告郑敏群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司以已与被告郑敏群达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县大通运输有限公司恒驰出租车分公司负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初103号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人姚永东，男，1980年9月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度。户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人姚永东因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被南陵县公安局取保候审，于2020年6月16日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行取保候审。辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人姚永东犯故意伤害罪，于2020年6月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2020年7月7日转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人姚永东及其辩护人何圣年到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年10月3日14时许，被告人姚永东在南陵县何湾镇何湾街道菜市场遇到被害人张某，因姚永东向张某索要菜金一事，双方发生争吵至揪打，过程中姚永东从旁边冰柜上拿一把剪刀戳伤张某右手拇指指腹及虎口处，和左肩部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人姚永东赔偿被害人张某人民币21000元。2020年5月9日，被告人姚永东经公安民警电话通知到案。公诉机关据此指控的证据有被告人姚永东的户籍资料、到案经过等书证；证人吴某、王某、汪某的证言；被害人张某的陈述；被告人姚永东的供述和辩解；鉴定意见书；监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人姚永东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姚永东有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。经审理查明：2019年10月3日14时许，被告人姚永东在南陵县何湾镇何湾街道菜市场遇到被害人张某，因姚永东向张某索要菜金一事，双方发生争吵至揪打，过程中姚永东从旁边冰柜上拿一把剪刀戳伤张某右手拇指指腹及虎口处，和左肩部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人姚永东赔偿被害人张某人民币21000元。2020年5月9日，被告人姚永东经公安民警电话通知到案。另查明，被告人姚永东与被害人张某于2020年9月17日达成和解协议，被告人姚永东再一次性赔偿被害人张某各项经济损失10万元，并已履行，被告人姚永东的行为得到被害人张某的谅解。上述事实，被告人姚永东在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交被告人姚永东的户籍资料、到案经过等书证；证人吴某、王某、汪某的证言；被害人张某的陈述；被告人姚永东的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心鉴定意见书；监控录像等证据证实在卷证实，足以认定。本院认为：被告人姚永东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚永东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚永东辩护人辩称，被害人张某具有过错，且被告人的故意伤害具有防卫过当的情形。本院认为，被害人张某与被告人姚永东事发前的口角行为是双方的行为，被害人张某的行为未达到刑法上的过错程度。被告人先用手推，以及脚踢被害人后，被害人用拳头还击打了被告人一拳，被告人姚永东就拿剪刀戳被害人，其行为属于故意伤害，不应视为防卫，故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人姚永东犯罪后经电话通知主动到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人姚永东自愿认罪认罚，本院予以确认，可以从宽处罚；被告人姚永东在到案后能积极赔偿被害人张某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。现根据被告人姚永东犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人姚永东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具剪刀一把予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  季 艳人民陪审员  刘阳陵二〇二〇年九月十七日法官助理桂春风书记员吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初4696号原告：芮青云，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省平县。被告：吉红莉，女，1994年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告芮青云与被告吉红莉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告芮青云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮青云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮青云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芮青云负担。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5693号 原告：胡建新，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：金杏芬，女，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡建新与被告金杏芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建新的委托诉讼代理人应琼到庭参加诉讼，法庭辩论终结后，被告金杏芬到庭参加诉讼。 原告胡建新起诉称：原、被告之间有业务往来。被告向原告购买保温杯配件材料，2018年3月3日至6月18日期间，被告又陆续向原告购买保温杯配件材料，累计应付原告货款为人民币10940元。后被告一直未支付所欠货款，经原告多次催讨无效。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款10940元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金杏芬未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告胡建新围绕其诉讼请求，向本院提交出库单原件一份（3张）、电话录音光盘及书面整理资料一份，用以证明被告金杏芬尚欠原告货款10940元的事实。被告金杏芬未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告胡建新提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有保温杯配件买卖业务往来。2018年3月3日，原告向被告提供价值2090元的货物；2018年4月15日，原告向被告提供价值6710元的货物；2018年6月18日，原告向被告提供价值2140元的货物，货物总价10940元。上述货物均由被告金杏芬签字确认收货，但被告金杏芬至今未支付上述货款。 本院认为，原告胡建新与被告金杏芬之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告金杏芬尚欠原告胡建新货款10940元的事实清楚。被告金杏芬未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金杏芬经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金杏芬支付原告胡建新货款10940元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），由被告金杏芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1440号之一申请执行人:赵波伟，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：陈旭娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。赵波伟与陈旭娟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日做出的（2019）苏0508民初9551号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈旭娟同意于2020年2月3日前返还原告赵波伟投资款本金6万元及利息3000元，合计6.3万元。原告赵波伟同意上述款项支付至其指定账户（开户行：中国农业银行苏州邵昂路支行；账户名：赵波伟；账号：62×××17）。二、原告赵波伟放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费1535元，减半收取767元，由被告陈旭娟承担，并于2020年2月3日前直接支付给原告赵波伟。原告赵波伟同意上述款项支付至其指定账户（开户行：中国农业银行苏州邵昂路支行；账户名：赵波伟；账号：62×××17）。四、原、被告双方一致同意，双方在调解协议上签字起协议即生效。因陈旭娟未履行法律文书所确定的义务，赵波伟向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月27日、2020年9月1日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月29日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年5月29日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：被执行人养老金账户已在本院其他案件中冻结。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月27日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为63767元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为63767元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十七日书记员 张 军
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初232号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宁宜学，男，1966年11月11日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年9月14日由本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人宁宜学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日凌晨1时许，被告人宁宜学经喻某（另案处理）联络后，驾驶白色长安牌面包车至武汉市青山区21号公路火官村村委会附近的空地上，将喻某、李某（另案处理）盗窃的10台报废电动机予以收购，并当场支付喻某人民币1400元。当日晚23时许，被告人宁宜学经喻某电话联系后再次驾车至上述地点，将喻某、李某盗窃的13台报废电动机予以收购，并当场支付喻某人民币3800元。经价格认定，上述被盗23台电动机共计价值人民币5884.8元。案发后，被告人宁宜学经公安机关通知自行到案，且已将非法收购的23台被盗电动机退还给被害人。公诉机关认为被告人宁宜学具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人宁宜学拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人宁宜学对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁宜学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人宁宜学经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宁宜学全部退赃，亦可酌定从轻处罚。根据被告人宁宜学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁宜学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年九月十七日书记员 马素姣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破2号 申请人：徐州银盈金属材料有限公司管理人。 2020年9月21日，徐州银盈金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称徐州银盈金属材料有限公司严重资不抵债，无力清偿债务，且无相关主体承担破产费用，徐州银盈金属材料有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求终结破产清算程序。 本院认为，徐州银盈金属材料有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州银盈金属材料有限公司管理人申请宣告徐州银盈金属材料有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州银盈金属材料有限公司破产； 二、终结徐州银盈金属材料有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周秀峰 审 判 员 林佳锟 审 判 员 王文庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 戴 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执177号 交通银行股份有限公司钦州分行、李开佐、梁兰婵： 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人李开佐、梁兰婵金融借款合同纠纷一案，被执行人李开佐、梁兰婵自动偿还申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行借款本金260838.05元、利息71.01元、案件受理费2810元、保全费1955元、律师代理费12880元，上述款项共计278554.06元；本案执行费4291.35元已收取。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13836号原告：杨伟杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：周萍萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被告：丁勋，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号，统一社会信用代码为91410100356189262J。法定代表人：常中华。原告杨伟杰、周萍萍诉被告丁勋、河南爱丁堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人夏璐祥、郭昌贵，被告丁勋到庭参加诉讼。被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勋退还原告购房款380000元及利息（自2018年11月13日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日按照银行间同业拆借利率计算）；2.判令被告爱丁堡公司对其中的144545元承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，因家庭需要准备在郑州购房。经人介绍原告从丁勋手中购买了爱丁堡公司开发的爱丁堡项目1号楼2单元6层603号房，房屋转让总价380000元，包括首付款144545元，剩余的为转让费。原告向丁勋支付了380000元，并到爱丁堡公司变更了购房手续。2018年底二原告发现爱丁堡公司并未取得商品房预售证，至今未取得销售资格，故应当确定原、被告之间的转让合同无效。被告丁勋辩称：转让费的38万元里其中有144545元为房屋的首付款，我的确是收到了38万元，但其中这144545元是我已经向爱丁堡公司支付过的首付款，关于这144545元爱丁堡给他们也出了收据。关于利息原告自愿受让尚未取得预售证的房屋，合同有效，不存在利息，我方不予认可，若法院认定合同无效，原告对此也有过失，对于利息部分，不应支持。认购协议及转让协议系双方真实意思表示，不存在任何胁迫等其他违反法律及强制性规定，原告在与我签署转让协议之前对爱丁堡公司尚未取得预售证是明知的，因该转让价格低于市场价格，有利可图，其中相关风险被告已告知原告，原告明知有风险还签署转让协议，风险自担。原告与爱丁堡公司签署的认定协议，第九条明确规定甲乙双方签订商品房买卖合同后，本认购书即终止，原告对于认购协议非商品房买卖合同是自认的，关于诉讼费应该由爱丁堡公司独自承担。被告爱丁堡公司未答辩。本院经审理查明：被告丁勋从被告爱丁堡公司订购了其开发的缤纷四季园1号楼2单元603号房屋，并向爱丁堡公司交纳了144545元购房款。2018年11月份，二原告共向丁勋支付380000元。2018年11月13日，杨伟杰和丁勋签订了一份《个人房屋转让证明》，约定丁勋同意将缤纷四季园（原江山爱丁堡）1号楼2单元603室房屋转让给杨伟杰，已征得开发商爱丁堡公司同意，杨伟杰一次性支付给丁勋购房款380000元，此房款包含房子首付款及房子转让费用，后期尾款由杨伟杰负责缴纳。2018年11月14日二原告与爱丁堡公司签订了《内部员工认购协议书》，约定：二原告向爱丁堡公司认购“爱丁堡”项目1号楼2单元6层西南603号房屋，建筑面积约77.58平方米，单价6210.58元/平方米，总价款481817元；二原告自愿向爱丁堡公司缴存144545元作为爱丁堡项目认购金；爱丁堡公司在取得项目预售许可后将以电话和内部公示的方式通知签署《商品房买卖合同》的时间和地点。同时爱丁堡公司向二原告出具了收据，写明“收到杨伟杰、周萍萍交来缤纷四季园1号楼2单元603号144545元”。截止目前，爱丁堡公司尚未取得涉案房屋的预售许可证。以上事实有经原、被告质证的《个人房屋转让证明》、银行转账交易流水、微信转账记录、《内部员工认购协议书》、收据及本案开庭笔录在案佐证本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告与被告爱丁堡公司签订的《内部员工认购协议书》中对于当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式等均有明确约定，具备《商品销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定支付了认购款，故该《内部员工认购协议书》约定认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉之前取得商品房预售许可证的，可以认定为有效”。本案中，二原告与被告爱丁堡公司所签订《内部员工认购协议书》中约定的涉案房屋，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故该认购协议书应认定为无效。协议无效的，被告爱丁堡公司基于该协议所收取的144545元，应予以返还，因该款项实际系由原告所承担，故该144545元应由被告爱丁堡公司返还给原告。原告与被告丁勋签订《个人房屋转让证明》时涉案房屋并未实际交付，原告向被告丁勋支付转让款后，其虽已与被告爱丁堡公司签订了认购协议书，但作为基础法律关系的该认购协议书已经确认无效，故原告与被告丁勋所签订的该《个人房屋转让证明》亦应属无效。被告丁勋基于该《个人房屋转让证明》从原告处另收取有房屋加价款235455元应返还给原告。原告请求被告丁勋按同期贷款利率标准向其支付利息损失，因原告自愿受让尚未取得预售许可证的房屋，对于合同无效原告本身具有过错，其利息损失应自行承担，故对原告有关利息的请求，本院不予支持。被告爱丁堡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨伟杰、周萍萍144545元。二、被告丁勋于本判决生效后10日内返还原告杨伟杰、周萍萍235455元。三、驳回原告杨伟杰、周萍萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3785元，由被告丁勋负担2190元，被告河南爱丁堡置业有限公司负担1595元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十七日书记员  薛建星
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初599号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢兰雨，男，1964年9月20日出生于河南省唐河县,汉族，初中毕业，农民,现住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月7日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)442号起诉书指控被告人谢兰雨犯故意伤害罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人谢兰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月10日14时许,被告人谢兰雨酒后到同村村民谢某1家玩,与村民谢某3发生口角后突然将谢某3坐的凳子掀翻，致使谢某3摔倒在地，谢某3捡起一块石头吓唬被告人谢兰雨,被告人谢兰雨手持谢某1家的挡门木棍将谢某3打倒在地,用脚踢谢某3,后又拿一把铁锹对谢某3进行殴打,被谢某1、邓某夫妻拉开,将被告人谢兰雨铁锨夺下推到门外，被告人谢兰雨又拿起大门口的凳子将谢某4的面部砸伤。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场相关照片等证据。据此，公诉机关认为被告人谢兰雨的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人谢兰雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日14时许,被告人谢兰雨酒后到同村村民谢某1家,遇到本村村民谢某3（生于1952年5月6日)、谢某4（生于1957年6月7日)、谢某2在谢某1家大门下过道里聊天。被告人谢兰雨让大家和他一起打牌被谢某3拒绝，后二人发生口角，被告人谢兰雨突然将谢某3坐的凳子掀翻，致使谢某3摔倒在地，谢某3捡起一块石头欲打被告人谢兰雨,被告人谢兰雨手持谢某1家的挡门木棍将谢某3打倒在地,并用脚踢谢某3,后又拿一把铁锹对谢某3进行殴打,被谢某1、邓某夫妻拉开,将被告人谢兰雨所持铁锨夺下并推到门外，被告人谢兰雨又拿起大门口的凳子将谢某4的面部砸伤。2020年7月23日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：谢某3所受损伤(左侧第6、7、8、9肋骨骨折）已构成轻伤二级。2020年9月4日，被告人谢兰雨的亲属与被害人谢某3自行和解并达成协议，赔偿其经济损失总计70000元，已履行，取得了对方的谅解。上述事实，被告人谢兰雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某3、谢某4的陈述、证人谢某2、谢某1、邓某的证言、被害人伤情照片、现场平面示意图、协议书、收条、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、唐河县中医院诊断证明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢兰雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢兰雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属与被害人谢某3自行和解并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其犯罪对象为老年人,应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢兰雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文冬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5307号之一申请人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，地址：德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧，统一社会信用代码：92371400MA3D2WGUX4，电话:18253499991。经营者:张彦良,男,1965年5月25日出生,住德州市运河经济开发区。被申请人：齐国忱，男，汉族，1969年9月10日出生，住吉林省长岭县。被申请人:王青华，男，汉族，1981年6月22日出生，住河北省保定市望都县。被申请人：赵英国，男，满族，1962年5月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：王君山，男，汉族，1975年6月11日出生，住吉林省九台市，电话：17045678997。被申请人：郭玲玲，女，汉族，1988年2月6日出生，住吉林省长岭县，电话：17543017686。被申请人：齐帅，男，汉族，1994年11月6日出生，住吉林省长岭县。被申请人：卢华飞，男，汉族，1976年5月14日出生，住吉林省德惠市。被申请人：任钟华，男，汉族，1961年7月21日出生，住黑龙江省尚志市。本院在审理申请人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站诉被申请人赵英国、齐国忱等租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款25万元（含微信、支付宝）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月十七日书记员  胥付丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2202号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：滕飞，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告滕飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年九月二十七日书记员  臧海天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17326号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑炽恩，男，1990年09年26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。本院在执行北银消费金融有限公司与郑炽恩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2221号之一申请执行人：色玉霞，女，1971年9月6日出生，汉族，东营市东营区实验小学教师，住东营市东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营区。本院作出的（2019）鲁0502民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐俊星的工资收入35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执304号之二 申请执行人刘付生，男,1970年3月3日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人马福军，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住资源县。 本院于2020年7月7日立案执行的刘付生申请马福军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0329民初86号生效民事调解书，被执行人马福军还应赔偿申请执行人刘付生医疗费等各项经济损失共计20000元，并负担本案执行费200元。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执304号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年九月十七日 书记员  扶敉竹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初333号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人董显强，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，快递员，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。 指定辩护人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告人丁强邦，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，快递员，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告人易锋，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省资中县人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人董显强、丁强邦、易锋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人董显强、丁强邦、易锋、辩护人陈儒林、李丽、黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年10月，被告人董显强、丁强邦经共谋，先到山东学习，后一起在成都市新都区，并各自购买二手苹果手机、电脑等在该房间内经营“薅羊毛”生意（即用公民身份信息、手机号注册微信号在网络平台上试玩游戏，并通过游戏商家的返现获取收益），后被告人丁强邦教会被告人易锋“薅羊毛”。因“薅羊毛”需要大量不同的公民个人身份信息。2019年4月，被告人丁强邦向被告人易锋索要公民个人信息，被告人易锋从非法途径获取2000万余条公民个人信息后通过ＱＱ传给被告人丁强邦。被告人董显强又从被告人丁强邦电脑上拷走该2000万余条公民个人信息存储。 成都市新都区人民检察院认为，被告人董显强、丁强邦、易锋为追求个人经济利益，非法获取和提供公民个人信息，数量巨大，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人董显强、丁强邦、易锋自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其均判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 三被告人对指控事实及罪名均无异议。 被告人董显强、丁强邦的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出董显强、丁强邦均有坦白情节，系初犯，当庭认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人易锋的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出易锋系初犯，法律意识淡薄，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人董显强处将2个台式主机、1个U盘、1部移动电话扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、电子数据检查笔录、情况说明、身份信息、现场勘验笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董显强、丁强邦、易锋违反国家有关规定，非法获取或向他人提供公民个人信息2000万余条，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董显强、丁强邦、易锋犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董显强、丁强邦归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人董显强、丁强邦、易锋系初犯，酌定对其均从轻处罚。被告人董显强、丁强邦、易锋自愿认罪认罚。鉴于三被告人主观恶性不深，归案后有悔罪表现，且本案未造成其他严重危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对三被告人均适用缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对三被告人均判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。就三辩护人提出的对三被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董显强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丁强邦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人易锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、公安机关扣押在案的2个台式主机、1个U盘、1部移动电话均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张 逸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3798号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建立新纺织有限公司，住所地：泉州市石狮市鸳鸯池商业中心幢103号，统一社会信用代码：91350581567340997R。 法定代表人黄秋霞。 被执行人王文抗，男，1964年04月04日出生，住石狮市。 被执行人黄秋霞，女，1972年08月21日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建立新纺织有限公司、王文抗、黄秋霞保证合同纠纷执行一案，因被执行人黄秋霞涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄秋霞所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3796号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4871号之一申请执行人：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初861号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为103232元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103232元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更965号 罪犯李二涛，男，1992年9月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑初字第113号刑事判决，认定被告人李二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。同案他犯不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）昌中刑终字第180号刑事裁定，准许李二涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2021年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯李二涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李二涛在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李二涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、7月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李二涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李二涛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9386号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被告：天津市西青区精武镇刘庄村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇刘庄村。法定代表人：左维伯。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市西青区精武镇刘庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告明确表示不预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二〇年九月十七日书记员  戴玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶晓飞，男，1979年05月30日生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶晓飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24167号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3376号上诉人（原审原告）：寇春花，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人寇春花因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇春花上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持寇春花的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护寇春花的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。寇春花认为原裁定适用法律错误。寇春花认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，寇春花支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，寇春花且已经居住使用多年。寇春花提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助寇春花办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，寇春花的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了寇春花的民事诉权，否定了寇春花与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。寇春花认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。寇春花与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，寇春花认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，寇春花不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持寇春花的上诉请求，以维护法律的正确实施和寇春花的合法权益。寇春花向一审法院起诉请求：1.判令确认寇春花、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就寇春花、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助寇春花办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向寇春花支付逾期办理房屋权属证书的违约金4300元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回寇春花的起诉。案件受理费已减半收取25元（寇春花已预交），退还寇春花。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，寇春花可就本案另行起诉。综上，寇春花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢278号 罗平胜： 本院执行的申请罗平胜罚金一案，经被执行人罗平胜自动履行，履行金额为30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终610号上诉人（原审被告）：中投中原建设有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区和顺街6号B座12层。法定代表人:余庆华,董事长。被上诉人（原审原告）：河南三建建设集团有限公司，住所地:河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超,董事长。上诉人中投中原建设有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《施工承包意向书》中明确约定了项目概况、工程款支付与结算、计价依据等建设工程施工合同所需具备的大部分要素,并约定双方在该意向书中未约定的内容另行签署施工合同予以明确,且另行签署的合同内容应与意向书内容相一致,说明无论是双方签订的意向书还是另行签订的合同,都属于建设工程施工合同的范畴，由此产生的纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条及民诉法解释第二十八条等相关法律的规定,建设工程施工合同纠纷属于专属管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉项目位于河南省，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告依据其与原审被告签订的《施工承包意向书》提起诉讼，请求原审被告返还合作意向金及利息。本案属合同纠纷，原审被告中投中原建设有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李杉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1063号 被执行人：张学文，曾用名张文学，男，1969年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 关于被执行人张学文罚金纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学文支付罚金2000元。被执行人张学文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 亮