wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢240号 申请人：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地阆中市七里办事处长生街西段1幢1-4号。 法定代表人：高艳，执行董事。 被执行人：曹瑞祥，男，生于1962年9月9日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额73053.74元及其利息，本次执行到位金额7000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢326号 陶洁、王声银： 申请执行人陶洁与被执行人王声银民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢326号，首执案号：（2019）桂1102执2041号，执行依据为本院（2019）桂1102民初233号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初233号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3090号 被执行人：孙略，男,1996年7月24日生，住湖北省恩施市。 本院在执行与孙略罚金一案中，已强制执行了被执行人财产226.27元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9536号原告：公言龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：辽宁恒强保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：史磊，公司经理。原告公言龙诉被告辽宁恒强保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公言龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公言龙负担。审判员 赵 萍二〇二〇年九月二日书记员 林诗阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1233号之一解除保全申请人：李盼，女，1986年9月11日出生，汉族，住平邑县。被申请人：陈庆林，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。解除保全申请人李盼与被申请人陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1326民初1233号民事裁定书、（2018）鲁1326执保176号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人李盼提供的刘付明名下的汽车一辆。现解除保全申请人李盼于2020年9月10日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人李盼提供的刘付明名下的汽车一辆的查封，车牌号：为鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  魏玉静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执470号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：王得劲，男，1994年4月12日出生，汉族，湖北省阳新县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人王得劲追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1085号之一 被执行人：刘添水，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院在执行被执行人刘添水罚金纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0425刑初213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行标的200471元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘添水的支付宝账户存款11704.64元、财付通账户存款12729.7元已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过委托南靖县法院到该县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本案已执行到位24434.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初415号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人:张德辉，男，信用社员工。被告：赵景成，男，1965年1月6日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：许翠芹，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴艳峰，男，1969年12月16日出生，汉族，公务员，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告赵景成、许翠芹、吴艳峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计964元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员  于兴安二〇二〇年九月十日法官助理马思明书记员李恒博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7610号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：左涛，男，汉族，1989年6月25日生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告左涛物业服务合同纠纷一案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十日法官助理周锦云书记员孟芹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1764号申请执行人:李某某，女，1994年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1997年3年17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初793号民事调解书，依法受理李某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年9月2日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月二日法官助理方远书记员张川黔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13704号原告：刘某，女，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：卢某，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费182元，已减半收取，由原告刘某负担。34499558191500审判员吕祁巍二〇二〇年九月二十一日法官助理常潇潇书记员安姝
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1686号原告：吴某，女，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：聂某，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吴某与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费25元，由吴某负担。审判员  曲景春二〇二〇年九月十日书记员  奚 权
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执309号申请人河南青岭实业有限公司，住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人姬全岭，董事长委托代理人王现业，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王德安，男，1965年8月4日出生，汉族，住辉县，因刑事犯罪，现羁押于焦作监狱。被执行人王洋，男，汉族，1989年11月10日出生，住辉县。关于申请人河南青岭实业有限公司与被执行人王德安、王洋保证合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人借款本金10760000元。因被执行人王德安、王洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南青岭实业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王德安、王洋邮寄和公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王德安、王洋名下无存款、无车辆，王德安和王洋名下均有房产，依据申请人的申请，对王阳名下（在诉讼案件中已被查封）的商品房进行评估拍卖。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人王德安、王洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余10760000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德安、王洋有继续向申请人河南青岭实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十日代书记员 王朋朋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2100号 申请人：施立新，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李莉红，女，1968年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初758号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李莉红名下的价值330000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年九月二日 书记员  毛建立
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执480号易文、王杰：申请人易文与被执行人王杰人格权纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初322号具有执行内容的民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人易文于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求王杰履行赔付款22899.31元，并承担案件受理费200元，本院依法受理。同日,王杰按生效的法律文书确定的给付内容，向本院账户打入23099.31元（包含案件受理费200元），现申请人已领取23099.31元。故现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0922执480号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1783号原告：李金花。原告：聂致远。法定代理人：李金花。被告：广州虎牙信息科技有限公司。原告李金花、聂致远与被告广州虎牙信息科技有限公司（以下简称“虎牙公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李金花、聂致远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告20795元及利息；2、诉讼费及索款实际支付的费用由被告承担。事实和理由：原告聂致远现年11周岁，在使用原告李金花手机上网课期间，在家长不知情的情况下观看虎牙直播视频，并通过微信和支付宝将李金花银行账户存款20795元以打赏虎牙主播的方式汇入被告虎牙公司账户。原告李金花发现后便与被告虎牙公司客服取得联系，并向随县吴山镇派出所报警。原告李金花按照被告虎牙公司客服的要求多次提交证明材料要求退款,虎牙公司均以提交的材料无法判断是未成年人操作为由拒绝退款。原告聂致远系限制民事行为能力人，其打赏主播的累计数额巨大，该行为属于不能独立实施的民事法律行为，且没有原告李金花的授权及追认，应为无效行为。为维护原告的利益，请求判如所请。被告虎牙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虎牙公司系虎牙直播平台的运营者，虎牙直播平台是一个互动直播平台，主要为用户提供互动式视频直播服务。被告与注册用户所达成的《虎牙用户服务协议》第8.2条约定：本协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与虎牙发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决；第8.3条约定：本协议由虎牙公司公布在网站上，对虎牙具有法律约束力；用户一经点击接受或者直接登录、查看、发布、使用的行为视为对本协议的接受，对用户具有法律约束力。上述条款均用加粗黑体、下划线等显著提醒的方式提请阅读者注意。网络用户在虎牙直播平台上注册账户、充值等操作，必须事先阅读、选择同意、接受平台公示的上述用户协议，才能注册成为虎牙直播平台用户并进行相应的充值操作，且该协议在虎牙直播平台常年向用户进行公示，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形，原、被告针对纠纷处理约定的管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案依法应当由合同履行地广州市番禺区有管辖权的法院管辖。原、被告就虎牙直播平台而产生的服务均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷…”之规定，本案应当由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，原告李金花、聂致远诉请被告虎牙公司返还打赏网络主播支付的费用，本案为网络服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案虎牙直播平台用户需同意《虎牙用户服务协议》后方可完成注册程序，该协议第8.2条约定，用户与虎牙公司发生争议，由协议签署地广州市番禺区有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款独立存在，不受涉案合同效力影响，且已经通过加黑加粗及添加下划线的方式提请用户注意，合法有效。涉案合同的签订、履行行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：…（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷…”之规定，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：被告广州虎牙信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二日法官助理任唯微书记员马静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1263号再审申请人（一审原告）：刘丹，女，2008年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王土英，女，1962年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系刘丹之母。被申请人（一审被告）：新郑市和庄镇尹庄村民委员会。负责人：王海滨，村主任。被申请人（一审被告）：新郑市和庄镇尹庄村委会第三村民组。负责人：许占民，组长。再审申请人刘丹因与被申请人新郑市和庄镇尹庄村民委员会（以下简称尹庄村委会）、新郑市和庄镇尹庄村委会第三村民组（以下简称尹庄第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称，一审法院判决有误，请求改判申请人享受村民待遇，分配50平方安置房屋。本院经审查认为，新郑市和庄镇尹庄棚户区改造指挥部、尹庄村委会发布《和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案》中指明“安置对象为尹庄行政村范围内，有宅基地有房产有土地的农民；其特殊情况，经户代表研究确定，经村委同意符合条件的安置对象；其它未尽事宜，由村民代表讨论决定”等内容。该实施方案系村民行使自治权的具体形式，凡属和庄镇尹庄村的村民应遵守执行。本案中，刘丹户籍虽在和庄镇××号，但其无宅基地无房产无土地，不符合拆迁安置的条件。刘丹即使属于其它特殊情况，也未经户代表会研究和村委会同意对其进行安置，故其要求分配50平方米的安置房屋不符合实施方案的要求，没有依据。因刘丹户籍在尹庄村，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应得到征地补偿费。综上，原审法院依据查明的事实判决第三村民组支付刘丹征地补偿款43000元正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十日书记员 张运云
四川省成都市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川01民初3769号 原告：成都前锋电子电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区百草路1179。 法定代表人：杨钢，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：金牛区兴尚自行车修理店，经营场所：四川省成都市金牛区白果林小区百寿路1号附7号。 经营者：罗尚兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都前锋电子电器集团股份有限公司与被告金牛区兴尚自行车修理店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告成都前锋电子电器集团股份有限公司向本院诉请:1、判令金牛区兴尚自行车修理店立即停止销售侵犯第1763186号注册商标专用权的假冒伪劣燃气灶（好美系列）；2、判令金牛区兴尚自行车修理店立即停止侵犯第6432174号注册商标专用权，即停止在店招上、经营者名片、缴款凭证上、经营者名片、缴款凭证上使用相同或近似字样与图案；3、判令金牛区兴尚自行车修理店赔偿经济损失及维权合理开支5万元。事实与理由：成都前锋电子电器集团股份有限公司系第1763186号注册商标和第6432174号注册商标的注册商标专用权人，金牛区兴尚自行车修理店未经原告许可，长期销售标注为“成都前锋利士发电器实业公司”生产的假冒伪劣燃气灶（好美系列）。同时被告在其经营场所门头的装饰装潢、缴款凭证、经营者名片上使用了成都前锋电子电器集团股份有限公司的注册商标，侵犯了原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告金牛区兴尚自行车修理店立即停止销售侵害第1763186号、第6432174号注册商标专用权的燃气灶； 二、被告金牛区兴尚自行车修理店于2020年9月10日一次性向原告成都前锋电子电器集团股份有限公司支付经济损失及合理开支共计20000元（已履行）； 三、被告金牛区兴尚自行车修理店履行完上述款项后，原告成都前锋电子电器集团股份有限公司不再就（2020）川成蜀证内经字第211764号公证书记载的事实向被告金牛区兴尚自行车修理店主张任何民事权利； 四、原被告双方就本协议的相关内容负有保密义务，不得向协议外第三人披露本协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都前锋电子电器集团股份有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8297号原告李小静，女，1974年4月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人张庆国，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区，系原告配偶。被告李欣悦，女，1991年3月14日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人江军，江苏元融律师事务所律师。委托代理人顾燕，江苏元融律师事务所律师。原告李小静与被告李欣悦合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李小静及其委托代理人张庆国，被告李欣悦的委托代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小静诉称：原告设立吴江经济技术开发区千百媚美容馆。美容馆经营期间，案外人茆林霞、麻玉方、田文杰、孙寒婷、王亚萍、沈卉妍、杨伟勤、张学文、陈玲梅、杨甜、蔡秀竹、吴丽、沈雅萍、邢丽蕴共14人分别购买相关美容服务套餐并预付相应款项消费。2018年6月7日，原被告签署《美容店转让及合作协议》一份，协议签订后，原告将顾客档案、店内设备交给被告，被告受让美容馆后对上述14人在内的原客户继续进行服务。2018年8月底，李欣悦将美容馆关闭，停止营业和对外服务。上述14人在被告关闭美容馆后提起诉讼，要求李小静与李欣悦归还其尚未使用的款项，吴江法院作出(2020)苏0509民初2282、2289-2295、2299、2300、2302-2305号民事判决书，判令李小静向上述14人归还预付款合计39727.85元，李欣悦对李小静的该项债务在4871元数额范围内承担共同清偿责任。上述14人申请执行后，原告将执行案款、案件受理费合计40073.85元付至吴江法院。原被告签署的《美容店转让及合作协议》约定由被告对转让之前的客户提供服务，但被告未善始善终，关闭美容馆，致使上述14位客户不能继续享受服务，并损害原告的利益。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告40073.85元以及利息，并承担本案诉讼费。在审理中，原告放弃要求被告支付利息的权利。被告李欣悦辩称：由于吴江法院的在先判决对于事实和各自的份额都已确定，被告只在4871元范围向上述14人承担共同清偿责任，现在原告向被告追偿，被告最多只能支付给原告4871元，超出部分与被告无关。本院经审理查明：吴江经济技术开发区千百媚美容馆（以下简称美容馆）系李小静于2017年3月28日设立的个体工商户，登记经营者为李小静，其经营场所位于苏州市吴江经济技术开发区，其门店标识为“黛诗菲尔美容美体养生会馆”。2018年6月12日，该美容馆办理注销登记。美容馆经营期间，沈雅萍、邢丽蕴等14位客户办理各类服务套餐并以充值方式预付服务费，充值期间，李欣悦已在美容馆从事服务。2018年6月7日，李小静作为甲方与李欣悦作为乙方签署《美容店转让及合作协议》一份，主要内容如下：甲方将营业中的苏州市吴江区花园路1780号美容馆（黛诗菲尔美容美体养生会馆）转让给乙方管理经营；转让费为7万元，签订合同当日由乙方一次性支付给甲方，甲方收到全款后，乙方即可进场经营管理；乙方进场之前的所有债务由甲方承担，从六月份开始，由乙方支付员工工资及店内的一切损耗成本；乙方进场后两个月内，甲方协助乙方进行顾客交接，配合解决客人退卡等问题，乙方承诺进场后，尽心尽力服务好现有顾客，不做任何损害甲方和顾客利益的事情；乙方负责消耗客人正在使用的套盒；任何一方违约，未履行合同条款，需支付对方违约金10万元。2018年8月底，李欣悦将美容馆关闭，停止营业和对外服务。沈雅萍、邢丽蕴等14人要求李小静、李欣悦退还预付款未果，向本院提起诉讼。2020年4月至5月期间，本院作出(2020)苏0509民初2282、2289-2295、2299、2300、2302-2305号民事判决书，判令李小静向沈雅萍、邢丽蕴等14人归还预付款合计39727.85元，李欣悦对李小静的该项债务在4871元数额范围内承担共同清偿责任。判决生效后，李小静向本院执行款账户汇款40073.85元（含诉讼费、执行费），已履行生效文书确定的给付义务。以上事实有原告提交的美容店转让及合作协议、(2020)苏0509民初2282、2289-2295、2299、2300、2302-2305号民事判决书、农行网银电子回单十四份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。被告提交的（2018）苏0509民初10980号民事判决书与本案争议无涉，其提交的转账记录涉及的款项均非原告收取，本院对其关联性不予认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签署的《美容店转让及合作协议》明确约定：被告进场后应服务好现有顾客，不得损害李小静和顾客利益。原告退出经营后，被告作为涉案美容馆的实际经营者，应按照双方转让协议的约定继续向沈雅萍、邢丽蕴等14位客户提供服务。被告进场经营期间无正当理由关闭美容馆，停止营业和对外服务，致使包括沈雅萍在内的客户在剩余预付款数额范围内未能享受相应服务并引发诉讼。沈雅萍、邢丽蕴等14位客户并非《美容店转让及合作协议》的当事人，且在消费期间未获知美容馆经营者发生变更的情形，其有权以李小静作为该美容馆的经营者主张权利。李小静已经实际向沈雅萍、邢丽蕴等14位客户退还预付款并负担案件受理费、执行费，合计40073.85元。被告李欣悦未履行《美容店转让及合作协议》约定的相应义务、擅自停止营业和对外服务，已构成违约，其违约行为已损害原告李小静利益，致使原告发生实际损失40073.85元，故被告应承担违约责任并应向原告给付40073.85元。原告放弃要求被告支付利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李欣悦应于本判决生效之日起十日内向原告李小静给付40073.85元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告李欣悦负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年九月十日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5898号原告:甘肃金轮鑫达商贸有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区排洪南路56号焦家湾粮库29号库。法定代表人：张解存，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李亚凡，男，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。被告:吴建兵，男，汉族，1989年10月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃金轮鑫达商贸有限公司与被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃金轮鑫达商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴建兵的起诉。本院认为，原告甘肃金轮鑫达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金轮鑫达商贸有限公司撤回对被告吴建兵的起诉。案件受理费25元，由原告甘肃金轮鑫达商贸有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年九月二日书记员  金晓丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执176号 申请执行人：阿依努尔阿不力孜，女，1971年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：李经纬，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初131号民事调解书，即阿依努尔阿不力孜诉李经纬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，2020年4月23日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年4月24日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息。2020年6月19日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年5月7日对被执行人财产进行传统查控，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。经走访调查被执行人现无固定住所，暂无工作。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的96279.5元，执行费1344元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初131号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判  员   阿布都外力努尔买买提 二〇  二  〇  年  九月十日 书 记员刘   晓    锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4019号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于再芬，女，汉族，1967年11月24日生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于再芬名下银行存款68222.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于再芬名下银行存款68222.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费702元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10554号 原告：周小民，男，1962年11月24日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周建平，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 原告周小民与被告周建平股权转让纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告周小民向本院申请对被告周建平的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告周建平所有的价值159万元的财产。本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周小民及其诉讼代理人楼旭东、被告周建平的诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小民向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告股权转让款159万元，支付该款自2020年3月23日起至款付清之日止按月利率0.5714%计算的利息（庭审中变更为自2019年3月22日起按照LPR计算的利息损失）；二、诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月，原告出资350万元受让了诸暨市石金红纺织科技有限公司（以下简称石金红公司）55%的股份，后原告将其中159万元出资对应的股份折价159万元转让给了被告。转让后，原告享有石金红公司30%的股份，被告享有石金红公司25%的股份。被告享有的25%股份委托原告代持。双方签订了股权代持协议。股权转让后，被告一直未向原告支付159万元股权转让款。原告自行催讨未果。 被告周建平辩称，原、被告是朋友，石金红公司原由股东之一杨永佳经营。2019年原告提出想和杨永佳合开石金红公司，杨永佳把石金红公司原来四个股东进行清退。因原告和杨永佳之间缺乏信任，原告提出要被告加入其中，因为被告同时是原告和杨永佳的好友，也有管理经验，因此提出要被告担任合作经营的石金红公司的总经理，主管业务和生产，月工资5000元，并赠予其25%的股份。因此本案所涉股权纠纷形式上为转让，名义上为代持，实际是赠予。原告承诺被告为其管理企业而赠予干股。公司的实际控制权掌握在原告手中，对其实缴出资项目的关联性和真实性存疑。周小民存在职务侵占的可能，造成公司账目混同情况。原告诉状中称原告自行催讨无果，在本次诉讼前原告未向被告提出过要求支付股权转让款的要求。原告主张的月利率没有法律依据不予认可。 原告周小民围绕诉讼请求依法提交股东合作协议、公司章程、董事会决议、股权代持协议、农商银行活期存款明细账、邮政银行对账单、农村信用社业务凭证，被告提交银行短信摘抄件、生产线转让协议，申请证人项某、杨某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。本院对与案涉股权转让相关的董事会决议、股权代持协议予以确认并在卷佐证。被告周建平虽对股权代持协议除了签字页外的其他页面的真实性提出怀疑，认为可能存在弄虚作假、事后替换，但未提交证据证明，本院对被告周建平的质证意见不予采信。证人项某、杨某的证言，证人均陈述所述股权转让的事宜系从他人处听说，不是其亲身感知的事实，本院不予认定为有效证据。其余证据，与案涉股权转让的权利义务无关联性，本院不予认定为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月21日，经变更登记，原告周小明及案外人杨永佳为石金红公司的股东，其中周小民持股比例55%，认缴出资额55万元，杨永佳持股比例45%，认缴出资额45万元。 2019年3月22日，原告、被告、案外人杨永佳形成石金红公司董事会决议，其中案涉内容如下：一、同意周小民转让159万元标的股给周建平，同意周小民为周建平代持159万元标的股，占总股份25%；二、同意公司实际投资与注册资金不符，实际投资比例为周小民现金350万元，占股比例55%，杨永佳以原石金红平台＋设备＋技术出资，占股比例为45%。 2019年3月30日，原、被告签订股权代持协议，主要内容为：被告周建平受让的石金红公司的159万元股本，占公司25%股权。该股权实际由被告周建平出资并所有、享受股权收益，由原告周小民以自己的名义对外持有股权，进行工商登记。原告周小民作为名义股东，仅为代持目的。原告周小民根据被告周建平的意愿对外行使股东权利等。 另，庭审中原、被告均陈述股权代持协议中所载的“2019年3月23日原、被告签订股权转让协议”并不属实，原、被告之间未签订股权转让协议。本院对该事实予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，2019年3月22日，石金红公司的两股东即原告周小民及案外人杨永佳均同意股东之一的原告周小民向股东以外的被告周建平转让其名下的部分股权，被告周建平同意受让，该转让行为系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。因原、被告之间未签订股权转让协议，之后就该转让行为未补充签订协议确定双方之间的权利义务关系，本院对原、被告之间转让股权的民事权利义务按现有证据确定。因原告提交的石金红公司董事会决议及股权代持协议中虽载有股权转让事宜，但未载明被告周建平受让原告周小民转让的石金红公司部分股权应承担的义务，因此原告周小明主张“被告周建平应支付股价转让款159万元”无合同依据。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。综上，因原告周小平要求被告支付股权转让款159万元及利息损失，无相应事实证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周小民的诉讼请求。 案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元，由原告周小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年九月十二日 书记员 何鹏威 ?
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初508号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵郁普，该公司职工。 被告：杨少聪，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：逯树满，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：张北农商银行）与被告杨少聪、逯树满借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人关世湖、赵郁普到庭参加诉讼。被告杨少聪、逯树满经2020年6月30号公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金87,000元和全部利息及罚息；2．追究担保人的连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨少聪于2017年9月15日从张北农商银行郝家营支行借款87,000元，到期日期2018年9月14日，约定月利率10.33125‰，逾期利率加罚50%，该笔贷款由被告逯树满提供借款担保。被告杨少聪未按约定归还借款本金和利息及罚息，尚欠本金87,000元及利息、罚息未支付，已构成违约，所以我行提起诉讼请求收回被告所欠全部贷款本金和利息，并追究担保人的连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨少聪、逯树满未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告杨少聪签订了《个人借款合同》，被告杨少聪向原告借款87,000元，用于养殖牛，借款期限为12个月，采用按月结息法，每月的20日为还款日和付息日，约定该笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮/下浮）185%，执行月利率为月息10.33125‰。借款期限内，如遇利率调整，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定的比例（上浮/下浮）。利率的调整日为中国人民银行公布贷款基利率准调整后的次年第1日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。被告逯树聪与原告签订了《保证合同》，对上述借款自2017年9月15日至2018年9月14日止，对该笔债务提供连带责任保证。原告依约向被告杨少聪发放了借款。后被告杨少聪未按约定归还借款本金及利息，尚欠借款本金87,000元及相应利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告杨少聪作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告杨少聪归还剩余借款本金87.000元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告逯树满作为借款担保人，对该笔借款本金及利息罚息承担连带清偿责任。被告杨少聪、逯树满经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少聪于判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金87,000元并支付借款利息、罚息（自2017年9月15日始计算至实际给付之日止）。 二、被告逯树满对上述借款承担连带责任，逯树满承担责任后有权向债务人杨少聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，由二被告负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交988元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3400号 原告：周鹏，男，生于1983年7月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎，男，生于1984年9月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周鹏与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告张虎经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（月利率以21‰计算，从2012年6月7日起计算至实际清偿之日止，利息暂计201600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，被告张虎因资金周转困难向原告周鹏借款100000元，双方口头约定月利率为21‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告张虎将借款利息清偿至2012年6月7日，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院。原告周鹏围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张虎未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告张虎向原告借款100000元，双方未书面约定借款利息，约定还款期限为2014年3月30日，并约定如不能按期还款，则被告张虎自愿补偿原告周鹏50000元，由被告张虎向原告出具借款条据1支。此后，原告多次索要，被告张虎拒不偿还。本院认为，原告周鹏与被告张虎民间借贷纠纷一案中，被告张虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告周鹏与被告张虎之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告张虎应当偿还原告周鹏借款本金100000元。对原告周鹏诉称，原、被告曾口头约定月利率21‰，并由被告按此利率支付利息的诉讼请求，虽借款条据上载有利息清至2012年6月7日的字样，但因该借款条据上未载明原、被告约定借款利息的具体借款利率，属于借款利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告请求按照月利率21‰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。对原、被告间约定的如被告张虎不能在2014年3月30日前偿还借款，则由被告张虎补偿原告周鹏50000元，因该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故被告张虎应当按照该约定承担未按期偿还借款的违约责任，由被告张虎向原告周鹏支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张虎偿还原告周鹏借款本金100000元、违约金50000元，共计150000元，限本判决生效之日后三日内自动履行。二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告周鹏负担1262元，由被告张虎负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月九日 书  记  员  陈俊霖  1
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1243号 关于申请执行人陈大东与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1035号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人已自动履行9592.25元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付9542.25元，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1035号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1035号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执981号申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢706室。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托代理人：戴红新，该公司员工。被执行人：田桂平，男，1981年7月30日出生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：王青，女，1986年5月23日出生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：田启孝，男，1948年9月25日出生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：史双凤，女，1950年7月13日出生，汉族，住常州市溧阳市。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人田桂平、王青、田启孝、史双凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0113民初5233号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人田桂平、王青名下位于南京市高淳区不动产。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月二日书记员 李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2479号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：龚露，男,1992年04月08日生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚露借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5911号民事判决书，被告龚露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24894.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2356.74元,罚息为2720.15元。自2019年4月23日起以未还借款本金24894.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1638.84元，除执行费50.00元外，剩余1588.84元已发放申请执行人。查封了被执行人名下位于黔江区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1559号 原告：马锋，男。 被告：乔萌，女。 本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马锋撤回起诉。 本案受理费890元减半收取445元，由原告马锋负担。 审判员  刘健 二〇二〇年九月十日 书记员  周婵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3141号 原告：唐忠海，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈佩勤，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：周兴化，男，成年，住安徽省怀远县。 原告唐忠海与被告陈佩勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）皖0321民初2908号民事判决，陈佩勤不服该判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）皖03民终2784号民事裁定，对该案发回重审，本院依法另行组成合议庭对该案进行审理，并依法追加周兴化为本案第三人。原告唐忠海经本院传票传唤及原告委托诉讼代理人杨靖、王龙经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按唐忠海撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠海负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年九月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执291号 申请执行人：李新新，女，生于1991年10月13日，汉族，住洛南县。 被执行人：洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：张天意，总经理。 本院在执行赵毅、李新新、刘培阳等申请执行人与被执行人洛南县天荣体育有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费。后本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人洛南县天荣体育有限公司在洛南县城关街道东街美食城库房内的一批健身器材（详见查封财产盘点表），经协商，赵毅、李新新、刘培阳等当事人同意以赵毅名义对上述查封财产进行评估拍卖，待拍卖结束后直接参与资产分配，现申请执行人李新新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年九月十二日 书记员 王 莲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审179号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇呤叮建材经营部。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇呤叮建材经营部（以下简称呤叮经营部）强制执行宜国土监[2019]106号行政处罚决定一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年12月31日对呤叮经营部作出宜国土监[2019]106号行政处罚决定，查明呤叮经营部于2019年3月左右擅自占用丁蜀镇双桥村土地堆放泥料，现场已形成泥料堆场。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积2765平方米（2018年土地利用现状地类为耕地2284平方米、沟渠251平方米、河流水面230平方米），土地权属为丁蜀镇双桥村，堆场面积2765平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中2284平方米耕地为基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，呤叮经营部属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对呤叮经营部作出如下处罚：1、责令15天内退还非法占用的2765平方米丁蜀镇双桥村土地；2、限期15天内清除非法占用2765平方米土地上堆放的泥料，恢复土地原状；3、对非法占用的2284平方米基本农田处以每平方米30元罚款，251平方米沟渠处以每平方米15元罚款，230平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款计人民币74585元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向呤叮经营部送达。因被执行人呤叮经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向呤叮经营部送达了《履行行政处罚决定催告书》，呤叮经营部在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对呤叮经营部作出的宜国土监[2019]106号行政处罚决定中确定的：1、责令呤叮经营部退还非法占用的土地；2、清除呤叮经营部非法占用2765平方米土地上堆放的泥料，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2130号 原告：高金妹，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：孙恒裕，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张扬，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：夏奇远，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 原告高金妹与被告张扬、夏奇远、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31立案。原告高金妹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高金妹向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高金妹撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由高金妹负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨佛保
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢58号申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邱高信，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北预信置业有限公司。本院在执行申请执行人程秋芳与被执行人邱高信、湖北预信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人已在协商处理，申请执行人程秋芳于2020年9月10号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十日书记员 刘 益
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1238号申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。法定代表人伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人孔凡祥，男，1964年4月23日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人孔凡祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔凡祥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金93247.32元、利息10785.99元、违约金4500元，合计108533.31元（利息、违约金已计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费520元，合计2990元，由被执行人孔凡祥负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月11日、7月22日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月12日、6月16日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年8月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院协助查询函，财产查询反馈总表，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1573号 原告：唐山市瀚海建筑劳务有限公司，住所地唐山市开平区越河镇五里屯农场院内。 法定代表人：李景龙。 委托诉讼代理人：张海远，男，该公司员工，特别代理。 被告：北京金中联汇钢结构有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路1号。 法定代表人：高忠良。 委托诉讼代理人：李刚，男，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 唐山市瀚海建筑劳务有限公司与北京金中联汇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐山市瀚海建筑劳务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市瀚海建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3823元，由唐山市瀚海建筑劳务有限公司。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年九月二日 书记员  薛可心
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3373号 原告：日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇程子沟村，统一社会信用代码：54371102ME0512023P。 法定代表人：迟名琛，职务：社区主任。 委托诉讼代理人：丁昌启，日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会小暖帐村支部书记，住。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 被告：牟善斌，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会与被告牟善斌农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区河山镇河山店村民委员会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告日照市东港区河山镇程子沟社区村民委员会负担。 审 判 长 焦       婷 人民陪审员 安康人民陪审员郭娜 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王   洁   杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2542号 上诉人（原审原告）：陈汉林，男，1964年12月12日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人陈汉林因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈汉林上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追索款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 陈汉林向一审法院起诉请求：1.判决陈汉林与通西公司的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.确认2018年2月15日通西公司用其公司应收材料款抵扣陈汉林工资的协议条款无效；3.判决通西公司支付拖欠陈汉林的工资563438.95元；4.判决通西公司支付陈汉林双休日和节假日加班工资82080元；5.判决通西公司支付陈汉林经济补偿金220000元；6.判决通西公司支付陈汉林不签订劳动合同的双倍赔偿金120000元；7.判决通西公司按照国家有关规定，立即为陈汉林补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险664000元；8.依法裁定通西公司对陈汉林追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；9.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：陈汉林等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，陈汉林等九名劳动者原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与其在公安机关的陈述不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回陈汉林的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回陈汉林的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈汉林等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回陈汉林等的起诉，本院予以确认。 综上，陈汉林的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  罗 勇 审判员  王吉美 二〇二〇年九月二日 书记员  周筱雯
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1104号上诉人（原审原告）：冉启皇，男，1935年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉波，男，1965年1月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉京华，男，1975年1月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉金刚，男，1975年1月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉茂淑，女，1967年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉茂琼，女，1969年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉茂艳，女，1972年3月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冉启皇因与被上诉人冉波、冉京华、冉金刚、冉茂琼、冉茂淑、冉茂艳（以下简称冉波等六人）共有物分割纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日对上诉人冉启皇及其委托诉讼代理人万发全，被上诉人冉京华、冉金刚进行了询问。本案现已审理终结。冉启皇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉房屋是冉启皇修建，并办理了证号为315-2012-03xxxx的房地产权证，冉启皇对房屋享有权利，房屋复垦未经冉启皇同意，所得的复垦款应归冉启皇所有。冉金刚辩称，房屋是父亲冉启皇修建的，但是已经分给了冉京华和冉金刚，冉波分得老房子。在2006年冉金刚单独修建了房屋，后将父亲冉启皇分得的房屋转让给冉京华，冉京华将房屋办理了房产证。因冉京华是贫困户，才将房屋复垦。冉波分得的房屋办理的房产证权利人为冉启皇，冉波现另行修建房屋居住。冉京华辩称，冉京华陈述属实。房屋是分给冉京华和冉金刚的，与父亲冉启皇订立的协议书有村长冉跃在场证明，是真实的意思，现父亲由兄弟姐妹共同赡养。冉波、冉茂琼、冉茂淑、冉茂艳均未提交答辩意见。冉启皇向一审法院起诉请求：请求对冉启皇所有三间房屋（或三间房屋的对价）进行分割；确认冉启皇占标的8/14，其余各占标的1/14。一审法院认定事实：冉波等六人系冉启皇的子女。1985年，冉启皇与冉波将案涉房屋的木架子立起。1990年，冉京华与其兄弟在原来的基础上砌砖并装修。2000年左右，冉京华结婚之后，案涉房屋分给冉京华和冉金刚。后因冉金刚先成家，修建了新的房屋，冉京华以1万元的价格将原冉金刚部分房屋买过来。2012年12月26日，冉京华取得该房屋产权，产权证号为：315房地证2012字第03xxxx号。2018年，冉启皇（乙方）与冉京华（甲方）签订《协议书》，该协议载明：1.甲方将现有的旧房三间申报退出复垦，复垦之后耕地由甲方使用耕种。2.退出之后，不管多少复垦款，甲方必须付给乙方一万元（￥10000元）。3.旧房退出之后，政府付出的第一次补偿款首先付清乙方。双方当事人在该协议上签字确认。证人刘光祥、陈永祥等人在该协议上签字确认。2019年7月，冉京华所有的上述旧房被用于复垦，共获补偿款138267.23元。另查明，冉启皇曾向重庆市酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局对其所有的房产进行登记，房地产证号为：315-2012-03xxxx。冉启皇现居住在冉波的老房子，同时，其有105元/月的老人险。诉讼过程中，冉启皇当庭表示不要钱，要拿回三间木瓦房。冉京华同意根据协议支付冉启皇1万元，并赡养冉启皇。一审法院认为，综合冉启皇的诉讼请求和其在庭审中主张分割三间木瓦房，本案案由应为共有物分割纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”冉启皇诉称产权证号为315房地证2012字第03xxxx号的案涉房屋为其所有，但根据其举示的《土地房屋权属登记卡》，冉启皇所有的房屋产权证号为315-2012-03xxxx，与冉京华所有的房屋并非同一套，故对该请求不予支持。虽然案涉房屋在修建之初冉启皇曾参与修建，但因冉启皇与冉京华系父子关系，而按照农村风俗，在子女成年并成家之后，父子俩要分家生活，在冉京华将原属于冉金刚的部分房屋买过来过后，至此该房屋已属于冉京华。同时，冉京华也已取得该房屋的所有权，并办了产权证。在庭审过程中，冉启皇当庭表示不要钱，而是要三间木瓦房，事实上冉京华所有的三间木瓦房已经被拆除用于复垦，冉启皇再请求要三间木瓦房无法实现，故对冉启皇主张分割木瓦房的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回冉启皇的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由冉启皇负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点是冉启皇对案涉房屋或房屋复垦款予以分割的请求是否成立。现评述如下：首先，冉启皇诉请分割的房屋事实上已经通过复垦灭失，其请求分割房屋已客观不能实现，对该请求不予支持。其次，对冉启皇分割房屋复垦款的诉请。因该复垦款源于案涉房屋的拆迁补偿。一是从房屋原权利登记情况看，案涉房屋权利登记人是冉京华，并非冉启皇。二是从案涉房屋建造转让等事实看，虽然案涉房屋最初由冉启皇参与修建，但在后续分家过程中，冉启皇已经将房屋分给冉京华和冉金刚，后冉金刚又将其所分得房屋转卖给冉京华，并由冉京华取得房屋产权证书，各方当事人对此均无异议，案涉房屋已经通过家庭内部分割买卖等方式确定了权属归冉京华。三是从房屋复垦过程看，虽然，冉启皇与冉京华签订了《协议书》，约定冉京华将取得的复垦款优先支付冉启皇一万元，但是该协议实质上并非双方对复垦款的重新分配，不能得出冉启皇享有复垦款的结论。由此，对冉启皇请求分割房屋复垦款，不予支持。综上所述，冉启皇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冉启皇负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年九月十日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监17号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：王丽娜，任该中心主任。原审被告：马书萍。原审被告：李俊鸽。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与马书萍、李俊鸽借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张晓明审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年九月十二日书记员  谷晓静
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执640号 申请执行人：王明考，男，汉族，1975年4月10日生，住陕西省吴起县王明考，男，汉族，1975年4月10日生，住陕西省吴起县。被执行人：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省吴起县白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行王明考与白继锋民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日申请执行人王明考申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初558号民事调解书确定的义务，即由被执行人白继锋偿还申请执行人王明考借款580000元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人白继锋交纳案件受理费2550元，执行费8200元。本案在执行过程中，被执行人白继锋于2020年7月22日偿还了申请执行人王明考借款50000元，剩余530000元申请执行人王明考与被执行人白继锋于2020年9月4日自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人白继锋于2020年9月30日前偿还申请执行人王明考借款200000元；于2021年2月1日前偿还申请执行人王明考剩余借款330000元。二、案外人白某某白怀生自愿为被执行人白继锋作担保，担保被执行人白继锋按期履行义务。同日申请执行人王明考自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执640号案件的执行。被执行人白继锋交纳了案件受理费2550元、执行费8200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月十日                     书  记  员   袁  巧  荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3495号申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码91410100169999075U。法定代表人马军。被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码91410100170050991P。法定代表人邵光。被申请人杨保生，男，汉族，1979年7月23日出生，住址郑州市惠济区。本院于2020年8月13日作出（2020）豫0105财保2636号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司、杨保生名下的银行存款1802338.39元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司、杨保生名下的银行存款1802338.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十日书记员  刘宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1747号 原告：皇甫宽英，女，1970年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蒋绘球，男，1975年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告皇甫宽英与被告蒋绘球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫宽英到庭参加诉讼。被告蒋绘球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告皇甫宽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。后被告未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋绘球于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫宽英借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋绘球负担。 原告皇甫宽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋绘球于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3699号 原告：王漳坤，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王小燕，女，1990年4月30日出生，住福建省龙海市，系原告王漳坤女儿。 被告：杨金城，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区。 被告：杨清杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区。 被告：杨清森，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区。 被告：朱晓斌，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场倒桥作业区。 原告王漳坤与被告杨金城、杨清杰、杨清森、朱晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王漳坤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充提交新证据为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王漳坤撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王漳坤负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年九月十日 书记员  王超杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3187号之一 原告：无锡市锡龙油墨厂，统一社会信用代码91320206743148946G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村。 投资人：顾俊锋，厂长。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：衢州市新汇彩印有限公司，统一社会信用代码91330802741009643Q，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园。 法定代表人：林冬兰。 原告无锡市锡龙油墨厂与被告衢州市新汇彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告无锡市锡龙油墨厂于2020年9月10日以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市锡龙油墨厂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡龙油墨厂撤诉。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费720元，共计1389元，由原告无锡市锡龙油墨厂负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保739号 申请人：吴远东，男，1964年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：曲衍佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王新霞，女，1954年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曲丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人吴远东于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲衍佳、王新霞、曲丽娟价值588220.00元的财产采取诉前保全措施。申请人吴远东向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴远东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲衍佳、王新霞、曲丽娟在各银行账户内的存款588220.00元，如无存款或存款不足，即查封被申请人曲丽娟名下坐落于张店区金晶大道247号院5号楼4单元501号不动产。 案件申请费3461.00元，由申请人吴远东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月二日 法官助理吴勇 书记员王潇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执249号 请执行人:张清林，男，1984年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：全立华，男，1960年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人张清林与被执行人全立华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人全立华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清林于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中申请执行人张清林于2020年9月1日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人张清林的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结(2020)湘1222执249号案件的执行。 申请执行人张清林发现被执行人全立华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二日 书记员  唐文彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10349号原告:夏跃军农村土地承包经营户。诉讼代表人：夏跃军，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏跃军农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏跃军农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6280号原告：杨进军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：曾庆涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郑红丽，系曾庆涛妻子。原告杨进军与被告曾庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨进军的委托诉讼代理人童清阶、被告曾庆涛的委托诉讼代理人郑红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款68,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告在武汉市东西湖区市政工程队水稳站承接了工程，需要石硝。原告通过他人介绍向被告供应建材石硝，口头约定每吨35元。原告累计向被告供应石硝3087吨，被告应付货款为108,045元，其实际支付40,000元。2019年9月2日，被告向原告出具欠条：“今欠到杨进军材料款68,000元”。原告多次找被告索要货款，但被告一直未付。被告曾庆涛辩称，被告的确差欠原告货款68,000元，但原告通过案外人江景向被告供货，原告差欠江景货款34,000余元，江景又差欠被告32,000元。三方协商，原告对被告的货款抵扣江景的32,000元后，被告实际应支付原告36,000元。本院认为，被告对原告主张的欠款金额及事实不持异议，本院予以确认。被告辩称其与原告及案外人江景达成三方协议，冲抵部分三角债务，无证据证明，本院不予采纳。对于原告杨进军要求被告曾庆涛支付货款68,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾庆涛于本判决生效后十日内向原告杨进军支付货款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（原告杨进军已预交）由被告曾庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  张 静人民陪审员  孙相云二〇二〇年九月二日书 记 员  匡 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执544号之一申请人：晏飞，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：赵泽祥，男，1961年2月19日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人晏飞与被执行人赵泽祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人赵泽祥在账户内余额人民币464.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵泽祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月二日书记员 肖鸿体
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6651号 原告：河北多鼎机电设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号009-404。 法定代表人：陈红建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：三达膜科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦亭北路66号。 法定代表人：LANWEIGUANG，该公司董事长。 河北多鼎机电设备安装工程有限公司与三达膜科技（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北多鼎机电设备安装工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北多鼎机电设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5,145.0元，减半收取计2,572.5元，由原告河北多鼎机电设备安装工程有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二日 书记员  尹志远 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初131号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2160号之一 申请执行人：梁康云，男，汉族，1965年11月01出生，住四川省崇州市。 被执行人：胥坡，男，汉族，1985年10月22出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人梁康云与被执行人胥坡分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1638.14元，支付本案执行费444元；裁定查封、扣押被执行人胥坡名下川Ａ×××××宝马牌汽车，但因该车辆未实际控制暂不宜处置。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人至今下落不明，其名下川Ａ×××××南骏牌已注销登记，无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初989号民事调解书申请执行的标的为36262元，经本次执行，执行到位1194.14元，尚欠35067.86元，执行费444元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 丁 轮 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1633号申请执行人文启贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市富昌劳务派遣有限公司。法定代表人张晓燕，任经理。申请执行人文启贵与高平市富昌劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初3009号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人文启贵于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人高平市富昌劳务派遣有限公司现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2338号 原告：姚华萍，女，1959年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蔡连锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告姚华萍为与被告蔡连锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告蔡连锋归还原告借款本金人民币9000元及利息（利息从2011年6月1日起按中国人民银行年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚华萍到庭参加诉讼，被告蔡连锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2010年6月1日，被告蔡连锋出具借条向原告姚华萍借款人民币9000元，约定于2011年6月归还，未约定利息。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡连锋于本判决生效之日起十五日内归还原告姚华萍借款本金人民币9000元并支付利息（利息自2011年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费300元，由被告蔡连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  徐必利 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年九月十日 代书 记员  朱丽梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1278号申请执行人：简久英，女，汉族，生于1974年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐小云，男，汉族，生于1986年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院在执行简久英申请执行唐小云民间借贷纠纷一案中，本案标的40400元，执行费506元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2760号民事调解书，向被执行人唐小云送达了执行文书后，被执行人唐小云拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小云的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐小云限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1278号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十日书记员  张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐志明，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15789.47元、逾期还款违约金898.37元、手续费363.81元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1492.43元，此后的利息以透支款本金15789.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费130.07元。因唐志明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年8月3日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 2、查明被执行人在佛山市顺德区怡帅服装磨砂有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18854.26元（含执行费180.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1201号申请人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202115899547110，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑94-96号。法定代表人：高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：张燕峰，男，1982年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人张燕峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5028号。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕峰的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕峰的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审20号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街，统一社会信用代码11130281347724294Q。 法定代表人：贾宁，该局局长。 委托代理人：张福兴，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李志会，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年2月20日，遵化市市场监督管理局对李志会作出遵化市行政处罚决定书，处罚内容为：“1、没收违法经营的生猪肉114.32公斤；2、没收违法所得七十元五角六分；3、罚款十万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行遵化支行（收款人：遵化市预算外资金管理局；账号：50×××79；地址：遵化市）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将按每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚没款十万零七十元五角六分，加处罚款十万元，合计应缴罚没款二十万零七十元五角六分。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，2020年2月20日遵化市市场监督管理局对李志会作出行政处罚决定后，遵化市市场监督管理局虽于2020年7月10日向李志会送达了催告书，但未在起诉期限（六个月）界满后按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定催告被处罚人李志会履行义务，而直接向本院申请强制执行，故原告的申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回遵化市市场监督管理局针对遵化市行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五内向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年九月十日 书记员  李成龙