wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执381号之一 申请执行人：汉中市生态环境局勉县分局。住所地：勉县定军山镇金寨堡社区。 法定代表人：薛海，局长。 委托代理人：李菲，该局环境监察大队大队长。 被执行人：勉县洗得晋洗衣房。住所地：勉县勉阳街道办事处继光村十四组。 负责人：苏蓉。 本院在执行申请执行人汉中市生态环境局勉县分局与勉县洗得晋洗衣房行政处罚一案中查明，本院（2019）陕0725行审1号行政裁定书生效后，申请执行人汉中市生态环境局于2020年6月15日申请强制执行，要求勉县洗得晋洗衣房立即缴纳罚款100000元及申请审查费50元。本院立案后，依法向勉县洗得晋洗衣房送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。勉县洗得晋洗衣房未按期履行。 执行中查明，勉县洗得晋洗衣房在金融机构无存款，其经营者苏蓉名下银行存款2491元本院已依法扣划，汉中市生态环境局勉县分局领取执行款2441元，申请执行费50元由苏蓉负担。另查明，勉县洗得晋洗衣房及其经营者苏蓉在证券、土地、车辆、不动产等部门无财产登记信息。本院依法将勉县洗得晋洗衣房、苏蓉限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，勉县洗得晋洗衣房、苏蓉无其他财产可供执行。经约谈，汉中市生态环境局勉县分局同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现勉县洗得晋洗衣房、苏蓉有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33336号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：颜春宝。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计69,074.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜春宝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,074.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异208号 异议人（被执行人）：吴满林，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘中汉，男，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李银萤，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：冯祥宙，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙与被执行人吴满林、周文忠股权转让纠纷一案中，被执行人吴满林对本院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院中止执行吴满林名下的银行存款600多万元。事实与理由：吴满林应是案外人而非被执行人；法院判决吴满林、周文忠连带支付刘中汉、李银萤、冯祥宙股权转让税费600多万元，但法院仅冻结吴满林名下的银行存款，而吴满林仅受让了40%的股份，这明显属于执行错误；案外人吴满林名下的银行存款600多万元是案外人吴满林的个人存款，现案外人吴满林已在督促被执行人周文忠返还该笔款，如吴满林的存款被法院扣划，将产生新的纠纷；吴满林已就生效民事判决提出了再审申请，如果法院扣划吴满林名下的存款，将会造成执行回转。 本院查明，申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙与被执行人吴满林、周文忠股权转让纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘11民终1577号民事判决。该判决确定被执行人周文忠、吴满林应在收到该判决之日起三十日内偿还申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙代被执行人周文忠、吴满林缴纳的个人所得税款5935953.1元；一审案件受理费55824元，由刘中汉、李银萤、冯祥宙负担5824元，由周文忠、吴满林负担50000元，二审案件受理费55824元，由刘中汉、李银萤、冯祥宙负担5824元，由周文忠、吴满林负担50000元。 2020年8月3日，刘中汉、李银萤、冯祥宙向本院申请执行该生效民事判决。本院受理后，于2020年8月10日向二被执行人发出（2020）湘1103执1693号执行通知书。因二被执行人未按执行通知履行生效民事判决确定的义务。本院于2020年8月10日作出（2020）湘1103执1693号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴满林、周文忠在银行的存款人民币6093553.1元。本院查询到被执行人吴满林在银行有存款（未发现被执行人周文忠有足额存款），于2020年8月26日冻结、扣划了其在光大银行56×××00账户上的存款5935935.1元（扣划后已解除对该账户的冻结），于2020年8月27日冻结了其在中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部621080299111xxx6账户上的存款157600元。为此，被执行人吴满林于2020年8月28日向本院提出执行异议。 本院认为，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴满林的银行存款予以冻结、扣划，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。被执行人吴满林认为自己只是案外人，此观点与永州市中级人民法院（2019）湘11民终1577号民事判决确定的内容不符；被执行人周文忠、吴满林是连带责任被执行人，现吴满林以自己仅受让了40%的股份，且已督促周文忠还款，并已就生效民事判决提出了再审申请为由请求本院中止执行其名下银行存款，因没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴满林的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年九月三日 代理书记员  全秋纯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1827号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：纪程波，男，1993年9月21日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告纪程波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告纪程波归还借款本金200000元及从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月28日，被告纪程波向浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请借款并签订了9391120180005903号《个人循环借款合同》，约定在2018年4月28日至2021年4月27日期限内，被告纪程波可循环使用借款额度200000元，按月结息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同还约定被告未按期支付利息的，构成合同项下的违约或者风险事件，原告可以提前收回借款并要求被告按照约定支付利息。2019年6月12日，被告纪程波分四次向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款共计200000元，2021年4月27日到期，年利率9.499999%，到期还本，按月结息。被告自2020年1月21日起未按照约定支付利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪程波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2020年1月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告纪程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东 ? ?
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1794号原告：邓来龙，男，1938年10月05日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。被告：江西义成置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区，统一社会信用代码91361029573638781B。法定代表人：乐方进，经理。原告邓来龙与被告江西义成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告邓来龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓来龙撤诉。案件受理费6576.06元（已减半），由原告邓来龙负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十一日书记员  杨志洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13930号 原告：诸暨玛雅电器机械有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：李佳娣。 委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙晓勤，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告诸暨玛雅电器机械有限公司与被告吕辉、孙晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告诸暨玛雅电器机械有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨玛雅电器机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨玛雅电器机械有限公司撤诉。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，财产保全费1870元，合计4522.5元，由原告诸暨玛雅电器机械有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年九月十一日 书记员 何鹏威
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执190号 申请执行人：李小武,男,1977年8月23日出生。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司。法定代表人：冯锋，系该公司总经理。 委托代理人：张向东，系铜川豪盛房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人李小武与被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终13号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李小武返还购房款497729元（2014年10月6日至2019年8月19日利息为105428.7元；2019年8月20日至2020年7月20日利息为19847元），负担案件受理费14294.5元，向本院缴纳案件执行费8773元，向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（已实际计算为准）。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下银行账户无足额财产，互联网金融、车辆、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院于2020年7月7日调查了被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司住所地铜川新区正阳路东一号，该地址为铜川新区千金方置业有限公司办公经营场所。 4、经本院约谈，铜川豪盛房地产开发有限公司委托代理人张向东到庭接受调查询问。 5、本院已通过全国网络将铜川豪盛房地产开发有限公司及其法定代表人冯锋发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人李小武，其亦未提供新的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 琦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执633号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：海明，男，1983年2月26日出生，彝族，农民，住：弥勒市。被执行人：李许双，女，1979年9月16日出生，彝族，农民，住：弥勒市。被执行人：海阔，男，1982年5月16日出生，彝族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人海明、李许双、海阔金融借款合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年12月21日作出（2018）云2504民初3126号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人海明、李许双、海阔未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人海明、李许双、海阔邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人海明、李许双、海阔支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款11241.8元及利息，并交纳案件受理费1277元、执行费1591元,被执行人未履行。本院于2020年3月16日、7月31日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人海明、李许双、海阔名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院划拨了被执行人海阔银行账户上的9457元，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人海阔云Ｇ×××××车辆价值较低，申请执行人不要求处置。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人海明、李许双、海阔名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人海明、李许双、海阔名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院通知被执行人到院接受询问，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示被执行人在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人海明、李许双、海阔采取限制消费措施，于2020年7月31日将被执行人海阔、海明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十一日书记员  施俊良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6682号原告：吴某某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某，女，1945年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。原告吴某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴某某诉称，2019年9月28日10时20分许，被告张某驾驶电动三轮车沿宿邳线路西由南向北逆向行驶至59KM＋900M处时，与由北向南原告骑行的电动自行车相刮碰，致两车不同程度损坏，原告受伤，被送至邳州市人民医院住院治疗。经公安交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告对原告损失未予赔偿。经查，被告张某于事故发生次日死亡。本院认为:根据民事诉讼法的有关规定，起诉必须要有明确的被告，本案被告张某已于诉讼发生前死亡，其民事权利能力和民事行为能力已经终止，不符合起诉的条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年九月十一日书记员 何梓伊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执458号 申请执行人:张运兴，男，汉族，1969年5月5日出生，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：苏强，男，汉族，1986年12月9日出生，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人张运兴与被执行人苏强健康权纠纷一案中，申请执行人张运兴于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人张运兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执458号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3551号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：凌某某，男，1993年05月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告凌某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1866.95元（其中包括未还本金1825.30元、代偿利息34.53元、代偿罚息7.12元）及滞纳金（以未还本金1825.30元为基数，从2020年03月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2700.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1866.95元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告凌某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2700.00元，借款期限为2019年08月18日至2020年08月17日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1866.95元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1866.95元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1825.30元为基数，从2020年03月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1866.95元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1825.30元为基数，自2020年03月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执217号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：李建福，男，1979年1月2日出生，住铁力市。 申请执行人：单士奎，男，1987年9月20日出生，住尚志市。 申请执行人：张佳兴，男，1991年3月30日出生，住尚志市。 申请执行人：于国栋，男，1998年6月29日出生，住铁力市。 申请执行人：齐伟，男，1982年6月2日出生，住哈尔滨市巴彦县。 被执行人：刘金岩，男，1995年4月2日出生，住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人李建福、单士奎、张佳兴、于国栋、齐伟与被执行人刘金岩罚金、退赔犯罪所得执行一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781刑初37号刑事判决书，判处被执行人刘金岩缴纳罚金5,000.00元、被执行人刘金岩退赔犯罪所得20,600.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 震
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2619号原告：株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区田坪组散户。法定代表人：杨永金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收诉讼文书。被告：周定全，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：覃艳芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提起反诉或者上诉。第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铠霆，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县，代理权限为特别授权，除一般授权外，还可以代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司与被告周定全劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序审理。2020年9月7日原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司申请撤回对周定全的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司撤回对被告周定全、第三人中建五局第三建设有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  文姝婷二〇二〇年九月十一日法官助理刘哲林书记员文雅萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保484号 申请人：许仕其，男，汉族，1955年8月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。 被申请人：吴伏平,男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道清水村。 申请人许仕其与被申请人吴伏平民间借贷纠纷一案，申请人许仕其于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伏平银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许仕其以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000064的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许仕其的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伏平银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人许仕其预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1115号申请执行人：何永来，男，1978年09月09出生，汉族，住太康县。被告：太康县马厂粮油购销有限公司住所地：太康县马厂镇南街统一社会信用代码：91411627788081562H。法定代表人：李松，该公司经理。何永来申请执行太康县马厂粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 杰
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审141号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 负责人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：龙海市港尾思亲苑陵场，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村岭口229号,统一社会信用代码92350681MA32EK6974。 经营者：江汉优。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（港）003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾思亲苑陵场作出行政处罚决定，对限期拆除等作出决定。 案件审查过程中，申请执行人龙海市自然资源局于2020年9月9日向我院申请撤回对本次申请事项予以强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人龙海市自然资源局有权在法律规定的范围内行使自己的权利，申请执行人龙海市自然资源局的撤回申请不违反法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人龙海市自然资源局撤回对本次申请事项予以强制执行的申请。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钱 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢660号申请执行人：孔泽宇,男，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黎树光，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人孔泽宇与被执行人黎树光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雨民初字第3712号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日恢复立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心及汨罗市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月24日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2022年9月23日止，暂未发现车辆下落）2020年8月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年8月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。本院于2020年8月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2011年6月21日，本案应当执行的标的金额为633100元，已执行到位0元，尚有633100元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2247号原告：张卫星，男，1981年12年19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：周江萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告张卫星与被告周江萍返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张卫星于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫星在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张卫星撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫星负担。审判员  谢超二〇二〇年九月二十日法官助理李智书记员蒋庆豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2294号之一申请执行人：肖慧民，1957年6月8日生，男，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，男。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。本院执行申请执行人肖慧民与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初603号民事调解。本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制两被执行人的法定代表人高消费，并针对两被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结两被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司名下均暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1252号石圣：石圣依据（2019）苏1324民初1658号民事判决书向本院申请执行岳崇山追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已执行到位47900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4604号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：岳军荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。平安银行股份有限公司西安分行与岳军荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34994.13元，利息22038.14元，罚息7070.88元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费701.5元，本案执行费872元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为64804.65元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年九月二十一日                                         法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1478号申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人：张红申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人张红服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月二十七日书记员  赵本刚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3694号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。负责人：李冰云,职务董事长。被告:陈海田，男，汉族，身份证号:372425197008283639住齐河县晏城镇老陈庄村104号。被告:呼庆荣，女，汉族，身份证号:372425196910103642住齐河县晏城镇老陈庄村83号。被告:陈友田，男，汉族，身份证号:372425196611223652住址:齐河县晏城镇老陈庄村104号。被告:刘青蓝，女，汉族，身份证号:410303197502162047住址河南省洛阳市西工区邙岭路5号院6栋1门402号。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈海田、呼庆荣、陈友田、刘青蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初143号 原告罗胜佑，男，1953年1月12日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告罗胜佑诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗胜佑撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执834号 张兰： 被执行人张兰组织、领导传销活动罪罚金一案，本院已划扣被执行人张兰银行存款120万元，被执行人张兰已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2000号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：马上，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。特别授权。被告：牛铁修，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省嵩县。被告：常爱民，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南卓泰岩实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇小庄村。统一社会信用代码：91410329MA443AR548。法定代表人：常爱民。被告：任灿杰，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告牛铁修、常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人马上、杜任泉到庭参加了诉讼，被告牛铁修、常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛铁修偿还原告贷款本金2000000元，利息294845.66元，本息共计2294845.66元，并由被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰对该贷款的偿还承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告牛铁修于2019年2月14日在原告单位营业部贷款2000000元，定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.535‰。被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰对该贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催交，至今余欠本金2000000元及利息294845.66元未还。利息暂算至2020年5月27日。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告牛铁修、常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告牛铁修与原告签订《个人借款合同》，约定被告牛铁修在原告处贷款2000000元，贷款期限为12个月，自2019年2月14日起至2020年2月14日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。还本方式为定期还息，不定期还本。同日，被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰与原告签订《保证合同》，约定被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰对被告牛铁修在原告处的2000000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。同日，原告根据被告牛铁修的申请将2000000元贷款转至指定的账户上。后牛铁修向原告支付利息40751.34元。借款到期后，因被告牛铁修未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告牛铁修与原告签订的《个人借款合同》，被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告牛铁修发放2000000元贷款后，被告牛铁修未按合同约定还本付息，被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告牛铁修偿还2000000元借款及利息，被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰承担保证责任后，有权向被告牛铁修追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年2月14日计算至实际还款之日，但被告牛铁修已经支付的40751.34元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛铁修于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告牛铁修于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以2000000元为本金，按月利率9.69‰自2019年2月14日计算至实际还款之日，扣除被告牛铁修的已付利息40751.34元）；三、被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰承担保证责任后，有权向被告牛铁修追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12579元，由被告牛铁修负担，被告常爱民、河南卓泰岩实业有限公司、任灿杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年九月三日书记员  程晓玉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3246号 原告：唐山市金嘉物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华道丽景新城商业2-4号。 法定代表人：彭瑞，职务：总经理。 被告：刘智。 本院受理原告唐山市金嘉物业服务有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市金嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈 丹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1768号原告：张XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省黄陵县，居民XX。被告：刘X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民刘X。委托诉讼代理人：史XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民XX。原告张XX与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘X委托诉讼代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买pos机的余款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘X采购随行付鑫闪耀礼包12000元，因资金不足向原告张XX借款6000元。此借款无利息，货品必须采购到被告刘X账号上。被告刘X向原告张XX微信转账6000元，加上原告张XX出借的6000元，合计12000元。2020年4月18日，通过原告张XX消费12000元给被告刘X的账号采购了随行付鑫闪耀礼包。被告刘X于2020年5月18日向原告偿还1000元，余款5000元经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告刘X承认原告在本案中所主张的借款事实，但原告当时承诺购买100台随行付鑫闪耀礼包就奖励价值2700至****元的捷安特自行车一辆。此后原告张XX没有按约给付自行车，所以我还款1000元后再未给付余款5000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告张XX做随行付产品，原、被告经秦艳丽介绍认识，共同做随行付产品生意。被告因资金紧张不同意购买100台，原告承诺一次购买100台随行付鑫闪耀礼包奖励价值2700至****元捷安特自行车一辆，被告因资金不足便向原告张XX借款6000元一次性购买随行付100台。原、被告约定借款无利息，货品必须采购到被告刘X账号上。之后被告刘X向原告张XX微信转账6000元，加上原告张XX给被告刘X垫资6000元，共计12000元。2020年4月18日，原告张XX向随行付鑫闪耀平台消费12000元给被告刘X的账号采购了随行付（即pos机）100台。被告刘X于2020年5月18日向原告偿还1000元，被告刘X要求原告张XX对付奖品自行车时，原告张XX因被告刘X未全款购买随性付为由拒绝给付自行车，原被告因此产生分歧。被告刘X不再返还原告张XX垫资的5000元。后经原告多次催要未果。27002800本院认为，被告刘X承认原告张XX在本案中所主张的事实，故对原告张XX主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是原、被告的真实意思表示，应为有效的合同。对被告购买随行付原告垫资的5000元被告应依法履行返还义务。原告应当按约定向被告履行奖励自行车的约定。但原告张XX以被告刘X未全款购买，不同意返还被告刘X自行车的理由不能成立，因原告未履行奖励约定，被告在返还原告借款时应扣除奖励自行车的价款。2700依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘X在本判决生效后10日内返还原告张XX借款50002250元；二、驳回原告张XX的其他诉讼请求2700。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     刘天天1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2485号 原告：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李美瑾，女，1993年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：穆光，男，1974年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王建芬与被告穆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美瑾、被告穆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建芬向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金339530元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方分别在2014年1月16日、2014年1月23日、2014年1月27日签订借款合同，借款总额为85万元，利息约定分别为月息3.5%、4%不等。截止到2015年7月10日止，被告仍拖欠原告本金339530元。在2015年7月13日，被告向原告出具还款计划，承诺自2015年7月13日起每月15日还款1万元，直至还清全部借款。可还款计划出具后，原告多次让被告按还款计划履行其义务，被告总是以各种理由予以拖延，被告至今没有按照承诺履行自己的义务。 综上，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 穆光辩称，我与原告之间有借贷关系，但是借款的金额不对，现在欠款的金额也不对。2015年7月13日，我出具的承诺书是在被告逼迫下书写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月16日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告向原告借款46万元，原告向被告转款46万元后，被告给原告出具了收到46万元的《借据》；2014年1月23日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告向原告借款24万元，原告向被告转款24万元后，被告给原告出具了收到24万元的《借据》；2014年1月27日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告向原告借款15万元，原告向被告转款5万元、被告收到原告支付的现金10万元后，被告给原告出具了收到15万元的《借据》，并出具了一份收到转账5万元、现金10万元的收据。 2015年7月1日，被告给原告出具了一份《借款延期申请》，其内容为：借款人穆光于2014年1月17日至2014年1月27日从原告处借款3笔，合计人民币85万元整。2014年11月1日至2014年11月7日还王建芬借款人民币510470元，截止到2015年7月10日借款金额为人民币339530元，因本人资金紧张，经你方多次催要，但我目前无力偿还，请允许我延期偿还。 2015年7月13日，被告给原告出具了一份《还款协议书》，其内容为：本人穆光于2014年1月17日至2014年1月27日从王建芬处借款三笔，共计人民币85万元整。截止到2015年7月13日穆光欠王建芬借款金额为人民币339530元。经双方友好协商，本人穆光承诺自2015年7月13日每月还款1万元整。还款日为每个月的15日，直至还清全部借款。 开庭审理时，被告对原告转款24万元有异议，认为接收的账号不是被告本人的账号。对收到原告支付的现金10万元的签字有异议，认为不像是自己的签名。对其他的签名无异议。但对《借款延期申请》和《还款协议书》有异议，认为这两份是在原告逼迫下签订的。对此原告不予认可。被告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的《借据》、《借款延期申请》和《还款协议书》是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金339530元未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金339530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告所称，被告出具的《借款延期申请》和《还款协议书》，是在原告逼迫下出具的，由于被告未向本院提交这方面的相关证据，现原告又不认可，所以，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告又称，对原告转款24万元有异议，认为接收的账号不是被告本人的账号。对收到原告支付的现金10万元的签字有异议，认为不像是自己的签名。没有事实依据，且被告对自己签署的《借据》的真实性无异议，所以，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 穆光于本判决生效之日起十日内偿还王建芬借款本金339530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由穆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢578号申请执行人滕维全。被执行人关宗如。申请执行人滕维全与被执行人关宗如民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕维全向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人关宗如向本院缴纳执行款31996元，申请执行人自愿放弃286元债权不再向被执行人关宗如主张，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢578号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高永发职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：王金南，男，1985年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：牛丽凤，女，1990年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：龙刚，男，1979年12月20日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：张海静，女，1985年11月8日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：左龙深，男，1978年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李丹，女，1981年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、龙刚、张海静、左龙深、李丹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢202号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4133号申请执行人：苏炳全，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人苏炳全与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4644元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9791号上诉人（原审被告）：金某,男。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱会芬，女，1956年5月16日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：芦某,女。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人芦某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项、第四项，依法改判芦某每月支付抚养费2,000元；涉案房屋归金某单独所有。事实及理由：1、每月1,000元抚养费不能满足婚生子日常支持，改判抚养费为每月2,000元；2、上诉人于婚前购买了涉案房屋，且购房款55万元全部由上诉人母亲支付，该房屋属上诉人婚前个人财产。婚前财产的认定应当以房屋购买时间为准，而不是办理房证的时间。2014年房屋办理产权证时，房产局要求以结婚证上双方的名字进行登记，登记仅是一种形式，不能据此认定房屋归属。芦某辩称：请求维持一审判决。芦某向一审法院起诉请求：1、金某、芦某离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生子金某宇由金某抚养，抚养费由法院依法判决；3、金某承担诉讼费用。一审法院认定事实：芦某与金某于××××年××月××日登记结婚，婚生子金某宇于××××年××月××日出生。双方婚后起初感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。芦某曾于2017年7月10日诉至法院，要求解除双方婚姻关系，法院于2017年8月14日判决驳回了芦某的离婚诉讼请求。金某于2010年7月与案外人郭某东签订《房屋买卖协议》，以55万元价格购买位于沈阳市铁西区，建筑面积90.85平方米的房屋，该房屋于2014年2月17日取得房屋证，登记为金某、芦某共同共有。芦某主张上述房屋购房款中有50万元系金某母亲出资赠与双方，另5万元由双方共同出资，要求金某按房屋现价值支付其一半折价款。金某主张购房款均由其母亲婚前出资，并出借给金某，在偿还借款前不同意分割。双方均认可该房屋现价值85万元。双方婚后购买一辆车架号XXX、车牌号辽Ａ×××××的东风日产小型汽车，登记于金某名下，双方认可该车辆现价值9万元。经双方确认，金某名下住房公积金账户尚有余额10万元，双方要求依法分割。双方一致同意婚生子金某宇由金某抚养，芦某称其因疫情影响，目前没有收入，对于抚养费金额双方未能达成一致。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，金某、芦某虽系自主婚姻，但双方婚后产生矛盾，经前次诉讼后夫妻感情仍未见好转，且长期维持分居状态，现金某亦同意离婚，双方矛盾已经无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故准予金某、芦某离婚。关于婚生子金某宇的抚养权问题，在双方分居期间，孩子一直跟随金某一起生活，现双方亦一致主张由金某抚养，故确认婚生子金某宇由金某抚养；关于抚养费的问题，双方均未能提供芦某收入证明，芦某主张其因疫情影响目前没有工作，但作为孩子的母亲，应积极投身于社会工作中，对孩子尽到应尽之责，结合居民服务行业收入标准及当前社会人均消费水平，酌定由芦某每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁为止；关于涉案房产的分割问题，位于沈阳市铁西区，建筑面积90.85平方米的房屋于婚后登记于双方名下，由金某、芦某共同共有，故尽管该房屋为金某婚前购买，即便购房款由金某母亲出资，仍应当认定为夫妻共同财产。考虑到孩子由金某独自抚养，芦某亦放弃该房屋所有权，故确认该房屋归金某所有。因双方均认可房屋现价值为85万元，故由金某给付芦某房屋折价款425,000元，由芦某协助办理房屋更名过户至金某名下。关于涉案车辆的分割问题，双方均认可车辆现价值9万元，因登记于金某名下，确认该车辆归金某所有，由金某给付芦某车辆折价款45,000元。关于住房公积金的分割问题，双方均认可金某名下住房公积金账户尚有10万元为夫妻共同财产，故由金某给付芦某公积金补偿款5万元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决：一、准予原告芦某与被告金某离婚；二、婚生子金某宇（××××年××月××日出生）由被告金某抚养，原告芦某于本判决生效之日起每月支付被告抚养费人民币1,000元，至婚生子金某宇年满十八周岁为止；三、位于沈阳市铁西区，建筑面积90.85平方米的房屋归被告金某所有，原告芦某于本判决生效之日起30日内配合被告金某办理房屋更名过户手续；四、被告金某于本判决生效之日起30日内给付原告芦某房屋折价款人民币425,000元；五、车架号LGBL4AE05GD050341、车牌号辽Ａ×××××的东风日产小型汽车归被告金某所有；六、被告金某于本判决生效之日起10日内给付原告芦某车辆折价款人民币45,000元；七、被告金某名下住房公积金归被告金某所有，被告金某于本判决生效之日起10日内给付原告芦某人民币5万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于金某所提改判抚养费每月2,000元的上诉请求，因双方当事人均未能提供芦某的收入情况证明，一审法院结合居民服务行业标准及社会人均消费水平酌定芦某每月支付抚养费1,000元并无不当，本院予以维持。关于金某所提涉案房产应归其单独所有的上诉请求，经查，涉案房屋虽购买于婚前，但婚后登记为金某、芦某共同共有，该登记行为可以认定为金某通过加名的方式，完成了对芦某的赠与。故一审法院将该房产认定为夫妻共同财产并无不当，本院予以确认。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理赵丹石书记员韦微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执307号申请执行人李金梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊小梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于李金梅与熊小梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初1552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊小梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金梅于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法强制执行。进入执行程序后，本院于2020年3月27日向被执行人熊小梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人熊小梅有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人熊小梅有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人熊小梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年9月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人李金梅同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7,484.23元，未执行标的为62,515.77元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人熊小梅现有其他可供执行的财产，申请执行人李金梅同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月三日书记员 ：吴明娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2991号 申请执行人：马玉杰，男，1972年09月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：丁志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：丁素云，女，1976年03月04日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王长海，男，1975年01月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马玉杰、丁志锋、丁素云、王长海与被执行人刘兵劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执2848号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2991号案件的执行。 若（2020）皖1622执2848号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  解盼盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3915号 原告：宋建波，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里郝小琴服装店，经营场所浙江省湖州市织里镇永佳路5号朝北。 经营者：郝小琴，女，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郝小琴，女，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告宋建波与被告湖州织里郝小琴服装店、郝小琴侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告湖州织里郝小琴服装店、郝小琴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回对被告湖州织里郝小琴服装店、郝小琴的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宋建波负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 亦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2188号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：何庆，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告何庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。因在审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2020年8月28日裁定转为简易程序。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告何庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何庆立即归还所欠原告信用卡透支本金985.89元，透支利息734.91元、违约金4111.11元（利息自2017年6月15日起计算至2020年5月15日止），合计5831.91元（后续利息、滞纳金从2020年5月16日起按年息24%计算）。2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1诉讼请求为：判令被告何庆立即归还所欠原告信用卡透支本金985.89元，透支利息734.91元（利息自2017年6月15日起计算至2020年5月15日止，后续利息自2020年5月16日起按年利率24%计算）。 被告何庆未作答辩。 本院经审理查明，被告何庆于2017年3月6日在原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司处办理丰收贷记卡一张，信用额度为1000元。此后，被告何庆多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年5月15日止，被告何庆尚欠透支本金985.89元，透支利息734.91元。 本院认为，被告何庆向原告申请并领取贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金985.89元，并支付利息734.91元，后续利息自2020年5月16日起以985.89元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何庆负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1446号 原告：杨杏杏，男，1988年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂高新区鑫润和名车汇，住所地：临沂高新区远通二手车市场星辉商城一楼南区6号。 负责人：吕方峰，经理。 被告：丁月，女，1973年11月3日生，汉族，住临沂高新区远通二手车市场星辉商城一楼南区6号。 被告：吕方峰，男，1972年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨杏杏与被告临沂高新区鑫润和名车汇、丁月、吕方峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨杏杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨杏杏撤回起诉处理。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王今书记员赵建田
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初569号原告：刘爱霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张颖新，男，1971年3月7日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗公路客运枢纽站。法定代表人：娄文家，职务：站长。委托诉讼代理人：赵岩，该单位办公室主任。原告刘爱霞与被告鹤岗公路客运枢纽站相邻纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘爱霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱霞撤回起诉处理。审判员  王乐地二〇二〇年九月二十七日书记员  史美苓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4503号 原告：李迎迎，女，1988年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博新廉康超市有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路61号T3潮生活广场。统一社会信用代码91370303MA3PKKWTXG. 法定代表人：胡绍辉，执行董事兼经理。 被告：谷文学，男，汉族，1973年10月25日生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吴海香，山东远信律师事务所律师。 原告李迎迎与被告淄博新廉康超市有限公司（以下简称“新廉康超市”）、被告谷文学租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎迎、被告谷文学的委托诉讼代理人吴海香到庭参加诉讼；被告新廉康超市经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告淄博新廉康超市有限公司返还租金以及保证金共计29000元；3.请求判令被告新廉康超市支付违约金7830元；4.请求判令被告新廉康超市支付自2020年7月1日至实际清偿之日的利息损失(计算方式按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算)；5.请求法院依法判令被告谷文学在未出资范围内对被告新廉康超市不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费、保全费、保函费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日原告李迎迎与被告新廉康超市签订了《商铺租赁合同》，原告李迎迎按照合同约定支付了铺位租金26000元和经营保证金3000元。合同中约定新廉康超市应于2020年7月1日交付铺位使用，截至今日被告不但没有交付铺位使用，而且已经停止施工无法履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，以及根据《商铺租赁合同》第九条第二款第一项规定：“不按时向乙方交付铺位使用，超过30天或者以上的甲方有权解除合同”，原告李迎迎有权解除合同并要求被告新廉康超市返还租金、保证金以及按照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告谷文学作为被告新廉康超市的大股东认缴出资额990万元人民币并未实际缴纳，原告李迎迎有权要求被告谷文学承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告新廉康超市未答辩。 被告谷文学辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：1.原告与被告谷文学不存在合同关系，根据合同相对性原则谷文学不应承担法律责任。且被告新廉康超市系独立法律民事主体，目前企业经营状态为在营，根据公司法相关规定应独立承担民事责任；2.被告谷文学作为被告新廉康超市的股东，公示认缴出资时间为2039年12月31日，在注册资本认缴下谷文学享有期限利益，且本案不存在股东出资加速到期的情形，谷文学不应承担补充责任；3.原告的第3、4项诉求不能同时主张，应适用填平原则，且第4项诉求的计算依据有误，违约金主张过高；4.原告第5、6诉求与被告谷文学无关，谷文学不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告李迎迎（乙方、承租方）与被告新廉康超市（甲方、出租方）签订了《商铺租赁合同》，约定乙方租赁的铺位为A区12号铺，租赁期间2年，自2020年7月1日至2022年6月30日。第一年租金标准为26000元，乙方应于签订合同当日向甲方交纳3000元经营保证金。合同四条4.4项约定，乙方租赁铺位自2020年7月1日计算租期。第九条9.1.6项约定，本协议所约定的所有违约金计算方式为，乙方当年应交租金的30%。第九条9.2.1项约定，甲方不按时向乙方交付铺位使用，超过30天或以上的，乙方有权解除合同。2019年11月25日，原告按约定向被告新廉康超市刷卡支付3000元，微信支付26000元，被告新廉康超市为原告出具了保证金3000元和租金26000元的收据，但被告新廉康超市至今未将商铺交付原告。被告新廉康超市成立于2019年4月19日，2020年8月5日前股东为郑明善及谷文学，其中郑明善认缴出资10万元，谷文学认缴出资990万元，出资时间均为2039年12月31日。2020年8月5日，被告新廉康超市变更为自然人独资有限责任公司，股东变革为胡绍辉，认缴出资1000万元，同日，新廉康超市的法定代表人由谷文学变革为胡绍辉，胡绍辉担任执行董事兼经理。 另查明，原告诉前保全支付保全费388元、担保保险费500元。 上述事实，有原告提交的天眼查网页打印件、《商铺租赁合同》、签购单、收据、民事裁定书、保全责任保险单，有被告谷文学提交的企业信用信息公示报告为证。 本院认为，《商铺租赁合同》系有效合同，双方应恪守履行，但被告新廉康超市至今未将商铺交付原告，原告要求解除该合同符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，被告新廉康超市应返还原告租金和保证金共计29000元。合同第九条9.1.6关于违约金的约定是在9.1项下，该项内容是乙方违约时对违约金的约定，而非甲方违约时需要向乙方支付违约金的约定，鉴于合同第五条5.5项、5.7项甲乙双方还有乙方需要支付违约金的其他约定，本院认为第九条9.1项9.1.6关于违约金的约定，不包括甲方违约时向乙方支付违约金，甲乙双方对甲方违约的违约金没有约定，因此对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告新廉康超市未按约定将商铺交付原告，应承担违约责任，中国人民银行同期人民币贷款基准利率已经取消，本院以29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月1日至实际支付之日计算原告损失。被告谷文学未履行出资义务即将公司全部股份转让给胡绍辉，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告新廉康超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李迎迎与被告淄博新廉康超市有限公司于2019年11月25日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告淄博新廉康超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告李迎迎租金26000元、保证金3000元，合计29000元； 三、被告淄博新廉康超市有限公司以29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月1日至实际支付之日计算赔偿原告李迎迎经济损失； 四、被告谷文学在未出资本息范围内对被告淄博新廉康超市有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任； 五、驳回原告李迎迎违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  连 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2116号原告：贺桂清，女，1970年6月17日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：刘玉林，女，1980年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告贺桂清与被告刘玉林不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺桂清负担。审判员  周传指二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 建
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1182号之一申请执行人：董春玲，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。被执行人：株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。法定代表人：黄小春，该公司总经理。申请执行人董春玲与被执行人株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月4日作出（2019）湘0211民初1986号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春玲于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人董春玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月10日、7月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲同人实业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人株洲同人实业有限公司的不动产信息，发现被执行人株洲同人实业有限公司名下坐落于株洲市石峰区湘水壹号房产和地下车库，但该房屋已被其他案件多次查封，本案无法处置上述房屋。2020年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲同人实业有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人株洲同人实业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人董春玲本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为270万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲同人实业有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人董春玲也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：曾宪德，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曾宪德金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初4121号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3771号原告向华山，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县。委托诉讼代理人向作霖，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北今开置业发展有限公司。住所：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，C-22号。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍。系公司总经理。委托诉讼代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。第三人符登明，男，生于1951年7月10日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告向华山诉被告湖北今开置业发展有限公司、第三人符登明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人符登明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华山提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款170398元，并自2018年8月31日起至实际支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用费；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：重庆恒通建设（集团）有限公司系利川西兰卡普峡谷晓月小区（一期工程）的施工单位。2015年5月6日，第三人符登明与重庆恒通建设（集团）有限公司签订了《工程项目施工栋号承包协议书》，约定重庆恒通建设（集团）有限公司将其从被告湖北今开置业发展有限公司承包的利川西兰卡普峡谷晓月小区（一期工程）转包给第三人符登明，后又变更为峡谷晓月小区(一期工程)B组团。合同签订后，第三人符登明又将转包的部分工程分包给原告向华山及案外人卢宗浩。随后，原告向华山即开始进场施工，在施工工程中，被告湖北今开置业发展有限公司因用地手续不完善被相关部门查处，致使原告向华山无法继续施工。2017年11月28日，原告向华山、第三人符登明及案外人卢宗浩与被告湖北今开置业发展有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司就已施工部分签订了《关于西兰卡普峡谷晓月B组团工程款费用决算及支付方式的意见书》。经确认，被告湖北今开置业发展有限公司应向原告向华山、第三人符登明及案外人宗浩支付的工程价款总额为624758元，其中原告向华山的工程款为230398元，并约定于2018年1月底前向三人支付100000元，余款2018年8月30日前付清。但工程结算至今被告湖北今开置业发展有限公司仅向原告向华山支付60000元，余款170398元至今未付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，恳请依法判决。被告湖北今开置业发展有限公司辩称，款项是属实的，但是款项应该付给符登明，因为是符登明签订的协议。要求原告提供今开给其打款的记录。第三人符登明未到庭，但其出具书面说明，不对该款主张权利，由本案原告自行主张。经审理查明，重庆恒通建设（集团）有限公司系利川西兰卡普峡谷晓月小区（一期工程）的施工单位，该工程的建设方为湖北今开置业发展有限公司。2015年5月6日，符登明与重庆恒通建设（集团）有限公司签订了《工程项目施工栋号承包协议书》，约定重庆恒通建设（集团）有限公司将其从被告湖北今开置业发展有限公司承包的利川西兰卡普峡谷晓月小区（一期工程）转包给符登明，后又变更为峡谷晓月小区(一期工程)B组团。合同签订后，符登明又将转包的部分工程分包给原告向华山及案外人卢宗浩。随后，原告向华山即开始进场施工，在施工工程中，被告湖北今开置业发展有限公司因用地手续不完善被相关部门查处，致使原告向华山无法继续施工。2017年11月28日，湖北今开置业发展有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司就已施工部分与向华山、符登明签订了《关于西兰卡普峡谷晓月B组团工程款费用决算及支付方式的意见书》，其中第四条约定：“三方同意此款共计624758元由湖北今开置业发展有限公司支付给符登明（向华山），约定支付方式为分期分批支付，于2018年1月底前支付壹拾万元整。余下金额于2018年8月30日前付清（由符登明，向华山提供协商好的给付依据交今开公司，并遵照给付依据支付到每个账户）”。湖北今开置业发展有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司加盖公司印章，符登明、向华山签字予以确认。同时符登明、向华山、卢宗浩制作了付款分配表，其中卢宗浩应得175151元，符登明应得186209元，向华山应得230398元，看场人陈方国应得33000元，符登明、向华山、卢宗浩签字确认，湖北今开置业发展有限公司负责人陈文亦签字确认。此后湖北今开置业发展有限公司向原告向华山支付了60000元，余款未予支付。符登明、卢宗浩已就其分配协议中应得款项另行提起诉讼。以上事实有《关于西兰卡普峡谷晓月B组团工程款费用决算及支付方式的意见书》、《付款分配》、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，湖北今开置业发展有限公司与重庆恒通建设（集团）有限公司签订的建设工程施工合同，因湖北今开置业发展有限公司未取得建设工程规划许可证，合同无效。重庆恒通建设（集团）有限公司与符登明签订的《工程项目施工栋号承包协议书》，因符登明不具备相应建筑资质，合同亦无效。符登明与向华山、卢宗浩之间的分包协议亦属无效协议。虽然前述协议无效，但2017年11月28日，湖北今开置业发展有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司就已施工部分与向华山、符登明签订的《关于西兰卡普峡谷晓月B组团工程款费用决算及支付方式的意见书》系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，湖北今开置业发展有限公司应当依照该协议约定履行付款义务。湖北今开置业发展有限公司向原告向华山支付了60000元后，余款未予支付，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求其支付工程欠款170398元的理由成立，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，本院不予支持。符登明已经明确表示不主张涉案款项的权利，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北今开置业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告向华山工程欠款170398元；二、驳回原告向华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，依法减半收取1854元，由被告湖北今开置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇二〇年九月二十七日书记员  魏艳丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1462号 原告：隆尧县宜航汽车配件厂，住所地隆尧县固城镇东王村。 经营者：李占平，男，1959年3月10日出生，汉族，住隆尧县固城镇东王村。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：陈录昌，男，1962年6月29日出生，汉族，个体户，住河南省林州市。 隆尧县宜航汽车配件厂与陈录昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告隆尧县宜航汽车配件厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县宜航汽车配件厂撤诉。 案件受理费减半收取计1,950元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 宁
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保49号 申请人：邢台中联混凝土有限公司，地址邢台市邢台县会宁镇东良舍村。 法定代表人：杨军，系该公司经理。 被申请人：中国二十二冶集团有限公司，地址河北省唐山丰润区。 法定代表人：袁斯浪，系该公司经理。 申请人邢台中联混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款280000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行存款280000元或查封同等价值财产。 案件申请费1920元，由申请人邢台中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张立欢
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执保7号 申请保全人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：雷华凯，职务执行董事兼总经理。 被保全人：山河建设集团有限公司，住所地团风县。 法定代表人：程理财，职务董事长兼总经理。 申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司与被保全人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2020年9月9日向本院申请保全财产，请求对被保全人山河建设集团有限公司名下的银行存款2140369.59元予以冻结。同日本院民事审判庭移送执行机构实施，本院立案受理。 本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人山河建设集团有限公司名下银行存款2140369.59元，本院对被保全人山河建设集团有限公司的财产进行查询后，山河建设集团有限公司银行存款足额，本院对被保全人山河建设集团有限公司的银行账户进行冻结，冻结金额为2140369.59元，冻结期限为：2020年9月9日至2021年9月9日，查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6377号原告：重庆林昊商贸有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事粗华创大道31号，统一社会信用代码91500118696592090K。法定代表人：何程昊，经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：永川区珈昌食品经营部，住所地：重庆市永川区红河大道文理学院校区内，统一社会信用代码92500118MA5XH1U299。经营者：李斌。本院在审理原告重庆林昊商贸有限公司与被告永川区珈昌食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆林昊商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆林昊商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆林昊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆林昊商贸有限公司承担。审判员 郝 毅二〇二〇年九月三日书记员 祝雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保919号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：陈且海，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈且海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈且海名下中国建设银行账户62×××95_156_1存款50.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1123号申请执行人廖友，男，生于1967年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭印宏，男，生于1975年6月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人廖友与被执行人谭印宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人廖友于2020年5月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人谭印宏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭印宏名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭印宏无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人谭印宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4315号案件终结本次执行程序。被执行人谭印宏负有向申请执行人廖友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十一日书记员  罗 飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2802号 原告：鲁俊，男，1991年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐昌高，男，1983年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告鲁俊与被告徐昌高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告鲁俊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁俊撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告鲁俊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁俊负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司厚康
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1609号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孟令臣，男，汉族，住禹城市。被执行人：孟凡军，男，汉族，住禹城市。被执行人：孟祥勇，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行孟令臣、孟凡军、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，标的额43000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1609号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年九月十一日书记员  杨 琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执800号被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人付元庆罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人付元庆缴纳罚金100000元。本院依法强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应继续缴纳罚金100000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3080号 被执行人：戴鑫荣，男,1998年12月26日生，住广东省河源市龙川县。 本院在执行与戴鑫荣罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币402.64元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2313号 原告：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：刘满照，男，1986年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱新青与被告刘满照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，于2020年8月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱新青于2020年9月11日以被告刘满照已履行完毕货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱新青负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执408号申请执行人：张芮香，女，1954年1月26日生，汉族，住x县x镇x南路x小区。被执行人：荆俊杰，又名荆军杰，男，1954年6月21日生，汉族，住x省x县x东街x小区。申请执行人张芮香与被执行人荆俊杰借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0830民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款147500元及利息，案件受理费1623元，被执行人依法承担执行费2113元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月21日向被执行人荆俊杰送达执行通知、财产申报令，被执行人荆俊杰未实际履行。2、本院于2020年5月8日起分十一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荆俊杰名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无车辆登记。3、本院已对被执行人荆俊杰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月11日通过委托绛县人民法院到绛县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案在本院穷尽财产调查措施后，因被执行人无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为147500元及利息，案件受理费1623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈园洁