wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1956号上诉人（原审被告）：王治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈华良，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。原审被告（被告）：周小幼，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。上诉人王治宇因与被上诉人屈华良及原审被告周小幼买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王治宇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王治宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人王治宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执723号申请执行人;刘应德，男，1944年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王从江，男，1975年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初386号民事判决书，本院受理了刘应德申请执行王从江民间借贷纠纷一案。执行中依法向被执行人王从江送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王从江应偿还申请执行人借款50000.00元及利息，并负担案件受理费975、执行费650.00元，合计人民币51625.00及利息。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、由被执行人王从江在2020年10月起，每月30日前至少偿还申请人人民币1000元；二、本案案件受理费975.00元、执行费650.00元由被执行人王从江承担；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年九月十四日书记员 王亮亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初346号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告:天长市金集镇好又多鞋服购物中心,住所地安徽省天长市金集镇金集社区，实际经营地安徽省天长市金集镇金集社区“好又多鞋服购物中心”。经营者:徐顺先。原告宏联国际贸易有限公司与被告天长市金集镇好又多鞋服购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月十四日书 记 员  李晓月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1415号 申请执行人：江门市新会区家同纸箱厂，住所地江门市新会区双水镇双水村学地小组。统一社会信用代码914407055779312807。 投资人：李明耀。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人江门市新会区家同纸箱厂与被执行人江门市港盛五金电器有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7046号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付报酬47982.05元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠款项为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区家同纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱千斌，男，汉族，1975年10月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱千斌的本院(2020)沪0106民初6620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1011号 申请执行人：曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曲占春与被执行人于冬借款合同纠纷一案中，申请人曲占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2604号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执727号申请执行人：徐世鸿，男，1969年6月8日生，汉族，大专文化，住永仁县。被执行人：肖春明，男，1987年7月6日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行徐世鸿与肖春明借款合同纠纷一案中，责令肖春明履行本院（2020）云2327民初405号民事判决书确定由肖春明返还徐世鸿借款本金120000元，按年息6%支付资金占用利息的义务，并承担案件受理费1460元、执行费1722元。经对本院（2020）云2327执346号案件剩余执行款分配，扣除诉讼费、执行费后，徐世鸿受偿43489.33元。现查明肖春明与其父共有的位于永兴灰坝的房产已在本院执行（2020）云2327执346号案件中处置，位于永兴乡××村委的住房已于2018年转让给他人，无其他财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2327民初405号民事判决书判决由肖春明返还徐世鸿借款本金120000元，按年息6%支付资金占用利息，并承担案件受理费1460元，现已执行43489.33元，对剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  兰永兵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5654号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈菡惜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：罗庭干，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庭干信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年九月十四日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之四十九 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2926号申请执行人：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号(原万东镇莲池村)，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。申请执行人廖继洪申请执行被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初11714号民事判决书确定的付款义务，申请执行人廖继洪于2020年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1900000元及利息、诉讼费27482元、诉讼保全费5000元、执行费22400元。本院于2020年6月3日依法受理。在执行中，本院于2020年6月4日向被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司发出执行通知书，因被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司的法定代表人陶贵芸限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆盛东商贸股份有限公司所有的位于重庆市万盛经开区万东镇榜上村的房屋(房权权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXXX号。有抵押、有查封、本案轮后查封)。查未到被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人廖继洪也提供不出被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司的财产线索。经向申请执行人廖继洪释明后，申请执行人廖继洪亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司继续履行债务，被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人王云成、重庆盛东商贸股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十二日书记员 陆 攀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10532号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵某某，男，1962年5月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：37******。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3491号申请人：张俊萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住河南省。被申请人：新乡市永合冷链物流代理服务有限公司，住所地：新乡市解放路海鸿市场院内。法定代表人：田惠娟。原告张俊萍诉被告新乡市永合冷链物流代理服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张俊萍于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司名下3760000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人张俊萍提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13204013901068682513）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司名下3760000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人张俊萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十四日书记员 ：宁兆英
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执342号上海家化联合股份有限公司、李德益：本院依据（2018）湘06民初91号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李德益侵害商标权纠纷一案，2020年9月7日，被执行人支付6750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初91号民事判决书立案执行的（2020）湘06执342号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李德益侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6123号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川城普建设工程有限公司，住所地四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号。法定代表人：李盛淦。被告：李升见，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告四川城普建设工程有限公司、李升见租赁合同纠纷一案，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1849.52元（已减半），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  吴 云
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1523号申请执行人：张微艳，女，1960年4月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吴昕儒，女，1952年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张微艳与被执行人吴昕儒借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40,000元及利息、罚息、诉讼费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，但无法冻结与扣划。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8775号 原告：施旭明，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：苟晔，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告施旭明与被告苟晔买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告施旭明的委托诉讼代理人胡凤林、被告苟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款335550元并支付逾期付款损失（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款122796元并支付逾期付款损失（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2018年开始向原告购买“五粮红”酒，数次货款未能支付。双方于2019年9月29日结算：至结算日被告尚欠原告货款335550元。同时约定，如被告不能在市场销售的部分产品（五粮红金飘带）的，可进行退货，但最迟应在2019年12月25日前完成退货。上述货款，经原告多次催讨，被告未曾支付。 被告苟晔辩称，当时这些货是原告要求我帮忙处理，其中两批货进入我的仓库，另一批货厂家直接发到台州，我没有收到货。我写条的时候，货还没有发出，我是按照原告的意思书写的。进入我仓库的货现已全部退回，货款已退回原告账户。退回的单价与原告给我单价之间有差价，要求原告按照出厂价与我结算。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，被告向原告出具一张结算单，载明“五粮红货款一、金飘带188箱×780元/箱=146640元，二、红飘带609箱×390元/箱=237510元，处理台州遗留问题市场投入费用48600元，实际欠施旭明五粮红货款为：146640+237510元-48600元=335550元（叁拾叁万伍仟伍佰伍拾元整）备注：五粮红金飘带市场若难处理，则要求厂家退货处理（处理时间为2019.12月25日之前）”。庭审中，原、被告共同确认原告已收到被告退货款212754元。剩余货款122796元，被告未支付给原告。 本院认为，被告尚欠原告货款122796元的事实清楚，证据确实充分。被告就其抗辩理由未能提供证据证明，本院不予采信。双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院不予支持，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苟晔应于本判决生效后十日内支付原告施旭明货款122796元及利息损失（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告施旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元（已减半收取），由被告苟晔负担1187元，原告施旭明负担2057元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3078号 原告：张某，男，1955年5月14日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被告：魏某，女，1969年11月12日出生，汉族，现住桃城区。 原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年九月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费2956元，由原告张某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚丽坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄志衡，男，汉族，1981年11月1日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄志衡的本院(2018)沪0106民初30445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4460号 原告：梁兴初，男，汉族，1954年10月3日出生，住玉林市。 被告：梁进兴，男，汉族，1963年10月10日出生，住玉林市。 委托诉讼代理人：莫家焜，男，汉族，1945年5月20日出生，住玉林市玉州区。 原告梁兴初与被告梁进兴恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴初，被告梁进兴及委托诉讼代理人莫家焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：请求判令被告梁进兴立即清除属于原告管理使用的土地上所堆的水泥柱和石头，恢复土地原状。（争议地位于寒山超市对面，面积约为42.2平方米）。事实与理由：原告与梁进兴是叔侄关系，被告房屋位于原告房屋相邻（见房屋土地平面图）。通往大庙路口的小荒地是本组第5小组的集体土地，在2014年7月2日，经城北街道寒山村第15村民小组第5小组各户一致同意，与原告签订了《小荒地转让手据》，将小荒地中的28平方转让给大庙作为道路，剩下42.2平方，转让给原告长期使用，原告在停车场地上铺设水泥方便停车。上述协议签订后，自2014年至2016年期间各方从无异议，均按照协议生产生活。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户”的规定，原告对转让的土地拥有管理使用权。但是，从2017年开始，被告为了自家出入方便，不顾原告长期管理停车场地的事实，强占场地作为自家出入的道路来通行使用，并用石头、水泥柱堆在场地中间，妨碍了原告对土地的管理使用权，侵害原告对物权的行使，经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地作自家的通道使用。原告认为，被告在原告已经合法取得管理使用权的土地范围内作为道路出入通行，已经严重侵害了原告的停车场地管理，其侵权行为，理应阻止，请求法院支付其诉讼请求。 被告辩称，1、原告并未取得争议土地的管理权和使用权，原、被告双方所在的原寒山村15农经社把现双方争议的地块（水田）分给本社的梁龙泉和罗承光两个生产小组进行均分，原生产队的田坵簿上记载该地块的面积为0.08亩，每小组0.04亩（折算为26.68㎡）原告的生产小组罗承光组已把本组的田地卖给了寒山大庙28㎡作为大路以方便来参加庙诞群众通行，原告所在的罗承光小组的田地已卖超了1.32㎡，根本没有土地给原告管理使用。2、原告现在占用的是寒山村的公共用地，发生争议后，城北街道办事处已进行了多次调解协商，确认原告没有取得争议地的使用权，属于公共用地，用于大家通行，原告方现在想占用水渠塍建房，阻碍当地群众的通行，城北街道办事处的调解意见已要求原告拆除其在该水渠塍修建的石脚，万利原水渠塍的宽度，以保障群众通行，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均属寒山村15农经社成员，原告属于罗承光小组成员，被告属于梁龙泉小组成员。现双方争议的地块（水田）在原生活队的田坵簿上记载该地块的面积为0.08亩，原寒山村15农经社将该0.08亩分给本社的梁龙泉和罗承光两个生产小组进行均分，每小组0.04亩（折算为26.68㎡）。原告所在的生产小组罗承光组已把本组的田地卖给了寒山大庙28㎡作为大路以方便来参加庙诞群众通行，实际超出田坵簿上记载的面积1.32㎡，根据城北街道办事处的调查证实，原生产队田坵簿图上罗承光小组的水田呈三角形，西北面都是道路，南面是水渠塍，东面是玉桂公路，从现场测勘察，原田块除转让28㎡给大庙使用外，的确还余下部分土地。梁龙泉小组部分村民在水渠塍上修建有部分房屋，原告也想在位于寒山超市对面，通往寒山的道路路口该水渠塍上修建房屋，目前已修建有长7.8米、宽4.5米，占地面积为35.1平方米的石脚框，石脚占用了水渠塍1.5米宽，影响了水渠塍旁的道路通行，被告梁进兴等当地村民多次向寒山村民委员会、玉州区城北街道办事处反映，要求处理原告梁兴初占用公共道路问题，寒山村委员会多次调解未果；玉州区城北街道办事处经调解后，于2018年8月7日，出具《关于城北街道寒山村第13村民小组梁进兴与本村第15小组村民梁兴初发生道路用地纠纷的调解意见》，认为：“梁兴初应把其石脚框南面（即紧挨水渠一面)的建筑设施拆除宽1米，恢复原水渠塍的宽度，以保障群众通行。以上调解意见，如双方任何一方不服的，可在接到本调解意见后15天内，就此纠纷直接向玉州区人民政府申请调处或直接向玉州区人民法院起诉。”双方均未在调解意见书后15日内申请玉州区人民政府调处，也未在规定时间向法院起诉。之后，原告认为城北街道办事处未按事实处理，于2020年7月31日诉至本院。 本院经审查认为，本案为侵害土地使用权纠纷，应当以当事人享有土地使用权为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。现原告主张的位于寒山超市对面，通往寒山的道路路口水渠塍上的土地，属于原告享有土地使用权，但原告提供的证据仅为几个村民签字的《小荒地转让手据》，没有《土地承包经营权证》，也没有《宅基地使用权证》，原告的主张证据不足；根据玉州区城北街道办事处的调查，原15农经社的田坵簿上记载该地块的面积为0.08亩，原寒山村15农经社已将该0.08亩分给本社的梁龙泉和罗承光两个生产小组进行均分，每小组0.04亩（折算为26.68㎡），原告所在的生产小组罗承光组已把本组的田地卖给了寒山大庙28㎡作为大路以方便来参加庙诞群众通行，实际超出田坵簿上记载的面积1.32㎡；虽然现场还余下部分土地，但剩余的土地政府没有确认归原告享有或者归哪个生产队所有，因此，原告方提供的证据无法证明其对争议土地享有使用权或管理权。原告的诉讼主体不适格，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁兴初的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 陈倩芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审208号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人陈少游，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞城集团有限责任公司统一社会信用代码913302127503813759法定代表人王翔住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕108号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的3276平方米土地；2.对在非法占用的3276平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币32760元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的3276平方米土地；2.对在非法占用的3276平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收。 审查认定事实 行政决定送达日期2020年1月10日 行政机关催告日期2020年7月13日 申请强制执行日期2020年9月16日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的3276平方米土地；2.对在非法占用的3276平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2019年2月擅自占用宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村土地建道路，违法用地总面积3276平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月10日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕108号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王立钒
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1058号之六申请执行人樊东东与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07754号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊东东向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元，案件受理费4400元，负担案件执行费7400元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人樊东东撤回了对被执行人王小平的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1058号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异99号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款986168元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5731号罪犯汪钱牙，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人汪钱牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，赃款赃物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)杭萧刑初字第610号刑事判决，认定被告人汪钱牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与浙江省绍兴市中级人民法院(2010)浙绍刑初字第74号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10.2万元（已缴纳12000元），汪钱牙盗窃所得财物予以追缴。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪钱牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪钱牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪钱牙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年1月30日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2059号申请执行人张文成，男，1958年9月1日生，汉族，现住江苏省启东市。被执行人陈珠阳，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市。申请执行人张文成与被执行人陈珠阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5276号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈珠阳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张文成借款130000元并支付逾期利息（自2017年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），受理费2900元、保全费1220元，合计4120元。因被执行人陈珠阳未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行,立案标的为134120元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年7月7日与2020年9月8日分别对被执行人陈珠阳名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查其名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人陈珠阳名下沪Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日）。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年7月29日冻结被执行人陈珠阳名下财付通账户（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日）；本院于2020年8月3日冻结被执行人陈珠阳名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年7月20日向被执行人陈珠阳发布限制消费令,并于2020年9月8日将被执行人陈珠阳列入失信被执行人名单。5、2020年7月20日，本院委托上海市奉贤区人民法院代为调查被执行人陈珠阳下落，经查，下落不明。本院于2020年9月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初5276号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月十四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3333号上诉人（原审被告）：秦志连，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。（简称福宸公司）法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理，上诉人秦志连因与被上诉人湘阴县福宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。秦志连上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0624民初1257号民事判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认为地下电梯井属于全体业主共有，属于认定事实错误，依法应予撤销；二、一审判决认为杂屋使用权转让合同无效，属于适用法律错误，依法应予撤销；三、一审判决认为上诉人应当向被上诉人返还杂屋使用权，所适用的法律依据前后矛盾，存在适用法律错误，依法应予撤销；杂屋使用权转让合同合法有效，且已履行完毕，被上诉人不享有法定或约定的合同解除权。被上诉人福宸公司没有提供书面答辩。湘阴县福宸房地产开发有限公司向一审法院提出以下诉讼请求:1.请求依法解除违法的杂屋间转让协议;2.判令被告返还违法协议而获得的杂屋间;3.判令被告腾空违法占用的杂屋间。原审查明的事实，判决理由及结果：原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告秦志连合意转让福宸湘江明珠楼盘8栋地下室2号杂屋使用权，被告于2015年8月27日向原告付款10000元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为;3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。一审法院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在县湘江明珠小区第6栋、第7栋、第8栋、第10栋、第11栋的地下电梯井底私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权，未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下:一、限秦志连于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘8栋地下室2号杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，1.根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十三条的规定，本案争讼区域属于全体业主共有无疑，作为开发商的被上诉人福宸公司无权将此转让给上诉人。2.湘阴县住建局对此转让行为已作出行政处罚且生效。虽然本案系民事权利义务之争，但住建局的处罚决定能够证明本案的基本情况。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款5项、第五十八条之规定，争讼合同系无效合同，上诉人依法应将买受区域腾空返还给被上诉人，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本案上诉人在一审没有就损失问题提出反诉，当事人可通过自行协商或另案解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦志连承担。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年九月二十一日书记员  方晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保894号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：曹洪峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付彩云，女，1964年6月17日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪峰、付彩云名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹洪峰名下山东省农村信用社联合社账户91xxx88,0存款3935521.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5168号申请执行人：上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店(个体工商户)，经营者：王安龙，经营场所上海市嘉定区新成路街道迎园路XXX-XXX号。被执行人：王某，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人民买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终378号上诉人（原审原告）李顺发，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。上诉人李顺发因履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告认为其向被告提出纪检投诉，被告没有对其投诉给予答复。原告起诉时提交的投诉材料显示，其认为天津市南开区南开三马路华兴楼×××号房屋的变更承租权没有按规定办理。另查，原告曾就天津市南开区南开三马路华兴楼×××号房屋的变更承租权问题，以原天津市南开区房地产管理局为被告提起诉讼，一审法院以原告起诉不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回其起诉。因机构改革，原天津市南开区房地产管理局的相关职能由被告行使。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的行为应当属于人民法院受案范围。原告投诉内容涉及的是天津市南开区南开三马路华兴楼×××号房屋变更承租权的问题，原告曾对此起诉，被法院以不属于行政案件受案范围为由，裁定驳回起诉。原告现以此内容向被告进行投诉，该投诉应属信访，被告是否回复原告的信访，不属于行政案件受案范围。对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李顺发的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李顺发不服一审裁定上诉称，1.一审裁定脱离上诉人诉讼的主张，未判令被上诉人履行《关于加强公产住房租赁过户、调换、置换管理的若干意见》第一条规定的“发现问题及时纠正”的职责。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十八条的规定起诉被上诉人请求判令其履行上述规定的职责。一审法院认为上诉人的起诉不属于行政案件受理范围没有依据，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项与其不予支持的意见不相符，违反该法第六十三条的规定，适用法律错误。2.一审裁定偷换概念，混淆上诉人的法律法规依据及一事一诉的原则、事实诉求。上诉人向被上诉人及纪检信访反映该委未履行天津市房管（1997）308号的规定，被上诉人下属部门推诿。3.上诉人于2020年5月13日起诉，于6月24日收到一审法院驳回上诉人起诉的裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十八条的规定，损害了上诉人的合法权益。一审法院未履行开庭、质证、辩论等法定程序。上诉人请求二审法院：责令被上诉人履行《关于加强公产住房租赁过户、调换、置换管理的若干意见》第一条规定的“发现问题及时纠正”的职责；上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人一审诉讼请求为“责令被告履行天津市房管（1997）308号关于加强住房、租赁、过户、调换置换、管理的若干意见第1条1、2款发现问题及时纠正职责”。根据《关于加强公产住房租赁过户、调换、置换管理的若干意见》第一条第（二）项“建立住房租赁过户审核、备案制度。房管站要对住房租赁过户申请书、死亡或户口迁出本市证明、户口册、身份证、租赁合同等证件，认真审核，签署意见，并定期对办结的住房租赁过户件报区、县房管局备案。区、县房管局应定期检查，发现问题及时纠正”的规定，上诉人要求被上诉人履行发现问题及时纠正的职责，属于内部检查职责，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提交其于2019年10月25日向天津市南开区住房和建设委员会纪检办邮寄的《纪检投诉》，用以证明其向纪检部门反映过相关问题，但天津市南开区住房和建设委员会纪检部门对其《纪检投诉》的处理不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1629号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李静，男，1970年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李静罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李静缴纳罚金人民币8万元，追缴李静26.7万元，返还被害人李某。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人曲贵顺名下不动产登记信息，发现高玉梅名下不动产登记信息有房产并查封。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李静名下人寿保险登记信息。 5、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人李静刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李静的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1629号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执397号之二申请执行人：齐正亮，男，初中文化，村民。被执行人：徐彬，男，汉族，中专文化。申请执行人齐正亮与被执行人徐彬劳务合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0726民初171号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐彬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王彦明于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款503560元，负担申请执行费7388元，合计510948元。本案在执行过程中，查明被执行人在宁强县红石梁林场危旧房改造(A幢)建工程中为陕西省泰烜建设集团有限公司的县城负责人，本院依法向宁强县林业局作出提取裁定书及协助执行通知书，要求宁强县林业局协助执行，但因该工程为最终结算，需要等该工程审计结束后才可以办理，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人徐彬尚有执行款503560元及申请执行费7388元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张佳豪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执274号申请执行人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地：武汉市江岸区蔡家田北区10号楼百胜家想时代A单元3层3室，统一社会信用代码：91420102597929065W。法定代表人：吴勇，被执行人：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人武汉九航建筑机械有限公司与被执行人程阳春租赁合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2928号民事判决书已发生法律效力，被执行人程阳春未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人程阳春送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人武汉九航建筑机械有限公司提升机、塔吊租金260000元及利息（以26万元为基数，按月利率12‰，自2018年6月22日起至2019年9月21日止的利息46800元，2019年9月22日以后的利以实际欠款本金为基数，按照月息12‰的标准顺延计算至实际付清之日止）。2、交纳案件受理费2073元，申请执行费4502元。逾期后被执行人程阳春未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程阳春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程阳春的银行存款、互联网银行存款、工商登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人程阳春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年5月28日，本院分别到被执行人程阳春户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人程阳春有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、2020年7月1日，本院到被执行人程阳春住所地浠水县余堰村民委员会进行了调查，该村出具证明为：程阳春系我村12组村民，生育二个孩子均已成家，本人在外打工，具体务工地点尚不明确，在本村内有砖混结构楼房一栋，其本人在村内借款数目较大，负债较多。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉九航建筑机械有限公司法定代表人吴勇，要求其提供被执行人程阳春的其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程阳春其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  王秋林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1770号申请执行人：杨洪帅（又名杨红帅），男，1983年4月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李广宇，男，1953年12月5日生，汉族，住河南省。申请执行人杨洪帅与被执行人李广宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4808号民事判决，已经发生法律效力。被告李广宇应于本判决生效之日起10日内支付给原告杨洪帅工程款35000元。因被执行人李广宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨洪帅的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人李广宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李广宇发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年8月11日、2020年8月26日、2020年9月17日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李广宇的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将被执行人李广宇名下的银行存款10602元予以划拨，并发放给杨洪帅，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、决定对被执行人李广宇采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人李广宇居住地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年9月21日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10602元。本院认为，本案中申请执行人杨洪帅享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1770号案件的本次执行程序。申请执行人杨洪帅享有要求被执行人李广宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李广宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员 孙楠楠
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执274号申请执行人:祁某某，男，汉族，住徽县某某镇某某新村。被执行人：梁某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：张某某，女，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：徽县某某农林综合开发有限责任公司，住所地：甘肃省徽县某某乡某某村某某公司院内。法定代表人：梁某某，任公司总经理。申请执行人祁某某与被执行人梁某某、张某某、徽县某某农林综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某某、张某某、徽县某某农林综合开发有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人梁某某、张某某、徽县某某农林综合开发有限责任公司已履行100000元执行款，剩余900000元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人梁某某、张某某、徽县某某农林综合开发有限责任公司于2020年12月30日前履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1780号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人黄强，男，1969年12月6日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现羁押于河南省焦南监狱。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人黄强责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0702刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄强应退赔中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行2188.336144万元，在案冻结的财产依法处理。因被执行人黄强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，要求依法处理被执行人黄强在案冻结的395143元、责令被执行人黄强退赔中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行21488218.44元。本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1095.77元，本院已扣划此款支付给受害人中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  段中迪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执978号 被执行人：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 本院在执行被执行人罗小平、洪雅县罗氏实木家具有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2020）川1423民初607号民事调解书于2020年7月22日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，罗小平无正式工作，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执634号 被执行人：徐兵 被执行人徐兵其他案由一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位770.00元，其中，本金720.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月14日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14734号原告郑州中创优行科技有限公司，住所郑州市管城区，统一社会信用代码91410104MA45CFP8X8。法定代表人郑则阚，副总经理。委托代理人侯高强，系公司员工。被告娄秋雨，女，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告郑州中创优行科技有限公司（以下简称“中创公司”）诉被告娄秋雨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司委托代理人侯高强，被告娄秋雨及其委托代理人王乾坤，被告人民财险委托代理人李倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中创公司诉称，2020年6月，被告娄秋雨驾驶车牌号豫Ａ×××××车辆与原告中创公司员工侯高强驾驶车牌号豫ADA6799的车辆在郑州市××花园路西300米北处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告娄秋雨承担全部责任。致使原告中创公司车辆受损，后经4S店进行维修共计花费2500元，停运20天。原告中创公司车辆系营运车辆，被告娄秋雨不赔偿原告中创公司车辆维修费2500元也不赔偿因停运期间造成的损失4030元。原告中创公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告中创公司由本次交通事故产生的车辆维修费用2500元；2、二被告赔偿原告中创公司运营损失4030元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告娄秋雨辩称，1、原告中创公司维修了非本次事故造成的车损部位，被告娄秋雨不应承担非本次事故造成的维修费。2、原告中创公司的车辆停运时间长达20天，并非被告娄秋雨所造成的。原告中创公司的车辆维修仅用时三天，自2020年6月25日进店维修，3天维修完毕，维修店通知原告中创公司提车，但原告中创公司拒绝支付维修费，导致维修店行驶留置权，车辆无意义地在维修店停放17天。3、车辆停运并一定会产生停运损失，原告中创公司应当举证证明车辆实际产生了停运损失和停运损失的具体数额。综上，原告中创公司的主张无事实和法律依据，应当驳回其不当的诉讼请求。被告人民财险辩称，事故车辆在我司投保有交强险，依据事故认定书，被告娄秋雨负事故全部责任，我司同意在交强险限额内合理赔偿。对于原告中创公司诉求的营运损失，不属于我司承包范围。诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告娄秋驾驶豫Ａ×××××车辆违规变道与侯高强驾驶豫ADA6799车辆发生碰撞，造成车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告娄秋雨负全责，侯高强无责。豫ADA6799号车的使用性质为预约出租客运。该车于2020年7月14日在河南华驰汽车销售服务有限公司进行维修，结算单及发票显示：豫ADA6799车辆进厂日期2020年6月25日，结算日期为2020年7月14日，维修费共计2500元。被告娄秋雨驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险处投有交强险且上述事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交通部门出具的事故认定书，被告娄秋雨负全部责任，侯高强无责，被告娄秋雨应对原告中创公司因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告娄秋雨驾驶的车辆在被告人民财险处投保有交强险，机动机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。故原告中创公司诉请二被告赔偿其维修费用2500元，其中2000元由被告人民财险承担，500元由被告娄秋雨承担。因豫ADA6799号车系营运车辆，被告娄秋雨应支付其停运损失。原告中创公司未支付维修费用造成停运损失扩大，应承担部分责任，被告娄秋雨作为负事故全部责任的侵权人，其应及时向原告中创公司支付维修费用，双方均存在一定的过错。故原告中创公司的停运损失，根据双方的过错程度，本院酌定被告娄秋雨支付原告中创公司停运损失2015元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑州中创优行科技有限公司维修费2000元；二、被告娄秋雨于本判决生效后十日内赔付原告郑州中创优行科技有限公司维修费及停运损失共计2515元；三、驳回原告郑州中创优行科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄秋雨负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十一日书记员  闻双双
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1197号申请执行人:陈某1，女，汉族，生于2007年3月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:陈某2，女，汉族，生于2013年9月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:钟花云，女，汉族，生于1956年1月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县富泓煤矿。住所地:习水县马临工业经济区。统一社会信用代码:915200006884017414。法定代表人:李伟。关于陈某1、陈某2、钟花云申请执行习水县富泓煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的为19786.56元。在执行过程中，经查，被执行人习水县富泓煤矿现已停产整顿，正在布置新的采煤设施，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1197号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2570号上诉人（原审原告）：范生活，男，汉族，1965年2月6日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张义鸿，女，汉族，1965年12月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系范生活之妻，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈琦，女，汉族，1983年8月29日出生，户籍地安徽省六安市金安区。上诉人范生活因与被上诉人陈琦民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范生活上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1935号民事裁定书；2.本案诉讼费用由被上诉人陈琦承担。其主要理由为：2019年1月15日上诉人向永州市冷水滩区人民法院起诉被上诉人的丈夫胡立新，该院于2019年5月15日作出（2019）湘1103民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于在诉讼期间被上诉人夫妇办理了离婚手续，致使在执行过程中，被上诉人的丈夫胡立新已无财产可执行，该院于2019年11月14日作出（2019）湘1103执2443号终结裁定书，因此，被上诉人已严重侵犯了上诉人的正当权益。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”故上诉人有权提起诉讼。其次，上诉人在前一诉讼中，起诉的是被上诉人丈夫承担法律责任，而本次诉讼是起诉被上诉人承担法律责任，并不是重复诉讼。被上诉人陈琦未予书面答辩。原告范生活向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2020年5月31日止的利息16.25万元，以后的利息按约定利率计算至借款本金偿付完毕时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，原告范生活主张的事实，该院已在前一诉讼（2019）湘1103民初460号民事判决书中予以认定并已做处理，现原告范生活就法院已做认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范生活的起诉。本院经审查认为，上诉人范生活为讨回借款本金及利息起诉至人民法院，本案系民间借贷纠纷。经本院核实，上诉人范生活于2014年4月18日、2014年5月3日分别借出人民币100,000元、50,000元，借款人均为胡立新，后上诉人范生活为上述款项于2019年1月15日向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年5月15日作出（2019）湘1103民初460号民事判决，判决内容“一、被告胡立新在本判决生效之日起十日内偿还原告范生活借款本金100,000元及利息（利息以100,000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年1月1日起计算至借款本金还清时止）利随本清；二、被告胡立新在本判决生效之日起十日内偿还原告范生活借款本金50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年1月1日起计算至借款本金还清时止）利随本清。”该判决已经发生法律效力，故上诉人范生活关于上述债权的诉讼请求已经得到了处理，现上诉人范生活又为同一事实以胡立新的前妻即被上诉人陈琦为被告提起诉讼，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应当予以驳回，原审裁定驳回起诉符合法律的规定，并无不当。综上，上诉人范生活的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保409号申请人凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站住所地凯里经济开发区摆仰村二组，统一社会信用代码：92522620MAGQGY399。经营者李昌本。被申请人胡祥国，男，1970年3月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人周遵富，系董事长。本院在审理凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站诉胡祥国、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人胡祥国、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款共计11万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡祥国、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款共计11万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5744号罪犯柳勇，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。杭州铁路运输法院于2007年8月29日作出(2007)杭铁刑初字第97号刑事判决，认定被告人柳勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产27000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳勇减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初177号   原告：仝某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所执业律师。   被告：付某，住所山西省大同市。   原告仝某与被告付某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。仝某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，仝某自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许仝某撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由仝某负担。   审判员 武丽萍     二0二0年九月二十一日     书记员 陈子阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10830号申请人：张伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施慧，女，1985年6月26日出生，汉族，住张家港市。原告张伟与被告王峰、施慧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰、施慧冻结银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、施慧冻结银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年九月二十一日书记员  曹静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1751号上诉人（原审被告）：王六君，男，1972年11月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1973年10月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告（被告）：湖南省长盛建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。上诉人王六君因与被上诉人王亚军、原审被告湖南省长盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王六君以双方当事人私下达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王六君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王六君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14402.4元，减半收取7201.2元，由上诉人王六君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年九月十四日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢961号 申请执行人：严书霞，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被执行人：孙高维，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1881号民事判决书立案执行的申请执行人严书霞与被执行人孙高维民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人孙高维名下所有财产实施的查封、冻结等措施。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月四日 书记员  史 健
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终526号上诉人（原审原告）长沙市雨花区旺达服饰商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋2层综合楼28号。经营者王广虹，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人王志虹，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市，系王广虹之妹。委托代理人谢建民，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系王广虹妹夫。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。长沙市雨花区旺达服饰商行（以下简称旺达服饰商行）因与长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称雨花区市场监督局）产品质量监督行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，受湖南省市场监督管理局委托，湖南省产商品质量监督检验研究院于2019年7月8日对旺达服饰商行销售的T恤产品进行省级产品质量监督抽查。同年9月12日，湖南省产商品质量监督检验研究院作出湘检P2019-J43200《检验报告》，检验结果为：所检项目纤维含量检验结果不符合GB/T22849-2014《针织T恤衫》标准，判定为不合格（纤维含量不合格）。同日，湖南省产商品质量监督检验研究院将《产品质量监督抽查检验结果通知单》及P2019-J43200《检验报告》邮寄旺达服饰商行，告知其“对检验结果若有异议，在收到通知单15日内向湖南省市场监督管理局产品质量监督处或其上级产品质量监督部门提出书面（传真或寄送文本）意见和相关证明材料，逾期无书面反馈的，视为认可检验结果。”旺达服饰商行逾期未提出书面异议。同年10月14日，长沙市市场监督管理局向雨花区市场监督局移送《产品质量监督抽查不合格报告交办函》，要求雨花区市场监督局依法对不合格产品及其生产者（或销售者）进行查处。同年11月6日，雨花区市场监督局向旺达服饰商行发出《责令改正通知书》，责令旺达服饰商行在同年11月20日前改正。旺达服饰商行认为其销售的涉案T恤不存在纤维含量不合格的问题，遂提起本案诉讼。庭审中，旺达服饰商行陈述涉案T恤仅有数件，且已全部销售。2020年5月12日，原审法院去函湖南省产商品质量监督检验研究院，请其对涉案T恤“纤维含量不合格”具体是不符合相关标准的哪一标准进行解释，并希望指派专家协助案件办理。同月15日，湖南省产商品质量监督检验研究院复函：涉案T恤的耐久性标签上纤维含量注明为“50%棉50%聚酯纤维”；经检测实际测值为“聚酯纤维46.4%棉49.1%氨纶4.5%”，根据GB/T29862-2013《纺织品纤维含量标识》第八项d点，“没有标明产品中应标识的各纤维含量，则判定为纤维含量标识不符合”，由于涉案T恤未标注氨纶的纤维含量，因此纤维含量单项判定为不合格。同年5月26日，原审法院联系湖南省产商品质量监督检验研究院纺织中心主任兼高级工程师就涉案T恤“纤维含量不合格”一事对旺达服饰商行进行了详细说明。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的规定，“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”，故雨花区市场监督局具有对涉案事项进行监督管理的法定职责。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”该法第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：．．．．．．（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；．．．．．．”根据本案案情，P2019-J43200《检验报告》的检测结果为不合格，涉案T恤实际所含成分与其标签上所注成分不符，违反了《中华人民共和国产品质量法》对销售者销售产品应满足要求的相关规定。故雨花区市场监督局认为涉案T恤违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条，“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”，并依据该法第十七条责令旺达服饰商行整改，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国产品质量法》第十五条规定，“生产者、销售者对抽查检验的结果有异议的，可以自收到检验结果之日起十五日内向实施监督抽查的市场监督管理部门或者其上级市场监督管理部门申请复检，由受理复检的市场监督管理部门作出复检结论。”本案中，旺达服饰商行陈述申辩的权利在湖南省产商品质量监督检验研究院告知涉案T恤检测结果时已一并告知，旺达服饰商行的陈述申辩权得到保障，《责令改正通知书》的作出程序合法。旺达服饰商行的起诉理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长沙市雨花区旺达服饰商行的全部诉讼请求。长沙市雨花区旺达服饰商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初428号行政判决，依法改判，并赔偿各项损失8000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人强调的氨纶和其他没有标明的成分不属于主要成份。没有标明不违反相关法律法规。被上诉人长沙市雨花区市场监督管理局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”该法第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实……”本案中，根据湖南省产商品质量监督检验研究院的检验，涉案T恤的标签上纤维实际测值为“聚酯纤维46.4%棉49.1%氨纶4.5%”，但其标识为“50%棉50%聚酯纤维”，标识情况与实际情况不一致，根据上述规定，标识不合格。上诉人主张氨纶和其他未标明的成分不属于主要成份，故未标识不属不合格，与上述规定不符，不予采信。《中华人民共和国产品质量法》第十七条规定：“依照本法规定进行监督抽查的产品质量不合格的，由实施监督抽查的市场监督管理部门责令其生产者、销售者限期改正。……”被上诉人据此经法定程序对上诉人做出责令改正的通知，具有事实根据，符合上述法律规定，并无不当。综上，上诉人主张被诉行政行为违法，理由不成立，其诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人长沙市雨花区旺达服饰商行负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年九月二十一日法官助理刘璋书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执826号 申请执行人：赵军，男，1971年8月5出生，壮族，住广西浦北县。 被执行人：李强，男，1972年5月19出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行赵军申请李强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2019）桂0722民初2493号民事调解书，申请人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：定于2020年11月30日前还清16394元，申请人放弃剩余的利息。申请执行费401元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执826号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘家云
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更549号 罪犯王凤林，男，1954年3月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1402刑初349号刑事判决，以被告人王凤林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王凤林在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王凤林减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12259号原告：河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415。法定代表人：朱旭亮。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：周璟，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告周璟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博文，被告周璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付拖欠原告的租金10250元、违约金及损失10000元。被告辩称，原告已经于2020年5月19日通知被告解除合同，被告认为合同已经在2020年1月31日解除。对原告诉请的租金数额被告不予认可。被告认为其不存在违约情形，故原告诉请的违约金无事实依据。本院经审理查明：2019年11月22日，原告作为出租人（甲方）与被告（承租人，乙方）签订《汽车租赁协议》，约定乙方承租甲方车辆一台用于在上海赛可出行科技服务有限公司运行的“享道出行”平台上提供网约车。车辆租赁期限为6个月，自2019年11月29日至2020年5月28日。车辆月租金4100元，租金按月支付，承租人应当在每月25日-30日内将下个月租金支付至出租人指定账户。承租人向出租人支付保证金1万元。在租赁期限内，出租人负责租赁车辆正常保养及非人为造成故障的车辆正常维修费用。若因承租人使用不当或没有按规定保养引起的故障，出租人将不提供免费维修。对于因发生交通事故而产生的任何维修，产生的费用均应由承租人承担。承租人未经出租人书面许可，拖欠租金达一个月的，视为根本违约，出租人有权在通知承租人后立即解除合同，并无需承租人同意收回出租车辆，已收取的款项包括租赁保证金不予退还，承租人应按全部租金车辆的租金总额的20%向出租人支付违约金并应承担由此给出租人造成的所有损失，出租人有权追偿承租人应付的费用。2019年11月28日，原告将车辆交付被告，被告周璟在车辆交接清单上签字确认。2019年12月10日、11月28日，被告周璟驾驶上述租赁车辆分别造成三次违章，应缴纳罚款共计600元，被告未予处理。2020年5月16日、5月17日、5月20日，被告周璟因被顾客投诉分别被“享道出行”平台罚款100元、500元、2000元。2020年6月29日，原告向上海赛可出行科技服务有限公司账户付款2765.12元，附言：周璟欠款。2020年5月22日，原告公司工作人员向被告周璟微信告知，豫ADB8872车辆已经开回公司，并要求被告周璟当日前往原告处处理后续相关事宜。根据被告与原告方工作人员聊天记录显示，被告租赁车辆发生事故且其并未将车辆进行维修。2020年6月10日，河南鑫荣汽车贸易有限公司出具结算单一份，显示，豫ADB8872车辆因事故维修花费1900元。2020年7月1日，河南鑫荣汽车贸易有限公司向原告出具1900元的维修费发票一张。庭审中，原、被告双方共同确认被告向原告缴纳保证金10000元，原告已于2020年5月22日将车辆收回。原告主张被告已支付租金至2020年1月，因新冠肺炎疫情，原告自愿免收2月份租金，3月份免收半个月租金，原告仅主张2050元。被告对原告有关2、3月份减免租金的陈述予以认可。本院认为，本案原、被告双方签订《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议约定内容履行相应义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因在原告减免被告部分租金后，被告仍未缴纳车辆租金，原告已于2020年5月22日实际收回车辆，双方合同已实际无法履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金，被告虽辩称合同应于2020年1月31日解除，但并未提交证据证明，故对原告实际收回车辆之前的租金，被告应当予以支付。因在此期间新冠肺炎疫情发生，原告自愿免除2月份租金，并将3月份租金降低为2050元，被告对此予以认可，故被告现应支付原告自2020年3月至2020年5月22日的租金为9059.67元（2050+4100+4100÷31×22），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的修车费1900元，有发票予以印证，本院予以支持。原告主张修车期间的停运损失680元，并未超出其应受偿范围，本院予以支持。原告诉请的违章费600元，确系被告原因造成，被告在诉讼中予以认可，故本院予以支持。原告诉请的其垫付的享道出行罚款2000元，并未超出其应受偿范围，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，并非必要支出费用，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告承租涉案车辆用于网约车运营，网约车的经营收入受疫情影响较大，被告逾期支付租金系不可抗力造成，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，被告周璟应当向原告支付租金9059.67元及各项损失5180元（1900+680+600+2000），扣除其已经缴纳的保证金10000元，被告周璟还应向原告支付租金及损失共计4239.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告周璟于2019年11月22日签订的《汽车租赁协议》；二、被告周璟于本判决生效后十日内向原告河南泰辉汽车服务有限公司支付租金及损失共计4239.67元；三、驳回原告河南泰辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担121元，被告周璟负担32元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十四日书记员  杜 辉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢47号 申请执行人薛小平,男,汉族,1982年8月17日出生,住志丹县。 被执行人尚杰,男,汉族,1986年11月24日出生,住志丹县。 被执行人李树喜，男，汉族，1986年11月24日生，住志丹县。 被执行人邵彩云，女,汉族，1981年9月10日生，住志丹县。 关于申请执行人薛小平与被执行人邵彩云、尚杰、李树喜民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1118号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由邵彩云给付申请人薛小平借款本金200000元及利息，被执行人尚杰、李树喜承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人薛小平与被执行人邵彩云、尚杰于2020年9月10日自愿达成如下执行和解协议：本案案件款200000元及利息（已付90000元），现将被执行人尚杰、李树喜工资冻结，来偿还本案案件款，直至还完为止。现申请人同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李航航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2881号 原告：科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂。 经营者：康成祥，1967年5月3日出生，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：李某，1970年9月23日出生。 原告科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂以被告已将门窗款全额给付为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由科右前旗俄体成祥铝塑门窗厂负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5792号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人江西桃胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县************，统一社会信用代码：913**********238XX。法定代表人龚明明。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03862号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03862号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江西桃胜物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执494号之五 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:岳存孝,男,汉族,1964年10月19日出生,住佳县。 被执行人:任改卫,女,汉族,1967年03月11日出生,住佳县。 被执行人:崔文举,男,汉族,1964年06月25日出生,住佳县。 被执行人:雷红梅,女,汉族,1983年05月02日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人崔文举在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233459967的账户及存款,冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3634号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，经营场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭。被申请人罗然，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市中原区。本院作出（2019）豫0105财保2544号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了罗然名下位于金水区文化路5号院5号楼西单元7层东门的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗然名下位于金水区文化路5号院5号楼西单元7层东门的房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十四日书记员  张丹华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8061号之一申请执行人湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村社区居委会。被执行人师月洪。申请执行人湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村社区居委会与被执行人师月洪返还原物纠纷一案，本院作出的(2018）湘0102民初4743号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请暂撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执8061号案件的执行。申请执行人可以在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十三日书记员 谢美凤