福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3433号 原告：黄雪芳，女，1943年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所律师。 被告：谢江龙，男，1973年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 原告黄雪芳与被告谢江龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄雪芳的委托诉讼代理人林乐漂，被告谢江龙的委托诉讼代理人李圣纲、李如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪芳向本院提出诉讼请求：1．判决谢江龙赔偿黄雪芳医疗费4,703.09元、护理费2,877.65元（169.27元×17天）、住院伙食补助费1,700元（100元×17天）、交通费850元（50元×17天）、营养费1,700元（100元×17天）以及精神损害抚慰金2,000元。2．本案诉讼费用由谢江龙承担。 事实及理由：黄雪芳与谢江龙系邻居关系，谢江龙在未经审批的情况下擅自雇佣挖掘机工人郭志亮在安溪县后割古美居祖厝旁地块施工挖土。因该片地部分地块系黄雪芳拆迁所分得的宅基地，故黄雪芳多次阻止谢江龙施工。当天14时许，黄雪芳、谢江龙、谢江龙妻子及挖掘机工人郭志亮坐在古美居协商。黄雪芳称谢江龙施工挖土的地块属于黄雪芳所有。谢江龙的父亲知晓该情形，请求谢江龙的父亲与其一起前往现场确认。谢江龙对此请求拒不理会，且态度十分恶劣，表示要继续施工。黄雪芳见协商不成打断前往案涉土地现场，谢江龙见状便推搡黄雪芳，导致黄雪芳摔倒在地而受伤。黄雪芳报警后被送往安溪县医院。经医院检查，黄雪芳全身多处挫伤，后住院治疗至5月15日，共住院17天，支出医疗费4703.09元。2020年6月26日，黄雪芳签收安溪县公安局送达的《治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书》，文件载明谢江龙在收到安溪县公安局的书面或电话通知后，拒不参加调解。谢江龙不仅未经审批违法占用黄雪芳宅基地，且在双方协商时态度恶劣，故意刺激黄雪芳，推搡黄雪芳导致黄雪芳受伤，其应依法承担赔偿责任。 谢江龙辩称，一、黄雪芳的诉求没有事实有和法律依据。谢江龙未曾接触过黄雪芳，黄雪芳摔倒受伤是其自身原因造成的，与谢江龙无关。从物理惯性分析，如果黄雪芳是被人从后背推倒，根据惯性及身体自然反应是向前倾，摔倒时可能是脸部着地或向两侧，不会是仰躺。但是黄雪芳提交的询问笔录中其陈述称“我摔倒躺在地上，脸部朝上（不是趴在地上）”。该陈述可以证明黄雪芳摔倒不是被人从后背推搡造成，而是其不小心摔倒，属于意外事件，谢江龙无须承担任何责任。安溪县公安局经过调查，在查明事实的基础上，作出安公不罚决字【2020】00046号《不予行政处罚决定书》，认定黄雪芳指控的违法事实不能成立。这也能证明黄雪芳所受的伤害与谢江龙没有任何因果关系。从黄雪芳的询问笔录也可以体现，其与谢江龙沟通期间是坐着泡茶。谢江龙与黄雪芳没有发生语言或者肢体冲突，从常理及情理来说，谢江龙没有任何理由去推黄雪芳。且双方之间隔着泡茶桌和挖掘机工人郭志亮。泡茶桌长约2.7米，宽约1.1米，高约70厘米。谢江龙坐的泡茶位置和黄雪芳坐的位置单桌面直线距离就达1.5米。谢江龙若要推黄雪芳，则需大幅度的动作，也会造成极大的动静，根本不可能在众人无知觉的情况下推倒黄雪芳。二、黄雪芳的诉求及数额没有事实和法律依据。黄雪芳提交的出院记录载明其于2020年5月1日自行离开病房，未再返回。黄雪芳仅在医院住了四天，并非17天。黄雪芳所有的赔偿项目都以17天为基数，显然是错误的，对于扩大部分损失，黄雪芳应当自行承担。从疾病证明书来看，黄雪芳仅是软组织挫伤，属于轻微伤，根本不需要别人护理。住院四天就自行离院，说明黄雪芳具备生活自理能力，无须护理。交通费应当以实际发生费用的有效票据为准，营养费也应当遵从医嘱。黄雪芳均无提供证据证明，应自行承担举证不能的责任。黄雪芳只是软组织挫伤，并没有造成严重的后果，其要求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。综上，黄雪芳的受伤不是谢江龙造成的，其诉求没有事实和法律依据，请求贵院在程序上驳回其起诉，在实体上驳回其诉讼请求。 根据黄雪芳的陈述和谢江龙的答辩，本院归纳争议焦点如下：谢江龙是否应当赔偿黄雪芳医疗费等损失以及损失的费用。 黄雪芳围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、安溪县公安局不予行政处罚决定书、治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书、福建省医疗住院收费票据、安溪县医院住院病人汇总清单、出院记录、疾病证明书、砖文村后割“古美居”周边拆迁户情况等证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。谢江龙未向本院提交证据。 谢江龙对询问笔录、安溪县公安局不予行政处罚决定书、治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书、福建省医疗住院收费票据、安溪县医院住院病人汇总清单、出院记录、疾病证明书的证据三性无异议，对证明对象有异议，本院认为，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。谢江龙认为砖文村后割“古美居”周边拆迁户情况与本案无关，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄雪芳与谢江龙因挖土施工问题发生争议，2020年4月28日14时许，黄雪芳在安溪县后割古美居祖厝内摔伤，当日被送往安溪县医院治疗，并于2020年5月15日办理出院手续，期间共支出医疗费用4703.09元。安溪县公安局于2020年6月25日作出安公不罚决字【2020】00046号《不予行政处罚决定书》，载明“2020年4月28日14时09份，黄雪芳报称其于2020年4月28日14时许与谢江龙因土地问题发生口角纠纷，后被谢江龙用手推倒在地，致其受伤。经依法调查，黄雪芳指控的违法事实不能成立，作不予处罚”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄雪芳主张谢江龙推倒并致使其受伤。黄雪芳应对谢江龙的侵权行为、其自身损害事实及两者之间的因果关系承担举证责任。黄雪芳提交不予行政处罚决定书和安溪县公安局的询问笔录作为证实上述事实的证据。首先，安溪县公安局作出的不予行政处罚决定尚在法定的起诉期间，不予行政处罚决定书处于效力待定状态。且该不予行政处罚决定书载明黄雪芳主张的被谢江龙用手推倒的事实不能成立，无法证实谢江龙存在推倒黄雪芳的行为。其次，黄雪芳提交的询问笔录系安溪县公安局城厢派出所分别对谢江龙、郭志亮、陈玉兰、黄雪芳、黄玉峰进行调查询问形成的笔录，在笔录中，仅有黄雪芳主张其被谢江龙推倒，其他人的笔录均无法证实谢江龙有存在推倒黄雪芳的行为。在黄雪芳未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对黄雪芳主张的事实不予采信。黄雪芳作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。因此黄雪芳要求谢江龙赔偿其损失，缺乏事实依据，本院不予支持，对其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黄雪芳的诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元，由黄雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 陈 志 生 二〇二〇年九月十日 书记员 上官志坚 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。