西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12918号   原告：西安安途出行汽车服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WQ67428。法定代表人：杨硕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：高猛，男，1991年11月6日出生，汉族，无业，住咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安安途出行汽车服务有限公司与被告高猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员武晓伟独任审理。原告西安安途出行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王雅，被告高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安安途出行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付其2019年11月15日至2020年5月8日之间的租金共计14133.34元并承担等额违约金14133.34元；3.判令被告返还其已退还押金6000元；4.判令被告支付其各项损失5300元；5.判令被告支付其因收回车辆产生的合理费用4000元（交通费500元、误工费500元、律师费3000元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用陕AXXXXX8号车辆，租赁期限自2019年11月15日至2020年3月15日，租金为4000元/月，于每月20日给付租金，押金1万元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告确认并验收。租赁期间，被告仅向原告支付了两个月的租金共计8000元，后再未支付租金。2020年3月17日，被告将租赁车辆退回，双方就押金退付事宜未能协商一致，被告又擅自将车辆开走拒不归还。2020年4月23日、2020年4月30日，原告两次向被告发函要求还车。2020年5月8日，经多次协商，原告无奈向被告退还押金6000元，被告才同意原告取回车辆。被告行为已构成严重违约，故原告诉至本院，望判如所请。被告高猛辩称，原告存在合同欺诈和违约行为，当时原、被告签订了线上和线下两份合同，合同内容不一致，且实际交付车辆与合同约定不符，前期交付的陕AXXXXX7号车辆属于非营运车辆。被告于2020年3月17日向原告退还车辆，因原告未能结算，合同问题也未能解决，被告才又将车辆开走。综上，其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订书面《汽车租赁合同》，约定原告将陕AXXXXX8号车辆出租给被告使用，租赁期限自2019年11月15日至2020年3月15日，租金为4000元/月，支付方式为月付（每月20日支付），押金1万元。该合同第九条约定，被告不按合同约定交纳租金及各项费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担以下违约责任：若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；若连续7日拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆且扣除全部押金，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金。合同签订后，被告向原告支付押金1万元，原告向被告实际交付陕AXXXXX7号车辆，2020年1月13日更换为合同中约定的陕AXXXXX8号车辆。被告使用租赁车辆用于网约车运营。租赁期间，被告共向原告支付两个月的租金8000元。受疫情影响，网约车平台自2020年1月28日开始停止派单，2020年3月2日恢复运营。因车辆故障，被告自2020年3月10日恢复运营。2020年3月17日，被告向原告提出还车，因双方未能结算，被告又将车开走。2020年4月1日，原告的法定代表人杨硕微信联系被告，告知其于次日办理退车手续，退车退款流程为还车、验车、结算、退款，如不还车，租金照常计算。被告坚持要求原告退付押金、解决合同问题，才同意交回车辆。之后，双方微信多次沟通，未能协商一致。2020年4月24日，原告通过邮寄方式向被告送达《律师函》，要求其三日内联系原告律师，协商解决租金支付、车辆归还、押金清退等合同事宜。2020年4月30日，原告再次向被告送达《函》，由被告父亲代收，告知被告于三日内归还租赁车辆，若超过三日未归还，原告将利用备用钥匙取回车辆。2020年5月8日，原告退还被告押金6000元后才从被告老家（咸阳市礼泉县）取回租赁车辆。另查，陕AXXXXX7号车辆在被告使用时性质为非营运车辆。陕AXXXXX8号车辆系原告从西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租赁。再查，原告与陕西泽诚律师事务所于2020年4月23日就本案签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费3000元。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告起初向被告交付车辆与合同约定不符， 2020年1月13日更换为约定车辆，存在履行瑕疵。租赁期间，被告仅支付2019年11月15日至2020年1月14日的租金8000元，之后再未支付租金，违反了合同约定。在扣除疫情和车辆故障期间后，应由被告支付原告2020年1月15日至2020年1月27日及2020年3月11日至2020年3月15日的租金，共计2400元。合同期满，因被告未按时退还租赁车辆，应向原告支付2020年3月16日至2020年5月8日占用车辆所产生损失，具体金额依据合同约定的租金标准计算，共计7200元。以上费用合计为9600元，因原告在退付被告押金时已扣除4000元，该扣除费用与上述费用抵扣，由被告再向原告支付5600元。被告逾期支付租金、拒不退还租赁车辆，构成违约，应由被告承担违约责任，但合同中约定的违约金过高，综合考虑被告欠付租金数额、原告所支出律师费数额、原告存在合同履行瑕疵等因素，本院确定被告应承担的违约金数额为2500元。根据合同约定，车辆租赁时间为4个月即自2019年11月15日至2020年3月15日，期限届满，汽车租赁合同已终止，现原告诉请解除合同，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期付租违约金、租赁车辆损失、收回车辆产生的合理费用等诉讼请求，构成重复主张，本院统一以违约金作出处理。合同终止后，被告所支付押金应由原告予以退还，现原告主张由被告将已退还的押金6000元再返还给原告，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高猛于本判决生效后十日内支付原告西安安途出行汽车服务有限公司车辆租金及车辆占用损失共计5600元；二、被告高猛于本判决生效后十日内赔偿原告西安安途出行汽车服务有限公司违约金2500元；三、驳回原告西安安途出行汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元(原告西安安途出行汽车服务有限公司已预交)，由原告西安安途出行汽车服务有限公司负担724元，由被告高猛负担165元，被告高猛应负担部分于支付上款时一并支付给原告西安安途出行汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   武晓伟   二〇二〇年九月二日 书  记  员   崔子豪