wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更302号罪犯田飞，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。曾因犯抢劫罪于2005年8月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月30日被假释，假释考验期至2008年5月19日。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年6月24月作出（2013）昌刑初字第562号刑事判决，以被告人田飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月6日，经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月15日，经本院裁定减刑10个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月15日，经本院裁定减刑5个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯田飞确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田飞提请减刑意见。经审理查明，罪犯田飞系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计表扬5次余269.5分。狱内违规扣分50分。狱内月均消费457元，本次履行财产性判项1.2万元，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯田飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且系毒品罪犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减刑三个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1165号申请人：刘正祥，男，1989年3月24日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：钱金福，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱华，男，1989年10月19日生，住江苏省苏州市虎丘区。刘正祥与钱金福、钱华建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6784号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，钱金福、钱华应给付刘正祥工程款270000元。因被执行人钱金福、钱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正祥向我院申请执行，申请执行标的为270000元。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年4月23日、2020年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，发现被执行人钱金福、钱华名下有与本案案外人华林英共同共有动迁安置房一套，该房屋位于苏州市虎××区××花园××区××室。本院已通过委托平台委托苏州市虎丘区法院对上述不动产进行了查封。因苏州虎丘法院在执案件中，案号为（2020）苏0505执965号的申请人于巧兰对查封的该不动产享有顺位在先的担保物权，根据相关法律规定，本院已于2020年9月23日将处置权及相关参与分配材料移交苏州市虎丘区人民法院。3.本院经过关联案件查询，2019年4月4日，苏州市虎丘区人民法院曾在另案中至各被执行人房产所在地、户籍地等线下查找被执行人，仍未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产。此外，本案被执行人钱华、钱金福在外地法院有多个案件因无财产可供执行而终本。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人除上述已查封不动产外其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人钱金福、钱华与案外人共同共有的位于苏州市虎××区××花园××区××室不动产，并已将处置权及相关材料移交苏州虎丘法院参与分配外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 婕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终431号 上诉人（原审被告）：奚钊平，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被上诉人（原审原告）：倪俊霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原审被告：奚世平，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 上诉人奚钊平因与被上诉人倪俊霞，原审被告奚世平股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。 奚钊平上诉称，双方在《股权转让协议》中约定协议管辖地为“甲方所在地人民法院”，倪俊霞住所地在贵州省道真仡佬族苗族自治区，其经常居住地也并非在浙江省永康市，股权转让标的公司在浙江省缙云县，永康市与本案争议不存在任何实际联系。请求撤销一审法院裁定，将本案移送贵州省道真仡佬族苗族自治区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，案涉合同中约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，倪俊霞作为该股权转让合同的甲方，其住所地法院依约有管辖权。住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。根据倪俊霞提供的居住情况说明、房屋买卖合同及说明等证据，可以证明其离开住所地至起诉前已在浙江省永康市连续居住一年以上，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 钟克勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2829号   原告：王金华，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张虎，住开鲁县。   被告：张猛，住开鲁县。   被告：朱海建，住开鲁县。   本院在审理原告王金华与被告张虎、张猛、朱海建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王金华撤诉。   案件受理费350.00,减半收取计175.00元，公告费300.00元，由原告王金华负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 姜 守 权   人民陪审员 赵 文 成   二〇二〇年九月二十三日   法 官 助 理 李 唯 言   书记员 纪 黎 明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2464号 原告：淮南市三邦汽车修理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村81号，统一社会信用代码91340400348750515E（1-1）。 法定代表人：刘继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告:中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室，统一社会信用代码91320508789074962P。 负责人：温咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱嘉嘉，该公司职工。 原告淮南市三邦汽车修理有限公司诉被告中银保险有限公司苏州分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告淮南市三邦汽车修理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市三邦汽车修理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市三邦汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市三邦汽车修理有限公司负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  陶友兵 人民陪审员  刘名兰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  章梦雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5264-2号解除保全申请人：王秀德，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：山东啄木鸟漆业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：贾威，董事长。解除保全申请人王秀德与被申请人山东啄木鸟漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0683民初5264-1号民事裁定，冻结被申请人山东啄木鸟漆业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王秀德于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人山东啄木鸟漆业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5264-1号民事裁定对被申请人山东啄木鸟漆业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执346号申请执行人：徐文昆，男，1985年11月17日出生，汉族，住景东县。被执行人：廖华，男，1983年12月27日出生，傣族，住景东县。申请执行人徐文昆与被执行人廖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)云0823民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐文昆于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人徐文昆与被执行人廖华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人廖华送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人廖华名下无可供执行财产。传统查控的结果为：无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过查询被执行人廖华户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人徐文昆，其提供不出被执行人廖华的财产线索，认可本院对被执行人廖华的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人廖华列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年九月十七日书记员  冯一岿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢614号申请执行人刁某某与被执行人顾某排除妨害纠纷一案，执行依据为案号为（2018）苏1023民初1968号民事判决书，申请执行事项为：腾让出位于宝应县安宜镇东升村民便桥XXX号由南向北第X间门市房并恢复原状，赔偿房屋占用期间的损失（经计算为20000元：按18000元/年从2018年2月8日算至实际腾让日2019年3月10日，合计19500元，腾让费用500元）。经法院立案执行，上述两执行事项均已执行完毕,本案现已结案。对应首执案号（2019）苏1023执123号案件，一并结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异93号申请人（被执行人）：郭永红，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人（被执行人）：杨鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。申请人（被执行人）：刘永波，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。申请人（被执行人）：任庆月，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。申请人（被执行人）：任子安，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人（被执行人）：马淑芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：林州市农村信用合作联社开元信用社。法定代表人韩培云。职务，主任。被执行人：郭红瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：纪长增，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款纠纷一案中，申请人郭永红、杨鹏、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字245号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人郭永红、杨鹏、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳称：1、涉案的借款合同是伪造的。2014年8月11日郭永红根本没有到开元信用社。开元信用社的苗斗金明知郭红瑞不具备贷款的条件，2018年7月31日和郭红瑞找到郭永红充当借名贷款人，当天用郭永红的名字办理了一张“金燕”卡，郭红瑞拿走了这张卡。2014年8月8日郭红瑞和郭永红到苗斗金的办公室，苗斗金叫郭永红在空白借款合同上签字，该格式借款合同内容是苗斗金2018年8月11日伪造的。2、案涉的担保承诺书是伪造的。2018年7月18日郭红瑞让担保人到苗斗金的办公室，苗斗金让担保人在空白担保承诺书上签字，此时担保内容都还不存在。3、案涉2014年8月11日转账手续时伪造的、案涉的贷款30万元，信用社直接在柜台上操作，将款打到郭晓峰在开元信用社的账号上，还了郭晓峰2013年的贷款。请求对安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决不予执行。本院查明：林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决已发生法律效力。因申请人郭永红、杨鹏、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳及被执行人郭红瑞、纪长增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。案件在执行期间，2019年7月5日，本院受理了郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳与林州市农村信用合作联社开元信用社、郭红瑞申请撤销仲裁裁决纠纷一案。2019年7月8日，本院作出（2019）豫05执326号执行裁定，中止安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决的执行。2019年9月5日，本院作出（2019）豫05民特23号民事裁定，驳回了郭永红、刘永波、马淑芳、纪长增、杨鹏、任庆月、任子安撤销仲裁裁决的申请。2019年9月30日，本院根据相关法律规定，作出（2019）豫05执326号之一执行裁定，决定恢复本案的执行，并将本案指定由林州市人民法院执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定了当事人可以向人民法院提出撤销仲裁裁决的情形和申请撤销裁决的期限为收到裁决书之日起六月内提出。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。本案中，申请人郭永红、刘永波、马淑芳、杨鹏、任庆月、任子安和被执行人纪长增在《仲裁法》规定的期限内向本院提出申请撤销仲裁之诉，经本院审理，于2019年9月5日作出（2019）豫05民特23号民事裁定，裁定驳回郭永红、刘永波、马淑芳、杨鹏、任庆月、任子安、纪长增的撤销安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决的申请。本院恢复执行后，将案件指定河南省林州市人民法院执行，林州法院立案后，于2019年10月15日向各被执行人送达了《执行通知书》，而申请人郭永红、杨鹏、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳向本院申请不予执行安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决的时间是2020年8月17日，已经超出了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定的提出申请的期限，鉴于该案已经立案审查，故应当驳回申请人郭永红等6人提出的不予执行裁决申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人郭永红、杨鹏、刘永波、任庆月、任子安、马淑芳不予执行安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第245号裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年九月十七日书记员 瞿世祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8042号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：向吉刚，男，1970年8月24日出生，土家族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向吉刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30881号民事判决书确定：一、被告向吉刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25036.26元；二、被告向吉刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1167.1元；三、被告向吉刚于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25036.26元为基数，自二〇一二年十二月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元和公告费560元，由被告向吉刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经查封被执行人名下湘5B918车辆。查封期限至2022年9月13日止，因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30881号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6693号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：卢瑞芬，女，1969年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告卢瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告卢瑞芬的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告卢瑞芬的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2830号之一申请执行人贾某1，男，汉族，1961年7月19日出生，住潍坊市高密市。被执行人贾某2，男，汉族，1957年10月3日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8295号民事判决书。本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人要求被执行人履行执行依据中确定应由被执行人承担的案件受理费514.65元（申请执行人已垫付）。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划被执行人的银行账户存款564.65元（缴纳执行费50元，发放申请执行人514.65元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8295号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3344号原告黄磊，男，汉族，1986年10月17号出生,住武汉市黄陂区。被告王柱（又名王辉），男，汉族，1991年05月17号出生，住武汉市黄陂区。原告黄磊诉被告王柱合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费213元，由原告黄磊负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2257号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周某某，女，1986年11月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告周某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对周某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告周某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘欣欣，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与潘欣欣信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：判决潘欣欣偿还透支本金29676.77元及相应利息（截至2020年5月5日止的利息为3767元，之后的利息自2020年5月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金5982.87元、分期手续费180元。诉讼中变更本金的金额为29672.77元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，潘欣欣于2017年12月4日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果潘欣欣未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；潘欣欣在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向潘欣欣发放信用卡一张。潘欣欣持卡开始透支消费后，于2019年11月开始违约。截至2020年5月5日止，潘欣欣尚欠邮储泰顺支行透支本金29677.77元、利息3767元、违约金5982.87元。2020年5月6日至开庭时，潘欣欣归还本金5元，尚欠本金29672.77元。因潘欣欣未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向潘欣欣发放信用卡，潘欣欣透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向潘欣欣主张归还透支本金及利息，潘欣欣应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金29672.77元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1484元（29672.77×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘欣欣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29672.77元并支付相应利息（截至2020年5月5日止的利息为3767元，之后的利息自2020年5月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1484元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担58元，潘欣欣负担337元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终611号上诉人（原审被告）：翟中学，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市。原审被告：崔军，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人翟中学因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12242号民事裁定，向本院提起上诉。翟中学上诉称，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省博爱县人民法院管辖。本院经审查认为，河南省农业信贷担保有限责任公司提起诉讼的《委托保证及反担保合同》第十条约定，发生争议后，首先协商解决，协商不成时，应向乙方（河南省农业信贷担保有限责任公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，河南省农业信贷担保有限责任公司依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十六日书记员  闫沛沛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1515号 吉林环城农村商业银行股份有限公司、张金秀： 本院于2020年09月01日立案执行的（2020）吉0204执1515号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金秀借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初2971号判决书，被执行人张金秀应履行诉讼费1180元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1180元，因被执行人已给付申请执行人执行款1180元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张金秀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2655号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：金磊，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告金磊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金40770.19元，支付至2020年5月26日的利息2371.32元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月18日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金40770.19元，至2020年5月26日的利息2371.32元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金40770.19元，支付至2020年5月26日的利息2371.32元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由被告金磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2022号 原告：刘桂球，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义力诚日用金属制品厂，住所：武义县熟溪街道大坤头村，统一社会信用代码：913307235586102701。 法定代表人：胡小连。 本院在审理原告刘桂球与被告武义力诚日用金属制品厂民间借贷纠纷一案中，原告刘桂球于2020年9月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂球撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告刘桂球负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  朱婉琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11973号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。被告：李景文，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李正中，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告李景文、李玲、李正中金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李景文归还借款本金115631.25元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年6月15日止为3893.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告李玲、李正中对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告李玲、李正中到庭参加诉讼。被告李景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月7日，被告李景文与原告签订《借款合同》一份，约定贷款金额为15万元，借款期限为96个月，自2017年9月7日起至2025年9月6日，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收贷。同日，被告李玲、李正中与原告签订了《保证合同》一份，约定被告李玲、李正中自愿为被告李景文上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。签约后，原告依约放款。嗣后被告李景文仅归还借款本金34368.75元，利息支付至2020年1月15日止，截至2020年6月15日，被告李景文尚欠原告借款本金115631.25元及利息、罚息3893.86元，被告李玲、李正中也未按约履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景文于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金115631.25元并支付利息、罚息（计算至2020年6月15日止为3893.86元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李玲、李正中对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月二十二日代书记员  殷子钧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1613号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王利，男，汉族，户籍所在地四川省双流县。 本院在执行王利罚金一案中，依职权查询了被执行人王利名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金315.68元，并对被执行人王利限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执508号之二申请执行人：胡华清，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：朱莉，女，1999年10月30日出生，汉族，住江西省庐山市。胡华清依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终692号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款100000元及逾期利息，诉讼费1150元，执行费1417元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行102567元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王 健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5788-2号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地：莱州市。负责人：尹伟业，行长。被申请人：山东洋东石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘晓辉，董事长。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被申请人山东洋东石材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2017年9月20日查封了被申请人山东洋东石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇大初家村的三层办公楼一座（保全标的额400万元）、北车间13间（保全标的额100万元）、南宿舍14间（保全标的额50万元）、东大锯屋6间（保全标的额30万元）、北车库3间（保全标的额20万元）、南车库1间（保全标的额10万元）、简易大棚1处（保全标的额30万元）、传达室2间（保全标的额10万元），原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初5788-1号。此案已判决生效，尚未申请执行。2020年9月23日，申请人向本院提出续行查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被申请人山东洋东石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇大初家村的三层办公楼一座（保全标的额400万元）、北车间13间（保全标的额100万元）、南宿舍14间（保全标的额50万元）、东大锯屋6间（保全标的额30万元）、北车库3间（保全标的额20万元）、南车库1间（保全标的额10万元）、简易大棚1处（保全标的额30万元）、传达室2间（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东洋东石材有限公司保管。查封期限为三年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更310号罪犯黄良民，男，1983年10月19日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月12日被判处有期徒刑十年，2010年9月20日减刑释放。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月21日作出（2013）靖刑初字第61号刑事判决，以被告人黄良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2013）怀中刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院裁定减刑十个月。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月88日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄良民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯黄良民确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄良民提请的减刑意见。经审理查明，罪犯黄良民系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余127.5分。财产性判项没收财产3万元，本次履行12000元，狱内月均消费697.37元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯黄良民在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了部分财产性判项，可以减刑。但该犯系累犯，且系毒品罪犯，社会危害性较大，狱内消费高却不积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，扣减呈报减刑刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄良民减刑二个月，减刑后的刑期至2026年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：赵国庆，男，汉族。1981年10月12日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵国庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人314189.9元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人赵国庆房产已履行166106元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1921号 原告：宁化县秋意小车修理厂，住所地福建省宁化县翠江镇中环西路138号工贸汽车实训楼，统一社会信用代码92350424MA2Y04053Y。 经营者：邱毅，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：宁化县易成五金店，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园1幢10号店，统一社会信用代码92350424MA2YJDMX02。 经营者：贺斌龙，男，1984年2月2日出生，农村居民，住陕西省榆林市子洲县。 原告宁化县秋意小车修理厂与被告宁化县易成五金店修理合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告宁化县秋意小车修理厂以被告宁化县易成五金店已注销为由，于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，原告宁化县秋意小车修理厂自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的有权处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁化县秋意小车修理厂撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告宁化县秋意小车修理厂负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3583号原告：孙雪娇，女，1976年11月14日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告孙雪娇与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。孙雪娇向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助孙雪娇办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：孙雪娇在1999年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街14号楼5-502,已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使孙雪娇无法办理土地证，孙雪娇多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护孙雪娇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙雪娇购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。该房屋现已统一调整为淄川区洪山镇洪山大街14号楼5-502。本院认为，孙雪娇购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使孙雪娇无法办理不动产产权登记手续，对于孙雪娇要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助孙雪娇办理坐落于淄川区房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2381号上诉人（原审被告）：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：王登荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞爱美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。原审第三人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈聋子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，公司工作人员。上诉人安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）因与被上诉人俞爱美、原审第三人芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1787号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人安徽荣鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10645元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1476号上诉人（一审原告）贵州飞成通讯器材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区工业小区。法定代表人梁炽成，董事长。委托代理人金毅喆，北京国钦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地：贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人贵州飞成通讯器材有限公司因与被上诉人都匀市人民政府、贵州省人民政府土地行政撤销一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告贵州飞成通讯器材有限公司起诉称，贵州飞成通讯器材有限公司于2018年11月向黔南州法院提起民事诉讼〔（2018）黔27民初154号〕，该案开庭后七日黔南天源集团公司向法庭补交了都匀市政府于2018年12月19日向都匀市自然资源局作出的匀府函（2018）497号批复，同意注销国用（2004）第33号《国有土地使用证》。都匀市人民政府作出的匀府函（2018）497号批复直接交由黔南天源集团实业开发有限公司向法庭举证，直接导致（2018）黔27民初154号民事损害赔偿案被法院判决驳回起诉，致使贵州飞成通讯器材有限公司丧失了3000余万元民事损害赔偿权利。贵州飞成通讯器材有限公司认为都匀市人民政府的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，应当予以撤销。故诉至法院，请求：依法撤销云府函〔2018〕497号批复。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。经审查贵州飞成通讯器材有限公司提交的起诉材料，一审法院作出的（2018）黔27民初154号民事裁定书经审理查明2014年12月8日都匀市国土资源局作出《收回国有土地使用权决定书》，依法收回土地证号匀开国用（2004）第33号、地籍号K3-196号土地的国有土地使用权，并公告通知办理贵州飞成公司办理相关事宜；同年12月10日都匀市国土资源局将收回国有土地使用权决定及公告刊登于黔南日报。本案中，案涉批复系都匀市人民政府针对都匀市国土资源局在收回涉案地块国有土地使用权后，于2018年呈报的《关于注销贵州飞成匀开国用（2004）第33号的紧急请示》作出的内部审批行为，并不对外发生法律效力，不对贵州飞成通讯器材有限公司合法权益产生影响，属于不可诉的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关作出的不对外发生效力的行为、过程性行为及内部行政行为等不属于行政诉讼受案范围。另，案涉批复系由都匀市人民政府作出，根据“谁行为，谁被告”的确认行政诉讼被告之原则，贵州飞成通讯器材有限公司起诉时一并将贵州省人民政府列为被告系错列被告，贵州省人民政府并非本案适格被告。综上，贵州飞成通讯器材有限公司起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖之规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回贵州飞成通讯器材有限公司的起诉；案件受理费50元，退还贵州飞成通讯器材有限公司。一审宣判后，贵州飞成通讯器材有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由为：一、上诉人提起的诉讼符合行政诉讼法规定的受案范围；二、案涉批复完全具有可诉性；三、上诉人所持有的土地使用证是贵州省人民政府颁发，收回案涉土地省政府具有不可推卸的管理之责，是适格被告。被上诉人都匀市人民政府、贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审查，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为是都匀市人民政府针对都匀市国土资源局于2018年呈报的《关于注销贵州飞成匀开国用（2004）第33号的紧急请示》作出的批示，该行政行为是内部审批行为，并不对外发生法律效力，依法不属于人民法院的受案范围。且，案涉土地被依法收回的情况下，注销登记的行为只是在当事人已经丧失土地使用权后进行的内部程序上的完善，并不对贵州飞成通讯器材有限公司的权利义务产生影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故，针对注销行为的批复亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为贵州飞成通讯器材有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。综上，上诉人贵州飞成通讯器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年九月十七日法官助理王月伟书记员亢照博
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1095号 中国电信股份有限公司天等分公司；凌德勇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人凌德勇的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人凌德勇名下价值181.5元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人凌德勇名下银行、微信、支付宝账户内存款181.5元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8954号原告：杨春，男，汉族，1966年6月1日，住云南省昆明市嵩明县。原告：方丽芬，女，汉族，1969年7月27日生，住云南省昆明市嵩明县。二原告共同委托代理人：杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成林，男，汉族，1962年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨萍，女，汉族，1972年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张隆，男，汉族，1994年8月21日生，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托代理人：陈志明、高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告杨春、方丽芬诉被告张成林、杨萍、张隆所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，经本院通知，原告杨春、方丽芬未在法定期限内预交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春、方丽芬撤诉处理。审判员  董维娜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡龙坤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1224号 申请执行人：王福刚，男，1972年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县天源选矿厂，住所地会理县黎溪镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，系该公司经理。 倪光金与会理县天源选矿厂劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）122号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县天源选矿厂未履行生效法律文书，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4335.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）122号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1521号之十七申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：卢志，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李正渝，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被执行人：李正连，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆江北区。被执行人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行卢志、李正渝、李正连、李万彬追偿权纠纷一案，因被执行人卢志、李正渝、李正连、李万彬未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16726号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为487821元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人卢志、李正渝、李正连、李万彬发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，但未实际冻结到钱。另，本院于2020年6月19日查封被执行人李正渝位于九龙坡区XX号房屋，由于该房屋系被执行人唯一住房且有人居住，申请人暂申请不予执行。现本院已将被执行人卢志、李正渝、李正连、李万彬纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人卢志、李正渝、李正连、李万彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特147号申请人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号3层305。法定代表人：陈利华，该公司CEO。委托诉讼代理人：宋翠娟，女，该公司人力资源负责人。被申请人：赵芳，女，1992年4月23日出生，汉族，住河北省保定市。申请人贯通云网（北京）信息技术有限公司（以下简称贯通云网公司）因与被申请人赵芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。贯通云网公司称：请求撤销京海劳人仲字[2020]第12779号裁决。事实和理由：第一，赵芳疫情期间不复工、不请假、不工作长达两个月，不遵守贯通云网公司的请假制度，故贯通云网公司解除劳动关系正当。第二，赵芳隐瞒证据《疫情期间薪资发放事宜的通知》，导致仲裁委计算错误。第三，2019年10月9日，赵芳与贯通云网公司签订为期三年的劳动合同，约定试用期为6个月，赵芳并未提交《转正申请》，故贯通云网公司提前三天解除劳动合同并未违反法律规定。赵芳称：不存在两个月不复工、不请假的情况，已经超过6个月的试用期。经审查查明：2020年7月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12779号裁决：一、贯通云网（北京）信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵芳二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日、二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月三十日工资共计一万五千八百三十三元九角三分；二、贯通云网（北京）信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵芳违法解除劳动合同赔偿金六千五百元；三、驳回赵芳的其他仲裁请求。经询问，贯通云网公司表示本案系适用法律、法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。贯通云网公司向本院提交：录取通知书邮件、收到录取通知书的回复邮件、劳动合同、员工入职须知、录用调解确认函、钉钉打卡记录、疫情期间薪资发放事宜通知、工资条明细、解除劳动合同的通知、督促办理离职交接的微信记录为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，贯通云网公司所持的申请撤销仲裁裁决的理由属于对事实认定的异议，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由。另经审查，本案并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。故本院对贯通云网公司的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人贯通云网（北京）信息技术有限公司的申请。申请费10元，由贯通云网（北京）信息技术有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2885号 原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号4楼403。 法定代表人：李超，公司董事长。 委托代理人：石新华，公司员工。 被告：马志康，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路130号。 法定代表人：吕晓阳，公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租汽车公司）诉被告马志康、杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司（以下简称俊歌新能源汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因被告马志康下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员韦英俏适用简易程序公告独任审理。原告大众出租汽车公司的委托代理人石新华到庭参加诉讼，被告马志康、俊歌新能源汽车销售公司、平安财险浙江分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大众出租汽车公司起诉称：2019年11月3日，马志康驾驶浙ＡＤ5××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街华联超市路段掉头过程中倒车时与石新华驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，马志康负事故全部责任，石新华不负事故责任。因双方未能协商一致，原告大众出租汽车公司特起诉，请求判令：一、被告马志康、骏歌新能源汽车销售公司、平安财险浙江分公司赔偿原告大众出租汽车公司车辆修理费1750元、停运损失2850元，合计4600元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告大众出租汽车公司提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息盖章确认件、机动车信息盖章确认件、修理费发票、定损报告、证明、营业流水为证据材料，以证明其主张。 被告平安财险浙江分公司提交答辩状辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议，以交警部门认定为准；二、浙ＡＤ5××××号号小型普通客车在平安财险浙江分公司投保交强险（2018年11月27日至2019年11月26日）和商业险（2019年10月1日至2020年9月30日），原告大众出租汽车公司的车损同意赔偿1750元，停运损失费2850元，非交通事故直接损失，平安财险浙江分公司不予赔偿；三、平安财险浙江分公司不承担本案诉讼费。 被告平安财险浙江分公司未提交证据。 被告马志康、俊歌新能源汽车销售公司未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年11月3日，马志康驾驶浙ＡＤ5××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街华联超市路段掉头过程中倒车时与石新华驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，马志康负事故全部责任，石新华不负事故责任。加盖杭州市余杭区星桥街道阿华汽车维修部发票专用章的浙江增值税普通发票显示浙ＡＴ××××号小型轿车汽车维修金额1750元；加盖杭州市余杭区星桥街道阿华汽车维修部的证明显示浙ＡＴ××××号小型轿车于2019年11月3日进店维修并于2019年11月5日完工出厂，共计3天。 另查明，浙ＡＴ××××号小型轿车使用性质为出租客运并登记在原告大众出租汽车公司名下；浙ＡＤ5××××号小型普通客车登记在俊歌新能源汽车销售公司名下，该车在平安财险浙江分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，马志康负事故全部责任，石新华不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，车辆维修费，先由承保事故车辆交强险的被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告平安财险浙江分公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马志康按100%责任比例予以赔偿。停运损失，原告大众出租汽车公司所有的浙ＡＴ××××号小型轿车为出租车，使用性质为出租客运，作为浙ＡＤ5××××号小型普通客车的驾驶员马志康实施侵权行为导致该车受损维修停运，故应当赔偿该车因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。浙ＡＤ5××××号小型普通客车使用性质为预约出租客运，被告俊歌新能源汽车销售公司作为浙ＡＤ5××××号小型普通客车登记所有人对该车享有运营利益，故对被告马志康的民事赔偿负连带责任。本院根据原告大众出租汽车公司提交的有效证据所载明的修理时间及相关行业标准等，酌情综合认定原告大众出租汽车公司因交通事故致停运损失为1500元。 本案具体赔付：由被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告大众出租汽车公司车辆维修费1750元；由被告马志康、俊歌新能源汽车销售公司赔偿原告大众出租汽车公司车辆停运损失1500元。 综上，原告大众出租汽车公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司1750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马志康赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司对上述第二项负连带责任； 四、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志康负担25元,被告杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司负连带责任。 原告杭州大众出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马志康、杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执24号申请执行人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：刘利，男，1984年8月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：杜春凤，女，1983年7月3日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人陈光华与被执行人杜春凤、刘利房屋买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3283号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金200万元及违约金40万元、案件受理费、保全费16400元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下除房产外无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3283号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初94号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人陈苏，男，1989年8月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住江苏省无锡市山区，2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年6月30日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈苏犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈苏原为石家庄经济职业学院汽车机电系辅导员，因私自挪用学生学费用于偿还个人债务，于2017年12月25日被石家庄经济职业学院开除。2018年4月份，被告人陈苏隐瞒自己已经被石家庄经济职业学院开除的事实，以该学院老师的身份要求被害人吕某缴纳学费人民币7000元。被害人吕某遂通过支付宝将7000元学费转账给陈苏。被告人陈苏将该7000元用于个人日常生活开销。2020年6月15日陈苏的家人将7000元退还给吕某，吕某对陈苏表示谅解。 上述事实，被告人陈苏在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：抓获经过、转账记录截图照片一张、石家庄经济职业学院收费收据、石家庄经济职业学院关于给予陈苏私自收取学生学费延误学生缴费的处罚通报、吕某出具的谅解书、陈苏的户籍证明信；2、被害人吕某的陈述；3、被告人陈苏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苏以非法占有为目的，隐瞒自己已被学院开除的事实，以学院要求学生交纳学费的名义，骗取他人钱财，且数额大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈苏当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人陈苏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈苏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘亚娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2279号 申请执行人：长乐鑫丰针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇龙纺工业区（福建东龙针纺有限公司内），统一社会信用代码913501825978952135。 法定代表人：陈瑞平，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：魏鹤生，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人长乐鑫丰针纺有限公司与被执行人魏鹤生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏鹤生应偿还申请执行人长乐鑫丰针纺有限公司货款641961元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人魏鹤生的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经广东省汕头市潮南区及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2279号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1259号原告：郑民，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张明辉、严翔，湖北众焱律师事务所律师。被告：杜兆艳，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市。原告郑民与被告杜兆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑民的委托诉讼代理人严翔到庭参加诉讼;被告杜兆艳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（暂计算至2018年8月8日的利息为23900元；以本金80000元为基数，从2018年8月9日起按月利率2%计息至全部借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月4日,被告向原告借款人民币8万元,并出具借条,载明月息2分,还款时间为1年。当天,原告将借款汇入被告在中国工商银行的帐户(62×××42)。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。经原告催讨，被告分六次通过微信转帐向原告偿还部分利息。自2018年8月8日最后一次偿还4000元后,被告未再向原告偿还借款本息，其行为已构成违约,故而成讼。被告杜兆艳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条及银行交易明细、微信交易记录能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告杜兆艳作为借款人向原告郑民出具了借条，内容为“今借到郑民人民币八万元整月息2分还款时间为1年。”同日，原告向被告杜兆艳的中国工商银行（帐号62×××42）帐户转帐80000元。被告杜兆艳通过微信分别于2017年1月19日向原告转帐2500元、2017年12月11日转帐2000元、2018年1月3日向原告转帐2000元、2018年6月29日转帐10000元、2018年7月2日转帐18000元、2018年8月8日转帐4000元。本院认为，根据原告提供的借条及银行流水明细，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同自成立且有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付被告借款之后，被告未能按期履行还本付息的义务，违反了合同约定，已构成违约。本案中，被告分6次向原告付款共计38500元，本院依据先息后本的原则，按月息2%的标准进行核减，对原告主张被告偿还原告借款本金80000元及利息（截止2018年8月8日的利息为23900元；并以本金80000元为基数，从2018年8月9日起按月利率2%计息至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜兆艳在本判决生效之日起十日内偿还原告郑民借款本金80000元及利息（截止2018年8月8日的利息为23900元；并以本金80000元为基数，从2018年8月9日起按月利率2%计息至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告杜兆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二０二〇年九月二十三日书记员 刘莉娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3638号之一申请执行人：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人郝西麟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1670号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1670号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执694号申请执行人:石玉聪，男，汉族，1979年11月20日出生，云南省大理州弥渡县人，现住普洱市墨江县。委托代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。统一社会信用代码：91530800719458194A。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:云南澜沧江酒业集团有限公司。统一社会信用代码：91530900219540191E。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，系该公司董事长。申请执行人石玉聪与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人石玉聪于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初2230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司向申请执行人石玉聪偿还借款本金426万元及利息42.6万元，共计468.6万元（2018年3月25日起的利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；并负担案件受理费51324.00元，申请执行费49260.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下虽然有不动产、动产等财产登记信息，但因被执行人长期停业、资不抵债，其名下财产已被多家法院查封，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月25日决定将被执行人云南省澜沧江酒业集团普洱有限公司的执行案件移送云南省普洱市中级人民法院进行破产审查。普洱市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）云08破申1号民事裁定书，裁定对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司执行案件移送破产审查决定，不予受理。除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇二〇年九月二十一日法官助理杨坤书记员李能清
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4694号上诉人（原审被告）：杜大帅，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜成强，男，系杜大帅父亲。被上诉人（原审原告）：吴治准，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杜大帅因与被上诉人吴治准民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杜大帅的委托诉讼代理人杜成强、被上诉人吴治准的委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜大帅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴治准的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由吴治准承担。事实和理由：1.杜大帅与吴治准之间不存在真实的借贷关系。杜大帅与吴治准系同村邻居，平素关系不错。2014年期间，以杜大帅名义在方城县信用合作联社赵河信用社贷款20万元，二人分别使用。2015年4月8日、4月10日提前归还；又于2015年5月8日贷出20万元，直接转给吴治准10万元；杜大帅使用10万元。后杜大帅陆续归还部分利息、因经济困难，暂时无法按期归还下余利息。期间，吴治准自称其为杜大帅垫支利息款48000元，并于2017年6月7日让杜大帅父亲担保，杜大帅为其出具了借条一份。但吴治准至今没有提供其垫付利息的手续。该借条出具后，吴治准又于2017年6月13日让杜大帅出具借款3万元的借条，作为2017年6月17日垫付利息款的三年利息。2017年6月13日，又贷新还旧，重新与信用社签订了贷款合同，该案已经一审法院作出（2019）豫1322民初4522号民事判决，现正在执行过程中。对此，吴治准予以隐瞒，导致一审判决认定事实错误。2.据上事实，一审判决所认定的借款3万元根本没有实际支付，吴治准亦未提供支付借款的任何证据材料。一审判决在吴治准未提供支付证据的情况下，予以认定，缺乏证据支持。吴治准辩称，1.涉案借条显示有借款金额，借款人身份证号码以及还款日期、借款人签名等，并按有六处指印，说明双方借贷关系成立。2.关于杜大帅所述20万元贷款的问题，4.8万元是杜大帅借的支付利息款，答辩人已经起诉，和本案无关。涉案的3万元是借款，不是利息款。3.杜大帅称借款没有交付不能成立，借条明确说借到，是做生意的。综上，杜大帅的上诉理由不能成立。吴治准向一审法院起诉请求：判令杜大帅归还吴治准借款30000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：2017年6月13日，杜大帅在吴治准处借款30000元。同日，杜大帅向吴治准出具30000元借条一份，双方约定2020年6月13日前归还，未约定利息。借款到期后，杜大帅未予归还借款。吴治准于2020年7月3日诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。杜大帅向吴治准借款并出具借据，对双方之间的借款事实，一审法院予以确认，杜大帅逾期不还，是违约行为，吴治准请求杜大帅归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方未约定利息，吴治准请求杜大帅自起诉之日（2020年7月3日）起按年利率6％计付利息至款清之日止，符合法律规定，一审法院予以照准。杜大帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜大帅于判决生效之日起五日内归还原告吴治准借款本金30000元，并自2020年7月3日起按年利率6％支付资金占用费至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杜大帅负担。二审中，杜大帅提交信用社贷款20万元的交易明细和一审法院（2020）豫1322民初3384号民事判决，拟证明贷款系吴治准和杜大帅二人使用，涉案的3万元是4.8万元的利息，吴治准主张借款不能成立。吴治准质证认为，对证据的真实性无异议，信用社借款到期后，吴治准偿还了利息，杜大帅欠吴治准4.8万元利息，这个一审法院已经判决。上述证据与本案的3万元无关，本案也不存在胁迫。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，与本案无关，且不能证明涉案的3万元即为当事人其他纠纷的利息，不应予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，吴治准依据杜大帅出具的借条提起本案诉讼，杜大帅抗辩借款未实际发生，借条所示的3万元系之前4.8万元借条的利息，杜大帅应当提交证据予以证明或者作出合理说明。但根据杜大帅的陈述，其主张3万元是4.8万元的利息，但不能说明该利息数额是如何计算得出的，本案应视为杜大帅未作出合理说明。相反，涉案借条显示“今借到吴治准现金叁万元”，杜大帅在“现金”二字上按有指印，并且借条也约定了还款时间，相关事实可以印证吴治准关于涉案借款系现金交付的陈述，故一审法院对涉案借条的效力予以确认并无不当，本案应予以维持。综上所述，上诉人杜大帅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杜大帅负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月二十二日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1052号申请执行人谢利锋。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款96301元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1780号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李刚，男，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李刚罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李刚缴纳罚金人民币6,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人李刚住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2331号 原告：黄沁，女，1974年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆丽妹，女，1980年10月7日出生，壮族，户籍地广西百色市田阳区。 原告黄沁诉被告陆丽妹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沁的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，原告黄沁、被告陆丽妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款59,000元及资金占用费（利息）3,540元（59,000元×6个月×0.01）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告租用靖西市新靖镇主山街原审计局宿舍作为工场，主要制作鞋面手工缝钻。被告让原告带领工人到场进行施工。到2018年7月24日双方结算，被告共欠原告工钱59,000元，因被告没有资金支付，就写下借条，约定于2019年12月30日结清。但到了约定支付的时间，被告拒不履行约定，为此，特向人民法院起诉，恳请人民法院作出判决。 原告提供的证据如下：1、原告身份证；2、借条；3、被告身份证复印件，上述证据证明原、被告的基本情况、被告欠原告手工费59,000元且约定的还款期限已经届满的事实。 被告未到庭，无答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提交的3份证据已向被告陆丽妹送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据证明该债务不存在或已经消灭，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的3份证据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年初，被告租用靖西市新靖镇主山街原审计局宿舍作为工场，主要制作鞋面手工缝钻,被告让原告带领工人到场进行施工。2018年7月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告工钱59,000元，因被告没有资金支付，遂于当日出具借条给原告，约定于2019年12月30日全部还清。但约定的期限届满，被告没有履行还款义务，原告为此诉至本院，请求本院判令被告支付欠款59,000元及资金占用费（利息）3,540元，并由被告承担诉讼费。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。双方经结算后确认被告尚欠原告劳务报酬（手工费）59,000元，并约定于2019年12月30日全部还清，被告应当按约定的时间向原告支付所欠款项，现被告未予支付，已属违约，原告要求被告支付手工费59,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月1%的利率支付6个月资金占用费（利息）3540元的请求，因双方没有约定利息，故原告要求按月1%的利率计算利息缺乏事实根据，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，本院酌情支持由被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付6个月的逾期付款利息。被告陆丽妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆丽妹于本判决生效之日起十五日内向原告黄沁支付欠款本金59,000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告黄沁支付6个月的利息；二、驳回原告黄沁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，因适用简易程序审理减半收取计682元（原告已预交），由被告陆丽妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃一峰
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1038号黄金芳、王贺海：黄金芳与王贺海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，执行费50元。至此，黄金芳向本院申请执行的（2018）内2224民初2448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路5号，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：于志强，男，汉族，1984年3月21日出生，住精河县，电话：133XXXXXXXX。被执行人：王洋，男，汉族，1989年3月10日出生，住精河县，电话：185XXXXXXXX被执行人：于慧婷，女，汉族，1988年8月12日出生，住精河县，电话：158XXXXXXXX被执行人：王晓飞，女，汉族，1986年5月31日出生，住精河县，电话：185XXXXXXXX被执行人：王婷婷，女，汉族，1993年4月16日出生，住精河县，电话：132XXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王洋、于慧婷、于志强、王晓飞、王婷婷金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   叶  迪  力
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1471号上诉人（原审原告）：西宁大方装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301007574288268（1-1），住所地青海省西宁市城中区石坡街89号8号楼1单元174室。法定代表人：张泽臣，经理。被上诉人（原审被告）：张志兰，公民身份号码：×××，女，1966年5月8日生，土族，住西宁市。西宁大方装饰工程有限公司（以下简称大方公司）因与张志兰装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：张志兰给付拖欠的装修工程款3400元、给付侵占装修材料及装修工具等折合人民币2858元、支付大方公司因实现债权产生的律师费500元，并承担本案的诉讼费。该院于2020年5月20日作出（2020）青0104民初1481号民事判决，大方公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年8月15日，大方公司与张志兰签订《家庭简单装修施工协议》，约定对玉珠花园2单元2192室房屋进行装修，工程期限自2019年8月16日至9月26日，工程价款为24900元，付款方式为分两期支付：于2019年8月15日付款10000元，于2019年8月30日付款14900元。同日双方签订《装饰工程报价（预算）表》列明装修项目名称及价格。2019年8月15日，张志兰通过银行转账形式向大方公司法定代表人张泽臣转账10000元，同年9月10日向大方公司法定代表人张泽臣转账3000元。在施工期间双方因支付剩余装修款问题未协商一致，大方公司于2019年9月20日停止施工。一审法院认为，双方之间签订的合同合法、有效，均应依照合同约定履行各自的义务。大方公司依据《装饰工程报价（预算）单》记载的装修项目及价格主张由张志兰支付拖欠的装修工程款3400元，陈述其已完成该表所记载的地面防护、拆除旧装修、厨房防水、厨房贴砖、客厅吊顶、过道吊顶、餐厅吊顶、电视背景墙、材料运输搬运、装修垃圾外运十项装修工程项目合计16400元，张志兰仅支付了13000元。对此张志兰辩称大方公司实际未完全完成上述项目，其另行雇佣其他施工人员完成并提交后期施工人员出具的《证明》以证明后期进行了厨房贴砖、厨房吊顶、客厅吊顶、餐厅吊顶、过道吊顶、电视背景墙的装修及垃圾清理。经一审法院向出具上述《证明》人员核实，张志兰辩称与该施工人员陈述基本一致，且大方公司亦认可厨房小部分贴砖未完成、厨房吊顶未施工，但清理了装修垃圾，大方公司主张已完成其所述全部的装修工程项目，但未提供确实有效的证据予以证明，故对于大方公司主张由张志兰支付拖欠的装修款3400元诉讼请求不予支持。另，大方公司提交《证明》、《侵占材料工具清单》以证明张志兰将施工人员使用的脚手架、气泵、锯子等装修工具及电线电缆、沙子、水泥、腻子粉、石膏粉等装修材料侵占，张志兰辩称在涉案房屋内仅有装修工具脚手架、铁皮、铁锨各一件及装修材料漆一桶、电线若干、沙子半袋和装修垃圾堆放在一处，大方公司所述的其余物品均不在涉案房屋内，张志兰曾通知大方公司将装修工具带离未果，且张志兰认为在涉案房屋内的漆、电线、沙子均包含在其已经支付的装修款内，其可以处置。大方公司与张志兰签订的《家庭简单装修施工协议》中对施工方式未进行明确约定，也无其他补充约定，装修材料的使用、处置、归属均约定不明，大方公司未提供确实证据证明剩余装修材料的所有权归属于大方公司；且大方公司提交的《购货清单》仅能证明大方公司于2019年9月10日购买腻子粉、石膏粉、立邦漆等物品，不能证明清单记载物品在张大方公司主张之间缺乏关联性，故对于大方公司主张由张志兰支付侵占装修材料折合价值1858元的诉讼请求不予支持。对于大方公司主张由张志兰支付侵占装修工具折合价值1000元的诉讼请求，在大方公司提供的《微信聊天记录》中记载2020年1月18日，张志兰要求大方公司随时取走东西，且张志兰陈述装修工具脚手架、铁皮、铁锨仍在涉案房屋外的储物间内，但大方公司未主张返还原物，其主张折价赔偿但对装修工具进行折价时参照价格依据不明，另经一审法院查明大方公司所主张的装修工具系由施工人员自行购买，该工具不属于大方公司所有，大方公司也未向施工人员进行折价赔偿，故对于大方公司的该主张亦不予支持。大方公司主张由张志兰支付实现债权产生的律师费500元，但未提交证据，双方亦无约定，该主张于法无据不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回大方公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取25元，由大方公司负担。大方公司上诉称：一审判决未认定张志兰未按约付款的违约行为未做认定，导致案件事实认定不清；亦未认定张志兰侵占材料和工具的侵权行为。请求撤销一审判决，改判支持大方公司的全部诉讼请求。张志兰答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，大方公司二审时提交的微信截屏，仅能证明该公司一定程度上完成了其据以主张装修款的部分装修项目，而不能证明全面完成了其主张装修款的全部装修项目，且张志兰不予认可，故该项上诉理由因证据不足不予采信；对于大方公司主张的遗留在涉案装修现场的工具、装修材料及其价值等，其一审时仅有装修工人的陈述，而无其他证据相佐证，故此项上诉理由因证据不足亦不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；大方公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由西宁大方装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终254号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建，男，1988年6月21日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月13日被判处有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2013年2月5日被判处有期徒刑三年五个月，2015年11月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年10月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年5月28日变更为监视居住，同年8月4日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。上诉人（原审被告人）王永青，绰号“二子”，男，1990年2月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2013年3月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2020年4月3日被取保候审，同年5月28日变更为监视居住，同年8月4日被逮捕，现羁押于江苏省内连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人苏建、王永青犯故意伤害罪一案，于2020年8月4日作出(2020)苏0703刑初118号刑事判决,以故意伤害罪分别判处苏建、王永青有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人苏建、王永青不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏建、王永青申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人苏建、王永青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏建、王永青申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏建、王永青撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2020)苏0703刑初118号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1685号申请执行人：石华斌,女,2000年11月15日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：叶博,男,1984年11月26日出生,汉族,住灵宝市新灵东区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2019）豫1282民初5662号判决，向被执行人叶博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在公积金账户存款153300元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月二十二日书记员  张东亮