wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执932号申请人：刘计光，男，1959年11月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：丁海峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住宜春市宜春区旭日街常青委4组，现住。申请人刘计光与被执行人丁海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月10日、6月8日、6月19日、7月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁Ｈ×××××豪情牌、鲁Ｈ×××××东风日产牌、鲁Ｈ×××××力帆牌车三辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十四日书记员 林文广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16873号之四 被执行人：刘日照，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘日照罚金一案，本院（2017）粤0604刑初1291号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终137号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1100000元。 一、基本案情 关于刘日照罚金一案，本院（2017）粤0604刑初1291号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终137号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 二、财产查找与处置情况 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询。根据调查反馈结果，本院采取了以下的执行措施： （一）于2019年12月25日依法冻结、扣划了被执行人的银行账户4751.58元，该款已依法上缴国库存。 （二）于2020年1月10日依法查封了被执行人刘日照名下所有的佛山市弼塘东二街8号503房配套单车房（房产证号：Ｃ0××11）、佛山市禅城区新明二路5号二十四座首层S4号车位（房产证号：Ｃ3××99）。于2020年3月12日依法查封了被执行人刘日照名下所有的佛山市弼塘东二街8号503房（房产证号：15××27）。因被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日作出（2019）粤0604执16873号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的以上财产。 1、处置被执行人刘日照名下位于佛山市禅城区新明二路5号二十四座首层S4号车位：经佛山市房地产税收一体化系统询价评估，评估价为194400元。本院于2020年7月20日起至次日10时以155520元为起拍价在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行拍卖，由买受人潘XX以最高价245520元竞得，上述拍卖款已经足额交至本院。 2020年8月3日，本院作出（2019）粤0604执16873号之二执行裁定书。2020年8月7日本院向买受人送达了裁定书，并将以上车位交付买受人。 拍卖款245520元，本院依法向广东省拍卖行有限公司佛山分公司支付了拍卖服务费2000元后，余款243520元已上缴国库。 2、处置被执行人刘日照名下位于佛山市弼塘东二街8号503房、佛山市弼塘东二街8号503房配套单车房：经佛山市房地产税收一体化系统询价评估，评估价为657363.17元。本院于2020年7月20日起至次日10时以525891元为起拍价在佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行整体拍卖，由买受人梁XX以最高价680891元竞得，上述拍卖款已经足额交至本院。 2020年8月3日，本院作出（2019）粤0604执16873号之三执行裁定书。2020年8月7日本院向买受人送达了裁定书，并将以上房屋、单车房交付买受人。 拍卖款680891元，本院依法向广东省拍卖行有限公司佛山分公司支付了拍卖服务费2000元后，余款678891元已上缴国库。 本案经以上调查、执行，本院在执行中除以上财产外，并未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳罚金义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：关于被执行人应缴交罚金人民币1100000元，经本案执行已追缴927162.58元（4751.58元+243520元+678891元）、未能追缴172837.42元。因执行中暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16873号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陈宁斌 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑友津
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2039号上诉人（原审被告）：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市韦岗镇船山村。法定代表人：郑先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段祥君，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道62号-1楼。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天瑜，江苏汇典律师事务所实习律师。原审被告：郑先平，男，1968年8月出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江崟鑫新型建材科技有限公司（以下简称“崟鑫公司”）因与被上诉人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称“城建集团”）、原审被告郑先平排除妨碍纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崟鑫公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5284号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人使用涉案土地至今己达20余年，且于2012年8月20日与镇江市润州区韦岗街道韦岗村民委员会签订生产场地租赁协议，上诉人是合法土地使用者。被上诉人一审中始终未提供案涉土地的所有权证，无法证明案涉土地属于被上诉人所有。城建集团辩称，被上诉人对案涉土地具有合法的使用权，上诉人对被上诉人的土地使用权进行了侵害，应当移除案涉土地上的物品、拆除擅自搭建的建筑物。郑先平同意上诉人的上诉意见。城建集团向一审法院起诉请求：请求判决崟鑫公司、郑先平移除非法堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对城建集团享有合法土地使用权的妨害。一审法院认定事实：镇国用（2011）第7936号土地使用权人为韦岗铁矿。2016年2月25日，镇江中院裁定宣告韦岗铁矿破产。2017年12月1日，城建集团通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得韦岗铁矿的房地产及附属设施、绿化苗木、矿井与地热资源开采维护设备等财产。镇江中院于2019年4月25日作出（2015）镇商破字第00007号之十七民事裁定书，裁定将原韦岗铁矿上述竞得资产归城建集团所有，其中就包含了镇国用（2011）第7936号土地使用权。另在韦岗铁矿破产案件审理过程中，镇江中院于2016年9月30日书面通知崟鑫公司，告知崟鑫公司镇江中院已裁定韦岗铁矿破产，其财产已依法被管理人接管，管理人向镇江中院报告崟鑫公司违法侵占韦岗铁矿矿石加工厂、西塘口两宗土地约2000平方米（土地证号为：镇国第5740号、第7936号），擅自建厂房、设备基础等。镇江中院通知崟鑫公司停止对韦岗铁矿破产财产的侵害行为，否则承担相应法律责任。崟鑫公司设立于2011年1月11日，法定代表人为郑先平，股东为郑先平和郑先红。公司的住所地为镇江市韦岗镇船山村。审理中，崟鑫公司提供2012年8月20日，崟鑫公司与镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会（以下简称“韦岗村委会”）签订的生产场地租赁协议，协议约定崟鑫公司租用韦岗二组原养殖场一片土地，东至养殖场围墙，西至一条排水沟，南至溢洪排水沟，北至原镇句公路，面积约10亩，租赁期限为10年。崟鑫公司拟证明崟鑫公司使用的土地为合法租赁而来。城建集团对该份租赁协议不予认可，并提出涉案的土地韦岗村委会无处分权。另查明，崟鑫公司在镇国用（2011）第7936号的部分土地上搭建有钢结构库房、房屋，并堆放了砂石等材料。一审法院认为，城建集团通过司法拍卖取得了镇国用（2011）第7936号土地的土地使用权。崟鑫公司在上述土地证记载的部分土地上搭建有钢结构库房、房屋，并堆放了砂石等材料，崟鑫公司的上述行为侵害了城建集团的合法权益。现城建集团要求崟鑫公司移除非法堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对城建集团享有合法土地使用权的妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。郑先平是崟鑫公司的法定代表人，崟鑫公司的上述侵权行为所造成的后果不应由其个人承担，故城建集团对郑先平的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、镇江崟鑫新型建材科技有限公司于判决生效之日起三十日内移除堆放在镇国用（2011）第7936号土地上的物品，拆除在镇国用（2011）第7936号土地上擅自搭建的建筑物及构筑物，以排除对镇江城市建设产业集团有限公司享有合法土地使用权的妨害。二、驳回镇江城市建设产业集团有限公司对郑先平的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，城建集团合法取得了镇国用（2011）第7936号土地使用权。根据《物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，根据一审查明的事实，镇国用（2011）第7936号土地使用权人为韦岗铁矿。2016年2月25日，本院裁定宣告韦岗铁矿破产。2017年12月1日，城建集团通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得韦岗铁矿的房地产及附属设施、绿化苗木、矿井与地热资源开采维护设备等财产。本院于2019年4月25日作出（2015）镇商破字第00007号之十七民事裁定书，裁定将原韦岗铁矿上述竞得资产归城建集团所有，其中就包含了镇国用（2011）第7936号土地使用权。故城建集团依据人民法院已经发生法律效力的裁定书，取得了镇国用（2011）第7936号土地使用权。崟鑫公司上诉认为，城建集团未出示案涉土地权证，对案涉土地没有使用权，本院不予支持。镇江市润州区韦岗街道韦岗村民委员会对于镇国用（2011）第7936号土地并不具有处分的权利。崟鑫公司上诉认为，通过与镇江市润州区韦岗街道韦岗村民委员会签订租赁合同，取得了案涉的土地使用权，本院不予支持。崟鑫公司应当排除对城建集团镇国用（2011）第7936号土地使用权的妨碍。根据《物权法》的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除影响。本案中，城建集团依法取得的镇国用（2011）第7936号土地使用权。现崟鑫公司非法在镇国用（2011）第7936号土地上堆放物品，搭建建筑物及构筑物，妨碍了城建集团对于该土地的使用权利，一审法院要求崟鑫公司排除上述妨碍，并无不当。综上所述，上诉人镇江崟鑫新型建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由镇江崟鑫新型建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年九月三十日书记员 周旻晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异103号案外人：王晓辉，女，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王晓辉对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓辉称，其于2015年7月8日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款558080元，于2015年7月8日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人王晓辉购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人王晓辉向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人王晓辉向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、水费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王晓辉在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人王晓辉的原因。案外人王晓辉主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2399号申请执行人：黄姣，女，汉族，现住湖南省桃源县。被执行人：常德德山三杰机械有限公司。申请执行人黄姣与被执行人常德德山三杰机械有限公司二倍工资纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）常劳人仲字仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人常德德山三杰机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德德山三杰机械有限公司银行存款27305元（其中未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠的工资报酬等各项合计27000元、案件执行费305元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年九月十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初128号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：武进区湖塘麒腾副食品超市，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区湖塘镇长安二村综合1号楼一楼1-1号。经营者：刘作根。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武进区湖塘正乐副食品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月26日，原告申请变更本案被告为武进区湖塘麒腾副食品超市。本院组成合议庭，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告罗依视效动漫有限公司提出下列诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费。后原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用）。2020年9月8日，原告以本案已经事实解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年九月十四日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3544-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：王忠福，男，1950年4月22日出生，汉族，住潢川县。解除申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫1526民初3544号民事裁定，裁定冻结/查封登记在被申请人王忠福名下存款12万元或其他等值财产。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠福名下存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十四日书记员  曹 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4699号原告：施某1，男，1986年9月13日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王淑珍，女，1964年2月1日生，汉族，住南通市崇川区，系王某的母亲。原告施某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女施某2随原告生活，被告给付生活费800元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3、案件受理费各半负担。事实和理由：2015年5月原、被告经人介绍相识，同年11月6日依法领取结婚证。2016年2月15日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日生一女施某2。婚后最初一段时间，夫妻感情尚可，原告收入如数交予被告保管。几年来，由于被告不务正业，将双方婚后收入挥霍一空，将位于原南通市港闸区陈桥街道仁和锦居21栋505室唯一一套住房和家中唯一的轿车(苏Ｆ×××××)，未与原告协商就出售给他人。由于被告上述行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院。王某辩称，对婚姻和婚生女情况不持异议，同意离婚。离婚后，要求女儿由我抚养。小孩自出生后一直是我一个人抚养，原告没有照顾。在我孕期，原告也对我不闻不问，没有尽到丈夫的责任。所售房屋是我爷爷赠与我的个人财产，归我单独所有。车子也是我自己交的车贷，后来是由于我没有能力还贷，才卖车的。原告是在我不知情的情况下把小孩带走的。被告依法提交体检挂号单、早教班会员合同、作业本、接种证、出生证明作为证据，原告对证据真实性不持异议，本院予以确认。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某2。婚后原、被告一度感情尚好，近年双方发生矛盾并分居。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。本案中原、被告婚后因家庭事务出现矛盾，导致双方感情出现嫌隙并分居。原告诉请离婚，被告亦同意，双方自愿离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方婚生女尚年幼，原、被告工作和收入状况、抚养能力基本相当，从被告举证和双方陈述看，婚生女出生后由被告为主抚养，虽当前女儿在原告处生活，但仍有原告未经与被告协商带离的客观原因。综合考量子女年龄、性别发展规律、成长环境稳定性等因素，根据有利于子女成长的原则，本院确认在离婚后施某2随母亲王某共同生活为宜。原告作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。原告陈述每月收入五六千元，本院根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告施某1每月支付施某2生活费800元，施某2的教育费、医疗费由原、被告各半负担。离婚后，原告有探望施某2的权利，被告有协助的义务，本院酌情确定以每月探望两次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。原、被告均确认没有需要在离婚诉讼中处理的夫妻共同财产及债权债务，本案中对此不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，判决如下：一、施某1与王某离婚。二、婚生女施某2随王某共同生活，施某1从本判决生效之日起（含生效之日当月）每月月底前支付施某2生活费800元，直至施某2独立生活时止。施某2的教育费、医疗费由施某1、王某各半负担，直至施某2独立生活时止，该费用由施某1、王某在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。三、施某1有权每月探望施某2两次，王某应予协助。案件受理费减半收取计120元，由原告施某1、被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓雯
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初4805号 原告：陆冬健，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。 被告：孙卫忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：申明锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。 法定代表人：殷炜东。 原告陆冬健与被告孙卫忠、江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告陆冬健向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫忠归还原告民间借贷款项107万元，并自原告诉讼之日按年利率6%承担资金占用利息，直至款项还款为止；2、被告江苏启安公司对被告孙卫忠的上述还款付息的债务承担连带责任；3、被告孙卫忠、江苏启安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江苏启安公司承包施工安徽省滁州市琅琊区的安徽协盈汽车零部件有限公司（以下简称安徽协盈公司）厂房1＃、2＃、3＃及办公楼一幢工程，被告孙卫忠系江苏启安公司该施工项目部负责人。2018年3月26日，江苏启安公司与安徽协盈公司签订《建设工程施工合同》，由江苏启安公司承包施工安徽协盈公司上述厂房、办公楼工程项目，合同总价1150万元。江苏启安公司于2018年3月23日向孙卫忠出具《法人授权委托书》，授权孙卫忠为公司代理人，办理安徽协盈公司厂房、办公楼工程的施工合同事宜。孙卫忠作为江苏启安公司的代理人、案涉工程施工项目部负责人，负责涉案工程施工资金筹措、施工组织、工程款结算等全部施工承包人的职责。江苏启安公司与安徽协盈公司签订《建设工程施工合同》后，与原告陆冬健任职法定代表人的江苏成曜电力工程有限公司签订《专业分包合同》，将案涉工程中的“围墙、办公楼室内外装修、室外总体”项目分包给江苏成曜电力工程有限公司，合同价款480万元。依托该《专业分包合同》，孙卫忠就案涉工程项目施工需要向原告集资借款共107万元，其中汇入以“崔某”（公民身份号码3206261970××××××××）名义开设的案涉工程项目专用帐户的款项80万元，另有27万元系应孙卫忠请求原告支出用于发放案涉工程项目的农民工工资。原告与江苏启安公司签订的《专业分包合同》，最终未能履行，原告与两被告就案涉工程只发生借款关系。案涉工程原定工期150天，但因孙卫忠管理混乱、屡发施工质量问题，致工程延至2019年4月完工，2019年8月完成工程项目交付手续。案涉工程合同价款，安徽协盈公司已支付江苏启安公司600余万元，因安徽协盈公司扣除施工方因工程质量问题赔偿款、安徽协盈公司代施工方代付工程款、水电费农民工工资等，安徽协盈公司尚应付江苏启安公司合同价款约100余万元。就原告在案涉工程施工中向两被告107万元借款的归还问题，原告多次与两被告交涉，江苏启安公司将所有责任推卸给孙卫忠，而孙卫忠一直承诺还款却无还款事实。2020年4月11日，孙卫忠向原告出具《退还集资款承诺书》，确认原告共投入107万元，承诺由江苏启安公司退还原告，但承诺书一直无法兑现。鉴于江苏启安公司承包的案涉工程全部交由案涉工程项目部负责人孙卫忠独立筹资建设，孙卫忠所负责的案涉工程项目部将原告款项107万元用于案涉工程，却不能兑现承诺归还原告出借款项，两被告应对所欠原告107万元承担连带给付的责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙卫忠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：本案系合伙合同纠纷，应由江苏省启东市人民法院或者安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。2018年4月1日，孙卫忠与原告陆冬健、许强(第三人)签订了《合作协议书》，约定合伙承包建设安徽省滁州市协盈零配件汽车有限公司厂房及办公楼建设工程，后陆冬健指派崔某担任该工程项目部的财务，许强指派陈某担任该工程项目部的仓库管理员，申请人负责协调组织施工，三人合伙经营至2019年8月23日该工程竣工验收，但因甲方协盈零配件汽车有限公司一直拖欠300余万工程款未付，导致三合伙人之间产生合伙结算纠纷。2020年4月11日，陆冬健非法拘禁孙卫忠于南京长达六天六夜，强迫孙卫忠提前结算合伙款项，孙卫忠为了逃离拘禁，无奈签下了《退还集资款承诺书》，但孙卫忠明确：待安徽甲方支付工程款至江苏启安建设集团有限公司后，结算给陆冬健及许强。孙卫忠与陆冬健、许强签订合伙承包协议，陆冬健、许强安排人员在安徽工地管理财务、仓库，并亲自对材料采购、发票单据均予以审核确认，合伙经营至工程完工，所以该合伙协议系复杂的双务合同，而非简单的民间借贷、纯给付货币的合同，因此不能套用民间借贷案件的管辖规定适用原告所在地法院管辖。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙卫忠、江苏启安公司的住所地均在江苏省启东市，而合伙承包经营的工程所在地(即合同履行地)在安徽省滁州市琅琊区，所以本案有管辖权的法院应为江苏省启东市人民法院或者安徽省滁州市琅琊区人民法院。 本院经审查认为，陆冬健、孙卫忠之间系履行《合作协议书》引起的纠纷，陆冬健向本院提起诉讼时主张本案系民间借贷纠纷，审理过程中变更诉讼主张为请求法院判令孙卫忠、江苏启安公司返还合伙出资款，因此，本案应当按照合伙关系，即合同纠纷确定管辖法院，而非民间借贷纠纷。因双方在合作协议书中对争议解决方式和管辖法院未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陆冬健的住所地虽然在南京市栖霞区，但根据双方权利义务关系的性质和主要特征，本案争议标的不是简单的货币给付，原告住所地不能等同于合同履行地，本院对本案没有管辖权。被告孙卫忠、江苏启安公司的住所地均在江苏省启东市，陆冬健亦同意将本案移送至江苏省启东市人民法院审理，因此，被告孙卫忠的管辖权异议理由成立，本案应由江苏省启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省启东市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 虞爱娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 鲁冰顺 书 记 员 马 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1972年3月1日出生，汉族，北京新华联置地有限责任公司工程师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1976年2月23日出生，满族，中国邮政储蓄银行北京分行职员，住北京市朝阳区。再审申请人马某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审、提审或依法改判维持一审判决第一、二项，同时调整一、二审诉讼费用负担。事实与理由：（一）有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决将涉案X号房屋认定为夫妻共同财产，缺乏事实依据。该房屋系马某婚前个人财产，2010年以假买卖方式过户给高某时，马某与高某仅有将房屋由经济适用房转为商品房的合意，没有买卖或赠与的合意。（三）马某与高某于2015年9月以“夫妻间房屋转移登记”的形式将涉案X号房屋转移至马某个人名下，原判决称“夫妻共同财产更名”属于事实认定不清。该房屋过户至马某个人名下系对马某个人所有的进一步确认，即便法院认定假买卖行为使房屋变为共同所有，也应当因2015年夫妻财产约定行为将房屋认定为属于马某个人所有。（四）双方的日常生活、双方又将房屋过户至马某名下，以及离婚协议中对涉案X号房屋出售和售房款的约定，都体现出双方一致认可该房屋是马某个人所有，法院认定为夫妻共有，属于事实认定错误。（五）双方之间关于涉案X号房屋的买卖合同无效，该房屋应归马某个人所有，不能依据物权法的规定，仅仅根据物权登记为高某所有，就认定物权发生转移，原判决法律适用错误。（六）双方达成了涉案X号房屋归马某个人所有的书面财产约定，原判决仅仅依据物权法第九条的规定就认定产权变为共有，却没有依据该法条认定产权属于马某个人所有，属于适用法律错误。（七）涉案X号房屋属于马某婚前个人财产，高某对该房屋仅享有婚后用共同财产还贷及对应增值部分的权利，而不是房屋价值的一半，二审法院适用法律错误。（八）即便将涉案X号房屋认定为夫妻共同财产，原判决未将房屋出资及还贷情况作为财产分割的考量因素，也属于法律适用错误，亦违反公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。高某提交意见称，马某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依据查明的事实，涉案X号房屋虽系马某婚前购买，最初登记在马某名下，首付款为马某个人财产支付，婚后大部分还贷资金来源亦非夫妻共同财产；但在该房屋贷款还清后、双方婚姻关系存续期间，马某与高某签署房屋买卖合同，将该房屋出售给高某，并办理了过户手续，房屋登记共有情况为单独所有，后双方又以夫妻共同财产更名为由将该房屋过户回马某名下。根据房屋上述产权变更情况，原判决将该房屋认定为马某与高某的夫妻共同财产，判令双方对该房屋已出售的售房款进行平均分割，并无不当。马某申请再审提交的《北京市国有土地房屋登记受理通知书》《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》《房屋产权归属约定》等证据，并非新证据，不能证明高某放弃涉案X号房屋的所有权，亦不能证明双方已明确约定该房屋归马某一方所有，不能推翻原判决。因此，本院对上述证据不予采信。马某主张涉案X号房屋为其个人所有，缺乏事实及法律依据。该房屋因物权变动已产生相应的法律后果，原审法院适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢宇翾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8629号被执行人：杨冬发，女，1963年12月1日出生,汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1022号刑事判决执行杨冬发犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币九万元并退赔被害人经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款11852.17元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执364号申请执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1284号民事调解书，于2020年6月8日立案执行的申请执行人安某、杨某与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人王某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年9月18，被执行人王某自动向申请执行人杨某给付16000元，现本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初1284号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执1154号之一     申请执行人:中国某某银行股份有限公司咸阳分行。    负责人：王某某，该分行行长。   委托代理人：吴红军，系陕西仁和万国律师事务所律师。   被执行人:杨某某，（曾用名曹某某），男。   中国某某银行股份有限公司咸阳分行与杨某某信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0402民初5042号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告曹某某于本判决生效后十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行支付欠款132811.99元及利息（从2016年8月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2956元，由被告曹某某承担。经咸阳市公安机关查询，曹某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6518）与杨某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）重户，且曹某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6518）已被注销。故本案应列杨某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为被执行人。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年5月6日，本院通过邮寄形式向被执行人杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。    3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年4月30日查封了被执行人杨某某名下财付通支付科技有限公司网络资金账户，成功冻结8.44元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结902.96元。（以上账户的冻结期限为一年。）   4、2020年5月20日，本院通过咸阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某某名下有房产登记信息。   5、2020年4月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的170185.99元，实际执结到位902.96元，尚未执行到位169283.03元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1154号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                    审判员  张扬之     二〇二〇年八月十三日     书记员  王刚
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：王桂来，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河津市铝基地毓秀27栋3门3楼中，身份证号：142703196804300330。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告王桂来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执259号之一 申请执行人罗祥光，男，布依族，1959年2月18日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人黄大昌，男，苗族，1963年7月23日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 罗祥光申请执行黄大昌申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特50号民事裁定书生效后,黄大昌至今未履行其义务，权利人罗祥光向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理执行，依法向被执行人黄大昌送达执行通知书，责令被执行人黄大昌支付申请人39600.00元。承担案件执行费494.00元。在执行过程中，经查：被执行人黄大昌无银行存款、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息，无公积金登记信息、无保险登记信息。罗甸县边阳镇岩脚村村民委员会证明黄大昌现已外出，不在家。本院将执行情况告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，认可法院的调查结果，认为车辆价值不高，不需要处置。申请人也不知被执行人下落。申请执行人不能提供被执行人黄大昌有其他可供执行财产。被执行人黄大昌已履行5100.00元。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。不申请将黄大昌列为失信被执行法人，申请限制其高消费。申请人同意终结（2019）黔2728民特50号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月四日 书记员  饶茜涵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更152号罪犯王俊杰，男，1968年10月28日出生于山西省襄汾县，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年9月17日作出（2015）昌刑初字第554号刑事判决，以被告人王俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯于2016年3月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯王俊杰在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王俊杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次，剩余考核积分96分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王俊杰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去余刑，予以释放。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4159号原告：陈龙君，男，汉族，1963年11月14日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵家堂、张博，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：苏三岭，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省商水县。被告：河南阳城工程机械有限公司。统一社会信用代码：91411600MA40GC8T2T。法定代表人：苏三岭。住所地：周口市川汇区工农路金利苑小区。原告陈龙君诉被告苏三岭、河南阳城工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙君的委托诉讼代理人赵家堂、张博到庭参加了诉讼，被告苏三岭、河南阳城工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈龙君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还拖欠原告的租赁费10000元；2、判决二被告支付租金占用费600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月2日在安徽省怀远县X046线道公路施工时，租用原告的洒水车，拖欠原告租赁费15000元。这些事实由被告苏三岭亲笔出具并盖章的欠条为证。此款经过原告多次追要，仅仅支付5000元，剩余10000元至今未支付，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失600元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。二被告缺席未答辩。原告陈龙君向本院提交了欠条一份，证明原告的主张成立。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二被告于2019年在安徽省怀远县X046线道公路施工时，租用原告的洒水车，拖欠原告租赁费15000元，2019年10月2日二被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条今欠陈龙君水车壹万伍仟元整（15000元）苏三岭河南阳城工程机械有限公司2019年10月2日”，上述欠条上加盖有河南阳城工程机械有限公司印章。后经原告追要，二被告偿还租赁费5000元，余欠租赁费10000元，二被告至今未清偿，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告陈龙君与二被告之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，其租赁合同关系，合法有效，依法应受到法律保护。二被告拖欠原告租赁费10000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，二被告在合同约定的给付期限内未支付上述租金，其行为已构成违约，故对原告要求二被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的租金占用费600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏三岭、河南阳城工程机械有限公司于本判决生效之日起3日内连带支付给原告陈龙君水车租赁费人民币10000元。二、驳回原告陈龙君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告苏三岭、河南阳城工程机械有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十一日书记员  李泛红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结案报告 （2020）桂1421执846号 本院在执行申请执行人黄红彩与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄红彩向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。至今，该案因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:黄红彩，女，1985年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 二、执行标的 申请执行人黄红彩要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄红彩违约金20888.94元，诉讼费161元，合计21049.94元。 三、执行经过和结果 本院在执行申请执行人黄红彩与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄红彩要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄红彩违约金20888.94元，诉讼费161元，合计21049.94元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄红彩违约金20888.94元，诉讼费161元，合计21049.94元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄红彩自愿放弃其他案款；三、本案执行费216元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 承办人认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定终结（2020）桂1421执846号案件的执行。 承办人： 二〇二〇年九月二十一日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执248号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族，。申请执行人杨某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初260号民事调解书，已经发生法律效力。但李某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付租赁费7000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年9月14日被执行人李某某支付案件款2000元，下余借款5000元约定于2020年10月31日前支付。2020年9月14日，申请执行人领取案件款2000元后，以被执行人李某某约定2020年10月31日前支付下余5000元案件款为由申请撤销本案执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执248号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年九月十四日书记员  王 维
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执866号申请执行人：杨成如，男，1957年7月31日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市朔城区宏迁农牧有限公司职工，住朔州市，住朔州市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，山西太原市小店区南中环街请控创新基地C座7层。负责人：刘燕华，职务：总经理。本院在执行关于杨成如与中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42277.38元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6712号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李海东，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李海东名下银行账户存款733.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海东名下银行账户存款733.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1945号 申请执行人：周佩乔，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张田力，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徼省蚌埠市五河县。 周佩乔与张田力民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息；被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月17日，本院通过合肥市车辆管理所轮候查封了被执行人所有的皖Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌骄车。 6、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1775号被执行人：强虎，男，1977年9月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人强虎罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0299号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：强虎缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款6158000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人强虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划到306757元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位306757元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 王成红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1067号 薛峰： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初799号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1128号刑事裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人薛峰于2018年3月11日已向广东省江门市中级人民法院缴纳罚金10000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3662号之一申请执行人王坦。被执行人新光控股集团有限公司。本院在执行申请执行人王坦与被执行人新光控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6605号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为11177500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3662号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月四日书记员 贺 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘绚丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10514号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金146700.80元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计14767.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1765元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1279号申请执行人吴某1与被执行人吴2共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求将上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，由吴某1享有60%的份额，吴2享有40%的份额；变卖或者拍卖过程中发生的费用，由吴某1承担60%，吴2承担40%。本院在执行过程中查明，申请执行人已于2020年4月11日死亡，后申请执行人之子吴3向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年6月19日作出(2020)沪0104执异121号执行裁定书，裁定驳回吴3的追加申请。吴3不服上述裁定，向上海市第一中级人民法院申请复议。上海市第一中级人民法院于2020年9月2日作出(2020)沪01执复141号执行裁定书，裁定驳回吴3的复议申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请执行人死亡，其权利份额中是否存有夫妻共同财产、其个人合法财产是否已经按照法定程序由继承人继承均未明确，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2827号 申请执行人：周龙珍，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人周龙珍与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初5453号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付周龙珍森茂国际×期××幢×××号商铺租金42187.50元及利息(其中19687.50元自2019年2月1日起、22500元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)。案件受理费427元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，周龙珍于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为42187.5元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初5453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1970号上诉人（原审原告）：曹凤林，男，1965年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。法定代表人：乔凤秋，主任。被上诉人（原审被告）：朝阳市自然资源局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋镇村。法定代表人：张立军，局长。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人曹凤林因与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会、朝阳市自然资源局燕都新区分局承包地增收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹凤林主张，曹凤林的爷爷曹国庆（2002年9月9日去世）、奶奶曹李氏（1998年去世），二人均是被上诉人一组的村民。第二轮土地承包的时，曹凤林的爷爷、奶奶在三天地有二亩地。这二亩地家里决定分给原告的大爷七分地、叔叔七分地、曹凤林的父亲六分地，曹凤林的父亲少分了一分地。第二轮土地承包之后，一组村民扣大棚，每10口人扣一个大棚，曹凤林的爷爷、大爷、叔叔均是一组村民，分完了10口人的大棚地之后，还剩有一口人的地应该分给他们三家，由于曹凤林的父亲在三天地少分了一分地，所以家族决定将这一口人的地分给曹凤林，由于当时地不够了，村委会每年给原告50元，再后来村委会人员变动，钱就不给了，决定在扣大棚前边的荒地划出一块第归曹凤林耕种，大概当时的土地面积是一亩左右，这块荒地村委会记录在原告的耕地承包书的后面并签章确认，时间是2007年3月2日，2019年经测算这块地是1.07亩，这1.07亩记录在耕地承包书里，这是口粮田不是普通承包地，征地补偿款也是经第三人确认并明确在曹凤林的名下。因被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会拒绝给付土地补偿款，上诉人起诉到人民法院，要求依法判令朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会给付上诉人征地补偿款68,480元，诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审查认为，曹凤林诉争的土地为原、被告签订的《耕地承包合同书》第八条双方补充约定“该人的爷爷十天地大棚地没分，用该人大棚前边多余耕地顶其爷爷的大棚地”中的土地，此约定于2007年3月2日签订，上述内容中记载用他处耕地补充原告爷爷曹国庆的土地，未记载将土地转给原告曹凤林，且该条款处仅有村委会的盖章，没有负责人的签字，无法认定曹凤林已经取得案涉土地的承包经营权，故曹凤林应先确定土地承包经营权后，再向人民法院起诉补偿费的给付，确定土地权属不属于人民法院受案范围，故本案应驳回原告的起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曹凤林的起诉。案件受理费756元，予以退回。原审裁定宣判后，原审原告曹凤林不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是上诉人已取得争议地块的土地承包经营权。被上诉人八里营子村村民委员会将上诉人爷爷没分的大棚地情况记录在上诉人的《耕地承包合同书》中，明确“顶其爷爷大棚地”且加盖公章确认，这就说明被上诉人同意将涉案地块转让给上诉人承包，当时上诉人的爷爷奶奶己过世，如果被上诉人村民委员会不同意上诉人承包，也就不会将未分的补地情况记载在上诉人的《耕地承包合同书》中，被上诉人未否认公章是假的，未提出相反的证据证明该地块未包给上诉人。上述村委会的手写记录没有第二种解释，根据证据规则，足以认定。所谓没有“负责人签字”属强词夺理，村民包括村委会成员，没有专门学过法律，更没有及时跟踪地学习修改后的法律，当时没有发生争议，如果因争议而取证，当然会让负责人签字，因为有律师或法官指导，证明效力会高一点，在老百姓眼里盖章就代表了村委会的同意和认可。被上诉人八里营子村委会将争议地块进行了测量，也进行了公示，公示内容有上诉人的承包地面积，价格等，在公示期内没有人提出异议，公示己生效，被上诉人根据实际情况和公示结果己上报给被上诉人朝阳市自然资源局燕都新区分局，该局也已进行了核实，钱款己下发，如果被上诉人八里营子村委员会不同意不认可上诉人的权益，不可能公示，不可能上报。被上诉人村委会不能以个别人不同意给钱而损害上诉人利益，损害国家法律。上诉人提交证据达到了高度的概然性，形成了链条，相互佐证印证，足以认定。被上诉人八里营子村委会出示的证实，证人没有出庭，身份无法核实，且本案与其有利害关系，不能作为定案依据。《耕地承包合同书》是与村委会签的，土地归村委会集体所有，没有证据证明归哪个组所有，与组无关。综上，请二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会未答辩。被上诉人朝阳市双塔区自然资源局燕都新区分局答辩称该局依按照法律规定下发了土地补偿金，上诉人曹凤林向该局主张权利没有法律依据。本院经审查认为，上诉人曹凤林要求被上诉人给付土地补偿金，应当举证证明自己就案涉土地享有土地承包经营权。为证明自己的主张，上诉人曹凤林在原审中向人民法院提交了耕地承包合同书。该合同中第八条下，有手写“该人的爷爷十天地大棚地没分，用该人大棚前边多余耕地顶其爷爷的大棚地。2007年3月2日”的字样。该字样上有被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会的盖章，但无经手人及村委会法定代表人的签字。被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会否认曹凤林的爷爷缺少耕地的事实，并否认合同中手写的耕地与案涉土地为同一块土地。据此，人民法院无法确认上诉人曹凤林就案涉土地享有土地承包经营权。上诉人曹凤林与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村民委员会间就案涉土地承包经营权归属存在争议。因土地权属不属于人民法院受案范围，上诉人可待权属确认后重新主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  袁 莉审判员  任庆盛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终327号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区法定代表人：罗鑫。被上诉人（原审原告）：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区直溪镇工业园区直里路8号。法定代表人：吕松。原审被告：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：罗鑫。上诉人协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫股份公司）因与被上诉人常州斯威克光伏新材料有限公司公司（以下简称斯威克光伏公司）、原审被告协鑫集成科技（苏州）有限公司（以下简称协鑫苏州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初684号民事裁定，向本院提起上诉。协鑫股份公司的上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，工商注册地址位于上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。因此上诉人认为上海市奉贤区人民法院依法对本案有管辖权，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。斯威克光伏公司及协鑫苏州公司均未作答辩。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中斯威克光伏公司的诉请为要求给付合同价款，结合其所依据的事实和理由，本案的争议标的应为给付货币，在双方当事人未就合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即拓德利公司所在地为合同履行地，现斯威克光伏公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人协鑫股份公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6647号原告：李建华，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：姚伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。原告李建华诉被告姚伟合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，审理中，原告李建华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建华负担。审判员  张建立二〇二〇年九月十四日书记员  吴卫铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住址湖北省秭归县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10295号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金56380.98元；2、支付截止2018年6月28日的欠款利息、违约金及其他费用共计9847.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计728元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1513号之一申请执行人：曹腊梅，女，1964年6月30日出生，汉族，住益阳市。委托代理人：汤国华，男，1981年8月20日出生，汉族，住址同上，系申请执行人曹腊梅之子。被执行人：薛新国，男，1970年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行人曹腊梅与被执行人薛新国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人曹腊梅与被执行人薛新国达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月三十日代理书记员  丁乐平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15980号原告：重庆市江北区江北城法律服务所，住所地重庆市江北区海尔路178号B塔1-商铺17#，统一社会信用代码335000006862442954。法定代表人：夏徐,主任。委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张蕊蕾，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆市江北区江北城法律服务所与被告孔祥路劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年9月22日，原告重庆市江北区江北城法律服务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区江北城法律服务所撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市江北区江北城法律服务所负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。审判员  张敬二〇二〇年九月二十二日书记员  宋烨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2047号 原告：房林强，男，1990年3月28日出生，汉族，个体劳动者，住山东省沾化区。 被告：康玉川，男，1982年5月1日出生，汉族，个体劳动者住济南市市中区。 原告房林强与被告康玉川承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告房林强到庭参加诉讼、被告康玉川经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告房林强因被告康玉川欠付租赁费12000元向本院提起诉讼，要求被告康玉川支付挖掘机租赁费12000元、利息并承担本案诉讼费。 被告康玉川未到庭亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告康玉川欠付原告房林强租赁费12000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康玉川于本判决生效之日起三日内支付原告房林强租赁费12000元以及利息（利息以12000元为基数自2020年9月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告康玉川负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  裴玉红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10316号原告：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：于红霞，重庆学苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市**区科技园，统一社会信用代码912321203141866115G。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区海尔路825号C区3-2-24,3-2-25,3-2-26，统一社会信用代码915001050788143036。负责人：尹之堂，职务不详。原告李小林与被告江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李小林于2020年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小林撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理费6814.68元，减半收取3407.34元，由原告李小林负担。审判员 张 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 魏丹琪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1661号燕某某、范某：本院执行申请执行人燕某某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案执行，申请执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人于2020年9月14日已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执1661号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4293号 原告：定州市邢邑镇西阳暮村委会，住所地定州市邢邑镇西阳暮村。统一社会信用代码54130682A125717273 法定代表人：张军五，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利服务所法律工作者。 被告：张同军，男，1976年4月7日出生，汉族，住定州市邢邑镇西阳暮村。 定州市邢邑镇西阳暮村委会与张同军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告定州市邢邑镇西阳暮村委会于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇西阳暮村委会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年九月十三日 书记员  华云峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人；于海鹏，该公司经理。被执行人：乔立生，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1024民初2002号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔立生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔立生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人乔立生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1198号吴某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人吴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1198号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3446号申请执行人刘娥。被执行人吴小波。本院在执行申请执行人刘娥与被执行人吴小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7472号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为10万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7231号原告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号嘉宾楼1栋5层。负责人：邓临川，该分公司负责人。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：彭胜华，女，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司与被告彭胜华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十二日书记员 娜   日   娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执424号 申请执行人：胡江，男，1964年8月7日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省从江县。 被执行人：潘荔平，男，1973年12月28日出生，水族，初中文化，住贵州省从江县。 本院在执行胡江与潘荔平民间借贷纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2017）黔2633民初312号民事判决书确定的义务，即支付胡江借款本金及利息268000元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年8月10日、9月10日两次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人潘荔平在中国农业银行有存款6575元，本院已扣划并已支付申请执行人，另查明潘荔平在贵州银行从江支行有存款4173元，待本院冻结时，仅剩余款174.11元，在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行有存款4521.67元，已被本院另案冻结； 3、向从江县不动产登记部门调查，被执行人潘荔平在从江县房屋一套，面积78.26㎡，因该房屋系潘荔平名下唯一住房，全家四口人居住于此，且无其他住房，不符合处置条件，经与申请执行人反馈房屋情况，申请执行人同意不予处置;另查明，被执行人夫妇生有一子一女，女儿念高中，儿子念小学，被执行人在人寿保险公司跑业务，收入微薄，仅靠妻子在贵州银行从江分行做后勤工作（炊事人员）较为固定的收入维持家庭。 4、向车辆管理所查询，被执行人潘荔平名下有贵xxx解放牌机动车一辆，该车注册登记时间为2009年，经向申请人反馈车辆情况，申请执行人表示不需处置该车辆; 5、将被执行人潘荔平纳入失信被执行人名单，限制高消费; 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴道生 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3024号 原告：陈周惠，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：51302:198705286051。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 被告：贾福川，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈周惠与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈周惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈周惠撤回起诉处理。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 白朝芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2882号之一申请执行人：上海鹏德物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：苑加龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省。本院作出的(2020)沪0113民初10126号调解书已经发生法律效力。权利人上海鹏德物流有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人苑加龙支付欠款人民币212,525元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苑加龙下落不明。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1335号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛宏莱钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区20-22号。法定代表人：缪毓忠，经理。被执行人：缪毓忠，男，1964年12月29日出生，福建省福安市8013。被执行人：王秀珍，女，1964年11月5日出生，福建省福安市8026。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宏莱钢铁有限公司、缪毓忠、王秀珍借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1788662.98元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛宏莱钢铁有限公司、缪毓忠、王秀珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1935.74元，尚未执行1786727.24元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2034号原告：王五，男，汉族，1964年9月2日出生，住孟州市。被告：周春红，女，汉族，1970年3月26日出生，住孟州市。原告王五诉被告周春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告王五承担。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚彬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3680号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：成淑兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告成淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3897号 申请执行人：李德鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 被执行人：山东省三水置业有限公司，住济南市历下区文化东路文东花园A-2-1904室，注册号370000018083949。 法定代表人：张桂远，董事长。 申请执行人李德鹏与被执行人山东省三水置业有限公司（以下简称三水置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1514号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：一、确认李德鹏与三水置业公司签订的合同编号为201112-3328＃-3-501、落款日期为2011年12月31日的房屋销售合同无效；三水置业公司返还李德鹏购房款16万元，并赔偿李德鹏损失288265元。案件受理费10912元，减半收取5456元，由李德鹏负担1444元，三水置业公司负担4012元。 因三水置业公司未履行判决书确定的义务，李德鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递向三水置业公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年8月8日向其公告送达。逾期，三水置业公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月5日、2020年9月18日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了三水置业公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，三水置业公司名下无房产、车辆、证券信息，无网络资金账户，因其银行账户存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现三水置业公司其他可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院至三水置业公司住所地济南市××××西杨家村调查其经营状况和财产线索，经向村委会了解到，三水置业有限公司多年前已不在村里经营，公司已经无人了，且该公司在西杨家村委会无债权。经调查，未发现三水置业公司的可供执行财产。 4、2020年9月21日，本院至山东省市场监督管理局调查三水置业公司的工商登记信息及财产线索，经查，三水置业公司现处于吊销状态，未发现其可供执行财产。 5、因三水置业公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月22日依法对其限制高消费。 6、2020年9月18日，本院约谈李德鹏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供三水置业公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，李德鹏对三水置业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三水置业公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三水置业公司的财产进行了调查，未发现三水置业公司可供执行的财产，李德鹏亦未提供三水置业公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏 洁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执378号之二申请执行人刘军，男，1985年6月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人张文辉，男，1965年11月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初337号民事调解书，立案执行刘军申请执行张文辉租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人张文辉应当支付申请人15000元，案件受理费86元，立案执行后，还应当承担执行费126元，共计15212元，因被执行人张文辉未按期限履行生效文书确定的义务，现查明张文辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文辉在贵州省农村信用社联合社2589030001020101166883_1账户内存款人民币15212.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张文辉在贵州省农村信用社联合社6228930001031793262_1账户内存款人民币15212.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张文辉在贵州省农村信用社联合社6228930001055714905_1账户内存款人民币15212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 何丽丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执172号关于申请执行人延吉市西座物业管理有限公司与被执行人申庭赫物业管理委托合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2019）延仲字第1312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人申庭赫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申庭赫于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人申庭赫没有自动履行生效法律文书确定的内容,本院于2020年9月16日作出（2020）吉24执172号之一执行裁定，扣划了被执行人申庭赫银行账户内存款3420.16元。其中包括物业管理服务费1871.28元，卫生费432元，滞纳金319.68元，公告费600元，仲裁费147.2元，申请执行费50元。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2019）延仲字第1312号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2078号之一 申请执行人：郑文瑞，男，1945年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张雄财，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑文瑞与被执行人张雄财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4953号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币69000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张雄财名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2078号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人张雄财名下的车牌号为闽Ｅ×××××东风牌（车辆识别号：ＬＪＮＴＦＵ2Ｋ1ＣＮxxxx）轻型普通货车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2398号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张恒，男，汉族，1977年3月19日出生农民，现住依兰县。被告:韩红辉，女，汉族，1979年4月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张恒、韩红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审281号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：杜杨，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2020】10104004249号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  赵红媚 二〇二〇年九月十四日 书记员  石文程