wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2680号   原告：阿克苏市广盛源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场三队。   法定代表人：刘卓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李冰，男，该公司员工。   被告：李文华，男，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阿克苏市广盛源新型建材有限公司（以下简称为广盛源公司）与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告广盛源公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告广盛源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46800元、利息11196.9元，合计57996.9元。事实与理由：2017年12月3日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定李文华在广盛源公司购买价值117000元的防冻剂。李文华已支付货款70200元，剩余46800元未支付。李文华分别于2017年12月3、2017年12月6日向广盛源公司出具欠据两张，载明合计欠款金额46800元。根据双方签订的《产品销售合同》第四条约定，如李文华到期未足额支付货款，应以总货款额银行同期利率的三倍支付利息至货款付清为止。后原告多次索要货款，被告至今未付，故诉至法院。   被告李文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告广盛源公司为证实其主张向本院提交以下证据，本院认定如下：   《产品销售合同》1份、产品送货单2张、欠据2张，拟证实原、被告签订《产品销售合同》，李文华在广盛源公司购买价值117000元的防冻剂。广盛源公司按双方约定向李文华送货，每次送货由李文华在送货单上进行签字确认。李文华已支付货款70200元，已付的货款没有欠据，广盛源公司将已支付货款部分的送货单给了李文华。现李文华尚欠广盛源公司货款46800元。   以上证据，因李文华未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据能完整的记录原、被告双方防冻剂的买卖过程、广盛源公司货物交付义务的履行，以及李文华的欠付货款金额，本院对上述证据的证据力予以确认。   被告李文华未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，广盛源公司（供方）与李文华（需方）签订《产品销售合同》一份，约定李文华在广盛源公司购买高效无氯防冻剂90吨，总价款117000元。《产品销售合同》第四条约定“货款结算方式：银行电汇或现金，双方约定2017年12月20日之前付款，供方先安排发货，如需方到期未付款，将按货款总额的30%支付违约金给供方；还应以总货款额银行同期利息的叁倍支付给供方，直至货款付清为止”。   2017年12月3日，广盛源公司向李文华施工的工地提供高效无氯防冻剂22吨，价款28600元；2017年12月6日，广盛源公司向李文华施工的工地提供高效无氯防冻剂14吨，价款18200元。当日，李文华在广盛源公司提供的送货单上均签字确认，并分别向广盛源公司出具欠据。   本院认为，李文华与广盛源公司签订《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应按照《产品销售合同》全面履行义务,广盛源公司履行了防冻剂的交付义务，李文华应按约定时间足额支付货款，广盛源公司自认李文华已支付货款70200元。故对广盛源公司要求李文华支付剩余货款46800元的诉讼请求，本院予以支持。   李文华未按约定支付货款，属实违约，应按双方约定承担违约责任。双方虽对违约金和利息均做了约定，但现广盛源公司仅要求李文华以欠付货款46800元本金为基数，自2017年12月21日起，按2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的三倍，支付逾期付款利息至2019年10月20日，即11196.9元。经审查，广盛源公司主张的利息11196.9元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李文华于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市广盛源新型建材有限公司货款46800元、利息11196.9元，合计57996.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李文华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9883号                  原告及委托诉讼代理人              姜千弟，女，苗族，1980年1月8日生，住贵州省黎平县。      吴必耀，男，苗族，1983年6月13日生，住贵州省凯里市。      二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3235元，广播电视开户费265元，合计3500元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜千弟、吴必耀的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:597）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姜千弟、吴必耀燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3235元和广播电视开通费265元，共计3500元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执856号 申请执行人:攀枝花市享达贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区马家田路9号，统一社会信用代码：91510402204358012R，法定代表人：刘辉，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区凯宾商务会所，住所：攀枝花市东区马家田9号，注册号：510402000037214,投资人：胡广街。 攀枝花市享达贸易有限责任公司依据发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川0402民初460号民事调解书向本院移送强制执行攀枝花市东区凯宾商务会所房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为300000元，执行费4400元，受理费3920元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供且未表态是否同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川0402民初460号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执997号之一   申请执行人鲁金萍，女，汉族，。   被执行人郗秦生，男，汉族，居民。         被执行人毛联军，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日作出的(2019)陕0502民初4057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郗秦生、毛联军未按生效判决履行法律义务，申请执行人鲁金萍依法向本院申请执行，执行标的为：339500元及利息、案件受理费6000元。   本案执行过程中，依法向被执行人郗秦生、毛联军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郗秦生、毛联军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郗秦生、毛联军未按执行通知履行。执行中，自被执行人毛联军处执行回案款16773元，且全部返还申请执行人鲁金萍。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人郗秦生、毛联军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人郗秦生、毛联军的房地产登记；经传统查询被执行人郗秦生、毛联军经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人郗秦生、毛联军采取限消措施；并约谈申请执行人鲁金萍，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人鲁金萍尚未实现的债权，应由被执行人郗秦生、毛联军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                   二0二0年九月十二日   书记员    郑波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2342号被执行人：员磊,男,汉族,1980年9月11日出生于安徽省宿州市,初中文化,工人,户籍地安徽省宿州市涌桥区,现住安徽省天长市。员磊犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人员磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2342号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执459号申请执行人唐安明，男，1972年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]12号仲裁调解书，立案执行唐安明申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务8319元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有8319元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]12号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执644号申请执行人：向垣华，男，汉族，1944年11月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：钟鲆秀，女，汉族，1964年4月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：四川朝辉食品有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇，统一社会信用代码：915110280541187761。法定代表人：杨述朝，执行董事。申请执行人向垣华依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3165号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨述朝、钟鲆秀、四川朝辉食品有限公司履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金10万、垫付的案件受理费1150元、公告费600元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，本院予以扣划，由申请执行人参与分配。因杨述朝在本院涉案较多，金额太大，而执行到位的金额又太少，所以扣划款在扣除本案执行费20元后，优先用于支付申请执行人垫付的诉讼费，其中1345.32元已由申请执行人向垣华领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月十五日书记员  马 利
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特292号申请人：周剑，男，1978年12月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月15日立案受理申请人周剑与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪欠周剑劳务报酬12000元，约期于2020年12月30日前给付6000元，于2021年5月30日前给付6000元。本协议经司法确认后，如闻梓琪有一期未按约履行，周剑可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周剑与申请人闻梓琪于2020年9月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月十五日书记员  张 磊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2308号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林,总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，该公司员工。 被告：张海华，男，1971年12月21日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告张海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙雨霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7673号上诉人(原审原告)：盛国荣，男，1933年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：竺佳柯，男，1961年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人盛国荣因与被上诉人竺佳柯占有排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛国荣上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：盛国荣系上海市静安区北京西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人之一，起诉要求竺佳柯排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍，目的是在系争房屋内居住及放置家具物品。由于系争房屋的房间系人为隔开，故租用居住公房凭证中并未载明独用租赁部位，但未载明独用租赁部位并不影响竺佳柯排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍。盛国荣起诉基于双方达成的调解协议，要求竺佳柯履行该调解协议的内容，理应是法院受理的范围。竺佳柯辩称，不同意盛国荣的上诉请求。租用公房凭证并未明确区分由谁居住哪个房屋部位，竺佳柯从未妨碍盛国荣进入系争房屋，盛国荣无权要求竺佳柯将房屋腾空搬离。盛国荣向一审法院起诉请求：判令竺佳柯排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍，将系争房屋二层前厢的一间房屋内的家具及物品腾空后交给盛国荣居住使用。一审法院认定事实：盛国荣、竺佳柯系舅甥关系。系争房屋系公有居住房屋，租赁户名登记为盛国荣、竺焕剑(系竺佳柯之父，于2019年8月23日报死亡)。系争房屋独用租赁部位为二层前厢(使用面积27.3平方米)、二层后厢(使用面积18.9平方米)、二层走道壁橱、二层东卫生间，公有租赁部位为后灶间(走破)、晒台。其中二层前厢、后厢共隔成三间，分别由盛小英及竺佳柯一家使用。盛国荣长期在他处居住。盛国荣、竺佳柯的户籍均在系争房屋内。2016年起，盛国荣、竺佳柯为盛国荣迁入居住事宜发生纠纷。双方在上海市静安区江宁路街道北京社区人民调解委员会的调解下，于2017年1月4日达成调解协议：1、竺焕剑同意将借用北京西路XXX弄XXX号二楼的房间还给盛国荣(2017年2月28日将房间内搬空还给盛国荣)；2、盛国荣同意房子收回后，不以任何理由租借给竺佳柯前妻使用；3、其他无异议。盛国荣与竺焕剑、竺佳柯均在人民调解协议书上签名确认。竺焕剑未按照人民调解协议将二楼房间腾空交给盛国荣，盛国荣于2017年6月向一审法院提起诉讼，请求判令竺焕剑向盛国荣交付系争房屋中的二层前厢前半间房屋。一审法院经审查认为，公有住房承租人或同住人之间因具体租赁部位的使用产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回盛国荣的起诉。盛国荣不服裁定上诉，本院维持了原裁定。2018年3月，盛国荣委托亲戚在系争房屋内放置了部分生活用品，被竺佳柯丢弃处理。2018年7月，盛国荣起诉要求竺焕剑、竺佳柯排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍，一审法院判决竺焕剑排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍。该案执行中，盛国荣确认自己持有系争房屋钥匙，也没有人妨碍其进入系争房屋，但要求竺焕剑搬离系争房屋二层前厢部位，否则其无法入住。竺焕剑代理人竺佳柯向执行法官承诺不会妨碍盛国荣进入系争房屋，不会更换房门钥匙，更不会私自处置盛国荣的私人物品。竺焕剑过世后，盛国荣、竺佳柯就系争房屋居住问题未能达成一致。盛国荣再次诉讼至一审法院，要求判如所请。一审法院审理中，盛国荣称目前居住女儿女婿家，另借房堆放家具物品，希望收回系争房屋前厢隔间用于放置其家具物品。一审法院主持双方当事人调解，盛国荣要求竺佳柯将系争房屋前厢原本由竺焕剑居住的隔间腾空给盛国荣单独使用，竺佳柯拒绝腾空该房间，只同意盛国荣与竺佳柯之子共同居住，双方未能达成一致调解意见。一审法院认为，盛国荣是系争房屋承租人，盛国荣、竺佳柯户籍均在系争房屋内，有权使用该房屋。盛国荣起诉要求判令竺佳柯排除对盛国荣居住系争房屋的妨碍，并且明确表述排除妨碍的具体措施是竺佳柯腾空系争房屋二层前厢隔间内的家具、物品，将该隔间交由盛国荣居住使用。盛国荣诉讼请求的实质是确认盛国荣对系争房屋内某个特定部位享有排他性的使用权利，而且盛国荣要求使用的前厢隔间系居民自行隔断形成，并未在租用居住公房凭证的独用租赁部位中予以载明。公有住房承租人或同住人之间因具体租赁部位的使用产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。盛国荣的起诉依法应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回盛国荣的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公有房屋的承租人、同住人对承租的房屋依法享有使用权，承租人或同住人对居住使用公有房屋具体部位产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。盛国荣、竺佳柯分别是系争房屋的承租人、同住人，现盛国荣要求将系争房屋二层前厢的一间房屋内的家具及物品腾空后交给盛国荣居住使用，该诉请系盛国荣和竺佳柯之间对共同承租的公房具体使用部位发生争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回盛国荣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，盛国荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年九月十五日书记员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6748号原告：王洪伟，男，1985年4月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉平，男，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告王洪伟诉被告刘玉平买卖合同纠纷一案，原告王洪伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回对被告刘玉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。审判员  马建明二〇二〇年九月十五日书记员  梁 凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执924号之一申请执行人：李爱国，男，1961年12月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：邹桃龙，男，1993年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：杨小同，女，1964年10月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人邹桃龙、杨小同定作合同纠纷的（2020）赣0824民初615号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹桃龙、杨小同银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执662号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，系银行行长。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川川开节能服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街。 法定代表人：张林。 被执行人：张林，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖虹，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 上海银行股份有限公司成都分行与四川川开节能服务有限公司、张林、肖虹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第4号执行证书已发生法律效力，经上海银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的416,066.81元，申请执行费6141元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川川开节能服务有限公司、张林、肖虹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月6日依法查封被执行人肖虹名下位于成都市的房产，该房产系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人四川川开节能服务有限公司、张林、肖虹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川川开节能服务有限公司、张林、肖虹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7108号原告:郭某，男，1977年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：余某，女，1980年1月9出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告郭某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初153号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人段某某，女，1974年7月16日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市任丘市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被安新县公安局抓获，5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕,现羁押于保定市看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检一部【2020】154号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底2月初，被告人段某某将被害人刘某放在家中卧室床上黑包内的中国银行卡盗走，后分三次在龙化乡农村信用社自助取款机内取走银行卡内4000元钱。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人段某某的供述，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片说明，辨认笔录，安新县公安局调取证据通知书及银行监控录像，犯罪嫌疑人归案情况说明，安新县公安局接受证据清单、中国银行交易流水明细单，任丘市公安局出岸派出所出具的证明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明信等相关证据。 被告人段某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得人民币四千元应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月25日止。） （所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人段某某向被害人违法所得人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩柳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执1003号 内蒙古霍煤车轮制造有限公司： 你单位与霍林郭勒市锦正物资再生利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市锦正物资再生利用有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 给付案件本金513000.00元，执行费7530.00元，合计520530.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055736262 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终818号 上诉人（原审原告）梁志祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人梁志祥因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（现羊马街道办，以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，梁志祥等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照（成府发〔2004〕19号）文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，我们11人对你府公示有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，原羊马镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发〔2004〕19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。梁志祥要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为梁志祥办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回梁志祥的起诉。梁志祥已缴纳的案件受理费50元予以退回。 梁志祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。经原审法院释明，上诉人梁志祥在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回梁志祥的起诉正确，审理程序合法。上诉人梁志祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3381号 原告：刘在仁，男，1965年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王飞，男，1985年3月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘在仁诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘在仁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘在仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘在仁负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵玉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3211号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：高建平，女，1974年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初195号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人高学林，男，1971年2月24日出生于四川省成都市，汉族,初中文化,群众,在格尔木市无固定职业及住址,户籍所在地:四川省成都市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产一案于2020年5月20日被格尔木市公安局指定居所监视居住,同年6月2日被格尔木市公安局刑事拘留,当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人苏合群、王法明，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人高学林犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人高学林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且被告人庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人高学林作为申请执行人因经济困难，非法处置查封、扣押的机械设备，致使其申请执行的财产受损，且该损失由其本人自行承担，故被告人的社会危害性相对较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年7月,被告人高学林将格尔木市人民法院从被执行人吉某处查封、扣押并交由其保管的斗山牌500-7挖掘机一台、龙工牌520A压路机一台擅自出租,经格尔木市人民法院多次要求后至今未将上述挖掘机及压路机运回指定保管地,致使格尔木市人民法院办理的“申请执行人高学林与被申请执行人吉某建设施工合同纠纷一案”无法正常执行。经青海省正大资产评估司法鉴定所司法鉴定咨询意见书（初稿）鉴定：斗山500-7挖机、龙工520A压路机,价值分别为人民币691006元、51826元,共计人民币742832元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人基本情况、格尔木市人民法院案件移送函及材料、接受证据材料清单、关于马青某的情况说明；司法鉴定咨询意见书;证人赵某、蒲某、高某、吉某、马某证言;被告人高学林的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人高学林非法处置查封、扣押、冻结的财产的犯罪事实。且被告人高学林对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人高学林明知是查封、扣押的财产而非法处置，破坏了司法机关的正常活动秩序，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人高学林作为申请执行人因经济困难，非法处置查封、扣押的机械设备，致使其申请执行的财产损失，且该损失由其本人自行承担，故被告人的社会危害性相对较小的辩护意见成立，本院予以支持，并对被告人酌情从轻处罚；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高学林犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日。即自2020年6月2日起至2020年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年九月十五日书记员 高娜娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保48号申请人：王治苹，女，1988年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被申请人：黄胜红，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。本院在审理王治苹与黄胜红民间借贷纠纷一案中，申请人王治苹于2020年9月27日向本院提交财产保全的申请书，申请称：被申请人在郧西县城关镇步行街开服装店需要资金周转，要求申请人办理信用卡、微信和支付宝小额贷贷款归其套现使用。到2020年5月6日，经算账，共欠款451180元，后经催要不偿还。为避免被申请人在诉讼期间恶意转移、出让该房屋，致使申请人债权无法实现或者致使判决难以执行，故请求法院对被申请人所有的位于十堰市东城经济开发区天津路88号5幢1-8-4，不动产权证号为：十堰茅箭区字第092704号的住房一套进行诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人承保了保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人黄胜红所有的位于十堰市东城经济开发区天津路88号5幢1-8-4，不动产权证号为：十堰茅箭区字第092704号的房屋产权予以查封，查封期限三年或者至本院解除查封时止。被申请人黄胜红不得对所保全的房屋进行财产处置和设定其他权利负担。诉讼保全费2770元由申请人王治苹预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶贵方二〇二〇年九月二十七日书记员  叶银青湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执保48号十堰市不动产管理中心：王治苹与黄胜红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0322执保48号民事裁定书已发生法律效力。裁定依法对被申请人黄胜红所有的位于位于十堰市东城经济开发区天津路88号5幢1-8-4，不动产权证号为：十堰茅箭区字第092704号的房屋产权予以查封，查封期限三年或者至本院解除查封时止。被申请人黄胜红不得对所保全的房屋进行财产处置和设定其他权利负担。请协助办理该民事裁定书确定案涉房产产权的查封手续。附：（2020）鄂0322执保48号民事裁定书（1份）。湖北省郧西县人民法院二〇二〇年九月二十七日湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执保48号协助执行通知书收悉，我中心已按该裁定书确定的内容协助办理了案涉房产位于十堰市东城经济开发区天津路88号5幢1-8-4，不动产证号为：十堰茅箭区字第092704号的产权查封手续。二〇二〇年九月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1130号之一申请执行人刘建雄，男，1966年3月13日出生，汉族。被执行人宋作成，男，1962年12月24日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十五日书记员 齐玲俐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1630号 申请执行人：李闪闪，女，1986年4月13日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李闪闪与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1300元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1544号申请执行人朱金峰，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住郑州市管城回族区。被执行人宁楠，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍所在地郑州市中原区。被执行人苏佳佳，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人朱金峰与被执行人宁楠、苏佳佳买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱金峰据此向本院提出执行请求：1.请求贵院依法强制执行被执行人履行判决书义务支付欠款200000元、诉讼费2596元，共计202596元及债务利息。2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人宁楠、苏佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并分别于2020年7月3日、8月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁楠、苏佳佳名下有银行存款3085.79元，已划拨并发还申请执行人。2、查明被执行人宁楠、苏佳佳无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心未发现被执行人宁楠、苏佳佳名下有不动产登记信息，于2020年7月3日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人宁楠公积金账户已提取销户，未发现被执行人苏佳佳名下有公积金缴存记录。于2020年7月9日在宿州市不动产登记中心、宿州市住房公积金调查未发现被执行人宁楠、苏佳佳名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。七、本院于2020年7月14日向被执行人宁楠、苏佳佳户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复，于2020年9月10日前往被执行人宁楠住所地进行实地调查，未发现被执行人宁楠下落或可供执行的财产线索。八、因被执行人宁楠、苏佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人宁楠、苏佳佳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2020年9月14日向申请执行人朱金峰发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年9月14日告知申请执行人朱金峰，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿3085.79元。本院于2020年9月14日对申请执行人朱金峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宁楠、苏佳佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁楠、苏佳佳负有继续向申请执行人朱金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月十五日法官助理杨慧珠书记员肖千里
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1203号原告：夏松勤，男，汉族，1955年9月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，现在江西省饶州监狱服刑。原告夏松勤与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏松勤及被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏松勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币500000元和到期利息（自2015年2月至现在，月利率3%）；2、判令二被告承担此案所有诉讼费用。事实与理由：2014年，二被告由于企业生产需要，分别于3月2日和7月22日向原告借款人民币30万元和20万元，并分别签订了借款协议，暂借期为一年，月息按3%结算。自借款之日起2015年元月，被告尚能履行协议按月付息。但自2015年2月起至今，到期本金及利息分文未还。被告于2016年4月写了一份说明，承诺分期支付本金和利息并于2016年底前还清。二被告一直未兑现承诺，自2015年2月至今共5年零3个月，借款本金和利息分文未还。原告遂向法院起诉，望判如所请。被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了二份借款协议书，说明一份（借款500000元自2015年2月份按月息3%计算利息，本息于2016年年底分期付清），2014年3月4日原告转给被告垒宇公司账户人民币170000元的农业银行个人结算业务申请书，同日原告转给被告垒宇公司人民币121000元的工商银行个人业务凭证，2014年7月22日转给黄云樵账户人民币194000元的农业银行流水，两被告质证称均没有异议，本院对原告提供的上述证据原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告夏松勤与被告垒宇公司签订借款协议书，约定借款300000元，借款期限暂定一年，月利息按3%计算，每月支付一次。当日，原告通过工商银行账户转给被告垒宇公司账户人民币121000元，通过农业银行账户转给被告垒宇公司账户人民币170000元，被告垒宇公司为原告夏松勤出具借款收据载明叁拾万元。2014年7月22日，原告夏松勤又与被告垒宇公司、黄云樵签订借款协议书，约定借款200000元，借款期限暂定一年，月利息按3%计算，每月支付一次。当日，原告通过农业银行账户转给黄云樵银行账户人民币194000元，被告垒宇公司为原告夏松勤出具借款收据载明贰拾万元。2016年4月19日，被告垒宇公司出具说明，载明本人分别于2014年3月4日及2014年7月22日向夏松勤借款共计伍拾万元整属实，月息3%，自2015年2月份算起，该本息争取2016年底之前归清，被告垒宇公司加盖公章并签名。被告垒宇公司、黄云樵从借款之日至2015年元月按时付息给原告，从2015年2月起二被告未再支付利息。特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告夏松勤提供的两份借款协议书、两份收款收据、农业银行流水、农业银行个人结算业务申请书、工商银行个人业务凭证，原告主张的借款事实能够形成证据链。关于借款本金的问题，虽两次借款协议及收款收据分别载明借款30万元和20万元，被告垒宇公司后期出具的说明载明共计借款50万元，但原告实际向被告垒宇公司银行账户转账291000元，向被告黄云樵转账194000元，原告承认两笔金额共50万元系包括转账48.5万元及抵扣1.5万元利息，一笔抵扣9000元利息，一笔抵扣6000元利息。故本案中应以实际出借金额485000元认定为本金。关于利息的计算问题，原告主张自2015年2月按照月利率3%计算至现在的利息，超过法律的规定的部分不予支持，应以月利率2%计算，原告主张利息起算点，以被告认可时间2015年2月份计息。另原告主张被告黄云樵归还借款及利息，因该借款系在原告夏松勤与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司之间发生，借款协议、收款收据均盖有景德镇市垒宇环保材料有限公司公章，借款协议载明借款用于企业生产发展需要，原告未能提供证据证明所借款项用于法定代表人黄云樵个人使用，本案借款应认定为公司借款，故原告主张黄云樵归还借款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏松勤借款本金485000元及利息（以本金485000元按照年利率24%自2015年2月1日起计算至本案判决生效之日止）；二、驳回原告夏松勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司负担8536元，原告夏松勤负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  韩初顺人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  查素文
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1454号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：官红波，男，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人官红波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1454号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于佃超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执73号申请执行人：湖南明正律师事务所。负责人：朱晓云，主任。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人湖南明正律师事务所与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4746号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 原告委托诉讼代理人：谢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：翟某某，男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市抚顺县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告翟某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金、违约金、代垫费用计412477元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月27日，被告因经营所需向原告以租代购的方式购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号汽车，并于当天向原告出具两张欠条，合计欠款828816元，约定每辆车每月必须以付租金的方式还款17267元。同时，双方还签订了两份《汽车租赁合同》。被告在将两辆车领走后，并未按约及时足额还款，只还款了20000元。原告多次向其追索欠款，被告总以各种理由拖拉拒付。2019年8月份之后，被告因随意处置、倾倒建筑垃圾的违法行为被河南省荥阳市城管局扣押车辆，一直扣押到2020年6月，被告以没钱交罚款为由不予处理。原告为减少损失，遂前往荥阳市城管局代替被告接受行政处罚，在缴纳8万元罚款后将两辆车赎回，并因此产生开支计23116元。后原告通知被告前来处理车辆及罚款事宜，但被告不予理睬，原告只好在2020年7月份将两辆车评估作价，分别是272043元、268212元，以此来冲抵被告欠款，并为此支付评估费800元。冲抵后，被告尚欠原告372477元。由于被告违约，按照合同约定应承担违约金40000元。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，但因资金不足，便通过融资租赁的方式向原告租赁豪沃牌重型自卸货车两辆，车牌号分别为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××。为了明确权利义务，双方于2019年6月27日签订《汽车租赁合同》两份，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为2年，自2019年6月27日起至2021年6月27日止；租金总金额4944082＝988816元，该租金是由购车款、因购车而支付的其他费用（购置税、上牌费等）组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，并径行收回租赁汽车，由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 同时，双方还约定被告应自签订合同之日支付两辆车首付款800002=160000元，剩余欠款自2019年7月起至2021年6月止每月27日支付172672=34534元，如逾期，则按超期后实际租金20%承担违约金。 被告于当日支付首付款160000元后，对车辆进行验收并领走。后原告未按时足额支付租金，仅支付20000元。 2020年6月24日，河南省荥阳市城市管理局对原告出具处罚决定书，因原告所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车擅自处置、随意倾倒建筑垃圾，对原告罚款80000元，原告于当天缴纳罚款80000元。原告还支付处理罚款事宜5000元，车辆加油费215＋255＝470元，将车辆开回加油费200＋200＝400元，车辆过路费1951＋1948＋47＝3946元。原告还诉称其花费叫人去处理车辆的差旅费2000元，停车费8000元和将车辆运回高安的拖车费8000元。 原告将车辆开回后，便通知被告来处理，但被告未予回应，原告便委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××现有价值进行评估，评估基准日为2020年7月13日，评估价格分别为268212元、272043元，合计540255元。原告支付评估费800元。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征，因此本案案由应定为融资租赁合同纠纷。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，构成违约，故根据合同约定和法律规定，被告应即时支付剩余全部租金808816元（988816-160000-20000）。除此之外，被告还应向原告支付原告因处理被告违章事宜所花费的合理费用，有罚款8000032=53333元+5000元+470元+400元+3946元=63149元。对于原告主张的叫人去处理车辆的差旅费2000元、停车费8000元和将车辆运回高安的拖车费8000元，因原告未提供充足证据证明上述费用是原告所诉称的费用，是与本案有关的费用，故本院不予支持。关于违约金40000元，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。评估费800元属于原告为查明确定自己的损失所支付的合理费用，应由被告承担。 综上，被告还应向原告支付欠款808816+63149+800-540225+40000=372540元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翟某某于本判决生效后十五日内向原告高安市某某汽运有限公司支付欠款人民币372540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7487元，减半收取3743.5元，由被告翟某某负担3381元，剩余362.5元由原告高安市某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1497号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人杨美琴，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。 关于被执行人杨美琴罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月18日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金200000元（被执行人已缴纳100000元）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘有明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4015号上诉人（原审被告）：刘苹苹，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永立，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：侯占良，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘苹苹因与被上诉人孙永立及原审被告侯占良民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘苹苹的委托诉讼代理人高鹏与被上诉人孙永立及原审被告侯占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苹苹上诉请求：1、撤销原判，驳回孙永立的诉讼请求；2、诉讼费由孙永立承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。孙永立起诉候占良、刘苹苹索要借款，实际上孙永立主张的借款事实不存在，候占良开挖掘机每个月收入大概3万元左右，自由资金充实，没有必要借款。孙永立提供的借条真实性及有没有实际借款无法核实。本案刘苹苹和候占良正闹离婚，李军需和孙永立突然来要钱，而且他们是亲戚关系，连起诉状内容及纸张、笔迹都一样，他们是恶意串通、虚假诉讼让刘苹苹背负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。退一步讲，即使有借款也是孙永立借给候占良，刘苹苹不知情，也没有经过刘苹苹同意，借钱也没有证据证明用于夫妻生活开支，是候占良个人债务，与刘苹苹无关。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，孙永立主张现金借给候占良，借款有没有实际发生无法核实，借条上写有专用于刘苹苹住院费用，与交易习惯不符，孙永立和候占良是亲戚关系，借条没有必要写刘苹苹住院费用，明显将债务强加于刘苹苹。一审法院查封刘苹苹3万元，查封错误，孙永立起诉刘苹苹索要借款事实不存在，即使存在也是夫妻共同债务，法院查封刘苹苹3万元，是刘苹苹婚前个人财产，该查封给刘苹苹带来了严重经济损失。孙永立辩称，刘苹苹和侯占良应该还钱，有银行取款凭证和电话录音。侯占良述称，借款时刘苹苹正在重症监护室，借款用于给刘苹苹看病，请求法院依法判决。孙永立向一审法院起诉请求：1、侯占良、刘苹苹偿还孙永立借款30,000元；2、诉讼费由侯占良、刘苹苹承担。一审法院认定事实：刘苹苹于2020年5月27日因病住院，2020年5月30日，侯占良向孙永立借款30,000元，侯占良给孙永立出具借条一份，该借条载明：“今侯占良向孙永立借现金30,000元整，专用于支付刘苹苹住院治疗费用，借款人：侯占良，被借款人：孙永立”，当日，孙永立将现金30,000元交付于侯占良。刘苹苹认可住院费用系侯占良支付。一审法院认为，侯占良向孙永立借款30,000元，用于刘苹苹住院治疗费用，属于家庭生活所需，该笔债务应为夫妻共同债务，侯占良、刘苹苹应共同偿还，孙永立请求侯占良、刘苹苹偿还借款30,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘苹苹的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：侯占良、刘苹苹于判决生效之日起十日内偿还给孙永立借款30,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由侯占良、刘苹苹负担。本院二审期间，刘苹苹提交的证据有：证据1，结婚登记审核处理表复印件一份；证据2，案涉查封存款日期证明复印件一份，证明查封错误，查封的钱是刘苹苹婚前个人财产，与本案无关。孙永立质证认为，均系复印件，看不清楚。侯占良质证认为，对证据1真实性没有异议，对证据2认为刘苹苹账户内的钱也是侯占良的。对当事人二审争议的证据，本院认证如下：证据1虽系复印件，侯占良和刘苹苹均认可其真实性，真实性本院予以确认。证据2系复印件且内容模糊不清，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：刘苹苹2020年5月27日因喝农药中毒入住商丘市立医院重症ICU抢救，2020年6月11日出院，期间曾预交医疗费66,400元。本院认为，本案的争议焦点为本案借款事实是否存在，刘苹苹应否承担还款责任。关于本案借款事实是否存在的问题。孙永立一审提交的借条与银行交易明细清单，能够相互印证30,000元已实际交付给侯占良，且侯占良亦认可实际收到该30,000元，结合侯占良和刘苹苹之间的谈话录音，刘苹苹认可住院费用系侯占良借钱支付，因此，能够证实本案借款事实存在。刘苹苹称本案系虚假诉讼的理由不成立。关于案涉债务是否为夫妻共同债务，刘苹苹应否承担还款责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。从借款金额和借款时间看，结合刘苹苹的医疗费票据及侯占良和刘苹苹之间的谈话录音，能够证明借款发生在刘苹苹住院期间，且侯占良将借款用于支付刘苹苹住院费的事实。侯占良和刘苹苹均认可双方仍为夫妻关系，刘苹苹因喝药住院，夫妻之间虽有矛盾，但侯占良积极救助，借款不存在恶意，且实际用于支付刘苹苹住院费用，刘苹苹诉称强加债务无证据予以支持，原审将借款作为夫妻共同债务处理并无不当。刘苹苹对查封的异议问题，另有解决途径，不属于本案实体审查范围之列，对此不予评判。综上所述，刘苹苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘苹苹负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6262号申请执行人:刘卿，男，1981年8月29日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:喻伟，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘卿与被执行人喻伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初148号民事判决书已生效，但被执行人喻伟未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻伟存款88541.5元；或扣留、提取被执行人喻伟应得收入88541.5元；或查封、扣押被执行人喻伟价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初500号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨通海，男，1997年9月15日出生于云南省盐津县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省海宁市（户籍地云南省盐津县）。因抢夺，2015年10月25日被云南省曲靖市公安局麒麟分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月18日刑满释放。因本案，2020年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人杨通海犯故意毁坏财物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月27日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周静出庭支持公诉，被告人杨通海及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨通海故意毁坏公私财物，价值13000余元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨通海有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨通海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨通海家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杨通海有前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人杨通海判处拘役四个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押清单及照片，车辆毁坏照片，维修清单，行驶证复印件，刑事提取笔录及微信聊天记录，报警录音，前科资料，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人杨通海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人杨通海有自首情节、自愿认罪认罚、其亲属已赔偿被害人损失等辩护意见。 经审理查明，2020年3月20日17时30分许，被告人杨通海因感情纠纷，携带菜刀前往海宁市马桥街道桐溪景苑一区92号被害人董某华家楼下，采用刀砍、脚踹等方式对被害人董某华所有的浙ＦＢ××××号白色本田牌轿车后尾盖、大灯、玻璃等处进行毁坏。后被告人杨通海报警并留在现场等候，到案后向公安机关如实供述了其所犯上述事实。经海宁市价格认定中心认定，浙ＦＢ××××号本田牌轿车后尾盖等受损部件2020年3月20日的市场价格合计为13080元。 另查，2020年3月20日，公安机关在案发现场依法对被告人杨通海所有的作案工具菜刀1把予以扣押。本案审理期间，被告人杨通海家属已代为赔偿被害人董某华财产性损失13080元。 上述事实，被告人杨通海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某华的陈述，证人董某丰的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押清单及照片，车辆毁坏照片，维修清单，行驶证复印件，刑事提取笔录及微信聊天记录，报警录音，执法暂扣款票据、询问笔录、撤诉申请书，前科资料，到案经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨通海故意毁坏公私财物，计价值13080元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨通海所犯罪名成立。被告人杨通海有自首情节，且自愿接受处罚，依法可分别从轻及从宽处罚。案发后，被告人杨通海能积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。被告人杨通海有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨通海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月31日止，已折抵先行羁押的13日。） 二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 人民陪审员  张海钢 人民陪审员  郁 萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  高诗云 书 记 员  沈雨蜜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执463号申请执行人：贺玉兰，女，1977年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省邵东县，现住新平县。被执行人：李映祥，男，ｌ957年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人贺玉兰与被执行人李映祥房屋租赁合同纠纷一案，执行标的35000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初50号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月十五日书记员  郭旺军
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢43号   申请执行人：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：赵某。   本院在执行申请执行人张某与被申请执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张某依照（2017）内2202民初321号民事判决书向法院申请执行被申请执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司给付申请执行人房屋租金193500.00元；案件受理费2900.00元由阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年9月14日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司财产后，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司尚有196400.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月十五日   书记员 朱 琳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1181号申请执行人：刘加停,男,1956年8月23日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：时海洋，男,1976年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。刘加停与时海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5427号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告时海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加停化肥款56000元。因时海洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人时海洋发出限制消费令，限制被执行人时海洋高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39632号原告：深圳市东杨木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新村一巷10号301，统一社会信用代码91440300349570970X。法定代表人：杜东扬，总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师，执业证号14403201310015112。被告：曹顺彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住址四川省射洪县：肖明树，男，1970年12月20日出生，汉族，住址广东省和平县彭寨镇二六村委会大塘村10号法定代表人：曹顺彪，执行董事委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201110647937法定代表人：肖明树，该公司法人委托诉讼代理人：周文托，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省松道市，系该公司员工。原告深圳市东杨木业有限公司与被告曹顺彪、肖明树、周文托、深圳市华发家具有限公司、深圳市恒德顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市东杨木业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市东杨木业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东杨木业有限公司撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽云
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1756号原告：辛鑫，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市亿嘉房产中介有限责任公司。法定代表人：李卓也，男。第三人：马玉红，女，住内蒙古自治区满洲里市。第三人：刘丽娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告辛鑫诉被告满洲里市亿嘉房产中介有限责任公司、第三人马玉红、第三人刘丽娜居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告辛鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛鑫撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年九月十五日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1646号申请执行人：魏培永，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：保定白沟新城连隆副食店，经营地河北省保定市。经营者：刘淑连。被执行人：刘淑连，女，1963年3月15日生，汉族，住河北省承德市。申请执行人魏培永为与被执行人保定白沟新城连隆副食店、刘淑连网络购物合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初5129号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人退还购物款3,405元，支付赔偿款34,050元以及迟延履行期间的债务利息，公告费600元，案件受理费736元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十四日委托被执行人刘淑连户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年七月十四日委托被执行人保定白沟新城连隆副食店经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二〇年七月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人刘淑连银行存款2,919.84元并发还申请执行人二〇二〇年八月二十四日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行仅到位2,919.84元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13134号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。被告：梅晓晖，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告梅晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2170号之一 申请执行人：福州沃晟同创贸易有限公司（统一社会信用代码：91350111MA32TCPH3P），住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场4#113。 法定代表人：林恒，总经理。 被执行人：福州恋家装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350104310722180D），住所地福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层。 法定代表人：张前仙，总经理。 申请执行人福州沃晟同创贸易有限公司与被执行人福州恋家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5691号民事判决已经发生法律效力。由于福州恋家装饰工程有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州沃晟同创贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。福州沃晟同创贸易有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人349663元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5691号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲍美玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1987号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国。 被执行人：贺桂香，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：苟武，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1067号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人贺桂香、苟武借款合同纠纷一案。执行标的156309元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的156309.00元，已执行到位0元，被执行人贺桂香、苟武尚欠申请人重庆海尔小额贷款有限公司156309.00元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1067号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 铃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1631号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：杨秀远，男，汉族，1967年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟玉平，女，汉族，1968年7月18日出生，贵住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6586号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀远、苟玉平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀远、苟玉平应支付申请执行人借款本金50000元及相应利息，另承担案件受理费525元；本案执行费1200元。执行过程中，本院依法向被执行人杨秀远、苟玉平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨秀远、苟玉平不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨秀远、苟玉平名下无不动产登记信息；被执行人杨秀远、苟玉平名下无银行账户存款；被执行人杨秀远、苟玉平名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1304号之一 申请执行人：徐荣兵，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周高山，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆春霞，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙中华，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司，住所地为建湖县。 法定代表人：程士将，该公司总经理。 被执行人：倪文忠，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人徐荣兵与被执行人周高山、陆春霞、孙中华、江苏中杰精密齿轮有限公司、倪文忠民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结其多家银行帐户。 2、2020年7月24日，本院依法续查封了被执行人倪文忠名下位于盐城市区××境内××环路××室、××室房产。 3、2020年7月31日，依法查封被执行人周高山名下苏Ｊ×××××北京牌k33、苏Ｊ×××××江铃全顺牌K31机动车各一辆；依法查封被执行人倪文忠名下苏Ｊ×××××迈腾牌K33机动车一辆。因未实际控制，不便处置。 4、2020年8月20日，执行人员前往被执行人住所地，调查被执行人家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人常年在外，下落不明，无法查找，也未发现有其它可供执行的财产线索。 5、2020年9月9日，本院依法扣划被执行人倪文忠多家银行存款计人民币16010.31元。 6、2020年9月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人周高山、陆春霞、孙中华、江苏中杰精密齿轮有限公司、倪文忠纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、本院于2020年9月14日向申请执行人徐荣兵支付执行款计人民币16010.31元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产、车辆、银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丞曜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1059号王春光、陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳：申请执行人王春光依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8678号民事调解书申请执行陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳支付案款8290925元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8678号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3562号申请执行人：石田涛，男,1979年12月10日出生，青岛市即墨区383X。被执行人：王动，男,1990年2月20日出生，青岛市即墨区1157。申请执行人石田涛与被执行人王动居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：57800元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人王动发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人银行账户，并对其银行账户进行了冻结；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行57800元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1664号申请人杨付玉，男，1952年4月5日出生，汉族，身份证号4129011952××××××××住南阳市宛城区联合街176号。被执行人沈保卫，男，汉族，1960年9月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人王晓平，女，汉族，l960年2月28日出生，身份证4129011960××××××××7住址同上。被执行人内乡金运矿业有限公司。法定代表人沈保卫，任经理。统一社会代码91411325MA3XE6DC6N，住所地内乡县夏馆镇栗园村坡边。关于杨付玉申请执行沈保卫、王晓平、内乡金运矿业有限公司借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4020号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈保卫、王晓平、内乡金运矿业偿还申请人杨付玉欠款3130000元。因沈保卫、王晓平、内乡金运矿业未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨付玉本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王晓平、内乡金运矿业名下银行账户仅有零星存款存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人沈保卫名下银行账户，财付通账户有存款，已进行冻结并告知申请人，申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人沈保卫名下有一辆松江花牌汽车车牌号豫Ｒ×××××9，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值暂不要求处置。三、本院于2020年6月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人沈保卫名下有零星住房公积金，已告知申请人。申请人暂不要求处置四、本院于2020年6月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人沈保卫、王晓平名下有房产系轮候查封，已告知申请人。申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈保卫、王晓平、内乡金运矿业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十二日书记员  张记恩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执756号申请执行人：谭福香，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人：黄启旭，男，1971年11月18日出生，土家族，住址同上，申请执行人：唐启海，男，1968年5月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，申请执行人：唐一果，男，1996年3月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭福香、黄启旭、唐启海、唐一果与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计184712元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1025号之一申请执行人：谢国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住江西省乐平市。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人谢国庆与被执行人中润国力集团有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34920号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认原告谢国庆与被告中润国力集团有限公司于二〇一八年四月八日签订的《中润国力集团有限公司新能源车代理商合作协议》于二〇一九年七月二十四日解除；二、被告中润国力集团有限公司退还原告谢国庆代理费20,000元并赔偿损失1457元，共计21,457元，分两期履行，于二〇一九年十一月三十日前给付11,457元，于二〇一九年十二月三十一日前给付10,000元；三、若被告中润国力集团有限公司有任意一笔款项未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告谢国庆有权就全部未付款项申请执行，被告中润国力集团有限公司应另行支付原告谢国庆律师费3000元、案件受理费168元；四、案件受理费168元，由原告谢国庆负担（已交纳）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人谢国庆于2020年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人谢国庆申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人谢国庆636元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人谢国庆亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34920号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾