wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5755号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈瑞云，女，1991年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************828。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246764号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1985元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246764号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈瑞云的粤S.Q954F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1985元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈瑞云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6411号 申请执行人夏某1与被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2020）辽0103民初2609号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏某1与被执行人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5484号罪犯熊小铅，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定被告人熊小铅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊小铅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，黑龙江省高级人民法院于2015年11月20日以(2015)黑刑执字第819号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小铅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬执刑财字第104号执行裁定，原判财产刑部分终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小铅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小铅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2036年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7276号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：陈敏、唐佩，系公司员工。被告：祝容，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告祝容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人陈敏、唐佩到庭参加了诉讼，被告祝容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：中国铁建·山语城三期A区住宅小区×××房，建筑面积为115.68平方米。二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算。三、被告祝容在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划转。四、被告祝容不按协议约定的收费标准、时间及规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向原告支付违约金。五、被告于2019年5月1日起未缴纳物业服务费。原告于2019年12月开始通过微信方式向被告催缴物业服务费，2020年6月4日，原告向被告发出律师函催缴物业费。原告中铁建物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付自2019年5月1日起至2020年7月31日止拖欠的物业管理服务费3817.5元；2、判令被告按欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至付清之日止的违约金（暂算至2020年6月30日止的违约金为3505.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《前期物业服务协议》、微信聊天记录截图、律师函、缴费通知单等证据。被告祝容未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中铁建物业与被告祝容签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业为被告祝容提供物业管理服务，被告祝容应当按《前期物业服务协议》约定履行交纳物业服务费的义务，故被告祝容应当向原告交纳截至2020年7月31日的物业服务费3817.5元（115.68平方米×2.2元/月×15个月）。因被告从2019年5月1日开始逾期交纳物业服务费，构成违约。《前期物业服务协议》约定，被告应在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，故被告应当自2019年5月1日起向原告支付违约金。但《前期物业服务协议》中对逾期交纳物业服务费的违约金标准约定过高，本院调整至每日万分之三，故被告祝容应当自2019年5月1日起，按应付物业服务费日万分之三的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝容在本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费3817.5元及违约金（自2019年5月1日起，按应付物业服务费日万分之三的标准计算至实际交纳完毕之日止）；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告祝容承担。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十二日代理书记员  龙妙红附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2120号申请执行人：谢发源，男，1943年9月9日生，汉族，榆次区居民，住晋中。被执行人：刘雲，女，1971年8月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市小篮子食品有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：李雨康，该公司董事长。本院在执行谢发源与刘雲、晋中市小篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5277号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月四日书记员  王牡丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1025号 申请执行人：石首市东方大道百盟光彩大市场大红鹰建材经营部，统一社会信用代码92421081MA4C712J4W，住所地湖北省石首市东方大道百盟光彩大市场B栋5-6楼。 经营者：熊超，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：刘兰方，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人石首市东方大道百盟光彩大市场大红鹰建材经营部与被执行人刘兰方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因刘兰方未履行判决书确定的义务，石首市东方大道百盟光彩大市场大红鹰建材经营部向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人刘兰方履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘兰方可供执行财产，申请执行人石首市东方大道百盟光彩大市场大红鹰建材经营部亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初759号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，系该社职工。被告：王丽萍，女。被告：寇富强，男。被告：罗军县，男。原告淳化县XX社与被告王丽萍、寇富强、罗军县借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2020年9月17日以三被告已向其归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计418元，由被告王丽萍、寇富强、罗军县负担。  审  判  员   王  华 二〇二〇年九月十七日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保705号 申请人：侯巅宸，男性，1994年12月19日出生，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王云生、丁学敏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：常玥，男性，1988年05月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人侯巅宸于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常玥名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯巅宸的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常玥名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人侯巅宸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书  记  员      陈      蕾   1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初172号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区鸿辉烟酒行，经营场所湖南省怀化市鹤城区锦溪南路长泥坡新村。注册号：431202600446304。经营者：刘丽辉，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路长泥坡新村。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区鸿辉烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年九月二十一日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1650号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人刘俊，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。安徽拿拿信息科技有限公司与刘俊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第9078号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人刘俊住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9078号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1309号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李海雷，男，1984年11月23日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李海雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初999号     原告：景东峰，男，1979年9月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。  委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。  被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地址陕西省泾阳县。  被告：王少颖，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住咸阳市。  被告：刘西莹，男，1984年7月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住该组。  委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。  原告景东峰与被告刘斌、被告王少颖、被告刘西莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东峰及其委托诉讼代理人张西峰、被告刘西莹的委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告刘斌、王少颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告景东峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王少颖、刘斌立即向原告归还借款100000元，及从2017年6月1日到还清该款时的利息（利息按照年息6%计算）；2、请依法判决被告刘西莹对被告王少颖、被告刘斌的上述还款责任承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘斌、王少颖通过被告刘西莹的担保在原告处的借款100000元，双方之间约定借款期限两个月，从2017年3月31日到2017年5月31日，被告刘西莹的担保责任为连带担保责任。借款到期后，被告王少颖、刘斌未能向原告归还借款，担保人也未承担保证责任。三被告的违约行为使原告的合法权益受损。现原告为维权，依法提起诉讼，请求处理。  被告刘斌未答辩。  被告王少颖未答辩，但其庭前提交情况说明称，其与被告刘斌原系夫妻关系，本案借款系被告刘斌因公司经营需要所借，其在借条上签了字，但未使用借款。  被告刘西莹辩称，担保属实，但担保已经过了担保期限，其不承担保证责任。  本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，刘斌、王少颖向景东峰出具借条一张，借条载明"借条  今借到人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），借期：2017年3月31日至2017年5月31日。  借款人：刘斌  共同借款人：王少颖  担保人：刘西莹。2017年4月1日，景东峰通过银行转账向刘斌提供借款100000元。借款时，刘斌与王少颖系夫妻关系。2019年1月17日，景东峰将三被告诉至本院要求其承担还款及担保责任，后被裁定驳回起诉。诉讼中，被告刘西莹向本院提起管辖权异议，申请本院将本案已送至陕西省泾阳县人民法院审理，本院依法驳回了其异议申请。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘斌与王少颖系夫妻关系，王少颖在借条共同借款人处签字，本案借款应认定为被告刘斌与王少颖的夫妻共同债务。被告刘斌、王少颖未依约返还借款，属违约，且双方未约定借期内的利率及逾期利率，故对于原告景东峰要求被告刘斌、王少颖返还借款100000元，并按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于担保问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式及保证期限，保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告景东峰未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内要求被告刘西莹承担保证责任，故对于其要求被告刘西莹对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告刘斌、王少颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告刘斌、被告王少颖于本判决生效后十日内返还原告景东峰借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息；  二、驳回原告景东峰的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由被告刘斌、被告王少颖负担。因原告景东峰已预交该费用，被告刘斌、被告王少颖于本判决生效后十日内一并给付原告景东峰1150元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙   二〇二〇年九月十日 书  记  员  李  敏      4
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执19号 救助申请人：蒋新甫。 救助申请人蒋新甫以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋新甫称，2018年3月，因交通事故致其母亲死亡。经法院判决，由王娟英赔偿其兄妹三人92877.37元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，2018年3月22日，被执行人王娟英驾驶人力三轮车超越前方同方向行驶的由胡芬娥驾驶的人力三轮车和陆永仙驾驶的人力三轮车过程中，致使陆永仙所驾车发生侧翻，在侧翻过程中车辆碰撞胡芬娥驾驶的三轮车，造成胡芬娥、陆永仙倒地受伤的交通事故。2018年3月28日，胡芬娥经抢救无效死亡，为抢救胡芬娥共花费医疗费52952.92元。该事故责任经交警部门认定：胡芬娥负事故次要责任，王娟英、陆永仙分别负事故主要责任的同等责任。经鉴定，胡芬娥系车祸致左腕部外伤，左尺桡骨远端骨折，并右顶叶脑内血肿而死亡。2018年12月21日，本院判决，由王娟英赔偿蒋新甫等三人（系死者胡芬娥子女）92877.37元。2019年12月6日，蒋新甫等人向本院申请执行。经执行查明，被执行人王娟英无可供执行财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0483民初8464号民事判决书、（2019）浙0483执4574号执行案件相关材料及桐乡市崇福镇湾里村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因交通事故致其家属死亡。因被执行人现无财产可供执行，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人蒋新甫司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2231号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行,91410526172561437A,住滑县桑村乡；被执行人：苏利平,女性,1971年12月19日出生,410526197112194129,汉族,住滑县；被执行人：王怀国,男性,1963年8月5日出生,410526196308054158,汉族,住滑县；被执行人：张素兰,女性,1964年10月18日出生,410526196410184127,汉族,住滑县；被执行人：王电杰,男性,1979年6月7日出生,410526197906074137,汉族,住滑县；被执行人：郝利红,女性,1975年10月3日出生,410526197510039984,汉族,住滑县；被执行人：王铁榜,男性,1981年1月26日出生,410526198101264114,汉族,住滑县；被执行人：张小娟,女性,1988年1月15日出生,410526198801154442,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初1080号判决，于2020年6月3日向被执行人王电杰发出执行通知书，责令被执行人王电杰被告偿还原告30万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王电杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××17存款1891.52元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十二日（）书记员
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保319号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王希营，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张庆敏，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王永盼，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希营、张庆敏、王永盼5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王希营、张庆敏、王永盼金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王希营、张庆敏、王永盼银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：何吉海，男，1973年8月10日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10397号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金80108.27元；2、支付截止2018年5月17日的欠款利息、违约金及其他费用共计14633.11元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1085元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10397号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢24号申请执行人：东软集团股份有限公司,住沈阳市浑南新区新秀街2号。被执行人：深圳市腾云物联有限公司，社会统一信用代码91440300671889461T，住所地深圳市南山区高新技术产业园R1-B座2层b室。法定代表人：尹忠民。被执行人：深圳市三本软件有限公司，社会统一信用代码91440300559858171E，住所地深圳市南山区高新技术产业园R1-B座2层c室。法定代表人：尹忠民。本院在执行申请执行人东软集团股份有限公司与被执行人深圳市腾云物联有限公司、深圳市三本软件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人的申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢24号案件中对被执行人深圳市腾云物联有限公司、深圳市三本软件有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李 阁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2749号本院刑事审判庭、胡云：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初204号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人与被执行人胡云罚金一案。执行过程中，胡云向本院交纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                            (2020)陕0326民初1583号     原告：陕西关中压缩机制造有限公司。    委托代理人：张虎林，公司员工。   委托代理人：罗利军，公司法律顾问。（特别授权）   被告：林继兵。（缺席）   被告：陈新凯。（缺席）   被告：湖南水总水电建设集团有限公司。（缺席）   原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告林继兵、陈新凯、湖南水总水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回对被告湖南水总水电建设集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告湖南水总水电建设集团有限公司的起诉。                         审判员  闫 占 彬                       二〇二〇年九月十一日                            书记员  张 粉 宁          1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1093号申请人夏子清。被执行人济南九创装饰工程有限公司大连分公司。法定代表人：许健。本院在执行申请执行人夏子清与被执行人济南九创装饰工程有限公司大连分公司合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张丽楠
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2293号    原告：王宏彦，男，汉族，现住铜川市新区。     被告：崔天良，男，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。   原告王宏彦与被告崔天良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王宏彦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏彦在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宏彦撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告崔天良负担。                         审 判 员 张  鲜      二〇二〇年九月二十一日                             书 记 员 白 玉 芬         1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2490号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：郑福松，男，1983年7月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理巫溪县亿联市场管理有限公司与郑福松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘宗云
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执563号申请执行人：李小燕，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初889号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执563号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执563号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1830号被执行人杨胜利，男，生于1967年12月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。关于杨胜利罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人于2020年7月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人杨胜利邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨胜利名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨胜利无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802刑初11号案件终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1466号 罪犯陈刚，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年10月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1122号刑事判决，认定陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；涉案赃款责令被告人退赔给受害人俱领。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行（刑期自2017年2月23日起至2032年2月22日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期至2031年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5392号罪犯刘新建，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月7日作出（2011）温乐少刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币6000元）。责令被告人共同退赔赃物折价款人民币195455元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第2902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十四年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退赔赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3501号原告:林挺,男,1997年7月15日出生,汉族,自由职业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:林华彬（原告之父），男，1968年4月5日出生,汉族,自由职业，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:王银莲,女,1970年2月23日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：王义斐（单位推荐），女，1996年10月4日出生，住天津市和平区。第三人:天津市万特商贸有限公司,住所地天津市和平区和平路239号502。法定代表人:苏守信,总经理。委托诉讼代理人：宋宝琨，男，该公司职员。第三人:方兴溪,男,1961年7月20日生,户籍地浙江省乐清市，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋宝琨（单位推荐），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:苏守信,男,1963年1月19日生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宋宝琨（单位推荐），男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:天津北国置业有限公司,住所地天津市和平区和平路321-327号、新239-243号7001室。法定代表人:苏守信,总经理。委托诉讼代表人:天津北国置业有限公司管理人，住所地河东区。负责人：刘焱，主任。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。第三人:安徽万特投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市永平街64号。法定代表人:苏守芳,董事长。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。第三人:蚌埠远东置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街64号。法定代表人:苏守芳,执行董事。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原告林挺与被告王银莲及第三人天津市万特商贸有限公司、第三人方兴溪、第三人苏守信、第三人天津北国置业有限公司、第三人安徽万特投资发展有限公司、第三人蚌埠远东置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。现因原告诉讼目的已达到，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林挺撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林挺负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨洪英人民陪审员  张洁萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3405号 原告：深圳市宏科特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路与铁岗水库路交汇处中熙香缤山8栋1112-1114室。 法定代表人：李永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。 法定代表人：傅锦青，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市宏科特电子科技有限公司与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。深圳市宏科特电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市宏科特电子科技有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对福建省万华电子科技有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市宏科特电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市宏科特电子科技有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1259号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执229号之一申请执行人：熊道华，男，汉族，1969年9月4日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊道华与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，依据(2019)鄂1281民初1073号民事判决书，被执行人聂承斌偿还熊道华3950元，承担受理费25元、执行费50元，被执行人聂承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人聂承斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人聂承斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人熊道华未向本院提供被执行人聂承斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人聂承斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊道华的涉案债权暂未能实现。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人熊道华与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人聂承斌目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执229号案件的本次执行程序。申请人熊道华发现被执行人聂承斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂承斌负有继续向申请执行人熊道华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 周
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1460号申请执行人：廉学，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：平庆民，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人廉学与被执行人平庆民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的34325元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理高华书记员殷鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执841号之一申请执行人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：江西江氨化学工业有限公司职工医院，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院依（2019）赣0191民初693号民事裁定书，冻结了申请执行人江西汇仁医药贸易有限公司与被执行人江西江氨化学工业有限公司职工医院的银行存款。现案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西汇仁医药贸易有限公司银行存款的冻结二、解除对被执行人江西江氨化学工业有限公司职工医院银行存款的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9727号原告：阳某某，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。原告阳某某诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十二日法官助理邓欣书记员史莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金怀，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凤霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占稳，女，1942年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴华，女，1965年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马幸怀，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市东方家园Ｃ区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金花，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市东方家园Ｃ区。 上列四被申请人共同委托诉讼代理人：张银巍、翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。 再审申请人马金怀、孟凤霞因与被申请人张占稳、马兴华、马幸怀、马金花赠与合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金怀、孟凤霞申请再审称，二再审申请人并非不履行赡养义务，而是在父亲马彦增去世后，四被申请人不许二再审申请人参加发送仪式，更换涉案房屋门锁不让进门，致使二再审申请人无法履行赡养义务；涉案房屋于2015年7月22日过户到二再审申请人名下，马彦增、张占稳于2016年9月才首次提起行政诉讼，已超过法定的除斥期间，其撤销权不应得到保护；人民法院判决认定本案为赠与合同纠纷时马彦增已经去世，本案二审判决撤销马彦增以涉案房屋对二再审申请人的赠与无法律依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，马彦增、张占稳将涉案房屋赠与二再审申请人后，双方针对该房屋发生了多起诉讼，张占稳亦当庭表示二再审申请人不照顾老人，原审法院综合本案案情，认定二再审申请人未履行赡养义务，并无不当；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，马彦增、张占稳在双方发生撤销事由后提起诉讼，并未超过法定期间；马彦增在世时即针对涉案房屋提起了行政诉讼，原判决认定撤销赠与亦是马彦增本人的意思表示，并无不妥。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马金怀、孟凤霞的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁艺淼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保353号 申请人:李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县。 被申请人：王江风，男，1994年5月4日出生，住景县。 被申请人;刘飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月4日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封房地产。 冻结存款期限为一年，车封不动产的期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月四日 书记员  周美辰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1445号之一申请执行人:赵伟中，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省固始县，住河南省固始县。委托代理人：卢小平、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人:徐蔼，男，1982年10月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵伟中与被执行人徐蔼民间借贷纠纷一案，该（2019）苏0507民初5929号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐蔼于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟中借款500000元，截止2019年7月1日的利息300000元，合计人民币800000元，以及以500000元为基数自2019年7月2日起，按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5950元，由被告徐蔼负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利赵伟中向本院申请执行，申请执行标的895950元，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月21日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴执行公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月9日、2020年9月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人徐蔼名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月14日至2022年年5月13日，但该车因未实际扣押暂无法处置，本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月14日，本院赴被执行人徐蔼住所地江苏省苏州市黄桥街道木巷村村委会进行调查，据工作人员反映，被执行人徐蔼家宅基地已拆迁,宅基地是其父母名下的，拆迁登记也是其父母，一套安置于相城区荷馨苑28幢,因该房产未办证具体情况不详，一套已卖,被执行人徐蔼己离异，人已不知去向，其他具体情况不详。未发现有可供执行的财产信息。5、经关联案件系统检索查询，被执行人徐蔼在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人徐蔼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。7、本院向申请人邮寄送达了传票、执行通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2019年9月14日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的895950元，执行到位0元，尚余执行标895950元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  叶成敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执636号之一 申请执行人:杜先兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号，统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 杜先兰与高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终79号民事裁定书，已经发生法律效力。杜先兰于2020年4月8日向本院申请执行。 本案执行标的本金1041228.03元，并从2014年4月8日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止；诉讼费13536元，诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审理中进行诉讼保全，查封高振田位于中江县的房屋，该房屋另案正在拍卖处置中。查封四川中城博鑫控股集团有限公司名下汽车三辆，因未实际控制汽车，不具备处置条件。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人高振田，四川中城博鑫控股集团有限公司法定代表人高萍发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川06民终79号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴小龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1185号申请人：初某某。被执行人：黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会。本院在执行初某某与黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会债权转让合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  李振华审判员  李德文二〇二〇年九月二十二日书记员  蒿景权
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4732号 原告：浙江黄岩头陀镇纸箱厂。统一社会信用代码91331003148135112U，住所地：台州市黄岩头陀红花洋。 法定代表人：滕金国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：孔伟彪，男，1974年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江黄岩头陀镇纸箱厂（以下简称头陀纸箱厂）为与被告孔伟彪定作合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。诉请：被告孔伟彪立即支付货款235000元，并赔偿从起诉之日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告头陀纸箱厂的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告孔伟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年间，被告孔伟彪陆续向原告头陀纸箱厂定作购买纸箱。2018年12月29日，双方经结算，被告孔伟彪尚欠原告纸箱款235000元，由被告于同日出具欠条一份。上述欠款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟彪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江黄岩头陀镇纸箱厂欠款235000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告孔伟彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 罗 维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1757号之一申请执行人：张新立，男，1978年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾和忠，男，1970年12月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人张新立与被执行人顾和忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初10633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾和忠于判决生效之日起十日内支付张新立货款36000元及逾期利息（以36000元为基数自2019年8月1日起至实际支付之日止按照月利率1%计算）。案件受理费898元，财产保全费420元，合计1318元，由顾和忠负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因顾和忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新立向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案执行标的36000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人顾和忠的不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对被执行人顾和忠罚款2000元；并于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院工作人员到张家港市××占文村走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的36000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17047号原告：李鑫，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李某某，男，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向淑华，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓德群，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李鑫、李某某与被告向淑华、邓德群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李鑫、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鑫、李某某自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 楚龙静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1953号原告：于连东，1983年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:张桂芬(与原告系夫妻关系)，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：唐晓明，男，1969年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于连东与被告唐晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。于连东于2020年9月21日向本院提出撤回对唐晓明起诉的申请。本院认为，于连东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于连东撤回对唐晓明的起诉。案件受理费184元，由于连东负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王志超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终682号上诉人（原审被告）：福建同盛建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块9幢1806室。法定代表人：陈惠钦。被上诉人（原审原告）：江苏狼博管道制造有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道。法定代表人：徐冶锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人福建同盛建设有限公司（以下简称同盛公司）因与被上诉人江苏狼博管道制造有限公司（以下简称狼博公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。同盛公司上诉称，一、一审裁定对本案相关事实认定不清，导致法律适用错误。上诉人于2020年7月24日收到一审民事裁定书，该裁定书第二页“本院经审查认为，由于该《购销合同》并未约定合同签订地，且原、被告提供的证据均不能证明合同是在各自住所地签订的，因此，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，狼博公司要求同盛公司支付所欠货款，因合同对履行地点没有约定，故狼博公司作为接受一方，其所在地为本案的合同履行地。而狼博公司住所地为南京六合经济开发区时代大道，在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权。”上诉人认为一审法院对本案的事实认定有误，法律适用不当。首先，上诉人认同一审法院由于双方当事人均无证据证明合同是在各自住所签订的，因而按照法定管辖原则确定管辖法院。依《合同法》、《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人纷争的《购销合同》第三条“交货地点、收货人及运输费、卸货费用”的约定，明确了上诉人与被上诉人双方合同的履行地在福建省三明市尤溪县基建工程，供货方式为被上诉人送货上门。可见该《购销合同》明确约定了合同的履行地是福建省三明市尤溪县，并指定了专项收货人。因此，对本案管辖权应为福建省三明市尤溪县人民法院。一审法院对这一事实没有认定，反而认为本案纠纷上诉人与被上诉人之间合同对履行地点没有约定或者约定不明确，从而错误的适用作为接受货币一方，视为合同履行地，这属于对本案的事实认定不清，法律适用不当。综上所述，一审法院的裁定无视上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第三条对合同履行地的约定，以合同履行地没有约定或者约定不明确为由，错误的将本案予以受理，是错误的，属于适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市尤溪县人民法院审理。本院经审查认为，虽然案涉的《购销合同》约定向合同签约地人民法院提出诉讼，但因该合同未载明签约地点，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中并未就合同履行地作出明确约定，狼博公司诉讼请求是要求支付货款等，狼博公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因狼博公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，同盛公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王明珠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5491号罪犯丰木友，男，1975年9月29日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月5日作出（2012）东二法刑初字第1548号刑事判决，认定被告人丰木友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）东中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)粤52刑更字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰木友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丰木友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰木友减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月12日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省丹某市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1227号 申请执行人：丹某市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹某市振兴区。 被执行人：杨某，男，1982年4月23日出生，住辽宁省丹某市振兴区。 本院在执行申请执行人丹某市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人杨某行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1227号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 凯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2145号 上诉人（原审被告）：南通清华国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区江东路18号。 法定代表人：龚锡明，总经理。 上诉人（原审被告）：龚锡榕，男，1953年3月14日生，××族，住南通市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：南通市中小企业互助协会，住所地南通市崇川区环城西路20号。 法定代表人：陆通明，会长。 原审被告：南通世发时装有限公司，住所地南通市崇川区长江路北江东路18号。 法定代表人：骆德龙，总经理。 原审被告：南通飞天新材料有限公司，住所地南通市崇川区环城西路3号综艺大厦8楼。 法定代表人：王树英。 上诉人南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕因与被上诉人南通市中小企业互助协会，原审被告南通世发时装有限公司、南通飞天新材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕向本院提交了缓免上诉费申请书，本院经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中有关司法求助的规定，并通知其在收到本院催交案件受理费通知书之日起七日内，向本院交纳上诉案件受理费，但上诉人在收到催交案件受理费通知后，仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通清华国际贸易有限公司、龚锡榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓春 审 判 员 韩兴娟 审 判 员 王作杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牟森琳 书 记 员 杨 茜
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初681号 原告：程雪妹，女，1977年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南成村十二组。 委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。 被告：陈太元，又名陈太原，男，1968年7月21日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区634号。 被告：成冬静，女，1971年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县通羊镇凤池社区民营小区634号。公民身份号码：422326197112040245。系被告陈太原之妻。 原告程雪妹与被告陈太元、成冬静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程雪妹的委托诉讼代理人吉新佳、被告陈太元到庭参加了诉讼，被告成冬静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金328000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告夫妻因家庭共同经营需要向原告借款，到期后，因被告没有按期偿还而由被告在2018年9月2日重新向原告出具328000元的借条，约定月利率1.5%。原告向被告催讨借款本息无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告陈太元答辩称，借款后答辩人偿还了部分利息，具体数据在欠条背面有记载。 被告成冬静未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（借条复印件、通山农商行账户流水清单、（2020）鄂1224财保30号民事裁定书及保全费票据）的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下: 原告与被告成冬静认识后，被告成冬静向原告借款，2014年4月6日原告通过其湖北通山农村商业银行账户向被告成冬静银行账户转账200000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借款后，被告成冬静偿还了部分利息。2018年9月2日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金200000元、借款利息128000元，并由二被告向原告出具借条一张，借条中载明：“借条.今借到程雪妹人民币叁拾贰万捌仟元整（328000.00元），月息壹分伍厘.2018.9.2号.成冬静、陈太原”。后原告向被告催讨欠款未果，为此诉至本院。 同时查明，原告因与二被告民间借贷纠纷一案，曾向本院申请诉前财产保全，冻结了二被告相当价值的财产，并缴纳了诉前财产保全费用2160元。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告与被告陈太元、成冬静的借贷关系，有二被告向原告出具的借条、原告的银行转账交易明细为证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原、被告约定借款利率为月利率15‰，不违反法律强制性规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人将前期利息计入后期本金，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原告与二被告前期借款本金200000元的利息约定并未超过年利率24%，因而原告将前期尚欠借款利息128000元计入后期借款本金的行为并未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金328000元的诉讼请求，本院予以支持，被告共应偿还原告借款本金328000元及利息121315.07元（暂计算至2020年9月21日止）。另原告要求被告承担财产保全费用2160元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告成冬静、陈太元于本判决生效后三十日内偿还原告程雪妹借款本金328000元及利息121315.07（后续利息以借款本金328000元为基数，按照月利率15‰的标准，自2020年9月22日计算至判决确定的履行期限借款之日止）； 二、由被告成冬静、陈太元承担诉前财产保全费用2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为6220元，由被告成冬静、陈太元负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23759号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区旅游局,住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区一号楼，统一社会信用代码/注册号11500108009296063K。法定代表人：林莉。原告朱兵武与被告重庆市南岸区旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执932号 申请执行人：邓茜云，女，1978年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都五福临门装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号1栋1层62号。 法定代表人：陈晨。 本院在执行邓茜云与陈晨、成都五福临门装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行（2019）川1423民初650号民事调解书中确定的由被执行人陈晨、成都五福临门装饰工程有限公司支付申请执行人邓茜云25万元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过走访调查，被执行人陈晨、成都五福临门装饰工程有限公司无可供执行财产。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付何新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1760号申请执行人齐某,辽宁省，住辽宁省彰武县。被执行人金某。本院立案执行齐某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8992号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓诚，男，汉族，1969年1月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓诚的本院(2019)沪0106民初57851号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10959号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告高永哲，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高永哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宝月
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执365号申请执行人：黄某某。被执行人：苏某某。本院于2020年5月6日立案执行黄某某与苏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2072号民事判决书，被执行人苏某某返还黄某某借款本金40000元及利息，承担案件受理费1180元。本案在执行过程中，本院对被执行人苏某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十一日书记员  周志锋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执794号之一被执行人王**，男，生于1981年10月26日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1995年2月24日，汉族，住商水县。被执行人王**、王**罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。3、二被告人违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。因二被告人未按上述生效法律文书全部履行义务，刑事审判庭移送强制执行罚金4000元及追缴违法所得人民币400元，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人王**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款,未采取强制措施。2、查明被执行人王**、王**无公积金。三、通过对被执行人王**、王**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**、王**发出限制高消费令。六,因被执行人王**、王**正在服刑，未对被执行人王**、王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金4400元及未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执794号案件本次执行程序。被执行人王**、王**负有继续缴纳罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，并不受执行时效的限制。被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉稻
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执442号申请执行人沈从俊，男，1938年12月26日生，汉族，户籍地址：姚安县。被执行人罗光福，男，1952年12月29日生，汉族，户籍地址：姚安县。申请执行人沈从俊申请执行罗光福债务纠纷一案，已经发生法律效力的本院（1998）姚民初字第292号民事判决书确定：由罗光福偿还沈从俊借款3507.76元，承担案件受理费380元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人沈从俊申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人罗光福发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人罗光福未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗光福名下财产信息，经查，被执行人罗光福名下无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，执行人罗光福名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人罗光福限制高消费、列为失信被执行人公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人罗光福的户籍所在地基层组织白石地村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况回告通知书将被执行人罗光福暂无财产可供执行的调查结果回告申请人沈从俊并要求其提供财产线索，申请人沈从俊未提供可供执行财产线索，亦未表示是否认可法院调查结果和同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人罗光福无可供执行财产。经向申请人沈从俊释明，申请人沈从俊未提供被执行人罗光福的可供执行财产线索，对本院认定被执行人罗光福无财产可供执行未表示认可，亦未表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人沈从俊发现被执行人罗光福具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人罗光福仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓阳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1412号 上诉人（原审原告）：林军政，男，汉族，1963年11月23日生，住陕西省彬州市。 被上诉人（原审被告）：咸阳远阳物业管理有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：肖娅娅，该公司总经理。 上诉人林军政因与被上诉人咸阳远阳物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林军政及被上诉人的法定代表人肖娅娅到庭参加诉讼。 本院认为，合同履行过程中，双方对工程款事宜未进行明确约定，事后无法协商一致，林军政在一审中亦未申请司法鉴定，无法确定林军政所施工的工程款数额，原审判决驳回林军政的诉讼请求并无不当。本院二审期间，林军政申请司法鉴定。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十四条第二款的规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”为了查清案件基本事实，对林军政的鉴定申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初59号民事判决。 二、发回陕西省彬州市人民法院重审。 上诉人林军政预交的二审案件受理费774元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗英丹 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢428号 申请执行人：席国庆，男，汉族，1998年1月1日生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩清军，男，汉族，1971年7月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：魏莉，女，汉族，1971年6月1日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2008）莱城民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款123113.95元，案件受理费1365元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马占洪，男，汉族，1975年12月5日生，住济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马占洪的本院(2018)沪0106民初44113号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3098号上诉人（原审被告）：白龙，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号。责任人：宝兴文，该行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：李正英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李彩青，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李正英（丈夫），住址同上。上诉人白龙因与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行）及原审被告李正英、李彩青金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4219号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白龙上诉请求：请求依法撤销一审裁定,发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案并不涉嫌刑事犯罪。在金融借贷关系中,违反借款用途的罪名有贷款诈骗及骗取贷款。白龙均没有事实上述犯罪行为。(一)本案中国银行没有陷入错误的认识将贷款发放给白龙。一审中中国银行明确要求白龙偿还借款本金及利息,提起的是民事诉讼,并没有认为本案存在犯罪行为,原因是中国银行作为金融信贷机构,有严格的审贷制度,案涉金融借款发生在2012年,如果人民法院可以查到中国银行在贷款过程中存在弄虚作假的行为,作为金融机构的中国银行没有理由在贷前审查及长达7年的贷后管理工作中没有发现上述情况而提起民事诉讼。这就说明中国银行并没有陷入错误的认识为白龙发放贷款。(二)本案中白龙与中国银行之间存在多笔金融借款,并且有足额的抵押物,不会给银行造成损失。(二)白龙与中国银行之间存在多笔金融借款,并且有足额的抵押物,不会给银行造成损失。检察日报2016年5月9日第3版的《全面把握骗取银行贷款罪中欺骗手段的严重程度》一文指出,“并非所有的欺骗行为都要纳入在欺骗贷款罪规制范围”,而是必须同时满足:第一、欺骗手段使金融机构陷入错误认识,并基于此错误认识而发放贷款;第二、欺骗手段使金融资产处于无法收回的高度风险之中的因果关系。作为商业贷款,银行借款合同的中心是围绕着借款与还款来进行的,至于合同规定的一些随附义务,也大都是围绕着贷款安全设置的。本案中白龙偿还过该笔借款的利息,并且存有抵押物，退一步讲即便其贷款用途不真实,中国银行也没有陷入错误认识发放贷款,发放贷款的根本原因也是由于白龙在与中国银行的其他贷款中有足额抵押物。二、刑法有其谦抑性原则,中国银行提起的是民事诉讼,人民法院不应当适用下位法将案件移送,逃避审理义务。本案中,中国银行一审明确要求白龙偿还借款本金及利息,有其明确的诉讼请求,属于民事法律关系范畴,且按照中国银行一审诉状及陈述,中国银行是认可双方的金融借贷关系的。一审法院没有按照上位法的有关规定审理此案,严重错误。中国银行辩称，白龙的上诉理由没有事实根据和法律依据。在本案贷款申请中，白龙提供给中国银行的贷款申请资料均为虚构，所以中国银行陷入错误认识将贷款发放给白龙。在中国银行提起诉讼之后，代理律师去车管所调取证据才发现白龙在申请贷款时提交的是虚假材料，所以一审法院依据相关的法律规定，依法驳回中国银行的起诉。本案涉及刑事案件，所以应移送公安机关，白龙的上诉理由不成立，应该维持一审裁定，驳回白龙的上诉。李正英、李彩青述称，不构成诈骗，本金已基本还清。中国银行向一审法院起诉请求：1、判令白龙偿还中国银行借款本金965873.85元、利息6428.8元，罚息直至本金全部清偿之日止（暂计至2019年4月21日为537525.08元，以上暂合计1509827.73元）；2、判令李正英、李彩青对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，依现有证据及查明的事实，白龙作为借款人以购车理由向中国银行申请贷款，其向中国银行提交了购车合同、收据、行驶证及机动车销售统一发票，但依据机动车登记管理部门的车辆信息显示，白龙申请贷款所提供的×××车辆相关信息均与实际不符，相关购车材料可能系其虚构。中国银行与白龙、李正英之间的经济纠纷可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。诉讼费：案件受理费18388元（中国银行已预交），退还中国银行。本院认为：因办理本案贷款时，借款人申请贷款提供给中国银行材料显示车辆信息与实际不符，本案可能涉及刑事犯罪，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉正确，本院予以确认。综上，白龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩85号 被罚款人：张美玉。 本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尤虎、张美玉借款合同纠纷（2020）湘1028执恢158号一案中，查明张美玉未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张美玉罚款200元，限于2020年10月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初548号 原告：许爱女，女。 委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：孟凤英，女。 原告许爱女与被告孟凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许爱女于2020年9月21日以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许爱女的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许爱女撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许爱女负担。 审 判 长  高文斌 人民陪审员  张 博 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘一民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14518号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。 法定代表人：吕建楚，未到庭。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴安之，浙江六和律师事务所律师。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。