河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初987号 原告：刘浩艾，女，1952年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨，河北天权律师事务所律师。 被告：刘晓瑛，女，1973年4月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 原告刘浩艾与被告刘晓瑛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩艾的委托诉讼代理人白雅君、马晓雨，被告刘晓瑛及其委托诉讼代理人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩艾向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失包括护理费7200元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、残疾赔偿金42885.6元，精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元，以上共计57965.6元。事实和理由：2018年7月9日原告在宣化区门口散步，遇被告遛狗，狗扑向原告，原告摔倒在地。事故发生后，被告为原告缴纳了5000元医疗费，原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸腰椎骨质增生等病。原告住院12天后回家疗养。双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告因此提起诉讼。 刘晓瑛辩称，被告的狗在事发时并没有扑向原告。即使被告的狗与原告有一定的接触，但事发时原告自行倒地，不可能导致原告发生十级伤残的损害后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于被告无异议的证据，包括原告的住院病历、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的证据包括：1、原告欲证明被狗扑倒、原告受伤、狗的主人是被告、被告支付赔偿款5000元的事实，提供事发时附近超市的监控视频、原告住院期间被告探望视频、原告女婿与被告通话录音、原告儿子与证人杨某的通话录音。被告认为监控视频未提供原始载体，无法证明证据的合法来源；视频中是否为原告本人不能确定；同时视频中狗并未扑倒那个人，那个人是自己倒地；对于与杨某的通话录音，无法核实其真实身份，证人亦未当庭作证，不予认可。对于监控视频中牵狗画面，被告认可是其本人牵狗，对医院探望视频和与原告女婿通话录音，被告称其本人记不清，无法确定。2、原告欲证明损失情况，提供十级伤残鉴定意见书、患者费用明细汇总表、住院费票据、原告儿子的购房协议书和社区开具的居住证明。被告认为原告户籍登记在农村，原告儿子购房证明和社区证明不能证明原告长期居住在城市、主要收入来源在城市，因此应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。同时鉴定意见书第二页分析说明明确表示原告交通事故受伤，不排除交通事故受伤导致十级伤残。原告住院还有胸椎骨质增生、糖尿病等疾病，所花费的医疗费还包括治疗这些病的费用。对于交通费，无据证实，不予认可。3、被告欲证明狗没有扑倒原告，提供两份书面证人证言。原告认为证人应当出庭作证，同时书面证言所述事实明显与视频呈现的事实不符，对其证据的三性均不予认可。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、被告认可超市监控视频由其本人牵狗，此后原告住院、被告探望并给付原告5000元医疗费等证据，形成完整链条，可以认定监控视频、被告探望视频、原告女婿与被告通话录音的证据效力，可以认定监控视频中倒地老人为原告本人。从视频显示，被告的金毛犬闻嗅原告腿部，接触到原告，原告害怕，重心不稳，先用手扶住前面摊位，又用一只手挥赶。金毛继续前凑，原告后退蹲坐倒地。倒地后原告手扶腰部并揉搓，此后原告腰部疼痛住院，被诊断胸12椎体压缩性骨折，可以证明原告倒地受伤与被告饲养犬动作之间存在直接的因果关系。2、原告的患者费用明细汇总显示住院医疗费包括药品和非药品两类，化验检查、护理监护属于非药品类，为2447.63元，不存在专门治疗糖尿病等疾病的支出；药品类支出2011.62元，亦无证据证明存在治疗糖尿病等疾病的支出。故对医疗费票据和患者费用明细汇总的证据效力予以认定，对医疗费支出4459.25元予以认定。3、鉴定意见书与住院病历相互印证，可以证明原告的伤情情况。鉴定意见书分析说明称原告交通事故受伤，系笔误，已由鉴定机构说明，因此本院对此内容不予认定。4、原告提供居住证明及原告儿子房屋买卖合同，对该证据予以认定，证明原告虽然户籍在农村，但长期随儿子共同生活，可以认定原告长期居住地和收入来源地为城市。5、对原告提供的杨某的通话录音（狗绳绊倒原告），对被告提供的书面证人证言，证人均未出庭作证，且其证言与监控视频内容相矛盾，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告在宣化区门口散步，遇被告遛狗。被告牵着狗，狗凑到原告腿边闻嗅，与原告接触，原告后退，先用手扶住前面摊位，又用一只手挥赶。金毛继续前凑，原告后退蹲坐倒地，被告虽然牵着狗但没能及时制止。原告倒地后腰部疼痛，后到宣化区人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸腰椎骨质增生等病。原告住院12天后回家疗养，实际支付医疗费4459.25元。被告因此给付原告5000元。2020年8月28日，张家口法医鉴定中心对刘浩艾的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、护理期60日（1人），营养期60日。刘浩艾因此支付鉴定鉴定费2200元。 另查明，刘晓瑛系宣化区深井镇史家夭村农民。2015年后在宣化区与儿子共同居住至今。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担侵权责任。本案中原告蹲坐倒地受伤与被告饲养犬动作之间存在直接的因果关系，且原告在事发过程中没有任何过错，因此被告应当承担本案的赔偿责任。 在赔偿总额上，原告主张的医疗费4459.25元、鉴定费2200元、残疾赔偿金42885.6元（按2019年河北城镇居民人均可支配收入35738元为基数计算12年再乘以10%）、护理费7200元（每天120元计算60天）、住院伙食补助费360元（按每天30元计算12天）、营养费1200元（按原告主张每天20元计算60天），本院依法予以认定。精神损害抚慰金本院酌定3000元，交通费本院考虑原告住院出院及鉴定来回交通费用，酌定300元。以上损失共计61604.85元，减去被告已给付的5000元，被告还须赔偿56604.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 刘晓瑛于本判决生效之日起十日内赔偿刘浩艾护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56604.85元。 案件受理费1249元，减半收取625元，由刘浩艾负担15元，刘晓瑛负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应的调整。