河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2535号 原告：王立新，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告：左立伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区金岛大厦C座一层103/104室。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托代理人：田立军，系公司员工。 原告王立新与被告左立伟、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告左立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法连带承担原告医疗费、住院供食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计353920元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司将保险赔偿款直接支付给原告。3、被告依法承担本案诉讼费用。被告左立伟驾驶的冀Ｂ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业险。2017年12月18日6时10分，被告左立伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿（唐山-涧河）胥涧线由南向北行驶至唐山瑞泰机械厂前时，与前方顺行原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，在唐山市丰南区医院进行治疗，经诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、左侧鼻骨肖折；3、左侧上颌骨额突骨折；4、头皮裂伤；5、急性闭合性轻型颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤；7、右足跟部皮擦伤；8、腰部软组织挫伤；9、高血压病3级，住院18天，并且在2018年6月11日原告转至北京市顺义医院进行手术治疗，住院10日。原告为此支付高额医疗费用。2018年1月24日，丰南区公安交通警察大队作出了冀公交认字2017第00796号道路交通事故责任认定书，认定：被告左立伟承担事故的主要责任，原告王立新承担事故的次要责任。2019年6月13日经唐山市丰南区公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告进行伤残等级和误工损失日、护理期及营养期的评定，2019年7月10日原告被鉴定为7级伤残。误工期为365天，护理期为150天，营养期为60日的鉴定意见。综上所述，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定。被告左立伟有义务赔偿因本次交通事故给原告造成的全部损失。因其为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和商业险，根据保险法的规定，其也应承担连带责任。为此，特向贵院起诉，请依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求的数额为401734.71元。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1、肇事车辆投保情况：冀Ｂ×××××号车辆被保险人为唐山陆合出租车有限公司，被保险人为该车辆在我公司投保交强险一份，责任限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，同时投保不计免赔的第三者责任保险50万元。在此次事故发生时被保险人以及允许的合法驾驶人应当持有合法有效的行驶证和驾驶证以及从业资格证，否则，我公司有权拒绝赔偿。2、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对于证据不足或没有证据的，答辩人不予认可。因同一事故中有另一伤者董正合受伤，因此应当在交强险中为其保留相应的份额。对于超出交强险限额的损失，赔偿责任应结合事故责任比例，此次事故经交警认定左立伟为主要责任，因此说超出交强险的赔偿责任不应超70%的责任比例。3、关于原告主张的医疗费应当提交与本次交通事故有关联性的，县级以上医院出具的正式票据为准，否则不予认可，请贵院对原告医疗费凭票据原件依法核算。对于没有明确医嘱意见的外购药或器具，答辩人不予认可。4、关于原告主张住院伙食补助费，答辩人认为应以实际住院天数为准，每天40元核算。5、关于原告主张的营养费标准应为40元每天，并结合鉴定结论。6、关于原告主张的护理费过高，答辩人认为结合我公司住院探视情况表来看应当按照农林牧渔业计算护理费，并按鉴定护理期90天核算。7、关于原告主张的残疾赔偿金过高，缺乏事实和法律依据。答辩人对原告评定的伤残等级没有异议，对于伤残赔偿标准按城镇主张答辩人不认可，答辩人认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。8、关于原告主张的精神抚慰金，答辩人认为过高，结合残疾系数和责任比例，答辩人认为不超14000元为宜。9、关于原告主张的交通费过高，应当提交与住院、出院、复查次数相吻合的正式票据，否则请法院酌定。 被告左立伟辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日6时10分，被告左立伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿（唐山-涧河）胥涧线由南向北行驶至唐山瑞泰机械厂前时，与前方顺行原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队作出了冀公交认字2017第00796号道路交通事故责任认定书，认定：被告左立伟承担事故的主要责任，原告王立新承担事故的次要责任。 事故发生后,原告王立新到唐山市丰南区医院住院治疗18天后出院，出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤；2、头皮裂伤；3、急性闭合性轻型颅脑损伤；4、腹部闭合性损伤；5、右足跟部皮擦伤；6、腰部软组织挫伤；7、高血压病3级；8、左侧鼻骨骨折9、左侧上颌骨额突骨折。注意事项：建议继续住院手术治疗，患者及家属强烈要求出院，签字后自动出院，建议左上肢功能位支具固定，功能练习，右旋酮络芬丁三醇片二片日三，甲钴胺一片口服日三，活血止痛软胶囊二粒日三，一个月后复查。三个月不恢复时建议上级医院手术治疗。出院后原告于2018年6月11日到北京顺义区医院住院治疗9天后出院，出院诊断：臂丛神经损伤左上干，高血压3级，脑血栓，高血脂症，右肾囊肿。出院医嘱：1、营养神经等对症治疗；2、定期换药，术后2周拆线，术后三月复查；3、医生指导下行患肢功能锻炼，避免剧烈活动：4、病情变化，及时复诊，休息壹月；5、出院宣教已做，材料已发。唐山华北法医鉴定所接受唐山市丰南区公安交通警察大队委托于2019年7月10日对原告伤残等级、后续治疗项目和时限、误工期、护理期、营养期做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.7.1-6，评定为柒级伤残。2.根据GA/T1193-2014，误工期365日、护理期150日、营养期60日。此次鉴定产生鉴定费1600元。 事故发生时，被告左立伟持有Ａ2有效驾驶证。冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为唐山陆合出租车有限公司，该车检验有效期至2018年3月。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险（保险期间自2017年3月12日起至2018年3月11日止）和商业险，车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客），同时投保了不计免赔（保险期间自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。此事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、诊断证明及出院证、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，丰南区公安交通警察大队作出了冀公交认字2017第00796号道路交通事故责任认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，认定被告左立伟承担事故的主要责任，原告王立新承担事故的次要责任。唐山华北法医鉴定所具有合法鉴定资质，其依照鉴定程序所出具的鉴定报告合法有效，本院对该证据予以采信，对因此产生的鉴定费依法予以支持。原告主张医疗费损失有医疗费票据证明，本院依法予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法省内标准结合住院天数和鉴定天数予以支持。原告主张误工费，原告提供了事发前三个月的工资证明，故本院对该主张结合原告诉请予以支持。原告按护理人是其儿子王凯主张的护理费，但保险公司提供住院探视表显示护理人员是原告的妻子董品珍，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对该主张按护理人为董品珍参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准结合鉴定护理期限结合诉讼请求予以支持。由于原告未提供其与唐山城乡建设集团有限公司的劳务合同及缴纳养老保险记录，也未提供其在城镇居住的证明，故本院对其伤残赔偿按农村标准予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告因此次交通事故致身体七级伤残，本院结合其伤残等级及被告左立伟在事故中负主要责任的事实，对其精神抚慰金主张予以酌定支持14000元。原告主张交通费过高，本院结合原告就医、复查次数及地点酌定为人民币1000元。丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2017第00796号道路交通事故责任认定书于法无悖，且事故双方对其均无异议，故本院对其予以采信，对被告左立伟负事故主要责任、原告王立新负次要责任的认定予以确认，认定被告左立伟和原告王立新分别承担事故70%、30%的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王立新的合理合法损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围和限额内予以赔付，超出机动车交通事故责任强制保险范围和限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车商业保险限额内按照70%责任比例予以赔付。对于不属于保险赔付范围内的由被告左立伟承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车交强险限额内赔偿原告王立新各项损失共计人民币120000元，在冀Ｂ×××××车商业险限额内赔偿原告王立新各项损失共计人民币86183.8元。以上合计人民币206183.8元。 二、驳回原告王立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取计3304元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1925元，原告王立新负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟元 附原告王立新损失明细清单 1、医疗费53660.71元（票据）； 2、住院伙食补助费1080元[40元/天×27天（住院天数）]； 3、营养费2400元[40元/天×60天（鉴定天数）]； 4、护理费11595元[28201元/年（河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准）÷365天×150天鉴定天数]； 5、交通费1000元（酌定）； 6、鉴定费1600元（票据）； 7、伤残赔偿金122984元（15373元/年×20年×40%）； 8、精神损失费14000元（酌定）； 9、误工费34800元｛2900元/月÷30×365（鉴定天数结合诉请）｝。 以上共计人民币243119.71元。