wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1460号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：董建霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人董建霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人董建霞发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1055.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1055.13元及相应的资金占用费用9.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人董建霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1055.13元以及资金占用费用9.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1064.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董建霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1055.13元及资金占用费9.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人董建霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人董建霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5169号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初571号原告：陈淑焕，女，1969年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：潘德珍，女，1974年4月12日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：哈红军，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告陈淑焕与被告哈红军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑焕委托诉讼代理人潘德珍到庭参加诉讼,被告哈红军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈淑焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款共计16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系A小型轿车所有人。2018年10月起被告承租该车辆，双方约定，被告按日（白班）向原告交付车辆承租费90元，承租期间，因被告原因造成车辆损失及车辆停运损失均由被告承担赔偿责任。2019年7月27日、2019年12月5日，被告驾驶该车辆发生两次交通事故，均造成原告车辆损坏。2019年12月29日，经双方确认，被告尚欠原告修车费7400元，租车费9100元，共计16500元。因被告资金紧张，双方约定将此款作为借款，被告向原告出具欠据。因被告不履行给付义务，故诉至法院。被告哈红军未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、欠据一份，证明经原被告确认2019年12月29日被告欠原告修车费7400元，租车费9100元，共计16500元。证据二、道路交通事故认定书一份，修车费发票及修车明细各两份，驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告哈红军驾驶原告所有的车辆在租赁期内发生两次交通事故造成了原告两次车辆损失。本院认为，证据一结合证据二能够证明被告哈红军在租赁原告车辆期间发生两次交通事故，被告向原告出具欠付车辆租赁费及车辆维修费欠据的事实，本院对上述证据予以采信。被告哈红军未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告哈红军向原告陈淑焕出具欠据一份，载明：“修车费7400元司机承担。租车费用9100元租子钱，共计16500元”。哈红军在欠据上签名。原告系A出租客运车辆的所有人，被告在承租其车辆时，发生两次交通事故并欠付租赁费用。因被告不履行给付义务，故诉至法院。据以上事实，本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，被告哈红军在租赁原告车辆营运期间，发生交通事故，造成车辆损失，对该损失，其出具欠据，亦表示认可。哈红军未支付车辆租赁费，亦构成违约。其应当按照约定支付车辆租赁费及车辆维修费，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈红军于本判决生效后十日内给付原告陈淑焕车辆租赁费及车辆维修费共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元,由被告哈红军负担。本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1326号原告：王铁民，男，1949年2月11日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：白永凤，女，1949年10月25日生，汉族，住辽宁省。（系原告妻子）被告：孙日照，男，1962年10月15日生，民族不详，住辽宁省。原告王铁民与被告孙日照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员崔剑适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王铁民的委托诉讼代理人白永凤到庭参加诉讼，被告孙日照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铁民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工钱8100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告于2015年开始在被告承包的盘锦市小微企业创业园打工。开搅拌机按每天140元，零活每天120元，每月结算一次。被告自2015年4月份至2015年8月份拖欠原告工资合计8100元，至今未给。期间原告及代理人多次向被告索要，被告未能履行给付工钱的义务，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告孙日照未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交借据一份，出勤表5页，证人赵某、马某、范某的证人证言，拟证明是被告孙日照找原告干活，并商定的工资标准及应由孙日照给付原告8100元劳动报酬。被告孙日照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告陈述及对证据的认定，本院确认如下事实：2015年4月，被告孙日照找原告王铁民到盘锦市小微企业创业园打工。当时约定开搅拌机每天140元，干零活每天120元，工资每月结算一次。截至2015年8月，被告孙日照应给付原告工资合计12420元。但此款一直未给付。2016年4月21日，被告给付原告5000元，并由原告代理人白永凤在收据经手人处签写王铁民姓名。后经原告催要，被告未能给付下欠劳动报酬。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬。本院认为，劳动者付出劳动，依法有获得劳动报酬的权利。被告找原告干活并与原告协定的给付报酬的标准，且于盘锦工程结算后，为原告结算了部分劳动报酬，故本院认定被告孙日照对原告提交出勤表中尚未给付的7420元（12420元减去5000元）应承担给付义务。因被告在经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其对享有的诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告孙日照于本判决生效3日内一次性支付原告王铁民劳动报酬款7420元；二、驳回原告王铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年九月十四日书记员  李旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18187号上诉人（原审原告）：林玲玲，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人林玲玲因与被上诉人邓少君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。林玲玲上诉请求：撤销一审判决，指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。事实理由：一、邓少君与案外人佛山市皓辉房地产中介服务公司（以下简称皓辉公司）的纠纷与本案无关。首先，邓少君与案外人皓辉公司因购房中介服务产生纠纷，与本案的民间借贷纠纷没有任何关联，邓少君可以通过其他法律途径解决。即使邓少君己向公安机关报案，也与本案没有任何关联。其次，邓少君于2019年8月21日向佛山市公安局南海分局平洲派出所报案，邓少君的报案己超过60日，但其未向一审法院提供公安机关作出的刑事案件的立案通知书。因此，公安机关也不认为存在刑事犯罪，邓少君的报案行为不能作为一审法院驳回我方起诉的事实理由。二、我方与邓少君之间的民间借贷行为合法有效，应当予以保护。我方与邓少君之间签订了书面的借贷合同，双方达成借贷的意思表示，而且我方己经实际将本金45万元转到邓少君的银行账户上。因此，我方与邓少君之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系。被上诉人邓少君没有提出答辩意见。一审法院认为，根据本案邓少君抗辩的前述事实，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查；且邓少君已向公安机关报案并取得受理回执，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回林玲玲的起诉。本院认为，林玲玲与邓少君均陈述互不认识，是通过皓辉公司为介取得各自的借款合同及借据，故两人之间并不存在合意一致的意思表示，该45万元款项在皓辉公司的操作下于2017年11月23日在邓少君名下的银行账户过了账即马上转走，款项并未实际借出。现邓少君已向公安机关报警，故该案是否涉嫌刑事犯罪，应先通过刑事诉讼程序解决。一审法院据此裁定驳回原审原告的起诉，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月十四日书记员  蔡奕坚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4435号申请人：王如圣，男，1991年12月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：刘国伟，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人王如圣与被申请人刘国伟民间借贷纠纷一案，申请人王如圣于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国伟价值人民币38000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王如圣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国伟的银行存款人民币38000元或其他等值的财产。案件申请费400元，由申请人王如圣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年九月十四日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1851号 上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地:湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湘中竹木销售中心，经营场所:湖南省益阳市赫山团圆路。 经营者：罗树中。 上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人湘中竹木销售中心买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初525号判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向湖南省第四工程有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费14430元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省第四工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  蒋远军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终45号上诉人（原审被告）：华容县优伢仕口腔医院有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路与港东路交汇处绿景国际三楼。法定代表人：陈玉峰。被上诉人（原审原告）：易霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：邹明华，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：石首市中医医院，住所地湖北省石首市建设路68号。法定代表人：何金山。上诉人华容县优伢仕口腔医院有限公司与被上诉人易霞、原审被告邹明华、石首市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初741号民事裁定，向本院提起上诉。华容县优伢仕口腔医院有限公司上诉称，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人的医疗行为全部发生在湖南省华容县，拔牙行为并不存在侵权的持续性，被上诉人仅仅在上诉人处进行拔牙，其后续的治疗行为并非上诉人完成，且被上诉人在术后治疗一月后才疼痛不止，与上诉人拔牙的行为无关，即使原审法院要认定疼痛为侵权结果，也应当是治疗行为产生与拔牙行为无关。请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。被上诉人易霞未提交答辩状。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易霞提起本案诉讼提交证据表明其与石首市中医医院、华容县优伢仕口腔医院有限公司均存在医患关系，邹明华为其接诊医生，系石首市中医医院口腔科医生，石首市中医医院及易霞的住所地在石首市。故石首市既是本案侵权行为地，又是被告之一所在地，故石首市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，华容县优伢仕口腔医院有限公司提出的上诉请求不能成立，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十二日书记员 卢文倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初662号 原告：蒋某某。 被告：蒋某某1。 原告蒋某某诉被告蒋某某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系包办婚姻。2017年1月6日，原被告举行结婚仪式。2019年1月，原被告在张家川县民政局领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断激化。且被告从未尽过丈夫应尽的义务。同时，被告及其家人崇尚封建迷信，严重伤害了原告的身心健康，致使双方夫妻感情彻底破裂。现特状诉请求法院依法支持原告的诉请。 蒋某某1辩称，我和原告感情并未破裂，婚后我和家人从未骂过原告，婚后感情尚好，我不同意离婚。另外原告所述与事实不符。我和原告家在一个村上，彼此相互知晓，双方愿意后，才举办的婚礼，并补办了结婚证。婚后我和原告一起外出打工，一起生活。只是2019年原告进不了厂，其去兰州打工，之后就不愿与我联系，并于2020年4月提出要与我离婚。 蒋某某未提交证据。 蒋某某1围绕其主张提交了结婚证两份，以证实原、被告系合法婚姻关系。经原告质证，其无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信. 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系同村村民，双方经媒人介绍后于2017年1月6日按当地民俗举办了婚礼，后于2019年1月21日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情尚可。为了生计婚后不久双方一起外出广东共同打工、生活，期间双方曾因琐事发生矛盾。2019年7月原告去兰州打工。此后原告便不愿与被告联系，双方分居至今。 本院认为，本案原、被告系合法婚姻关系。双方自小生活在同一个村子，婚前双方彼此相互了解。婚后双方同**外出打工，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜业已建立的婚姻家庭。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，主要原因在于双方缺乏交流、沟通。庭审中被告要求和好，态度诚恳，只要双方能互谅互让，慎重对待业已建立的婚姻家庭，双方仍有和好的可能。且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，蒋某某的离婚理由不能成立，为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予蒋某某与蒋某某1离婚； 案件受理费100元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1405号之二申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1741号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人黄云龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄云龙拒不偿还信用卡欠款本金19117.95元及总利息3298.3元、总费用10794.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19117.95元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33210.53元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄云龙签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19117.95元及总利息3298.3元、总费用10794.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19117.95元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33210.53元。申请费210元，由被申请人黄云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1739号 原告：陈景美，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：毛小梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区漾飞特健身有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场路666号永硕龙庭湾S-5商墅，统一社会信用代码91350182MA32DFG24F。 法定代表人：陈锦灿。 原告陈景美与被告林孝铿、福州市长乐区漾飞特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈景美于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景美的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈景美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景美负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6299号原告：周建贵，男，汉族，1977年7月22日出生，住湖南省宁乡县。被告：陈春花，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省醴陵市。原告周建贵诉被告陈春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告陈春花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建贵承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十二日代理书记员  沈 沙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4589号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，系公司员工。 被告：雷晋铭，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告雷晋铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员张靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17063号 原告：王夏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王蕤，女，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告王夏阳与被告王蕤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月21日，原告王夏阳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王夏阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夏阳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王夏阳负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢71号 申请执行人：王会生，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人王会生与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初909号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会生于2019年6月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司清偿其借款本息951614元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费6800元。本院依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人庆阳极第房地产开发有限公司有工程款120万元，由于申请执行人较多，经共同协商，王会生暂受偿80000元，因庆阳极第房地产开发有限公司剩余工程款短时间内不能到位，再无其他可供执行财产。于2019年10月28日以（2019）甘1027执864号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月21日王会生申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案恢复执行后，就控制庆阳极第房地产开发有限公司工程款300万元，支付诉讼费41108元、执行费58139元以及其他优先受偿的债权外，剩余可分配财产2328404元，普通债权共计2898587元，按参与分配比例（2328404÷2898587）≈80.329%的比例进行分配，王会生受偿700159元，下剩部分王会生自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初909号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人王会生基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费11984元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1027民初909号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执494号之一 申请执行人：满俊桥，男，汉族，1983年03月25日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年07月27日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人满俊桥与被执行人王磊（2019）鲁1491民初1914号劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊名下银行存款53825元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董文强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4348号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：方抗震，男，1976年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：华美物业）与被告方抗震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂到庭参加诉讼，被告方抗震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华美物业要求判决被告方抗震支付2017年12月1日至2019年12月1日的物业服务费2061元、滞纳金371元，合计2432元，并承担本案诉讼费用。被告方抗震未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区17号楼403室（面积为81.39平方米，多层）和4号楼103室业主（面积为90.42平方米，多层），依照合同约定，多层住宅房屋的物业服务收费标准为0.5元／平方米／月，故2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费为2061元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方抗震于本判决生效后即一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费1855元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年九月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1350号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万朋，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月9日起至2020年7月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年10月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月9日向被申请人陈万朋发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计638.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项638.73元及相应的资金占用费用10.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项638.73元以及资金占用费用10.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为649.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项638.73元及资金占用费10.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执285号申某某、山西中技金谷新型建材有限公司：申某某与山西中技金谷新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行人申某某申请执行标的为37850元。经本院立案执行，现被执行人山西中技金谷新型建材有限公司已自动履行到位38333元，其中，执行标的款37850元，案件一审受理费5元，二审受理费10元，执行费468元。本院已于2020年9月14日将该案执行标的款37850元与二审受理费10元转付给申请执行人申某某。至此，申请执行人申某某向本院申请执行的（2020）晋04民终804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  申宪红二〇二〇年九月十四日书记员  彭广毅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4851号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金10332元和违约金619元（共计10951元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）10332元及违约金619元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3058号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币77495元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币77495元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费37元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1764号 原告：杨美芳，女，1986年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，教师，住祥云县。 被告：刘潇潇，男，1987年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。 本院在审理原告杨美芳与被告刘潇潇民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并以履行完毕。原告杨美芳于2020年9月21日向本院申请撤回对被告刘潇潇的起诉。 本院认为，原告杨美芳的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美芳撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨美芳负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢401号之二 申请执行人：王世友。 被执行人：宁金山。 本院在执行申请执行人王世友与被执行人宁金山民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初4102号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王世友同意终结执行，但若被执行人宁金山未能如约按照本协议履行，王世友可恢复对案件的执行或另行起诉。”综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢401号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8881号原告：王伟，女，1985年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告王伟与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损53300.80元（以商品房销售价款533008为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年4月21日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积83.74平方米，每平方米价格6365.03元，房屋总价款533008元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅配套设施部分第9条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及其附件1份、不动产登记证1份及购房发票1份，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。综上原告所述于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月21日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅配套设施部分第9项约定温泉入户。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。原告诉讼主张认为被告的行为是违约行为，要求被告赔偿因使用功能不全造成的房屋价值贬损53300.80元。被告不认可，抗辩认为没有温泉入户不是被告违约，而是受环保政策影响无法使用地热温。另外，原告要求赔偿的房屋价值贬损金额证据不足。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未达到合同约定的标准，因此应认定被告的行为是违约行为，但并非被告直接故意。当地政府部门确有停止使用地热资源的通知，但被告未举证证明政府禁止其向业主供应热水，其未穷尽措施用其他方式供应热水，并争取买方的理解，故被告应向原告支付违约金。原告于本案要求被告偿付房屋价值贬损53300.80元，被告不认可，原告未提供证据证明其主张的客观性和测算依据的合理性。至于，被告不能达到温泉入户给原告造成的经济损失的具体价值额度，因原告举证不足，本院不予采信。原告可以全面收集与交房标准相关的证据，另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费567元，由原告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1717号 原告：杨万财，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：乾安县道字乡食字村村民委员会。 法定代表人：王忠武，村书记兼村主任。 原告杨万财与被告乾安县道字乡食字村村民委员会（以下简称食字村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万财及被告法定代表人王中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万财向本院提出诉讼请求：请求依法判令食字村委会给付杨万财种子款人民币8000元，并自欠款之日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：2002年3月31日，食字村委会在杨万财处购买高粱种子400斤，每斤20元，共计8000元。由于食字村委会当时没钱给付，后期就记载在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的往来明细账目中。杨万财多次索要，食字村委会均未给付，故诉至法院，提出上述请求。 食字村委会辩称，我不清楚事情的经过，我无法答辩。我是2013年担任食字村委会支部书记的，杨万财起诉的是2013年之前的事，我把当时的村书记带来出庭作证了。 本院经审理认定事实如下：2002年3月31日，食字村委会在杨万财处购买高粱种子400斤，每斤20元，共计8000元，当时的村书记张忠林出具欠据一枚。2006年，食字村委会将该笔欠款记载于乾安县道字乡农村经济管理服务中心的账目中，上述欠款一直未予给付。原告提交复印于乾安县道字乡农村经济管理服务中心的欠据复印件1页、记账凭证复印件2页、应付及暂收款账页复印件1页，并加盖了食字村委会公章。食字村委会对上述证据的真实性无异议。 本院认为，食字村委会在杨万财处购买高粱种子，并出具欠据以及记载账目的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，食字村委会应当履行给付货款的义务，故杨万财请求食字村委会给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨万财提出按照月利率2分给付逾期利息的请求，仅有证人证言，在欠据中并无记载，而利息的支付涉及村集体财产的处分，应经过村民会议讨论决定，因此在未经过食字村村民会议谈论决定时，对于杨万财请求的逾期利息，只能按照法律规定进行处理，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于逾期利息的起算时间，在双方未约定还款日期的情况下，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故应自欠据出具之日计息。 综上所述，对于杨万财的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决生效后立即给付杨万财种子款8000元，并自2002年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由乾安县道字乡食字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初866号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：杨红琼，女，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨娟 书记员杨锴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢53号之一 申请执行人：夏荣宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈家波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏荣宏与被执行人陈家波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有银行存款，现予以冻结其名下部分银行账户及其名下财付通账户。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有皖Ｇ×××××,现已被我院查封。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  古宏斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2297号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐笑天，男，系该支行行长。被告郭振平。被告杨敏。被告吕利祥。被告高俊霞。被告郭振雄。被告杨小琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郭振平、杨敏、吕利祥、高俊霞、郭振雄、杨小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨敏的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告杨敏的中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾瑞荣
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执696号之二申请执行人:李军，男，1970年10月3日出生，汉族，大专文化,陕西省宜川县丹州镇街道办中山街社区七组居民,现住宜川县人民医院家属楼3号楼3单元201室。被执行人：罗金玉，男，1967年1月22日出生,汉族，大专文化,陕西省宜川县党湾街社区居民,陕西省宜川县街道办人行家属院。本院在执行李军申请执行罗金玉民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年2月1日作出的（2018）陕0630民初646号民事判决书已生效，依其判决：由被告罗金玉于本判决生效之日起二十日内向原告李军清偿借款20万元。本案于2020年7月1日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式已经对被执行人罗金玉存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人罗金玉名下的工资已被本院另案冻结且公积金内的存款31000元(扣除诉讼费2150元及执行费2900元)已向申请执行人李军依法支付并冻结其公积金账户,其名下暂时再无其他可供执行财产。4、申请执行人自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人罗金玉发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，冻结其公积金账户,穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人罗金玉有其他可供执行的财产且申请执行人李军自愿申请该案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  王立新二〇二〇年九月十四日书记员  谭 勇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1928号原告：王玉英，女，1948年6月22日生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍登记地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨定昌，男，1976年10月15日生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍登记地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，系王玉英之子。特别授权代理。被告：王加玉，男，1970年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告王玉英与被告王加玉合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月21日，原告王玉英以被告所欠烟钱和房租费已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉英申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十一日书记员  沈学丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2683号申请执行人：上海诺狄商贸发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇中山街167号126室。法定代表人：王小蝉，总经理。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被执行人：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区。法定代表人：李奋，总经理。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）沪0116民初4796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款31,035元。本院经审查依法于2020年7月17予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月21日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，到期日为2021年7月22日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月十三日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4985号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘明华，女，1981年4月12日出生，汉族。住安徽省寿县。 被执行人：陈正江，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘明华、陈正江金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3707号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为79568.46元，执行费1094元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于合肥市瑶海区［不动产权证书号：房权证合瑶字第××号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执859号之一 申请执行人：郑祖河，男，1951年9月27日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：吴涛涛，男，1996年4月22日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人郑祖河与被执行人吴涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的金额为162237.55元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴涛涛的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查吴涛涛的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑祖河也未能提供吴涛涛有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1919号罪犯刘应良，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘0923刑初378号刑事判决，以被告人刘应良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。服刑期至2021年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬3次，并余260分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘应良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应良减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初326号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，户籍地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇，现住沈阳市于洪区黄海。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2019年7月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2020年8月13日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人刘某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日，沈阳某附属小学的部分学生家长就学生上学问题来到沈阳市于洪区黄海路附近等待有关部门答复消息。当日21时12分许，因未收到准确答复，被告人刘某指挥、纠集其他学生家长及群众在黄海路与洪湖南街交通岗路口将南北双向车道堵住，造成洪湖南街由南向北行驶的机动车大量拥堵，由北向南行驶的机动车无法通行，被堵时间持续40分钟。 2019年7月15日21时许，被告人刘某到公安机关投案。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年某某、何某某、赵某某等人的证言；搜查证、搜查笔录；现场录像、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人刘某犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年九月十四日 书记员  张翠萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24685号原告：石灵香，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号6幢负1-1号，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事。被告：吕猛，男，1991年9月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告石灵香与被告重庆弧度酒店管理有限公司、吕猛装饰装修合同纠纷一案，因原告石灵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13024号申请执行人：罗金生，女，1963年1月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，董事长。申请执行人罗金生与被执行人睿年(上海)健康管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初51232号民事判决书确认：睿年(上海)健康管理服务有限公司给付罗金生欠款57,247.5元。民事判决书生效后，睿年(上海)健康管理服务有限公司未自觉履行，罗金生向本院申请执行。执行中查明：被执行人睿年(上海)健康管理服务有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1977号罪犯陈卫华，男，1975年3月24日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，大专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月27日作出（2014）赫刑一初字第211号刑事判决，以被告人陈卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人陈卫华不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）益法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4379号刑事裁定，减刑一年；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2433号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2023年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余123分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币9600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4032号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：罗小虎，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中银消费金融有限公司与被告罗小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中银消费金融有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费695元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1222号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭坤福，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭坤福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人郭坤福发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.60元及相应的资金占用费用16.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭坤福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.60元以及资金占用费用16.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为745.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭坤福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.6元及资金占用费16.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭坤福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭坤福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴华，女，汉族，1976年12月2日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴华的本院(2018)沪0106民初30476号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17864号原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，营业场所博爱县清化镇街道办事处。负责人赵亮，经理。委托代理人苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托代理人李葳，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告侯景辉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部诉被告侯景辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告侯景辉支付原告垫付的赔偿款9750元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔付之日起至付清该款项之日止的利息；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李葳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告侯景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月17日23时20分许，侯新正驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引豫HV686挂重型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内上李线路口处时与由西向北左转弯行驶的侯景辉驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，后该车又与停在新濮公路北侧门市前的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××轻型普通货车乘车人宋志玉受伤，三车受损的交通事故。2016年9月20日，卫辉市公安交通警察大队作出第20160917052号交通事故认定书，认定侯新正应承担该事故同等责任，侯景辉应承担该事故同等责任，孟繁莹不承担该事故责任，宋志玉不承担该事故责任。事故发生后，豫Ｈ×××××号车辆的车主博爱县新开通汽车运输有限公司将本案原告起诉至河南省博爱县人民法院，请求本案原告赔付车辆损失、施救费等各项诉讼共计17500元。2017年10月10日河南省博爱县人民法院作出（2017）豫0822民初2319号民事判决书，判决本案原告赔偿原告车辆损失、施救费共计17500元，案件受理费119元由本案原告负担。原告于2017年11月17日向博爱县新开通汽车运输有限公司支付了17619元。另查明，1、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，上述事故发生在保险期间内。2、豫Ｇ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，豫Ｈ×××××号车辆的驾驶人侯新正负此次事故同等责任，豫Ｇ×××××号车辆驾驶员侯景辉负此次事故同等责任。原告向豫Ｈ×××××号车车主博爱县新开通汽车运输有限公司支付豫Ｈ×××××号车辆损失、施救费17500元后在其赔偿范围内取得向豫Ｇ×××××号的驾驶人被告侯景辉请求赔偿的权利。因豫Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和保险限额为30万元的机动车第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，在第三者责任险保险限额内应向支付原告垫付款7750元[（17500元―交强险2000元）÷2=7750元]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应向原告赔付9750元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司能在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失，因此豫Ｇ×××××号车辆的驾驶人被告侯景辉不再承担赔偿责任。原告未提交证据证明其曾向被告主张过赔偿，故对原告主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部赔偿款9750元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十二日书记员  王军凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1628号 原告：浙江杭迈建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路476号201室。 法定代表人：过永平。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 被告：张治农，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：东阳市南马亿佳货物运输服务部，住所地浙江省东阳市南马镇花园村三余小区乐园路28号。 经营者：张治农。 原告浙江杭迈建设有限公司（以下简称“杭迈公司”）与被告张治农、东阳市南马亿佳货物运输服务部（以下简称“亿佳服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭迈公司的委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼，被告张治农、亿佳服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭迈公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告砂石预付货款415000元，并支付违约金50000元。事实和理由：原告中标承揽了中铁十八局杭绍台高铁建设的砂石供应项目，因被告称其投资了多家沙石场，并有运输力量，可以供应砂石并保证质量和货期，故被告与其进行了合作。原告为保证被告砂石供应，先预付给被告100万元货款（以借款形式交付，约定一个月内转化货款），被告收款后，仅供应了价值583000万元的砂石。为此，双方于2019年7月3日签订《补充协议》，约定被告应于2019年7月28日前履行相当于余款的砂石供应，如不能履行，被告应承担退还资金并赔偿余款等额资金的违约责任。之后，被告仍未履行义务。2019年8月13日，双方再次签订《补充协议》，明确被告应于2019年10月13日前履行供货义务，否则承担退款和支付违约金50000元责任，亿佳服务部提供担保。至今，二被告仍未履行义务。 张治农、亿佳服务部均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月7日，原告因承揽杭绍台高铁建设的砂石供应项目而与被告亿佳服务部签订《合作协议》，甲方为原告，乙方为东阳林头沙石料厂、三单石材加工厂（未查到相应的登记信息），但加盖亿佳服务部印章，该《合作协议》约定，乙方为甲方提供四个标段所需符合技术要求的所有碎石，为保证砂石供应，甲方先借款给乙方100万元，10天后，甲方再借给乙方100万元，此款在后续乙方供应甲方的砂石款中抵扣，如其中一方违约，双方友好协商解决，如协商无法解决，任何一方有权向嵊州市地方人民法院起诉等。2019年5月23日，双方签订《补充协议》一份，载明：“甲方与乙方于2018年10月7日签订砂石供应合同，甲方给乙方预付壹佰万元资金，乙方承诺合同签订日起一个月内给甲方供应价值壹佰万元砂石，但至今乙方没有完全履行合同义务，乙方总共送的砂石总价值伍拾万肆仟元整（504000.00元），还未履行合同价肆拾玖万陆仟元整（496000.00元）。本应起诉乙方未完全履行合同承担应有违约责任，今天甲乙双方协商后决定，乙方承诺2019年6月30日前全部履行所剩下肆拾玖万陆仟元整（496000.00元）的合同。如2019年6月30号前乙方还不能全部履行合同，甲方向法院提出起诉，起诉条款按2018年10月7日签订协议内容执行……”2019年7月3日，双方又签订《补充协议》一份，乙方增加张治农一人，约定：“一、甲方与乙方分别于2018年10月7日签订砂石供应协议，2019年5月23日签订补充协议，至今乙方都没有完成履约合同义务。甲方给乙方预付壹佰万元（1000000元）资金，尚未履行的合同价肆拾壹万柒仟元（417000元）。本应起诉乙方未完成履行合同承担应有的违约责任，考虑到近期乙方供应石子的态度有所进步，甲方再一次给予乙方一次机会，乙方承诺2019年7月28日前全部履行所剩下肆拾壹万柒仟元（417000元）的合同。如2019年7月28日前乙方还不能全部履行合同，乙方立即退还未完成合同部分的资金，并愿意再赔偿未完成合同部分的等额资金。甲方向嵊州市人民法院提出起诉。二、乙方向甲方提供的石子、砂的价格按2019年5月23日签订的协议执行。三、未尽事项按2018年10月7日、2019年5月27日签订的协议执行。”2019年8月13日，甲方（杭迈公司）与乙方（张治农）、丙方（亿佳服务部，担保方）再次签订《补充协议》，约定：“一、甲方与乙方分别于2018年10月7号签订砂石供应协议，2019年5月23日、7月3号签订补充协议，至今乙方都没有完成履约合同义务。甲方已于2018年10月份向乙方预支付壹佰万（1000000.00元）资金，尚未履行的合同价：肆拾壹万伍仟元（415000元）。本应起诉乙方未完成履行合同承担应有的违约责任，甲方从多方面考虑再给予一次机会。乙方承诺2019年10月13日前全部履行所剩下的合同，如2019年10月13日前还不能全部履行合同，乙方立即退还未完成合同部分的资金，并承担总额5%的违约金5万元。二、乙方如违约，甲方向嵊州市人民法院提出起诉……”至今，被告仍未向原告履行剩余的供货义务。 以上事实由原告陈述及原告提交的《合作协议》一份、《补充协议》三份证实。 本院认为，原告与被告亿佳服务部之间的《合作协议》（实为砂石买卖合同）依法成立并生效，双方应按约履行。从双方后续签订的三份《补充协议》看，原告已经预付了100万元砂石款，但经过多次催讨，亿佳服务部至今尚有价值415000元的砂石未交付，按照2019年8月13日《补充协议》的约定，被告应当退还相应的价款，并承担违约金50000元。本案中，亿佳服务部系个体工商户，被告张治农系亿佳服务部的经营者，两者财产不具独立性，加之张治农在后续的《补充协议》中均列为乙方，可以认定其已经作出债务加入的意思表示，故原告诉请两被告承担共同责任并无不当。 综上所述，杭迈公司的诉讼请求成立，本院予以支持。张治农、亿佳服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张治农、东阳市南马亿佳货物运输服务部退还浙江杭迈建设有限公司预付货款415000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、张治农、东阳市南马亿佳货物运输服务部支付浙江杭迈建设有限公司违约金50000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8274元，财产保全费3020元，合计11294元，由张治农、东阳市南马亿佳货物运输服务部共同负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张梦莎
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1024号之一申请执行人：冯某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：史某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行冯某某与史某某合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年九月二十一日书记员  杜俊浩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1246号 关于吴国忠与四川美盛房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1721号原告：李春合，男，1983年2月10日生，汉族，澜沧卓玛物资运输有限公司委托代理人，现住普洱市澜沧县。委托代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司，统一社会信用代码：915308280698327299，住所地云南省普洱市澜沧县勐朗大街延长线5栋1-3号。法定代表人：李韵，系该公司经理。被告：澜沧建华修理厂，工商注册号：532729600077355，组织机构代码：L2991575-X。住所地云南省普洱市澜沧县环城二路徐建华家租房。法定代表人：谭佐建。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，统一社会信用代码：915308006836735450，住所地云南省普洱市思茅区民航路1号普洱广场2幢1层商铺2-109、2-110、2-111和3层商铺2-301、2-302。法定代表人：杨莉玲。原告李春合与被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司、澜沧建华修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告李春合向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司（以下简称澜沧人保财险〉、第二被告二澜沧建华修理厂继续履行维修协议，并判令二被告支付违约金，金额暂定为人民币92000元（依据协议每逾期一天赔偿违约金1000元，暂以2020年5月14日起计算至2020年8月14日，共计92日，实际违约金金额应实际交付车辆的时间计算）。2,依法判令被告一澜沧人保财险、被告二澜沧建华修理厂支付本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用。事实和理由：由原告管理的澜沧卓玛运输有限公司的云Ｊ×××××号货运车辆于2019年9月29日投保于第三人中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司，保险时间从2019年9月30日至2020年9月29日，承保险种有：机动车强制险、机动车商业险。2020年2月29日，云13×××××号货车在澜沧县运输途中发生交通事故，原告及时报警、报险，澜沧县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告一澜沧人保财险出险进行了现场调查。当日，经过协商，原告与第一被告澜沧人保财险达成实物赔付协议，约定将云Ｊ×××××号货车交由与其合作的第二被告澜沧建华修理厂进行修理。2020年4月1日，原告与第二被告澜沧建华修理厂补签维修协议，约定了使用原装正品材料进行维修、交付车辆时间、违约金等事项，第一被告澜沧人保财对此协议加盖公章进行了担保。第二被告澜沧建华修理厂将车进行维修后曾向第三人申请支付维修金，但因其无法提供原装正品证明，第三人尚未支付其该款项。其后，原告经过多次催促及协商，二被告也未能依照协议交付车辆。原告认为二被告的行为已对其及运输公司造成巨大的经济损失，迫不得已诉诸于贵院，望贵院依法判决支持原告上述请求。本院经审查认为，案涉修理车辆云Ｊ×××××号车辆为澜沧卓玛物资运输有限公司所有，该车辆上的保险合同亦由澜沧卓玛物资运输有限公司同中国人寿财产保险股份有限公司普洱中心支公司签订，本案原告李春合取得澜沧卓玛物资运输有限公司授权委托处理该案纠纷，应以澜沧卓玛物资运输有限公司为原告提起诉讼，现其以自己名义起诉，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李春合的起诉；二、案件受理费2100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈锦辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1006号申请执行人：赵从平，女，1983年6月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江美初健康咨询有限公司，统一社会信用代码91321111MA201E6U8J，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：王俊。申请执行人赵从平与被执行人镇江美初健康咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2020]第99号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：1、申请人与被申请人双方协商一致于2019年11月1日解除劳动关系。2、被申请人以银行转账方式向申请人分两次支付工资、社会保险补贴、押金、二倍工资、经济补偿金等共计人民币11149元。2020年5月26日前支付5000元，剩余款项于2020年6月15日前全部支付完毕。3、如上述款项有任何一笔逾期支付，被申请人需支付除上述未给付款项之外另支付2000元违约金。4、双方履行完毕上述约定义务后，双方劳动关系解除前所涉及的劳动纠纷均已解决，再无争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人镇江美初健康咨询有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月12日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江美初健康咨询有限公司的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人镇江美初健康咨询有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江美初健康咨询有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人镇江美初健康咨询有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2020]第99号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  任江玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第305-3号 申请执行人李春风，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人刘纯章，男，汉族，1956年1月27日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人刘纯章案涉账户已被冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘纯章银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6895号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所。被告：王纪礼，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省郑州市新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王纪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十四日书记员  杨 芮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2990号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。被告：王玉波，男，1969年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告王玉波物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2147号原告：曲阜市王庄镇褚村村民委员会，地址曲阜市王庄镇褚村，统一社会信用代码：54370881ME2983881E。法定代表人：孔滨，村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：孔海庭，男，1990年5月6日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会与被告孔海庭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。曲阜市王庄镇褚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付所欠购房款198000元和利息（按欠购房款基数从2017年5月6日起至被告还清款之日的同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日我村与孔海庭经协商签订了《门头房买卖合同》。我村将开发建设的第20号门头房出售给孔海庭，单价每平方米2420元，建筑面积155.8平方米，总金额377000元。付款方式为一次性付款。合同签订后，被告仅付185000元。被告的违约行为，给我村造成巨大经济损失。本院经审查认为，本案中所涉《门头房买卖合同》是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会与被告孔海庭签订，本案门头房是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会开发建设。原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会由曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会合并而成，2017年年底又分立成曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会。故原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年九月十四日书记员  苏凡峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1761-1号 申请人李井军，男，男，1970年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人李冰，男，1968年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年7月24日作出的(2020)鲁0405财保103号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人李冰银行存款200000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李冰银行存款200000元或解除查封相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 雷
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十三 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初480号之一 原告：许乐乐，男，1989年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：石开祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告许乐乐与被告石开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许乐乐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许乐乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许乐乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告许乐乐负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 颜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2153号 申请执行人:四川新常林工程机械有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配城4S店功能配套房3-2号。 法定代表人：谢紫虹，总经理。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：成都市蜀信工程机械销售中心，住所地：成都市武侯区政府二办公区机关宿舍营业房6、7号。 法定代表人：青春霞，董事长。 四川新常林工程机械有限公司与成都市蜀信工程机械销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7639号民事调解书已经发生法律效力，成都市蜀信工程机械销售中心未履行生效法律文书所确定的义务，四川新常林工程机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的198000元及利息，执行费2870元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市蜀信工程机械销售中心送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人青春霞采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川新常林工程机械有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李虹锦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢546号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：曹斌被执行人：武世艾被执行人：韩飞被执行人：李艳华本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与曹斌、武世艾，韩飞、李艳华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执797号执行裁定书，责令被执行人曹斌、武世艾，韩飞、李艳华向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金466110.78元及从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算的利息。并负担案件申请执行费6890元。现查明被执行人曹斌、武世艾，韩飞、李艳华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人曹斌、武世艾，韩飞、李艳华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯