wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1662号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：苑守仁，男，1939年4月23日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告苑守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告苑守仁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十二日书记员  张译天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10488号刑事审判庭。被执行人：周晓波，男，1981年9月16日出生于河北省沙河市，汉族，大学本科文化，案发时系伊思特（北京）能源科技有限公司业务员，户籍地河北省沙河市。关于刑事审判庭申请被执行人周晓波职务侵犯罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人周晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、责令被告人周晓波退赔被害单位伊思特（北京）能源科技有限公司经济损失人民币十九万七千零五十元整。三、依法扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初292号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年8月31日委托查封被执行人周晓波名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年8月30日，未实际控制该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初292号刑事判决书周晓波责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2289号 被执行人：柯和建，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人柯和建罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2289号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：曹郑油，男，1966年1月27日，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告曹郑油信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告曹郑油经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计370589.05元，其中本金143657.27元，违约金226931.78元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为370589.05元，其中本金143657.27元，违约金226931.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告曹郑油既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2012年8月8日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金143657.27元、违约金226931.78元，共计370589.05元。原告提供的催收明细显示，2013年10月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告曹郑油经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计143657.27元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹郑油偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金143657.27元。二、本判决生效之日起十日内，被告曹郑油偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2017年8月8日至2019年10月15日期间违约金226931.78元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以370589.05元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告曹郑油未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元、公告费（以实际发生额为准），由被告曹郑油负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2987号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告赵玉海，男，1950年8月10日生，汉族，个体，住宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告赵玉海合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十三日书记员  王双玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6397号原告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被告陈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市装备基地园区。被告江苏中宝机械科技有限公司，住所江苏省盐城市盐都区。法定代表人王某，该公司经理。原告杨某与被告陈某、江苏中宝机械科技有限公司合同纠纷一案，原告杨某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6702号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王荣，男，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王荣供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执697号之二 申请执行人：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开州区，现住湖南省南县。 被执行人：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省南县。 被执行人：刘倩娴，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行陈寒琼与杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志辉、刘倩娴送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2020年9月2日达成和解协议，协议内容如下【1、陈寒琼愿意放弃部分利息，最后确定债权本息和为42000元；2、杨志辉、刘倩娴于2020年9月2日向陈寒琼偿还3500元（已实付），于2020年9月30日向陈寒琼偿还18500元，余款20000元于2020年10月31日前还清；3、若杨志辉、刘倩娴未按时足额偿还上述款项，则按原法律文书执行】。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保630号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾益根，男，汉族，1971年3月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾益根在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××17的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾益根在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××17的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1252号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：林龙贵，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张世才，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周和谊，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林良星，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周和谊、林龙贵、林良翔、张世才、林良星借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0425民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，申请执行标的89698.51元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人的银行账户存款已被他案冻结，被执行人张世才名下的车辆闽Ｇ×××××号已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行账户存款已被他案冻结，被执行人张世才名下的车辆闽Ｇ×××××号已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号之七申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2183号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 博
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执309号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：王二妮，女，1989年8月9日出生，汉族，居住地山西省稷山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王二妮借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3417号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人王二妮（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年7月16日受理仲裁申请，2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3417号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人王二妮送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人王二妮反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人王二妮是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人王二妮确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保64号 申请人：楚建刚，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。 委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：赵立红，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：孟立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。系赵立红丈夫。 申请人楚建刚因民间借贷纠纷于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人赵立红、孟立军名下价值10万元的财产。申请人楚建刚以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额10万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人楚建刚的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵立红、孟立军名下价值10万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人楚建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执292号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：杨恒，男，汉族，1993年2月3日出生，四川德昌县人，住四川省德昌县。捷信消费金融有限公司申请执行杨恒金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2708号裁决书已发生法律效力，被执行人杨恒应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金28058.18元、利息3048.99元，仲裁费400.00元。因被执行人杨恒未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经审查：被执行人杨恒的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2708号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5675号 原告：吴克，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张舟，男，1991年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告吴克诉张舟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初174号   原告：西宁市城北区缘再来园艺，住所地青海省西宁市城北二十里铺缘再来花园艺。   法定代表人：赵引弟。   委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1981年6月29日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被告：河南蒙古自治县人民医院，住所地河南蒙古族自治县优干宁镇东大街56号。   法定代表人：敏文宫。   原告西宁市城北区缘再来园艺与被告河南蒙古自治县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西宁市城北区缘再来园艺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁市城北区缘再来园艺撤诉。   案件受理费232.62元，减半收取计116元，由西宁市城北区缘再来园艺负担。   审判员 桑之杰     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 赵志红   书记员 马伟斌
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1136号 申请人：俞利民，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省。 被执行人：李俐萍，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人俞利民与被执行人李俐萍合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俐萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俐萍向本院申请强制执行，请求被执行人李俐萍支付俞利民款项150000元。 在执行过程中李俐萍自动履行了执行标的150000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1566号民事调解书确定被执行人王振河的义务已执行完毕，申请执行人俞利民基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)甘1027民初1566号民事调解书确定被执行人李俐萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8268号之一申请执行人：高星亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔志亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高星亮与被执行人崔志亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执8268号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿三日书记员  刘羽萌
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘09行终108号 上诉人（原审原告）益阳广建劳务分包有限公司。住所地：湖南省益阳市**********。 法定代表人段炼，该公司总经理。 委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人谢诚呈，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省益阳市*************。 法定代表人陈燕群，该局局长。 出庭负责人蔡修良，该局副局长。 委托代理人高凯，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人曹益平，该局法律顾问，代理权限为一般代理。 原审第三人谢良中，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市****************。 委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人益阳广建劳务分包有限公司（以下简称广建公司）诉被上诉人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称益阳市人社局）、原审第三人谢良中劳动保障行政确认一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人广建公司的委托代理人姚海华、谢诚呈，被上诉人益阳市人社局的出庭负责人蔡修良及委托代理人高凯、曹益平，原审第三人谢良中及委托代理人邓艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院认定，案外人中冶**集团有限公司承包了益阳一园两中心PPP项目工程。2018年8月15日，中冶**集团有限公司与广建公司签订《建设工程施工分包合同》，将工程中土建劳务工程分包给了广建公司施工。广建公司将钢筋班组项目分包给不具备用工资格的个人刘*。2019年4月22日，刘*雇请谢良中到上述项目钢筋班组务工。2019年4月24日开始上班。2019年4月25日下午4点50分许，谢良中在工地扎钢筋时，不慎被掉落的架管砸伤头部，被送往益阳医专附属医院住院治疗，经益阳医专附属医院诊断为：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤裂伤；3、鼻骨骨折。刘*为谢良中垫付了全部医疗费用。2019年5月14日，谢良中向益阳市人社局申请本人在中冶**集团有限公司建筑工地受到的事故伤害为工伤。益阳市人社局受理后，于2019年5月15日向中冶**集团有限公司发出了益人社工伤认字[2019]254号《工伤认定举证通知书》，中冶**集团有限公司收到举证通知书后，向益阳市人社局作出了《关于工伤认定举证通知书的回复》，认为，他公司已将该工程的劳务分包给了广建公司，谢良中系广建公司临时用工人员，他公司非用工主体，并提供了他公司与广建公司的《建设工程分包合同》，广建公司亦对谢良中在他公司施工工地受伤予以了说明。2019年6月4日，谢良中向益阳市人社局申请变更用工主体，将中冶**集团有限公司变更为广建公司，益阳市人社局于同日向广建公司发出举证通知书。2019年7月1日，益阳市人社局作出了益人社工伤认字[2019]254号《工伤认定决定书》，认定谢良中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤，并将工伤认定决定书送达给了广建公司及谢良中。 湖南省桃江县人民法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，益阳市人社局具有对本案涉案工伤进行认定的职权。本案争议焦点是益阳市人社局作出的工伤认定决定书是否合法？本案查明的事实，案外人中冶**集团有限公司将自己承包的工程的劳务分包给广建公司，广建公司将其中钢筋工程分包给不具备用工资格的个人刘*，刘*雇请谢良中在工地上施工，谢良中在施工中受伤。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，用工单位将工程违法分包给不具备用工资格的个人，该违法用工主体聘用的职工因工伤亡的，由用工单位承担工伤保险责任，故益阳市人社局认定广建公司为谢良中承担工伤保险责任的用工主体并无不当。根据上述规定，承担工伤保险责任的主体与劳动者之间并不以有劳动关系为前提，故广建公司诉称与谢良中不存在劳动关系而否认承担工伤保险责任的诉讼主张于法无据，依法不予支持。综上所述，广建公司的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，故判决：驳回原告益阳广建劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告益阳广建劳务分包有限公司负担。 上诉人广建公司不服一审判决，上诉提出：1、本案的第三人与上诉人并不属于劳动关系；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案的赔偿主体是雇主刘*，上诉人作为发包人最多所承担的是用工主体的连带责任，而非直接的赔偿主体；3、上诉人与第三人之间不仅没有劳动合同、工作的打卡考勤记录，更没有在上诉人处领取劳动报酬的任何证据。上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初14号行政判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人益阳市人社局答辩称：答辩人所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人谢良中陈述意见：同意被上诉人的答辩意见。 各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人益阳市人社局在一审时提交的王*生和何*南的证人证言、建设工程施工分包合同等证据能够证实中冶**集团有限公司将益阳市一园两中心PPP项目活动中心土建劳务工程分包给上诉人广建公司，广建公司将钢筋班组项目分包给不具备用工资格的个人刘*，刘*雇请原审第三人谢良中在工地上施工，原审第三人谢良中于2019年4月25日在益阳市一园两中心PPP项目活动中心进行钢筋作业时受伤的事实。根据一审查明的事实以及上述有关法律法规的规定，一审认定上诉人广建公司为原审第三人谢良中承担工伤保险责任的用工主体并无不当，上诉人广建公司主张其与谢良中不存在劳动关系不应承担工伤保险责任的理由于法无据，本院依法不予支持。被上诉人益阳市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出益人社工决字[2019]254号《认定工伤决定书》，认定原审第三人谢良中所受事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确。且被上诉人益阳市人社局作出案涉工伤认定书履行了受理、告知举证、审核、调查、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定。 综上所述，上诉人广建公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人益阳广建劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 斌 审 判 员  刘文煜 审 判 员  傅爱军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  苏婧如 书 记 员  肖 贝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3898号 原告：宋建波，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州三狂服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城5幢8号。 法定代表人：陈子伦。 本院在审理原告宋建波与被告湖州三狂服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宋建波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建波负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1108号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：陈海洪，男，瑶族，1987年5月17日生，户籍地湖南省汝城县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人陈海洪诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初650号民事判决书，移送执行标的额2560元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈海洪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人陈海洪名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人陈海洪名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人陈海洪限制高消费、列入失信名单。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1108号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈海洪有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理雷智强书记员杨兆延
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3461号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：罗正午，男，1986年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：成建国，该行负责人。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告罗正午及第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费七百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2494号之一解除保全申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。统一社会信用代码：91371500MA3C2H08。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，汉族，该公司职工。被申请人：邱吉月，男，1973年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王军华，女，1974年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁1523民初2494号民事裁定，冻结了被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元。解除保全申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院提出解除保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元的查封、冻结措施。案件申请费490元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢365-2号 申请执行人：李红娥，女， 被执行人：李红亮，男， 被执行人：秦娜，女， 被执行人：王星辉，又名王辉，男， 本院在执行李红娥与李红亮、秦娜、王星辉民间借贷纠纷（2016）陕0523民初877号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款本金100000元及利息（按月息2%支付自2013年11月14日之实际还款之日），负担案件受理费1918元及执行费1400元。本案在执行过程，经查，被执行人李红亮、秦娜、王星辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人李红亮、秦娜、王星辉的银行存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振雄
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初199号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李守君，男，1979年6月16日出生于山东省东平县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省东平县，现住该地。2011年3月12日因殴打他人被东平县公安局行政拘留三日。2013年8月10日因谎报警情被东平县公安局行政拘留五日，罚款二百元。2003年8月29日因犯抢劫罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月10日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李守君犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人李守君及东平县法律援助中心指派的辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控，2019年12月14日20时许，被告人李守君酒后驾驶鲁Ｊ×××××“现代”牌小型汽车行驶至东平县路段时，因与张某1发生行车纠纷，东平县公安局银山派出所民警处警时将其当场查获。经鉴定，被告人李守君静脉血中检出乙醇成分，其含量246.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李守君的供述与辩解，证人常某、张某1的证言，检验报告，同步录音录像等视听资料，户籍证明、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人李守君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,要求依法判处。 被告人李守君对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李守君具有坦白情节，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人李守君酒后驾驶鲁Ｊ×××××“现代”牌小型汽车行驶至东平县路段时，因与张某1发生行车纠纷，东平县公安局银山派出所民警处警时将其当场查获。经鉴定，被告人李守君静脉血中检出乙醇成分，其含量为246.2mg/100ml。 另查明，被告人李守君到案后如实供述了案件事实。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气检测报告、血样提取登记表等书证，证人常某、张某1的证言，被告人李守君的供述，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李守君有前科劣迹，酒精含量在200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李守君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙梦蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5620号之一申请执行人仇颖璇，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨栋，男，1973年5月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。仇颖璇与杨栋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0101民初12457号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行本案中涉及的人民币11万元的法律义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人杨栋名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年九月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢163号 张琼、李卓阳： 关于张琼申请执行李卓阳借款合同纠纷一案，根据申请人张琼的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初552号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执668号仵文娜：刘敏申请仵文娜婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人购车款80000元。（2）负担执行费1100元。特此通知二〇二〇年九月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12133号之三申请执行人张太双，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王启明，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张太双与被执行人王启明民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张太双向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年8月14日、2020年8月27日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人王启明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人王启明发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王启明名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心有合同号房产一套，因系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年9月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王启明在郑州住房公积金管理中心的住房公积金信息，冻结并扣划了被执行人王启明名下公积金余额1832.29元，目前已对申请执行人作了返款;六、本院于2020年9月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计87374.91元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  李栋燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3113号原告：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。法定代表人：何能武，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌电，该公司员工，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。被告：倪庆国，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被告：泰安市物通天下物流有限公司，住所地山东省泰安市长城路中段。法定代表人：冯承清。原告湖南成兴基础工程有限公司与被告倪庆国、泰安市物通天下物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告湖南成兴基础工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南成兴基础工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南成兴基础工程有限公司撤诉。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告湖南成兴基础工程有限公司负担。审判员  尹利容二〇二〇年九月二十三日实习法官助理田莉书记员  易 漾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终457号上诉人（原审被告）：深圳市睿思营销管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区3排3栋05号（办公场所），统一社会信用代码914403005943312797。法定代表人：莫桂平。委托诉讼代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞洲建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇银都花园29幢101-1室，统一社会信用代码91330329785699148C。法定代表人：李立仁。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。上诉人深圳市睿思营销管理咨询有限公司因与被上诉人瑞洲建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市睿思营销管理咨询有限公司提起上诉称，根据案涉合同条款、双方对接人、人才的微信聊天记录等都充分证明，被上诉人委托上诉人代为寻找人才证书给其申请资质挂证使用，仅是挂证，人才与被上诉人不建立实际的劳务或劳动关系。一审法院无视该基本客观事实，在没有任何证据和明显违背合同约定的情况下，径行认定人才实际为被上诉人提供劳务，进而认定合同履行地为原告所在地，显然系事实认定事实和适用法律错误。本案合同履行地在被告住所地，且本案是委托合同纠纷，案涉合同没有约定管辖法院，依法应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，都在深圳市宝安区，本案由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人瑞洲建设集团有限公司提交答辩意见称，双方签订的施工总承包企业一级升特级设计工程师聘用协议是一个聘用与被聘用的关系，即被上诉人聘用上诉人的特定人员，这些特定人员工作的地方就在被上诉人住所地。因此，协议履行地是在被上诉人也即用人单位住所地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系委托合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未作约定，而根据被上诉人的诉请、事实与理由以及相应的证据，本案系因上诉人提供的人才证书不符合约定，故被上诉人向一审法院提起诉讼，要求解除合同、返还支付的款项以及赔偿损失等，故本案争议标的为人才证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为上诉人，其所在地为合同履行地。因此，本案无论合同履行地还是被告住所地均为广东省深圳市宝安区，上诉人要求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1687号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄颖哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3910号上诉人（原审原告）：北京金斗云辉科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：齐洪庆，总经理。委托诉讼代理人：刘朋，男，汉族，北京金斗云辉科技有限公司员工，住山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京金斗云辉科技有限公司（简称金斗云辉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金斗云辉公司。2.申请号：33001019。3.申请日期：2018年8月20日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类，类似群3501）张贴广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告设计；广告策划；产品展示；广告及广告材料分发（传单、小册子、散页印刷品和样品）；通过计算机通信网络进行的在线广告；大众和专业出版物上的广告；广告（通过所有大众传播途径）。二、引证商标1.注册人：广州金鈄云网络科技有限公司。2.注册号：25212189。3.申请日期：2017年7月7日。4.初审公告日期：2018年9月13日。5.专用期限至2028年12月13日。6.标志：7.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3503）进出口代理；替他人推销；商业组织咨询；特许经营的商业管理；市场营销；广告；广告宣传；商业研究；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、其他事实2019年10月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第243944号《关于第33001019号“金斗云”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。金斗云辉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，金斗云辉公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金斗云辉公司的诉讼请求。金斗云辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标是金斗云辉公司开发的《金斗云智能管理平台》软件的简称，具有显著性；诉争商标指定使用的目的、内容和对象与引证商标核定使用的服务不同，诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认；金斗云辉公司对诉争商标投入了大量人力物力进行营销和广告投放，而引证商标在市场和相关公众层面，没有与金斗云辉公司同等规模的投入，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，金斗云辉公司补充提交了新华网网页、中央人民政府网站网页、微信公众号截图、新华每日电讯报刊页面截图等，证明其对诉争商标的宣传使用情况。上述事实，有金斗云辉公司在二审诉讼期间提交的网页等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标“金斗云”，引证商标由汉字“金鈄云”及图组成，汉字“金鈄云”属于引证商标的显著识别部分，诉争商标与引证商标读音相同，仅“斗”与“鈄”一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成、读音及整体认读效果方面基本相同。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。金斗云辉公司提交的对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。金斗云辉公司提出的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金斗云辉公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京金斗云辉科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保352号 本院在办理保全申请人广西嘉合律师事务所申请保全被申请人海南华成建设有限公司广西分公司诉前财产保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保48号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月23日额度冻结被申请人海南华成建设有限公司广西分公司名下银行账户201924.58元，实际冻结201924.58元，冻结期限十二个月。（详见协助冻结存款通知书回执） 二、本院于2020年9月23日额度冻结申请人广西嘉合律师事务所名下银行账户201924.58元，实际冻结201924.58元，冻结期限十二个月。（详见协助冻结存款通知书回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保48号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁毅
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执636号 关于申请执行人赵伟星与被执行人韩金奇追偿权纠纷一案，本院（2019）冀0925民初2182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩金奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伟星于2014年5月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩金奇已自动履行案款120585元，剩余利息申请执行人赵伟星自愿放弃不要，本案诉讼费1356元、执行费1708元被执行人韩金奇已经交纳。 本院认为，本院（2019）冀0925民初2182号民事调解书确定的内容被执行人韩金奇已经履行完毕，申请执行人赵伟星基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0925民初2182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更455号 罪犯何愿，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在河北省。 河北省海兴县人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀0924刑初33号刑事判决，以罪犯何愿犯非法买卖枪弹罪罪，判处有期徒刑三年.因有漏罪，2019年1月3日浙江省瑞安市人民法院以何愿犯非法买卖枪弹罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2022年2月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何愿在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯何愿符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯何愿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯何愿在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系有漏罪被加刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何愿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴斌，男，1982年10月10日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97768号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴斌支付欠款本金人民币31142.37元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴斌于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴斌继续履行债务的权利，被执行人吴斌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1639号之一申请保全人：泰安军业环保工程有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××肥××路南。被保全人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市××肥××路南。本院在保全申请保全人泰安军业环保工程有限公司与被保全人泰安中科环保工程有限公司运输合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初4138号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2516号申请执行人：何永勤，女，1981年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：倪申林，男，1983年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告何永勤诉被告倪申林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付借款23,000元及该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款709.30元，并冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下苏E0XXXX雪佛兰牌、苏EFXXXX五菱牌汽车各一辆。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月19日，申请执行人向本院出具书面申请书，载明因本案中的倪申林非实际借款人，申请执行人申请撤销执行，同时申请解除对于倪申林采取的一切执行措施。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因本案中的被执行人非实际借款人，申请执行人书面申请撤销执行及申请解除对于被执行人采取的一切执行措施，应予准许。据此，本院已解除了对于被执行人银行账户的冻结、车辆的查封，解除了对被执行人的限制消费令及失信被执行人名单，扣划的执行款709.30元已经退回被执行人账户。依照第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13398号 原告：黄钱春，男，1978年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁丹平，身份情况如下，系原告妻子。 原告：丁丹平，女，1978年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告黄钱春、丁丹平与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄钱春、丁丹平、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告黄钱春、丁丹平向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款374000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年6月30日止的违约金为71247元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了374000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告黄钱春、丁丹平于2017年8月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给黄钱春、丁丹平；2、商品房总价款为294000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年8月15日、8月31日，原告分别向被告交付房款194000元、100000元，合计294000元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告黄钱春、丁丹平自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款294000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告黄钱春、丁丹平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.50元，由原告黄钱春、丁丹平负担169.10元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担621.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执358号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:万玉忠，男，1953年7月13日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人万玉忠借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月14日、2020年9月15日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人银行存款1771.5元（已划拨）。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈园芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2859号上诉人（原审被告）：彭玉兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人彭玉兰为与被上诉人郑萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭玉兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭玉兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年九月二十三日代书记员 鲍嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2099号之一申请执行人闫占涛，男，汉族，1983年11月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人刘宗虎，男，汉族，1976年3月18日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人闫占涛与被执行人刘宗虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫占涛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5093号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3814号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘宗虎名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款及不动产外（不动产暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5093号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3830号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：李占军，男，1974年4月8日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李占军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6795号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：黄怀强，男，1984年4月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告黄怀强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。现被告黄怀强已经结清2013年5月至2018年4月的物业服务费用，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 荷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7027号上诉人（原审被告）：陈福才，男，1950年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文宣，男，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。上诉人陈福才因与被上诉人李文宣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈福才上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，证据不足。1、一审法院判决认定陈福才应向李文宣偿还借款本金380000元，陈福才认为认定事实错误，证据不足。首先，李文宣向一审法院提交的建行存款凭条，不能证明李文宣向陈福才支付了10万元借款，即不能证明李文宣履行了2014年3月24日的借款协议书。其次，李文宣提供的2015年4月30日、2016年6月4日的借条，李文宣称以现金形式将约定的借款给付给陈福才，但是陈福才并未收到该款项，借条上面“现金”并非本人所写，也非签署借条时形成，故陈福才对该金额有异议。2、陈福才认为李文宣主张借款权利已过诉讼时效。李文宣辩称，1、关于诉讼时效，根据最高院关于诉讼时效司法解释第五条和第六条规定，陈福才在一审中未抗辩时效，在二审中才提出，不应得到支持，且本案并未过诉讼时效。2、有关借款是否真实发生，借条是否真实，李文宣在一审中已经提交了充分的证据，包括借条、转账流水和当事人聊天记录等，在2017年到2020年间，双方不断地对借款38万元进行了确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文宣向一审法院起诉请求：1、陈福才向李文宣偿还借款本金330,000元及利息（以330,000元为基数，按月息1.5%，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、陈福才向李文宣偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月息1%，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由陈福才负担。一审法院查明，2014年开始，陈福才陆续向李文宣借款，至今共计380,000元，借款的具体情况如下：1、2014年3月24日，陈福才与李文宣签订《借款协议书》，约定：借款金额为100,000元，利息为月息1.5%，借款期限为1年。当日及次日，李文宣向陈福才账户分两次现金存入共计100,000元；2、2014年7月29日，陈福才向李文宣出具《借款续签说明》，表明再向李文宣借款100,000元，借款期限12个月，原借款协议不变。同日，李文宣向陈福才转账支付100,000元；3、2014年12月8日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款30,000元，月息一分五，借期至2015年7月，并于同日向李文宣出具《收条》一份。李文宣表示该款系现金出借；4、2015年4月30日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额20,000元，月息1分5厘，并括号备注现金。李文宣表示该款系现金出借；5、2016年6月4日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额50,000元，月息1分5厘，并括号备注现金。李文宣表示该款系现金出借；6、2016年10月18日，李文宣和陈福才签订《再借款协议书》，约定：借款金额为50,000元，利息每月500元，借款期限为半年。同日，李文宣向陈福才转账支付50,000元；7、2017年6月9日，陈福才向李文宣出具《借条》，载明借款金额30,000元，月息1.5%。同日，李文宣向陈福才转账支付30,000元。以上全部《借条》及《收条》均载明的为“李文轩”。李文宣系武汉市文轩茶艺管理有限公司法定代表人。一审庭审中，李文宣自认陈福才已向其偿清了2018年5月31日前的全部借款利息（包含案外人陈丹于2018年2月12日和同年4月1日转款）。并表示陈福才未偿还借款本金。一审法院认为，李文宣和陈福才之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李文宣出借给陈福才的借款总额为380,000元（100,000元+100,000元+30,000元+20,000元+50,000元+50,000元+30,000元）。陈福才未提交证据证明其还款情况，因此，李文宣要求陈福才向其偿还借款本金380,000元的诉讼请求，法院依法予以支持。借款均约定了利息，且该利息符合法律规定，李文宣自认陈福才已还清了2018年5月31日前的借款利息，故其要求陈福才向其偿还2018年6月1日后的借款利息的诉讼请求，法院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈福才于判决生效之日起十日内向李文宣偿还借款本金380,000元；二、陈福才于判决生效之日起十日内向李文宣偿还借款利息（分别以330,000元为基数，按月利率1.5%；以50,000元为基数，按月利率1%，均从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,364元由陈福才负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过二审查明，陈福才对李文宣提交的七份借条的真实性均无异议，并认可收到了案涉38万元款项，本院依法予以确认。关于案涉借款，借条中均存在利息的约定，双方并未约定本息的还款顺序，陈福才上诉认为其女儿陈丹所支付的两笔还款共计7万元为偿还案涉借款本金，但现有证据并不足以证明在偿还该7万元时，双方明确约定为偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。陈福才于2018年2月12日和同年4月1日偿还的7万元，金额并未超出当时应付的利息上限，李文宣自认已付清2018年5月31日前的借款利息，并不违反法律规定，本院依法予以确认。陈福才的该项上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，通过已查明的借款、还款等事实，陈福才并无证据证明案涉借款已超过诉讼时效，故对陈福才称借款已过诉讼时效的上诉观点，本院依法不予采纳。综上所述，陈福才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,364元，由陈福才负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1566号原告:段成勇，男，1945年5月15日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳县。委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告:邓端阳，女，1945年1月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。原告段成勇与被告邓端阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成勇及其委托诉讼代理人杨荻江、被告邓端阳及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费1675.93元，误工费（14093÷365×10）=386.1元，护理费（12721÷365×10）=348.5元，共计2410.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日上午8时许，原告从柑桔地扯回一些杂草，倒在自己门前的水坑凼里。被告看见后，以自己的水坑凼与原告的相邻为由与原告发生争吵。被告拿起竹拐杖(拐杖下方装有铁套)打在原告右小腿上。原告受伤后在罗城乡医院住院治疗10天，共开支医疗费1675.93元。此事经派出所多次调解无效，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告邓端阳辩称：本案是原告引发的，原告有意将杂草垃圾放在被告屋前，严重影响被告的生活环境，原告在本案中具有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对原告提交的邵阳县公安局罗城派出所对段成勇的调查笔录，被告的诉讼代理人对其真实性提出异议，本院审查认为，原告的陈述与其他证据相印证，能反映案件的真实情况，应予认定；2.对原告提交的医疗费发票，被告的诉讼代理人认为与本案无关联，经查，其中2020年8月14日的发票与诊断证明的治疗时间相差较长，且没有其他证据证明系治疗本案所受的伤所产生的费用，故对这张发票不予采信，其他发票有诊断证明及其他证据相印证，应予认定。关于被告提交的调解协议，本院审查认为，该协议系案发前达成的，与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日上午7时许，原告段成勇将杂草倒入自家门前的水坑凼里，被告邓端阳家与原告段成勇家相邻，认为原告向坑里倒垃圾会影响周围卫生，便把将此事反映给村支书唐耀成。唐耀成到后便指责原告倒垃圾会影响村里卫生，原告认为是被告在村里告状，便欲将门前的路挖断，不准被告家从其门前经过，被告上前与原告发生争吵。在原告用锄头挖路时，被告进行阻拦，并用带铁的拐杖朝原告的脚上打了两下，将原告的右小腿打伤。原告受伤后在邵阳县罗城乡卫生院门诊治疗10天，花费医疗费1281.37元。本院认为，本案属健康权纠纷。自然人的健康权受到法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告段成勇和被告邓端阳均未能理性面对矛盾，引发争吵，最终因被告的行为导致原告身体受到伤害，被告因过错侵害他人身体，应承担侵权责任，原告在起因和激化矛盾上也有过错，应减轻被告的责任。关于原告提出的误工费：原告案发时已年满75周岁，受伤后是门诊治疗，原告也提供其仍从事劳动的证据，故对原告要求赔偿误工费的诉请不予支持；关于护理费，原告系门诊治疗，且原告也没有提供其需要护理的证据，故对原告要求赔偿护理费的诉请亦不予支持。根据原告的请求和本案查明的事实，本院核定原告在本案中的各项合理损失为医疗费1281.37元。根据本案原告、被告双方的损伤程度，综合事件的起因，被告邓端阳应承担此次冲突80%的责任，原告段成勇承担20%的责任，即由被告邓端阳承担1025.1元，其他的损失由原告段成勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓端阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告段成勇各项经济损失共计1025.1元；二、驳回原告段成勇的其他诉讼请求。上述款项由被告邓端阳付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段成勇负担80元，由被告邓端阳负担70元（受理费原告段成勇已预交，被告应在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理周琴书记员刘杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15285号原告杨沙沙，女，汉族，1985年8月25日出生，住郑州市金水区，被告易海霞，女，汉族，1978年6月27日出生，住郑州市金水区，被告易海洋，女，汉族，1976年9月19日出生，住南京市白下区。委托代理人谢有斌，男，汉族，1977年12月17日出生，住南京市江宁区。系其老公。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人娄伟民。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告杨沙沙诉被告易海霞、易海洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沙沙，被告易海霞、易海洋委托代理人谢有斌，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沙沙向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费，合计14870元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告易海霞于2020年7月24日13时50分驾驶被告易海洋苏Ａ×××××号车在华林都市家园小区与原告杨沙沙骑行电动车相撞，致原告受伤，电动车及衣物损坏。事发后，被告易海霞、易海洋扭曲肇事事实，推卸事故责任，颠倒黑白，恐吓原告，原告随即报警。在交警调查过程中，被告易海洋仍为易海霞顶包肇事司机，后经交警调取监控录像核实后发现，肇事司机实为被告易海霞，同时被告易海霞未随身携带驾照，交警最终出具交通事故认定书（简易程序），判定被告易海霞在小区未避让非机动车，负全部责任，原告杨沙沙无责。原告丈夫王海峰在得知该事件后当天从湖南岳阳赶往郑州处理此事，并照顾原告日常生活。近几日原被告双方就赔偿事宜进行多次沟通协商，被告易海霞、易海洋态度仍旧恶劣，双方未能就赔偿问题达成一致意见。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告易海霞、易海洋辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了1276元，请求法院一并处理，我的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三责险，保额为150万，有不计免赔，原告的伤情较轻，其主张的各项赔偿明显与事实不符，请求法院根据人身损害相关标准依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事机动车在我司投保交强险和商业三责险，保额150万，有不计免赔。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以认定。本次事故被告易海霞负全部责任，原告杨沙沙无责。肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。原告诉求的损失有：1、医疗费630元，误工费6763元，护理费5193元，营养费1050元、交通费674元，参考原告伤情及治疗情况，对上述费用本院予以支持；2，物损费560元，证据不足，但损失确实存在，本院酌定为200元，过高部分不予支持。以上共计14510元，应有被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告易海霞已垫付的费用1276元并未包含在原告上述诉请中。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨沙沙各项损失共计14510元；二、驳回原告杨沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告易海霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十三日书记员 沙士航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7790号原告上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人钱春华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告彭志，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告彭志融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭志的起诉。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审判员  杜外二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初595号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许金乃，男，1965年6月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人许金乃犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱小洁出庭支持公诉，被告人许金乃及辩护人方陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年8月10日，平阳县人民法院对魏君巧、陈德华诉被告人许金乃、施某2买卖合同纠纷一案，作出（2017）浙0326民初3576号民事判决，判令许金乃、施某2于判决生效后十日内支付魏君巧、陈德华货款980000元及利息。该判决于2017年9月22日生效后，被告人许金乃未按判决确定的期限履行给付义务。魏君巧、陈德华遂于2018年1月4日向法院申请强制执行。执行立案后，平阳县人民法院于2018年1月11日向被告人许金乃邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被告人许金乃未向法院申报财产，履行义务。被告人许金乃所开立的财付通账户，自2018年6月至2020年5月有频繁的交易记录，共计支出59万余元；其名下中国建设银行账号为6217××××5190的账户，自2017年9月29日至2017年12月29日支出28万余元；其名下农村商业银行账号为9070××××0063的账户，于2019年2月2日收到石狮市蜡江镇人民政府给付的农场拆迁赔偿款57318元（被告人许金乃占30%），当日被其取现他用。 案发后，被告人许金乃亲属代为支付执行款44万元，与申请执行人魏君巧、陈德华达成和解协议并执行完毕，取得谅解。 公诉机关认为，被告人许金乃对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人许金乃的供述，证人王某、姚某、丁某、蔡某、施某1、施某2的证言，法院执行相关材料，法院结案通知书，常住人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人许金乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许金乃构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金乃归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与申请执行人达成和解协议并履行完毕及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许金乃犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申16号申请人：长沙交通投资控股集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路300号。法定代表人：何托林，董事长。委托代理人：蔡骁，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：长沙市湘行停车建设管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马创业大厦F4058房。法定代表人：席超波，董事长。委托代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：戴来中，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙交通投资控股集团有限公司（以下简称交通投资公司）申请被申请人长沙市湘行停车建设管理有限公司（以下简称湘行公司）强制清算一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。申请人交通投资公司主张，因湘行公司经营、管理发生严重困难，2018年12月17日，湘行公司全体股东作出股东会决议，一致同意解散公司并成立清算组。2020年6月1日，公司清算组的第八次会议通过了《财产分配方案》，但在同年7月15日召开的股东会上，湘行公司股东北京海略投资管理有限公司、湖南益晶置业有限公司反对该《财产分配方案》，该方案因未得到三分之二以上表决权的股东通过，无法实施。申请人认为湘行公司自行清算已陷入僵局，如继续进行自行清算，会导致公司更加严重的亏损，造成各股东利益的严重损失，为确保国有资产不流失、为避免股东利益受到重大损失、为维护申请人合法权益，申请人作为持股51%的股东，请求对湘行公司强制清算。经审理查明，2016年5月13日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意交通投资公司设立控股子公司湘行公司，同月31日湘行公司成立，在长沙市市场监督管理局办理了工商登记，住所地在湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马创业大厦F4058房，法定代表人为席超波，注册资本10000万人民币，公司股东为长沙市芙蓉实业公司（占股4.2%）、湖南益晶置业有限公司（占股5.6%）、交通投资公司（占股51%）、北京海略投资管理有限公司（占股35%）、长沙市建设综合开发公司（占股4.2%），经营范围为：停车场、立体车库的建设；停车场运营管理；停车场的设计咨询；专业停车场服务；场地租赁；物业管理；汽车保养服务；汽车维修；汽车清洗服务；其他广告服务；基于位置的信息系统集成；基于位置的信息系统施工；基于位置的信息系统技术服务；监控系统的设计、安装；监控系统的开发；汽车美容；机械式停车场设备制造；机械式停车设备的维修；机械式停车设备的安装；立体停车系统的研发；立体停车系统的销售、技术服务、运营管理；为电动汽车提供电池充电服务；汽车租赁；公交站场管理；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；报警系统的设计、安装；报警系统的开发；智能化安装工程服务；广告发布服务、国内外代理服务、制作服务；汽车零配件、日用百货的零售；立体停车设备的保养及监控系统的报警系统的维护；新能源汽车充电桩的建设、运营及技术服务；自行车存放服务、出租服务、修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年7月26日，长沙市国资委主任会议纪要议议定授权交通投资公司依法依规妥善处理湘行公司解散清算问题。2018年12月17日，湘行公司作出股东会决议，全体股东一致同意解散湘行公司，并由五家股东各派一人成立了清算组，清算报告和分配方案通过后，支付清算费用和职工安置费用，清偿债权债务后剩余财产，按股东所持股份比例进行分配，六个月内公司解散清算终结，公司注销。2018年12月25日至2020年6月1日期间，湘行公司清算组先后召开了八次会议，并于第八次会议中以四名清算组成员同意通过了公司《财产分配方案》。2020年7月15日，湘行公司召开了股东会，会议中对清算组通过的湘行公司财产分配方案进行表决，其中长沙市建设综合开发公司、交通投资公司同意，而北京海略投资管理有限公司、湖南益晶置业有限公司反对，未达股权表决权的三分之二以上，该方案未通过。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中交通投资公司提出的强制清算申请不符合该条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人长沙交通投资控股集团有限公司对被申请人长沙市湘行停车建设管理有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇二〇年九月二十一日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执912号之一申请执行人:唐芳芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人:秦二伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住长葛市。唐芳芳与秦二伟民间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2807号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告秦二伟于本判决生效后十日内支付原告唐芳芳59000元及利息损失（自2019年4月28日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因秦二伟未按上述生效法律文书履行义务，唐芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦二伟有继续向申请执行人唐芳芳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  卢亚光
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1302号 原告：冯某1，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省华蓥市。 原告：冯某2，女，汉族，生于1958年9月11日，住重庆市江北区。 原告：冯某3，女，汉族，生于1967年9月17日，住重庆市江北区。 原告：冯某4，女，汉族，生于1987年1月20日，住四川省广安市广安区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于1955年10月24日，住四川省华蓥市。 原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4与被告王某继承权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4撤诉。 案件受理费50元，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保973号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈军民：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军民之间的(2020)湘1381执保973号保全案件[执行（2020）湘1381财保794号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日