wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执416号 被执行人：吴国胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西容县。 关于被执行人吴国胜责令退赔一案，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初10号刑事判决书，向被执行人吴国胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的退赔被害人彭某经济损失20000元的义务。 在执行过程中，被执行人吴国胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人吴国胜名下相关财产信息，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1285号 申请执行人陈高德，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈万灯，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈高德于2020年9月1日以本院作出的（2020）闽0627民初274号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈万灯支付借款448000元及延期履行期间债务利息，本院以(2020)闽0627执1285号立案执行。 本院在执行申请执行人陈高德与被执行人陈万灯民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人陈万灯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈万灯未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈万灯发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈高德尚有借款448000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人陈万灯目前无其他可供执行财产，申请执行人陈高德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11572号 原告：黄振坤，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。现租住义乌市。 被告：王光余，男，1979年10月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告黄振坤与被告王光余承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄振坤到庭参加诉讼，被告王光余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告电镀款49800元及利息（利息从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系经营电镀厂的业主，被告系生产饰品的业主。2016年期间，被告因生产饰品需要，多次到原告处电镀加工。2016年12月30日，经结算，被告共欠原告电镀款49800元，由被告亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均拖延未付，遂成讼。 被告王光余未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年期间，原告黄振坤多次为被告王光余加工饰品。经结算，被告王光余于2016年12月30日向原告黄振坤出具欠条一份，载明：今欠到黄振坤电镀款肆万玖仟捌佰元整，合同履行地义乌市。但被告王光余至今未支付上述款项。 以上事实，有原告黄振坤提供的欠条以及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告电镀加工款49800元未付事实清楚，本院予以确认。被告未及时付清加工费，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付加工款49800元及赔偿利息损失，本院予以支持，因双方未约定欠款支付期限，原告主张利息损失可从起诉之日起计算。被告王光余经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光余于本判决生效之日起十日内支付原告黄振坤电镀加工款49800元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄振坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告王光余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月十七日 书记员  楼艺晗
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1853号 原告：盐山县依巢家居装饰城。 住所地：盐山县东扩段。 经营者：李春迎，女，1982年12月22日生，汉族，住盐山县。 被告：李晓东，男，1971年12月3日生，汉族，住。 原告盐山县依巢家居装饰城与被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 盐山县依巢家居装饰城诉称，李迎春个体经营盐山县依巢家居装饰城，从事装饰装修业务。2017年4月，原被告达成口头协议，由原告对被告的8套别墅即绿源休闲山庄进行装修。2017年夏季，工程完工。双方经结算，工程款共计约608000元，后经双方协商，被告支付了原告工人的工资，另被告转账支付了原告50000元，尚欠371000元至今未还。 李晓东在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，根据最高院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产不纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地海兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由不动产所在地即原告为被告装修的绿源休闲山庄所在地的海兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市海兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 杨龙瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3424号陈辉明苏州安靠电源有限公司：申请执行人陈辉明与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计172273.40元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人陈辉明向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1010号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1477号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：王辉，女，1963年12月10日出生，汉族，住翼城县。被告：王维军，男，1963年11月11日出生，汉族，住翼城县，系被告王辉丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告王辉、王维军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4461号 原告：刘志荣，男，1951年1月19日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭荣芳，男，1939年6月28日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告刘志荣与被告彭荣芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘志荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志荣放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘志荣负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘芬鸿
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初412号   原告：张金巨，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：车振平，男，1954年1月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告张金巨与被告车振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张金巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张金巨撤回起诉处理。   审  判  员   陈     辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   迪力牙·克热木
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初419号 原告：张丽，女，1985年10月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告张丽与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张丽负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初553号 原告：吕玉磊，男，1985年12月20日生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：刘喜，男，1965年11月4日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告吕玉磊与被告刘喜买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告吕玉磊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉磊撤诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告吕玉磊承担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  左雅光 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛嘉奇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2343号原告：田国权，男，汉族，1962年5月21日出生，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：田立国，男，汉族，1991年2月7日出生，系田国权儿子，住辽宁省康平县。被告：刘春海（刘五一），男，汉族，1987年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告田国权诉被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田国权及其委托诉讼代理人田立国到庭参加诉讼，被告刘春海经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告田国权向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款33,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次在原告处借款：2015年11月10日借款3,000元；2018年6月15日借款10,000元；2019年2月8日借款20,000元；累计借款33,000元。此款为家庭用款。经原告催要，被告于2020年5月24日为原告出具借条一张33,000元。现原告买房急需用款，但被告一直未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘春海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告田国权与被告系亲属关系，被告刘春海小名刘五一，经原告对借款人身份信息与照片经过核对，确认借款人为刘春海。被告刘春海分三次在原告田国权处借款，并于2020年5月24日为原告以“刘五一”的名义出具一张借条，“刘五一从他舅田国权借款，2015年11月10日借3,000.00元叁仟元整；2018年6月15日借10,000.00元壹万元整；2019年2月8日借20,000.00元贰万元整，共计33,000.00元叁万叁仟元整。因经济条件有限分期还，每次数目不限，有特别事一次给付”。此款被告至今未给付。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘春海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，被告刘春海向原告田国权借款，并向原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘春海于本判决生效后10日内一次性给付原告田国权借款33,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘春海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2731号申请执行人：付修品，男，汉族，1980年7月21日生，住玉溪市江川区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人付修品与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2561号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付付修品待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿29750元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人付修品待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿29750元，并对所欠63350元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费901元（申请执行人未预交），以上合计64210元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2731号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执517号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币15700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3647号之一 申请人：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：113705230045154662 被申请人：东营市振宝工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇田辛村。统一社会信用代码：913705237456721864 申请人广饶县大王镇人民政府诉被申请人东营市振宝工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县大王镇人民政府于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市振宝工贸有限责任公司的银行存款或等值财产350万元采取保全措施，申请人广饶县大王镇人民政府已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县大王镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市振宝工贸有限责任公司位于广饶县大王镇胜利路以东的不动产权证书号为广国用（2013）第205号、广国用（2013）第206号土地各一宗。查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26956号原告：张某1，女，1992年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。原告：郭某，女，1930年3月30日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1957年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：张某2（赵某1之子），住北京市丰台区。被告：赵某2，女，1966年12月12日出生，汉族，中阳奥华房地产开发公司财务，住北京市丰台区。被告：赵某3，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1990年9月20日出生，汉族，中国电信职员，住北京市丰台区。被告张某4，女，1993年11月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告赵某1、赵某2、赵某3、张某3、张某4共同委托诉讼代理人：张文祥，男，1966年2月20日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。原告张某1、追加原告郭某与被告张文祥，追加被告赵某1、赵某2、赵某3、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张某1、追加原告郭某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、追加原告郭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某1、郭某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某1负担（已交纳）。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 倩审 判 员  郭聪聪二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝 洁书 记 员  李 琳王跃佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12066号原告：纪建强，男，汉族，1964年1月16日出生，住上海市杨浦区。被告：戴敏，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地上海市杨浦区。原告纪建强与被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告纪建强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告纪建强撤回起诉处理。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由原告纪建强负担。审 判 员 张伟二〇二〇年九月十七日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2168号罪犯张继成，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月10日作出（2019）浙1082刑初282号刑事判决，以被告人张继成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张继成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张继成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2817号上诉人（原审被告）：东洋机电（江阴）有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路5号。法定代表人：曹秉昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州胜佰德机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路51号。法定代表人：盛立，该公司负责人。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人东洋机电（江阴）有限公司(以下简称东洋公司)因与被上诉人常州胜佰德机械有限公司(以下简称胜佰德公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定案涉双方之间的业务不受东洋公司与常州市佳德欣合机械有限公司(以下简称佳德公司)之间合同的约束，从而认定东洋公司逾期付款并承担逾期付款利息，属于认定事实错误。1.双方案涉COLLAR机械配件的业务往来是基于东洋公司与佳德公司之间的协议，该协议对案涉业务往来有约束力。2.因佳德公司供应的产品出现质量问题，东洋公司有权暂缓支付胜佰德公司的案涉货款，且东洋公司与佳德公司之间的协议就产品出现质量问题的赔偿及东洋公司有权直接从赊销销售债权中相抵有明确约定，故东洋公司有权暂缓支付案涉货款。3.即使东洋公司与佳德公司之间的协议对胜佰德公司无约束力，胜佰德公司因与佳德公司之间存在人格混同，应对佳德公司的债务承担连带责任。胜佰德公司辩称：根据合同的相对性，胜佰德公司仅对案涉合同项下的产品承担质保责任，一审中东洋公司已确认胜佰德公司交付的产品符合质量标准，东洋公司所称的未达付款条件，并无双方合意，也无法律依据。胜佰德公司与佳德公司属于独立的两个公司，经营的产品以及管理体系完全不同，并无证据表明胜佰德公司需对佳德公司与东洋公司之间的合同纠纷承担相关责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜佰德公司向一审法院起诉请求：判令东洋公司支付货款1923444.74元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费、保全费。审理中，胜佰德公司将其关于利息的诉讼请求调整为：东洋公司支付货款1923444.74元自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2019年5月28日，胜佰德公司与东洋公司签订买卖合同1份，约定胜佰德公司向东洋公司提供法兰；胜佰德公司在东洋公司收货当月向东洋公司开具增值税发票，东洋公司在收到发票后90日内支付货款。2019年6月17日至2019年10月11日，胜佰德公司向东洋公司提供了价值1923444.74元的法兰，并开具了相应金额的增值税发票。2019年10月24日，胜佰德公司最后一次向东洋公司开具增值税发票，后东洋公司于2019年11月初收到上述增值税发票。因东洋公司收到货物、增值税发票后分文未付货款，胜佰德公司于2020年1月10日将东洋公司诉至一审法院。诉讼中，东洋公司认可他公司与胜佰德公司存在业务关系属实，但由于胜佰德公司与佳德公司由同一控制人开办，存在人格混同情形，且因佳德公司向他公司提供的产品存在质量问题，他公司已诉至一审法院，要求佳德公司赔偿损失1000万元，该两案应合并审理，故认为他公司向胜佰德公司支付货款的条件尚未成就。上述事实，有购买基本合同书(附订货合同)、价格协议录（附供货产品清单）、对账明细单邮件截图打印件、对账汇总表、增值税发票、销货清单及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，东洋公司结欠胜佰德公司货款1923444.74元，事实清楚，一审法院予以确认。东洋公司未能按约及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。胜佰德公司主张从2020年3月1日起主张逾期付款利息，符合双方约定的付款条件，一审法院予以支持。另，因本案系胜佰德公司要求东洋公司支付货款，而东洋公司起诉佳德公司一案系东洋公司因其他产品质量问题要求佳德公司赔偿损失，两案的当事人及请求权基础不同，且东洋公司起诉佳德公司一案的审理程序已早于本案结束，本案不符合有关中止审理法律规定，客观上也无法合并审理。故对东洋公司认为支付货款的条件尚未成就的抗辩理由，不予采信。综上，本院对胜佰德公司要求东洋公司支付货款1923444.74元及该款自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：东洋公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付胜佰德公司货款1923444.74元及该款自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22112元，保全费5000元，合计27112元（胜佰德公司已预交），由东洋公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付胜佰德公司。二审另查明：1.案涉协议系胜佰德公司与东洋公司之间独立签订，未有内容涉及双方的合同约定受其他第三方约束的意思表示。2.东洋公司认可双方交易的真实性，对已收到案涉货物以及所有货款金额予以确认。3.东洋公司起诉佳德公司买卖合同纠纷一案中，东洋公司认为佳德公司提供的油缸零部件不符合双方之间的合同约定，存在质量问题，要求佳德公司赔偿相应损失并支付律师费。该案中，东洋公司并未将胜佰德公司列为共同被告，亦未要求胜佰德公司承担任何责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，胜佰德公司已按约履行了交付货物、开具发票等合同义务，东洋公司在确认收到案涉货物、认可货款金额的情况下，无正当理由拒付货款，违背合同约定，理应承担支付货款以及逾期付款利息的责任。案涉协议内容并未约定双方的合作事项受其他第三方约束，东洋公司与其他第三方的纠纷也无证据证明涉及胜佰德公司任何责任承担。故东洋公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，东洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22112元，由东洋公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年九月十七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2438号上诉人（原审被告）：朱光辉，男，1961年6月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人：董盼，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蒋小阳，女，汉族，1970年3月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：陈红霞，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。上诉人朱光辉因与被上诉人蒋小阳、原审被告陈红霞合伙协议纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2020）湘0681民初720号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱光辉上诉请求：1、撤销汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初720民事判决，改判：驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人的被告主体身份不适格。一审法院认定事实不清，适用法律错误；二、被上诉人虚假陈述“一审被告陈红霞将债务转移至上诉人，上诉人已自愿承担还款责任”这一观点，在缺乏证据证明的情况下，一审法院竟予以支持，系事实认定错误，且适用法律错误；三、本案系经典的虚假诉讼，请求法院依法追究相关人员的法律责任。蒋小阳向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告陈红霞、朱光辉共同偿还原告合伙投资款人民币29万元整，并承担逾期未支付款项的违约责任；二、判令被告陈红霞承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告陈红霞签订合伙协议书，参与其经营的汨罗市黄市镇关山岗村水库水产养殖，并按合同履行了义务。2018年6月4日，原告退出并进行了结算，被告陈红霞尚欠原告合伙款35万元，2019年1月25日被告朱光辉接手陈红霞经营水库水产养殖并同意代偿上述款项，同时另行出具了欠条，后经原告催讨，被告朱光辉支付了6万元，请求法院依法判决。被告朱光辉辩称：原告属虚假诉讼，本人并未欠原告任何款项，出具欠条是被逼迫情况下出具，不能作为定案依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈红霞辩称：合伙属实，但已全部结算完毕，本案与己无关。原判认定的事实：2017年12月28日，原告和被告陈红霞签订了一份《合伙协议》，共同经营位于汨罗市水库的水产养殖，原告并按协议履行出资688888元的义务。2018年6月4日，原告退出合伙，双方结算后签订了一份《协议书》。被告朱光辉参与协调并签字见证，双方约定被告陈红霞应支付相应的款项给原告。2019年1月25日，被告朱光辉接手被告陈红霞经营的水产养殖并出具欠条给原告，承诺原告与陈红霞之间的合伙款项由其承担，并约定了还款期限，后被告朱光辉陆续归还了6万元给原告，剩余款项原告催讨无果，遂向本院提起了诉讼。原判认为，本案是由原告与被告陈红霞之间的合伙协议产生的纠纷，原告与被告陈红霞之间的合伙经过了双方两次协议，该协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告朱光辉向原告出具欠条承担陈红霞应付款项属于债务转移且经原告同意，符合法律规定，本院依法予以确认。庭审中，被告朱光辉主张该欠条属胁迫情况下出具，但其并未向本院提供任何证据，且出具欠条后又陆续归还了6万元，故其主张本院不予支持。原告诉讼请求中要求两被告共同承担偿还义务，但由于原告接受了被告朱光辉出具的欠条，该债务已发生债务转移，其要求被告陈红霞承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、限被告朱光辉自本判决生效后十日内给付原告蒋小阳欠款290000元，利息自2019年2月23日起以290000元为基数按年利率6%计算至该款清偿之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据。根据上诉人朱光辉和原审被告陈红霞的自认，二审查明，汨罗市水库的水产养殖由上诉人朱光辉于2003年与原黄市乡水电管理站签订合同实行承包，承包时间为20年。2016年原审被告陈红霞参与其共同承包，2017年原审被告陈红霞单独承包。在原审被告陈红霞单独承包期间，2017年12月至2018年6月，被上诉人蒋小阳参与合伙。2018年底，原审被告陈红霞将水库退回给上诉人朱光辉。本院认为，本案系合伙纠纷，2017年12月，被上诉人蒋小阳开始参与原审被告陈红霞经营的汨罗市水库的水产养殖，双方签订了《合伙协议》，2018年6月，被上诉人蒋小阳退出合伙，双方结算后签订了《协议书》。合同具有相对性，上诉人朱光辉从未参与被上诉人蒋小阳和原审被告陈红霞合伙承包，不是合伙人。被上诉人蒋小阳起诉请求上诉人朱光辉偿还合伙投资款，上诉人朱光辉不是合伙相对人，主体身份不适格。原判认定上诉人朱光辉向被上诉人蒋小阳出具的欠条是原审被告陈红霞和被上诉人蒋小阳双方结算后的债务转移，经查，上诉人朱光辉和原审被告陈红霞对债务转移均不予认可。上诉人朱光辉称欠条是因为自己与被上诉人蒋小阳间有生活隐私受到胁迫出具的，与他们的合伙结算无关。原审被告陈红霞称和被上诉人蒋小阳合伙解散后已全部结算完毕，与上诉人朱光辉欠条无关，不存在债务转移。综上，原判对合伙债务转移的认定没有证据证明，应予更正。上诉人朱光辉既不是本案的合伙人，也不是债务转移的承受者，被上诉人蒋小阳起诉请求上诉人朱光辉偿还合伙投资款，没有事实依据，应予驳回，上诉人朱光辉的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人朱光辉向被上诉人蒋小阳出具的欠条是否真实，被上诉人蒋小阳可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销汨罗市人民法院（2020）湘0681民初720民事判决；二、驳回被上诉人蒋小阳的诉讼请求；减半收取的一审案件受理费2825元，二审案件受理费5650元，由被上诉人蒋小阳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年九月二十七日书记员 彭莎莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9174号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人:安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1962年11月23日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：付然，男，1995年11月1日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告付然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行应在接到本院受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费73元，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行无正当理由未按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤诉处理。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马宏伟，男，1980年01月25日生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马宏伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24070号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1230号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：杨继伟，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍地吉林市丰满区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告杨继伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨继伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告杨继伟的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2443号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人余操，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人余操罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余操逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人余操现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初149号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2689号申请执行人杨瑛，女，1987年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人杨瑛与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2623号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨瑛待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨瑛解除劳动合同的经济补偿11349元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人杨瑛待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金11349元，合计44949元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠44949元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费574元（申请执行人未预交），以上合计45533元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2689号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3001号原告戴某某1，男，1952年5月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某2，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告佘某某，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告戴某某1诉被告戴某某2、佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某某1到庭参加诉讼，被告戴某某2、佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告戴某某1请求本院判令：1、判令被告戴某某2偿还原告借款本金75000元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某2未作答辩。被告佘某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系同乡关系。2018年2月15日，被告佘某某因资金需要向原告立据借款人民币150000元，同时向原告出具了借条：“今借到戴某某1人币壹万伍仟元整￥15000.00元（利息1分）坪丰佘某某2018.2.15号手：133××××7055”。同年3月6日，被告戴某某2因资金需要向原告立据借款人民币60000元，同时向原告出具了借条：“今借到戴某某1人币陆万元正￥60000.00元（利息1分）戴优条2018年3.6号”。借款后，两笔借款的本金及利息原告多次催讨，被告戴某某2、佘某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某2、佘某某分别向原告戴某某1借款，分别出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张自借款到期日起按月息1分即年利率12%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某2、佘某某夫妻关系存续期间，据现查明的事实可以认定被告戴某某2、被告佘某某分别向原告的借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告戴某某2、被告佘某某对前述欠款承担连带清偿的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某2、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某1借款本金15000元，并按年利率12%支付自2018年2月15日起至本判决清偿完毕之日止的利息；二、被告戴某某2、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某1借款本金60000元，并按年利率12%支付自2018年3月6日起至本判决清偿完毕之日止的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告戴某某2、佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张 容
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5744号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司工作人员。被告：赵拴成，男，1955年10月22日出生，汉族，住新郑市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告赵拴成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽，被告赵拴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款共计16660元及利息（利息以16660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月22日，赵拴成驾驶电动四轮车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与中华路交叉口处时，与贾春荣驾驶豫Ａ×××××号车沿中华路由南向北行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，赵拴成受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000050号事故认定书认定，赵拴成负事故的主要责任，贾春荣负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险。原告于2020年4月21日已全额赔付车辆损失23800元，被保险人将该笔债权转让给原告。原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付赔款，给原告造成严重损失。原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。我司在向受害人赔偿完毕后，取得了对被告的追偿权。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。赵拴成辩称，对人寿保险郑州支公司的诉讼请求没有意见，但赵拴成的车当时没有定损，赵拴成也受伤了，其损失现在没有证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日5时31分许，赵拴成驾驶电动四轮车沿新郑市人民路由西向东行驶至人民路与中华路交叉口处时，与沿中华路由南向北行驶的贾春荣驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及赵拴成受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000050号道路交通事故认定书，认定赵拴成承担此事故的主要责任，贾春荣承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，被保险人为贾春荣。事故发生后，贾春荣在河南省汇丰盛源汽车销售有限公司对受损的豫Ａ×××××小型普通客车进行维修。后贾春荣向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出索赔申请，并向该公司出具一份《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，并授权中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以其名义或该公司名义向责任方追偿。2020年4月21日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向河南省汇丰盛源汽车销售有限公司支付维修费23800元。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、河南增值税普通发票、代付转让凭证等予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，赵拴成承担此事故的主要责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××小型普通客车的保险人，向被保险人贾春荣赔偿保险金23800元后，取得在该赔偿金额范围内代位行使贾春荣对赵拴成请求赔偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求赵拴成依据事故责任支付赔偿款16660元（23800元×70%），符合法律规定，本院予以支持。赵拴成承担的系赔偿之债，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司请求其支付利息,无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵拴成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代为垫付的赔偿款16660元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告赵拴成负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月十七日代理书记员  聂颖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2046号 原告：邹金伟，男，1955年2月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周元妲（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。 被告：应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市。 原告邹金伟与被告应贡民合同纠纷一案，原告邹金伟于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还拖欠原告的水泥款和柴油款共计75000元；二、被告承担诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹金伟的委托诉讼代理人周元妲到庭参加诉讼，被告应贡民经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月26日，被告应贡民承包了武义县柳城畲族镇太阳能垃圾降解房工程三标段。2018年，经结算，被告应贡民向原告邹金伟出具欠条一份，载明：欠应付水泥款和柴油款共计75000元，今年（2018年）春节前支付。后，原告邹金伟多次催讨，但被告应贡民至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应贡民于本判决生效后七日内向原告邹金伟支付水泥款和柴油款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（减半收取），由被告应贡民负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月十七日 代书记员  汤陆煜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2668号申请执行人：李建萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：李玉娣，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被执行人：李偲民，男，1995年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人李建萍、李玉娣与被执行人李偲民确认合同无效纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21311号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下上海市虹口区大连西路XXX号XXX室房屋，冻结被执行人名下银行帐户，扣划9,995元发放申请执行人，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2734号申请执行人：董文祥，男，汉族，1990年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人董文祥与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2574号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付董文祥待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿6750元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人董文祥待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿6750元，并对所欠40350元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费505元（申请执行人未预交），以上合计40865元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2734号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异11号 异议人（被执行人）：大唐桂冠合山发电有限公司。 法定代表人：施健升，该公司董事长。 委托代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 委托代理人：冯尔德，广西壹舟律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市安瑞信自动化科技有限公司。 法定代表人：王云风,该公司董事长。 委托代理人：翟欣，深圳市安瑞信自动化科技有限公司职工。 在本院执行申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司（以下简称安瑞信公司）与异议人（被执行人）大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称合山发电公司）买卖合同纠纷一案中，异议人合山发电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大唐桂冠合山发电有限公司异议称，申请执行人安瑞信公司与被执行人合山发电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）桂1381民初194号民事判决，判决双方继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》及合山发电公司支付安瑞信公司仓储费13.3万元。判决生效后，双方继续履行合同，但安瑞信公司在履行过程中有多种违约行为，经异议人合理催告后，其仍未按合同约定履行义务，故异议人于2019年11月25日单方解除了合同，安瑞信公司未在除斥期限内提出异议，也没有向法院起诉，案涉合同已解除，因此，法院在执行的（2020）桂1380执176号案件已没有执行依据，请求依法终结执行。 本院认为，（2020）桂1380执176号执行案件的执行标的为（2017）桂1381民初194号民事判决确定的“继续履行合同”，而合山发电公司异议请求所主张的事实为“案涉合同已解除”，其提出的执行异议并非针对执行依据本身或本院的执行行为，故其异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。异议人如若认为（2020）桂1380执176号案件已不具备执行条件，可直接主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人大唐桂冠合山发电有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3363号上诉人（原审原告）：周晓玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人周晓玲因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周晓玲上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持周晓玲的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护周晓玲的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。周晓玲认为原裁定适用法律错误。周晓玲认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，周晓玲支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，周晓玲且已经居住使用多年。周晓玲提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助周晓玲办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，周晓玲的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了周晓玲的民事诉权，否定了周晓玲与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。周晓玲认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。周晓玲与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，周晓玲认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，周晓玲不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持周晓玲的上诉请求，以维护法律的正确实施和周晓玲的合法权益。周晓玲向一审法院起诉请求：1.判令确认周晓玲、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就周晓玲、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助周晓玲办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向周晓玲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3764.59元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周晓玲的起诉。案件受理费已减半收取25元（周晓玲已预交），退还周晓玲。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，周晓玲可就本案另行起诉。综上，周晓玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5898号原告：恩施州鸿宇建设工程有限公司。住所地：恩施市施南古城民族花园B7号楼1单元403室。统一社会信用代码：91422800579861917U。法定代表人：黄燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明龙，男，1978年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。该公司经理。代理权限：特别授权。被告：华阳（恩施）药业有限公司。住所地：恩施市施恩堂路特1号。统一社会信用代码：91422800665489648G。法定代表人：孙逸枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭华，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。该公司员工。代理权限：特别授权。原告恩施州鸿宇建设工程有限公司(以下简称鸿宇公司）与被告华阳（恩施）药业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人邓明龙，被告华阳公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付下欠工程款645480元以及从2020年1月1日起按日息万分之五计算到实际清偿之日止的违约金；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原、被告双方签订《华阳（恩施）药业土石方工程合同》，被告将其在恩施新址工程的土石方挖运平整工程发包给原告施工。合同对工程规模、承包方式、合同单价、付款、违约责任及相关权利义务进行了约定。合同签订后，因工程量变化，双方于2018年5月8日签订《补充协议》，协议对增加工程量及其费用进行了补充约定。工程施工结束后，被告进行了验收，双方确定总工程价款为2775480元。截止2020年1月1日，被告仅支付工程款213万元，支付违约金30万元，下欠工程款645480元及从2020年1月1日起的违约金，虽经原告多次口头催收及书面致函，被告仍然未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。被告华阳公司辩称：原告起诉的是事实，我公司予以认可。他们起诉要求的诉请也认可，但是由于我公司现在暂无支付能力，所以无法付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告鸿宇公司与被告华阳公司签订《华阳（恩施）药业新址土石方工程合同》，合同约定：“1.2工程地点为恩施州经济开发区西区工业园。1.3工程规模：开挖、运输土方169248.8立方米，填方6253立方米。……2.承包范围：华阳（恩施）药业新址36244.9平方米范围土石方平衡工程。……3、承包方式为包挖包运。……4.2合同单价：土石方挖、运：14元/立方米。……7、付款方式：1）完成总工程量的50%，支付合同总价的10%；2）工程全部完成并经甲方验收合格，支付合同总价的40%；3）剩余款项在工程完工并验收合格后60日内付清。4）承包方凭增值税发票结算上述工程价款。……13、违约责任13.4发包方应严格按约定支付工程款，如有违约，按欠款每日万分之五支付违约金。合同签订后，原被告于2018年5月8日签订《华阳（恩施）药业公司新址土石方工程合同补充协议》，约定增加费用共计42万元，该款项由被告华阳公司在2018年6月10日之前支付给原告鸿宇公司。庭审中，双方均认可该笔42万元一并计入总工程款中，没有按期支付。2019年4月，工程完工后，原、被告双方经过工程决算确定该项工程总价为2775480.00元。被告华阳公司截止2020年1月1日前共计支付工程款2130000元以及2019年8月至2019年12月31日按日万分之五计算的违约金300000元。尚欠工程款645480.00元。原告于2020年4月1日及4月2日向被告致函要求被告支付剩余工程款及违约金，但被告至今未予支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，案涉《华阳（恩施）药业土石方工程合同》及《华阳（恩施）药业公司新址土石方工程合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告鸿宇公司已按约定完成案涉土石方工程，被告华阳公司未按约支付工程款，双方确认尚欠工程款645480元，故原告要求被告华阳公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，因被告未按约支付工程款，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即以欠款的日万分之五（月利率1.5%）计算违约金。原告主张违约金计算时间为自2020年1月1日起至实际偿清欠款之日止，其理由为之前的违约金已经结算到2019年12月31日，被告对此亦无异议，其请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华阳（恩施）药业有限公司于本判决生效后十日内向原告恩施州鸿宇建设工程有限公司支付下欠工程款645480元，并以此款项为基数，按日万分之五支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5127元（已减半），由被告华阳（恩施）药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇二〇年九月十七日书记员  常唯一
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1391号之一 申请执行人李泽民，男，生于1986年10月13日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人张馨文，女，生于1987年5月7日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人李泽民与被执行人张馨文离婚纠纷一案中，已于2020年9月27日将被执行人张馨文名下所有的车号为甘Ｃ-×××××号现代赛拉图小轿车过户至李泽民名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初1752号民事调解书“关于北京现代赛拉图小轿车由李泽民所有”执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何建辉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1187号 申请执行人：赵宪朋，男，1985年11月16日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：张乐，男，1978年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院在执行申请执行人赵宪朋与被执行人张乐房屋买卖合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张乐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪朋于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1187号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1187号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终204号上诉人（原审被告）：杨华，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：寇长升，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市。上诉人杨华因与被上诉人寇长升民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。杨华上诉称，其与寇长升之间不存在借款法律关系。寇长升的户籍地和经常居住地均在河南省虞城县××××村，一审法院认定寇长升的经常居住地在梁园区无事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人寇长升未答辩本院经审查认为，被上诉人寇长升持转账交易账单提起诉讼，要求被上诉人归还借款10.47万元及利息，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币。被上诉人寇长升为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。寇长升提交的商丘市梁园区×××××小区业主委员会出具的证明，能够证明其自2006年起至今一直在该小区居住，可以认定寇长升的经常居住地即本案合同履行地在商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审适用法律虽不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十七日法官助理刘梦月书记员吴园园
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2291号 原告郑某1，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郑某2，男，1970年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告郑某1与被告郑某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，原、被告家东西相邻，原告家在东，被告家在西，被告家建房时侵占了原告家西北角的宅基地宽0.8米，长为10米，面积为4平方米，被告建房时将院内的杂土堆放在了原告家南侧的道路上，至使自然流水不畅，导致原告家在雨季遭受洪水。以上所述经村委会及相关部门调解多次未果。故起诉，请求法院依法判决被告停止侵害，归还原告宅基地4平方米，赔偿经济损失500元。排除妨碍，恢复原状。 被告辩称，我没有占原告的地方，不同意赔偿。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑某1的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 昊
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初471号 原告：冯海洋，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆和田地区二二四团和泰新村。被告：王合成，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化程度。现住新疆乌鲁木齐，户口所在地：河南省雎县孙聚寨乡大长庄村248，户口所在地：河南省雎县。原告冯海洋与被告王合成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾在被告承建的多鲁乡1号地鸭舍工程中参与劳动，2019年11月28日被告向原告出具证明一份，证明明确表示被告欠付原告劳动报酬110000元，证明出具后被告向原告陆续支付了53000元，时至今日被告仍欠付57000元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果。现要求被告尽快支付劳动报酬款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王合成于2020年10月30日之前向原告冯海洋支付劳动款37000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费726元，减半收取363元，由原告冯海洋负担181.5元，被告王合成负担181.5。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员   王   子    生
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申19号再审申请人（原审被告）：徐志，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，再审申请人（原审被告）：杨凡，女，1988年6月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被申请人（原审原告）：覃娟，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，再审申请人徐志、杨凡因与被申请人覃娟民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1685号民事调解书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年九月十七日书记员  杨佳丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1830号被执行人丁小力。被执行人丁小力盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初113号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月8日移送本院申请执行，要求被执行人丁小力给付罚金2000元，退赔705。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年9月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年9月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人丁小力确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年九月十七日书记员  邢佳明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1655号罪犯郑朋，曾用名郑凯，男，汉族，1988年2月4日生，中专文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0181刑初1273号刑事判决，认定郑朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。涉案赃款人民币643333.51元依法追回后发还被害单位。随案移送银行卡一张，予以没收。刑期自2017年7月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，于2018年3月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，郑朋系河南某公司销售内勤，其于2017年2月、3月，利用公司K3系统的漏洞，冒用他人审批权限，将公司重19.985吨的8卷铝卷，擅自卖至郑州某公司，共收到货款305024元，至今未交给公司，而是用于其赌博使用。另查明，其于2015年6月、8月、9月，利用河南某公司分公司先发货后收款的销售模式，其在收到该货款522857元后，用于炒股和赌博，2015年年底仍侵占公司货款338309.51元。以上两次，郑朋共侵占河南某公司643333.51元。罪犯郑朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬四次。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑朋减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3356号上诉人（原审原告）：张俊梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人（原审原告）:马文军，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小东街97号。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张俊梅、马文军因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊梅、马文军上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持张俊梅、马文军的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张俊梅、马文军的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张俊梅、马文军认为原裁定适用法律错误。张俊梅、马文军认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张俊梅、马文军支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张俊梅、马文军且已经居住使用多年。张俊梅、马文军提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张俊梅、马文军办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张俊梅、马文军的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张俊梅、马文军的民事诉权，否定了张俊梅、马文军与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张俊梅、马文军认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张俊梅、马文军与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张俊梅、马文军认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张俊梅、马文军不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张俊梅、马文军的上诉请求，以维护法律的正确实施和张俊梅、马文军的合法权益。张俊梅、马文军向一审法院起诉请求：1.判令确认张俊梅、马文军、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张俊梅、马文军、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张俊梅、马文军办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张俊梅、马文军支付逾期办理房屋权属证书的违约金6321元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张俊梅、马文军的起诉。案件受理费已减半收取25元（张俊梅、马文军已预交），退还张俊梅、马文军。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张俊梅、马文军可就本案另行起诉。综上，张俊梅、马文军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7308号之二原告：祝青玲，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：葛得亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告祝青玲诉被告葛得亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月17日受理并依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告祝青玲于2020年9月15日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告祝青玲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告祝青玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告祝青玲负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  雷 明人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁玉莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1220号之一申请执行人：杨兆兴，男，1964年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：尚永亮，男，1959年1月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人杨兆兴与尚永亮劳务合同纠纷一案，(2020)京0109民初1312号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兆兴于2020年6月16日向本院申请执行，要求尚永亮给付2.2335万元及利息，负担本案执行费235元。执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人尚永亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尚永亮名下财产信息。本院已冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年6月至2021年6月止，已查封其名下×××、×××、×××机动车，查封时间为2020年9月至2022年9月止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。已轮候查封其名下位于海南省文昌市龙楼镇淇水湾大道5号淇水湾伍号房屋，查封时间为2020年7月至2023年7月止。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人尚永亮适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人尚永亮纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尚永亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.2335万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人尚永亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执291号 申请执行人：梁刘勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人梁刘勇与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初117号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人梁刘勇于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬36000元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终252号上诉人（原审被告）：**，男，1962年7月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王东，男，1965年4月7日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：山东尚都投资有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路336号。法定代表人：盛大亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘连山、刘金玉，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。上诉人**因与被上诉人山东尚都投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人起诉的所谓的借款，实际上是其被被上诉人聘用为临沂市久远钢构网架有限公司名誉董事长时，被上诉人配备给其购买专车的专车款及用车加油养护费用等，公司不给其发工资，三年后该车归其所有，为降低公司流动资金压力，此车当时以临沂市久远钢构网架有限公司副经理王帅堂的名义按揭购买，并落户在王帅堂名下，其所写的借条是公司职务行为，不是其个人借款行为。依据民事诉讼法第二十一条，本案应由莒南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年九月十七日书记员  赵 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5759号 成都市金牛区人民法院、李成成： 本院于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李成成没收财产一案，经本院强制执行，(2020)川0106执5759号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执461号 申请执行人：刘远陆，男，1944年7月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：李素花，女，1945年5月9日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙数兰，女，1989年5月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县长流乡。 申请执行人：刘爱加（监护人系本案原告龙数兰），男，2009年5月8日生。 申请执行人：刘单单（监护人系本案原告龙数兰），女，2007年5月23日生。 申请执行人：刘彩丹（监护人系本案原告龙数兰），女，2012年5月10日生。 申请执行人：刘艾琳（监护人系本案原告龙数兰），女，2014年2月10日生。 被执行人：马宁，男，1992年4月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县长流乡。 本院在执行刘远陆、李素花、龙数兰、刘爱加、刘单单、刘彩丹、刘艾琳与马宁机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初865号民事判决书，被执行人马宁应支付申请执行人刘远陆、李素花、龙数兰、刘爱加、刘单单、刘彩丹、刘艾琳122000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘远陆、李素花、龙数兰、刘爱加、刘单单、刘彩丹、刘艾琳的债权实际实现0元，未实现122000元。 本院认为，本案中申请执行人刘远陆、李素花、龙数兰、刘爱加、刘单单、刘彩丹、刘艾琳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  舒 振 审判员  陈高云 二〇二〇年九月十七日 书记员  李雪松
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执207号 申请执行人冯明亮，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人华阴市XX街XX道XX村XX组。 代表人：杨新虎，组长。 本院在执行申请执行人冯明亮与被执行人华阴市XX街XX道XX村XX组房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0582民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人华阴市XX街XX道XX村XX组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明亮2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人为村民小组，申请执行人为该村民小组成员，本院经向被执行人所属的华阴市XX村委会调查其财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人华阴市XX街XX道XX村XX组的代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。 该案件执行标的为6000元，本次执行申请执行人未实现债权。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5808号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：丁艳玲，女，汉族，1980年2月14日出生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告丁艳玲信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告丁艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23456.27元、利息14197.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。丁艳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年1月16日被告使用该卡后共欠原告本金23456.27元、利息14197.5元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年1月16日的信用卡欠款本金23456.27元、利息14197.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告丁艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1662号 原告：温晓雁，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：蔡育英，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告温晓雁、蔡育英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告温晓雁、蔡育英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温晓雁、蔡育英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温晓雁、蔡育英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1665号 原告：马学梁，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：肖慧娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告马学梁、肖慧娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马学梁、肖慧娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马学梁、肖慧娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马学梁、肖慧娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3262号慧釜融资租赁(上海)有限公司与湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被申请人支付租金105787.48元；以105787.48元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(本项与已付租金150,644.52元之和，不得超过融资总金额220000元与该款按年利率24%的标准计算的自2018年11月22日起算至清偿之日止的利息之和)；迟延履行利息；执行费暂计1486.81元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。