wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902民初3504号    原告赵德全，男，汉族，生于1975年12月1日，住安康市汉滨区。   委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告赵德全与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵德全撤回起诉。   案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。                          审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2092号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡路。负责人：张旭东，任总经理。被执行人：李伟振，男,1973年8月8日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李伟振保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟振应向申请人支付理赔款35152.22元及迟延履行期间的债务利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月3日、2020年9月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李伟振名下仅有零星存款，申请人申请冻结，实际冻结金额为277.54元，因冻结数额较小，暂不采取扣划措施。2.查明被执行人李伟振名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人李伟振名下有2008年夏利牌小汽车一辆,因年代久远，价值过低且未实际控制该车辆，申请人未要求查封处置。三、2020年9月14日已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丰强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王 京
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1141号申请人中民筑友建设科技集团有限公司与被申请人中南大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请继续保全被申请人名下价值人民币1300万元的财产。本院依据（2019）湘0105民初9891号民事裁定，于2020年9月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1141号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1200号刘桃源、李名璿：本院在执行申请人刘桃源、李名璿与被申请人欧阳芳华、欧阳艳平、欧阳宸嘉、欧阳丽平、贺今玉、永州市嘉和置业有限责任公司合同纠纷财产保全一案，申请人刘桃源、李名璿于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市嘉和置业有限责任公司在永州农村商业银行股份有限公司芝城支行（账号为：XXX）的存款550000元。申请人刘桃源、李名璿在中华两盒财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任险保险单提供担保。本院于2020年9月22日以（2020）湘1102财保1082号民事裁定书，已冻结被申请人永州市嘉和置业有限责任公司在永州农村商业银行股份有限公司芝城支行（账号为：XXX）的存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再91号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：鞠文康，男，1982年08月06日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李卫忠，男，1970年09月12日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人鞠文康、李卫忠民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠文康归还借款50000元并按月息3%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息；2、请求判令李卫忠对借款10000元及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年12月3日作出（2016）苏0482民初3727号民事判决：一、被告鞠文康于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款50000元，并按年息24%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息。二、被告李卫忠对本判决第一项债务中的10000元承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告鞠文康负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3727号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终637号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁尊霞，女，生于1973年10月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人袁尊霞及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1587号之二原告：王国平，男，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。法定代表人：刘和琳，该公司执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。法定代表人：**福，该公司执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告王国平与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告王国平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理终结前，原告王国平自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国平负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十一日书记员  吴召宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2044号申请执行人：向业贵，女，1972年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王春梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：谢宗仁，男，1968年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。向业贵与王春梅、谢宗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7870号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、王春梅、谢宗仁于本判决生效后十日内向向业贵连带支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年8月27日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、如王春梅、谢宗仁未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1150元由王春梅、谢宗仁共同负担。王春梅、谢宗仁至今未履行生效法律文书所确定的义务，向业贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王春梅、谢宗仁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人王春梅、谢宗仁名下仅有少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行了限额冻结；2020年7月6日，本院依法将被执行人王春梅、谢宗仁采取限制高消费措施；2020年8月25日，本院依法扣留被执行人谢宗仁在重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂工资收入，待提取时再分配给申请执行人；2020年9月21日，本院依法将被执行人王春梅、谢宗仁纳入失信名单；另对被执行人王春梅、谢宗仁的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人谢宗仁有住房公积金存款，本院依法冻结了该公积金存款。被执行人王春梅、谢宗仁户籍所在地无可供执行财产。2020年9月14日，本院依法约谈了申请执行人向业贵，并告知执行过程中的情况，申请执行人向业贵也无其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1150元未受偿，执行费3452元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人向业贵也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 星
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5913号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：李红岩，男。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告李红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告李红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款10010.61元（截止2020年6月30日本金、利息、滞纳金合计欠款为10010.61元）和逾期利息（从2020年7月1日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××46，信用卡授信额度为17000元，账单日为每月24日，还款日为每月13日。被告于2018年9月24日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，欠款金额共计10010.61元。被告李红岩未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月28日，被告通过建行网点智慧柜员机申请办理信用卡。申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为17000元，账单日为每月24日，还款日为每月13日，被告激活信用卡并使用。2018年9月24日被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金9011.06元、利息583.88元、违约金415.67元，共计10010.61元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的滞纳金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款信用卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金共计10010.61元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红岩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款10010.61元（截止2020年6月30日本金9011.06元、利息583.88元、违约金415.67元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红岩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十四日书记员 李亚利
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执934号之五 被执行人：付克俭，男，汉族，1956年05月25日生，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付克俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付克俭在中国农业银行62284605780085xxxxxx账户内存款人民币1227328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈国纬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3794号 申请人：XXXX建设集团第四工程局有限公司，住所地：福建省泉州市，统一社会信用代码：913505XXXXXX。 法定代表人：李XX，经理。 被申请人：广西XXXX房地产开发建设有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：914503XXXXXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人：桂林XXXX开发建设有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：9145030XXXXX。 法定代表人：刘XX。 本院受理申请人XXXX建设集团第四工程局有限公司与被申请人广西XXXX房地产开发建设有限公司、桂林XXXX开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人XXXX建设集团第四工程局有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人广西XXXX房地产开发建设有限公司、桂林XXXX开发建设有限公司名下价值544417元的财产，并提供了XXXX财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：11XXXXXXXX32）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西XXXX房地产开发建设有限公司、桂林XXXX开发建设有限公司名下价值544417元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦 祎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2278号之一 申请执行人：苏志清，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许丽凤，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人苏志清与被执行人许丽凤借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1217号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：白莹莹，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告白莹莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王盈盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13654号申请执行人：深圳鼎然信息科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李欣，总经理。被执行人：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初91853号深圳鼎然信息科技有限公司申请联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1503号 关于代广瑞申请执行季茂青、秦智勇其他案由一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的17781元和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3508号 原告：康天临，男，1986年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：董辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告康天临与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康天临、被告董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康天临向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并以欠款本金为基数，按月利率2%支付自2019年3月12日起至2020年7月20日止的利息28800元，共计118800元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系交往多年的朋友关系，被告因支付工程款资金紧张，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付等方式转给董辉，2019年3月12日经核账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借康天临90000元整（大写玖万元整）”，并口头约定月息2%，后经多次催要，至今未付清。 董辉辩称，康天临所述不属实，我一直给原告还钱，而且2018年双方有买卖砖头生意往来，账目没有算清，借条上我们并未约定利息，另外，自打借条后，我给原告归还22000元及现金15000元，所以我现在欠53000元，同意重新算账后归还。 康天临为证明其主张向本院提交了下列证据： 1.借条一份。拟证明原、被告之间借贷关系的事实； 2.微信转账明细清单10份。拟证明原告向被告给付借款及被告还款的情况。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但双方有其他生意往来，借款账目不清，要求重新核账。 经本院审核，上述能够证明借款的来源、借款的经过，与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。 被告为证明其主张向本院提交双方算账清单手机照片一张，拟证明算账具体数目。 经质证，原告对真实性无异议，因为双方有生意往来，经算账后才产生了借条。 经本院审核，上述证据能够证明借款的来源、借款的经过及双方算账经过，与本案相关联，本院予以采信。 对于被告董辉要求重新核账的请求，本院给双方一个月时间对账，但双方并未核算。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：康天临与董辉系朋友关系，因董辉所承揽工程资金紧张，分次向原告借款，2018年双方又合作砖头的买卖，2019年3月12日经对账核算后，董辉书写借条一份，载明：“今借康天林90000元整（大写玖万元整）”，未约定还款时间及利息。此后，董辉归还22000元尚欠68000元至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中董辉给康天临书写的借条，可以证明双方已形成民间借贷的民事法律关系。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付借款利息28800元的诉讼请求，本院不予支持；对被告董辉辩称自借条后已归还15000元现金，原告予以否认，对此，举证责任在被告，但被告未提交证据证实，应承担举证不能的后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董辉于本判决生效后10日内给付康天临借款本金68000元； 二、驳回康天临的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，康天临负担350元、董辉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1354号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：杨英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊晓晖,重庆博志律师事务所律师。被告：胡文婕，女，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告胡文婕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托诉讼代理人樊晓晖到庭参加了诉讼，被告胡文婕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即向原告支付中介服务费9600元及资金占用损失(资金占用损失以9600元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率/同期贷款市场报价利率，计算至中介服务费付清之日止);2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。2018年4月10日，被告通过原告提供的房屋中介服务，购买了违约重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号一单元35-5号房屋，并签订了《房地产买卖居间协议》，协议中约定被告应当于当日向原告支付中介服务费9600元，若发生争议依法向房屋所在地人民法院诉讼。但时至今日，被告仍拖欠原告中介服务费9600元未予支付，其行为已经严重违约，现原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，恳请判如所请。被告胡文婕未答辩。原告腾宇公司其主张，依法向本院提交了房地产买卖居间协议、不动产登记信息查询结果等证据，被告胡文婕未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2018年4月10日，案外人蒋函真及其代理人陈源为卖方（甲方）、本案被告胡文婕作为买方（乙方）、本原告腾宇公司为经纪方（丙方），三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：蒋函真、胡文婕通过腾宇公司买卖坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号#物业；蒋函真持有购房合同“CQ-101-00211616”，该物业为清水，建筑面积为43.78平方米；转让价格为480000元；鉴于腾宇公司提供中介及咨询服务且已促成本协议成立，蒋函真、胡文婕双方同意在签订本协议之时，双方各向腾宇公司支付中介服务费9600元；并约定了房屋买卖款项支付、迁移户籍、物业费用承担、违约责任等；如三方因被协议而产生的纠纷、争议，协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。协议签订后，经查询，2020年3月26日，重庆市规划和自然资源局出具不动产登记信息查询结果，显示前述房屋已登记为胡文婕所有。至今，被告未向原告支付中介服务费。本院认为：一、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告及蒋函真签订《房地产买卖居间协议》，该协议无违反法律法规强制性、效力性规定的情形，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告及蒋函真提供了中介服务，促成了合同签订，且被告也已取得了房屋所有权；协议中也约定了蒋函真、胡文婕双方在协议签订时应各向原告支付中介服务费9600元，故被告即应在2018年4月10日向原告支付中介服务费。被告至今未付，已构成违约，除应向原告支付中介服务费9600元外，还应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三方在协议中未约定逾期付款违约金，现原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率/同期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。经查，签合同时中国人民银行同期一至三年贷款基准利率为4.75%，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，故本院确定被告应以所欠中介服务费9600元为基数，从逾期之日即2018年4月11日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至清偿之日止，向原告支付逾期付款损失。被告胡文婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡文婕在本判决生效后十日内向原告重庆腾宇置业顾问有限公司支付中介服务费9600元；并以所欠中介服务费9600元为基数，自2018年4月11日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至清偿之日止，向原告重庆腾宇置业顾问有限公司支付逾期付款损失；二、驳回原告重庆腾宇置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以票据为准），由被告胡文婕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  张玉辉人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月四日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1561号 原告：清原满族自治县顺通供暖有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村1-01。 法定代表人：冯俭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王立华，女，1979年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理清原满族自治县顺通供暖有限公司与王立华供用热力合同纠纷一案中，原告清原满族自治县顺通供暖有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县顺通供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费154.00元由原告负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚铭皓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3910号申请执行人重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。被执行人许秉吉，男，1966年4月14日出生，汉族，住甘肃省。本院受理的申请执行人重庆互惠汽车运输有限责任公司申请执行许秉吉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3749号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人9701元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3910号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 李 芮
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初665号原告：周朝翠，女，1973年9月15日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，户籍地云南省蒙自市，住屏边县。被告：齐明卫，又名齐明英，女，1965年12月15日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原告周朝翠与被告齐明卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告周朝翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息1400元，利息从2013年7月17日计算至2020年7月31日止，共计人民币6400元，并承担诉讼费。事实和理由：被告齐明卫于2013年7月17日在屏边县向原告借款人民币5000元。经原告多次追要，被告故意拖欠不还。2019年10月14日原告再次多次追要，被告说没有欠原告钱，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年7月17日被告齐明卫向原告周朝翠借款人民币5000元，当天出具一份《借条》，未约定还款时间。事后原告第一次向被告追要借款过程中，被告称每个星期还款500元，已经还款9个星期，借款已还清为由拒不还款，双方为此发生争吵，此后6年中原告未向被告追要过借款，直至2019年10月14日起原告再次追要借款，被告以借款已还清为由拒不还款。2020年1月17日原告向本院提起诉讼，后于3月23日自愿申请撤回诉讼[详见(2020)云2523民初108号案件]。2020年7月30日原告再次以同一事实理由提起诉讼，庭审中，被告提出本案已超过诉讼时效，并且借款属于赌博所借，系非法债务为由提出抗辩理由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，由于原、被告未约定还款时间，2013年原告第一次向被告追要借款时被告已明确表示借款已还清，拒不还款；故本案诉讼时效期间应当依法确定为2013年9月起计算。由此可见，原告周朝翠的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回原告周朝翠的起诉。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取计30元，退回原告周朝翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 张艾妮
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢266号申请执行人：相同武，男，1971年11月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：相同明，男，1954年7月22日生，汉族，住柳河县。被执行人：李凤杰，男，1966年11月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：范秀杰，女，1972年3月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：范广吉，男，1978年3月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：刘冬，男，1982年12月27日生，汉族，住柳河县。相同武与相同明、李凤杰、范秀杰、范广吉、刘冬提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月17日缴纳4500元，被执行人履行全部义务。至此，相同武申请执行的（2018）吉0524民初356号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1666号 罪犯胡海洋，男，1984年7月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏0581刑初840号刑事判决，以被告人胡海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡海洋减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡海洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10484号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金187452.45元；2、支付截止2018年5月1日的欠款利息、违约金及其他费用共计42989.10元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2379元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10484号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2899号 原告：赵献中，男，1958年6月11日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告赵献中与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告赵献中于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵献中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3794号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:岳凤芹，女，1979年01月05日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳凤芹名下银行存款28937.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳凤芹名下银行存款28937.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费309元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1951号原告：程义华，男，1965年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场。住所地：襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人:刘志刚，襄阳市国营林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告程义华与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义华及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程义华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，遂由程义华与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《土地使用权转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。本院经审理认定事实如下：2002年10月14日，程义华与襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《土地使用权转让协议书》，约定襄樊市国营林场将其辖区张公祠森林公园内一块林地转让给程义华用于建房，面积为500平方米，程义华为此支付52500元转让款，并在此建造了房屋。此后，原襄樊市国土资源局以程义华、襄樊市国营林场未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对程义华、襄樊市国营林场等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对程义华、襄樊市国营林场处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向程义华送达《告知书》，以程义华、襄阳国营林场签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令程义华拆除涉案房屋。现程义华要求确认原、被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故原、被告签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：原告程义华与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2002年10月14日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费减半收取556元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月四日书记员  陈 蓓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执893号本院在执行申请执行人衡阳市衡州市场管理有限公司与被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行拍卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民终1725号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行于2020年9月29日支付申请执行人1001065元。本案已于2020年9月30日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1085号之一 申请执行人：陈建约，男，1986年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蓝德乐，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人陈建约与被执行人蓝德乐借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213民初170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝德乐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0503民初2101号 原告：张某1，女，2003年10月28日出生，汉族，学生，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：张某2，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系张某1父亲。 法定代理人：周某，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：王新虎，男，1972年12月25日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 委托诉讼代理人张江峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住址山西省昔阳县。 被告：元氏县亿鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇盛元路149号。 负责人：焦彦风，该公司经理。 被告：石家庄卓川运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路南侧加油站西。 负责人：张泽昭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告张某1与被告王新虎、元氏县亿鑫汽车运输有限公司、石家庄卓川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县亿鑫汽车运输有限公司、石家庄卓川运输有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告元氏县亿鑫汽车运输有限公司、石家庄卓川运输有限公司的起诉。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙浩洋，女，汉族，1994年3月20日生，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙浩洋的本院(2019)沪0106民初35982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执846号之二 被执行人：陈志怀，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县（无门牌）。 被执行人陈志怀犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人陈志怀应缴纳罚金人民币600000元。因被执行人陈志怀未履行完毕上述义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人陈志怀先前已缴纳罚金人民币200000元，本院划扣被执行人陈志怀名下银行存款109152元，本案尚余290848元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异29号异议人（被执行人）：李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。异议人（被执行人）：陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，系李建军之妻，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该行行长。委托代理人：胡新平，该行员工。委托代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉吉美亚机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路148号保利园天文阁3单元2层202号。法定代表人：李恒，该公司经理。被执行人：李恒，男，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）与被执行人武汉市吉美亚机电设备有限公司（以下简称吉美亚公司）、李恒、李建军、陈浩借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李建军、陈浩向本院提出执行异议，请求撤销本院作出（2019）鄂0114执335号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建军、陈浩称，要求中止（2019）鄂0114执335号执行裁定书的执行，其理由：一、申请执行人与被执行人相互串通，骗取异议人提供担保，涉嫌刑事犯罪，应追究刑事责任。二、法院委托拍卖时，应当确定保留价，第一次拍卖时，保留价低于评估价或者市价的百分之八十，违反法律规定。农商行蔡甸支行称，一、异议人李建军、陈浩所述与客观事实不符。二、本案不应依职权向有关机关司法建议对该案刑事立案侦查，本案不存在先刑事后民事的事由。三、李建军、陈浩提出执行异议是为了达到违约获利的违法目的。四、异议人适用法律错误，本案中为网络司法拍卖，应适用《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。本院查明，2017年1月23日，农商行蔡甸支行与吉美亚公司签订《授信（融资）协议》，约定农商行蔡甸支行向吉美亚公司授信一般流动资金贷款额度人民币1000万元。同日，农商行蔡甸支行与李建军、陈浩签订《个人最高额抵押合同》，约定为上述授信（融资）协议或2017年1月23日至2019年1月22日期间连续签署的系列合同提供抵押担保，约定抵押物为位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证武新国用（2012）第239号]，并办理了抵押登记，取得鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002223号不动产登记证明，担保债权最高数额为1000万元。2018年5月4日，本院作出（2018）鄂0114财保46号民事裁定书，裁定对被申请人陈浩名下位于新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证武新国用（2012）第x号，不动产权证号鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第x号]采取诉前保全措施并予以查封，期限三年。农商行蔡甸支行与吉美亚公司、李恒、李建军、陈浩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鄂0114民初1275号民事判决书，判决：一、吉美亚公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行偿还借款1000万元；二、吉美亚公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行支付截止至2018年1月23日的利息259789.75元；三、吉美亚公司于本判决生效之日起三日内以本判决第一项未履行金额为基数，按年利率11.7%向农商行蔡甸支行支付自2018年1月24日起至付清之日利息；四、农商行蔡甸支行以本判决第一、二、三项权利对位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证武新国用（2012）第x号]在金额1000万元限额内享有优先受偿权；五、李建军、陈浩对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任……。在执行中，本院委托评估机构对被执行人陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋进行评估，评估价值为1459.5万元。2019年10月25日，本院作出（2019）鄂0114执335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证武新国用（2012）第x号，不动产权证号鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第x号]。2020年6月15日，本院在淘宝网公开拍卖涉案房产，确定起拍价为1021.65万元，无人参与竞拍而流拍。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”关于异议人李建军、陈浩提出申请执行人与其他被执行人恶意串通骗取异议人提供担保，涉嫌犯罪，应追究刑事责任的问题，本院认为，异议人提出涉嫌犯罪，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院拍卖涉案房屋，确定起拍价为1021.65万元，拍卖起拍价没有低于评估价（1459.5万元）的百分之七十，没有违反上述法律规定，异议人提出执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李建军、陈浩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王一帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执356号之二 申请执行人：陈功琼，女，1950年6月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：韩明，男，1951年5月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上两申请执行人委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：合浦祥升砖厂，住所地合浦县山口镇山角村委。 投资人：罗勇，男，住合浦县，系该厂厂长，公民身份号码：,450521198507205515。 被执行人：陈桂兴，男，1996年9月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：石先胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：庞人哲，男，1992年1月6日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：陈源珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住合浦县。 在执行申请执行人陈功琼、韩明与被执行人合浦祥升砖厂、庞人哲、石先胜、陈源珍、陈桂兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初3403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为246560元及利息。 在执行过程中，本院法院依法扣划被执行人陈源珍银行存款11850.03元至合浦县人民法院执行账户，因申请执行人韩明在本院还有一件作为被执行人的案件（2019）桂0521执688号，本院依法将一半属于韩明执行款5925元扣留支付给另案申请人，本案扣除50元执行费后，将该笔款5875.03元支付给申请执行人陈功琼。并查封了被执行人陈源珍名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆及被执行人庞人哲名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不宜处置；查封了被执行人陈源珍名下位于合浦县××州镇××、××花园××单元××号的房产【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】，现暂不宜处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执546号之四申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：晏常文，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人晏常文生命权纠纷一案纠纷中，于2020年6月17日向被执行人晏常文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人晏常文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏常文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晏常文在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币2031.87元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十四日书记员  廖德龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执268号 申请执行人段新军，男，生于1979年10月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人韩建雨，男，生于1988年9月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人段新军与被执行人韩建雨民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段新军于2020年2月20日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款7500元及利息。被执行人承担执行费50元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人韩建雨的银行账户已被另案冻结，未查控到被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜国梁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3721号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：宁俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告宁俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告宁俊归还原告欠款本金47315.07元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为6412.31元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告宁俊支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告宁俊以其所有的车牌号浙Ｈ6××××大众牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告宁俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日，原告与被告宁俊签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币73000元，用于购买大众牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币83.3元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告宁俊收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告宁俊以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告宁俊的贷款本息承担连带还款责任。2018年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告宁俊发放贷款人民币73000元。自2019年5月起，被告宁俊未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告宁俊已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币47315.07元，利息、违约金、手续费为6412.31元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币47315.07元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为6412.31元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告宁俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告宁俊以其所有的号牌为浙Ｈ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告宁俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  吴箫雄
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初473号 原告：刘栩辰，男，汉族，1990年8月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市京都(大连)律师事务所。 被告：刘锡权，男，满族，1988年10月5日出生，住黑龙江省宝清县。 原告刘栩辰与被告刘锡权合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘栩辰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘栩辰撤诉。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告刘栩辰负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1416号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被上诉人（原审原告）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：侯胜南。被上诉人（原审被告）：广州吉祥房产发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲。上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）因与被上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（绿色建筑公司）、广州吉祥房产发展有限公司（吉祥房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人电白集团上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉为建设工程施工合同纠纷，案涉施工工程位于广州市越秀区，故本案属于广州市越秀区人民法院辖区第一审民事案件。退一步讲，即使如上诉人所述，本案电白集团和吉祥房产公司均为原审被告，故两原审被告住所地的人民法院亦均有管辖权，上诉人公司认为广州市越秀区人民法院无管辖权，要求移送该公司住所地的人民法院管辖亦于法无据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年九月二十一日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执530号申请执行人：毛全录，男，1962年5月10日，汉族，住夏县。被执行人：尉战辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828民初94号民事判决书，申请人毛全录于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人尉战辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人毛全录38800元并承担本案执行费490元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人尉战辉无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇二〇年九月三十日书记员  柴 沛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执753号申请执行人吴学飞，女，1961年2月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘长珍，女，1956年12月8日生，汉族，住贵州省大方县瓢。被执行人王德军，男，1985年8月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人吴学飞与被执行人刘长珍、王德军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年9月29日作出的（2019）黔0521民初5179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘长珍、王德军逾期未履行该民事调解书确定的义务本金80000.00元及利息、案件受理费1307.00元，申请执行人吴学飞于2020年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘长珍、王德军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年5月18日本院作出(2020)黔0521执753号限制消费令、执行决定书将被执行人刘长珍、王德军限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月22日被执行人刘长珍、王德军与申请执行人吴学飞达成以下和解协议：被执行人王德军自愿于2020年12月30日前将借款本金80000.00元及利息、案件受理费1307.00元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执753号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星冉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执667号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权委托诉讼代理人：张凯被执行人：崔艳，女性,住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司与崔艳追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人崔艳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔艳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人崔艳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查崔艳的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十一日书记员  田孟娇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2904号申请执行人：陈德国，男，1976年9月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：开原市天顺商品车运输有限公司，住所地：铁岭市开原市八宝镇。法定代表人：刘淑华，女，1957年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人陈德国申请执行被执行人开原市天顺商品车运输有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7571号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈德国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人开原市天顺商品车运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7571号民事调解书所确定的5400元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均为查询到可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  娄 军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执734号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号。负责人：汪燕，该支行行长。被执行人：郑仲权，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人郑仲权借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与郑仲权已于2020年7月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川0793民初163号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十一日书记员  王理
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13617号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐永华，男，1965年2月20日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师被上诉人（原审被告）：鲍家林，男，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：鲍玉胜，男，2001年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省常州市钟楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐永华、鲍家林、鲍玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，人保公司认为被上诉人唐永华因交通事故损伤构成八级伤残的病理基础不存在。诉前鉴定意见书错误，应重新启动鉴定程序，以重新鉴定的意见书作为判决依据。鉴定机构向一审法院出具的司法鉴定补充意见书，该意见书认定唐永华腰椎骨折与阴茎勃起轻度障碍之间因果关系（建议参与度为56%-75%）纯属主观臆断；一审判决连带责任不当，应依法改判。唐永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。鉴定意见通过一审法院申请，程序合法，一审中鉴定机构多次质证，也按要求由鉴定人员到庭质证，故不同意重新启动鉴定程序；关于鲍家林与鲍玉胜连带责任的问题，一审判决承担三者责任险全部赔偿责任依据充分。鲍家林辩称，鲍玉胜还在上学，不应承担赔偿责任。造成事故是我的责任。鲍玉胜未作答辩。唐永华向一审法院起诉请求：请求赔偿事故各项损失339696.95元。一审法院认定事实：案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年2月3日6时50分，唐永华驾驶电动自行车沿本市龙游路由北向南行驶至龙游路田家炳中学对面时，遇鲍家林驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车靠边停车，鲍家林之子鲍玉胜在打开右后车门时，与电动自行车相撞，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：鲍家林、鲍玉胜负事故同等责任，唐永华无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：鲍家林垫付500元。5.唐永华损失：医疗费546.95元。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见：南京金陵中西医结合医院司法鉴定所分析认为被鉴定人唐永华阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍，被鉴定人唐永华“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残；2.误工费：唐永华按8600元/月×3个月计算主张25800元；人保公司称未提供劳动合同、银行交易明细，无法核实其实际减少的收入，且唐永华未对误工期申请鉴定，对其主张不予认可。一审法院经审查认为，唐永华提供了误工证明、领（付）款凭证予以印证其收入状况，该金额与唐永华从事的岗位及市场行情相近，该院予以确认，参照其事发前三个月的收入，确定其平均工资为8571元/月，根据医疗机构给出的建休时间，误工费总额确认为25713元。3.残疾赔偿金、精神抚慰金：唐永华分别主张283200元、15000元；人保公司称不认可伤残等级，对该两项赔偿请求亦不予认可。一审法院经审查认为，唐永华因交通事故被评定为八级伤残，“其腰椎骨折”与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在主要因果关系（建议参与度为56%-75%），根据其年龄及因果关系参与度，其残疾赔偿金按60%的比例计算，确认为169920元；精神抚慰金参照原告的伤残等级及其在事故中的过错参与程度，确认为15000元。4.交通费：唐永华主张800元；人保公司认可200元。本院参照唐永华的就诊次数及时间，酌情确认为300元。5.鉴定费：唐永华主张14350元；人保公司不同意承担该费用。一审法院认为，该款系唐永华证明自身损伤的必要支出，予以确认。一审法院认为认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本起交通事故系因二人的共同侵权行为所致，应承担连带责任。人保公司应当基于鲍家林、鲍玉胜的连带责任对唐永华在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。鲍玉胜系在校学生，尚无经济收入，其应承担的赔偿责任应由监护人即鲍家林承担。综上，唐永华的总损失经一审法院审查确认为225829.95元，其中10%医保外用药55元及鉴定费14350元由鲍家林向唐永华做出赔付，该款与垫付的500元相抵算后，尚需赔付13905元；剩余211424.95元由承保机动车保险的保险公司即人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向唐永华赔付211424.95元；二、鲍家林向唐永华赔付13905元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回唐永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.50元，由唐永华负担352元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担697.50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见能否采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人唐永华为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出，程序合法。人保公司虽然对该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见。该鉴定意见认为唐永华因交通事故构成八级伤残，“其腰椎骨折”与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在主要因果关系（建议参与度为56%-75%），且鉴定机构作出了补充说明并由鉴定人员到庭接受质询。据此，该鉴定意见应予以采信；关于连带赔偿责任问题，虽然交警部门确定鲍家林、鲍玉胜负事故同等责任，但鲍家林、鲍玉胜属同一车辆人员，应先有投保车辆的保险公司承担赔付责任。综上所述，一审判决并无明显不当，其结果应当维持。人保公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2154号 申请执行人：邓桂华，女，1993年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：厦门欢乐缤纷教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路3号海岸1号3号店面，统一社会信用代码91350205MA2YMUFD5K。 法定代表人：王彩霞。 申请执行人邓桂华与被执行人厦门欢乐缤纷教育咨询有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0067号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项32387.99元等。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22976号原告：苏江红，女，1973年11月15日出生，汉族，住址甘肃省定西市临洮县，委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403199511835441。委托诉讼代理人：陈素倩，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201911117435。被告：深圳市金禾黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号泰美珠宝园4栋2层201-2，统一社会信用代码91440300MA5F2BY744。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师，执业证号：14401201510122069。原告苏江红与被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏江红的委托诉讼代理人周秀华、陈素倩，被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏江红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《金一品牌城市合作联营协议》；2、请求判令被告立即向原告退还独家合作款项人民币200万元，并承担给原告造成的经济损失35万元（按银行同期存款利率1.35%元/年计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告通过九天共享平台投资集团有限公司信息共享平台得知被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司有区域代理联营合作项目。经原被告友好协商，并于2018年9月13日签订了《金一品牌城市合作联营协议》。原告依照协议第一条第二款之规定，于2018年11月19日通过银行将200万元独家合作款汇入被告指定的招商银行深圳市宝安支行账户。但被告违约，并没有依照合同约定时间开展工作，经原告多次敦促，被告对于原告的投资款拖延不予归还，现原告提起诉讼，请求如前，望予以准许。被告答辩称：1、在这个合同的履行之中是原告也存在违约的情形，没有按合同约定进行适当选址造成合同无法履行。因此，原告具有一定的过错。但是双方并没有协商解除过合同。2、原告要求返还独家合作款的事实依据不足。因此返还两百万诉讼请求，不能成立。原告主张的经济损失没有任何的法律依据和合同依据。3、请求驳回对第三项诉讼请求，诉讼费和律师费等由原告承担。经审理查明，2018年9月13日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《金一品牌城市合作联营协议》，约定：原告意愿成为被告在甘肃省××市临洮县的城市合作联营方，并享有在该联营合作地的独家联营合作权。原告应于本协议签署之日起5日内，向被告指定的账户支付联营合作地独家合作款人民币210万元。原告在缴纳联营合作地独家合作款的15日内为“双向考察期”。若乙方决定放弃本协议约定区域的独家联营合作权的，可以向甲方申请退还独家合作款项，甲方需无条件同意，超过该期限的，除另有约定外，该联营合作地独家合作款项不予退还。超过15日双向考察期后，甲方应在双向考察期结束之日起2个月内，完成乙方联营合作地的新公司注册，其中，新公司注册资本额为50万元人民币，甲方占股51%，乙方占股49%。甲方应在新公司注册完成且开立银行账户后10日内，代乙方完成新公司49%股权的注册资本实缴工作，其中，24.5万元为注册资本，175.5万元为资本公积。如果甲方不能完成新公司注册及注册资本实缴工作，甲方应将代收股权投资款等款项支付至乙方账户，并按照同期银行存款利率支付利息。协议还对双方的权利义务进行了约定：甲方全权负责新公司的开办以及公司运行的全部事务，及以下财务管理工作；新公司在联营合作地开展业务所需的各项材料和标准由甲方提供，甲方应保证其所提供材料的真实性、合法性、有效性，否则，由此产生的法律责任由甲方承担；甲方负责免费提供全套标准化服务和管理系统，对联营合作地“金一”品牌加盟店进行统—供货、管理运营服务，线上衍生支持与服务等。甲方对新公司经营的所有“金一”门店提供全过程管理支持服务，包括开店统一装修标准和指定Ⅵ识别标志和采购渠道、统一人员招聘与管理培训，统一货品采购与促销、日常运营指导、网络管理平台等；若乙方或乙方招募的加盟商希望对金一总部进行参观考察的，甲方承诺提供必要的支持。乙方负责协助甲方进行“金一”品牌加盟店的选址，整合其联营合作地的相关资源，包括不限于：地方银邮渠道、商家资源、人力资源，广告资源、金融资源等；乙方承诺在其联营合作地协助甲方开展相关业务（包括但不限于招募“金一”品牌加盟商）。协议还约定：任何—方违反本协议约定，须赔偿由此给相对方导致的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、支付第三方的赔偿款及实现债权所支付的费用）。2018年11月19日，原告委托案外人尹丽丽向被告指定的收款账户转账200万元。但至今被告未依照合同第一条第4、5点的约定，完成原告联营合作地的新公司注册及资本实缴工作。另查，原告因本案诉讼支出律师费76000元。本院认为，本案为联营合同纠纷。原告与被告签订的《金一品牌城市合作联营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付联营合作款项200万元。被告却未在合同约定的期限内完成与原告联营合作的新公司注册及资本实缴的工作。被告抗辩称系由于原告未进行适当选址造成这个合同无法履行，但合同约定原告的义务是协助被告进行“金一”品牌加盟店的选址，并非是原告独立完成选址，且被告并未提交证据证明原告未提供相应的协助而导致公司无法注册的事实，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。被告未按合同约定履行新公司注册及资本实缴的合同义务，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告退还合作款200万元及资金占用期间的利息，并按照合同约定向原告支付律师费。关于原告主张的损失35万元。原告向银行贷款支付投资款而产生的利息，并非由被告的违约行为造成，原告主张的该项损失没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏江红与被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司签订的《金一品牌城市合作联营协议》；二、被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏江红退还款项人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2018年9月13日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、被告深圳市金禾黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏江红支付律师费人民币76000元。四、驳回原告苏江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，保全费5000元，均由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25600元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 岚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执250号申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人:石瑞瑞,女性,汉族,1981年06月21日出生,住延川县。被执行人:王卫利,男性,汉族,1978年01月11日出生,住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与石瑞瑞,王卫利借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人借款本金7950000元及利息1915870.5元，诉讼费33725元，执行费67150元。本案在执行工程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年4月18日至8月8日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在各个银行存款均不足以清偿该贷款，本院对各被执行的账户被本院冻结；同时各被执行人对在互联网金融机构账户也采取冻结措施。未查询到被执行人有动产、保险、证券等信息。3、2020年4月24日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人王卫利有位于延川县大禹街道办河东社区滨水绿城3号楼3层商铺，有位于延川县大禹街道办东峰社区城市广场6号楼1层98号至106号商铺，同时查明该房产也属于为申请人抵押财产，本院查封了被执行人王卫利的上述房产。4、本院查封了被执行人王卫利的房产后，先后征求了申请人及被执行人的意见，双方均同意对该财产执行，经本院委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，经征求申请人的意见后，申请人明确表示不同意以物抵债。5、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，该案被执行人王卫利已经对其房产进行了抵押，本院也对财产进行了网络公开拍卖，流拍后申请人拒绝以物抵债，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十四日书记员  高 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3486号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：于红，女，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告于红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1389号被执行人武扶枝，女，1975年7月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人王双宝，男，1972年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。刑事审判庭移送执行被执行人武扶枝、王双宝罚金一案，安阳市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫05刑终83号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、维持河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初613号刑事判决的第三项，即被告人武扶枝非法所得人民币一万五千七百六十元，予以追缴，上缴国库；被告人武扶枝、王双宝犯罪工具ViVO手机、OPPO手机各一部予以没收，由扣押机关安阳市公安局文良分局上缴国库。二、维持河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初613号刑事判决的第四项，即安阳市公安局文良分局扣押的黄色块状粉末、褐色物体、黄色粉末、红色颗粒、透明晶体、白色粉末、吸毒冰壶一个、电子秤4个等物品予以没收，并按照规定依法处理。三、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初613号刑事判决的第一项，即被告人武扶枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。四、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初613号刑事判决的第二项，即被告人王双宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。五、原审被告人武扶枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。六、上诉人王双宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月28日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年9月21日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年6月22日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计70000元，已执行到位3545.71元，本案债权尚余66454.29元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十二日书记员  苏文杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执814号申请执行人：南京润桥市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：方秋玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：于磊，男，该公司员工。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司与被执行人张元柱租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第240号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第240号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢231号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区B组团B-22号楼。负责人富宏业，该分社主任。被执行人：宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：宋国华，男，1955年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与宋秋冬、宋国华金融借款合同纠纷一案中，已经冻结宋国华的工资，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十一日书记员 石光楠
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执141号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人:王亚君，女,1957年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人:姜炳楠，男,1981年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王亚君、姜炳楠借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回对被执行人王亚君、姜炳南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 正
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执405号申请执行人：陈宣羽，女，1985年2月10日出生，汉族，广东省广州市人，住上海市普陀区。被执行人：江西融鑫合信资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路26号3-401，统一社会信用代码9136110031475039XU。法定代理人：滕渊，该公司执行总裁。申请执行人陈宣羽依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1136号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行201.7008万元，未执行200.063万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 凯