湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。法定代表人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊福全，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，系原告所在社区居民委员会推荐的公民。原审被告：杨宏忠，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保财险张家界市分公司）因与被上诉人熊福全、原审被告杨宏忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日对双方当事人进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险张家界市分公司上诉请求：依法改判熊福全的残疾赔偿金以农村标准进行计算，共计30,790元，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人为农村户口，其提供的户籍及其他佐证材料，不能证明其居住、收入来源等在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人熊福全辩称：被上诉人虽然是农村户口，但是居住城中村，所有土地都被征收，且在城镇居住多年。由于土地被征收，全家生活来源都是务工所得，根据相关规定，被上诉人居住在城镇且生活来源来源于城镇，因此残疾赔偿金标准按城镇标准来计算，应依法驳回上诉。原审被告杨宏忠述称：原审被告购买了保险，且已对被上诉人进行了赔偿，原审判决合法正确，请求维持原判。熊福全向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金79,684元、精神抚慰金5,000元、被赡养人生活费2,692.5元、司法鉴定费800元，共计88,176.5元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月20日22时52分，被告杨宏忠驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车从龙溪路左转驶入永明东路西，原告熊福全驾驶二轮摩托车搭载其妻莫慧卿沿永明东路自西往东驶来，双方避让不及发生相撞，造成原告熊福全及莫慧卿受伤、双方车损。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宏忠承担本次事故的主要责任，原告熊福全承担事故的次要责任，莫慧卿不承担事故责任。事故发生后，熊福全到广西兴安界首骨伤医院住院治疗27天，开支医疗费31192.95元，于2019年9月17日出院，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左后踝骨折并踝关节半脱位。2019年9月30日，原告熊福全与被告杨宏忠在江永县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，协议约定：1、由被告杨宏忠赔偿熊福全和莫慧卿医药费32000元；2、由杨宏忠赔偿熊福全和莫慧卿误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用171000元；3、杨宏忠已支付医疗费32000元，并支付了后续治疗费46000元，剩125000元杨宏忠于2019年10月8日前将剩余赔款一次性赔偿给熊福全、莫慧卿夫妇；4、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任。原告熊福全和被告杨宏忠达成调解协议后，被告杨宏忠按协议的约定履行了支付赔偿款的义务，被告杨宏忠向原告熊福全实际赔付了205100元。因原告熊福全和被告杨宏忠调解时，原告的伤不符合进行伤残鉴定的条件，故协议中未体现残疾赔偿金。2020年5月28日，经永州市濂溪司法鉴定所作出［2020］临鉴字第386号司法鉴定意见书，原告熊福全的伤构成十级伤残，开支鉴定费用800元。被告杨宏忠驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车在被告人保财险张家界市分公司投保了交强险和第三者责任保险，均在保险有效期内。原告熊福全因本次交通事故残疾所致的损失有：残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计84684元。一审法院认为：原告熊福全与被告杨宏忠于2019年9月30日在江永县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议是双方当事人的真实意思表示，未损害他人合法权益，符合法律规定，协议合法有效且已履行完毕，但调解时不具备鉴定伤残的条件，无法确定原告的伤是否构成残疾，原告熊福全治伤急需用钱，被告杨宏忠通过医生了解到原告熊福全的伤很严重，不想在此事上过于纠缠，急于处理好此事，在此情况下双方未对残疾赔偿的事项进行协商，故被告杨宏忠应对原告熊福全伤残所致的损失进行赔偿；因被告杨宏忠驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车在被告人保财险张家界市分公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，伤残赔偿限额为110000元，本案中原告熊福全残疾赔偿金79864元和精神抚慰金5000元，两项共计84684元，未超出交强险伤残的赔偿限额，故本案中原告熊福全的损失由被告人保财险张家界市分公司进行赔偿。被告杨宏忠答辩时提出对原告熊福全和莫慧卿的损失进行核实，一并处理被告杨宏忠垫付费用的问题，因原告熊福全、莫慧卿已与被告杨宏忠协商处理好残疾赔偿以外的其他损失，故本案中不需再对其他损失进行核实，也不需处理被告杨宏忠垫付费用的问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊福全因交通事故所致的损失84684元；二、驳回原告熊福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告熊福全负担。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人残疾赔偿标准的确定。本院认为，被上诉人熊福全虽然为农村户口，但其居住地现已成为城镇地，且属于该镇凤凰社区，故其居住地应当认定为城镇。同时，被上诉人还提供了社区证明及其工资收入证明，足以证明被上诉人连续居住在城镇一年以上，其收入来源、生活开支均在城镇，故原审参照城镇标准来计算被上诉人残疾赔偿金，适用法律正确，对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理妥当，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。