wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2221号之二申请执行人：色玉霞，女，1971年9月6日出生，汉族，东营市东营区实验小学教师，住东营市东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营区。本院在执行申请执行人色玉霞与被执行人艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐俊星有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐俊星的公积金35万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异65号 异议人（案外人）：吴春梅，女，1973年2月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴春梅对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执592号申请执行人：王军民被执行人：汪秋成本院在执行王军民与汪秋成机动车交通事故责任纠纷一案时，经本案立案执行，现被执行人汪秋成已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2645号申请执行人：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王芝敬(曾用名王志敬)，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人储晓澄与被执行人王芝敬网络购物合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0106民初5520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还货款6,720元、支付赔偿款67,200元、迟延履行利息及案件受理费1,648元。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月9日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年4月9日、5月4日、5月26日、7月2日及9月7日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年4月23日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年5月14日，本院委托山东省烟台经济技术开发区人民法院对被执行人王芝敬的财产进行调查，无相应回复。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制消费的制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人储晓澄对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执810号 申请执行人：王汉华，男,1968年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：曾小云，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王汉华与被执行人曾小云借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1271号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王汉华申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为14400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人曾小云所有的车牌号为闽Ｈ×××××英菲尼迪Ｇ25汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾小云纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人曾小云可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾小云有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：代佳，男，1981年10月06日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人代佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6175-1号申请人：任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙光庆，男，1955年10月8日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请人任尧玉与被申请人孙光庆租赁合同纠纷一案，申请人任尧玉于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙光庆在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6876号一案中的执行款360000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以360000元诉讼财产保全责任保险为申请人任尧玉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙光庆在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6876号一案中的执行款360000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人任尧玉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李杪蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连庆，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李连庆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对申请人在一、二审中提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误。1.申请人的经营地点拆除腾退与申请人无关。2.申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.申请人与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字，是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.被申请人采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作，抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审判决置双方签订的《劳动合同》于不顾，认定“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”，根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因被申请人严重违反《劳动合同》《公司制度》，申请人与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。被申请人主张违法解除劳动合同赔偿金，依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审判决不顾客观事实，故意偏袒被申请人，作出错误判决。（五）一、二审判决一方面对申请人提供的被申请人工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引工资表的工资作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。（六）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同的变更事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已经履行了上述义务，即与李连庆协商新的工作岗位及工资。因双方未能就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以李连庆旷工为由解除劳动合同，系违法解除，其应向李连庆支付违法解除劳动合同赔偿金。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民特686号 申请人：陆伟泽，男，汉族，1978年9月23日出生，住松阳县。 申请人陆伟泽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆伟泽诉称，邵小妹系申请人陆伟泽母亲，其于1982年左右出走后失踪。曾向派出所报警无果，至今已下落不明38年。现公安开具户口注销证明，证明被申请人邵小妹常住户口于2015年3月20日注销。故依据相关法律，申请人请求法院依法判处宣告邵小妹死亡。 本院经审理查明：下落不明人邵小妹，女，汉族，1953年8月15日出生，户籍地松阳县××乡××村，公民身份号码：332528195308××××，系申请人的母亲。邵小妹于1982年左右出走后失踪,经松阳县公安局古市派出所证明，邵小妹因失踪，其常住户口于2015年3月20日注销。申请人陆伟泽申请宣告死亡后，本院于2019年9月24日在《人民法院报》发出寻找邵小妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵小妹仍然下落不明。 本院认为，申请人陆伟泽系下落不明人邵小妹的儿子，邵小妹于1982年左右出走后失踪，至今未归且没有任何音讯。经申请人陆伟泽的申请，本院发出了寻找公告，邵小妹仍然下落不明。故申请人陆伟泽申请邵小妹宣告死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告邵小妹死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘彦双
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4359号原告：滨州腾欣装饰工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十一路997号再生资源储备中心2号楼2-201室。统一社会信用代码：91371602MA3MYJCB65。法定代表人：陈昭旺，总经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：沈阳林健健筑工程有限公司。住所地：沈阳市大东区草苍路23号17门301室。统一社会信用代码：91210104094703232U。法定代表人：张连国，经理。本院在审理原告滨州腾欣装饰工程有限公司与被告沈阳林健建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告滨州腾欣装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州腾欣装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滨州腾欣装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告滨州腾欣装饰工程有限公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年九月二十七日书记员  宿 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异37号 异议人（案外人）：罗莎，女，1990年1月17日出生，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗莎对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
内蒙古自治区多伦县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）内2531法赔1号 赔偿请求人：曹旭东，男，1979年10月9日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 赔偿请求人：曹艳玲，女，1981年5月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 赔偿请求人曹旭东、曹艳玲于2020年8月17日，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人以本院2018年12月7日作出民事裁定书，裁定作出后到2019年2月27日发出查封公告，2019年5月13日解封该车辆，时长157天，在此期间查封属于违法行为，在查封车辆时，并未通知赔偿请求人，未制作查封、扣押财产清单和笔录，查封车辆涉及共有人份额部分，故不应对该车辆进行查封为由，在此期间因无车辆使用产生租车费和因此事而减少的收入为由，向本院申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人曹旭东、曹艳玲的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高玮，女，1987年10月01日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高玮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24040号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执保16号 陕西某某律师事务所、赵某某： 申请执行人陕西某某律师事务所与被执行人赵某某委托代理合同纠纷一案，本院（2020）陕0329财保16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西某某律师事务所请求冻结被执行人赵某某银行账户内的现金17404.7元或同等价值的财产。 在执行过程中，经过网络查控冻结了被执行人赵某某开设在中国农业银行麟游县支行6228480236196816565账号内的存款3835.41元，申请人陕西某某律师事务所于2020年9月26日向本院申请解除保全措施，本院经审查认为申请人于被申请人已达成和解协议，纠纷已得到解决，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执保16号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8120号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘艳玲，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初29807号民事判决已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人贷款本金65,660.33元、利息5,138.19元，支付以借款本金65,660.33元为基数自2019年9月6日起至实际清偿之日止按每月2%的贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2065号申请执行人：孙永德，男，1949年11月14日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙善军，男，1967年12月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：王爱香，女，1966年7月12日出生，汉族，住平度市。申请执行人孙永德与被执行人孙善军、王爱香民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4568号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为52675元，申请执行费690元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月15日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款21418.68，无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月,27日，本案应当执行的标的金额为52675元，已执行到位21418.68元，尚有31256.32元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4568号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3374号上诉人（原审原告）：赵慧慧,女,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人赵慧慧因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵慧慧上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持赵慧慧的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护赵慧慧的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。赵慧慧认为原裁定适用法律错误。赵慧慧认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，赵慧慧支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，赵慧慧且已经居住使用多年。赵慧慧提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助赵慧慧办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，赵慧慧的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了赵慧慧的民事诉权，否定了赵慧慧与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。赵慧慧认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。赵慧慧与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，赵慧慧认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，赵慧慧不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持赵慧慧的上诉请求，以维护法律的正确实施和赵慧慧的合法权益。赵慧慧向一审法院起诉请求：1.判令确认赵慧慧、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就赵慧慧、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助赵慧慧办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向赵慧慧支付逾期办理房屋权属证书的违约金4472.51元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵慧慧的起诉。案件受理费已减半收取25元（赵慧慧已预交），退还赵慧慧。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，赵慧慧可就本案另行起诉。综上，赵慧慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1461号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 被执行人冯宇玲，女，1980年12月12日出生，汉族，钦州市人，住所地：广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行冯宇玲信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯宇玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人冯宇玲发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯宇玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6963号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：宋静，贵州省兴义人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉宋静物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对宋静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何丽娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8586号 原告：东阳市星辉建设有限公司，住所浙江省东阳市东阳江镇下街头村。 法定代表人：张庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马旭青，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市星辉建设有限公司为与被告马旭青民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求法院判令被告马旭青归还原告东阳市星辉建设有限公司借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告东阳市星辉建设有限公司的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告马旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告马旭青向原告东阳市星辉建设有限公司借款200000元并出具借条一份。借款出借后，被告马旭青分别于2016年1月18日归还借款本金50000元，于2016年1月25日归还借款本金50000元。对于剩余的借款本金100000元拖欠至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马旭青于判决生效后三十日内归还原告东阳市星辉建设有限公司借款本金100000元并支付资金占用期间利息（自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马旭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 露
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复62号复议申请人（申请执行人）：张俊，女，1990年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。复议申请人（申请执行人）：张丽，女，1995年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。两复议申请人的共同委托诉讼代理人：张贵荣，男，1963年1月18日出生，汉族，系两复议申请人父亲。被执行人：程大亮，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：杨元英，女，1958年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：程海波，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：方群，女，1987年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。复议申请人张俊、张丽不服湖南省岳阳县人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0621执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2004年3月25日，该院立案受理张俊、张丽与程大亮继承纠纷一案，后作出（2004）岳民初字第456号民事判决：由程大亮将其保管的程友珍的一套住房和一个门面的钥匙和房屋产权证书在判决生效后10日内交给张丽、张俊的法定代理人张贵荣。同时由张贵荣支付程大亮垫付丧葬费、医疗费、房屋修缮费共计12800元”。该判决生效后，双方当事人均未在法定期限内向该院申请执行。2013年7月10日，张贵荣向该院执行案款专户汇入12800元。2019年5月，该款经岳阳县人民法院退回给张贵荣。2019年3月12日，该院受理张俊、张丽与程大亮、杨元英、程海波、方群返还原物纠纷一案，后于2019年5月23日作出（2019）湘0621民初448号民事判决：一、由程大亮、杨元英、程海波、方群将张丽、张俊所有的位于岳阳县个门面（房屋及门面所有权证号：042629）腾空，并交付张丽、张俊；二、驳回张丽、张俊其他诉讼请求。”。该判决生效后，张俊、张丽向该院申请强制执行。本案执行过程中，该院已完成判决确定房屋交付事项，相关门面亦已经执行腾空查封，因双方当事人就12800元款项给付事项产生争议而搁置，经该院多次协调未果。2020年6月1日，张俊、张丽对该院要求其给付程大亮12800元款项提出执行异议。执行法院认为，本案执行的房屋及门面系该院两次民事生效判决处分涉及财产，故对该标的物执行应结合上述两判决书综合处理。该院（2004）岳民初字第456号民事判决确认双方当事人之间互负给付义务。（2019）湘0621民初448号民事判决仅就（2004）岳民初字第456号民事判决中交付房屋及门面判项的瑕疵进行了补充和修正，故双方当事人仍互负给付义务，即张俊、张丽请求程大亮、杨元英、程海波、方群返还占用房屋及门面同时应一并支付程大亮垫付费用12800元。张俊、张丽以其依据（2019）湘0621民初448号民事判决书申请强制执行，异议请求应不予支付12800元费用理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回张俊、张丽的异议请求。张俊、张丽复议称，复议申请人申请执行的是（2019）湘0621民初448号民事判决，（2004）岳民初字第456号民事判决因双方均未申请强制执行，已过时效，不应再予以执行，且程大亮占用案涉门面及住房16年，占用费远远超过12800元，该笔费用申请人不应支付。请求撤销执行法院要求其支付12800元的行为，尽快将该门面交付申请人。程大亮辩称，（2004）岳民初字第456号民事判决生效后，因其不懂法，也无人提醒，故未向法院申请执行。张俊、张丽母亲的丧葬费12800元系其实际代为支出，应当返还。此外，其对案涉房屋还进行了修缮、装修等，该费用张俊、张丽亦应支付。本院另查明，张俊、张丽根据（2019）湘0621民初448号民事判决向执行法院申请强制执行，执行法院执行立案，案号为（2019）湘0621执706号。2019年9月30日该院作出（2019）湘0621执706号执行裁定：终结本次执行程序。2020年4月22日，该院恢复本案执行，案号为（2020）湘0621执恢66号。执行过程中，执行法院要求张俊、张丽支付程大亮12800元。其余事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院（2020）湘0621执恢66号执行一案的执行依据是（2019）湘0621民初448号民事判决，因此，本案的执行内容应依据该判决主文确定。该判决主文仅要求程大亮、杨元英、程海波、方群腾空案涉住房及门面，将该房屋交张俊、张丽收回，并无张俊、张丽向程大亮支付12800元款项的内容，故执行法院要求张俊、张丽在本案执行中履行（2004）岳民初字第456号民事判决没有法律依据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条关于债务抵销的规定。综上，异议裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621执异5号执行裁定；二、撤销湖南省岳阳县人民法院要求张俊、张丽在（2020）湘0621执恢66号执行案中支付程大亮12800元的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年九月二十七日书记员  刘轶夫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10639号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：肖俊英，男，1973年1月23日出生于河北省邯郸市，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。关于刑事审判庭申请被执行人肖俊英罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人肖俊英犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月3日至2015年8月31日先行羁押29日予以折抵刑期，即自2019年8月31日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人肖俊英发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人肖俊英的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国工商银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年8月6日止；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年8月20日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月14日将被执行人肖俊英列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4868号之一申请执行人：罗某，男，2003年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初857号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为50953.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50953.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3684号 原告：陈识波，男，1961年5月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈松宝（系原告胞兄），男，1945年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康大橡塑有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门。 法定代表人：黄兴良，董事长。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈识波与被告台州康大橡塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈识波的委托诉讼代理人陈松宝、被告台州康大橡塑有限公司的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈识波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年至2011年期间的工资差额37920元；2、判令被告归还多收取的社保费用2101.93元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1998年以残疾福利人员进入被告公司上班，后于2006年在职期间生病中风后在家休息，但当时原告的残疾证仍挂在被告公司，根据当时的政策接受残疾人的被告公司享有政府补贴。因此，虽然原告生病在家，但是劳动关系一直没变，被告公司也一直享受政府补贴。2006年被告向原告支付每月600元的工资，尔后在2007年至2011年期间被告只支付每月300元的工资，2012年至2015年以每月400元工资支付，被告支付工资标准远远低于当时浙江省最低的工资标准。原告要求被告补偿工资差额，经调解，被告向原告补偿了2012年至2016年的工资差额。但是对于2006年至2011年的工资差额31980元一直不予支付，同时，在2016年7月份开始的社保费用，虽然仍挂名在被告公司名下，但是实际费用由原告自己承担。2016年12月和2017年1月两个月，被告向原告收取3800元社保费用，但实际两个月社保缴纳1697.07元，对多收取的2101.93元要求返还，经原告催讨，被告也一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告台州康大橡塑有限公司辩称：原、被告双方曾经存在劳动关系，在2006年，原告因生病中风，无法上班，在那时双方已解除劳动关系。尔后原告代理人到被告单位说情，说原告残疾，要求在被告公司继续进行社保，原告出于同情，同意继续给原告参保，每个月给他300元生活费。在2015年，因为社保部门要求残疾人上班参加社会保险需打卡考勤，与劳动合同相一致才能投保，被告告知原告由其自行参保，但原告代理人不愿意。在2016年年底春节前，原、被告双方达成协议，补偿原告工资48000元，时间是2006年6月30日至2015年6月30日止。2017年8月，原告代理人承诺，原告的社保关系与被告无关。在这期间，被告因原告的请求，给予原告经济上的一些帮助。原、被告的劳动关系在2006年已经终止，诉讼时效也已超过。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈识波系肢体残疾人。1998年，原告以残疾福利人员身份进入被告公司上班，2006年原告因生病中风后就未到被告公司上班。原告的社会保险一直挂在被告公司名下至2017年1月份，期间原告领取部分福利工资。2017年6月，原告代理人与被告达成协议，由被告支付原告48000元补偿款，该款由原告代理人领取并在领款凭证上按指印，领款凭证载明领款原因为补陈识波2006年6月30日-2015年6月30日工资。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 上述事实，有原、被告身份信息材料、社保记录明细、承诺书、残疾证明材料、领款凭证、仲裁不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，依照我国民法总则的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告请求被告支付自2007年至2011年期间的工资差额37920元，经查明在2017年1月23日，原告方已领取2006年6月30日至2015年6月30日期间的工资补差48000元，故原告该请求本院不予支持。庭审中原告自认于2017年1月23日领取工资补差48000元时即已知晓工资差额，故玉环市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理正确合法。对于原告请求被告返还多收取的社保费用2101.93元，因原告没有提供其向被告支付社保费的证据，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈识波的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈识波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  应雪云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4580号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地：石狮市祥芝镇大堡村宝狮路24-34号，统一社会信用代码：91350581577005551U。 法定代表人邱华民。 被执行人石狮市亿祥染整有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区，统一社会信用代码：91350581259821828W。 法定代表人蔡友凯。 被执行人石狮市凯祥漂染有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡工业区北一片2号，统一社会信用代码：9135058125983715XC。 法定代表人曾秀霞。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被执行人石狮市亿祥染整有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市亿祥染整有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市亿祥染整有限公司、石狮市凯祥漂染有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1456号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15433号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐亚龙，男，汉族，1991年4月14日生，住河南省滑县。被告：王贞贞，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告徐亚龙、王贞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬，被告徐亚龙到庭参加诉讼，王贞贞未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告徐亚龙偿还原告借款本金5万元、利息3069.88元（按月利率7.5‰，暂计算至2020年6月29日，以后另算至清偿之日）。2、被告王贞贞对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年01月27日被告徐亚龙签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》申请借款金额5万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由王贞贞提供共同还款责任担保。2019年01月28日原告向被告徐亚龙发放贷款5万元，期限2019年1月28日至2020年1月28日止，但被告徐亚龙未按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款，共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚龙辩称：原告起诉数额属实，我愿意偿还，但现在经济困难。被告王贞贞未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月27日被告徐亚龙签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告王贞贞作为共同还款人签订《共同还款承诺书》2、2019年1月30日原被告签订合同编号为19419000219013421126的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为徐亚龙。4、贷款金额为5万元。5、贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告王贞贞自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截至2020年6月29日，被告徐亚龙、王贞贞尚欠原告借款本金5万元、利息3069.88元元，本息共计53069.88元。10、2013年7月11日，被告徐亚龙与王贞贞登记结婚。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告徐亚龙签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告徐亚龙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王贞贞签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告王贞贞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚龙、王贞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐亚龙、王贞贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元和截止2020年6月29日的利息3069.88元，共计53069.88元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告徐亚龙、王贞贞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2318号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：陆代洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陆代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向兰兰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3216号 原告：钱潇祺，男，1989年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：钱亚平，女，1978年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告钱潇祺与被告钱亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱潇祺的委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告钱亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱潇祺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1000元；2.本案代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，被告因资金周转向原告借款1000元，并出具借条一份，口头约定几天后归还，当日，原告通过微信转账交付款项。借条载明：出借人为主张该笔债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）由借款人承担。借款后经原告多次催讨，被告未予归还。 原告钱潇祺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、收条各一份，明原、被告之间的借贷关系及交付款项的事实；2.增值税发票一份，证明原告为实现本案债 权共支出代理费1500元。 被告钱亚平未答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告钱潇祺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月11日，被告向原告借款1000元并在原告提供的借条及收条上签字，该借条中未约定借款利息及借款期限，约定出借人主张该笔债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。当日，原告通过微信转账方式将款项交付。借款后，被告未予归还。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费1500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务，故原告有权要求被告返还借款1000元。原被告双方虽约定为实现债权的费用均由借款人承担，但该借款合同系格式合同，本约定系格式条款，原告在签订本借款合同时未提请被告注意并作出相应说明，故被告应在合理范围内承担责任，本院酌定被告承担原告为实现债权而支出的费用800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告钱亚平返还原告钱潇祺借款1000元，并支付原告为实现债权而支出的费用800元，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱潇祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费25元，由被告钱亚平负担。 原告钱潇祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱亚平于本判决生效之日起日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  宣 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4026号原告：台州华速机械有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道后邱村18号，统一社会信用代码：913310023298329537。法定代表人：周新华，执行董事。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：阮荣根，男，1979年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州华速机械有限公司与被告阮荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告台州华速机械有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州华速机械有限公司撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告台州华速机械有限公司负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10660号原告王某，女，1969年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦某，男，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告焦某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告焦某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十七日书记员  江帆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初578号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王志颖，男，1987年1月22日出生于河南省唐河县，回族，大学毕业，无业，住唐河县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)425号起诉书指控被告人王志颖犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人王志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2012年至2015年被告人王志颖在唐河经营一家唐河县鑫安汽车服务咨询中心，其业务范围是处理违章、办理车辆保险、车辆审验、车辆上牌。2014年至2015年，被告人王志颖以办理驾驶证为名骗取孙某、马某2、李某、刘某等人钱款共计81000元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王志颖的行为构成诈骗罪，提请本院依法判决，可以适用缓刑。被告人王志颖对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩称已退赔被害人的经济损失，请求本院依法从轻处理。经审理查明，2012年至2015年被告人王志颖在唐河经营一家唐河县鑫安汽车服务咨询中心，其业务范围是处理违章、办理车辆保险、车辆审验、车辆上牌。2014年至2015年，被告人王志颖以办理驾驶证为名骗取孙某、马某2、李某、刘某等人钱款共计81000元。具体犯罪事实如下：1．2014年4月份，被告人王志颖以给杨斌和孙某丈夫刘延岭办理B2驾驶证为名收取29000元，2014年9月又收取孙某2000元办理资格证，后无法办理驾驶证并一直推脱，孙某于2016年8月15日报警。2.2014年5月份，被告人王志颖以给马某2办理B2驾驶证为名收取马某216000元，后无法办理驾驶证并一直推脱，马某2于2016年8月15日委托儿子马某1报警。3.2015年5月份，被告人王志颖以给李某姐夫（已死亡）办理摩托车驾驶证为由收取李某20000元，后未办理驾驶证并一直推脱，李某于2016年8月24日报警。4.2014年11月27日，被告人王志颖以给刘某办理B2驾驶证为名收取刘某14000元后失联，刘某于2019年8月15日报警。唐河县公安局立案侦查后，2016年9月7日和10日、2020年7月10日被告人王志颖将已获赃款分别退还孙某、马某2、李某、刘某。上述事实，被告人王志颖在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、马某2、李某、刘某的陈述、证人王同明、马某1等人的证言、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、银行交易明细、汇款凭证、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王志颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志颖到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已退赔所获赃款，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文冬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1020号 申请执行人：刘菊亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人刘菊亮与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1041号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘菊亮申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为355000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，查封了被执行人廖忠余所有的坐落于浦城县（永久绿洲豪庭）9＃14层1401室房地产，经申请执行人、被执行人、共有人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓斐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。再审申请人赵桃名因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵桃名申请再审称，其并未实施非法上访行为，被申请人作出的行政处罚决定没有事实根据，完全错误，应予撤销。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人上海市公安局嘉定分局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，根据被申请人提供的刑事立案决定书、释放通知书、询问笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据能够证明再审申请人于2019年6月10日在上海市嘉定区蓝宫大饭店墅沟路门口非正常上访，构成寻衅滋事，被申请人据此作出涉案行政处罚决定并无不当。原审判决驳回赵桃名的诉讼请求亦无不当。再审申请人赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回赵桃名的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保152号申请人：宋福琴，女，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：曹芳新，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系申请人宋福琴的丈夫。被申请人：文建东，男，1965年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。宋福琴于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文建东妻子姚俊兰（已去世）在中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款7.1万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以7.1万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人宋福琴的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文建东妻子姚俊兰（已去世）在中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款7.1万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费730元，由申请人宋福琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张 园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶志辉，男，1975年06月02日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶志辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24169号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18094号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执400号 申请执行人：杨正富，男，1972年7月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：龙贵燕，女，1964年3月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 被执行人：杨显，男，1994年12月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。 申请执行人杨正富与被执行人龙贵燕、杨显借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初534号民事裁定书确认：被执行人龙贵燕、杨显在继承杨再礼遗产范围内，一次性偿还申请执行人杨正富借款34297.16元及利息，利息按照年利率6%计算，时间从2017年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止，缴纳案件受理费328元。因被执行人龙贵燕、杨显未按法律文书履行义务，申请执行人杨正富于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙贵燕、杨显采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月26日，向被执行人龙贵燕、杨显送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即一次性偿还申请执行人杨正富借款34297.16元及利息，利息按照年利率6%计算，时间从2017年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止，缴纳案件受理费328元，申请执行费134元。 2.2020年8月26日、27日，本院对被执行人龙贵燕、杨显的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人杨显在财付通（微信）账户上有340元，本院已依法冻结。 3.2020年8月27日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙贵燕、杨显不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。 5.2020年9月17日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，并同意终结执行结案，内容如下：（1）一、被执行人龙贵燕、杨显自愿承担杨再礼所欠申请人杨正富借款34297.16元及利息，利息按年利率6%计算至归还完毕之日止；（2）被执行人对第一项所欠债务，双方约定本金及利息总计为43600元，被执行人从2020年10月起，每月的25日前偿还申请人2000元，直至本金及利息43600元偿还完毕之日止。（3）一审案件受理费328元，本案执行费414元，共计742元，由被执行人龙贵燕、杨显负担。（4）如被执行人杨显等人未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人锦屏县农村信用合作联社也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人杨正富已实现的债权为0元，未实现的债权为34297.16及利息，案件受理费108元及申请执行费134元，被执行人已缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执400号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1104号之一 申请执行人：邹明山，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹明山与被执行人池水松合伙协议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的110500元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭仁春（代）
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢216号 申请执行人：吴金秀，女，1981年12月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：赵学森，男，1954年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：赵晓丹，男，1980年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人吴金秀与被执行人赵学森、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0621民初2508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵学森、赵晓丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金秀于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。 2020年3月11日，本院向被执行人赵学森、赵晓丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人吴金秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵学森、赵晓丹银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人赵学森、赵晓丹有少量银行存款，已经被本院冻结。于2020年3月3日至3月13日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月11日，本院对被执行人赵学森、赵晓丹适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的35000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓 琬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6502号原告：徐洁，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈巍，男，1969年10月5日出生，汉族，住州省贵阳市花溪区。被告：贵州康源置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路241号。法定代表人：廖艳明，该公司董事长。原告徐洁、陈巍与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁、陈巍撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告徐洁、陈巍负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十七日法官助理高现现书记员邹玉玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3208号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：寇振，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人寇振金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3881号上诉人（原审被告）：张宏涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王瑛，郑州管城区紫金山南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：叶丽，女，汉族，1975年10月10日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王瑛，郑州管城区紫金山南路法律服务所法律工作者。上诉人张宏涛因与被上诉人刘刚及原审被告叶丽居间合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宏涛上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1.2015年5月份，于某联系上诉人张宏涛说被上诉人刘刚想承建鹿邑县人民医院新址建设工程，张宏涛就联系了和工程有直接联系的刘洪浩沟通，在得到刘洪浩可帮助承揽到该工程的回复后，张宏涛告诉了于某。因刘洪浩说需要活动经费，于某就于2015年7月17日将30万元转入张宏涛提供的叶丽账户，说事成另有报酬。因该工程是刘洪浩具体运作，次日张宏涛汇入刘洪浩中国工商银行卡号：62×××51的账户10万元，于同日下午又将20万元现金在刘洪浩公司交给了刘洪浩。所以一审没有查清事实，判决由张宏涛承担该30万元的责任明显错误。2．张宏涛、刘洪浩已将本案的30万元如数退还给了刘刚。后刘刚就再没有找过张宏涛，更不存在向张宏涛追要该款的事。因刘刚不符合鹿邑县人民医院新址的招标条件，刘洪浩并代表张宏涛分别于2017年1月11日、2017年4月26日指使其财务刘珍两次向刘刚退还了于某转的30万元运作费用，刘刚均给刘珍打了收款条并交于刘珍转存。刘刚向一审法院起诉请求：1、判令张宏涛、叶丽返还刘刚居间报酬300000元及资金占用期间的利息90000元（从2015年8月17日起至清偿日止，按年利率6％支付利息）；2、诉讼费由张宏涛、叶丽承担。一审法院认定事实：2015年5月，经于某介绍，张宏涛帮助刘刚承揽鹿邑县人民医院新址建设工程，双方口头约定，刘刚先行支付居间报酬300000元，承揽工程不成功则退回300000元报酬。2017年7月17日，刘刚交付于某现金300000元。同日，于某将该款通过银行转账方式转入张宏涛指定的其妻叶丽账户内（账号为：62×××68）。2015年10月，承揽工程失败。承揽工程失败后，刘刚向张宏涛、叶丽追要300000元居间报酬，张宏涛、叶丽以该款系承揽费用已开支为由拒付。一审法院认为，居间合同是居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，刘刚欲承揽鹿邑县人民医院新址建设工程，张宏涛以居间人的身份为刘刚提供订立合同的媒介服务，双方约定，张宏涛能促成刘刚与第三人签订合同，刘刚支付报酬300000元，不能促成，张宏涛则退回报酬300000元。双方之间签订的口头协议明显具有居间合同的主要特征，双方之间的法律关系应为居间合同关系。张宏涛未能促成合同订立，应依约退回居间报酬300000元，庭审中，证人于某证明了该约定的真实性，因此，刘刚要求张宏涛退回居间报酬300000元的请求，原审法院予以支持。刘刚要求支付利息，没有相应的法律依据，原审法院不予支持。关于叶丽是否应该承担返还义务的问题，叶丽未参与居间活动，300000元转入叶丽账号系张宏涛指定，叶丽庭审中明确表示不知情，刘刚也未举出相关证据证明该款用于其夫妻共同生活，刘刚要求叶丽承担返还责任的请求，原审法院不予支持。张宏涛其他抗辩意见，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，判决：一、张宏涛于判决生效之日起十五日内返还刘刚居间报酬300000元；二、驳回刘刚其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由张宏涛负担。本院二审期间，上诉人张宏涛提交2017年1月11日刘洪浩、张宏涛向刘刚还款的20万元的收条，2017年4月26日刘洪浩、张宏涛向刘刚还款的10万元的收条，项城市人民法院（2017）豫1681民初3448号民事调解书，以及该案件庭审的开庭笔录，证明上诉人张宏涛已将涉案的300000元偿还给了被上诉人刘刚。被上诉人进行质证意见，上诉人提交的证据属于一审证据，不再质证。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，依据被上诉人原审提交的证据，足以证明上诉人张宏涛与被上诉人刘刚之间存在居间合同关系，依据居间合同的相关规定，由于居间人张宏涛未能促成合同订立，故上诉人张宏涛应依约退回居间报酬300000元。上诉人张宏涛诉称的其已将涉案的300000元退还给被上诉人刘刚的理由，虽然上诉人张宏涛提交有2017年1月11日其向刘刚还款200000元和2017年4月26日其向刘刚还款100000元的收条，共计300000元，但该300000元已在项城市人民法院（2017）豫1681民初3448号民事调解书中冲抵了案外人刘洪浩、张东红向被上诉人刘刚的借款，与本案所诉的300000元无关，故上诉人张宏涛诉称的其已将本案的30万元退还给了刘刚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张宏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人张宏涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月二十七日法官助理石磊书记员潘克宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3362号上诉人（原审原告）：夏连强，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人夏连强因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏连强上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持夏连强的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护夏连强的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。夏连强认为原裁定适用法律错误。夏连强认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，夏连强支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，夏连强且已经居住使用多年。夏连强提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助夏连强办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，夏连强的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了夏连强的民事诉权，否定了夏连强与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。夏连强认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。夏连强与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，夏连强认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，夏连强不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持夏连强的上诉请求，以维护法律的正确实施和夏连强的合法权益。夏连强向一审法院起诉请求：1.判令确认夏连强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就夏连强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助夏连强办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向夏连强支付逾期办理房屋权属证书的违约金3029.1元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回夏连强的起诉。案件受理费已减半收取25元（夏连强已预交），退还夏连强。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，夏连强可就本案另行起诉。综上，夏连强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2143号关于张正忠申请执行贵州三鼎合力建筑工程有限公司、邓学军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的175551.76元，案件受理费5302元，申请执行费2613元。在执行过程中，贵州三鼎合力建筑工程有限公司（90000元）、邓学军（93466.76元）已主动履行了上述全部款项，该案件以主动履行完毕报结案。二〇二〇年九月十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2299号上诉人（原审原告）：余显文，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路29号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所专职律师。上诉人余显文因与被上诉人十堰市城市公交集团有限公司名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余显文于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人余显文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许余显文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人余显文负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年九月二十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1710号之一 申请执行人：袁媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人袁媛与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12241.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李江丰，男，1981年01月12日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李江丰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4861号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6307号原告：陈翠娜，女，1976年2月16日生，汉族，住河南省西华县，现住中牟县。被告：李关怀，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省象山县。原告陈翠娜与被告李关怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈翠娜到庭参加诉讼，被告李关怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翠娜向本院提出诉讼请求：要求被告李关怀偿还借款本金3万元，并支付自2020年7月3日（第一次起诉之日）至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年，被告李关怀因经营汽车零配件生意向原告陈翠娜借款3万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李关怀未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李关怀向原告陈翠娜借款3万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款3万元并支付利息（自2020年7月3日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李关怀于本判决生效之日起五日内偿还原告陈翠娜借款本金3万元，并支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告李关怀负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年九月十七日书记员  梁淅阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵文成，男，1980年08月01日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵文成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2885号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4022号原告：台州市云来纺织股份有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道农场路158号。法定代表人：王云来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陈妙友，男，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告台州市云来纺织股份有限公司与被告陈妙友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈妙友支付原告货款35190元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买涤纶丝。被告陈妙友分别于2018年6月18日、7月12日、7月17日在销售单上签字确认，货款分别为14970.66元、27638.9元、3406元。后被告支付部分货款，尚欠原告货款35190元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈妙友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市云来纺织股份有限公司货款35190元，并赔偿该款自2020年9月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半），由被告陈妙友负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初263号 原告张光强，男，1957年7月5日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光强因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁货币补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张光强的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光强诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁货币补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁货币补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁货币补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁货币补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁货币补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以货币的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计488262.00元。乙方在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方，由甲方代乙方办理注销登记，乙方应履行协助义务。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁货币补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光强与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠