河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1878号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：南宫市启悦环保科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市育才路西侧，统一社会信用代码：91130581MA07MBJP9U。 法定代表人：李天天。 委托诉讼代理人：宋娟，该公司员工。 被告：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴路500号，统一社会信用代码：9113050158241494XL。 法定代表人：赵朝辉。 委托诉讼代理人：刘素敏，该公司员工。 被告：李天天，女，汉族，1996年8月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：赵朝辉，男，汉族，1970年11月22日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：张延荣，女，汉族，1968年6月23日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：张运锋，男，汉族，1970年12月19日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：宋娟，系张运锋之妻，基本情况同下。 被告：宋娟，女，汉族，1973年1月10日出生，住河北省邢台市桥西区，系张运锋之妻。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：郭树朴，男，汉族，1994年5月11日出生，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫联社）诉被告南宫市启悦环保科技有限公司（以下简称启悦公司）、河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司（以下简称奥捷斯公司）、李天天、赵朝辉、张延荣、张运锋、宋娟、郭树朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告南宫联社的委托诉讼代理人刘红宝、刘曼，被告启悦公司的委托诉讼代理人宋娟，奥捷斯公司的法定代表人赵朝辉及其诉讼委托代理人刘素敏，被告李天天、宋娟、郭树朴的委托诉讼代理人魏明辉，被告赵朝辉，被告张延荣，被告宋娟暨被告张运锋的委托诉讼代理人，被告郭树朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告启悦公司清偿原告借款本金2000万元并支付相应的利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍卖费等）；2、依法判决原告对张运锋所有的邢台三峰房地产开发有限公司5000万元股权拍卖、变卖所得款项在第1项债权范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告奥捷斯公司、李天天、赵朝辉、张延荣、张运锋、宋娟、郭树朴为被告启悦公司的上述第1项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月1日原告作为贷款人、被告启悦公司作为借款人签订了《企业循环额度借款合同》，约定：启悦公司向原告借款2000万元，合同同时对贷款利率、违约责任等内容进行了约定。与此同时，原告作为债权人，被告启悦公司作为债务人与分别作为保证人的奥捷斯公司、张运锋签署了《最高额保证合同》，奥捷斯公司、张运锋为启悦公司的借款提供最高额连带责任保证。另外，张运锋以其对邢台三锋房地产开发有限公司享有的5000万元股权为启悦公司的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。李天天、赵朝辉、张延荣、郭树朴、张运锋、宋娟分别签署了《连带责任担保承诺书》，承诺为启悦公司的借款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告依约履行了2000万元的出借义务，而被告启悦公司没有依约履行支付利息的义务，构成《企业循环额度借款合同》中的违约情形。原告认为，原被告之间因金融借款形成的欠款应受到法律的保护，被告未履行支付到期利息义务的行为严重损害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，望判如所请。 原告南宫联社围绕诉讼请求，提交证据如下： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告启悦公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，奥捷斯公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告宋娟、张运锋的身份证、结婚证复印件，被告赵朝辉、张延荣的身份证、结婚证复印件，被告郭树朴的身份证复印件； 2、《购销合同》，用于证明启悦公司与邢台市博泰经贸有限公司于2019年2月15日签订该合同，启悦公司向邢台博泰经贸有限公司购买建筑材料，价款40155450元； 3、启悦公司股东会决议，用于证明2019年2月27日启悦公司经股东会研究，同意向原告申请贷款2000万元； 4、《贷款申请书》，证明2019年2月27日启悦公司向原告申请贷款2000万元； 5、《企业循环额度借款合同》，证明2019年3月1日原告与启悦公司签订编号为南宫市联社农信循借字2019第10832019926745号合同，双方对借款期限、利率、借款的发放、违约责任等进行了约定； 6、借款借据1份，证明2019年3月1日启悦公司向原告借款2000万，借款合同的编号为南宫市联社农信循借字2019第10832019926745号； 7、授权委托支付书1份，证明2019年3月1日启悦公司向原告出具授权委托支付书，委托原告将借款2000万转给交易对手邢台市博泰经贸有限公司； 8、业务凭证2份，证明原告已将借款2000万元支付给启悦公司，启悦公司将该款又转给邢台市博泰经贸有限公司； 9、欠息明细表，证明贷款发放后启悦公司只在2019年3月27日清偿过部分利息，自2019年4月即欠息，截止到2020年8月19日尚欠本金2000万元、欠利息3617989.17元； 10、原告与邢台三锋房地产开发有限公司和张运锋签订的《权利质押合同》、权利质押物清单、股权出质设立登记通知书、董事会股东会同意质押意见书、股东同意质押决议，用于证明高利节能自愿为博泰经贸的上述债务提供抵押担保，在债务人博泰经贸不履行债务时，原告有权申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权，优先受偿； 11、原告与张运锋签订的《最高额保证合同》、张运锋和宋娟共同签署的《贷款保证人同意保证承诺书》、贷款调查面谈记录、《连带责任担保承诺书》，用于证明张运锋和宋娟应承担连带保证责任； 12、李天天作为启悦公司的股东向原告签署的《连带责任担保承诺书》，用于证明李天天应承担连带保证责任； 13、原告与奥捷斯签订的《最高额保证合同》、奥捷斯公司的《股东会同意保证决议》、奥捷斯公司的《股东会同意意见书》、担保意向书，用于证明奥捷斯自愿为启悦公司的涉诉借款提供连带保证； 14、赵朝辉作为奥捷斯公司的股东和张延荣共同签署的《连带责任担保承诺书》，用于证明赵朝辉、张延荣应承担连带保证责任； 15、郭树朴作为奥捷斯公司的股东向原告签署的《连带责任担保承诺书》，用于证明郭树朴应承担连带保证责任； 16、现场签字照片10张，用于证明合同签字的真实性。 各被告对以上大部分证据的真实性均无异议。只有被告奥捷斯公司对证据8认为：没有证据显示贷款发放到启悦公司，没有银行和收款方的签字不能证明原告实际放款。被告奥捷斯公司对证据9认为：启悦公司归还的不是利息。对证据13：认为郭树朴的签字不真实，股东会同意保证决议、股东会同意意见书不生效，所以保证合同不成立。 被告启悦公司辩称：借款属实，但公司现无力偿还。 被告奥捷斯辩称：我公司不应该承担责任，理由1、启悦公司没有实际经营地址，双方串通，骗取担保人，违背了保证人的真实意思；2、借款未到期，原告起诉未通知担保人；3、公司股东郭树朴未在股东会决议上签字，不符合公司法第16条规定。 被告赵朝辉辩称：我占公司股权40%我只同意承担40%的责任，张运峰以三峰公司5000万元股权提供质押担保，应先处理质押物，不足部分再由我们个人承担。 被告李天天辩称：不应承担担保责任，原告宣布借款提前到期应履行相应程序，被告不应承担借款提前到期还款的担保责任。 被告张运锋的答辩意见与被告李天天相同。 被告张延荣辩称：从承诺书内容可知，担保人是赵朝辉而不是我，我是作为担保人的配偶及财产共有人同意以对方个人财产对外担保，所以我不是担保人，应驳回对我的诉讼请求。 被告宋娟的答辩意见与被告张延荣相同。 被告郭树朴辩称，我不知道这件事情，我没有签过名，原告提供的有我签名的证据均不是我签的，我可以申请法院进行鉴定，并在庭后提交了书面鉴定申请。 根据双方提供的证据及质证意见和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日启悦公司与邢台市博泰经贸有限公司签订购销合同，双方约定启悦公司向邢台市博泰经贸有限公司购买建筑材料，价款40155450元。启悦公司以资金缺口2000万元为由向原告申请流动资金贷款，启悦公司同时提供了双方签订的《购销合同》和启悦公司同意贷款的股东会决议、担保人等材料。原告在作了贷款调查的基础上于2019年3月1日与启悦公司签订了《企业循环额度借款合同》合同编号为南宫市联社农信循借字2019第10832019926745号，双方约定原告向启悦公司提供借款额度2000万元，借款用于流动资金，借款额度有效期间为2019年3月1日至2020年2月29日，月利率9‰，按月结息，到期还本，逾期利率上浮50%，未按合同用途使用利率上浮100%；合同第八条双方对贷款的发放与支付方式进行了约定，双方另外对受托支付、权利义务、违约责任等进行了约定。合同第十五条违约责任第一条违约情形（一）甲方的违约3.未按约定归还贷款本息；第二条违约补救措施约定：出现上述违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到到期及未到期债务的本金、利息、费用；（二）按贷款本金的0.05％向甲方收取违约金。在合同的尾部，启悦公司的法定代表人李天天签名并加盖启悦公司公章；原告南宫联社当时的负责人冯进波签名并加盖南宫联社公章。 另查明，2019年3月1日启悦公司的股东为李天天，法定代表人为李天天；奥捷斯的股东为赵朝辉和郭树朴，法定代表人为赵朝辉。张运锋与宋娟系夫妻关系，赵朝辉与张延荣系夫妻关系。 2019年3月1日原告根据邢台三峰房地产开发有限公司提交的股东同意质押决议、董事会（股东会）同意质押意见书，双方签订了《权利质押合同》，约定邢台三峰房地产开发有限公司为原告与启悦公司签订的南宫市联社农信循借字（2019）第10832019926745号《企业循环额度借款合同》项下的债务提供质押担保，质押财产为本合同项下的权利质押清单所列之财产，权利质物为张运锋名下的邢台三峰房地产开发有限公司的股权5000万元。担保责任为主合同项下本金2000万及利息、违约金等。合同第三条质押权利的登记和交付第一条约定，依法需要办理质押登记（含记载、备案）的，双方应于本合同签订后5个工作日内到相应的登记部门办妥质押登记手续。合同第七条质权的实现第一条约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利；第三条约定，乙方实现质押权利所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。在合同尾部，邢台三峰房地产开发有限公司的法定代表人张运锋签名并加盖邢台三峰房地产开发有限公司公章；原告南宫联社当时的负责人冯进波签名并加盖南宫联社公章。质押合同签订后，双方办理了股权质押登记，2019年3月7日邢台市桥西区行政审批局下达了（邢西）股质登记设字﹝2019﹞第915号《股权出质设立登记通知书》，登记事项如下：质权登记编号：130503201903070002；出质股权所在公司：邢台三峰房地产开发有限公司；出质股权数额：5000万元；出质人：张运锋；质权人：南宫市农村信用联社股份有限公司。 2019年2月27日被告张运锋和宋娟向原告出具《贷款保证人同意保证承诺书》，载明：“我自愿为借款人南宫市启悦环保科技有限公司在贵联社的贰仟万元的借款作保证担保。如借款人到期不归还贷款时，我和我的财产共有人同意南宫市农村信用联社股份有限公司处置、变卖我的家庭所有财产，用于归还借款人的本金和利息。”张运锋在保证人处、宋娟作为张运锋的配偶在财产共有人处签名捺印。2019年3月1日被告张运锋和宋娟又向原告出具《连带责任担保承诺书》，载明：“…作为保证人邢台三峰房地产开发有限公司的股东，我及我的财产共有人同意以个人财产对以上流动资金借款提供连带责任担保。…”。根据以上承诺书，同年3月1日，原告与张运锋签订了《最高额保证合同》，约定由张运锋对启悦公司的上述借款向原告提供最高额保证，最高限额为本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同第三条保证期间第（一）约定：本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还约定了其他相关事项。在合同的尾部，张运锋签名捺印；原告南宫联社当时的负责人冯进波签名并加盖南宫联社公章。 2019年3月1日原告根据奥捷斯公司提交的《股东同意保证决议》、《股东会同意保证意见书》、《担保意向书》，双方签订了《最高额保证合同》，约定奥捷斯公司对启悦公司的上述借款向原告提供连带责任保证，最高限额为本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同第三条约定：保证期间自2019年3月1日至2020年2月29日止。双方还约定了其他相关事项。在合同的尾部，奥捷斯公司的法定代表人赵朝辉签名并加盖奥捷斯公司公章；原告南宫联社当时的负责人冯进波签名并加盖南宫联社公章。 2019年3月1日李天天作为启悦公司的股东向原告出具其签名的《连带责任担保承诺书》，载明“…作为借款人南宫市启悦环保科技有限公司的股东，我及我的财产共有人同意以个人财产对以上流动资金借款提供连带责任担保。…”。 2019年3月1日赵朝辉作为奥捷斯的股东、张延荣作为赵朝辉的配偶和财产共有人向原告出具共同签名的《连带责任担保承诺书》，载明“…作为担保人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司的股东，我及我的财产共有人同意以个人财产对以上流动资金借款提供连带责任担保…”。 又查明，原告提供的证据13中的《股东会同意保证决议》、《股东会同意意见书》和证据14《连带责任担保承诺书》共有3处郭树朴的签名，原告在核实情况后2020年8月21日向本院出具了书面说明，确认在该笔金融借款手续中郭树朴的签字及手印确非本人的真实签字及手印，本院对此事实予以确认。 以上合同及承诺书签订后，原告根据启悦公司的授权委托支付书于2019年3月1日将借款2000万转给交易对手邢台市博泰经贸有限公司。借款发放后，原告在2019年3月21日收利息8.83元、3月27日收利息119991.17元、4月21日收息8.83元、9月10日收息2元，共计120010.83元。截止到2020年8月19日欠借款本金2000万元，利息3617989.17元，利息从借款日至2020年2月29日按月利率9‰计算，2020年2月29日以后按月利率13.5‰计算。 上述事实，有原被告提供的相关证据及双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。 另外，根据案件审理需要，本院自邢台市信都区民政局婚姻登记处调取了赵朝辉与张延荣的离婚材料档案，可以证实，双方于2020年1月3日在原邢台市桥西区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，原告南宫联社与各被告签订的贷款申请书、《企业循环额度借款合同》、贷款调查面谈记录、《权利质押合同》、《最高额保证合同》、担保意见书、《贷款保证人同意保证承诺书》、《连带责任担保承诺书》等书面材料，主体合格，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效。贷款发放后，启悦公司未按时付息，原告遂于2019年11月12日起诉至本院，但并未宣布借款提前到期，现借款早已到期，被告启悦公司并未及时还款，截止到2020年8月19日欠借款本金2000万元，利息3617989.17元，应予偿还，利息按双方约定的利率计算。违约金按双方约定以贷款本金的0.05％计算应由启悦公司负担。对被告奥捷斯公司及宋娟质疑的借款是否收到，本院开庭时已明确告知启悦公司7日内核实，启悦公司未答复，应视为无异议，而且启悦公司答辩时对借款事实无异议，又有原告提供的转账凭证、借款借据等证据予以证实，本院对借款已实际发放的事实予以认定。 被告张运锋和邢台三峰房地产开发有限公司与原告签订的《权利质押合同》而且在相关部门办理了出质登记，张运锋以其在邢台三峰房地产开发有限公司所有的股权5000万元向原告出质，质权依法设立。质权人南宫联社对质押股权具有优先受偿权。 被告奥捷斯公司与原告签订的《最高额保证合同》，合法有效，应按约定在最高限额内承担连带保证责任。关于被告奥捷斯公司辩称的：我公司不应该承担责任，理由1、启悦公司没有实际经营地址，双方串通，骗取担保人，违背了保证人的真实意思；2、借款未到期，原告起诉未通知担保人；3、公司股东郭树朴未在股东会决议上签字，不符合公司法第16条规定的意见，本院认为，被告的理由1没有事实根据，不予采信；理由2借款未到期，原告起诉未通知担保人，因原告的起诉并未加重债务人和担保人的负担，也未超过保证期间，担保人不能据此免责任；理由3郭树朴的签字不真实，股东会决议无效，公司对外担保不符合公司法16条的规定，本院认为，《股东同意保证决议》、《股东会同意保证意见书》、《担保意向书》上均有奥捷斯公司的公章及法定代表人签名，被告无异议，办理借款手续时原告对此也进行了必要的审查，现虽认可郭树朴的签名不真实，但作为债权人的原告对以上决议及股东身份的审查只需限于形式审查，只要原告尽到必要注意义务即可，现无证据证明原告对此知情并具有明显过错，所以被告奥捷斯的以上答辩意见，本院不予支持。对被告赵朝辉辩称的关于我占公司股权40%我只同意承担40%的责任，张运峰以三峰公司5000万元股权提供质押担保，应先处理质押物，不足部分再由我们个人承担的意见，本院认为，赵朝辉只同意承担40%的责任，没有法律依据，因为奥捷斯公司的担保是以公司的全部财产对外承担担保责任，不是按股东占股比例承担责任；赵朝辉个人是否承担责任，是依据其向原告出具的《连带责任担保承诺书》，该承诺书已明确载明，同意以其个人财产对涉诉借款提供连带责任担保，所以其应按约定或承诺承担相应的责任。至于应先处理质押物，不足部分再由个人承担的意见，对此《中华人民共和国物权法》第一百七十六条有明确的规定，其主张与法不符，不予支持。 被告张运锋与原告签订的《最高额保证合同》，合法有效，应按约定在最高限额内承担连带保证责任。被告李天天作为启悦公司的股东向原告出具了《连带责任担保承诺书》，应按承诺承担相应责任。被告李天天、张运锋辩称的关于不应承担担保责任，原告宣布借款提前到期应履行相应程序，被告不应承担借款提前到期还款的担保责任的意见，本院认为，是否宣布借款提前到期是原告合同约定的权利，原告并未宣布借款提前到期，也未加重债务人或担保人的义务，对被告的以上答辩意见，本院不予采纳。 对被告宋娟辩称的关于担保人是张运锋而不是我，我是作为担保人的配偶及财产共有人同意以对方个人财产对外担保，应驳回对我的诉讼请求的意见，经查，宋娟除作为张运锋的配偶和财产共有人向原告出具《连带责任担保承诺书》外，还于2019年2月27日与张运锋向原告出具了《贷款保证人同意保证承诺书》，载明：“我自愿为借款人南宫市启悦环保科技有限公司在贵联社的贰仟万元的借款作保证担保。如借款人到期不归还贷款时，我和我的财产共有人同意南宫市农村信用联社股份有限公司处置、变卖我的家庭所有财产，用于归还借款人的本金和利息。”因该承诺书宋娟明确承诺同意原告处置、变卖我的家庭所有财产，用于清偿债务，从中可以看出，宋娟向原告提供保证担保的意思表示真实、清晰，应承担相应的责任。 对被告张延荣辩称的关于担保人是赵朝辉而不是我，我是作为担保人的配偶及财产共有人同意以对方个人财产对外担保，应驳回对我的诉讼请求的意见，经查，赵朝辉作为奥捷斯的股东、张延荣作为赵朝辉的配偶和财产共有人向原告出具共同签名的《连带责任担保承诺书》，载明“…作为担保人河北奥捷斯新能源汽车科技有限责任公司的股东，我及我的财产共有人同意以个人财产对以上流动资金借款提供连带责任担保…”。从以上内容可以看出，担保人是奥捷斯公司的股东赵朝辉而非张延荣，张延荣是作为担保人的配偶暨财产共有人同意以对方个人财产向外承担担保责任，而非双方的共同财产向外承担担保责任，所以关于张延荣不应作为保证人承担担保责任的意见，本院予以采纳。 对被告郭树朴辩称的关于我不知道这件事情，我没有签过名，不应承担责任的意见，经查，该笔金融借款手续中郭树朴的签字及手印确非本人，对被告郭树朴的以上答辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南宫市启悦环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金2000万元及利息3617989.17元（截止到2020年8月19日），2020年8月19日以后的利息按月利率13.5‰计算至借款实际清偿之日。 二、被告南宫市启悦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南宫市农村信用联社股份有限公司违约金10000元。 三、被告南宫市启悦环保科技有限公司如未在履行期限内自动履行上述本判决书第一、二项义务，原告南宫市农村信用联社股份有限公司有权请求行使质押权，在本判决书第一、二项判决义务范围内，对张运锋名下邢台三峰房地产开发有限公司的股权5000万元（质权登记编号：130503201903070002）进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；张运锋承担担保责任后，有权向南宫市启悦环保科技有限公司追偿。 四、被告张运锋在最高限额本金2000万元及利息的范围内对本判决书第一、二项所述债务承担连带保证清偿责任；张运锋承担保证责任后，有权向南宫市启悦环保科技有限公司追偿。 五、被告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司在最高额本金2000万元及利息的范围内对本判决书第一、二项所述债务承担连带保证清偿责任；河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司承担保证责任后，有权向南宫市启悦环保科技有限公司追偿。 六、被告李天天、赵朝辉、宋娟对本判决书第一、二项所述债务承担连带保证清偿责任；上述保证人在承担保证责任后，有权向南宫市启悦环保科技有限公司追偿。 七、驳回原告南宫市农村信用联社股份有限公司对被告张延荣、郭树朴的诉讼请求。 八、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151800元，由被告南宫市启悦环保科技有限公司、河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司、李天天、赵朝辉、张运锋、宋娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 审 判 员  吴玉英 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年九月二日 法官 助理  师 灿 书 记 员  刘 凯