湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2203号原告：孝感朝运货运服务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街八一巷八一小区4号楼101号。统一社会信用代码：914209003317343917。法定代表人：刘娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代签法律文书。被告：孝感市浩远物流有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇天井村。统一社会信用代码：91420902MA48AEFG0T。法定代表人：陈飞，该公司经理。被告：陈飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。共同委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孝感朝运货运服务有限公司与被告孝感市浩远物流有限公司、被告陈飞公司合并纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孝感朝运货运服务有限公司的法定代表人刘娣及其委托诉讼代理人易华平，被告孝感市浩远物流有限公司的法定代表人陈飞及其委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感朝运货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，去市场监督管理局办理孝感市浩远物流有限公司的变更登记手续；2、判决被告向原告支付拖欠的业务收入360000元（截至2020年6月30日）；3、被告依法向原告支付违约金500000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，为了配合百世快递孝感经营部的市场整合工作。原告孝感朝运货运服务有限公司与被告孝感市浩远物流有限公司合并经营，为此双方还签订了《公司合并协议》。根据协议第三条、第四项之规定，原、被告双方应当在适当时候去工商局完成变更登记手续，又因为原告在合作公司中占股55%，因此原告要求成为变更后浩远公司的法定代表人。现在原、被告双方合并在一起经营了10个月，被告却找各种借口迟迟不愿意去办理变更登记手续。另外，根据《公司合并协议》第五条第二、三、四项之规定，原告与被告此次合作是采取各自独立经营、财务独立核算、自负盈亏的合作方式。因百世快递公司仅针对被告公司进行结算，自2019年10月到2020年6月30日以来，被告公司拖欠原告的各项业务收入总计达360000元。另外，被告公司完全不遵守合同第五条第三项之规定，财务收支从来不经过公司账户，也不提前通知原告，为此根据合同第八条第二项，原告要求被告支付违约金500000元。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孝感市浩远物流有限公司、被告陈飞共同辩称：1、本案案由为合并纠纷，事实上原告经营的公司与被告经营的公司各自独立经营，实行独立核算，本案实为松散型民营纠纷；2、被告陈飞的行为属职务行为，法定代表人的行为后果应由被告孝感市浩远物流有限公司承担，原告将陈飞个人列为被告缺乏事实及法律依据；3、本案所涉的公司合并协议签定后，双方实质均未按协议履行，原告并未将其公司注销，双方签字的公司合并协议并未实际履行，其根本原因在于原告，该协议并未生效，因此，原告要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据；4、即便根据合并协议，原告业务收入经济核算应为101507.46元，扣除后期被告孝感市浩远物流支付的8万元，即被告孝感市浩远物流有限公司垫付的百世网络公司的罚款35万元，原告相反应返还被告孝感市浩远物流有限公司328492.54元，对此被告公司保留起诉的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的《公司合并协议》真实性无异议，但认为按照协议规定，原告首先应该办理原告公司的注销手续，但原告没有注销，没有履行协议的约定。本院认为该协议系原、被告双方自愿签订且未违反法律强制性规定，合法、有效，本院对该协议予以采信。被告对原告提供的派费清单、微信聊天记录有异议，认为该清单上的数字并不是被告拖欠的，被告不欠原告的钱，按账单计算，原告还应返还被告653215.44元。本院认为该证据可以证明原、被告双方对截止2020年4月30日的账目进行过一次结算。被告对原告提供的武汉金楚广盛物流有限公司出具的《武昌九部发货对账单》、《湖北武汉小件账号对账单》有异议，认为不能证明被告是私自收费，因为在武汉小店发货便宜些。本院认为该证据不足以证明被告存在私自收费的违约行为。被告对原告提供的微信聊天记录有异议，认为该协议约定原告只是挂在被告公司名下，两个公司独立经营，独立核算，通过聊天记录并不能说明原告要求被告一起去市场监督管理局变更登记。本院认为《公司合并协议》系原、被告双方自愿签订，该协议约定了原、被告公司应当在规定的时间办理工商变更手续，该约定应当对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当办理相应的注销和变更手续。被告对原告提供的证人樊某的证言有异议，认为这是一个派费清单，并不是合并的结算清单，这个费用不光是派费，也包含我们合并之前的费用24万元，且我已支付了8万元工资费用。原告对被告提供的所有证据均有异议，认为原、被告双方已就截止2020年4月30日的账目进行过一次结算，被告提供的账目中有些不应当由原告负担。本院认为原告在诉讼中变更诉讼请求仅要求被告支付截止2020年4月30日所欠的业务费，原告在本案中放弃了对2020年4月30日之后的业务费结算的诉讼请求，且原、被告双方已就截止2020年4月30日的账目进行过一次结算，故本院认为2020年4月30日之后的业务费结算应当另案处理。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告孝感朝运货运服务有限公司与被告孝感市浩远物流有限公司合并经营，签订了《公司合并协议》。该协议约定：两公司合并后财物独立核算，自负盈亏；双方应当于通过本协议之日起一周内，到工商部门办理原告公司注销登记和被告公司变更登记手续。协议签订后，原、被告双方未到相关部门办理注销和变更登记手续。在原、被告公司合并经营期间，原告公司向被告公司打入资金24万元，被告公司向原告公司支付一笔8万元的工资款，原、被告双方已就截止2020年4月30日的账目进行过一次结算，结算的结果是被告公司应当支付原告公司业务款341517.46元，该结算金额已将原告公司向被告公司打入的24万元计算在内，但是未除去被告公司向原告公司支付的8万元工资款。原、被告双方因合并经营期间产生的收益、支出结算问题及是否应当完成公司合并变更手续产生纠纷，原告诉至法院。在本案诉讼过程中，原告放弃第二条诉讼请求中部分请求，仅要求结算至2020年4月30日，同时放弃第三项诉讼请求。本院认为，本案为公司合并纠纷。原告孝感朝运货运服务有限公司与被告孝感市浩远物流有限公司签订的《公司合并协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法、有效，按照该协议规定，原、被告双方应当到相关部门办理原告公司注销和被告公司变更登记手续。在本案诉讼过程中，原告放弃第二条诉讼请求中部分请求，仅要求结算至2020年4月30日，同时放弃第三项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。对于截止2020年4月30日的账目，原、被告公司进行过一次结算，后被告公司向原告公司支付的8万元工资款，原、被告双方对该笔费用均予以认可，故在截止2020年4月30日的结算金额341517.46元中减去8万元，即261517.46元，由被告公司支付给原告公司。被告公司为有限责任公司，原告并未提供充足的证据证明被告公司与其法定代表人陈飞存在公司人格混同的情形，故被告公司作为合同主体，在公司财产范围内承担有限责任，被告陈飞个人不应承担本案的付款责任，但其作为被告公司的法定代表人应当协助原告办理公司变更登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市浩远物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孝感朝运货运服务有限公司办理公司合并的变更登记手续；二、被告孝感市浩远物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孝感朝运货运服务有限公司业务款261517.46元（该业务款结算至2020年4月30日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由原告孝感朝运货运服务有限公司负担6200元，由被告孝感市浩远物流有限公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。