wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保638号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜高礼，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人杜高礼物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜高礼银行账户资金1549元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜高礼名下银行账户资金1549元。 案件申请费35.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3663号 申请人：李英，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被申请人：周芸芳，女，1991年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周英培，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 李英与周芸芳、周英培、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李英向本院申请先予执行，请求被申请人周芸芳、周英培与人财保德阳分公司先行支付医疗费50000元。 经审查，2020年6月28日10时37分许，周芸芳驾驶川Ｆ×××××的小型轿车，沿城隍庙街由东向西行驶至德阳市旌阳区城隍庙街（乐山烧烤门口）路段时，与同向行人李英发生刮撞，造成李英受伤的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故责任认定书认定：1.当事人周芸芳承担事故全部责任；2.当事人李英无事故责任。申请人李英因车祸伤致右足疼痛肿胀，伴活动受限7＋小时入住德阳市人民医院住院治疗，德阳市人民医院疾病诊断书载明：目前诊断：1.右足第2-4跖骨基底部骨折；2.右足骰骨粉碎性骨折；3.右足第1、2、3楔骨骨折；4.右足足舟骨粉碎性骨折；5.右踝关系粘连；6.双侧面神经炎；7.双侧面瘫。医嘱建议：继续康复治疗。截至2020年9月3日，李英在德阳市人民医院住院治疗67天，已产生医疗费约56007元：预缴36900元，欠费19107元。上述已产生医疗费，人财保德阳分公司已支付交强险项下医疗费9900元、周芸芳已支付医疗费20000余元。 另查明，周芸芳驾驶的川Ｆ×××××的小型轿车系周英培所有，于2019年9月27日,在人财保德阳分公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生于保险期内。 本院认为，申请人李英的申请符合法律规定，结合申请人李英的治疗情况，先予执行医疗费金额15000元合理，鉴于被申请人人财保德阳分公司承保了川Ｆ×××××小型轿车的交强险和商业险，故由被申请人人财保德阳分公司承担先行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于收到本裁定之日起二日内先行向申请人李英支付医疗费15000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4109号 原告：李寅，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李寅与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月24日起至2019年4月4日止的延期办证违约金11383.26元（以总房款448160元为基数，按日万分之一计算，共254天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款448160元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年8月4日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告2016年8月4日交房给原告，依约应于2018年7月25日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证253天(2018年7月26日至2019年4月4日逾期253天)，应支付原告逾期办证违约金11338.45元(448160元×0.0001×253天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李寅逾期办证违约金11338.45元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3399号原告：李化，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣峰，该公司职工。原告李化与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称“盛景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化及被告盛景公司的委托诉讼代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金2102元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订商品房买卖合同一份。合同签订后原告将购房款420424元交付给被告。合同约定被告于2015年6月30日前交房。并于商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。逾期买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告未按双方的约定办理产权证。故原告依据合同第十五条2款的规定，要求被告给付违约金2102元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告盛景公司辩称，原告的房屋产权证已经办理完了，按照合同的诉讼期限已经超期，买卖合同从2017年3月份开始计算，原告诉讼期限已经满3年，建议法院不予受理。本院经审理查明：原、被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道×栋×层×号，产籍号为×-×-×-×的房屋一套，总价款为420,424元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2017年3月2日，原告向被告缴纳物业管理费，开始办理入住手续。2020年6月1日起被告开始协助业主办理产权证。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、增值税普通发票一份、物业费收据一份，被告质证意见为“真实性没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据有：政府文件一组，欲证明逾期交房及逾期办证是政府原因导致的，属不可抗力。原告质证意见为“真实性没有异议，但是不属于不可抗力”。本院认为，根据合同相对性原则，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，故本院对被告提供的该组证据不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。在民事权利受到侵害时，权利人应当在法定时效期间内行使权利，权利人怠于行使权利的，当时效期间届满且债务人行使诉讼时效抗辩权时，权利人的公力救济权归于消灭。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案涉案房屋的实际办理入住时间为2017年3月2日，依照原、被告之间买卖合同第十五条的约定，被告最迟应于2017年6月1日之前到产权登记机关进行初始登记备案。但被告未能在上述期限内完成相关备案。原告自2017年6月1日起即应知晓被告违约的事实，原告向被告主张逾期办证违约金诉权的诉讼时效应从2017年6月1日起算，法律规定诉讼时效期间为三年，原告最迟应于2020年6月1日之前诉诸人民法院保护其合法权益，原告于2020年7月16日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，从原告庭审中自认“2017年3月份到现在陆续找过被告售楼处问过好几回，具体时间记不清楚了，没有书面证据”来看，原告暂无证据证明其曾向被告主张过权利，被告对此亦不予认可，故本案原告暂未提供证据证明其存在诉讼时效中断的法定事由，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告李化的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二日书记员  陈晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初532号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人：胡士才。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南买卖多电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二日书记员  陈志丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1308号 原告：保定市徐水区腾隆超细矿粉厂，住所地保定市徐水区义联庄乡西马庄村。 法定代表人：刘玉明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李兴佳，该厂员工。 被告：信阳华隆矿产品有限公司，住所地信阳市信阳工业城。 法定代表人：闵志浩，该公司经理。 原告保定市徐水区腾隆超细矿粉厂与被告信阳华隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保定市徐水区腾隆超细矿粉厂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区腾隆超细矿粉厂自愿申请撤回对被告信阳华隆矿产品有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区腾隆超细矿粉厂撤诉。 案件受理费2870元，减半收取计1435元由保定市徐水区腾隆超细矿粉厂负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2446号 原告：楼益胜，男，1959年7月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告楼益胜为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员徐惠俊、傅芝君组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼益胜到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼益胜向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款2509071元并从2019年4月20日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：第一被告系第二被告的个人独资企业，第三被告系第二被告妻子，2019年4月20日，三被告因经商所需向原告借款2509071元，约定以月息1%支付利息，归还日期没有约定。三被告有义务清偿上述债务，特提起诉讼。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃开办的个人独资企业，被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系。2019年4月20日，三被告向原告借款2509071元，并出具借条一份，约定按一分利计月息，未约定借款期限。上述借款及利息，三被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条一份、银行流水明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款并按约定支付利息。三被告向原告借款2509071元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，三被告应及时返还。原告主张要求三被告自借款之日起按月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青于本判决生效之日起十日内返还原告楼益胜借款2509071元并支付利息（自2019年4月20日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28984元，由被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  傅芝君 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁建建
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1528号之一申请执行人：林某，女，1993年3月16日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：戈某，男，1990年11月14日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人林某与被执行人戈某离婚纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏0507民初4506号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告戈某于2019年12月17日前一次性归还原告林某5万元，支付至原告林某指定账户（开户行为中国建设银行阳澄湖支行，户名为林某，账号62×××82）。由于戈某未履行法律文书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行,立案标的为人民币50000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年5月27日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年5月13日、6月18日、7月29日和8月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年5月25日查封了被执行人戈某名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆[查封期限二年（2020年5月25日至2022年5月24日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因未能控制该车辆而暂无法处置；2020年8月6日，依法扣划了被执行人戈某名下银行存款人民币5831元，扣除本案执行费人民币650元，余款人民币5181元已交付申请人林某。除此之外，未查获其名下其他财产信息。2020年9月9日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人戈某为权利人的诉讼或执行案件。3、2020年9月10日，本院赴被执行人戈某户籍地基层组织——××相城区阳澄××枪××村调查其名下财产及状况，该村村主任反映平时见不到戈某，甚至在他外婆、舅舅过世都没有回来。他家里条件困难，农村宅基地房屋已拆迁安置，安置房屋登记户主是其父亲戈建生。4、由于被执行人戈某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年6月18日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月10日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位5181元，尚未执行标的为44819元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十日书记员  张晓峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1307号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：李金玉，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：骆菊荷，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李金玉、骆菊荷申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖李金玉、骆菊荷所有的坐落于在浙江省临海市××镇××花园××幢××单元××【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0××3号】，中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金188929元、律师代理费5667元，并支付利息、滞纳费【利息自2019年6月1日起算至实际付清之日止按月利率1.42%计算，滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%为限。事实与理由：2018年12月18日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省临海市××镇××花园××幢××单元××的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年12月19日向李金玉发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年7月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 李金玉、骆菊荷未作答辩。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，李金玉、骆菊荷未提出异议，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与李金玉、骆菊荷之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。李金玉、骆菊荷自愿以其坐落于浙江省临海市××镇××花园××幢××单元××的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。李金玉、骆菊荷未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖李金玉、骆菊荷所有的坐落于浙江省临海市××镇××花园××幢××单元××【不动产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0××3号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金188929元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年9月1日起、滞纳费自2019年7月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费2468.53元，由李金玉、骆菊荷负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢337号 刘娟、戴国锋、代素碧、李青波： 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与刘娟、戴国锋、代素碧、李青波金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1778号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：汪林，女，1994年8月7日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告汪林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1740号原告：胡绍民，男，汉族，1977年2月15日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北广绅电器股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：王新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁健、崔文浩，湖北海州律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡绍民与被告湖北广绅电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷先平、被告的委托诉讼代理人鲁健、崔文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍民向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告存在劳动合同关系；2、裁决被告退还原告2017年2月起至2019年10月期间以交纳意外保险名义每月收取的20元，合计660元；3、裁决被告支付原告工伤保险待遇；4、裁决被告为原告补缴2017年2月至2020年4月期间的社会保险费用；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，原告到被告处从事钣金普冲工作。2019年10月10日下午2点多，原告在钣金车间冲压时，模具出现故障，模具横杆撞伤了原告右手食指、中指。生产部长刘兴等三人将原告送到咸宁市第一人民医院急诊科治疗。诊断提示：原告右手中指远节指骨骨折，右手食指远节指骨骨折可疑？被告当时支付了1479元医疗费。此后，原告继续消炎等治疗，支付了1000多元。2019年11月4日被告从原告9月份工资中扣走1479元。可见，原告与被告存在劳动关系。被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告应为原告补缴2017年2月至2020年4月期间的社会保险费用。本案经过了劳动仲裁程序。为此，原告为了维护自己的权益，特向贵院起诉，请求公正判决。被告湖北广绅电器股份有限公司辩称，一、原告没有提供充分证据证明双方之间存在劳动关系；二、原告没有提供充分证据证明我方收取了人身意外险保险费；三、原告没有工伤鉴定，工伤不能确定；补缴社会保险费不属于法院的审理范围，对原告诉讼请求应全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并在卷佐证。本院经审理查明，2017年2月5日，原告到被告处从事钣金普冲工作，工资由底薪加计件工资组成。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社会保险参保手续。2019年10月10日，原告因模具出现故障而受伤。本院认为，一、庭审中查明，原告在工作中服从被告的安排，并接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告提供的劳动是被告业务的组成部分。被告是合法的用工单位，原告与被告之间的关系又同时具备上述情形，原告与被告的劳动关系成立，故本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。二、工伤鉴定是职工享受工伤待遇的前提条件，原告因没有进行工伤鉴定，故诉求享受工伤待遇本院不予支持。三、原告诉称被告2017年2月起至2019年10月期间以交纳人身意外保险名义每月收取20元，因没有证据证明，该诉求本院不予支持。四、为职工办理社会保险参保手续是用人单位的法定义务，原告应向劳动管理行政机关申诉要求被告补缴社会保险费，该诉求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡绍民与被告湖北广绅电器股份有限公司之间存在事实劳动关系。二、驳回原告胡绍民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖北广绅电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年九月十日书记员  陈淑芳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执312号申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：段莉，董事长。委托代理人：何亮，该行员工。被执行人：柳汝凤，男，汉族，1985年3月29日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：肖琴（系柳汝凤配偶），女，汉族，1985年10月22日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：柳汝国，男，汉族，1983年2月25日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：陈玉峰（系柳汝国配偶），女，汉族，1979年8月4日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人柳汝凤、肖琴、柳汝国、陈玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322执312号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年九月十日代书记员 谢 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2465号 原告：晓花（上海）互联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J1469，统一社会信用代码91350200MA345AQH5Y。 法定代表人：周波，职务总经理。 委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：申薇，女，1989年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告晓花（上海）互联网科技有限公司与被告申薇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告晓花（上海）互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告支付的全部剩余贷款本金人民币3247.95元。2、判令被告向原告支付自2018年2月14日起至借款清偿完毕为止，以剩余借款本金人民币3247.95元为基数按照年利率24%计算的借款利息，截止起诉之日，利息合计为1629.49元。3、判令被告承担本案的诉讼委托代理费用325.00元。4、被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月17日,被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门”）居间介绍并与小花厦门与出借人及上海凯岸信息科技有限公司签署《麻袋理财借款协议》。根据上述《麻袋理财借款协议》约定：被告向出借人借款合计5413.27元人民币，借款年利率为8.03%，分10期还款；截至2020年3月18日。被告在借款协议项下已还金额2561.62元，剩余未还本息为3311.60元（其中本金3247.95元，利息63.65元）。被告有任何一期未按照约定按时足额还款逾期满80日的，合同项下的全部借款本息视同提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部借款本金、利息及逾期违约金等费用。被告在借款协议项下分别按照约定归还了4期借款。自第5期起，被告未再归还任何款项。2018年5月5日，原告按照协议约定支付借款金额人民币剩余未还本金3247.95元并取得了相应债权。上述垫付事宜并债权转让事宜通过被告事先确认的联系方式进行通知，同时提醒被告其还款不受影响。原告认为，原告在承担担保责任后，有权依法向被告追偿代付的欠款及利息。为了维护原告的合法权利，提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月17日,被告申薇和小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司签订了借款咨询服务协议,约定协议签订地在上海市虹口区,双方产生纠纷由协议签订地法院管辖,后8月19日被告申薇和出借人刘晓天、上海凯岸信息科技有限公司、小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司签订麻袋理财借款协议，约定协议签署地上海市虹口区法院管辖。后小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司短信通知被告申薇借款协议债权人变更为本案原告，该债权转让后，双方当事人约定的管辖条款继续有效，因此，本案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晓花（上海）互联网科技有限公司的起诉。 受理案件费减半收取25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 杜少帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1402号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、 40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人张杰，男，1966年1月19日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杰保证保险合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年九月十二日 书记员  李钰亭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执835号 申请执行人：宋德犬，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX409100916。 被执行人：吕锋，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX809121314。 本院受理的申请执行人宋德犬与被执行人吕锋劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初386号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人吕锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋德犬于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：支付宋德犬劳务工资4000.00元。交纳受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：吕锋于2020年8月25日支付宋德犬劳务费2000.00元，剩余2000.00元于2020年9月30日前付清。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初386号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚泽钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1359号 申请执行人：熊继涛，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区关山二路50-103号3号，公民身份号码：420106196407226319。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号。 法定代表人：苏革烈。 关于申请执行人熊继涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付工资17724.13元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年7月13日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法以17890.13元为限，于2020年7月20日冻结被执行人交通银行、中国建设银行、中国民生银行多个银行账户，实际控制金额均为0元。上述银行账户查封期限均为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院因它案依法对上述车辆进行查封时发现上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员因它案前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权，查封期限为三年，从2020年8月13日起至2023年8月12日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 2020年8月28日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第127号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第127号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终162号 上诉人（原审原告）陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）益阳高新区市场监督管理局，住所地益阳市。 法定代表人李平华，该局局长。 出庭负责人刘国平，男，该局副局长。 委托代理人谭少锋，男，该局法规股股长。 被上诉人（原审被告）益阳市人民政府，住所地益阳市。 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人赖月霞，女，益阳市司法局工作人员。 委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。 上诉人陆佳因与被上诉人益阳高新区市场监督管理局、益阳市人民政府市场监督管理行政撤销一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆佳撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人陆佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  刘文煜 审 判 员  傅爱军 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1960号 原告：李小丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：李辉康，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周真爱，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李辉康之妻。 被告：陈悦松，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：贺丽红，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李小丽、李辉康与被告陈悦松、贺丽红排除妨害纠纷一案，原告李小丽以陈悦松、贺丽红为被告，于2020年7月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。2020年8月10日，李辉康以其系案涉店面的共同承租人为由，向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年9月4日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭，原告李小丽、被告陈悦松、贺丽红到庭参加诉讼，第二次开庭，原告李小丽、原告李辉康的委托诉讼代理人周真爱、被告陈悦松、贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小丽、李辉康向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告拆除占用原告店铺墙面的广告牌；2.判令两被告赔偿两原告自2020年5月13日起至拆除广告牌之日止按500元／月计付的租金；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，两原告增加诉讼请求：依法判令两被告将占用原告店铺墙面的建筑物和装饰品一律拆除。事实和理由：两原告系位于缙云县××街道××路××室店主，两被告系原告呦呦乐儿童浴室隔壁都市恋人内衣店店主。两被告于2020年5月13日下午将都市恋人内衣广告牌装于原告店墙体上。原告事先曾明确地声明和提醒，广告牌不可装到原告店墙面上，这本是无需争辩的常识，只是两被告一向行事蛮横，才不得已好意提醒，以免不必要的冲突，但是两被告无视原告权益，强行装上广告牌，并对原告拳脚相加（此事已另案起诉）。为此，两原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈悦松、贺丽红答辩称：原告诉称其系位于缙云县××街道××路××室店店主，两被告系呦呦乐儿童浴室隔壁都市恋人内衣店店主，双方因安装广告牌之事发生争执属实。两被告在装修店铺时，先在商铺外围的墙体上包了铝塑板，两原告并没有反对。后来被告聘请的广告公司在量尺寸时，被告陈悦松对原告说广告牌会按照上家店的广告牌的尺寸制作，当时原告表示同意。此外，案涉广告牌安装的墙面并非由原、被告双方支配，而是应由店面出租人支配，两被告在安装广告牌前已与出租方进行沟通，因此，要求两被告拆除广告牌及其他建筑物、装饰物，或请求支付租金的主体系出租方而非两原告。请法院依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案法律事实如下：案外人丽水市鲸淘鲜选有限公司的前身是缙云县大润发商贸有限公司。原告李小丽、李辉康自2017年9月20日起向案外人缙云县大润发商贸有限公司承租位于缙云县××街道××路××商铺,用于经营呦呦乐儿童浴室，租期五年。2020年5月,被告陈悦松承租60平方米的商铺,用于经营都市恋人坊内衣店，租期三年。两家店铺东西相邻，中间墙面上装有广告箱。被告陈悦松、贺丽红对承租的商铺进行装饰装修，并在两家店铺之间的墙面上包了灰色铝塑板，在原广告箱位置增添一内衣广告画布。两原告认为被告陈悦松、贺丽红未经其允许擅自占用公共部分安装广告牌，侵犯其合法权益，为此双方发生争执，进而引发肢体冲突。 另查明，本院向案涉商铺的出租方丽水市鲸淘鲜选有限公司进行了解。该公司称,现被告用于经营内衣的商铺原先是租给案外人开服装店，店名叫“偶贝”。“偶贝”的店主为了扩大规模向公司另行租用两个商铺。2020年5月份，公司张贴广告对外招租。同月，被告陈悦松与公司签订房屋(商铺)租赁合同租用了原“偶贝”商铺。被告陈悦松安装广告牌的墙面属于公司。之前“偶贝”做广告牌，原告并未提出异议，而且都市恋人坊也是在“偶贝”原来的广告牌基础上换了新的广告牌，并没有改变原来广告牌的安装位置。公司想不到原、被告双方会为了广告牌的事情发生矛盾纠纷还闹到法院。从情理上讲，都市恋人坊是延续“偶贝”的广告牌位置安装的，公司不予干涉。 上述事实有两原告提供的个体工商户营业执照、《店面租赁合同》、照片和两被告提供的《房屋(商铺)租赁合同》等证据以及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。具体到本案中，原告店铺原与“偶贝”店铺相邻，案涉广告牌位置原由“偶贝”店铺使用，被告承租案涉店铺后系按原有范围装饰再利用，且出租方并不持异议。现有证据不足以证明被告按原有使用范围对广告牌的使用对原告承租的店铺造成不利后果。故原告诉请被告拆除广告牌及其他装饰装修部分并赔偿租金损失,缺乏依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 驳回原告李小丽、李辉康的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小丽、李辉康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督228号 申请人：刘丽，女，1989年11月22日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘丽向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽工资2610元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10955号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A层K轴线。负责人：杨薇，职务行长。被申请人：韩连烨，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈丹，女，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被申请人韩连烨、陈丹借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韩逢烨、陈丹名下价值602396.88元的财产，并提供该公司贵州省分行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩连烨、陈丹的银行存款602396.88元或者其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月二日书记员  王欢
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3874号原告：张青云，女，1940年3月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：罗松元，男，1963年3月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：李满元，女，1970年8月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：尹晚秀，女，1950年6月20日出生，汉族，住邵东市。原告张青云与被告罗松元、李满元、尹晚秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张青云的委托代理人宁立明、被告罗松元、尹晚秀到庭参加诉讼。被告李满元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张青云诉称，原告张青云经被告尹晚秀介绍于被告罗松元相识，被告罗松元、尹晚秀以需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月28日、2017年12月24日、2018年3月5日三次各借给被告罗松元、尹晚秀2万元、5.8万元、3万元，共计108,000元，约定月息2%，被告尹晚秀对上述借款承担担保责任。因三被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告罗松元、李满元、尹晚秀共同偿还原告借款本金108,000元及利息70,620元（利息按照月息2%计算至2020年8月5日，后期利息按照约定计算至偿还之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告罗松元辩称，原告起诉的借款本金没有那么多，系利息滚起来的，等有钱了会归还。被告尹晚秀辩称，对其担保的借款，其愿意承担责任。被告李满元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告张青云通过被告尹晚秀介绍与被告罗松元相识，被告罗松元与被告李满元夫妻关系。2017年11月28日，被告罗松元、李满元向原告张青云借款20,000元，被告尹晚秀作为担保人签名，约定月息2%。2017年12月24日，被告罗松元向原告张青云借款58,000元，约定月息2%。2018年3月5日，被告罗松元、李满元向原告张青云借款30,000元，被告尹晚秀作为担保人签名，约定月息2%。上述借款，三被告均未归还。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗松元向原告借款共计108,000元，并约定月息2%，被告罗松元辩称该借款包含利息，但未提供证据，本院对被告罗松元的辩称意见不予采纳。被告罗松元应当偿还原告张青云借款本金108,000元，并按照约定支付利息。被告李满元仅在2017年11月28日、2018年3月5日的两笔借款的借条上签字，原告也没有提供证据证明罗松元于2017年12月24日向其的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李满元仅对其签名的两笔借款承担共同偿还责任。被告尹晚秀作为担保人，仅在2017年11月28日、2018年3月5日的两笔借款的借条上签字，因未约定担保形式，故被告尹晚秀仅对这两笔借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗松元、李满元于本判决生效后十日内偿还原告张青云借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元按照月息2%自2017年11月28日计算至偿还之日止），被告尹晚秀对该债务承担连带偿还责任；二、限被告罗松元于本判决生效后十日内偿还原告张青云借款本金58,000元及利息（利息以本金58,000元按照月息2%自2017年12月24日计算至偿还之日止）；三、限被告罗松元、李满元于本判决生效后十日内偿还原告张青云借款本金30,000元及利息（利息以本金20,000元按照月息2%自2018年3月5日计算至偿还之日止），被告尹晚秀对该债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张青云的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,937元（已减半收取），由被告罗松元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保889号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：王飞，女，汉族，1973年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000051）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王飞银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十日 书记员  宋梦雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2579号原告：唐志翠，女，1988年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：杨超，男，1993年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：李静，女，1994年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。负责人：王德升，公司总经理本院在审理原告唐志翠诉被告杨超、李静、大家财产保险有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志翠于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨超、李静、大家财产保险有限责任公司安徽分公司的起诉。经审查，本院认为，原告唐志翠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐志翠撤回对被告杨超、李静、大家财产保险有哏责任公司安徽分公司的起诉。案件受理费减半收取25元。审判员  颜林二〇二〇年九月十日法官助理林园浩书记员徐芮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1928号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：叶磊,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告叶磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4709号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张萍，女，1966年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张萍保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2223号原告：潜江市厚华物业管理有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。被告：汪孝妹，女，1975年11月30日出生。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告汪孝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现潜江市厚华物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜江市厚华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员 李 明二〇二〇年九月三十日书记员 苏惠敏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初804号原告：张品凤，女，苗族，1969年3月30日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：宋辉海，男，土家族，1975年5月9日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：梁晓群，女，汉族，1974年4月20日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张品凤诉被告宋辉海、梁晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张品凤到庭参加了诉讼，被告宋辉海经本院依法公告传唤，被告梁晓群经本院传票传唤，被告宋辉海、被告梁晓群均未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告张品凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以缺少资金为由向原告陆陆续续借款现金共计40,000元，被告并于2018年11月17日，2018年12月25日分别向原告出具两张借条，共计40,000元，双方在借条上并未约定还款期限，原告多次向被告追偿未果。被告宋辉海、梁晓群未答辩、未出庭应诉、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告张品凤提供的证据：1、借条原件二份，拟证明被告宋辉海向原告张品凤借款共计40,000元的事实；2、微信转账记录复印件八份，拟证明原告张品凤通过微信向被告宋辉海转账借款共计40,000元的事实。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张品凤于2017年12月至2018年11月期间，多次向被告宋辉海微信转账借款共计40,000元。2018年11月17日，被告宋辉海向原告张品凤出具借条“今借到张品凤现金贰万整，宋辉海，2018年11月7日”。2018年12月25日，被告宋辉海又向原告张品凤出具借条“今借到张品凤现金贰万整，宋辉海，2018年12月25日”。原告张品凤多次向被告宋辉海催收未果。本院认为，被告宋辉海向原告张品凤出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方当事人之间的民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告宋辉海应当按照约定履行还款义务。原告张品凤自愿撤回对被告梁晓群的起诉，自愿放弃对被告梁晓群的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告宋辉海经本院依法公告传唤未到庭应诉，被告梁晓群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉海于本判决生效之日起五日内偿清原告借款40,000元；二、原告张品凤其他诉讼请求不予支持。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全申请费420元，其他诉讼费用560元，由被告宋辉海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  颜小红二〇二〇年九月二日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执208号 贺荣海： 本院执行的申请执行人王尧与被执行人贺占锋、贺立坤、贺荣海民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人贺占锋、贺立坤、贺荣海已清偿债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日 注：划拨被执行人贺占锋银行存款244.77元，划拨被执行人贺立坤银行存款234.34元，划拨被执行人贺荣海银行存款22820.8元，合计23299.91元，扣受理费150元、执行费200元，剩余执行款22949.91元，已通过执行案款系统发放给申请执行人王尧。本案执行完毕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执354号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人李某某，女，1983年1月20日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2222号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第3幢/单元1-2层4号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10,872元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1407号原告：吴×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：冯×1，现住吕梁市。被告：冯×2，现住吕梁市。原告吴×诉被告冯×1、冯×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取，由原告吴×负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月十日书记员 王晓玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11542号原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地贵州省凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人：吴厚隆，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滚繁权，男，1991年11月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系公司职工。被告：剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇城西大树脚，统一社会信用代码：9152262970957727XF。法定代表人：龙花娇，系总经理。被告：周乐井，男，1967年4月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：龙花娇，女，1978年8月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与被告剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司、周乐井、龙花娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院在审理过程中，原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为1734元，由原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月十日法官助理岑美銮书记员宋圆
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执148号之二 被执行人韵×1，交城县人，住交城县。 被执行人韵×2，交城县人，住交城县。 本院在执行韵×1、韵×2罚金一案中，被执行人韵×2已自动履行完毕，扣划被执行人韵×1账户存款3502.15元，车辆为抵押状态，山西省农村信用社联合社股金不能扣划，被执行人韵×1正在服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十日 书记员  闫晓剑
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执180号申请执行人：王英学，男，1969年1月1日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：游卫华，男，1968年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人王英学申请执行被执行人游卫华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月15作出（2019）鄂2826民初2427号调解书已发生法律效力。申请执行人王英学于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王英学于2020年9月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月十四日书记员  黄白鹭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执871号之七被执行人：杜振生，男，汉族，1956年01月29日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜振生在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币1048.00元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月十二日书记员  燕 鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4955号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马骁勇，男，汉族，1990年9月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执691号申请执行人：邹奥，男，汉族，1990年1月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹奥与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1907号原告：赵艳波，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省鄢陵县。被告：吉立钢（曾用名：吉立岗），男，汉族，1982年2月14日生，住河南省渑池县。原告赵艳波与被告吉立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳波到庭参加诉讼，被告吉立钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及利息（按年利率6%从借款之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告以家里有事急需资金周转为由，从原告处借款49000元，并于当日向原告出具借条,载明：“今借赵艳波现金肆万玖仟元整（49000）。”后原告向被告催要无果，现诉至法院。被告吉立钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告吉立钢从原告赵艳波处借款49000元，并向原告出具借条,载明：“今借赵艳波现金肆万玖仟元整（49000）”，被告在借条下方签字按指印。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款49000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以认定，故被告应当偿还。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持，但可按照年利率6%从逾期还款之日起计算利息，因双方未明确约定还款期限，故可从起诉之日起计算逾期利息。被告吉立钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉立钢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳波借款49000元及利息（按照年利率6%从2020年8月14日计算至款项还清之日）；二、驳回原告赵艳波的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告吉立钢负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月二日书记员  张艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2979号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：陈冲，男，1992年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈银保，男，1963年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系被告陈冲之父。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人黄治国、胡进武，被告陈冲的委托诉讼代理人陈银保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日的物业费4989.6元及滞纳金2908.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告世纪万达公司与被告陈冲签订《前期物业管理服务协议》。2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。原告于2009年开始对新洲区阳逻街天琴湾小区提供物业管理服务，服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告陈冲是天琴湾小区幢单元室的业主，住房建筑面积137.1㎡，小高层住宅按建筑面积1.3元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告陈冲自2018年1月1日至2020年4月30日共拖欠原告物业管理费用4989.6元，构成违约，应按约定支付滞纳金2908.2元，合计7897.8元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告陈冲辩称，2017年小区配电房被淹，停了一个星期电，给我们住户的生活造成了很大的影响。2018年大年三十停水，无法做饭，出去吃饭产生的费用应由物业承担。在一段时间内，电梯内杂物无人清扫，异味严重。物业对业主反映的问题置若罔闻，2017年电梯灯罩掉下来也没有人管，2019年为了收物业费才装灯罩，前后间隔近2年。开庭前一周的周六突然停水，打电话给物业让解决问题，物业说让我们在家里等着，用的是恐吓的语气。之后我到物业要说法，物业还解释说接电话的人是天琴湾的业主，非物业工作人员。物业公司强占小区的公共资源做停车位，导致2个车道变成1个车道，影响小区业主的出行，加大了安全隐患。物业在小区47栋清理楼顶的杂物时，直接将杂物往楼下丢，这是业主都知道的事情。当初买房承诺的湖岸线和亲水平台都是天琴湾业主独享，现在成了公享。天琴湾的物业费标准过高，原告的服务标准达不到，我的房子也不应按1.3元每平米收取物业费。而且收物业费的人还对我进行威胁，从来不谈自己的问题也不认错。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2014年8月1日，原告世纪万达公司与被告陈冲签订《前期物业管理服务协议》；2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告陈冲具有约束力，被告陈冲应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告陈冲自2018年1月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积137.1㎡，以合同约定的每月1.3元/㎡的标准计算物业费，被告陈冲自2018年1月1日至2020年4月30日期间应交纳的物业费为人民币4990.44元（1.3元/㎡×137.1㎡×28个月﹦4990.44元）。现原告世纪万达公司要求被告陈冲支付物业费4989.6元，系对自己部分民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冲抗辩称原告在物业管理服务过程中存在不作为、乱作为现象，服务标准达不到，要求原告赔偿损失后再交物业费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。按1.3元每平米交纳物业费，是物业服务合同约定的物业费收费标准，被告陈冲辩称不应按1.3元每平米收取物业费的意见，与合同约定不符，本院亦不予采纳。关于原告主张被告支付滞纳金2908.2元的诉讼请求，虽然被告陈冲未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告世纪万达公司要求被告陈冲支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈冲向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币4989.6元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  梅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  窦倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申52号 再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：王莉,女,汉族，1986年12月21日出生,汉族，护士，住安徽省桐城市。 被申请人（原审被告）：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。 再审申请人陈成因与被申请人王莉、邹桃娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称，现有新的证据提供，足以推翻原审判决，且原判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足，故依法提出再审申请。事实与理由：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。根据桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书可以看出，2011年至2014年期间，被申请人邹桃娣以自己或朋友需要资金周转为由向包括本案被申请人王莉在内的社会不特定人群吸收存款，所得借款均用于个人赌博及支付前期借款本金。2.原判适用法律确有错误。本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张借条就认定王莉与邹桃娣的借贷关系明显不当。 被申请人王莉、邹桃娣未提交答辩意见。 本院经审查认为，安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理的规定，已经对本案认定的借款数额予以扣除；且该刑事判决书未认定案涉借款，邹桃娣用于赌博或王莉明知邹桃娣用于赌博仍出借的事实；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布于2018年，新的司法解释对已经生效的民事判决没有溯及力。再审申请人陈成虽提出被申请人邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的责任，但其未能举证予以证明王莉与邹桃娣明确约定为个人债务。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决陈成、邹桃娣共同偿还王莉借款50000元并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月一日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2034号   原告：刘某，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。   被告：李某，住甘肃省镇原县。   被告：郭某，住甘肃省镇原县。   原告刘某诉被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1140元，减半收取计570元，由刘某负担。   审判员 刘建勋   二〇二〇年九月十日   （法官助理 曹 越   书记员 包婷芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1305号原告：南京鹂岛现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320113562897534A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道芦蒿精品园1号。法定代表人：倪天华。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：南京乡里乡亲农业发展有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MY0MK8Q，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号2102室。法定代表人：汤更新。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，北京友恒（南京）律师事务所律师。原告南京鹂岛现代农业发展有限公司（以下简称鹂岛公司）与被告南京乡里乡亲农业发展有限公司（以下简称乡里乡亲公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹂岛公司委托诉讼代理人周丽萍、储鹤然，被告乡里乡亲公司委托诉讼代理人李全龙、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹂岛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即配合原告办理股权变更工商登记手续，将以被告名义持有的江苏四季年华旅游发展有限公司34%股权变更至原告名下；２．被告承担诉讼费用。事实与理由：江苏四季年华旅游发展有限公司（以下简称四季年华公司）于2017年1月设立，原被告均为该公司股东。后因经营理念不同，原被告及案外人上海长盟信息科技有限公司（以下简称长盟公司）达成合意，由被告将其持有的四季年华公司34%股权转让给原告。后原告向被告支付了对应的股权转让价款。原告多次催促被告办理股权变更工商登记，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告乡里乡亲公司辩称：1．原被告就股权转让的事实没有达成书面转让合同，原告要求被告配合变更股权没有事实依据。2．被告将股本金打到了标的公司账上，因此从2018年1月1日至2019年2月2日资金占有使用费为15205.48元（以50万元为基数，按年利率6%计算）；2018年1月1日至2019年4月30日118818.99元（以2657410元为基数，按年利率6%计算）；2018年1月1日至2019年10月28日资金占用费为18064.65元（以242590为基数，按年利率6%计算）。资金占用费合计为152089.12元，应当向被告支付。3．原告也是被告的股东，其应向被告支付10万元资本金，但到目前为止也没有支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四季年华公司成立于2017年1月3日，该公司的股东有：鹂岛公司，持股比例为40%；乡里乡亲公司，持股比例为34%；长盟公司，持股比例为26%。2018年7月30日，原告的代理人喻健强向被告法定代表人汤更新发送微信，内容为“汤总，首先请让乡里乡亲向四季年华公司发一个说明，说明其要求向其他两名股东转让股权，并说明其要求的股权转让价格及股权款支付方式、签署股权转让协议，同时作出股东会决议，修改公司章程。3、至工商局办理变更手续”。汤更新于8月1日回复《有限公司股权转让协议》文本，内容为“今授权李全龙全权办理我公司与南京鹂岛现代农业发展有限公司及上海长盟信息科技有限公司关于江苏四季年华旅游发展有限公司股权转让事宜。授权期限自本授权书出具之日至股权转让办理完成为止”，并发送《告知函》文本，内容为“南京鹂岛现代农业发展有限公司、上海长盟信息科技有限公司：我公司考虑到现实情况，请贵司将我公司持有的江苏四季年华旅游发展有限公司全部股权购买”。同年9月17日，原告向被告发送《答复函》，内容为“贵司来函已收悉，经我公司集体研究，同意受让贵司持有的江苏四季年华旅游发展有限公司34%的股份，根据国资相关管理规定及程序办理有关手续，力争于11月底前完成相关工作”。同日，汤更新发送《承诺函》给原告，内容为长盟公司承诺放弃优先购买乡里乡亲公司在四季年华公司持有股权的权利，承诺函的签名为长盟公司的法定代表人张钧。原告对双方的微信往来进行了公证。后原告于2019年2月2日向被告转账支付50万元，被告开具收据，载明为预付款。同年4月26日，原告向被告转账支付2657410元，被告开具收据，载明为四季年华公司股权出让款。2019年10月23日，原告工作人员俞某及被告代理人李全龙等人在外沙村便民服务中心开会，形成会议记录，载明鹂岛公司同意先将尾款242590元支付给乡里乡亲公司，在鹂岛公司付款后，尽快督促被告在一周内办理股权变更登记手续。俞某、李全龙等人在会议记录上签名。同年10月28日，原告向被告转账支付242590元，在附言中注明为四季年华收购款尾款，被告未出具收据。以上原告共向被告转账支付340万元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告郦岛公司与被告乡里乡亲公司均系四季年华公司的股东，双方之间虽然未签订书面的股权转让协议，但根据原告提供的微信聊天截图，能够认定双方以微信往来的形式达成了股权转让的意思表示，即被告将其在四季年华公司持有的全部股权（34%）以340万元的价款转让给原告，原告也全额支付了股权转让款，完成了付款义务，被告应当及时履行协助原告办理股权变更工商登记手续的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未就股权转让达成合意的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告向原告主张资金占用费，应提起反诉，另其主张的资本金与本案非同一法律关系，其未提起反诉，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告南京乡里乡亲农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告南京鹂岛现代农业发展有限公司办理股权变更工商登记手续，将以被告名义持有的江苏四季年华旅游发展有限公司34%股权变更至原告名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月十二日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执339号 申请执行人沈兵，男，汉族，初中文化。 被执行人方波，男，汉族。 被执行人宋凤群，女，汉族。 申请人沈兵与被执行人方波、宋凤群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈兵于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人方波、宋凤群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人方波、宋凤群名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人方波、宋凤群在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 3、本院于2020年5月22日限制了被执行人方波、宋凤群非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年9月2日将被执行人方波、宋凤群纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二日 书记员 吴奋辉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之十一被执行人：朱芳，女，土家族，1992年12月12日生，住宣恩县。关于申请执行人与被执行人朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人朱芳在62×××70账户内余额人民币8200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币49003.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月十日书记员  李佳兵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执1240号申请执行人：田全英,女性,1964年8月26日出生,住大石桥市。被执行人：马素英，女性,1948年10月3日生，汉族，住大石桥市。被执行人：李家龙，男性,1951年11月12日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人田全英与被执行人马素英、李家龙民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1240号案件中对被执行人马素英、李家龙的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月十日书记员  何姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2975号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：吴艳年，女，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告吴艳年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人黄治国、胡进武，被告吴艳年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳年向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业费6384元及滞纳金4902.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。原告于2009年开始对新洲区阳逻街天琴湾小区提供物业管理服务，服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告吴艳年是天琴湾小区幢单元室的业主，住房建筑面积99.76㎡，超高层住宅按建筑面积1.6元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告吴艳年自2017年1月1日至2020年4月30日共拖欠原告物业管理费用6384元，构成违约，应按约定支付滞纳金4902.9元，合计11286.9元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告吴艳年辩称，因原告未及时疏通下水管，导致被告家中积水，家中财产损失高达80000元。原告没有履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。且2017年的物业费应当在2017年3月1日起计算诉讼时间，到2020年3月2日已过诉讼时效，诉请该年度的物业费没有依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告吴艳年具有约束力，被告吴艳年应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告吴艳年自2017年1月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积99.76㎡，以合同约定的每月1.6元/㎡的标准计算物业费，被告吴艳年自2017年1月1日至2020年4月30日期间应交纳的物业费为人民币6384.64元（1.6元/㎡×99.76×40个月﹦6384.64元）。现原告世纪万达公司要求被告吴艳年支付物业费6384元，系对自己部分民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳年抗辩称因原告未及时疏通下水管道给其造成经济损失，要求原告予以赔偿的意见，因属另一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，原告世纪万达于2018年12月31日向被告吴艳年书面催缴物业费，诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2018年12月31日重新起算，被告辩称本案已过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付滞纳金4902.9元的诉讼请求，虽然被告吴艳年未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告世纪万达公司要求被告吴艳年支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴艳年向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币6384元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴艳年负担。本判决为终审判决。审判员  梅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  窦倩
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初221号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邹月伦，男，汉族，1995年8月9日出生，大专文化，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2015年4月19日因故意毁坏财物被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日。因本案于2019年8月5日被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日（自2019年8月5日至2019年8月15日），并处罚金人民币二百元，2019年8月15日被该局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人邹月伦犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官王春梅出庭支持公诉，被告人邹月伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：被告人邹月伦与被害人邹某曾经系男女朋友关系。2019年7月30日6时许，被告人邹月伦酒后窜至内江市东兴区XX公租房被害人邹某的住宅外，给邹某打电话被告知不在家。此时，被告人邹月伦看见被害人朱某的车停在邹某楼下，怀疑邹某与朱某在一起并在邹某家中。在敲门未果、无钥匙开门的情况下，被告人邹月伦用脚踹开房门后，发现邹某、朱某，一气之下，跑进厨房拿起菜刀将房间内的邹某、朱某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人邹某的损伤属轻伤一级。2019年8月5日，被告人邹月伦主动到案并如实供述其罪行，赔偿了被害人并取得谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了作案工具菜刀照片、书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、勘验笔录及图和照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邹月伦故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪；被告人邹月伦自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邹月伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年8月5日，内江市公安局东兴区分局对被告人邹月伦的作案工具黑色刀柄的菜刀一把予以收缴。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，朱某全身损伤遗留瘢痕属轻微伤。 上述事实，被告人邹月伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人邹月伦的供述，被害人邹某、朱某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，指认丢弃作案工具现场笔录及照片，提取笔录及照片，指认作案工具照片，行政处罚告知笔录，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政拘留执行回执、行政处罚罚没票据、刑事谅解书、和解协议书、赔偿协议书、收据、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹月伦故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹月伦主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处理。被告人邹月伦本次犯罪属激情犯罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹月伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年九月二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终678号 上诉人（原审被告）：南江县汶川腾龙矿业有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门1号楼四楼。 法定代表人：邓昌明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：何长见，董事长兼总经理。 案件由来：上诉人南江县汶川腾龙矿业有限公司（以下简称汶川腾龙公司）因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资担保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6994号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于四川省巴中市南江县，依法应由四川省南江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至四川省南江县人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告武侯融资担保公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系追偿权纠纷。案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》均载明合同签订地位于成都市武侯区争议管辖法院为合同签订地人民法院；同时案涉《不可撤销的反担保函》载明争议管辖法院为武侯融资担保公司所在地人民法院。上述协议管辖条款系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应认定为有效。根据上述协议管辖条款载明的内容，均明确本案应由成都市武侯区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二日 书记员  廖文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2038号原告：孙开杰，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯军，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉。本院在审理原告孙开杰与被告冯军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙开杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年九月十日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建