北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8590号上诉人（原审原告）：单国峰，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩立生，男，1962年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。上诉人单国峰因与被上诉人韩立生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单国峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重新审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，涉案当事人双方之间存在实质的借贷关系，二审应当撤销原裁定，发回重审。单国峰在一审中提交的取款凭证、证人证言、短信记录、谈话录音等证据能够相互映证，形成完整的证据体系，依法可以认定借贷法律关系成立。韩立生拒不到庭直接陈述涉案纠纷的事实经过，拖延诉讼，且未提供任何有效证据反驳涉案借贷关系客观存在的事实，应当承担不利的法律后果。单国峰一方的证据体系具有高度盖然性，诉讼请求依法应当获得支持。2、一审法院适用法律错误，裁定驳回单国峰的起诉不符合立法目的。单国峰在一审中提交的证据可以作为认定涉案借贷纠纷客观存在的依据，韩立生辩称，同意一审裁定，不同意单国峰的上诉请求及理由。单国峰向一审法院起诉请求：1.判令韩立生偿还借款1200000元及利息（自2017年9月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由韩立生负担。一审法院认定事实：单国峰提交其于2012年8月3日取款金额为100万元的中国工商银行个人业务凭证，于2013年1月5日取款金额为20万元的中国工商银行个人业务凭证，其司机张海的证人证言以证明其取款后将上述现金支付给韩立生。韩立生对此不予认可，其没有收到上述120万元现金，其与单国峰之间不存在借贷关系。单国峰提交其与韩立生的短信聊天记录，该聊天记录显示：2017年11月26日单国峰称“请还钱了事！不然会有麻烦！”，韩立生回复“你的行为已触犯法律，你要珍重”，单国峰称“你至今都执迷不悟！不要逼我举报军纪委！”，韩立生回复“你当首长秘书多年，又对外称叶老师，应为人师表，没想到你角色转变这么快，竟会用这种流氓手段。我会依法维权，按规办事，劝你别把事做绝”“你让首长写的推荐信我一直保存在身边，虽然没起到任何作用，也一直把你当做我一生遇到的贵人，没想到我刚退休你就诬陷我，你扪心自问一下，我找你借过钱吗？我念在你曾经为我费过心，我没有报警，好自为之吧”，单国峰称“既然你信口雌黄、胡说八道。后果自负吧”，韩立生称“你指使的黑社会再耍流氓手段，我马上报警”，单国峰称“你现在就可以报警。前提是归还我120万元”，韩立生称“咱俩无冤无仇你为何往我爱人单位张贴举报信，今天下午我又收到1封，你认为这样做道德吗？你这样做造成我很大精神压力和心理负担，望你马上收手。另外，这几年如你认为为我个人的事操心花钱，咱们可协商解决，你看怎样”，单国峰称“前提是你要先还钱。否则无法协商！钥匙在你手里”，韩立生称“我的家庭情况你知道，你要多少钱解决这件事？但请你考虑我的经济情况，以及这些年曾经有过的情谊，望你不要狮子大张口”，单国峰称“你拿了我多少钱你自己知道！不要再装糊涂了！一百多万现金不是小数目！你可以继续演绎下去”，韩立生称“你自己好好想想，一百多万借给谁了？你非要120万我确实一下子拿不出来，你也在考虑一下”，单国峰称“既然你装糊涂就继续装下去吧”，韩立生称“那你想怎么解决”，单国峰称“欠债还钱天经地义”，韩立生称“你要多少钱”，单国峰称“欠多少还多少利息就免了”，韩立生称“说个具体的数吧，我好准备”，单国峰称“你总计欠我120万元人民币”，韩立生称“我一下子拿不出这么多，先给你10万，前提是不许再骚扰我们，余下的分批付”，单国峰称“先还我10万不太合适吧！我等你凑齐一次性还我为盼”，韩立生称“凑齐时间太长，我怕你等不急”，单国峰称“没有关系！几年的时间都等了不在乎这几天。限一周吧”，韩立生称“我凑够10万，打到你卡上，分12次付清”，单国峰称“随便你怎么还都可以”，韩立生称“你是不是有点过分了，你为我办事也不至于花120万呀，你为什么要这样对我”，单国峰称“我和司机送你家100万现金有密录。你当时晋升无钱是我答应借你的。不要认为是送你的。另：我儿子调动工作你没有办成应该退给我20万。你拿钱地点在你部队东大门对面茶楼。而且统统都有证据和录音。请你不要耍赖！还与不还账你自己权衡利弊吧”，韩立生称“我从没找任何人借过钱更不会向你借钱，为你儿子办事，我只给你牵线，我没占你任何好处，咱俩谁说了假话，祖宗八辈遭报应”。韩立生认可上述短信聊天记录的真实性，但不认可单国峰的证明目的，在其晋升过程中单国峰帮忙协调过关系，另外其曾帮忙协调单国峰之子工作调动的事情，但是在此过程其与单国峰之间没有金钱往来，其没有向单国峰借款，也没有收取单国峰所称的钱款。因为单国峰到处举报骚扰，其才在短信中表示“我凑够10万，打到你卡上，分12次付清”，但上述内容并不表明其认可借贷关系，亦不代表其同意向单国峰支付120万元，仅是为了避免单国峰骚扰缓解单国峰情绪才发的短信。结合前后短信内容，其在短信中并未认可曾向单国峰借款。单国峰另提交其与韩立生于2018年夏天的谈话录音光盘以证明双方之间存在借贷关系，但未提交录音原始载体。韩立生对于录音光盘中的语音真实性认可，但认为单国峰未提交录音载体，无法确认录音是否存在删减，亦不认可单国峰的证明目的。庭审中，单国峰称双方是通过办理军牌认识的。关于两笔借款，一笔是因韩立生晋升需要钱，其表示自己这里有，需要可以从其这里拿，其取钱后将100万元现金送到韩立生家中。另一笔是因其子调动工作，韩立生帮忙协调关系，其取钱后将20万元现金拿给韩立生，但是韩立生未帮助其子办成工作调动。韩立生对此不予认可，韩立生认为在晋升过程单国峰帮忙协调关系，但其没有收取单国峰钱款；其帮忙协调单国峰之子工作调动，但没有收取任何钱款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，仅凭单国峰提交的取款凭证、单国峰自己司机的证人证言、单国峰与韩立生的短信聊天记录等证据无法证明其实际向韩立生支付的款项数额，亦无法证明单国峰与韩立生之间存在借款合意，进而无法认定双方之间存在借贷关系。由此，本院对单国峰主张其与韩立生间存在借贷关系，以民间借贷为由要求韩立生偿还借款而提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定：驳回单国峰的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。单国峰以韩立生为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，其虽提交银行取款凭证、短信聊天记录及其司机张海的证人证言等证明，并主张其从银行取款后以现金交付方式将上述现金借给韩立生，但其提供的现有证据材料不足以证明单国峰向韩立生支付了涉案款项，亦不足以证明单国峰与韩立生之间存在借款合意。据此，无法认定双方之间存在民间借贷法律关系。一审法院裁定驳回单国峰的起诉，处理并无不当。单国峰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，单国峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心