wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢857号之二申请执行人王瑞，女，被执行人刘彦霞，女，被执行人张维强，男，被执行人刘浩，男，关于王瑞与刘彦霞、刘浩、张维强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10191号民事判决书，向被执行人刘彦霞、刘浩、张维强发出执行通知书，责令被执行人刘彦霞、刘浩、张维强向王瑞偿还贷款本金10万元及利息（从2014年8月26日起至还款之日止以月利率2%计算），负担案件受理费1870元、执行费2920元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦霞、刘浩、张维强名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款被另案冻结，查封了被执行人刘浩所有的陕Ｋ×××××三一牌汽车和陕Ｋ×××××别克牌汽车，查封了被执行人张维强名下的位于榆林市××路××小区××风××房产，但案外人任宇提出执行异议，依据本院（2020）陕0802执异159号支持裁定书要求，中止对上述房产的执行，被执行人名下再无房产、证券登记信息。3.本院通过前往被执行人居住位于榆林市榆阳区××路××小区××楼××单元××室及榆林市榆阳区××小区××号调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人刘彦霞、刘浩、张维强的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘彦霞、刘浩、张维强高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12925号 原告：杨大炜，男，1994年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨淋玲，女，系原告姐姐。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告杨大炜与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告杨大炜的委托诉讼代理人杨淋玲、被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告杨大炜向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2017年7月31日至2020年7月31日延迟交房违约金86997.60元。审理中，原告明确交房违约金从2017年8月1日开始计算。事实和理由：原告于2015年3月26日向被告认购其位于诸暨市××街道××幢××单元××号商品房××，合同约定面积为120.83平方米，单价为4723元，总价为570715元。当时合同上写明2016年9月30日交房，但是原告并未能够按照合同约定收房，而于2016年10月28日收到被告的逾期交房违约金赔付函，在该函中，被告再次承诺交房将延期至2017年7月30日。因此原告于2017年7月起诉至法院要求维护合法权益，法院判决被告支付原告2016年9月30日至2017年7月30日的违约金共计24166元。但现在已经是2020年8月，被告却依然没有交付房屋的确切日期。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。同时，约定的违约金应以实际损失为限，建议法院酌情予以核减。另外，案涉商品房实测面积为120.11平方米，应按实测面积计算违约金，原告支付第二笔32万元款项时逾期58天，产生违约金5568元，应当从原告主张中予以抵销。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房预售合同、逾期交房赔付函等证据，被告经质证对商品房预售合同无异议。对逾期交房赔付函的真实性没有异议，但认为应该以实际交房通知书上载明的方式及时间起止点计算违约金，原告提交该证据视为对合同的变更。 经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告递交的证据均予以认定。至于被告提出的延期交房通知书已经实体变更了合同相关条款的意见，本院认为，合同条款的变更需要当事人达成合意，现原告当庭表示交房时间、违约金计算方式仍旧按照双方签订的买卖合同约定处理，不能以当庭提交被告发送的通知书就认定已认可通知书的内容，故不能认定双方已达成合同变更合意，故该通知书只能证明被告的违约事实。 本院认定事实与原告诉请基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防空措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告认为按照实测面积计算违约金，原告不同意。本院认为实测面积与合同面积存在误差在商品房买卖交易中属正常情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，豁免了销售方实际交付房屋面积在3%误差内的违约责任，但这不影响买受人按照合同面积计付违约金的权利，涉案房屋实测面积与合同交付面积的差额仅与最终结算价格相关，违约责任仍应按照合同签订时双方确定的买卖合同的面积计算，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，原告对该违约金事项不予认可，原告是否应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的主张不予认可，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告杨大炜截至2020年7月31日的违约金86997.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1841号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：吴加鸿，男，1976年3月20日出生，汉族，住 龙海市九湖镇大梅溪村大梅溪188号。 被执行人：吴勇平，男，1984年6月2日出生，汉族，住 龙海市九湖镇大梅溪村大梅溪225号。 被执行人：吴月桂，女，1979年7月6日出生，汉族，住 龙海市九湖镇大梅溪村大梅溪188号。 申请执行人于2020年7月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初10号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付149499.9元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪玮煌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1012号 申请执行人：王静，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省古蔺县。 被执行人：杨潇，女，汉族，生于1986年12月28日，住四川省泸州市江阳区。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨潇名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨潇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨潇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨潇纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2757号上诉人（原审被告）：陈希造，男，1989年9月28日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：赵正国，男，1987年7月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王,浙江横阳律师事务所律师。上诉人陈希造因与被上诉人赵正国民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1353号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈希造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈希造撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人陈希造负担。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴世相代书记员 项道德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17065号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蒋锋，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与蒋锋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20874号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨康，男，1988年9月20日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19988号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨康支付欠款本金人民币29,999.14元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杨康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨康于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨康名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨康名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨康继续履行债务的权利，被执行人杨康仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初537号 原告：安立梅，女，1969年4月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告安立梅与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立梅到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金25995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为604543元，一次性实际支付604543元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年2月12日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告安立梅作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼2门1301号（现楼号为2楼2门1301号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积96.30平方米，单价为每平方米6277.71元，房屋总价款为604543元，付款方式为首付款304543元＋贷款30万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款604543元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、收据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告安立梅与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款604543元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计24665.35元（604543元×0.0001×408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安立梅违约金24665.35元； 二、驳回原告安立梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执537号 申请执行人肖龙丁，男，1993年2月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住湖北省阳新县。 被执行人黄亮，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。 申请执行人肖龙丁与被执行人黄亮劳务合同纠纷一案中，被执行人黄亮应向申请执行人肖龙丁支付劳务费34500元及利息（已付5000）。在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日经协商达成执行和解协议:剩余欠款29500元及利息，利息申请人同意只付2000元，自2020年9月起每月30日前至少付款3000元，至2021年2月9日前全部付清；如被执行人未能履行上述和解协议，申请执行人可按原判决申请恢复执行；双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执537号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  刘 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5050号申请人：无锡市兰翔胶业有限公司，统一社会信用代码91320206755880288Q,住所地无锡市惠山区堰桥镇西漳工业园区。法定代表人：李群,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：福州开发区正泰纺织有限公司，统一社会信用代码91350105705130155C，住所地福建省福州市马尾区仙芝路10号。法定代表人：汪谢芳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡市兰翔胶业有限公司（以下简称兰翔公司）与被申请人福州开发区正泰纺织有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人兰翔公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结正泰公司价值11万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人兰翔公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结正泰公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月二十三日书记员  王旦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3668号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区踏步板小康村商住小区17号楼4单元1层东户。法定代表人：杨岩，任该公司总经理。被告：陈刚,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古洋洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更900号 罪犯张帅，男，2000年6月25日出生，满族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀0281刑初94号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止。该犯不服判决，提出上诉，本院于2018年10月10日作出（2018）冀02刑终702号刑事裁定书，裁定维持原判。于2018年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1159号申请人：杨子艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：王春来，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：汤宏玲，女，1977年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨子艳与被申请人王春来、汤宏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王春来、汤宏玲名下5000000元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2071号 申请执行人彭光远，男，1970年10月4日出生，汉族， 住四川省宜宾县。 申请执行人黄英，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人彭光远、黄英与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭光远、黄英于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1732号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1336号申建山：关于申建山罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，至此，（2020）鲁0812刑初306号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初989号原告：张辉，男，生于1990年3月18日，汉族，住陕西省宁强县。原告：陈瑞，女，生于1988年7月10日，汉族，住陕西省宁强县。被告：汉中市宇淇渣土清运有限公司，住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处钟鼓楼社区北大街14号。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。本院在审理原告张辉、陈瑞与被告汉中市宇淇渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张辉、陈瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、陈瑞申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉、陈瑞撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张辉、陈瑞负担。审 判 员  董 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2818号原告：张宗六，男，1951年9月21日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张宗六与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗六的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗六向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费1320元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工16.5天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工16.5天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费1320元（80元/天×16.5天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费1320元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张宗六劳务费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3935号原告：刘海江，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：史彬伟，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省商丘市。原告刘海江与被告史彬伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘海江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海江自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海江撤回起诉。一审案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘海江负担。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二十三日书记员  郑凯元
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初895号 原告：王玲珑，女，1996年4月6日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，户籍所在地福建省福州市长乐市。 被告：广西龙州天豪物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路194号，统一社会信用代码91451423595145689L。 法定代表人：苏艳妮，该公司执行董事。 原告王玲珑与被告广西龙州天豪物业管理有限公司（以下简称天豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲珑、被告天豪公司的法定代表人苏艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令天豪公司向王玲珑支付车辆维修费4300元、误工费1500元、车辆折损费5000元、交通费327元，共计11127元；2、本案受理费由天豪公司承担。事实和理由：2020年7月21日下午三点，王玲珑私家车停在龙庭华府二期小区6栋后门，因房屋老旧天豪公司没有及时维修翻新，导致瓷砖脱落砸伤王玲珑车辆。 天豪公司辩称，1、其对王玲珑的各项费用均不予认可，因为赔偿需使用业主维修资金，业主不同意赔偿；2、王玲珑停放车辆的位置不属于其物业管理范围，且位于消防通道上，天豪公司不应承担责任；即便需要承担，也只承担部分责任，因为王玲珑是违规停放车辆，对损失负有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，天豪公司另申请证人黄某出庭，拟证明事发时王玲珑车辆停放的位置是消防通道。王玲珑、天豪公司对对方提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，王玲珑将其名下桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，停放在龙州县龙州镇龙庭华府二期小区后门处。该位置未设停车位，且位于该小区消防通道上。当日15时许，该小区楼房的公共外墙瓷砖因年久失修而发生脱落，致使上述车辆前档玻璃、前盖、叶子板、前杠等部位发生损坏。事发后，王玲珑将车辆送往龙州县缘和汽修服务中心进行维修，共产生维修费4300元。王玲珑与天豪公司进行协商，但未达成共识，王玲珑遂向本院起诉。本案在审理过程中，双方就赔偿数额意见不一致，调解不成立。 另查明，龙州县龙庭华府二期由广西龙州恒力房地产有限公司（以下简称恒力地产）开发建设，该公司与天豪公司于2012年6月9日签订《物业管理委托合同》，将上述小区物业委托给天豪公司进行管理，同时约定天豪公司对小区房屋建筑共用部位负有维修养护的责任。恒力地产对该小区的保修期为2年，事发时已不在保修期内。 本院认为，一、《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”具体到本案，王玲珑的车辆因小区楼房外墙房瓷砖脱落而受损，小区业主虽是楼房的所有人和使用人，但在该瓷砖脱落的问题上，业主并无过错，而事发时楼房外墙已过保修期，开发商对此已不负维修义务，但天豪公司作为小区物业管理人，对小区公共部分即外墙瓷砖有维修、预防危险发生的义务。小区楼房外墙瓷砖发生脱落，说明天豪公司并未尽到完全的管理义务和责任，即便受损车辆停放在小区外，天豪公司对车辆损失也应承担赔偿责任。但王玲珑违规停车确有过错，对事故发生也应承担一定的责任。据此分析，本院酌情认定天豪公司对损失承担70%的责任，王玲珑承担30%的责任。二、关于车辆受损所产生的各项费用。王玲珑主张车辆维修费4300元，有龙州县缘和汽修服务中心、增值税发票印证，本院予以采信；王玲珑在车辆受损后，完全可以采取其他方式出行，并不存在因车辆受损而无法从事工作的情况，故本院对其主张的误工费不予支持；王玲珑的车辆主要是前档玻璃、前盖、叶子板、前杠等部位受损，进厂维修后即可完全修复，并不影响正常使用，且天豪公司应在其责任范围内赔付车辆维修费用，该车直接损失已经得到救济，故本院对车辆折损费不予支持；关于交通费，因王玲珑未能提交证据证实存在该项费用，本院对交通费亦不予支持。综上所述，天豪公司应对车辆维修费4300元承担70%即3010元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西龙州天豪物业管理有限公司向王玲珑赔偿车辆维修费用3010元； 二、驳回王玲珑的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取39元，由广西龙州天豪物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ······ （六）赔偿损失； ······ 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3419号原告：王保庆，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地河南省遂平县。现住郑州市。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：孙阁，女，汉族，1996年12月7日出生，户籍地郑州市中原区。现住郑州市中原区。原告王保庆诉被告孙阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保庆及委托诉讼代理人韩国庆、被告孙阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款104000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告因经营童装业务而相识，相互为微信好友。2020年5月17日至5月20日，双方微信聊天商议原告向被告购买电动头盔，原告先后向被告支付货款134000元。后被告因故仅返还货款30000元（其中10000元为案外人返还），至今仍有104000元货款未返还。经原告催要未果。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告孙阁辩称，原告的请求我不认可。1.在原告知情的情况下，货款不是打给我的，货不是我发的，最初我也告诉原告了;2.原告知道货款不在我这里，并且中间退还的钱也是宁少宇退还的，后期退还的10000元也是宁少宇退还的;3.前期我已经告诉原告，后续的问题原告和宁少宇商讨解决，而且也是在原告同意的情况下，有聊天记录为证;4.原告向我起诉的原因是之前已经向我问过宁少宇是否有偿还能力，并且原告知道这件事情与我无关，后续原告猜测宁少宇没有偿还能力，才向我起诉的，对我来说是讹诈;5.原告与宁少宇已经达成共识，后续解决不了，才向我进行起诉的，所以不同意退还货款;6.宁少宇一直与原告联系，想要解决该事情，但是原告认为这个过程比较繁琐，想通过最快的途径解决就起诉了我。当事人围绕诉辩意见提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的证据材料,本院认定本案事实如下:2020年5月，原告与被告通过微信协商由被告联系货源，原告支付价款购买头盔。2020年5月19日，双方协商确定订购成人头盔2000个，每个43.5元，原告于当日向被告转款43000元，于次日向被告转款44000元；被告支付货款87000元；2020年5月20日，原告通过微信与被告协商订购儿童头盔1000个，每个27元，原告向被告支付了货款27000元。以上原告共计向被告支付货款114000元。后因被告联络的货源不符合双方商定的标准，原告拒绝收货。之后原告多次与被告及被告联络的出卖方宁某协商退货事宜，宁某向原告退款10000元，余款104000元经多次协商未果，原告提起诉讼，要求解决。诉讼中，被告孙阁认可其按成人头盔每个1元，儿童头盔每个2元的标准赚取差价，向其联系的出卖方宁某转款时扣除了4000元，之后在协商退款时将该4000元转给了宁某。对于宁某的身份信息，被告孙阁表示不清楚。本院认为，本案原告与被告通过微信协商确定,由原告通过被告订购头盔，确定类型、单价、数量，由原告向被告支付价款，被告联系货源向原告发货，双方之间要约承诺的意思表示明确，符合买卖合同法律关系的特征，故双方之间依法成立了买卖合同关系。在双方协商过程中被告并未告知原告其所联系的出卖方宁某的具体身份情况，亦未促使其所联系的出卖方宁某与原告之间直接建立联系确定买卖事宜，且至今被告仍不能提供其所谓的宁某的具体身份信息，原告与被告联系的出卖方宁某之间并不存在要约承诺的联络事实，没有形成买卖关系的合意。被告收到原告款项后转给其联系的出卖人宁某不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。故被告关于其不是出卖方，原告应向宁某主张权利的辩称，本院不予采信。原告作为买方已按约支付了价款,因被告联系的货物不符合双方约定，原告合同目的不能实现，拒绝接收货物，对该事实被告亦予认可，且双方多次协商退款事宜，故双方买卖合同关系已实际解除。被告应当将收取的货款退还原告，原告要求被告返还货款104000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对违约责任的承担没有明确约定，且被告孙阁收取原告货款后并未实际占有并获取利益，原告要求被告孙阁支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙阁自本判决生效之日起十日内返还原告王保庆货款104000元二、驳回原告王保庆其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告孙阁负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十二日书记员  周 明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1225号之二 申请执行人:陈航玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑爱新，男，1976年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈航玲与被执行人郑爱新民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑爱新应偿还申请执行人陈航玲借款本金100万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林春仁的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院查明被执行人闽Ａ×××××北京现代牌汽车一部已经于2019年7月1日转出，未能进行查封；被执行人名下位于福建省泉州市南安市方伟业（南安）城市广场的房产已经于2019年10月22日拍卖成交，目前暂无其他可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人郑爱新纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月18日，本院约谈申请执行人陈航玲，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑爱新名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初531号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10291号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李天曹，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李天曹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院于2020年9月18日收到原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初940号 原告：永椿化工新材料有限公司，住所地：邵武市金塘工业 园。 法定代表人：刘忠春，执行董事。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：济南科廷石油化工有限公司，住所地：山东省济南市 历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1608室。 法定代表人：孙志鹏，执行董事兼经理。 原告永椿化工新材料有限公司（以下简称永椿公司）与被告济南科廷石油化工有限公司（以下简称科廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永椿公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告科廷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永椿公司向本院提出诉讼请求：科廷公司返还永椿公司购买 甲醇款及押金19900元，并支付从2020年1月7日起至19900元返还之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年1月4日，永椿公司与科廷公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定：永椿公司向科廷公司采购5吨甲醇，每吨价格为1980元，合计9900元，款到发货。合同签订后，永椿公司依约支付了9900元货款，但科廷公司表示永椿公司还需支付10000元押金，永椿公司又支付了10000元押金，但科廷公司未按约定供货，并拒绝接听永椿公司的电话，且至今没有任何信息。综上，科廷公司在履行合同过程中严重违约，其违约行为给永椿公司造成了巨大损失，构成根本违约，永椿公司请求人民法院支持其诉讼请求。 科廷公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。 永椿公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.《工矿产品购销合同》1份，拟证明：永椿公司与科廷公司签订合同的事实，明确双方的权利义务。 证2.打款记录，拟证明：永椿公司已履行合同义务的事实。 本院认为，科廷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。永椿公司所举证2的单位活期明细对账单及兴业银行借记卡交易明细系原件，可确认其真实性，予以采信。证1及证2的其他证据虽无原件核对，但结合永椿公司已向科廷公司支付了19900元的事实，可确认其真实性，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2020年1月4日，永椿公司与科廷公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定：1.签约地点：邵武市；2.永椿公司向科廷公司购买甲醇5吨，每吨价格1980元，合计9900元，科廷公司将货物送到永椿公司现场，由永椿公司负责卸货，款到发货；3.其他未尽事宜，双方协商解决，无法解决，可以向签约地点人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项作了约定。同日，永椿公司向科廷公司支付了货款9900元。2020年1月7日，永椿公司再次向科廷公司支付10000元，但科廷公司至今未向永椿公司提供甲醇，永椿公司遂提起本案诉讼。 本院认为，《危险化学品经营许可证管理办法》第三条第一款规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度。经营危险化学品的企业，应当依照本办法取得危险化学品经营许可证（以下简称经营许可证）。未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。”甲醇属危险化学品，永椿公司未举证证明其已取得危险化学品经营许可证，其与科廷公司签订的《工矿产品购销合同》违反行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，科廷公司因《工矿产品购销合同》取得的财产即19900元应予以返还，对永椿公司要求科廷公司返还19900元的诉请，本院予以支持。永椿公司在未取得危险化学品经营许可证的情况下购买甲醇，其自身有过错，应自负其因付款而受到的利息损失，故对其要求科廷公司支付从2020年1月7日起至19900元返还之日止，按年利率6%计算的利息的诉请，不予支持。科廷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南科廷石油化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告永椿化工新材料有限公司19900元。 二、驳回原告永椿化工新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费150元，共计448元，由被告济南科廷石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  陈恒根 人民陪审员  彭慧珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高秀丽 书 记 员  黄维颖 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王光洁，男，1993年10月18日出生，汉族，住 安徽省南陵县籍山镇东晟苑三栋二单元501，公民身份号码 340223199310183215。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告王光洁信用卡纠纷一案， 本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 郑志强到庭参加诉讼，被告王光洁经本院传票传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计192260.63元（截至2020年6月30日止，其中本金146079.88元，利息18140.04元，违约金及其费用28040.71元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王光洁承担本案诉讼费。事实和理由：王光洁向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为12×××24的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王光洁透支消费届期后未足额清偿。王光洁欠浦发银行合肥分行欠款合计192260.63元（截至2020年6月30日止，其中本金146079.88元，利息18140.04元，违约金及其费用28040.71元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王光洁未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：王光洁向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为12×××24的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王光洁透支消费届期后未足额清偿。王光洁欠浦发银行合肥分行欠款合计192260.63元（截至2020年6月30日止，其中本金146079.88元，利息18140.04元，违约金及其费用28040.71元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王光洁于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金146079.88元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计13220.18元，后期利息、违约金、费用以146079.88元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1510元，由被告王光洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1136号 申请执行人：杨在能，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 杨在能与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）595号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初202号原告：王某，男，1979年10月10日出生，汉族，住潼关县。被告：陈某某，男，1978年03月04日出生，汉族，住洛南。本院在审理原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费2517元，减半收取1258.5元，由原告王某负担。审判员  成小军二〇二〇年九月二十二日书记员  唐红侠
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执795号     申请执行人：冯仲伟，男，汉族，1963年2月1日生，现住吴起县。委托代理人：白光梅，女，汉族，1966年2月19日生，现住吴起县。被执行人：王海军，男，汉族，1970年12月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人冯仲伟与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯仲伟于2020年9月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1141号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人王海军偿还申请执行人冯仲伟借款4200元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年9月1日向被执行人王海军送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王海军偿还申请执行人冯仲伟借款4200元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日自行达成和解协议：被执行人王海军于2020年9月16日偿还申请执行人冯仲伟借款3800元，剩余400元申请执行人冯仲伟自愿放弃。申请执行人冯仲伟于2020年9月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1141号民事调解书的执行。被执行人王海军交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙 审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十三日                 书 记 员   马  明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执225号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该行职员。委托诉讼代理人：孙磊，该行职员。被执行人:天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，董事长。被执行人:天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，董事长。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司,住天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通，董事长。被执行人：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐请市。被执行人：应泽从,男,1970年1月2日出生,汉族，住天津市和平区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津米凰商贸股份有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、应良洪、应泽从金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2019）津民终489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为人民币51592754.65元及其他利息。执行中，通过对被执行人天津米凰商贸股份有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、应良洪、应泽从银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督1542号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐佳敏，女，1995年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人徐佳敏申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出(2020)闽0212民督1542号支付令，限令被申请人徐佳敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0212民督1542号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3938号 上诉人（原审被告）：袁春伟，男，1976年12月9日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被上诉人（原审原告）：高利伟，女，1980年4月2日生，汉族，天津市宝坻区人，住香河县。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 上诉人袁春伟因与被上诉人高利伟合伙协议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁春伟上诉请求：改判上诉人不承担责任。事实和理由：双方合伙期间合伙利润共计210万元，截止至2019年8月18日，被上诉人陆续取得合伙收益493525元，2019年8月18日上午经对账，被上诉人应只再分56万元，2019年9月27日双方签订协议书，将租赁场馆交被上诉人经营，连同42万元货物33500元销售款顶给被上诉人，同时上诉人还为被上诉人出具4万元欠条，双方约定上述物品钱款交付后，不得再有任何形式上的掺扰，基于上述表述，上诉人未向被上诉人索取56万元的欠款证明，一审法院不顾事实，判决上诉人继续还款明显错误，请求依法改判。 高利伟答辩称，上诉人与被上诉人在2019年9月27日签订协议后，于9月30日将4万元支付给被上诉人，并赎回了4万元欠款的欠条。连4万元欠条都付款、赎回，不可能将56万元的欠条继续保存在被上诉人处，而且9月30日录音也表明，上诉人认可仍欠56万元的事实，并约定了每个月付一部分，所以上诉人的请求缺乏事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 高利伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款560000元，并自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告自2013年起合伙经营圆木大板，2019年9月27日经双方对账后散伙。2019年8月19日被告为原告出具证明一张，内容为“欠高利伟560000元，期限一个月”。2019年9月27日，原、被告签订协议书，约定双方经营中唐红木家具城二层怡宏嘉工艺摊位和居然之家负一层怡嘉工艺摊位合作终止，摊位剩余所有货物折合420000元归原告所有。被告于2019年9月另给付原告40000元。上述事实有当事人陈述、协议书、电话录音、证明在卷佐证。 一审认为，原、被告均认可自2013年开始合伙经营开店，因此，本院对原、被告之间的合伙关系予以确认。原告要求被告给付合伙利润款560000元，提交被告书写的证明，该证明明确记载欠款的事实及欠款的数额，且结合原、被告之间的电话录音中对欠原告560000元的事实认可，也认可一年内付清，同时，双方对经营期间的利润为2100000元均无异议，被告也认可应分给原告利润1050000元，综上，本院对被告欠原告合伙款560000元的事实予以确认，对原告要求被告给付560000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2019年9月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因被告书写证明时约定还款期限一个月，原告的主张以560000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告抗辩称其已向原告支付合伙期间的全部利润。庭审中原告对被告转账交易的真实性无异议，认为只有一笔微信转账10000元发生在被告出具欠条之后，其余均系出具欠条之前，且该款系被告支付给原告的工资或进货款。从被告提供明细表看，2017年1月25日之前的支付均系在出具欠条之前，且从转账明细中可看出被告转账次数非常多，但每次数额却非常少，多则几千，小则仅为几百，且被告支付后双方合伙利润也未从帐上消减，被告在庭审中认可在合伙解散时帐面上各方利润为105万元，同时，原告也负责合伙经营，另外，双方也认可存在特殊关系，且被告也未提供其他证据证明上述被告每笔转账均系双方利润分配，综上，被告抗辩主张2017年1月25日之前的支付系分配合伙利润的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张2019年9月17日支付给原告的10000元系合伙利润分配。因被告当庭认可该款系原告绑定被告支付宝，原告自己操作支付的。由于被告认可双方存在特殊的关系，被告自愿将其支付宝让原告绑定，同时，被告也未提供其他证据证明该款系合伙期间的利润分配，因此，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。被告主张明细表中2019年9月27日支付系合伙利润分配。原告对以物抵利润420000元和出具的欠条40000元系合伙解散时的利润分配无异议，对其余有异议，结合原、被告在2019年9月27日的协议书，当日双方已对双方合伙期间债权、债务进行最终清算，对于2019年9月27日均应系清算的范围，且上述款项也非由被告向原告支付，综上，本院对被告的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告袁春伟于判决生效后立即给付原告高利伟合伙期间利润560000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息。案件受理费4700元，由被告负担。 二审期间，上诉人提供2019年10月3日袁春伟与高丽伟电话录音一份和2019年10月3日袁春伟与另一合伙人刘晶晶之间电话录音一份，证明双方只差3万多块钱。被上诉人发表质证意见：对录音真实性无异议，但对证明目的不认可，双方录音体现的是双方总的账目是清楚的，每人应分得81万的钱和21万的货，所以双方签订的42万的货物折抵的协议扣除对方的二十一万的货之后，也正好是从81万元中扣掉21万元，所以与两张欠条的金额60万元是相一致的。上诉人所说的三万元只是摊位和居然之家的服务员的账目问题，所谓的三万元是账目计算问题，与双方之间账目数额没有关系。与刘晶晶之间不完整，不符合接打电话的常理，对真实性不认可。 本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，原告要求被告给付合伙利润款560000元，有被告书写的证明及原、被告之间的电话录音足以证实。上诉人上诉的理由及其提交的证据，均不足以推翻上述证据，顾袁春伟的上诉请求不能成立，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,400.0元，由袁春伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁文涛 ——
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初355号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒲永龙，男,1965年11月21日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人蒲永龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人蒲永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月26日21时许，被告人蒲永龙醉酒后无证驾驶车牌为川Ｚ×××××的二轮摩托车行驶至成都市郫都区时，被警察挡获。经鉴定：被告人蒲永龙血液中乙醇浓度为174.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月28日，被告人蒲永龙接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局新民派出所接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒲永龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲永龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人蒲永龙判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人蒲永龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人蒲永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人蒲永龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲永龙犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲永龙没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人蒲永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李小容
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执447号之一申请执行人：李继红，女，1963年1月19日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北街。被执行人：惠世和，男，1968年9月18日生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村村民。申请执行人李继红与被执行人惠世和民间借贷纠纷一案，因被执行人惠世和未履行生效法律文书（2020）陕0830民初610调解书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人惠世和在陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村有村队干补贴工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行惠世和在清涧县双庙河乡惠家园则村村队干补贴工资。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 元
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2727号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申20号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周治堂，男，1958年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭麦秀，女，1960年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系周治堂之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐小平，男，1963年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司经理。再审申请人周治堂因与被申请人徐小平、一审被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治堂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。周治堂申请再审称，天门市人民法院判决周治堂赔偿徐小平各项损失675154.61元。徐小平在事故发生后经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定为四级伤残，护理期为生存期护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，该证据已被采信。徐小平的护理费应为38897元/年×20年×50%=388970元，而一审判决计算的护理费为777940元，属计算错误。请求撤销天门市人民法院（2019）鄂9006民初3094号民事判决，重新审理。被申请人徐小平未提交书面意见。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”可见，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。既然法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，就应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是《中华人民共和国民事诉讼法》在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，周治堂系因自身原因未在法定时限内提起上诉，属对诉讼权利的处分，应视为认可并接受了一审判决结果。故本院对周治堂的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周治堂的再审申请。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年九月二十三日法官助理郭晓方书记员程思琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2404号原告：梁东安，男，1949年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，宝丰县法律援助中心指派河南碧野律师事务所律师。被告：张建强，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告梁东安与被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁东安于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁东安申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁东安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁东安负担。审判员  李要娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1314号 申请执行人：南京亿纵天通信工程有限公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠路149号湖畔居11幢5单元1109室,统一社会信用代码91320102690427764F。 法定代表人：高齐飞，该公司总经理。 被执行人：安徽三达通讯有限公司，住安徽省合肥市桐城路203号工业展览馆710室，统一社会信用代码91340100734951390B。 法定代表人：林晓娟，该公司总经理。 申请执行人南京亿纵天通信工程有限公司与被执行人安徽三达通讯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0686号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽三达通讯有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南京亿纵天通信工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0686号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1348号 申请执行人：何顺江，男，1975年12月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县坤鑫商贸有限责任公司，住所地会理县守府路69号。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托代理人：曾荣莲，女，1981年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 何顺江与会理县坤鑫商贸有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的会劳人仲案（2019）240号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县坤鑫商贸有限责任公司未履行生效法律文书，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金21878.85元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2019）240号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5156号原告：黄丽培，女，1994年7月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大悟县。被告：赵淑兵，女，1975年7月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告黄丽培诉被告赵淑兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月23日原告黄丽培以与被告达成和解，被告已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽培的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄丽培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄丽培负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十三日书记员 刘曾茜子
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2025号申请执行人李芳，女，汉族，1991年12月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王玉龙，男，汉族，1993年1月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李芳与被执行人王玉龙离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)云0402民初2257号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：婚生子王婧瀚归李芳直接抚养，由王玉龙于每月15日支付李芳抚养费800元，直至王婧瀚独立生活时止。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人王玉龙支付申请执行人李芳双方婚生子王婧瀚2019年9月15日至2020年6月15日抚养费共计8000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月20日依法冻结被执行人王玉龙在中国工商银行18×××39账户，并于2020年9月10日依法扣划该账户内存款1970元至本院账户内。本院于2020年9月17日将执行款1970元兑付给申请执行人李芳。本案现已执行1970元，剩余执行款6080元尚未执行。经查，被执行人王玉龙名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王玉龙纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2025号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11400号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：方毓祥，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘其涛，女，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告州花溪农村商业银行股份有限公司与被告方毓祥、刘其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院于2020年9月8日立案受理。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月二十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8041号原告：熊苗云，女，1972年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告熊苗云与被告田泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊苗云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊苗云负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李文洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执972号 申请执行人：黄海，男，1994年1月16日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2743号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄海办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黄海办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金556元给黄海；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月28日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0021427号，宗地面积47535.59平方米】，8号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1377号申请人：河南****银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，董事长。委托代理人：勾**，系该公司法律顾问。被执行人：于**，男，1958年6月21日生，汉族，住商水县。被执行人：张*，女，1956年8月11日生，汉族，住商水县。被执行人：于**，男，1963年6月17日生，汉族，住商水县。被执行人：于**，女，1991年2月10日生，汉族，住商水县。本院在执行河南****银行股份有限公司与于**、张*、于**、于**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年9月22日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1377号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十三日书记员  单可梁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1752号 申请执行人：李济阳，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 被执行人：王敏春，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 本院于2020年7月23日受理申请执行人李济阳与被执行人林丰、王敏春民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院在另案中已查封并扣押被执行人王敏春名下闽Ａ×××××东风日产牌车辆一部，对于该车辆，本院在另案（2020）闽0112执恢226号案件正在处置执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1752号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢226号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执817号申请执行人胡维，男，1988年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人毛建华，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人胡维依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初391号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人毛建华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人毛建华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人毛建华的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的11万元，已执行0元，未执行11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡维至今亦未向本院提供被执行人毛建华的财产线索，本院依法约谈申请执行人胡维，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈正伟，男，汉族，1977年2月6日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈正伟的本院(2019)沪0106民初52531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18554号上诉人（原审被告）：邓世球，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李有连，女，1952年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审原告）：胡广健，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审原告）：胡广岐，男，1977年8月31日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。上诉人邓世球因与被上诉人李有连、胡广健、胡广岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1799号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、邓世球自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计120800元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）给李有连、胡广健、胡广岐；二、邓世球自本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧事误工费、交通费共计209407.63元给李有连、胡广健、胡广岐；三、驳回李有连、胡广健、胡广岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费4906元，由李有连、胡广健、胡广岐负担1779元，邓世球负担3127元。上诉人邓世球不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判为邓世球赔偿李有连、胡广健、胡广岐（以下简称李有连等三人）122938.42元[（553146.05元-120800元）×0.4-50000元]；(异议金额：86469.21元)二、判令被上诉人承担本案原审、二审诉讼费用。事实与理由：邓世球对原审认定交通事故发生的原因及责任的承担不服。事发时，邓世球驾驶的车辆正常行驶，而在前方由胡某驾驶的无号牌车辆突然左转弯掉头，导致邓世球避让不及而发生碰撞的。因公安机关交通管理部门以无法查清事故发生日胡某驾驶电动自行车是否在道路内西侧硬路基处由西往东掉头至道路北往南方向车道在道路内北往南方向同车道由西往东掉头，以无法查清该起道交通事故的成因，不作出责任认定。原审法院仅凭调取交警部门的档案现场照片及陈述就主观地判断双方应承担同等责任。但邓世球作为案件的当事人根据驾驶常识及现场照片可知，死者胡某在此事故中所占的过错较大，应承担主要责任，因此邓世球应在交强险外按40％来赔付李有连等三人的损失。被上诉人李有连等三人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓世球仅凭个人主观意识主张仅承担次要责任，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于事故责任比例的问题。原审法院结合现场照片、证人证言等证据材料对事故原因进行分析认定，依据充分，结论正确，本院不予赘述。邓世球未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与前方同向由胡某驾驶的无号牌二轮电动自行车左转弯掉头，双方避让不及发生碰撞，造成胡某受伤，后经抢救无效后死亡的后果。原审法院酌定邓世球与死者胡某承担同等责任，因胡某驾驶的是非机动车，故由胡某承担事故损失的40%，邓世球承担事故损失的60%适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。邓世球的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1962元，由上诉人邓世球负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保881号刘永辉：本院在审理你与詹乃科、南通全诚设备安装搬运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日冻结了被申请人南通全诚设备安装搬运有限公司在江苏南通农村商业银行唐洪支行的银行账户一个，账号3206240401010000037256，已（实际）冻结24000.00元，冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保114号刘秀琴：你与朱继玉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3670号之一民事裁定书，请求查封被申请人朱继玉坐落于黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园小区T06号楼2单元301室房屋。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人朱继玉坐落于黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园小区T06号楼2单元301室房屋，不动产单元号230602008004GB00023F00010020，查封三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：刘秀琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3475号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：杨群华，男，1964年6月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告杨群华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9424号之二解除保全申请人：张家港保税区港花国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1204-2室。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。被申请人：靖江江林乳胶海绵制品有限公司，住所地靖江市西来镇普福村新市二十四组。法定代表人：陈光建。解除保全申请人张家港保税区港花国际贸易有限公司与被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0582民初9424号民事裁定，冻结被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区港花国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区港花国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司的银行存款人民币21万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十一日书记员  马雅蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3536号原告：金沙县平坝镇人民政府。负责人：黄河，女，系该政府镇长。统一社会信用代码：11522424MB0Q079357。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：何况（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。委托代理人：王世强（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：金沙县苍山现代农业开发有限公司。法定代表人：王在会，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6E8C6U0G。原告金沙县平坝镇人民政府诉被告金沙县苍山现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因原告金沙县平坝镇人民政府于2020年9月23日以被告已履行义务，原告权利已实现为由申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县平坝镇人民政府向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县平坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取人民币570.00元，由原告金沙县平坝镇人民政府负担。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十三日法官助理刘曦影书记员帅丹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初874号之二原告：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号2幢480室（上海建设经济小区）。法定代表人：郭淑芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：辽宁海德新化工集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市精细化工（塑料）产业园区。法定代表人：单飚。原告上海图云物流有限公司（以下简称图云公司）与被告辽宁海德新化工集团有限公司（以下简称海德公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，图云公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，图云公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图云物流有限公司撤诉。案件受理费8461元（图云公司已预交），减半收取计4230.5元，由图云公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日法官助理闫婧茹书记员郭慧