wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初207号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人郑春,男,1992年4月21日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金五万元,2019年6月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月18日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人**，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人郑春犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人郑春及其辩护人**（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年5月30日,被告人郑春来到安徽省凤台县经济开发区,通过翻窗方式进入王某家中,盗得现金人民币100元,黄金吊坠一个。经凤台县价格认定中心认定,被盗黄金吊坠价值为人民币1413元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、凤台县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑春以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值1513元,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人郑春归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑春案发后能积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郑春曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，建议对被告人郑春判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关发表的公诉词没有意见，对量刑建议也没有意见。 经审理查理：2020年5月30日,被告人郑春来到安徽省凤台县经济开发区,通过翻窗方式进入王某家中,盗得现金人民币100元,黄金吊坠一个。经凤台县价格认定中心认定,被盗黄金吊坠价值为人民币1413元。 另查明：案发后，被告人郑春退赔被害人经济损失2万元，被害人对被告人郑春表示谅解。被告人郑春曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元,2019年6月27日释放。 上述事实，被告人郑春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，凤台县公安局扣押决定书，扣押清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初71号刑事判决书，释放证明书，凤台县公安局经济开发区派出所出具的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑春以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物价值1513元,数额较大,其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑春案发后能积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑春曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。其辩护人辩护提出的相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3804号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：张万金，男，1948年2月28日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张万金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曾彩萱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18972号原告：罗星强，男，1965年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。第三人：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3单元2-1，统一社会信用代码91500105784247094P。法定代表人：刘国伟。原告罗星强与被告重庆工业设备安装集团有限公司、第三人：重庆富顺建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告罗星强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗星强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗星强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗星强负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4158号申请执行人赵健，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州骤鑫工程材料科技有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区柳林乡107国道客运站旁。法定代表人石桂琴，该公司经理。申请执行人赵健与被执行人郑州骤鑫工程材料科技有限公司侵害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骤鑫工程材料科技有限公司的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十三日书记员 陈胜利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4214号之2号申请执行人：康明珠，女，1985年1月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：西安新联合房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路26号。法定代表人：张康，总经理。本院在执行申请执行人康明珠与被执行人西安新联合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9122号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新联合房地产营销策划有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人康明珠于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币40500元及延迟付款期间的债务利息，执行费508元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币40500元及延迟付款期间的债务利息，执行费508元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十三日书记员  柳鸽鸽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1408号之一申请执行人：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，社会统一信用代码91411303755181495R。法定代表人：王磊，任公司总经理。被执行人：牛德朝，男，汉族，1958年3月20日出生，住南阳市卧龙区。关于执行申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司与被执行人牛德朝买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2018）豫1303民初4204号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效十日内，被告牛德朝给付原告南阳市龙升混凝土有限公司货款382578.8元，并给付相应的违约金（以382578.8元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告牛德朝负担。因牛德朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人银行有存款。2、查明被执行人牛德朝名下有车牌号为豫Ｒ×××××红旗轿车，本院已于2020年6月1日轮候查封。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人牛德朝住所地进行了调查了解，未找到被执行牛德朝其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人牛德朝名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人牛德朝在关联案件中作为被执行人的执行案件有1件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年9月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金382578.8元及利息【利息计算以本院(2018）豫1303民初4204号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛德朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1347号之一申请执行人：左顺卿，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左腾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。左顺卿与左腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款140000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，左顺卿于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年7月22日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月30日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年8月5日向郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年9月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月3日前往被执行人户籍地新郑市××乡湾左执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执543号申请执行人：潘炳全，男，1998年9月14日生，水族，住三都水族自治县三合街道办事处，公民身份号码：。申请执行人：樊涛涛，男，1999年1月27日生，汉族，住金沙县太平乡，公民身份号码：。被执行人：吴超，男，1997年7月2日生，侗族，住贵州财经大学商务学院，公民身份号码：。潘炳全、樊涛涛与吴超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告吴超自愿分期退还原告潘炳全、樊涛涛的投资款本金人民币19607.00元，从2019年11月起每月30日前至2020年5月30日前偿还1500.00元，剩余款项于2020年6月30日前退还完毕，如被告吴超逾期未履行还款义务，原告潘炳全、樊涛涛可就未退还款项一并申请强制执行（该款直接支付给原告樊涛涛，由二原告自行协商分配）；二、原告潘炳全、樊涛涛自愿并同意放弃其他诉讼请求。”案件受理费520.00元，减半收取251.00元，由原告潘炳全、樊涛涛承担。因被执行人吴超未按上述生效法律文书履行义务，潘炳全、樊涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对吴超相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴超名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人吴超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘炳全、樊涛涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2730号案件本次执行程序。被执行人吴超有继续向申请执行人潘炳全、樊涛涛履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 王云义
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢478号 成都市迅利资产管理有限责任公司、肖艳： 本院于2020年8月17日受理成都市迅利资产管理有限责任公司申请执行肖艳房屋租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9938号民事判决书，现因被执行人肖艳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢478号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13249号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨序明，男，1966年10月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      原告：吴细妹，女，1968年2月21日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年5月27日至2020年8月23日期间的资金占用利息758.52元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨序明、吴细妹交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1079号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1020029元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2784号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执453号 申请执行人：克拉玛依天邦石油工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市红山小区36A-704号。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛勇，该公司副总经理。 被执行人：昌吉昆仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼（45区2丘3栋）。 执行事务合伙人：徐逢泽，男，1976年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇十字路398号。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1231号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为4233747元。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执453号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽   娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1997号申请人：王怡，男，1982年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：杨小平，男，1965年5月23日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：杨中于，男，1979年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。王怡诉杨小平、杨中于买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小平、杨中于的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十二日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11170号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告段晓林，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告段晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10254号申请执行人：郇伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号×××被执行人：王伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号×××本院在执行申请执行人郇伟与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位50246.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初28号 原告陈洁波，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局，住所地浙江省湖州市红丰路1366号。 法定代表人陆小军。 出庭应诉负责人吴克刚，该局副局长。 委托诉讼代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 第三人湖州诚源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号2幢317室。 法定代表人吴波，董事长。 委托诉讼代理人邬艳莺、方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告陈洁波诉被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局、第三人湖州诚源房地产开发有限公司建筑工程竣工验收备案登记一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为两类：一是当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,为必要的共同诉讼;二是当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是同一种类的,为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言,由于案件因同一行政行为发生,并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务,必须合并审理。本案中，原告请求判决撤销被告作出的《房屋建筑工程竣工验收备案表》（编号为×××01，工程名称为奚塘景城32＃、36＃、40＃楼及地下室-地下室），其与张海金［（2020）浙0521行初27号］、俞虹［（2020）浙0521行初29号］提起行政诉讼的诉讼请求一致，相关诉讼均系因被告作出的同一行政行为而发生,三案被告为同一行政机关,且各诉讼主体权利义务相同，依法应合并诉讼主体,张海金、陈洁波、俞虹应为共同原告,并案审理。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下: 本案并入(2020)浙0521行初27号案件审理。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  郑芝灵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  仇梦娅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2477号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：江岸，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告江岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1999号 原告：杨树敏，女，1975年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：童占良，男，1974年4月26日出生，汉族，河南省睢县白楼乡童楼村62号，村民。现住易县。 委托诉讼代理人：蔡艳玲，女，1975年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系被告童占良之妻） 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：杨德明，男，1966年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。 原告杨树敏与被告童占良、杨德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树敏及其委托诉讼代理人许文杰、被告童占良及其委托诉讼代理人蔡艳玲和崔艳春、被告杨德明及其委托诉讼代理人王学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自2019年5月7日至被告清偿本金之日的利息，利率按年息20%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告童占良由被告杨德明担保向原告借款50000元。2019年5月7日被告童占良经其女儿通过微信向担保人支付利息9000元，担保人已支付给原告。2020年四月中旬原告因需要用钱向被告催要借款，但被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告童占良辩称，原告杨树敏与被告杨德明是兄妹关系，被告童占良与杨德明是亲戚关系，杨德明的妻子是童占良妻子蔡艳玲的表姑。由于是同村，所以比较熟悉，被告童占良夫妻经营钢材生意，被告杨德明夫妻二人给予过帮助，童占良夫妻二人心存感恩。原告所诉与实际不符。被告童占良从来没有从原告杨树敏那里借过钱，也不认识杨树敏，借款当日是杨德明把现金交付给的童占良，童占良写下借条给的杨德明，从来没见过杨树敏本人，至于杨德明交给被告的钱从哪里来的被告不知道。被告童占良还钱也是还给杨德明。对于原告起诉的50000元，被告童占良夫妻二人已经连本带利全部归还了杨德明。2019年5月7日童占良女儿偿还的利息，5月12日至16日的一天（具体哪天记不清了）偿还的本金50000元，以现金方式给付的。所以现在原告起诉的50000元被告童占良已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨德明辩称，原告起诉属实，被告童占良由杨德明担保于2017年4月8日从原告处借款50000元，此款只是在2019年5月7日偿还了部分利息，本金及剩余部分利息至今没有偿还。另借条中担保人写的是“单”，就该文字来说杨德明应当不具备担保人的身份，依法不应该承担担保责任，请法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年4月8日借条，经二被告当庭质证，对借条的真实性均无异议，对于借条落款处时间的勾改过程，二被告亦陈述一致，该借条为二被告亲笔出具，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。被告童占良主张案涉借款已还清，其与妻子蔡艳玲已于2019年5月份将借款50000元给付被告杨德明，但由于当时杨德明的妻子未在家而没有给二人撤借条，为证实其主张向本院提交2020年5月6日其女儿用手机录制的其妻蔡艳玲与被告杨德明之妻的现场对话录音三段，该录音证据经原告及被告杨德明当庭质证，均不予认可。对此本院认为，被告童占良在借款之日出具借条时，在借条中亲笔书写“今借到杨树敏50000元正现金”，表明其对此笔借款的出借人为原告杨树敏是明知的，根椐合同相对性原理，其在归还借款时无论以何种形式归还，均应得到出借人的确认和认可，并收回借条。其主张已将借款给付被告杨德明，而原告对此并不知情，亦不认可。现原告手中持有借条，其据此向二被告主张权利并无不妥，被告童占良的上述辩驳理由并不能对抗原告的诉求，故本院不予采纳。即使被告童占良所主张的已将借款归还被告杨德明的事实属实，与本案亦不是同一法律关系，应由二被告另行处理。因此，被告童占良提交的三段录音证据与本案不具有关联性，本院暂不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月8日，由被告杨德明提供担保，被告童占良向原告杨树敏借款50000元，并口头约定借款利率为年利率18%，二被告于借款当日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨树敏50000元正现金（伍万元正）借款人童占良、单保人杨德明、2017年4月8号”。借款后，被告童占良每年按约支付借款利息，每年9000元，已支付至2019年4月8日，每次付完当年利息后便由被告杨德明将借条落款处的时间勾改为下一年。后此笔借款本息经原告催要，二被告至今未偿还。 本院认为，原告杨树敏与被告童占良之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月7日起至借款还清之日止按年利率20%的标准计算向其支付借款利息，年利率20%的计算标准虽未超出相关法律所允许的范围，但与借款时双方所约定的利率标准并不一致，依法应以双方约定的年利率18%的标准计算为限，超出此限度部分，本院不予支持。被告杨德明作为此笔借款的保证人，因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨德明应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。至于其在书写借条时将担保人的“担”写成“单”，依常理判断应为错别字，并不能影响担保事实的成立，故其主张因借条中担保人处写的是“单”，就该文字来说其不应当具备担保人的身份，依法不应该承担担保责任的辩驳理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下： 一、限被告童占良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树敏借款本金50000元，并自2019年5月7日起至借款还清之日止按年利率18%的标准计算向原告支付借款利息； 二、被告杨德明对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨树敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告童占良、杨德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜 桥
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执903号 申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被执行人：郑建顺，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人郑建顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还26942.11元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费473元、受理费304.13元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2519号 原告：湖南省永泰建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄家组罗家冲。 法定代表人：高萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖劲松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹兵，男，该公司员工。 被告：郴州市锋巢装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道小溪路7号华尔星城一期2栋201号。 法定代表人：许键铖。 原告湖南省永泰建材有限公司（以下简称永泰公司）与被告郴州市锋巢装饰工程有限公司（以下简称锋巢公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托诉讼代理人肖劲松到庭参加诉讼，被告锋巢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款20292元、退还质保金1200元，共计21492元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告锋巢公司未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 1、2018年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《锋巢装饰工程有限公司材料供应合同》，约定：乙方向甲方供应干混砂浆；三包期限为主材至少两年，灯具一年，普通光源不保修，对原告供应的干混砂浆未明确约定质保期；乙方向甲方交纳质保金4000元，合同约定三包期限结束后，无售后扣款，全额返退；每月5日-7日为甲方付款时间，甲方只在付款时间内支付当月总金额的80%及上月留存的20%；合同有效期自2018年7月2日至12月31日，合同到期可续签也可终止，终止后，在两年内甲方需付清乙方余款。 2、2018年9月19日，双方经过对账确认：被告在2018年8月30日至2018年9月18日应付总账余额为2274元，按照双方协议先付货款的80%金额为1874元,还剩20%尾款于次月支付；上批次尾款为18018元，质押保证金总款为4000元，已押1200元。此次对账后，被告未再向原告付款，原告联系不上被告的工作人员、向被告催款未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《锋巢装饰工程有限公司材料供应合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，根据双方在2018年9月19日的对账结果，被告尚欠原告货款20292元（即18018元+2274元），被告已收质保金共计1200元。双方签订的上述合同的有效期已届满，部分货款的付款期限已届满，质保期也已届满，被告以其行为表明不履行付款义务，因此原告诉请被告支付拖欠的货款20292元、退还质保金1200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市锋巢装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省永泰建材有限公司货款20292元； 二、被告郴州市锋巢装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告湖南省永泰建材有限公司质保金1200元。 如果被告郴州市锋巢装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告郴州市锋巢装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  王碧波 人民陪审员  李国清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执575号 申请执行人：刘达喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：梁大勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘达喜与被执行人梁大勇买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2018）桂0703民初983号民事判决书，判决梁大勇应支付刘达喜货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费320元，公告费700元。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月28日向被执行人梁大勇发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月5日查封了被执行人梁大勇名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××宝马拍车辆一台，该车辆目前暂不具备可供执行的条件；于2020年9月23日对被执行人梁大勇采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方耿业
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3191号 保全申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103035637550440。 负责人：赵蔚，任该行行长。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：田江峰，男，1983年07月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：段星，女，1984年10月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 保全申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司五星支行与被申请人田江峰、段星金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司五星支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段星、田江峰银行存款55047.84元或查封扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司五星支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田江峰、段星银行存款55047.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全不动产和其他权利期限为3年，动产为2年，银行存款为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊龙华 二〇二〇年九月三日 书记员  马 鑫 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6056号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郎维雄，男，1988年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初220号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行朗维维缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具灰色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ9型手机1部（号码147××××6511），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向朗维维送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，朗维维未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里派出所移送作案工具灰色“ＶＩＶＯ”牌Ｘ9型手机1部（号码147××××6511），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人朗维维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到朗维维名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保532号 申请人：刘硕，男，1998年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人刘硕于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款26840元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）为申请人刘硕提供担保。 本院经审查认为，申请人刘硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款26840元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文维
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1098号上诉人（原审被告）：李士成，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆安县奶牛良种场（以下简称良种场）。住所地，庆安县发展乡政府辖区。法定代表人：吴琦，职务场长。委托诉讼代理人：刘福刚，职务副场长。委托诉讼代理人：郭云福，职务良种场法律顾问。上诉人李士成因与被上诉人良种场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李士成及其委托诉讼代理人王利丰，被上诉人良种场的法定代表人吴琦及其委托诉讼代理人刘福刚、郭云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士成上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判李士成应按照旱田地的价格给付良种场2018年、2019年土地承包费；3.一、二审案件受理费由良种场负担。良种场向一审法院起诉请求:要求李士成立即给付2018年、2019年土地承包费共计32,661.80元以及利息，利息自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：李士成系良种场单位职工，李士成在良种场处承包了应缴纳承包费的水田100.6亩（原承包时系旱田，后被李士成改成水田），旱田2.7亩，按规定水田每亩收取承包费160.00元，旱田每亩收取承包费87.00元，故李士成每年应向良种场缴纳承包费，李士成2018年和2019年两年拖欠良种场承包费32,661.80元。良种场多次向李士成索要此款未果。一审法院认为，良种场要求李士成缴纳土地承包费的数额、标准（水田和旱田两种）及欠款额双方均认可，故良种场的诉讼请求有理，本院应予支持，李士成辩解该地原承包时是旱田，系李士成改成的水田，且改地的费用也是自己承担的，故应按旱田的标准收取承包费，因李士成将旱田改成水田的目的是增加自己的收益，实际种植的作物确系水稻且享有国家的水田补贴，故李士成按旱田标准缴纳承包费的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告李士成给付原告庆安县奶牛良种场2018年、2019年土地承包费32,661.80元及利息，利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.00元，由被告李士成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、交款收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。另查明，良种场与承包户间土地承包费为一年一交，一年一签订土地承包合同。2017年李士成即按照承包水田100.6亩，每亩160.00元；旱田2.7亩，每亩87.00元标准交纳承包费，此事实双方庭审中均认可，且有交款收据在卷证实。本院认为，本案焦点问题是李士成承包良种场的土地应按照旱田标准还是水田标准给付承包费。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，李士成承包良种场发包的土地，李士成为提高土地收益，投资将承包的旱田改为水田，其在承包期内应按照旱田标准交纳承包费。双方均承认良种场发包土地为一年一交费，一年一签订承包合同。2017年良种场发包给李士成的土地，虽然双方未签订书面土地承包合同，但良种场给李士成出具的收据明确记载，李士成承包水田面积为100.6亩，每亩160.00元；旱田面积为2.7亩，每亩87.00元，且双方对此事实均认可，并且双方在收据上签字盖章予以确认，应认定双方间承包关系成立，系以收据代替承包合同。2018年、2019年李士成仍然承包耕种了案涉土地，虽然双方没有继续签订承包合同，但已形成了事实上新的土地承包关系，原承包关系已经终止，而且李士成也获得了国家发放的水稻补贴款，因此，李士成应按照水田承包标准给付承包费，拖欠承包费亦应按照法律规定给付合理利息。良种场诉讼请求有理，应予支持。李士成辩称，其承包的土地原为旱田，是其自己投资将旱田改为水田，因此，其继续承包耕种案涉土地，应按照旱田承包标准给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李士成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616.00元，由李士成负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年九月二十三日书记员  李 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2033号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：方军，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李延发，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：韩子双，男，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：常仲，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告方军、李延发、韩子双、常仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈默
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9813号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：郭猛，男，1984年11月05日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费4204.20元及滞纳金378.38元，共计4582.58元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对物业费拖欠的期限和金额没有异议。物业费头两年都交了，今年因为没有居住没有交，没有电梯卡，什么都没办过，2.6元的物业费不知道是依据什么定的价，物业费收费不合理，我不接受。单元入户大堂房顶漏水且连电有安全隐患，楼梯没有保养，物业没有达到相应的标准，墙体排水管部分脱落，存在着砸人的可能。小区门口都是垃圾，没有人收拾。电梯都贴满了广告。我认为物业没有权利在电梯内粘贴广告。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              73.50平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分3557.40元（22个月×2.2元/平方米/月×73.50平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告郭猛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费3557.40元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭猛负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12789号申请执行人：邹庆辉，男，1981年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：纪元智，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行邹庆辉与纪元智房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人纪元智的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人纪元智纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1007号 张明慧、申加东： 申请执行人张明慧与被执行人申加东婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款并承担案件执行费,至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张明慧与被执行人申加东抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3767号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场南楼（总三层）三层东区，现住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:李小平，男，1973年2月17日出生，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：石少春，女，1974年11月25日出生，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县，系被告李小平妻子。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告李小平、石少春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫，被告李小平到庭参加了诉讼，被告石少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小平、石少春立即支付物业管理费3561元；2、本案诉讼费由李小平、石少春承担。事实与理由：李小平、石少春于2013年9月26日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾1幢2单元205室,建筑面积102.12平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向李小平、石少春提供物业管理服务,李小平、石少春按建筑面积1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,李小平、石少春逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为李小平、石少春提供了完善的物业管理服务,但李小平、石少春一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。李小平辩称，对恒成物业起诉的事实无异议，但因为恒成物业交付的房屋实际面积比合同面积少了，经法院判决后应该要退2万多元，如果恒成物业支付这个房屋面积差价，物业费可以交纳。石少春未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。李小平、石少春购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区1幢2单元205室，房屋建筑面积为102.12平方米，其拖欠2018年5月10日至2020年12月31日的物业管理服务费3561元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明，李小平、石少春身份证复印件，皖（2018）宿松县不动产权第0002089号不动产权证复印件，物业管理委托合同予以证实，并在卷佐证，对于恒成物业提交的物管费催缴通知，李小平、石少春提交的物管费催缴通知，双方均认可李小平、石少春拖欠物业费3561元，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李小平、石少春作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，李小平、石少春拖欠2018年5月10日至2020年12月31日的物业管理费3561元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求李小平、石少春支付物业管理费3561元的诉求，本院予以支持。对于李小平辩称的恒成物业先支付房屋面积的差价，才同意支付物业费，本院认为房屋面积差价的给付主体系建设单位，本案系物业服务企业要求业主支付物业费，两者之间的当事人、法律关系均不一样，李小平的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平、石少春于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费3561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小平、石少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢67号之二 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人：韦斌，男，该公司职员。 被执行人：梁文政，男，1968年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：周小霞，女，1972年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人梁文政、周小霞追偿权纠纷一案，龙州县人民法院（2017）桂1423民初85号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁文政、周小霞欠申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司代偿款159666元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 于2020年9月4日向梁文政、周小霞发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未能全部履行。 于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人梁文政、周小霞名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人梁文政、周小霞名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等账户，冻结期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 查封被执行人梁文政有位于广西××自治区龙州县××花园××单元××房，查封期限三年，自2020年2月25日至2023年2月24日。但该房为共同共有，并设有抵押，处置的价值不高，属无益拍卖，申请人亦予以认可。现被执行人也做出还款计划分期履行，因此暂不处置。 对被执行人梁文政、周小霞住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 对被执行人梁文政、周小霞适用限制高消费措施。 本案执行到位金额15000元，申请执行人已经领取。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人梁文政、周小霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有144666元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人梁文政、周小霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1812号 原告：张洁，男，1983年6月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：吴连宏，男，1974年8月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：吴士永，男，1981年10月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张洁与被告吴连宏、吴士永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人申悦智，被告吴连宏、吴士永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令由二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告吴连宏因资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2018年12月16日至2019年1月15日，在借款期间月利率为2%，到期后一次性偿还本息。原告与被告吴连宏签订了个人借款协议书，被告吴士永自愿为该借款提供担保。借款到期后，二被告以资金紧张为由未予归还。无奈，原告依法呈诉，望判如所请。 吴连宏、吴士永庭审辩称，我们借款是用车辆抵押的，借款还不上，抵押车辆不要了。我们偿还过利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告张洁（贷款方）与被告吴连宏（借款方）、吴士永（保证人）签订个人借款协议书，合同约定：一、借款用途为资金周转。二、借款金额为50000元，三、借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金按每天总额的千分之五收取，利息另算。四、借款期限为借款方保证在2018年12月16日至2019年1月15日，按双方规定的还款方式偿还贷款，如果借款方出现逾期，贷款方可以无条件在任何时间追回剩余贷款和利息。五、还款方式为吴连宏承诺按约定一次性偿还本息。六、借款方的还款保证人吴士永同意借款人吴连宏向贷款方贷款50000元提供连带责任保证担保。若借款方未能按时履行借款合同，本人吴士永自愿偿还借款方所欠贷款方的全部本金、利息和罚金。贷款方有权直接向人民法院申请强制执行……。吴连宏签订合同当日收到借款现金50000元。借款到期后，吴连宏、吴士永未能归还借款本息。 上述事实，有原被告陈述、个人借款协议书、收据、梁猛证言等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴连宏向原告张洁借款50000元，被告吴士永提供连带责任保证的事实存在，本院予以确认。现借款已逾期，原告张洁要求被告吴连宏返还借款本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张洁与被告吴士永在借款时未约定保证期间，原告张洁未在法定期间主张权利，故被告吴士永不再承担保证责任。被告吴连宏、吴士永辩称此笔借款有车辆抵押，并支付过利息，但其未能提出相应证据，对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告吴连宏于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金50000元，并按合同约定支付借款利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月16日起至本判决确定给付之日止）； 二、被告吴士永不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴连宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1812号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金龙，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告李金龙下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43647.47元、利息4750.40元、逾期还款违约金2349.69元，合计50747.56元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李金龙未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告李金龙未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金43647.47元、利息7745.55元、逾期还款违约金2349.69元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币43647.47元、利息人民币7745.55元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550.5元由被告李金龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2044号原告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。负责人：邹天才，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯琦林，男，1973年6月10日生，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司诉被告冯琦林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万军伟与被告委托诉讼代理人陈四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付的赔偿金75128元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告无证驾驶川Ｒ×××××号小车沿通城县隽水镇青山由南往北方向行驶，至青山黄源桥桥头路段时，将行人付福梅撞倒致伤。事后，交警认定被告负事故全部责任。后伤者向通城县法院提起民事诉讼，经（2019）鄂1222民初2858号民事判决书确认由原告在交强险限额内赔偿75128元。根据交强险条款第九条等相关规定，原告依法予以追偿，为此，特诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯琦林在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司损失75128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，依法由被告冯琦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1680元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年九月二十二日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11181号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：廖桂斌，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市开县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与廖桂斌金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人廖桂斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2104.33元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人廖桂斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人廖桂斌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月二十二日书记员  程 鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2860号 原告：何礼书，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省仪陇县。 原告：唐德琼，女，汉族，1967年11月27日出生，住四川省仪陇县。 二原告之共同特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县新果房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇人民东路。 法定代表人：吴显志，该公司经理。 原告何礼书、唐德琼诉被告仪陇县新果房地产开发有限公司（以下简称：新果公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何礼书、唐德琼之共同特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告新果公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理位于仪陇县【（紫金苑第2幢2单元7层1号）的房屋产权转移登记手续，即登记在被告新果公司名下（产权证号：201107954号）的房屋登记到二原告名下，并判令该房屋所占用土地使用权随之转移由原告使用（宗地土地使用证号：仪国用（2013）第××号】；2.请求人民法院判决原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自的相关税费；3.判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：2007年仪陇县金城镇人民政府对原奎星街和南街危房进行改造，被告新果公司进行开发建设，2009年初主体完工后被告对外出售，原告购买被告所开发的金城镇南街69号（紫金苑第2幢2单元7层1号）的住宅房98.37平方米，原告按合同支付了全部价款。2013年被告对原告所购买的商业房在房管局办理了备案登记，现如今被告对该房已办理了初始登记，初始登记产权证号为201107954，产权人为被告新果公司。尽管房管局有了初始登记，但被告一直不给原告办理转移登记手续，被告的行为严重损害了原告的权益。为此，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告新果公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年8月7日，原告何礼书、唐德琼（买受人）与被告新果公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：出卖人将位于仪陇县房屋出售给买受人，按照套内建筑面积计算，该商品房每平方米1480元。出卖人应在2011年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 另查明，被告新果公司于2011年8月24日，将位于仪陇县（紫金苑第2幢2单元7层1号）的房屋登记在其名下，产权证号为201107954号，其占用范围内土地使用权【土地使用证号：仪国用（2013）第××号】。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，二原告的结婚证复印件，原、被告签订的商品房买卖合同原件1份，被告新果公司出具的收据原件7张，仪陇县房地产服务中心出具的产权情况记载表，仪国用（2013）第××号国用土地使用证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于仪陇县的房屋出售给原告。原告共计向被告支付购房款1161797元（包括购买仪陇县的房屋的款项）。被告新果公司出纳王媛娟签字并加盖被告新果公司金城项目部财务专用章，被告收取原告交纳的购房款后未按照双方签订的合同履行办理产权等手续的义务，现原告要求被告办理位于仪陇县【（紫金苑第2幢2单元7层1号）的房屋产权转移登记手续，即登记在被告新果公司名下（产权证号：201107954号）的房屋登记到二原告名下，并判令该房屋所占用土地使用权随之转移由原告使用（宗地土地使用证号：仪国用（2013）第××号】，本院予以支持。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。开发商即本案被告出售房屋，消费者及本案原告购买房屋，本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应承担的税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县新果房地产开发有限公司所有的位于仪陇县【（紫金苑第2幢2单元7层1号），产权证号：201107954号，建筑面积为98.37平方米）的房屋归原告何礼书、唐德琼共同所有，其占用范围内的土地使用权［土地使用证号：仪国用（2013）第××号］随房屋所有权发生转移，被告仪陇县新果房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告何礼书、唐德琼办理产权过户手续； 二、原、被告各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费1435元（原告已预交），被告仪陇县新果房地产开发有限公司负担1435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十日二〇二〇年九月二十日 书记员  马鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3252号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王荣财，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王荣财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部及被告王荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币4,500.00元，违约金计算至给付时止。利息2,092.00元，合计6,592.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣财辩称，欠4500元种子款属实，暂时没有能力偿还，陆续还。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款4,500.00元，自2018年1月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告王荣财质证无异议。被告王荣财未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款4,500.00元，自2018年1月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具借据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王荣财之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王荣财于本判决生效3日内给付原告种子款4,500.00元及违约金（自2018年1月7日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费86.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1454号 原告：中源恒基（珠海）建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：蔡同尧，董事长。 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。 被告：山东德荣置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：秘建明，经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。 被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王锡利，董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，副总经理。 原告中源恒基（珠海）建设工程有限公司与被告山东德荣置业有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月23日14时30分，原告中源恒基（珠海）建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中源恒基（珠海）建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费17252元（已减半收取），由原告中源恒基（珠海）建设工程有限公司负担。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷炳倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5073号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张守华，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初156号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张守华罚金一案，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××夏利牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2008号之一申请执行人：郑州市金丰源食品有限公司。法定代表人：梁金彪。委托诉讼代理人：位永辉。被执行人：赵进仕，男，汉族。原告郑州市金丰源食品有限公司与被告赵进仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵进仕于本判决生效后十日内支付原告郑州市金丰源食品有限公司货款34670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元减半收取为334元，由被告赵进仕负担。因被告赵进仕未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金丰源食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月15日、8月10日、8月17日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人账户有部分存款并进行扣划，扣划金额为3757.11元，该笔款项于2020年9月8日支付给申请人。发现被执行人名下豫Ｈ×××××号车辆，因查找不到该车辆位置，申请人明确表示该车辆无需进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月17日委托焦作市解放区人民法院对被执行人名下房产、公积金、工作、生活、居住情况进行了传统调查，发现并查封被执行人位于河南省焦作市解放区南通路2178号和兴南郡名城西区1号楼2单元303号（权证号：20××42）房产一处,查封期限为2020年8月28日至2023年8月27日，因该案标的较小，申请人明确表示可暂不处置该房产。4.于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3757.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进仕负有继续向申请执行人郑州市金丰源食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初554号原告：陈福国，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：天津柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信任代码91120113MA05N50N9K），住所地天津市河东区津滨大道57号-2003。法定代表人：何洋，该公司经理。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91430111588968724E），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房屋2018092号。法定代表人：倪春丽，该公司经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91430105553048047G），住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐，该公司经理。原告陈福国与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福国的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈福国向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司签订的《意向合同》；2.判令被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司返还原告装修款33500元；3.判令被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司于2017年5月27日签订《装饰装修意向书合同》，工程地点为天津市东丽区建邦时代汇，后经双方协商一致，工程地点变更为天津市东丽区津北公路瑜芳园1号楼4门302室，原告如约支付首付款33500元，被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司在收取装修款项后，未实际施工，便宣告停止营业。被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司为其唯一股东，二者存在财务混同，被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司应当承担连带责任。被告湖南苹果装饰设计工程有限公司为被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司的关联公司，两者存在人格混同情形，亦应承担连带责任。诉讼过程中，陈福国放弃要求被告湖南苹果装饰设计工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。陈福国向本院提供了下列证据：1、原告与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司签订的装饰装修意向书合同，拟证明双方对装修价款、施工地点等相关事项进行了约定。2、收款收据、转账凭证一组，拟证明原告向被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司支付装修款33500元。3、债权申报表，拟证明被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司确认因经营原因导致原签订的合同无法继续履行，确认尚欠原告装修款33500元。被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未进行答辩。二被告未向本院提供证据。本院认证意见：陈福国提供的证据可以证明被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司在收取装修款后，因自身原因未履行装饰装修义务，尚欠原告装修款33500元。本院经审理认定事实如下：陈福国与天津柠檬树装饰设计工程有限公司于2017年5月27日签订装饰装修意向书合同，约定由天津柠檬树装饰设计工程有限公司为陈福国进行装饰装修，装修价款为95000元，并对图纸及预算、双方责任、付款方式等进行约定。陈福国共向天津柠檬树装饰设计工程有限公司支付装修款33500元。2018年5月24日，天津柠檬树装饰设计工程有限公司向陈福国出具债权申报表，确认因其经营原因导致原签订的合同无法继续履行，尚欠陈福国装修款33500元，该款项至今未能返还陈福国。另查，天津柠檬树装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，湖南柠檬树装饰设计工程有限公司为其唯一股东。本院认为，原告与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司之间装饰装修合同关系明确，双方均应按约履行义务，被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司在收取原告的装修款后，应向原告履行装饰装修义务。现被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司明确表示因其经营原因，导致合同无法履行，原告要求解除双方签订的装饰装修意向书合同，本院依法准予，并由被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司返还原告装修款33500元。被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司为其唯一股东，其未能证明天津柠檬树装饰设计工程有限公司的财产独立于股东自己财产，应当对天津柠檬树装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈福国装修款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费638元、公告费560元，合计1198元，由被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司负担，被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  王 青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。