安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7394号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1999年11月11日出生，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:谢某，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 原审被告：陈某2，男，回族，1972年8月1日出生，住安徽省肥东县。 上诉人陈某1、顾某因与被上诉人谢某、原审被告陈某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、顾某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人彩礼60000元。事实及理由：一审判决第一项认定事实错误适用法律错误。上诉人虽认可收到12万元彩礼，但返还标准应当综合考虑以下实际情况：1、谢某与陈某1共同生活一年多，谢某辩称其在外务工与陈某1聚少离多，但其并未提供证据证明；2、陈某1在共同生活期间怀孕；3、陈某1与谢某同居前后至今一直有病；4、上诉人为了出嫁实际支出15000元，包括冰箱、空调、床被等，应在本案一并处理返还上诉人；5、谢某与陈某1分手系谢某单方主动提出，故彩礼不宜全部返还，应酌情返还50%以下。 谢某辩称：1、上诉人的上诉事实和理由均不符合实际。双方办理婚礼后，实际相处时间极其短暂，不足3个月，被上诉人便外出打工偿还因结婚欠下的债务，上诉人从肥东回到合肥市区一直随其父母一起生活，并非上诉人所称双方共同生活一年多；2、陈某1未经被上诉人同意便私自终止妊娠，导致双方再无缔结婚姻关系的可能性，不应当作为返还彩礼酌情扣除的理由；3、双方认识前，陈某1已经患有强迫症的精神障碍疾病，婚后并无好转，仍然需要定期复查，陈某1患有精神疾病的事实被上诉人不知情，本案一审期间被上诉人才知道陈某1患有此疾病，因此上诉人患有疾病与被上诉人没有任何关系，也不应当作为返还彩礼酌情扣除的理由；4、陈某1出嫁时交给被上诉人一台格力空调、一台洗衣机、四床被褥、被套，均在被上诉人老家，其中洗衣机并未拆封使用，被上诉人同意返还，空调、四床被褥、被套被上诉人愿意按照购买价支付上诉人；5、双方分手并非被上诉人单方主动提出；6、一审判决并无不妥，请求二审法院予以维持。 陈某2述称：同意陈某1、顾某上诉请求。 谢某向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某1、陈某2、顾某立即返还谢某彩礼款130800元；2、请求判令陈某1、陈某2、顾某赔偿谢某精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由陈某1、陈某2、顾某承担。事实和理由：谢某与陈某1于2018年9月经人介绍相识后建立恋爱关系。后陈某1、陈某2、顾某要求谢某给付彩礼，谢某及其父母分多次共计向陈某1及其父母（陈某2和顾某）给付彩礼款130800元。××××年5月12日，双方举行了婚礼。婚后不久，谢某便外出工作，陈某1回到合肥与其父母一起居住，双方始终过着聚少离多的生活，且一直没有领取结婚证。2020年陈某1怀孕，在谢某明确表示不同意的情况下，其于5月18日擅自做了流产术，终止了妊娠，此举严重伤害了谢某的感情，并导致双方家庭矛盾重重，时至今日，双方之间已无任何继续缔结婚姻的可能性。综上所述，谢某与陈某1自举办婚礼以来，并未领取结婚证书，婚后双方共同生活时间极其短暂，谢某向陈某1、陈某2、顾某给付高额彩礼导致谢某现生活困难，由于双方已无结婚的可能性，陈某1、陈某2、顾某收取的彩礼款应当如数退还谢某。现陈某1、陈某2、顾某拒不返还彩礼，侵犯了谢某的合法权益，谢某依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：陈某2与顾某系夫妻，陈某1系其女儿。谢某与陈某1于2018年经人介绍相识、恋爱。同年，女方到男方家“看家”时，在介绍人谢兆云在场的情况下，谢某的母亲按农村习俗将现金20000元作为“见面礼”交给顾某。××××年5月12日，谢某、陈某1举行婚礼，当日，谢某方通过介绍人王亚琴（音）将100000元现金作为“彩礼”交给顾某。顾某将上述两笔120000元彩礼交给陈某1后，陈某1又将此款交由其母顾某一直保管在。后陈某1怀孕，因终止妊娠，导致谢某与陈某1发生矛盾。谢某遂于2020年7月向法院提起诉讼，要求陈某1、陈某2、顾某返还彩礼款并赔偿精神损害抚慰金。庭审中，谢某坚持诉请，陈某1、陈某2、顾某以答辩意见进行抗辩。因双方意见分歧较大，本案调解不成。 一审法院认为：谢某为与陈某1达成结婚目的，两次给付陈某1的母亲顾某现金共计120000元，符合彩礼的特征，且陈某1、顾某在庭审中也予以认可，此款应认定为彩礼。本案中，谢某、陈某1于××××年举行婚礼但并未办理结婚登记手续，现谢某要求返还该120000元彩礼，符合法律规定，予以支持。因顾某自认其收到上述彩礼款，陈某1也认可收到彩礼并一直由其母亲顾某实际保管，故陈某1、顾某应承担共同返还责任。对于谢某主张的另10800元，虽有证人王长敏、谢兆芝、谢兆礼等人的证言，但三名证人与谢某均有利害关系且陈某1、陈某2、顾某也不予认可，法院认为待证事实存在的可能性不能够排除其他合理怀疑，系真伪不明，综合本案的案情，不予认定。另本案系婚约财产纠纷，而非侵权纠纷，谢某主张精神损害抚慰金，无事实法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、陈某1、顾某于判决生效之日起十日内共同返还谢某彩礼120000元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费1758元由陈某1、顾某共同负担1000元，谢某负担758元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：男女双方及其家人、亲属之间平时数额较小的金钱往来及小额礼品往来，包括按习俗进行相亲、见面礼、订婚、举行婚礼仪式的请客酒席等实际花费均不属于实质意义上的彩礼，一般不宜判决返还。在婚约财产纠纷中，确定返还数额时应考虑到双方举办婚礼的形式及共同生活时间的长短以及是否形成夫妻间相互扶助、共同生活的经历等因素。本案中，谢某、陈某1于××××年5月12日举行婚礼，后陈某1怀孕，因终止妊娠，导致双方发生纠纷。鉴于谢某、陈某1举行婚礼后曾同居生活，导致陈某1怀孕，虽终止妊娠，但对陈某1的身心健康产生一定的影响，故对谢某给付陈某1方的彩礼款酌情返还80000元为宜。一审法院认定谢某、陈某1举行婚礼，按照当地习俗谢某通过介绍人给付陈某1彩礼款的事实清楚，判令返还正确，但判令返还的数额较高，本院予以变更。 综上所述，陈某1、顾某的上诉意见部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4875号民事判决第二项，即“二、驳回谢某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4875号民事判决第二项为陈某1、顾某于本判决生效之日起十日内共同返还谢某彩礼80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1758元，由谢某负担。二审案件受理费1300元，由陈某1、顾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。