wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1878号 原告：刘顺红，女，汉族，1968年9月30日生，住河北省任丘市，现住河北省献县。 被告：献县第二百货公司，住河北省沧州市献县。 法定代表人：杜建，职务为该公司经理。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 原告刘顺红与被告献县第二百货公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘顺红、被告献县第二百货公司法定代表人杜建及其委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工作期间为单位垫付的个人养老保险金58300.44元、医疗保险金48000元；2.被告给付原告低于最低工资的差额部分工资54170元及其赔偿金32502元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年1月在被告处工作，担任会计。自1997年工作至2019年9月退休，被告没有给原告缴纳全部养老保险。被告应承担原告的养老保险金37473.5元、滞纳金18750.27元、利息20760.67元，合计58300.44元。从2010年5月至2019年9月被告没有给原告缴纳医疗保险金，共欠医疗保险金48000元。上述费用均应由被告承担,但都是由原告垫付的。被告给付原告的工资低于当地最低工资标准，被告应当给付原告低于当地最低工资的差额部分工资54170元及其赔偿金32502元。 献县第二百货公司辩称，献县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效作出不予受理的决定，对确已超过仲裁申请期限原告又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；根据劳动合同法第八十五条，劳动者如主张劳动报酬应先行政后司法，如原告没有提供证据证明劳动行政部门对用人单位作出责令支付的前置程序，则不予支持。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、仲裁申请书、献劳人仲案（2020）40号不予受理通知书、献县劳动人事争议仲裁委员会送达证明各一份，证实我因本案申请劳动仲裁不予受理的情况； 2、献县社会保险所出具的社会保险费申报表及献县税务局出具的完税证明一组、献县医疗保险所出具的个人缴费记录两张，证明自1997年1月-9月、2011年1月-2013年12月、2016年1月-2019年9月这三个时间段单位未给原告缴纳养老保险金共58300.44元，包括被告应支付养老保险部分的滞纳金及利息，我垫付的本应单位缴纳的医疗保险金共46926.54元。 被告对原告提供的证据的质证意见为： 1、对原告提交的仲裁申请书、献劳人仲案（2020）40号不予受理通知书、献县劳动人事争议仲裁委员会送达证明，我方不知情； 2、对献县社会保险所出具的社会保险费申报表、献县税务局出具的完税证明以及献县医疗保险所出具的个人缴费记录真实性没异议，但是原告作为被告的会计人员，其对于养老保险、医疗保险的缴费凭证及相关材料均由原告管理，原告所提交的证据不能证明原告为被告垫付的数额，原告并没有提交相应的缴费凭证和银行流水证明其缴纳的有关医疗保险和养老保险费用，同时就养老保险所显示的缴费数额及人数是十人，原告所述垫付是十人还是本人一人的费用无法核实，且医疗费相关证据没有发票，无法证实是原告所交纳，养老保险的利息经与人事局核实利息应当由原告个人支付，不应由单位支付。 被告提交以下证据：2004年-2016年发放工资表，证实工资均不低于当时当地最低工资标准；2017年-2019年工资表在原告处，工资以现金形式发放，因为该段时间原告没有上班，没有交给单位。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对2004年-2016年发放工资表真实性没有异议，但是证据中基本工资包含了加班费；2017年-2019年工资表我也交给了单位法人。 本院经审理认定事实如下：原告刘顺红因本案诉讼请求争议事项于2020年7月7日向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月15日向原告刘顺红送达献劳人仲案（2020）40号不予受理通知书。原告刘顺红于1997年1月至2019年9月就职于被告献县第二百货公司。被告自1997年1月至2019年9月给原告发放工资，2004年-2016年发放的工资表显示原告领取的工资数额并不低于当地当时的最低工资标准，原告也没有提交证据证明除2004年-2016年其它时间段其领取的工资数额低于当时当地最低工资标准。原告自1997年1月-9月、2011年1月-2013年12月、2016年1月-2019年9月这三个时间段自行垫付了被告本应为原告缴纳的养老保险金共58300.44元，且垫付了自2010年5月至2019年9月期间被告本应为原告缴纳的医疗保险金共46926.54元。 以上事实有当事人陈述和原告与被告提供的证据可供认定。 本院认为，原告刘顺红于2019年9月从被告献县第二百货公司处退休，于2020年8月5日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，且献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月15日向原告送达了献劳人仲案（2020）40号不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼并无不妥。原告自1997年1月-9月、2011年1月-2013年12月、2016年1月-2019年9月这三个时间段自行垫付了被告本应为原告缴纳的养老保险金共58300.44元，且垫付了自2010年5月至2019年9月期间被告本应为原告缴纳的医疗保险金共46926.54元，故被告应给付原告养老保险金58300.44元、医疗保险金46926.54元。原告没有证据证明其领取的2016年前的工资数额低于当地当时的最低工资标准，对2017年-2019年的工资，原告作为被告献县第二百货公司会计人员，如正常履职，应有其相应的工资表，若其不能提交该证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的被告给付差额工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付差额工资及赔偿金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第二十条的规定，判决如下： 一、被告献县第二百货公司于本判决生效后十日内给付原告刘顺红养老保险金58300.44元、医疗保险金46926.54元； 二、驳回原告刘顺红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由原告刘顺红负担932元，被告献县第二百货公司负担1147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  哈 凯
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢184号申请执行人:张某某，男，汉族，1969年1月12日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1972年5月16日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书（2015）礼民初字第00137号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付32787元及利息、案件受理费1105元。执行中，被执行人李某某未能限期全面履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人李某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询。本院已划拨李某某银行存款1200元。2020年9月25日，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                                二0二0年九月二十七日                                  书  记  员    张  斌  斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2005号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人张义新，男，1982年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张义新拒不偿还信用卡欠款41254.57元，其中本金25995.76元、分期手续费680.52元、利息14578.29元（暂计至2019年11月2日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张义新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计41254.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张义新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金25995.76元、利息14578.29元、分期手续费680.52元，合计41254.57元（利息暂计算至2019年11月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费277元，由被申请人张义新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执375号 申请执行人杨丹凤与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8212号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河雅花园公建楼二楼。法定代表人：杨胜伟。被告：张通林，男，1940年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司与被告张通林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2020年6月30日拖欠的物业服务费55305.78元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年7月30日,原告与天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告对“河雅花园”提供前期物业管理,双方同时对物业服务内容及收费标准等进行了约定。被告于2016年9月1日与天津运河域投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,自愿购买天津运河城投资有限公司开发的“河雅花园”6号楼102号房,建筑面积376.85平方米,2017年6月25日,被告对上述房屋办理了交接手续,接收了上述房屋,并与原告签订了《河雅花园前期物业服务协议》,约定了前期物业服务费收费标准为别墅每月每平方米4.5元收取,计费面积以建筑面积为准,缴费时间应在每月10日前支付下一个月物业管理费。被告身为“河雅花园”6号楼102号房住宅的业主,其在对房屋进行接收后,接受了原告提供的物业服务,应依法依约向原告交纳物业服务费用,但被告只支付了2016年10月13日至2017年10月12日的物业服务费用后,自2017年10月13日起就没有再按时向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2017年10月13日至2020年6月30日,累计欠物业服务费55305.78元,故原告诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告张通林准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。故原告起诉被告张通林主体不适格，应驳回原告对被告张通林的起诉。原告可收集信息另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司天津分公司对被告张通林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十一日书记员  翟昕彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初412号 原告：胡明萌，女，1987年7月25日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告胡明萌与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡明萌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明萌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡明萌负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异53号案外人：付爱平，男，汉族，1967年3月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：傅卫华，男，汉族，1971年2月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：陈爱红，女，汉族，1976年1月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：叶茂，男，汉族，1996年2月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行傅卫华、陈爱红与叶茂机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人付爱平不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付爱平向本院提出执行异议请求：请求法院解除对进贤县房产的查封措施，并终止对该房屋的拍卖行为。事实和理由：案外人付爱平于2018年6月20日与叶小跃签订购买位于进贤县房屋合同，并于2018年6月20日将售房款43600元整以转存方式支付给叶小跃账户上。该房屋为法院查封前购买，所以案外人与出售人叶小跃签订该合同有效。为此，特提出如上书面申请，望人民法院依法予以支持。本院查明，因被执行人叶茂未自动履行生效法律文书确定的法律义务，于2019年5月5日查封了位于进贤县的案涉房产，查封期限为三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止。另查明，2018年6月20日，付爱平与叶小跃签订了一份购房协议书，约定付爱平购买位于进贤县的案涉房产，并约定付爱平须在2018年6月20日以转账方式一次性付清购房款436000元。签订购房协议书的当日，付爱平依约以银行转存方式一次性付清了上述案涉购房款。本院认为：案外人付爱平在本院查封案涉房产之前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有，且已支付了全部购房款。此外，因案涉房产为安置房，付爱平无法办理房产过户手续，系非因买受人自身原因未办理过户登记情形，对未办理过户不存在过错。因此可以认定案外人付爱平享有排除对案涉房产强制执行的权利，人民法院应当解除对进贤县房产的查封措施，并终止对案涉房产的司法拍卖措施，故案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对进贤县房产的执行，并解除对该套房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万安民审判员  王小端审判员  陈先爱二〇二〇年九月十一日法官助理章丽华书记员周志鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执462号关于被执行人曲绍波罚金一案，（2020）辽0292刑初57号刑事判决已经发生法律效力。本院已于2020年9月25日扣划被执行人曲绍波在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款5000元（含执行款5000元）至国库，此案即执行完毕。3257550292100承办人：王叶辉85725280670二〇二〇年九月二十七日书记员 ：贾晓磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2136号 申请人：章吉义，男，1988年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：章泉波，男，1931年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请人章吉义申请宣告章泉波公民死亡一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人章泉波，男，1931年5月11日出生，汉族，诸暨市人，户籍地诸暨市××街道××村，系申请人章吉义之爷爷，其于2012年9月29日起至今下落不明。申请人章吉义申请宣告章泉波死亡后，本院于2019年9月10日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找章泉波的公告。法定公告期间一年，现已届满，章泉波仍然下落不明。 本院认为，章泉波自2012年9月29日起长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人章吉义作为章泉波孙子向本院申请宣告章泉波死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告章泉波死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初198号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宁，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］174号                  指控事实              2019年12月28日22时17分许，被告人李宁酒后驾驶豫H8M896号小型汽车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至葵城路口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为150.4mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,李宁血液酒精含量检验为198.03mg/100ml。      本院审理期间，被告人李宁主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人李宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宁认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人李宁已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年九月十一日            书  记  员  李  娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1312号 关于黄少如与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3254号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡纯德。委托代理人邓康炬。被告黄冬来，男，1974年11月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄冬来金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年9月25日向本院申请撤回对被告黄冬来的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄冬来的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3474号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：严某某，男，1984年09月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告严某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1836.02元（其中包括未还本金1793.36元、代偿利息31.09元、代偿罚息11.57元）及滞纳金（以未还本金1793.36元为基数，从2020年03月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1836.02元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告严某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4200.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1836.02元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月07日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1836.02元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1793.36元为基数，从2020年03月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1836.02元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1793.36元为基数，自2020年03月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢148号 申请执行人刘元辉与被执行人李善武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李善武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元辉于2014年11月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李善武向申请执行人刘元辉偿还借款200000元，支付案件受理费4300元、其他费用100元。于2015年11月23日，因被执行人李善武无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。于2016年3月4日，申请执行人刘元辉由本院2014年龙执字第397号案件自行分配取得17500元；于2017年1月24日，本院依法划拨被执行人李善武账户内存款17146元、其妻子黄顺子账户内存款17800元，向申请执行人刘元辉发放了该款项（该款由申请执行人刘元辉、朱世良、张忠厚自行分配，分别取得12000元、10000元、12946元）。2020年9月22日，申请执行人刘元辉申请恢复执行，要求被执行人李善武恢复47751元，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人李善武与其妻子黄顺子承诺共同承担被执行人李善武债务。本院依法划拨被执行人李善武在延边农村商业银行开山屯分理处账户内存款36432元、依法划拨黄顺子在延边农村商业银行开山屯分理处账户内存款100000元。于2020年9月24日，本院从划拨的款项中，按照债权比例，向申请执行人刘元辉发放执行款47751元。 本院认为，本院作出的（2009）龙民二初字第332号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人刘元辉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2009）龙民二初字第332号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。法定代表人：廖凯，行长委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：商洪坡，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人商洪坡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初191号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，中专文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2020年8月25日被凤凰县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月11日对其适用取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员毛越男、李涛出庭依法履行职务,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日晚上21时许，被告人田某某与朋友前往凤凰县古城内一酒吧喝酒玩游戏。期间，田某某喝了约10瓶小支装啤酒。次日凌晨0时许，田某某与朋友从酒吧出来后又相邀到凤凰县一夜宵店吃东西，席间田某某又喝了两杯啤酒。当日凌晨2时许，田某某乘坐出租车至“万紫千红”ＫＴＶ附近取自己之前停放的摩托车，尔后其驾驶车牌号为湘Ｕ×××××男式摩托车准备返回家中，当其行至南华路段时撞上道路中央的中心护栏发生翻车并造成交通事故，后被送往凤凰县民族中医院救治。凤凰县公安局交通管理大队民警接报警后赶至该医院将田某某查获。2020年7月28日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的血样中乙醇含量为129.8718mg/100ml。2020年8月5日，凤凰县公安局交通管理大队对此交通事故作出认定，田某某应承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取表；2.证人魏某的证言；3.被告人田某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故调查报告、指认现场监控视频截图；6.田某某驾车事故视频、讯问视频；7.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。但归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年九月二十七日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执838号 申请执行人：田源,男,1988年5月30日出生,住贵州省余庆县。 被执行人：温官军，男,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田源与被执行人温官军合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖 飞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保173号湖南北山建设集团股份有限公司、湖南健郡房地产开发有限责任公司：申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘01民初1116号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年7月30日，湖南北山建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结湖南健郡房地产开发有限责任公司在中国建设银行账号43×××69_1、中国工商银行账号19×××54、交通银行账号43×××57、中国银行账号58×××22、华融湘江银行账号81×××66、兴业银行账号36×××78的账户存款，应冻结金额为105824545元，实际冻结金额分别为81012.02元、75176.64元、48590元、42555.77元、11560.08元、9758.26元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止；二、查封湖南健郡房地产开发有限责任公司名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段163号悦荟商业中心4栋（房号为310至312、401、402、707、806、813、906、907、1104、1404、1405、1706、2813、2907、2913、2914、3007、3201、3209）、2栋（房号为-101至-107、101、113、1202、1709、2804、2812、2901至2912、3002、3003、3005至3011）、3栋（房号为2310）、1栋（房号为401至404、501至504、601至604、701至704、901至904、1001至1004、1201至1204）共计84套房产，查封期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日止；三、冻结湖南健郡房地产开发有限责任公司在宁乡沪农商村镇银行账号73×××34的账户存款，应冻结金额为200万元，实际冻结金额为9770.77元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1010号刘明宇、罗宝贤：刘明宇与罗宝贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20960元，其中，本金20000元，案件受理费300元，公告费660元。本院已于2020年8月7日将该款转付给刘明宇。至此，刘明宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初7110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1179号 申请执行人宋晓春，女，1960年7月16日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被执行人柳广山，男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的宋晓春与柳广山买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8413号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：王香巧，女，1985年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：韩晓龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告王香巧、韩晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  白迪二〇二〇年九月二十七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1574号上诉人（原审被告）：陆兴龙，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陆小娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明飞，男，1993年12月27日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市。上诉人陆兴龙因与被上诉人任明飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人陆兴龙的委托诉讼代理人张婷和陆小娜、被上诉人任明飞到庭进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人陆兴龙的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的铁岭市银州区锐兴汽车配件商店出具的40,262元的维修费用单据，原告已对该组发票提出异议，认为维修费用过高，不符合客观事实。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。任明飞辩称，车辆维修的费用真实，有维修车辆的票据。答辩人受伤后没有住院，只是去医院检查了，并且有检查的票据。请求二审法院维持一审判决。任明飞向一审法院起诉请求：1．要求被告立即赔偿车辆维修费40,262.00元、医疗费1,145.50元，合计41,407.50元；2．案件受理费、财产保全费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月23日13时30分许，被告陆兴龙醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘陆双军由南向北行驶至京哈线804公里+800米交叉路口向西左转弯时，未让直行车辆先行，与原告任明飞驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成原告任明飞受伤、车辆损坏。2019年10月8日，铁岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆兴龙承担此事故全部责任，原告任明飞无责任。2019年10月10日，铁岭县公安局交通警察大队向原告任明飞出具告知书，通知其2019年10月12日前到人民法院办理诉讼保全手续。原告任明飞于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，交纳财产保全费720元。2019年10月10日，一汽大众铁岭业乔龙业奥迪4S店售后服务部对辽Ａ×××××号小型轿车查勘后出具事故车估价单，维修金额为93,825.00元。因被告陆兴龙未予垫付维修费用，原告任明飞将事故车辆拖至铁岭市银州区锐兴汽车配件商店进行维修，支付车辆维修费40,262.00元。另查，原告任明飞受伤后至铁岭市中心医院诊疗，支付医疗费1,145.50元。一审法院认为，被告陆兴龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当对因事故给原告任明飞造成的人身伤害、财产损失承担赔偿责任。其同意赔偿原告任明飞诊疗费用的自认行为不违反法律规定，本院予以照准。一汽大众铁岭业乔龙业奥迪4S店售后服务部具备事故车查勘定损资质，其作出的事故车维修估价客观真实，原告任明飞虽未在该售后服务部对事故车辆进行维修，但其自行选择的维修厂所维修的项目、单价均未超出一汽大众铁岭业乔龙业奥迪4S店售后服务部确定的维修范围和维修价格，且费用总额远低于该部维修估价，应予支持。被告陆兴龙虽然对一汽大众铁岭业乔龙业奥迪4S店售后服务部作出的事故车维修估价及原告任明飞自行选择维修场所的行为不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。原告任明飞诉请给付财产保全保险费500.00元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陆兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告任明飞车辆维修费40,262.00元、医疗费1,145.50元，合计41,407.50元。二、驳回原告任明飞的其他诉讼请求。案件受理费398元（已减半收取）、财产保全费720元，由被告陆兴龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陆兴龙醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿与被上诉人任明飞驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成任明飞受伤、车辆损坏。铁岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆兴龙承担此事故全部责任，原告任明飞无责任。因此，事故责任人陆兴龙依法应当对受害人任明飞的人身和财产损失承担赔偿责任。上诉人提交的铁岭宇民汽车维修中心的维修报价单为个人出具，随意性较大，不具有参照适用效力。原审法院为减轻当事人诉累、节约司法资源，根据案件实际采用铁岭市银州区锐兴汽车配件商店的维修价格并无明显不当，陆兴龙并未举示充分证据证明该价格不符合客观实际或明显虚高。同时，根据本案无争议的事实，任明飞选择在铁岭市银州区锐兴汽车配件商店进行车辆维修，维修的项目、单价和总价均未超出一汽大众铁岭业乔龙业奥迪4s店售后服务部确定的维修范围和价格，维修费用合理。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，陆兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人陆兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月十一日法官助理张芃书记员王兴旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉晓，公司职工。 被上诉人（原审原告）：李守民，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人李守民保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人在投保之前就已经发现高血压、糖尿病十年，糖尿病肾病5年，脑梗死10年且因高血压、糖尿病等住院治疗。说明被上诉人在投保前已经患有与本次起诉相同的病症，依据保险条款的约定，此种情况下上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人李守民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人本次起诉所患病情为急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能一级，该病情属于突发性，不属于既往病史，并且被上诉人在投保时并未患此病，身体状况良好，上诉人对于在原审阶段主张既往病史不予赔付的免责条款在被上诉人投保时并没有对被上诉人进行明确的解释说明，依据保险法第17条的规定该免责条款对被上诉人不发生法律效力，被上诉人已经缴纳保费且本次患病发生在保险期间，上诉人应当对被上诉人的损失依法予以赔付，故此请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。 李守民起诉请求：1、被告依照保险合同支付原告保险赔偿金合计25877.25元，2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日，原告李守民以网签的形式在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保“人人安康”百万医疗保险一份，保险合同中约定一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%；保险期间为自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。原告李守民缴纳保险费用1116元。2019年5月7日至2019年5月23日期间，原告李守民在唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，经诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级、2型糖尿病、2型糖尿病肾病、高血压3级（极高危）、高血压性心脏病、脑梗死后遗症、混合性高血脂症、高同型半胱氨酸血症、颈动脉硬化、皮炎。原告李守民为此开支医疗费75641.13元，其中医保统筹支付45087.25元、大病保险累计支付4676.63元，原告李守民个人支付25877.25元，其中含特检特治自付6154.81元。 另查明，原告李守民在投保之前已发现血压高10年，平素坚持服用药物，发现血糖高十年，平素坚持服务“胰岛素”等药物，糖尿病肾病5年、脑梗死10年，且曾因高血压、糖尿病等住院治疗。庭审中，原告李守民主张：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在投保前对自己的身体状况是明知的，投保时被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司也并未要求自己签署任何文件，保险单上的签字并未本人签字，并且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司也没有就免责条款进行充分明确的告知，没有尽到提示说明义务，投保后也没有提供保险条款，对于免赔额10000元也没有明确告知；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司则主张：对于免赔额10000元在保险单中有明确的记载，原告李守民自费的特检特治费用6154.81元，不属于保险理赔范围，因原告李守民所患的糖尿病、高血压、高血压性心脏病属于既往病史，故该三类疾病所产生的治疗费用应当予以扣除，同时主张在投保时已就免责条款尽到了提示说明义务，但认可保险单上的签名并非原告李守民本人的签字。 一审法院认为，原告李守民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司之间存在保险合同关系，原告李守民住院治疗发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告李守民保险金。因在原、被告双方订立保险合同时，保险单上的签字并非原告李守民本人所签，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于其就免责条款已尽到了提示说明义务的主张，本院不予采信；进而对其关于应扣除原告李守民治疗其糖尿病、高血压、高血压性心脏病既往病症费用及特检特治费用6154.81元的主张，本院亦不予支持；对于一般医疗费用补偿免赔额10000元，因该项在保险单中已有明确记载，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司扣除免赔额的主张，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告李守民保险金15877.25元。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决书生效后十日内给付原告李守民保险金15877.25元；二、驳回原告李守民的其他诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人李守民与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司之间存在保险合同关系，因在双方订立保险合同时，保险单上的签字并非李守民本人所签，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司关于其就保单上记载的免责条款已尽到了提示说明义务的主张，本院不予采信，故免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人理应依据保险合同的约定对被上诉人的合理经济损失予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年九月十一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终189号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣建，男，1984年4月30日出生于扬州市江都区，汉族,初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因犯盗窃罪，2008年12月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2013年9月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪、诈骗罪，2017年2月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李荣建犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）苏1012刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李荣建有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；未退赃物折抵人民币二千七百一十元予以追缴，发还被害人。原审被告人李荣建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李荣建申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人李荣建服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李荣建撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月十一日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执590号申请执行人：徐洪军，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初801号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董淑荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董淑荣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董淑荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董淑荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33246号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：闻平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告闻平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,070.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,070.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执449号 申请执行人：陈永昌，男，1989年4月26日出生，汉族，住址：廊坊市。 被执行人：纪岩明，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。 申请执行人陈永昌与被执行人纪岩明罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65640元并缴纳罚金20000元，缴纳执行费884.6元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年9月10日本院依法将被执行人纪岩明限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月10日本院与申请执行人陈永昌进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1724号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告祁某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.祁某支付2020年土地租赁费600元；2.祁某立即清理栽种在张某承包地里的30亩刺槐并返还于张某。事实和理由：2016年1月8日，张某与祁某签订《租地合同》，合同约定：祁某租种张某30亩承包地，租金每亩20元，每年的1月30日前付清，租期为2016年1月8日至2020年1月8日。租赁期满，祁某在一个月内自行处理租地范围内的一切附着物等设施，并将土地交给张某。合同签订后，祁某在租种的地里种植了刺槐。2020年5月份，白阳镇政府规划在张某所在村组进行机修农田项目，张某出租给祁某的30亩承包地在项目范围内。张某多次督促祁某清理土地上的刺槐，但祁某至今未履行。祁某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内清理种植在原告张某30亩承包地内的刺槐并将承包地返还给原告张某；二、被告祁某于本判决生效后十日内支付原告张某使用费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年九月三日书记员 张云霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3303号申请执行人：庞朝军农村承包经营户。诉讼代表人：庞朝军，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞朝军农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初782号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞朝军农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1428元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞朝军农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞朝军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞朝军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1428元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1594号 上诉人（原审原告）：郝成江，男，1963年2月24日，汉族，现住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：徐金强，总经理。 原审被告：张建来，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地东营市河口区。 原审被告：东营富宇物流有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码91370503494470538B。 法定代表人：张金峰，董事长。 上诉人郝成江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、原审被告张建来、东营富宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人郝成江送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人郝成江仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人郝成江在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝成江自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3076号牛东亚、陈红丽、王立学：申请执行人牛东亚与被执行人陈红丽、王立学民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13934号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红丽、王立学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛东亚向本院申请执行，要求被执行人偿还120450元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人牛东亚已收到被执行人履行的案件款120450元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13934号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3076号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13934号民事判决书）执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执590号申请执行人：钱学雄，男，1973年12月1日生，傣族，住通海县。被执行人：通海南德钢构建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山五山工业园区。统一社会信用代码：91530423217756984G。法定代表人：杨雁，任经理。申请执行人钱学雄与被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人钱学雄于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人钱学雄尚欠工程款56230元及自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清之日止的利息。另偿还申请人钱学雄辅材款1818元及自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；并承担案件受理费660元、执行费740元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海南德钢构建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人钱学雄明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十一日法官助理张强书记员张贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4350号申请执行人：王**，女，1969年10月1日出生，汉青岛市市南区027。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超，执行董事兼经理。申请执行人王**与被执行人青岛豪洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4346号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4346号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十一日书记员  张玉波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5798号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5798号申请执行人：**来，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。申请执行人**来与被执行人剪酷(上海)美发有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1087号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人**来于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币14135元及利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币112元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0112民初1351 号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陕西远行供应链管理有限公司。住所地：西安市高陵区XX园。统一社会信用代码 91610117081029680B。法定代表人：赵晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：娄杨君，男，公司员工，住浙江省温岭市XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：王梦赟，女，公司员工，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被告:白晓龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX大厦XX座，公民身份号码 61042XXXX40318337X。原告陕西远行供应链管理有限公司（以下简称远行公司）与被告白晓龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告远行公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还多为其缴纳的养老金1327.2元、住房公积金711元，共计2038.2元；2、承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：其与被告于2018年6月12日签订劳动合同，至2019年4月30日被告离职。因其公司归属于陕汽控股集团，社保由集团统一缴纳，被告离职后5月份的养老金、住房公积金共计2038.2元一并缴纳给了社保局。其多次向被告催要，被告拒绝返还该款项。故其诉至本院。被告白晓龙辩称，其双方已于2019年4月12日解除劳动关系。原告是否向其缴纳2019年5月养老金及住房公积金。即使多交，也是原告存在过错，其不应向原告返还该款项。本院经审查认为，经原告所提供证据及庭审调查查明，被告2019年5月住房公积金、城镇职工基本养老保险缴纳单位均为陕西汽车集团有限责任公司，2019年5月失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险缴纳单位均为德银天下投资控股有限公司。原、被告之间劳动合同关系已于2019年4月终止，故上述两公司作为原告之相关控股公司为被告缴纳2019年5月涉案费用已无事实及法律依据。该两公司因代缴行为而致费用受损，被告因两公司之代缴行为而获得了减少该部分支出及将来获取相关社会保障之利益，故本案案由为不当得利纠纷。涉案两公司为直接受损方，且均为独立法人，故应为本案适格诉讼主体。原告非本案直接受损失方，与本案无直接利害关系，非本案适格主体。虽该两公司将涉案费用处理权限交由原告行使，但并不能因此而变更本案的诉讼主体为原告。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西远行供应链管理有限公司之起诉。案件受理费50元（原告陕西远行供应链管理有限公司已预交），退还原告陕西远行供应链管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          (此页无正文)       审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮 二〇二〇年八月二十八日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人:栾婧鑫  送达时间：2020年  月 日 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国臣，男，1973年7月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成丽丽，女，1969年12月22日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉祥，男，1969年2月28日出生，汉族，个体业主，住凌源市。再审申请人李国臣因与被申请人成丽丽、赵玉祥第三人撤销之诉一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民撤1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李国臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法确认二被申请人之间的借贷关系虚假无效。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律及判决结果明显错误。二被申请人的行为完全符合虚假诉讼的判断标准，二被申请人故意编造虚假债务，极大侵害了再审申请人的合法权益，强烈要求依法纠正一审错误判决，保护再审申请人合法权益。本院审查查明，本案原由李国臣于2017年9月18日向凌源市人民法院提起诉讼，该院于2018年11月28日作出(2017)辽1382民撤1号民事判决。宣判后，李国臣不服，向本院提起上诉，于2019年6月20日向本院提出撤回上诉申请，同日，本院作出（2019）辽13民终1000号民事裁定，准许其撤回上诉。本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于虽提起上诉但又撤回上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。经审查，本案中李国臣的再审理由与其二审上诉理由基本一致,李国臣提起上诉后自愿申请撤回上诉,应视为接受一审判决结果。现李国臣提出再审请求,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，李国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回李国臣的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十七日书记员 白 石(法官助理代)
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢326号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇。代表人：董维亮，支行行长。被执行人：张文华，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文华应偿还申请执行人借款本金10000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张文华名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十一日书记员  霍建亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33306号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：花京。原告花旗银行(中国)有限公司与被告花京信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,701.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告花京系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,701.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1841号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。被告：王士忠，男。本院于2020年9月23日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告王士忠物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7237号原告：郭晓南，男，1980年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志，河南妙德律师事务所律师。被告：陈富凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告郭晓南与被告陈富凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓南及其委托诉讼代理人赵志到庭参加诉讼，被告陈富凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，逾期还款利息11350元（自2019年11月18日起按照年利率6%暂计算至2020年7月2日，应计算至实际付清之日止），本息共计311350元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年10月19日，被告陈富凯向原告郭晓南借款现金30万元，并出具借条一张，约定被告于2019年11月18日前还款。现借款已至履行期，经原告多次催促，被告仍不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应偿还借款本金，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的全部请求。被告陈富凯未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：原、被告原系同事关系。被告以资金周转为由提出向原告借款，原告将其名下招商银行、平安银行、中信银行三张信用卡交由被告使用。2019年10月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到郭晓南现金叁拾万元整，于2019年11月18日前如期归还。后被告未如期偿还原告借款，原告向被告催要借款未果后，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计30万元，有被告向原告出具的借条、原告的信用卡账单、还款记录及原、被告的微信聊天记录为证，原、被告的借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行借款30万元的还款义务。原告主张被告自逾期还款之日即2019年11月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，因原告在自身不具备出借资金能力的前提下，将金融机构对自身的授信额度交由他人使用，违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管，资金安全处于不安状态，具有过错，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓南借款本金30万元；二、驳回原告郭晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告郭晓南负担109元，由被告陈富凯负担2876元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月十一日书记员  李 ?
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4988号原告：王莹，男，1989年2月23日出生，汉族，住址新民市。被告：宋雷，男，1979年1月1日出生，汉族，住址新民市。原告王莹诉被告宋雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王莹于2020年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告王莹负担。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 纪峰亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5195号张增、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：申请执行人张增与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7509号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张增向本院申请执行，要求被执行人偿还40697元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张增已收到被执行人履行的案件款40697元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7509号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5195号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7509号民事判决书）执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3805号 原告：梁欢妍，女，汉族，1993年4月7日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司总经理。 二被告委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告梁欢妍与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司（以下简称盈峰天佑保定分公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁欢妍的委托代理人雷珊、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司及北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款140736元并支付利息（自2019年5月4日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2019年5月4日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款140736元，首付款140736元刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，被告总以种种理由为借口拒绝退还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法裁判。 二被告共同答辩称，双方签订的订购协议目的是为了将来换签正式商品房买卖合同或预售合同，其性质是预约合同，有无预售许可证不是订购协议生效的条件，被告在同原告订立合同时，已经向原告说明了涉案房屋没有预售许可证的事实，没有隐瞒，订立过程没有过错，不应承担任何赔偿责任，综上，请求依法裁驳。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格，2、二被告企业公示信息，证明被告主体身份适格，3、订购协议书及收款收据、刷卡凭证，证实双方之间签订协议，原告向被告履行付款义务。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确载明被告向原告披露了该项目的预售手续尚不完整的瑕疵，被告订立合同时没有过错。并且该房屋已于2020年9月11日取得预售许可证。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2019年5月4日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款140736元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。原告购买的上述房屋虽于2020年9月11日取得该楼的预售许可证，但原告认为，根据商品房买卖相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定为有效。原告在起诉时被告并未取得商品房预售许可证，故合同仍然应认定为无效，而且被告至今也未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款140736元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。二被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区于2020年9月11日取得该房屋所在单元的预售许可证，但原告起诉在2020年7月20日，在二被告取得预售许可证之前，不适用上述解释。故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，二被告应当将收取原告的房屋首付款140736元予以返还。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告梁欢妍与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告梁欢妍购房首付款140736元； 三、驳回原告梁欢妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，适用简易程序减半收取1557元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十日 书记员 韩晶晶
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初769号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区白雪洗涤化妆用品商店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区绍兴街49号（9-13轴）。经营者卢珏姣，女，汉族，1972年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区华山路236-2号2-2-2。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区白雪洗涤化妆用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年九月二十七日法官助理何岩书记员王敦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执78号 申请执行人：陈建奇，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：漳州市闽佳浓矿泉水有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇英明路1-2号，统一社会信用代码91350681MA31R0WF7K。 法定代表人：吴清水，执行董事兼总经理。 申请执行人陈建奇于2020年1月3日以本院在2019年8月28日作出的（2019）闽0681民初2712号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款200000元及逾期利息。 本院在执行申请执行人陈建奇与被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司的法定代表人吴清水采取限制高消费的惩治措施。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司名下所有的机器设备，上述的机器设备经两次网络拍卖和变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人陈建奇不同意对上述的机器设备进行以物抵债。被执行人漳州市闽佳浓矿泉水有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈建奇，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄   俊   鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3742号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:邓志胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：陈水平，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志胜、陈水平名下银行存款394,710.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓志胜、陈水平名下银行存款394,710.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,494元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初289号公诉机关利川市人民检察院。被告人张发勇，男，1973年11月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月27日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张发勇犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人张发勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年农历9、10月份期间，被告人张发勇准备砍伐自家山林的树木，办理了林木采伐许可证，许可证采伐蓄积为1.95立方米。张发勇雇请工人易某、黄某、吴某1、吴某2、吴兴福采伐了马尾松、柳杉、杉树共计68株，张发勇将采伐的木材卖给利川市毛坝镇中寨村村民吴三杰，货款人民币8400元。经勘验，张发勇采伐的68株林木立木蓄积为17.841立方米，除去1.95立方米，超限额采伐15.891立方米。2020年7月27日，被告人张发勇到利川市森林公安局投案并退缴违法所得人民币7482元。审查起诉中，被告人张发勇认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人张发勇判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人张发勇在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张发勇违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发勇经电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张发勇自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人张发勇的违法所得依法予以追缴，上缴国库。综合被告人张发勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张发勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）二、依法追缴被告人张发勇的违法所得人民币7482元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 宋朝芹
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初134号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人彭琼，女，1989年7月1日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月12日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。执业证号14211200810628706。湖北省罗田县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人彭琼犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人彭琼及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年7月7日19时许，被告人彭琼酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小客车沿318国道自罗田县骆驼坳镇往罗田县凤山城区方向行驶，行至罗田县，与对向李某1驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致李某1伤后送医院抢救无效于2020年7月10日死亡的重大交通事故发生。该路段居民报警后，罗田县公安局民警赶赴现场，经民警使用呼气式酒精检测仪对彭琼进行检测，检测结果显示彭琼体内酒精含量为151.3mg/100ml。经民警抽血送检鉴定，被告人彭琼血样中检验出乙醇成分，其含量为136.22mg/100ml。经鉴定，被害人李某1系因全身多处损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人彭琼承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。上述事实，被告人彭琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警及破案抓获经过、车辆登记信息、驾驶证登记信息等书证，证人肖某、张某、李某2、汪某、李某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人彭琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成他人伤亡而无力赔偿，可酌定从重处罚。辩护人关于被告人彭琼构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑意见适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年九月十一日书记员  郭小英