wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初373号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年3月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住杭州市余杭区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈某某及尚月林（另案处理）共同经营位于本市拱墅区××公寓××幢××号××号××烟酒总汇（工商注册：杭州市拱墅区张桂花香烟店、杭州市拱墅区滨海百杂货商店）。2018年4月起，被告人陈某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向他人进行采购，并伙同尚月林在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。其中被告人陈某某从毛建伟处以低价购入合计价值为人民币6.715万元的利群等品牌的假冒伪劣卷烟并在店内出售，累计销售假冒伪劣香烟的金额为人民币10万余元。 2019年12月17日上午，民警在杭州市拱墅区××香烟店抓获被告人陈某某。同时从店内及家中扣押到尚未销售的利群、中华、南京、和天下等品牌的289.4条假冒注册商标香烟合计人民币103540元，尚未销售的茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌的85瓶假冒注册商标的白酒合计人民币70424元。 公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯尚月林、毛建伟以及证人张某的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录，支付宝及微信转账记录光盘、手机检查数据卡，关于发现涉嫌生产销售假烟的函、案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、支付宝转账记录、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：彭健，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭健合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2225号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号。统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。被告：平顶山市铭志电子科技有限公司，住所：鲁山县汇源区沿河社区。法定代表人：苏均，经理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司诉被告平顶山市铭志电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告电费36486.26元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月29日签订一份《高压供用电合同》，原告向被告供电。截止2019年6月，被告拖欠电费36486.26元。虽经原告多次催要，但截止到起诉之日，被告仍欠原告电费36486.26元。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告平顶山市铭志电子科技有限公司准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告平顶山市铭志电子科技有限公司准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月二十七日书记员  周伟伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1682号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 法定代表人：周小荣，主任。 被执行人：李元芳，男，1967年1月28日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人李元芳借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,906.54元及利息。本院于2020年8月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李元芳有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人李元芳有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢晓华（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特190号申请人：宁波华畅影视传媒有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-39室。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：索闯，女，1987年3月11日出生，汉族，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，蒙古族，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：袁可，男，1991年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人宁波华畅影视传媒有限公司与被申请人袁可申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案。申请人宁波华畅影视传媒有限公司在审理过程中向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波华畅影视传媒有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宁波华畅影视传媒有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由宁波华畅影视传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  薛 强审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超二〇二〇年九月十七日法官助理  汤和云书 记 员  马梦蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1751号 申请执行人：秦书菊，女，1981年6月12日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：承德腾博远毅建筑工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡新地村二组。 法定代表人：王晓敏，职务：经理。 关于申请执行人秦书菊与被执行人承德腾博远毅建筑工程有限公司支付工伤保险待遇一案，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会做出的大劳仲案字（2019）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币135.8044万元，缴纳执行费人民币15980.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年07月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月16日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任查找被执行人及被执行人的财产信息，未找到被执行人及被执行人的财产信息； 五、2020年07月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年09月04日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德腾博远毅建筑工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会做出的大劳仲案字（2019）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月五日 书记员  徐 昊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1388号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：岑佳添，男，1949年1月22日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************238。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2013]5号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（现为市生态环境局）于2013年5月16日对岑佳添作出中（凤）环罚字[2013]5号行政处罚决定，认定岑佳添的铸铝加工项目环境影响评价文件未经批复同意,已在东凤镇祥兴路2号建成该项目；该铸铝加工项目需配套的废气处理设施和噪音处理设施等环境保护设施未经验收合格，岑佳添已将该项目主体工程投入生产，从事铸铝加工。原中山市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令岑佳添立即改正违法行为，立即停止位于东凤镇祥兴路2号的铸铝加工项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和生产噪音处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对岑佳添处罚款30000元。原中山市环境保护局以“东凤镇祥兴路2号”为送达地址向岑佳添直接送达上述行政处罚决定书未果。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向岑佳添公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月23日，市生态环境局向岑佳添作出中（凤）环罚催字[2020]3号行政处罚催告通知书，催告岑佳添履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月23日在中山市东凤镇人民政府网站上向岑佳添公告送达了上述行政处罚催告通知书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令岑佳添缴纳罚款30000元。另查明，市生态环境局向本院提交的《违法行为立案登记表》《违法案件调查报告》中“当事人”一栏及《现场检查笔录》《环境监察工作记录表》中“被检查人”、“被检查单位名称”一栏均载明“岑佳添铸铝加工场”，但其并未提交该加工场的工商登记信息及现况材料。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，原中山市环境保护局对涉案处罚对象为“岑佳添”还是“岑佳添铸铝加工场”并未查明，属事实不清的情形。同时，市生态环境局在上述行政处罚催告通知书作出后未穷尽其他送达方式即进行了公告送达，属于程序违法，损害了岑佳添的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字[2013]5号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月十七日书记员 李桦诗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执734号之一 申请执行人：石桂斌，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市隆兴物业管理有限公司，住所：贺州市八步区。 法定代表人：王爱国，该公司股东。 申请执行人石桂斌与被执行人贺州市隆兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字【2019】第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金8500元及加班工资625元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 媚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终525号上诉人：王鸿，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王鸿不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初65号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王鸿上诉请求：1.撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初65号不予立案行政裁定；2.撤销北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）对涉案业主委员会的备案。事实与理由：王鸿系业主，业委会备案违法，侵犯业主合法权益，王鸿撤销备案的起诉合法。本院经审查认为，王鸿提起行政诉讼，要求撤销八角街道办事处对涉案业主委员会的备案。本院认为，王鸿提起行政诉讼，应提交其与八角街道办事处对涉案业主委员会备案这一行政行为具有利害关系的证明材料。但经法院释明，王鸿未能提交上述证明材料。王鸿起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一审法院裁定对其起诉不予立案，处理并无不当。综上，王鸿的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审432号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人惠金春，男，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人惠金春为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】2006号行政处罚决定，认定：被执行人惠金春于2019年7月占用龙堰乡北店村八组的其他土地350平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内将所占用的350平方米土地退还给原村民集体；2、并对你违法占用的350平方米其他土地每平方米处3元罚款，计罚款1050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：限期自行退还违法占用的350平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】2006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】2006号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执384号 被执行人：唐民强，男，壮族，1964年12月5日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人唐民强犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、其家无财产可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金20000元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执384号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2964号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。法定代表人：靳刚，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔磊磊，男，汉族，1990年1月27日出生，住山东省齐河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告孔磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告孔磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失等各项费用共9632元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年12月15日9时，在齐河县，案外人郭伟驾驶鲁Ａ×××××号轿车与鲁Ａ×××××轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏，鲁Ａ×××××轿车驾驶员驾车逃逸，齐河县公安局交通支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定鲁Ａ×××××轿车驾驶员负全部责任，孔磊磊为鲁Ａ×××××轿车所有人，案外人郭伟所驾驶车辆在原告处投保交强险和商业险。按照保险合同诉诸法院要求原告支付车损等各项费用9632元，原告已经支付该项费用，原告在依法赔偿案外人的车辆损失等费用有权依法向被告追偿，望判如所请。被告孔磊磊未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告提交以下证据以证实自己的主张：证据1.交通责任事故认定书一份，证明鲁Ａ×××××小型轿车驾驶员承担事故的全部责任。证据2.机动车查询结果一份，证明鲁Ａ×××××轿车所有人为孔磊磊。证据3.（2016）鲁1425财保828号民事裁定书一份，证明事故发生后案外人郭伟起诉过孔磊磊，孔磊磊对该事故负全责。证据4.投保单一份，证明案外人郭伟在原告处投有交强险和商业险。证据5.机动车辆估损单一份，证明原告已经对案外人郭伟的车辆进行了定损。证据6.维修发票一份，证明案外人郭伟的车辆已进行了维修。证据7.代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书各一份，证明原告已经取得了代位求偿权。证据8.支付回单一份，证明原告已经支付案外人郭伟车辆损失。被告孔磊磊未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日案外人郭伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县城区阳光路由北向南行驶至事故地点时，与鲁Ａ×××××小型轿车相撞，导致两车受损，事故发生后鲁Ａ×××××小型轿车驾驶员逃逸。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书（第SHF2016121502号）确定，鲁Ａ×××××小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，郭伟无责任。鲁Ａ×××××小型轿车登记所有人系被告孔磊磊。郭伟为鲁Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，后郭伟在原告处签订《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告理赔款9632元，并将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。上述事实由原告提交的交通责任事故认定书一份、机动车查询结果一份、投保单一份、机动车辆估损单一份、维修发票一份、代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书各一份、支付回单一份及原告方的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已对被保险人郭伟的车辆损失等费用共计9632元进行赔付，郭伟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，故原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人郭伟对第三者（即本案被告孔磊磊）请求赔偿的权利。故被告孔磊磊应当给付原告理赔款共计9632元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孔磊磊于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款共计9632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费116元，均由被告孔磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十七日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1023号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：付宗新，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人付宗新供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2653号之一民事裁定书冻结被申请人付宗新名下的存款755.76元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人付宗新名下存款755.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6964号 申请人：安徽水地建设工程有限公司，住合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军。 被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住合肥市包河区包河工业闶北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武。 本院在执行安徽水地建设工程有限公司与安徽东昌建设集团有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11454号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1893号申请执行人：乔爱玲。被执行人：濮阳市富恒农业开发有限公司。申请人乔爱玲与被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：47795元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司名下账户内无存款。2、查明被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司名下无证券、保险信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余47795元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市富恒农业开发有限公司负有继续向申请执行人乔爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十七日书记员  崔 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清53号申请人：广州市霓升贸易中心清算组。负责人：张晓莉。2019年12月19日，本院裁定受理广州市纺织品公司申请广州市霓升贸易中心（以下简称霓升中心）强制清算一案，并指定广东连越律师事务所担任霓升中心清算组（以下简称清算组），负责人为张晓莉。本院查明：清算组已经依法对霓升中心进行清算工作，对霓升中心的财产、账册及人员情况进行调查。清算组接管了霓升中心公章、营业执照正副本、部分年度财务资料、工商内档等资料。未接管到霓升中心任何财产。在清算期间，无债权人向清算组申报债权。清算组向霓升中心的出资人发函告知本案无法全面清算的法律责任，清算组向股东说明相关责任后，仍然无法全面清算，清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组调查，清算组接管了霓升中心的部分年度财务资料，未接管到任何财产，经向出资人释明相关法律责任后，仍然无法全面清算。清算组以无法全面清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市霓升贸易中心强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  李婉珊胡诗敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4370号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4370号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海卉驰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡光辉。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海卉驰环保科技有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币100000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1048号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：苏根命，男，1967年4月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人苏根命供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2682号之一民事裁定书冻结被申请人苏根命名下的存款530.16元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏根命名下存款530.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2521号原告：朱定才,男,1965年5月19日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。负责人：徐广哲，公司总经理。委托诉讼代理人：施凤，公司员工。被告：李红旗,男,1976年4月29日出生,汉族,住河南省西华县。被告：嘉兴市名成企业策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区道前街千禧人家1幢604室，统一社会信用代码：91330402749042237N。法定代表人：汪雷。原告朱定才因与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、嘉兴市名成企业策划有限公司（以下简称名成公司）、李红旗机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理。经原、被告申请，依法变更被告为大家财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大家公司）。本案依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安平，被告大家公司委托代理人施凤到庭参加诉讼。被告李红旗、名成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告各项损失529908.8元，大家公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更护理费的计算标准为154元/天，变更总金额为531108.8元，并明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告答辩意见：被告大家公司答辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用、陪客躺椅费以及床位费。残疾赔偿金与精神损害抚慰金应扣除10%的参与度。伤残赔偿金按照农村标准计算。误工费、交通费缺乏计算依据，金额过高。鉴定费、修理费和施救费不予认可。被告名成公司书面答辩称，认可李红旗系履行工作任务时发生事故。被告李红旗未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月1日12时20分许，被告李红旗驾驶浙Ｆ2××××汽车于中环南路龙之梦大酒店门口（非机动车道）由北向南右拐弯从龙之梦酒店驶出，徐德康驾驶的电动车与原告驾驶的电动三轮车紧急避让，原告急刹翻车后与徐德康驾驶的电动车相撞，后又与李红旗驾驶的汽车相撞，造成电动车与电动三轮车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李红旗负事故全部责任，原告与徐德康无责。四、涉案车辆所有人及保险情况：被告李红旗驾驶浙Ｆ2××××汽车登记所有人为嘉兴市名成企业策划有限公司，车辆在大家公司投保了交强险与商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，共住院98天。经原告委托，2020年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字548号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢短缩，双下肢长度相差4cm以上，已构成道路交通事故九级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。伤后误工期建议为20个月（包括住院时间），护理期建议为4个月（包括住院时间），营养期建议为4个月。经大家公司申请，本院委托，2020年7月13日，浙江绿城医院司法鉴定所作出（2020）临鉴字第1086号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致伤，1.造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折，目前遗留右下肢短缩畸形（经评定其已构成九级伤残）；其骨折后经钢板内固定手术，因钢板断裂对本案伤残结果的损害参与度约10%;2.其伤后所产生的诊疗费用属合理范畴（其中住院产生的床位、陪客躺椅等费用不属本次审核范畴、请人民法院酌定处理）。六、原告损失情况：1．医疗费49230.78元，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为49230.78元。2.营养费3600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期4个月，本院酌定营养费3600元。3.住院伙食补助费1470元，为15元/天×98天。4.护理费18480元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期4个月。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×120天。5．交通费1000元，原告因前往医院就诊及重新鉴定支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定1000元；6.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。7.误工费92400元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期20个月，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为154元/天×30天×20月。8.伤残赔偿金240728元，原告因交通事故造成九级伤残，其事故发生前长期居住于城镇，本院对其主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算予以支持。重新鉴定意见评定了其伤残等级中钢板断裂的参与度，但钢板断裂不属于原告自身过错，不构成侵权责任法中减轻被告责任的事由，故本院对伤残参与度不予计算。原告的伤残赔偿金为60182元/年×20%×20年；9.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级以及侵权人过错等，本院酌情予以确定。10.车辆修理费1800元，原告提供了车辆修理费凭证，本院予以支持。11.施救费200元，原告提供了施救费凭证，施救费为合理费用，本院予以支持。以上1-11项合计421508.78元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为421508.78元，因李红旗承担事故责任，故由大家公司在交强险内先行承担112000元，为伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失限额项下2000元，医疗费限额已理赔。超出部分根据事故责任比例，由全责方李红旗承担，因其为职务行为，故由名成公司负担，其驾驶的浙Ｆ2××××汽车在大家公司投保了商业险，故该部分损失全部由大家公司在商业三者险范围内承担，为309508.78元。大家公司未提供非医保费用扣除的依据，本院对其扣除非医保的抗辩不予支持。被告李红旗与名成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱定才因交通事故造成的损失421508.78元；二、驳回原告朱定才的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由原告朱定才负担317元、被告嘉兴市名成企业策划有限公司负担1208元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3705元由大家财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月十七日书记员  童烨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1089号 被执行人：王步峰，男，1989年9月20日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：耿琦，男，1996年11月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：谢建平，男，1991年4月7日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无业，住福建省古田县。 被执行人：白长旺，男，1988年8月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 被执行人王步峰、耿琦、谢建平、白长旺责令退赔纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力。判决被执行人王步峰、耿琦、谢建平、白长旺应向各个被害人退赔341900元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统等查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到谢建平退出的赃款1.3667万元，白长旺退出的赃款4.4333万共计5.8万元、被执行人白长旺名下银行存款8728.22元已扣划并退赔给被害人，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人谢建平住所地调查，未发现可供执行的财产。除此外，本院另案已委托相关法院对被执行人王步峰、耿琦、白长旺住所地进行终本前的财产调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，经本院多方调查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3619号申请执行人：岳鹏，男，汉族，生于1989年9月12日，住禹州市。被执行人：王远东，男，汉族，生于1991年5月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人岳鹏申请执行被执行人王远东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1849号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远东在银行的存款12500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项12500元，或查封、扣押被执行人其价值相当于12500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ： 陈 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6222号申请执行人赵浩成，男，1972年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人赵浩成与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)244号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵浩成于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33450.5元等。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费402元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢90号之二 申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。 被执行人廖凤姣，女，1978年2月8日出生，壮族，广西凤山县人，住所地钦州市城区。 被执行人黄明恩，男，1976年12月15日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人廖凤姣、黄明恩的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2015）钦南民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。现因网络拍卖、变卖结束，申请人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢90号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20400号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人谢苏，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38428号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人谢苏支付欠款本金人民币34,736.94元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人谢苏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢苏于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢苏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢苏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢苏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人谢苏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人谢苏继续履行债务的权利，被执行人谢苏仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人谢苏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1784号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：赵学保，男，1975年11月10日出生，汉族，住高陵区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告赵学保物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取240元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十七日书记员  李小珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5520号之一申请执行人：朱新江，男，1962年4月30日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱云霞，女，1958年1月26日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱凤霞，女，1959年11月3日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱凤英，女，1964年9月5日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱枫林，女，1968年11月14日生，汉族，住海州区。申请执行人：朱结军，男，1970年12月24日生，汉族，住海州区。申请执行人朱云霞、朱凤霞、朱凤英、朱枫林、朱结军的共同委托代理人：朱新江，基本信息同上。被执行人：赵永成，男，1963年8月8日生，汉族，住海州区。申请执行人朱新江、朱云霞、朱凤霞、朱凤英、朱枫林、朱结军与被执行人赵永成机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0706民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产一套（建筑面积56.82平方米），本案已进行了查封，暂不宜处置；被执行人已自行向申请执行人履行11万元，双方对剩余执行款项另行协商中；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16640号申请执行人张羽兰，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人上海尊鹤电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈明杰。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2222号张羽兰申请上海尊鹤电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海尊鹤电子科技有限公司名下存在可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已对被执行人上海尊鹤电子科技有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张羽兰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2222号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初459号之一 申请保全人：北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司，住所地：河北省保定市涿州市码头镇向五村村北，统一社会信用代码：91130681MA08TGG831。 负责人：张锋利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被保全人：焦永雷，男，1990年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请保全人北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司与被保全人焦永雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0107民初459号诉讼财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人焦永雷名下银行存款260000元，或查封其相应价值财产；（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。二、查封相应价值财产由被保全人保管。 2020年9月17日，申请保全人北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人北京路迈恒通公路养护工程有限公司涿州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被保全人焦永雷的银行存款260000元或其他相应价值财产的查封、扣押和冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6759号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：马少华，男1988年9月23日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告马少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告马少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业服务费1960元及违约金588元，共计2548元。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，被告系该小区的业主。原告按照约定履行了义务，被告没有按期支付物业服务费，拖欠2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1960元（按照1.48元/平方米/月，房屋面积是113.5平方米），经催要未果。被告马少华未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司、佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。马少华系双湖铭座小区5号楼2单元7层704号房产的所有人，该房产的建筑面积为113.5㎡。佳祥物业公司提交照片一张，证明其于2019年12月18日在马少华的上述房产的门上张贴了《物业费催缴函》，催要2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。佳祥物业公司提交《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》及照片两张，证明其于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区，撤离前向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会进行了报备，并在双湖铭座小区内进行了公示。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告路海通经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河南冠融置业投资有限公司与原告佳祥物业公司于2016年4月26日签订的《物业管理服务合同》对被告马少华具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。佳原告于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，撤离前从整个小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故原告向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。原告在2019年12月20日0时撤离案涉小区，故当月实际仅从事物业服务19天，按照物业费收费标准高层住宅1.48元/月/㎡，建筑面积113.5㎡，物业服务时间11个月零19天计算，应计物业费为1950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告马少华应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务费1950元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马少华负担。此款原告已预交，被告应在向原告支付物业费时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十七日书记员  林凯洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘秀菊，女，1987年11月06日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘秀菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4871号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5030号原告：张志恒，男，汉族，1988年3月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张志恒与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志恒撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执290号 申请执行人：刘顺德，男，1957年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人刘顺德与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初116号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘顺德于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬9980元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7071号 申请人：刘必武，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱波，男，1988年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：南京中沃建筑装饰工程有限公司，住南京市玄武区珠江路499号901室，统一社会信用代码91320102057970438P。 法定代表人：朱波。 本院在执行刘必武与朱波、南京中沃建筑装饰工程有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10815号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，地址，聊城市东昌府区阿尔卡迪亚荣园15号楼物业服务中心，社会统一信用代码：9137150067316216X5。法定代表人：满宁。被告：宋光灿，男，1991年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，户籍所在地：聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告宋光灿物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告宋光灿物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告宋光灿物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以被告宋光灿已履行义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年九月十七日书记员  姜亭
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执995号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人周燕、郭娟与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执995号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：莫云峰，男，1984年01月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莫云峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4869号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2964号 上诉人（原审原告）：厦门市联购商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1931号地下一层SC1单元。 法定代表人：林月传。 上诉人（原审原告）：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国显、林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市联购商贸有限公司、林月传因与被上诉人黄昆荣、黄志荣、黄莉莹房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，上诉人厦门市联购商贸有限公司、林月传在二审审理期间提出变更一审诉讼请求，该变更可能影响本案基本事实的认定。为公正合法地解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初799号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门市联购商贸有限公司、林月传预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  刘文珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林忻忻 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6960号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，男，1988年5月28日出生，系原告单位职员，住址：沈阳市苏家屯区。被告：刘铁新，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘铁新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月十七日书记员 李秋颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终40号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙德元，男，汉族，1966年4月13日出生于黑龙江省萝北县，初中文化，农民，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年12月20日被取保候审，2020年6月30日被逮捕，现羁押于萝北县看守所。辩护人孙书军，男，汉族，1983年9月25日出生于黑龙江省萝北县，初中文化，农民，住。系孙德元侄子。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人孙德元犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月30日作出（2020）黑0421刑初41号刑事判决。宣判后，被告人孙德元不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2005年以来，被告人孙德元未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为69.9亩。被告人孙德元于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过，有证人王某、杨太君、张某等人的证言；户籍证明、《草原行政处罚决定书》《萝北县林业和草原局关于涉嫌地块的地类说明》《萝北县公安局工作说明》、抓获经过等书证；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘测笔录及照片；被告人孙德元的供述等证据证实。萝北县人民法院认为，被告人孙德元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙德元在庭审中拒不承认自己所犯罪行，认罪态度较差。其庭审中检举、揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙德元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人孙德元不服，以其所占用的土地是耕地不是草原，不构成非法占用农用地为由，提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙德元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人孙德元及其辩护人提出所占用的土地是耕地不是草原，不构成非法占用农用地的辩护意见。经查，新垦村有草原面积720公顷，孙德元所耕种的农用地在这720公顷面积之内。2005年以来，上诉人孙德元未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，数量达69.9亩，在萝北县草原管理部门对其行政处罚后，仍继续耕种农作物，造成草原大面积毁坏，有证人证言、地类说明、司法鉴定意见书、现场勘测笔录及照片等证据证实，足以认定。故本院对孙德元及其辩护人所提辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年九月二十七日书记员  樊禹含
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6445号原告：周兰花，女，1962年5月11日出生，汉族，住象山县。被告：王赛菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。原告周兰花与被告王赛菊民间借贷纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兰花撤回起诉。审 判 员 韩晓红二〇二〇年九月二十七日代书记员 叶蒙蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2711号申请执行人钱开明，男，1966年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人钱开明与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2585号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钱开明待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钱开明解除劳动合同的经济补偿21903元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人钱开明待岗期间工资33600元、经济补偿20338.50元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费709元（申请执行人未预交），以上合计54657.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2711号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终812号 上诉人（原审被告）：覃和强，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴恒银，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人覃和强因与被上诉人吴恒银买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃和强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭上诉人在未核实清楚的情况下出具欠条就认定上诉人尚欠被上诉人货款属认定事实错误，应予以改判。一、双方不存在买卖合同关系，上诉人并非本案买卖合同相对方。上诉人因“光坡粮所3#、4#仓库”工程建设需要，根据项目部指示让被上诉人提供水泥，上诉人仅是作为项目部的现场管理人员与被上诉人联系，双方并不存在事实上的买卖合同关系，买卖合同双方是该工地项目部与被上诉人。二、该项目已经付清所有水泥款，不存在拖欠情形。“光坡粮所3#、4#仓库”工程于2015年10月动工，2016年5月竣工。被上诉人于2016年5月7日在项目部提供的《对账单》上签字确认，2015年10月至2016年5月7日货款金额为152000元，项目部已向被上诉人付清其提供的所有水泥货款。工程结束不再进行采购，被上诉人不再供应水泥，不存在上诉人尚欠被上诉人货款的情形。三、被上诉人所提供的证据反映的事实，被上诉人多次向上诉人催讨货款，上诉人明确表示未经项目部审计部门人员核算，不能与其进行结算，上诉人出具欠条是在未经项目部审计人员核算清楚而仓促出具，并非上诉人本意。 被上诉人吴恒银辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。 吴恒银向一审法院起诉请求：1.覃和强向吴恒银支付货款32700元；2.本案的诉讼费用由覃和强承担。 一审法院认定事实：吴恒银向覃和强供应水泥。2016年5月7日，吴恒银在《对账单》上签字，确认2015年10月至2016年5月7日货款金额为152000元，截止2016年5月7日项目部已向吴恒银付清。2019年6月17日，覃和强向吴恒银出具一份《欠条》，载明光坡粮所3#、4#仓库，现货款尚欠吴恒银32700元，于2019年12月30日前还清。 一审法院认为，吴恒银向覃和强供应水泥，《欠条》为覃和强所出具、吴恒银所持有，则双方存在买卖合同关系。《对账单》的签订时间为2016年5月7日，《欠条》的出具时间为2019年6月17日，双方的货款结算应以最后出具的《欠条》确认的金额为准。覃和强以出具《欠条》时未查清货款为由，辩解已经付清货款。该院认为，《对账单》仅能证明2016年5月7日之前的货款已经付清，2016年5月7日至2019年6月17日期间是否产生货款并且付清，《对账单》并未涉及。且覃和强作为买方，结算时不经核查就出具《欠条》显然不符合常理，故该院对覃和强的辩解不予采信。综上，覃和强尚欠吴恒银货款32700元，应承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：覃和强向吴恒银支付货款32700元。案件受理费617.50元，减半收取308.75元，由覃和强负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，被上诉人吴恒银向法院提交以下证据：1.电话录音；2.送货单；3.微信聊天记录，拟共同证明上诉人欠被上诉人水泥货款32700元。上诉人无新证据向法院提交，经质证其对被上诉人提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1因被上诉人没有提交手机予以核实，无法证实该录音发生于何时，且录音内容没有体现上诉人承认拖欠被上诉人货款32700元的事实。证据2仅有一份且没有上诉人签字，送货单载明金额为340元，虽然左上角记载32707元，但与送货单上记载的水泥数量、单价总额均不符，不足以证实被上诉人在2016年5月7日后还向项目部供货的事实；证据3因被上诉人无法提供原件予以核对，对该份证据的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提交的证据1-3本院将结合其他证据和事实予以综合认定。 双方对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，欠条通常是债权人向债务人主张欠款的直接证据。本案中，结合涉案《欠条》债务人签名的真实性、欠条形成背景和内容的合理性以及当事人对欠条的解释等基本要素综合考虑，一审判决认定涉案《欠条》具有真实性即上诉人尚欠被上诉人货款32700元的事实正确，本院予以确认并维持。理由如下：一、上诉人认可该欠条确为其本人所签；二、上诉人辩称“光坡粮所3#、4#仓库”的货款已经项目部结算确认全部偿还，其与被上诉人不存在买卖合同关系。本院认为项目部和被上诉人于2016年5月7日系就此前的货款签字确认《对账单》，无法证实项目部在此后仍与被上诉人继续发生经济往来并有剩余货款未作结算；涉案《欠条》系在2019年6月17日出具，且欠条明确载明欠款人为上诉人，上诉人作为完全民事行为能力人，其应知晓向被上诉人出具欠条的法律后果，上诉人称系未经核实确认的情况下出具欠条的观点本院难以相信；且若上诉人未与被上诉人发生经济往来，在项目部结算确认此前货款已三年有余仍以其个人名义出具欠条明显违背常理。据此，一审判决认定双方存在买卖合同关系，上诉人应按照欠条内容向被上诉人支付货款32700元并无不妥，本院予以维持。 综上所述，覃和强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617.5元（上诉人覃和强已预交），由上诉人覃和强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。被执行人：沈毅萍，女，1985年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈毅萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6743号申请执行人：吴家澍，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。。被执行人：赵艳红，女，1967年11月29日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。申请执行人吴家澍与被执行人赵艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27109号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、赵艳红于本判决生效后七日内返还吴家澍1500000元；二、赵艳红于本判决生效后七日内支付吴家澍利息（按照年利率6%的标准，以1500000元为基数，自2018年1月13日起支付至实际付清之日止）；三、驳回吴家澍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元，均由赵艳红负担，于本判决生效后七日内给付吴家澍。权利人吴家澍于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵艳红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未妥投。2、本院于2020年4月30日冻结被执行人以下银行账户：中国邮政储蓄银行账号×××、北京银行账号×××，冻结期限为一年，实际冻结金额分别为1508.45元、1154.88元。本院于2020年9月27日划拨了以上银行账户存款1500元、1150元，并已经发还申请执行人；本院于2020年5月13日冻结被执行人以下支付宝及、财付通账户：×××、×××、×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com。冻结期限均为一年，因余额较少，故未进行划拨；本院于2020年5月14日冻结被执行人在中国农业银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为77.46元。另本院于2020年9月27日划拨以上银行账户存款11647元，并已经发还申请执行人。3、本院于2020年6月11日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，为轮候查封，轮候查封期限为两年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2020年5月22日查封被执行人名下位于北京市丰台区双林东路108号院2号楼2层1单元204号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。首封法院为北京市房山区人民法院，本院已向该法院送达参与分配材料。本院于2020年5月22日查封被执行人名下位于北京市丰台区双林东路108号院2号楼3层1单元304号房屋，查封期限为三年。该房产上设立一笔一般抵押，抵押权人为杨柳，被担保债权数额为人民币583万元。本院于2020年8月17日对以上房产进行网络询价，网络平台询价结果平均价为人民币4278032.5元。综合以上情形，经询问申请执行人，其认为拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂不要求本院对该房产进行司法处置。另申请执行人表示对该抵押权的设立存有异议，将另诉申请撤销抵押权。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。6、本院于2020年5月14日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27109号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉娟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执712号之一 申请执行人：王钰，女，1971年03月15出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人王钰与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的为55086.73元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇“龙和城”北区负一层的60余间商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄祥敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1523号之一申请执行人孙士光，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住苏州市吴中区。被执行人张成杰，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省获嘉县。孙士光与张成杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0506民初9633号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张成杰应于判决生效之日起十日内归还孙士光借款19000元。案件受理费138元，由张成杰负担。因被执行人张成杰未履行，孙士光向本院申请执行，要求张成杰支付19340元及相应利息。本院已立案,执行标的19138元及利息，执行费187元。本案执行过程如下：1.2020年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年3月30日、5月8日、6月18日、8月5日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划了被执行人名下银行存款374元，扣除本案执行费后余187元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年7月1日，本院至被执行人暂住地木渎镇××室调查，未发现其下落。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下财产状况，尚未发现被执行人名下可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位187元（含本案诉讼费138元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖11号 原告：郑何琴，女，汉族，1969年5月21日出生，住利辛县。 被告：徐秀丽，女，汉族，1966年11月6日出生，住利辛县。 被告：刘峰，男，汉族，1964年4月2日出生，住利辛县。 原告郑何琴与被告徐秀丽、刘峰民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2020年8月19日立案。 郑何琴诉称，被告徐秀丽和刘峰系夫妻关系，徐秀丽于2016年至2020年先后向原告郑何琴共借款40万元，期间仅支付部分利息，至起诉时尚欠原告本金及利息共计43.8万元，因原告催要借款及利息无果，特向法院起诉，请求判如所请。 利辛县人民法院经审查认为，被告刘峰系该院在职干警，其不宜行使管辖权。 本院认为，被告刘峰系利辛县人民法院在职干警，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘长友 书记员卢方针
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执973号之三申请执行人:山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：吴宪文，男，1997年2月3日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。被执行人：刘斐，男，1997年7月9日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。被执行人:***，男，1995年5月18日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人吴宪文、刘斐、***汽车租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月2日、5月7日、6月9日、8月25日四次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划被执行人***名下银行存款2352.47元；委托查封被执行人***名下鲁Ｍ×××××号汽车，因无法查找车辆下落，不具备处置条件；2020年5月8日，滨州市经济开发区公安局杜店派出所协助扣押并返还申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司鲁Ｅ×××××号车辆；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人吴宪文、刘斐、***在本辖区均内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人吴宪文、刘斐、***适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金50280元以及逾期付款损失，车辆使用费8880元，共计59160元，执行到位2352.47元，剩余案件款56807.53元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十七日书记员 赵佳琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监13号再审申请人（案外人）：武国涛，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省宾县，现住吉林省长春市宽城区。被申请人（原审原告）：汤兵芳，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。被申请人（原审被告）：侯银旗，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住南京市六合区。被申请人汤兵芳与被申请人侯银旗建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）黑0281民初964号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，并进入执行程序。被申请人汤兵芳向长春市宽城区人民法院申请执行，再审申请人（案外人）武国涛向长春市宽城区人民法院提出执行异议，长春市宽城区人民法院作出（2019）吉0103执异122号执行裁定书，驳回其异议。武国涛对执行裁定不服，提起执行异议之诉，后申请撤诉。现武国涛认为黑龙江省讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初964号民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武国涛申请再审称，1.依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初964号民事调解书；依法驳回被申请人汤兵芳对被申请人侯银旗的全部诉讼请求；2.被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院程序严重违法。最高人民法院裁判文书网查询（2017）黑0281民初964号案件系汤兵芳诉侯银旗、富裕县永兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案号所体现的法律文书系驳回汤兵芳起诉的民事裁定书，并无调解书。同一案号、同一案件，驳回起诉的情况下，又作出调解书，程序错误；2.（2017）黑0281民初964号民事调解书过程中，侯银旗未到庭参加调解，也未在调解笔录中签字确认，虽然委托代理人王海军，但没有特别授权，王海军没有调解的特别权限，侯银旗未收到民事调解书，对此根本不知情，因此调解书程序违法，不应发生法律效力。综上，为保护再审申请人的合法权益，调解书应予撤销。本院经审查认为，（2017）黑0281民初964号民事案件系以当事人自愿调解结案的案件。关于裁判文书网上公开的驳回起诉的裁定书，系操作失误造成，该裁定书未向当事人送达，实际结案方式为当事人自愿调解结案，调解的标的系工程款，原审案件不存在程序错误。原审案件的双方当事人并未在该调解书发生法律效力后六个月内向本院提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的规定，武国涛作为案外人无权以调解违反自愿原则提出再审申请。综上，武国涛的再审申请不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武国涛的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 张 颖二〇二〇年九月五日书记员 赵宏宇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢417号 熊永胜、曾东、王爽： 熊永胜与曾东、王爽借贷纠纷一案，申请执行标的为执行费1025元。经本院执行，已执行到位1025元。至此，(2020)川0402执恢417号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 何泓霖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1203号申请执行人：彭勇，男，1967年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：欣乐林，男，1972年8月15日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。被执行人：李玉香，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。彭勇与欣乐林、李玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人彭勇于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的本金30000及利息和诉讼费825元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的30000元及利息和诉讼费825元。具体要素：1.本院于2020年6月5日将被执行人欣乐林、李玉香纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月9日、6月15日、7月15日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣乐林、李玉香有限公司的银行存款，被执行人欣乐林、李玉香的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人欣乐林、李玉香邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月16日通过协助机关查询了被执行人欣乐林、李玉香名下的房产、车辆登记信息,被执行人欣乐林、李玉香名下无房产、车辆。5.本院于2020年6月9日通过协助机关查询了欣乐林、李玉香的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人另有可供执行的财产。6.本院于2020年8月7日走访了被执行人欣乐林、李玉香所在社区干部和周围邻居，据反映，欣乐林因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人彭勇的代理人金晓文，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执940号之二 申请执行人：饶碧惠，女，1961年7月2日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄均莲，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3346号民事调解书，依法于2020年5月8日立案受理饶碧惠申请执行黄均莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的39670元，申请执行费495元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院依法申报财产，本院依申请将被执行人黄均莲列入全国失信被执行人名单并依法限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，本院查询到被执行人黄均莲在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司有退休工资，本院依法予以查封。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，因被执行人现轮候查封工资，被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入全部失信被执行人名单并限制高消费，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍