wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执604-1号 申请执行人：大荔县金宗长钢材经营部，所在地：陕西省渭南市大荔县。 被执行人：张永青，男，1985年11月2日出生，汉族，住陕西省大荔县 本院在执行申请执行人大荔县金宗长钢材经营部与被执行人张永青借款合同纠纷(2020)陕0523民初1018号民事调解书一案中，执行标的135669.5元，缴纳执行费1935元。本案在执行过程中，本院向被执行人张永青发出执行通知书，申请执行人大荔县金宗长钢材经营部与被执行人张永青双方达成协议,分期履行。因履行时间较长，申请执行人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年九月十日 书记员  李满荣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异59号 异议人（被执行人）：鲍洪喜，男，1962年11月7日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：杜作霞，女，1962年7月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：由丽琴，女，1977年3月28日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘玉新，男，1940年3月16日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘明洋，女，1998年12月4日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘明凤，女，2004年3月11日生，汉族，个体，住柳河县。 在本院执行由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤与鲍洪喜刑事附带民事赔偿一案中，被执行人鲍洪喜对本院冻结其所有的邮储账户（602453002202118XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲍洪喜称，异议人杜作霞与鲍洪喜系夫妻关系，都为柳河县凉水河子镇北山堡村北山堡屯村民，以种地为生，现有存折602453002202118XXX为国家给农民土地直补存折，全家四口人土地直补都在此存折上，有村委会开具证明为证，现鲍洪喜因脑梗及三级残疾，本人也因脑出血无工作生存能力，一直以国家低保救济，以此存折直补款卫生，现没有任何理由冻结此存折，已经严重影响全家生活，现就此情况特提出异议，请法院相关部门撤销柳河县人民法院2013年柳执字第28号执行裁定。 本院查明，鲍洪喜犯过失致人死亡一案，柳河县人民法院作出（2012）柳刑初字第94号刑事附带民事判决书，判决：二、被告人鲍洪喜赔偿附带民事诉讼原告人由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤合理经济损失医疗费58063.72元、误工费1120.24元、护理费2555.12元、住院伙食补助费950元、交通费700元、死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、刘玉新生活费8294.72元、刘明洋生活费20736.20元、刘明凤生活费41473.60元，合计273342.50元，已给付30000元，余款243342.50元于判决生效后即给付。原、被告双方不服一审判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2012）通中刑终字第96号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2013年1月21日，柳河县人民法院受理了由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤与鲍洪喜刑事附带民事赔偿一案，并于2020年4月15日作出（2013）柳执字第00028号执行裁定书，裁定冻结被执行人鲍洪喜（身份证号：22052419621107XXXX）的邮储账户602453002202118XXX。冻结账户内金额1461.58元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，鲍洪喜向本院提交凉水河子镇医院2020年9月2日出具的门诊诊断书，诊断其为脑梗。吉林省柳河医院2018年11月7日出具的杜作霞（鲍洪喜妻子）的出院诊断书，诊断杜作霞为高血压、脑出血。但其并未提交合法的医疗机构病案及医嘱用药清单等证据证明其及其妻子患病及用药必要性的事实。鲍洪喜为肢体残疾人，但其家庭为农村低保户，有最低生活保障。故本院对鲍洪喜的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回鲍洪喜的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  褚丹阳
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初93号 原告黄光杰，男，汉族，住印江县。 委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师,一般代理。 被告印江土家族苗族自治县人民政府。 法定代表人张浩然，该县县长。 黄光杰诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄光杰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，黄光杰的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄光杰撤回起诉。 案件受理费五十元，免于交纳。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 谢稼祥 二〇二〇年九月二日 法官助理吴万军 书记员周祥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5562号原告：太和县壹陆亿捌烟酒店，住所地安徽省太和县民安路关北安置区9号楼7-8号铺，统一社会信用代码99234122MA2RH7XA9Q。责任人：宫翠芳。被告：李孜，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告太和县壹陆亿捌烟酒店诉被告李孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告太和县壹陆亿捌烟酒店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县壹陆亿捌烟酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县壹陆亿捌烟酒店撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告太和县壹陆亿捌烟酒店负担。审判员  张显中二〇二〇年九月十日书记员  陈庆雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1057号再审申请人（一审被告）：陈九龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：史恒，男，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。二人共同委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：许家民，男，汉族，1949年4月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘威，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南九九出行网络科技有限公司，住所郑州市中原区文化宫路南3号院1号楼。法定代表人：任斌，担任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南东川投资有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城B区六栋11层1105号。法定代表人：田家琦，担任执行董事职务。再审申请人陈九龙、史恒因河南省东川智城消防设备有限公司与被申请人许家民、河南九九出行网络科技有限公司、河南东川投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈九龙、史恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月二日书记员 张轩嘉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1748号 上诉人（原审原告）：苏志顺，男，1981年11月15日出生，汉族，住运城市夏县。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵志红，男，1981年11月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人：山西亚森建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区学院北路2578号（博爱医院八层801-815）。 委托诉讼代理人：康乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西宇润房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街延长线与安东路交汇处（外滩玺园综合商业楼）。 法定代表人：远洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日生，汉族，闻喜县居民。系公司员工。 上诉人苏志顺、赵志宏因与被上诉人山西亚森建筑工程有限公司（以下简称亚森公司）、山西宇润房地产开发有限公司（以下简称宇润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初7905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人苏志顺的委托诉讼代理人黄学芬、上诉人赵志宏及其委托诉讼代理人牛耕、被上诉人山西亚森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廉乾隆、被上诉人山西宇润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人支聪到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、本案系建设工程施工合同纠纷，宇润公司作为发包人与亚森公司签订了《建设工程施工合同》，由亚森公司承包大运小学幼儿园的建设，后亚森公司又与赵志红、苏志顺签订了《建筑工程联营协议书》，同意赵志红与苏志顺以亚森公司名义进行大运小学幼儿园建筑工程的施工，重审时应审查该协议是否符合法律规定，并对协议的效力进行确认；2、赵志红的身份及其与亚森公司、苏志顺的关系需进一步核实。根据当事人一审提供的证据，赵志红与亚森公司签订有《施工项目负责人岗位责任书》，该责任书载明赵志红为该项目负责人。同时赵志红、苏志顺又与亚森公司签订有《建筑工程联营协议书》，根据该协议，亚森公司同意赵志红与苏志顺以亚森公司名义进行大运小学、幼儿园建筑工程的施工。在施工过程中，赵志红以其名义或项目部名义与苏志顺签订《劳务分包合同》、《施工合同》等，双方并对工程量进行结算。重审时应查明赵志红与亚森公司、苏志顺的关系，确定应承担工程款支付的责任主体；3、涉案工程验收和结算的事实不清。一审对涉案工程是否验收和结算未查明，二审时被上诉人宇润公司称根据亚森公司提供的材料作出了审计结算报告，但亚森公司未进行确认，亚森公司称结算手续是赵志红提供和办理的，公司不清楚具体情况，赵志红称结算材料是其提供的，因对结算结果有异议，所以未签字确认，重审时应查明涉案工程的结算情况；4、应查明工程款支付及欠付情况，确定各方当事人在支付工程款中的责任；5、本案法律关系较复杂，重审时做好调解工作，妥善化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7905号民事判决； 本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人苏志顺预交的二审案件受理费65833元、赵志红预交的二审案件受理费67443元，分别退还苏志顺、赵志红。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  丁雅琪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1788号原告：李坤权，男，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省池州市东至县。被告：程社教，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：俞能德，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。负责人：陈大庆，总经理。原告李坤权与被告程社教、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤权到庭参加诉讼，被告程社教、财保合肥分公司、财保黄山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告李坤权诉称：2019年11月8日18时10分，被告程社教驾驶皖01B0652号变型拖拉机自东至县泥溪镇杨林村往东至县龙泉镇行驶至原告家门前时，因操作不当，车上所拉毛竹将原告家院墙挂倒，造成原告家宅院受损的交通事故。事故经东至县公安局交通管理大队四中队认定，被告程社教负事故全部责任，原告无责任。经查，被告程社教驾驶的车辆在被告财保合肥分公司、财保黄山分公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。原告认为，公民财产权受法律保护，在与各被告无法就赔偿问题达成一致的情况下，特具状贵院，要求三被告各项损失18221元，并由被告承担本案诉讼费。被告财保合肥分公司未到庭，亦未提供答辩。被告财保黄山分公司辩称，被告程社教驾驶皖01B0652号变型拖拉机在我司仅投保了商业三者险，限额为20万元，未投保不计免赔，根据约定应扣除20％赔偿。原告的墙体损失应确定为15000元，由被告财保合肥分公司在交强险中优先赔偿2000元，余下损失13000元，我司赔偿80％即10400元。另保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。本院经审理认定的事实如下：2019年11月8日18时10分，被告程社教驾驶皖01B0652号变型拖拉机自东至县泥溪镇杨林村往东至县龙泉镇行驶至原告家门前时，因操作不当，车上所拉毛竹将原告家院墙挂倒，造成原告家宅院受损的交通事故。事故经东至县公安局交通管理大队四中队认定，被告程社教负事故全部责任，原告无责任。被告程社教驾驶的车辆在被告财保合肥分公司投保了交强险，在被告财保黄山分公司投保商业三者险，限额20万元，未投保不计免赔，依保险合同约定商业三者险免赔20％，事故发生于保险期间内。原告的围墙损害后进行了修复，共计花费了16100元，其中人工工资4100元、材料款5000元、门和栏杆7000元。为此原告要求被告赔偿围墙损失16100元，往返交通费2000元，合计18100元。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定、保险单、材料、人工费用等证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。给他人财产造成损害的，应当予以赔偿。原告李坤权的围墙因被告程社教的驾驶不当行为，导致受损，其实际损失为16100元，原告提出交通费损失2000元，但未能提供交通费发票，且与该交通事故间没有必然的因果关系，故该请求不予支持。因被告程社教驾驶的车辆在被告财保合肥分公司投保了交强险，被告财保合肥分公司在交强险范围内赔偿原告的损失2000元；因被告程社教驾驶的车辆在财保黄山分公司投保商业三者险，未投保不计免赔，依保险合同约定商业三者险免赔20％，即由被告财保黄山分公司赔偿原告14100元（16100元-2000元）×80％，计11280元；免除赔偿的部分2820元应由被告程社教赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔偿原告李坤权因机动车道路交通事故造成的围墙损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险内赔偿原告李坤权因机动车道路交通事故造成的围墙损失11280元；三、被告程社教赔偿原告李坤权因机动车道路交通事故造成的围墙损失2820元；四、驳回原告李坤权的其他诉讼请求。上述赔偿费用于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告程社教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年九月二日书记员  檀 婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1265号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：黎文兴，男，1969年12月10日出生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请黎文兴银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1265号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十日 书记员  邹茜子
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执944号之二申请执行人：杨靖俭，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张敬鹏，男，1984年2月27日出生，汉族，住汤阴县。杨靖俭与张敬鹏债权转让合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3759号民事调解书已经发生法律效力。依该判决张敬鹏应给付申请执行人杨靖俭货款38839.2元。因张敬鹏未按上述生效法律文书履行义务杨靖俭向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人张敬鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人张敬鹏名下北京现代牌豫Ｅ×××××机动车一辆，但未实际控制车辆。3、冻结被执行人张敬鹏发放至其父张德安名下的拆迁过渡费、安置费39500元，但账户内目前仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对申请执行人杨靖俭进行电话终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，杨靖俭表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬鹏负有继续向申请执行人杨靖俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  张晓强
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1457号 原告：张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住诏安县，由诏安县官陂镇下官村村民委员会推荐。 被告：江水沪，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张建升诉被告江水沪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建升的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告江水沪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建升向本院提出诉讼请求：1、判决江水沪偿还张建升借款本金40000元，以及自2018年12月起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由江水沪承担。事实和理由：江水沪以资金不足为由，于2016年3月10日向原告借款40000元，由江水沪出具收据、保证担保借款合同各一份交原告收执。双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2018年9月10日。借款后江水沪支付利息至2018年11月份。此后经原告多次催讨，江水沪仍未履行还款义务。 江水沪没有答辩。 张建升围绕其诉讼请求依法提供以下证据以证明其主张：1、《保证担保借款合同》一份；2、借款收据一份；3、网上银行电子回单一份；4、江水沪身份证复印件一份。因江水沪未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对张建升提供的上述四份证据的真实性，经本院审查未发现瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年3月10日，江水沪作为借款人，出具《保证担保借款合同》、《借款收据》各一份，合同载明江水沪向张建升借款40000元，借款月利率2.5%，借款期限自2016年3月10日起至2018年9月10日止。同日，张建升通过其个人银行账号支付40000元至江水沪银行账号。2020年7月3日，张建升具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2016年3月10日江水沪向张建升借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限自2016年3月10日起至2018年9月10日止的事实，有江水沪出具的《保证担保借款合同》、《借款收据》，以及网上银行电子回单可以证实，本院对上述借款事实依法予以确认。张建升在本案庭审中自认借款后江水沪支付利息至2018年12月9日，对此自认本院依法予以确认。现张建升起诉要求江水沪偿还尚欠借款本金40000元，证据充分，本院依法予以支持。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息依法应调整为月利率2%，自2018年12月10日起计付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江水沪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张建升借款本金40000元，以及自2018年12月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由江水沪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执370号 申请执行人：李忠兵，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：陈秀华，女，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：郭远胜，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：吴永芳，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：刘应辉，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：易小英，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：王义全，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请执行人：张福群，女，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：山其米克，女，1973年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人李忠兵、陈秀华、郭远胜、吴永芳、刘应辉、易小英、王义全、张福群与被执行人任明全、山其米克劳务合同纠纷一案中,和静县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)新2827民初1213号民事调解书已发生法律效力，被申请人未按照调解内容履行还款义务，申请人李忠兵等人于2020年4月6日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议即被执行人任明全位于巩乃斯的酒店、房屋即将进入评估拍卖程序，待进入评估拍卖程序后拍卖所得款作为执行案款参与案件分配，李忠兵等人于2020年9月7日向本院书面递交撤回执行申请书，进入评估拍卖程序后申请人可以申请恢复对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的452,958.75元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：终结(2020)新2827执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   刘志青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4540号申请人：芦淞区新荣布匹商行，经营场所：株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被申请人：周铁梅，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省。申请人芦淞区新荣布匹商行与申请人周铁梅买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区新荣布匹商行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周铁梅名下价值34890元的财产进行保全。申请人芦淞区新荣布匹商行的经营者肖磊以其名下位于株洲市荷塘区房屋（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区新荣布匹商行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人周铁梅名下价值34890元的财产；二、查封肖磊名下位于株洲市荷塘区房屋（株房权证株字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二日法官助理陈飞书记员杨华
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初308号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人谢洪柱，男，1989年11月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人谢洪柱犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日、9月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人谢洪柱及其辩护人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日17时许，被告人谢洪柱之兄谢某等人在盘州市民主镇瓦厂安置小区燃放鞭炮，徐某1因燃放鞭炮声音过大到谢洪柱家门口与谢洪柱进行理论，进而发生争吵，在争吵过程中，谢洪柱用菜刀将徐某1头部砍伤，后谢洪柱在投案途中遇到公安民警。被告人谢洪柱与被害人徐某1达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某1的经济损失，取得被害人徐某1的谅解。上述事实，被告人谢洪柱在庭审中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、谢某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪柱因琐事与徐某1发生争吵，在争吵过程中，将徐某1头部砍伤致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢洪柱在投案途中遇到公安民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；对于本案的发生，徐某1有一定过错，对被告人谢洪柱酌情从轻处罚。结合被告人谢洪柱的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对被告人谢洪柱宣判缓刑。公诉机关提出对被告人谢洪柱在有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当。对被告人谢洪柱的辩护人提出其具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议在有期徒刑八个月以下量刑，适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出本案被害人具有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谢洪柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年九月十日书记员  蒋 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初376号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨林，男，1971年8月6日生，汉族，文盲，无业，住南京市玄武区。因犯盗窃罪，2012年2月被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2013年12月被判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千元，2017年7月被判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币八千元，2019年10月8日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元，2020年1月31日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守。被告人姜扣住，男，1977年7月29日生，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍所在地为南京市浦口区。2001年因盗窃被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，1995年1月被判处有期徒刑一年六个月，1996年10月被判处有期徒刑二年，1999年6月被判处有期徒刑一年九个月，2010年6月被判处有期徒刑七年并处罚金人民币六千元，2017年7月被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元，2018年10月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2019年10月8日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元，2020年1月31日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人杨林、姜扣住犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨林、姜扣住到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日13时许，被告人杨林、姜扣住至本市栖霞区，采取技术开锁的方式进入室内，在404室内窃得被害人潘某、刘某人民币2000元，黄金首饰36克、铂金首饰14克，后销赃得款人民币13000元。经价格认定，上述被盗黄金首饰价值人民币15408元，被盗铂金首饰价值人民币4536元。2020年5月21日，被告人杨林、姜扣住被抓获归案。归案后，二人如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨林、姜扣住在开庭审理中均无异议，并有被告人杨林、姜扣住的供述和辩解，被害人潘某、刘某等人的陈述，证人金某、阮某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹材料、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、营业执照、首饰标签复印件、手写账单、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、刻盘情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查、搜查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林、姜扣住以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨林、姜扣住犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林、姜扣住共同盗窃，系共同犯罪。二名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二名被告人均入户盗窃，酌情从重处罚。二名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人姜扣住犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨林、姜扣住退赔被害人潘某、刘某经济损失人民币21944元。三、扣押在案的作案工具锡纸条、钥匙模具、扳手、手套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  杨自金人民陪审员  檀敬东二〇二〇年九月十日书 记 员  冯思敏
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初482号 原告周吉胜，男，1976年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 第三人济南市槐荫区兴福街道小金庄村民委员会，住所地济南市槐荫区兴福街道小金庄758号。 法定代表人：马将，主任。 本院在审理原告周吉胜诉被告济南市槐荫区人民政府、第三人济南市槐荫区兴福街道小金庄村民委员会行政征收一案中，原告周吉胜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周吉胜在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周吉胜撤回起诉。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终290号上诉人（原审被告）:财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室，统一社会信用代码913101150862221484。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）:上海盛玄集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号2603室，登记地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室，统一社会信用代码91310000795622697B。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心四号商铺107室，统一社会信用代码91640106317804752C。法定代表人：盛瑛。上诉人财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司因与被上诉人沈水才、原审被告宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2384号之一民事裁定，向本院提起上诉。财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司上诉称,本案中，被告人既有公民又有法人，所有被告人的住所地均不在江苏省溧阳市，且在两个以上人民法院辖区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2384号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才未作答辩。原审被告宁夏申银特钢股份有限公司未作陈述。原审被告袁永兴未作陈述。原审被告仇瑜峰未作陈述。原审被告财拓电子商务（宁夏）有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，沈水才起诉要求原审被告按合同约定支付货币，争议标的为给付货币，沈水才为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。沈水才选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初118号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈寒春，女，1999年12月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈寒春犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈寒春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年4月14日16时许，被告人陈寒春驾车搭乘陈某某到恩阳区文昌宫菜市买菜，经过“恩粮宾馆”楼下时，发现文昌阁菜市附近岗亭处停放一辆“城市宝贝”CSBB型号的白色电瓶车，车钥匙插在锁孔上，陈寒春便乘机取走钥匙。当时17时许，陈寒春步行至停车处，用钥匙开锁后将车骑走，停放在文治街道办事处红梅社区107号隐藏。同月23日，陈寒春将该车以400元人民币的价格出售。经巴中市恩阳区价格认定中心认定，被盗白色“城市宝贝”牌电瓶车价值2100元。 案发后，陈寒春对被害人予以赔偿，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人陈寒春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈寒春判处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈寒春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人陈寒春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈寒春从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈寒春犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元. （罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4182号上诉人（一审起诉人）：李莉，女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司单方违约导致合同终止，上诉人曾向天津市西青区人民法院提交立案申请被驳回，并告知应向不动产所在地法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李莉与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订的《财产委托管理服务合同》实为房屋租赁合同，该合同中的约定管辖条款违反民事诉讼法专属管辖的规定应属无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4468号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保25号申请人：湖北科技创业服务中心有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼。法定代表人：张明新，总经理。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柯恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉东湖创客汇文化传播有限公司，住所地：武汉东湖开发区武大科技园四路研发楼一层167-A。法定代表人：邓元兵。被申请人：邓元兵，男，土家族，1979年2月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：刘松兰。申请人湖北科技创业服务中心有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款267342元或者查封、扣押其他等额财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000984）。本院经审查认为，申请人湖北科技创业服务中心有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉东湖创客汇文化传播有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷科技支行的银行存款（账号：69×××83）；二、查封被申请人邓元兵名下的位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西十区A3单元1层01号的房屋。【房屋所有权证号为湖2014006799号，建筑面积为137.06平方米】本案保全标的价值限额267342元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁欣怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1219号 申请执行人:田中福，男，1958年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人:姚方望，男，1952年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：熊秀祥，总经理。 申请执行人田中福、姚方望依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11691号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人劳务工资27000元，承担案件受理费275元、执行费308元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实。被执行人名下的银行账户均已被其他有权机关冻结。被执行人名下登记有贵Ｈ×××××沃尔沃牌（注册时间：2007年11月1日）、贵Ｈ×××××五菱牌（注册时间：2010年2月7日）、贵Ａ×××××北京现代牌（注册时间：2013年11月26日）、贵Ａ×××××传祺牌（注册时间：2018年8月4日）汽车四辆，因但车辆注册太久，无太大价值且下落不明，未进行查封处置。通过不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11691号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十日 书记员  游雪梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审30号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人周洋，男，1985年11月1日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20643《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6911号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏崇峻，男，1975年7月5日出生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告夏崇峻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告夏崇峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金143770.37元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月22日，应收利息：3723.39元，应收费用为：13086.67元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为威士精英卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计160580.43元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为40×××39），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月22日被告欠信用卡本金143770.37元、利息3723.39元、应收费用13086.67元。庭审中，原告陈述被告于2020年6月8日还款500元，截止2020年8月22日被告欠信用卡本金143270.37元，利息11982.11元。同时，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金143270.37元、支付截止2020年8月22日利息11982.11元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月21日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏崇峻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金143270.37元，并支付截止2020年8月22日的利息11982.11元；二、被告夏崇峻于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年8月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1756元，由被告夏崇峻承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4833号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8138号民事判决书，于2020年8月4日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的662元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3041号原告：孙某某，男，1957年12月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘某某，1968年10月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付河沙货款62380元及利息。2.请求判令被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠条等材料，但因原告不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费1359元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月二日书记员 孙新月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执696号申请执行人：东营晨辉机械制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利区广兴路300号。统一社会信用代码：913705217574532205。法定代表人:王光军,执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人:淄博迈特汽轮机有限公司,住所地：山东省淄博市湖田镇官庄（淄博柴油机厂），统一社会信用代码：91370303746573614L。法定代表人:韩才祥,执行董事。申请执行人东营晨辉机械制造有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司承揽合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月13日作出（2018）鲁0521民初1844号民事判决书，判决：一、被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营晨辉机械制造有限公司货款381144.72元。二、被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营晨辉机械制造有限公司一次性支付利息损失（以381144.72元国基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告东营晨辉机械制造有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年9月2日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十日书记员  赵慧荣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2398号之一 原告：熊源销，男，汉族，1995年2月18日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：罗丽婷，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯倩，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：陈雪梅，女，汉族，1976年5月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告熊源销与被告陈雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告熊源销于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪梅的起诉。 本院认为，原告熊源销的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊源销撤诉。 案件受理费680元减半收取340元，由原告熊源销负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年九月二日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5654号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段469号。 法定代表人：刘士庭，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂中心支公司）因与被上诉人临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决中要求渤海保险临沂中心支公司赔偿车损、施救费、评估费等共计119240元的判决内容，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，评估数额只是对车辆损失的预估数额，而不是车辆的实际损失，被上诉人应当提供维修发票及维修清单予以证实车辆实际损失。被保险车辆系营运车辆，被保险车辆在事故发生后已经实际维修，修理单位应当向被上诉人提交维修发票和明细。被上诉人应当向上诉人提供维修发票。评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的发票给上诉人，否则赔偿数额中应扣除不低于评估数额的增值税。 临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计124240元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ36Ｃ2挂重型货车在被告处投保了交强险、商业险（其中主车机动车损失险285440元，第三者责任保险1000000元，挂车机动车损失险71360元、第三者责任险200000元）以及不计免赔险并且事故发生在保险期间内。2018年8月15日6时52分，张光徐驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ36Ｃ2挂重型半挂牵引车在安徽省安庆市合安高速110公里＋600米（上行线）时，因未与前车保持安全距离，与王军驾驶的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经原告申请，一审法院委托临沂方信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车直接损失价格为109840元。经质证，被告认为评估报告评估金额过高，且该份评估为价格类评估，无法证实车辆损失与交通事故的关联性，以及配件是否达到更换程度。为此，原告支付评估费2600元。原告主张支付三者维修费800元，并提交维修费发票。经被告质证，被告称维修金额过高。另原告支付施救费11000元，提交安徽省大胜道路施救服务有限公司出具的发票，经被告质证，称施救费过高，无施救明细，无法证实施救费用的真实性。 一审法院认为，被告渤海保险临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ36Ｃ2挂重型货车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂方信价格评估有限公司出具的评估报告书系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的直接损失价格为109840元，有上述价格评估报告书予以确认，予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该金额未超出被告承保的机动车商业险损失赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张三者车辆维修费800元，有其提交的发票予以证实，应予支持。原告主张的施救费11000元，原告虽提交了增值税发票，但未提供拖车施救明细予以佐证，因此一审法院酌定支持6000元。原告主张的评估费2600元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司机动车损失险保险金109840元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司三者维修费800元；三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司评估费2600元、施救费6000元，共计8600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款共计119240元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司账户（户名：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，账号：21×××18，开户行：中国银行临沂罗庄支行营业部）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海保险临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂方信价格评估有限公司作出的价格评估报告书为证，该价格评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 欣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执482号申请执行人：湖北风向标装饰建材有限公司，住所地浠水县清泉镇胡衖村安时大道11号，统一社会信用代码914211250972755877。法定代表人：杨兴。被执行人：杨斌，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北风向标装饰建材有限公司与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案中,湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人杨斌支付货款3.37万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费321.00元、申请执行费406.00元。逾期后被执行人杨斌未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人杨斌的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年5月14日、2020年8月17日对被执行人杨斌实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水县××××村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人杨斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对杨斌采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十日书记员  朱肃清
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1227号之三 申请人：秦玉娜,女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟宗义,男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏同香,女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：牟某,男，2005年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：秦玉娜，（系牟某母亲），住日照市岚山区。 被申请人：日照岚山元智捷诚快递有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地东、204国道东道南侧（汾水十字路口），统一社会信用代码：913711035509029653。 被申请人：李宗娟,女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某1,男，2004年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某2,男，2019年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某3,女，2016年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上三被申请人法定代表人：李宗娟，（系三被申请人母亲），日照市岚山区。 被申请人：王允南，男，汉族，1944年5月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杜学兰，女，汉族，1953年8月3日出生，住日照市岚山区。 原告秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某与被告日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰等劳动争议纠纷一案，申请人秦玉娜、牟宗义、苏同香、牟某于2020年9月2日向本院变更财产保全，请求解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款的冻结及被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的赔偿款、执行款的冻结，并查封登记于王敦升、李宗娟名下的位于日照市岚山区岚山路南侧204国道东侧路南商务大厦XXX幢03单元03-401房产一处。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于王敦升、李宗娟名下的位于日照市岚山区产一处（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009451号），保全金额50万元，保全期限三年； 二、解除对被申请人日照岚山元智捷诚快递有限公司、李宗娟、王某1、王某2、王某3的银行存款1万元的冻结； 二、解除对被申请人李宗娟、王某1、王某2、王某3、王允南、杜学兰在日照市岚山区人民法院的执行款99万元的冻结。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年九月二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3973号原告：胡文佳，男，1992年5月8日出生，汉族，住长兴县。被告：朱焌，男，1992年4月18日出生，汉族，住长兴县。被告：郭旨周，男，1991年11月17日出生，汉族，住长兴县。原告胡文佳与被告朱焌、郭旨周合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日编立（2020）浙0522民诉前调2437号予以受理后，于2020年8月16日向被告朱焌一年内进行其他诉讼提供的地址为送达地址向其送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年8月12日向被告郭旨周送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2020年8月24日转立民初字，依法由审判员吴晔独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡文佳到庭参加诉讼，被告朱焌、郭旨周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告胡文佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告与原告沟通拟在杭州市江干区下沙街道共同出资开设“杭州××开发区德勒餐厅”，后原告陆续向被告朱焌汇款390000元左右及代为支付餐厅筹备期间相关租金、装修、设备等费用。后因被告朱焌在负责餐厅设立及经营过程中，相关账目混乱，且与事实不符，原告向被告提出退出餐厅经营。在三方协商一致的情况下，被告确认原告出资额折算按370000元返还，但因被告无支付能力，故与原告协商，原告同意被告分期支付该款项，并要求被告出具借条一份。后被告在借条约定的分期付款期限内未予支付，在原告催讨过程中，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告朱焌、郭旨周未作答辩。原告胡文佳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《借条》原件1份，证明原告及两被告对原告的合伙出资及经营期间占用的流动资金进行结算后同意分期返还原告370000元的事实；2.（2019）浙0522民初6593号民事判决书和（2020）浙05民终350号民事判决书各1份，证明原告所诉事实已为生效判决所确认，两被告同意分期支付的370000元中已抵偿20000元，为生效判决支持到期债权70000元，尚余280000元在前案中因未届清偿期限而未获支持，现该280000元也已到期，应当由两被告履行还款义务。被告朱焌、郭旨周未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告朱焌、郭旨周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年初，原告与两被告商议合伙开办“杭州经济技术开发区德勒餐厅”，此后双方共同或分工经办了开办餐厅有关事宜，并实际共同经营一段时间。被告朱焌自认该“杭州经济技术开发区德勒餐厅”工商登记为朱焌开办的个体工商户，经本院通过关联案件检索查证属实。期间，原告向被告朱焌陆续交付合伙投资款39万余元。2018年11月，原告向两被告提出退出经营。原被告将原告交付的投资款与共同经营期间占用的流动资金进行结算后，两被告向原告出具《借条》一份，该《借条》上部载明“今借到胡文佳（330522199205××××）人民币叁拾柒万元整，用于阿德勒杭州店经营事宜，约定于2019年3月1日起每月还款壹万元整，于2020年3月1日前结清剩余款项”。两被告在借条注明的“联合借款人”后签字捺印。该《借条》下部还载明“约定：钱一定要打到胡连明账号上。否则不在还款之列”，两被告在该字样下部签名，并签署日期“2019.2.3”。后因两被告未按借条之约定履行还款义务，双方产生纠纷。原告曾于2019年9月26日向长兴县人民法院提起诉讼，要求判令朱焌、郭旨周立即归还其借款本金350000元，并承担诉讼费用。长兴县人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙0522民初6593号民事判决书，该判决书在“本院认为”部分载明“《借条》因原被告间的合伙法律关系引起，经原被告双方结算形成，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告也未提供证明其违反合伙之特别约定，具有法律效力，两被告应当按照《借条》的约定向原告履行分期还款义务。该《借条》约定的给付义务系确定分期履行期限的给付，截止2019年11月30日仅有2019年3月1日至2019年11月底9期已届履行期限，扣除两被告已用借款抵偿的20000元，尚余已到期的70000元未付，两被告应当共同向原告予以清偿。至于尚未到期的280000元，原告可在《借条》约定的履行期限届满时，另行向两被告主张权利”。并据此依法作出如下判决“一、被告朱焌、郭旨周给付原告胡文佳合伙出资转让款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡文佳其他诉讼请求”。此后，朱焌、郭旨周不服上述判决向湖州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月28日作出（2020）浙05民终350号民事判决书，判决认为“原判认定事实清楚，适用法律正确”，并据此判决“驳回上诉、维持原判”。该判决书在本院认为部分也载明“最后，至一审判决时，借条约定9期还款已届履行期限，扣除朱焌、郭旨周已用借款抵偿的20000元，当时已到期的70000元，朱焌、郭旨周应当先行给付。至于剩余的款项，胡文佳应另行向朱焌、郭旨周主张”。上述判决生效后，被告朱焌、郭旨周仍未按《借条》的约定，履行后续付款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告胡文佳与被告朱焌、郭旨周间有关双方间的法律关系，以及两被告是否应当按照《借条》的约定履行还款义务等争议，均已为生效判决所判定，《借条》系源于胡文佳与被告朱焌、郭旨周的合伙关系而产生，两被告在作出同意受让胡文佳合伙财产份额的承诺后，即应当按照约定向胡文佳履行分期还款义务。现两被告承诺的分期履行义务均已到期，两被告应当就前次判决时尚未到期而现已到期的尚余义务继续承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱焌、郭旨周经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱焌、郭旨周给付原告胡文佳合伙出资转让款280000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元（已减半），由被告朱焌、郭旨周共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年九月十日本件原件核对无异书记员 许诗灵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初128号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保637号之一 申请人：孙东华，女，1963年10月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨焱森，男，2000年7月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人孙东华于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨焱森的财产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款3000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人孙东华在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款3000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3891号 原告：六安嘉裕房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇星光大道卡地亚湾小区3号商铺，统一社会信用代码：91341503MA2RRX2B53。 法定代表人：孙继召，董事长。 特别授权代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：范诗章，男，汉族，1980年7月13日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张荣林，女，汉族，1978年11月27日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安嘉裕房地产开发有限公司（下称嘉裕公司）与被告范诗章、张荣林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告嘉裕公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉裕公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告六安嘉裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告六安嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  程峰 二〇二〇年九月二日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢114号申请执行人季凤青，女，汉族，1970年3月2日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人季凤青与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季凤青于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的15，000.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人季凤青履行1，326.90元后未再履行。申请执行人季凤青于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人季凤青所占比例金额6649.18元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初244号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初285号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高杰，男，1986年8月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2020年4月7日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月7日凌晨2时左右，被告人高杰醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿仙塔街由北往南行驶至福州市鼓楼区仙塔街东街派出所门口时撞倒道路中间花圃，造成车辆、花圃损坏的交通事故，事故发生后弃车逃避公安机关检查，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人高杰血样中乙醇含量239.23ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高杰已赔偿交通事故造成的损失共计人民币12394.94元。 公诉机关认为被告人高杰醉酒驾驶机动车造成事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人高杰有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿交通事故损失，故建议对被告人高杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异246号案外人：王鑫，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，该行行长。被执行人：林美英，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称中国银行）与林美英金融借款合同纠纷一案中，王鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鑫向本院提出异议请求：中止对林美英名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋的执行程序，依法维护其合法承租权。事实与理由：2017年7月29日林美英与王鑫签订房屋租赁合同，将其名下的大连市甘井子区××单元××号房屋出租给王鑫使用，租赁期限至2023年7月28日，每月租金500元，共计42000元，另收取1000元押金，合计43000元。租金通过转账方式一次性支付给林美英银行卡中，现租赁期限未满，故提出异议。本院查明，中国银行与林美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3482号民事判决，确认中国银行对抵押财产即位于大连市甘井子区××单元××号房屋享有优先受偿权。2020年4月8日中国银行申请强制执行，案号（2020）辽0202执1921号。案涉房屋于2016年7月22日办理抵押登记，抵押权人为中国银行。另查，2017年7月29日，王鑫（乙方）与林美英（甲方）、周传伟（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于大连市市甘井子区××单元××号房屋房屋出租给乙方使用，租赁期限为7年，自2017年7月29日至2023年7月28日。房屋租金每月500元，全部租金一次性交齐，共计42000元。林美英在合同备注：另收取租房押金1000元，租赁期满后退还王鑫。同日，王鑫以银行转账方式支付林美英43000元。2020年5月22日，本院将案涉房屋查封。2020年6月8日，本院发布公告，责令相关权利人腾退案涉房屋，对此有异议可向本院提出异议，王鑫于2020年6月22日提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，王鑫主张其已与林美英签订租赁合同，并按合同约定支付了租金，即使其享有的承租权合法有效，亦不能阻碍执行程序，故其承租权是否合法有效应经过实体审理认定，其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定。驳回王鑫的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月十日书 记 员  刘贵霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3369号 原告：曹均，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕渝，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：侯佳，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省阆中市。 原告曹均与侯佳欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹均及其委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资21,000元；2.被告按年利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告在被告设立的装饰公司务工，期间被告下欠原告装修木工工资11000元，人工工资10000元，2020年6月4日，被告结算后向原告书立欠条2份，口头约定10日内还清，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告侯佳未作答辩。 原告曹均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯佳经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：侯佳身份信息、欠条原件2份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3-5月，原告在被告经营的装饰公司务工，该公司现注销。在原告务工期间，被告下欠原告装修人工工资，双方结算后被告于2020年6月4日向原告书立欠条2份，其中一份欠条载明：“因18年欠曹均人工工资10000元。”另一份欠条载明：“因18年欠曹均装修木工工资11000元。”两份欠条中均注明了双方身份证号码，被告并在欠条中签字捺印。书立欠条后，被告至今未向原告支付过欠款。 庭审中，原告主张被告自书立欠条之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。 认定上述事实，有原告身份信息、当事人的陈述及前述证据为据。 本院认为，被告侯佳欠付原告工资共计21,000元，有被告向原告书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，故被告侯佳应承担向原告曹均支付欠款21,000元的民事责任。原告现主张被告自书立欠条之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告侯佳于本判决发生法律效力后十五日内支付原告曹均工资欠款21,000元；并自2020年6月4日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告侯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蓉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5615号原告：朱汝升，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。统一社会信用代码：91410000065274053L。法定代表人：许晓锋。原告朱汝升与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱汝升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费9780元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资每天240元，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告干到2019年10月份。工作期间原告借支1500元，现在仍有9780元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告朱汝升起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱汝升的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3776号原告：鞍山银海运输有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光所93栋1号。法定代表人：李秀玉。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官。原告鞍山银海运输有限公司诉被告辽宁恩德工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山银海运输有限公司撤诉。案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，由原告鞍山银海运输有限公司负担。审判员  马英二〇二〇年九月十日书记员  闻丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58103号原告：上海涨聚信息科技中心，住所地上海市崇明区。投资人：酉玉华。委托诉讼代理人：杜玉霞，女。被告：唐雅华，女，1962年12月17日，汉族，住上海市浦东新区。原告上海涨聚信息科技中心与被告唐雅华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海涨聚信息科技中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海涨聚信息科技中心撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年九月二日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1687号原告：张翠玲，女，1982年8月16日出生，汉族,住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：张根峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：付雪丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告张翠玲诉被告付雪丽、张根峰债权人撤销权纠纷一案，张翠玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张翠玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张翠玲撤回对付雪丽、张根峰的起诉。案件受理费100元，由张翠玲负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月十日法官助理徐伟娟书记员赵永露
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5161号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：姚某某，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1994年8月5日生，汉族，云南省曲靖人，住云南省曲靖市。 本院在审理申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人张某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年9月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某融资租赁的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车或查封、冻结被申请人张某价值40万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张某融资租赁的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车至高安市人民法院或冻结被申请人张某银行存款40万元或其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二日 书记员  罗姝瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异48号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1967年12月10日生，住所地涟水县。申请执行人：李某1，女，汉族，2005年1月4日生，住所地涟水县。法定代理人：李某2，男，汉族，1968年5月8日生，住所地涟水县。（系李某1父亲）本院在执行李某1申请执行张某抚养费纠纷一案中，异议人张某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月5日，本院对李某1诉张某抚养费纠纷一案作出（2019）苏0826民初2418号民事判决：被告张某自2018年1月份起于每月30日前支付原告李某1抚养费500元，直至原告李某1已满十八周岁且能独立生活时止。根据李某1的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，案号为(2020)苏0826执1418号。2020年5月7日，本院作出(2020)苏0826执1418号之一执行裁定：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行32×××23账户内存款人民币11654.00元，冻结期限为十二个月；作出(2020)苏0826执1418号之二执行裁定：冻结被执行人张某在江苏省农村信用社联合社3208×××75账户内存款人民币11654.00元，冻结期限为十二个月；作出(2020)苏0826执1418号之三执行裁定：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11654.00元，冻结期限为十二个月。异议人张某提出异议称，抚养费我已经支付了12500元，2019年9月3日我通过将钱存到我的银行卡后，将银行卡寄给李某2，向李某2支付了10000元。2019年的9月1日向李某2微信转了1500元，是李某1上学校的报名费。2020年5月1日，给李某2微信转账1000元。当时转这两笔款项时，我打电话给李某1要求其告诉李某2这笔款项是抚养费。请求：撤销（2020）苏0826执1418号执行案件，驳回李某1对我的执行申请。张某为证明自己的主张向本院递交：中国农业银行银行卡交易明细清单一张、微信转账记录及聊天记录截图一张、离婚证及离婚协议复印件各一张。申请执行人李某1辩称，从2018年1月开始张某就没有给过抚养费，我申请执行的期限是2018年1月至2019年12月份，共计11580元，这个期间张某一分钱没有支付过。我确实收到张某在2019年9月3日向我付过的10000元，2019年9月1日向我付过的1500元，2020年5月1日向我付过的1000元。但是10000元支付的并非是李某1的抚养费，而是我们之前拿的贷款钱，贷款是由我们双方一起拿的应该由我们一起归还，她当时给我寄这个10000元卡，后来才把密码给我，但是没有说是干嘛的，当时贷款到期了，我就把这笔钱拿去还贷款了，一共拿了50000元贷款，利息还了本金还未还。1500元和1000元并不是给李某1的抚养费，而是给李某1过生日买东西的钱。请求：驳回张某的异议请求。李某1为证明自己的主张向本院递交：涟水农商行的最高额借款合同、农户阳光信贷授信申请表、个人贷款面谈记录、借款借据、收贷收息凭证、张某的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折。另查明，2018年1月9日，张某与李某2签订离婚协议并在涟水县民政局婚姻登记处存档，该离婚协议第二项约定：李某1由李某2抚养，张某每月承担500元抚养费，每月30号前付清当月费用，直到孩子满十八周岁，张某可以探望孩子；第四项：夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，无债权债务。再查明，2019年12月3日，李某2归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日发放的贷款本金20000元和利息1814.40元，该笔贷款到期时间为2020年1月15日；归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日发放的30000元贷款的利息1309.77元，该笔贷款到期时间为2020年6月20日。本院认为，本案的争议焦点为：一、张某支付的10000元、1500元、1000元款项的性质如何认定；二、本院能否对张某立案执行。关于张某支付的10000元。根据（2019）苏0826民初2418号民事判决，截止2019年8月31日，张某应向李某2支付李某1的抚养费共计10000元。2019年9月3日，张某向邮寄给李某2的银行卡上存款10000元，李某2亦认可收到该笔款项。张某主张该笔款项系偿还其之前欠付的抚养费，在时间和金额上能够形成印证，对其主张，本院予以确认。李某2与张某于2018年1月9日签订离婚协议时已确认夫妻关系存续期间无债权债务，李某2、张某虽然在婚姻关系存续期间与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，但案涉贷款发生在2019年即双方离婚后，且贷款尚未到期，故李某1辩称该10000元用于归还共同的贷款，依据不足。关于张某支付的1500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括教育费。张某主张其于2019年9月1日向李某2微信转账的1500元系支付给李某1的学费，支付时间上符合日常经验，且李某2未递交证明证明该款项系其他用途，因此该1500元应视为张某支付的李某1的抚养费。关于张某支付的1000元。李某1方辩称该费用是给李某1过生日买东西的，但其未递交相关证据予以证明，且其自认李某1的生日在腊月与其主张该笔款项用于李某1过生日存在矛盾。综上，李某1方依据不足，本院不予支持。关于本院能否对张某立案执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定,人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。根据本案查明到的事实，张某在李某1申请执行前已经支付抚养费共计12500元，已超过李某1申请执行的标的额。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。因此,张某关于已经履行生效判决确定的2018年1月至2019年12月份抚养费的异议成立,对于李某1的执行申请，本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李某1在（2020）苏0826执1418号案件中的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初87号公诉机关双柏县人民检察院。被告人谢某某，男，1986年7月27日出生于云南省双柏县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月15日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人谢某某在征得林木所有权人李某某的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年1月8日至9日到双柏县爱尼山乡六合村委会刘家村李某某家山林内砍伐云南松13株，造材后除现场摆放2米至8米长的云南松原木6节外，将其余2米至4.1米长的云南松原木32节装上云RXX号车，拉回杨梅树村一水泥倒车场停放时被查获。经聘请林业工程技术人员检验鉴定，原木材积为9.456立方米，折合立木材积（蓄积）15.76立方米。案发后，双柏县森林公安局对查获的38节云南松原木进行了扣押。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实。认为被告人谢某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐他人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人谢某某在公安机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。谢某某自愿如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月8日至9日期间，被告人谢某某在征得林木所有权人李某某的同意后在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县爱尼山乡六合村委会刘家村李某某家山林内砍伐云南松13株。被告人谢某某驾驶云RXX号车将砍伐的部分木材拉运至六合村委会杨梅树村一水泥倒车场停放，经他人电话举报后被双柏县森林公安局民警查获。经专业技术人员鉴定，被告人谢某某在双柏县爱尼山乡六合村委会刘家村李某某家刘家村山山林内砍伐的13株云南松立木材积（蓄积）为15.76立方米。案发后，查获的涉案林木38节被双柏县森林公安局依法扣押。上述事实，有查获经过、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、爱尼山乡林业和草原服务中心证明、鉴定意见书等证据予以证实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反森林法律法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某在侦查机关尚未立案前的一般性询问时就如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。公诉机关提出“对被告人谢某某以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对林业资源的保护管理制度，根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的原木38节，依法没收，由双柏县森林公安局变卖上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯1台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇二〇年九月二日书记员  周 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1820号之六申请执行人：罗树全，女，1955年8月20日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人罗树全与被执行人黎自萍劳务合同纠纷一案中，裁定将申请执行人陈万珍、蒋元光、李培秀等人与被执行人黎自萍劳务合同纠纷68件执行案件并入本案一并执行。经查，被执行人黎自萍在宜宾市叙州区有房屋九套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎自萍位于宜宾市叙州区的房屋九套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十日书记员  刘 欢