河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4838号原告：聂超，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘培、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省永城市。被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：永城市商务中心区亿丰广场3楼（经营地址：永城市陈集镇政府西500米），统一社会信用代码：91411481678075372T。法定代表人：屈建华，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，经理。委托诉讼代理人：孙常清，该公司员工。代理权限：特别授权。原告聂超与被告李宁、永城市天瑞运输有限公司(以下简称天瑞运输公司)、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告聂超之委托诉讼代理人刘培和房东阵、被告李宁、被告永安财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙常清到庭参加了诉讼。被告天瑞运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告永安财险商丘支公司对原告的车损申请重新鉴定，本院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，本院依法组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告聂超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故导致的车损、施救费、评估费、误工费、交通费等各项损失合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日20时许，在京港澳高速公路湖南段南往北1349Km+210m处，被告李宁驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车与原告聂超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，并与中央隔离护栏刮擦，造成两车及公路设施损坏。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队交警认定，被告李宁负事故全部责任，原告聂超无责任。另查明，肇事车辆在被告永安财险商丘支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李宁辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其只是肇事车辆的驾驶人，车辆所有人为被告天瑞运输公司，其是在履行职务过程中发生事故，应该由被告天瑞运输公司承担赔偿责任，肇事车辆投保有车辆交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。被告天瑞运输公司未答辩。被告永安财险商丘支公司辩称，1、其公司并非交通事故的侵权人，其赔偿责任应依据交强险和商业三者险条款的约定范围来确定；2、在核实车架号、发动机号与保单信息一致，并确认肇事车辆系其公司承保，并在核实驾驶证、行驶证、营运资格证等手续齐全及装载合格的情况下，其公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，因被告李宁无资格证驾驶重型半挂车辆，其公司在商业三者险限额内免赔，理由如下：（1）根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6款及《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，经营性货车的驾驶人员必须取得相应的从业资格证，否则保险公司在商业三者险限额内免赔；（2）其公司已将免赔条款对投保人天瑞运输公司履行了明确提示说明义务，被告天瑞运输公司在知悉免赔条款的内容及法律后果后，向其公司出具的加盖印章的“投保人声明”，故免赔条款已经生效；3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请法院予以驳回。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月27日20时许，在京港澳高速公路湖南段南往北1349Km+210m处，被告李宁驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车与原告聂超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，并与中央隔离护栏刮擦，造成两车及公路设施损坏。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队交警认定，被告李宁负事故全部责任，原告聂超无责任。2、被告天瑞运输公司系肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车的实际车主，被告李宁系被告天瑞运输公司员工，系在履行职务过程中发生此次事故，该车在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、原告所有车辆经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为21900元。4、关于施救费问题。被告永安财险商丘支公司认为，施救费过高，其只承担距离事故现场最近的修理厂或者停车场产生的施救费。本院认为，施救费系原告因此次事故花费的必要合理费用，本院依法确认原告花施救费5000元。5、关于误工费问题。被告永安财险商丘支公司认为，该误工证明不能证明聂超请假系处理本次事故，且误工属于间接损失，其公司不承担。本院认为，原告提供的误工证明系孤证，无其他证据相互佐证，本院不予支持。6、关于商业三者险是否免赔问题。被告永安财险商丘支公司认为，因被告李宁无从业资格证，无资格证驾驶重型半挂车辆，其公司在商业三者险限额内免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。格式条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，本案被告永安财险商丘支公司提供的投保单上无经办人员签字和日期，不能证明其已经尽到明确说明义务，该责任免除条款不产生法律效力。故被告永安财险商丘支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告李宁驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车与原告聂超驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾碰撞，并与中央隔离护栏刮擦，造成两车及公路设施损坏。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队交警认定，被告李宁负事故全部责任，原告聂超无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告聂超要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李宁系被告天瑞运输公司员工，故被告李宁不应承担赔偿责任。本院经核算，原告聂超因本次交通事故产生如下损失：车损21900元、施救费5000元，以上合计26900元。因被告永安财险商丘支公司的重新鉴定结果推翻了原告聂超单方委托鉴定结果，故原告聂超花费鉴定费应由自己承担。因原告聂超未提供交通费发票，故其主张的交通费本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告永安财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告聂超车损、施救费合计26900元。因被告天瑞运输公司应承担的责任已由保险公司足额赔偿，故被告天瑞运输公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型载货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告聂超车损、施救费合计26900元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告永城市天瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二〇年九月十日书记员 王紫嫣