河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2379号 原告：郝金娥，女，1938年10月31日生，汉族，住涉县。 原告：申佳新，女，2002年5月17日生，汉族，住涉县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：李晓科，男，1988年3月8日生，汉族，住涉县。 被告：李文明，男，1971年11月23日生，住山西省长治市。 被告：郭旭煜，男，1984年2月4日生，汉族，住山西省长治市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告申佳新、郝金娥与被告李晓科、李文明、郭旭煜、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申佳新及其委托诉讼代理人冯彦军、被告中华公司的委托诉讼代理人王豪、被告人保公司的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼,被告李晓科、被告李文明、被告郭旭煜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申佳新、郝金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致申玉平死亡造成的损失:医疗费103469.85元、误工费2380元、护理费9299.62元、住院伙食补助费1700元、营养费1360元、交通费900元、被扶养人生活费27837元，丧葬费37887.5元、精神损失50000元、电三轮修理费2200元，共计509747.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时15分许，李晓科驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（该车在中华公司投保），沿涉县218乡道神雪线由西向东行驶至涉县神头乡正祥煤炭有限责任公司门口，借道超越停驶在正祥煤炭有限责任公司门口等待进厂卸货的郭旭煜驾驶李文明所有的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车（该车在人保公司投保）时，与从正祥煤炭有限责任公司门口左转弯驶入道路申玉平驾驶的三轮车相撞，造成申玉平受伤住院（2019年9月30日经医院抢救无效死亡）及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，申玉平在涉县中医院住院30天，支付巨额医疗费用。此事故经涉县公安交通警察大队处理作出第1304261201900047号道路交通事故认定书，认定李晓科承担同等责任:申玉平和郭旭煜共同承担同等责任。此事故给原告造成重大损失。故依法提起诉讼。 中华公司辩称：被告李晓科驾驶车辆在我司投保交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生后，我司给原告垫付10000元医疗费，赔偿时应予扣除。在本次事故中司机驾驶证、行驶证等合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担，应当由实际侵权人承担。病历显示原告住院时间是2019年8月28日到9月27日，申玉平死亡时间是9月30日，因原告放弃给申玉平治疗导致其死亡，故原告应当承担部分责任。 人保公司辩称：1、晋Ｄ×××××在我司投保交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失先由交强险与中华公司赔偿，不足部分按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。2、晋Ｄ×××××应当有合法有效的行车证、驾驶证、营运证，否则依据保险合同不承担赔偿责任。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日7时15分许，李晓科驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿涉县218乡道神雪线由西向东行驶至涉县神头乡正祥煤炭有限责任公司门口，借道超越停驶在正祥煤炭有限责任公司门口等待进厂卸货的郭旭煜驾驶李文明所有的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车时，与从正祥煤炭有限责任公司门口左转弯驶入道路申玉平驾驶的三轮车相撞，造成申玉平受伤住院（2019年9月30日经医院抢救无效死亡）及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，申玉平在涉县中医院住院30天，花去医疗费103469.85元。2019年10月13日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定李晓科承担同等责任，申玉平和郭旭煜共同承担同等责任。申玉平于2019年9月30日死亡。申玉平无配偶，原告郝金娥系申玉平母亲，原告申佳新系申玉平女儿。郝金娥生育申大连、申小连、申树平、申玉平四个子女。 另查明，冀Ｄ×××××小型普通客车在中华公司投保了交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险，限额为50万元；晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车在人保公司投保了交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险，限额为100万元；事故发生在保险期间内。原告为正祥煤炭有限公司职工，日工资为63.33元。被告中华公司为原告垫付10000元，李晓科为原告垫付24000元。诉讼中，李晓科书面向本院声明垫付24000元，不再要求原告返还。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费为103469.85元，住院伙食补助费为1500元（30×50），营养费为900元（30×30），医疗费合计105869.85元。事故发生后，申玉平一直在重症医学科住院，由医院工作人员护理，并未由原告等人护理，故原告诉求护理费，本院不予支持；原告受伤后至死亡为33天，误工费为2089.89元（63.33×33）；交通费，酌定为600元；事故发生时，申玉平已62周岁，故死亡赔偿金为276714元{15373×[20-（62-60）]}；丧葬费为37887.5元（75775÷2）；精神损害抚慰金，酌定为37500元；被扶养人生活费：申佳新于2002年5月17日生，被扶养人生活费计算一年为12372元；郝金娥生育4个子女，被扶养人生活费计算5年为15465元（12372×5÷4）；伤残类合计为382628.39元。财产类损失：车损，酌定为1000元。 原告的损失由被告中华公司、人保公司在交强险财产限额内各赔偿500元，医疗费限额内各赔偿10000元，死亡伤残限额内各赔偿110000元。超过交强险248498.24元（105869.85+382628.39+1000-20000-220000-1000），由被告中华公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即为124249.12元；被告人保公司在商业三者险限额内承担25%赔偿责任，即为62124.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告申佳新、郝金娥500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告申佳新、郝金娥10000元（已支付）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申佳新、郝金娥110000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告申佳新、郝金娥124249.12元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告申佳新、郝金娥500元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告申佳新、郝金娥10000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申佳新、郝金娥110000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告申佳新、郝金娥62124.56元； 九、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告承担163元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2410元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丽芳