wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执955号申请执行人：周文，男，1983年12月7日出生，汉族。申请执行人：刘有银，女，1982年10月8日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人周文、刘有银与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4638号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周文、刘有银的执行申请，本院于2020年07月09日以（2020）鄂1126执955号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初4732号 原告：杨帆，女，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市。 被告：清江浦区星斯维干洗店，统一社会信用代码92320811MA1Y6J266F,住所地淮安市丰球白鹭湖庄园檀香园1幢4号。 经营者：周艳丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，1980年7月3日出生，汉族，住同上。 原告杨帆诉被告清江浦区星斯维干洗店（以下简称星斯维干洗店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告星斯维干洗店委托诉讼代理人沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付衣服费用共计4470元（损坏大衣2980元+重新购买大衣1490元）；2、判令被告退还洗衣卡充值费用300元。事实和理由：2019年12月原告将价值2980元的大衣外套送到被告处清洗，过一星期左右原告到被告处取衣服时发现存在衣服变色、尺寸变小的情况，被告不承认因清洗造成衣服损坏。后经12345调解，原告重新购买一件新的同款衣服进行比较，使原告又花费1490元购买了一件同款衣服用于比较，但被告坚持不予赔偿。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告星斯维干洗店辩称，1、原告的衣服是于2018年12月24日购买的，送到被告处清洗前可能材料出现问题或在之前的清洗过程中出现过问题；2、被告对原告送洗的衣服是按正常程序清洗的，不存在违规操作。原告主张的退还洗衣卡充值费被告方予以认可，同意退还，对于原告主张的赔偿衣服费用，被告认为缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月24日，原告杨帆于淮安新亚百货处以2980元的价格购买涉案大衣，该大衣洗水标载明面料：95.5%羊毛、4.5%锦纶，洗涤说明：不可水洗、不可漂白、不可烘干、中温熨烫、常规干洗。2019年12月，原告杨帆将涉案大衣送至被告星斯维干洗店处进行清洗并花费300元办理了被告店铺的会员卡，被告星斯维干洗店使用石油干洗方式进行洗涤，洗涤后36度至38度恒温烘干。原告杨帆取回涉案大衣后，发现衣服出现颜色差异，衣服面料变硬，尺寸缩小的情况，便与被告星斯维干洗店进行协商，要求赔偿。2019年12月29日，原告杨帆为证明其衣服发生损坏，于淮安新亚百货处重新购买一件同款大衣进行比照。后由淮安市清江浦区市场监督管理局清河分局组织调解并出具淮清市监终字【2020】第741号调解告知书，原、被告无法就赔偿达成一致，原告杨帆诉至本院。 庭审中，原告杨帆称2018年购买大衣后没怎么穿，第二年穿过几次后，才拿到被告干洗店洗涤，之前从未清洗过，并认为涉案大衣标签上已写明不可以烘干。被告星斯维干洗店对涉案大衣进行烘干不属于规范的洗衣流程，被告星斯维干洗店称恒温烘干是羊毛洗涤的正常程序，目的是为了蓬松、去掉异味，并且对涉案大衣出现掉色、面料变硬、尺寸缩小的情况不予认可。 本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告杨帆当庭提交涉案大衣主张衣服在洗涤后发生面料变硬、缩水等情况，被告星斯维干洗店对此不认可，并主张涉案大衣在送洗前可能已被清洗过或者布料已出现问题，对此本院认为，被告星斯维干洗店未能提供任何证据予以证明其主张，故对其上述辩解本院不予采信。损害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，涉案大衣为原告杨帆于2018年12月24日以2980元的价格购买，至损坏发生时，涉案大衣的售价已经降至1490元，并且经由原告的使用而产生了一定折旧，本院对原告杨帆关于涉案大衣的损失赔偿酌情确定为1050元。原告于2019年12月29日花费1490元购买的同款大衣系原告个人的支出，并非被告导致的损害结果，故对原告主张的该部分赔偿，本院不予支持。 关于原告杨帆主张退还洗衣卡充值费300元，被告星斯维干洗店不表异议，同意退还，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告清江浦区星斯维干洗店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨帆赔偿衣物损失费1050元并退还会员充值费用300元； 二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告清江浦区星斯维干洗店承担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 荷 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢274号(2020)豫01执恢275号申请执行人:杨青,男,汉族，1963年7月13日出生，住郑州市。被执行人:石广德，男，汉族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人:郑州利友房地产有限公司，住所地郑州市金水区纬四路建业广场东楼12层3号。法定代表人:石红霞，经理。杨青申请执行石广德、郑州利友房地产有限公司借款纠纷两案，本院（2013）郑民四初字第48号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。杨青分别于2013年6月8日、2014年5月13日向本院申请执行，执行案号为（2013）郑执一字第265号、（2014）郑执一字第331号。本院于2020年9月18日恢复了上述两案的执行程序。本案执行中查明，被执行人石广德、郑州利友房地产有限公司法定代表人石红霞因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被河南省高级人民法院（2019）豫刑终299号刑事判决书判处徒刑。本案申请执行人杨青是刑事案件的集资参与人，本案执行依据确认的债权在刑事案件中已判决予以追缴并退还集资参与人。本院认为，本院（2013）郑民四初字第48号民事调解书确定的债务已被河南省高级人民法院（2019）豫刑终299号刑事判决书判决责令退赔。本案民事调解书确定的借款事实已构成石广德、石红霞集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的一部分。刑事判决对财产处置问题作出责令退赔的裁判，该民事调解书确认的债权因成为犯罪构成要件事实的组成部分，而被纳入刑法的调整范围。被执行人对此应当承担的法律责任亦为刑事责任，属于刑法调整对象，应由刑事诉讼法程序处理，即通过责令退赔支付被害人。刑事退赔和民事调解书确定的内容、主体都是一致的，两者不能同时执行，否则被执行人将因同一行为重复承担法律责任。本案属于刑事诉讼法的范畴，民事调解书的执行已无继续进行的必要，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢274、275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19906号原告：赵丽霞，女，汉族，1993年2月16日出生。被告：郑州豆绿园文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层450号，统一社会信用代码：91410105070099333J。法定代表人：吴曙光。原告赵丽霞与被告郑州豆绿园文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞到庭参加诉讼。被告郑州豆绿园文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金10775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日至2020年7月31日在被告处工作，担任新媒体运营一职，入职半年后才签订一年的劳动合同，合同到期后未续签。工作期间，公司也从未给原告缴纳社保。被告于2020年8月1日通过微信告知原告关掉公司，下个工作日不用再到岗工作，并承诺2020年9月1日发放补偿金，被告于2020年9月2日支付原告1000元补偿金，没有按照相关规定足额支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告郑州豆绿园文化传播有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2018年11月9日，原告（乙方）与被告郑州豆绿园文化传播有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明：“…第一章合同的类型与期限：第一条经甲、乙双方协商，确定本合同为固定期限劳动合同，自2018年11月9日起至2019年11月8日止，共12个月。第二章试用期：第二条甲乙双方约定试用期自2018年11月9日起至2019年2月8日止，共3个月，试用期工资为人民币2500元。若乙方实际到岗之日与试用期约定上岗之日不符的，试用期同时提前或顺延。第三章工作内容与工作地点：第四条甲方聘用乙方从事新媒体工作。…第六章劳动报酬、社会保险和福利待遇：第十六条乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬。乙方的月工资（均为税前应发工资）为人民币3000元。甲方根据企业的实际经营情况，统一制定工资调整、福利待遇以及请事、病假和旷工的扣除标准等，对此乙方予以认可并接受。第十七条甲方于每月最后一日以人民币形式支付乙方上月工资。…第八章劳动合同的变更、解除和终止：第二十五条乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，辞退乙方，但应提前5日书面形式通知乙方：…4.甲方的生产经营发生严重困难的…”，原告在该合同上签字，被告在该合同上盖章。原告提交的银行流水显示，被告于2018年3月31日至2020年8月2日每月均向原告赵丽霞支付工资款，被告于2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月2日、2019年12月1日、2020年1月2日、2020年2月1日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月2日分别支付原告工资3700元、3700元、3700元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元。原告提交其与被告公司法定代表人吴曙光的微信聊天记录，显示被告公司因经营问题决定停止营业，并通知原告于2020年8月3日不再上班。庭审中原告陈述其于2018年3月5日在被告处入职，于2020年7月31日从被告处离职。被告在原告离职后共计向原告支付经济补偿金1000元。另，原告作为申请人曾于2020年9月7日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金10775元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由于2020年9月7日作出金劳人仲案字【2020】2447号不予受理通知书。后原告于2020年9月8日向本院提交诉状。本院认为，根据原告赵丽霞提交的《劳动合同》及银行流水，可认定原、被告之间已形成劳动关系。结合庭审中原告的陈述及原告提交的工资发放银行流水，原告系自2018年3月5日至2020年7月31日均在被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作时间为两年零4余月，故被告应向原告支付经济补偿金9812.5元【（3700元×3+4000元×9）÷12×2.5】，鉴于被告已向原告支付经济补偿金1000元，被告应另行向原告支付经济补偿金8812.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州豆绿园文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽霞经济补偿金8812.5元；二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州豆绿园文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5824号 原告：董凤仙，女，1956年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：潘奇山，男，1981年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市公共交通集团第三有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城称山北路306号5楼，统一社会信用代码：91330604MA2BFBJ469。 法定代表人：马伟民。 本院在审理原告董凤仙、潘奇山与被告绍兴市公共交通集团第三有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告董凤仙、潘奇山于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凤仙、潘奇山自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董凤仙、潘奇山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董凤仙、潘奇山负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5267号 成都市金牛区人民法院、郑国全： 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行郑国全一案，执行依据（2019）川0106刑初1044号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5267号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1535号 申请执行人：安庆市众和酒业有限责任公司，住安庆市沿江东路江花小区10号，统一社会信用代码913408007901XXXX76。 被执行人：李先万，男，1946年10月20日出生，汉族，住;安庆市宜秀区。 申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司与被执行人李先万买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李先万银行存款7050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宝平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2510号申请执行人：芦伟，男，1960年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：河南日益建筑工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷市政办公楼五楼502，统一社会信用代码91410600MA44MQ6Y58。法定代表人：赵广云，该公司总经理。本院在执行芦伟与河南日益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定缴纳案件款10万元，缴纳执行费8490元，本案债权尚余50万元及利息未能实现，现申请执行人芦伟自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3054号原告：闫延新，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：贺世利，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告妻子。被告：倪国钧，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。原告闫延新与被告倪国钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫延新的委托诉讼代理人贺世利到庭参加诉讼，被告倪国钧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫延新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月26日和2019年10月13日借原告9800元迟迟不还，现被告拒接原告电话，拒绝归还，为了维护自身权益，原告只能诉求法院，望贵院支持诉求。庭审时，原告补充称2020年9月8日，被告向原告还款7000元。2020年9月9日向原告还款300元，现下余2500元没有偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份微信转账记录。被告倪国钧未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。本院认为，经庭审质证，因被告倪国钧未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日和2019年10月13日，被告分别向原告借款800元和9000元，共计9800元，借款当天原告通过微信向被告转款。后经原告催要，2020年9月8日，被告偿还7000元。2020年9月9日偿还300元，下余2500元未偿还。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款9800元整，由其原告提交的转款凭证为证，故原被告双方的借贷关系成立。扣除被告已偿还的7300元，下余2500元应予偿还，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国钧于本判决生效后十五日内偿还原告闫延新借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告倪国钧负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  刘慧云
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢37号湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、杨艳云、向民文、杨宇、刘红、杨树岩、廖桂碧：本院办理的申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳云、向民文、杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2565号 原告：陈红枫，男，1984年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚莹，女，1986年10月24日出生，汉族，住长兴县。 原告陈红枫与被告姚莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈红枫到庭参加诉讼，姚莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈红枫向本院提出诉讼请求：1.姚莹归还陈红枫借款8万元并支付利息（自2018年12月5日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由姚莹承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，姚莹向陈红枫借款8万元，并出具借条一份。借款后，姚莹未归还借款，陈红枫遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。姚莹结欠陈红枫借款，应及时偿还。陈红枫主张姚莹按月利率1.2%支付自2018年12月5日起至款清之日止的利息，因双方未约定利息，故对该项主张不予支持，但陈红枫可主张姚莹支付自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚莹返还陈红枫借款8万元并支付逾期利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回陈红枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（已减半），由陈红枫负担185元，姚莹负担920元，限姚莹于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈超磊 二〇二〇年九月三日 法官助理 王赦黎 书 记 员 李梦君
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初4001号 原告：南京鼎之漫网络工程有限公司，统一社会信用代码913201135894143607，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M380。 法定代表人：蒋风。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮荟雯,江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：深圳市航迅达智能科技有限公司，统一社会信用代码914403005956882299，住所地在广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村荷树路8号1栋三楼E（办公场所）。 法定代表人：周佳超。 原告南京鼎之漫网络工程有限公司（简称鼎之漫公司）与被告深圳市航迅达智能科技有限公司（简称航迅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告鼎之漫公司诉称，2020年2月，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购5台测温-人脸识别仪器，3800元每台，同时约定被告应在原告完成付款后5个工作日内发货。2020年2月22日，原告按约支付价款19000元，但被告未能按约履行交货义务，且经原告多次催告，被告仍未能履行。之后经双方多次交涉，2020年3月13日，被告同意退款，但之后一直未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告19000元货款及自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原、被告对履行地点没有约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务确定。《销售合同》约定的义务为原告鼎之漫公司支付货款，被告航迅达公司交付货物，现原告以被告未交付货物构成违约为由要求被告返还货款并支付利息，该诉讼请求并非基于给付货币义务产生。因此，本案争议标的不是给付货币，也非不动产，依法应由履行义务一方，即被告所在地为合同履行地。因此本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村荷树路8号1栋三楼E（办公场所），不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  葛鹤洲 二〇二〇年九月三日 见习书记员  朱文康
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1628号原告：谭源昌，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************538。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东民赐律师事务所实习律师。被告：邹敏，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：陈恒斌，男，1974年1月2日，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************332。原告谭源昌诉被告邹敏、陈恒斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭源昌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭源昌的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭源昌撤诉。案件受理费1414元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二〇年九月十一日书记员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执754号申请执行人:郎舒军，男，1973年1月6日生，满族，公务员，住吉林省汪清县汪清镇。被执行人:李喜民，男，1974年2月5日生，汉族，现下落不明。申请执行人郎舒军与被执行人李喜民之间追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郎舒军于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元、案件受理费1050元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经到房产管理部门查询，被执行人李喜民有83.39平方米房屋一座，已抵押并被另案查封；通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李喜民无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年九月二十日书记员 金刚杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5309号 原告：刘志勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金云珍，男，1980年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告刘志勇与被告金云珍买卖合同纠纷一案中，原告刘志勇于2020年9月11日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志勇撤诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告刘志勇负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1817号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托代理人：张川川，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦26层05室。法定代表人：邓洪青，董事长。委托代理人：尤士珍，女，该公司职员。被执行人：天津恒巨投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-061。法定代表人：陈军，执行事务合伙人。委托代理人：王瑞，女，该公司职员。被执行人：邓洪青，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：尤士珍，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河北区，由天津中冶和苑置业有限公司推荐。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津中冶和苑置业有限公司、天津恒巨投资合伙企业（有限合伙）、邓洪青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十七日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3352号丁惠东、冯朝阳：本院执行的丁惠东申请执行冯朝阳买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执773号申请执行人张某，男，1982年9月3日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人秦某，男，1982年2月22日生，住卢龙县。公民身份号码×××。张某与秦某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款本金3万元及利息，申请执行人张某于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人秦某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人秦某名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地卢龙县木井乡郝佃子村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初13号 原告黄智，男，1992年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告灵川县公安局交通警察大队，住所地广西壮族自治区灵川县灵川大道中路127号。 法定代表人赵康智，该大队大队长。 委托代理人王柄棋，该大队副大队长。 委托代理人罗应子，该大队民警。 被告灵川县公安局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路50号。 法定代表人唐林宏，该局局长。 委托代理人陈喜生，该局法制大队大队长。 委托代理人陈燕，该局法制大队民警。 原告黄智诉被告灵川县公安局交通警察大队、灵川县公安局交通行政处罚决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄智申请撤回对灵川县公安局交通警察大队、灵川县公安局的起诉。 本院经审查认为，原告黄智的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄智负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5185号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李俊，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省宁远县。因犯贩危险驾驶罪，于2020年6月28日判处拘役三个月。 被告人李俊贩危险驾驶罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初230号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金5000元。本院于2020年8月18日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李俊的财产情况进行查询。经查，被执行人李俊所有的粤Ｓ×××××东风日产牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈红梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1486号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：许可安，男，1960年8月22日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：崔晓进，男，1975年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：秦峰，男，1979年2月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许可安、崔晓进、秦峰金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2020年7月6日作出的（2020）苏东台证字第3381号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许可安、崔晓进、秦峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币241000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2091号 原告：易新建，男，1989年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谭志春，男，1988年12月16日出生，汉族，双峰县人，住娄底市。 原告易新建与被告谭志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易新建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款25,350元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月27日，被告因经商资金不足向原告借款38,350元，2017年至2019年间被告陆续向原告还款共计13,000元，至今仍欠原告25,350元。期间原告多次向被告催讨未果，被告也从未主动联系过原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告谭志春未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张、微信和支付宝转账凭证、微信聊天记录截图六张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告谭志春于2016年8月27日向原告立据借款38,350元，借条上双方未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告累计偿还了原告13,000元，余欠25,350元未予偿还。原告于2020年8月诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时偿还余欠借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告谭志春偿还原告易新建借款25350元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216.87元，由被告谭志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执481号申请执行人田秀艳，女，1992年7月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人韩丹，男，1992年3月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人田秀艳与被执行人韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘3123民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人韩丹短信送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人韩丹采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为34000元，已执行到位0元，尚有34000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十七日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执455号 申请执行人:陕西天豪科技发展有限公司,统一社会信用代码：9160000783668794P,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。被执行人：陕西万兴投资有限公司，统一社会信用代码：91610326087962324L，住所地：陕西省眉县汤峪镇法汤路游客服务中心。法定代表人：刘拾斤，系该公司执行董事。申请执行人陕西天豪科技发展有限公司与被执行人陕西万兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万兴投资有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人陕西天豪科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西万兴投资有限公司履行工程款58600元及违约金72803元，工程质量保证金49400元，案件受理费2000元，合计182803元及迟延履行金；本案执行费2742元由被执行人陕西万兴投资有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陕西万兴投资有限公司送达了执行通知书等法律文书。就本案案款合计182803元的履行问题，经双方私下协商达成协议如下：被执行人现银行账户法院多次冻结，正在协调处理，若银行账户解除冻结则五日内向申请执行人履行完毕全部案款。若被执行人账户2020年11月30日仍未解封，则继续恢复案件的执行，现双方私下达成之和解协议也已提交至本院。执行费2742元由被执行人陕西万兴投资有限公司承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月二十三日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1830号之一申请执行人：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站。住所地：贵阳市白云区艳山红粑粑坳。统一社会信用代码：92520113MA6E1F525Q。经营者：韩先发。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被执行人：贵州锐锋劳务有限公司。住所地：贵阳市南明区沙冲路31-105号。统一社会信用代码：91520100770593105X。法定代表人：王玉泽。被执行人：杨先于，男，1967年3月6日生，侗族，住贵州省玉屏县。本院在执行贵阳市白云区金顺建材物资租赁站申请执行贵州锐锋劳务有限公司、杨先于租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔01民终7238号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金和违约金56700元、自2019年3月13日起至执行完毕时止的租金、材料赔偿款59918元、自2020年1月14日起的迟延履行金，并承担执行费。本院2020年5月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨先于名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人杨先于户籍所在地人民法院玉屏县人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为租金和违约金56700元、自2019年3月13日起至执行完毕时止的租金、材料赔偿款59918元、自2020年1月14日起的迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  石 玉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执945号 陈剑、陈朱平、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初392号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1932号 申请执行人：胡丽萍。 被执行人：杨九成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3289号民事判决书，向被执行人杨九成发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨九成银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  马沙沙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3390号申请执行人：邓光旭农村承包经营户。诉讼代表人：邓光旭，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光旭农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初839号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光旭农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1805元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光旭农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光旭农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1805元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4993号原告：南川区勇辉租赁站，住所地重庆市南川区南城街道田家居委六组，统一社会信用代码92500119MA5UN5ET95。经营者：**，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省武胜县。被告：重庆市南川区平安建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道龙济桥居委一组，统一社会信用代码91500119208703207W。法定代表人：任希林。本院在审理原告南川区勇辉租赁站与被告重庆市南川区平安建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南川区勇辉租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区勇辉租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区勇辉租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区勇辉租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取3330元（原告南川区勇辉租赁站已预交），由原告南川区勇辉租赁站负担。审判员  袁经盛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5319号原告：上海源渊筛网制造有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号16幢179室，统一社会信用代码91310107755734774G。法定代表人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽华，该公司员工。被告：袁中华，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告上海源渊筛网制造有限公司（以下简称源渊公司）诉被告袁中华劳动合同纠纷一案，袁中华向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起对源渊公司的仲裁申请，仲裁委于2020年9月7日出具海劳人仲案字〔2020〕第338号仲裁裁决书。袁中华不服，于2020年9月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0621民初5171号。源渊公司亦不服，于2020年9月21日向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0621民初5319号。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初5171号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初5171号案件审理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执340号申请执行人董强，男，汉族，1981年6月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区景和园小区。被执行人冯学福，男，汉族，1969年7月26日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区一道街种子公司，身份证号码为610624196907263672。本院在执行董强与冯学福借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人冯学福发出执行通知书，责令被执行人冯学福给付申请执行人案件款。2020年4月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初467号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张中信，男，1975年9月8日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张中信无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9588号原告：李某，女，1991年4月13日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：张某，男，1990年1月28日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未按时预缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年九月十一日书记员  侯文霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异22号 案外人:南京市江宁区榕城冷冻食品经营部。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道古昌商贸中心北2号商铺。统一社会信用代码：92320115MA1Q5C475U。 经营者：陈铭光。 委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所执业律师。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码：84665793-8。 代表人：富晓建。 被执行人：陈明仕，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈明仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日依法立案执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年7月8日依法扣划了被执行人陈明仕名下的开设在中国农业银行福州王庄分理处6228××××0074账户存款1139009.11元。案外人南京市江宁区榕城冷冻食品经营部于2020年8月21日向本院提出书面异议，要求本院中止执行并返还案外人的财产1139009.11元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已经审查终结。 案外人南京市江宁区榕城冷冻食品经营部称，案外人系个体工商户，经营者为陈铭光，主要从事冷冻肉类、禽类、鱼类食品批发与零售。2019年前后，案外人雇佣了经营者的堂弟陈明仕帮忙做事，双方约定陈明仕的年工资为60000元，案外人每月额外向陈明仕支付生活费900元，并负责租房供陈明仕及其余三名工人居住。陈明仕的主要工作内容为依照案外人的指示向供货商支付货款、代案外人收取客户货款及案外人交代的其他工作等。为方便网银转账，收取、支付货款均使用的是陈明仕的农业银行卡（卡号：6228××××0074）。该卡内的存款皆为案外人收取的货款或者待支付的货款，并非陈明仕的个人财产。综上，案外人认为本院扣划的1139009.11元虽是陈明仕名下银行卡内的存款，但上述款项仅是陈明仕暂时代管的欠款，陈明仕只是案外人的雇员，并非上述款项的实际所有权人，故案外人提出书面异议，要求本院中止执行，并将扣划的1139009.11元返还给案外人。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈明仕金融借款合同纠纷一案，2020年7月6日本院点对点网络查控系统反馈出被执行人陈明仕在中国农业银行福州王庄分理处6228××××0074账户可用余额为1207478.11元。2020年7月8日，本院以（2014）嘉平执民字第2465号执行裁定书依法冻结了该账户存款5246092.84元，实际冻结1139009.11元。同日，本院以（2014）嘉平执民字第2465号执行裁定书依法扣划了该账户存款1139009.11元。 以上事实由（2014）嘉平执民字第2465号执行裁定书、点对点网络查询反馈、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等证据予以证实。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断其权利人。本案中，经本院网络、线下查询，中国农业银行福州王庄分理处6228××××0074账户名称为被执行人陈明仕。因被执行人陈明仕未履行本院生效法律文书所确定的付款义务，故本院对该账户采取了冻结、扣划的执行措施，本院的执行行为于法有据。案外人称该账户实际系其收取、支付货款的账户，账户内的存款并非被执行人陈明仕个人所有的主张，与金融机构登记的账户名称不符，不具有说服力，故案外人要求本院中止执行并将扣划的该账户的存款返还给案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人南京市江宁区榕城冷冻食品经营部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张孝兵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1255号之三申请执行人：饶萍，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省内江市市中区史家镇四美桥村。被执行人：潘海霞，女，汉族，1984年1月21日出生，住四川省内江市市中区汉阳路。本院在执行饶萍与潘海霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年9月7日、2020年9月12日分别依法冻结被执行人潘海霞财付通账户及银行卡账户，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人潘海霞作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十七日书记员  贺杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3857号 申请执行人梁某，女，汉族，1968年5月10日出生，户籍住址海南省海口市秀英区。 被执行人王某，女，汉族，1975年8月10日出生，户籍住址长沙市雨花区。 被执行人东莞市某科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码914419xxxxxx。 法定代表人王某。 申请执行人梁某与被执行人王某、东莞市某科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22752号【一审案号为（2019）粤0307民初1790号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1842943元、利息、迟延履行期间的债务利息，支付担保费5376元、律师费30000元，承担案件受理费11347.8元、保全费5000元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人王某名下位于东莞市南城区××单元××房产、××房产；被执行人王某名下位于湖南省××劳动东路××房产。被执行人王某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终132号上诉人（原审原告):涂建峰，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告):马鞍山雷诺机械科技有限公司，公司注册地：马鞍山市博望区博望镇工业西路。法定代表人：李雷，该公司负责人。上诉人涂建峰因与被上诉人马鞍山雷诺机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。涂建峰上诉请求:请求依法裁定撤销(2020)豫1525民初字第2481号民事裁定书并将本案确定为固始县人民法院审理。事实与理由:一、原裁定认定“被告住所地不在固始县，而在马鞍山市××区”，因此“异议成立”是错误的。本案是买卖合同纠纷，管辖法院有两种选择。《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”固始县是合同履行地。1、上诉人购买被上诉人机器，被上诉人将机器托运到上诉人工厂所在地固始县南大桥乡安埠金桥水暖城,交付给上诉人。2、上诉人是在固始县用手机将合同欠款转给被上诉人。本案上诉人是原告,在管辖法院有两个法院的情况下，可以选择其中的一个法院。选择固始县人民法院，符合法律的规定。二、原裁定认定合同主体错误在原裁定第一页第九行，又多出一个合同主体:“信阳天一窗业有限公司”。如果真是这样，本案又多出一个被告住所地。三、原裁定认定事实错误在原裁定第一页第九行、十行,“本案于2019年5月1日立案”错误。上诉人的诉状落款日期是2020年4月27日,立案时间在此之后。即使上诉人有再大的面子，法院也不会在一年前就给立案。综上所述，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误,因此上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在买卖合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人请求被上诉人承担违约责任，赔偿损失，被上诉人属于履行义务的一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在河南省固始县，因此固始县人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于合同履行地点的认定属于认识错误，其请求由固始县人民法院管辖本案的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢549号李杰、尹芬华、王产中：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1014号民事判决书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人李杰与被执行人尹芬华、王产中民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人自行履行部分款项，后本院另案划拨了被执行人的银行存款。经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，李杰向本院申请执行的(2015)天民初字第1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2443号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进。 被告：李大平，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告李大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城新锦园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3702号原告:吕则军，男，1974年9月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告吕则军与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕则军的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕则军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：吕则军与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元4层西户，于2003年12月22日签订商品房买卖合同，吕则军按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，吕则军认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，吕则军认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月22日，吕则军与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，吕则军购买欧景华城小区5号楼1单元4层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。吕则军全额支付房款109200.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，吕则军入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元4层西户。确认上述事实，有吕则军提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕则军与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。吕则军履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且吕则军已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助吕则军办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助吕则军办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元4层西户房屋的所有权转移登记到吕则军名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1834号被执行人：刘峰，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2020年7月15日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初316号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人刘峰犯敲诈勒索罪，责令退赔被害人刘志东财产损失人民币五万六千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封被执行人刘峰名下号牌号码津ＲＸ××××车辆。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1066号之二申请执行人：吴蓓晴，女，1998年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵社强，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王向军，男，1969年09月25日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人吴蓓晴与被执行人赵社强、王向军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日预冻结了被执行人王向军在195×××01账户内余额人民币4164.90元。现因申请执行人申请撤回对被执行人赵社强、王向军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王向军在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李永恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1978号 申请执行人：牟密，女，生于1987年5月17日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明，系该院院长。 本院在执行牟密与阆中丽人医院劳动争议纠纷一案中，已对被执行人于绍明采取了限制消费措施，并将阆中丽人医院纳入失信人名单，本案申请执行标的17,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行.法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该行职工。被执行人：杨廷双，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨廷双借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨廷双应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款247403.34元及利息（按年利息9.4975%支付2019年11月16日之后的逾期利息）,并承担案件受理费2491元、执行费3611元。本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨廷双于2020年9月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人被执行人杨廷双应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款247403.34元及利息（按年利息9.4975%支付2019年11月16日之后的逾期利息）,于2020年6月30日前给付借款本息69697.02元，剩余执行款177706.3元及利息从2020年7月份开始，每月30日前给付借款本息1670.38元直至付清为止；二、案件受理费2491元、执行费3611元。双方达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执782号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 博
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保24号申请人：廖新友，女，1957年8月2日出生（公民身份号码440************623），汉族，住广东省龙门县龙田镇社厦塘西10号。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被申请人：段敏，男，1983年11月15日出生（公民身份号码431************313），汉族，住湖南省郴州市苏仙区********。被申请人：黄艺飞，男，1989年12月17日出生（公民身份号码441************310），汉族，住广东省龙门县*******民委员会上格亦安37号。申请人廖新友于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人段敏名下的湘L*****号重型自卸货车一辆，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押限额为6万元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人廖新友与被申请人黄艺飞因机动车交通事故责任纠纷而产生侵权关系，若不及时采取诉前财产保全措施，可能导致申请人廖新友的权益受损。申请人廖新友在提供担保的条件下，申请扣押由被申请人黄艺飞驾驶登记在被申请人段敏名下的涉案车辆湘L*****号重型自卸货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人段敏名下的湘L*****号重型自卸货车一辆，限额为6万元，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押期限为一年。案件申请费620元，由申请人廖新友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志伟二〇二〇年九月九日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终160号 上诉人（一审被告）:王西全，男，汉族，1983年2月23日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（一审原告）:孟路华，男，汉族，1981年11月13日出生，现住邢台市桥东区。 上诉人王西全因与被上诉人孟路华借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院(2020)冀0502民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王西全上诉称，请求撤销原裁定，将案件移交衡水市桃城区人民法院人民法院审理。事实与理由:《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”,《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告为借款人，为接收货币的一方，所以应当由被告住所地人民法院管辖，请求依法将案件移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人孟路华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告孟路华诉请和现有证据，本案案由为借款合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货币，原审原告孟路华为货币接收方，其所在地河北省邢台市襄都区为合同履行地，故河北省邢台市襄都区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的一审法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初679号原告王茂辉，男，1972年2月22日出生，苗族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告葛汉仁，男，1972年10月12出生，苗族，居民，住绥宁县。原告王茂辉与被告葛汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月3日向原告借款30000元，用于生意资金周转，但到2019年12月30日仍未偿还原告借款本金及利息。2019年12月30日，经原、被告双方结算，被告同意支付原告30000元本金及10000元利息，故重新向原告出具了借款数额为40000元的书面借条，并约定被告在当年农历年前偿还15000元，2020年6月份前还15000元，如果不按约定还款，就连本带息偿还原告40000元。因被告至今没有向原告支付借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，请依法判决被告支付原告借款本金30000元及借款利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》：“今借到王茂辉人民币叁万元整（30000），用于生意资金周转，属实。”被告向原告借款后，既未偿还借款，也未支付过利息。2019年12月30日，原告找被告催收时，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》：“今借到王茂辉现金四万，农历年前还壹万伍，其余在2020年6月份前还壹万伍，如果不按约定还，连本带息按四万计算。”之后，被告未偿还原告借款及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2015年2月3日，被告向原告借款时，《借条》上未书面约定借款期限及利率，但2019年12月30日，原告找被告催收时，双方对利息已进行了结算，并对还款期限已书面约定。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元及利息10000元的主张，本院予以支持。被告葛汉仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告葛汉仁在判决生效后15日内偿还原告王茂辉借款30000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告葛汉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年九月三日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执522号之三申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：潘佩勤，男，汉族，1973年11月17日生，住xx县xx镇xx村xx组x巷。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘佩勤在x银行x账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2292号 申请执行人：日照市金砖砖业有限公司。 被执行人：宋玉伟，男。 申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人宋玉伟买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年三月二十日作出（2020）鲁1102民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人日照市金砖砖业有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案。 本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效调解书确定的义务，申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人宋玉伟协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。申请执行人日照市金砖砖业有限公司向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人宋玉伟（2020）鲁1102执2292号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 冰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执560号申请执行人：刘某某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：孙某某，男,汉族，住大同市云冈区。关于刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初440号民事判决书，责令被执行人被执行人孙某某支付申请人刘某某欠款7200元，案件受理费25元，执行费50元，共计7275元。本院在执行刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人孙某某名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年九月二十日书记员  张秀秀
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执427号之三 申请执行人：孟苓伟，男，汉族，1972年8月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：沈涛，男，汉族，1985年1月3日出生，住河北省文安县。 申请执行人孟苓伟与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟苓伟于2020年4月9日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人沈涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人沈涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年九月三日 书记员  王传兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保117号申请人：郑露，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人:郑鹏、张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：屠瑾，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人郑露于2020年9月16日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人屠瑾名下价值人民币75000元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。2020年9月16日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人屠瑾名下的财产采取保全措施，将可能使申请人郑露的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人屠瑾名下价值人民币75000元的财产。案件申请费770元，由申请人郑露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执963号之一申请执行人：关春峰，男，满族，住长春市二道区。被执行人：长春市授之渔幼教科技发展有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人:宋蕊,该公司总经理。申请执行人关春峰与被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司教育培训合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息；4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  孙 烨二〇二〇年九月二十七日书记员  王志颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3290号之一申请执行人：苏州苏澄包装制品有限公司，统一社会信用代码913205945538240938，住所地苏州工业园区娄葑街道金海路34号。法定代表人：谢俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州苏澄包装制品有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0591民初3101号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款405000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以405000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为4005元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州苏澄包装制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”均退信。2、2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月4日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币405000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币405000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5975元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1415号申请执行人：侯立军,男性,1971年2月11日出生,住孟州市。被执行人：济源市中信玻璃有限公司，社会统一信用代码91419001684626900B，住所地济源市联洋实业有限公司综合服务区综1-219号（庙后）。法定代表人：许七一。本院在执行侯立军与济源市中信玻璃有限公司公路运输合同纠纷一案中，2019豫9001民初3605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人21630元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。被执行人主动缴纳1000元，本案共计已执行到位1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  周 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3726号 申请执行人：黄纪珍，女1938年11月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王秀强，男1966年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王秀军，男1969年8月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄纪珍与被执行人王秀强、王秀军赡养一案中，因申请执行人黄纪珍向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十日 书记员 孙 虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11382号之一 申请人：刘海燕，女，1981年6月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治。 被申请人：舒小春，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：代方念，女，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 2020年8月11日，本院依法作出（2020）黔0102民初11382号民事裁定书。 现因被申请人舒小春以申请人申请查封的财产已超过了其请求保全的金额为由，向本院提出解除对其名下银行账户等财产查封的申请，经审查能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人舒小春名下所有银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王欢