浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4960号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：江建娟，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江帆，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列两被告委托诉讼代理人：高帆、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被告：宋崇杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住安徽省亳州市生亳州市谯城区工业园区菊花路北侧、研发路西侧。 法定代表人：史俊友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 代表人：陈青松。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。 代表人：闫龙才。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太保温州分公司）与被告江建娟、江帆、宋崇杰、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称：华宇汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安保险东莞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称：人保亳州谯城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令各被告赔偿原告支付的保险金81810元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起至履行之日止）；2.判令被告人保亳州谯城支公司、平安保险东莞分公司在保险范围内先予赔付；3.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告太保温州分公司的委托诉讼代理人李雅，被告江建娟、江帆的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告宋崇杰、华宇汽运公司、平安保险东莞分公司、人保亳州谯城支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月6日6时50分许，被告宋崇杰驾驶皖Ｓ9××××重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型平板半挂车，途径Ｇ15沈海高速公路往福建方向1775ＫＭ＋500Ｍ处，车辆车头右侧碰撞由杨星星驾驶的浙ＣＹ××××号小型普通客车尾部，致浙ＣＹ××××号小型普通客车前移时车头碰撞被告江建娟驾驶的粤ＳＮ××××号小型轿车尾部，致粤ＳＮ××××号小型轿车左侧车身碰撞高速公路中央护栏后调转车身，粤ＳＮ××××号小型轿车车尾右侧与皖Ｓ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型平板半挂车左侧车身发生刮擦，皖Ｓ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型平板半挂车左侧车身再与高速公路中央护栏发生刮擦，粤ＳＮ××××号小型轿车右侧车身再与谷金旗驾驶的皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型厢式半挂车左侧车头发生刮擦，造成粤ＳＮ××××号小型轿车、浙ＣＹ××××号小型普通客车、皖Ｓ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型平板半挂车三车受损及被告江建娟等六人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告江建娟在高速公路正常情况下在快车道上行驶时采取紧急制动，负事故的主要责任，被告宋崇杰在遇前方突发情况采取措施不当负事故的次要责任，其他人无过错、无责任。 另查明，杨星星驾驶的浙ＣＹ××××号小型普通客车登记在杨砚平名下，并在原告太保温州分公司投保了机动车损失险115560元。被告宋崇杰驾驶的皖Ｓ9××××重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂重型平板半挂车挂靠在华宇汽运公司经营，在被告人保亳州谯城支公司投保了交强险及商业三者险（牵引车100万元、半挂车10万元）及不计免赔险，被告江建娟驾驶的粤ＳＮ××××号小型轿车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。2016年10月24日，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与杨砚平协商确认浙ＣＹ××××号小型普通客车一次性定损80000元，包括车辆损失所有费用。同年11月2日，杨砚平将车辆进行报废并由相关单位回收。2017年，杨砚平就车辆损失及施救费、拖车费等81810元向原告太保温州分公司申请代位赔偿，并签署《机动车辆索赔权转让书》，原告太保温州分公司于2017年6月2日向其汇付81810元。2017年10月13日，原告太保温州分公司曾向本院起诉，后因其没有正当理由不到庭，本院于2017年12月6日裁定按其撤回起诉处理。2017年6月，被告江帆就其所有的粤ＳＮ××××号小型轿车车辆损失向本院起诉，其与被告人保亳州谯城支公司达成调解协议，由被告人保亳州谯城支公司赔偿其车辆损失40000元中的13400元，其中交强险部分2000元、商业三者险部分11400元（38000元×30%）。 以上事实，由原告及被告江建娟、江帆、华宇汽运公司、平安保险东莞分公司、人保亳州谯城支公司的陈述及道路交通事故认定书、保险单、车辆管理合同、定损协议书、报废汽车回收证明、施救费和拖车费收据、机动车辆索赔权转让书、汇款电子回单、（2017）浙0381民初6474号民事调解书、（2017）浙0381民初11874号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告江建娟、宋崇杰因过错侵害杨砚平的民事权利，应对杨砚平的损失承担侵权赔偿责任，被挂靠人即被告华宇汽运公司应对挂靠人被告宋崇杰应负的赔偿责任承担连带责任；原告没有提供被告江帆应承担责任的证据，其对被告江帆提出的诉讼请求不予支持。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定被告宋崇杰与被告江建娟的过错责任比例为3比7为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保温州分公司应杨砚平要求赔偿后，杨砚平将求偿权让渡给原告太保温州分公司，原告可以自己的名义代位杨砚平向被告方追偿，但本质上仍是侵权损害赔偿，故其关于利息损失部分的请求不予支持。原告提供的施救费900元及拖车费260元系正式发票予以确认，高速清障费定额发票350元附有缴费通知单也予以确认，另有高速清障费定额发票300元因原告没有提供能证明缴费人、时间等与本案相关的证据，不予采信。故确认原告的合理损失为车辆损失80000元+施救费、拖车费、清障费用1510元=81510元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告人保亳州谯城支公司在交强险范围内已全额向被告江帆赔付，故本案原告的损失由被告平安保险东莞分公司在交强险范围内赔付原告2000元，其余损失79510元分别由被告平安保险东莞分公司、人保亳州谯城支公司在商业三者险范围内赔偿原告55657元、23853元。原告曾于2017年6月起诉，后于2017年12月6日按撤诉处理，诉讼时效依法中断，本案赔偿按民法总则的规定，诉讼时效应为三年，被告平安保险东莞分公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内分别赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司23853元、57657元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，减半收取922.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担3.50元，由被告江建娟负担650元，由被告宋崇杰负担269元（被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司承担连带责任），定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  宋一静