wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11719号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人杨军。被执行人康来，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被执行人康来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初53458号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢118号     申请执行人：杨勤勤，女，汉族，1972年5月21日出生，农行七里铺支行临时工，住延安市七里铺火车站山上，公民身份号码：61062XXXX205211227。   被执行人：姬乃荣，男，汉族，1969年4月15日出生，个体户，现住延安市七里铺三中门口，公民身份号码：61272XXXX904150210。   被执行人：曹霞，女，汉族，1972年6月1日出生，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX206011846。   申请执行人杨勤勤申请执行被执行人姬乃荣健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2010）宝民初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姬乃荣、曹霞立即赔偿申请执行人杨勤勤38230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，并承担本案执行费473元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月19日、2020年6月9日、2020年8月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬乃荣、曹霞名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与延安市宝塔区七里铺居委会谈话，未查到被执行人姬乃荣、曹霞登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月22日将被执行人姬乃荣、曹霞纳入全国法院失信被执行人员某某，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人姬乃荣、曹霞暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢118号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                    二〇二〇年九月二十二日                                      书 记 员 任  峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4353号原告：魏玉项，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省莒南县，现住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被告：李巨文，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告魏玉项与被告李巨文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告魏玉项于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏玉项的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏玉项撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉项负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月二十七日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2395号申请执行人郝世凤与被执行人北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司健康权纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执455号文体梅、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司：本院执行的文体梅申请湖南泸溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24721号原告：倪春芳，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告倪春芳与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告倪春芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费12,346元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告倪春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1894号 原告：齐某，女，1990年03月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：魏某，男，1986年08月10日出生汉族，住彰武县。 齐某与魏某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告齐某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特37号申请人：陈秀英，女，1958年8月25日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人陈秀英与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月13经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月20日前给付申请人陈秀英集资款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈秀英与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月13日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4436号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地：沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。被执行人：张静，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，、被执行人：刘永刚，男，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人张静、刘永刚追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张静、刘永刚偿还本金款908147.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年7月29日冻结刘永刚银行账户，无扣划，并于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张静、刘永刚司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 潇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1192号 南宁市宇涵装饰材料经营部、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人南宁市宇涵装饰材料经营部申请被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南宁市宇涵装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人南宁市宇涵装饰材料经营部支付160000元；2.向申请执行人南宁市宇涵装饰材料经营部支付迟延履行期间加倍债务利息1680元；3.负担案件申请执行费2300元。执行过程中，本院扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款163980元。执行款161680元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费2300元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执412号之一申请执行人：翟丽莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏玉刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。翟丽莉与苏玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人苏玉刚偿还翟丽莉89324.51元及违约金，承担案件受理费1960元。因未按上述生效法律文书履行义务，翟丽莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人报告其无可供执行财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产线索。三、依照申请执行人提供的财产线索，核实被执行人苏玉刚经营的豫Ｍ×××××旅游大巴汽车情况，经向三门峡市汽车运输有限责任公司旅游公司核实，该车辆系上述公司所有，苏玉刚于2016年承包，并签订承包经营合同，于2020年7月31日解除承包经营合同。我院于2020年7月21日向三门峡市汽车运输有限责任公司旅游公司送达（2020）豫1202执412号执行裁定书，提取苏玉刚在该公司收入，该公司回复暂无收入可协助提取。四、依照申请执行人提供的财产线索，核实被执行人在三门峡市湖滨区迎宾花园29栋4单元13层1301的房屋，核实后发现被执行人现住址确为此地，该房屋系廉租房，非被执行人所有，无法处置。五、已向被执行人苏玉刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未如实申报财产，本院已对苏玉刚作出拘留手续，并于2020年9月23日对被执行人苏玉刚采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案债权尚余89324.51元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏玉刚负有继续向申请执行人翟丽莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 天
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1427号之一申请执行人李龙文，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘建雄，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邵梅城，女，汉族，1963年10月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李龙文与被执行人刘建雄、邵梅城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘1302民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建雄、邵梅城未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙文于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李龙文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日向被执行人刘建雄、邵梅城送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月6日、2020年9月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘建雄名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人刘建雄、邵梅城适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李龙文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初154号原告：李建华，男，1979年4月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。被告：李云阳，男，1991年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李建华诉被告李云阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人谈宇良到庭参加诉讼。被告李云阳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及逾期还款利息，利息以29000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息为标准，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日止的利息为2733.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告李建华在黄陂武湖农场八一农场经营家具生产、销售业务，被告李云阳系原告聘请的业务员。被告多次以开销不足为由向原告借款共计18000元。2016年，被告在收到客户支付的11000元货款后，未将该货款交给原告，后经双方协商，2016年9月26日，被告出具欠条一张，确认被告欠付原告借款合计29000元，并承诺于2016年11月26日前还款11000元、余下欠款18000元自2016年12月起至2017年5月止，每月还款3000元。后因被告未按照还款计划履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法保护。本院认为，被告李云阳向原告李建华借款，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告李云阳应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款29000元的请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的还款计划支付借款，则应当自还款之日起支付逾期利息，原告主张自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云阳偿付原告李建华借款本金29000元；二、被告李云阳向原告李建华支付逾期借款利息，逾期借款利息的计算方式为：以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月1日起计算至实际借款本金清偿之日止。上述款项于本判决生效起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费560元，合计1154元，由被告李云阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  付文强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执981号申请执行人：连云港焦点环保科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：莫秋静。被执行人：程小兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港赛跑商贸有限公司，住所地东海县。法定代表人：程赛赛。申请执行人连云港焦点环保科技有限公司与被执行人程小兵、连云港赛跑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的金额163770元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已查封连云港赛跑商贸有限公司的电子秤8台、冷柜9台、收款机3台，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但上述设备暂无处置价值，我们将继续对上述设备采取查封措施，但不对其拍卖。此外，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1418号申请执行人：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三申请人委托代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解）。被执行人：田均迪，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人罗清华、范红、范鸿钧与被执行人田均迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗清华、范红、范鸿钧于2020年9月11日与被执行人田均迪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十一日书记员  王子豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29476号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2539号之一 解除保全申请人：胡孝全，男，汉族，1959年8月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：凌生昭（普通授权），系四川精伦律师事务所律师。 被申请人：宋刚，男，汉族，1974年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘颖，女，汉族，1977年5月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人胡孝全诉被申请人宋刚、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川1011民初2539号民事裁定，将被告宋刚、刘颖价值人民币60.00万元的财产予以查封、冻结，即查封被申请人名下：1、位于内江市东兴区【川（2018）0026216;】；2、位于内江市东兴区（不动产证号：01××69）的房产；3、查封被申请人位于内江市东兴区的车位（编号：201403402）；4、冻结被申请人的银行存款，扣押其车辆。胡孝全于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人胡孝全与被申请人宋刚、刘颖民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中自愿调解并达成调解协议，且二被告按调解书约定履行了部分义务。现申请人胡孝全向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋刚、刘颖的：1、位于内江市东兴区【川（2018）0026216;】；2、位于内江市东兴区（不动产证号：01××69）的房产；3、位于内江市东兴区的车位（编号：201403402）；4、被申请人的银行存款、车辆的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 范国勤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3456号原告:中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。法定代表人：张宇，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊秋，该支行员工，被告：肖国龙，男，1988年6月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，住湖北省恩施市，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告肖国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费1326.00元，减半收取计663.00元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行负担50.00元，其余613.00元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5772号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：罗平秀，女，1965年9月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告罗平秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告罗平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗平秀偿还原告借款本金39949.03元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月23日的应收利息2072.16元、应收费用1562.4元，2018年4月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告罗平秀承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告罗平秀未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗平秀向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金35949.03元、应收利息4601.01元、应收费用9319.71元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金35949.03元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平秀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金35949.03元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告罗平秀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费488元（已减半收取），由被告罗平秀负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申747号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:漆某，男，1961年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南天泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，海南天泽律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋某，男，1948年10月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：崔某，海南威盾律师事务所律师。   再审申请人漆某因与被申请人宋某建设用地使用权合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1823号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   漆某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。漆某在再审申请中提交新证据，证明“由申请人已经完成涉案房屋的报规报建和投资建设，项目房产已经由申请人完成竣工验收并对外销售，并已由申请人办理初始登记”，转让合同已履行完毕，不存在解除情形。（二）二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。2012年8月27日，宋某向申请人出具《承诺书》，确认涉案地块由申请人所建，建成后由申请人自行售卖和出租，所收款项由申请人自行处理，宋某配合申请人办理房产过户手续，宋某全权委托申请人办理所有报建手续。后双方于2013年4月26日签署《补充协议》，约定：宋某应配合申请人办理涉案地块的相关建设过户一切手续，申请人在办理涉案地块相关手续过程中所产生的一切费用、税收由乙方承担。两份文书均表明宋某已确认系由申请人办理过户手续，且申请人二审中提交的证据已充分证明“宋某私宅”为申请人出资建设，合同已依约履行。《转让合同》的合同目的已经实现，合同中有关土地过户的约定已成为不必要。合同已不具备法定的解除条件。（三）《转让合同》的基本性质是“土地使用权转让”而不是商品房买卖合同转让，二审判决引用的《关于限制购买多套商品住宅的通知》【琼建房函（2017）683号】以及《海南省住房和城乡建设厅关于延长住房限制转让年限的通知》不适用于本案的土地转让法律关系，二审判决适用法律错误。（四）一、二审法院没有对申请人认为的合同性质和法院认定的合同性质存在不一致的情况下进行法律关系释明，存在程序违法。据此，漆某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。   宋某提交意见认为，《转让合同》并未履行完毕，且已无法履行，应当予以撤销。同时，合同目的已无法实现，一、二审法院予以解除适用法律正确。一、二审法院并未以商品房买卖合同关系对案件进行审理，也不存在程序违法的问题。漆某的主张无事实和法律依据，请求法院对其再审申请予以驳回。   本院经审查认为，宋某与漆某于2012年4月30日签订《转让合同》，约定由宋某将涉案土地使用权以430万元的价格转让给漆某，并将土地过户到新注册的公司名下。同时约定，土地过户后，宋某全权委托乙方办理土地报建的相关手续，漆某处理报建、建设和售楼有关事宜。合同签订后，漆某依约向宋某支付了土地转让款430万元，宋某于2012年8月16日向漆某出具了收条。2012年8月27日，宋某向漆某出具《承诺书》，载明涉案土地由漆某建设，并由漆某建成后自行卖售，所收款项由漆某取得，宋某配合办理房产过户手续，所有报建手续委托漆某以宋某的名义办理。由此可见，双方形成的合同关系，系包含了土地使用权转让内容的合作关系。双方协议的实质内容，系由宋某将土地使用权转让给漆某开发建设，漆某在支付土地转让款并出资建房后，取得建设工程的实际权益并享有所建房产的处分和收益权。在此过程中，漆某以宋某名义办理相关报建手续，再由宋某协助和配合漆某在售卖房产过程中为购房人办理相关过户手续。因此，宋某与漆某之间的合同关系，并非商品房买卖合同关系，二审判决适用海南省住房和城乡建设厅《关于延长住房限制转让年限的通知》【琼建房函（2017）683号】文件及《关于限制购买多套商品住宅的通知》【琼建房函（2017）96号】文件，认定《转让合同》中土地过户的内容已无法具体履行，属于适用法律错误的情形。   如上所述，涉案土地使用权《转让合同》是当事人双方合作关系中的一部分，由于其具备法律效力，其约定的权利义务内容，并未因后续工程委托报建及授权处分等相关行为，而自然发生效力终止。漆某在再审申请中主张该合同已履行完毕、已不存在合同解除问题的理由不能成立。由于在涉案土地上所建住宅已登记在宋某的名下，按照房产与土地权利一致的原则，单独将土地使用权过户到合同所约定的注册公司名下存在履行上的困难，因此二审判决将该合同予以解除，其判决结果并无不当。基于双方合作关系，漆某对涉案土地上的房产享有的处分和收益权，可通过要求宋某履行其《承诺书》中的协助义务来完成，本案《转让合同》的继续履行对其权利保障已无实际意义。而该协助义务在海口市中级人民法院（2020）琼01民终2496号民事判决中也已确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项的规定，在二审判决适用法律与案件性质不符、但其裁判结果并无错误的情形下，对漆某请求再审的主张不能予以支持。   漆某所称一、二审法院将合同关系认定为商品房买卖性质，未向其予以释明构成程序违法事由，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的主张侵害当事人辩论权的行为，其依此主张再审缺乏法律依据。   综上，漆某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回漆某的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 唐赐伟     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执875号申请执行人：孙良永，男，1970年2月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人孙良永与被执行人张洲买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特315号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张洲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下江苏省农村信用社联合社3208221701109000250419账户余额为392.40元，该账户已被本院于2020年4月30日依法冻结。该账户冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。上述账户存款远不足已清偿本案债务，故未做扣划措施。被执行人名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车已被本院于2020年5月20日依法查封，但车辆未实际扣押到位，无法执行。车辆查封期限为二年，申请人可于查封期限届满前一个月向本院提起续封申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币50000.00元及利息。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十一日书记员  孙敬杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1969号之二 申请执行人：周德勇，男，生于1967年9月4日，汉族，住南部县。 被执行人：周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，住南部县。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区4幢2楼。 法定代表人：敬登朝，系该公司总经理。 本院在执行周德勇与周兵、四川旭日红建设有限公司劳务合同贷纠纷一案中，已对被执行人周兵、敬登朝采取了限制消费措施，并将周兵、四川旭日红建设有限公司纳入失信人名单，本案申请执行标的49,950.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高利培，男，1972年4月18日出生，彝族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告高利培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告高利培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金77070.14元、利息10118.08元、逾期还款违约金4446.17元、手续费1244.52元，共计欠款92878.91元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金77070.14元、利息10118.08元、逾期还款违约金4446.17元、手续费1244.52元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金77070.14元，并支付截止2020年1月14日的利息10118.08元、手续费1244.52元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高利培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金77070.14元，并支付截止2020年1月14日利息10118.08元、手续费1244.52元；二、被告高利培于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告高利培于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，因简易程序减半收取1061元，由被告高利培承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3063号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭清科，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号，组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：张子仲，总经理。被执行人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：王发庆，男，1971年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住河北邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭清科、冠县德润轴承有限公司、张子仲、王发庆、陈静借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4351号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为490000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5765号申请执行人:雷多，曾用名雷杰，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人:赵德许，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。申请执行人雷多与被执行人赵德许借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0104民初6730号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月12日立案执行。2020年08月12日，本院向被执行人赵德许送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年08月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人赵德许在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月26日对被执行人赵德许适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为11.191万元，已执行到位0元，尚有11.191万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员 秦 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6083号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：孟丽丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告孟丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2014年7月至2014年12月的物业费1554.6元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初987号原告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。负责人：赵鹏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张向军，男，1984年6月17日出生，汉族，住宁夏固原市。系中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：吕军峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地财保西吉支公司）与被告杨建国、吕军峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保西吉支公司的委托诉讼代理人张向军、被告吕军峰及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。大地财保西吉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告垫付款83129.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告杨建国未取得机动车驾驶证驾驶被告吕军峰购买的×××号轻型普通货车，沿固原市原州区西关路内由南向北行驶至五小附近的金城小区门口时硬闯红灯，将沿西关路道路东侧向道路西侧过马路的案外人摆小梅撞倒，造成摆小梅受伤的道路交通事故。经固原市公安局交通警察大队直属二大队作出事故认定书，认定被告杨建国承担本次事故的主要责任，摆小梅承担本次事故的次要责任。该次事故造成摆小梅九级伤残，丧失劳动能力26%。事故发生后摆小梅住院治疗产生了相关费用。摆小梅于2015年3月9日起诉至固原市原州区人民法院。2016年8月17日，经判决由原告赔偿摆小梅各项损失83129.92元。依据保险条例及相关法律依据，车辆所有人将车辆交付未取得机动车驾驶证的人员驾驶导致交通事故发生的，应当承担连带责任。故原告提起诉讼。被告杨建国未作答辩。被告吕军峰辩称，1.本案被告吕军峰并非侵权人；2.原告主张代位求偿权，所谓的代位应当是代被告吕军峰履行求偿的权利，而原告将吕军峰列为被告主张显然属于主体责任认识错误。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的机动车辆保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书复印件、（2015）原民初字第827号民事判决书、赔付凭证、诉讼费票据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告杨建国未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车，沿固原市原州区西关路由南向北行驶至金城小区门口时，与沿西关路道路东侧向道路西侧过道路的案外人摆小梅相撞，造成摆小梅受伤车辆受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨建国承担事故的主要责任，摆小梅承担事故的次要责任。摆小梅于2015年3月9日起诉至本院，本院于2016年8月17日作出（2015）原民初字第827号民事判决书，判决由大地财保西吉支公司在交强险限额内赔偿摆小梅各项损失共计83129.92元。原告于2016年12月2日依据民事判决书履行了付款义务。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，×××号轻型普通货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生时该车辆实际所有人为被告吕军峰。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，有权依据法律规定行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。关于二被告如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告杨建国在明知自己未取得机动车驾驶证的情形下违法驾驶涉案车辆，其自身具有重大过错，根据其过错程度，本院酌定由被告杨建国承担70%的赔偿责任。被告吕军峰作为涉案车辆的实际所有人，对其车辆未尽到注意义务，将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告杨建国驾驶，亦存在过错，根据其过错程度，本院酌定由被告吕军峰承担30%的赔偿责任。原告已向第三人摆小梅支付了83129.92元赔偿款，故被告杨建国应向原告支付58190.94元（83129.92元×70%），被告吕军峰应向原告支付24938.98元（83129.92元×30%）。原告要求被告吕军峰承担连带付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告吕军峰关于本案已过诉讼时效的辩解及其他辩解均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司支付58190.94元；二、被告吕军峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司支付24938.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.00元，由被告杨建国负担1314.60元，被告吕军峰负担563.40元；公告费600.00元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙审判员 马文娜人民陪审员 海 浪 二○二○年九月十一日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初265号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人卢超，男，1993年4月25日生，汉族，中专文化，农民，湖南省常德市澧县人，家住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人夏超，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，农民，湖南省常德市武陵区人，家住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人唐晓东，男，1996年11月10日生，汉族，高中文化，农民，河南省潢川县人，家住河南省潢川县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人卢超、夏超、唐晓东犯偷越国境罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人卢超、夏超、唐晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人卢超、夏超、唐晓东通过网络由他人介绍到缅甸博彩公司工作。2020年4月15日，被告人卢超、夏超、唐晓东按照该公司安排的行程、路线，乘坐MU5770号航班由四川省成都市飞往云南省腾冲市，准备由瑞丽市偷越国境至缅甸。当日20时30分许，被告人卢超、夏超、唐晓东在腾冲市驼峰机场被抓获。上述事实，被告人卢超、夏超、唐晓东均无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的被告人卢超持有的黑色苹果手机1部、登机牌2张，被告人夏超持有的黑色苹果手机1部、登机牌1张，被告人唐晓东持有的黑色苹果手机1部、登机牌1张，附扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、被告人卢超、夏超、唐晓东的正侧面照片，腾冲市公安局的被告人身份信息查询结果单、抓获经过、证明，常德市公安局柳叶湖分局的证明（被告人夏超身份信息及违法犯罪记录情况），潢川县公安局的户籍证明、无犯罪记录证明（被告人唐晓东）；3、被告人卢超、夏超、唐晓东的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局网络安全保卫大队的腾公（网）勘[2020]54号、55号、56号电子证据检验鉴定文书及涉案手机中提取的三被告人部分QQ聊天记录（打印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢超、夏超、唐晓东违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三被告人应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人结伙共同偷越国境，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；三被告人已着手实行犯罪，在准备偷越国境过程中被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人卢超、夏超、唐晓东的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人卢超判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；对被告人夏超、唐晓东均判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的黑色苹果手机3部，系作案工具，应当予以没收；扣押的登机牌4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢超犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏超犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐晓东犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的黑色苹果手机3部，予以没收；登机牌4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月三日书记员  杨安晓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢725号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该行行长。被执行人蔡丹，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人蔡养乐，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人蔡子清，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与蔡丹、蔡养乐、蔡子清金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡丹、蔡养乐、蔡子清偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元，并负担案件受理费2830元及申请执行费4290元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人蔡养乐、蔡子清名下各有车辆一辆，无法查找，不宜处置。未发现上述三被执行人有房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息。本院依法对被执行人蔡丹、蔡养乐、蔡子清采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9665号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执292号 申请执行人：黄廷武,男,1974年12月16日出生,住镇远县。 被执行人：邓军军，男性,1988年2月20日出生，住镇远县。 本院在执行黄廷武与邓军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓军军无银行存款，也未查询到其有登记的不动产信息。经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨淑婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10508号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人徐佳劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初1929号民事判决；二、改判弘高公司无须向徐佳支付经济补偿；三、由徐佳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。徐佳系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合徐佳领取失业补助才开具的《离职证明》，即便认定弘高公司解除劳动合同，经济补偿的标准也应当按照最低工资标准进行计算。被上诉人徐佳辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应支付徐佳经济补偿26890.605元；二、本案诉讼费由徐佳负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向徐佳支付经济补偿24750元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付徐佳经济补偿金。关于弘高公司是否应支付徐佳经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，徐佳于2015年9月1日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与徐佳协商一致解除劳动合同，并于当日向徐佳出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与徐佳解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付徐佳经济补偿金。弘高公司上诉主张徐佳系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合徐佳领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明该上诉主张，本院不予支持。徐佳自2015年9月1日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年1个月，依据法律规定应按照4.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据徐佳提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5500元，并以此核算出弘高公司应支付徐佳经济补偿金24750元（5500元/月×4.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张按照最低工资标准计算经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4156号原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪娟，该公司律师。委托诉讼代理人：庞康建，男，汉族，1994年6月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：江苏雨花集团公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县隆昌北路与广济路交口马鞍山天兴钢制品有限公司厂区内。负责人：薛炎，该分公司总经理。被告：江苏雨花集团公司，住所地南京市建邺区棉花堤19号。法定代表人：曹文林，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王笑之，江苏南京刘洪律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张峥琦，江苏南京刘洪律师事务所律师。原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告江苏雨花集团公司马鞍山分公司、江苏雨花集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告安徽水安建设集团股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回对被告江苏雨花集团公司马鞍山分公司、江苏雨花集团公司的起诉。本案案件受理费15259元，减半收取计7629.5元，由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年九月十一日书记员  何 源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1098号申请执行人：刘春龙，男。委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被执行人：王潘潘，男。被执行人：吕钢，男。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人吕钢、王潘潘民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3937号民事判决书确定的支付借款本金2万元及自2016年8月14日起至实际清偿日的逾期付款违约金（以未付本金为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并分别于2020年7月10日、2020年9月15日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金、车辆及不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月15日本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并申请按执行到位标的的10%进行悬赏执行。2020年9月15日本案对被执行人吕钢适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，依法对执行人王潘潘适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘双书记员姜宇清
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1737号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人杨邦林，男，1957年5月25日出生，汉族，住临清市。被执行人刘宗涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨邦林、刘宗涛金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）鲁1581民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨邦林、刘宗涛名下的银行存款1398元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人杨邦林、刘宗涛的银行存款1398元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十日书记员 沈延琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：周斌，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告贷款本金250000元及至2020年7月3日止的利息、罚息10722.43元，此后的利息、罚息按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：2017年4月24日被告周斌向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，额度存续期36个月，同年4月26日被告开通了网贷通功能，先后于2019年5月8日、12日使用网贷通功能支用2笔贷款，共计250000元。被告自2020年2月期未按约履行还款义务。周斌未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的借款合同、贷款电子渠道功能开办申请单，证实被告向原告贷款并开通网贷通功能的事实，应作证据采信。原告提供的结清试算单，证实被告欠贷款本金、利息，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年4月24日被告周斌向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，额度存续期36个月，年利率6.96%。同年4月26日被告在原告处开通了网贷通功能，先后于2019年5月8日、12日使用网贷通功能支用2笔贷款，金额分别为200000元、50000元，共计250000元。被告支用贷款后自2020年2月起未按约履行还款义务。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告周斌拖欠原告贷款本金250000元理应偿还。原告依贷款合同约定，要求被告周斌承担所欠贷款的利息和罚息，符合法律及合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金250000元及截至2020年7月3日止的利息和逾期罚息计10722.43元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至款项清偿完时止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取计2605元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2570号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：陈巍，男，汉族，1980年3月5日出生，住乳山市胜利街。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈巍信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人陈巍名下中国工商银行存款**元，本院予以划拨；另提取被执行人陈巍公积金账户**元，共计**元，本院扣除执行费**元后，余款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行；反馈被执行人名下无有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；经查，陈巍系乳山市岠隅山管委会工作人员，离异，月工资**元由乳山市农村商业银行股份有限公司发放，本院对陈巍工资卡账户予以冻结，每月留取生活费**元（含每月抚养费**元）后，余款分期转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。3、2020年7月22日、8月18日经查，被执行人陈巍名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位**元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十一日书记员  车海建
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初104号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人韦茂水，男，1981年1月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被寿宁县公安局查获，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人韦茂水犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于2020年9月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人韦茂水及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年8月1日20时30分许，无驾驶资格的被告人韦茂水饮酒后驾驶套牌（套用Ｋ0893）二轮摩托车，途经寿宁县角亭（兰花亭）路段时，被正在开展交通整治的执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，韦茂水的酒精量为86ｍｇ／100ｍｌ；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，韦茂水血样中乙醇含量为90.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦茂水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦茂水对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，韦茂水认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人韦茂水犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦茂水无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提韦茂水有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦茂水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周黎晖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雷凯龄 书 记 员 王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢162号 李占财、金龙： 本院执行李占财申请执行金龙买卖合同纠纷一案，被执行人金龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1074号之一申请执行人聂海清，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。聂海清与梁卫华民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日经本院审结，该案（2018）湘1302民初2220号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人梁卫华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂海清于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人聂海清送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人梁卫华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人梁卫华有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2020年9月8日，本院对被执行人梁卫华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人聂海清，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为600000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，发现被执行人梁卫华有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302民初2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4451号之一 被执行人：**华，男，1973年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于杨静与**华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人**华名下银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**华名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 董姣姣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复238号复议申请人（案外人）：刘谊，男，汉族，1961年6月6日出生，住南京市建邺区。申请执行人：程亮，男，汉族，1971年9月18日出生，住南京市秦淮区。被执行人：李惠清，女，汉族，1964年12月26日出生，住南京市建邺区。复议申请人刘谊不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，程亮与李惠清民间借款合同纠纷一案,该院于2019年9月3日作出（2018）苏0102民初12357号民事判决：李惠清于判决生效之日起十日内给付程亮1100000元及利息（自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）及律师费60000元。因李惠清未按法律文书所确定的义务履行，程亮申请强制执行，玄武法院立案受理。执行过程中，玄武法院于2020年4月24日作出（2020）苏0102执896执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人李惠清所有的位于南京市建邺区不动产（以下简称案涉房产）；二、案涉房产现使用人和管理人员负责腾空上述案涉房产并将其交付给南京市玄武区人民法院拍卖执行。刘谊遂提出执行异议。刘谊异议称，首先，（2018）苏0102民初12357号一案中，李惠清所涉债务系典型套路贷，且刘谊也不知情；其次，被执行案涉房产是家庭唯一房产，家中两个女儿上学，刘谊多病，生活困难；再次，根据相关司法解释，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人的生存权益。申请执行人程亮提交书面答辩意见，1.（2018）苏0102民初12357号民事判决书没有认定申请执行人涉嫌套路贷，法院作出该判决后，被执行人亦未提出上诉或在法定期限内就该判决申请再审，可见被执行人李惠清对判决查明事实及法律适用均无异议，至于刘谊提出的案涉借款没有用于家庭生活，借贷与刘谊无关，但程亮也从未要求刘谊承担共同还款责任。2.本案中，执行案涉房产系刘谊与被执行人李惠清的夫妻共同财产，且刘谊并非被执行人，其有权从案涉房产处置所得价款中取得其份额所对应的价款，且申请执行人程亮也同意在刘谊所得价款低于预留租金标准的情况下予以补足，因此，根据江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》中的相关规定，申请执行人申请强制执行符合规定。玄武法院另查明,2004年10月20日，刘谊、李惠清以32.7万元的价格向范平购买了案涉房产，并登记于刘谊、李惠清名下。2018年12月28日，玄武法院查封了案涉房产。玄武法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2018）苏0102民初12357号民事判决书亦已生效，因被执行人李惠清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定；对于刘谊提出被执行房产是其与李惠清“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，该院认为，对于确实无处居住的被执行人，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被执行人房产；如被执行唯一住房价款不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意在刘谊所得价款低于预留租金标准的情况下予以补足，因此，刘谊提出的排除执行异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定驳回刘谊的异议请求。刘谊向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异118号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行程序中,对被执行人与他人共有、不能分割的不动产的处置,司法实践中存在按份额拍卖和整体拍卖后保留共有人相应份额的拍卖款两种处置方式。若执行法院认为按份额拍卖可能减损共有物的变现价值,从最大限度实现财产价值的角度出发,决定采取整体拍卖,并对共有人享有的优先购买权,且对其应享有的拍卖款予以保留,此时由被执行人或共有人主张改为按份额拍卖的,不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中,玄武法院（2018）苏0102民初12357号民事判决己发生法律效力，因被执行人李惠清未履行生效法律文书确定的义务，故其名下的财产依法均执行。案涉房产系案外人刘谊与被执行人李惠清共同共有,该院如仅对案涉房产的被执行人产权份额进行拍卖，会导致拍卖财产的价值减损，故玄武法院在拍卖时依法保护共有人刘谊的优先购买权,拍卖成交后为共有人刘谊保留与其份额相应的拍卖款的情况下,裁定对案涉房产整体拍卖，并无不当。其次，复议申请人刘谊提出案涉房产系其全家唯一住房，如果法院处置案涉房产，将使其一家生活陷入绝境，要求中止执行案涉房产的主张，无法律依据。玄武法院在拍卖前，应查明有关情况，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定办理，对确属被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。综上，刘谊申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异118号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘谊复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二O二O年九月二十七日书记员  李 好
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1044号申请执行人：朱潇溢，男，1994年4月11日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人朱潇溢与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4708号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱潇溢的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1044号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特597号申请人:郑鸿云，女，1955年4月8日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：郑洪梅，女，1959年6月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。指定代理人：昆明滇池国家旅游度假区周家社区居委会统一社会信用代码：55530112MEA1451378地址：云南省昆明市度假区法定代表人：余祖德，系该居委会主任。申请人郑鸿云称，被申请人郑洪梅因患精神痉挛扭转、脑梗、脑萎缩、三叉神经痛等多种疾病后致残至今。从1980年后就失去了全身的自理功能。不能自己吃喝拉撒，不能说话，不能做任何行动，也因郑洪梅的病情和残疾，一直未能成家，从2003年母亲去世后，一直由姐姐郑鸿云在照顾管至今。综上，由于被申请人郑洪梅无自理能力，不能说话等，为保护其合法权益，特向法院申请认定郑洪梅为无民事行为能力人，并依法指定申请人郑鸿云为其监护人。被申请人郑洪梅的指定代理人昆明滇池国家旅游度假区周家社区居委会称，同意法院指定其居委会为被申请人郑洪梅的指定代理人，对申请人所述事实理由无异议，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人郑洪梅与申请人郑鸿云系姐妹，郑洪梅至今未婚未生育子女。其父亲郑毓恒于1984年8月25日死亡，其母亲刘美英于2003年3月9日死亡。现郑洪梅唯一亲属为郑鸿云。本院受理本案后，指定昆明滇池国家旅游度假区周家社区居委会作为被申请人郑洪梅的代理人。2020年9月24日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑洪梅患器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人郑洪梅目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”、第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据庭审中查明的案件事实，被鉴定人郑洪梅患器质性精神障碍（痴呆），经鉴定机构认定目前无民事行为能力，申请人郑鸿云作为其姐妹，属于利害关系人，有权向我院申请认定郑洪梅为无民事行为能力人，对此郑洪梅的指定代理人昆明滇池国家旅游度假区周家社区居委会也明确表示无异议，也同意郑鸿云作为郑洪梅的监护人，故对申请人郑鸿云的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人郑洪梅为无民事行为能力人；二、指定申请人郑鸿云为被申请人郑洪梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红朴二〇二〇年九月二十七日书记员  刘文静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该行行长。 被执行人：李东云，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李东云信用卡纠纷一案，（2020）湘1002民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李东云的财产进行了查控： 一、2020年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李东云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未查询到被执行人李东云可供执行的财产线索。 二、2020年8月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李东云不动产信息情况，未查询到被执行人李东云不动产登记信息。 三、2020年9月22日，本院对被执行人李东云采取了限制高消费措施。 四、2020年8月26日，本院对被执行人李东云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人在郴州市公积金管理中心有个人住房公积金78524.28元，该款已被郴州市苏仙区人民法院查封冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院对被执行人李东云住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为78792.76元（利息暂计算至2020年8月8日，之后另计），尚有78792.76元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李东云进行了调查，发现被执行人在郴州市公积金管理中心有个人住房公积金78524.28元，该款已被郴州市苏仙区人民法院查封冻结；未发现被执行人李东云其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李东云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执995号 申请执行人贾松惠,男,1960年3月18日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人李瑞峰，男性,1974年10月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人贾松惠与被执行人李瑞峰民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执995号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执520号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地峄城区宏学路2号。法定代表人：孟令华被执行人张义兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人张义兰行政非诉执行一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404行审49号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区自然资源局于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年7月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年7月29日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年9月25日查询了被执行人的房产信息，于2020年9月22日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市峄城区自然资源局枣庄市峄城区自然资源局，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张义兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404行审49号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人枣庄市峄城区自然资源局尚未实现的债权，应由被执行人张义兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十七日书记员  张 莉