wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初682号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1955年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月26日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月15日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月25日18时许，被告人张某某为捕捞水产品，驾驶船只在淅川县盛湾镇丹江库区洪山头水域撒网过程中被公安机关当场查获。被告人张某某使用的渔网被公安机关扣押。经测量，被告人张某某使用的渔网网眼为5.23厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言，书证扣押物品清单、测量图片、淅川县人民政府关于加强春季禁渔工作的通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人张某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人张某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员 席维维
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6265号 原告：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州市泰澄电子科技有限公司。住所地：临海市临海头门港新区北洋一路3号。统一社会信用代码：9133100468998490XM。 法定代表人：吴海荣，该公司执行董事。 原告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）与被告台州市泰澄电子科技有限公司（以下简称泰澄公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。大经公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，泰澄公司的法定代表人吴海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大经公司向本院提出诉讼请求：泰澄公司支付电气安装工程款8万元；泰澄公司支付违约金，自2019年4月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止（暂算至2020年7月12日为24000元）；泰澄公司支付大经公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。事实和理由：2019年2月18日，原、被告签订1份《电气安装工程施工承包合同》，约定泰澄公司将630KVA（增容）配电工程发包给大经公司施工，一次性包干安装费为40万元，付款方式为，合同生效之日起3天内支付12万元，变压器、设备进场后3天内支付20万元，工程竣工验收合格后3天内支付8万元，如未按合同约定时间支付工程款的，则逾期一天承担200元/天的违约金。该电气工程于2019年4月9日经国网浙江临海市供电有限公司验收合格，泰澄公司应当于2019年4月13日前支付最后一期工程款8万元，但泰澄公司至今未付。按照合同约定，泰澄公司应当自2019年4月13日起按每天200元支付违约金，现大经公司自愿将违约金调整为按月利率2%计算。 大经公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、《电气安装工程施工承包合同》。拟证明双方于2019年2月18日签订工程施工合同的事实。 2、客户受电工程竣工检验意见单。拟证明涉案工程于2019年9月4日验收合格的事实。 3、委托代理合同、发票。拟证明原告为实际债权支付律师费3000元的事实。 泰澄公司未作答辩和举证。 本院已向泰澄公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，泰澄公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院经审理认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的工程施工合同合法有效，安装工程竣工后，验收合格，发包人应当按照约定支付价款。泰澄公司未按约支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金至实际付款之日，则混淆了违约责任与迟延履行责任，义务人在裁判生效之前应承担违约责任，违约责任应终结于裁判生效之日，义务人在裁判生效后未履行的应依法承担迟延付款的法律责任。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州市泰澄电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江大经建设集团股份有限公司安装工程款8万元及违约金（以8万元为基数，按月利率2%自2019年4月13日起计算至判决生效之日止）； 二、台州市泰澄电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付浙江大经建设集团股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元； 三、驳回浙江大经建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由台州市泰澄电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月十七日 代书记员  余燕苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1017号 罪犯吐尔逊·买买提，男，1998年9月11日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）新0102刑初347号刑事判决，认定被告人吐尔逊·买买提犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯吐尔逊·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吐尔逊·买买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯吐尔逊·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯吐尔逊·买买提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·买买提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初230号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人游小林，绰号“游胖子”，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年7月18日被宁都县人民检察院取保候审。现在家。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人游小林犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月24日立案。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人游小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人游小林于2013年下半年至2014年上半年期间，为他人在宁都县石上镇湖岭村开设的赌场放哨，非法获利2000余元。 在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人游小林的行为已构成开设赌场罪，被告人游小林系从犯，有自首情节，并已认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人游小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：从2013年下半年开始，廖冬生、符宏勇、胡敏（均另案处理）经李某3（另案处理）同意，并取得时任宁都县公安局石上派出所原所长王凌（另案处理）不查处的承诺后，与某广昌男子（身份待查）合伙在宁都县石上镇湖岭村大地方饭店的后山上开设赌场，由广昌男子组织广昌赌客赌博并抽取斗钱，廖冬生等人只需提供场地并以每日提供保证金的方式来保证赌场的安全，每日赌博活动安全结束时由广昌男子将保证金归还并支付6000元给廖冬生等人，除去开支剩余则由廖冬生分配。 早期由李某3提供保证金40万元，并安排廖建华、李鑫（绰号“和尚”，均另案处理）负责运送、看管保证金，廖冬生等人每日支付1000元给廖建华、李鑫。广昌赌客在该赌场以滚筒子的方式进行赌博，每次参赌人数十人不等，坐庄1000元以上，坐庄、押注上不封顶。赌场断断续续开至2014年上半年，廖圣球、廖圣海、廖三官三人入股，广昌老板支付的场地费除去开支，由廖冬生、廖圣球与廖圣海、符宏勇、胡敏、廖三官六人平分。廖冬生雇请被告人游小林等人在河源放哨，放哨工资每日200元至300元。被告人游小林从中非法获利2000余元。 被告人游小林经宁都县公安局口头传唤后到案，如实供述了上述犯罪事实。游小林于2020年8月7日向宁都县人民检察院退缴赃款2000元。 认定上述事实的证据有：被告人游小林的供述与辩解；同案人廖冬生、廖圣球、廖圣海、符宏勇、胡敏、廖三官、符信义、李欢、李三秀、邱小文、邱奇、邱庆辉、廖宁、邱志明、邱小龙的供述与辩解；证人李某1、廖某、梅某、曾某1、刘某、章某、符某1、付某、李某2、彭某、李某3、李某4、张某、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6、符某7、曾某2、符某8等人的证人证言；受案登记表、立案决定书；拘留证、变更羁押材料、取保候审决定书；归案情况说明；被告人户籍证明、前科证明；退赃凭证等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人游小林为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人游小林起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其经公安机关口头传唤到案后，如实供述了案件事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；其已认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游小林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押时间已达刑期；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人游小林退缴在宁都县人民检察院的违法所得2000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 魏 小 菊 人民陪审员 温  涛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1326号 原告陶荣标，男，1977年3月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告陶招弟，女，1982年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 身份证号： 原告陶荣标与被告陶招弟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陶荣标到庭参加了诉讼，被告陶招弟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告协议补偿款壹万元（￥10000元）及利息从2020年7月31日至付清之日按年利率6%计算利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月26日签订离婚协议，并办理离婚登记。协议约定原被告在存续期间同安镇信用社贷款人民币30000元及产生的利息由男方负责偿还。离婚后，被告于2020年7月31日前补偿原告人民币10000元。约定补偿款已到期，被告没有按时支付，应按年利率6%计付利 息。原告多次要求被告给付，被告要么找借口推脱要么避而不见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告陶招弟未答辩。 经审理查明，2018年7月26日，原告陶荣标和被告陶招弟在平乐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定：“……双方婚姻关系存续期间没有任何共同债权。双方婚姻存续期间在同安信用社贷款人民币叁万元整（￥30000元）及产生的利息由男方负责偿还，与女方无关。四、离婚后，女方补偿男方人民币壹万元整（￥10000元），此笔款项必须在2020年7月31日前付清。……”尔后，被告未按协议约定给付应付款项，原告多次要求被告给付未果。原告为此提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。原告要求被告支付协议补偿款人民币10000元的请求，有原、被告双方签订的《离婚协议书》证实，且该协议没有违反有关法律的规定，又因该补偿款已逾期，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2020年7月31日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止的请求，因该欠款至2020年8月1日已逾期，虽然原、被告双方对欠款的利息未进行约定,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条“…(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应当给付从欠款逾期之日（即2020年8月1日）起按年利率6%计算利息至付清欠款止的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法 总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陶招弟于本判决生效后十日内支付协议补偿款人民币10000元及利息(从2020年8月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止)给原告陶荣标。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陶招弟负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执595号申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处沿河街。法定代表人：周文，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：张某华，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。法定代表人：陈付容。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人张某华、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）黔0525民初2205号民事调解书，已向被执行人张某华、贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月五日书记员 潘厚高
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20413号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人颜允雄，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38402号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人颜允雄支付欠款本金人民币47,321.37元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人颜允雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜允雄于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人颜允雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人颜允雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人颜允雄名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人颜允雄名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人颜允雄继续履行债务的权利，被执行人颜允雄仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人颜允雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1228号 原告:王雪雪，女，1998年5月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：王星星，男，1994年1月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告王雪雪与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月17日，原告王雪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王雪雪撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王雪雪负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3474号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张彬彬，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告张彬彬的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告张彬彬的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1325号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：云南云内动力机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：张思泽，总经理。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与被申请人云南云内动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1011号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南云内动力机械制造有限公司银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月二十七日书记员  朱绪冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6110号之二申请执行人：赵建军，男，1957年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平，该公司总经理。申请执行人赵建军与被执行人鲁正焕、张家港中凡置业有限公司（以下简称中凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0582民初1169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、鲁正焕应于本判决生效后10日内偿还赵建军借款本金200万元及利息（截止2013年8月29日的利息为114533元，以及自2013年8月30日起至实际清偿之日止以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算的利息）;二、鲁正焕应于本判决生效后10日内赔偿赵建军代理费损失86898元;三、张家港中凡置业有限公司对鲁正焕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40466元、财产保全费5000元，合计45466元，由鲁正焕、张家港中凡置业有限公司负担。于本判决生效后10日内直接给付赵建军。因鲁正焕、张家港中凡置业有限公司未按期履行上述给付义务，权利人赵建军向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。立案执行标的5194897元及利息、迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对鲁正焕、戴正平各罚款5000元。2、2019年9月20日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。被执行人鲁正焕有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车已被其他案件查封，本案申请执行人因未实际控制车辆，不要求本院办理轮候查封登记手续。3、2019年9月30日，本院作出（2019）苏0582执6110号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张家港中凡置业有限公司所有的位于张家港市××华昌路东侧的国有建设用地使用权【土地使用权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0006072号】。随后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2020年6月6日张家港市锦丰镇资产经营公司以16714万元的最高价竞得。2020年6月13日本院作出（2019）苏0582执6110号之一执行裁定书，裁定将原属被执行人张家港中凡置业有限公司所有的位于张家港市××华昌路东侧的国有建设用地使用权【土地使用权证号：苏（2017）张家港市不动产权第0006072号】以16714万元价格拍归张家港市锦丰镇资产经营公司所有。之后，该买受人办理国有建设用地使用权的过户手续。本院依法支付苏州农润资产管理有限公司拍卖服务费3000元，支付张家港市锦丰镇资产经营公司垫付过户税金16233970.93元，支付张家港市锦丰科技创业发展有限公司垫付评估费188000元，剩余案款150715029.07元。4、2020年5月28日，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人鲁正焕在住所地的不动产登记信息，瑞安市自然资源和规划局反馈被执行人鲁正焕无不动产登记信息。5、2020年8月21日，本院在执行申请执行人江苏兴安建设集团有限公司与被执行人张家港中凡置业有限公司一案中，根据申请执行人的申请，将张家港中凡置业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。2020年8月25日，本院立案破产审查，故对尚未发放的拍卖款项，不再进行处分。6、在另案执行鲁正焕时，本案通过参与分配受偿227400元，本院扣除执行费3311元后将剩余款项支付给申请执行人。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位224089元，尚余4970808元及利息、迟延履行期间的债务利息等未执行到位标的为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位224089元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 沈家成
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                             (2020)陕0402刑初427号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘永岗，曾用名刘岗，男，1974年7月11日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因本案于2019年12月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘永岗犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月12日23时50分，被告人刘永岗酒后驾驶陕DXXXXX的白色传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX铁路立交桥南口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，刘永岗血清中乙醇含量为133.19mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘永岗违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永岗能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人刘永岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月12日23时50分，被告人刘永岗酒后驾驶陕DXXXXX的白色传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX铁路立交桥南口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，刘永岗血清中乙醇含量为133.19mg/100m1。上述基本事实，被告人刘永岗亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘永岗自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人刘永岗符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判 员   陈芳妮                               二0二0年九月十六日                          书  记  员   段 博1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2282号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：叶世渠，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴八妹与被告叶世渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴八妹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴八妹以与叶世渠另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴八妹负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2415号 原告：吴海董，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴肖南，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴海董与被告吴肖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴海董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴海董撤回起诉处理。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年九月十七日 代书记员 郑文君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2366号之一 原告：雷声喜，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告：温新峰，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：杜燕平，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：温添峰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告雷声喜与被告温新峰、杜燕平、温添峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。雷声喜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷声喜撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由雷声喜负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1606号申请执行人：王洪学。被执行人：闫德娟。申请执行人王洪学与被执行人闫德娟婚约财产纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初21号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：张福斌，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村，统一社会信用代码91420802698008329X。法定代表人：肖振东。被告：肖振东，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：吴章红（肖振东之妻），女，1960年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：潘丁威，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北分公司）与被告湖北西高电气设备有限公司（以下简称西高公司）、肖振东、吴章红、肖晖、潘丁威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华融公司湖北分公司于2020年9月11日撤回对肖晖的起诉，本院（2020）鄂08民初21号民事裁定，准许华融公司湖北分公司撤回对肖晖的起诉。华融公司湖北分公司诉称：1.判令西高公司偿还借款本金1140万元，支付截至2017年4月20日的利息461960.14元以及2017年4月21日至清偿之日止的罚息和复利（均按照借款利率上浮50%计算）；2.判令华融公司对西高公司位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组的31525.2平方米的土地使用权和9066.4平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（土地使用权证号为：荆东国用（2014）第130号，他项权证号：抵他项（2016）第016号；房权证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号、10××55号，他项权证号：荆门市房他证东宝乡镇字第××号）；3.判令肖振东、吴章红、潘丁威对西高公司的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、律师费、差旅费等华融公司湖北分公司为实现债权的费用由西高公司、肖振东、吴章红、潘丁威共同承担。本院经审查认为，原告华融公司湖北分公司与被告西高公司、肖振东、吴章红、肖晖、潘丁威借款合同纠纷一案，因肖振东提供材料证明，肖晖系外国国籍，本案属于涉外案件，故由中级人民法院审理。现华融公司湖北分公司撤回对肖晖的起诉，本案已不再属于涉外案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案应重新确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案的管辖诉讼标的额为1000余万元，本案应由荆门市东宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送荆门市东宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的案件受理费92972元，本院予以退回；由原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司径向湖北省荆门市东宝区人民法院预交。审判长  李国林审判员  杨红艳审判员  王 冉二〇二〇年九月十七日书记员  陈锦书
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异235号 案外人：陆则眉，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路315号2栋。 法定代表人：朱振海，总经理。 被执行人：王周植，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈传卦，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人郑丽玉与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植、陈传卦借款合同纠纷一案中，案外人陆则眉申请终止对三明市梅列区房产的处置。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陆则眉称，1.当事人陈传卦当时为他人担保一事，案外人毫不知情，要不是出了事情，案外人一直都不知道。陈传卦帮人担保对案外人没有任何利益，纯属个人行为，应由其承担全部责任。2.案外人现居住房，全部首付款都是用案外人的积蓄支付的。当时陈传卦没钱也没想买房子，是案外人跟邻居知道有这房产信息时叫陈传卦去登记的。陈传卦登记了他的名字，陈传卦办理产权证就他的名字。陈传卦背着案外人去给别人担保，这是案外人的房子。3.案外人与陈传卦已离异。案外人认为，案外人省吃俭用买的房子，其有权居住，而且也是其唯一的居所。陈传卦的责任应当由其承担。案外人不同意迁出、查封的意见，请求取消：1、要求案外人迁出三明市梅列区居所；2、交付张贴封条以上两条处置意见。 本院查明，原告郑丽玉与被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、陈传卦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）思民初字第17782号民事判决书，判决：“一、被告上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基准，按月利率2%自2015年6月20日起计至实际清偿之日），同时支付原告保全费5000元；二、被告王周植、陈传卦对被告上海益晨佳印刷有限公司的上述债务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向被告上海益晨佳印刷有限公司追偿；三、驳回原告郑丽玉的其他诉讼请求。”该判决书已于2016年7月26日发生法律效力。上海益晨佳印刷有限公司、王周植、陈传卦未按时履行生效法律文书确定的义务，郑丽玉向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在本案诉讼期间，根据郑丽玉的财产保全申请，本院于2016年1月6日作出（2015）思民初字第17782号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、王周植、陈传卦价值1085000元的存款或等值财产；二、冻结原告郑丽玉提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区。”依据该裁定书，本院已采取以下财产保全措施：于2016年2月5日冻结原告提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区的房产所有权，于2016年1月15日冻结被告陈传卦名下位于三明市梅列区的房产所有权，首封有抵押，保全期限均为三年。2019年1月14日，继续查封被执行人陈传卦名下位于三明市梅列区的房产。本院于2020年5月15日向案外人陆则眉和三明市梅列区房产实际使用人发出《通知书》，通知上述当事人迁出三明市梅列区房屋并交付本院张贴封条。如未配合执行，本院将依法张贴公告并强制执行。 另查明，陆传眉与陈传卦于2016年3月17日签署《离婚协议书》，约定：“一、陈传卦和陆则眉双方同意自愿离婚。二、财产分割：1、双方共同所有的位于梅列区（明房权证梅列字第××号）的房产所有权男女双方比例为：女方占60%产权，男方占40%产权。2、女方名下现有银行存款共3500元，归女方所有，男方名下已无银行存款。3、冰箱一台归女方所有，洗衣机一台、电视机一台归男方所有，男女双方各自的私人生活用及首饰归各自所有。三、子女抚养：婚姻关系存续期间无婚生子女。四、婚姻关系存续期间的共同债权、债务问题：梅列区（明房权证梅列字第××号）房产贷款余额170000元由男、女双方各承担85000元。若有其它债务，各自名下的债务由各自承担，与对方无关。”该协议书在梅列区民政局婚姻登记处备案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，本院对被执行人陈传卦名下房产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人陆则眉主张案涉房产首付款全部由其支付，房子是其所有，其有权居住。该项主张不属执行异议审查范围，案外人可以另行主张权利。综上，案外人执行异议请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆则眉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1430号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人：许玉林。被上诉人（原审原告）：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街纬四路9号厂房A1、A2、A3。法定代表人：曾志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习人员。上诉人苏州安靠电源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人苏州安靠电源有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号2幢、4幢，且案涉合同履行地亦在苏州市，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付到期货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市增城区增江街纬四路9号，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执62号之三申请执行人:傅詹倪，女，1995年6月27日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：游孝忠，男，1986年7月21日出生，汉族，住乐安县公溪镇古城街上。被执行人:邱玉亮,男,1953年11月28日生,汉族，住乐安县。申请执行人傅詹倪依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民再184号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人邱玉亮发出执行通知书，被执行人邱玉亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明在（2019）赣1025执48号执行案件过程中执行到位62813元，2020年1月21日，本院执行人员搜查到被执行人邱玉亮身上现金6297元（扣除拘留体检费120元），划拨被执行人邱玉亮银行存款35768.74元。发现邱玉亮在原万崇林站熟元工区茶盘山、大坑有山林使用权六分之五的份额，本院委托司法评估后在京东网司法拍卖平台进行了公开拍卖，2020年9月17日拍卖结束前被执行人邱玉亮主动履行了150万元申请执行人傅詹倪同意撤销本次拍卖并解除查封，不再要求处置该财产。被执行人邱玉亮退休工资账户处于继续冻结状态。2020年2月4日，本院已向被执行人邱玉亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月21日、7月23日本院分别对被执行人邱玉亮司法拘留15日。本案申请执行人申请执行标的为2000000元本金及利息，截止2020年9月23日共执行到位利息1604878.74元、未执行标的为2000000元本金及利息，另有一审诉讼费15600元、保全费5000元、执行费22400元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱玉亮有其他可供执行财产，本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  黄慧琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初365号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市红沙龙蛋糕房。经营场所：汝州市广育路218号。统一社会信用代码：92410482MA413G1B1A。经营者：王永生,男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省青田县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市红沙龙蛋糕房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月14日以双方已达成和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十七日法官助理张素芳书记员龚世奇
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5964号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5964号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：陈义彤(曾用名：陈义同)，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5941号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈义彤支付理赔款54,431.69元；支付保费4,940.93元；支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止以上述理赔款54,431.69元为基数按照年利率24%计收的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人陈义彤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人陈义彤名下的牌号为沪JZXXXX奇瑞牌及沪AIXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈义彤无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人陈义彤发出限制高消费令，前往其住址上海市宝山区锦秋路699弄10区97号，没有找到被执行人陈义彤。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月16日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人宋贺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人陈义彤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月十七日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更955号   罪犯叶川，男，1969年2月13日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月21日作出（2015）沙刑初字第1180号刑事判决，认定被告人叶川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，诈骗所得340000元责令退赔被害人。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2020年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯叶川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯叶川在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一个月。经审理查明，罪犯叶川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶川予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3812号原告：刘国新，男，汉族，1981年9月9日出生，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：阚安宁（曾用名阚龙），男，汉族，1995年9月24日出生，居民，住菏泽市成武县。原告刘国新诉被告阚安宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托诉讼代理人张景战、被告阚安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭苗款、兽药款等暂定136000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告鸭苗款、兽药款等251576.2元。事实与理由：2019年，被告饲养肉鸭期间，多次赊购原告饲料和鸭苗，仅2019年11月，被告就拖欠原告饲料款和鸭苗款136000元，2019年11月14日被告以借条的形式向原告出具了欠据。该款后经原告催要，被告均以没钱为由推诿拒付。被告阚安宁辩称，被告养这些鸭子赔钱了，被告承担不了这么多，责任不能全部在被告身上。因为有合同，合同上写的原告出技术，后期八九天原告公司技术员住在被告鸭棚里看着，鸭子也是吃了不长肉，原告的技术员也没说出来这是啥毛病，所以说这个责任不能全部让被告承担。原告刘国新围绕诉讼请求，提供如下证据：1、被告向原告以借条的形式出具的欠据14份，证明被告在经营期间共拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款等款项共计466580元；2、退料单1张及定陶双和食品有限公司毛禽收购结算单一份，被告毛鸭出栏后，退还原告饲料124袋，计款应为12400元，被告养殖的毛鸭售款为194103.8元，扣除该两笔款项以后经双方协商原告每只鸭苗让利0.5元，17000只计款8500元，被告尚欠原告251576.2元。被告阚安宁围绕诉讼请求提供《毛鸭收购合同》一份，说明原、被告之间是合同代养关系。被告阚安宁对原告刘国新提供的证据质证意见为：对原告提供证据没有异议。原告刘国新对被告阚安宁提供证据的质证意见为：对该证据有异议，就该合同内容而言，只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，并不存在所谓的合同代养关系，因此，被告所主张的证明目的与合同内容明显相悖。经质证和本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据是《毛鸭收购合同》，合同约定鸭苗待成鸭后由原告收购，被告在养殖过程中自负盈亏，不能证明原、被告之间存在合同代养关系，对其证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告阚安宁养鸭期间赊购原告刘国新鸭苗、饲料、药物等，共计款466580元。被告养殖的毛鸭出栏后，退还原告饲料124袋，计款12400元，毛鸭售款为194103.8元，扣除该两笔款项后，经双方协商，原告每只鸭苗少让被告支付0.5元，计款8500元，被告尚欠原告251576.2元，有被告出具的借据为证。经原告刘国新催要，被告阚安宁未偿还上述款项。本院认为：被告阚安宁以借据的形式向原告刘国新出具欠据，可以认定原告刘国新与被告阚安宁之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告阚安宁欠原告刘国新鸭苗款、兽药款、饲料款共计251576.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，原告刘国新要求被告阚安宁支付鸭苗款、饲料款、药物款等251576.2元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告与原告签订的《毛鸭收购合同》约定被告在养殖过程中自负盈亏，因此，被告辩解养鸭子赔钱的责任不能由其全部承担，本院不予采纳。在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:由被告阚安宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘国新鸭苗款、饲料款、兽药款共计251576.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元减半收取1269元，由被告阚安宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月二十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2330号之一 申请执行人：林衍心,男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张宗连，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈白铃，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林衍心与被执行人张宗连、陈白铃民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈国华于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为6256000元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人张宗连、陈白铃在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执恢196号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2330号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢196号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2706号 原告：代辉，男，1984年2月17日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告代辉与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月20日，原告代辉与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为405000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2012年9月14日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告代辉，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告代辉与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告代辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执108号 申请执行人：王某,住青海省贵德县。 被执行人：杜某，住青海省共和县。 申请执行人王某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执108号案件中对被执行人杜某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俄增扎西
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10480号之二申请执行人秦高峰,男,汉族,1989年3月7日生,住河南省滑县。被执行人河南省永和装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路与北环路交汇处瀚海北金商业中心A座14010，统一社会信用代码：91410105712650538C。法定代表人：胡晓光，执行董事兼总经理。关于秦高峰诉河南省永和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南省永和装饰工程有限公司于本判决书生效之日十日内退还原告秦高峰16103元，并支付违约金2000元；二、驳回原告秦高峰的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告河南省永和装饰工程有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省永和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦高峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省永和装饰工程有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人河南省永和装饰工程有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月2日对被执行人河南省永和装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永和装饰工程有限公司负有继续向申请执行人秦高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3378号上诉人（原审原告）：亢艳琴，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人亢艳琴因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亢艳琴上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持亢艳琴的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护亢艳琴的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。亢艳琴认为原裁定适用法律错误。亢艳琴认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，亢艳琴支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，亢艳琴且已经居住使用多年。亢艳琴提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助亢艳琴办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，亢艳琴的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了亢艳琴的民事诉权，否定了亢艳琴与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。亢艳琴认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。亢艳琴与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，亢艳琴认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亢艳琴不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持亢艳琴的上诉请求，以维护法律的正确实施和亢艳琴的合法权益。亢艳琴向一审法院起诉请求：1.判令确认亢艳琴、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就亢艳琴、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助亢艳琴办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向亢艳琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金8268元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回亢艳琴的起诉。案件受理费已减半收取25元（亢艳琴已预交），退还亢艳琴。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，亢艳琴可就本案另行起诉。综上，亢艳琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终266号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺汉江，男，1974年11月9日出生于湖南双峰县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月22日被指定居所监视居住，同年10月30日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。原审被告单位湖南和信工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼405－406室，法定代表人林成。诉讼代表人李林波，男，1990年3月6日出生，汉族，住新宁县。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告单位湖南和信工程有限公司、原审被告人贺汉江犯单位行贿罪、串通投标罪一案，于二O二O年六月八日作出（2018）湘0602刑初822号刑事判决。原审被告人贺汉江不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年8月19日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人贺汉江申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺汉江在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贺汉江撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初822号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 辉审判员  刘 琴二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6253号申请人：刑事审判庭。被执行人：李贤斌，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李贤斌一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初547号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失2158491元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103刑初547号刑事判决书尚有2158491元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20452号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李乔，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38423号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李乔支付欠款本金人民币34,999.23元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李乔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李乔于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李乔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李乔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李乔名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人李乔名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人李乔继续履行债务的权利，被执行人李乔仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人李乔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1784号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人杨志德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执971号之一申请执行人：深圳优诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张金芝。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生。被执行人：张静，女，1982年8月31日出生。被执行人：任保有，男，1947年1月15日出生。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)。法定代表人：任鹏。被执行人：北京汇富久远科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3270号。法定代表人：周秀英。深圳优诺保理有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0091号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1347611.51元及违约金等,本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院轮候查封了被执行人周秀英名下位于北京市朝阳区花家地xx号楼x层xxxx和被执行人任鹏名下位于北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼xx层x单元xxxx、北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼x层x单元xxxx的房产，前述房产在本案中暂不具备处分条件；本院查封了被执行人任保有名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0091号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3653号申请执行人:李侃，男，1987年12月24日生，汉族。被执行人：江苏筱字果金属材料销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UU19W17，住所地南京市江宁区东山街道万达广场1幢2006室。法定代表人：戚宝英。李侃与江苏筱字果金属材料销售有限公司合作合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初9791号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、解除原告李侃与被告江苏匡氏实业有限公司于2018年6月25日签订的二份《匡时教育门店委托投资协议》及2018年8月4日签订的二份《门店委托投资合作协议》；二、被告江苏匡氏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李侃投资款550000元及利息损失（以550000元为基数，自2019年4月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至2019年8月19日止；2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。）江苏筱字果金属材料销售有限公司未按民事判决书履行，李侃向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经查江苏匡氏实业有限公司于2018年1月2日变更为江苏筱字果金属材料销售有限公司，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现江苏筱字果金属材料销售有限公司有可供执行财产且地址不明。另，本院依法向江苏筱字果金属材料销售有限公司法定代表人戚宝英发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李侃，要求其向本院提供被执行人江苏筱字果金属材料销售有限公司的可供执行的财产线索，李侃未能提供江苏筱字果金属材料销售有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏筱字果金属材料销售有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人李侃亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初8791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月十七日法官助理 王 超书 记 员 宋晚秋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1761号之一申请执行人：曹学居，男，1959年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人白彦岭与被执行人田忠明健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为963279.99元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，其生活困难，无财产给付申请执行人。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院已轮候查封田忠明、田忠琴、田忠敏、田忠钢名下坐落天津市河东区××路××东里××号楼××号房屋（田忠明45％份额）。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4860号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8722号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为92668元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为92668元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张树宾，男，1987年09月09日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张树宾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2840号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3828号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李凡练，男，1989年1月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：谢新奇，男，1979年4月4日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张辉、李凡练、谢新奇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张辉、李凡练、谢新奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、判令被告李凡练、谢新奇在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张辉于2015年5月17日由被告李凡练、谢新奇以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0506号。合同约定，被告张辉自原告处借款100000元，还款期间自2015年5月17日起至2020年5月16日止。2015年5月18日，根据张辉申请，实际发放借款100000元，到期日为2020年5月16日，利率为月利率10.0835‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告张辉、李凡练、谢新奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告分别与被告张辉、被告李凡练、谢新奇签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额100000元；期限自2015年5月17日起至2020年5月16日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告李凡练、谢新奇自愿为原告和被告张辉在2015年5月17日至2020年5月16日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张辉于2015年5月18日向原告借款100000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告张辉，该笔借款到期日为2020年5月16日，借款利率为月利率10.0835‰，借款本金100000元及利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告张辉偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告李凡练、谢新奇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告李凡练、谢新奇承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告张辉、李凡练、谢新奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李凡练、谢新奇对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告李凡练、谢新奇承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张辉、李凡练、谢新奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年九月二十七日书记员  王希智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更983号   罪犯李松桂，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月25日作出（2018）新0109刑初42号刑事判决，认定被告人李松桂犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪、伪造身份证件罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯李松桂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李松桂在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李松桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月、11月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李松桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李松桂予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9908号上诉人（原审原告）：北京市胜方建筑工程公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村。法定代表人：赵玉宽，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京维杰通宝装饰有限公司，住所地北京市通州区云景南大街179号龙鼎园3号楼4单元179号。法定代表人：陈宝君。被上诉人（原审被告）：陈宝君，男，1971年2月15日出生。被上诉人（原审第三人）：北京福丰隆商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：黄谋同。上诉人北京市胜方建筑工程公司（以下简称胜方公司）因与被上诉人陈宝君、北京维杰通宝装饰有限公司（维杰通宝公司）、北京福丰隆商贸有限公司（福丰隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜方公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理，并由胜方公司、陈宝君、维杰通宝公司、福丰隆公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院作出（2019）京0112执异353号民事裁定，驳回我公司执行异议，并建议我公司对于工程款数额另行诉讼解决。据此，我公司提起本案诉讼要求确认工程款数额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。我公司认为，审查案由是法院的职权和职责，即便我公司起诉案由不准确，法院也应当予以释明我公司修改或者依职权更改。一审法院既没有当庭释明，也没有做出更改，而是直接裁定驳回我公司起诉，无疑违反了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，且剥夺了我公司的诉权。如果本案未予实体审理，一审法院继续执行势必造成我公司损失395万元的可能，据此，我公司要求确认工程款数额具有明确的确认利益。胜方公司、陈宝君、维杰通宝公司、福丰隆公司未发表答辩意见。胜方公司向一审法院起诉请求：1.确认截止2012年3月29日为止我公司尚欠维杰通宝公司工程款为人民币105万元整；2.诉讼费由维杰通宝公司、陈宝君、福丰隆公司承担。一审法院认定事实：2012年3月29日，胜方公司（甲方）与维杰通宝公司（乙方）签订《结算协议书》，载明：“甲、乙双方共建胡各庄菜市场工程，最终甲方给乙方结算工程款总价为：叁佰柒拾伍万元整。甲方先前已付工程款：贰佰柒拾万元整，剩余壹佰零伍万元未付。甲方于2012年5月1日前付伍拾万，年底之前把剩于伍拾伍万结算给乙方。”该《结算协议书》上有胜方公司项目经理吕文彬、维杰通宝公司法定代表人陈宝君签名。庭审中，胜方公司向法院提交了一组收条、收款凭证等，胜方公司称上述收条系陈宝君及维杰通宝公司工作人员出具的工程款付款证明，上述证据用以证明胜方公司已付工程款的事实。胜方公司表示尚欠维杰通宝公司工程款的数额为105万元。另查，2011年，维杰通宝公司、陈宝君与福丰隆公司发生买卖合同纠纷，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，法院作出（2011）通民初字第9789号民事调解书，后福丰隆公司向法院申请强制执行。执行过程中，法院向胜方公司送达了履行到期债务通知书，载明应履行的债务为伍佰万元，胜方公司未在法定期限内提出异议，法院于2012年5月24日对履行到期债务通知书载明的150万元采取了扣划措施。2019年5月23日，法院作出（2011）通执字第5084号之一执行裁定书，裁定：强制执行被执行人维杰通宝公司对第三人胜方公司的到期债权350万元。后胜方公司提出执行异议，法院于2019年10月23日作出（2019）京0112执异353号执行裁定书，驳回胜方公司提出的执行异议。一审法院认为，胜方公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉，要求法院确认其尚欠维杰通宝公司工程款数额，胜方公司的诉讼主张系要求确认其债务的具体数额，该诉的性质属于确认之诉。确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉的确认对象一般包括法律关系、也包括部分权利等。另外，原告在提起确认之诉时，必须具有确认利益，如不以确认利益对确认之诉的提起加以限缩，可能导致诉权的滥用。本案中，胜方公司要求确认的是债务的具体数额，该诉求并非要求确认其与维杰通宝公司间的基础法律关系，亦非要求确认一项权利，因而不属于确认之诉的确认对象。并且，胜方公司提起诉讼的目的，并非要求解决与维杰通宝公司之间合同关系的争议，而是其作为另一执行案件中的第三人，对执行行为有异议。胜方公司提起对维杰通宝公司债务数额的确认之诉，为实现解决另案执行问题，而并非实际上与维杰通宝公司就双方的合同关系产生争议，或救济其在与维杰通宝公司合同关系中的权益，故胜方公司不具有提起本案债务数额确认诉讼的确认利益。综上，法院认为胜方公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回北京市胜方建筑工程公司的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，一审法院（2019）京0112执异353号执行裁定书裁判理由部分载明：“异议人所主张到期债务并非500万元，而是105万元，其实质系对到期债务数额有异议，该异议不属于执行异议的审查范围，异议人可通过另诉主张权利。”现胜古公司提起本案建设工程合同纠纷，要求确认截止2012年3月29日为止其尚欠维杰通宝公司工程款为105万元整，应予实体审理，一审法院认为胜古公司不具有提起本案债务数额确认诉讼的确认利益，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37544号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二〇年九月十七日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1580号天门市童安校车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司：本院在执行申请执行人天门市童安校车服务有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已履行(2020)鄂9006民初337号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初337号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执776号之一申请执行人：韦仕海，男，1977年1月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗德伟，男，1978年8月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特22号民事裁定书，受理韦仕海与罗德伟经司法确认的调解协议一案，本院已向被执行人罗德伟发出执行通知书，责令被执行人罗德伟支付申请执行人韦仕海借款4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费500元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员  简厚鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1221号张峰、张辉、卞光团：苏德文与张峰、张辉、卞光团买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给苏德文。至此，苏德文向本院申请执行的（2018）豫0725民初2125号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月十七日书记员  聂安峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异58号 异议人（案外人）：吴萍，女，1982年9月8日出生，住衡阳市雁峰区。 异议人（案外人）：周子钦，男，1981年11月18日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴萍、周子钦对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽