wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4973号上诉人（原审原告）：赵海英，女，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：谢承军，男，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人赵海英与被上诉人谢承军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵海英上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：谢承军借我的20000元钱虽然用于奥深网平台，我是将此钱交给谢承军，有借条为证，我资金来源合法。一审证人杨某的证言不真实，一审法院裁判错误，应予纠正，判决谢承军承担还款责任。赵海英一审诉讼请求：1、要求谢承军归还借款20000元及利息（从2018年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、谢承军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，案外人葛强某自己开车叫我们去淮安玩，去看看一个澳深网的事情，当时同行的还有案外人杨某和谢承军，谢承军是案外人杨某带去的，在一起就认识了，谢承军及案外人杨某就觉得澳深网项目很好，我也不懂，他们两人就找我借钱，每人借了我2万元一天给20元利息，一直没人还我钱，我打谢承军电话他也不回我，当时约定仅用一个月，现时间己到，谢承军没有还款，故诉至法院。谢承军一审期间辩称，2018年2月1日，我和朋友杨某一起去淮安，在过程中我并不认识赵海英，到淮安后，他们向我推荐一个理财产品淮安澳深网科技有限公司，这个公司需要搭建一个网络架构，当时我并没想参与这个项目，赵海英说你先可以把你身份证给我用一下，先把架构搭起来，她先把钱拿出来给公司，后再找到别人可以把我身份替换，赵海英在2月1日把钱从他卡上直接转到公司，因赵海英怕我以后有另外的架构产生奖金会不给她垫付的钱，所以要求我写了一张本案的借条，同行的还有案外人孙宽财，其他人我叫不上来名字，赵海英给自己也投资了2万元，还有他家孩子也投资了；在2018年8月赵海英起诉过我一次，后来又撤诉了，因赵海英到公司去讨要这笔钱，该公司写了手续给赵海英同意我撤出，在这期间我也积极的配合她到公司去讨款，并且给了路费；赵海英在不认识我的情况下准备了那么多现金去淮安，是能证明她有目的的，形成专业的套路。赵海英现在利用法律程序帮助她达成目的，赵海英用这种方式要钱不是对我一人，已经有十几个人被起诉。我不回赵海英电话是因为她一直给我发相关投资项目，要我跟着他做，我不想涉及这方面事情，所以我不回。一审法院经审查认为，谢承军辩称，其未收到赵海英给付的任何款项，是赵海英直接把钱转到淮安澳深网公司，赵海英的目的也是为自己发展下线搭建框架为了收取返利，并向提供了杨某证人证言予以证实，且赵海英在其诉葛某案件中自述其系替谢承军、杨某及其他几人向淮安澳深网公司交款，且赵海英听说发展下线自己有返利可得。本案双方并非民间借贷关系。经一审法院释明，赵海英坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，不变更诉讼请求。一审法院遂裁定：驳回赵海英的起诉。案件受理费425元（赵海英已预交），依法退回给赵海英。二审中，本院经审查认为，根据一审查明的事实，一审法院根据本案事实经过，认为本案并非民间借贷关系。该认定比较符合客观情况。一审法院向赵海英释明后，赵海英仍坚持以民间借贷纠纷诉讼，不变更诉讼请求。为此，一审法院裁定驳回赵海英起诉符合法律规定。二审中，赵海英的上诉理由仍然坚持一审观点，因此，本院对赵海英上诉请求不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1767号申请执行人：姜芳华，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人姜芳华与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初770号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2220元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1767号案件的本次执行程序。本案执行标的2225元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2225元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6199号原告：杨桂婷,女,汉族，1952年7月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所律师。被告:赵振宏,男,汉族，1970年11月15日出生,住汝州市。被告:杜留安,男,汉族，成年，住汝州市。原告杨桂婷与被告赵振宏、杜留安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨桂婷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂婷自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂婷撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告杨桂婷负担。审判员  冯书朝二〇二〇年九月二十七日书记员  杭红晓
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执443号雷菊孝：雷菊孝罚金纠纷一案，申请标的为14000元。本院在执行被执行人雷菊孝罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初74号生效刑事判决书于2020年8月14日决定立案执行被执行人雷菊孝罚金14000元。后经本院执行,从被执行人雷菊孝的建设银行账户内扣划了罚金14000元及本案的执行费110元。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1597号易兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人易兵与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司已将该案款300975.12元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费4055元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1597号贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人易兵与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司已将该案款300975.12元全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费4055元特此通知2020年9月11日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十三被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社6223190810062767,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初690号 原告：曾俊翔，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：谢平香，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈晓城，男，1981年9月4日出生，住湖南省耒阳市。 原告曾俊翔与被告谢平香、陈晓城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曾俊翔于2020年9月27日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曾俊翔的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾俊翔撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邓卉 书记员贺正琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3014号原告：党伟卿，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省伊川县。被告：张增现，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省伊川县。原告党伟卿与被告张增现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告党伟卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党伟卿撤回起诉处理。审判员  李伟平二〇二〇年九月十一日书记员  张一秀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之四申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执32号 申请执行人:拉某，公民身份证号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：扎某，公民身份证号码×××，现住青海省共和县。 申请执行人拉某与被执行人扎某离婚纠纷一案，本案于2020年1月7日依法受理。于2020年1月13日向被执行人扎某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，在执行过程中由于长期无法联系到申请人拉某，执行案款无法发放，因此本案终结执行。 本院认为，申请执行人拉某与被执行人扎某离婚纠纷一案，由于长期无法联系到申请人拉某，执行案款无法发放，因此本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执32号案件中对被执行人扎某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向攀，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：向雨平，系向攀之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝华，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。再审申请人向攀因与被申请人刘孝华建设用地使用权合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向攀申请再审称，一、一审判决遗漏诉讼请求；二、申请人有新的证据，足以推翻原判决；三、申请人有证据能够证明自己的主张。刘孝华答辩称，向攀申请再审时所提交的所谓新证据原审中均已提交，其自行拍摄的现场视频不属于新的证据，向攀的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回向攀的再审申请。本院经审查认为，二审经过现场勘察，对案涉协议中确定的位置不能完全确认，并以向攀提供的证据不足以证实刘孝华侵占了其宅基地使用权为由，对其该主张予以驳回并无不当。刘孝华因修建房屋需要，在双方房屋相邻间扎在向攀屋檐下的钢架，属于《中华人民共和国物权法》第八十八条规定的土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利范围之内。向攀的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向攀的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执107号之一申请执行人崔得礼，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人付少林，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人崔得礼与被执行人付少林民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人付少林在双鸭山市尖山区安邦乡的补偿款，此款尚未给付，申请执行人崔得礼同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十日书记员 朴 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1755号之一 被执行人：韩龙伟，男，汉族，1985年08月11日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩龙伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8e72a6da61bf5df8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1760.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1989号原告：谭晓玲，女，1973年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：廖正军，男，1967年2月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆社区六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正军,系该公司经理。原告谭晓玲与被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告谭晓玲于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告廖正军的起诉。本院认为，原告谭晓玲的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭晓玲撤回对被告廖正军的起诉。审判员  宋骁宇二〇二〇年九月二十日书记员  覃娇艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保328号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王时江，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王时江金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王时江名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15269号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9215号之一原告：王德忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区新区街道麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道麦楼社区。法定代表人：李建伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告王德忠诉被告徐州市铜山区新区街道麦楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王德忠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德忠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王德忠负担。审 判 长  史 良人民陪审员  刘安民人民陪审员  王建军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  武航宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1251号之九 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号，法定代表人：刘建菊。 被执行人杜志华，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人杜志华罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325刑初75号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,扣划被执行人杜志华银行存款1619.88元；3.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾智皓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2601号原告：湛朝见，男，1931年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：青永芳，女，1933年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：周建芳，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛美丽，女，1993年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛小淋，女，1995年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：湛周，男，2001年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：中宏人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦6楼、35楼和36楼,统一社会信用代码91310000607362622A。法定代表人：何达德，董事长。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：重庆双竹建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏，执行董事兼总经理。原告湛朝见、青永芳、周建芳、湛美丽、湛小淋、湛周与被告中宏人寿保险有限公司及第三人重庆双竹建设（集团）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月3日湛朝见、青永芳、周建芳、湛美丽、湛小淋、湛周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湛朝见、青永芳、周建芳、湛美丽、湛小淋、湛周撤诉处理。案件受理费10156.24元，减半收取计5078.12元，由原告湛朝见、青永芳、周建芳、湛美丽、湛小淋、湛周负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年九月三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1246号原告：王吉辉，女，1993年9月15日出生，苗族，住石阡县。原告委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。被告：代康，男，1986年10月25日出生，侗族，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄依婷，贵州认知律师事务所实习律师。原告王吉辉与被告代康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告王吉辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以尚需提供新的证据为由而申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉辉撤诉。案件受理费1，540元，由原告王吉辉负担。审判员  沈冬青二〇二〇年九月十一日法官助理徐志富书记员徐志富
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1032号申请执行人：田丽英，女，1970年7月16日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人田丽英与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4635号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田丽英的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1032号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终940号上诉人（原审原告）：吴守军，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区西格木金新农资服务站，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡西格木村。经营者：王友光，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：张影新，女，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人吴守军因与被上诉人佳木斯市郊区西格木金新农资服务站（以下简称金新农资服务站）、张影新买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴守军，被上诉人金新农资服务站经营者王友光、被上诉人张影新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴守军上诉请求：1、依法撤销一审佳木斯市郊区人民法院作出的（2020）黑0811民初343号民事判决中笫一项的第二款；2、依法改判被上诉人就销售化肥的欺诈行为承担增加赔偿上诉人所购买化肥价款44600元的三倍损金额计人民币133800元（购买化肥款44600元×3倍）的正当诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人存在欺诈的事实。被上诉人在一审称由于订货的厂家未按时发货导致延误了交付化肥时间，未能出具与订货厂家的往来票据，该事实不存在。化肥受季节影响很大，被上诉人无货却虚构有货、收取货款，行为本身就是欺诈。非法占有上诉人购肥款44600元拒不返还，导致了上诉人所种的53.095公顷玉米地未能施上肥，被上诉人应当就所拖欠化肥款承担增加三倍损失。二、一审法院已经判被上诉人败诉，却判令由上诉人负担1476.50元一审案件受理费不公正，一、二审的诉讼费用应由被上诉人承担。金新农资服务站、张影新辩称，上诉人吴守军是卖化肥的，其付款时我有化肥，但是上诉人吴守军说用的时候再给他。后来上诉人吴守军需要化肥的时候赶上雨季提前，我没有化肥了，化肥款也打给别人了，手里有钱我就给上诉人一点。吴守军向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告退还化肥款44600元；2．对于被告销售化肥的欺诈行为，请求判令被告增加赔偿原告三倍损失133800元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：金新农资服务站系从事化肥销售的个体工商户，其经营者为王友光，王友光的妻子为张影新。2019年5月31日，吴守军在张影新处购买大庆尿素26吨，单价2100元，共计54600元。吴守军将货款交付张影新，金新农资服务站为吴守军出具提货单一份，并加盖金新农资服务站公章。吴守军和张影新口头约定了交货期限。金新农资服务站未按约定的日期交付化肥，双方商议退还货款。张影新分别于2019年6月23日、2019年7月21日各退还吴守军5000元，共计10000元，尚欠44600元货款未退还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴守军与金新农资服务站之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。吴守军给付货款后，金新农资服务站应按照约定交付货物，经吴守军催促，金新农资服务站仍未提供货物，致使吴守军购买化肥的合同目的不能实现，其行为已构成违约，应当承担返还货款的民事责任。吴守军共支付金新农资服务站货款54600元，扣减张影新分两次共退还的10000元货款，金新农资服务站还应返还吴守军44600元货款。金新农资服务站虽未按约定提供货物，但其后已向吴守军部分退款，且吴守军未提供充分证据证实金新农资服务站在销售货物时有欺诈的故意，故其主张金新农资服务站赔偿其所购化肥价款三倍损失的请求，本院不予支持。赔偿损失可作为金新农资服务站承担违约责任的方式，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案吴守军未对该损失提供证据证实，故金新农资服务站应以44600元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴守军支付赔偿损失。因金新农资服务站系个体工商户，营业执照上登记的经营者王友光与张影新系夫妻关系，张影新参与经营该服务站，该服务站的债务，应以家庭财产承担，故对吴守军主张金新农资服务站、张影新共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：佳木斯市郊区西格木金新农资服务站、张影新于判决生效后立即支付吴守军货款44600元及损失赔偿金（以44600元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1934元，由吴守军负担1476.50元，由佳木斯市郊区西格木金新农资服务站、张影新负担457.50元。本院二审期间，上诉人吴守军举示包地合同一页，意在证实上诉人吴守军买化肥要追地，但没有追上。被上诉人金新农资服务站、张影新质证认为，上诉人是卖化肥的，让被上诉人帮着调肥，上诉人包不包地与被上诉人无关。经审理，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人金新农资服务站、张影新应否对上诉人吴守军进行三倍赔偿。上诉人吴守军主张其在案涉买卖合同中受到欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被上诉人金新农资服务站、张影新应对其进行三倍赔偿。吴守军给付货款后，金新农资服务站应按照约定交付货物，金新农资服务站逾期未提供货物，其行为构成合同违约，应当承担返还货款并赔偿损失的民事责任。在一、二审中，上诉人吴守军未举示出足以证实该主张的证据，其应承担举证不能的不利后果，原审判决返还货款并赔偿利息损失，未支持其要求赔偿三倍货款的诉讼请求并无不当。吴守军因该部分诉讼请求未被支持产生的诉讼费用，应由其自行负担，故一审法院判决由吴守军负担1476.50元案件受理费是正确的。综上所述，上诉人吴守军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由上诉人吴守军负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月十一日书记员  王云铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3238号上诉人（原审原告）：宋苏建，男，汉族，1953年1月4日生，住溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建平，男，汉族，1974年3月18日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王继兰，女，汉族，1973年6月9日生，住溧阳市。上诉人宋苏建因与被上诉人周建平、王继兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋苏建上诉请求：撤销原判，改判要求周建平、王继兰归还宋苏建16.8万元，利息自2014年12月9日计算至实际付清之日止按照月利率20%计算。事实和理由：一审认定宋苏建、周建平、蒋朝奇三方达成一致意见，由蒋朝奇负责偿还债务，宋苏建与周建平之间的债权债务关系在双方达成一致意见后已经消灭错误。首先，宋苏建从未认可将周建平债务转让给蒋朝奇，蒋朝奇要还款的话，也是债务加入，并不能免除周建平的还款责任。其次，即使宋苏建认可周建平将债务转让给蒋朝奇，也是基于周建平及蒋朝奇将房屋出卖给宋苏建抵债，因为三方之间房屋买卖合同被确认无效，故基于无效合同基础上达成的债务转让也是无效的。周建平辩称，借款16.8万元中，宋苏建出借款10万元，6.8万元装修款，宋苏建主动把所有债务转让给蒋朝奇，10万元的借条也撕掉了，这个钱无需偿还。宋苏建向一审法院起诉请求：1、判令周建平、王继兰归还宋苏建借款本金16.8万元，以及以16.8万元为基数按2分计算利息至实际还清之日。一审法院认定事实：宋苏建、周建平、王继兰之间不存在房屋买卖合同关系，周建平、王继兰自认欠宋苏建16.8万元属实，该欠款已经转移给蒋朝奇名下。对此，宋苏建在庭审中陈述：对于周建平欠他的16.8万元，当时周建平说蒋朝奇也欠他的钱，然后把这个账一并收回来还给我，蒋朝奇来赎房子的时候，一起还款，当时蒋朝奇也是答应的，宋苏建也答应了。后来才知道蒋朝奇将房子卖了两次，现在宋苏建房子没有拿到，钱也没有拿到。此外，蒋朝奇欠宋苏建10万元，蒋朝奇每月给付宋苏建3000元利息。另查明，对于蒋朝奇支付的3000元每月的利息，宋苏建陈述：从2016年9月1日开始支付至周金龙起诉前，周建平把房子过户给我，说了6个月就赎回去，当时本金是10万元、过户费3.5万元左右，当时按照银行贷款来付的利息，也没有说利息按照上面标准来支付，就说好是3000元一个月。蒋朝奇陈述：2017年9月1日开始支付至周金龙起诉前，按本金30万元计算，月息1分，每月3000元。周建平陈述3000元每月是按照30万元本金来算，月息1分计算的。原审法院认为，本案的争议焦点是周建平欠宋苏建的16.8万元是否已经债务转移，根据双方在庭审中陈述，可以看出，对于涉案的16.8万元，三方达成一致意见，由蒋朝奇负责偿还，宋苏建和周建平之间的债权债务关系在双方达成一致意见后已经消灭，宋苏建无权再向周建平索要欠款。同时宋苏建将周建平出具给其的借款凭证撕毁，也说明认可双方之间的债权债务关系结清。据此判决：驳回宋苏建的全部诉讼请求。案件受理费1830元，由宋苏建负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，宋苏建陈述，10万元是2014年12月9日出借给周建平的，该借款写有借条，借条上没有写明利息和借款期限，6.8万元大概是2015年3月左右给周建平装修的结算款。本院认为，归纳诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、对于涉案债务转移的效力认定。二、王继兰应否承担涉案债务的认定问题。三、宋苏建主张涉案债务利息认定问题。对于第一项争议焦点，即涉案债务转移的效力认定。《合同法》赋予合同的权利义务人可以将合同的权利义务转让给第三人，但规定转让行为必须以合法有效的合同关系存在为前提。根据本案事实，周建平将债务转让给蒋朝奇，系基于周建平、蒋朝奇、宋苏建三方达成的无效房屋买卖协议，现该协议已被生效法律文书确认无效，故涉案债务转让是否成立有待债权人的进一步确认，现宋苏建对该转让不予同意，故涉案债务转让不符合《合同法》规定的债务转让生效要件，周建平仍然应当对原债务承担清偿责任。至于宋苏建上诉提出的蒋朝奇系债务加入的主张，因不符合三方在达成房屋买卖协议时的意思表示，对该主张不予采纳。对于第二项争议焦点，即王继兰应否承担涉案债务的认定问题。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋建苏对其要求王继兰承担债务的主张，未能提供相应的证据，对该主张不予支持。对于第三项争议焦点，即宋苏建主张涉案债务利息认定问题。涉案债务，双方并未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对宋苏建主张的利息，应自其起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，对宋苏建上诉请求中成立部分，应予支持，其余上诉请求，因无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2857号民事判决；二、周建平于本判决生效后一个月内返还宋苏建现金16.8万元，并承担该款项自2020年5月15日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；三、驳回宋苏建的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，二审案件受理费3660元，均由周建平负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年九月二十日书记员  朱 云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1370号申请执行人：盛平峰，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：天津佰嘉源劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南道1号。法定代表人：王海龙，总经理。本院在执行申请执行人盛平峰与被执行人天津佰嘉源劳务服务有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执48号 杨小程（申请执行人）、杨志军（被执行人）： 杨小程与杨志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，申请人于2020年8月27日自动履行案款7000.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给杨小程。至此，(2020)川3422执48号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执556号申请执行人：张鹏鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。申请执行人张鹏鹏依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初128号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，申请标的为8100元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年8月3日向被执行人任东平邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月11日，申请执行人张鹏鹏以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执556号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年九月十一日书记员  白 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执740号申请执行人洪正，男，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人吕龙，男，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初469号民事调解书立案执行申请执行人洪正与被执行人吕龙合同纠纷一案。该判决书确定被执行人吕龙向申请执行人洪正偿还欠款10,000.00元，承担案件受理费37.50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2020年9月3日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人洪正申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年九月三日书记员 ： 叶 茂
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初4167号     原告第五某某第五买卖，男，汉族，1991年3月15日生，陕西省旬邑县人，本科文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西咸新区西部云谷园区运营服务有限公司，社会信用代码：91611104MA6THBUAX7，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：王茜，女，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：苏凯，男，系陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告第五某某第五买卖诉被告西咸新区西部云谷园区运营服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告第五某某第五买卖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告第五某某第五买卖提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告第五某某第五买卖撤回起诉。   案件受理费417元，由原告第五某某第五买卖承担。     审判员文娟     二〇二〇年九月二十四日     书记员梁妍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执808号 申请执行人：李开祥，男，汉族，1956年2月19日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王圣芳，女，汉族，1954年7月5日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张光彬，男，汉族，1979年10月31日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李开祥、王圣芳与被执行人张光彬借款合同纠纷一案中，我院（2017）川1011民初3382号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月三日 书记员  黄超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1737号原告：国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司（以下简称赤壁供电公司），住所地：赤壁市河北大道238号，统一社会信用代码：91421281181312467A。负责人：吴龙池。被告：龙彬彬，男1989年8月25日生，住赤壁市，原告赤壁供电公司诉被告龙彬彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为:2020年6月23日，本院受理原告龙彬彬诉被告赤壁供电公司劳动争议纠纷一案【（2020）鄂1281民初1370号】，2020年7月23日，本院受理原告赤壁供电公司诉被告龙彬彬劳动争议纠纷一案【（2020）鄂1281民初1737号】，上述两案系因不服赤壁市劳动仲裁委作出的赤劳人仲裁字[2019]第219号仲裁裁决分别向我院提起诉讼，因两案是基于同一事实发生的非终局裁决的劳动争议案件，且龙彬彬起诉在先，赤壁供电公司起诉在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下:原告赤壁供电公司诉被告龙彬彬劳动争议一案并入本院（2020）鄂1281民初1370号案件审理，本案终结诉讼。原告赤壁供电公司已经预交的案件受理费10元,不予退还。审判员  万子琼二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 成
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执712号申请执行人王印，男，1941年4月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人刘宏晓，男，1969年6月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王印与被执行人刘宏晓民间借贷纠纷一案，申请执行人王印于2020年8月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初377号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘宏晓偿还申请执行人王印借款13600元。同日本院立案执行，并向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘宏晓偿还申请执行人王印借款13600元,被执行人刘宏晓承担案件受理费320元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自行达成和解协议，由被执行人刘宏晓于2020年9月10日当庭偿还申请执行人王印借款2800元，剩余的案件款10800元于2020年10月30日前偿还完毕。同日申请执行人王印申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初377号案件的执行。被执行人刘宏晓承担案件受理费320元、案件执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年九月十日 书  记  员    郝凤凤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢134号 被执行人：黄静，男，1987年9月9日出生，土家族，初中文化，无业。 本院在执行被执行人黄静罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人黄静无财产可供执行，决定撤回（2018）湘1222刑初200号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初200号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯泽丹
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执316号 申请执行人：邱某某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住富平县留古镇。 被执行人：刘某某，男，1982年5月22日生，汉族，农民，住富平县留古镇。 申请执行人邱某某申请执行刘某某离婚纠纷一案。本院做出的（2018）陕0528民初3840号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。申请执行标的为抚养费6000元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人邱某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执316号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执719号之二申请执行人：王衍忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李林，男，1972年7月14日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇塔二湾村7组，现住竹溪县。被执行人：谌彩丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王育军，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王衍忠依据（2019）鄂0324民初37号民事判决书申请执行李林、谌彩丽、王育军民间借贷纠纷一案中，被执行人谌彩丽已偿还借款14000.00，剩余款项申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初37号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执209号 申请执行人：邓锐,男,汉族，1989年1月12日出生,住冕宁县。 被执行人：宁万智,男,汉族，1994年5月30日出生,住冕宁县。 邓锐申请执行宁万智物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为43200.00元。在执行过程中经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李培
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4219号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：王发兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王发兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月二十七日书记员 **晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29492号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4609号申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住泰安市财源大厦901室。负责人：李长征，职务总经理。被申请人：王涌，男，汉族，1979年6月21日出生，住江苏省。被申请人：张静，女，汉族，1979年3月9日出生，住杭州市余杭区。被申请人：顾宗存，男，汉族，1962年2月9日出生，住肥城市。申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被申请人王涌、张静、顾宗存追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东银联担保有限公司泰安分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涌、张静、顾宗存名下银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2563号原告：王桂华，女，汉族，1967年12月26日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：焦成茂，该公司经理。原告王桂华与被告湖北宽达房地产开发有限公司（以下简称宽达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，被告宽达房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂华向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.确认《商品房买卖合同》项下位于鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元702号房屋【权属证明号S2014017035，土地证号（2004）第1-304号】归原告所有；3.判令被告于七个工作日配合原告办理上述不动产权证；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月18日，原告在被告处购买房屋，并签订《商品房买卖合同》，房屋为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元702号房屋【权属证明号S2014017035，土地证号（2004）第1-304号】，建筑面积164.73平方米，套内建筑面积151.56平方米，原告向被告付清购房款79070元，被告亦将房屋交付使用。2014年12月31日，鄂州市××产权登记发证办公室办理权属证明。原告几年多次主张配合办证未果，特具状人民法院，请求判如所请。宽达房地产公司辩称，一、被答辩人所述是事实；二、宽达房地产公司现名存实亡，经济困难；三、宽达房地产公司愿意配合出具资料供办证。王桂华围绕诉讼请求，依法提交王桂华身份证复印件、宽达房地产公司工商信息、焦成茂身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据、鄂州市房屋权属证明等证据材料。拟证明：原告身份情况，被告公司情况；原、被告为买卖合同关系，原告已履行支付全部房款义务；原告在鄂州市××产权登记发证办公室办理权属证明等事实。宽达房地产公司未提交证据材料。经庭审质证，本院认为，王桂华提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月18日，宽达房地产公司与王桂华签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人王桂华购买出卖人宽达房地产公司建设的坐落于鄂州市××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元7层702号房；该商品房建筑面积164.73平方米；单价为每平方米480元，总金额79070元；付款方式为买受人一次性付清；交付期限为该商品房经综合验收合格；合同还对双方其他权利义务做出约定。双方在履行合同过程中，王桂华于签约当日付清购房款，宽达房地产公司于2004年4月10日交付房屋。2014年12月31日，鄂州市××产权登记发证办公室办理案涉商品房权属证明，其权属证明号S2014017035，地号（2004）第1-304号，所有权人为宽达房地产公司。此后，王桂华多次要求宽达房地产公司办理案涉房屋的不动产权证未果，王桂华遂提起本案诉讼。本院认为，王桂华与宽达房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王桂华已依约向宽达房地产公司付清购房款，宽达房地产公司亦按约定交付房屋，故案涉房屋的所有权归王桂华所有。同时，根据该合同约定，宽达房地产公司有义务协助王桂华办理案涉房屋不动产权证。综上，王桂华的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宽达房地产公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北宽达房地产开发有限公司与王桂华签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于鄂州市鄂城区东塔路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元7层702号房屋归王桂华所有；三、湖北宽达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七个工作日内协助王桂华办理案涉房屋不动产权证。案件受理费100元减半收取50元，由被告湖北宽达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十一日书记员  万吴萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4272号申请执行人：高岩，女，1976年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津善源文化传播有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张华，总经理。本院在执行申请执行人高岩与被执行人天津善源文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执618号 申请执行人：蔡某，女，汉族，1980年2月5日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人蔡某依据生效的（2019）陕0503民初1582号民事调解书于2020年9月8日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金67000元，并承担案件受理费980元及执行费919元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执149号申请执行人：符群霞，女，苗族，湖南省泸溪县人。被执行人：张其元，男，土家族，湖南省泸溪县人。申请执行人符群霞与被执行人张其元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日所作出的（2019）湘3122民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张其元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符群霞于2020年4月15日向本院提出强制执行申请。本院于2020年4月15日立案执行后，向申请执行人符群霞送达了案件受理通知书,并要求其提供张其元可供执行的财产线索。因被执行人张其元外出务工，本院于2020年4月29日向张其元短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2019）湘3122民初994号民事判决书确定义务，但被执行人张其元未履行，亦未向本院提交书面的财产报告。2020年4月16日、5月11日、6月2日、6月22日、7月6日、9月7日，本院共六次通过网络执行查控系统查询查询被执行人财产，查明被执行人张其元无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。2020年4月16日以执行标为限额冻结了被执行人张其元银行存款帐户。通过传统查询方式,本院于2020年4月16日、4月17日对被执行人张其元在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、泸溪县不动产登记中心的住房公积金缴纳情况、收益类保险、不动产登记信息分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2020年4月16日本院对被执行人张其元采取限制高消费措施，2020年9月24日以被执行人张其元未履行财产申报义务的规定，将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人符群霞，并告诉了执行中的财产调查情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人符群霞不能提供。对财产调查情况，申请执行人符群霞已短信确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月27日，本案应当执行标的额21040元，已执行0元，未执行部分21040元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  向永健二〇二〇年九月二十七日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之二十被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国建设银行6217002210000645322_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执586号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘建峰，住所地：台前县新区。统一社会信用代码:91410900587050743H。被执行人韩兆红，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张月花，女，1959年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人韩金芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆红、张月花、韩金芳借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2287号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月21日依法向被执行人韩兆红、张月花、韩金芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月21日、2020年7月14日、2020年8月7日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩兆红、张月花、韩金芳信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月26日将被执行人韩兆红、张月花、韩金芳拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1853号 原告：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李某，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年7月4日签订的《离婚协议》第三条有效；2.判令被告支付原告欠款40000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月4日在大邑县民政局协议离婚，协议第三条约定：位于大邑县的房产归被告所有，被告支付原告40000.00元，在离婚当日至2020年7月4日前付清，以收据为准。但被告至今未付。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交证据，书面辩称原、被告离婚时所有夫妻共同债务都由被告承担，其现在没有能力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年7月4日在大邑县民政局协议离婚并签订《离婚协议》，该协议第三条约定：位于大邑县的房产归被告所有，被告支付原告40000.00元，并在2020年7月4日前付清，以收据为准。但至今为止，被告分文未付，遂引起纠纷。 以上事实，有原告提交的《离婚协议》及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告于2019年7月4日在大邑县民政局签订的《离婚协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告李某应当按照约定全面履行自己的义务，于2020年7月4日前向原告唐某支付40000.00元，但其至今分文未付，显已违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽提交书面意见，但未对原告唐某所举证据进行质证，且未提交证据证明其已支付该款项的事实，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起三十日内支付原告唐某40000.00元。 案件受理费400.00元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方毛艳 书 记 员 徐静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢626号申请执行人袁广印，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省西华县被执行人刘小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县申请执行人袁广印与被执行人刘小霞装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2016）豫1702民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小霞的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十七日书记员  温云峰
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初346号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人吉会国，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住霸州市。2018年1月30日因酒后寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留十五日；2019年11月19日因酒后寻衅滋事被霸州市公安局行政拘留六日；2020年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留；2020年2月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】265号起诉书指控被告人吉会国犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人吉会国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人吉会国在霸州市内，酒后无故滋事，持砍刀威胁、恐吓小区保安人员徐某，并持砍刀损坏小区内树木、彩灯等公共设施。2020年1月22日3时15分许，被告人吉会国无故滋事，拨打110及霸州市公安局胜芳分局河东派出所值班电话，辱骂接警人员，当日16时许，胜芳公安分局河东派出所民警赵会强接110指令后，带领辅警何繁香等人在胜芳镇胜苑小区吉会国的住处对其口头传唤，吉会国拒不配合，用砍刀、气钉枪对出警人员进行攻击。另查，被告人吉会国在2019年11月至2020年1月23日，拨打110报警电话300余次，拨打霸州市公安局胜芳分局河东派出所值班电话100余次，辱骂值班接警人员，扰乱公安机关办公秩序。公诉机关认为，被告人吉会国酒后滋事持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吉会国暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人吉会国寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，妨害公务罪有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人吉会国的供述，被害人徐某的陈述，证人邢某、何某等人的证言，砍刀、气钉枪照片，电子物证检查工作记录、出警录像光盘，公安机关到案经过说明被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人吉会国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日21时至次日2时许，被告人吉会国酒后无故在霸州市滋事，将其电动车放在小区门口妨碍小区正常通行，在小区保安室内持砍刀威胁、恐吓小区保安人员徐某，并在离开保安室后持砍刀损坏小区内树木、彩灯等公共设施。吉会国此次滋事期间，多次拨打110及霸州市公安局胜芳分局河东派出所值班电话，辱骂接警人员。另查，被告人吉会国在2019年11月27日至2020年1月23日，拨打110报警电话300余次，拨打霸州市公安局胜芳分局河东派出所值班电话100余次，辱骂值班接警人员。1月22日16时、22时许，胜芳公安分局河东派出所民警赵会强接110指令后，两次带领辅警何繁香等人在胜芳镇胜苑小区吉会国的住处对其口头传唤，吉会国拒不配合，用砍刀、气钉枪对出警人员进行攻击。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人吉会国的供述，被害人徐某的陈述，证人胡某、邢某、何某等人的证言，砍刀、气钉枪照片，电子物证检查工作记录、出警录像光盘，公安机关到案经过说明被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉会国酒后滋事持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吉会国暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人吉会国当庭认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉会国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2022年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年九月三日书 记 员 闫书淼
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执恢14号之二 申请执行人：田雪梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邓传亮，男，1975年1月12日出生，汉族，安徽天马汽车有限公司董事长，住安徽省五河县。 被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业园区龙岗路，组织机构代码55328328-2。 法定代表人：邓传亮，该公司董事长。 本院在执行田雪梅申请执行邓传亮、安徽天马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人邓传亮名下皖Ｃ×××××号丰田锐志轿车和名下财产（钢琴、家居、奇石等），一拍结束后，申请人申请对剩余财产（详见附表）以流拍价进行抵债，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九第二款规定，裁定如下： 一、将邓传亮名下评估明细表中8.9.15.17【木雕、衣帽架、博古架、太湖石】四项作价7290元，交付申请执行人庞淮抵偿庞淮同等债权，所有权自交付时起转移给买受人庞淮。 二、将邓传亮名下将评估明细表中1.2.3.4.5.6.7.11.19.20【钢琴、办公桌、长条凳、方桌、木椅、树墩、木桌、木雕】十项作价85860元，交付申请执行人田雪梅抵偿田雪梅同等债权，所有权自交付时起转移给买受人田雪梅。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月十一日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于 人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2454号原告：乔某某，女，生于1942年6月24日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。    被告：刘某甲，女，生于1959年1月1日，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某乙，女，约50岁，汉族，住陕西省合阳县。     被告：刘某丙，男，生于1971年4月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某丁，男，生于1974年3月18日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法进行审理。乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每人每月支付赡养费250元、护工费625元、慢性病医药费250元，并平均分摊原告的医疗费；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告共有四个子女，现均已成家立业。2019年7月之前，原告基本能自理，不太需要子女照管。但不幸的是，2019年7月27日，原告突发脑梗住院治疗，好转后回家休养。原告因脑梗致视力模糊，生活不能自理，并需要长期服药治疗。原告出院后，由被告刘某丁与被告刘某丙轮流照顾，被告刘某甲与被告刘某乙自原告住院后，既不承担原告的赡养费，也不承担医疗费用。2019年10月2日，原告又不慎在家摔倒，造成右腿骨折，被告刘某甲与刘某乙仅在原告手术时探望原告，此后对原告不管不顾。原告需要护工长期护理，被告刘某甲与刘某乙分文不出。2020年8月7日，被告刘某丁与被告刘某丙因赡养父母发生矛盾，拒绝赡养，被告刘某丙无奈请求村干部予以调解赡养原告问题，但调解未果。四被告身为原告的子女应某某赡养父母的义务，为维护老人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告乔某某的民事起诉状的签名并非其本人所签，而是由被告刘某丙代签，庭审中经审判人员询问原告，原告当庭无法表达其是否授权他人代为诉讼，故本院认为，本次诉讼并非原告乔某某的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”之规定,本案属立案后发现不符合起诉条件,应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回乔某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   杨 育 学 二〇二〇年九月九日 书 记 员   李 金 丹1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执429号 被执行人权小林，男，1967年6月14日出生。 权小林罚金一案，陇县人民法院（2020）陕0327刑初36号刑事判决书确定权小林应缴纳罚金3000元。该判决书生效后，权小林未自觉履行，本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人权小林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,但权小林拒不履行。本案在执行过程中依法划拨权小林名下存款814.93元，已依法上缴国库，尚有2758.07元未能执行。本院在执行过程中对被执行人权小林的财产状况进行了查询，未查到被执行人权小林有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5475号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。 被告：席某，。 被告：李某，。 被告：高某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告席某、李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告席某、李某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席某偿还原告借款本金497800元及利息（从2020年9月24日起至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率14.82‰计算以及截至2020年9月23日已产生的利息474171.27元）。2.判令被告李某、高某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告席某、案外人高彩玲向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月15日至2015年11月14日。被告李某、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2200元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生474171.27元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告席某、李某、高某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、民事裁定书各1份，证明2014年11月15日，被告席某、案外人高彩玲向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月15日至2015年11月14日止，被告李某、高某对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2020年9月23日尚欠利息474171.27元的事实。原告曾于2017年向本院提起诉讼，向被告席某、李某、高某主张过权利。2、被告席某的身份证、户口本复印件各一份，被告李某、高某的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月15日，被告席某、案外人高彩玲向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年11月15日至2015年11月14日。同日，被告李某、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金2200元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生474171.27元。 2017年10月23日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月21日，原告申请撤诉，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0802民初10919号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告席某签订的个人借款合同合法有效，被告席某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告席某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告席某偿还借款本金497800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某、高某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年11月14日，故保证期间至2017年11月14日，原告在2017年10月23日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月21日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年7月16日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某、高某应当承担保证责任。对于被告席某应当偿还的上述借款本息，被告李某、高某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某、高某承担保证责任后，有权向债务人席某追偿。被告席某、李某、高某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告席某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金497800元及利息（从2020年9月24日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月23日已产生的利息474171.27元）；被告李某、高某承担连带清偿责任。 二、被告李某、高某承担保证责任后，有权向被告席某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告席某、李某、高某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初118号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人毛献丽，男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日由富川瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年8月5日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年9月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人毛献丽犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人毛献丽及其指定辩护人周光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月19日早上6时左右,被告人毛献丽路过富川瑶族自治县富阳镇民族路实验幼儿园对面路段时,发现唐某1停放“佰鸿整体衣柜”店门口人行道上的白色江淮牌商务小车（车牌号：桂Ｊ×××××）的驾驶室一侧后门的玻璃未关，便从该车窗爬入车内，将副驾驶位的储物柜以及驾驶位和副驾驶位中间储物箱里的现金共计4515元人民币盗走。次日，被告人毛献丽被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛献丽的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛献丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人毛献丽到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛献丽拘役四个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人毛献丽及指定辩护人周光志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人毛献丽自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月19日6时许，被告人毛献丽路过广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇民族路附近时，看见被害人唐某1停放在佰鸿整体衣柜店门口人行道上的小车（车牌号：桂Ｊ×××××)左侧后面的车窗玻璃未关，便从该车窗爬进车子，将放于车内储物柜、钱包里的现金人民币4515元盗走。2020年5月20日，被告人毛献丽被公安机关抓获归案。当日，公安机关将被盗走的现金4500元予以扣押并发还给被害人。案发后，被告人取得了被害人的谅解。2020年8月19日，被告人毛献丽在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛献丽及其指定辩护人周光志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，户籍证明,检查笔录、辨认相片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪情况说明，抓获经过，谅解书,现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人毛献丽指认现场笔录、指认现场照片，手印鉴定书、司法鉴定意见书，被告人毛献丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛献丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛献丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛献丽归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛献丽取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且取得被害人的谅解，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛献丽犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周子航 书 记 员 钟翠凤 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3027号之三申请执行人李宗乾，男，汉族，1963年12月14日生，住滑县高平镇周谭村。被执行人：邓朝阳，男，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住河南省高平镇高平集集体３号。关于申请执行人与被执行人邓朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓朝阳在604964109×××41账户内余额人民币105.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓朝阳在中国邮政储蓄银行60496410926×××41账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1824号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：江友平，男，1978年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈林，男，1982年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人江友平、陈林经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特123号民事裁定书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息118945.19元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈林已申报财产，被执行人江友平未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，冻结了被执行人江友平在南平市建阳区为民鱼业养殖专业合作社、南平市熙晨电子科技有限责任公司的股权及收益，冻结了被执行人陈林在南平市建阳区妇儿便民大药房的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，查封了被执行人江友平所有的车牌号为闽Ｈ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地司法局调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院因被执行人江友平未申报财产，本院决定对被执行人江友平司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人江友平、陈林纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息118945.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1022号原告：龙光彬，男，1975年7月12日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。被告：张毓和，男，1975年8月13日生，彝族，住通海县。原告龙光彬诉被告张毓和劳务合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告龙光彬于2020年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告龙光彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙光彬撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告龙光彬负担。审判员  史丽娟二〇二〇年九月三日书记员  马黎曼
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执231号之五申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，系该联社理事长。住所地：武定县。被执行人卢红丽，女，汉族，1981年9月5日，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人王廷春，男，汉族，1977年8月13日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人云南中强融资担保有限公司。法定代表人：王振荣，系该公司总经理。组织机构代码：58737624-7。住所地：楚雄市。本院在执行武定县农村信用合作联社与卢红丽、王廷春、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）云2329民初335号民事判决书。应由被执行人卢红丽、王廷春支付案款1042313.58元，执行费12823.00元，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卢红丽、王廷春、云南中强融资担保有限公司名下的银行存款信息，扣划王廷春名下存款4794.36元。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，查封了卢红丽所有的号牌为云EF6159的长安牌小车、王廷春所有的号牌为云E73586的长安牌小车，无房地产登记信息；已将卢红丽、王廷春、云南中强融资担保有限公司纳入限制高消费名单库。综上所述，本院向申请执行人武定县农村信用合作联社释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十七日书记员  戍乔宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之七申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款10000元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保189号 申请人：郎勇进，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：泰安三立环保科技有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区南天门大街中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：石礼桂。 申请人郎勇进于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安三立环保科技有限公司的银行存款68万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安三立环保科技有限公司的银行存款68万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3920元，由申请人郎勇进预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴佳宝
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1074号申请执行人赵红霞，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃环县人。被执行人陈贵珠，男，汉族，1978年1月25日出生，甘肃环县人。申请执行人赵红霞与被执行人陈贵珠追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人陈贵珠自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)甘1022民初770号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)甘1022民初770号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执421号申请执行人：曹某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：来某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人曹某与被执行人来某离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向我院递交了撤回执行申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执421号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年九月十一日书记员  郭景浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异55号异议人：杨争艳，男，汉族，1962年12月26日出生，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：汪宏，男，1964年10月15日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：朱文，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人汪宏与被执行人湖北金福泰置业有限公司（以下简称“金福泰公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨争艳对本院作出的（2020）鄂1102执1251号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。异议人杨争艳及申请执行人汪宏委托诉讼代理人文珊红，被执行人金福泰公司委托诉讼代理人朱文参加了听证。现已审查终结。本院在审查期间，异议人杨争艳于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人杨争艳撤回异议申请。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年九月二十七日书记员 贺乐君