wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2816号 原告：刘朋朋，男，1985年4月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：吴顺占，男，1967年4月4日出生，汉族，晋州市人。 吴顺占委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1957年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，代理权限：一般代理。 被告：张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，晋州市人。 原告刘朋朋与被告张志军、吴顺占、赵长运买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋、被告赵长运、被告吴顺占的委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘朋朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的农药款14850元。事实及理由：被告从2018年7月18日至8月27日。分7次从原告处赊买防治董萄病害农药，农药款共计14850元（有被告欠条），双方协定卖完葡萄还清欠款。到葡萄卖完了，被告说葡萄赔了钱，没钱还款，原告经过多次交涉，被告依然欠账不还。 赵长运辩称，是欠原告农药款，欠款数额正确。是赵长运、吴顺占、张志军三人共同合伙经营的雷陈葡萄园使用了原告的农药。 吴顺占辩称,在2016年吴顺占已与另两个人解除了合伙关系，吴顺占未购买原告的农药，原告所述与吴顺占无关，要求驳回原告对吴顺占的诉求。 张志军未做答辩，未提交证据。 在审理中，原告为证明自己的主张提交证据：欠款条计7张，总金额14850元，分别写有欠款人（经手人）赵长运。对此赵长运认可自己的姓名是自己所写，认可是被告三人所欠。吴顺占否认欠条上有自己的签名，称与自己无关。 赵长运为证明合伙关系提交证据：1、2013年12月1日会议纪要一份，写明每人一股及合伙人吴顺占、张志军、赵长运并另两个人的姓名。刘朋朋认为能证明三人的合伙关系。吴顺占质证意见纪要并未实际施行，该纪要不能证明三人是合伙关系。2、2013年12月1日协议一份，写明甲方吴顺占，乙方张志军、赵长运及另两人，甲乙双方共同经营晋州市惠农林木种植专业合作社，签有上述五人的姓名。刘朋朋认为能证明三人的合伙关系。吴顺占质证意见纪要并未履行，该纪要不能证明三人是合伙关系。3、2018年出售葡萄的过磅单。赵长运认为上面写明的收款数系顺秋、顺起经手并交给了吴顺占证明吴顺占是合伙人。刘朋朋认为材料属实。吴顺占认为是复印件，不能作为证据，是谁写的不清楚，吴顺占未签名，不予认可。 本院出示（2019）冀0183民初4210号民事判决书，原告刘朋朋、被告赵长运、被告吴顺占对此真实性无异议。该判决书认定三被告是合伙关系，共同承担了2018年3月至7月所欠的农药化肥款，该判决书已发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：被告赵长运、吴顺占、张志军合伙共同经营种植葡萄。2018年7月18日至8月27日三被告由赵长运经手分七次共同购买了原告刘朋朋的农药，共计合款14850元，赵长运分别给原告出具了欠条。刘朋朋多次催要，被告未能给付。 本院认为，被告赵长运经手在2018年7月至8月购买了原告的农药用于经营葡萄园，现尚欠原告货款14850元，有原告提交的由被告赵长运出具的欠款条证实，被告赵长运认可，足以证明，故本院予以认定。三原告合伙经营种植葡萄已由本院做出的已经生效的（2019）冀0183民初4210号民事判决书确认，本案债务与该判决书中处理的债务发生在同一葡萄生长期内，能够认定原告的农药系三被告共同经营合伙使用，合伙人对合伙的债务，应按照其出资比例或合伙协议的约定，以其个人财产承担无限清偿责任，故原告要求赵长运、吴顺占、张志军承担偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵长运、吴顺占、张志军共同于本判决生效后十日内偿还原告刘朋朋农药款14850元。 二、被告赵长运、被告吴顺占、被告张志军互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元减半收取86元由被告赵长运、吴顺占、张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月十日 书记员  秘琳芳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执684号 申请执行人：岳良，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行岳良与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的19200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12199元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9394号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被告：闵于忙（曾用名：闵豫忙），男，1964年9月15日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。被告：李锐玲，女，1964年7月22日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市临渭区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告闵于忙、李锐玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵于忙向原告支付截止到2020年7月13日已到期未付租金346580.75元、罚息400192.57元（罚息按照欠款金额的万分之五/日的标准，从应付之日起暂计算至2020年7月13日，之后顺延至实际还清之日止），合计746773.32元；2、判令被告李锐玲对被告闵于忙所负的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告闵于忙签订了编号为CNPK-RZ/PY2012SX00802446的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告闵于忙出租设备型号为QY16H431.3的汽车起重机1台，合同项下共1个支付表，租赁期限为：2012年6月20日至2015年6月20日，共计36期。被告闵于忙应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告闵于忙未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告闵于忙收取所有到期租金和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可以向被告闵于忙追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告闵于忙交付了租赁设备，但被告闵于忙并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年7月13日，被告闵于忙已拖欠原告已到期未付租金346580.75元。被告李锐玲与被告闵于忙系夫妻，应对被告闵于忙所欠原告货款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闵于忙、李锐玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案涉合同是在西安签订的，合同的履行地亦在西安，并非在长沙市岳麓区，本案应由被告住所地管辖。据此，本案的管辖法院应为被告住所地陕西省渭南市临渭区人民法院，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（出租人）与被告闵于忙（承租人）所签订的《融资租赁合同》第六条争议解决约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法认定有效，即本案原告可向合同约定的签订地有管辖权的人民法院起诉，而合同约定的签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告闵于忙、李锐玲对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：驳回被告闵于忙、李锐玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3569号原告：付家亮，男，1936年11月22日出生，汉族，住肥城市。被告：付家彩，男，1956年6月24日出生，汉族，住肥城市。被告：王玉香，女，1959年10月21日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。原告付家亮与被告付家彩、被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家亮、被告付家彩及两被告共同委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家亮向本院提出诉讼请求：1.判决付家彩、王玉香支付其借款本息26102元，并支付直至付清之日的利息（月利率1.5%）；2.诉讼费由付家彩、王玉香承担。事实和理由：2009年12月12日，付家彩因开粉房资金周转困难为由向付家亮借款11800元，月息一分五厘。其后付家亮多次催要借款，每年至多还三百、二百的，十余年累计还款8000元。王玉香与付家彩系夫妻，当年开粉房为家庭经营，故王玉香应与付家彩共同承担还款责任。为维护付家亮合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。付家彩辩称，借款金额属实，但该借条是在2003年基础上重新出具的，年息一分五厘，且已偿还11227.10元。王玉香辩称，对该借款不知情，也未签字，该借款也没有用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：付家彩与王玉香系夫妻关系。2009年12月12日，双方经过对账，付家彩将前期的借款及经营粉坊用水费用合计后向付家亮出具了借条一份。借条内容为，“借条今借到付家亮现金计11800元，共计壹万壹仟捌佰元正，利息0.015元（壹分伍厘）借款人：付家彩2009.12.12号”。此后，付家亮多次催要借款，付家彩累计偿还8000元。该8000元付家亮在起诉时已经从付家彩应付利息中扣除。本院认为，合法的债权受法律保护。付家亮持借据向付家彩主张权利，付家彩在答辩中亦认可该笔借款的存在，故付家亮与付家彩形成合法有效的民间借贷关系。关于付家亮主张的借款本金，付家彩辩称是在2003年借款本金4500元的基础上加上计算至2009年12月12日的利息累计所得，但并未提交证据证明，对其辩称，本院不予采信。关于借款利息，付家彩辩称为年息一分五厘，但年利率1.5%尚不及当时的定期存款利率，其辩称明显不符合常理，根据交易习惯，双方约定的“利息0.015”为应为月利率1.5%。付家亮对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。付家彩辩称，其已经偿还11227.10元，但其提交的还款明细并未经过付家亮的确认，其也未提交付家亮出具的收条，对其辩称本院不予采信。付家彩与王玉香系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。王玉香辩称，对该借款不知情亦未签字，该借款未用于家庭生活，但付家彩已当庭认可系因家庭日常生活需要借款及经营粉房用水欠款，且涉案借款数额也未超出日常生活所需的金额，故应认定为付家彩与王玉香的夫妻共同债务，王玉香负有共同还款的义务。综上，付家亮的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付家彩、王玉香于本判决生效之日起十日内，共同偿还付家亮借款本金11800元；二、付家彩、王玉香于本判决生效之日起十日内，共同支付付家亮借款利息（自2009年12月12日起至2020年6月23日止为14302元，自次日起以本金11800元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由付家彩、王玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二日法官助理刘亚平书记员李春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6217号原告：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号兆丰大厦28层。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权。被告：武汉悦泰置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：肖飙。原告分众传媒有限公司与被告武汉悦泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告分众传媒有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费7245元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年九月十四日书记员  王诗云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2248号之十二被执行人：巴东县美廉万家商贸有限公司，组织机构代码32611124-5，住所地湖北省巴东县野三关镇乾峰广场1-1-15。法定代表人：向仕刚。关于申请执行人刘辉与被执行人巴东县美廉万家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人巴东县美廉万家商贸有限公司在17×××91账户内余额人民币21715.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴东县美廉万家商贸有限公司在中国农业银行17×××91账户内存款人民币3130536.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  谭 晶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执477号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：漆卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被执行人：肖桂姣，女，1973年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人漆卫国、肖桂姣追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1927号申请执行人：咸宁市天意模型科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区咸宝路凤凰大道1号1栋。被执行人：徐佳，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省唐河县。本院在执行咸宁市天意模型科技有限公司与徐佳买卖合同纠纷一案中，被执行人徐佳至今未履行（2020）鄂1202民初957号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐佳的银行存款及在其他单位的收入23404.6700元(含受理费175元，执行费203元，利息1026.67元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9058号原告：帕太国际贸易（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号2304室，统一社会信用代码9130000734571144T。法定代表人：邵伟。诉讼委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。诉讼委托代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆川仪微电路有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109903245113D。法定代表人：赵光剑。本院在审理帕太国际贸易（上海）有限公司与重庆川仪微电路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告帕太国际贸易（上海）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕太国际贸易（上海）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帕太国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1408.04元，减半收取704.02元，由原告帕太国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂梅，女，1970年10月20日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱广恩，男，1948年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1951年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告：乌兰浩特市宏兴装璜部。实际经营者：李桂梅（曾用名李桂铭，别名李念轩），女，1970年10月20日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰浩特市××区。再审申请人李桂梅因与被申请人邱广恩、张桂琴及一审被告乌兰浩特市宏兴装璜部财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审认定李桂梅就案涉财产损失承担70%的赔偿责任是否有事实和法律依据。本案中，李桂梅租用邱广恩、张桂琴的房屋经营乌兰浩特市宏兴装璜部，根据乌兰浩特市宏兴装璜部雇佣人员宝树丰、海春生、董伟星在公安机关询问笔录中所载内容，李桂梅、乌兰浩特市宏兴装璜部在租赁库房内的电器设备有灯泡、监控设备和电动车，电灯的电源线为裸线（花线）没有穿管保护，火灾发生当日，仓库内的电动车在无人照看的情况下进行充电。针对本案事故产生原因，乌兰浩特市公安消防大队作出（乌）公消火认字【2018】第3号火灾事故认定书虽未对起火原因作出肯定性的结论，但不排除电气线路故障和电器设备故障引发火灾，李桂梅、乌兰浩特市宏兴装璜部作为该仓库的实际使用者及管理者，在使用电器过程中未能尽到谨慎防火、确保安全的谨慎注意义务，原审法院结合全案事实认定其就案涉财产损失承担主要责任并无不当。李桂梅主张乌国鉴房估字（2017）第T067号房地产评估报告书已过期应不予采纳，经审查，原审中，李桂梅及乌兰浩特市宏兴装璜部虽不认可，但并未提出重新鉴定申请，在其无相反证据推翻的情形下，原审法院采信该评估报告书的结论作出判决并无不当。关于李桂梅提出对房屋租赁合同的笔迹进行鉴定的问题，李桂梅主张该合同中其父亲李学凤的签名并非本人签名，但双方对房屋租赁的事实并无争议，两份租赁合同中均未涉及到关于房屋消防用电等方面的约定，笔迹是否真实的鉴定结果对本案所争议内容的认定无实际意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，原审法院未予准许李桂梅的鉴定申请符合法律规定。综上，李桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更680号罪犯肖键，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一七年十月十八日作出（2017）湘07刑初第17号刑事判决，认定被告人肖键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖键不服，提出上诉。本院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）湘刑终第493号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年1月18日交付执行。执行期间，执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯肖键减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯肖键在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖键因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖键确无故意犯罪。本院认为，罪犯肖键在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖键死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2764号 原告：桓台县君利建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇急公村。统一社会信用代码：91370321577750914D。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：周文国，男，1974年8月30日生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司与被告周文国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1339?元，由原告桓台县君利建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月二日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审277号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆合耀物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1号，统一社会信用代码9150022230519650X6。 法定代表人张志武，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书，并于2019年12月4日邮寄送达被执行人重庆合耀物流有限公司。由于被执行人重庆合耀物流有限公司收到渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月5日生效后，被执行人重庆合耀物流有限公司未履行义务。2020年3月15日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆合耀物流有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆合耀物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆合耀物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]85号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆合耀物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审260号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇清泉社区汇龙街134号，统一社会信用代码91500224072344873L。 法定代表人敖良洪，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月19日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书，并于2019年12月24日邮寄送达被执行人重庆市云晖物流有限公司。由于被执行人重庆市云晖物流有限公司收到渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月25日生效后，被执行人重庆市云晖物流有限公司未履行义务。2020年4月25日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆市云晖物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆市云晖物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆市云晖物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]116号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆市云晖物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3214号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张新红，女，汉族，1978年1月17日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117343.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新红银行存款117343.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1780号被执行人张进强，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市沂水县。被执行人张进强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月28日立案执行。要求缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年5月、6月、8月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国银行、中国农业银行、山东省农村信用合作联社等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行等账户信息，未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年5月、6月、8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。4、2020年5月、6月、8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。5、2020年5月、6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月、6月、8月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、6月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年6月，本院委托了沂水县人民法院查询被执行人张进强在山东省临沂市不动产登记交易服务中心的房产，未反馈相关信息。11、2020年9月，本院委托了被执行人张进强所在的山东省临沂市沂水县四十里堡小薛庄村村民委员会调查被执行人家中情况及相关信息，该村未反馈相应的信息。综上所述，本案执行标的6000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初86号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初263号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李宾，男，1992年8月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定被监视居住。被告人徐德坤，曾用名徐坤，男，1995年8月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日主动到公安机关投案，2020年5月16日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z253号起诉书指控被告人李宾、徐德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人李宾、徐德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，周某某、黄某等人于2019年7月21日凌晨在重庆市合川区南津街宝润国际万家汇超市外将被害人钟某某的一辆价值人民币11695元的橙红色二轮摩托车盗走。被告人李宾在周某某等人无法提供该摩托车行驶证、牌照、登记证明书、销售发票的情况下，积极联系销售该摩托车并于2019年8月的一天晚上，在重庆市潼南区梓潼街道办事处学府春天小区7栋楼下，以人民币1500元的低价将该摩托车销售给被告人徐德坤，所获赃款与周某某等人共同耗费；徐德坤低价收购该摩托车后用于个人使用并于2020年初其外出打工期间将该摩托车委托蒲某保管。2020年5月14日，公安机关在蒲某处查获该摩托车并已发还被害人钟某某。2020年5月15日、6月9日，徐德坤、李宾分别到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行；李宾协助公安机关抓获盗窃摩托车的嫌疑人周某某。公诉机关认为，被告人李宾明知是犯罪所得而代为销售，被告人徐德坤明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李宾系累犯，有自首情节、立功表现并自愿认罪认罚；徐德坤购买赃物自用，有自首情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对李宾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对徐德坤判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李宾、徐德坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宾、徐德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人徐德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人李宾违法所得赃款人民币1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月二日书记员  唐雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8896号原告：蔡一，女，1984年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：郑州九鼎管理咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号金源大厦，统一社会信用代码：91410103742538512Q。法定代表人：张灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。原告蔡一与被告郑州九鼎管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告蔡一于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡一的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡一撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡一负担。审判员  王静静二〇二〇年九月十日书记员  李 ?
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂先，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余若红，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市市中区朝阳镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区朝阳镇正街2号。 法定代表人刘勇，镇长。 再审申请人王桂先、余若红因诉内江市市中区朝阳镇人民政府行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 王桂先、余若红申请再审称：本案没有超过诉讼时效。原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定和最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条规定，申请人不知道行政行为内容的前提下，诉讼时效20年。请求撤销一、二审裁定或将本案发回重审；依法改判被申请人按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定重新作出征收申请人房屋的决定。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案中，申请人起诉的请求为撤销2010年和2016年被申请人两次对其作出的补偿行为并按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定重新作出征收决定。申请人于2010年5月和2016年7月分别领取被申请人给予的两次现金补偿，并作出承诺，故申请人在2010年和2016年就知道或应当知道被上诉人对其补偿行政行为的具体内容。一、二审裁定据此认定申请人的起诉超过起诉期限而驳回其起诉和上诉并无不当。 申请人认为本案应适用20年起诉期限的规定，因适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人不知道诉权和起诉期限，也不知道行为内容，而本案申请人在被申请人作出补偿行为之日起就知晓补偿行政行为的内容，不符合适用20年最长起诉期限的法定条件。申请人以此为理由提出再审申请，本院不予支持。 综上，王桂先、余若红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王桂先、余若红的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月十日 书记员 周建秋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1911号 原告：丘北县曰者供销合作社，地址：丘北县曰者镇街上。 法定代表人：张文才，男，1953年10月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所执业律师。 被告：高云祥，男，1965年7月6日生，住丘北县。 原告丘北县曰者供销合作社与被告高云祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告丘北县曰者供销合作社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县曰者供销合作社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县曰者供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县曰者供销合作社分担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 李金成
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执514号申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司买卖同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2038号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款￥2252203.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执514号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执197号申请执行人谢某某，男，汉族。被执行人胡某，男，汉族。申请执行人谢某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人谢某某依据已发生法律效力的（2020）陕0428民特58号民事裁定书向本院申请强制执行，要求：被执行人胡某归还申请执行人谢某某借款7000元，并承担执行费50元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某称其与被执行人胡某私下处理，且已兑付完毕。现向本院申请撤销（2020)陕0428民特58号民事裁定书的执行。经本院审查，申请执行人谢某某的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2020)陕0428民特58号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年九月十日书记员  魏 鹏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初303号公诉机关饶平县人民检察院。被告人蔡义鸿，男，1990年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：445************656，住饶平县******委会山尾池头巷二横11号。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月2日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人蔡义鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人蔡义鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日21时5分左右，被告人蔡义鸿醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路，在饶平县****（X087线）10km+300m处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年7月14日，被告人蔡义鸿经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检蔡义鸿血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为164.78mg/100mL。上述事实，被告人蔡义鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡义鸿无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡义鸿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人蔡义鸿判处拘役二个半月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人蔡义鸿有自首情节，认罪认罚，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡义鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十日书记员  陈少敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1017号 申请执行人：冀国亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：那恒洋，男，1976年11月17日出生，满族，住天津市宝坻区。 申请人冀国亮与被执行人那恒洋货运代理合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初2711号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人那恒洋支付货物赔偿款1200000元及利息、案件受理费7800元、执行费14400元。被执行人那恒洋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十二日 书记员  王东振
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初172号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人赵学保，男，1979年3月2日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵学保犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人赵学保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年6月27日19时许，因被告人赵学保在武汉承包工程时未结清工人工资，黄某邀约刘某到荆门市象山玉园北侧的苗圃园找其索要工资，双方发生争执并互殴，在互殴的过程中，赵学保将黄某的右手大拇指掰伤，导致骨折。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，黄某的右手第1掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵学保主动到案，赔偿黄某经济损失共计39451元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵学保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵学保具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人赵学保判处有期徒刑六个月，适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人赵学保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经荆门市东宝区人民检察院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人赵学保进行了审前社会调查评估，评估意见为建议对被告人赵学保适用社区矫正刑罚。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿收据及谅解书、出院诊断证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制措施文书、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、证人刘某、刘某1、沈某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人赵学保的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学保主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵学保赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人赵学保适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  马秀兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  万 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢490号申请执行人高翠平，女，1966年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人兰汝梅（曾用名兰如梅），女，1965年8月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高翠平申请执行被执行人兰汝梅民间借贷纠纷一案，（2017）豫0482民初646号民事判决书生效后，经高翠平申请，本院立案执行，于2018年2月9日查封了被执行人兰汝梅（曾用名兰如梅）所有的位于汝州市站北街房产一处及土地使用权。执行中，被执行人兰汝梅不服判决向本院申请再审，经审委会讨论决定，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0482民监14号民事裁定书，再审本案。经审理，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0482民再2号民事判决书，兰汝梅不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫04民再88号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民再2号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院发回重审。本院立案后，经审理，于2020年5月7日作出（2019）豫0482民再19号民事判决书，兰汝梅不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后，于2020年7月24日作出（2020）豫04民再33号民事判决书，判决：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482民再19号民事判决书及（2017）豫0482民初646号民事判决书。二、驳回高翠平的诉讼请求。现被执行人兰汝梅向本院提出申请，要求解除对其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰汝梅（曾用名兰如梅）所有的位于汝州市站北街的房产一处及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  郭顺奇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢580号关于王聿贵与李学才买卖合同纠纷一案，申请的标的为283573元。在执行过程中，本院已强制执行到位283573元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第00956号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初404号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：开发区新开街道彩虹云家具城,经营场所所在地江苏省南通市开发区瑞兴路199号。 经营者：李彩云。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告开发区新开街道彩虹云家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。同年9月10日,原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1213号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员。被告方海军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜秀凌，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告方海军、姜秀凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告方海军、被告姜秀凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月14日，被告方海军向原告借款10万元用于包地，到期日为2018年4月13日，借款期内为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款用于二被告家庭生产经营，为夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请求依法判决。被告方海军、姜秀凌均未答辩本院经审理查明的事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年4月3日，二被告向原告提出申请借款10万元用于包地。2017年4月14日，原告与被告方海军签订农户贷款借款合同，约定被告方海军向原告借款10万元，借款期限1年，借期内借款年利率6.525%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。案外人刘国利为借款提供担保。同日，原告将借款10万元划入合同约定的被告方海军卡号为62×××13银行卡账户内。借款到期后被告偿还利息2611.85元，借款本金及其余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实有原被告的陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、户口本、身份证复印件、贷款合约基本信息、贷款还款流水等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。二被告共同向原告以包地为由申请借款，故借款属于夫妻关系存续期间共同债务。二被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方海军、姜秀凌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息2611.85元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告方海军、姜秀凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月十日书 记 员  张黎明
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执816号刑事审判庭：耿广生罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初192号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16952号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7186号原告：清远市万寿建筑材料有限公司。住所地：清远市清新区***************。法定代表人：张某1。被告：深圳市六建建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区***********。法定代表人：范某1。原告清远市万寿建筑材料有限公司与被告深圳市六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告清远市万寿建筑材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万寿建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市万寿建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5899元，由原告清远市万寿建筑材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
19湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初235号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：咸安区明珠超市，经营场所湖北省咸宁市咸安区明珠广场。经营者：万细巧。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告咸安区明珠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年九月十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特74号申请人：曾某，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：熊某，女，2011年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：曾某，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系申请人熊某母亲。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人曾某、熊某与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾某、熊某与南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾某、熊某与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018016877）；二、申请人曾某、熊某与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人曾某、熊某扣除违约金（购房款＊18%）后的剩余购房款463612元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人曾某、熊某、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾某、熊某、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3181号之二 原告：王咸洲，男，1982年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。 法定代表人：单宝龙职务：董事长兼总经理 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3181号之一民事裁定书，依法查封被告翟剑锋、山东宝来利来生物工程股份有限公司银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告申请本院解除查封被告山东宝来利来生物工程股份有限公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告山东宝来利来生物工程股份有限公司所有的银行存款85000元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十日 代理书记员  胡 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1393号原告：郑学玉，男，1965年10月27日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被告：石俊权，男，1967年1月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告郑学玉与被告石俊权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑学玉与被告石俊权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学玉诉称：2013年因被告急需用钱向原告借款人民币11800元，被告为原告出具欠条一张，欠条中明确写明被告欠原告现金11800元，有被告亲笔签名。出具欠条后，原告多次找被告催要欠款，被告截止至今陆续还款7000元，尚欠4800元，为了保护原告合法权益，特此起诉，请求法院判决被告即时还款4800元并由被告承担诉讼费用。被告石俊权辩称：钱已经给原告了，这个账是2012年的事，我租他车肇事了，后来我给他买个新车，手续差了一万多块钱，但是分三次我都已经给他了，都已经还完了，2019年给我打电话说我还欠他4000元钱，根本没有这回事。经审理查明，2013年因被告急需用钱向原告借款人民币11800元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：今欠郑学玉现金11800元。被告出具欠条后，原告多次找被告催要欠款，被告截止至今陆续还款7000元，尚欠4800元，双方经口头协商，原告同意被告还款4000元,原告通过电话多次向被告催要，被告以经济困难为由至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、U盘等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实存在并已实际履行，剩余欠款4000元，经原告催要，被告应及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告石俊权于本判决生效后五日内给付原告郑学玉人民币4000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石俊权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十日书记员 周楚祺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审104号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）季勇，泰州市高港生态环境局工作人员。 被执行人孙瑾，女，汉族，住泰州市高港区。 二、申请事项： 罚款5万元，加处罚款5万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]5-24-2号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年7月29日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营的江苏迪王船舶配套有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：江苏迪王船舶配套有限公司年产300万平方米涂布生产项目未通过“三同时”验收，且已经投入生产。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人孙瑾罚款5万元，加处罚款5万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 洁
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2042号原告：赵晶，男，满族，1981年3月28日出生，住所地:天津市河西区。委托诉讼代理人：王青梅，山东振青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振青律师事务所律师。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102），统一社会信用代码：91371423695435050G。法定代表人：赵德才，董事长。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市罘区，系管理人工作人员。原告赵晶与被告山东水云间置业发展有限公司（以下简称“水云间公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶委托诉讼代理人王青梅,被告水云间公司诉讼代表人委托诉讼代理人翟大晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有破产职工债权174250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的职工，自2006年3月到被告处从事办公室主任工作。在原告工作期间被告累计拖欠原告工资174250元，至今未支付。被告进入破产程序后，原告曾就该笔债权向被告管理人申报债权，但一直未告知结果。2020年8月，原告方才得知被告管理人对该笔债权不予确认。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告水云间公司辩称，根据水云间公司向管理人移交的资料及管理人调查的结果，原告的主张没有事实依据，违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告处的职工，从事办公室工作,自2011年至2014年,被告共拖欠原告工资163040元，至今未支付。被告进入破产清算程序后，2017年8月2日,被庆云县人民法院裁定强制清算,2018年1月14日,被告向其管理人移交财务凭证及工资表,被告管理人未对被告拖欠原告工资给予确认。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。本案原告请求依法确认原告对被告享有破产职工债权，属于确认之诉。被告拖欠原告工资163040元的事实，由原告和被告管理人提供证据予以证明，该事实存在，因此，对原告诉讼请求，依法予以支持。原告请求确认被告拖欠其工资174250元，因未提供充分证据，故本院依法确认原告享有破产职工债权163040元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，判决如下：一、确认原告赵晶对被告山东水云间置业发展有限公司享有破产职工债权163040元。二、驳回原告赵晶其他诉讼请求。案件受理费1893元，由被告山东水云间置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十日书记员  李 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4717号 原告：慈溪市长河镇蓝斯诺洁具厂。经营场所：浙江省慈溪市长河镇沧田村，统一社会信用代码：92330282MA284A5M9D。 经营者：张丽萍，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被告：玉环县茂元金属制品有限公司。住所地：浙江省玉环市清港镇西林村。统一社会信用代码：91331021765204363B。 法定代表人：章锦锋。 原告慈溪市长河镇蓝斯诺洁具厂与被告玉环县茂元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者张丽萍及委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告拖欠货款51200元，并支付自2017年5月6日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失5647.64元以及自2019年8月20日至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款51200元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿日止、以51200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间有洁具产品买卖业务往来。2018年2月15日，经双方对账，被告确认2016年度被告未付货款金额为132400元，2017年之后原告供货金额为178800元，被告于2017年1月25日、3月13日分别支付货款70000元、50000元，上述对账单由被告法定代表人章锦锋签名确认，对其余被告已付货款金额双方未能确认。现原告自认被告还另支付了货款140000元，至今未付货款金额为51200元。 以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环县茂元金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市长河镇蓝斯诺洁具厂货款51200元，并支付原告自2020年6月1日起至实际清偿日止、以51200元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，本院依法收取630元，由被告玉环县茂元金属制品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月二日 代书记员  蔡新同
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2396号 原告：毛强 被告：刘旋 被告：西安市涛浦泳池环境工程有限公司 法定代表人：杜露露，该公司的执行董事。 原告毛强与被告刘旋、西安市涛浦泳池环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛强撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1237号被执行人：北京海洋建机科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼0110号。法定代表人：姜楠。关于北京海洋建机科技有限公司罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年6月2日立案执行，执行内容为：责令北京海洋建机科技有限公司缴纳罚金人民币三万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向各金融机构查询，未查得北京海洋建机科技有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2020年6月4日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得北京海洋建机科技有限公司名下有不动产。后本院委托北京市朝阳区人民法院查询北京海洋建机科技有限公司名下不动产，未查得北京海洋建机科技有限公司在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得北京海洋建机科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得北京海洋建机科技有限公司有股票。经向相关证券机构查询，未查得北京海洋建机科技有限公司有可供执行的证券。因北京海洋建机科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到0元，尚有北京海洋建机科技有限公司应缴纳的罚金30000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单等证据证实。本院认为：对犯罪单位应缴纳的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初674号刑事判决书中北京海洋建机科技有限公司应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢119号 刘媛: 赵岩伟、冯更苗： 申请执行人刘媛与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2382号民事判决书已发生法律效力，权利人刘媛要求被执行人赵岩伟、冯更苗向其支付30275元。 本案执行过程中，被执行人赵岩伟、冯更苗自动履行给付申请执行人刘媛30275元。本院（2017）冀0132民初2382号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢119号申请执行人刘媛与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：郭守卫，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭守卫、郭守朱、郭风祥金融借款合同纠纷一案中，郭守朱、郭风祥已去世，于2019年5月21日向被执行郭守卫送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年5月22日对被执行人郭守卫适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭守卫名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人郭守卫名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××唐县××镇南郭村进行社区调查，发现被执行人郭守朱、郭风祥已去世，郭守卫长年在外打工，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金及利息51341.29元（截止到2020年5月14日）诉讼费275元等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月十日书记员  童 琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保230号 申请人：陈林祥，男，1966年6月6日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：余承全，男，1973年8月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人陈林祥诉被申请人余承全劳务合同纠纷一案中，申请人陈林祥于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余承全的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人余承全的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 定
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执445号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人杜某，女，1984年9月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2231号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第4幢/单元1-3层1号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15,544元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2391号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹，该公司职工。被告：周叔萍，女，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省武威市凉州区农民，住。原告名城地产（兰州）有限公司与被告周叔萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名城地产（兰州）有限公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加了诉讼，被告周叔萍经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项324288.33元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金304508.31元（截止2020年6月23日，共计939天）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区的房产，总房价为443441元。合同签订后，其中购房款350000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2016年7月29日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人贷款合同》，向银行贷款350000元，同时原告作为被告的保证人。但被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2017年11月27日，贷款银行划扣原告全额贷款余额及利息共计324288.33元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人在同意获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息及费用……买受人应按出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。对原告提供的证据的认定:1、《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原、被告之间存在合法的有效的商品房买卖合同关系，被告购买的兰州大名城B区17幢1单元1203号房产的事实，总房款为443441元。合同签订以后房款350000元由被告以银行按揭贷款的方式向原告支付。对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。2、《扣划保证金函》和《个人贷款还款凭证》，证明因被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行划扣原告保证金324288.33元，造成原告损失。原告提供的划扣保证金函、个人贷款还款凭证相互印证，足以证明甘肃省分行划扣原告保证金324288.33元的事实，对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区的房产，总房价为443441元。首付93441元，按揭贷款350000元。合同签订后，被告于2016年7月29日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款350000元用于支付原告剩余房款，原告作为担保人在《个人住房借款合同》签字、盖章。因被告逾期偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2017年12月1日通过原告保证金账户扣划本金320205.28元，利息4083.05元，合计324288.33元。本院认为，原告名城地产（兰州）有限公司为被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款350000元提供担保，因未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，故中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权请求原告承担连带保证责任，原告承担在承担保证责任后，有权向被告追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还银行借款本金320205.28元，利息4083.5元，合计324288.33元，原告有权请求被告偿还，故对原告主张被告偿还垫付银行借款本息324288.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金304508.31元，但在借款合同中，被告作为借款人未按期偿还借款，构成对出借人违约，但不构成对保证人违约，保证人行使追偿权的范围应当限于其承担保证责任的限额及由此造成的损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担总购房款日万分之十的违约金，该条关于违约责任的约定明显过高，且原告行使追偿权的前提是在借款合同中，借款人未按期向出借人偿还借款，保证人承担保证责任。在《借款合同》中，原告与被告系借款人与保证人关系，不存在违约法律关系，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的损失应当按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决生效之日止。原告主张要求被告向其支付申请诉讼保全时缴纳的诉讼保全保险费756元的诉讼请求于法有据，由于被告不按约定期限向银行偿还按揭款致使原告的资金被银行扣划造成原告经济损失，原告为维护自己的合法权益诉讼法院并申请诉讼保全缴纳了保险费用，该费用是由被告的违约行为给原告造成，应当由被告承担该笔费用。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周叔萍给付原告名城地产（兰州）有限公司代偿款324288.33元，承担利息损失从2017年12月2日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告名城地产（兰州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5044元，诉讼保全费3663元，诉讼保全保险费756元，合计9463元，由原告名城地产（兰州）有限公司负担1893元，由被告周叔萍负担7570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二日书记员  郝 婧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：张剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：张剑； 三、卡号：62×××62； 四、信用卡申请日期：2011年11月4日； 五、信用额度：100000元； 六、逾期时间：2019年9月16日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：88064.50元； 九、尚欠利息：5636.56元； 十、尚欠违约金：19561.59元； 十一、尚欠分期手续费：9804.60元； 十二、诉讼请求：1.判令张剑立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金88064.50元，截至2020年6月11日的利息5636.56元、违约金19561.59元、分期手续费9804.60元；2.判令张剑承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张剑应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金88064.50元，截至2020年6月11日的利息5636.56元、违约金19561.59元，分期手续费9804.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由张剑负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保940号之一申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东鸿泉文化传媒有限公司，住所地梁山县城水泊中路（石棉厂院内），统一社会信用代码：91370832552205231K。法定代表人：梁丽华，总经理。被申请人：梁山县宏鑫建材有限公司，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡中潭村（原宏鑫建材厂），统一社会信用代码：913708323128660573。法定代表人：秦瑞廷，总经理。被申请人：梁山金冠印刷有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇刘庄村南，统一社会信用代码：91370832349129712D。法定代表人：王庆孟，总经理。被申请人：梁丽华，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王超，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁吉春，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：蔡凤英，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：秦瑞廷，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：蔡兰英，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王庆孟，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李焕芹，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年6月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东鸿泉文化传媒有限公司、梁山县宏鑫建材有限公司、梁山金冠印刷有限公司、梁丽华、王超、梁吉春、蔡凤英、秦瑞廷、蔡兰英、王庆孟、李焕芹名下的银行存款1764000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人济宁银行股份有限公司申请解除对被申请人李焕芹名下银行存款的冻结及解除查封扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李焕芹名下银行存款的冻结及解除查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年九月十日书记员  谢飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3508号原告：哈尔滨泛亚食品机械有限公司，统一社会信用代码912301996071531509，住所地哈尔滨市道外区南十四道街23号。法定代表人：王春成，职务董事长。委托诉讼代理人：王家兴，男，1974年5月4日出生，汉族，系哈尔滨泛亚食品机械有限公司销售部经理，住哈尔滨市道里区。被告：刘猛，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县。本院在审理原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉被告刘猛合同纠纷一案中,原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司向本院申请将被告刘猛应偿还的金额变更为1万元，并于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1275元，退还1250元），由原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十日书记员  于 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1311号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：史琳，男，1980年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人史琳银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金70482.61元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，我院于2020年9月2日查封被执行人名下位于复地路2号15幢2单元8层0801号的房屋并告知申请人查封日期及到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1311号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初481号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人綦德建，男，1975年10月20日生，汉族，中专文化，个体经营，住山东省阳信县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月1日被太仓市公安局刑事拘留，同月29日被释放，同日被太仓市公安局取保候审。 辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人綦德建犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月至2019年8月期间，被告人綦德建在太仓市浮桥镇自己开设的顾氏摄影店内，利用他人找其帮忙打印文件的机会，将文件上的国家机关印章及企事业单位印章，用制图软件将其制作成单独图片文件形式的电子印章。期间，被告人綦德建伪造了太仓市出入境检验检疫局、河南省周口市地方海事局船舶登记专用章、太仓市住房和城乡建设局审批专用章等国家机关电子印章共6枚，伪造了太仓市港区医院、滕州市实验中学等公司、企业、事业单位电子印章共18枚。公诉机关认为，被告人綦德建伪造国家机关印章，又伪造公司、企业、事业单位印章，其行为应分别以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪追究刑事责任。被告人綦德建犯数罪，应予数罪并罚。被告人綦德建如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人綦德建认罪认罚，可以从宽处理。 被告人綦德建当庭对太仓市人民检察院指控其犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人綦德建到案后如实供述自己罪行；2、被告人綦德建自愿认罪认罚；3、被告人綦德建当庭自愿认罪；4、被告人綦德建系初犯；5、被告人綦德建家庭情况特殊。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年8月期间，被告人綦德建在太仓市浮桥镇自己开设的顾氏摄影店内，利用他人找其帮忙打印文件的机会，将文件上的国家机关印章及企事业单位印章，用制图软件将其制作成单独图片文件形式的电子印章（可以直接在文件上使用）。期间，被告人綦德建伪造了太仓出入境检验检疫局业务专用章、河南省周口市地方海事局船舶登记专用章、太仓市住房和城乡建设局审批专用章等国家机关电子印章共6枚，伪造了太仓市港区医院体检科、滕州市实验中学、太仓市浮桥镇曾武超群木材加工厂等公司、企业、事业单位电子印章共18枚。 被告人綦德建到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某甲、顾某乙、周某等多人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、扣押物品清单、提取笔录及相关照片；被告人綦德建供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人綦德建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人綦德建伪造国家机关印章，又伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人綦德建犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人綦德建到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百八十条第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人綦德建犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 三、继续追缴被告人綦德建的相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈美红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1097号申请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人曾德胜与被执行人蒲小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人曾德胜于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人蒲小平邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人蒲小平名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人蒲小平无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人蒲小平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初318号案件终结本次执行程序。被执行人蒲小平负有向申请执行人曾德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞