浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3205号原告：王红宝，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道银座街477号。法定代表人：沈俊红，执行董事。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市云顶装饰设计工程有限公司，住所地台州市开发区万达广场西区3024号。法定代表人：蒋小青，执行董事。被告：蒋小青，女，1987年5月9日出生，汉族，住临海市。原告王红宝与被告台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司（以下简称齐航培训中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，经被告齐航培训中心申请，本院追加台州市云顶装饰设计工程有限公司（以下简称云顶装饰公司）、蒋小青为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红宝、被告齐航培训中心的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告云顶装饰公司、蒋小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司支付给原告王红宝工资款13411元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日起，原告为被告在路桥新华书店二楼培训场所装潢承担拆除墙体的工程工作。2019年3月15日左右，原告工作部分结束，后被告一直未支付报酬。2019年10月31日，原告等人与被告在路桥街道劳动保障所主持下达成调解，调解协议载明“培训机构要确保王红宝的工资款金额领到。王红宝13411元”，被告校长杨华在调解协议上签字确认。后被告一直未予支付。综上，原告在被告场所工程工作，工作完成后被告应当及时支付报酬。现为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判处。被告齐航培训中心辩称：1、根据合同相对性，本案系原告与云顶装饰公司之间形成了转承包的法律关系，而齐航培训中心与云顶装饰公司也是承包关系，故原告与齐航培训中心没有任何法律关系，因此所欠款项应由云顶装饰公司承担，云顶装饰公司为自然人独资企业，被告蒋小青作为该公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；2、齐航培训中心并不是原告与云顶装饰公司之间债务纠纷的保证人，《调解签到册》的内容非常明确：“保证确保王红宝的工资款金额领到”的前提条件是云顶装饰公司对项目必须完工而且有钱在齐航培训中心处，而且条件成就之后齐航培训中心就有通知王红宝到场领钱的义务，并不是承担担保的意思表示；3、根据（2020）浙1004民初2498号判决书，齐航培训中心在2019年10月31日《调解签到册》之前就已经超出工程款6万元多支付给了云顶装饰公司，最后一笔付款时间为2019年10月6日，云顶装饰公司没有多余的工程款留在齐航培训中心，因此齐航培训中心没有义务通知原告来领钱，更谈不上云顶装饰公司不付钱就由齐航培训中心付钱的义务。被告云顶装饰公司和被告蒋小青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告云顶装饰公司承包齐航培训中心发包的位于台州市路桥区××村××座街的装饰装修工程，案外人李方军系该项目的现场负责人。原告王红宝经李方军介绍负责拆除墙体工作。2019年8月28日，李方军与齐航培训中心对拆除墙体工程进行结算，确认工程款为21411元。后因该工程款支付纠纷，各方至路桥街道劳动保障所协调，于2019年10月31日达成协议如下：齐航培训中心因装潢拆除墙体产生的工程款于2019年8月28日确认21411元，该款项在本项目完工后齐航培训中心支付前一次性付清。如云顶装饰公司没支付该款项，齐航培训中心在支付时通知王红宝、李方军到场后支付，齐航培训中心要保证确保王红宝的工资款全额领到（王红宝13411元）。原告的该工程款13411元至今未受偿。另查明，齐航培训中心支付给云顶装饰公司最后一笔工程款为2019年10月6日；根据（2020）浙1004民初2498号民事判决书，云顶装饰公司需返还齐航培训中心工程款62235.4元并赔偿利息损失，同时赔偿挂靠费及地板费7944元，并支付违约金20250元。以上事实有原告提交的被告企业信息、工程联系单、路桥街道劳资纠纷调解签到册，被告提交的建筑装饰工程合同、工程预算书、（2020）浙1004民初2498号民事判决书以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，原、被告在路桥街道劳动保障所协调下签订的《路桥街道劳资纠纷调解签到册》系附条件的民事法律行为，该调解协议约定原告拆墙费支付的条件是“装修项目完工后”、“齐航培训中心有工程余款支付给云顶装饰公司”，但根据本院（2020）浙1004民初2498号生效民事判决书以及被告齐航培训中心的陈述，该装修项目实际未完工，齐航培训中心甚至多付了工程款，上述条件无法成就，同时也没有证据证明被告因拆墙费而存在阻却装修项目完工的情形，故《路桥街道劳资纠纷调解签到册》确定地不生效。关于原告王红宝主张的拆墙费13411元，该款项事实清楚，证据充分。对于原告拆除墙体行为的法律关系以及款项的支付主体，需根据各方约定以及查明的事实来综合认定。被告齐航培训中心认为原告与云顶装饰公司之间形成了转承包的法律关系，但其提交的工程预算书中未将“原楼梯/楼板拆除费用”及“原建筑拆除费用”纳入预算范围，从2019年8月28日其与云顶装饰公司单独结算的工程联系单也可以印证拆除墙体不在被告云顶装饰公司承包的装修项目范围内，至于2020年1月18日被告云顶装饰公司与被告齐航培训中心结算中的增项29584元，在没有任何证据的情况下，不能认定为已包含拆墙费用，故被告齐航培训中心的该主张，本院不予采信。本案中，被告云顶装饰公司与被告齐航培训中心约定“原楼梯/楼板拆除费用”及“原建筑拆除费用”由业主自理，被告云顶装饰公司让原告拆除墙体应视为被告齐航培训中心的代理行为，原告独立完成工作后，拆墙费按照完成的工程量计算，被告齐航培训中心在工程联系单中签字确认，符合《中华人民共和国合同法》中所规定的承揽合同的构成要件，故应认定原告与被告齐航培训中心成立承揽合同关系。现原告要求被告齐航培训中心支付拆墙费13411元及自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告云顶装饰公司和被告蒋小青经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红宝报酬13411元及自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告台州市路桥区齐航课外培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年九月二十三日代书记员  朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。