浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初282号 原告：林献忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：林琪，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两原告共同委托代理人：葛卫军、王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：陈保新，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告林献忠、林琪为与被告陈保新合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林献忠、林琪及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告陈保新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林献忠、林琪起诉称：原告林献忠与被告陈保新系同学关系，陈保新原户籍在黄岩区北洋镇，后迁至海盐县居住生活。2018年9月26日，原告林献忠、林琪与被告陈保新在黄岩签订了地产开发项目合作框架协议，双方合作投资开发澳大利亚房地产项目，双方各占50%股份，由被告负责在澳大利亚购地，资金全部由被告负责保管。期间两原告按约通过银行汇款方式陆续向被告指定账户汇入投资款人民币7133501.03元。被告收到两原告投资款后在澳大利亚购入一块土地，但其自身并未投入资金。后该地块未开发，经双方多次协商，2020年3月4日原、被告双方签订了补充协议，约定所购地皮双方各半分担成本，各半享有，因前期资金投入全部系两原告出资，被告未投入资金，故被告答应在2020年6月30日前支付给两原告地皮一半成本及投资差额总计人民币3943501元，并给付占有期间的利息损失。支付期限到期后原告多次向被告催讨至今未果，故诉请本院判令被告：1.立即向两原告支付投资款人民币3943501元，并赔偿从2018年10月18日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间的利息损失；2.承担本案诉讼费用。 被告陈保新未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。 原告林献忠、林琪为证明诉称事实，向本院提交了以下证据： 1.两原告身份证，拟证明两原告主体适格； 2.被告身份证及台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2470号民事判决书，拟证明被告主体适格； 3.地产开发项目合作框架协议，拟证明2018年9月26日两原告与被告签订协议，对出资及如何付款的约定； 4.汇款凭证、国际结算借记通知、收条等，拟证明两原告汇款给被告的事实； 5.户口本，拟证明汇款人官海红和原告林琪是母子关系； 6.补充协议，拟证明协议约定两原告支付给被告7133501.03元，被告承诺在2020年6月30日前返还给原告3943501元。 对上述证据，被告陈保新无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，鉴于原告提供了证据原件，符合有效证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陈保新未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年9月26日，林献忠、林琪与陈保新签订《地产开发项目合作框架协议》，双方约定如下：双方合作投资开发澳大利亚房地产（项目地址为:12PykeStreet,Werribee,Vic,3030,Austra lia），项目预算总金额3051.2472万澳元，其中土地投资302.0485万澳元；其中12#地块145.1505万澳元、14#地块156.8980万澳元。出资计划及比例为双方出资和占股各50%，其中第一期为购买土地，双方按照购地总成本的一半出资，林献忠、林琪已于2018年6月26日提供28.89万澳元作为购地定金；2018年10月20日前林献忠、林琪提供资金122.1343万澳元，陈保新提供151.02425万澳元，付清地价以及印花税、律师费等相关税费，完成购地交易。后期如需继续房地产开发，由双方股东协商实施。如有以上协议条款未尽事宜和项目全程各步骤事务均由双方事前协商任何一方不得单方面擅自行动。 2018年6月27日至10月19日期间，原告林献忠、林琪先后向被告陈保新汇款折合人民币713.3501万元。陈保新为此先后出具三张收条：2018年9月26日，陈保新出具收条载明“本公司已于2018年6月27日收到甲方（林献忠、林琪）投资款288900澳元（即贰拾捌万捌仟玖佰澳元）。”2018年10月12日，陈保新出具收条载明“本人已收到如下房产投资款：2018年8月23日￥30.5万元（付款人林献忠），2018年9月28日￥69.5万元（付款人林献忠），2018年9月28日￥100万元（付款人林琪），以上三笔合计人民币大写贰佰万元整（折澳元40.1059万元）。”2019年5月7日，陈保新出具收条载明“本人已于2018年10月18日收到林献忠和林琪各人民币壹佰捌拾陆万元整（￥1860000）。” 2020年3月4日，林献忠、林琪与陈保新签订《补充协议》，双方约定如下：双方对合作投资澳大利亚地产（地皮位于:12PykeStreet,Werribee,3030,Vic,Australia,产权在ImpexDevelop mentPtyLtd.名下）事宜达成一致意见如下：（1）林献忠、林琪已投入总额人民币713.3501万元；（2）地皮买入成本（地价+杂费）大约130万澳元*汇率4.9＝大约人民币637万元（按照实际发生额调整）；（3）以上前两项差额为人民币763501元；（4）双方同意按照各50%分担地皮成本（2），即双方各应承担人民币318.5万元；（5）上述地产如出售成交后，双方立即清算。陈保新在今年6月30日前向林献忠、林琪支付以上第（3）项和分担的投资额（4）之和，合计人民币394.3501万元（大写叁佰玖拾肆万叁仟伍佰零壹元整）（此处有计算误差，3、4项合计实为394.8501万元，仍以双方签字确认的数额为准）。如果因双方投资产生汇率损失，由双方按比例分担。另外，陈保新对占用的林献忠、林琪资金（人民币394.3501万元）按照银行公布利率承担利息。其它未尽事宜由双方另行协商解决。 庭后，本院向被告本人核实情况，陈保新对双方《补充协议》结算金额713.3501万元人民币表示认可，并确认其占用对方资金购买地产的金额为318万余元人民币、剩余投资款为76万余元，资金占用期间自购入澳大利亚地产时点起算，按银行公布利率计息。本院就此制作了笔录在案佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，其中合同标的物处于中华人民共和国领域外，故本案为涉外商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”但本案当事人未协议选择纠纷适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”鉴于本案当事人对法律适用未协议选择或达成一致意见，因原告住所地、收条出具地等与中华人民共和国有密切联系，故本案应适用中华人民共和国法律审理。 本案审理焦点在于：双方合作开发澳大利亚房产的合伙事项是否已经有效结算转化为普通债权债务关系。原、被告之间订立的《地产开发项目合作框架协议》及其《补充协议》合法有效，系双方真实意思表示，应当予以遵守和履行。《地产开发项目合作框架协议》系双方为共同开发澳大利亚地产而订立、约定共享利益共担风险的合伙协议。之后达成的《补充协议》，其本质是针对前期投入合伙的资产进行结算，双方协商一致确定被告陈保新应于2020年6月30日前向原告林献忠、林琪支付人民币394.3501万元及利息。经过结算，涉案民事关系已由合伙转化为普通债权债务，且债务数额确定、支付期限明确。期限到期后，经原告催讨被告至今未予清偿本息。故两原告要求被告依约支付其占用原告资金共计人民币394.3501万元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于资金占用期间起算时点，原告诉讼请求认为应自2018年10月18日即陈保新确认收到原告最后一笔汇款起算，被告认为应自2018年11月即购入澳大利亚地产并过户给其实际控制的公司时点起算，双方差距不大。本院支持原告主张的自被告实际占用资金即2018年10月18日起算利息。 综上，两原告诉讼请求中合法合理部分，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈保新于本判决生效之日起十日内支付原告林献忠、林琪被占用款项共计394.3501万元及利息（自2018年10月18日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币38348元、保全费人民币5000元，共计人民币43348元，由被告陈保新负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××61，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。 审判长  葛建明 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶嘉澍