wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1946号原告：湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L20KYXP,住所地张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际家园C3，D栋202。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告：张家界天宫大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007279548172，住所地张家界市子午东路1号。法定代表人：施伟，执行董事。委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。原告湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司（以下简称鸭脚板旅游公司）与被告张家界天宫大酒店有限责任公司（以下简称天宫酒店）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告鸭脚板旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处原、被告解除2018年2月8日签订的《天宫大酒店合作协议书》；2、请求人民法院依法判处被告退还原告交纳的预付订房款179550元（200000元-20450元），并支付资金占用利息83001.5元（从2018年2月11日起至2020年8月20日期间的利息，以后的利息标准按照年息18%的标准计算至本息付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，原被告双方签订了《天宫大酒店合作协议书》，对合作期限，淡旺季时间，高级双人间、高级单人间优惠价做出了明确约定，同时还对合作期间双方的责任及义务，付款方式，团队入住及退房，预订、更改、取消确认等进行了明确约定。2018年2月11日原告通过建设银行转账给被告预付订房款人民币200000元。原告从2018年2月26日至2018年8月30日期间共计消费20450元，此后被告拒不同意原告签单，也不退还原告预付的订房款，被告至今尚欠原告预付的订房款179550元。本院认为，经查明，2017年11月，原告鸭脚板旅游公司与长沙博澳投资管理有限公司签订了一份《战略合作协议》，约定双方联合成立两家公司从事旅游服务平台。2018年2月8日，原告鸭脚板旅游公司与被告天宫酒店签订《天宫大酒店合作协议书》，约定预付订房款200000元。原告向被告通过中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行转账预付的该订房款人民币200000元资金来源于长沙博澳投资管理有限公司。2019年11月29日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公(经)立字（2019）3838号立案决定书，决定对湖湘财富网络P2P借贷平台（即长沙博澳投资管理有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案争议原告支付给被告的200000元房款资金涉及长沙博澳投资管理有限公司非法吸收公众存款案，与本案有直接利害关系，为查明案件事实，本案不宜直接作为民事案件审理，由公安机关一并处理，故应当依法驳回起诉。若公安机关查证后，本案合同纠纷与长沙博澳投资管理有限公司所涉刑事犯罪非属同一事实，公安机关未予处理的，原告鸭脚板旅游公司可就本案合同纠纷再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费5088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈 斐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执612号 张宝安： 本院在执行移送张宝安罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4955号原告：江苏华工建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦,社会统一信用代码91321012735710548G。法定代表人：赵登红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清锁，该公司职工。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区,社会统一信用代码91341324057020643H。法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。本院在审理原告江苏华工建设工程有限公司与被告泗县中体产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华工建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏华工建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费28176元，由原告江苏华工建设工程有限公司负担。审判员 殷 来二〇二〇年九月二十二日书记员 杨楠楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1937号之一 申请执行人：杨小东，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨小东与被执行人熊海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金25000元及利息，负担案件受理费426元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现熊海兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25426元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1784号 原告：胥平中，男，1955年10月12日出生，汉族，务工，现住新疆泽普县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，现住新疆叶城县。被告：冯杰，男，1977年3月18日出生，汉族，无业，住址莎车县。被告：武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司，住所地新疆莎车县。主要负责人：刘毅，该公司经理。被告：武汉建工第一建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：朱建国，该公司经理。原告胥平中与被告陈刚、冯杰、武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）、武汉建工第一建筑工程有限公司（以下简称武汉一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥平中及其委托诉讼代理人邹慧敏、被告陈刚、冯杰到庭参加诉讼。被告武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胥平中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费欠款8933元,利息300元，合计9133元。事实与理由：2017年4月、5月，原告在××县工地劳动，2017年10月21日算账后尚欠原告8933元劳务费，被告至今尚未付款。被告陈刚辩称，其对劳务费认可，该涉案工程系武汉一建承包莎车县教育局的工程，实施主体是武汉一建，我是实际施工人，项目经理，至今武汉一建也没有与其进行结算，也没有拿到工程款，此款应由武汉一建支付。被告冯杰辩称，该工程是由其和被告陈刚向武汉一建承包的工程，由于武汉一建没有支付其工程款，所以这个劳务费由武汉一建和武汉一建莎车分公司承担。被告武汉一建莎车分公司、武汉一建未向本院提交书面答辩意见。原告胥平中为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告陈刚、冯杰出具的欠条一份。证明欠原告劳务费8933元。经质证，被告陈刚、冯杰对该证据真实性认可，无异议。本院对此证据予以采信。被告陈刚、冯杰、武汉一建莎车分公司、武汉一建未向本院提交证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年由莎车县教育局将莎车县霍什拉甫乡的7所幼儿园工程发包给武汉一建莎车分公司，武汉一建莎车分公司将劳务部分分包给陈刚、冯杰。在施工过程中被告陈刚、冯杰与原告胥平中协商，由原告胥平中向涉案工地提供劳务。后经结算，被告冯杰向原告出具了8933元的欠条一张。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。是法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务过程中形成的债权、债务关系的协议。即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是双务有偿合同。本案中，武汉一建莎车分公司的实际施工人被告陈刚、冯杰与原告胥平中协商，被告陈刚、冯杰给原告胥平中安排劳务，原告也完成了劳务，原告与被告陈刚、冯杰之间形成劳务合同关系。原告的劳务工资应由陈刚、冯杰承担给付责任。关于被告武汉一建莎车分公司作为工程的承包方，其将工程违法分包给没有资质的个人陈刚、冯杰，在被告武汉一建莎车分公司未依法举证己方和被告陈刚、冯杰付清原告劳务费的情况下，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六第一款之规定，应依法清偿拖欠原告的劳务费。被告武汉一建莎车分公司系武汉一建下设分公司，武汉一建对被告武汉一建莎车分公司实施的民事行为共同承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚、冯杰于本判决生效起十日内给付原告胥平中劳务费8933元（捌仟玖佰叁拾叁元）。二、被告武汉建工第一建筑工程有限公司、武汉建工第一建筑工程有限公司莎车分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈刚、冯杰、武汉第一建筑工程有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑工程有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书记员 高       彦      文
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1137号 申请执行人：牛正丰，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。 负责人：高贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别授权代理。 关于申请执行人牛正丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛正丰向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿牛正丰各项损失共计7288.49元。 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司自动履行了执行标的7288.49元。 本院认为，(2020)甘1027民初1440号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的义务已执行完毕，申请执行人牛正丰基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)甘1027民初1440号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2830号 原告：刘良明,男,汉族，生于1963年4月20日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：胡泽树，男，汉族，生于1967年4月4日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：杨开成，男，汉族，生于1965年7月24日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：四川盛德房地产开发有限公司，住所地达州市达川区南外新达路25号。 统一社会信用代码：915117037699639497。 法定代表人：袁茂森。 原告刘良明与被告胡泽树、杨开成、四川盛德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘良明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘良明撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘燕，女，1991年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12939号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘燕支付欠款本金人民币109,558.39元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘燕于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘燕继续履行债务的权利，被执行人刘燕仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2585号申请执行人：范学仕，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：汪玉，男，1992年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告范学仕诉被告汪玉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16994号民事调解书，已经发生法律效力。经原告范学仕申请，本院于2020年4月2日立案执行。原告申请要求被告归还原告借款100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院已查封了被执行人名下沪C0XXXX别克牌汽车一辆(查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止)，但因目前去向不明而无处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1582号 申请执行人：雷帅，男，1995年10月11日出生，汉族，湖北仙桃人。 被执行人：何凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院依法审理被执行人何凯责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。3申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1242号申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码：91430800186880068N，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人：熊光明，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人张宏学，男，土家族，1981年11月29日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司与被执行人张宏学合同纠纷一案中，申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司以已与被执行人张宏学自行达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 吴   晓   芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16011号原告：曾凡英，女，1976年8月5日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：杨贤书，男，1988年7月5日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐令，女，1991年1月30日生，汉族，住四川省宣汉县。原告曾凡英与被告杨贤书、唐令民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曾凡英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡英的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡英撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾凡英负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月十七日书记员  赵春欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15880号原告：黄婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区XXXXX，公民身份号码50022519XXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码9150010709XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告黄婷诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告黄婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄婷撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初414号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗妙忠，男，1996年8月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市路桥区。2020年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年6月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人叶新华，浙江章高云律师事务所律师（法律援助）。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1498号起诉书指控被告人罗妙忠犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人罗妙忠及其辩护人叶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年3月9日至3月21日期间，被告人罗妙忠在台州市路桥区路××街道××村虚构以做汽车配件生意为由，以转卖平分为幌子的方式，骗取被害人陈某进货款167000元，后用于个人还贷。为避免陈某怀疑，罗妙忠以汽车配件经营收益的名义先将106700元转给陈某。2020年3月24日，被告人罗妙忠再次虚构有一笔汽车配件生意，先由“叉叉”作为承购人转账4万元订金到陈某的支付宝账户，再虚构赵某作为供货商的身份，利用赵某骗取被害人陈某183375元的进货款，用于个人还贷。2020年3月27日，被告人罗妙忠又以同样方式，先由“叉叉”作为承购人转账3万元订金到陈某的支付宝账户，再利用赵某骗取被害人陈某62835元的进货款，用于个人还贷。后被告人罗妙忠退还20000元给被害人。2020年5月11日，被告人罗妙忠被抓获。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据予以证实；并认为被告人罗妙忠的行为已构成诈骗罪；被告人罗妙忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人罗妙忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控被告人罗妙忠犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，并提出被告人罗妙忠系初犯，并具有坦白、认罪认罚等情节；但认为公诉机关与被告人罗妙忠签署认罪认罚具结书时认定被告人罗妙忠诈骗数额210000元有误，实际诈骗数额为180000余元，建议对被告人罗妙忠判处有期徒刑三年三个月。经审理查明，2020年3月9日至3月21日期间，被告人罗妙忠虚构做汽车配件生意比较赚钱，骗得被害人陈某信任，约定由被告人罗妙忠负责货源和销售，被害人陈某出资购货，合伙做汽车配件生意，骗得被害人陈某购货款人民币167000元，用于还债。2020年3月24日，被告人罗妙忠虚构有一笔汽车配件生意，先由“叉叉”作为承购人通过支付宝转账给被害人陈某定金40000元，再谎称赵某为供货商，利用赵某骗得被害人陈某购货款183375元，其中赵某因罗妙忠欠其借款扣得20000元。2020年3月27日，被告人罗妙忠再次虚构有一笔汽车配件生意，先由“叉叉”作为承购人通过支付宝转账给被害人陈某定金30000元，再利用赵某骗得被害人陈某购货款62835元。2020年3月11日至4月12日期间，被告人罗妙忠为取得被害人信任，以货物已销售等名义，陆陆续续支付被害人陈某133300元。2020年4月16日，赵某在被害人陈某报案后退还陈某20000元。2020年5月11日，被告人罗妙忠被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人罗妙忠作案工具RedmiK20Pro手机1部。上述事实，被告人罗妙忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、接受证据材料清单、微信聊天和转账记录、银行转账记录、调取证据清单、支付宝交易流水明细（电子数据）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、光盘制作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗妙忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人罗妙忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗妙忠系初犯、并具有坦白、自愿认罪认罚等情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人罗妙忠骗得被害人陈某购货款共计413210元，扣除案发前以已销售货物名义陆续支付给陈某133300元及以定金方式支付的70000元，应认定实际诈骗数额为209910元，而赵某在案发后退还给陈某的20000元属退赔款，不应扣除诈骗数额，故辩护人认为公诉机关与被告人罗妙忠签署认罪认罚具结书时认定被告人罗妙忠诈骗数额210000元有误，实际诈骗数额为180000余元，与事实不符，其建议对被告人罗妙忠判处有期徒刑三年三个月的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人罗妙忠的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗妙忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人罗妙忠退赔被害人陈某损失人民币十八万九千九百一十元。三、公安机关扣押的作案工具RedmiK20Pro手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年九月二十二日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3121号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：丁建萍。 委托诉讼代理人：胡景峰，男，公司员工。 被告：云梦东海水务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦经纪开发区（外环路以北詹桥村）。 法定代表人：孙伟。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告云梦东海水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，后原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐春丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2083号 申请执行人涂代伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人杨显蓉，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人涂代伟、杨显蓉与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂代伟、杨显蓉于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1767号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2232号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陶新林，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：廖平霞，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与陶新林、廖平霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陶新林、廖平霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金92084.11元，暂计至2019年11月14日的利息5009.28元、罚息782.84元、复利197.37元，及自2019年11月15日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年7月13日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、陶新林、廖平霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。三、如果陶新林、廖平霞不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以陶新林抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，按规定减半收取1154元，由陶新林、廖平霞负担。因陶新林、廖平霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶新林、廖平霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2232号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶新林、廖平霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人陶新林、廖平霞名下存款；被执行人陶新林名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人陶新林、廖平霞名下有坐落于美林花园25幢乙单元1803室不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日），该不动产抵押于兴业银行股份有限公司常州支行。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100429.29元，已执行到位1905.55元，尚有执行款98523.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2793号原告：黄涛，男，1984年12月5日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告黄涛诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2866元（建筑垃圾处理费200元、材料搬运费2516元、分摊电费150元）；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费；2017年1月2日原告黄涛按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳分摊电费150元，2017年3月2日缴纳材料搬运费2516元，2017年4月22日缴纳建筑垃圾处理费200元。原告黄涛后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；2、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；3、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；2、建筑垃圾处理费200元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向原告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。3、材料搬运费2516元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2516元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄涛分摊电费150元；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6733号原告：孙晓虎，男，1986年9月7日生，汉族，住山东省临沂市费县。被告：朱宇彬，男，1972年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告孙晓虎与被告朱宇彬委托合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓虎撤回对被告朱宇彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓虎负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21256号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人郑杰玉，男，1978年9月9日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28595号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郑杰玉支付欠款本金人民币109,896.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郑杰玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑杰玉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑杰玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑杰玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑杰玉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑杰玉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑杰玉继续履行债务的权利，被执行人郑杰玉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑杰玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初498号 原告：徐志兵，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：庞振林，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告徐志兵与被告庞振林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志兵、被告庞振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞振林给付原告装修材料款7678元;2.判令被告庞振林承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日，武永生因装修楼房到原告经营的喜乐嘉门业店购买材料共计14169元。几天后武永生给付了6000元，退回材料折款491元，尚欠7678元未付。之后不久，武永生死亡，与其同居的被告庞振林继承了武永生的房子，承担了房屋装修所欠费用及武永生与其同居期间所欠债务。事后原告要求被告给付所欠的剩余材料款7678元，但被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞振林在法定期限内虽未提交书面答辩状，但在口头答辩中表示，由于原告不能提供武永生生前欠其装修材料款的证据，且武永生生前告诉答辩人所欠外债已还清，故不承担给付原告所诉的武永生欠其装修材料款7678元的责任。 本院经审理认定事实如下：被告庞振林与武永生系同居关系。2020年7月4日武永生死亡。武永生生前购买的尚义县目前由被告实际控制和管理。 原告主张，2020年5月16日，武永生因装修其滨河新城38号楼2单元401室楼房，在原告经营的喜乐嘉门业店赊购各种装修材料共计14169元。后武永生给付了6000元，退回材料折款491元，尚欠其装修材料款7678元。 原告为了证明该事实，向法庭提交了武永生赊购装修材料时，原告自己在销货清单上就武永生所赊购的材料名称、数量、单价及金额的记录单4份；拉运装修材料的摩的司机孙江的证明1份；带武永生到原告处赊购装修材料的武永生侄子武春林的证明1份及原告与武春林语音微信记录光盘1张。 被告主张，由于原告不能向法庭提交武永生生前欠其装修材料款7678元的相关直接证据，对其主张欠款事实不予认可，且武永生生前告诉过被告，其所欠外债已还清，故不承担原告诉求的武永生生前欠其剩余装修材料款7678元的给付责任。 本院认为，原告主张武永生生前欠其装修材料款7678元，虽提供了原告自己记录武永生生前赊购的材料名称、数量、单价及金额的销货单、拉运装修材料的摩的司机孙江的证明、带武永生到原告处赊购装修材料的武永生侄子武春林的证明及原告与武春林语音微信记录光盘，但均不能直接证明武永生生前欠其装修材料款7678元的事实，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告徐志兵要求被告庞振林给付其装修材料款7678元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段文芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1718号 原告：马成才，男，1969年3月12日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：乌拉汉哈孜曼，女，1976年7月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马成才与被告乌拉汉哈孜曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，原告马成才于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌拉汉哈孜曼的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马成才申请撤回对被告乌拉汉哈孜曼的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马成才撤回对被告乌拉汉哈孜曼的起诉。本案案件受理费117元，撤诉减半收取59元，由原告马成才负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保131号 申请人：连秀丽，女，1988年12月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人连秀丽于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3049元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3049元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627财保6号申请人常开琼，女，汉族，生于1970年6月5日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被申请人邓荣萍，女，汉族，生于1972年10月7日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。申请人常开琼因与被申请人邓荣萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请对被申请人邓荣萍的住房公积金账号为50×××74内的3万元予以冻结。申请人常开琼已向本院提供担保。经本院审查认为，申请人常开琼申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓荣萍的住房公积金账号为50×××74内的3万元予以冻结。财产保全费人民币320元，由申请人常开琼承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛定燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 凡附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。法信超链：地方法规1篇案例4篇×第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14901号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。被告：杜红超，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告杜红超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告杜红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜红超向原告偿还借款本金1146052.46元及利息、复息、罚息24631.96元,共计1170684.42元（暂计算至2020年8月14日，自2020年8月15日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告杜红超支付原告为实现债权所支出的律师费70241元;三、判令原告对被告杜红超名下位于管城回族区凤凰路18号院2号楼2单元19号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杜红超未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为杜红超。2、授信额度为115万元，为可循环授信额度。3、授信期限为60个月，自2017年2月3日起到2022年2月3日至。4、授信协议项下《个人贷款借款合同》两笔贷款金额分别为379000元、210000元，贷款期限均为12个月，贷款年利率分别为5.394%、5.481%，还款方式均为按月结息到期还本。5、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》贷款金额为61000元，贷款期限12个月，贷款年利率为6.24225%，还款方式为按月付息到期还本。6、授信协议项下《个人贷款随借随还协议书》的十四笔贷款金额共计530028.23元，分别为：2018年11月4日放款50279.81元，贷款期限38个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息；2019年6月17日放款13940.7元，贷款期限31个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息；2019年7月30日放款14424.4元，贷款期限30个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息；2019年8月12日放款三笔、2019年8月14日放款四笔，七笔共计430991.59元，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.7425%，还款方式均为按月结息到期还本；2019年12月1日放款7978.03元，贷款期限26个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本金；2020年2月11日放款4592.06元，贷款期限23个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息；2020年4月9日放款5138.18元，贷款期限21个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息；2020年5月7日放款2683.46元，贷款期限20个月，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息。7、逾期还款的罚息、复息利率均按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告杜红超自愿将其名下位于郑州市管城回族区凤凰路18号院2号楼2单元19号（不动产权证书号：0401038380）房产为上述债务提供抵押担保。9、起诉后被告于2020年9月7日偿还借款2000元。10、欠款情况：截止2020年9月17日，被告杜红超尚欠原告借款本金1144218.03元、利息20353.47元、罚息13222.97元、复息423.59元，共计1178218.06元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜红超未按期还款，已构成违约，原告主张被告杜红超偿还借款本息（含利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告杜红超将其所有的位于郑州市管城回族区凤凰路18号院2号楼2单元19号（不动产权证号：0401038380）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费70241元，证据不足，本院不予支持。被告杜红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1144218.03元、利息20353.47元、罚息13222.97元、复息423.59元，共计1178218.06元（暂计算至2020年9月17日），自2020年9月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告杜红超名下位于管城回族区凤凰路18号院2号楼2单元19号（不动产权证号：0401038380）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15968元，减半收取7984元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担316元，由被告杜红超负担7668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金惠康。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告金惠康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特130号申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李福勇，男，1968年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人李福勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月16日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1532号裁决书。被申请人李福勇辩称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系已经解除，申请人应当向被申请人支付13800元经济补偿金。2020年1月1日申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定与申请人解除劳动关系，获得经济补偿金。二、被申请人认为仲裁裁决不违反仲裁管辖，申请人在延安市宝塔区河庄坪有具体办公场所宝塔区仲裁委对本案有管辖权。请求维持仲裁裁决。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1532号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13800元（2300元×6个月）。以上款项共计13800元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2013年5月10日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年4月26日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1532号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。   审  判  长   郑晓梅审  判  员   齐进飞审  判  员   丁 浩   二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理     薛  莉书  记  员   刘云丹 1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初384号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人于光辉，男，1977年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新密市。因犯放火罪、敲诈勒索罪于2015年2月10日被浙江省义乌市中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月；因敲诈勒索于2018年3月21日被新密市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2018年8月1日被新密市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2018年10月28日被新密市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪2019年1月22日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2019年12月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年7月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人于光辉犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年7月9日20时许，被告人于光辉行至许昌市魏都区凭心街鲁香源黄焖鸡米饭店内，将被害人郭某放在桌子上的一部银白色vivoX9牌手机（经物价认定，价值117元）盗走。2、2020年7月15日16时许，被告人于光辉行至许昌市鄢陵县安陵镇南街胖发祥斜对面胡同现代家居门口，将被害人司某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动自行车（经物价认定，价值1000元）盗走。案发后被盗电动车已被追回，并发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人于光辉系累犯，部分赃物已追回，被告人于光辉认罪认罚等量刑情节。公诉机关建议判处被告人于光辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人于光辉对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人于光辉未提供证据材料。经审理查明：1、2020年7月9日20时许，被告人于光辉行至许昌市魏都区凭心街鲁香源黄焖鸡米饭店内，将被害人郭某放在桌子上的一部银白色vivoX9牌手机（经物价认定，价值117元）盗走。2、2020年7月15日16时许，被告人于光辉行至许昌市鄢陵县安陵镇南街胖发祥斜对面胡同现代家居门口，将被害人司某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动自行车（经物价认定，价值1000元）盗走，案发后被盗电动车已被追回，并发还被害人。2020年9月16日，被告人于光辉自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人于光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人于光辉的供述，受害人郭某、司某的陈述，搜查证、搜查笔录及扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，讯问视频，被告人于光辉对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，发还清单及领取条，抓获经过，被告人于光辉签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人于光辉的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人于光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于光辉系累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后部分赃物已追回，被告人于光辉签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人于光辉的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人于光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于光辉退赔被害人郭彩红人民币117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  金 琛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4423号之一 申请执行人杨贵珠，女，1973年11月15日出生，住石狮市。 被执行人李俩桂，男，1976年09月21日出生，住安溪县。 本院于2020年07月31日立案执行申请执行人杨贵珠与被执行人李俩桂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3126号民事调解书，被执行人李俩桂应支付申请执行人杨贵珠款项56000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李俩桂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李俩桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李俩桂发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李俩桂名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李俩桂有其他可供执行的财产。现被执行人李俩桂尚有款项56000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李俩桂名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李俩桂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11077号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：白云婧 。                               被告                       被告：王晓旭 。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,820元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       158.55平方米                               收费             标准                       1.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年4月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×1.9元/平方米/月×158.55平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额4,820元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告王晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业费4,820元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王晓旭负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执717号 申请执行人：杨亦娣,女性,1958年12月2日出生,住营口市西市区。 被执行人：营口和心房地产开发有限公司，社会统一信用代码774631922，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。 法定代表人：贾志杰。 本院在执行杨亦娣与营口和心房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3794号 原告：蒋某，男，1982年10月8日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄某，女，1993年11月11日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：景水萍，系原告之母，特别授权。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人赵军,被告黄某委托诉讼代理人景水萍、周丹到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决原被告婚姻关系存续期间所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××）归原告所有（现价值5万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月16日在三台县民政局协议离婚，明确双方婚姻关系存续期间购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号川Ｂ×××××）归原告所有。事到如今原告早已把该车按揭款结清，但被告并未配合原告完成车辆变更登记，至今该车仍登记在被告名下，而原告也多次与被告沟通办理过户手续，可被告至今不予配合。为维护原告合法权益。遂提起诉讼，请求贵院支持诉请。 被告黄某辩称，原被告在离婚时财产已分割完毕，不存在未分割财产，案涉车辆也早已交付原告使用，所有权早就已经归于原告。原告拖欠被告女儿抚养费、医疗费、教育费4100元未给付，原告应当及时支付。被告并未占用涉案车辆，因此所涉及的诉讼费应当由原告支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月16日在三台县民政局协议离婚，双方自愿达成离婚协议，该协议约定登记在被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）自双方离婚时归原告所有，待原告偿还完该车辆剩余的银行按揭贷款后，被告须无条件的协助原告办理车辆过户登记，过户费用由原告承担。现该车辆已归原告占用使用，原告也已偿还完该车辆银行按揭贷款，该车辆现登记在被告黄某名下。上述事实，有当事人陈述、《离婚证》复印件、《自愿离婚协议书》、机动车行驶证复印件予以佐证。 庭审过程中，经本院释明案涉车辆已归原告实际使用，被告亦认可该车辆归原告所有的事实后，询问原告方是否变更诉讼请求，原告方仍然坚持不变更诉讼请求。 本院认为，原被告自愿达成离婚协议，现双方已经办理离婚登记，该协议已经生效。现原被告双方均认可案涉车辆应归原告所有，且已由原告实际占有使用。故案涉车辆归原告所有本院依法予以确认，但仅就原告的诉讼请求而言，被告方没有过错，故本案受理费不应由被告负担。被告方辩称原告未按协议约定支付婚生女儿抚养费、医疗费、教育费的问题，本院认为支付子女抚养费、医疗费、教育费是父母的应尽义务，于情于理于法均应履行，但该辩解理由确实与本案无关，且该费用已在本院另案判决中予以确认，被告应积极申请执行，本案中确不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认登记在被告黄某名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）归原告蒋某所有。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执819号申请执行人：陈岩,男性,1979年5月23日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈岩与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3677号申请执行人赵忠，男，1967年8月24日出生，被执行人蔺深（曾用名蔺二鹏），男，1975年11月16日出生，本院在执行赵忠申请执行蔺深民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8401号民事判决于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1513号 原告：中国银行股份有限公司上犹支行,住所地：上犹县东山镇健康路3号。统一社会信用代码：91360724860451813L 法定代表人：廖胜裕，该行行长。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限；特别授权。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限；特别授权。 被告：曾凡兵，男，1978年11月11日生，汉族，住址上犹县。 原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告曾凡兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司上犹支行撤回起处理诉。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  徐 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2205号申请执行人威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被执行人威海嘉润木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台湾路-199-1号。法定代表人：张书义，董事长。申请执行人威海市城郊场站发展有限公司与被执行人威海嘉润木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2205号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月二十三日书记员 刘大海（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1937号上诉人（原审被告）：任保钦，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：辛春祥，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：段爱，女，汉族，1950年12月15日出生，住河南省叶县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地：平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧）。法定代表人：丁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王建浩，公司员工。上诉人任保钦因与被上诉人辛春祥、段爱，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任保钦，被上诉人辛春祥、段爱的委托诉讼代理人张玉兰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的委托诉讼代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人任保钦提出撤回其上诉。本院认为，上诉人任保钦提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许任保钦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由任保钦负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十三日法官助理翟相杰书记员应亚峰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人张浩财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险中山支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判平安财险中山支公司少承担车辆损失79708元；2.本案两审诉讼费用由张浩承担。事实与理由：平安财险中山支公司对一审法院采纳的评估报告价格不认可，车辆配件的价格不仅高于市场价，甚至高于4S店价格30%-40%。鉴定机构并未对维修项目进行逐一实物核查比对，以确定清单中的项目是否进行了修理和更换，平安财险中山支公司要求把所有的更换配件全部回收。张浩辩称，一审法院委托鉴定机构作出的评估鉴定结果符合法律程序，结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1.判令平安财险中山支公司承担张浩车辆损失169146元，施救费4400元，评估费8457元，共计182003元。2.本案诉讼费由平安财险中山支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月24日15时，张礼春驾驶车牌号为津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂的重型半挂列车，沿塘汉快速公路由北向南方向行驶至塘汉快速公路与垃圾处理厂交口北侧时，该车前部撞击顺行同车道的许会均驾驶车牌号为津ＡＸ××××、津Ｂ××××挂重型列车后部，致津ＡＸ××××、津Ｂ××××挂重型列车前移后前部又与前方顺行的李双文驾驶的津ＡＪ××××、津Ｂ××××挂后部相撞，造成张礼春受伤，三车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，张礼春负事故全部责任；许会均、李双文无责任。张礼春驾驶的津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂号车辆实际所有人是张浩，挂靠在天津子夏物流有限公司名下，津Ｃ0××××号车辆在平安财险中山支公司处投保了机动车损失保险219520元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。本案呈诉后，张浩申请一审法院指定鉴定机构为津Ｃ0××××号车辆损失进行鉴定。2020年1月7日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：车辆损失价值为169146元。张浩为此支付评估费8457元。一审法院认为，当事人签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以保护。保险车辆发生保险事故后，平安财险中山支公司应当依照双方的约定进行赔付。对于张浩主张的各项经济损失，认定如下：车辆损失，张浩主张169146元，该损失金额系《机动车鉴定评估报告》评估而来，平安财险中山支公司虽表示评估报告中配件损失估价过高，不认可其确认的损失金额，但未能提供相应证据证实该鉴定评估结论确有错误，故对张浩此项主张予以支持。施救费，张浩主张施救费4400元，有张浩提交的施救费发票予以佐证，该费用已经实际支出，依法应予以保护，对张浩此项主张予以支持。评估费，张浩主张评估费8457元，此费用为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险中山支公司承担，对张浩此项主张予以支持。张浩的上述经济损失共计182003元，平安财险中山支公司要求减除两辆无责车交强险限额赔偿200元，张浩亦表示同意，其余181803元由平安财险中山支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张浩车辆损失、施救费、评估费共计181803元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据平安财险中山支公司的上诉请求及张浩的答辩意见，本案的争议焦点为：张浩主张的案涉车辆损失金额是否有事实和法律依据。本案中，张浩对其主张的车辆损失费用，提供了车损鉴定评估报告及维修费发票等证据，平安财险中山支公司以鉴定报告中的车辆配件金额超过市场价格为由不予认可，且认为鉴定机构没有核实维修项目的真实性，但未能提供任何证据予以证实。一审法院委托鉴定机构作出的车损鉴定意见，因平安财险中山支公司没有提出足以反驳的证据和理由，应依法认定其证明力。平安财险中山支公司的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。在车损鉴定评估报告中，明确载明车辆损失数额已经扣除残值，故对平安财险中山支公司要求回收更换配件的请求，本院亦不予支持。综上所述，平安财险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年九月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督56号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县银川乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月13日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借款5万元，用于养殖业，借款期限为三年，即2015年11月13日至2018年11月12日。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终151号上诉人(原审被告):内蒙古筠泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆6楼。法定代表人:孙玉忠,该公司董事长。被上诉人(原审原告):李晓鸿,男,住内蒙古自治区托克托县。原审被告：包头建工(集团)股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人:王左,该公司总经理。原审被告：包头市瑞宏开建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路5号街坊世通综合楼五楼办公室。法定代表人:宿东明,该公司执行董事。原审被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路6号。负责人:郭文广,该中心主任。上诉人内蒙古筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰地产公司）因与被上诉人李晓鸿、原审被告包头建工(集团)股份有限公司（以下简称包头建工公司）、包头市瑞宏开建筑工程有限公司、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020)内0105民初4103号之一民事裁定，向本院提起上诉。包头建工（集团）股份有限公司筠泰地产公司上诉称，1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初4103号之一民事裁定书，依法驳回李晓鸿的起诉。2.因本案所发生一切诉讼费用由李晓鸿承担。事实与理由：呼和浩特市赛罕区人民法院做出的(2020)内0105民初4103号之一民事裁定书违背当事人之间的仲裁管辖协议约定,本案涉及筠泰地产公司的诉讼不属于人民法院主管范围,应予纠正。本案争议的建设工程中,筠泰地产公司为代建方、包头建工公司为承包方,包头市瑞宏开建筑工程有限公司为包头建工公司的分包方,李晓鸿以实际施工人身份提起诉讼。根据2012年7月27日,筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》第三十七条的约定,双方解决争议的方式为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。依据该合同约定和最高人民法院相关判例(参见:中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2015）民一终字第170号),李晓鸿可就其与包头市瑞宏开建筑工程有限公司、包头建工公司的建设工程合同纠纷向法院提起诉讼,但基于筠泰地产公司与包头建工公司已经明确约定了仲裁条款,故关于筠泰地产公司与包头建工公司之间的工程款结算和支付等争议,应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决。因此,呼和浩特市赛罕区人民法院对本案中李晓鸿关于筠泰地产公司的诉讼部分并无管辖权。综上,筠泰地产公司请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初4103号之一民事裁定书,依法驳回李晓鸿的起诉。本院经审查认为，关于李晓鸿是否应当受筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款约束的问题。本院认为仲裁条款是合同签订主体之间就争议的解决方式作出的真实意思表示，对合同的签订主体均具有约束力，仲裁条款独立存在，并不以合同权利义务的转让而转移，本案仲裁条款的签订主体系筠泰地产公司与包头建工公司，李晓鸿作为实际施工人并非《建设工程施工合同》的签约方，本仲裁条款的约定并不当然及于李晓鸿，其不受仲裁条款的约束，故关于筠泰地产公司提出的本案应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决争议的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的案由是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在呼和浩特市赛罕区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,筠泰地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3327号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晓伟，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19009号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王晓伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币128,569.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3327号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2094号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 委托诉讼代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住苍南县。 被告：周祖宽，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与周祖宽金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：判令周祖宽立即偿还其借款本金48500元及相应利息（截至2020年7月21日止的利息为1753.92元，之后的利息自2020年7月22日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月8日，周祖宽与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202145977）一份，约定周祖宽向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，周祖宽未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2017年6月1日授信额度50000元。周祖宽于2019年5月30日借款50000元，约定按月利率11.76‰计算利息，借款期限至2020年5月30日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，周祖宽未依约还本付息。截至2020年7月21日，周祖宽尚欠借款本金48500元、利息1753.92元。因周祖宽未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周祖宽于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金48500元并支付相应利息（截至2020年7月21日止的利息为1753.92元，之后的利息自2020年7月22日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由周祖宽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑琪琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10217号上诉人（原审被告）：张建军，男，1978年12月18日出生。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓伟，女，1971年7月11日出生。上诉人张建军因与被上诉人王晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员郑吉喆独任对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓伟申请撤回原审起诉，张建军对王晓伟撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，王晓伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6139号民事判决；二、准许王晓伟撤回起诉。一审案件受理费444元，减半收取222元，由王晓伟负担（已交纳）。二审案件受理费888元，减半收取444元，由张建军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执339号 申请人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：许某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行王某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人许某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执800号之三申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:王青华，男，1986年2月5日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人:王增远，男，1980年10月4日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人:张承诚，男，1989年11月15日生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人:唐水松，男，1987年10月20日生，汉族，住广东省惠来县。被执行人:邹猛，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：深圳市东华互娱科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街民治社区。法定代表人：刘健锋。灵宝市人民法院与王青华、王增远、张承诚、唐水松、邹猛、深圳市东华互娱科技有限公司罚金一案，本院作出的(2019)豫1282刑初160号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王青华追缴罚金20万元并追缴违法所得67339.75元；被执行人王增远追缴罚金10万元并追缴违法所得143050元；被执行人张承诚追缴罚金10万元并追缴违法所得112753.04元；被执行人唐水松追缴罚金8万元并追缴违法所得36552.99元；被执行人邹猛追缴罚金8万元并追缴违法所得38151.55元；被执行人深圳市东华互娱科技有限公司涉案违法资金1646304.11元予以没收。因王青华、王增远、张承诚、唐水松、邹猛、深圳市东华互娱科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王青华、王增远、张承诚、唐水松、邹猛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年4月8日、2020年9月8日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有少量的银行存款已划拨、证券、工商等财产信息，被执行人王青华有股票已委托当地法院划拨办理手续、其他被执行人无证券工商登记信息。3、查明被执行人王增远名下有粤Ｌ×××××号福特牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王增远有位于广东省××市惠州××西区××大道西××福家园××房（产权证号：粤(2017)惠州市不动产权第4001735号）（不动产单元号：441303580005GB00012F00040066)房屋一套，该房屋系被执行人王增远与案外人张园园共同共有，本院予以查封（2023年9月20日查封期限届满），因该房已办理抵押手续，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、2020年4月15日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1682545.55元（深圳市东华互娱科技有限公司已履行完毕），已上缴灵宝市财政局,本案债权尚余921605.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青华、王增远、张承诚、唐水松、邹猛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十六日书记员  王国栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1309号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杜中彦，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜中彦罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初34号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金10000.00元、退赔12355.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员 黄      志      欧