湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2080号原告：徐梦城，女，汉族，1992年8月7日出生，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：季宏四，男，汉族，1956年5月18日出生，住鄂州市鄂城区，法定代理人：周某（季宏四之妻），女，汉族，1957年1月28日出生，住鄂州市鄂城区，被告：周某，女，汉族，1957年1月28日出生，住鄂州市鄂城区，被告：季燕燕，女，汉族，1990年1月25日出生，住鄂州市鄂城区，以上三被告委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告徐梦城诉被告季宏四、周某、季燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦城及其委托诉讼代理人王水华，被告季宏四、周某、季燕燕的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦城向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金400,000.00元，承担2020年1月9日至还清之日的利息损失（以借款本金400,000.00元为基数，按年利率24%计算）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，原、被告双方签订《借款合同》，被告以其自有的位于鄂州市武昌大道东段东升花园小区10号楼1单元2层东户房屋作抵押向原告借款40万元，借款期限一年，月利率2%。合同签订后，双方办理房屋抵押登记及转款手续，三被告出具借条。因未还清借款本息，故原告诉至法院。季宏四辩称，本案基本事实属实，借款属实，但本案被告季宏四系二级精神残疾人，属于法律上的无或者限制民事行为能力人，其与原告签订的抵押借款合同属于无效合同。周某辩称，周某身为季宏四的法定监护人，又是季宏四的妻子，本案涉及的偿还责任不能作为夫妻共同债务要求周某还款，因为本案涉案数额巨大，超出了法定日常生活开支所需，本案涉案借款应属于被告季宏四个人借款，与周某无关。季燕燕辩称，本案抵押借款合同一式两份，有一份季燕燕并未在上面签名，季燕燕只是本案借款的名义借款人，不是实际借款人，季燕燕没有参与该借款的用途，因此季燕燕不是本案适格主体，请求法院驳回对季燕燕的诉请。徐梦城为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况、诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件、户口本。拟证明三被告身份情况及三被告之间的关系。证据三、借据、汇款凭证、收据。拟证明三被2019年5月9日向原告借款40万元，出具40万元借条一份，约定借款利息为月利率2%。证据四、他项权证。拟证明三被告向原告借款40万元以被告季宏四名下位于武昌大道东段东升花园房权证为ＳＦ××50房屋作抵押办理他项权证。季宏四、周某、季燕燕为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：证据一、身份信息、户口信息三份、结婚证一份。拟证明被告季宏四、周某、季燕燕身份情况名被告季宏四、周某是夫妻关系。证据二、残疾人证一份。拟证明被告季宏四系二级精神残疾。证据三、抵押借款合同一份。拟证明季燕燕并未在该合同上签字，不是本案适格诉讼主体，不应承担责任。证据四、微信转账记录。拟证明原告于2020年5月9日收到原告借款本金16,000.00元。借款当天已经支付16,000.00元，所以借款本金应为384,000.00元。证据五、利息支付凭证一组。拟证明被告支付原告利息64,000.00元。证据六、民事判决书两份。拟证明原告存在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人身份。经庭审质证，季宏四、周某、季燕燕对徐梦城提供的证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、借据真实性无异议，证明目的有异议，该借据详细载明借款人是季宏四，且款项是打入季宏四名下的银行卡，所以只能视为原告对季宏四个人的出借，在共借栏有周某签字的同答辩意见，季燕燕的名字明显是后来增加上去的，且有备注是担保共借人，季燕燕不是本案适格诉讼主体。证据四、无异议。徐梦城对季宏四、周某、季燕燕提供的证据一、二、无异议。证据三、真实性无异议，是就房屋抵押签订的合同而不是借款签订，所以季燕燕没有签名。证据四、扣减本金无异议。证据五、无异议。证据六、真实性无异议，证明目的有异议，借了一次钱不应认为原告是职业放贷人。经庭审质证，双方当事人提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2019年5月9日，季宏四向徐梦城借款，季宏四向徐梦城出具借据一张，约定借款400,000.00元，以其位于鄂州市武昌大道东段东升花园小区10号楼1单元2层东户的房屋作抵押，月息2分，期限12个月，自2019年4月9日起至2020年5月9日止。周某、季燕燕作为共同借款人在该借据上签名。同日，徐梦城通过银行汇款方式出借400,000.00元至季宏四账户。当日，季宏四通过银行账户汇款16,000.00元至徐梦城账户。季宏四出具收据一张，载明“兹收到徐梦城人民币肆拾万元整（小写：￥400,000.00元整），用于生意周转”。次日，上述房产办理抵押登记手续。此后，季宏四每月支付利息8,000.00元，直至2020年1月11日止。因季宏四未付清借款本息引起纠纷。另查明，季宏四与周某系夫妻关系，季燕燕系二人之女。2016年11月16日，鄂州市残疾人联合会向季宏四发放残疾证，残疾类别“精神”、残疾等级“贰级”、监护人“周某”。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。季宏四认为其为二级精神类残疾人，民事行为能力受限制，其作为民事主体与徐梦城发生的民间借贷关系无效，该辩论意见不成立。理由：首先，二级精神类残疾是否当然为限制民事行为能力或是无民事行为能力，无法律依据；其次，即便是限制民事行为能力人，其在作出涉案借款行为时是否属于限制民事行为能力期间无证据证实；第三，退一步讲，即便季宏四在作出借款这一民事行为时正处于限制民事行为能力期间，但在该借款行为发生时其监护人周某在场，并作为共同借款人在借据上签名。关于借款本息的认定，借款当天季四宏即返还了16,000.00元至徐梦城的账户，该款不应计入借款本金，即借款本金应认定为386,400.00元，徐梦城诉请的借款本金及利息有误，应重新核算，已还借款利息超出法律规定范围的抵扣本金。至于季宏四认为徐梦城是职业放贷人的辩称理由，通过查询，徐梦城近三年在本院管辖区域内除本案外，仅有一起民间借贷纠纷案件，从目前证据来看，不足以认定徐梦城为职业放贷人，故季宏四的辩称理由不成立。周桂珍、季燕燕作为共同借款人均在借据上签名，故其不承担还款义务的辩称理由亦不成立。综上所述，季宏四、周某、季燕燕应偿还徐梦城借款本金381,259.00元、利息53,376.00元（算至2020年8月11日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至款项还清为止），徐梦城超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、季宏四、周某、季燕燕于本判决生效之日起十五日内偿还徐梦城借款本金381,259.00元，利息53,376.00元（算至2020年1月9日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至款项还清为止）。二、驳回徐梦城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由徐梦城负担150.00元，季宏四、周某、季燕燕负担3,500.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二日法官助理余诗媛书记员霍贝丽