wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13248号                        原告及委托诉讼代理人              原告：林瑶，男，1986年10月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。      原告：吴凤琼，女，1987年8月14日出生，侗族，住贵州省凯里市6。      共同委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年7月18日至2020年8月23日期间的资金占用利息732.13元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告林瑶、吴凤琼交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5448号 原告：高某，。 被告：刘某，。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2020年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元，月利率约定为2%。后被告偿还借款本金15万元，将剩余借款本金5万元于2017年3月21日向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向其借款的事实。经本院审查后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告刘某经结算之前向原告的借款后，将剩余借款本金5万元重新向原告出具借据一支，载明借款金额为5万元，未约定借款期限和利息。后被告再未偿还。 本院认为，被告刘某向原告高某借款，并向原告出具借条，且原告高某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。被告刘某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未在借据中约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款7500元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息，因双方在借据中未约定利息，原告亦未提交证据证明该笔借款存在利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金5万元。 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6637号昆明市官渡区人民法院、杨荣伟：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6637号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨荣伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1578号原告：王某，女，1993年8月22日生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。被告：李某1，男，1983年8月19日生，拉祜族，务农，住澜沧拉祜族自治县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、共同生育的孩子长子李某2由原告监护抚养，次子李城城由被告监护抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产位于澜沧县住房一间（面积30平方米，价值30000元）、享有经营权茶地（5亩）归被告所有。事实与理由：原、被告于2009年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在澜沧县南岭乡民政部门登记结婚。婚后共同生育二个孩子。在夫妻生活中，由于被告常酗酒，酒后打骂原告，被告对原告父母不尊重，对孩子不关心，为此，夫妻于2020年7月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。被告李某1辩称：双方的感情一直较好，被告时常喝酒，但酒后并未打骂原告，夫妻间产生矛盾主要是今年7月份开始，原告在手机与他人微信聊天，有外心，才造成原告要求离婚。为此，被告无过错，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2009年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育二个孩子（李某2，男，2011年9月1日；李城城，男，2015年12月7日二孩子现随原告生活）。在结婚后的夫妻生活中，双方感情一直较好，直至2020年7月开始，由于原告在手机上与他人聊天，引起被告怀疑，被告常酗酒，双方为此产生矛盾，原告擅自离家外出，造成夫妻感情不和。上述事实有原告提交的婚姻登记表一份及原、被告当庭合理陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育孩子建立了家庭，过着美满幸福的生活。但自今年7月开始，由于原告不注意自己的行为，常在手机上聊天，引起被告无故怀疑，被告有酗酒行为，酒后辱骂原告，致使夫妻间产生隔阂，之后，双方不能很好沟通交流、化解矛盾，对此，原、被告均有一定责任。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉求未达到法律规定离婚的条件情形，本院不予支持。今后只要双方能互相信任，互让互谅，多沟通交流，各自能认识到自己的缺点和不足并加以改正，多为孩子的教育成长考虑，夫妻关系仍能和好如初，继续把美好的婚姻家庭关系维系下去。综上所述，本院认为，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，现夫妻感情尚未完全破裂，不支双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年九月二十三日书记员  唐宇杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初556号原告：王淑娟，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，该公司经理。原告王淑娟与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王淑娟到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日原告入住紫金城小区A号楼B单元C室，被告无合法依据收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元，该项收费属于擅自扩大收费范围。被告在受到牡丹江市工商行政处罚后，仍未将两项违法收取费用退还原告，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王淑娟于2015年11月11日回迁入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2015年10月20日，被告收取原告垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为王淑娟A-B-C，收款事由为垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还垃圾清运保证金500元，本院予以支持。原告主张的装修电梯使用费200元，因其提供的手写证据上未体现该项目，原告又未提供其他证据予以证实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑娟垃圾清运保证金500元；驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十三日书记员  夏晓媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1781号上诉人（原审被告）：刘冰，男，1983年9月1日生，汉族，教师，现住建昌县。上诉人（原审被告）：张敏，女，1983年5月19日生，汉族，教师，现住建昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：岳华，该单位理事长。委托诉讼代理人：穆占杰、李洪凯，均系该联社员工。被上诉人（原审被告）：刘兆宏，男，1994年3月5日生，汉族，现住建昌县。上诉人刘冰、张敏因与被上诉人建昌县农村信用合作联社（以下简称建昌县农信社）、刘兆宏借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冰、张敏上诉请求：撤销原审判决第二、三项，依法改判刘冰、张敏对借款本息不承担连带清偿责任；诉讼费由建昌县农信社、刘兆宏负担。事实与理由：建昌县农信社、刘兆宏与第三人吕波相互串通，骗取刘冰、张敏为案涉借款提供担保。一审庭审中刘兆宏称其根本没有使用到案涉借款，且从未见过用其名字开设的专门用于此笔借款的银行卡，到建昌县农信社办理贷款是其表哥吕波让他去的，整个贷款手续的办理完全是在建昌县农信社工作人员的指导下完成的。《借款合同》中明确约定借款用途是养牛，且发放贷款单位建昌县农信社对借款的使用有监管义务，一审庭审中，建昌县农信社代理人称贷款发放后，借款人可以任意使用，刘兆宏又称其根本未养牛，这充分说明建昌县农信社、刘兆宏明知案涉借款的实际用途不是养牛。刘冰、张敏是在看过《借款合同》后，方与建昌县农信社签订《担保合同》，为刘兆宏就案涉借款提供担保的本意是扶持帮助农民创业，而案涉借款根本未按照借款用途使用。建昌县农信社将贷款发放完后又扣划回去，此贷款失去了意义，借款人的贷款没有使用就被扣划还回去了，担保人在不知情的情况下，违背了借款合同的约定，改变了贷款的实际用途。综上刘冰、张敏对案涉借款不应承担担保责任。建昌县农信社辩称，建昌县农信社并没有和刘兆宏恶意串通。建昌县农信社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘兆宏立即偿还借款本金20万元及相应利息、逾期罚息。（利息截止到2020年4月7日，尚欠利息86,828元。利息自2016年5月13日起至2018年4月23日止以20万元为本金，按年利率10.08%计算；自2018年4月24日起至本金清偿之日止，以20万元为本金，按年利率10.08%加罚息年利率5.04%计算）；2、请求依法判令刘冰、张敏对借款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令刘兆宏、刘冰、张敏共同承担本案的诉讼费、邮寄费等案涉相关费用。一审法院认定的事实：2016年5月13日，刘兆宏以养牛为由，与建昌县农信社下属的黑山科信用社签订《借款合同》，合同约定，刘兆宏向黑山科信用社贷款20万元，贷款期限为2016年5月13日至2018年4月23日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.08%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，刘冰、张敏与建昌县农信社下属的黑山科信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2016年5月13日，建昌县农信社向刘兆宏账号63×××22划款20万元，起息日为2016年5月13日，到期日2018年4月23日。借款到期后，刘兆宏未向建昌县农信社清偿借款，刘冰、张敏亦未主动履行保证担保责任。至庭审之日，尚欠利息（含罚息）86,828元。本院认为，建昌县农信社、刘兆宏均具有完全民事行为能力，建昌县农信社与刘兆宏签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农信社发放贷款之后，刘兆宏应当按照合同约定偿还借款本息，现刘兆宏未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故建昌县农信社主张要求刘兆宏偿还贷款本金及利息，有法律依据，予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对建昌县农信社要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，建昌县农信社与刘冰、张敏签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。刘冰、张敏作为连带责任保证人，在借款人刘兆宏未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现刘兆宏未按合同约定履行合同义务，建昌县农信社要求刘冰、张敏对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决：一、刘兆宏给付建昌县农信社借款本金20万元及利息（2016年5月13日至2020年4月7日期间所欠利息为86,828元；自2020年4月8日起，以20万元为本金，按合同约定利息利率10.08%加罚息利率5.04%计算至判决确定给付之日止），此款于判决生效后10日内付清。二、刘冰、张敏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、刘冰、张敏承担保证责任后有权向刘兆宏追偿。案件受理费5,602元，减半收取2,801元，由刘兆宏、刘冰、张敏承担。本院二审期间，建昌县农信社向本院提交了刘兆宏借款时的录像资料，以证明刘冰知道借款用途为借新还旧。对于该证据，本院予以确认。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘冰、张敏与建昌县农信社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，刘冰、张敏应当按照保证合同的约定承担保证责任。刘冰、张敏上诉称案涉借款合同约定借款用途是养牛，但实际借款为借新还旧，刘兆宏与建昌县农信社相互串通，骗取刘冰、张敏为案涉借款提供担保，缺乏有力的证据予以证明。且建昌县农信社提供的借款时的录像资料表明刘冰、张敏在签订保证合同时应当知道借款用途实为借新还旧，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘冰、张敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,602元，由刘冰、张敏负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二〇年九月二十一日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2328号原告河南万德汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路163好鼎盛时代B座705室。法定代表人胡兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁栋阳，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人韩帅，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，系该公司员工。被告杨志伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵彦芬，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵东，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县丰华物流运输有限公司，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人赵二刚，该公司经理。委托诉讼代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。原告河南万德汽车销售有限公司与被告杨志伟、赵彦芬、赵东、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  吴科文
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执475号四川乾瑞公路工程有限公司、四川山江建工集团有限公司：四川乾瑞公路工程有限公司与四川山江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计99069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金99069元，利息30931元。本院已于2020年9月17日将该款转付给四川乾瑞公路工程有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，四川乾瑞公路工程有限公司向本院申请执行的（2020）川1825执485号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特51号申请人：周程程，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人周程程与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中周程程24266.67元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中周程程24266.67元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中周程程400000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中周程程400000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中周程程400000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中周程程400000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周程程与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1247号 申请执行人：蒙卓然，女，1991年3月9日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人蒙卓然与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1942.5元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执658号 申请执行人：李新建，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市新中路315号。公民身份号码：430981195502280314。 被执行人：曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，住沅江市银光南路136号附3号1栋1单元501号。公民身份号码：432302197608205411。 本院立案执行的申请执行人李新建与被执行人曹建新借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1324号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 2020年7月2日，本院向被执行人曹建新送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹建新名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年7月2日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人曹建新采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹建新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹建新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓清
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3293号 原告：肖青，女，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：郑建美，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告肖青与被告郑建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青到庭参加诉讼，被告郑建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告借期内的利息6916.67元（以借款本金50000元为基数、按月利率1％计算，自2017年11月7日计算至2018年12月31日）；3.被告支付自2019年01月01日至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计至2020年4月9日为7666.67元；4.被告支付原告违约金15000元；5.被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年7月10日至2018年12月31日，月利率1%。关于借款用途，被告开始称其亲戚家要买房，后又称另一亲戚生病需借钱看病。原告于2017年11月7日通过支付宝、微信、财付通等第三方工具向被告交付50000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的借条、支付宝及微信支付交易明细予以确认；被告提交的“郑金花”的微信支付交易明细原告无异议，予以确认，该证据可证明实名认证为“郑金花”的微信系被告控制使用；原、被告间的微信聊天记录可与二人的微信支付交易明细印证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要，曾多次向原告借款。2017年6月12日，原告通过支付宝转给被告10000元，2017年9月1日通过支付宝转给被告10000元，2017年11月7日通过支付宝分三次转给被告共计28000元，2018年1月31日通过支付宝转给被告2000元。原告此后多次向被告催讨借款，被告于2018年7月10日出具借条，载明被告向原告借款50000元，于2018年12月31日前归还，如逾期100元/天。借款到期后，被告至今未还款。 另查明，被告曾多次要求原告以信用卡分期、信用卡套现形式向其出借款项，双方约定由被告承担因此产生的费用。被告为此于2017年12月1日出具借条，确认借到原告169000元，还款期限至2020年12月1日止。自2017年3月至2020年3月期间，原告与被告的支付宝及实名认证为“郑金花”（该微信实际为被告使用）的微信账号存在大量资金往来，其中微信中的资金往来多数为被告支付的信用卡相关费用。 本院认为，原告提交的借条及支付凭证等证据可证明其与被告间存在借款金额为50000元的民间借贷关系的事实。被告未到庭提出明确的答辩意见，仅邮寄提交了与原告之间的微信支付交易明细及其向银行的还款记录。该些材料没有写明证明对象，无法确定与案涉借款相关。原、被告之间除案涉借款外，还有原告向被告出借信用卡而形成的其他借款关系。案涉借款发生于2017年6月至2018年1月期间，被告于2018年7月10日出具借条认可借款金额为50000元。被告提交的与原告之间的款项往来材料，在本案借条出具时间即2018年7月10日之前的款项往来与本案无关；而2018年7月10日之后的款项从双方微信聊天记录及款项支付规律看，更符合信用卡还款的特征。且2020年4月27日、5月5日，原告向被告催讨“五万元借条对应的本金利息”及“16.9万的这个借条”时，被告称没有能力、会尽快归还、欠的钱不会赖账，而没有对本金余额提出异议，也未提及其曾归还过部分本金。故被告提交的材料不能证明其归还了案涉借款。借条约定的还款时间为2018年12月31日，被告逾期还款已构成违约，本院对原告要求被告归还本金50000元的诉请予以支持。借条未约定借期内的利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。但被告应支付逾期还款利息，双方约定逾期利息为100元/天，超出法定标准，本院按年率24%予以调整，自2019年1月1日暂计至2020年4月9日为15287.67元，此后至实际履行之日止的逾期利息另计。被告经依法传唤未到庭应诉，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建美于本判决生效之日起十日内归还肖青借款本金50000元、支付逾期利息15287.67元（利息已计算至2020年4月9日）；并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止、以未还本金为基数、按年利率24%计算的其余逾期利息。 二、驳回肖青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元减半收取计895元，由肖青负担161元，郑建美负担734元。 原告肖青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈佳佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初404号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县胡集**食品店,经营地安徽省利辛县胡集北街。 经营者：**。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县胡集**食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，家化公司以与利辛县胡集**食品店达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰审判员孙曼 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆沙雅农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：袁亚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永辉，该银行职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：图尔荪古丽·阿布来提，女，1968年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人新疆沙雅农村商业银行股份有限公司（以下简称沙雅农商行）与被申请人图尔荪古丽·阿布来提储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙雅农商行申请再审称，一、二审判决判令沙雅农商行继续履行储蓄存款合同并且向图尔荪古丽·阿布来提支付存款本金和利息有误，根据沙雅县公证处2016年3月1日（2016）新沙证字第189号公证书，沙雅农商行按照公证书的公证事项对图尔荪古丽·阿布来提的储蓄存款账户予以销户，图尔荪古丽·阿布来提的债权已经消灭，且双方之间的储蓄存款合同无法继续履行。二、沙雅县公证处作为公证机关，对出具的公证书中的公证事项以及公证人提供的证明材料的真实、合法、充分性负有审查义务，沙雅农商行已经向沙雅县公证处提供图尔荪古丽·阿布来提的存款书面证明，二审法院认定沙雅农商行未对公证事项的真实性进行审慎审查错误。三、沙雅县公证处应当对公证事项承担法律后果，因为公证导致利害关系人受到损失的，应当由公证机关承担赔偿责任。图尔荪古丽·阿布来提的损失是因为沙雅县公证处重大过错导致，依法应当承担赔偿责任，沙雅农商行在本案中不存在过错，故应当追加沙雅县公证处作为本案被告承担责任，原审法院不准许追加存在程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2011年6月7日、2015年7月24日，图尔荪古丽·阿布来提在沙雅农商行分别存入本金305500.78元、1151068.41元，沙雅农商行向图尔荪古丽·阿布来提出具存款凭证，双方建立了储蓄存款合同关系，合同双方当事人应当全面履行合同义务。沙雅农商行作为专业的金融储蓄机构，应当负有防范风险、最大限度地保证储户存款安全的注意义务，以确保储户的存款安全，维护储户的合法权益。公证书虽然是由公证机构出具而具有法律效力，但仍然存在伪造的法律风险，沙雅农商行作为金融机构在业务中对当事人出示的公证书应当谨慎审查以尽注意义务。本案中，两笔存款存入时间分别是2011年6月7日、2015年7月24日，但公证书中认定图尔荪古丽·阿布来提于2001年2月10日死亡，与存款时间存在明显矛盾，沙雅农商行未履行慎重处理、谨慎审核义务，沙雅农商行应当依法承担兑付存款本息的责任，二审法院认定沙雅农商银行应当承担责任并无不当。图尔荪古丽·阿布来提依据其与沙雅农商行建立储蓄存款合同法律关系起诉沙雅农商行承担合同义务，沙雅县公证处并非案涉合同相对方，原审法院不予追加沙雅县公证处作为被告并无不当。 综上，沙雅农商行申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆沙雅农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执557号汇中利通投资管理（北京）有限公司、陈凤云：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈凤云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈凤云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤云一直未履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈凤云于2020年9月22日自行达成执行和解协议，约定被执行人陈凤云一次性支付人民币10000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。现被执行人陈凤云已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034516号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4215号原告:朱某，男，汉族，1986年6月20日出生，住商水县。被告：翟某，男，汉族，1990年8月25日出生，住商水县。原告朱某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，2020年9月23日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告朱某提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款40000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告因做生意需要资金向原告借款40000元，被告收到原告现金40000元后，于当天为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年，并由证人赵留志见证被告借原告款的事实，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告翟某于本调解协议后于2020年11月30日前向原告朱某支付40000元欠款；二、被告翟某向原告朱某出具的其它欠条等手续全部作废，以后双方概无纠缠其它纠纷；三、案件受理费400元，由被告翟某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十三日书记员  刘怡嘉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2527号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：苏祖坤，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告苏祖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1184号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：向军财，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：陈明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：苏永富，男，1960年8月18日出生，汉族，职工，住吉林省吉林市船营区西安路碧水山城A区18号楼1-4-8号。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人向军财、赵淑杰、陈明、苏永富其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2684号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  朴冠蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执735号之八 申请执行人灵山县糖业烟酒公司，住所地：灵山县灵城镇丰江路。 法定代表人何有军，该公司经理。 委托代理人黄秋，该公司副经理。 被执行人温之林，男，1933年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人温昌洲，男，1939年10月13日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人温旺南，男，1957年11月9日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人温之永，男，1943年8月2日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人温其准，男，1959年9月6日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县糖业烟酒公司与被执行人温之林、温昌洲、温旺南、温之永、温其准排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0721民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2281号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人温之林、温昌洲、温旺南、温之永、温其准停止对权属申请人灵山县糖业烟酒公司所有的位于灵山县灵城镇篾货行24号房地产（国有土地使用权证号为：灵国用（2009）第01-0l8号）的侵害；排除妨害，拆除权属原告灵山县糖业烟酒公司所有的位于灵山县灵城镇篾货行24号房地产内、本院判决书中本院勘验图标注的①号、②号用红砖砌建的铁顶棚房屋和③号砖瓦结构房屋及④号水泥地板，恢复土地使用权原状；2、案件受理费200元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日在县政法委协调多部门参与配合下，依法组织执行干警对被执行人侵占申请人灵山县糖业烟酒公司所有的位于灵山县灵城镇篾货行24号房地产内非法搭建的建筑物进行了强制拆除并恢复了土地原状，申请人灵山县糖业烟酒公司在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2281号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21693号原告：龚某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：林某某，女，1992年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执554号申请执行人：高玉梅，女，1958年5月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，无业，现住延川县林业局就家属楼。被执行人：郝磊，男，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县居民，现住延川县南关食品公司家属楼。被执行人：郝国才，男，1949年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县民政局职工，现住延川县南关食品公司家属楼。申请执行人高玉梅依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初964号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请强制执行郝磊、郝国才民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金3万元及利息，本院2020年8月3日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月3日向被执行人郝磊、郝国才送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月23日，申请执行人高玉梅以与被执行人郝磊、郝国才私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执554号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3639号 原告：陈龙飞，男，汉族，1994年11月15日生，住安徽省凤台县。 原告：陈某，女，汉族，2018年1月9日生，住安徽省凤台县。 法定代理人：陈龙飞（陈某父亲），男，汉族，1994年11月15日生，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1973年8月6日生，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。 负责人：王传田，公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，女，公司员工。 被告：孙某，男，汉族，2011年5月27日生，住安徽省凤台县。 法定代理人：孙国应（孙某父亲），男，汉族，1983年10月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局第六建筑工程有限公司办公楼5楼。 负责人：洪梅，总经理。 委托诉讼代理人：张凤翔，男，公司员工。 本院在审理原告陈龙飞、陈某诉被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、孙某、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙飞、陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈龙飞、陈某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙飞、陈某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈龙飞、陈某负担。 审判员 康 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张君利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3924号 本院2020年9月11日对原告郝红诉被告颜红民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初3924号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第四页第十五行：“案件受理费675元，保全费913元，均由被告颜红负担”更正为：“案件受理费2032.2元，保全费913元，均由被告颜红负担”。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  贾春柳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3924号 原告：郑群伟，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘景科，男，1973年8月13日出生，回族，户籍所在地：吉林省长春市南关区。 原告郑群伟与被告刘景科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日通过微法院开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑群伟以被告刘景科未支付其装修材料人工费为由，诉请（变更后诉请）：被告支付原告装修材料人工费248799元。 本院经审理认定以下事实：2012年，原告郑群伟负责为被告刘景科的商铺进行装修。施工人员由原告郑群伟组织，装修装饰材料由原告郑群伟垫付。2015年5月17日，双方经结算，被告刘景科向原告出具欠条一份，确定欠原告装修材料人工费260000元，每月月底前支付11000元，在24个月（即2017年5月底）之内全额还清所有欠款。之后，被告仅陆续通过微信向原告支付合计11201元。 以上事实，由原告提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录、证人书面证言等证据，本院核实情况，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案欠条载明内容系被告的真实意思表示，其应当依约按期向原告履行付款义务。原告主张被告仅支付11201元，本院认为，关于付款的举证责任在于被告，现被告未提供任何付款证据，故本院对原告自认的付款事实予以认定。本院对原告主张的装修工程余款248799元予以支持。被告经本院合法传唤，无张当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景科于本判决生效之日起五日内支付原告郑群伟装修工程款248799元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告刘景科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 宋林洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执853号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：刘贵虎，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）内0823刑初228号刑事判决书移送执行的刘贵虎缴纳罚金7万元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人刘贵虎拒不履行法律文书确定的义务，我院将对刘贵虎采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 福
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初211号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈静，男，1985年09月10日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月19日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2020年09月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员魏道军、王军朋出庭支持公诉，被告人陈静及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月13日14时15分许，被告人陈静酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的帝豪牌小型轿车，从汝南县韩庄镇李庄村回家，行驶至汝南县韩庄镇韩庄小学路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈静血样中乙醇含量为128.58mg/100ml。另查明，2020年08月20日，被告人陈静自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人陈静无违法犯罪前科。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中没有异议，且有证人张胜利等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1512号检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、汝南县韩庄镇魏屯村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的到案证明及被告人无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈静犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈静犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈静自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈静无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人陈静及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月20日起至2020年09月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十一日书记员  乔莎莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终282号 上诉人(原审被告)：高邑尔优陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇北郊村村东。 法定代表人：翁广勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙文平，男，1986年9月8日出生，汉族，住淄川区。 被上诉人（原审被告）：翁广勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人高邑尔优陶瓷有限公司与被上诉人孙文平、翁广勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。 高邑尔优陶瓷有限公司上诉称：1.撤销(2020)鲁0302民初2729号驳回管辖权异议民事裁定书;2.本案移送河北省石家庄市高邑县人民法院处理。事实与理由：被申请人销售给申请人的釉料使用地是申请人公司,申请人又是本案的被告,申请人公司所在地为河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村村东,因此,合同履行地和销售地、使用釉料地及被告公司所在地均为申请人所在地,根据法律规定，请求将本案移送至石家庄市高邑县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。因此，孙文平起诉向高邑尔优陶瓷有限公司主张支付货款，因接受货币一方为孙文平，其住所地在淄川区，故山东省淄博市淄川区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李慧姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3872号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼19层B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：于婷婷，女，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5887号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李小雪，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王清，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告李小雪、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10132号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：杨磊，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与杨磊其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人杨磊发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12887号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,794.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1539号原告：王秀盼，女，1988年6月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，男，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：李月友，男，1973年2月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李楠，男，1997年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系被告李月友之子。原告王秀盼诉被告李月友身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在审理过程中，原告王秀盼于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀盼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十三日书记员  李朋彦
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执479号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人庄桂琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄桂琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人庄桂琴支付物业管理1188.15元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月22日，被执行人庄桂琴向本院自动履行1263.15元。于2020年9月23日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司发放1213.15元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初441号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人庄桂琴交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初479号事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9703号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地徐州市贾汪区凤鸣海风景区。法定代表人：娄高。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3793号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人刘新明，男，1985年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人李再利，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘晓红，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。湖南中发资产管理有限公司与刘新明、李再利、刘晓红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初378号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得三被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托三被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，经查询被执行人李再利名下有坐落于济南市市中区，该不动产有抵押，且已被四轮查封，本院依法予以轮候查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的包括支付垫付款1219157.01元及违约金78400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费23599元、执行费15611.56元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的不动产因系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄立康
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更378号 罪犯李昊，男，1992年12月8日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2018年2月7日作出（2018）冀0922刑初9号刑事判决，以罪犯李昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年10月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李昊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李昊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李昊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及民事赔偿未履行，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4612号申请执行人：李海鹏。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司。法定代表人：钱晓东。关于李海鹏申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞323号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向李海鹏支付53930元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李海鹏向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计1684.3元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4612号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执809号申请执行人：李小波,男性,1976年8月28日出生,住济源市。被执行人:张本祥,男性,1958年12月8日出生,住济源市。李小波与张本祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张本祥应还李小波20780元。因张本祥未按上述法律文书履行义务，李小波向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张本祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本祥有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  王 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9507号上诉人（原审被告）：北京李永清运输服务部，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村246号。经营者：李永清，负责人。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕杰，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。上诉人北京李永清运输服务部（以下简称李永清运输部）因与被上诉人马燕杰劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永清运输部上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马燕杰的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费等诉讼费由马燕杰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王飞未向李永清运输部提供劳动，李永清运输部亦未向其支付劳动报酬等相关待遇，双方不存在劳动关系，不享有和承担劳动法上的权利义务。2.王飞与案外人张某系雇佣关系，王飞为张某提供劳务，在提供劳务期间发生交通事故，不属于法律规定的规范挂靠经营机动车对交通事故受害人的责任承担方式，且王飞的工伤未经认定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院予以纠正。马燕杰辩称，同意一审判决，不同意李永清运输部的上诉请求和理由。马燕杰向一审法院起诉请求：1.确认王飞与李永清运输部自2019年2月20日至2019年5月7日期间存在劳动关系；2.判令李永清运输部为承担工伤保险责任主体。一审法院认定事实如下：2018年6月14日，张某通过融资租赁方式购买牵引车一辆（型号SX4250XC4Q）。2018年6月15日，李永清运输部（甲方）与张某（乙方）签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定×××货车（型号SX4250XC4Q）为张某自有车辆，以李永清运输部名称登记上户，挂靠经营期限为2018年6月15日至2021年6月14日。2019年3月，王飞经人介绍担任×××货车司机，负责丰宁到怀柔之间的砂石料运送工作，由张某向王飞支付报酬。2019年5月7日4时，在北京市怀柔区延琉路157公里900米处，王飞驾驶重型半挂牵引车（×××，×××）由西向南行驶时向左侧侧翻，造成王飞当场死亡，车辆损坏，桥梁损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王飞承担全部责任。张某于2019年5月18日向马燕杰（王飞配偶）支付王飞丧葬费20000元。2019年7月16日，马燕杰等向怀柔仲裁委申请仲裁要求：1.确认王飞与李永清运输部自2019年2月20日至2019年5月7日存在劳动关系；2.确认李永清运输部为承担工伤保险责任主体。怀柔仲裁委于2019年11月7日作出京怀劳人仲字[2019]第1510号裁决书，裁决驳回马燕杰等的申请请求。马燕杰不服裁决诉至一审法院。另查明，张某在仲裁案件审理过程中曾作为证人出庭，陈述王飞是张某的替班司机，从2019年3月18日起开始工作，干一天给一天的钱，一天给200，张某提前打电话安排工作，一两天出一趟活，张某与李永清运输部是挂靠关系。一审法院认为，王飞在工作中并不直接受李永清运输部的劳动管理，报酬亦由案外人张某发放，故一审法院难以认定王飞与李永清运输部之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。由于张某不具备用工主体资格，故李永清运输部作为被挂靠单位应为承担工伤保险责任的单位。李永清运输部在本案中要求追加张某为共同被告，因张某不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院不予追加。关于王飞是否构成工伤应属行政部门职责，不属于民事审判认定的范畴。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认北京李永清运输服务部是王飞的工伤保险责任单位；二、驳回马燕杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系李永清运输部是否系王飞的工伤保险责任单位。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）：“安徽省高级人民法院：你院[2006]皖行他字第0004号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》收悉。经研究，答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。二○○七年十二月三日。”上述文件虽已废止，但根据《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》（法释[2017]17号）的规定，《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）已被《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》吸收。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，案外人张某系挂靠人，李永清运输部系被挂靠人，由张某向王飞发放报酬且王飞并不直接受到李永清运输部的日常管理，故本院难以认定王飞与李永清运输部之间存在劳动关系。但因张某系不具备用工主体资格的个人，其挂靠李永清运输部对外开展经营活动，李永清运输部作为被挂靠单位，应认定为承担王飞工伤保险责任的单位。但王飞是否构成工伤，系社会保险行政部门职责范围，本院不予认定。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，北京李永清运输服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京李永清运输服务部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9269号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：陈世华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈世华其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初34754号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈世华支付借款149677.91元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，该车辆未被控制，暂无法处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6913号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王献。被执行人邓彰艳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王献、邓彰艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4994号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王献、邓彰艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日向被执行人王献、邓彰艳发出执行通知书，责令被执行人王献、邓彰艳支付案款109,406.97元及利息，但被执行人王献、邓彰艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献、邓彰艳银行存款110,947.97元（其中含申请执行费1,541元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保482号 申请人黄跃中，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人**，男，1974年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人雷江，女，1979年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人黄跃中与被申请人**、雷江农村建房施工合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，于2020年9月11日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户、微信账户、支付账户余额64497元。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户余额、微信账户余额、支付账户余额64497元。期限一年。 案件申请费664元，由申请人黄跃中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁金虎(代)
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢62号 申请执行人李良才，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的李良才申请谢和云租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2019）桂0329民特31号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执268号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款1355元，本案执行费132.5元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4747号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车骥，系该公司员工。被告：杨毅，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告杨毅商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳45元，由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3984号 原告：邢志涛，男，1978年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：郭丽志，女，1980年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢志涛，系原告郭丽志丈夫。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：杨莹，女，1989年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 本院受理原告邢志涛、郭丽志与被告尚玉龙、杨莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢志涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1063号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李万新金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1450号 四川祥晖建筑装饰工程有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 关于四川祥晖建筑装饰工程有限公司申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院强制执行，本案已执行到位200000元、案件受理费3819.50元、执行费2900元。至此，四川祥晖建筑装饰工程有限公司申请的(2020)川0402民初353号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1971号之一申请执行人：北京恒瑞和诚建材销售中心，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑6号楼6-22-G。投资人：李红云，经理。被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市西环中街90号人大一楼。法定代表人：刘斯峨。申请执行人北京恒瑞和诚建材销售中心与被执行人河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30758号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告河北圣基建设工程集团有限公司向原告北京恒瑞和诚建材销售中心支付货款及逾期利息总计500000元（支付方式：于2018年8月31日前支付50000元，于2018年9月30日前付款100000元，于2018年10月31日前付款100000元，于2018年11月30日前付款100000元，于2019年2月5日前付款150000元，付款账号为6222370032465854，开户行为中国工商银行北京市分行营业部复兴门支行）；二、如果被告截至2019年2月5日未全额支付上述货款，则需另加利息（以未付款项为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月6日起计算至付清之日止）；三、各方就本案的全部诉讼请求再无任何争议；四、案件受理费4400元，由原告北京恒瑞和诚建材销售中心负担（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月8日、5月28日、8月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人河北圣基建设工程集团有限公司在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等4个银行开设有8个银行账户，本院依法冻结其名下中国农业银行账户2个，其账户内存款余额不足，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户。经查询，被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息、保险信息等。3、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30758号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  于 莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2771号 原告：杨某，女，2003年1月15日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：杨根三(系原告父亲)，男，1972年3月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取计674元，由原告杨某负担。 审判员  王冠志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5152号原告：冯俊奇，女，1990年6月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈洪涛，男，1999年11月7日生，汉族，住河南省方城县。原告冯俊奇与被告陈洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告冯俊奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月5日，被告陈洪涛到原告家清洗油烟机，事后被告企图与原告发生性关系并扎伤原告。被告经中原区法院判决处以刑罚。被告的行为给原告身体和精神造成了巨大伤害，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告陈洪涛系受国美公司指派从事修理清洗工作，根据法律规定，陈洪涛在此期间对他人造成的人身损害，民事赔偿应由陈洪涛、国美公司连带赔偿；在刑事程序中，国美公司已经向原告进行了赔付且数额超出原告目前所主张的民事赔偿数额，故应认定原告本案所主张的民事赔偿，在刑事程序中已经解决，本案重复起诉法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯俊奇的起诉。案件受理费250元（已减半收取），退还原告冯俊奇。本裁定为终审裁定。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十三日书记员  吴肖洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5280号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：姜雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告姜雷关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12288号 原告：虞鸿飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞鸿飞诉被告潘剑正民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘剑正立即归还原告虞鸿飞借款人民币20万元并支付利息（利息从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款实际归还完毕之日止）；2、被告潘剑正承担原告虞鸿飞为实现本案债权支付的律师代理费1万元；3、本案的诉讼费用由被告潘剑正承担。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告虞鸿飞的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼；被告潘剑正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月1日，被告向原告借款20万元。双方签订的借款合同中约定借款金额20万元，借款期限从2017年12月1日至2017年12月30日，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。后被告未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘剑正于本判决生效之日起十日内归还原告虞鸿飞借款人民币20万元并支付利息（从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告潘剑正于本判决生效之日起十日内支付原告虞鸿飞原告为实现本案债权支付的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告潘剑正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑佳卉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1586号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：毛春雷，男，1993年4月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市延庆区。毛春雷盗窃罪一案，我院经依法审理，作出（2020）京0119刑初95号刑事判决书，判决确定“一、被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2022年5月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毛春雷退赔人民币27075元，发还被害人崔志朋；退赔人民币150元，发还被害人闫海江；退赔人民币1458元，发还被害人李红霞；退赔人民币400元，发还被害人丁全五；退赔人民币100元，发还被害人李雪玲；退赔人民币3951元，发还被害人席永坡。”2020年8月6日，北京市延庆区人民法院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现足额可供执行的财产。3．本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况，我院已告知被害人李红霞。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十三日书记员  赵迎晓
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复95号复议申请人（被执行人）：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司（原名称为天津市汇青投资担保有限公司），住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，经理。被执行人：天津市庆鑫祥科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。法定代表人：于富超，执行董事。被执行人：于兴龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于德江，男，1946年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于富超，男，1993年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。复议申请人于盛庆不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，天津市汇青投资担保有限公司与天津市庆鑫祥科技发展有限公司、于盛庆、于兴龙、于德江、于富超追偿权纠纷一案，西青法院于2019年8月29日作出（2019）津0111民初5917号民事判决书，判决：“一、被告天津市庆鑫祥科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司2,528,307.78元；二、被告天津市庆鑫祥科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青投资担保有限公司律师代理费20,000元；三、被告于兴龙、于德江应对第一项、第二项判决被告天津市庆鑫祥科技发展有限公司全部给付义务承担连带赔偿责任；被告于盛庆、于富超应对第一项、第二项判决被告天津市庆鑫祥科技发展有限公司全部给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,753元，保全费5,000元，合计19,753元。由原告负担1,240元（已收讫）；被告天津市庆鑫祥科技发展有限公司负担18,513元，被告于盛庆、于兴龙、于德江、于富超承担连带给付责任（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付）。”天津市庆鑫祥科技发展有限公司不服，上诉于本院。2019年11月5日，本院作出（2019）津01民终6342号民事裁定书，准许天津市庆鑫祥科技发展有限公司撤回上诉。后经天津市汇青融资担保有限公司申请，本案进入执行程序，西青法院以（2019）津0111执4563号执行案件执行。另查明，天津市汇青投资担保有限公司曾向西青法院申请诉前财产保全，西青法院于2019年5月30日冻结于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款2838307.78元。该案进入执行程序后，西青法院于2019年12月13日作出（2019）津0111执4563号协助执行通知书，提取于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款2838307.78元。该款于2020年4月3日划拨至西青法院账户。再查明，2019年12月20日的执行笔录显示，于盛庆自愿以保全的拆迁补偿款解决该案；同时，于盛庆亦认可西青法院将该2,838,307.78元全部扣划至西青法院，待扣除相关费用后，余款发还给于盛庆。另外，西青法院已经确定该执行案件标的金额、迟延履行期间债务利息等各项费用共计2,657,946.86元，余款180,360.92元发还于盛庆。西青法院认为，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，西青法院提取被执行人于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款的执行行为符合法律规定。关于迟延履行期间债务利息计算的期限，其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息，应当计算至划拨、提取被执行人款项至西青法院账户之日；因此，西青法院确定的迟延履行期间债务利息的金额符合法律规定。综上，西青法院的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人于盛庆的异议请求。于盛庆向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0111执异8号执行裁定书，裁定撤销（2019）津0111执4563号中提取于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款2838307.78元，计算利息和扣划时间有误。事实和理由：西青法院计算的利息有误，天津市西青区××镇××于2020年1月17日发放拆迁款2838307.78元，西青法院没有及时提取，因此利息计算方式应当按照上述发放时间点2020年1月17日计算，而西青法院直接扣除本金及利息等各项费用共计2657946.86元，且计算周期为2019年11月16日至2020年4月3日，属于利息计算错误，让于盛庆超额支付利息，因新冠疫情发生造成生活非常困难，几个月无生活来源，且企业复工复产困难，请予以考虑。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人于盛庆未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的，应当计算至划拨、提取之日。本案中，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，西青法院提取被执行人于盛庆在天津市西青区××镇××的拆迁补偿款的执行行为并无不当，确定的迟延履行期间债务利息的金额亦符合法律规定，于盛庆亦未就其复议申请提供充足证据。现于盛庆复议请求，事实及依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于盛庆复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执974号 申请执行人：陈方泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林武民，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈方泉与被执行人林武民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初659号民事调解书已发生法律效力，被执行人林武民应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费534元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执974号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2337号 原告：许景全，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：赵凤玲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告许景全诉被告赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告许景全向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付欠款利息4,290.00元并支付滞纳金2,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告赵凤玲在原告处借款20,000.00元，当时约定年利息2,400.00元，欠款到期后被告于2019年将欠款本金还清，尚欠利息4,290.00元，经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠4,290.00元并支付违约金2,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵凤玲于2020年12月30日前给付原告许景全欠款4,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赵凤玲负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保45号 申请人：智新科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号。 法定代表人：杨守武，该公司总经理。 被申请人：武汉电动汽车示范运营有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道538号。 法定代表人：付小勇，该公司董事长。 申请人智新科技股份有限公司于2020年9月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉电动汽车示范运营有限公司名下银行存款人民币6,027,606.88元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人智新科技股份有限公司向本院提供银行存款人民币6,027,606.88元，作为此次保全措施的担保。同日,武汉仲裁委员会将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人智新科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人智新科技股份有限公司名下招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行12×××01的银行账户； 二、冻结被申请人武汉电动汽车示范运营有限公司在武汉电动汽车运营服务管理有限公司所占有的全部股权。 上列银行账户冻结限额为人民币6,027,606.88元，股权冻结总限额为人民币6,027,606.88元，银行账户及股权冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人智新科技股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年九月十七日 书记员  王腾
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2755号之一 原告：贵州航成商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DP2DL65,住所地贵州省遵义市红花岗区遵义电子商务城A2栋1016号。 法定代表人：杨健，系总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：王强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告贵州航成商贸有限公司与被告王强债权转让合同纠纷一案过程中，原告贵州航成商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州航成商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取5540元，由原告贵州航成商贸有限公司负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 许璐瑶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢633号申请执行人张子瑞。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人张子瑞与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请18142元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6113号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明