宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2602号 原告：邓风娥，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：董伟红，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：**生，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路段。统一社会信用代码：913713115887993770。 法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。 被告：宁波市公安局奉化分局。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。统一社会信用代码：113302830029807194。 主要负责人：马亚伟，该分局局长。 委托诉讼代理人：胡宾，男，该分局民警。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。 主要负责人：吕波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告邓风娥为与被告董伟红、**生、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥运输公司）、宁波市公安局奉化分局、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2020年7月22日由审判员董伯川独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告邓风娥的委托诉讼代理人章勇、被告董伟红、宁波市公安局奉化分局的委托诉讼代理人胡宾、人保奉化支公司的委托诉讼代理人徐冬敏、人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告**生未经本院许可中途退庭，被告佰祥运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月10日下午16时09分许，原告邓风娥驾驶奉化213231（防盗备案号）电动自行车由奉化区溪口镇综研路11-1号丰元箱包厂大门北往东左转弯驶入综研路过程中（鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车停于综研路11-1号大门外东侧非机动车道上），车身左侧与综研路东往西被告董伟红驾驶的浙Ｂ××××警小型普通客车车头发生碰撞，造成原告邓风娥受伤和两车损坏的道路交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：原告邓风娥应承担此事故的主要责任，被告董伟红、**生应承担此事故的次要责任。 三、受害人情况：事故发生前，原告邓风娥在宁波丰元箱包有限公司上班，月平均工资为4103元；原告事故发生后，原告邓风娥先后在宁波市奉化区溪口医院、宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗13天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告董伟红事发时驾驶浙Ｂ××××警小型普通客车，该车在被告人保奉化支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，该车所有人为被告宁波市公安局奉化分局。鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车的实际车主为被告**生，登记在被告佰祥运输公司名下，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。 五、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2019年11月7日出具司法鉴定意见书一份，建议原告邓风娥伤后修养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。建议原告邓风娥的后续治疗（拆内固定）费用为8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。 六、原告各项损失： 1.医疗费：经核算，原告邓风娥的医疗费总金额为24463.91元，（非医保费用为2446.39元）； 2.护理费：住院期间200元/天×12天+出院期间100元/天×48天=7200元，原告的该主张本院予以支持； 3.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元原告的该主张本院予以支持； 4.营养费：60天×30元/天＝1800元； 5.误工费：根据原告邓风娥提供的中国银行交易流水明细清单和原、被告的陈述，本院认定本次交通事故发生前原告邓风娥的月平均工资为4103元，事故发生后宁波丰元箱包有限公司向原告邓风娥发放了885元，该笔款项应在误工费中予以扣除，故本院认定4103元/月×6个月-885元=23733元； 6.交通费：本院酌定为300元； 7.鉴定费：1400元； 8.后续治疗费：待实际发生后再主张。 上述损失合计60096.91元。事发后，被告董伟红已垫付原告医药费10000元，被告人保奉化支公司已垫付原告医药费10000元。 七、原告邓风娥的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等合计74365元（医药费24463.91元、伙食补助费1200元，营养费6000元，护理费7200元，交通费500元，鉴定费1400元，误工费30000元，电动车修理费800元，后续治疗费8000，辅助器具费180元）；2.以上赔偿由被告保险公司在保险责任（含商业险）范围内先行承担赔偿责任，不足或超出部分由被告董伟红、**生、佰祥运输公司、宁波市公安局奉化分局在责任范围内承担。庭审中，原告邓风娥放弃对辅助器具费180元的主张，后续治疗费待实际发生后在主张。 被告董伟红答辩称：应当承担的责任会承担。 被告**生答辩称：根据法院判决，该被告**生的责任会承担。 被告佰祥运输公司书面答辩称：鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂车的实际车主为**生，被告佰祥运输公司为鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂车的出卖人，虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理责任，不应承担责任。鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂车在人保临沂分公司投保有交强险和第三者责任商业险1000000元，原告的损失应先由承包保险公司在保险限额内承担相应责任，不足部分由车辆实际所有人**生承担。 被告宁波市公安局奉化分局：在责任范围内对原告进行赔偿。 被告人保奉化支公司答辩称：车辆浙Ｂ××××警在被告人保奉化支公司投保交强险、商业险三者险1500000元且不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在驾驶证、行驶证有效的前提下承担保险责任，请求法院对驾驶证、行驶证是否有效进行核实。事故发生后已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对事故发生的经过及责任认定没有异议，商业险应承担比例由法院依法判决。对原告的赔偿项目有异议。 被告人保临沂分公司答辩称：对事故发生真实性没有异议，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效不存在法定和约定免赔情形下，被告人保临沂分公司按照事故责任比例对原告合理合法损失予以赔付，被告**生在车辆商业三者险并未购买不计免赔险种，商业赔偿部分应加扣除5%的绝对免赔率，原告所驾驶的车辆属于机动车范畴，被告人保临沂分公司承保的车辆于另外的车辆负共同次责，并且事故发生时被告人保临沂分公司承保的车辆处于停放状态，对事故发生的作用力及过错较小，因此商业险赔付比例不应超过15%，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 裁决结果： 本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据奉（公）交认字2019第［3302242019Ｂ00052］号道路交通事故责任认定书的责任划分，原告邓风娥应承担此事故的主要责任，被告董伟红、**生承担此次事故的次要责任。基于浙Ｂ××××警小型普通客车和鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车分别在被告人保奉化支公司和被告人保临沂分公司投保了交强险及商业险，故根据相关法律规定，被告人保奉化支公司和被告人保临沂分公司在交强险及商业险保险范围内予以赔偿。在因事故发生时，鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车处于停放状态，对于事故发生的过错较小，故被告人保临沂分公司主张商业险赔付比例不超过15%，本院予以支持。故此次事故的责任划分由原告邓风娥承担60%的责任，被告董伟红承担25%的责任，被告**生承担15%的责任。因事故发生在被告董伟红工作期间，被告宁波市公安局奉化分局作为其工作单位亦认可其驾驶行为属于职务行为，故在被告人保奉化支公司在交强险及商业险理赔范围外的赔偿责任由被告宁波市公安局奉化分局承担。鲁Ｑ4××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车虽登记在被告佰祥运输公司，但实际车主为被告**生，被告佰祥运输公司实为出卖人，故在被告人保临沂分公司在交强险及商业险理赔范围外的赔偿责任由被告**生承担。被告人保临沂分公司主张肇事车辆未购买不计免赔额的商业险，应计5%的免赔率，对此本院予以确认。被告人保奉化支公司和被告人保临沂分公司主张非医保费用不在保险理赔范围内，但未提交证据证明原告支出的医疗费确已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该辩称意见，本院不予采纳。至于被告人保奉化支公司主张的营养费属于间接损失不属于保险理赔范围，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张的电瓶车修理费仅提供了一张收款收据，不是正规票据，又无其他证据予以佐证，故对于该主张本院不予支持。 按上述案件确定的事实，原告邓风娥因本次事故造成的合理经济损失为60096.91元。被告人保奉化支公司和被告人保临沂分公司分别在交强险范围内赔偿给原告邓风娥医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等15616.50元，合计25616.50元。被告人保奉化支公司已垫付医药费10000元，故在交强险范围内尚应赔偿原告15616.50元。鉴定费1400元，由被告宁波市公安局奉化分局和被告**生按责任比例承担，故被告宁波市公安局奉化分局应赔偿给原告350元，被告**生应赔偿给原告210元。原告的其余经济损失7463.91元，依法由被告人保奉化支公司在商业险范围内赔偿，应承担25%的赔偿责任即1866元；被告人保临沂分公司在商业险范围内赔偿，应承担15%*95%的赔偿责任即1064元，被告**生承担15%*5%的赔偿责任即56元。故被告**生应赔偿给原告邓风娥共计266元。被告董伟红垫付的10000元，原告邓风娥应予以返回。原告邓风娥的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邓风娥经济损失15616.50元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给原告邓风娥经济损失1866元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邓风娥经济损失25616.50元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给原告邓风娥经济损失1064元； 三、被告宁波市公安局奉化分局于本判决生效后十日内赔偿给原告邓风娥经济损失350元； 四、被告**生于本判决生效后十日内赔偿给原告邓风娥经济损失266元； 五、原告邓风娥于本判决生效后十日内返回给被告董伟红10000元； 六、驳回原告邓风娥的其他诉讼请求。 前述款项经结算，原告邓风娥尚可得赔偿款34779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1659元，减半收取829.50元，由原告邓风娥负担469.50元、被告宁波市公安局奉化分局承担123元，被告**生承担237元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法 按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相 关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董伯川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马超琼 书 记 员 殷孩景 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ??（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ??交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》： 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。