wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2691号 原告刘章,男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住山西省天镇县。 被告府谷县飞马梁煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人史军飞，系该公司总经理。 委托代理人范永峰，山西令德（大同）律师事务所律师。 委托代理人杨建飞，府谷县飞马梁煤矿有限公司职工。 原告刘章与被告府谷县飞马梁煤矿有限公司（以下简称“飞马梁煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章和被告飞马梁煤矿委托代理人范永峰、杨建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年4月开始在被告处上班，工种为井下采煤司机，月工资为9000元—10000元，以现金方式发放。被告曾于2017年、2018年及2019年与原告签订劳动合同。2020年1月14日，被告以原告“年龄大了”为由口头辞退原告系违法解除与原告之间的劳动合同。首先，被告主张原告“年龄大了”便辞退原告的理由不能成立，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，被告辞退原告时未达到法定退休年龄，故被告系违法解除与原告之间的劳动合同。其次，原告工种为井下采煤机司机，属于接触职业病危害作业的劳动者，根据《劳动合同法》的规定，被告辞退原告之前未给原告进行离岗前职业健康检查，故被告解除与原告之间的劳动合同系违法解除，应当支付原告经济赔偿金。仲裁时被告提供的解除劳动合同申请书中原告的签字确系本人所签，是被迫所签，被告每年过年放假让单位所有的职工都签署了该申请书。仲裁庭据此驳回原告的仲裁请求，属于认定事实错误。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告解除劳动关系补偿金90000元；2、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金180000元；3、判决被告为原告补缴2010年4月起至今的各项社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 证人刘利喜证言一份，证明原告从2010年开始给被告飞马梁煤矿老板的其他煤矿打工，于从2016年因工作原因调到府谷县飞马梁煤矿有限公司工作的事实。劳务外包合同、劳务派遣协议、劳务派遣期间的工资表复印件各一份，证明从2015年开始原告以劳务派遣方式用工，工资也是以劳务派遣方式发放。 2、飞马梁煤矿工资银行卡复印件二份，证明原告工资情况。 3、工作证复印件一份，证明原告在被告处工作的事实。 个人所得税APP查询打印的个人2019年度在被告处税后工资明细（当庭手机操作出示），月平均工资参照该平均工资计算。 证人宋福忠出庭作证，其和刘章是同事，2010年4月30日到东沟联营煤矿上班，和飞马梁煤矿是一个老板，刘章从2016年7月18日到飞马梁煤矿上班。2020年之前的有些年份，煤矿让所有职工在过年放假前都签署解除劳动合同申请书和通知书。 府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明原、被告劳动关系已经仲裁确定，不认可劳动仲裁，向法院提起诉讼的事实。 被告飞马梁煤矿辩称：飞马梁煤矿成立于2013年，原告主动申请与被告解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的事实，被告不需要支付补偿金。 被告向本院提交以下证据： 1、劳动合同复印件一份，证明2019年1月1日至2020年1月1日存在劳动关系。 2、解除劳动合同申请书、解除劳动合同通知书复印件各一份，证明原告于2020年1月14日向被告申请解除劳动关系，同日原告与被告正式解除劳动合同关系的事实。 3、工资表三份，证明原告平均工资为3990元的事实。 经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的第4、6组证据及被告提供的第1组证据，对方当事人对真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认；对原、被告提供的其他证据，结合全案，综合认定。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 被告飞马梁煤矿成立于2013年10月，原告刘章于2016年7月18日开始在被告飞马梁煤矿工作，工种为井下采煤机司机，双方曾于2019年签订过书面劳动合同。2020年1月14日，被告飞马梁煤矿以原告年龄超过55周岁不能继续从事井下工作为由，通知原告解除劳动合同，原告书面申请解除劳动合同，被告于同日出具了解除劳动合同通知书。后被告申请劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2020年6月20日作出府劳仲案字[2020]76号裁决书裁决：1、被告与原告依法参加养老保险，缴纳从2013年10月至2020年1月的养老保险费，具体缴纳责任、比例及金额，以养老保险经办中心核定为准；2、原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告飞马梁煤矿只为原告缴纳工伤保险（集体），未缴纳其他社会保险。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者享有享受社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告作为用人单位应当为原告办理参保手续并缴纳社会保险费。被告没有履行法定义务，应当承担相应的法律责任。经济补偿按照被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从2016年7月18日开始在被告飞马梁煤矿工作，至2020年1月14日，共计3年5个月。计算赔偿金时所依据的被告工资标准，根据双方提供的证据，酌情认定月平均工资为9000元。综上，被告支付原告经济补偿金数额为：（9000元/月×3.5个月）＝31500元。关于补缴社会保险费的争议，根据《社会保险法》第六十三条的规定，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此，劳动者与用人单位之间关于未按时足额缴纳社会保险费产生的争议，不属于劳动争议受案的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 被告府谷县飞马梁煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘章支付解除劳动合同经济补偿金31500元。 驳回原告刘章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告府谷县飞马梁煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1066号 原告：王凤智，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX区XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3019。 被告：张小红，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住佳县XX乡XX村。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3639。 王凤智与张小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本院在审理王凤智与张小红买卖合同纠纷一案经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张小红27292元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告张小红27292元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺武生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘江梅 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1413号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿某，男，2002年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿某罚金、责令退款一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人阿某现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初865号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晨
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1025号 申请执行人：安徽蓉兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723746780111R。 法定代表人：周晓蓉，该公司执行董事。 被执行人：青阳县新愿宾馆有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2MR1PC89。 法定代表人：宁依新，该公司执行董事。 申请执行人安徽蓉兴建筑工程有限公司与被执行人青阳县新愿宾馆有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13250号                        原告及委托诉讼代理人              原告：林勇，男，1988年12月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年5月27日至2020年8月23日期间的资金占用利息758.52元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告林勇交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2980号 原告：柳金香，女，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：石晓东，系原告配偶。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301-1室。 法定代表人：王蓉。 原告柳金香诉被告杭州槿一宸文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，后原告柳金香向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告柳金香申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳金香撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告柳金香负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄旭聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢84号申请人蔡某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2011）邮民初字第714号民事判决书,本院于2020年1月9日立案恢复执行，申请人余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3766号申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭南光路泸州老窖广场。被执行人:沙市岳麓区王权波烟酒店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道麓景路62-3号1楼。被执行人:王权波，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现租住长沙市岳麓区。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区王权波烟酒店王权波知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初12197号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月14日立案执行。2020年05月14日，本院向被执行人长沙市岳麓区王权波烟酒店王权波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月14日2020年05月14日2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人长沙市岳麓区王权波烟酒店王权波在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月18日对被执行人长沙市岳麓区王权波烟酒店王权波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为6.1万元，已执行到位0元，尚有6.1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日书记员 秦 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10066号原告：王祥胜，男，1967年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：安志英，北京市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澄辉，北京市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：乐陵明星船舶电器有限公司，住所地乐陵市路。法定代表人：杨康杰，该公司总经理。原告王祥胜诉被告乐陵明星船舶电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王祥胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥胜撤诉。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告王祥胜负担。   审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员      黄维维 1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初292号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡荣超，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，务工，住信阳市潢川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月24日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人胡荣超犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人胡荣超及其辩护人付兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月17日，被告人胡荣超因急于用钱，将其母亲杨某某所有的一辆大众探岳（豫Ｓ×××××）做抵押，将车质押给被害人杜某，双方约定质押款4万元，每月利息2600元。胡荣超签完车辆质押合同、收到4万元押车款，支付首月利息后离开。当日晚上，被告人胡荣超以不想押车了为由，电话约被害人杜某到信阳市鄂豫皖革命纪念馆附近见面，双方见面后，胡荣超提出要求赎车，杜某提出赎车要还钱，后被告人胡荣超从车中拿出一把裁纸刀威胁杜某，赶其下车，持刀将杜某颈部、手指划伤，逼迫被害人杜某下车后，被告人胡荣超随即驾车逃离现场。案发后，被告人亲属退出全部赃款。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、到案经过、前科证明；2、扣押相关合同、作案工具；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人胡荣超的供述与辩解；5、现场勘查笔录及勘查照片。公诉机关认为，被告人胡荣超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡荣超认罪认罚，建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡荣超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人付兴南对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述，具有自首情节；2、自愿认罪悔罪；3、起因系杜某采取欺骗手段诱导被告人抵押车辆；4、系初犯、偶犯；5、积极赔偿受害人且取得谅解；建议对被告人胡荣超从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月17日，被告人胡荣超因急于用钱，将其母亲杨某某所有的一辆大众探岳（豫Ｓ×××××）做抵押，将车质押给被害人杜某，双方约定质押款4万元，每月利息2600元。胡荣超签完车辆质押合同、收到4万元押车款，支付首月利息后离开。当日晚上，被告人胡荣超以不想押车了为由，电话约被害人杜某到信阳市鄂豫皖革命纪念馆附近见面，双方见面后，胡荣超提出要求赎车，杜某提出赎车要还钱，后被告人胡荣超从车中拿出一把裁纸刀威胁杜某，赶其下车，持刀将杜某颈部、手指划伤，逼迫被害人杜某下车后，被告人胡荣超随即驾车逃离现场。案发后，被告人胡荣超在其母亲陪同下到公安机关投案。被告人胡荣超的亲属退出全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡荣超在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、前科证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书；扣押清单、作案工具；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣超强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡荣超自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害方谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。综合分析本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡荣超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  胡 霞人民陪审员  徐 凯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐梦琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1328号 原告：久盛电气股份有限公司，住所地湖州市经济技术开发区西凤路1000号，统一社会信用代码913305007613310584。 委托诉讼代理人：余春帆,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：河南绿东置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码9141010059342393X5。 本院在审理原告久盛电气股份有限公司与被告河南绿东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告久盛电气股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久盛电气股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对河南绿东置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告久盛电气股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取13497.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18497.5元，由原告久盛电气股份有限公司承担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7479号原告：凌夏娜，女，汉族，1995年6月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：长沙市吉昇文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋660房。法定代表人：彭勃，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。原告凌夏娜诉被告长沙市吉昇文化传媒有限公司（以下简称“吉昇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌夏娜、被告吉昇公司的委托诉讼代理人吕文彬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌夏娜向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告发两个月工资8000元（月平均工资4000元）；二、公司超过两个月没有签约合同，请求补偿一个月薪酬4000元。以上两项合计12000元。事实与理由：原告于2020年3月6日进入被告公司工作，任主播一职，于2020年5月28号，被公司运营微信通知，2020年5月28号是上最后一天班。4月份和5月份的工资都没有下发，从上班到被离职没有收到一分被告公司发下的工资。被告吉昇公司辩称：原告与被告并非劳动关系，双方之间仅为线上合作关系。原告为被告公会的线上主播，从未与被告签订线下合作协议，也从未来公司进行过直播活动。公司对于主播的保底均是签署线下合作协议进行明确约定，对发放保底的直播时长有明确约定，只有达到直播时长的主播才发放合同约定的保底。原告仅是被告公会下的一名线上主播，双方之间从未成立劳动关系，也不满足成立劳动关系的各项要件，其直播收益也由自己在平台提取，公会仅按平台收取管理费，且原告也从未来过被告处。原告所称的被告公司运营王冠，并非被告公司的员工，更没有资格代替被告承诺工资保底等，且原告也从未来被告处进行过该事情的反馈。综上原、被告之间仅为线上合同关系，且收益均为自己，被告不存在任何拖欠收益的情况。经审理查明：2020年3月，原告凌夏娜加入被告吉昇公司在抖音平台名称为“世纪中正”的公会进行直播，网名为“炙热的夏娜”，直播的内容、具体时段由原告自行决定。原告通过直播获得直播间观众的礼物，进而获得平台收益提成。原告从2020年5月28日开始停止直播。原告直播期间，被告未向原告支付过款项。原告当庭陈述系案外人王冠让其加入被告公司的抖音平台公会，王冠所属的公司与被告公司之间有合作关系。原告提交的微信聊天记录显示，原告日常与王冠联系，聊天内容涉及是否签订合同、询问发工资情况、直播时长等。原告主张王冠系被告公司工作人员，但未提供证据予以证实。2020年5月29日，原告以吉昇公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请事项为：1、裁决被申请人向申请人两个月工资8000元（月平均工资4000元）；2、公司两个月没有签劳动合同，请求补偿一个月薪酬4000元。同日，仲裁委以“无劳动关系证明”为由作出岳劳人仲不字［2020］第113号《不予受理通知书》，不予受理原告的申请。原告不服，故诉至本院。另查明，除网络直播外，原告同时从事实体销售工作。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录、直播截屏等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告、被告之间是否存在劳动关系。确定劳动关系的要素包括：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告主张其与被告存在劳动关系，被告主张其与原告为合作关系，但结合原告当庭陈述，原告系应案外人王冠要求加入被告的直播平台，日常事宜直接与王冠联系，并未与被告工作人员进行联系，原告亦未提供证据证明王冠为被告工作人员或经被告授权，从现有证据来看，双方之间并没有建立劳动关系、订立劳动合同的合意。原告亦未提供证据证明其按被告的要求、在被告地点及接受被告的管理进行网络直播，且原告亦认可其直播的内容、时段均自主决定，原、被告双方之间未形成用工管理关系。故原告现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对原告主张被告支付工资及补偿一个月薪酬的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌夏娜的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告凌夏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9546号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张丽云，女，住址：沈阳市沈北新区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3532号 原告：陈文辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：曹峰，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈文辉与被告曹峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请：被告曹峰归还原告借款本金600000元，以及至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年1月20日至2020年4月15日暂计为5950元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，经公告送达后于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：陈文辉与曹峰存在民间借贷关系。原告多次向被告借出款项，2018年4月18日，曹峰向原告出具《借款借条》，载明：因经营需要向陈文辉借款人民币600000元，到期日为2020年1月19日，款项以打入曹峰账户为准。经查明，截止起诉之日，原告陈文辉通过微信、支付宝、银行转账等形式共向被告曹峰支付608350元。期间曹峰通过微信、支付宝、银行转账等形式向陈文辉支付293040元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹峰向原告陈文辉借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告应当归还的借款本金金额，原告认为被告归还的部分系支付的利息，但原告并无证据证明双方对借款的利息进行过约定，也没有其他证据能够印证双方存在利息的约定，本院对原告的该项主张不予支持。因此，被告应归还的本金金额应为315310元（608350元-293040元）。原告要求被告支付自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但应以应支付本金部分为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹峰归还原告陈文辉借款本金315310元，并以本金315310元未支付部分为基数支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告曹峰负担2591元，原告陈文辉负担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋林洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之一 申请执行人:东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5256号 原告：雒涛，男，1996年11月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：杨永平，男，1989年12月18日出生，汉族，住青州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：张安清，该公司职工。 原告雒涛诉被告杨永平、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒涛及其委托代理人刘世敬、被告杨永平、被告安诚财产保险股份有限公司的委托代理人张安清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月13日19时40分，杨永平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车在国道309青州市弘德物流园西逆向行驶时，与沿309国道由东向西行驶的雒涛驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，雒涛受伤。经青州市交通警察大队事故认定书认定，杨永平承担事故全部责任，雒涛无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告医疗费、车损费等共计47730.97元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告杨永平辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年4月13日19时40分，杨永平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车在国道309青州市弘德物流园西逆向行驶时，与沿309国道由东向西行驶的雒涛驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，雒涛受伤。经青州市交通警察大队事故认定书认定，杨永平承担事故全部责任，雒涛无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤、右膝外侧副韧带损伤、右侧股骨挫伤、右肩关节少量积液。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月15日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第409号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、雒涛之伤不构成伤残。2误工休治时间为受伤后150日。3、护理为1人护理60日，含住院期间。4、营养期限30日，建议30元/日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主系杨永平，驾驶人系杨永平。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2018年8月16日至2019年8月16日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10612.27元、误工费22000.5元（146.67元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元、车损2070元、评估费1000元、施救费140元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、车损、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 另查明，事故发生后，被告杨永平为原告垫付医疗费893元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，雒涛和杨永平发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨永平承担事故全部责任，雒涛无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47430.97元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47540.97元。 因被告杨永平驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费22000.5元、护理费6958.2元、交通费110元、车损2000元，以上共计41068.70元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费612.27元、住院伙食补助费550元、营养费900元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元、车损70元、评估费1000元、施救费140元，以上共计6472.27元，对原告的该部分损失，应由被告杨永平承担赔偿责任，扣除已经垫付的893元，还应赔偿5579.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告雒涛损失41068.70元； 二、被告杨永平赔偿原告雒涛损失5579.27元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，保全费320元，由被告杨永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘玉卿
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2351号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古安江消防工程有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区景晨花园南区北门，统一社会信用代码91150802MA0MW89J69。             法定代表人：王XX，系公司经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初4807号民事判决书，判决如下:被告内蒙古安江消防工程有限公司于本判决生效后六十日内返还原告马XX货款本金146540.8元，同时承担律师代理费6100元，并承担货款从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮50%确定利率计算支付利息至还清款之日止。其中货款112720元从2017年7月30日起算；货款33820.8元从2019年3月6日起算。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、 2020年7月31日本院发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房产信息。             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本146540.8元，律师费6100元，案件受理费2277元，执行费2224元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更546号 罪犯张传令，男，汉族，小学文化，1970年XX月XX日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于1994年以被告人张传令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。该院又2013年1月9日作出(2013)略刑初字第00009号刑事判决，以被告人张传令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年9月13日起至2026年3月12日止），并处罚金40000元（已履行1000元）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月（刑期至2024年12月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张传令的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张传令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张传令在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张传令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张传令确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张传令的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传令减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2024年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执498号 申请人索立新，女，住所地涿州市。 被执行人许昌全，男，住所地涿州市。 被执行人徐福春，男，住所地涿州市。 索立新申请许昌全等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人索立新与被执行人许昌全、徐福春已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执888号 关于申请执行人周蛮子与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2446号申请执行人崔谓臣与被执行人顾力昌借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初648号民事判决书，执行过程中我院将被执行人顾力昌名下银行存款14186元扣划至法院账户，并将14075元发放给申请人崔谓臣，111元转为执行费。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月二十三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6709号原告牛海喜，男，1990年4月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司，住所沈阳市浑南区文汇街9号。法定代表人李厚琛，系该公司经理。原告牛海喜与被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邢宇阳
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483破19号之四 申请人：桐乡依美服饰有限公司管理人。 负责人：杨国江，系浙江嘉诚中天律师事务所主任。 2020年9月16日，桐乡依美服饰有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡依美服饰有限公司破产财产总额32319407.17元，在支付破产费用1911837元(包括诉讼费用101698元、管理人报酬1807331元、债权人会议公告费用2100元、印章刻制费、邮寄费用等)、清偿破产人所欠国家税款363220.25元后，最终可供分配的破产财产额为30041349.92元，经裁定确认普通债权金额为89740931.27元，故普通债权的清偿率为33.4756％，现破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结桐乡依美服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：2020年9月9日，本院作出（2020）浙0483破19号之三民事裁定书，认可桐乡依美服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，桐乡依美服饰有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡依美服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4970号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人姚胜海。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姚胜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告姚胜海于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金196609.42元，利息35643.89元，违约金19690.92元，其他费用0元，合计251944.23元（计算至2020年2月2日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079元因适用简易程序减半收取2540元，由被告姚胜海负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人姚胜海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省郴州市苏仙区苏仙北路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚胜海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为254484.23元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保977号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李玉娥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉娥之间的(2020)湘1381执保977号保全案件[执行（2020）湘1381财保798号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢171号 申请执行人：明艳红，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。 被执行人：吕洪新，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人明艳红与被执行人吕洪新借款合同纠纷一案中，申请人明艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初851号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2768号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3408号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑少鹰，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与郑少鹰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币279,871.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3408号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1410号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂瑜，女，该公司员工。被告：史寅姝，女，1986年7月31日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告史寅姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执324号 申请执行人：颜影，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：王广红，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：袁政，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李洁，女，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田军，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：黄敏，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：黄儒林，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：王和平，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：刘佳，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邱玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢同帮，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第152号、154号、167号、162号、161号、159号裁决书在执行颜影、王广红、袁政、李洁、田军、王和平、黄敏、黄儒林、刘佳、邱玉、谢同帮与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月31日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第152号、154号、167号、162号、161、159号号裁决书所确定的义务。 2、2020年3月31日、8月5日、9月18日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月5日查封了被执行人天象集团有限责任公司在淮北市××和宝地小区××）4栋104室门面房一套，但上述申请执行人不同意走评估、拍卖程序。 4、2020年9月21日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人颜影、王广红、袁政、李洁、田军、王和平、黄敏、黄儒林、刘佳、邱玉、谢同帮进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜影、王广红、袁政、李洁、田军、王和平、黄敏、黄儒林、刘佳、邱玉、谢同帮发现执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执475号 申请人：高某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。 被执行人：毕某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。 被执行人：乌某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住婠自治区乌拉特中旗温更镇。 本院在执行高某某申请执行毕某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人毕某某、乌某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保89号 明小菊、黎波、黄德妹： 本院在执行保全申请人明小菊与被申请人黎波、黄德妹（2020）桂03财保4号民事裁定借款合同纠纷一案，申请标的为：人民币27万元。在本案保全期间，本院依法对被申请人黎波、黄德妹的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人黎波、黄德妹有银行存款,黄德妹有房产，本院另案依法冻结被申请人黎波在中国农业银行账户存款人民币45.23元，另案依法冻结被申请人黄德妹在财付通账户存款人民币64.27元，另案依法轮候查封被申请人黄德妹所有的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路121号房地产（产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，面积：403.58平方米）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5197号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：刘海涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省民权县。被告：张庆红，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告刘海涛、张庆红保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月二十三日书记员  孙雪敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1050号之一 被执行人：伍顺长，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍顺长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍顺长在财付通支付科技有限公司0XXXXXXm账户内存款人民币3110.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3660号申请执行人中国人事出版社有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋一层1342。法定代表人：王文帅，执行董事。申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司著作权权属侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19429号民事判决书业已生效。因中宇教育咨询（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，中国人事出版社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司停止侵权并支付案款45925元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院在执行(2020)京0107执3660号案件过程中冻结被执行人名下银行账户两个，但均余额不足。本院依法对被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国人事出版社有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初19429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年九月二十一日书记员  何卿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1521号 原告：周红根，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱乐红，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈柏旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周红根与被告朱乐红、陈柏旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告归还原告借款本金300000元，利息265500元（暂算至2020年5月11日止）及按月利率1.5％算至款还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款本金300000元，利息235000元（暂算至2020年5月11日止）及至按月利率1.5％算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2016年5月23日登记离婚。2013年，两被告向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告只支付了利息，未还借款本金300000元。2015年6月11日，两被告向原告转写借款金额为300000元的借条一份，约定按月利率1.5%计算，借期二年。逾期后，两被告只支付利息30500元。经原告催讨，两被告未还其余借款本息。借款本金300000元从2015年6月11日起按月利率1.5%算至2020年5月11日止利息为265500元，已付利息30500元，尚欠利息235000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱乐红、陈柏旺于本判决生效之日即归还原告周红根借款本金300000元，支付利息235000元，共计535000元，并以300000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年5月12日起算至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告朱乐红、陈柏旺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9839号申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人纪姌与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4059号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理房屋所有权证书的违约金41362.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收据计417元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人纪姌于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4059号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1971号之二申请执行人：郑发平，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11，统一社会信用代码91500104082400904T。法定代表人：袁世禄，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑发平与被执行人重庆维旭尔餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)渝0104民初3349号民事判决书：被告重庆维旭尔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑发平工程款248740.11元及资金占用损失(以248740.11元为基数，从2019年3月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元、保全费1764元，由重庆维旭尔餐饮管理有限公司承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行，因重庆维旭尔餐饮管理有限公司涉嫌转移财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院依法将该案移送公安机关。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年9月23日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓存香
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4783号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759426。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505）：细菌抑制剂；杀真菌剂；灭菌剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第183968号《关于第26759426号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第5类细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第5类细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEGIS”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1072号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人高风义融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢448号 申请执行人：王菲菲，女，1982年10月12日出生，住乌市天山区。 被执行人：尉成军，男，1976年3月6日出生，住乌市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第271号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王菲菲的存款、收入253650元（其中本金250000元，执行费3650元）; 二、被执行人王菲菲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王菲菲相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月二十二日 书记员 热   娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2457号本院对申请执行人王继雄与被执行人张兴民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106执2457号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理”应补正为“裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理”。审判员 常 萌二〇二〇年九月二十三日书记员 林元萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5143号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5143号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，不知。被执行人：黄团结，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：詹丽娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄团结,詹丽娟借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初1434号判决书已发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2020-08-04向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币225632.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十四日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1289号之二申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处，住所地南阳市张衡路396号，统一社会信用代码：12411300671689638Q。代表人谢睿，任该处处长。被执行人内乡县农业综合开发公司，住所地河南省内乡县城关镇县衙西路228号，组织机构代码：41924562-1。法定代表人王建起，任总经理职务。被执行人内乡县财政局，住所地河南省内乡县城关镇县衙西路228号，统一社会信用代码：11411325006047256P。负责人常松郁，任局长职务。本院在执行南阳市农业财政信用资金管理处与被执行人内乡县农业综合开发公司、内乡县财政局民间借贷纠纷一案中，申请人以双方私下协商解决为由，申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处于2020年9月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十三日书记员 胡元豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9894号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董晓刚，男，汉族，1990年6月26日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人董晓刚的本院(2020)沪0106民初13770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执848号之三申请执行人：杜×，辽宁省彰武县人，现住辽宁省彰武县。被执行人：付×，山西省吕梁市人。申请执行人杜×与被执行人付×机动车交通事故纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2273号民事调解书。申请执行人杜×于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人付×赔偿申请执行人杜×70000元、诉讼费2768.5元、执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付×在中国工商银行XXXX01950100094XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1216号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3560号 原告:王麦华，女，1970年6月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：杜春田，男，1961年11月16日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告王麦华与被告杜春田服务合同纠纷一案中，原告王麦华于2020年9月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王麦华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王麦华撤回起诉。 案件受理费225元（已减半），由原告王麦华负担。 审判员  张钰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6096号上诉人（原审被告）：刘华，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍乐，男，1977年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高宇慧（伍乐之妻），1978年2月22日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘华因与被上诉人伍乐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：撤销一审判决，将逾期迁出户口的违约金酌减为每日50元。事实和理由：刘华在《补充协议》签订后，一直在积极办理迁户口事宜，但从派出所户籍科得知，自2019年上半年北京市户籍制度管理开始严格，要求户口迁入地必须是直系亲属的所在地，非直系亲属无法落户。刘华在卖掉涉案房屋后，在北京名下已经无房，而且母亲及儿子的户口都在涉案房屋内，故导致刘华无处可迁。刘华各种方法都尝试过，终不能将户口迁出。刘华投资失败，迫不得已将涉案房屋出售用于偿还债务，现生活比较拮据，希望法院可以考虑当事人的实际困难。伍乐辩称，同意一审法院判决。伍乐向一审法院起诉请求：1．伍乐收取户口迁出保证金5万元；2．刘华履约按照合同约定，即刻迁出全家4口人的户口；3．刘华未迁出户口时，从合同违约之日起即2019年10月2日，按照每天300元支付违约金，直至户口迁出完成；4．诉讼费由刘华承担。一审法院认定事实：2018年5月27日，伍乐之妻高宇慧与刘华签订《北京市存量房屋买卖合同》，刘华将位于北京市石景山区远洋山水28号楼2单元1502住宅房屋（以下称涉案房屋）出卖给伍乐之妻高宇慧，成交价格7800000元。合同第十一条第一款第1条约定：一般违约责任，买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约未超过十五个工作日（含），则守约方无权单方解除合同。每逾期一日，违约方应自逾期之日起按房屋成交总价的万分之五向守约方支付违约金。如遇税、费调整还应赔偿守约方多缴纳的税、费，合同继续履行。…。2019年4月4日，刘华与伍乐签订的《补充协议》载明：…2．出卖人同意将购房款5万元作为户口迁出保证金，经买卖双方协商一致，于过户后180日内将户口迁出，户口迁出日当日支付；…。2019年4月4日，涉案房屋变更登记于伍乐名下。现刘华及其父母、儿子户口仍在涉案房屋。伍乐已实际支付房价款7750000元。《补充协议》中约定的户口迁出保证金50000元尚未退还刘华。庭审中，伍乐表示同意法庭依法酌减违约金。刘华对伍乐提交的证据的真实性认可；不同意户口迁出保证金归伍乐，该款项属于房款应到时退还；认可至2019年10月2日未能将自己等四人的户口迁出涉案房屋违约，刘华认为不是自己主观原因造成的，不同意支付违约金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伍乐之妻高宇慧与刘华于2018年5月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及被告刘华与原告伍乐于2019年4月4日签订的《补充协议》均系当事人自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘华应按《补充协议》约定按时履行户口迁出义务。根据本案查明的事实，被告刘华未能按《补充协议》约定按时将户口迁出，构成违约，应承担相应的法律责任。原告伍乐关于从被告刘华违约之日起即2019年10月2日支付违约金的主张，有事实及法律依据，但原告伍乐主张的违约金过高，法院根据被告刘华的违约情况以及原告伍乐同意法庭酌减违约金的意见，法院依法酌定被告刘华按每日100元的标准向原告伍乐支付逾期迁出户口违约金至实际将户口迁出之日止。原告伍乐关于判令收取被告刘华《补充协议》约定的50000元户口迁出保证金的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于请求被告刘华将屋内户口迁出涉案房屋的主张，因户口迁移不属于人民法院受案范围，对原告伍乐的该诉讼请求法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘华于本判决生效后七日内向原告伍乐支付自2019年10月2日按每日100元标准计算的逾期迁出户口违约金直至将户口迁出之日止；二、驳回原告伍乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，刘华未按《补充协议》约定将户口迁出，违约在先，应当支付违约金。一审法院已根据刘华的违约情况和伍乐同意酌减违约金的意见对违约金予以酌减，所酌定的每日100元的标准合理，本院予以维持。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭仁鑫书 记 员 张 一
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执270号 唐勇、陈亮： 唐勇与陈亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000元，申请执行人唐勇自愿放弃上述案款迟延履行期间的债务利息。2020年9月22日被执行人陈亮将该款给付申请执行人唐勇。至此，申请执行人唐勇向本院申请执行的(2020)川3427执270号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4274号 原告：刘翠娜，女，1959年11月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区。 委托诉讼代理人：李同广，男，1957年12月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区。 被告：肖春雷，男，1971年11月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在审理原告刘翠娜与被告肖春雷承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠娜撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31402号原告：上海新外滩企业发展有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。被告：上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司。法定代表人：陈明稼。原告上海新外滩企业发展有限公司与被告上海市莘庄工业区申莘房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海新外滩企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清相关款项，双方已达成庭外和解为由，明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新外滩企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18600号原告：李伊，女，1994年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：程彬，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李伊与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李伊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伊撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1333号原告：李芳芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：秦爱彬，男，约38岁，住淇县。原告李芳芳与被告秦爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芳芳撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇二〇年九月二十三日法官助理马俊岭书记员宣丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1142号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：浙江教育报刊总社，住所地浙江省杭州市西湖区文三路求智巷3号。法定代表人：陈宁一。原告天津景图网络科技有限公司与被告浙江教育报刊总社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2306号 被执行人：卓锦辉，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 被执行人卓锦辉罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2306号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2583号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，统一社会信用代码×××942，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西六路以东名尚银泰城商业楼F4111歌莱美KTV。 法定代表人：贾刚。 委托诉讼代理人：孙德民，公司员工。 被告：淄博高新区名尚银泰城佳品超市，经营场所山东省淄博市高新区鲁泰大道9号名尚银泰城四层4-111号。 负责人：孙德民，经理。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司、淄博高新区名尚银泰城佳品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张慧玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5271号原告：余海丽，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡国敏，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘淑容，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余海丽与被告胡国敏、刘淑容民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，并兑现。原告余海丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余海丽撤回起诉。案件受理费1550.00元，由原告余海丽负担。审 判 长  官 进人民陪审员  余国会人民陪审员  盛成兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5442号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告边某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告赵某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁