wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6692号原告：武丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆,住所地郑州市管城回族区城东南路55号2号楼1层108商铺。经营者：陈孔明，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告武丽与被告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆（以下简称孔鹤瑜伽馆）服务合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武丽，被告孔鹤瑜伽馆的经营者陈孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款3973元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月6日在被告处办理一张瑜伽年卡，包括18个月的大课，金额3500元，5节私教课1111元。2019年12月6日，经与被告协商，所有权益延后两个月。自2020年春节之后，被告未开门营业，并安排原告去其他瑜伽馆，但所安排的瑜伽馆不认可原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。孔鹤瑜伽馆辩称，不应该向原告退款，被告收到了原告支付的款项，但不是预付款。原告的私教课已经过期，而且年卡给原告延长了八个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，武丽在孔鹤瑜伽馆办理了年卡，期限为2019年11月6日至2021年5月4日，金额3500元，私教课5节，期限为2019年11月6日至2020年2月5日，金额1111元。武丽通过微信向孔鹤瑜伽馆的经营者陈孔明支付4611元。2019年12月6日，武丽与孔鹤瑜伽馆协商一致，请假2个月，服务期限暂停，从2020年2月6日重新开始计算。2019年12月中旬，孔鹤瑜伽馆放假，之后一直未营业。2020年4月底，孔鹤瑜伽馆结束营业，陈孔明与赵玉红达成协议，由赵玉红继续为陈孔明的会员提供服务，武丽未到赵玉红处接受服务。本院认为，原告向被告交纳服务费，被告为原告提供瑜伽教学服务，双方之间服务合同关系成立，被告作为合同的相对方，应由其按照约定期限向原告提供瑜伽教学服务。被告停止营业后，虽安排他人提供服务，但属于对合同内容的重大变更，应当与原告协商一致。在双方未能协商一致，而被告又无法继续为原告提供服务的情况下，原告要求退回已交纳的服务费，理由正当，本院予以支持，但原告已经享受的一个月的年卡服务和两次私教课应予以扣除，经计算，被告应退还原告服务费3972元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆于本判决生效之日起十日内退还原告武丽服务费3972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十七日书记员  郭丽鹏
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执2609号关于申请执行人叶兵与被执行人范炼借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18096号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蒋锋，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与蒋锋借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4414号 原告：刘仕斌，男，汉族，生于1978年12月18日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘英英，女，1994年11月9日出生，汉族，住靖边县，居民，系原告刘仕斌之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建兆，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告刘仕斌与被告李建兆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘仕斌不能提供被告李建兆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李建兆的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年9月4日告知原告限其于2020年9月7日向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在9月7日未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告刘仕斌起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘仕斌的起诉。案件受理费424元，减半收取计212元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年九月十六日 书 记 员    李建鑫    1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初546号 原告：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 第三人：周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张是年、吴惠芳诉被告王成龙、第三人周远亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告张是年、吴惠芳自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张是年、吴惠芳撤诉。 案件受理费9825元，减半收取计4912.5元，由原告张是年、吴惠芳负担。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  袁春辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理李凡 书记员王珊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3784号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告何某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告何某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为99940.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2018年11月1日前还清。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金99940.00元，并从2018年11月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告何某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告何某从2016年开始多次向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子、化肥农药等农用物资欠款。到约定的还款时间后被告未按照约定履行给付欠款义务，一直拖延下去。2018年6月22日原被告双方经对账结算后被告向原告出具一枚金额为99940.00元的借据，约定2018年11月1日还款，如超期按月利率2%计算利息。到约定的偿还期限后被告仍未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告何某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购种子、化肥、农药等农用物资欠款，原被告双方经对账结算后被告向原告出具一枚金额为99940.00元的借据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告何某未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，本案无法查证核实涉案欠款是否赊欠本金或对前期欠款计算利息后本息总和等具体事实细节。现原告主张涉案欠款系多笔前期欠款本金合计，其欠款本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告何某偿还赊欠农资款本金99940.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修改）的规定，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予保护，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告何某在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊欠农资款本金99940.00元及逾期利息，利息从2018年11月2日起按月利率1.28%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.50元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月二十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初482号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人代春林，男，1987年3月2日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，个体，现住浙江省桐乡市（户籍所在地河南省潢川县）。2020年1月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。 辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告人易国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，个体，现住浙江省桐乡市（户籍所在地河南省潢川县）。2020年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 被告人梁中军，男，1980年12月31日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，个体，现住浙江省桐乡市（户籍所在地河南省潢川县）。2020年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 被告人钟国强，男，1975年11月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，现住浙江省桐乡市。2020年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1589号起诉书指控被告人代春林、易国庆、梁中军、钟国强犯假冒注册商标罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人代春林及辩护人周志金、被告人易国庆、梁中军、钟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人代春林、易国庆、梁中军三人合伙在拼多多平台上经营店铺时，通过被告人钟国强的绣花厂绣“七匹狼”商标标识，未经注册商标“七匹狼”所有人许可下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人代春林非法经营数额90余万元，被告人易国庆非法经营数额30余万元，被告人梁中军非法经营数额15余万元，被告人钟国强非法经营数额105余万元，应当以假冒注册商标罪追究四被告人的刑事责任。被告人钟国强仅起到帮助的辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人易国庆、梁中军、钟国强案发后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人代春林到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人代春林、易国庆、梁中军、钟国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、物证书证、鉴定意见、搜查笔录及照片、电子数据等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，对四被告人予以惩处。 被告人代春林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：对本案指控的罪名及事实没有异议，鉴于被告人代春林没有前科劣迹，到案后能如实供述所犯罪行，并且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人易国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。 被告人梁中军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。 被告人钟国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 1.2018年6月至11月期间，被告人代春林、易国庆、梁中军在未取得注册商标“七匹狼”权利人的许可和授权的情况下，在桐乡市永兴小区租房内，通过在市场上购买“白胚”服饰后送至被告人钟国强处绣标的方式，合作在“拼多多”平台上开设“鑫源服饰”、“银狼服饰”、“艾尚衣服饰”等网店销售假冒注册商标“七匹狼”的服饰，销售金额15余万元。 2.2018年11月至2019年12月期间，被告人代春林在未取得注册商标“七匹狼”权利人的许可和授权的情况下,在桐乡市永兴小区租房内，通过在市场上购买“白胚”服饰后送至被告人钟国强处绣标的方式，在“拼多多”平台上经营“皮卡特精品服饰”、“鑫源服饰”、“尚涵依服饰”等网店销售假冒注册商标“七匹狼”的服饰，销售金额80余万元。 3.2018年11月至2019年12月期间，被告人易国庆在未取得注册商标“七匹狼”权利人的许可和授权的情况下,在桐乡市永兴小区租房内，通过在市场上购买“白胚”服饰后送至被告人钟国强处绣标的方式，在“拼多多”平台上经营“银狼服饰（改名前为海澜衣旧）”网店销售假冒注册商标“七匹狼”的服饰，销售金额15余万元。 4.2018年6月至2019年12月期间，被告人钟国强在位于桐乡市××村的“婷晨绣花厂”内帮助被告人代春林、易国庆、梁中军在“白胚”服饰上绣制“七匹狼”商标标识2万余件。 另查明，2019年11月21日，桐乡市公安局濮院派出所在桐乡市永兴小区三区81号处查获假冒“七匹狼”服装并传唤被告人代春林。2020年1月6日，被告人易国庆、梁中军、钟国强主动至桐乡市公安局濮院派出所投案。四被告人均如实交代了其参与假冒注册商标的犯罪事实。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见书、拼多多平台销售明细、银行账户交易明细、到案经过等证据予以证实，被告人代春林、易国庆、梁中军、钟国强所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人代春林、易国庆、梁中军、钟国强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人代春林非法经营数额90余万元，被告人易国庆非法经营数额30余万元，被告人钟国强非法经营数额105余万元，均属情节特别严重；被告人梁中军非法经营数额15余万元，情节严重，四被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人代春林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人易国庆、梁中军、钟国强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，对被告人代春林、梁中军从轻处罚，对被告人易国庆、钟国强减轻处罚，均适用缓刑。据此，本院为维护市场秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代春林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元（罚金已缴纳）。 二、被告人易国庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。 三、被告人梁中军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。 四、被告人钟国强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日计算。 五、扣押在案的假冒“七匹狼”商标服饰、包装袋、账本、移动硬盘、快递单、打印机、挂牌、电脑主机、手机等物，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 伟 审 判 员  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 斐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1350号申请执行人：孙瑞辉，男，1979年12月19日出生，汉族，河南省正阳县。被执行人：马建克，男，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人孙瑞辉与被执行人马建克为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建克应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人孙瑞辉工资款11324元及利息，利息自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费40元。因被执行人马建克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙瑞辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马建克名下有位于新野县××北段西侧的房产一处（房产证号:新05××89），该房产价值与案件标的额差距过大，暂不宜处置，本院于2020年9月1日对该房产进行查封，期限三年。上述查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续查封，逾期视为放弃。2、查明被执行人马建克名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因上述车辆本院未能实际控制，暂无法处置。本院已查封上述车辆，查封期限自2020年8月26日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马建克户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马建克名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马建克的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人马建克纳入失信被执行人名单。本院已通过短信形式告知申请执行人孙瑞辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马建克的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙瑞辉未能向本院提供被执行人马建克其他的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11324元本息未能实现。本院认为，被执行人名下虽有财产，但其价值与本案标的差距过大，不宜处置。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，被执行人财产暂不宜处置，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建克负有继续向申请执行人孙瑞辉履行债务的义务，被执行人马建克自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙瑞辉发现被执行人马建克有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十七日书记员 杨 蕊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3106号 原告：赵金秋，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：文红君，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告赵金秋与被告文红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金秋到庭参加了诉讼，被告文红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2019年10月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月13日，被告向原告借款10000元用于生活开销，原告将借款通过微信转账交付被告。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告文红君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日被告自原告处借款10000元，原告通过微信转账的方式将借款10000元支付给被告。此款被告至今未偿还原告。 上述事实有微信聊天记录、微信账单详情及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款10000元，原告通过微信转账的方式将借款10000元支付给被告，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张双方口头约定还款时间为2019年12月，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求偿还，故被告应偿还原告借款本金10000元。原告主张被告自2019年10月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为，双方未约定还款时间及利息，故被告应向原告支付利息为：以10000元为基数，自原告向本院起诉之日即2020年8月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文红君于判决生效后立即偿还原告赵金秋借款本金10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2020年8月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 波
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执192号 聂敬月、余明清： 聂敬月、余明清欠缴案件受理费一案，执行中，该案强制执行到位16333元，扣除143元执行费用，余款16190元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执192号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4033号原告：于某，女，1996年4月14日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：黄某1，男，1994年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告于某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，抚养费依法负担。事实和理由：2013年3、4月份原告在外出打工期间与被告相识，并确立恋爱关系，后双方开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日，原、被告依法登记领取了结婚证。领取结婚证后，原告发现被告有外遇，也不怎么管原告和孩子，原告无奈将孩子留在被告父母家外出打工。原、被告分居已经四年多，双方无共同财产、共同债务。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。被告黄某1辩称，原告所诉不属实，2016年5、6月份，因原告姐姐在北京饭店当经理，原告去店里帮忙。当时小孩一岁半左右，期间被告多次与原告沟通让原告回家无果，一气之下提出离婚，不存在原告所说被告有外遇。原告与被告协商抚养费每月300元，被告没有同意，所以一直没有办理离婚手续，原、被告没有共同财产。被告同意离婚，诉讼费由原告承担，婚生子黄某2由被告抚养，抚养费为原告月收入的20%。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告在外打工时相识并确立恋爱关系，后双方开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告自2016年5月份开始分居，儿子黄某2一直跟随被告及其父母生活。现原告在北京一个餐饮公司上班，原告说月工资2,000多元。2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11,545.99元/年。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、单位住宿证明、营业执照、房屋租赁合同以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告分居生活四年多了，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子黄某2一直跟随被告及被告父母生活，应当由被告黄某1抚养，原告负担抚养费。原告每年支付儿子黄某2抚养费人均生活消费支出的一半为宜，即5,773元（11,545.99元/年×50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，原告于某每年负担抚养费5773元，从2020年起，于每年的10月30日前付清当年的抚养费5773元，支付至黄某218周岁为止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年九月十七日书记员  董亚飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6462号原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。法定代表人：孙海涛。被告：李晓兰，女，1982年11月14日出生，住寿光市，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年九月二十七日法官助理李志辉书记员常青
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6611号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。法定代表人：唐文华，董事长。委托诉讼代理人：陆为根，该公司员工。被告：凌新珍，女，1970年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州方泰物业管理有限公司（以下简称为方泰物业公司）诉被告凌新珍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告方泰物业公司于2020年9月27日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方泰物业公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州方泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告苏州方泰物业管理有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执262号 申请执行人文珍军，男，1985年4月15日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人文珍军与被执行人雷平武民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初564号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雷平武至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人雷平武的工商登记、车辆登记、银行存款、不动产登记等情况进行查询，发现被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆以及车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，但被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆已被桂林市七星区人民法院查封，且有抵押。被执行人雷平武名下的桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆已被本院另案查封。本院未发现被执行人雷平武有其他可供执行财产，申请执行人文珍军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊含俞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初420号 原告：卞俊玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告卞俊玲与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告卞俊玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞俊玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞俊玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卞俊玲负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执323号 申请执行人：莫庚成，男，1960年12月1日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人：王志刚，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初220民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人王志刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人王志刚只有零星存款，不足100元。 2、被执行人王志刚无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人王志刚名下无房产登记信息，且下落不明。 通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴梅萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2443号申请执行人：程素娟，女，汉族，1962年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人程素娟与被执行人张晴民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晴应当向申请执行人程素娟支付20万元及利息、案件受理费2150元。因被执行人张晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程素娟于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张晴至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张晴名下中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行62×××85账户内有存款1014.95元，该账户已被（2020）湘0102执3126号案件予以冻结，本案无法处置；中国银行濮阳黄河路支行246802834980CNY0账户内有存款1691.15元，已被（2019）豫0902执4397号案件先行冻结，本案无法处置；其余账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人张晴名下有一辆豫Ｊ×××××号传祺牌车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，且本院未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人张晴在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人张晴名下有两套房产，一套位于天津市××××辛老路东侧地丰里21-3-202、不动产权证号为111021122102，该房产面积99平方米，已于2017年设立抵押权登记，证明号为津（2017）西青区不动产证明第4000059号，本院已委托天津市西青区人民法院采取查封措施，该房产已被（2018）豫0902财保1220号、（2018）豫0902财保1231号、（2019）豫0902民初10476号案件先行查封，本案无法处置；另一套房产位于河南省××街道××街坊××单元××、权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第0014473号，该房产面积为168平方米，已设立两个抵押权登记，登记证明号分别为豫（2017）濮阳市不动产证明第0044259号、豫（2018）濮阳市不动产证明第0023146号，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人张晴名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人张晴的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张晴发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152150元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晴负有继续向申请执行人程素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张福卿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5123号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张吉星，男，1959年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4148号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：陈超，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李德翔，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告陈超、李德翔为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨桂英
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执335号 袁万青 本院执行的申请袁万青罚金一案，经被执行人袁万青自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异45号 异议人（案外人）：梁某，女，2005年5月19日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁某对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初582号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨军，男，1998年10月12日出生于贵州省织金县，苗族，小学肄业，务工，住织金县。因本案，于2020年6月1日归案，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月17日转为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人安远耀，男，1999年2月13日出生于云南省鲁甸县，彝族，小学毕业，务工，住鲁甸县。因本案，于2020年6月1日归案，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月17日转为刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同2020年8月11日继续被取保候审，同年9月9日又继续被取保候审。 辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人杨军、安远耀犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨军、安远耀及辩护人高鑫、林海燕、证人吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日下午1时30分许，被告人杨军、安远耀驾驶摩托车途径永嘉县桥下镇小京岙村的三岔路口时，见被害人赵某1所乘的车辆在前面倒车，便一直鸣喇叭。赵某1下车后与杨军发生口角，双方各自捡起路边的木棍欲互殴时，被人阻拦而未动手。随后杨军用手机拍摄赵某1所乘车辆的车牌，赵某1见状下车又捡起木棍殴打杨军的左小腿一下，安远耀见状，捡起木棍与赵某1互殴，杨军则又从路边捡起一根木棍踩断后击打赵某1头部致伤。经法医鉴定，赵某1伤致颅内出血，左侧顶骨粉碎性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左顶部头皮下血肿，左耳廓创口4.3ｃｍ，全身多处软组织擦挫伤，于2020年6月1日在温州医科大学附属第二医院行左侧开颅颅内血肿清除术，损伤程度为重伤二级。其中颅内出血，行左侧开颅颅内血肿清除术，损伤程度为重伤二级；左侧顶骨粉碎性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；左侧顶部头皮下血肿，左耳廓创口4.3ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人杨军、安远耀明知他人报警而在案发现场等待，民警来到现场后，杨军、安远耀没有拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月10日，被告人安远耀家属代为赔偿被害人赵某1经济损失共计人民币66000元；赵某1不再要求安远耀承担其他经济损失，并对安远耀的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨军、安远耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人邓某、赵某2、陈某、陶三妹的证言，归案经过、辨认笔录、体表原始伤情记录表、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及杨军、安远耀的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军、安远耀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于安远耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨军、安远耀明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，又均自愿认罪认罚，结合安远耀已赔偿被害人人民币66000元并取得谅解，决定对杨军予以从轻处罚，对安远耀予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人安远耀还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年11月30日止。） 二、被告人安远耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具木棍二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执563号申请执行人：姜堰区张甸钢管租赁经营部，注册号321284600513454，住所地泰州市姜堰区。经营者：魏玉成，男，1950年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：于建强，男，1955年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区张甸钢管租赁经营部与被执行人于建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初6714号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人于建强于2019年12月10日前返还申请执行人姜堰区张甸钢管租赁经营部钢管8032.2米、扣件4293只；二、申请执行人姜堰区张甸钢管租赁经营部放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被执行人于建强负担（此款申请执行人已预缴，同意本院不再退还，由被执行人于2019年12月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院工作人员至姜堰区××徐镇调查钢管情况，工地发包人未确认工地中部分钢管为被执行人于建强应返还给申请执行人的。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  王林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4314号 田春然： 你(单位)与马铽,吴玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-17
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道69号。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人姚志海储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。姚志海未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了30万元存款本金，张红与姚志海之间实际交付的款项亦不清楚，姚志海与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。姚志海与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。姚志海为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与姚志海未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定姚志海与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）姚志海与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、姚志海、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认姚志海向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实姚志海的资金系存入了工行公安新区支行。据此，姚志海与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取姚志海的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按存单载明的存款数额兑付本息。姚志海将资金交给张红办理业务后，张红向姚志海出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，姚志海作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用、流失等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。姚志海持有的存单载明的存款金额为30万元，生效的107号刑事判决书亦认定姚志海向张红交付30万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张姚志海未实际交付30万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理姚志海30万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用姚志海交付的存资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定姚志海的存款本金为30万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与姚志海签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定姚志海与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年九月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15128号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：梁英,女,汉族,1964年4月13日出生,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁英金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初305号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：赵湘飞，曾用名赵向飞，男，1986年2月13日出生，瑶族，永州市零陵区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人赵湘飞犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年9月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人赵湘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人赵湘飞分别于2018年4月份及2019年4月份两次在淘宝网网购了枪支配件及钢珠子弹，私自组装了二支气枪，用于平常打鸟类及鼠类动物。2020年6月18日，公安民警从被告人赵湘飞位于凤凰园跃进医院对面出租房内对二支气枪予以了收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，赵湘飞所持有的二支枪支是以压缩气体为发射动力的枪支。2020年6月18日，被告人赵湘飞经传唤到案。 以上事实，被告人赵湘飞在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、现场照片等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人赵湘飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵湘飞违反枪支管理规定，未依法取得持枪证，而持有二支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵湘飞犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵湘飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵湘飞自愿认罪，依法可以从宽处理。被告人赵湘飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人赵湘飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵湘飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄极之
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执426号申请执行人：张元忠，男，汉族，无职业，现住和龙市。申请执行人：崔志勇，男，汉族，和龙市林业局工人，现住和龙市。申请执行人：吴海波，男，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：图们市宇盛商贸有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：李宪虎。申请执行人张元忠、崔志勇、吴海波与被执行人图们市宇盛商贸有限公司运输合同执行纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1019号民事调解书，责令被执行人图们市宇盛商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给张元忠、崔志勇、吴海波运输费及装卸费18000.00元；2.承担案件受理费475.00元）。在执行过程中，被执行人图们市宇盛商贸有限公司于2020年9月16日主动向本院交纳运输费、装卸费及案件受理费18475.00元，申请执行人张元忠、崔志勇、吴海波主动放弃迟延履行金，执行费177元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张元忠、崔志勇、吴海波申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1636号原告：袁丁，男，1982年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。原告：袁玲玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。二原告委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。被告：袁松谷，男，1962年3月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：袁松柏，男，1965年1月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：袁松平，男，1968年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告袁丁、袁玲玲与被告袁松谷、袁松柏、袁松平共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丁、袁玲玲的委托诉讼代理人赵向阳、被告袁松谷、袁松柏、袁松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丁、袁玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还两原告赔偿款40000元；2、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告之父袁松年系三被告同胞兄弟，袁松年于1985年病故。2019年9月26日，两原告之祖母（三被告之母）黄秋元被彭训庭驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车撞伤致死。2019年11月22日，三被告与彭训庭、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司达成赔偿协议，赔偿死者黄秋元亲属206597元，并于2019年12月3日将赔偿款支付给三被告。三被告收到赔偿款后，将赔偿款擅自侵占，不分配给二原告。综上所述，死者黄秋元系两原告的祖母，死亡赔偿金应参照《继承法》的规定进行分配，现三被告侵占赔偿款不分配给两原告，侵犯了两原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告袁松谷、袁松柏、袁松平辩称：在我母亲黄秋元生前，两原告从未尽赡养义务，逢年过节都没探望过，我母亲在世时的日常生活、生病住院等各项开支都是由被告三兄弟负担的，原告无权分得理赔款。经审理查明：黄秋元生前育有袁松年、袁松谷、袁松柏、袁松平四个儿子，无其他子女，无其他法定遗产继承人；原告袁丁、袁玲玲系袁松年之子女，袁松年无其他子女；袁松年于1985年病逝。2019年9月26日，黄秋元因交通事故被彭训庭撞伤致死，同年11月22日，三被告与彭训庭、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿死者黄秋元亲属医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失206597元，并于2019年12月3日将赔偿款支付给三被告。三被告收到赔偿款后未分配给原告，造成纠纷。上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，黄秋元因交通事故死亡后的赔偿款中，死亡赔偿金70465元（14093元×5年）、精神损害抚慰金50000元应当参照遗产法定继承顺序分配，医疗费、交通费、丧葬费等赔偿款项系为黄秋元进行治疗及办理丧事等事项的支出，不应列入本案分配范围。原告袁丁、袁玲玲之父袁松年先于黄秋元死亡，二原告依法取得代位继承的权利；鉴于被告袁松谷、袁松柏、袁松平对黄秋元尽了主要的赡养义务，应当多分得以上款项份额，根据本案的实际情况，原告袁丁、袁玲玲应分得12046.5元［（70465元＋50000元）×10%］。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定、判决如下：一、被告袁松谷、袁松柏、袁松平共同返还原告袁丁、袁玲玲因黄秋元交通事故死亡从保险公司取得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金12046.5元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告袁丁、袁玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告袁丁、袁玲玲负担280元，被告袁松谷、袁松柏、袁松平共同负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十七日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执931号 申请执行人：张贤，男，汉族，1976年5月18日出生，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：李素芬，女，汉族，1949年1月8日出生，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：张冬芹，女，汉族，1968年11月20日出生，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：张焕书，女，汉族，1970年8月20日出生，住河北省保定市定兴县。 申请执行人：张桂书，女，汉族，1974年6月9日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李秋生，男，汉族，1965年7月1日出生，住高碑店市。 申请人张贤、李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书与被执行人李秋生民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初14号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋生向张贤、李素芬、张冬芹、张焕书、张桂书支付借款本金6万元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。被执行人李秋生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2019年9月14日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东振
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执182号申请执行人：薛伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贲一飞，女，1984年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。薛伟与贲一飞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。薛伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付294,601.00元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贲一飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产且再无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额294,601.00元，已执行22764.9元，尚有271836.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初20836号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1019号 申请人：刘如顶。 被申请人：朱孔营。 申请人刘如顶于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱孔营所有的位于临沭县一处，期限三年；查封被申请人朱孔营名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车二辆，期限二年。保全价值78000元。申请人刘如顶以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘如顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱孔营所有的位于临沭县一处，期限三年。 二、查封被申请人朱孔营名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车二辆，期限二年。 案件申请费800元，由申请人刘如顶负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙社骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17225号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与余敏霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1755号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人廖栋： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人廖栋申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民督55号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人廖栋支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5444元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人廖栋已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1201号申请执行人：杨迪清，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓海斌，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓海沙，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈苏志，女，1959年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨迪清与被执行人邓海斌、邓海沙、陈苏志民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1280号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1280号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1152号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：熊某，男，1995年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告熊某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10310号上诉人（原审原告）：赵辉，男，1970年11月24日出生，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：坤元资产管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层402。法定代表人：熊昀，执行董事。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇健，北京德恒律师事务所实习律师。上诉人赵辉因与被上诉人坤元资产管理有限公司（以下简称坤元公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赵辉，被上诉人坤元公司的委托诉讼代理人崔杰、赵宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出上诉请求：1．请求判令坤元公司向赵辉按照《录用通知书》中明确的,按照公司高管标准授予股权,或支付1000万元人民币的等值现金:2．请求判令本案的诉讼费用由坤元公司承担。事实和理由：根据坤元公司于2016年10月17日以邮件形式,向赵辉发送的《录用通知书》,在第五条“薪资说明”中明确写明“按照公司高管标准授予股权”,同时在《劳动合同书》第5．1条中明确写明“乙方的月基本工资收入标准为参照公司薪酬制度中该岗位工资及录用通知书中所注明标准执行”。此外,授予高管股权作为薪资的一部分是通行的做法。因此,上述股权授予属于薪资的一部分,应属于由法院审理劳动争议案件的情形。坤元公司辩称，同意一审裁定，不同意赵辉的上诉请求及事实理由，请求驳回赵辉的上诉请求，维持一审裁定。第一，赵辉要求坤元资产按照公司高管标准授予股权或者是支付1000万元人民币等值现金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，根据工资支付暂行规定第五条，工资应当以法定货币支付，不得以实物以及有价证券的替代货币支付，股权不属于法定的工资支付形式，不属于薪资的范畴；第二，双方并没有签署股权授予的协议，赵辉要求授予股权没有事实和法律的依据，在录用通知书上面也仅说明按照高管标准授予股权，但股权激励只是坤元公司对未来基金业务拓展的规划的激励方案，这个项目目前还没有落实，而且坤元公司也没有制定过股权激励制度，没有拟与高管签订股权协议。并且赵辉在职期间也没有与坤元公司提出过授予股权的请求。赵辉请求基于录用通知书中对股权授予的约定，约定并没有明确赵辉取得股权的条件补助对价数据日期的主要内容，因此，赵辉能否取得股权并不是一个确定的必然的利益。赵辉的诉讼请求没有事实和法律依据。赵辉向一审法院提出诉讼请求：坤元公司支付赵辉《录取通知书》中明确的按照高管标准授予股权，或支付1000万元人民币的等值现金。一审法院经审查认为：赵辉于2016年11月4日入职坤元公司，双方签有期限为2016年11月4日至2019年11月3日的劳动合同，赵辉担任董事长、总经理并于2017年3月14日至2019年4月28日期间担任坤元公司的法定代表人，月工资为18万元。关于授予股权情况。赵辉主张坤元公司于2016年10月17日以邮件形式向其发送《录用通知书》，其中第五条薪资说明约定“按照公司高管标准授予股权”，且坤元公司以口头方式确定所授予的股权价值为1000万元的条件吸引其加入公司。赵辉就其主张提交《录用通知书》及QQ邮件记录截图。坤元公司均认可上述证据的真实性，不认可上述证据1的证明目的，认可上述证据2的证明目的，主张股权不属于劳动争议范围，公司未制定股权制度，也未给高管授予股权，双方也未签订股权授予协议，赵辉请求无依据。赵辉就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第1878号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，人民法院审理劳动争议案件的范围包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议以及法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，赵辉要求坤元公司按照高管标准授予股权或支付1000万元人民币的等值现金，该诉求不属于上述应由法院审理劳动争议案件的情形，故法院依法裁定驳回赵辉起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵辉的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而人民法院审理劳动争议案件的范围包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议以及法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，赵辉要求坤元公司按照高管标准授予股权或支付1000万元人民币的等值现金，认为股权授予属于薪资的一部分,应属于由法院审理劳动争议案件的情形。对此本院认为，首先，双方协议中对于给付股权的性质、方式和标准均约定不明，其次，赵辉亦并未提交充分证据证明坤元公司存在上述口头承诺，综合上述原因，再结合赵辉作为公司高管的身份特殊性和股权激励制度在约定不明的情况下难以直接定性为劳动者的薪资报酬范畴，故本院认为一审法院裁定驳回赵辉起诉，结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十七日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2397号申请执行人：张建忠，男，1956年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区英才巷70号。经营者：白永平，男，1985年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店、白永平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14761号民事调解书，确定被执行人银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店支付申请执行人张建忠货款7400元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十七日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13157号(2020)沪0115执13157号申请执行人：王伟勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王伟勇与被告夏亮房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初25478号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟勇于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13157号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初277号 原告：张九百，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。 法定代表人：蔡剑江。 原告张九百与被告中国国际航空股份有限公司航空运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张九百于2020年9月27日明确表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张九百撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 全
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申18号再审申请人（原审被告）：赵文全，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托代理人：游冬冬，北京华标律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜志红，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人赵文全因与被申请人姜志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初17347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文全申请再审称：原审仅依据姜志红提交的借条即认定双方存在借款合同关系，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实,证据不足。姜志红并未向法庭提供证据证明姜志红向其实际提供了借款,因此本案的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误,故请求法院依法撤销原审（2019）京0113民初17347号判决，再审本案。姜志红提交意见称，我和赵文全原是男女朋友关系，赵文全经常和我一起结账，结回的部分现金归赵文全使用了；赵文全和他的朋友也和我一起结账，结回来的钱赵文全不仅自己借用也借给其朋友了，我就让赵文全给我打了一个总的欠条。同意原审判决，不同意其再审申请。本院经审查认为，赵文全认可原审中姜志红提交的欠据是其本人亲笔书写、捺印；虽然否认双方存在欠款事实，但未提供相关证据加以证明。赵文全申请再审的理由不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文全的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二〇年九月十七日书记员 张建丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执206号 申请执行人：黄怀锦，男,1979年12月5日生，壮族，住南丹县。 被执行人：周波,男,1963年2月8日出生,瑶族，住平果县铝业公司雷感区。 关于申请执行人黄怀锦与被执行人周波的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）桂1221民初1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄怀锦于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金570000元及利息（利息以570000元为基数，按年利率11%从2017年7月21日起算至欠款偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费11365元、公告费350元。本院于同日立案执行，申请执行费8100元。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周波的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人周波在南宁中砂矿业有限公司有生产风险抵押金，本院已于2019年10月30日依法冻结752875元，因周波与南宁中砂矿业有限公司的挂靠合同继续履行，该生产风险抵押金暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3830号原告：扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇联合村。法定代表人：马长林，系村委会主任。被告：郑立春，男，1987年1月27日出生，无业，住址：扎赉特旗音德尔镇联合村三合村屯，身份证号码：15222319870127161X。被告：姜文华，男，1954年9月17日出生，无业，住址：扎赉特旗音德尔镇联合村三合村屯，身份证号码：152223195409171618。本院在审理原告扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会诉被告郑立春、姜文华合同纠纷一案，原告扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取643.00元，由原告扎赉特旗音德尔镇联合村村民委员会负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年九月十七日书记员 王英健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张露，女，1992年09月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张露信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13532号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执234号之一申请执行人：陈永忠，男，贵州省贵阳市人。申请执行人：谭容，女，贵州省石阡县人。被执行人：伍仕海，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1017号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人伍仕海发出执行通知书，责令被执行人伍仕海履行下列义务：1、由被执行人伍仕海返还申请人陈永忠、谭容借款本金80000元。2、由被执行人伍仕海缴纳申请执行费1100元。被执行人伍仕海至今未向申请执行人陈永忠、谭容履行80000元的返还义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍仕海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人伍仕海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有东风牌、海格牌、奔驰牌、路虎牌、北京牌车各一辆（已被本院另案查封）。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人明确表示不要求处置。三、在石阡县自然资源局查询，被执行人伍仕海在位于石阡县汤山镇万寿社区泉都商城C幢2-202有商品房一套。四、经核实，被执行人伍仕海在石阡县水务局有防洪堤工程质保金，本院已裁定提取470000元。经与申请人沟通后，申请人陈永忠同意本院执行被执行人伍仕海在石阡县水务局保证金，并同意终结案件的执行。本院认为：被执行人伍仕海在石阡县水务局的工程质保金，本院已裁定扣留、提取。因被执行人的到期收益拨付时间待定，申请人的权益需待石阡县水务局拨付之后才能实现，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执234号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年九月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1118号原告：刘云德，男，1955年10月14日出生，户籍地址为辽宁省丹东市振兴区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王德龙，男，1975年10月28日出生，住丹东市元宝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。负责人：滕飞，总经理。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，住丹东市振兴区，系渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。本院在审理原告刘云德诉被告王德龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云德于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云德在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云德负担。审判员 佟 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘璐璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1557号 申请执行人：方玲，女，1994年08月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡超，男，1995年08月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人方玲与被执行人胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1881民初2043号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人方玲于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2043号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1664号 原告：唐旭军，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：乐海娥，女，1944年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告（暨被告乐海娥委托诉讼代理人）：唐雅波，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐亚芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡修奎，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 第三人：宁波市鄞州区五乡镇四安村村民委员会，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。 负责人：胡惠星，该村村长。 委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 原告唐旭军与被告乐海娥、唐雅波、唐亚芳，第三人宁波市鄞州区五乡镇四安村村民委员会合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，诉请：一、要求三被告向原告交付铁路北环线21.24平方米的拆迁安置房；二、要求第三人协助办好上述房屋的安置手续。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并由审判员翟建超独任审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：因宁波铁路枢纽北环线工程建设需要，唐光耀（乙方）于2010年12月31日与宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对乙方坐落于五乡镇四安村工程规划红线及环评红线内的房屋及其附属物实施拆迁，拆除乙方房屋总建筑面积269.79平方米，乙方可补偿金额合计为804887元，调产安置房屋占地面积为125.4平方米。2013年5月11日，唐旭军与乐海娥（代）、唐雅波、唐亚芳、宁波市鄞州区五乡镇四安村村民委员会签订《铁路北环线唐光耀安置房安置协议》，约定：唐光耀铁路北环线拆迁需要安置12.2米×4米3套，经唐光耀同意，安置12.2米×7.6米一套、12.2米×3.8米一套，其中12.2米×7.6米房屋分开为12.2米×3.8米两套，还欠唐光耀21.24平方米，卖给唐旭军，人民币105000元，唐旭军问村里安置房屋，今后与唐光耀无涉。2013年5月13日，唐旭军向唐亚波支付了上述款项105000元。2016年7月12日，宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社与唐光耀户进行了拆迁结算，确认被拆迁房屋建筑面积269.79平方米，被拆房屋收入合计金额804887元，安置房占地面积125.4平方米，并按照实际支出进行了结算。另查明，唐光耀于2019年间去世。 本院认为，唐旭军与乐海娥（代）、唐雅波、唐亚芳、宁波市鄞州区五乡镇四安村村民委员会签订的《铁路北环线唐光耀安置房安置协议》，首先，从签订的主体来看，并非原《房屋拆迁安置补偿协议》，原协议的主体为唐光耀与宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社；其次，从协议的履行过程来看，涉案房屋拆迁安置仍以原拆迁协议确定的面积和金额进行安置；再者，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》，对于农村集体土地，有经济合作社的，首先应当由经济合作社行使经营、管理的职能，而2013年协议的主体却是四安村村民委员会。综上，涉案房屋系以2010年《房屋拆迁安置补偿协议》进行的补偿安置，2013年协议不能改变原拆迁协议内容，原告要求被告及第三人按照2013年协议进行安置无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐旭军所有诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告唐旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郑勤燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执598号之一申请执行人：谭立雄，男，1970年10月12日出生，住衡东县。被执行人：何建，男，1990年9月22日出生，住衡东县。被执行人：张婴，女，1991年9月17日出生，住衡东县。申请执行人谭立雄与被执行人何建、张婴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1125号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月2日对被执行人何建、张婴提起了网络查询，2020年9月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人何建、张婴名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人何健、张婴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月27日约谈申请执行人谭立雄，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1125号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十七日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4022号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第218号执行证书，于2020年7月7日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈超公证债权文书一案。执行标的为334146.83元及利息，执行费4912元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人陈超名下有位于成都市龙泉驿区（网签备案号272120，建筑面积78.19平方米）房屋一套，首封法院为成都市龙泉驿区人民法院，已向首封法院送达参与分配函，本案现为轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11680号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高超，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000元，期内利息442.65元，逾期利息2112元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14554.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12000元，期内利息442.65元，逾期利息2112元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告高超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢395号申请执行人申青云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺海东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹瑜昕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人申青云与被执行人贺海东、曹瑜昕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初333号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺海东、曹瑜昕向申请执行人申青云偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人贺海东、曹瑜昕拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年8月24日依法划拨被执行人贺海东在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：6120000XXXXX）的账户存款54000元，划拨后继续予以冻结，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2020年4月1日、2020年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺海东、曹瑜昕银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹瑜昕名下有车辆。本院于2019年4月3日依法查封被执行人曹瑜昕名下的丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），查封期限为24个月，因本案冻结被执行人公积金账户，申请执行人申请暂不予处置该车辆。4、本院于2020年4月1日查询被执行人贺海东、曹瑜昕土地、房产信息，经反馈被执行人贺海东、曹瑜昕无土地及房产登记。5、本院于2020年9月27日对被执行人贺海东、曹瑜昕采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺海东、曹瑜昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申青云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年九月二十七日 书记员  王小伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特125号申请人：中航国艺（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陆涛，董事长。委托诉讼代理人：刘继宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田宇凡，女，该公司职员。被申请人：李勃霖，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中航国艺（北京）教育科技有限公司（以下简称中航国艺北京公司）与被申请人李勃霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中航国艺北京公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）“京昌劳人仲字〔2020〕第1759号”《裁决书》。事实与理由：仲裁裁决主文第三项，即“中航国艺北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付李勃霖2019年12月6日至2020年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13000元”系适用法律错误。李勃霖在中航国艺北京公司工作未满1月，所以，中航国艺北京公司不应当支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。仲裁裁决援引《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出上述裁决属于适用法律错误。综上，判为所请。经审查查明：2020年6月17日，昌平仲裁委作出“京昌劳人仲字〔2020〕第1759号”裁决：一、中航国艺北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付李勃霖2019年12月1日至2020年1月10日工资19827.59元；二、中航国艺北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付李勃霖2019年11月工资差额1600元；三、中航国艺北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付李勃霖2019年12月6日至2020年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13000元；四、驳回李勃霖的其他仲裁请求。本院认为，中航国艺北京公司主张李勃霖在该公司工作未满1月，故未与其签订书面劳动合同，但其并未就此提交证据，因此，中航国艺北京公司在法定时限内未与李勃霖签订书面劳动合同的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，昌平仲裁委适用该法第八十二条第一款之规定，裁决中航国艺北京公司支付李勃霖二倍工资差额并无不当。中航国艺北京公司的申请理由，本院不予采信。综上，中航国艺北京公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中航国艺（北京）教育科技有限公司的申请。申请费10元，由中航国艺（北京）教育科技有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保524号申请人：王子亮，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：逯兆坤，男，1991年10月6日出生，汉族，住茌平区。申请人王子亮与被申请人逯兆坤民间借贷纠纷一案，申请人王子亮已向本院申请诉前调解，并于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人逯兆坤名下银行账户存款250000元予以冻结。由亚太财产保险公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人逯兆坤名下银行账户存款250000元予以冻结。案件申请费1770元，由申请人王子亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1405号原告：黄秀娟，女，1992年8月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：郭林可，女，1995年4月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院于2020年7月16日立案受理了原告黄秀娟诉被告郭林可民间借贷纠纷一案。2020年9月16日，原告以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀娟撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄秀娟承担。审判员 薛 勇二〇二〇年九月十七日法官助理黄菁书记员 李婷婷