新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终669号   上诉人（原审被告）：宋军，男，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李华良，男，1983年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人宋军、李华良因与被上诉人刘林胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人宋军、李华良的共同委托诉讼代理人白筱红、被上诉人刘林胜及其委托诉讼代理人徐金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋军、李华良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉标的额为13,000元）事实和理由：一审判决认定上诉人按照131天给付被上诉人租赁费131,000元不妥。上诉人于2020年4月30日将租赁的机械修复完毕，随即向一审主审法官联系，请求通知被上诉人对机械进行测试验收，但被上诉人却一直以各种理由推托，直到2020年5月21日被上诉人才对车辆进行了接受，故从2020年5月1日至2020年5月13日也均系被上诉人自身原因所造成，故不应该计算租赁费，该时间段的租赁费为13,000元应予以扣除。同理，违约金也应降低。   刘林胜辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1．上诉人请求扣除2020年5月1日至2020年5月13日租赁费以及违约金，没有事实和法律依据。5月7日之前我去看了，配件缺失，螺丝都没有，如果5月6日机械就修好了，一审法院会直接组织双方去试车，不可能再确定一个时间去试车。并且双方在《机械租赁合同》中约定了办理交接手续的方式，如不办理，视为继续租赁，并支付租金。上诉人对不办理交接手续、不按时支付租金的法律后果非常清楚。2．上诉人实际交回机械的时间是2020年5月21日，迟延交付已造成被上诉人重大损失，因此，2020年5月1日至5月13日应当支付租金及违约金。3．现场试车时间是一审法院确定的，上诉人一直未对这一时间提出书面异议，上诉人修好机械是其应履行的义务。上诉人称被上诉人以各种理由推脱不去现场试车，是其个人猜测，没有任何依据。二、一审法院判决后，被上诉人向一审法院申请了诉讼财产保全，但上诉人提供了反担保，使被上诉人的财产保全被迫中止。被上诉人为申请财产保全产生的保全申请费、保全担保费应由上诉人承担。此费用发生在一审判决后，请求二审法院予以支持。   刘林胜向一审法院起诉请求：1．判令宋军、李华良连带支付租赁费145,000元、违约金43,500元；2．判令宋军、李华良连带支付律师费3,000元。   一审法院认定事实：2019年10月19日刘林胜和宋军签订《机械租赁合同》，载明“承租方：哈密海坤商贸有限公司（宋军）（以下简称甲方）出租方：刘林胜（以下简称乙方）1．甲方租用乙方推土机山推220一台，日租金为1000（壹仟元整）（税金已扣除）……6．每日工作不超过10小时，其中包括加油、吃饭、机械正常保养，如机械损坏甲方负责乙方机械维修的全部费用，维修期间应记乙方为工作时间。7．甲方拖乙方机械进入甲方工地时，先付定金10,000元整，机械进入工地9天内再付10,000元，以此类推在规定日期内仍不付款，乙方有权停机等款，应计乙方为工作时间。所造成一切损失由甲方全部承担……9．甲方租用乙方机械，不得从事违法违章作业，若因甲方违法，违规行为造成乙方机械被扣、被毁等甲方除应赔偿乙方因此受到的损失外，还应按日支付租赁费及全部租赁费30％的违约金……11．租赁时间：自2019年10月19日至／年／月／日，租赁期满前甲方应给乙方付清租金，并由甲方把机械交送乙方指定场所，双方办理书面的终止合同手续和交接手续，如甲方不办理，视为甲方继续租赁，甲方需按本协议继续支付租金。12．违约责任：如果甲乙双方违反了本合同之规定，须承担违约责任，违约方向对方支付本合同总额30％的违约金及诉讼费、律师费、交通费等一切费用……15．担保人对上述内容的真实意思均予以认可，不存在重大误解、胁迫等影响自己真实意思表达的因素存在，应同意承担连带担保责任。”宋军、刘林胜、李华良分别作为甲方、乙方、担保人在合同上签字。合同签订当日，宋军按照合同约定支付10,000元定金，刘林胜即将案涉推土机交于宋军，双方办理交接手续。宋军使用一个月后告知刘林胜推土机发生故障，刘林胜要求宋军维修好后交付未果，引起诉讼。刘林胜起诉时，诉讼请求中有要求被告返还220推土机一台并承担维修费50,000元（暂定）。庭审中经原审法院组织调解，双方当事人对此事项达成一致意见：由宋军负责维修推土机至能够正常运行交还。2020年5月初宋军告知法院，案涉机械已经维修完毕，要求刘林胜前往测试，原审法院当即电话通知刘林胜前去试车未果。2020年5月7日原审法院又组织双方到庭并确认前往现场试车的日期为5月13日。之后，刘林胜告知原审法院其在外地无法到场，请求延后，原审法院遂于2020年5月19日组织双方当事人前往现场，经现场试车，刘林胜认可案涉推土机能够正常发动，可以交付。2020年5月21日宋军将推土机交还刘林胜，双方办理车辆返还交接手续，至此，双方签订的租赁合同解除。再查，庭审中，因受疫情影响，刘林胜自愿扣除60天的租赁时间。刘林胜为诉讼本案，支付律师费3,000元。一审法院认为，刘林胜、宋军签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点：租赁时间如何确定。双方合同约定，租赁时间自2019年10月19日起计算，日租金1,000元，双方对此均不持异议，原审法院予以确认。刘林胜主张租赁期间自2019年10月19日起至2020年5月21日，共计215天，扣除新冠肺炎疫情影响期60天，实际租赁期计算为155天，租赁费为155,000元。宋军、李华良抗辩，租赁的推土机在进场使用一个月后发生故障，已经通知了刘林胜，此后不应计算租赁费，2020年1月新冠肺炎疫情发生，政府为应对新冠肺炎疫情依法采取了一系列防控措施，无法进行正常的生产经营，亦不应计算租赁费的主张，因案涉推土机系被告使用中出现故障，按照合同约定，应当由承租方负责维修，宋军、李华良既未进行维修亦未与刘林胜协商解决，致使车辆一直在施工现场放置，其责任在宋军、李华良，故对该抗辩意见原审法院不予采信。新冠肺炎疫情的发生在双方订立合同时是不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，属不可抗力。各地政府或相关部门为防控疫情采取行政措施，采取措施期间的租赁天数应当予以扣除。原审法院结合哈密市疫情防控及复工复产实际情况综合考虑，酌情认定扣除疫情影响期自2020年1月23日至2020年4月10日共计78天；案件审理中，双方协商由宋军进行维修车辆，宋军维修完毕，原审法院通知双方当事人5月13日前往现场试车，但刘林胜要求延期至5月19日前往现场试车，5月21日宋军将车辆运回并返还给刘林胜，该6天系刘林胜自身原因造成，亦应从租赁期内扣除。综上，租赁期按照刘林胜计算天数扣减84天，实际承租天数为131天，租赁费为131,000元，扣减宋军交付的10,000元定金，现欠付租赁费121,000元。刘林胜主张的违约金及律师费，根据合同约定“如果甲乙双方违反了本合同之规定，须承担违约责任，违约方向对方支付本合同总额30％的违约金及诉讼费、律师费、交通费等一切费用”，宋军未及时支付租赁费属违约，应向刘林胜支付欠付租赁费121,000元30％的违约金计36,300元，支付律师费3,000元。李华良作为合同担保人，在合同中约定同意承担连带担保责任，故李华良应对欠付款项承担连带保证责任。遂判决：一、被告宋军于判决生效之日起五日内向原告刘林胜支付租赁费121,000元；二、被告宋军于判决生效之日起五日内向原告刘林胜支付违约金36,300元；三、被告宋军于判决生效之日起五日内向原告刘林胜支付律师费3,000元；四、被告李华良对上述第一、二、三项承担连带保证责任。案件受理费4,090元，由原告刘林胜负担630元，被告宋军、李华良负担3,460元；邮寄送达费60元，由被告宋军、李华良负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是2020年5月1日至2020年5月13日期间的租赁费是否应予扣除的问题。根据双方签订的《机械租赁合同》约定，机械损坏承租方负责机械维修的全部费用，维修期间应记为工作时间。租赁期满前承租方应向出租方付清租金，并将租赁机械交送至出租方指定的场所，双方办理书面的终止合同手续和交接手续。故案涉租赁机械发生故障，应由双方协商确定由一方进行维修，并由宋军承担维修费用。根据一审查明的事实，双方协商由宋军进行维修。宋军维修好机械，就应按照合同约定将机械送至刘林胜指定的场所，并办理交接手续，但宋军未在其所主张的5月初即机械修理完毕履行交付义务，该部分时间应计算租赁费。宋军上诉称2020年5月1日至2020年5月13日未试车系刘林胜的原因造成，仅是宋军、李华良一方的陈述，无相应证据予以印证。故本院对宋军、李华良的上诉理由不予采信。关于刘林胜答辩称，在一审判决后，其为申请财产保全产生的保全申请费、保全担保费应由宋军、李华良承担的意见，因该部分请求超出一审诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。   综上所述，宋军、李华良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费125元，由宋军、李华良负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周 丽敏   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   马怡 冉