wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监25号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：黑山鼎鑫盛明商贸有限公司，住所地黑山县黑山镇九街东外环路东侧原七兴福营业楼。法定代表人：陈金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，住所地黑山县太和镇胜利村。法定代表人：王胜彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行黑山鼎鑫盛明商贸有限公司、黑山丽都餐饮娱乐有限公司、张静、王胜彬借款合同纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初594号民事判决书。辽宁省黑山县人民法院于2020年5月12日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初594号民事判决书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10506号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：方黎智，男，1976年11月7日出生，住安徽省。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与方黎智融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人方黎智发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14003号民事判决确定的支付全部剩余租金21,754.17元、截止至2017年9月28日的滞纳金1,748.28元、以已到期未付租金21,754.17元为基数自2017年9月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1866号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾旭东，男，1988年7月29日出生，四川省遂宁市人，公民身份号码510************035，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区************。因犯故意伤害罪于2015年9月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈伟声，中山市法律援助处指派，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1192号起诉书指控被告人曾旭东犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，曾旭东及其辩护人陈伟声到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月24日晚6时许，被告人曾旭东伙同他人（另案处理）到中山市西区远洋大信超市侧门对开的摩托车停放处盗得被害人魏凯霖停放在该处白色雅迪牌女装电动车一辆（价值人民币2790元）。当晚6时许，曾旭东伙同他人（另案处理）到西区御水湾花园小区东门口盗得被害人陆晓明停放在该处的黑色台铃牌女装电动车一辆（价值人民币2540元）。2020年5月12日，曾旭东被抓获。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人曾旭东盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处曾旭东有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人曾旭东辩称其没有盗窃行为，对鉴定意见有异议。被告人曾旭东的辩护人辩称：1.曾旭东一直否认其有盗窃行为，请法院根据本案证据材料认定其是否构成盗窃。2.若认定曾旭东实施本案盗窃，有以下从轻情节：两辆电动车价格合计5330元，盗窃数额较低，车辆已归还被害人。3.量刑建议过重。经审理查明：2019年10月24日晚6时许，被告人曾旭东伙同他人（另案处理）到中山市西区远洋大信超市侧门对开的摩托车停放处，盗得被害人魏凯霖停放在该处白色雅迪牌女装电动车一辆（价值人民币2790元）。当晚6时许，曾旭东伙同他人（另案处理）又到西区御水湾花园小区东门口，盗得被害人陆晓明停放在该处的黑色台铃牌女装电动车一辆（价值人民币2540元）。其后，运送上述赃车到顺德区容桂镇的人被公安机关查获。2020年5月12日，被告人曾旭东在中山市小榄镇宝丰社区*********被公安人员抓获。破案后，赃物已缴回。上述事实，有以下证据证实：1.被害人陆晓明的陈述，证明2019年10月24日晚上7时许，其在中山市西区御水湾花园小区的家里收到一条手机信息，显示其电动车已被驾驶至中山市东升镇，其发现当天早上9时许停放在该小区门口处的一辆黑色台铃牌女装电动车被盗，于是报警。2.被害人魏凯霖的陈述及辨认笔录，证明2019年10月24日傍晚6时许，其将一辆白色雅迪牌女装电动车停放在西区大信新都汇家园侧门对开的大信摩托车停放处，上锁后离开。当晚8时许其取车时发现车辆被盗，遂报警处理。其指认出被盗车辆。3.抓获经过，证明2020年5月12日晚上9时许,中山市公安局小榄分局联安派出所民警巡逻至小榄镇宝丰社区万澳工业园附近路段发现一名男子形迹可疑，随即民警将其拦截、盘问。经盘查，该男子叫曾旭东，根据前期视频研判，该男子在辖区内的车辆失窃案有重大作案嫌疑。随后民警将曾旭东传唤到派出所处理。4.现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证明案发现场一位于中山市西区御水湾花园小区**口处，案发现场二位于中山市西区远洋大信超市侧门对开的大信摩托车停放处。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明2019年10月25日在马兴东处扣押的黑色台铃牌电动车一辆、白色雅迪牌电动车一辆，已发还被害人。6.中山市西区物价检查所的价格认定结论书，证明涉案白色雅迪牌女装电动车价值人民币2790元，涉案黑色台铃牌女装电动车价值人民币2540元。7.广东省中山市西区********鉴定书，证明在查获的白色雅迪牌电动车处提取的指印与送检曾旭东的捺印样本中的左手拇指指印是同一人所遗留；在查获的黑色台铃牌电动车处提取的掌印与曾旭东捺印样本中的右手掌外侧部纹线是同一人所遗留。8.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，证明涉案监控录像中出现于监控区域的嫌疑男子，与曾旭东是同一人的人像。9.接受证据清单，被害人提供的被盗车辆发票（与查获的二辆电动车车架号一致）。10.西区公安情报线索，证明公安机关通过视频发现涉案盗窃犯罪嫌疑人。11.户籍证明，证明被告人曾旭东的身份情况。12.广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书及佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，证明被告人曾旭东因犯故意伤害罪于2015年9月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。13.证人马兴东的证言，证明2019年10月24日晚上7时许，其侄子马俊远在货拉拉平台上接单，需要运送两辆电动车去顺德容桂。其侄子没空，由其开货车去送货。其到中山市西区第三工业区丰田4S店门口附近，有两名约30岁、身高约1.7米、中等身材的男子过来联系，后在附近的空地驾驶两辆九成新的电动车过来。其将电动车按照货拉拉平台的地图运到顺德容桂客运站附近，联系平台上接货人的电话。不久，有一名40多岁的男子开着摩托车过来，带其到一条巷子后离开。大概两分钟，有公安人员过来盘查其，其将情况告诉公安人员，公安人员在附近找不到该名接货的男子，便将其带到派出所调查。14.被告人曾旭东的供述（否认盗窃）。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾旭东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾旭东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控曾旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处曾旭东有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，与曾旭东的罪责相适应，予以采纳。对曾旭东及辩护人提出的辩护意见，经查，两名被害人发现车辆被盗后即报案，公安人员稍后查获运送赃车的人及被盗车辆，并在被盗车辆上均提取到曾旭东的指纹，从而锁定曾旭东是盗窃的嫌疑人；被盗车辆停放在不同地点，同时意外地留有曾旭东的指纹可能性不大；在抓获曾旭东后，通过监控录像中的人像对比鉴定，确认出现在案发现场盗窃车辆的人就是曾旭东，整个破案过程流畅、合理，认定曾旭东盗窃上述车辆的证据是确实、充分的。曾旭东及辩护人的辩护与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人曾旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘载维二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蒋诗慧许晓丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3000号 原告：丁庆英，女，1975年12月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：殷伟，男，1980年7月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住。 第三人：罗国容，女，1963年11月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 本院在审理原告丁庆英诉被告殷伟、第三人罗国容案外人执行异议之诉一案中，原告丁庆英于2020年9月27日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁庆英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁庆英负担。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 凡
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执248号之二 申请执行人莫桂泉，男，1974年3月3日生，汉族，住广西资源县。 被执行人李科，男，1963年5月25日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人莫桂泉与被执行人李科劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初352号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费14，966元并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案执行费124元。本院于2020年5月12日以（2020）桂0329执248号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人共给付了申请执行人标的款4，966元，其余标款的给付双方达成了延期履行的协议。之后，申请执行人向本院书面请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执248案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6091号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓凯亮，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初190号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人邓凯亮缴交罚金2000元；移送执行被执行人邓凯亮退赔被害人沈丁添1846元、李元祥1333元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向邓凯亮送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人邓凯亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到邓凯亮名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保18号申请人：陈海，男，1983年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：薛文强，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建福清市。被申请人：翁清，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请人陈海于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛文强、翁清19168元银行存款。申请人陈海以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛文强、翁清名下银行账户资金19168元，期限为1年。案件申请费212元，由申请人陈海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   徐   家   祥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2680号之二被执行人：赵兴旺，男，1966年12月29日出生，汉族，本科文化,原任蒙城县商务局局长，住蒙城县。本院执行被执行人赵兴旺罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令赵兴旺履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年8月17日、9月2日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，均为发现大额存款，同年8月25日将赵兴旺列入限制高消费名单、9月27日列入失信被执行人名单。现被执行人赵兴旺仍在服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）蒙刑初字第00447号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵金花，女，1982年05月19日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵金花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2876号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：李金奎，行长。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，族菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾留喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾留喜在财付通支付科技有限公司085e9858e2189409536506d74@wx.tenpay.com账户内存款人民币4624.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3244号 原告:攀枝花市西区顺发汽车租赁部，经营场所：四川省攀枝花市西区梨树巷26号1栋3单元5号，统一社会信用代码：92510403MA63TEDW1E。 经营者：刘宽周，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201310974885。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告攀枝花市西区顺发汽车租赁部与被告中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告攀枝花市西区顺发汽车租赁部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市西区顺发汽车租赁部未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市西区顺发汽车租赁部撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  鄢志萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1553号申请执行人：吴二秋，女，1959年2月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，被执行人：张春香，女，1965年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4888号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的法律义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月21日和同年6月16日、7月10日、7月29日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。有银行存款13000.00元，本院依法扣划上述存款并由申请执行人于2020年7月21日领取。3、2020年6月5日，经本院调查，被执行人张春香在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年6月23日，申请执行人吴二秋向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为67287.00元，实际执行到位13000.00元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4888号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4888号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 何 祎二〇二〇年九月十七日书记员 应 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4107号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：李见明，男，1976年9月30日出生，汉族，住临海市。被告：周菊飞，女，1979年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：何继国，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李见明、周菊飞、何继国为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李见明、周菊飞偿还原告借款本金100000元及截至2020年7月1日的利息7850.06元，并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告何继国对被告李见明、周菊飞的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李见明、周菊飞、何继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月15日，被告何继国与原告签订编号为台银（高保）字（2114002174）号《最高额保证合同》一份，自愿为被告李见明、周菊飞于2019年4月15日至2025年4月15日期间，在原告处办理的以200000元为最高本金的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年4月15日，被告李见明、周菊飞与原告签订最高额借款合约申请书一份，向原告申请最高额为200000元的贷款，并约定自合约生效之日起共同申请人自动转为共同借款人。2019年4月16日，被告李见明依据上述借款合约向原告贷款100000元，约定月利率为11.76‰，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止；若借款人未如期如数归还贷款本金，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息。后被告李见明、周菊飞出现逾期还款的情形，截至2020年7月1日尚欠原告借款本金100000元、利息7850.06元。上述款项被告李见明、周菊飞至今未偿还，被告何继国亦未代偿。本院认为，原告与被告李见明、周菊飞自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李见明、周菊飞尚欠原告借款本金100000元、利息7850.06元，事实清楚，证据确实。被告何继国作为最高额连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见明、周菊飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年7月1日的利息7850.06元，并支付按本金100000元自2020年7月2日起至实际履行之日止依月利率17.64‰计算的逾期利息；被告何继国对上述款项承担连带偿还责任，被告何继国承担保证责任后，有权向被告李见明、周菊飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告李见明、周菊飞、何继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月二十七日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。41
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异68号案外人：郭慧明，男，1972年1月5日出生，身份证号码23020319720105131X，汉族，15645202178。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，13069995190。被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人郭慧明对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区G111号商铺（面积7.701平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2715号原告：蔡剑，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：高凯，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈杰，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蔡剑与被告高凯、陈杰股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。蔡剑于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蔡剑向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡剑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由蔡剑负担。审 判 员  钱 畅二〇二〇年九月二十七日法官助理  宋思杰书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3187号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：陈志泳，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：赖晓炼，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人赖晓炼、陈志泳追偿权纠纷一案，赖晓炼、陈志泳未主动履行本院（2019）川0116民初8556号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的56942.71元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向赖晓炼、陈志泳送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对赖晓炼、陈志泳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈志泳名下粤Ｑ×××××号丰田牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现赖晓炼、陈志泳名下其他可供执行的财产。本院已依法对赖晓炼、陈志泳采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4134号 原告：周杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李领兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周杰与被告李领兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费168.37元，由周杰负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   苏金宝
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢55号申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、李文学、曾庆虎建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络多次拍卖被执行人李文学名下位于汉寿县北侧（监证0103617、监证0103618）的商业用房，均没人购买，申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十七日书记员 杜 浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5094号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：赵玉娜，女，1984年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1145号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：施某，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告施某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 -2- 定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3880号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵刘花，女，1976年12月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵刘花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告赵刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令赵刘花支付物业服务费2,032元、违约金610元，共计2,642元。事实与理由：佳祥物业公司与赵刘花签订物业服务协议，赵刘花系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，赵刘花没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，赵刘花共欠佳祥物业公司物业服务费2,032元、违约金610元，共计2,642元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵刘花辩称：1、赵刘花房屋外面有一个飘窗，下雨时就往房屋内渗水；经反映后，佳祥物业公司不管却告知赵刘花找开发商解决。之后，佳祥物业公司承诺免收500元至600元物业服务费，但至今没有兑现。2、双桥·印象小区有备用发电机，但佳祥物业公司在停电后却不启用，造成赵刘花在手术后走步梯很不方便。从双桥·印象小区南门通往西广场的公共通道被幼儿园占用，只留一小部分供通行，造成业主出入很不方便。3、保安在值班时睡觉，外人随便进出，小广告满天飞。消防箱内没有灭火器，树木枯死，草坪毁坏成了垃圾场；西门通道比较狭窄，业主通行不安全。因此，在佳祥物业公司解决上述问题后，赵刘花仅愿意支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵刘花系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象房屋业主，该房屋建筑面积为114.4㎡。2017年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定六年，自2017年9月26日0时起至2023年9月26日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向赵刘花催收物业服务费；赵刘花对此不予认可，但认可佳祥物业公司确实派人到家中催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述若赵刘花在辩称中反映的情况属实，其同意进行整改；因赵刘花没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2017年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对赵刘花具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。赵刘花的房屋建筑面积为114.4㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2,032元。因此，佳祥物业公司请求赵刘花支付物业服务费2,032元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求赵刘花支付违约金610元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。针对赵刘花在辩称中反映的问题，佳祥物业公司表示若反映的情况属实将愿意进行整改；另外，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了赵刘花的合法权益，赵刘花可以另行主张权利。所以，本院对赵刘花与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵刘花应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,032元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告赵刘花负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈兆祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2061号之一申请执行人吴江市明康纺织品有限公司，社会统一信用代码91320509748162587Y，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村。法定代表人：陈卫明,总经理。被执行人李峰娟，女，1983年6月18日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告吴江市明康纺织品有限公司与被告李峰娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12394号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告结欠原告货款1521431元，于2019年11月25日前给付原告170000元，于2019年11月30日前给付原告130000元，于2020年1月20日前给付200000元，从2020年3月起至2020年11月止每月月底前各给付原告100000元，于2020年12月底前给付原告121431元。（双方当事人自行交付）二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失（以实际结欠本金为基数，从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率1.95倍计算）。原告有权对未到期部分及利息损失一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收9246元，保全费5000元，合计14246元，由被告负担，并于2019年11月25日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告李峰娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月7日立案执行，立案标的为1344314.00元，执行费15843.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查封被执行人名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年5月10日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2022年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有不动产登记。5.根据申请人提供的线索，本院委托河北省高碑店市人民法院对被执行人李峰娟名下位于白沟镇兴盛大街东侧滨水路南侧秀水鼎居3幢4单元402室的共有房地产[（2018)保白不动产权第0008561号]进行查封，查封至2023年9月24日。该房产系共有，又系唯一住房，暂不宜处置。6.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请人表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的1344314元，实际执行到位0元，剩余1344314元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人除提供被执行人名下的唯一共有住房外，未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十七日书记员  张喆飞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2104号 原告：陈佳林，男，1989年9月29日生，汉族，住瑞昌市。 被告：胡朋飞，男，1990年1月26日生，汉族，住瑞昌市。 原告陈佳林与被告胡朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在本案诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佳林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈佳林负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文友超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初538号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王慧楠，曾用名王会元，男，汉族，1996年9月25日出生，住河北省廊坊市文安县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王慧楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月6日0时45分许,被告人王慧楠饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｒ5××××号小型普通客车，沿天津市静海区大邱庄镇团唐路由北向南行驶至4公里300米处时，撞公路东侧树木后驶入沟内，致车损、其本人及乘车人贺某、刘某受伤。民警接警后到现场勘查，并将王慧楠带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的王慧楠血液中检出乙醇，含量为254.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，王慧楠负事故的全部责任。案发后，王慧楠与贺某、刘某达成协议，并赔偿了造成的树木损失。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人贺某、刘某、王某的证言，被告人王慧楠的供述等相关证据予以证实,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王慧楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王慧楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月十七日书记员  魏克东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1962号上诉人（原审原告）：李树林，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：唐维伍，男，1975年1月17日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：杜亚芹，女，1974年1月17日生，满族，农民。住葫芦岛市连山区。二位被上诉人共同委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人李树林因与被上诉人唐维伍、杜亚芹排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树林上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审。上诉理由：一审裁定驳回原告起诉是错误的。1、上诉人李树林和被上诉人哥哥唐维文两家宅基地使用权证上已经明确标注两家房屋是相邻的事实；而且标明两家院墙的长度一样距离。2、双方当事人所在的葫芦岛市连山区锦郊乡老爷庙村民委员会出具的两份证明，均证明被上诉人自家所建的门房房屋建在两家的公共道路上。3、根据村民堵新学的证言也能够证明生产队解体时，他和李树林、唐维文两家分别购买原生产队房屋，因他购买的房屋在两家的前面，后经生产队与堵新学协商，将堵新学够买的房屋扒掉作为李树林和唐维文两家前面的公共道路；同时另外给堵新学分配新的宅基地这一事实。4、另外还有两份证人证言，也足以证明被上诉人将两家公共道路作为自家门房房屋的宅基地据为己有，造成上诉人家前面的公共道路狭窄，给上诉人造成出行不便，侵犯了上诉人的合法权益，有侵权行为。另外，被上诉人无论所建筑的自家正房房屋和建筑在公共通道上的门房房屋都没有合法的行政审批手续，也存在违法行为。上诉人起诉要求排除妨碍，恢复原状不仅有事实依据，也有证据支持，而且有法律依据，依法应支持其诉讼请求。5、本案被上诉人在公共道路上建筑门房房屋存在违法事实，上诉人不仅有权向行政机关控告，而且更有权就被上诉人的侵权行为向法院起诉。本案属于民事案件，不是行政机关处理前置案件，故法院应当依法就审查查明的事实和证据，依法作出公正合法的判决，以维护法律的正确实施和上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李树林向一审法院起诉请求：判决二被告排除妨碍，将其院墙恢复原状即原来位置。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告是东西邻居，原告住西边，被告住东边。原、被告两家房屋及其院墙原来都是一齐的，后来原告不在家时，被告将自家房屋翻盖，在原有基础上前移7米，同时将自家院落也前移7米，因此造成前面的公共通道狭窄，不仅造成原告家出行不方便，而且雨天造成雨水流到原告家院子里，给原告家的生活及出行造成非常不方便，因此事原告也多次找到乡、村两级政府调解，均未果。葫芦岛市连山区人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽1402民初189号民事裁定，认为原审被告唐维伍、杜亚芹家自建院落房屋是否违法，应由当地人民政府土地管理部门处理为由，裁定驳回原告李树林的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，一审法院对上诉人李树林主张的被上诉人唐维伍、杜亚芹未经依法审批，擅自将自家院落前移，导致上诉人院前通道过窄、妨害通行的事实应予审查。如上诉人李树林物权行使受到现实妨害，其有权要求排除妨害，亦属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初189号民事裁定。二、本案指令连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执735号之一 申请执行人：李卫东，男，1970年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市隆兴物业管理有限公司，住所：贺州市八步区。 法定代表人：王爱国，该公司股东。 申请执行人李卫东与被执行人贺州市隆兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字【2019】第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金8500元及加班工资625元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 媚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2035号之二被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，安徽省天长市人，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行被执行人孔凡槽、孔祥军责令退赔敲诈勒索违法所得一案中，天长市人民法院（2019）皖1181刑初489号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令被执行人孔凡槽、孔祥军退赔敲诈勒索违法所得20000元,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2035号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保42号申请人：杨奇，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：郑艺，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人杨奇于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑艺名下的银行存款3,500,000元或同等价值的其他财产。申请人杨奇在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人杨奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑艺名下的银行存款3,500,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人杨奇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十七日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执353号 申请执行人：江建华，男，1968年7月17日出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。 被执行人：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曾巧蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0429民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祖根、曾巧蓉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江建华向本院申请强制执行，执行标的为支付代垫款382746.81元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈祖根、曾巧蓉无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人陈祖根、曾巧蓉名下无房产、林权、证券登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初261号 原告张志宝，男，1971年10月18日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志宝因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张志宝的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志宝诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计864304.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志宝与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6697号 原告：王文正，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：蒋丽珊，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋俊斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王文正为与被告蒋丽珊、宋俊斌民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋丽珊归还借款27000元及利息（利息从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告宋俊斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加了诉讼；被告蒋丽珊、宋俊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月20日，被告蒋丽珊向原告借款30000元并出具借条一份，载明向原告借款30000元用于生意周转，承诺于2020年4月30日前归还。被告宋俊斌为上述债务的连带责任担保人。同日，原告通过银行转账将借款汇至被告蒋丽珊的中国农业银行账户。后被告仅归还3000元，其余未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋丽珊于本判决生效后十日内偿还原告王文正借款27000元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告宋俊斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄方真
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1246号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：颜添鹿，男，1973年6月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人颜木水、颜添鹿借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款本金22800元及利息、罚息1667.14元，共计24467.14元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人颜添鹿银行账户存款206元，已转为受理费。本院已对被执行人颜木水所有的闽Ｃ×××××号骊威牌轿车进行轮候查封，因未能实际扣押，无法继续处置。被执行人颜木水在本院有多起执行案件均为履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚贵福
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1202号申请执行人：张小丽，女，1983年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张小丽与被执行人周林民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初931号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初931号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申323号再审申请人（原审原告）：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住广西省崇左市江州区。再审申请人（原审原告）：北京丰盛满堂餐饮服务中心，经营场所北京市海淀区成府路27号楼二层4号。经营者：李吕，经理。委托诉讼代理人：李世清（李吕之父），住广西省崇左市江州区。被申请人（原审被告）：焦翠平，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。原审第三人：张军杰，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。再审申请人李世清、北京丰盛满堂餐饮服务中心（以下简称丰盛满堂餐饮中心）因与被申请人焦翠平、原审第三人张军杰合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世清、丰盛满堂餐饮中心申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14805号民事判决，将本案提起再审，改判就张军杰退还北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清租金54000元并赔偿经济损失30万元，焦翠平承担连带给付义务，主要理由如下：申请人与原审第三人张军杰合同纠纷一案，已经北京市第一中级人民法院于2016年12月12日以（2016）京01民终7252号民事判决，最终确认张军杰退还申请人租金人民币54000元并赔偿经济损失30万元。然而，在北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14805号民事判决书中，由于审判人员的疏忽大意，在引用生效判决时将原判决书中的“租金54000元”错误写为“租金45000元”，导致申请人本应得到的退还租金出现差额损失。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,原审诉讼期间，申请人李世清、丰盛满堂餐饮中心向法院提出变更诉讼申请,诉讼请求:1.就张军杰退还丰盛满堂餐饮中心、李世清租金45000元并赔偿经济损失30万元，焦翠平承担连带给付义务；2.诉讼费由焦翠平承担。原审法院根据申请人的诉求，判决支持了申请人的诉讼主张，所作判决并无不当。申请人所提原审在引用生效判决时将原判决书中的“租金54000元”错误写为“租金45000元”，导致其应得到的退还租金出现差额损失的情形并不存在。申请人请求撤销原判，将本案提起再审，改判就张军杰退还北京丰盛满堂餐饮服务中心、李世清租金54000元并赔偿经济损失30万元，焦翠平承担连带给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人李世清、丰盛满堂餐饮中心的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李世清、北京丰盛满堂餐饮服务中心的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3549号原告：张海珍，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。被告：福山地乡八一村村民委员会，住所地：巴林左旗福山地村八一村。法定代表人：段景刚，系主任。本院在审理原告张海珍与被告福山地乡八一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福山地乡八一村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海珍撤回对被告福山地乡八一村村民委员会的起诉。案件受理费525元，由张海珍承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年九月十七日书记员 李玲超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李大军，男，1982年04月05日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李大军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2939号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5286号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王冰杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保187号 申请人：上海富誉律师事务所，住所地上海市徐江区虹桥路355号城开国际大厦705室。 负责人：邓开贤，该事务所主任。 被申请人：江苏亚洲环保有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道西街。 法定代表人：蒋惟光。 申请人上海富誉律师事务所因与被申请人江苏亚洲环保有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏02财保111号民事裁定，依法冻结被申请人江苏亚洲环保有限公司银行存款人民币117478元或查封、扣押其他等值财产。2020年9月24日，上海富誉律师事务所以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人江苏亚洲环保有限公司其公司银行存款人民币117478元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人上海富誉律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏亚洲环保有限公司银行存款人民币117478元的冻结或其他等值财产的查封、扣押 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢198号 申请执行人：于洪亮，男，1973年5月9日生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：张威，辽宁鸿冠律师事务所律师。 被执行人：范瓦宁，女，1979年2月18日生，壮族，现羁押于辽宁省女子监狱服刑。 被执行人:**，男，1978年5月10日生，汉族，现住瓦房店。 本院执行的于洪亮与**、范瓦宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0281民初3641号民事判决书已经发生法律效力，判决**、范瓦宁偿还于洪亮3877000元，自2013年10月30日起至还清借款之日止，按照月利率2%承担借款利息。如果被执行人**、范瓦宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，保全费5000元，合计72100元由**、范瓦宁承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人**、范瓦宁在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，并查封了**、范瓦宁名下位于瓦房店市××办事处××单元××房权证号：20××44和位于位于瓦房店市××办事处××单元××号权证号：xxx，（查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日），如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。查封了**、范瓦宁名下辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号机动车四辆（查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日），车辆均为轮候查封，亦未实际扣押，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。 申请执行人于洪亮在本次申请执行中申请评估拍卖本院查封的范瓦宁、**名下位于瓦房店市××办事处××号房屋（产权证号为：瓦房权证新私字第××号，建筑面积191.64平方米）。2020年4月22日经大连市中级人民法院司法技术处摇号确定大连恒源房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，其评估价格为195.47万元。本院于2020年8月20日以195.47万元的起拍价在京东网上进行第一次拍卖，因无人竞买申请执行人于洪亮同意以物抵债，该房屋作价195.47万抵顶给申请执行人于洪亮。申请执行人于洪亮垫付了本次执行的执行费21900元、评估费15000元、第三方拍卖辅助服务费7818元共计44718元。另本院于2020年9月25日对被执行人作出限制消费令。被执行人另两处房屋因存在权属争议且申请执行人暂不请求处置，故本院暂未处置。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜秉权
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1790号申请执行人：张静，女，1993年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋平海，男，1977年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人张静与被执行人蒋平海民间借贷纠纷一案，依据已经生效本院作出的(2019)沪0105民初24256号民事调解，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋平海向申请执行人张静支付借款本金人民币23,500元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，依法对被执行人相关财产采取查控措施，截止目前本院共计发还申请人张静执行款人民币3,582元，此外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4185号申请执行人天津爱普北方科技有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行天津爱普北方科技有限公司与陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4280号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十七日书记员 关海霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2460号原告：林加锋，男，汉族，1989年6月21日生，住浙江省乐清市。被告：朱艳龙，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省郏县。本院在审理原告林加锋与被告朱艳龙买卖合同纠纷一案中，林加锋在规定期间未缴纳诉讼费，且失去联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年九月十七日书记员  李静静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1892号胡慧兰、周武装、湖南省大同房地产开发有限公司：胡慧兰、周武装与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1397号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3956号原告：王振海，男，1977年12月6日生，汉族，住所地新郑市。共同诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。共同诉讼代理人：王岩珂，河南中土律师事务所律师。被告：新郑市中医院，住所地：河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码：12410184416229028P。法定代表人：赵培林，该单位董事长。原告王振海、时强安与被告新郑市中医院民间借款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告时强安自愿撤起诉，本院已予准许，原告王振海到庭参加诉讼，被告新郑市中医院经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉请：1、依法判令被告支付二原告借款本金2万元，利息15920元（暂计算至2020年4月30日，以2万元为基数按照2%/月自2017年1月6日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系被告单位员工，被告因经营所需向二原告借款并签订《入股协议》，约定2%/月利息。2016年9月6日二原告向被告交付现金2万元后，被告出具收据。被告借款后共向原告王振海支付利息1600元。经二原告多次催要，本金及剩余利息至今未还。综上，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还本息，二原告的合法权益应当受到保护。特诉至贵院，望判如所请。此致新郑市人民法院。被告新郑市中医院未有到庭，其向本院提交的书面答辩书中辨称：原告提出的诉讼请求，与事实不符与法律相悖应当依法判决回，原被告之间是投资入股法律关系而不是借贷。2016年二原告与被告新郑市中医院签署了一份《入股协议》其中约定内容为：二原告自愿将自己的资金2万元作为股金向被告入股，二原告入股后，被告每月为其分红一次，入股时间自2016年9月6日至年月日止在经营期间内如果二原告因特殊情况需要抽回股金，应提前一个月向被告申请退股，被告应及时将股金退还原告并同时结清分红款额，原告应将入股手续退还被告：如退还股金时不足一个月，分红款额按银行同期活期利率计付，原告退股后，双方的一切法律关系全部终结由双方签订的协议内容可以看出原被告之间存在的是投资入股的法律关系，依据公司法的相关规定股东的投资入股资金所有权属于公司所有，不准抽，股东应当与公司共负盈亏，共担风险，故此二原告以借贷为案由提起诉讼要求被告退还其投资款违背法律规定，应依法判决驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，新郑市中医院（甲方）与时强安、王振海（乙方）签订《入股协议》，协议约定：甲、乙双方就乙方自愿筹集资金向甲方入股事宜，经充分协商，自愿达成如下协议，双方应共同遵守：1、乙方自愿将自己的资金20000元，大写贰万元整作为股金向甲方入股。2、乙方入股后，甲方每月为其分红一次。3、入股时间自2016年9月6日至年月日止。4、在经营期内，如乙方因特殊情况需抽回股金，应提一个月向甲方申请退股，甲方应及时将股金退还乙方并同时结清分红款额，乙方应将入股手续退还甲方：如退还股金时不足一个月分红额按银行同期活期利计付。5、乙方退股后，双方的一切法关系全部终结。6、本协议自双方签字后生效，一式两份，双方各执一份。时强安、王振海及新郑市中医院分别在协议上签字、盖章。2016年9月6日，新郑市中医院向时强安、王振海出具《收据》上载明，今收到时强安、王振海交来现金贰万元整等。另查明，1、时强安在接受本院问询时陈述，时强安和王振海是朋友关系，王振海在新郑市中医院上班，2016年9月他找我说医院急用钱让我借给医院20000元，以时强安、王振海两人的名义，算作二人共同借给医院的，过二个月后时强安急用钱，王振海就把20000元钱还给时强安了，时强安向本院申请撤回起诉。2、王振海提交的河南省农村信用社打款凭证四张，发生时间分别为2016年12月30日，2017年6月6日，2017年11月29日（2次），王振海拟证明新郑市中医院向自已支付利息四次，共计1600元。以上事实，有当事人的陈述、《入股协议》、《收据》、河南省农村信用社打款凭证等证据予以证明。本院认为，关于原、被告双方于2016年9月签订《入股协议》，根据协议中对双方权利义务的约定，本院认定该《入股协议》虽名为入股实为借贷，《收据》能够证明王振海已将20000元交付新郑市中医院，双方成立民间借贷民事法律关系，协议未约定还款期限，出借人可随时主张，现王振海主张新郑市中医院返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。王振海提交的证据不能证明原、被告双方对借款利息进行了相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对王振海向本院主张权利之前的有关利息的请求不予支持，对其起诉后的逾期利息部分按年利率6%予以支持。对王振海认可的新郑市中医院向其支付的1600元应作本金予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告新郑市中医院于本判决生效之日后十日内返还原告王振海借款本金18400元及利息（以18400元为基数，按年利率6%自2020年7月8日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费698元，减半收取349元，由被告新郑市中医院负担179元，由王振海负担170元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十七日书记员  张大可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5274号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：何蔚，女，1963年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告何蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终678号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岳汉，男，1995年8月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务农，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年7月10日由湖南省浏阳市人民法院决定逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市检察院指控原审被告人陈岳汉犯交通肇事罪一案，于二○二○年七月十日作出（2020）湘0181刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人陈岳汉不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，并依法通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月24日23时5分许，被告人陈岳汉驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿湖南省Ｓ326线由西往东行驶至19ＫＭ＋400Ｍ路段，恰遇郑某、陈某1在南侧非机动车、人行道混合车遒内同向行走，因被告人陈岳汉驾车会车时遇对向车辆灯光照射，引起视觉障碍又未降低行驶速度，且避让措施不当，致使车辆驶入右侧非机动车、人行道混合车道与郑某、陈某1相撞，造成郑某经抢救无效于当日死亡、陈某1重伤及湘Ｆ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人陈岳汉承担本次事故的全部责任，郑某、陈某1均无责任。经鉴定：被害人陈某1所受损伤评定为重伤一级；被害人郑某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；湘Ｆ×××××小型普通客车发动机舱盖右前侧边沿碰撞变形痕迹，符合与行人郑某枕部头皮血肿部位处接触碰撞形成。案发后，被告人陈岳汉报警并在现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈岳汉就被害人郑某死亡事宜与被害人家属达成调解协议，除保险公司理赔款外，赔偿了被害人家属人民币15万元，另赔偿了被害人陈某18万余元医疗费，剩余损失尚未赔偿，被害人陈某1表示不予谅解。因被害人不予谅解，公诉机关当庭调整量刑建议未对其在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑，不建议适用缓刑。被告人陈岳汉对公诉机关调整后的量刑建议表示依旧认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过等书证;证人邱某、陈某2证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈岳汉的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人陈岳汉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈岳汉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈岳汉与被害人亲属就死者赔偿事宜达成调解协议，赔偿了死者家属和伤者部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，该院判决：被告人陈岳汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈岳汉及辩护人上诉提出：陈岳汉系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，在一审判决后又赔偿了被害人并取得了谅解，请求对其适用缓刑。长沙市人民检察院阅卷后提出：因二审阶段上诉人陈岳汉又赔偿了被害人陈某16万元并取得了被害人及其家属的谅解；考虑到其一贯表现，如经司法局调查其符合社区矫正的条件，可以考虑对其适用缓刑，建议改判。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，上诉人陈岳汉在一审判决后积极赔偿了被害人陈某1人民币6万元，并取得了陈某1及家属的谅解。本院认为，上诉人陈岳汉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人陈岳汉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人陈岳汉与被害人亲属就死者赔偿事宜达成调解协议，赔偿了死者家属和伤者部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈岳汉及辩护人提出“陈岳汉系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，在一审判决后又赔偿了被害人并取得了谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：1、一审判决后，陈岳汉又积极赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人及亲属谅解的情节属实；2、其系自首，积极认罪悔罪，且一贯表现较好，再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件；3、因上诉人陈岳汉具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，原公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并建议适用缓刑。一审庭审期间，因被害人不予谅解，原公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，不建议适用缓刑，原审判决亦采纳了原公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑一年；4、一审判决后，陈岳汉又积极赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人及家属的谅解，其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，长沙市人民检察院亦建议改判缓刑。综合考量陈岳汉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，可对其宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于其系自首，二审期间赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初151号刑事判决中对上诉人陈岳汉的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初151号刑事判决中对上诉人陈岳汉的量刑部分；三、上诉人陈岳汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十七日法官助理訾晓寅书记员周子奕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3316号上诉人（原审原告）：赵金霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人赵金霞因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金霞上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持赵金霞的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护赵金霞的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。赵金霞认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,赵金霞支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,赵金霞已经居住使用多年。赵金霞提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助赵金霞办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,赵金霞起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了赵金霞的民事诉权,否定了赵金霞与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。赵金霞认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。赵金霞与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,赵金霞认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,赵金霞不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持赵金霞的上诉请求，以维护法律的正确实施和赵金霞的合法权益。赵金霞向一审法院起诉请求：1.确认赵金霞、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就赵金霞、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助赵金霞办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向赵金霞支付延期交付房屋违约金12692.27元；6.判令金汇公司向赵金霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4151元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵金霞的起诉。案件受理费已减半收取111元（赵金霞已预交），退还赵金霞。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，赵金霞可就本案另行起诉。综上，赵金霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 被执行人陈文会，男，1985年10月9日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行陈文会信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈文会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人陈文会发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3272号慧釜融资租赁(上海)有限公司与张文平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金34200.58元；以34200.58元为基数，按每日0.05%的标准，自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计413.01元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4787号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：吴立敢，男，1978年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梅娟芬，女，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告吴立敢、梅娟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执453号 本院执行的苏加栋与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款27022元，执行费210元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1562号之一申请执行人：张庭举，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。张庭举与李金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初979号民事调解书已经发生法律效力。李金亮应向张庭举偿还借款60,000元。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，张庭举向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、2020年9月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门调查、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查、2020年9月18日向中牟县不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月24日向郑州住房公积金管理中心中牟县调查，发现并冻结被执行人住房公积金账户中人民币188,243.35元，现暂不符合提取条件。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮有继续向申请执行人张庭举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳