wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17280号 原告:张某,男,1963年8月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杲某,男,1958年3月26日生,汉族,住济南市章丘区。 原告张某与被告杲某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费126元，由张某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜怡帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2932号上诉人（原审被告）：刘根喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘连喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日出生，汉族，住溧阳市。上诉人刘根喜因与被上诉人刘连喜农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘根喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.承担本案上诉的费用。事实与理由：一审法院严重违反了以事实为依据、武断草率的作出错误的判决。1.2000年被上诉人将涉案土地流转给上诉人经营种植，当时国家政策规定承包土地经营种植需按承包土地面积承担支付农业税、无偿水利工程、交纳公粮等义务，所以被上诉人才将涉案土地流转给上诉人经营种植，因上诉人多年种植水稻一直亏损，到2006年上诉人投资开挖水面经营养殖青虾，弥补多年的亏损，到2017年国家政策改变对农村土地确权登记，被上诉人要求上诉人返还土地经营权。被上诉人向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，因涉案土地暂无法返还驳回被上诉人仲裁申请。被上诉人起诉法院要求上诉人支付流转收益，一审法院就按每亩土地每年800元流转费作出判决。2.法院认定土地流转收益，应当按当地土地流转的价格以及不同情况流转的事实来综合分析确定，但一审法院仅凭两份调查材料就草率作出每亩土地每年800元流转费的判决，上诉人在一审庭审中所提供的证据和事实陈述却视而不见。事实上：当地农村土地流转有以下几种形式支付流转费：（1）已开挖成水面、并且养殖设施齐全、水、电、路三通的，或者平整后达到千亩的农田流转承包费在每亩土地每年800元；（2）在2005年以前就将土地流转他人承包种植或者开挖水面养殖的每亩土地每年流转费400-600元。刘连喜辩称：上诉人提出的上诉请求和事实理由均不能成立。2000年，上诉人利用村干部的身份，侵占被上诉人3.44亩承包田无偿耕种20多年。2010年，上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将被上诉人上述承包田开塘养虾。2015年重新确权登记后，被上诉人要求返还承包田，上诉人要求被上诉人签订土地流转协议，被上诉人拒绝。后发生仲裁和诉讼。被上诉人主张流转费用1000元/亩，基于向周边养殖户了解，流转费为800元-1200元。刘连喜向一审法院起诉请求：1、判令刘根喜恢复承包土地原状，返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费3440元；2、判令刘根喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月5日，刘连喜取得社渚镇湖西村毛田组6.44亩（实测面积6.46亩）土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400001，承包面积为土地3.44亩，实测面积为3.44亩；地块代码为3204811162113400029，承包面积为土地3.0亩，实测面积为3.02亩。刘根喜将刘连喜名下农村土地承包经营证上载明的6.44亩中的3.44亩土地开挖成鱼塘进行养殖。因刘根喜使用刘连喜承包的土地不予归还，刘连喜向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求刘根喜将刘连喜在其鱼塘内的3.44亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回刘连喜的仲裁请求。刘连喜遂向本院提起本案诉讼。一审庭审中，刘连喜明确要求刘根喜支付土地流转费的期限为三年。刘根喜提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。刘连喜对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不只每亩600元/年。另，法院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年；取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。上述事实由双方当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。刘连喜于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉3.44亩土地的承包经营权。现刘根喜将刘连喜名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给刘连喜的条件，但刘连喜要求刘根喜自2020年3月2日起支付土地流转费的主张，符合法律规定，法院予以支持。根据法院调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故刘根喜如使用刘连喜承包的3.44亩土地应按此标准向刘连喜支付土地流转费，即每年需支付2752元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，一审法院判决：一、刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用刘连喜承包的3.44亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向刘连喜支付土地流转费2752元；二、驳回刘连喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由刘连喜负担8元，刘根喜负担32元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：一审判决确定的流转费用是否过高？本院认为：为确定流转费用，一审法院到周边的社渚镇大田村庄、孔村村委等实地了解水产养殖户使用承包户土地需支付流转费的问题，经了解，养殖户使用土地一般每年每亩800元；取水方便、道路好的地方大概900-1000元；如果租用土地搞农业种植的一般600元左右。一审法院据此认定案涉土地流转费为800元每年每亩并无不当。刘根喜一审时提供的关于农地流转费用的证据，多为粮食种植，或2016年、2017年的水产养殖流转费用，不足以推翻上述认定。综上，刘根喜的上诉请求没有充分依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘根喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘 军书 记 员 张 斐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林江，男，1976年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与林江信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：判决林江偿还透支本金14633.06元及相应利息（截至2020年4月5日止的利息为992.33元，之后的利息自2020年4月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3345.35元、分期手续费1305.87元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林江于2017年12月7日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果林江未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；林江在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向林江发放信用卡一张。林江持卡开始透支消费后，于2019年10月开始违约。截至2020年4月5日止，林江尚欠邮储泰顺支行透支本金14633.06元、利息992.33元、违约金3345.35元。因林江未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向林江发放信用卡，林江透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向林江主张归还透支本金及利息，林江应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金14633.06元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为732元（14633.06×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林江于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金14633.06元并支付相应利息（截至2020年4月5日止的利息为992.33元，之后的利息自2020年4月6日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）732元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费307元，减半收取153.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担49元，林江负担104.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑琪琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4028-1号 原告：贵州新生代运营管理有限公司，住所地毕节市赫章县西城区，统一社会信用代码91520527MA6DM06LX8。 法定代表人：王良超，该公司执行董事。 被告：古贵奎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省。 原告贵州新生代运营管理有限公司与被告古贵奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新生代运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告贵州新生代运营管理有限公司负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢116号申请执行人：曹瑞云,女，1954年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张智，男，1977年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。曹瑞云申请执行张智民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2556号之一原告：陈晨，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：苏州千百一度装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路200号蓝芳华文化创意园17号楼203室。法定代表人：刘成威。被告：苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路249号（四楼）。法定代表人：杨大维，总经理。原告陈晨诉被告苏州千百一度装饰工程有限公司、苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告陈晨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费减半收取为人民币750元，由原告陈晨负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年九月二十一日书记员  丰雨竑
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3260号原告：叶光文，男，汉族，1970年8月25日出生，住大竹县。被告：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地：大竹县黄家乡黄家村三社。法定代表人：罗六印。原告叶光文与被告大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告叶光文于2020年9月9日向本院提起诉讼。原告叶光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶光文撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十三日书记员 杨登能
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1587号 原告：刘红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：李国敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵维，女，1986年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 刘红波与李国敏、赵维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘红波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红波撤诉。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，由刘洪波负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执8号之一申请执行人：北京联科诚保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古北路甲1号309房。法定代表人：刘金茹，总经理。被执行人：北京鸿钇装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：王庆国，总经理。申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司与被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十三日作出（2019）京0116民初7564号民事调解书，该调解书确定被告北京鸿钇装饰工程有限公司于2020年3月20日前给付原告北京联科诚保洁服务有限公司保洁服务费30000元（于2019年10月20日之前给付保洁服务费5000元；于2019年11月20日之前给付保洁服务费5000元；于2019年12月20日之前给付保洁服务费5000元；于2020年1月20日之前给付保洁服务费5000元；于2020年2月20日之前给付保洁服务费5000元；于2020年3月20日之前给付保洁服务费5000元）。现调解书已经发生法律效力。申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司于二〇一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于二〇二〇年一月七日依法向被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，发现被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司银行存款3000元，本院已扣划并发还申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司，未发现被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司发现被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十二日书记员  单文远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3376号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：高树忠，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：武长霞，女（系高树忠之妻），1973年6月2日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：靖长峰，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人高树忠、武长霞、靖长峰借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终860号上诉人（原审被告）：王志强，男，1975月11月28日出生，汉族，住随州市高新区。被上诉人（原审原告）：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，经理。上诉人王志强因与被上诉人随州市天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解。被上诉人随州市天地物业服务有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人随州市天地物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初542号民事判决；准许随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，以上合计75元，由上诉人随州市天地物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十二日书记员 宁丹源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8346号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：南红杰，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省商丘市。约定送达地址：河南省商丘市睢阳区株洲路状元府第第1号楼1单元721室，公民身份在号码：411402198509121533。被告：姚远，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告南红杰、姚远合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4117号原告：徐久全，男，1968年5月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。原告徐久全与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐久全于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐久全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐久全撤回起诉。案件受理费1086元（减半收取），由原告徐久全负担。审 判 长  陈志勇审 判 员  李魏巍人民陪审员  袁卫军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 阳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初945号原告：周必珍，女，1984年8月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：周安发，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系周必珍弟弟。被告：何江，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。周必珍与何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,在案件审理过程中，周必珍于2020年9月23日以何江已经履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周必珍向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周必珍撤回起诉。案件受理费减半收取675.00元，被告何江自愿承担。审判员  潘武凌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢开民
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特131号申请人：曾旭峰，男，1983年11月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。申请人：郁平，男，1962年4月19日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层11号、67层，统一社会信用代码91320400661300983P。责任人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号，统一社会信用代码91320400728993463J。责任人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人曾旭峰与郁平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾旭峰于2020年7月18日发生交通事故，于2020年9月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向曾旭峰赔付37834.80元，经前期垫付的10000元相抵算后，还需于2020年10月23日前向曾旭峰支付27834.80元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于2020年10月23日前向曾旭峰赔付21929.20元；三、郁平向曾旭峰赔付4548元（已当场履行完毕）；四、后期产生的费用另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾旭峰与郁平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于2020年9月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执171号 西宁城东永强厨房设备总汇、兴海县国际大厦有限公司、马德清、马寿、马进良： 申请执行人西宁城东永强厨房设备总汇与被执行人兴海县国际大厦有限公司、马德清、马寿、马进良买卖合同纠纷一案，(2018)青2524民初245民事调解书，已发生法律效力。申请执行人西宁城东永强厨房设备总汇于2020年08月03向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人兴海县国际大厦有限公司、马德清、马寿、马进良自动给付申请人西宁城东永强厨房设备总汇54280.00。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4066号 原告:李宝，男，1976年5月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:赵东，男，1977年5月13日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李宝与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加了诉讼，被告赵东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年9月22日起以月利息150元计算至本息兑付完毕时止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告借款10000元，立有借据一支，约定借款月利息为150元。借款后，原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求依法追偿。原告李宝向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2016年9月22日向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%的事实。被告赵东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告赵东因需要资金周转，于2016年9月22日向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿本还息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宝持被告赵东所立借据向被告索要借款10000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告索要借款。被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为1.5%未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告赵东经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东于本判决生效后五日内向原告李宝偿还借款10000元及利息（利息从2016年9月22日起按照月利率1.5%计付至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    徐明瑞   二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员    刘海浪 1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初890号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：呼延山，男，系该公司特殊资产管理部员工。被申请人：张世伟，男，1991年3月15日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘延平，男，1973年6月10日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张明合，男，1969年2月19日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人张世伟、刘延平、张明合金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张世伟、刘延平、张明合共计362948.85元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人张世伟、刘延平、张明合共计362948.85元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张世伟、刘延平、张明合共计362948.85元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二〇年九月八日   书 记 员   呼茜茜 1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初698号 原告：芦某某，男，1963年12月10日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1983年1月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告刘某某委托诉讼代理人暨被告：刘某某，男，蒙古族，无业住址同上被告（系被告刘某某胞弟）。 原告芦某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员孙璎、陈丽丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托诉讼代理人胡志刚、被告刘某某的委托诉讼代理人暨被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年9月9日借给被告3万元，并约定了利息等相关事项，此后，经原告多次催要无果，无奈之下只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款3万元，从起诉之日至还款之日按月息2分计付利息；代理费5000元由被告承担；诉讼费由被告承担。 被告刘某某、刘某某辩称：原告是做信用卡垫付的，替原告垫付信用卡16000余元，原告让被告出具3万元的借据，原告开始按月息10%收取利息，后来涨到1万元每月利息4000元。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月9日，原告与二被告签订了一份借款协议，约定由原告向二被告出借3万元，借款月利率为2分，同时对管辖及因诉讼支付的律师费作了约定，被告刘某某、刘某某均在协议上签字。自2018年9月9日至10月30日，被告刘某某共计通过微信转账方式支付给原告14400元。原告认为，支付的款项系偿还于2018年7月11日的借款28000元。被告认为与原告之间于2018年7月11日的借款没有发生。全部是用于偿还于2018年9月9日的借款，且原告为自己垫付的信用卡全额为16000元，已经全部偿还完毕，不欠原告的借款。 本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、借据、被告微信转账记录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题如下:一、借款本金问题，根据原告提举借款协议及取款凭证，可以证明双方于2018年9月9日签订了借款协议，原告是通过现金方式履行了借款合同。被告虽然提供了招商银行16600元的还款记录，但未能就该笔还款是由原告代为偿还且除此以外双方无其他借贷关系提供有效证据予以证明，被告亦未能申请法院调取相关还款记录来证明自己的主张，因此，对被告的抗辩观点本院不予采信。对原告主张借款3万元的事实依法予以认定。如果被告认为原告确实存在套路贷或者以合法形式掩盖非法目的情形，被告可以到公安机关通过刑事立案寻求解决。根据被告提供的微信转账记录，截止2018年11月9日（最后于2018年10月30日还款7000元），被告共偿还借款14400元，扣除两个月的利息600元，偿还借款本金应为13800元，尚欠16200元。原告虽然认为被告支付的款项是偿还于2018年7月月11日的借款28000元，但被告不予认可，原告亦未提起诉讼，本院对原告的抵消的观点不予采信。二、关于原告请求律师费5000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告已经请求按照法律规定的最高利率标准计付利息，如果再承担律师费势必加重了借款人的负担，超出了法律规定的标准，本院不予支持。三，关于被告刘某某的责任问题，由于在借款协议中，有被告刘某某的签字，应视为共同借款人，应与被告刘某某共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)》第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、刘某某于本判决生效后十日内，偿还原告芦某某借款16200元，并自2018年11月1日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某某、刘某某承担承担250元，由原告芦某某承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  陈丽丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邢春燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5483号 原告：凌国会，男，汉族，1968年2月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告凌国会与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌国会的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第1幢A10号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月4日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园第1幢A10号出售给原告，并约定总价款221519元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，原告凌国会与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××号房屋（建筑面积为97.2平方米，单价为2279元/平方米），总价款为221519元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将221519元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告凌国会与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌国会办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6644号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人刘伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1605号申请执行人：周蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周蓉与陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5355号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人存款1043.20元，已发放给申请执行人；依法对被执行人名下的苏Ｍ×××××机动车进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年8月10日），因车辆未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××街道东方巴黎城15号楼801室进行了核查，该房屋于2020年5月20日已被本案另案执行中予以拍卖处置，拍卖款项在本案执行前已分配。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 丁墨云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3803号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303。 法定代表人：吴美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖南省永兴县，该公司员工。 被告：李冰璨，女，2001年7月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告李冰璨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，公告费260元，合计438元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  曹华英 人民陪审员  王碧波 人民陪审员  陈向云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林 蒙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4157号 原告：常州市新科汽车电子有限公司，住所地：常州市新北区龙城大道1391号。 法定代表人：薛泽孟，董事长。 委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：殷晓庆，男，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告常州市新科汽车电子有限公司（以下简称“新科公司”）与被告杭州益维汽车工业有限公司（以下简称“益维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告新科公司的委托诉讼代理人佘上能，被告益维公司的委托诉讼代理人殷晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已开票货款122247元，以及该款按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息（利息从2018年12月20日开票后90日即2019年3月21日起，按年率4.35%加收50%计息）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月10日签订《供货合同》及其附件，约定被告向原告购买行车记录仪总成等货物。截止2019年6月30日，被告尚有122247元货款未能支付。双方曾于2019年7月8日进行对账。上述欠款经原告多次催要未果。 被告益维公司辩称，请求驳回原告不合理的诉请。1、被告实际目前为止只欠原告货款121710.6元，其中还包括17年供货合同5.2条6‰的仓储配送费730.26元，第12.5条约定最低质保金10万元在内需要扣除，最终实际欠款为20980.34元，除此之外并不实际拖欠其它款项。2、双方并未约定违约金、利息等费用承担相关条款，所以被告无需对原告主张的任何类似款项承担付款责任。 原告新科公司围绕其诉讼请求，向本院提供《供货合同》原件、企业询证函原件、增值税专用发票复印件等证据。被告益维公司对《供货合同》真实性没有异议，供货合同5.2条证明需扣除6‰的仓储配送费，合同第12.5条约定质保金从原告停止供货即双方终止合作之日起冻结质保金并约定了质保金类别及最低级别质保金10万元的条款；对企业询证函真实性没有异议，对证明目的有异议，应扣除仓储费和质保金；对增值税专用发票复印件真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明原告向被告开具了上述发票，逾期利息的计算期限应当从起诉之日起开始计算，因为原告起诉之前双方仍处于正常合作中。被告益维公司未向本院提交证据。 经本院审查，结合原、被告双方的质证意见，本院对《供货合同》、企业询证函、增值税专用发票真实性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告新科公司（乙方）与被告益维公司（甲方）于2017年10月11日签订《供货合同》，并附有《价格协议》、《A12标的物名称和价格清单》，约定甲方向乙方购买行车记录仪总成；合同标的物经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末90天，采用电汇或银行承兑汇票付款；为保证甲方的生产需要，如无特殊条款，乙方应当在甲方所在地设立储备库（需得到甲方确认），储备的数量相当于甲方5～8个工作日（合格产品）的生产用量；储备产品由甲方指定部门或单位从乙方储备库或甲方代管库配送上线，乙方按产品金额的6‰支付仓储服务费给甲方。由甲方开具仓储服务费发票给乙方，仓储服务费用从乙方货款中扣除；甲方对停止供货的乙方将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性确定，A类50万元、B类30万元、C类10万元；甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。 2019年7月8日，新科公司向益维公司发送《企业询证函》，益维公司于2019年7月29日在《企业询证函》上确认截止2019年6月30日，益维公司应付账款余额为121710.6元。 本案的争议焦点为被告应付原告的货款数额。被告抗辩认为尚欠的货款数额为121710.6元，且应扣除仓储配送费730.26元、质保金100000元。原告认可被告抗辩所称的尚欠货款121710.6元，但认为不应扣除配送费及质保金。被告主张扣除的仓储配送费即《供货合同》约定的仓储服务费，系被告指定部门或单位为原告的储备产品提供配送上线服务后产生的由原告支付给被告的费用，但被告并未提供证据证明已为原告的储备产品提供了配送上线服务，亦未能证明原告所主张的货款中对应有被告提供配送上线服务的储备产品，且亦未按约向原告开具仓储服务费发票，故对被告在应付货款中扣除仓储服务费730.26元的质证意见，本院不予采纳。关于质保金，被告主张按C类10万元予以扣除，但未能证明原告提供产品所属的类别，亦未能举证证明质保期，且原告亦不予认可，本院对其质证意见不予采纳。综上，被告应付原告的货款数额为121710.6元。 本院认为，原告新科公司与被告益维公司之间签订的《供货合同》、《价格协议》、《A12标的物名称和价格清单》均系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，应予确认合法有效。被告益维公司尚欠原告货款121710.6元未支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告益维公司应按约支付货款，逾期付款，应承担相应的违约责任。原告未举证证明增值税专用发票开票日即为上线日，因益维公司确认截止2019年6月30日应付账款余额为121710.6元，本院认定被告应当自2019年9月29日起支付逾期付款的利息。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州益维汽车工业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告常州市新科汽车电子有限公司货款人民币121710.6元并支付逾期付款的利息【逾期付款利息以121710.6元为基数自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告常州市新科汽车电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元、保全费1220元，合计2688元，由原告常州市新科汽车电子有限公司负担116元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担2572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初3556号 原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康街道志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277。 法定代表人：陈显忠。 被告：杭州广城五金有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号2幢，统一社会信用代码913301097195134648。 法定代表人：张玲。 原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告杭州广城五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。 本案受理费338元减半收取169元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏辰霖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初10172号原告朱科兵，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告周蓬放，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告朱科兵（以下简称原告）与被告周蓬放（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱科兵及其委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告周蓬放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元；2、被告承担从2020年5月5日（起诉日）起至清偿之日止的资金占用利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；3被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告承担从2020年5月5日起至清偿之日止的资金占用利息损失（以110000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）。被告周蓬放未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，2019年5月4日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到朱科兵现金人民币壹拾壹万元整（110000元，借款人周蓬放，2019.5月4日，还款日期2020.5.4,4301211987××××××××）。”2、原告庭审中陈述：借条是原、被告对之前往来核算条据。借条款项包括借款现金86000元及被告应返还车辆价款24000元。原告于2015年底以24000元的价格购买被告车辆一台，后因双方解除车辆买卖合同，但被告未向原告返还购车款24000元，双方一致同意将购车款24000元转换为借款，因此在2019年5月4日核算往来时，被告同意将该款一并列入借条。3、原告认可被告在出具该借条前，偿还借款利息9800元，庭审中愿以此款冲抵借款本金9800元，认可被告尚欠借款本金100200元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金100200元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息损失一节，虽然双方约定借款期限为一年，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担逾期还款违约责任，且主张违约损失为利息损失，利息损失以尚欠本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从2020年5月5日起算至清偿之日止的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周蓬放于本判决生效之日起十日内归还原告朱科兵借款本金100200元及赔偿利息损失（利息损失以尚欠本金为基数，按年利率3.85%的标准从2020年5月5日起算至清偿之日止）；二、驳回原告朱科兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周蓬放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执324号 刘某某、某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初291号民事判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘某某之父向本院说明被执行人王某某已于2020年8月21日通过微信向其支付了700元，剩余案件款1700元被执行人王宁已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执324号执行案件现已执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执591号之一申请执行人：胡柏英，女，生于1990年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陆健，男，生于1989年1月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人胡柏英与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年7月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年9月11日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执591号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年九月二十三日书记员  田 妍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执259号申请执行人陆昌学，男，贵州省丹寨县人。被执行人罗文能，男，贵州省丹寨县人。陆昌学与罗文能租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆昌学于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向支付租赁欠款10000元；负担案件受理费119元，以及本案执行费52元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年7月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人父母住所地丹寨县南皋乡**村进行实地调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人罗文能采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，陆昌学不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 代表人：方向红，公司总经理。 委托代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：程友明，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省宣城市城内华阳南路。 代表人：杨世超，公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告程友明、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩156号 被罚款人：杨雨柔。 本院在执行(2020)湘1028执恢160号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、袁孟秋、杨雨柔、郴州郢轩房地产开发有限公司、李晓湖借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨雨柔未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨雨柔罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执833号之三申请执行人：东营福思特装饰有限公司。法定代表人：关红，职务：经理。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，职务：董事长。被执行人：海天建设集团有限公司山东分公司。负责人：陈有正，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终2031号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行浙江省东阳支行账户12×××74的存款222892.62元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十三日法官助理刘双书记员姜宇清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3446号申请执行人：杨志伟，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人“刘春旭，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人杨志伟与被执行人刘春旭融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初11341号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、刘春旭应于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨志伟17250元。二、驳回杨志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元减半收取490.5元、保全费875元，合计1365.5元，由杨志伟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3060元，扣除执行费后，发放申请执行人2901元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产情况，经反馈，未查询到有财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11341号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 军
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1375号申请执行人曾宝志，女，1963年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆杨，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田满丽，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆平定，男，1951年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄兰志，女，1962年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾宝志与被执行人骆杨、田满丽、骆平定、黄兰志健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初534号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6009号申请执行人：彭雅婷。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于彭雅婷申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1034号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向彭雅婷支付28347.37元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭雅婷向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6009号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3871号之一 申请执行人邱振东，男，1986年11月13日出生，住石狮市。 被执行人王则兴，男，1973年10月30日出生，住晋江市新塘沙塘中心区。 本院于2020年06月19日立案执行申请执行人邱振东与被执行人王则兴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3076号民事判决书，被执行人王则兴应支付申请执行人邱振东款项61411元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王则兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王则兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王则兴发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王则兴有可供执行的财产。现被执行人王则兴尚有款项61411元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王则兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1552号 原告：袁中久，男，1963年1月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：黄先波，男，1956年6月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：鞠淑香（系黄先波小姨子），女，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：鞠成富（系黄先波小舅子），男，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告袁中久（以下简称原告）与被告黄先波（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人鞠淑香、鞠成富到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费等共计29854.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日8时许，在瓦房店市原告家大棚西，被告因琐事用刺槐棍子殴打原告头面部、身体，致其头部4厘米挫裂伤、面部及牙齿损伤，在瓦房店市中心医院住院16天，经鉴定属轻微伤，被告因此被公安机关行政处罚行政拘留7天并处罚款200元，对于原告的损失,双方不能协商一致，故此特诉至贵法院，请求判令如原告所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：第一，打仗的地点不符合，原告是来到被告的大棚西发生的争吵，双方才厮打起来的，所以打仗的现场是在被告的大棚西边。第二，原告身上的部分挫伤是在厮打中，原告手持镰刀误伤自己造成的。第三，中心医院的病志单上清楚证明原告的唇部没有挫伤，原告的牙齿与这次打架没有因果关系。第四，这次打架是原告手持镰刀砍向被告在先，导致被告失手反击。第五，打仗是双方的过错，原告有过错在先，被告不承担全部费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系东西院邻居，以前两家关系不睦。2019年12月27日8时许，在瓦房店市原告家大棚西，因琐事被告将原告致伤。2020年1月16日，瓦房店市公安局给予被告拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告伤后，住院治疗16天，花掉医疗费用16734.98元。2020年7月30日，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的误工费等事项进行司法鉴定，鉴定费720元。鉴定结论为：原告全身多处软组织伤，头皮裂伤、牙外伤等。损伤给予误工期为伤后45天（含住院时间），伤后设1人陪护7日，给予营养补偿30日（含住院时间）。 再查，原告系农业家庭户口。 本院认为：产生任何纠纷应通过合法途径予以解决。因琐事被告将原告致伤是错误的，应予批评。根据公安机关的行政处罚和本案案情，被告对原告的合理经济损失应承担80%。根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：医疗费16734.98元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费3000元（100元／天×30天），护理费1050元（7天×150元），误工费2463元（19974元／365天×45天），鉴定费720元。以上合计25567.98元。被告应赔偿原告20454元（25567.98元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄先波赔偿原告袁中久20454元； 二、驳回原告袁中久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄先波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘晓红
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4101号 原告：上海祥威国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢166室(上海长江经济园区)。统一社会信用代码9131023055005648XJ。 法定代表人：张迪，执行董事。 委托诉讼代理人：廖育颖、马燕平，上海无逸律师事务所律师。 被告：姚新根，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杨赵辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王瑜，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告上海祥威国际货物运输代理有限公司诉被告姚新根、杨赵辉、王瑜清算责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海祥威国际货物运输代理有限公司撤回对被告姚新根、杨赵辉、王瑜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海祥威国际货物运输代理有限公司负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  於 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25386号原告：刘付灵，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：方洪波，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告刘付灵与被告方洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘付灵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘付灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘付灵撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告刘付灵负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 曾成峰书 记 员 赵红帆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢206号之一申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行。法定代表人涂欣夏，任行长。被执行人蔡芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢春龙，男，汉族，吉水县人，住址同上，系蔡芳丈夫。被执行人易干新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人蔡小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系易干新妻子。被执行人李足英，女，汉族，吉水县人，住址同上。九江银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的（2018）赣0822民初773号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年9月18日立案恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人蔡芳、谢春龙、易干新、蔡小红、李足英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统谢春龙有赣Ｄ×××××号车辆登记，已查封，未能扣押，易干新有赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号车辆登记，已轮候查封；谢春龙、李足英在吉水县辖区有房产登记，已轮候查封，蔡芳、易干新、蔡小红在吉水县辖区内无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行948988.29元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异25号异议人（申请执行人）：张红，女，1984年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：鲁方方，女，1981年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行张红与被执行人鲁明明、马梦鑫民间借贷纠纷一案中，异议人张红于2020年8月6日向本院提出书面异议，请求追加鲁方方为被执行人。异议人于2020年9月23日申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系异议人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张红撤回异议申请。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年九月二十三日书记员  徐明露
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初332号公诉机关延津县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月22日被延津县公安局取保候审，2020年8月13日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年9月10日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日6时19分许，在310省道与延津县平安大道交叉口东150米处，被告人吴某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿310省道由东向西超速行驶时，与同向行驶被害人孙某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、孙某当场死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某拨打“120”，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人吴某与被害人孙某家属达成调解协议，赔偿被害人近亲属李某经济损失共计600000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴某拨打“120”，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、赔偿凭证等书证；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某于事故发生后拨打“120”，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。被告人吴某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托封丘县司法局调查评估，被告人吴某适用社区矫正社会危险性较低，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月二十三日书记员  李孟冬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执552号申请执行人：覃配娥，女，1965年10月21日出生，汉族，住隆回县滩头镇石陂村4组38号。被执行人:李志王，男，1981年1月10日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双井村11组17号。申请执行人覃配娥与被执行人李志王合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初393号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年8月6日对该判决书的判决内容立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费纳入失信黑名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供实际执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月23日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供实际执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十三日书记员 邓小雪
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3826号上诉人（原审被告）：魏玉胜，男，1983年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付瑞红，女，1981年6月19日出生，汉族，住林州市。系魏玉胜妻子。被上诉人（原审原告）：常海元，男，1963年4月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人魏玉胜因与被上诉人常海元、原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8361号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏玉胜上诉请求：撤销一审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据民法通则的规定，本案诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效，上诉人一审时已经提出，一审法院未做处理，违反法律规定。交通事故认定书没有对常海元的交通违法行为进行认定，该证据缺乏客观性、科学性，一审法院未经质证和审查就将该认定书作为定案依据，违反法律规定。常海元未到庭，未答辩。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未答辩。常海元向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、营养费等费用共计70000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日16时10分，在林州市姚村镇井湾村至百草坡道路井湾村南路口（井柳线0KM+500M路口），魏玉胜驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西常海元驾驶的大阳牌摩托三轮车相撞，造成常海元受伤，两车损坏。魏玉胜负事故主要责任，常海元负事故次要责任。豫Ｅ×××××号车投保有交强险；豫Ｅ×××××号登记所有人为被告魏玉胜。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。            原      告      损      失      认      定              医疗费              13340元                  误工费              121.41×98天=11898.18元                  护理费              125.14×53天=6632.42元                  营养费              20×38天=760元                  住院伙食补助费              50×38=1900元                    760元                  鉴定费              2280元      根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告常海元医疗费等各项损失共计31570.6元；二、被告魏玉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告常海元医疗费等各项损失共计4200元；三、驳回原告常海元的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人和被上诉人相撞，公安机关作出道路交通事故认定书后，上诉人并未申请复核，一审庭审时也对该证据进行了质证，上诉人并未提供足以推翻该认定书的证据，一审判决采信该证据并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被上诉人2018年8月6日受伤，2019年向一审法院起诉并未超过诉讼时效。综上，魏玉胜上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏玉胜负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王甜甜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复140号 复议申请人（异议人、利害关系人）:邢立涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人:李建春，男，1981年5月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:户长海，男，1978年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:徐德光，男，1981年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 复议申请人邢立涛不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2020）鲁0305执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 临淄法院查明，李建春与户长海、徐德光民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，当事人自愿达成了调解协议:户长海、徐德光归还李建春借款100万元，案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由户长海、徐德光负担。临淄法院于2013年11月21日作出（2013）临民初字第2468号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，李建春向临淄法院申请强制执行，临淄法院依法受理。执行中，临淄法院对备案人为徐蕾芳（户长海共有）的位于临淄区齐都国际·绿茵花园8号楼040402室房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了拍卖，后成交，成交价为951840.00元。邢立涛向法院申请参与分配该房产拍卖款项，临淄法院对此申请未予支持。 临淄法院另查明，邢立涛与户长海、徐蕾芳民间借贷纠纷一案，根据邢立涛的申请，临淄法院于2012年1月10日分别对徐蕾芳名下鲁Ｃ×××××轿车一辆、位于临淄区齐都国际绿茵花园8号楼040402室房屋进行了查封、临淄法院（2012）临民初字第287号民事调解书确认:户长海、徐蕾芳归还邢立涛借款及经济损失81万元，如户长海、徐蕾芳未按时还款，则赔偿邢立涛经济损失10万元。该案件已进入执行程序。 临淄法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。据此，其他已经取得执行依据的债权人是否具有申请参与分配的权利，应当根据被执行人的财产能否清偿已经取得执行依据、有优先受偿权等的债权人所有债权来认定。邢立涛申请执行一案中，被执行人为户长海、徐蕾芳，且该案审理过程中，对案涉房产及徐蕾芳名下车辆进行了查封，邢立涛亦未提供证据证明户长海的财产现况。故邢立涛的债权并不符合参与分配的条件。综上所述，邢立涛所提异议不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回邢立涛的异议请求。 复议申请人邢立涛向本院复议称，请求依法撤销临淄法院（2020）鲁0305执异22号执行裁定，依法裁定复议申请人参与分配被申请人李建春与被申请人户长海、徐德光执行一案（2018鲁0305执恢349号）中，户长海、徐蕾芳所有的位于临淄区齐都国际绿菌花园8号住宅楼040402室的拍卖款。事实与理由为，复议申请人有权申请参与分配李建春与被申请人户长海、徐德光执行一案（2018鲁0305执恢349号）中的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零八条规定，临淄区人民法院（2020）鲁0305执异22号执行裁定书认为“邢立涛申请执行一案中，被执行人为户长海、徐蕾芳，且该案审理过程中，对涉案房产及徐蕾芳名下车辆进行了查封，邢立涛亦未提供证据证明户长海的财产状况。故邢立涛的债权不符合参与分配的条件。”但事实与此不符，复议申请人在诉讼过程中申请了财产保全，但审理法院只查封了户长海、徐蕾芳位于临区齐都国际绿菌花园8号住宅楼040402室的房产，因该房产价值足够复议申请人案件款，审理法院并未查封徐蕾芳名下车辆。复议申请人申请执行的案号为（2012）临执字868号，该执行案件自2012年执行至今，被执行人仅仅支付给复议申请人2万元执行款。法院执行应当以查控系统来查询被执行人名下财产，执行法院执行了近8年时间也没有执行到位，已经说明户长海名下除此房屋外无财产可供执行，复议申请人不可能再提供证据证明户长海的财产现状。如果户长海除此房屋外还有别的可供执行的财产的话，执行法院也早会执行完毕了。因此，临淄区人民法院（2020）鲁0305执异22号执行裁定驳回复议申请人要求参与分配财产的异议请求无事实和法律依据。 本院查明的事实与临淄法院查明的事实一致。 上述事实，有执行和异议卷宗材料在卷为证。 本院认为，《最高人民法院》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人户长海、徐蕾芳涉及多起案件的执行，执行法院应对被执行人的现有查实财产是否能够清偿所有债权进行全面审查，包括鲁Ｃ×××××轿车作为被执行人徐蕾芳的财产是否能够清偿所有债权进行审查。所以，复议申请人邢立涛是否符合分配的条件，也应进行重新审查。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下。 一、撤销淄博市临淄人民法院（2020）鲁0305执异22号执行裁定。 二、发回淄博市临淄区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高梦琪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2121号原告：吕海英，女，汉族，系台安县双兴百货商店经营者。住所地：台安县。委托诉讼代理人：杨忠田，系辽宁省合同法研究会工作人员。原告：李红文，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：吕海英，女，汉族，系台安县双兴百货商店经营者。住所地：台安县。被告：李红伟，男，汉族，警察。住所地：台安县。被告：赵彦红，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告吕海英、李红文诉被告李红伟、赵彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕海英及二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年以前被告李红伟通过被告赵彦红介绍向二原告借款10万元。李红伟当时给二原告打了借条并承诺近期还款。可后来一直没还款。2014年12月23日，原告李红文找到被告李红伟催要借款，被告李红伟说自己有一车库同意转让给原告李红文。当天原告李红文与被告李红伟签订了车库转让协议，但没有现金交易，车库也没有变更到李红文名下。当时被告赵彦红以证明人的身份签了自己的名字，此协议签订后，原告李红文去台安县金帝华都物业处查询，发现此车库被告已于2013年11月3日卖给了田立辉，很显然被告李红伟在欺骗二原告。2017年1月24日，原告李红文又找到被告李红伟催要借款，这次被告李红伟给原告打了一张借条“今借二原告人民币壹拾伍万元”，被告赵彦红在借条上签下他是担保人的名字，被告李红伟借款多年不还，违背诚信原则，被告赵彦红身为借款担保人应对偿还此债务承担给付责任。对此二原告要求二被告立即偿还借款壹拾伍万元，由二被告承担诉讼费用。被告赵彦红辩称，原告要求我承担担保责任是错误的，该债权早已超出担保期限，而且原告一直没有向我主张过权利，因此我不承担担保责任，请法院驳回原告对我的各项诉讼请求。被告李红伟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年秋季左右，被告李红伟向二原告借款10万元，月息1.5分，利息给付至2012年。2017年经原被告双方结算，被告尚欠原告本金10万元，同意给付2013年至2017年1月24日止利息5万元，并为原告出具内容为“今借李红文、吕海英人民币壹拾伍万元”的借条一张，被告赵彦红在担保人处签名“赵彦宏”。经二原告催要，二被告未付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款15万。上述事实，有二原告提供借条及二原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告李红伟提供借款后，被告李红伟理应全部偿还，现被告李红伟未还，故二原告要求被告李红伟偿还借款15万元有理，本院予以支持。被告赵彦红为该借款的担保人并在借条上签字，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任；亦未约定借款期限，保证期间应从原告起诉之日起即2020年8月10日起6个月，故二原告要求被告赵彦红偿还上述借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟、赵彦红于本判决生效后10日内偿还原告吕海英、李红文借款15万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李红伟、赵彦红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2386号     再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。   法定代表人：上海峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭璟，男，。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新斌，男，。   委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    委托诉讼代理人：廖姣，陕西秦岳律师事务所实习律师。    再审申请人中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁一局四公司）因与被申请人丁新斌租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中铁一局四公司申请再审称：1.依法撤销一审、二审民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人作为租赁机械设备的实际所有人，没有提交证据证明其拥有租赁机械设备，原审法院认定被申请人拥有租赁机械设备没有事实和法律依据。2.申请人与被申请人之间没有任何合同，也没有财务往来，原审法院认定已履行合同错误。3.申请人提交的证据证明杨某某不是申请人的员工，原审法院调取的证据也没有加盖申请人的公章，原审法院认定杨某某签字系履职行为错误。4.被申请人提交的《包月机械计量表》系伪造，表中签字人均不是申请人员工，也未加盖申请人公章。5.一审法院依职权向杨某某进行调查，在没有确定杨某某身份的情况下，仅依据杨某某的自认来认定其系申请人员工无事实和法律依据。   丁新斌未提交答辩意见。   本院经审查认为，申请人中铁一局四公司认为丁新斌并未实际履行合同，根据原审查明的事实，丁新斌提交的《包月机械结算表》、《中铁一局集团第四工程有限公司包月机械计量表》等证据有中铁一局四公司杨某某等人签字确认，可以证明其主张的将机械设备租赁给中铁一局四公司使用的事实。在中铁一局四公司未能提供相反证据证明的情况下，原审法院认定双方租赁合同成立，并无不当。中铁一局四公司认为丁新斌并未提供涉案租赁物是其所有的相应证明，即不足以证明本案租赁关系的成立，但租赁关系的建立不以出租人享有涉案租赁物所有权为基础，故对其主张本院不予支持。中铁一局四公司否认杨某某签字是代表其公司的职务行为，但《中铁一局集团第四工程有限公司包月机械计量表》（计量编号：丁新斌JX-1）中有“物资部”宋亚军、“项目副总工”曹炜、“项目副经理”杨某某等人的签名备注，结合被申请人提交的涉案项目部文件、会议纪要及原审法院对杨某某的调查笔录等证据，原审法院认定杨某某的签字系履职行为，符合法律规定。综上，中铁一局四公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中铁一局集团第四工程有限公司的再审申请。             审判长 常宝堂   审判员 吴娜   审判员 黄宸瑞       二〇二〇年九月二十一日     法 官 助 理 卢建莉   书记员 李竹青        1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14293号原告：楼列，女，1978年9月21日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝新村29幢1单元602室。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告楼列与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告楼列、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告徐淑琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2016年9月1日起至实际交房之日止以交房款223000元为基数按日万分之五计算的违约金（暂计算至2020年8月31日止的违约金为162790元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告按约定支付了223000元房款。房屋约定2016年8月31日交付，《合同》第七条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之五，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过四年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告楼列、于2015年1月23日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给楼列；2、商品房总价款为273000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2015年1月23日，原告向被告交付房款223000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告楼列为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告楼列自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款223000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告楼列其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告楼列负担657.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担1120.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初314号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓斌，职务：董事长。办公地址：沁源县沁河镇商业东街31号。委托诉讼代理人：崔玮，女，汉族，1984年11月9日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县沁河镇人，现住沁源县沁河镇曹家园村毛泽沟60号，系山西沁源农村商业银行股份有限公司风险管理部科员，代理权限为特别代理。被告：席军军，男，汉族，1973年10月29日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：李旭英，女，汉族，1973年4月16日出生，山西省沁源县人。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告席军军、李旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日书面向本院提起撤诉申请。本院认为，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告山西沁源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 赵德智审 判 员 杨沁峰人民陪审员 史 睿 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 郭 星