wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4171号之一 申请执行人石狮龙源织造有限公司，住所地：泉州市石狮市灵狮A54-2#安置楼二楼。 法定代表人蔡振腾。 被执行人刘浩然，男，1985年07月26日出生，住湖南省新化县。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人石狮龙源织造有限公司与被执行人刘浩然买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初152号民事判决书，被执行人刘浩然应支付申请执行人石狮龙源织造有限公司款项81970元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘浩然发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘浩然发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘浩然有可供执行的财产。现被执行人刘浩然尚有款项81970元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘浩然暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22211号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶杨，男，1989年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶杨归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,865.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶杨向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，叶杨欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,782.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶杨送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶杨的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6463号原告：胡艳华，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：胡维军，男，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人（两原告）：段帷帷，河南风向标律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人（两原告）：蒋钰缘，河南风向标律师事务所律师，特别授权。被告：周口猫奔餐饮管理有限公司，住所地周口市昌建MOCO新世界7号楼。统一社会信用代码：91411600MA44Q55N3E。法定代表人：李龙飞，该公司负责人。原告胡艳华、胡维军与被告周口猫奔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告胡艳华、胡维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡艳华、胡维军撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十二日书记员  夏香莉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初375号原告：叶桂清，男，1974年12月17日出生，公民身份号码420106197412173236，汉族，住湖北省安陆市烟店镇烟店街018号。被告：李肖寒，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告叶桂清与被告李肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员雍少波担任审判长，审判员赵莹莹、祝贺参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告李肖寒送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告李肖寒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告叶桂清到庭参加诉讼，被告李肖寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元；2、判令被告李肖寒自2019年11月3日起以19000元借款本金为基数按6%的年利率标准向原告支付资金占用期间的利息直至借款全部清偿时止（截止2020年4月6日的利息为570元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原、被告原系同事关系，2019年11月，被告以信用卡到期为由向原告借款，原告于2019年11月3日向被告微信转账19000元（分两笔，一笔10000元，一笔9000元），之后原告了解到被告并不存在信用卡当天还款急需用钱的情况，要求被告还款，被告承诺2019年11月4日还款，但至今未还。被告李肖寒未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告通过微信向被告出借19000元，被告未向原告出具借条。以上欠款，被告至今未还。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告支付宝及微信账户信息、被告支付宝实名认证信息、原告微信聊天记录及转账凭证、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实被告李肖寒尚欠原告叶桂清借款19000元未还，双方未明确约定还款期限，现原告要求被告还款，被告依法应予返还；至于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方未明确约定还款期限，也未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年4月8日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至还清欠款之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖寒于本判决生效之日起十五日内向原告叶桂清偿还借款19000元并支付资金占用利息（以19000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%的标准支付至还清欠款之日止）。二、驳回原告叶桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告李肖寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年九月二十一日书记员  艾 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申43号再审申请人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卓弘建材装潢材料商店。经营者：刘海龙。委托诉讼代理人：陆某，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所。被申请人（一审被告）：樊某，现住内蒙古自治区。再审申请人孙某与被申请人卓弘建材装潢材料商店（下称卓弘商店）、樊某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2956号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2956号民事判决，并判令被申请人赔偿再审申请人各项经济损失472851元。事实及理由：一、申请人与被申请人卓弘商店形成的法律关系是提供劳务关系，并非是承揽关系，一审法院认定事实错误，应予纠正；二、申请人要求被申请人赔偿各项经济损失472815元是依据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，然而一审法院依据《合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，作出驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误，也应予纠正。被申请人卓弘商店提交意见称，不同意申请人的再审请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。事实及理由：一、申请人与被申请人卓弘商店之间系承揽合同关系。理由如下：1、申请人孙某、被申请人樊某与被申请人卓弘商店不存在人身依附关系，不存在支配从属关系。孙某与樊某等人具有自主权，与卓弘商店地位平等，其卸载地板砖的行为是一种独立劳动，卓弘商店并未干预其具体下载工作；2、卓弘商店并未向孙某、樊某等人提供劳动工具或设备，也未限定其工作时间等；3、孙某和樊某等人为卓弘商店卸载地板砖的工作是以完成一次性工作成果为目的，而非以直接提供劳务为目的，双方之间不存在连续性提供劳务的事实；4、在给付报酬方式来看，一审庭审时孙某和樊某等人均承认卓弘商店将报酬一次性给付完毕的事实，并非定期给付。故一审法院认定系承揽关系是正确的。二、因本案是承揽合同纠纷，所以一审法院适用《合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条等是完全正确的。被申请人樊某提交意见称，同意再审申请人的申请意见。本院认为，关于申请人主张其与被申请人卓弘商店形成的法律关系是劳务合同关系，并非是承揽合同关系，一审法院认定事实及适用法律错误的问题。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。区分承揽关系和雇佣关系时，主要结合如下因素综合分析判定：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果。在本案中，1、孙某和樊某等人与卓弘商店之间不存在人身控制、支配和从属关系，双方地位平等。且卸载地板砖的行为是一种独立劳动，卓弘商店并未干预其具体卸载工作；2、卓弘商店并未向孙某和樊某等人提供劳动工具或设备，也未限定其工作时间等；3、在给付报酬方式上来看，孙某和樊某等人均承认卓弘商店将报酬一次性给付完毕的事实，并非定期给付的报酬；4、孙某和樊某等人为卓弘商店卸载地板砖的工作是以完成一次性工作成果为目的，而非以直接提供劳务为目的，双方之间不存在连续性提供劳务的事实。故一审法院认定申请人孙某与被申请人卓弘商店之间是承揽合同关系及驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1683号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：蒋红岩，该行董事长。 被执行人：陈苏，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈苏借款合同纠纷一案中，本院依法调查发现，被执行人除一套位于安徽省××楼××号证号为怀私字第317711号房屋外，无其他可供执行财产。本院依法查封了上述房屋，并已启动评估程序。在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司提出申请，要求暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李琳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1214号申请执行人：欧阳德忠，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢桐胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳德忠与被执行人谢桐胜合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘1126民初431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢桐胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳德忠于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月12日立案执行。2020年8月15日本院向被执行人谢桐胜发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月12日向申请执行人欧阳德忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人谢桐胜无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谢桐胜发布限制高消费及有关消费令，对被执行人谢桐胜进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人欧阳德忠，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为200,000元及利息，案件受理费2,150元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人谢桐胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桐胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3597号 原告：宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路1599号（南海锦地建材家饰商城）。统一社会信用代码：92330283MA2AG7KB3T。 经营者：邬占荣。 被告：王小辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师 本院在审理原告宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部与被告王小辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区南海三邬暖通设备经营部负担。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5937号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市科大磁业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村郑公涌二区*****，统一社会信用代码：91441900MA4WXF215N。法定代表人李辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的东环罚字[2019]2667号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月16日作出的东环罚字[2019]2667号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市科大磁业有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4561号原告：田其兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王秀美，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李忠英，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田其兰与被告王秀美、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告田其兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田其兰撤诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由田其兰负担。审判员  李祥君二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初77号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人罗海珠，男，1969年2月2日出生，公民身份号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地青海省湟源县，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗海珠犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月18日17时40分许，罗海珠酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿湟倒一级公路由东向西行驶至70公里加200米（日月乡政府）处，与相对方向由扈×驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，两车受损。经鉴定，罗海珠血液中检出乙醇，乙醇含量为169mg/100ml。   公诉机关认为，被告人罗海珠酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗海珠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人罗海珠拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人扈×的证言；被告人罗海珠的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；道路现场交通事故现场勘验笔录；电子数据光盘等证据证实。   被告罗海珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗海珠已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人罗海珠违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗海珠无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗海珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月二十三日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1281号 申请执行人：覃先权，男，1970年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人覃先权与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4290号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 法定代表人：任建峰，总经理。 社会统一信用代码：01130931550449937B。 住所地：沧州渤海新区。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司。 法定代表人：孙丕周,董事长。 工商注册号：130925000008165。 住所地：河北省盐山县环。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款546260元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在电梯监控、刷卡装置安装中，原告共计垫付工程款1035360元，其中489100元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，并依法作出（2018）冀0983民初4843号判决。剩余546260元工程款，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在案件审理中提供如下证据：1、承诺书一份，主要内容为：乾海公司因经营不善请求中捷产业园区管委会指定有关公司给予暂时垫付资金，完成帝中海˙御景豪庭后续未完工程，承诺对有关公司垫付的工程款、维修费用、其他费用、员工工资等，自愿用今后收取的业主交纳的楼房尾款和银行发放的贷款等资金及其他财产变现偿还，对出现实现债权产生的相关费用也一并偿还等内容，乾海公司在落款处签章，落款时间为2015年11月15日。2、城投公司与河北方泽建筑工程集团有限公司签订的《御景豪庭小区新增地下车库及储藏间工程》合同书及工程竣工验收单。3、工程款发票、银行承兑汇票、收款收据。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振如
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审406号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人夏威亿，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行夏威亿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14317号原告：范志民，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省东明县。被告：河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村280号，统一社会信用代码为91410100MA40QR1C4G。法定代表人：刘军伟，总经理。原告范志民诉被告河南康华混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志民到庭参加诉讼。被告河南康华混凝土有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费122771元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告以签订《公司挂靠车辆合作协议》的形式从事混凝土物流运输，双方每月核对上一个月的运输数据，签字确认后作为被告向原告支付运费的依据。原告提供的单据显示，被告共拖欠原告2019年的运费172771元，原告称2019年年底被告支付过原告50000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告提供运输服务后，被告应当支付相应运费，现原告根据被告出具的运费单据请求被告支付运费122771元及起诉之后的利息，理由成立，本院予以支持。被告河南康华混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告范志民运费122771元，并支付自2020年8月19日起至运费结清之日止的利息（以122771元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告河南康华混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4981号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赵泽丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告赵泽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告赵泽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36102.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911050000449号），约定借款金额为35000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911050000335号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款35000元。 2020年2月5日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月9日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵泽丽未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵泽丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款36102.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告赵泽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10147号 原告张怀国，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人徐登峰,浙江润杭律师事务所律师。 被告高益顺，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州铱晶纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109679856728Y，住所地萧山区瓜沥镇众安村。 法定代表人高益顺。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告张怀国诉被告高益顺、杭州铱晶纺织品有限公司（以下简称铱晶纺织品公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张怀国的委托代理人徐登峰、被告高益顺（也即铱晶纺织品公司的法定代表人）、平安保险萧山公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀国诉称：2018年7月2日16时40分，被告高益顺驾驶车牌号为浙Ａ6××××的小型客车在萧山区××村××号门口，被告高益顺驾车由北向南行驶途径始发地与由东向西行驶的原告车身相碰，造成原告受伤的交易事故。经交警部门责任认定，被告高益顺因未确保安全行车负事故主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成住院伙食费700元（50元／天×14天）、误工费29625元（197.5元／天×150天）、护理费11850元（197.5元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费500元、鉴定费700元，合计42233.8元。诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告损失合计42233.8元，其中被告平安保险萧山公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内优先赔付），超出部分由被告高益顺和铱晶纺织品公司共同承担赔偿责任；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。 被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆向我司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；三、住院伙食补助费、营养费天数认可，标准30元/天；误工费天数无异议，原告没有工作证明，标准不认可；护理费天数无异议，标准认可135元/天；交通费无异议；鉴定费不在保险理赔范围，不认可；四、我司未垫付过款。 被告铱晶纺织品公司、高益顺共同辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、保险情况同保险公司，我是司机，车主是铱晶纺织品公司，我是公司法定代表人，我在执行工作任务中发生交通事故；三、已垫付原告全部医药费、电动车维修费，票据在我处，不在原告主张内；四、对原告的损失同保险公司意见。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告自述事故发生前其从事建筑业工作。 另查明，本案浙Ａ6××××小型客车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，其误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天、住院14天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计2500元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费23925元(150天×2019年浙江省建筑业在岗职工平均年工资58219元÷365天)、护理费11848.2元（60天×2019年浙江省全社会在岗职工平均年工资72078元÷365天）、交通费500元，合计36273.2元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费700元。 上述事实由原告提供的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医药费单据复印件、住院费用清单、鉴定费票据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。 综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失39473.2元(其中医疗费用赔偿限额内为2500元，死亡伤残赔偿限额内为36273.2元，财产损失赔偿限额内为700元)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张怀国39473.2元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张怀国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半交纳428元（已向本院预交），由张怀国负担28元，杭州铱晶纺织品有限公司负担400元。 原告张怀国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高益顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈甜甜
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执895号 关于申请执行人蒋才喜与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3281号原告：朱娟娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421558326747R。法定代表人：鹿正恒，该公司经理。原告朱娟娟与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟娟的委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼，被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资8,656元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告到被告处打工。后经被告核算，拖欠原告五个月的工资共8,656元，被告给原告及其他工友出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付原告工资。被告的行为违反了法律规定，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。河南省恒丰汽车配件制造有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资8,656元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资8,656元。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱娟娟工资款8,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二〇年九月二十二日书记员  常文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1349号之三申请执行人武汉某企业咨询管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：邹某，男，1987年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，【该公司副总经理，代理权限：特别授权】。委托代理人：鲍某，男，1993年12月25日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，【该公司员工，代理权限：特别授权】被执行人湖北某置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸三期。法定代表人：徐某，该公司负责人。委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师，特别授权。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5319号民事调解书,于2020年5月9日立案执行武汉某企业咨询管理有限公司与湖北某置业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日冻结被执行人湖北某置业有限公司持有的武汉某银行股份有限公司股权6373360股。后被执行人湖北某置业有限公司与申请执行人武汉某企业咨询管理有限公司就上述股权价值达成议价协议。本院依据议价协议，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述股权。2020年6月29日，本院在拍卖平台以25493440元第一次公开拍卖上述股权，因无人竞买而流拍；2020年7月16日，本院在拍卖平台以23581432元第二次公开拍卖上述股权，因无人竞买而流拍。后本院向申请执行人武汉某企业咨询管理有限公司告知拍卖情况，申请执行人同意以第二次拍卖价23581432元接受上述股权用以抵偿被执行人湖北某置业有限公司在本案中应履行的部分。现该股权权益已过户至申请执行人武汉某企业咨询管理有限公司名下，就多额部分，申请执行人武汉某企业咨询管理有限公司已支付给被执行人湖北某置业有限公司。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书内容，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵青松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1745号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 代表人：吴丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，系该行职工。 被执行人：严文建，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人严文建信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人严文建应立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款19477.17元、利息5456.59元、违约金1496.03元及后期利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费710元、公告费150元，执行费309元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息，有一处房屋登记信息，已被本院裁定查封，但经与申请执行人联系，其称暂不提起司法拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现严文建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为27289.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1429号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人刘思保，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人韩雪瑞，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人周春松与被执行人刘思保、韩雪瑞债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执1429号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 姜守国
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1989号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村。 法定代表人：刘汉宗，总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：崔绍元，男，1980年9月10日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告崔绍元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12766号申请执行人张晓燕，女，1986年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人胡滨，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓燕与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15570号民事调解书已发生法律效力。权利人张晓燕于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币600,000元及利息，律师代理费人民币15,000元，案件受理费人民币5,919.5元等。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,609.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已查封被执行人与他人共有的，位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室的房地产等，但因涉及他人利益，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初15570号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十一日书记员  许 安附：相关法律条文
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1371号申请执行人漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部，住所地：漯河市源汇区嵩山路五金机电市场10号。经营者：洪华玲。被执行人梁山金诚工程安装有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人：崔如英，该公司经理。申请执行人漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部与被执行人梁山金诚工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告梁山金诚工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部货款162920元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以162920元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月22日计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告梁山金诚工程安装有限公司负担。因被执行人梁山金诚工程安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人梁山金诚工程安装有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3771号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁山金诚工程安装有限公司无银行存款。2、查明被执行人梁山金诚工程安装有限公司无住房公积金。3、查明被执行人梁山金诚工程安装有限公司无房产土地信息。4、查明被执行人梁山金诚工程安装有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁山金诚工程安装有限公司有继续向申请执行人漯河市源汇区泉兴水暖机电销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3161号 原告：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路78号、80号、82号、86号。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴蕾，男，该公司员工。 被告：廖正燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐福勤，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司为与被告廖正燕、徐福勤金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告廖正燕归还借款本金45146.93元，并支付至2020年7月31日止的利息1216.71元，以及自2020年8月1日起至实际履行之日止以45146.93元为基数按照年利率14.85%计算的罚息；2.被告徐福勤对上述第一项被告廖正燕应履行之义务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年6月7日，被告廖正燕与原告签订《借款合同》1份（合同编号：×××25），向原告申请自2018年6月7日至2021年6月6日在100000元总额度内的贷款； 二、借款金额：100?000元； 三、约定利息：年利率9.9%，逾期的罚息利率14.85%； 四、款项交付：2018年6月8日； 五、借款用途：消费； 六、担保情况：2018年6月7日，被告徐福勤与原告签订《最高额保证合同》1份，为原告《借款合同》（编号：合同编号：×××25）项下的全部债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金10000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年； 七、还款期限、方式及违约责任：贷款期限36个月，每月25日等额本息还款，逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期； 八、还款情况：已归还本金54853.07元； 九、尚欠本息：本金45146.93元，至2020年7月31日的利息1216.71元； 十、其他：因二被告逾期还款，原告于2020年7月29日按照二被告在《送达地址确认函》确认的地址向二被告送达《全部收贷通知书》，宣布贷款提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正燕偿还原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金45146.93元，并支付至2020年7月31日止的利息1216.71元，以及自2020年8月1日起至实际履行之日止以45146.93元为基数按照年利率14.85%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐福勤对上述第一项被告廖正燕应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告廖正燕、徐福勤共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 赵静怡
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督62号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：张某某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2019年4月10日，被申请人张某某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费1700元，共计21700元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息21700元。申请费114元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3763号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖,职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于勇付，男，汉族，1999年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人于勇付财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人于勇付并无证据证明在车辆拆解过程中通知保险公司参与，也无证据证明与保险公司共同确认了受损车辆应当维修更换哪些配件，无法证明车损的实际状况。对车辆损失评估不是认定车辆维修费用的必经程序，即使委托第三方进行评估鉴定，也要依法由双方参与，组织双方当事人对鉴定所需的资料质证后移送评估机构，并根据车辆实际受损情况及实际维修的配件质量、价格进行评估，而不能仅凭维修单位出具的维修清单，简单地计算出数额作为评估结论。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3036号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年九月二十三日法官助理袁艺书记员陈林风
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1115号之一申请执行人：北京本利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：娄巳瑾，执行董事。被执行人：北京千佳圆投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨岳。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0726号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京本利投资管理有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的额为15447697.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0726号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员  邵欣然
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执898号      申请执行人：蒲城县农村信用合作联社城关信用社。   负责人：王宏纲，该社主任。   被执行人：贾葵，男，汉族。   被执行人：贠晓红，女，汉族。   被执行人：徐秀芳，女，汉族。   本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与贾葵、贠晓红、徐秀芳金融借款合同纠纷一案中，蒲城县公证处作出的（2018）蒲证执字第001号强制执行证书已发生法律效力，被执行人贾葵、贠晓红、徐秀芳逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社于二〇二〇年七月十九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款300万元及利息、执行费45000元。   在执行中查明,被执行人贾葵自行向申请执行人履行40000元；本院网络扣划被执行人徐秀芳银行存款100000元。剩余案款双方当事人达成执行和解分期履行（见还款协议）。被执行人贾葵缴纳执行费20000元（下欠25000元）。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执898案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月二十三日       书 记 员  陈丹妮
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1867号原告：山东双王铝业有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路南、规划四路东。法定代表人：朱其春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号二层。原告山东双王铝业有限公司与被告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东双王铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东双王铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱玲二〇二〇年九月二十三日书记员  郑童方
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2736号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码：91411122697344881E。法定代表人：罗战胜职务：总经理委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住临颍县。系该单位物业经理。被告:朱民东，男，汉族，1962年10月8日出生，住临颍县四季花都Ｂ区。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告朱民东物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2020年9月17日以被告已履行物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司以被告朱民东已履行物业服务合同中的缴费义务为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月十七日书记员  高 勇
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执566号申请人：张艳君，女，汉族。被执行人：五大连池火山泉饮品有限公司。申请人张艳君于2020年9月15日，向本院申请执行其与被申请人五大连池火山泉饮品有限公司劳务合同纠纷仲裁裁决一案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，五大连池市劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲字【2020】第68号裁决书已由被申请人已向黑河市中级人民法院申请撤销裁决，且黑河市中级人民法院已经立案，故五大连池市劳动人事争议仲裁委员会【2020】第68号裁决书未生效，申请执行的法律文书未生效，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人张艳君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 李小龙
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初958号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路28号，统一社会信用代码：91532324709889708X。法定代表人：杨国昌，行长。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李国华，男，1978年4月12日生，彝族，公务员，住南华县财政局住宿区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，被告已将全部借款本金及利息给付了原告，因此原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国华承担。审判员  吕光虎二〇二〇年九月二十二日书记员  钟云静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3469号之一 申请执行人晋江创宇电镀有限公司，住所地：晋江市东石镇华懋电镀集控区F2幢2、4号。 法定代表人吴江龙。 被执行人王振东，男，1964年06月15日出生，住石狮市。 本院于2020年05月29日立案执行申请执行人晋江创宇电镀有限公司与被执行人王振东承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5148号民事判决书，被执行人王振东应支付申请执行人晋江创宇电镀有限公司款项28000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王振东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王振东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王振东发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王振东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王振东有其他可供执行的财产。现被执行人王振东尚有款项28000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王振东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王振东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执582号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人李大兴，男，拉祜族，农民，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初9号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人李大兴罚金一案中，本院依法向被执行人李大兴送达执行通知书，责令被执行人李大兴在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李大兴向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金15000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人李大兴送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、被执行人李大兴因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（即2019年8月28日起至2027年8月27日止）。因在服刑，被执行人李大兴无履行罚金能力。3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李大兴名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人李大兴名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。4、本院在执行过程中，向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李大兴名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李大兴名下有房产、不动产登记信息。5、本案在执行过程中，对被执行人李大兴户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6、2020年9月21日依法向被执行人李大兴发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人李大兴确无财产可供执行，本案执行标的15000元，被执行人李大兴全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月二十一日书记员 陈迪业
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特156号申请人：姚丙武，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人姚丙武与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付姚丙武工资7860元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚丙武与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3498号 原告：韩某。 被告：唐山星华体育场馆管理有限公司，住所地唐山市路北区新华西道21号中煤科工集团唐山研究院内西区。 法定代表人：李冬，经理。 原告韩金萍诉被告唐山星华体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即退还原告健身卡费2400元及利息（利息以银行同期货款基准利率，按2400元为基数，自起诉之日起开始计算利息，计算至款清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，原告为了锻炼身体去被告沃爱华工厂店办理了一张100次的健身卡，被告于2018年6月12日停业，原告要求退还费用，被告拖延，根据相关法律法规，原告认为被告的行为已经侵犯了自身的合法权益，且严重违约，现起诉到法院望判如所请。 本院经审查认为，本案涉及人数众多，被告经营场所在消费者交费办卡后关闭，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张彦霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯 伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢140号申请执行人：谢江涛，男，汉族，1972年1月16日生，朱漯河市召陵区。被执行人：杨茹，女，汉族，1991年6月17日生，住漯河市召陵区。本院在执行谢江涛与杨茹借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人王星月送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书。在执行过程中，于2020年9月20日履行17.5万元（包含前期支付的7.5万元）已履行完毕，剩余部分6个月履行完毕，如果逾期不履行，恢复原判决履行，继续对被执行人杨茹名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年九月二十三日书记员  田鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申29号再审申请人（原审被告）：王某超，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，再审被申请人（原审原告）：闫某华，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原审被告：广州裔隆校车某有限公司，住所地广州市白云区同和路324号503房。法定代表人：陈华智。再审申请人王某超与被申请人闫某华、广州裔隆校车某有限公司(以下简称“裔隆公司”)民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初34261号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某超申请再审称：一、申请人与被申请人之间不存在借款合意及借贷关系。事实上，裔隆公司当时资金链尚未恢复，未有能力供应投资者的收益，在被申请人的申请下，裔隆公司便出具了案涉《收据》。因此，该《收据》是基于投资关系所产生的欠款，应由裔隆公司承担欠款义务。而后，申请人将裔隆公司转让给陈华智，被申请人于2018年12月1日与裔隆公司签署《解除协议》，结清了上述欠款。二、民间借贷关系作为实践性合同关系，必须由债权人举证证明存在借款合意，并证明实际支付了借款。原审证据《收据》中没有申请人签名，不能表明申请人与被申请人之间达成借贷合意，申请人本人并未收到该笔借款，被申请人也没有提供支付或提取凭证。故应由被申请人承担举证不能的不利后果。三、2018年9月12日的短信聊天记录中，申请人己明确对于16年的欠款是裔隆公司的债务，而非申请人的债务。该短信催促的款项并非16年的欠款，且16年的欠款直到18年才催促补办欠条不存在合理性。综上，《收据》所体现的关系，已经由裔隆公司与被申请人另行通过协议的方式结清，被申请人仍要求申请人支付欠款，违反了诚信原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第（二）项的规定，请求法院撤销原判，予以再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人是否存在借贷关系，应综合全案证据、当事人陈述等综合认定。本院分析如下：首先，《收据》载明了王某超于2016.8.18向闫某华借款20000元整，落款处盖有裔隆公司的财务专用章，而王某超当时为裔隆公司的实际控制人；其次，王某超于2018年9月12日明确“写欠条。谢谢，因为我是个人，之前是公司”，该内容足以证明双方之间存在个人借贷关系，与裔隆公司无关。裔隆公司于2018年8月23日就其与闫某华之间的合作关系有出具《欠条》，说明彼此之间就利润款另有对账确认，亦与上述短信内容显示的个人与公司债务区分开来相印证。上述证据已形成证据链，达到了优势证明标准，原审综合认定闫某华与王某超之间存在借贷关系并无不当，申请人王某超关于上述债务属于闫某华与裔隆公司之间的投资欠款的主张缺乏理据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王某超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某超的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年九月二十一日书记员  池锐燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2497号申请执行人：郑子琦，男，汉族，1956年12月7日出生，住上海市普陀区。被执行人：**明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人郑子琦与被执行人**明民间借贷纠纷一案，依照本院(2019)沪0107民初22915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑子琦向本院申请执行，要求被执行人**明返还借款人民币XXXXXXX元、按年利率24%支付上述借款利息(以人民币50万为本金，自2015年10月14日起算；以人民币6万元为本金，自2016年1月6日起算；以人民币70万元为本金，自2016年2月5日起算，均计算至判决生效之日，扣除被告已支付的利息人民币20.7万元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人**明发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下房产由湖州市吴兴区法院予以拍卖，本院已向其申请参与分配。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、冻结银行存款送达回执、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人**明无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**明负有继续向申请执行人郑子琦履行债务的义务，被执行人**明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初704号 原告：贾某 被告：王某 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水公园3期4S2商业中期7层，统一社会信用代码91131102795466284A。 法定代表人：李步，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司故城支公司，住所地故城县郑口镇平安大道北侧，统一社会信用代码91131126MA09QQAQ4D。 法定代表人：徐义超，经理。 本院在审理原告贾某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告贾某负担。 审判员  卢红旗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁俊静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14305号申请执行人:周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。被执行人：北京旭洋群美科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3605。法定代表人：夏仕兵，总经理。本院在执行申请执行人周冬雨与被执行人北京旭洋群美科技有限公司人格权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京旭洋群美科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人北京旭洋群美科技有限公司银行存款11852.06元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京旭洋群美科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京旭洋群美科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 马寅华
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执351号申请执行人：崔秀权，住木兰县。被执行人：栾凤珍，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初481号民事调解书执行申请执行人崔秀权申请执行被执行人栾凤珍借款合同纠纷一案，申请执行标的63000元，案件受理费450元，公告费260。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初481号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉红
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执297号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:王宝,男,汉族,1990年2月7日出生,陕西省延川县延水关镇人,现住延川县滨水绿城。被执行人：杜尚元，男，生于1964年5月25日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：呼香莲，女，生于1965年10月5日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人王宝、杜尚元、呼香莲借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王宝、杜尚元、呼香莲偿还延川县农村信用合作联社借款20万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2150元及执行申请费2900元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人王宝、杜尚元、呼香莲发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日至9月23日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人王宝、杜尚元、呼香莲的相关财产信息，被执行人王宝在陕西农村信用社联合社账户为2709041101109001098065的存款为10.58元，在陕西农村信用合作社联合社账户为2709041501109001185525存款为1.41元；在陕西农村信用社联合社账户2709041501109002502904存款为392.18元；被执行人杜尚元在中国农业银行账户6228482920312346015的存款为45.58元，在中国工商银行账户2609085301022080751的存款为1030.59元；被执行人呼香莲在中国农业银行账户6228232925381649762的存款为11703.2元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人王宝、杜尚元、呼香莲无不动产登记信息，经总对总查询被执行人王宝、杜尚元、呼香莲再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月22日对被执行人王宝、杜尚元、呼香莲采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人王宝、杜尚元、呼香莲户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王宝、杜尚元、呼香莲除被本院冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3399号原告：魏爱民，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙**兴律师事务所律师。被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区松江北路江畔明珠17号楼6单元7层82号。法定代表人：王丽娜，执行董事兼总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，泰康在线财产保险股份有限公司理赔部员工，住大河北省唐山市乐亭县。原告魏爱民与被告泰康在线财产保险股份有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告魏爱民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏爱民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏爱民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏爱民负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十一日书记员  王姝文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5602号 原告：诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街18号（繁荣大厦）。 负责人：管廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，女，1987年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：郑新娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市金恒物业服务有限公司与被告郑新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市金恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市金恒物业服务有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  娄华香
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2235号之一申请执行人苌斌，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人魏娜，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人苌斌与被执行人魏娜民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苌斌据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金945470元及利息（利息计算方式：以945470元为基数，按照月利率2%，自2017年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费6900元由被执行人魏娜负担。本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人魏娜发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款和汽车（豫Ａ×××××）一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人魏娜有少量存款，已扣划并发放给申请执行人。2.本院于2020年8月28日赴郑州市车辆管理所查封汽车（豫Ａ×××××）一辆，郑州市车辆管理所反馈该汽车已于2018年12月24日过户至他人名下，故无法查封、处置。三、本院于2020年9月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人魏娜名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年8月28日赴被执行人魏娜住所地调查其名下财产及生活近况，未查到其下落及财产线索。六、因被执行人魏娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日向被执行人魏娜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月8日对被执行人魏娜作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月23日向申请执行人苌斌的委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，其提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月23日向申请执行人苌斌的委托代理人，以面谈的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿10732.14元。本院于2020年9月23日对申请执行人苌斌的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏娜负有继续向申请执行人苌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月二十三日法官助理李静书记员王振勇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保597号 蒙小刚、陆海将、岑克庚： 关于申请人蒙小刚与被申请人陆海将、岑克庚财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2335号之一民事裁定书，于2020年9月15日对被申请人陆海将、岑克庚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1201号 申请执行人：陆银花，女，1984年3月9日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人陆银花与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2064.38元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3517号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：汪勇，男，汉族，1984年出生，住重庆市璧山区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告汪勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执719号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：韩开华，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人韩开华罚金刑一案，什邡市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。本案移送执行标的6,700元，在执行过程中，依法扣押在案的甲基苯丙胺已由公安机关依法处理，扣押在案的手机已移交本院统一处置。同时通过网络查控系统查询、冻结了被执行人韩开华银行账户，因金额较小，未进行扣划。依法强制执行了扣押在案的被执行人现金1,206元。经调查，被执行人亦无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十三日书记员 曾  红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1713号 申请执行人：郑新风，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人郑新风与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人郑新风于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为17547元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1713号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保101号申请人：冯刚,男,1970年3月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘平，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人冯刚向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元102号（不动产权证号：007152）的房产予以查封，查封价值为18万元。申请人冯刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元102号（不动产权证号：007152）的房产，查封价值为18万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1420元,由申请人冯刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十一日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执870号 申请执行人:周尚坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:郭超富，女，1988年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人周尚坤、郭超富与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周尚坤、郭超富要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人周尚坤、郭超富违约金18832.02元，诉讼费135元，合计18967.02元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人周尚坤、郭超富违约金18832.02元，诉讼费135元，合计18967.02元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人周尚坤、郭超富自愿放弃其他案款；三、本案执行费185元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：张二华，男，汉族，1989年1月10日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告张二华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4117号原告：刘燕，男，汉族，1981年1月15日出生，住郸城县。被告：杨艳峰，男，汉族，1997年2月19日出生，住郸城县。原告刘燕诉被告杨艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告杨艳峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、被告杨艳峰归还原告借款30000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2019年12月25日与2020年1月9日向原告借款共计30000元并约定利息2分，经多次催要，被告拒不还款，遂来起诉，望判如所请。被告杨艳峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二：借条两份，证明目的：证明被告杨艳峰两次向我借款共计30000元事实属实。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告杨艳峰在2019年12月25日、2020年1月9日向原告出具两份借条，原告分别在2020年1月9日至2020年3月6日通过微信的方式给被告杨艳峰共计转账18300元，后经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的欠条，并有微信转账记录，应当认定原被告之间的借贷关系成立。本案原告通过微信方式给被告转账金额共计18300元，原告刘燕对本案的借款本金为18300元也予以认可，因此本案的借款本金应当按18300予以认定。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告之间的借款没有约定利息，原告主张利息，本院不予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨艳峰应于本判决生效后十日内归还原告刘燕借款18300元；二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告杨艳峰承担本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二〇年九月二十三日书记员  于瑞杰