wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1441号申请执行人：沈文秀，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐长云，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行沈文秀与徐长云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初15460号民事判决书，要求被执行人返还借款本金、利息及诉讼费共计人民币129,310元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款44,000元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十三日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3423号申请执行人肖笛，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。肖笛与蒋立艳不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初175号民事调解书确定：蒋立艳于二〇二〇年一月二十日前退还肖笛人民币三万元。现该调解书已发生法律效力。因蒋立艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖笛提起执行申请程序，执行标的为30000元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年8月21日、9月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人蒋立艳名下无机动车辆、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下银行存款账户及互联网银行账户余额较少，不足以清偿本案债务，本院已轮候冻结。2020年6月3日，本院执行人员因另案到被执行人蒋立艳的户籍所在地进行了调查，未发现蒋立艳的行踪，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权30000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初175号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执126号之一申请执行人郭润斌，男，1963年9月17日生，汉族，农民。被执行人王方平，男，1968年9月12日生，汉族，农民。被执行人任廷利，女，1969年10月9日生，汉族，农民。郭润斌与王方平、任廷利追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年5月23日作出（2019）陕0829民初116号民事判决书，判决如下：被执行人王方平、任廷利于本判决生效之日起五日内一次性偿还申请执行人郭润斌代偿款145000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被执行人王方平、任廷利负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人郭润斌向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年5月22日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人王方平、任廷利发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人王方平、任廷利的财产情况，发现王卫平有存款（本院已划拨）。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。4、经申请执行人提供，本院根据申请执行人提供的被执行人的住址进行寻找，未发现被执行人。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二十三日书记员  宋小磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2965号之一 申请执行人：绵阳市又兴家具有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇广华寺村二组。 法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。 被执行人：四川思丽妍企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江路10号凯信．水韵滨江4栋1层4号。 法定代表人：申淼，该公司执行董事。 被执行人：申淼，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由:装饰装修合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市又兴家具有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初6931号装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人申淼和案外人申贵明名下按份共有位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××、监证×××）予以查封、评估。在评估过程中，双方当事人达成执行和解协议。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人申淼银行存款共计13314.95元。截至2020年9月23日，本案已执行到位金额16214.95元（含诉讼费2755元、执行费2997元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初6931号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙嘉红
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢79号申请执行人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖成高，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖文俊（又名肖静），男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖运良，男，1953年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国平与被执行人肖成高、肖文俊、肖运良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2457号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧晶鹏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1065号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东区新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：贾璐翼，女，汉族，1997年11月3日出生，住沅江市草尾镇福西村五村民组166号。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾璐翼国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第33078号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第33078号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢218号申请执行人：唐志乔,女,生于1951年12月16日,住四川省乐山市市中区。申请执行人：潘志明,男,生于1951年2月16日,住四川省乐山市市中区。被执行人：干强，男，生于1978年5月27日出生，住四川省犍为县。唐志乔、潘志明与干强借款合同纠纷一案，申请人唐志乔、潘志明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2018)川1123民初1771号民事判决书，于2020年9月8日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人干强应偿还申请人唐志乔、潘志明借款本金20万元、支付资金占用利息，案件受理费2150元由被执行人干强负担。本案申请人申请恢复执行194450元，执行费2932元由被执行人负担。本院在执行申请执行人唐志乔、潘志明与被执行人干强借款合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人干强名下的房产一套，扣除执行费2932元，申请人参与分配得案款106796.37元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2877号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告于洪亮，男，1989年10月5日生，汉族，个体，住宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告于洪亮合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王双玉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2020号 原告：**，男，1984年1月5日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：郑丽娜、刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：檀双林，男，1963年8月13日生，汉族，住邢台市信都区。 原告**诉被告檀双林追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人郑丽娜、刘卫垚到庭参加诉讼，被告檀双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款共计15万元；2、依法判令被告支付原告代偿款15万元资金的占用利息（按月息二分计算，从原告代偿之日起至被告清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向案外人乔斌借款50万元，并签订借条一份，约定借期为一个月，月息二分，到2017年9月18日连本带息全数归还，如到期未给付则产生违约金，违约金按照借款额千分之五收取，原告作为担保人，对该笔借款承担连带还款责任。2017年8月18日案外人乔斌以转账和现金的方式将50万元借款出借给被告。2017年9月18日借款到期后，被告和原告未如约还款，后案外人乔斌将原、被告起诉至法院。法院判令被告按约定偿还本息，原告承担连带还款责任，并有权向被告追偿。2019年4月22日、2019年6月18日原告分两次先后向案外人乔斌代还了欠款45万元，该款项已由法院判令被告向原告偿还。2020年5月6日原告以现金形式向案外人乔斌代还了剩余欠款本息15万元。原告向被告行使追偿权要求还款时，被告不予履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告檀双林未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：乔斌与檀双林、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0503民初666号民事判决书，该判决内容为：“一、被告檀双林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔斌借款本金500,000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2017年9月19日起至债务履行完毕之日止。二、被告**对被告檀双林的上述债务承担连带保证责任；被告**有权在承担相应担保责任后，依法向被告檀双林行使追偿权。”。后檀双林不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月22日、2019年6月18日原告**分两次先后向乔斌代还了欠款45万元，该款项经本院判决被告檀双林向原告**偿还。2020年5月6日原告**向乔斌代还了剩余欠款本息15万元。现原告**诉至本院，要求被告檀双林偿还该代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向债权人乔斌偿还剩余欠款本息的事实清楚，故对原告要求被告给付代偿款的请求，本院予以支持。关于代偿款资金占用期间的利息部分，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且原告主张的利率过高，故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀双林于本判决生效之日起十日内给付原告**代偿款15万元及利息（自2020年5月6日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告檀双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4761号原告:吴盛俊，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省六安市金安区，公民身证号码342421197301217015。原告:周守好，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省六安市金安区。以上两原告委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。被告:谢成兵，男，汉族，1970年10月14日生，住安徽省六安市金安区。被告:郭敦能，女，汉族，1971年8月20日生，住安徽省六安市金安区。原告吴盛俊、周守好诉被告谢成兵、郭敦能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛俊、周守好的共同委托诉讼代理人尹德胜，被告谢成兵到庭参加诉讼，被告郭敦能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛俊、周守好向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告支付原告欠款共计1230000元；2.请求依法裁判被告支付利息共计162420元(其中570000元欠款以2020年1月13日为起始日期，360000元欠款以2020年1月23日为起始日期，300000元欠款以2020年1月13日为起始日期，按照年利率24％暂计算至2020年8月1日，利息分别为76380元、45840元、40200元，此后利息计算至款清之日止)；3.请求依法认定该债务为夫妻共同债务，被告郭敦能承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告吴盛俊、周守好与被告谢成兵共同成立了张家港鑫首好新型建材贸易有限公司。因公司经营不善，造成公司倒闭，三人经协商后决定公司进入内部清算程序。清算后，被告将公司所有财产转移至其个人名下，两原告多次向被告催要，被告表示愿意归还，并分别向两原告出具欠条三张。两原告多次向被告电话、微信催要，被告一直推诿不给。被告谢成兵辩称：欠款是事实，但是暂时经济困难还不上欠款。被告郭敦能未作答辩。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年8月，被告谢成兵与原告吴盛俊、周守好合伙成立张家港鑫首好新型建材贸易有限公司，由被告谢成兵担任法定代表人。因公司经营不善以及环保等因素干扰，2018年8月，原被告共同协商关闭公司并进行内部清算。经原被告清算，除却两原告收取公司部分债权之外，被告谢成兵还应支付两原告共1230000元。由于被告一直未能支付，在两原告催要之下，被告遂于2020年1月22日向两原告出具三张欠条；其中周家好单独570000元一张，未约定利息及还款期限；吴盛俊单独360000元一张，未约定利息，但约定7月底付100000元整；周守好、吴盛俊共同300000元欠条一张，也未约定利息，但明确约定“5-6月付清”。另查明，被告被告谢成兵与被告郭敦能系夫妻关系。本院认为：原告吴盛俊、周守好向本院提交欠条原件三张证明被告谢成兵欠款的事实，被告谢成兵对欠款的事实也予以承认，故原告要求被告谢成兵归还1230000元欠款应予以支持。对于570000元欠款，因为未约定利息以及还款期限，故对原告要求被告自2020年1月3日起按年利率24%支付利息请求缺乏依据，本院不予采纳。对于300000元欠款，虽然双方未约定利息，但明确约定“5-6月还清”，故可自2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本清。对于360000元欠款，由于双方仅约定于2020年7月底付100000元整，对该笔100000元可自2020年8月按年利率6%支付资金占用期间利息至本清；对另外260000元不予认定利息。虽然被告郭敦能与被告谢成兵系夫妻关系，被告郭敦能并未在欠条中签字，原告也未能举出被告谢成兵将该款项用于夫妻经营或者家庭生活的证据，原告所提供的谢成兵购买房屋及车辆信息均在2018年8月10日之前，并无法达到原告的证明目的；故其要求被告郭敦能承担连带责任的要求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢成兵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告吴盛俊欠款360000元，并自2020年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本清；二、被告谢成兵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告周守好欠款570000元；三、被告谢成兵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告吴盛俊、周守好欠款360000元，并按100000元为基数自2020年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本清；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费17590元，依法减半收取8795元，保全费5000元，共13795元，由被告谢成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十三日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执189号之一申请执行人郭涛,男，1980年1月10日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。被执行人邓欢，女，1984年10月4日生，汉族，武汉市人，经商，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行郭涛与邓欢民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年4月23日至2020年8月15日分五次查询存款余额均不足，被执行人邓欢所有的房产因另案在其他法院处置，名下无车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人邓欢发布《限制消费令》。现查明被执行人邓欢无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月二十二日书记员 尹学昌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3456号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：代春海，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告代春海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17007号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江剑云，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人江剑云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江剑云在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21331.13元（以购房款323199元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向江剑云支付逾期交房的违约金16806.35元。二、驳回江剑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由江剑云负担65元，广州市东建实业集团有限公司负担265元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与江剑云签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与江剑云签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人江剑云二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向江剑云支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执829号申请执行人:三门峡鸿升汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西区。法定代表人：揣冠军，系该公司总经理。被执行人：李秋伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡鸿升汽车销售服务有限公司与李秋伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李秋伟偿还原告三门峡鸿升汽车销售服务有限公司欠款27900元及利息（从2012年4月28日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效后十日内一次性付清。因李秋伟未按上述生效法律文书履行义务，三门峡鸿升汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现李秋伟名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李秋伟采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余45190.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋伟负有继续向申请执行人三门峡鸿升汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王占山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4846号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府商业B区102号。负责人：邹艳。被执行人：童有菊，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铁桥支行与被执行人童有菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初830号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下的位于长沙市开福区（查封期限三年，从2020年9月18日至2023年9月17日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为1115260.71元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1115260.71元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 曾万波
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初771号原告：上海园港货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：**华，总经理。委托诉讼代理人：谢天奇，女。委托诉讼代理人：王兴华，上海道朋律师事务所律师。被告：上海豪燕玮企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施玮。原告上海园港货物运输代理有限公司与被告上海豪燕玮企业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海园港货物运输代理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海园港货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年九月二十二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1122号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张金朝，男，住吉林省榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张金朝罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初26号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月12日向本院申请执行，要求：“被告人张金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张金朝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3016号原告：曹某，女，1996年1月生，汉族，住新蔡县。被告：童某，男，1992年5月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告曹某诉被告童某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告曹某负担。审判员  张建华二〇二〇年九月二十一日书记员  常 乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更745号罪犯焦应波，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0382刑初177号刑事判决，认定罪犯焦应波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）黔03刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年7月15日起至2023年7月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦应波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯焦应波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦应波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12345号原告侯军有，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告侯军有诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯军有的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬3929元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资3929元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬3929元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬3929元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以3929元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告侯军有劳动报酬3929元及利息（以3929元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告侯军有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1395号申请执行人：胡建良，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，职务：董事长。关于申请执行人胡建良与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司庆劳人仲案字（2019）第111号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔新瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4571号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4571号申请执行人：上海赟理贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周小燕。被执行人：上海黑蚂蚁新能源有限公司，住所地远东路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：刘人春，经理。原告上海赟理贸易有限公司与被告上海黑蚂蚁新能源有限公司,上海银迅电站设备制造有限公司,何秀丽房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4704号判决书已发生法律效力。权利人上海赟理贸易有限公司于2020-07-15向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-15立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4571号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4734号 原告：方刚，男，汉族，1988年5月9日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：周保存，女，汉族，1988年12月2日出生,住安徽省舒城县。 原告方刚与被告周保存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚及委托诉讼代理人薛飞、被告周保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金40000元,并从2016年5月3日起按照月利率二分承担利息至实际付清之日止。庭审中，原告变更诉请，要求被告自2015年8月3日起承担利息；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告是同学关系。2016年5月3日,被告从苏州回来，向原告借款40000元。原告经济困难，从他人处以月利率三分的价格借得50000元，交付给被告40000元，原告自用10000元。被告出具一张欠条。后原告多次向被告催要,被告一直以各种理由拖延支付。 周保存辩称，借款属实。但所借的钱都是顾红星用的，周保存与顾红星已离婚，离婚时家庭所有的债务都由顾红星承担。周保存没有能力偿还，可以带方刚去找顾红星。另外，原告主张的利息太高了。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，周保存向方刚借款40000元。2016年5月3日，周保存向方刚出具一张欠条，写明“今借到方刚人民币40000元整，利息3分”，并在欠条上注明已欠利息10800元。 本院认为，原告诉称被告向其借款40000元，有被告出具的欠条相印证，本院依法予以认定。故对原告诉请被告返还借款本金40000的请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条上约定的利息三分，已经超过法定的利率上限，本院依法予以调整。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周保存向原告方刚返还借款本金40000元，并自2015年8月3日起按年利率15.4%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告方刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担200元，被告负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1106号申请执行人何素兰，女，1949年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某某1，女，2009年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某某2，女，2008年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈运阶，男，1957年4月5日出生，汉族湖南省宁远县人。申请执行人何素兰、李某某1、李某某2、与被执行人陈运阶刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初88号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初88号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3424号上诉人（原审原告）：许维敏，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包头滨海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路41号天龙写字楼B座8层805号。法定代表人：佟君，执行董事。委托诉讼代理人：周健民，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司职员。上诉人许维敏、包头滨海房地产开发有限公司（以下简称包头滨海公司）因与被上诉人滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海投资集团）确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许维敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：许维敏与包头滨海公司之间并非没有争议，包头滨海公司并未认可合同有效，一审法院在审理中并未对全部法律事实进行审理。各方对合同是否合法有效是有争议的，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条来驳回起诉。包头滨海公司辩称，认可许维敏的第一项上诉请求，并请求二审法院直接改判案涉合同无效。滨海投资集团辩称，公司从未否认过案涉合同的效力，公司不存在违约行为，不同意上诉人的请求，同意一审裁定。包头滨海公司上诉请求：撤销一审裁定，改判《滨海名都内部房认购书》无效。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉《滨海名都内部房认购书》签订之时，案涉项目尚未动工，不可能取得《商品房预售许可证》，且时至今日该项目也仍未取得《商品房预售许可证》。案涉合同完全具备商品房预售合同的性质，且违反法律、法规的强制性规范，应当认定为无效合同。许维敏始终未向包头滨海公司交付过钱款。公司之前的实际控制人因涉嫌经济犯罪，已经被采取羁押措施，不排除其与他人恶意串通损害该公司利益的情形。另提供另案判决书供参考。许维敏辩称，同意第一项上诉请求撤销一审裁定。请法院依法查明或者是要求对方举证进行证明并依法裁判。滨海投资集团述称，公司从未否认过案涉合同的效力，不同意上诉人的请求，同意一审裁定。许维敏向一审法院起诉请求：1．依法确认原告与二被告及滨海投资集团股份有限公司工会委员会于2018年10月25日签订的《滨海名都内部房认购书》有效；2．本案诉讼费二被告承担。一审法院认定事实：原、被告均确认合同中的盖章系其真实印章。一审法院认为，民事诉讼的目的是为了解决当事人之间在法律上存在的民事争议，当事人提起民事诉讼必须具有诉的利益。本案审理中，原、被告均确认合同中的盖章系其真实印章，系双方当时作出的真实意思表示，可见双方不存在法律意义上的争议。原告主动要求确认合同有效的诉讼，并不会引起合同双方法律地位以及权利义务的改变，故其请求无诉的利益，亦无法律救济之必要。综上，原告本案提起的诉讼不属人民法院受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告许维敏的起诉。案件受理费40元，退还原告。管辖权异议受理费80元，由被告包头滨海房地产开发有限公司负担（被告包头滨海房地产开发有限公司于裁定送达之日起三日内交至一审法院）。本院经审理查明，许维敏与包头滨海公司、滨海投资集团及案外人滨海投资集团股份有限公司工会委员会于2018年10月25日签订《滨海名都内部房认购书》。本院认为，本案当事人均确认合同中的盖章系其真实印章，许维敏主张确认合同有效的诉讼，并不会引起合同双方法律地位以及权利义务的改变，无须通过人民法院来确认。包头滨海公司抗辩主张《滨海名都内部房认购书》无效，但其并非本案原告，对此可另行解决。综上，许维敏本案提起的诉讼不属于民事诉讼受理范围，一审裁定驳回其起诉正确。综上所述，许维敏、包头滨海公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢999号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人胡朝辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与胡朝辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3615号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人梁新中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人梁新中送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡朝辉有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2020年9月11日，本院对被执行人胡朝辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为90000元及利息。在执行过程中，发现被执行人胡朝辉有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张青，男，汉族，1990年8月20日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张青的本院(2020)沪0106民初4558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3557号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，系该公司员工。 被告：翁利俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告翁利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11633号上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1990年8月29日出生，汉族，住郑州高新区。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王晓鸽，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏彪，河南良承律师事务所实习律师。原审第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。原审第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区西三环河南省国家大学科技园（东区）15E号楼一层水晶宫140号。负责人：倪斌元。上诉人王姣姣因与被上诉人王晓鸽、原审第三人华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。王姣姣上诉称：涉案车辆实际是由河南诚成城汽车服务有限公司卖给王晓鸽，在另案(2019）豫0802民初2905号生效判决中，王晓鸽提到涉案车辆是自己在诚成城公司安排下购买，并由诚成城公司员工刘妍妍交付，涉案车辆实际是由诚成城公司销售给王晓鸽的，王姣姣从始至终都未卖过涉案车辆，上诉人与王晓鸽不存在买卖合同关系；王姣姣并未占有涉案车辆的首付款和尾款，王晓鸽要求王姣姣承担责任缺乏事实依据，请求二审法院依法裁判。王晓鸽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司未到庭发表意见。王晓鸽向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告王姣姣签订的购车协议：2、判令被告王姣姣返还原告购车款140000元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月15日起计算至实际偿还完毕之日止，利息暂计至起诉之日为7454.13元)；并赔偿原告损失57026.28元，以上共计204480.41元。3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2018年8月14日，原告与被告王姣姣签订购车协议，购买该涉案车辆(东风悦达起亚KX5汽车，发动机编号G1586680），车辆总价款为140000元。合同约定2018年8月14日支付首付款42000元。当日，双方签订《车辆交接确认书》。后原告与第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司签订了借款合同。借款服务合同显示车辆借款金额为98000元、GPS费用借款金额1780元、保费借款金额5800元、服务费借款金额17770元，借款总金额为123350元，借款利息为年利率8.56%，借款期限为三年，由第三人华昌融资租赁(中国)有限公司(下称华昌公司）担保，并以该涉案车辆作为抵押。2018年8月15日，第三人华昌融资租赁公司将购车款109708元转给王姣姣。庭审时，王姣姣称其中103380元转给了诚成城公司法人；2334元王姣姣通过顾军奎的账户转给诚成城公司的经理樊金鹤；商业险3465.3元，顾军奎打给保险公司。另查明，2016年10月18日，车便利公司与张思军签订以租代购合同，约定了合同期限和租金支付方式，张思军每期还款付至2018年5月14日，剩余4期车款未还，后张思军准备将车卖掉或做二次分期，后被告张思军占有该车辆。2018年6月张思军把车辆交还给车便利公司，2018年9月，车便利公司通知张思军去取回车辆。车辆目前仍由张思军占有，登记在河南车便利汽车租赁有限公司名下。原告于2019年6月11日起诉张思军、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司返还原物纠纷一案，2019年9月2日，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2905号民事判决书，依法驳回原告诉请。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王姣姣签订《购车协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。合同签订后，被告王姣姣向原告交付车辆，原告有理由相信被告王姣姣系车辆所有人，且原告通过华昌公司取得的贷款也转至王姣姣账户。庭审时，王姣姣辩称称其中103380元转给了诚成城公司法人；2334元王姣姣通过顾军奎的账户转给诚成城公司的经理樊金鹤。综合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，无法得知王姣姣与诚成城公司之间的关系，故被告王姣姣将款项转至何处不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。现因涉案车辆仍登记在车便利公司名下，并由张思军合法占有，故原被告之间签订的《购车协议》已无继续履行的可能。故原告诉请解除《购车协议》应当得到支持。原告请求判令被告王姣姣返还购车款140000元并赔偿损失，经查，原告首付款42000元是通过贷款形式支付，另分期贷款金额109708元也是通过华昌公司贷款，不能证明原告已经实际偿还，原告目前只偿还6期款项，每期3897.29元，共计23383.74元，综上，被告王姣姣应返还原告23383.74元。剩余车款待原告实际偿还后可向王姣姣主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原告王晓鸽与被告王姣姣签订的《购车协议》。二、被告王姣姣于本判决生效后十日内向原告王晓鸽返还购车款23383.74元。三、驳回原告王晓鸽的其他诉讼请求。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告王姣姣负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，关于本案争议问题综合评析如下：一、从本案已经查明的事实来看，案涉车辆目前仍由案外人张思军合法占有，登记在河南车便利汽车租赁有限公司名下。案涉购车协议实际已经无法履行，应予解除，协议解除后因该协议取得的财产，应当予以返还。二、关于承担返还义务的主体问题。首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王晓鸽与王姣姣签订购车协议，购买涉案车辆，后双方签订《车辆交接确认书》。作为完全民事行为能力人，王姣姣签订合同、交付车辆的行为，使王晓鸽有理由相信王姣姣有权处分案涉车辆。在商品和服务的交易过程中，买卖双方之间存在信息不对称的问题，通常买方对卖方所售商品的性能、质量并不能完全了解，卖方应当确保其所售商品的来源合法、品质正当、质量过硬。无论王姣姣辩称其与案外人的关系如何，其与王晓鸽签订购车协议时，都应当明确告知案涉车辆的全部信息，同时承担签订合同的权利义务。其次，王姣姣辩称其将103380元转给了诚成城公司法人；将2334元转给诚成城公司的经理樊金鹤。根据合同相对性原则，王姣姣将款项转至何处不影响其与王晓鸽之间的买卖合同关系，作为买卖合同卖方的王姣姣应当承担返还义务。综上所述，上诉人王姣姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人王姣姣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 袁玉梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2963号 原告：姜小平，女，1974年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：姜小兵，男，1976年7月23日出生，汉族，住江山市。 原告姜小平与被告姜小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姜小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按姜小平撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月二十六日 书记员 徐轶群
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执396号   申请执行人：太原晟宇旺环保设备有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村208国道5号。   法定代表人：肖忠民，执行董事兼总经理。   被执行人：山西恒洁环保设备有限公司，住所地山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村。   法定代表人：潘奇园，厂长。   太原晟宇旺环保设备有限公司与山西恒洁环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应负担执行费800元。   执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年九月二十三日   书记员 郭彦枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4933号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 被告：汪涛，男，其他信息不详。 被告：任星，男，1983年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动局就业局服务局三楼。 法定代表人：方瑾。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告汪涛、任星、岳阳市创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告汪涛的地址有误，所提供的汪涛的联系电话亦无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告汪涛的准确住址、详细身份信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费1008元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执717号之一申请执行人：杨邺，男，1963年2月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被执行人：彭安慧，女，1966年7月6日生，现住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1216号民事判决书，依法受理杨邺与彭安慧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭安慧发出执行通知书，责令被执行人彭安慧支付申请执行人杨邺借款本金1.5万元，并按照年利率6%支付从2020年5月31日至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元；承担执行申请费127元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  简厚鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6347号申请执行人：王栋，男，1992年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。王栋与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2675号法律文书已发生法律效力。王栋向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1558.33元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人王栋申请执行的1558.33元，已执行0元，尚有1558.33元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2675号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保126号申请人：王琼，女，1988年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：陈国发，男，1977年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人王琼与被申请人陈国发申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日立案。申请人王琼在本院依法送达案件受理案件通知书及诉讼费预缴通知单后，但申请人王琼未在七日内预缴案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按申请人王琼撤回保全申请处理。审判员  邓开宏二〇二〇年九月十七日书记员  谢 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 2020黔2301民初7866号 原告：李庆英，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：梁仕金，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：许作琴，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市,系被告梁仕金之妻。 原告李庆英诉被告梁仕金、许作琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆英，被告梁仕金、许作琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金135000元，并以135000元为基数按月利率2%从2018年9月1日计算至借款还清之日止，截止起诉之日暂计利息56700元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2018年9月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出135000元借给被告，有5万元由银行转账给被告许作琴，其余的以现金的方式交给被告梁仕金，二被告向原告出具了《借条》一张，载明定于2020年6月1日起，每月还款5000—6000元，后被告一直未履行还款约定，故提起诉讼。 二被告共同辩称，我们共收到李庆英的三笔款，第一笔是2013年12月8日借款20000元；第二次是2017年7月1日李庆英向我转款20003.59元；第三次是2017年7月28日李庆英向我转款15000元，后因未还款，为了加上利息凑足整数100000元，李庆英于2017年7月28日转款2920元。以上我实际收到的借款本金为57923.59元，除上述本金外，我们未收到原告其他转款，2018年9月1日给原告打135000元的《借条》是之前的借款加上按月利率3%计算利息一起得来。 本院经审理认定事实如下：梁仕金、许作琴系夫妻，二人因做生意资金周转困难，共同向李庆英提出借款，分别于2013年12月8日借款现金20000元；2017年7月1日李庆英向梁仕金账户转款20003.59元，2017年7月28日李庆英向梁仕金账户转款15000元，向许作琴中国农业银行转款50000元；二被告庭审中自认因未还款，为了加上利息凑足整数，李庆英向二被告支付2920元，二人认可实际共收到的借款本金为107923.59元。后因未偿还借款，2018年9月1日，梁仕金、许作琴共同向李庆英出具金额为135000元的《借条》一张，内容为“今借到李庆英人民币135000元，定于2020年6月起每月还款5000-6000元”，未约定利息。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、原告提供的中国农业银行《银行转账业务客户回执》、《借条》，二被告提交的个人账户明细等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，原告针对其主张，向本院提交了二被告出具并签名捺印金额为135000元的《借条》一张，以及2017年7月28日向被告许作琴中国农业银行账户转账50000元的转款凭证，二被告庭审中除自认收到原告借款本金57923.59元外，庭后经核实认可了原告2017年7月28日向许作琴账户转账的50000元，即二被告认可收到原告借款共107923.59元，2018年9月1日出具金额为135000元的《借条》，实为之前的借款本金加上利息结算后出具的，被告自认之前借款约定的利息为3%。因该借贷关系产生于2019年8月20日前，且该案属于在最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施时人民法院已受理的民事案件，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，根据该规定第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，从被告认可的最后一次收到原告借款时间为2017年7月28日至《借条》出具的2018年9月1日，以本金107923.59元为基数按月利率2%计算13个月利息共计28060.13元，加上本金之和为135983元，故原告提供的《借条》金额135000元未超过法定计算标准，符合常理，可以认定为借款本金。综上所述，原告诉请二被告偿还其借款本金135000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方于2018年9月1日签订的《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由梁仕金、许作琴于本判决生效之日起十日内共同偿还李庆英借款本金135000元； 二、驳回李庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取2067元，由梁仕金、许作琴共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  段青宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何丽娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3288号原告：薛刚，女，1994年6月18日出生，汉族，住原阳县，委托诉讼代理人：祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。被告：何凯旋，男，1994年12月3日出生，汉族，住新乡县。原告薛刚与被告何凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛刚委托诉讼代理人祁新献到庭参加诉讼。被告何凯旋经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛刚依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款25000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，要求给现金40000元，原告通过微信支付宝转账形式借给被告现金40000元，后经原告多次催要，被告偿还15000元，下欠25000元未还。经原告多次催要，被告一直拖延还款，原告考虑是多年朋友，暂时保留索要利息的权利。原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告何凯旋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月19日，被告何凯旋向原告借款40000元用于生意周转，被告薛刚给原告出具借条一份，并写明于11月19日还清。之后被告陆续偿还借款15000元，剩余25000元，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何凯旋欠原告薛刚款25000元，有被告薛刚出具的借条为证，事实清楚，被告何凯旋应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凯旋于判决生效后十五日内偿还原告薛刚借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告何凯旋负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 舒筠云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保101号 申请人：莫筱琳，女，1980年7月3日出生，壮族，农民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人莫筱琳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款507元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款507元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4668号申请执行人席葱林,女,汉族,1977年2月22生。被执行人张群,男,汉族,1973年05月23生。本院在执行申请执行人席葱林与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，申请执行人席葱林依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10837号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为15775元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 白佳萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执774号之一 申请执行人：张雪梅，女，1954年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：陈启鹏，男，1951年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：董艳姣，女，1985年10月1日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人张雪梅、陈启鹏与被执行人董艳姣追偿权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款430529.32元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹 媚
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执412号被执行人：李仕强，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李仕强罚金、责令退赔一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人：李仕强的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金5000元、退赔被害人损失63990.50元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2342号 原告：李世成，男，1948年9月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：蔡志安，女，1953年10月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路振兴巷1号。系原告妻子，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：叶志兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住沅江市。 原告李世成与被告叶志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成的委托诉讼代理人符子冬、蔡志安，被告叶志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，从借款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%支付利息；2、判决被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告先后于2007年10月6日、2009年7月22日两次向原告借款30000元、5000元，合计35000元，并于2007年10月6日由被告向原告出具30000元的借条一张。借款后，经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶志兵辩称，收原告35000元属实，但该35000元系原、被告合伙，原告的投资款，因当时第一笔30000元给被告时，合伙事项的投资合同还没有签订，故原告要求被告出具了一张30000元的借条。第二笔5000元系后续原告填补的投资款。 本院认定事实如下：2007年10月6日、2009年7月22日，被告叶志兵因资金周转需要分两次向原告李世成借款30000元、5000元，共计35000元。就30000元借款，被告叶志兵于当日出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。就2009年7月22日的5000元借款，原告通过银行转账付款给被告，但被告未出具借条。借款后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的借条一张、转账凭证一份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2007年10月6日、2009年7月22日，被告叶志兵因需资金周转向原告李世成借款共计35000元，就30000元借款有被告出具的借条为证，就5000元借款亦有原告提供的银行卡存款业务回单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告叶志兵借款后，经原告催要未归还借款。故对原告李世成要求被告叶志兵偿还借款本金35000元诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，原、被告未约定利息及还款期限，本院仅支持自起诉之日起即2020年8月24日起计算逾期利息为宜，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，逾期利息参照原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。就被告在庭审中陈述该两笔款项实际上是原告的投资款的抗辩，原、被告之间的合伙系发生在2007年10月15日至当年的农历12月27日即2008年2月3日，但该两笔借款均未发生在合伙事务期间，原告在庭审中不认可系投资款，被告亦未提供其他充足证据予以证实该两笔借款与合伙事务具有关联性，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告叶志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李世成借款本金35000元及逾期利息（自2020年8月24日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，以35000元为基数）； 二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费337元，由被告叶志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1122号之一申请执行人：江西福鑫隆燃料油贸易有限公司，统一社会信用代码91360821MA35G5C04A，住吉安市吉安县高塘养路队院内，法定代表人：罗志华，经理。被执行人：肖明，男，汉族，1986年7月13日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。本院在执行申请执行人江西福鑫隆燃料油贸易有限公司与被执行人肖明买卖合同纠纷一案中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 欧阳玲莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保85号申请人：崔运河，男，住所地：曲阜市。被申请人：张广红，男，住所地：曲阜市。申请人崔运河与被申请人张广红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在（2020）鲁0881执897号、（2019）鲁0881执948号案件剩余执行款中的175000元。申请人崔运河以担保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张广红在（2020）鲁0881执897号、（2019）鲁0881执948号两案件中被保全的资产，两案执结后剩余的执行款175000元（或等价值资产）。案件申请费1395元，由申请人崔运河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月二十三日书记员 **垄
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更593号罪犯康豪，男，汉族，大专文化，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院2018年6月26日作出(2018)陕0113刑初473号刑事判决，以被告人康豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止）。2018年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康豪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯康豪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯康豪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康豪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康豪减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   邵晨曦 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6443号 原告：兴义市天天鲜果店，住所地兴义市桔山办桔园社区店子上组18号。 经营者：张丽娜，女，1986年4月25日，汉族，住贵州省兴义市。 被告：孙林，男，1980年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理兴义市天天鲜果店与孙林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告兴义市天天鲜果店自愿申请撤回对孙林的起诉，于2020年9月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市天天鲜果店书面申请撤回对被告孙林的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义市天天鲜果店撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由兴义市天天鲜果店负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3792号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：胡一龙，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告胡一龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡一龙下落不明，本案于2020年7月6日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告胡一龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡一龙支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金130670.87元及利息并支付逾期还款利息（按月利率2％自2017年10月25日起分段计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月29日止利息计81364.40元，以上本息合计212035.27元；2.判令胡一龙承担浙**隆融资担保有限公司支出的代理费16962.82元。事实和理由：2016年12月13日，胡一龙因家居装修经费不足，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，胡一龙于2016年12月1日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》，担保额度为12万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了胡一龙严重违约引起的法律后果及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告所在地法院提起诉讼。2016年12月13日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。之后，浙**隆担保有限公司分5次代胡一龙向工商银行担保还款，分别是：于2017年10月25日代偿19300元，于2018年2月27日代偿12100元，于2018年6月29日代偿16135元，于2018年10月25日代偿12000元，于2020年4月24日代偿71135.87元，以上共计130670.87元。浙**隆融资担保有限公司代偿后经多次向胡一龙催讨未果，特提起诉讼。 胡一龙未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、变更登记情况表及法定代表人身份证明、身份证复印件、工商银行分期业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、房屋装修担保合同、签购单、进账单、代付逾期家装款明细表及转账凭证、委托代理合同等。胡一龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。浙**隆融资担保有限公司提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月13日，胡一龙与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定胡一龙以透支分期付款业务方式取得透支款项12万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对胡一龙的上述债务承担共同偿还责任。 胡一龙于2016年12月1日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为胡一龙的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为胡一龙垫付或被银行扣划的款项，胡一龙应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若胡一龙未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因胡一龙违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，胡一龙愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，胡一龙应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用；因履行合同发生争议，如协商不成，向浙**隆担保有限公司所在地法院提起诉讼解决。 因胡一龙未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司分别于2017年10月25日代偿19300元，于2018年2月27日代偿12100元，于2018年6月29日代偿16135元，于2018年10月25日代偿12000元，于2020年4月24日代偿71135.87元，以上共计130670.87元。 2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。胡一龙未按约归还借款，浙**隆融资担保有限公司为胡一龙向工商银行代偿130670.87元后，有权向其追偿，胡一龙应及时返还该款项并赔偿利息损失。浙**隆融资担保有限公司与胡一龙约定的资金占用费等损失明显过高，其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的代理费16962.82元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡一龙于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款130670.87元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中以19300元为基数，自2017年10月25日起算至履行完毕之日止；以12100为基数，自2018年2月27日起算至履行完毕之日止；以16135元为基数，自2018年6月29日起算至履行完毕之日止；以12000元为基数，自2018年10月25日起算至履行完毕之日止；以71135.87元为基数，自2020年4月24日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，由浙**隆融资担保有限公司负担351元；由胡一龙负担4383元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  张宝国 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱娅妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16438号 原告：董砚君。被告：谢惠茹。原告董砚君与被告谢惠茹民间借贷纠纷一案中，本院向原告董砚君在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董砚君自动撤诉处理。       审 判 员     李瑞逢   二〇二〇年九月二十三日 书   记  员  罗雨晨  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6698号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐芸，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告徐芸供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2682号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 法定代表人：王小鹏，该公司董事长。 被执行人：宜宾聚广实业有限公司，统一社会信用代码9151152174690038X4，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。 法定代表人：夏皓瑜。 被执行人：夏皓瑜，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：唐秋婧，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾聚广实业有限公司、夏皓瑜、唐秋婧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5755号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾聚广实业有限公司、夏皓瑜、唐秋婧未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4649200元及利息，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在协商还款事宜，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范小平