wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特142号申请人：江苏众达供应链科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区万达广场西地贰街区14幢1109室。法定代表人：柳鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武镜明，江苏苏骏律师事务所律师。被申请人：刘文景，女，1994年2月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。申请人江苏众达供应链科技有限公司（以下简称众达公司）与被申请人刘文景申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。众达公司称，撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字[2020]第608号仲裁裁决书，本案诉讼费用由刘文景承担。事实与理由：双方于2019年3月21日签订劳动合同，该合同约定，劳动合同期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止，刘文景的月基本工资9000元。刘文景于2019年8月1日起休产假，2019年12月9日产假期满，刘文景就没有到众达公司工作。刘文景于2020年3月9日向众达公司提出离职申请。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日受理刘文景提出的劳动仲裁申请，2020年6月18日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，要求众达公司向刘文景再支付9000元经济补偿金。本案中系刘文景主动提出离职，按照《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。因此，本案仲裁裁决因查明事实错误，从而适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销宁建劳人仲案字[2020]第608号仲裁裁决。刘文景辩称，（一）刘文景于2018年4月2日入职众达公司工作，双方解除劳动合同前，刘文景一直由众达公司管理，刘文景虽与众达公司的关联公司江苏众达资产管理有限公司签订劳动合同，但刘文景的工资一直由众达公司支付。众达公司和刘文景签订的劳动合同及众达公司在仲裁时提供的刘文景离职补偿金和保险津贴审批表中均明确记载刘文景的入职时间为2018年4月2日，众达公司主张刘文景于2019年3月21日入职不符合事实。（二）产假结束后，刘文景正常到岗上班。众达公司提出与刘文景解除劳动合同，并承诺支付解除劳动合同经济补偿金18000元，在此前提下，刘文景按照众达公司的要求配合填写了离职申请。众达公司主张刘文景主动提出离职违背基本事实和诚信，也与其在仲裁的陈述相矛盾。（三）众达公司认为本案仲裁裁决因查明事实错误，从而适用法律错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，请求法院驳回众达公司的申请。经审查查明：2020年6月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2020]第608号仲裁裁决书，裁决：江苏众达供应链科技有限公司于本仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付刘文景解除劳动合同经济补偿9000元。该裁决为终局裁决。再查明，2020年6月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会庭审辩论阶段，众达公司陈述，在2019年12月9日经众达公司提出双方协商一致解除劳动合同。以上事实有仲裁裁决书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。该条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误的，主要是指：（1）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（2）援引法条错误的；（3）违反法律关于溯及力规定的。根据双方在仲裁时提交的证据及陈述，仲裁委员会认定本案劳动关系经众达公司提出解除，并与刘文景协商一致解除劳动合同，进而裁决众达公司支付刘文景经济补偿9000元，适用法律正确。现众达公司主张本案中系刘文景主动提出离职，不属于法律适用问题。综上，申请人众达公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏众达供应链科技有限公司的申请。申请费400元，由江苏众达供应链科技有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年九月十日书记员 顾 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1800号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人高富菊，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高富菊拒不偿还欠款本金17834.45元，利息8683.82元，合计26518.27元（利息暂计至2019年1月10日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高富菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金17834.45元，利息8683.82元，合计26518.27元（利息暂计至2019年1月10日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费154元，由被申请人高富菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：王成芳，男，住黑龙江省五大连池市被执行人：梁秀霞，女，住黑龙江省五大连池市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王成芳、梁秀霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初5259号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金223523.5元及利息。本院于2020年3月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人王成芳、梁秀霞采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人王成芳、梁秀霞纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月6日、3月25日、4月23日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成芳、梁秀霞名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王成芳、梁秀霞名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十日书记员  关晓阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督87号 申请人：赵莉英，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1700元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1700元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵莉英工资款1700元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初2486号 原告：陈麦草，女，汉族，1971年12月24日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道苏家寨村一组208号。公民身份号码：610404197112245567。委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。原告：王奎，男，汉族，1995年9月26日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道苏家寨村一组208号。公民身份号码：610404199509265530。委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会。负责人：苏勤学，该村委会主任。原告陈麦草、王奎与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会（以下简称苏家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈麦草及其与王奎的共同委托诉讼代理人陈永仁到庭参加了诉讼，被告苏家寨村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈麦草、王奎向本院提出诉讼请求：判令苏家寨村委会向陈麦草、王奎给付集体经济收益分配款5750元。事实与理由：陈麦草、王奎均出生在苏家寨村，从出生至今户籍一直在该村。陈麦草的承包地在原户主父亲陈应芳名下，王奎系陈麦草之子，二人均系苏家寨集体经济组织成员，依法应当享受同等村民待遇。并且王奎是独生子，陈麦草持有独生子女证，依照国家相关政策独生子女在分配时还应当多分。以前分配时，苏家寨村委会拒绝向陈麦草、王奎分配，迫使二人起诉至法院，法院作出了向二人分配的判决，确认二人为苏家寨村合法的集体经济组织成员，以后每年分配理应按同等村民对待。但苏家寨村委会却找种种借口，以村民议定为由，2017年分配时对陈麦草少分1800元，对王奎2017年应分的2700元、2019年应分的1250元拒绝分配。故陈麦草、王奎起诉至法院。被告苏家寨村委会未到庭，亦未提交答辩状。陈麦草、王奎围绕诉讼请求依法提交了证据，苏家寨村委会未提交证据。对陈麦草、王奎提交的证据，本院认定如下：陈麦草、王奎提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证查明本案事实，故均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈麦草自出生后户口一直登记在苏家寨。1994年1月17日陈麦草与城镇居民王宏涛登记结婚，于1995年9月26日生育一子即王奎。王奎出生后随母亲陈麦草将户籍登记在苏家寨村。另查明，苏家寨村下未设村民小组。2017年8月3日，苏家寨村委会向每位村民分配2700元，但只向陈麦草分配了三分之一即900元，未向王奎分配。2019年12月12日，苏家寨村委会向包括陈麦草在内的每位村民分配1250元，但未向王奎分配。本院认为，村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，陈麦草自出生后户籍即登记在苏家寨村，后虽与城镇居民结婚，但户籍一直未迁移，仍具有集体经济组织成员资格，故本院对陈麦草要求补发1800元的诉讼请求予以支持。王奎出生后户口随其母登记在苏家寨，王奎应属于苏家寨村委会的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织集体收益的权利，故对王奎的诉讼请求予以支持。苏家寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会于本判决生效后十日内，向陈麦草支付1800元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会于本判决生效后十日内，向王奎支付3950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年八月二十八日                          书  记  员  刘  咪     附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：辛宏志，男，汉族，1972年5月20日出生，现住保定市。 被告：秦莉霞，女，汉族，1974年6月24日出生，现住张家口市桥西区。 委托代理人：赵月英，女，1942年11月4日出生，现住保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告辛宏志、秦莉霞借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人赵俊杰、被告辛宏志及被告秦莉霞的委托代理人赵月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告提前偿还原告借款本金203110.68元及利息、罚息9679.13元(截止到2019年10月28日，自2019年10月29日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付；2、依法判决被告辛宏志、秦莉霞作为抵押权人，对于抵押物恒祥北大街2199号秀兰四季城4区1-3-101房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告辛宏志、秦莉霞与原告签订《个人额度借款合同》，合同中约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币32万元，借款用途用于个人综合消费，借款额度存续期为156个月，自2014年8月15日至2027年8月15日。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。为确保二被告按时还款，同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，二被告以位于恒祥北大街2199号秀兰四季城4区1-3-101房产向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年9月12日向被告发放贷款32万元，双方签署借据并约定，借款期限为120个月，自2014年9月12日至2024年9月12日止，借款年利率为7.86％，还款方式为等额本息。借款用途为装修。现二被告未按期还款且构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告提前偿还原告借款本息。同时，原告请求法院确认原告享有对抵押物的优先受偿权。 被告辛宏志、秦莉霞辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求认可，没有异议。目前家庭困难，积极配合进行还款，希望原告能够给予时间让被告筹措还款，先把拖欠的本金及利息偿还了，保证正常履行以后的合同。 经审理查明，2014年8月15日，被告辛宏志、秦莉霞与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》。《个人额度借款合同》约定，在额度支用期内被告可以循环使用额度金额为32万元人民币;还款方式为等额本息还款;合同第十二条、第十三条约定借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；同时还约定了贷款利率、逾期利率以及罚息等。《个人最高额担保合同》约定，二被告以位于恒祥北大街2199号秀兰四季城4区1-3-101房产向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年9月12日向被告发放贷款32万元，借款期限为120个月，自2014年9月12日至2024年9月12日止，借款年利率为7.86％，还款方式为等额本息，借款用途为装修。被告辛宏志、秦莉霞偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告提供系统欠费依据，主张截至2020年8月21日开庭之日被告尚欠借款本金200542.26元及利息、罚息共计19725.55元，自2020年8月22日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。被告辛宏志、秦莉霞对于原告起诉的事实认可，希望能够协商还款，并于庭后偿还了拖欠的借款本金、利息、罚息，原告系统显示截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金154548.17元。但原告主张被告已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定提前偿还剩余全部贷款本息。双方未能协商一致。 本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告辛宏志、秦莉霞发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，依据合同约定借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告主张由被告辛宏志、秦莉霞偿还剩余贷款本金154548.17元以及自2020年9月2日起至实际偿清之日止按照《个人额度借款合同》计算的利息的请求，本院予以支持。被告辛宏志、秦莉霞在《个人最高额度担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物恒祥北大街2199号秀兰四季城4区1-3-101房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告辛宏志、秦莉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金154548.17元以及自2020年9月2日起至实际偿清之日止按照《个人额度借款合同》计算的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人最高额度担保合同》抵押物恒祥北大街2199号秀兰四季城4区1-3-101房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，适用简易程序减半收取2245元，由被告辛宏志、秦莉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 田杏彩
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审88号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人胡晶晶，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）306号行政处罚决定确定的罚款30000元。 行政行为生效日期：2020年2月24日。行政机关催告日期：2020年8月28日。申请强制执行日期：2020年9月9日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月十日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12629号之二解除保全申请人：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：孙跃，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。解除保全申请人门建民诉被申请人孙跃买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0102民初12629号民事裁定书，冻结被申请人孙跃银行存款30,032元或查封、扣押其等值财产。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人孙跃银行存款30,032元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙跃银行存款30,032元的冻结或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年九月十日法官助理胡畔书记员雷明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初255号原告：吕慈恩，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被告：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C14层。法定代表人：李海建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路12号。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈皓，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈雄，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告吕慈恩与被告深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称嘉力达公司）、武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称兴业广地公司）、陈皓、陈雄、陈方兴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕慈恩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕慈恩在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慈恩撤诉。案件受理费35200元，减半收取17600元，由原告吕慈恩负担。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月三十日书记员 杜 文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8954号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：刘涛，男，1979年2月15日出生，汉族，济南中环清洁有限公司职工，住济南市市中区。被告：路敏，女，1982年6月22日出生，汉族，奥特莱斯银座职工，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告刘涛、路敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国，被告刘涛到庭参加了诉讼；被告路敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币53000元，利息（包含罚息、复利）共计人民币1304.33元（截至2020年7月1日），支付从2020年7月2日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款6万元，借款期限为60个月，用于购买家具,还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2019年10月14日，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告刘涛无异议，希望继续履行合同。被告路敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘涛、路敏未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告刘涛、路敏系夫妻关系。2019年10月14日，被告刘涛与原告日照银行济南分行签订编号为2019年日银个消借字第2019101405号的《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款6万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2019年10月14日至2024年10月14日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利息为固定利率15.048%，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，按照合同约定，原告将借款资金6万元支付给被告刘涛。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年6月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金53000元，利息1304.33元（包含罚息、复利）。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告路敏在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告刘涛签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告刘涛发放借款6万元的义务，被告刘涛作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告刘涛未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘涛、路敏系夫妻关系，借款用于家庭支出，故被告路敏应承担共同还款责任，因此原告要求被告刘涛、路敏偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛、路敏于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金53000元；二、被告刘涛、路敏于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月1日的借款利息1304.33元（包括罚息、复利），及自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告刘涛、路敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3251号 原告：刘某华，男，汉族，1964年4月22日生，住贵州省纳雍县。 被告：邱某荣，男，汉族，1968年5月20日出生，住贵州省纳雍县。 被告：龙某诊，女，汉族，1960年1月24日出生，住贵州省纳雍县。 原告刘某华与被告邱某荣、龙某珍民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，原告刘某华向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某华撤回起诉。 案件受理费494元，原告刘某华撤回起诉减半收取247元，由原告刘某华负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月二日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1500号申请执行人：鄢德奎，男，汉族，生于1971年11月29日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。统一社会信用代码：91520000215033504T。委托代理人：王承义，系公司管理人员。关于鄢德奎申请执行贵州共兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2546号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄢德奎向本院申请强制执行，申请执行金额为196353.00元，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人鄢德奎以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人鄢德奎要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1500号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人鄢德奎应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4788号原告：叶信明，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省文成县。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：叶汉伦，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。原告叶信明与被告叶汉伦民间借贷纠纷一案，由江苏省溧阳市人民法院移送管辖，本院于2020年8月19日立案。原告叶信明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶信明申请撤回对被告叶汉伦的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶信明撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告叶信明负担。审判员  朱勇健二〇二〇年九月二日书记员  王 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1483号之一申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人雷力本院依据已生效的（2019）黑0603行审9号行政裁定书，责令被执行人雷力履行义务，但被执行人雷力至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷力在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月十日书记员  赵 冬
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执185号 被执行人：李双生，男，1965年8月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市七台河市桃山区桃南街三委。 本院在执行被执行人李双生与孙路会、贾连生申请执行人执行异议之诉一案中，因执行追缴一审案件受理费的依据（2016）黑03民初45号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2016）黑03民初45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二〇年九月二日 书记员  张先博
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵李兵，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天成房地产开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：唐医德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审申请人赵李兵、曹秀芳因与被申请人太湖县天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵李兵、曹秀芳申请再审称，一审判决不予支持赵李兵、曹秀芳主张天成房产公司承担逾期交房违约金错误，二审虽改判，但将合同约定的逾期交房违约金由日万分之五调整至日万分之一缺乏依据，且在双方约定逾期办证违约金不属于过分高于实际损失范畴、天成房产公司未举证证明合同约定的违约金过分高于实际损失时，一审判决片面将合同约定的天成房产公司逾期办证违约金标准由日万分之五降低至日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，与最高人民法院司法解释及安徽省高级人民法院的指导意见相悖。安庆市中级人民法院二位法官违反《法官职业道德基本准则》第三条规定，不能继续审理该案，在本案中应当回避未回避，仅于2018年11月20日口头通知决定驳回回避申请，程序违法。一审法院在审理潘常顺案时与该二位法官沟通后明确告知潘常顺二审法院同意按照万分之零点五计算逾期办证违约金，且要求其不上诉。赵李兵、曹秀芳与潘常顺等同的诉讼地位，怀疑该二位法官明显偏袒开发商，符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，申请再审本案。 天成房产公司提交意见称，案涉商品房买卖签订合同属实。根据合同第九条约定及天成房产公司一审向法院出示的相关证据可知，案涉房屋于2017年12月28日才具备交付条件。尽管天成房产公司在案涉房屋具备交付条件前就将房屋交给赵李兵、曹秀芳使用，由于该交付不符合合同约定，案涉房屋的交付时间应为具备交付条件的时间，即：2017年12月28日。此后，天成房产公司不仅及时地将涉案房屋向赵李兵、曹秀芳进行了交付，而且还及时地通知赵李兵、曹秀芳提供办理房屋产权证所需的相关材料，天成房产公司也于2018年1月18日就向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料。且有部分购房户于2018年2月5日就开始办理房屋产权证。综上可知，由于天成房产公司在案涉房屋具备交付条件后的90日内，已向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，赵李兵、曹秀芳的诉讼请求不能得到支持。退一步讲，即便天成房产公司构成延迟办证违约，赵李兵、曹秀芳主张天成房产公司根据双方所签订商品房买卖合同中约定的，要求天成房产公司按所交房款的万分之五给付违约金过高。一、二审法院根据赵李兵、曹秀芳已实现了订立商品房买卖合同目的、且赵李兵、曹秀芳未提供证据证实因逾期办证的违约行为给其造成实际损失及具体的损失额，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条等相关法律规定作出判决是有事实和法律依据。赵李兵、曹秀芳凭空认为一、二审法院的法官有违规行为之说，天成房产公司认为赵李兵、曹秀芳可能是为了达到案件能够再审立案的目的。综上，请求驳回赵李兵、曹秀芳的再审请求。 本院经审查认为，本案是赵李兵、曹秀芳因天成房产公司逾期办证提起的诉讼。赵李兵、曹秀芳与天成房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。本案中,天成房产公司在合同约定的期限内未能将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案,应承担违约责任。但由于房屋已经交付赵李兵、曹秀芳,赵李兵、曹秀芳对房屋进行了实际的占有和使用,实现了购房的主要目的,涉案房屋逾期办理初始登记,并未影响赵李兵、曹秀芳的居住使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的实际损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综合本案具体情况，因双方均不能举证证明因逾期办证产生的实际损失，违约行为亦未影响合同主要目的实现，原审法院根据法律规定综合考量后适当调整并无不当。关于逾期交房违约金的主张，赵李兵、曹秀芳一审起诉时并未提出相应诉讼请求，二审判决亦无此项改判内容，其再审申请中提出该主张超出一审诉请，本院不予审查。关于回避程序违法的主张，赵李兵、曹秀芳未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，赵李兵、曹秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵李兵、曹秀芳的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2558号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2504号（2020）吉0202执保130号申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人吉林北工集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林北工集团有限公司名下价值925859.21元的银行存款或等额财产，并提供了担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林北工集团有限公司名下价值925859.21元的银行存款或等额财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年九月十日书记员 牟雪佳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初第3483号原告：霍小红，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX711137451。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。 被告：霍明利，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX509157414。原告霍小红与被告霍明利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告霍小红及其委托诉讼代理人徐敏敏、被告霍明利均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人邓建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小红向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告赔偿原告财产损失3080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月5日将原告于2020年3月4日种植于XX村XX组XX道以北承包地里的14棵国槐连根拔除，并同时破坏原告水泥桩7根，造成原告财产损失共计3080元，后原告寻求当地派出所及村委会就此事进行调解均未果。被告承认其所为的情形下却拒绝进行赔偿，无奈之下诉诸法院，请求判如所请。被告霍明利当庭答辩，原告所栽树的地是他的地，原告所述不属实。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：第一组、原告霍小红身份证复印件1张，证明：原告具有合法的诉讼主体资格；第二组、被告毁坏原告国槐树及水泥桩照片1张、官道镇小什村村民委员会出具的证明一份、原告在柳某某处购买国槐树及水泥桩的收据2张、柳某某出具的证明2份，证明被告霍明利损坏原告国槐树14颗及水泥桩7根，产生损失为3080元。第三组、霍渭石、霍某某出具的证明1份、农村土地承包经营权证（复印件）1份，证明：结合第二组第2份证据证明栽种国槐树及水泥桩的土地使用权系原告承包霍某某的地，且已耕种十多年之久，与被告之间并不存在任何争议。第四组、1、证人霍某某证言，证明十几年前，她以XX村XX组XX道以南的6分地与霍渭石互换了他108国道以北7.4分地，双方没有换地合同，是口头互换，换地期限是长期，她用来互换的这块地本身是霍树民的，是她和霍树民互换后，又与霍渭石互换的。互换后的地，由霍小红耕种，原来栽的葡萄，现在栽的国槐。2、证人柳某某（原告之表弟）证言，证明2020年3月4日，他将其种植的国槐175棵以每棵200元的价格卖于原告霍小红，2019年具体日子记不清了，他向霍小红卖了水泥桩，具体数字和价格他记不清了。收据是他妻子秦春燕开具的，开票时他在旁边，霍小红给的现金，结算完当时就开了票。被告的质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据中的照片真实性及证明目的没有异议；对村民委员会出具证明的真实性和证明目的均有异议，村组没有协调过此事而且通过笔迹认为该证明并非刘全定所写；对两份收款收据均有异议，里面写的数目和价格不符合事实；第三组对《农村土地经营承包权证》的真实性无法确定，但被告的《农村土地经营承包权证》可以证明涉案土地是被告的；第四组证据中的证人证言均不属实。被告向法庭提交农村土地经营承包权证一份，证明：本案中的地为其所有，并不存在侵权行为。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，因为原告所栽种的国槐和水泥桩并不在被告所提供的确权证书的土地上。原告向法庭提交的第一组证据及第二组证据中的照片，被告对真实性、证明目的均无异议，本院予以认定，其余证据被告均提出异议，且上述证据之间不能相互印证，故不予认定。被告向法庭提交的的证据虽属国家机关颁发，真实有效，但与本案无关联性，故不予以认定。 经审理查明，原告诉称2020年3月5日被告将其位于XX村XX组XX道以北的承包地里的14棵国槐树连根拔除，并同时破坏原告水泥桩7根，造成原告损失共计3080元。被告对拔除国槐的事实予以认可，但辩称原告在其享有使用权的地中栽种国槐所以予以拔除。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，按照法律规定，同一集体经济组织成员，为方便耕种自愿达成口头协议，兑换各自承包经营的土地耕植农作物，其双方的口头协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定的，应属有效。本案中，由于原告霍小红自述其所耕种地为证人霍某某所有，而证人霍某某当庭证实其用自己的耕地与涉案的土地承包人霍渭石兑换，后交由原告耕种，但从原告当庭向法庭提交的证据中可以看出原告所出示的证据之间存在矛盾，不能认定原告对诉争土地享有土地承包经营权，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二O二O年九月二日 书  记  员       任  琳    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11201号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:杨坤，女，1951年6月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：张万石，男，1954年11月10日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨坤、张万石物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保128号 解除保全申请人：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：岳勇，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人傅达平与被申请人岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0231民初4427号民事裁定书，裁定对登记在案外人傅艳名下坐落在重庆市渝中区xx巷xx#房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人傅达平于2020年9月10日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人傅艳名下坐落在重庆市渝中区xx巷xx#房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月十日 书记员  贺文杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保638号 申请人：济南仪联信息科技有限公司。住所地：济南市天桥区。 法定代表人：王风莲，职务：总经理。 被申请人：山东北国检测技术服务有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：薛俊强。 申请人济南仪联信息科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东北国检测技术服务有限公司的财产采取保全措施。担保人李涛以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司湖滨分理处的6000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东北国检测技术服务有限公司的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人济南仪联信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1310号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路56-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：祁兵，男，汉族，1990年7月30日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告祁兵物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告祁兵起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月十日法官助理关植仁书记员张恺倩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保144号之一 申请人：苏州金宏气体股份限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。 法定代表人：金向华，该公司董事长。 被申请人：无锡东信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177-2。 法定代表人：胡士超，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州金宏气体股份限公司因与被申请人无锡东信不锈钢有限公司仲裁纠纷一案，苏州金宏气体股份限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年8月17日作出（2020）苏02财保144号民事裁定，依法冻结被申请人无锡东信不锈钢有限公司银行存款人民币275000元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州金宏气体股份限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人无锡东信不锈钢有限公司银行存款人民币275000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人苏州金宏气体股份限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡东信不锈钢有限公司银行存款人民币275000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3521号上诉人（一审起诉人）：王强，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地常熟市）王典30号，现居住地无锡市。上诉人（一审起诉人）：费雯，女，1988年9月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现居住地无锡市。王强、费雯因与薛茂顺、管晖返还众筹款纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）苏0213民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王强、费雯向原审法院起诉，要求判决:1.薛茂顺、管晖向王强、费雯退还车位众筹款30000元；2.诉讼费由薛茂顺、管晖承担。原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中因无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）资金问题，致银仁御墅花园未能通过验收，经无锡市梁溪区广益街道人民调解委员会（以下简称广益街道调委会）调解，业主同意以众筹自救方式筹集资金，资金汇入薛茂顺、管晖等五人代表设立的银行账户。王强、费雯要求薛茂顺、管晖返还众筹款，对象错误。现申请银仁公司破产清算案件该院已受理。并告知王强、费雯向该公司的破产管理人申报债权，但王强、费雯坚持起诉。原审法院裁定：对王强、费雯的起诉不予受理。王强、费雯上诉请求：撤销原审裁定并立案指定其他法院审理。事实和理由：1.其认为原审裁定定性不当。薛茂顺、管晖在众筹项目发起时，作为要约人在众筹微信群中发出了众筹要约，而其看到要约后向要约人进行了打款，即合同成立。该案属于合同双方因财产关系提出的诉讼，起诉对象正确；2.其认为原审裁定适用法律不当。其与薛茂顺、管晖属于公民之间的合同纠纷，适用法律应根据合同法及民法的相关条款进行裁判。经查，2019年2月2日，经广益街道调委会调解，银仁公司与银仁御墅花园DB区全体业主签订《人民调解协议书》，该调解协议主要内容为：为帮助银仁公司解决资金困难，经银仁御墅花园DB区全体业主同意，以众筹自救的方式筹集综合验收需要的资金，即950万元人民币（大写九百五十万元整），以借款方式借银仁公司用于综合验收必须支付的经费；银仁公司以银仁御墅DB区450个机械车位作抵押，由银仁公司办理抵押手续，费用由银仁公司支付；众筹资金时间定于2019年2月20日前完成，并按期汇入业主代表设立的银行账户，实行专款专用，业主代表负责监督使用，确保资金安全。2020年1月21日，原审法院受理申请人管晖、杨梅、朱红梅与被申请人银仁公司申请破产清算一案，并于当日作出（2020）苏0213破1号民事裁定：受理申请人管晖、杨梅、朱红梅对被申请人银仁公司的破产清算申请。本院经审查后认为：人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，因银仁公司资金问题，致银仁御墅花园未能通过验收，经广益街道调委会调解，业主同意以众筹自救方式筹集资金，借款给银仁公司，资金汇入薛茂顺、管晖等业主代表设立的银行账户，王强、费雯根据该调解协议将资金汇入薛茂顺、管晖等业主代表设立的银行账户，现其以众筹资金在不符合条件下被动用、没有专款专用、没有给其划分车位为由，要求薛茂顺、管晖退还车位众筹款，系主张对象错误，且该事项属涉案小区区域业主自治协商处理范畴，不属民事诉讼的受案范围。原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。王强、费雯提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二日书记员  华智旸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4933号 原告：骆海洪，男，1990年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男。 原告骆海洪与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆海洪的委托诉讼代理人孙弋婷、被告保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告骆海洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计232232元（即车辆损失229830元、评估费7890元、施救费3050元），并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将其中的车辆损失金额变更为205023元（其余不变），诉讼请求总金额变更为215963元（撤回支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求）。事实和理由：2018年12月21日，浙ＤＪ××××号车辆所有人徐杰在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险金额为232232元），保险期间为2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。2019年10月4日13时许，施伟驾驶浙ＧＵ129Ｃ号车辆行经双舟线大园村处，因操作不当急打方向撞上徐杰驾驶的正常行驶的浙ＤＪ××××号车辆，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经永康市公安局交通警察大队世雅中队认定，由施伟负事故全部责任，徐杰无责任。浙ＤＪ××××号车辆在事故中所受的损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确认损失价值为229830元。该次评估产生的评估费为7890元，另在事故中因施救浙ＤＪ××××号车辆产生施救费3050元。因徐杰已将浙ＤＪ××××号车辆全部财产损失保险请求权转让给了原告，故原告通过向法院提起诉讼的方式通知被告，请求被告向原告履行相应保险理赔义务。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；涉案浙ＤＪ××××号车辆在其公司处投保机动车损失险232232元属实，事故发生在保险期限内；原告主张的各项损失过高，且评估费系原告单方委托鉴定所产生，故被告不予承担；施救费过高，按1500元赔偿较为合理；原告主张的车辆损失应以重新鉴定的金额为准；原告需提供车辆修理费票据。 原告针对其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。经质证，被告无异议。 2.车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份（均为复印件），以证明车辆所有权信息、驾驶员驾驶资格。经质证，被告无异议。 3.商业险保单一份（复印件），以证明涉案浙ＤＪ××××号车辆投保车辆损失险的事实。经质证，被告无异议。 4.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书一份，以证明浙ＤＪ××××号车辆损失的事实。经质证，被告对该份证据形式真实性无异议，但对评估的结论不认可（其公司已申请了重新鉴定）。 5.评估费发票、施救费发票各一份，以证明因本次事故花去施救费、评估费。经质证，被告对该组证据的形式真实性无异议，但认为评估费是原告单方委托评估所支出，应由原告方自行承担；施救费金额过高，不予认可。 6.债权转让通知书、车主徐杰身份证复印件各一份，以证明原告主体适格。经质证，被告对真实性均无异议，但认为原告非涉案保险合同的相对人，原告无权向被告主张权利。 被告保险公司对其抗辩主张向本院申请对涉案浙ＤＪ××××号车辆在事故中所受的损失进行重新鉴定。本院依法出示绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告》及评估费票据（即证据7），经质证，原、被告均无异议。 上述证据的真实性，经质证，原、被告均未提出实质性异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。因被告对证据4中的车辆损失评估结论提出异议并申请重新鉴定，故证据4本院不作为认定涉案被保险车辆损失的依据，对涉案被保险车辆损失按证据7中的鉴定结论为准。 综合上述证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 审理中，被告保险公司向本院申请要求对涉案浙ＤＪ××××号被保险车辆于2019年10月4日交通事故中造成的损失价值进行重新评定。本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＪ××××号被保险车辆损失进行重新评估。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后于2020年8月14日出具《旧机动车鉴定评估报告》，评估意见为涉案浙ＤＪ××××号车辆因交通事故所致损失为205023元。被告保险公司为此交纳了重新评估费16800元。 本院认为，被保险人徐杰与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案浙ＤＪ××××号被保险车辆因碰撞导致损坏，该事故属于涉案保险合同约定的理赔范围，且该损坏的被保险车辆已修理完毕，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。因被保险人已将涉案浙ＤＪ××××号被保险车辆的理赔权益全部转让给了原告，虽被保险人和原告均未将该债权转让通知被告，但因原告于该债权转让后对被告提起诉讼，在被告收到原告的起诉状副本之日，应视为该债权转让已通知了被告，该债权转让对被告已发生法律效力，故原告有权向被告保险公司主张保险赔偿金。原告就涉案保险事故可主张的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为205023元、评估费7890元、施救费3050元，合计215963元，该款项应由被告保险公司负责赔付。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告骆海洪保险赔偿金215963元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元（原告预交4783元），依法减半收取2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担；重新评估费16800元，由原告骆海洪负担2230元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担14570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年九月十日 书记员  周 侃
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2025号原告：黎云保，男，1961年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县：×××6014。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：胡齐平，男，1968年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。原告黎云保与被告胡齐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎云保及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告胡齐平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎云保向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月8日被告向原告借款10万元，书面约定月息1.5分，截止2018年4月已付清利息，未付本金。2018年4月8日，被告重新向原告立据，口头承诺月息1.5分，一年内还本付息。到期后被告胡齐平再未履行偿还义务，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告胡齐平未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4月8日，被告胡齐平以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并约定月利率1.5%，截止2018年4月已付清利息，未付本金。2018年4月8日，被告重新向原告立据，一年内还本付息。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。2020年8月20日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡齐平向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告提出口头约定的借期为一年，由于被告未到庭参加诉讼，对于借期为一年本院予以认可，既借款在2019年4月8日到期，但对于口头约定的利息1.5%本院不予认可，本院认为本案借款利息应当按照中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算。被告胡齐平借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告胡齐平怠于履行还款义务，被告胡齐平承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告胡齐平在本判决生效后三十日内清偿原告黎云保借款本金10万元及利息（利息计算：从2019年4月8日起至全部清偿之日止，按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算利息）。本案案件受理费2300元，由被告胡齐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴锋二〇二〇年九月十日书记员  徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：陶敏，女，1980年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告陶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  庞春天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7857号原告:林某某，女，1968年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二。委托诉讼代理人：王朝伟。原告林某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第1栋申请初始登记，并协助将上述1栋第三层3-77号房屋权属转移登记到原告林某某名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，原告林某某与被告大成国际大酒店签订《长沙市商品房买卖合同》，原告林某某以总价22.512万元购买被告大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1栋第三层3-77号商品房，合同签订当日，林某某将房款全额付清至被告账户上，被告开具收款收据，双方在《商品房买卖合同》上签字盖章，该《商品房买卖合同》第二十条产权过户约定，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。而买受人在商品房交付之后起至今仍未取得房屋所有权证书。原告林某某一直督促被告大成国际大酒店尽快完成产权过户，但被告一直未依约完成办理房产权属转移登记备案手续。综上，为维护原告权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店辩称：同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理产权证，将产权证过户到原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年7月18日，大成国际大酒店（出卖人）与林某某（买受人）签订《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》一份，买受人林某某以总款225120元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同签订当日买受人林某某将房款全额付清至出卖人账上。依据《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》关于产权过户的约定，出卖人需在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。时至今日至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，林某某与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在林某某全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告林某某要求大成国际大酒店将位于长沙市芙蓉区房产权属转移登记到原告林某某名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将位于长沙市芙蓉区房产权属转移登记到原告林某某名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2542号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执707号申请执行人：沈阳欧味园进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P4TX19H。法定代表人：沈欣荣，该公司董事长。委托代理人：王士浩，律师。被执行人：恩施硒之泉矿泉水有限公司。统一社会信用代码：91422822326109639L。法定代表人：郭春莲。关于申请执行人沈阳欧味园进出口贸易有限公司与被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2019）鄂2822民初2987号民事调解书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822民初2987号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月十日书记员  向 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2252号之四申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（统一社会信用代码：******），住威海市环翠区温泉镇江家寨。法定代表人：王福建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：林治春（身份证号码：******），女，汉族，1957年3月10日出生，住威海市人防路。被执行人：邹云（身份证号码：******），男，汉族，1957年3月13日出生，，住威海市人防路。被执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市经技区海瞳路。法定代表人：刘培孟，经理。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人邹云、林治春、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款*元的义务。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人邹云名下无银行存款，林治春名下有存款*元，本院予以划拨并转付申请执行人；反馈被执行人林治春名下有鲁***号车辆登记信息，无车辆线索；反馈银通担保公司名下有鲁***号、鲁***号小型车辆，本院对三辆涉案车辆均进行查封；中国人民银行未反馈信息。3、2020年7月6日经查，被执行人邹云名下有立新巷-*号-*房产（*平米），但该房产上有威海市环翠区人民法院查封*个，涉及债权约*万元，本案对其进行查封，但无法进行处置；邹云名下有沪市证券账户**账户证券代码**证券**股，但已被其他法院冻结，本院无法进行处置。4、被执行人山东银通融资担保股份有限公司名下在山东乳山农村商业银行股份有限公司有存款**元，本院予以冻结，但因银通担保公司涉刑事犯罪，本院暂无法划拨。5、执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月二日书记员  车海建
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1173号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇凤鸣西路。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：杨权辉，该单位员工，特别授权代理。被告：吕某某，男，汉族。被告：卢某某，女，汉族。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人杨权辉到庭参加诉讼，被告吕某某、卢某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吕某某、卢某某偿还原告借款30000元及截止2020年2月20日的利息5970.93元，此后息随本清；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：被告吕某某、卢某某因资金周转需要，向原告提出借款申请。2017年2月27日原告同被告吕某某、卢某某签订陕农信凤借字（2017）第050号《借款合同》，约定由原告出借给被告吕某某、卢某某3万元信用贷款，借款到期日为2019年2月26日，月利率7.2‰。上述合同签订后，原告依约向被告吕某某、卢某某于2018年3月3日发放了3万元贷款。该笔借款到期后，被告未能依约付息还款。经原告多次催促各被告，仍然未能清偿。截止2020年2月20日，已拖欠原告本息共35970.93元。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。被告吕某某未答辩。被告卢某某未答辩。经审理查明：2017年2月27日岐山县农村信用合作联社与被告吕某某、卢某某签订《借款合同》，约定由岐山县农村信用合作联社出借给被告吕某某、卢某某限额为3万元的信用借款，用于个人资金周转，借款期限自2017年2月27日至2019年2月26日止，月利率7.2‰。两被告系夫妻关系。上述合同签订后，岐山县农村信用合作联依约向被告吕某某于2018年3月3日分两次发放了共3万元借款。两笔借款到期后，被告未能依约付息还款。岐山县农村信用合作联社2020年4月1日更名为原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司。截止2020年2月20日，两被告已拖欠原告本息共35959.44元。上述事实，有借款申请书、吕某某和卢某某的结婚证及身份证复印件、陕西省农村信用社借款借据、吕某某账户交易明细、《借款合同》、面谈面签影像资料、原告的陈述等证据在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、卢某某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定发放借款后，被告吕某某、卢某某在借款期限届满后未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、卢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，及截止2020年2月20日的利息5959.44元，合计35959.44元。2020年2月21日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息；二、驳回原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吕某某、卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年九月二日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1910号申请执行人张成直，男，生于1963年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益权，男，生于1947年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。被执行人苗金兰，女，生于1948年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。本院在执行张成直与孙德令、孙益权、苗金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成直与被执行人孙德令、孙益权、苗金兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初5291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  邹 园
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初153号之一 本院于2020年4月1日对原告胡长龙诉被告西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司社会保险纠纷一案作出的（2019）湘3125民初153号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘3125民初153号民事裁定书中“（2019）湘3125民初153号”补正为“（2020）湘3125民初153号”。 审判员  李源 二〇二〇年九月二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王陈庚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王陈庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王陈庚存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人王陈庚收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3756-3761号 佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2018]57号、三云行决[2019]9号、三云行决[2016]66号、三云行决[2017]9号、三云行决[2015]290号、三云行决[2015]289号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执328号之二申请执行人：段文毅，男，1988年5月16日出生，汉族，山西省运城市平陆县坡底乡桐垣村前组居民。被执行人：周艳霞，女，1985年6月18日出生，汉族，山西省运城市平陆县坡底乡桐垣村前组居民。本院在执行段文毅与周艳霞离婚纠纷一案中，申请执行人段文毅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0829执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇二〇年九月十日书记员  程 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1625号 上诉人(原审原告)：刘廷旭，男，1948年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：刘森，男，1948年3月16日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人刘廷旭因与被上诉人刘森房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘廷旭未能按照本院《准予缓交诉讼费用通知书》的要求于本案开庭审理之前缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘廷旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    董慧审  判  员    王辉审  判  员    谭建艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   朱立伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2221号申请执行人：滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：主任。被执行人：伦帅林，男，1986年4月7日生，汉族，汉族，住滑县。被执行人：李培，女，1989年11月9日生，汉族，汉族，住滑县。被执行人：张宝杰，男，1986年5月17日生，汉族，汉族，住滑县。申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社与被执行人伦帅林、李培、张宝杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年9月4日依法作出（2017）豫0526民初6155号民事判决书，判令：“一、被告伦帅林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币40000元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告李培、张宝杰对被告伦帅林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李培、张宝杰承担保证责任后，有权向被告伦帅林追偿”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年6月1日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月9日、2020年8月7日、2020年9月9日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人李培在中国银行、财付通账户内余额可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划款共计6517.92元，已向申请人提起发放。三、2020年9月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月19日、2020年8月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月9日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月16日委托新乡市卫滨区人民法院代为调查被执行人李培在新乡市的房产、国土、公积金信息，经调查，被执行人李培在新乡市有住房公积金6948.92元，执行员将这一调查结果告知于申请人，考虑到公积金政策，申请人暂不要求处置。于2020年7月21日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现三被执行人名下在滑县有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月10日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的6517.92元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伦帅林、李培、张宝杰负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社瓦岗信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十日书记员  冯习腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9360号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人樊某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判婚生子刘某1由其抚养，樊某每月给付抚养费2500元，或发回重审；2.诉讼费用由樊某承担。事实和理由：刘某、樊某于2019年9月17日协议离婚时，约定刘某1由樊某抚养，刘某每月给付1500元至刘某1大学毕业等，但实际上因樊某工作繁忙并患有抑郁症不能独立抚养孩子，孩子一直在刘某处抚养至今，原审期间刘某已提供证据证明樊某不尽抚养义务，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。樊某辩称，刘某的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘某、樊某的婚生子刘某1由刘某抚养；2.樊某每月支付抚养费2500元整至大学毕业止，孩子教育，医疗和保险费用双方共同承担；3.诉讼费由樊某承担。事实和理由：刘某、樊某于××××年××月××日在铁西区办理结婚登记手续，于2019年9月17日在铁西区民政局婚姻登记处签订离婚协议书并领取离婚证。双方在离婚协议中约定，婚生子刘某1归樊某抚养，刘某每月支付抚养费1500元整至大学毕业止，孩子教育，医疗和保险费用双方各承担50%。基于樊某抚养孩子，婚内的共同财产全部归樊某所有。离婚后孩子一直由刘某抚养照顾，另外，刘某在离婚协议中之所以同意将共同财产归樊某所有，是基于其抚养孩子。现樊某一直不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了刘某的合法权益，为了维护其合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：刘某、樊某称刘某与樊某原系夫妻关系，双方于2019年9月17日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，约定婚生子刘某1（××××年××月××日出生）归樊某抚养，刘某每月付抚养费1500元整至大学毕业止。现刘某诉至法院，要求婚生子归其抚养并要求樊某支付抚养费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”本案中，刘某提供的证据不足以证明樊某存在不利于子女成长的法定变更抚养关系的各种情形，故综合考虑双方的实际抚养条件，刘某主张变更抚养权的诉求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定列举了变更抚养权的法定情形，现上诉人刘某主张变更抚养权，未提交充分证据证明樊某存在不宜抚养孩子的法定情形，一审法院未予支持，并无不当，故对上诉刘某变更抚养关系的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月十日书记员 张娓娓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3725号 申请人：林XX，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：河北XXXX劳务分包有限公司。 法定代表人：赵XX。 被申请人：张XX，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：临桂XXXX有限公司。 法定代表人：车XX。 被申请人：XXXX工程第四建设有限公司。 法定代表人：万XX。 本院受理原告林XX与被告河北XXXX劳务分包有限公司、张XX、临桂XXXX有限公司、XXXX工程第四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人林XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人河北XXXX劳务分包有限公司、张XX、临桂XXXX有限公司、XXXX工程第四建设有限公司价值474485.16元的财产。申请人林XX以XXXX财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额474485.16元）提供担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北XXXX劳务分包有限公司、张XX、临桂XXXX有限公司、XXXX工程第四建设有限公司所有的价值474485.16元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谭 薇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初783号 原告：刘又平，女，1980年7月4日出生，汉族,住安徽省岳西县。 被告：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘又平与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因王宇下落不明、无法联系，故认为不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘又平到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘又平向本院提出诉讼请求：1、判令王宇偿还刘又平借款10万元；2、王宇承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月2日，王宇因周转需要向刘又平借款10万元,双方约定于2019年底偿还,逾期按月息0.015%计算利息,刘又平已依约向王宇交付10万元。借款到期后,刘又平多次以电话和微信方式催收,王宇均不予理睬，刘又平为维护自身利益，遂向法院起诉，并提出前述请求。 王宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 刘又平围绕其诉讼请求提交了借条原件及支付宝转账截图予以佐证，王宇未到庭质证。 根据刘又平陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：刘又平持载明借款人王宇的借条向本院起诉，要求王宇偿还借款，借条内容为：“借条今借到刘又平人民币拾万圆整（￥100000.00元正）于2019年底付清，逾期按0.015%月息计算借款人：王宇2018年9月2日”。诉讼中，刘又平又提交了支付宝转账截图，以证明借款已支付的事实。从截图内容看，刘又平向王宇转账明细有：2018年9月3日分三笔转账75000元；2018年9月5日分两笔转账20000元；2018年9月6日转账4000元；2018年9月8日转账2000元；2018年12月28日转账500元；2019年2月11日转账8300元，前述转账累计109800元。刘又平称王宇经常向其借款，上述转账记录中2018年9月3日分三笔转账的75000元以及2018年9月5日转账的10000元是支付案涉借款，再加上前期王宇所欠15000元，合计10万元。其余支付宝转账是因王宇工程投资款不够，又向刘又平所借，与本案10万元无关。 本院认为，刘又平持有王宇出具的《借条》，且借条上的借款人、借款金额、借款时间等相关事实内容明确，其所指向的是，王宇向刘又平借款10万元的事实，结合刘又平庭审陈述及其提交的证据，二人之间已形成合法有效的借款合同关系。王宇经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及其法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由王宇自行承担。本案中，刘又平主张王宇归还借款，事实依据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效后十五日内向刘又平偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 人民陪审员  储和义 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 俊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4600号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州，统一社会信用代码：9136098386108XXXXX。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：涂某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省高安市。 被告：陈某某，女，汉族，1974年3月8日出生，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告涂某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告共同归还拖欠原告借款本金14787.36元，拖欠本金的罚息491.99元，未到期本金余额119583.76元，应收利息4816.94元，应收利息的罚息168.39元，合计139848.44元（计算至2020年5月7日）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本息全部执行到位之日止；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。 事实和理由:2014年10月15日，被告涂某某购买一手住房向原告贷款230000元，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为230000元，分期还款期限为10年，两被告为夫妻关系，承诺将该笔贷款作为共同债务，承担还款责任。截至2020年5月7日止，被告共拖欠原告本息20264.68元，原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，两被告因购买房屋向原告申请房屋按揭贷款，并承诺该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2014年6月25日，原告与被告涂某某签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告涂某某因购买高安市房屋一套向原告借款人民币230000元，借款期限为10年，借款利率为在参考利率基础上浮15%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告涂某某、陈某某同意以所购位于高安市房屋作为本次贷款的抵押物，并办理了不动产登记证明［赣（2016）高安市不动产证明第0002458号］。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告发放贷款人民币230000元。原告发放贷款后，被告陆续归还部分借款本息，后未能按时足额归还借款本息，截止到2020年5月7日，被告拖欠原告本金14787.36元，拖欠本金的罚息491.99元，未到期本金余额119583.76元，应收利息4816.94元，应收利息的罚息168.39元。 另查明，两被告于1996年5月17日在高安市民政局办理结婚登记手续，本次贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系共同购买住房产生的债务。 本院认为：原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款，是产生本案纠纷的主要原因，被告涂某某未按期归还借款本息的行为，符合双方合同约定的合同解除的要件，故原告要求解除双方签订的合同并要求被告将尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部立即清偿的诉请,本院予以支持，截止到2020年5月7日，两被告尚欠原告已到期本金14787.36元，拖欠本金的罚息491.99元，未到期本金余额119583.76元，应收利息4816.94元，应收利息的罚息168.39元。原告对已抵押的房产的变卖、拍卖折价所得款项享有优先受偿权。为了保护公民、法人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司高安支行与被告涂某某于2014年6月25日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、由被告涂某某、陈某某共同归还所欠原告某某银行股份有限公司高安支行已到期借款本金14787.36元，拖欠本金的罚息491.99元，未到期本金余额119583.76元，应收利息4816.94元，应收利息的罚息168.39元及其余利息、罚息等（其余利息、罚息自2020年5月8日起按原告与被告涂某某签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告涂某某、陈某某未按期履行上述第二项中的债务，原告某某银行股份有限公司高安支行有权对被告涂某某、陈某某所有的位于高安市房屋［不动产登记证明号：赣（2016）高安市不动产证明第0002458号］的折价或者变卖、拍卖所得款项优先受偿。 案件受理费3097元减半收取1548.5元，由被告涂某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二日 书记员  李 睿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3993号 原告：钱某，男，2008年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：李某，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县跃龙街道中山路大光明眼镜店，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路46号，统一社会信用代码：91330226L14998089W。 投资人：陈永波。 委托诉讼代理人：蔡张梨，女，1986年10月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告钱某诉被告宁海县跃龙街道中山路大光明眼镜店为买卖合同纠纷一案中，原告钱某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告钱某要求撤回对被告宁海县跃龙街道中山路大光明眼镜店的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月二日 代书记员  林霞虹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申34号 再审申请人（原审被告）：杜某，甘肃省裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 再审申请人（原审被告）：李某，甘肃省裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 再审申请人（原审被告）：安某1，甘肃省裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 再审申请人（原审被告）：安某2，甘肃省裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。 被申请人（原审原告）：甘肃邮政银行股份有限公司高台县支行，营业场所张掖市高台县城关镇南城河街245号，统一社会信用代码916207246759413001。 负责人：马某。 再审申请人安某2、杜某、李某、安某1因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台县支行）金融借款合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜某、李某、安某1、安某2申请再审称，请求撤销（2018）甘0724民初347号民事判决，并依法改判杜某、李某、安某1、安某2不承担责任。事实和理由，邮政银行高台县支行工作人员明知涉案贷款的使用并非借款合同中的借款人，但其为规避相关规定，采取欺诈手段，将借款交由实际使用款人使用，故本案涉案的贷款应由实际借款的使用人偿还，相应的担保也应认定为无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2018）甘0724民初347号民事裁定已于2019年3月5日起生效，杜某、李某、安某1、安某2于2020年6月8日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜某、李某、安某1、安某2的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2107号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督154号 申请人：刘百英，女，1955年06月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资150元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款150元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘百英工资款150元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠