陕西省礼泉县人民法院民事判决书                           （2020）陕0425民初1304号  原告：礼泉某某运输有限责任公司。住所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9214。法定代表人：胡某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1968年11月10日出生，住礼泉县，系该公司法务，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：徐某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。原告礼泉某某运输有限责任公司（以下某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财险咸阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李某、被告某某财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人徐某某刘某均到庭参加了诉讼。原告的法定代表人胡某某、被告的法定代表人徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及财产损失43214元；2、要求被告赔偿原告的医疗费594元；原告某某公司当庭变更诉讼请求2为：要求被告赔偿原告的医疗费1213元。事实与理由：原、被告于2019年为陕DXXXXXXXXXXX号重型自卸货车签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，期限均为2019年5月9日至2020年5月8日止。2020年3月16日，郑某某驾驶的陕D–XXXXX号重型自卸货车与姚某某驾驶的陕EXXXXXX号货车在XX路十字发生碰撞，致两车受损，姚某某受伤的交通事故。事故经公安交警部门作出的交通事故认定书认定：郑某某负全部责任，姚某某无责任。事故发生后，被告对事故车辆、货物的损失给予了定损：货物损失9684元、陕D–XXXXX号货车的损失12350元、陕EXXXXXX号货车的损失19580元。2020年5月，原告已将货物损失9684元、陕EXXXXXX号货车的损失19580元、姚某某的住院花费1213元、绿化管理处1600元给予了赔付。后原告要求被告赔付时，被告于2020年5月26 日作出了拒赔通知书。故原告诉至法院。原告的委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、咸阳市公安XX队XX大队交通事故认定书各一份、定损单三份，证明原、被告之间存在合同关系及事故发生在保险期限内、事故责任的划分、财产损失的价值；2、姚某某医疗费票据5张，金额共计1213元；咸阳市城市绿化管理处收据一张，金额1600元；3、姚某某为郑某某立写的收条一张，金额18800元，其中货物损失9684元，其余为营运损失；4、陕EXXXXXX号货车修理费票据一张，金额19580元，证明上述费用原告已予支付；陕DXXXXXXXXXXX号货车修理费票据一张，金额12350元，证明陕DXXXXXXXXXXX号货车维修费12350元。被告的委托诉讼代理人对原告的委托诉讼代理人出示的证据当庭质证时认为：对证据1、2均无异议；对证据3认为原告没有取得相应的权利不能起诉；对证据4中的陕EXXXXXX号货车修理费票据真实性不认可，原告不能证明其已向对方赔付了；对证据4中的陕DXXXXXXXXXXX号货车修理费票据金额12350元的真实性认可，因该车的驾驶员无从业资格证，故保险公司拒赔。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4 均来源合法、内容真实，本院予以采信；证据3缺乏证据的关联性，故本院不予认定。被告的委托诉讼代理人当庭提交了以下证据：1、机动车商业保险费率浮动告知单、中国某某财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单各一份，证明原、被告之间的保险合同是合法有效的；2、陕西省机动车辆投保提示书、免责说明、机动车综合商业保险条款各一份，证明原告车辆的驾驶员无从业资格证，其公司拒赔是合法有据的。原告的委托诉讼代理人当庭对被告的委托诉讼代理人出示的证据质证时认为，对证据1无异议、对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，被告在原告投保时，被告就免责条款对原告没有进行提示说明。经本院审查认为，被告的委托诉讼代理人提交的证据1来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2因无其它证据佐证，缺乏证据的关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2019年5月6日为其车牌号为陕DXXXXXXXXXXX的重型自卸货车在被告礼泉支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，期限均为2019年5月9日至2020年5月8日，双方签订了保险合同。2020年3月16日，郑某某驾驶的陕DXXXXXXXXXXX号货车与姚某某驾驶的陕EXXXXXX号货车在咸阳市XX路十字发生碰撞，致两车辆受损、姚某某受伤、街道绿化苗木损坏的交通事故。事故经公安交警部门事故认定书认定：郑某某负全部责任，姚某某无责任。事故发生后，被告对事故车辆、货物的损失给予了定损：货物损失9684元、陕DXXXXXXXXXXX号货车的损失12350元、陕EXXXXXX号货车的损失19580元。事后原告赔偿咸阳市城市绿化处1600元，垫付陕EXXXXXX号货车的修理费19580元、垫付姚某某的住院花费1213元。原告要求被告理赔时，被告于2020年5月26 日以原告的驾驶员无有效资格证为由，作出了拒赔通知书。故原告起诉要求被告赔偿。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，保险合同是合法有效的，应当受法律保护。被告在签订保险合同时对投保人的风险状况、行业资质等应做到尽职询问审慎审查义务，并应对保险合同中免除保险人责任的条款内容向投保人做出常人能够理解的解释说明。被告提交的陕西省机动车辆投保提示书、投保人声明，原告虽在上加盖了印章，但不能证明其就原告的驾驶员需要何种运营资质已履行了询问和审慎审查及明确、具体的说明义务，因其疏于审查导致的风险应由其承担；被告提交机动车综合商业保险条款中的免责条款对于证书的名称、种类等未进行明确约定，被告又无有效证据证明其已向原告做出了明确说明，故其辩称的理由不能成立。原告诉请中要求被告赔偿其垫付的受损车辆的损失31930元、垫付的姚某某的住院花费1213元及赔偿咸阳市城市绿化处绿化苗木损失1600元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿郑某某为姚某某垫付的货物损失9684元一节，因其诉讼主体不适格，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条之规定判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后15日内支付原告礼泉某某运输有限责任公司垫付的费用33530元；二、驳回原告礼泉某某运输有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取446元，由中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张步超         二○二○年九月九日       书  记  员    乔  茜      附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 1