安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1601号 原告:韩飞,男,1972年8月11日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告:朱立恒,男,1963年1月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：陈晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩飞与被告朱立恒、陈晓红、陈若民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。韩飞的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼；朱立恒、陈若民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;陈晓红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令朱立恒、陈晓红偿还由原告代其支付的本金、利息及执行费计149740元；并支付原告代偿款资金占用利息14974元（自2018年8月8日暂计算至2020年4月8日，要求按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令陈若民对以上代偿款及利息在法定份额内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立恒、陈晓红于2015年1月26日向张连生借款15万元，约定借款期限三个月，月息2分，陈若民与原告对该借款及利息提供担保。借款到期后，朱立恒、陈晓红未按合同约定偿还全部本金和利息，经张连生多次催要未果，张连生起诉至法院。2017年10月12日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初4123号民事调解书，扣除起诉前原告代为偿还的9万元，经法院调解朱立恒承认欠张连生56000元，约定该款于2018年2月16日前还清，逾期不付，按年利率24%计算利息，韩飞、陈若民自愿为以上债务提供担保，案件受理费1300元，减半收取650元由朱立恒负担。后该调解书未履行，张连生申请强制执行。2018年8月8日，原告代被告偿还本金及利息59000元、执行费740元，加前期代其偿还的9万元借款，共计代为偿还149740元。 朱立恒、陈晓红、陈若民未作答辩。 经审理查明：2015年1月26日，陈晓红、朱立恒向张连生出具借条一张，载明今借张连生15万元，期限三个月，月息2分，按月付息，陈若民、韩飞作为担保人在借条上签字。借款到期后，朱立恒、陈晓红未按约定偿还借款，韩飞向张连生还款9万元，朱立恒仅偿还几千元。2017年9月4日，张连生就下欠借款提起诉讼。2017年10月12日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初4123号民事调解书，朱立恒承认欠张连生56000元，于2018年2月16日前还清，逾期不付，按年利率24%计算利息；韩飞、陈若民自愿为朱立恒上述债务提供担保；案件受理费1300元，减半收取650元，由朱立恒负担。后朱立恒、韩飞、陈若民未履行调解书确定的义务，张连生依法申请强制执行，韩飞分别于2018年6月6日、2018年8月8日、2018年8月23日、2018年9月4日向本院交付执行款10000元、19000元、20000元、10000元计59000元，全部履行了担保义务，并支付执行费740元。 上述事实，有韩飞提供的借条、（2017）皖0621民初4123号民事调解书、货物交付清单、执行费收据、录音材料等证据证明，且朱立恒、陈晓红、陈若民未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，朱立恒、陈晓红为债务人，韩飞、陈若民为担保人，韩飞履行民事调解书确定的义务，承担了担保责任，依法取得了对债务人陈晓红、朱立恒的追偿权；韩飞、陈若民作为担保人未与张连生约定保证份额，依法为连带共同保证，双方应对向朱立恒、陈晓红不能追偿的部分，平均分担。韩飞代朱立恒、陈晓红偿还借款本息149000元，朱立恒、陈晓红应承担全部还款义务，陈若民应分担二分之一，即74500元。韩飞未在民事调解书确定的期限内履行义务而支付了强制执行费用，自身具有过错，其要求对该部分费用行使追偿权的诉讼请求，应不予支持。 综上所述，对韩飞要求朱立恒、陈晓红偿还代付款149000元及自2018年9月4日起支付资金占用期间的利息并要求陈若民依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱立恒、陈晓红偿还原告韩飞代付款149000元。 二、被告陈若民对上述第一项中的74500元承担连带责任。 三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，由被告朱立恒、陈晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 何晓莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。