wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢791号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波。被执行人：太清河，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：**艳，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金弘泰自行车有限公司，住所地天津市武清区开发区工业园（天津市武清区河北屯镇崔霍路56号）。法定代表人：太清河。关于申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人太清河、**艳、天津金弘泰自行车有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现：1、被执行人**艳名下有天津市武清区王庆坨镇津同路北侧金色家园9-1-1201房产，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。2、被执行人**艳名下有津ＲＵ××××牌照车辆、被执行人太清河名下有津ＨＢ××××、津ＨＶ××××牌照车辆，本院均已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3814号申请人赵为民，男，1982年2月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人骆佳宾，男，1988年3月16日出生，户籍地河北省邢台市任县。公民身份号码：×××。被执行人王江波，男，1989年3月29日出生，户籍地河北省邢台市任县。公民身份号码：×××。被执行人孟振飞，男，1987年8月25日出生，户籍地河北省邢台市任县。公民身份号码：×××。赵为民与骆佳宾、王江波、孟振飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0107民初15379号民事判决书已生效，申请执行人赵为民向本院申请强制执行，要求偿还借款10万元及利息。本院于2020年6月23日立案执行。立案后，本院向被三名执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券。我院依法冻结三名被执行人名下银行卡及互联网银行，余额不足。我院依法将三名被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案案款未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15379号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张佳春
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初909号 原告：黄海军，男，1976年9月5日出生，壮族，住上思县。 被告：刘明汉，男，1985年1月15日出生，壮族，住上思县。 原告黄海军与被告刘明汉合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄海军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海军在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海军撤诉。 案件受理费减半收取后为63元（原告已预交），由原告黄海军负担。 审 判 员 **娇 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执1119号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。被执行人王迪文。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人王迪文买卖合同纠纷一案中，被执行人王迪文未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迪文的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢511号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：贵州贵友工程机械设备销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人贵州贵友工程机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款280000元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款280000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 卓 叶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终871号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦义昌，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘怡平,北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋烨，系蒋建军之子，男，1992年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。上诉人王磊因与被上诉人秦义昌、蒋建军劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王磊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人蒋建军不存在工程分包关系，即使认定存在分包工程关系，分包人也应当承担连带责任；2.一审认定该23万元是劳务费用是错误的，事实上该部分费用为承揽费用；3.一审判决将上诉人出具的证明认定为上诉人的欠据系认定错误，上诉人只是起到证明作用。被上诉人秦义昌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋建军辩称：1.上诉人与蒋建军存在工程分包关系，一审期间已经提供了相应的证据，由王磊出具了工程款结清证明；2.蒋建军与王磊的工程款已经结清，不应承担连带责任；3.秦义昌的所有证据均没有蒋建军的签字，真实性不做评价。秦义昌向一审法院起诉，请求：1.判令王磊、蒋建军支付人民币23万元；2.判令王磊、蒋建军支付延期付款利息；3.诉讼费用由汪磊、蒋建军承担。一审法院认定事实：2016年2月至2017年1月，王磊雇佣秦义昌在上海市高台路、金高路、浦东前滩、场中路等地从事吊车吊装作业。王磊已支付秦义昌劳务费共计150000元。2018年2月25日，王磊出具《证明》一份交秦义昌持有。该证明载明“经核实和确认，秦义昌在蒋建军以下项目部产生吊车台班属实。工作地点：①场中路拔型钢②场中路609安装及拆除③高台路拆支撑装车④浦东前滩支撑安装及拆除⑤金高路支撑安装和装车。以上吊车台班共计产生吊车台班费38.5万元整叁拾捌万伍仟元整已支付：15万元正拾伍万元整还剩没付：23万元正贰拾叁万元整以上剩余吊车台班没付费用（贰拾叁万元整）由蒋建军支付王磊台班已核实确认2018.2.25”。一审庭审中，蒋建军辨称，该工程系分包给王磊，其未在证明上签字，对该证明不予认可。一审法院认为，王磊雇佣秦义昌从事吊车吊装作业，王磊应当按约支付秦义昌劳务费，王磊欠秦义昌劳务费230000元，有王磊出具的证明、银行转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。王磊未及时支付劳务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，故王磊应支付秦义昌劳务费230000元及利息。秦义昌主张利息自起诉之日即2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。秦义昌提交的证明虽约定剩余台班费230000元由蒋建军支付，但蒋建军并未在该证明上签字确认，且秦义昌亦未提交证据证明蒋建军对该证明予以认可，故对秦义昌要求蒋建军承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对秦义昌诉讼请求中合理合法部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王磊于判决生效之日起十日内给付秦义昌劳务费230000元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回秦义昌其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由王磊负担。本院二审审理期间，上诉人王磊向本院提交如下证据材料：1.（2018）沪0114民初11569号民事裁定书一份，证明最开始与秦义昌建立承揽合同的系上海建垒基础工程有限公司，该公司的大股东为蒋建军，秦义昌内心确认是和上海建垒公司产生交易，而不是和王磊；2.（2018）沪0107民初24960号案件传票、诉状及撤诉裁定书一份，证明秦义昌基于与本案同一事实在上海另一个法院再次起诉，诉状中明确表明要求蒋建军支付。秦义昌发表质证意见称，上诉人当庭提交证据完全没有遵守证据规则，对上诉人提交的两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其证明目的不能认可，秦义昌作为原告两次在上海法院起诉，就是为了明确案件事实，24960号案件撤诉是因为王磊在上海没有居住处所，撤诉到王磊户籍所在地进行诉讼；蒋建军发表质证意见称，11569号民事裁定不能证明业务是建垒公司承包给秦义昌，之前我方与秦义昌达成一致；秦义昌系由王磊找来施工，在前期没有与蒋建军发生过任何接触。被上诉人秦义昌、蒋建军未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，依据当事人的陈述、王磊出具的证明、交易明细、王磊出具的工程款全部结清的单据等在案证据，结合秦义昌前期台班费用支付情况，可以认定秦义昌系王磊雇佣，王磊是秦义昌台班费用的支付主体。秦义昌已经按照约定履行了义务，王磊应当按照约定支付相关的吊车台班费用，其逾期未支付，应承担相应的违约责任。王磊称涉案台班费用应由蒋建军支付，但其举证不能证明其观点，其要求蒋建军承担连带清偿责任，亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人王磊的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元（王磊已预交），由王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年九月十四日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执696号 申请执行人：王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，彰武县邮政储蓄银行职工，住彰武县。 被执行人：王某，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初912号民事判决书，于2020年8月24日向王某发出执行通知书，责令王某履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某名下可供执行财产。本院依法对王某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23888元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初912号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2069号申请执行人：武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司。住所地:金昌市金川区永昌路紫荆花园。统一社会信用代码:9162030206063323XH。负责人:姚财渊职务经理。被执行人:王祥，男，汉族，1973年5月19日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区紫荆花园8栋3单元302室，身份证号码：62030219730519101X。本院在执行武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司申请执行王祥物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人王祥主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特825号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 颖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执776号 申请执行人：汤月燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林慧聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人汤月燕与被执行人林慧聪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及自2019年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，被执行人林慧聪全部未履行。因被执行人林慧聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周少静
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13506号 童超： 被执行人童超信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12198号民事判决书确认的童超应负担的诉讼费3931元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13506号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1634号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马文祥，该公司经理。 被告：马正志，男，汉族，1952年8月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告马正志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 顾丽娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2809号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭本仔，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭大盆，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭巧玲，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭倚营，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭本仔、郭大盆、郭巧玲、郭倚营借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢801号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭栋、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1557号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15683号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：宋大普，男，1982年6月4日出生，汉族。被告：罗玲玲，女，1983年11月24日出生，汉族。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告宋大普、罗玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4532号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：朱方刚，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初169号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱方刚罚金一案，执行标的3000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托资中县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人朱方刚名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4789号之一申请执行人：李明，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄海英，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住长沙市天心区。上述申请执行人李明与被执行人黄海英民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8842号民事调解书已发生法律效力，并于2020年9月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金115245元，利息15301元（前期为10000元，期后以115245元为基数，按18%的标准，自2020年6月1日暂计算至2020年9月4日），并承担案件受理费1766元、执行费1805元，以上合计134117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海英的银行存款134117元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月四日书记员  王琪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特371号申请人：王小平，男，1969年1月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。申请人：文会宁，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月22日立案受理申请人王小平与文会宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人王小平与文会宁因2007—2009年期间，文会宁在王小平所开设的演武砖厂买砖，经核算，文会宁共短欠王小平砖款205194元，且先后分别出具借条，经王小平多次催要，文会宁仅归还王小平砖款131250元，下剩73944元文会宁至今分文未付。申请人王小平与文会宁因买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：文会宁于2021年1月30日前支付王小平砖款13944元，下剩60000元于2021年10月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小平与文会宁于2020年9月22日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的338号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月二十二日书记员 辛春春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4773号之一申请执行人：何毅军，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：吴铁军，董事长。申请执行人何毅军与被执行人长沙黎托建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人何毅军依据本院作出的（2020）湘0111民初4219号《民事判决书》申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人长沙黎托建筑工程有限公司送达执行通知书，被执行人长沙黎托建筑工程有限公司向本院提出其已在法定期限内对本院一审判决提交了上诉状。现查明被执行人长沙黎托建筑工程有限公司在上诉期内向本院提交了上诉材料，本院作出的（2020）湘0111民初4219号《民事判决书》未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人何毅军的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执4773号执行通知书、（2020）湘0111执4773号执行裁定书；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2631号 官杰： 本院在执行（2016）川1421民初3958号官杰诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案诉讼费300元已执行完毕。至此申请执行的（2016）川1421民初3958号民事判决书中官杰承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6169号原告：周口市致微物业服务有限公司。法定代表人：高申，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。被告：张海燕，女，汉族，1976年6月28日生，住河南省淮阳县。原告周口市致微物业服务有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周口市致微物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市致微物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十四日书记员 王丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4215号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。统一社会信用代码：91370305564095041B。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：于德良，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告于德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王晓旭
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢243号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人应支付申请人30000元及利息、案件受理费275元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢243号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17346号上诉人（一审被告）：邱卫东，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗春先，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（一审原告）：袁福婵，女，1967年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。上诉人邱卫东因与被上诉人袁福婵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁福婵一审诉讼请求：一、被告邱卫东向原告偿还借款本金100000元及利息105700元（以10万元为本金，从2013年9月14日计至2019年9月14日止，按月利率千分之18的标准计算）；二、本案诉讼费由被告邱卫东承担。一审法院判决：一、被告邱卫东于一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁福婵偿还借款本金100000元；二、被告邱卫东于一审判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁福婵支付逾期还款利息81800元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元,保全费1425元，共计5345元，均由被告邱卫东负担。判后，邱卫东不服，提起上诉请求：一、撤销一审判决；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人2013年9月13日手机拍照的《借据》并非原件，是商讨借款借据的稿件，在上诉人未还清款项前，《借据》原件一直在被上诉人受理，因此被上诉人一直没有追问过《借据》原件的事，知道上诉人归还了借款本金、借款和借条两清，被上诉人才将《借据》原件退回给上诉人，因此被上诉人不能提供《借据》原件，其提供的复印件不能作为判决的依据。二、一审庭审中播放的录音是客家话，被上诉人翻译的内容歪曲事实，上诉人对其提供的通话内容不予确认。上诉人在该对话中只是表明要还未付的利息，并未表示本金未还。三、上诉人提交了惠州柏塘镇河道治理工程监理预付款《收据》说明当时部分收到预付款项，一审也提供了甲方公司总经理的联系电话并由法官致电核实，当时甲方中发国雄建筑有限公司自有资金没到位，根据《工程监理合同》的约定将收到的项目工程押金部分预付现金给上诉人，上诉人用收到的现金用来支付项目介绍费、另10万元于2019年6月6日用来归还被上诉人借款的本金。四、《借据》明确写了用于是用于酒店经营资金周转，被上诉人也到上诉人的酒店考察过，上诉人将经营的酒店《营业执照》提交给法院用于证明涉案借款并非用于购房，上诉人没有购房。袁福婵发表答辩意见称，上诉人从来没有将借据原件交付被上诉人，借据是通过手机短信发送给被上诉人的；通过上诉人在一审庭审提供的电话号码，我方庭后跟苏永祥核实，苏永祥根本就没有支付过工程款给上诉人，而且苏永祥强调即便交付也是用银行转账，不会用现金，上诉人的诚信恳请法庭注意。上诉人一审中一会说2019年6月7日支付10万元现金给被上诉人，在被上诉人反驳2019年6月7日是端午节，被上诉人当天在佛山与家人吃饭后，又改称是2019年6月6日，但2019年6月6日上诉人与被上诉人只是通过电话，在通话录音中上诉人明确表示会尽快还钱给被上诉人，感谢被上诉人这些年的帮助，也间接承认还没有还钱给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审提交其向公司借支10万元现金《支付证明单》一张，拟证明其向公司支取10万元现金还款给被上诉人。被上诉人质证意见为：三性不予认可，这是上诉人为了本案诉讼而伪造的。在一审中，上诉人提供了收据，称其向苏永祥收取了10万元现金，现在二审又说是向公司借的现金，前后矛盾。被上诉人二审提交如下证据：1、短信记录，2、微信记录，证据1、2证明上诉人承认没有偿还借款给被上诉人；3、通话录音文字，证明苏永祥称没有向上诉人支付过现金。上诉人质证意见为：对三份证据的真实性不确认，这是伪造的。苏永祥说的话也不确认，其是诈骗犯，现在人也找不到了。对方提供的微信记录中，我说欠的是人情，并不是金钱，我没有说过还欠被上诉人借款未还。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款上诉人是否已还清。对此，上诉人虽称其将现金还给了被上诉人后，被上诉人即将借据原件交还上诉人，其现场撕毁了借据，借款已还清，但并无相应证据予以佐证。其二审提交的借支《支付证明单》且不论真实性无法认定，即便是真实的也仅能证明其曾向公司借支了款项，并不能证明其已将该款还给了被上诉人。被上诉人称上诉人从未将借据原件交付被上诉人，借据是通过手机短信发送给被上诉人的，上诉人并未还清借款，为此其一审和二审分别提交了手机短信和微信聊天记录等有关证据予以证实。经审查这些证据，可显示上诉人尚未还清欠款，故其称已还清欠款，证据不足，本院不予采信。至于上诉人提及的苏永祥涉嫌诈骗一事，因与本案缺乏足够关联性，故不能改变对有关事实的认定。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人邱卫东负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十二日书记员  周文静许宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3590号原告：肖爱平，女，1970年5月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛鲁，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告肖爱平诉被告薛鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告肖爱平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告肖爱平撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十一日书记员  姜文霏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2469号原告：郭某，女，1981年6月17日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李某1，男，1978年4月26日生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法予以分割；3、婚生子女跟随原告生活，被告支付抚养费至18周岁，每月支付3000元；4、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告于2006年在广东打工时认识，经自由恋爱于2008年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，原被告于××××年××月××日在被告户籍所在地广西××自治县民政部门办理结婚登记。原被告婚后感情一直不和，双方性格脾气不和，经常为琐事生气。双方十余年来一直在广东东莞打工，后开服装辅料加工厂。原被告婚后置办克迪拉克汽车一辆。原被告婚后两个孩子一直跟随原告母亲抚养生活上学。综上所述，原被告婚后感情不和，双方经常生气，导致夫妻感情破裂，实在无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提出离婚诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告李某1户籍所在地为广西××自治区××自治县那桃乡坡良村××二队45号，本院对本案不具有管辖权，应移送广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇二〇年九月二十二日法官助理章珂书记员陈浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王丽娟，女，汉族，1992年6月11日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王丽娟的本院(2019)沪0106民初35994号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10138号原告欧建新，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告欧建新与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告欧建新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧建新撤诉。本案受理费1023元，减半收取511.5元，由原告欧建新负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404财保18号 申请人：安徽嗣钰医疗器械销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区二期11号，统一社会信用代码91340400MA2MYRK4X9。 法定代表人：陶刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先，安徽云君积贤律师事务所律师（实习）。 被申请人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，该公司经理。 申请人安徽嗣钰医疗器械销售有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司对淮南新华医疗集团享有的债权1700000元。同时,中华联合财产保险股份有限公司提供了0220340400200402000002号保单保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽嗣钰医疗器械销售有限公司提出诉前保全申请,同时提供了保全担保，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司对淮南新华医疗集团享有的债权1700000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽嗣钰医疗器械销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初263号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李永全，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人李永全在舒兰市×镇×村×社自家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从自家出发，由南向北行驶至×镇“×”砂场后，被民警查获，被告人李永全醉酒后驾驶机动车行驶二公里。经检测：被告人李永全静脉血液中酒精含量为186.88mg/100mL。公诉机关认为，被告人李永全构成危险驾驶罪，鉴于被告人李永全认罪认罚，建议判处被告人李永全拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永全醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李永全经舒兰市司法局的调查评估，被告人李永全适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月十四日书记员  孙嘉昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6100号罪犯李康，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年10月12日作出（2019）赣0424刑初343号刑事判决，认定被告人李康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币1000元），继续追缴被告人的违法所得人民币9500元（已缴纳人民币8800元）。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得考核余分500分，折算减刑幅度二个月十五天。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币19000元、退缴违法所得人民币700元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月25日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4993号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。被告：王兆辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王兆辉、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  王竹云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2023号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：岳殿国，男，1960年4月24日生，住所地密山市。被告：王金凤，女，1959年2月3日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告岳殿国、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十二日书记员  康乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1409号 原告：王凯，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏建国，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告王凯与被告魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王凯撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告王凯负担。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐一竞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳春庚，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西宜春市万载县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）万载县公安局，住所地江西省宜春市万载县迎宾大道安福路1号。法定代表人黄志荣，万载县公安局局长。再审申请人欧阳春庚诉万载县公安局不履行法定职责一案，宜春市袁州区人民法院作出（2019）赣0902行初83号行政裁定，驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚不服提起上诉，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09行终107号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。欧阳春庚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳春庚申请再审要求：撤销（2019）赣09行终107号行政裁定，确认被申请人未履行法定职责违法，并赔偿申请人因此造成的经济损失31余万元。事实与理由如下，2016年2月4日，申请人与欧阳秋平因不锈钢窗户买卖发生纠纷，欧阳秋平抢走申请人住宅三块不锈钢门。申请人拨打110报警，110工作人员要求申请人找工商局处理。2月5日申请人再次报警，被申请人安排派出所工作人员出警，但未制作询问笔录，也未立案。申请人多次向被申请人投诉，被申请人于2016年5月27日作出万公（黄）不立字【2016】0007号不予立案通知书，2016年6月6日再次作出万公复字【2016】003号复议决定书。对案涉家门被抢一事仍然没有处理，也未告知申请人诉权。2018年1月16日，申请人向一审法院起诉，该院驳回申请人的起诉，申请人不服依次提起上诉、申请再审，2018年12月3日，江西省高级人民法院作出（2018）赣行申231号行政裁定，驳回申请人的再审申请。2019年5月6日，申请人变更诉讼请求要求确认被申请人未履行法定职责的行为违法。该诉请属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第四十八条第一款的规定，其起诉也未超过起诉期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、欺骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公民公司财务的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下处罚，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元罚款。申请人案涉家门被抢走后，申请人多次报案，出警民警对申请人制作了报案笔录，并未作出处理结果。据此，被申请人不履行法定职责侵犯申请人合法权益，应当赔偿申请人假一赔偿、误工、投诉、诉讼费用损失共计310737.25元人民币。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，万载县公安局黄茅派出所2016年5月25日出具的万公（黄）受案字［2016］0680号受案登记表报案记录中载明“2016年2月4日，欧阳秋平来到欧阳春庚家中追讨余款，并称若对方再不付钱就会把门拆走……，事后欧阳春庚来到我所报警，要求追究欧阳秋平抢劫其大门的法律责任，我所认为该事实属于一起经济纠纷，没有违法犯罪事实的发生，已当场答复欧阳春庚不属于我机关管辖，并告知其向工商部门或向法院起诉，但其不认可并坚持意见，我所特受案以便开具相应文书。”在处理意见栏载明“不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。”上述内容与再审申请书中陈述的报案经过基本相符。由此可知，被申请人万载县公安局黄茅派出所民警至迟在2016年5月25日前已经告知欧阳春庚涉案纠纷不属于公安机关职责范围。申请人欧阳春庚2019年才向一审法院提起诉讼明显超过起诉期限，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。据此，欧阳春庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳春庚的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月二十一日法官助理丁雪书记员刘敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3935号原告：张某，男，45岁，汉族，住河南省平舆县。被告：庄某，女，43岁，汉族，住址同上。原告张某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告以双方已和解为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告张某承担。审判员  崔新民二〇二〇年九月十四日书记员  余 飞
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1064号被告：蔺治东，男，汉族，1971年3月28日生，陕西省吴起县人。被告：王文峰，男，汉族，47岁，陕西省吴起县居民。原告蔺治东与被告王文峰买卖合同纠纷一案，原告蔺治东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺治东撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告蔺治东负担。  审  判  员    张发晓 二○二○年九月二十一日 书  记  员    王  霞1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市XX道XX号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：肖艳红，女，1969年1月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：尚斌斌，男，1968年11月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。关于原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）与被告肖艳红、尚斌斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人杨娜娣已到庭参加诉讼，被告肖艳红、尚斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币15306.45元、保险费1599.24元及违约金（违约金为每天1%以尚欠全部款项16905.69元为基数计算，从2018年12月12日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，被告肖艳红为贷款39000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了䦺。同年9月22日，被告肖艳红向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币39000元，双方约定借款期限为2016年9月22日至2019年9月22日，按月等额还本付息。二被告系夫妻，尚斌斌本人向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年12月12日依保险条款予以赔偿，支付了赔款15306.45元，但被告迟迟未履行。现为了维护我公司的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、个人信用贷款保证保险保险单；二、个人保险保证借款合同及附件；三、借款凭证；四、客户承诺书及告知书；五、共同还款承诺书；六、代偿债务通知书；七、保险赔款确认书；八、肖艳红个人账户明细单；九、个人信用贷款保证保险条款；十、肖艳红、尚斌斌尚欠保费详情明细单。被告肖艳红、尚斌斌未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。2016年9月19日，被告肖艳红以华夏银行股份有限公司运城支行为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额39000元，保险费19406.52元，保险金额43127.12元，每月保险费539.07元，赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月22日，被告与原告签订《个人保险保证借款合同》附件，合同约定：贷款用途为购买商品；贷款金额为39000元；贷款期限为36月，从2016年9月22日起至2019年9月22日止；贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。2016年9月22日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告肖艳红发放了贷款39000元，贷款期限内，被告肖艳红按约定还款、支付保险费至2018年8月24日。后再未还款、支付保险费。赔偿等待期80天届满后，原告保险公司于2018年12月12日依照保险条款向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息15306.45元。被告肖艳红尚欠原告保险公司保险费1599.24元。另查，2016年9月7日，被告尚斌斌向原告保险公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告肖艳红在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款本息、违约金等承担共同还款责任。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告与被告肖艳红签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告保险公司按合同约定履行了保证保险责任，被告肖艳红未按照合同约定偿还全部赔偿款和保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告肖艳红偿还保险赔偿款15306.45元及所欠的保险费1599.24元，本院予以支持。被告尚斌斌与原告签订了共同还款承诺书，原告要求其承担共同偿还责任，理由充足，本院予以支持。双方约定的违约过高，应予调整，以15306.45元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月12日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳红、尚斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔偿款15306.45元及违约金（违约金以15306.45元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月12日起算至款付清之日止）；二、被告肖艳红、尚斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费1599.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元（实际预交），由被告肖艳红、尚斌斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月十四日书记员  张 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5384号原告：驻马店市宾利实业有限公司，住所地：驻马店市橡林王楼村委李庄。统一社会信用代码：91411700087308349H。法定代表人：张雪宾，董事长。被告：陈青松，男，族，住驻马店市驿城区。被告：张鹏，女，汉族，住址同上。被告：赵峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市宾利实业有限公司与被告陈青松、张鹏、赵峰民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市宾利实业有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告陈青松、张鹏、赵峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市宾利实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市宾利实业有限公司承担。审判员  李胜利二〇二〇年九月十四日书记员  苏昊贵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：万飞舟，男，1987年9月16日出生，汉族，住址湖北省随县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9322号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97499.70元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计8059.98元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1206元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9322号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1626号 原告：刘某，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 被告：栾某，男，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费275元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张喆茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3244号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄美华，女，1963年6月15日出生，壮族，住广西平果县。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行黄美华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄美华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的1804.93元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄美华的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人黄美华采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该行职工。被执行人：苏剡，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人苏剡借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏剡给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款288827.73元并按年利率9.7875%支付自2020年5月31日至履行届满之日利息，并承担案件受理费3026元，执行费4232元。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人苏剡借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人苏剡私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十一日书记员  魏楚惟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8594号原告：天津中冶名泰置业有限公司。法定代表人：刘国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津美智睿思教育科技有限公司。法定代表人：罗向红。原告天津中冶名泰置业有限公司与被告天津美智睿思教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告天津中冶名泰置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中冶名泰置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中冶名泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告天津中冶名泰置业有限公司负担。审判员 王 爽二〇二〇年九月十四日书记员 杜芳菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执891号被执行人：王泽民，男，1964年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街。本院依据（2017）黑0104刑初616号刑事判决书执行王泽民罚金纠纷一案，申请执行标的3700元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初616号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院于二0二0年一月三日作出（2020）晋1024执60号执行裁定书，查封被执行人山西朗炫照明有限公司名下大众汽车牌晋L33H36一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西朗炫照明有限公司名下大众汽车牌晋L33H36车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4132号申请执行人陕西鑫鑫德商贸有限责任公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行陕西鑫鑫德商贸有限责任公司与西陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫鑫德商贸有限责任公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4276号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款151688元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执711号本院执行的申请执行人廖桂阳与被执行人彭鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，根据本院作出的生效法律文书确定的义务，被执行人彭鹏应支付申请执行人24524元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人彭鹏银行存款24259元，现已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2028号之二解除保全申请人：山东云筑装饰装修工程有限公司，信用代码：91371423MA3PDMTXOY,住所地山东省德州市庆云县英才路美食林商业街B座一层156室。法定代表人：王瑞。被申请人：山东创惠生物科技有限公司，住所地山东省庆云县将军路88号。法定代表人：李德鹏。原告山东云筑装饰装修工程有限公司与被告山东创惠生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1423民初2028号民事裁定书，裁定于2020年9月11日冻结被申请人山东创惠生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账号：15×××07存款人民币127000元，实际冻结20682.54元，冻结期限一年，自2020年9月14日开始计算。查封担保人王瑞名下的丰田牌轿车（鲁Ｎ×××××）的车辆手续。查封期限一年，自2020年9月15日开始计算。山东云筑装饰装修工程有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告的保全，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对山东创惠生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账号：15×××07存款人民币127000元，实际冻结20682.54元的冻结。二、解除对担保人王瑞名下的丰田牌轿车（鲁Ｎ×××××）的车辆手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月二十一日书记员  刘俊博
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初686号-1 原告张文，女，住湖南省新化县。 被告王强，男，住河北省。 原告张文与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文请求本院判令：1、判决被告偿还欠款肆万元；2、判决被告从2019年4月21日起至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率支付，根据人民币贷款利率计算，截止至2020年3月21日，被告需要支付利息3987.5元（六个月至一年，年利率4.35%计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王强的答辩要点：1、被告王强与原告张文原来是夫妻关系，2014年3月18日领了结婚证。2、2014年2月，原告张文被查出得了尿毒症，为了享受湖南的医保政策，在2014年9月26日原、被告办理了离婚证。但被告王强为了照顾原告张文，原、被告双方一直在冷水江市同居生活，被告王强一直在冷水江市打工并照顾原告张文。期间被告王强的打工收入均用于原、被告的同居生活和原告张文的治疗。3、被告王强向原告张文出具的欠条是在原告张文去被告王强所在的公司吵闹和被告王强不想与原告张文分开的情况下所写，不是被告王强的真实意思表示，也没有借款事实的发生。4、原告张文曾经想与被告王强复合，并发视频证实把欠条撕了。 本院经审查认为，原、被告于2014年3月18日登记结婚，此后为了方便原告张文享受湖南的医保政策才离婚，但双方一直同居生活。被告王强向原告张文出具的欠条是在原告张文去被告王强所在公司吵闹和被告王强想挽留原告张文的情况下出具的，借贷的关系并不存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、第十五条的规定，民间借贷属于实践性合同，必须具备资金交付才能成立。由于涉案的100000元并不符合民间借贷成立的基础关系，不能转化为借款，更不能形成民间借贷关系，感情债转化为向原告借款行为不合法，违反《合同法》第二百一十条规定，且显失公平。在庭审中经本院释明，原告张文坚持以民间借贷基础关系进行诉讼。根据《最高院关于审理民间借贷案件法律规定》第十五条内容，对于非民间借贷引起的案件，只能按照查明的基础性法律关系审理。本案基础性法律关系是原被告双方同居期间行为，属于同居析产纠纷。在诉讼期间，经法庭释明，原告张文并没有改变诉讼主张，故应当裁定驳回，建议另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告张文的起诉。 案件受理费900元，退回原告张文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9113号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李东崭，男，汉族，1979年11月1日生，住湖北省襄樊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李东崭的本院(2018)沪0106民初30331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1386号之一申请执行人黄琳丽，女，1980年12月30日出生，汉族。被执行人湖南中育科技有限公司。法定代表人：刘宇遵。本院立案执行申请人与被执行人劳动争议、人事纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日书记员 齐玲俐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初722号原告梁某，男，汉族，1975年6月9日出生，住大庆市龙凤区。被告王某，女，汉族，1977年6月30日出生，住大庆市龙凤区。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十二日书记员 赵舒淇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9578号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：苗盛，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1297号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：戴士博，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人戴士博（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8600.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款863.97元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人戴士博发放了借款8600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8088.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8088.52元及相应的资金占用费用206.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人戴士博归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8088.52元以及资金占用费用206.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8294.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴士博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8088.52元及资金占用费206.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人戴士博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人戴士博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执439号申请执行人：韩鸿鸣，男，1980年10月5日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟。被执行人：张瑜，女，1984年12月16日生，汉族，住陕西省清涧县二郎山张家坬村。申请执行人韩鸿鸣与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志华于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费250元、申请费433元。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑜名下的相关财产信息，发现被执行人张瑜名下有市级协管员工资账户，上述账户已被本案申请人韩鸿鸣申请本院执保案件冻结，被执行人张瑜名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩鸿鸣，并要求其提供财产线索，申请执行人张瑜认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩鸿鸣释明被执行人的财产情况，申请执行人韩鸿鸣明确表示提供不出被执行人张瑜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 元
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田术华，女，满族，1984年7月4日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田术华的本院(2019)沪0106民初35988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2025号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录，董事长。被执行人郝惠林，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人郝惠林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执2025号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十二日书记员 姜守国
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2002号之一申请执行人：苏州枭航精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路163号。法定代表人：杨威。被执行人：苏州润邦电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路18号。法定代表人：李家凤。申请执行人苏州枭航精密钣金有限公司与被执行人苏州润邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）苏0507民初521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州润邦电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州枭航精密钣金有限公司买卖价款人民币160000元（直接付至苏州枭航精密钣金有限公司在中国工商银行苏州黄桥支行11×××18账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3500元，由被告苏州润邦电气有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027882）。公告费600元，由被告苏州润邦电气有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案执行标的为164600元。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月24日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执4029号案件在执行中已赴被执行人住所地进行现场调查，但未查获该公司下落及可供执行的财产线索。5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内仅有1起作为原告的案件，但该案件判决内容为要求被执行人承担相应义务，无享有权利内容。另查，被执行人在江苏省内无作为申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为164600元，已执行到位标的0元，尚有执行标的164600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初40号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：谢琼，女，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省钟祥市，被告：武汉中百百货有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号，统一社会信用代码×××22Ｋ。法定代表人：胡文斌，经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告谢琼、武汉中百百货有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司当庭放弃了对被告武汉中百百货有限责任公司的全部诉讼请求，且庭后于2020年9月8日提交了书面的《撤回被告申请书》。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对部分被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤回对被告武汉中百百货有限责任公司的起诉。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年九月二十二日法官助理李园园书记员陈锦书
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终670号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告单位）湖北润鉴商业发展有限公司，统一社会信用代码91420112MA4K2G6G6D，住所地武汉市东西湖区径河街道办事处新城一路31号“融园国际酒店”一、二期综合楼及地下车库和设备用房“融园国际酒店”二期综合楼栋/单元1层18商号（10），法定代表人熊志勇。诉讼代表人熊龙贵，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系湖北润鉴商业发展有限公司股东、经理。辩护人郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。原审被告人熊志勇，男，1965年4月26日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，湖北润鉴商业发展有限公司法定代表人，住四川省资阳市雁江区。2019年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告单位湖北润鉴商业发展有限公司、原审被告人熊志勇犯合同诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日作出（2020）鄂0112刑初201号刑事判决。原审被告单位湖北润鉴商业发展有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代表人和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人熊志勇系湖北润鉴商业发展有限公司（以下简称润鉴公司）法定代表人。2018年12月29日，中铁武汉电气化局集团有限公司（以下简称电气化局集团）承接武汉光谷中华科技园滨湖社区建设项目工程。被告人熊志勇得知此事后，为骗取被害人代某工程保证金，于2019年2月21日伪造电气化局集团华中指挥部的公章，并伪造加盖上述公章的《确认函》1份，虚构电气化局集团将上述部分工程由润鉴公司指定代某所在的江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）等公司施工。同年2月22日，被告人熊志勇代表润鉴公司与万融公司签订《合作协议》，约定由万融公司先行支付润鉴公司工程保证金人民币100万元（以下币种均为人民币）。代某向润鉴公司支付100万元后，被告人熊志勇将该款项用于润鉴公司租房、发放工资、购买办公用品等。后代某发现被骗，要求被告人熊志勇退还钱款，同年5月，被告人熊志勇退还代某30万元。2019年9月29日，被害人代某向公安机关报案。同年12月24日，被告人熊志勇主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：物证盖章文件，书证身份信息、报案材料、到、破案经过、合作协议、确认函、交易明细、银行流水、收条、公司信息、企业基本信息、情况说明，证人张某、欧某1、熊龙贵、罗某、路某的证言，被害人代某的陈述、被告人熊志勇的供述，司法鉴定意见。原审认为，被告单位湖北润鉴商业发展有限公司及其直接负责的主管人员被告人熊志勇以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告单位湖北润鉴商业发展有限公司的辩护人提出被告单位部分退赃的辩护意见，经查，被告单位的直接负责的主管人员被告人熊志勇于案发前退还被害人30万元，该部分金额已从合同诈骗总金额100万元中予以扣除，实际指控合同诈骗金额为70万元，该30万元不属于退赃款，该辩护意见，不予采纳；被告人熊志勇的辩护人提出其系初犯、自首、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告单位湖北润鉴商业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人熊志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、责令被告单位湖北润鉴商业发展有限公司退赔被害人代某人民币七十万元。上诉人润鉴公司诉讼代表人熊龙贵提出：其对熊志勇的行为一概不知情。上诉人润鉴公司辩护人提出：本案应认定为熊志勇个人犯罪，原审认定单位犯罪不当。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人润鉴公司诉讼代表人熊龙贵提出对熊志勇的行为一概不知情的上诉理由。经查，熊龙贵在公安机关的证词为：2019年2月，熊志勇和一个姓代的签订了一个协议，要我在保证人上签字，我签了字，我的想法是帮下熊志勇，签了这个协议之后，熊志勇收了姓代的保证金100万元，这个事情我知道。熊龙贵的证言有《合作协议》予以印证。故该上诉理由不能成立。关于上诉人润鉴公司辩护人提出本案应认定为熊志勇个人犯罪，原审认定单位犯罪不当的辩护意见。经查，骗取被害人100万元的协议，系以润鉴公司名义与万融公司所签，润鉴公司分别占股50%的熊志勇和占股40%的熊龙贵在协议上签字，且该款项最终用于润鉴公司租房、发放工资、购买办公用品等。故应认定为单位犯罪。辩护人的前述意见不能成立。本院认为，上诉人湖北润鉴商业发展有限公司及其直接负责的主管人员原审被告人熊志勇以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。熊志勇系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  吴 艳审判员  张 青二〇二〇年九月二十一日法官助理文治财书记员王茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：徐晨，男，1985年11月10日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告徐晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告徐晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晨归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计1556.61元（截止账单日2020年6月23日）：其中本金1522.11元、利息23.65元、逾期还款违约金10.85元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告徐晨向原告申请贷记卡，于2017年7月23日开户，卡号为：62×××24。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月23日，被告仍欠原告透支本金1522.11元、利息23.65元、逾期还款违约金10.85元共计1556.61元。此后，虽经原告多次催收，被告徐晨至今分文未付。被告徐晨未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告徐晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告徐晨在使用卡号62×××24信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金1522.11元、利息23.65元、逾期还款违约金10.85元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告徐晨立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计1556.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币1522.11元、截至2020年6月23日的利息23.65元、逾期还款违约金10.85元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年6月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢980号秦超：我院受理的秦超罚金一案，执行依据为：2019苏1302刑初341号判决书，申请执行标的为6000元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执148号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：；单位负责人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：，系该公司员工。被执行人：彭培金，男，1956年11月9日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初628号民事判决书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司与彭培金借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依申请人申请，对被执行人彭培金名下位于惠水县三都镇三都村新街十二组的房屋（房屋面积：189.41平方米，土地面积：283.10平方米，房产证号：03230233）启动了评估拍卖程序，现第二次拍卖程序已流拍，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以被执行人彭培金正积极与其对接还款事宜为由，自愿向本院申请撤回（2020）黔2731执148号案件的执行，并自愿要求本院对彭培金的上述房产暂不予处置。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，本院应予准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 王云义
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1735号申请执行人：叶继红，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人叶继红与被执行人王亚刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王亚刚应给付叶继红款项51000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王亚刚名下无银行存款；有津ＦＣ××××夏利车一辆和津Ｄ2××××日产车一辆，申请人不要求查封津ＦＣ××××夏利车，故本院未采取强制措施，本院依法将津Ｄ2××××日产车轮候查封；有坐落于中昌新村西区××房××，本院已轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十二日书记员  杨子健
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初684号   原告：王瑞发，男，汉族，1961年10月25日出生，住乌鲁木齐市   被告：陕西钧信物流有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新筑街道陕西红酒交易基地A4座临界街西头。   法定代表人：马巧茹，该总经理。   原告王瑞发与被告陕西钧信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王瑞发于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以庭前与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王瑞发撤诉。   案件受理费110元，减半收取计55元，由王瑞发负担。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   包月美
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1083号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁春红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁春红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1463号民事裁定书，冻结被申请人梁春红名下价值118元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1463号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁春红名下银行、微信、支付宝账户内存款118元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日