湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8968号上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会三组。法定代表人：唐康宋。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。上诉人胡鹏因与被上诉人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方约定的利息是月利率3%，被上诉人已按此标准支付了部分利息，已支付的利息应该按照月利率3%的标准予以计算。一审判决将整个借款的利息按照年利率24%的标准计算，与法律规定不符。且涉及被上诉人的其他与本案一致的民间借贷案件，法院均认定所偿还款项系按照月息3%计算。湖南汉唐源新兴产业科技有限公司答辩称：双方对已偿还的款项性质无法达成一致意见，另被上诉人向上诉人支付款项的时间与金额并未形成明显规律。上诉人所称另案与本案情况有不同之处。故一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡鹏向一审法院起诉请求：1、判令湖南汉唐源新兴产业科技有限公司偿还胡鹏借款本金600,000元；2、判令湖南汉唐源新兴产业科技有限公司支付胡鹏自2016年5月18日起至2020年2月29日止利息230,516元，并支付自2020年3月1日起至全部借款偿还之日止的利息（以600,000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令湖南汉唐源新兴产业科技有限公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费等）。一审法院认定事实：胡鹏因湖南汉唐源新兴产业科技有限公司需资金周转，由朋友介绍向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司出借款项。2016年5月17日，双方签订《借款合同》，约定湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏借款200,000元，借期2个月，自2016年5月18日至2016年7月17日，月息3%，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司在收到款项之日付第一个月利息，第二个月同一天付第二个月利息。2016年5月17日，胡鹏通过其招商银行账号向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司转账200,000元；次日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付6,000元；2016年6月17日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付6,000元。2016年6月22日，双方又签订了一份《借款合同》，约定湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏借款400,000元，借款期限3个月，自2016年6月22日至2016年9月21日，月息3%，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司收到胡鹏借款之日起每满一个月付当月利息，最后一次利息同本金一起支付。2016年6月22日，胡鹏通过其农业银行账户向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司转账300,000元；2016年6月25日，胡鹏通过招商银行账户向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司转账100,000元。之后湖南汉唐源新兴产业科技有限公司支付情况如下：2016年6月27日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付3,000元；2016年8月25日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付37,000元；2017年1月26日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付36,000元；2017年5月5日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付18,000元；2017年6月9日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付18,000元；2017年8月8日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付54,000元；2018年1月25日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏转账支付18,000元；2018年2月15日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏转账支付18,000元；2018年4月11日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏转账支付18,000元；2018年6月14日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付24,000元；2018年7月13日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付8,384元；2018年8月3日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过微信向胡鹏支付10,000元；2018年8月23日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付15,200元；2018年9月30日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付50,400元；2018年10月31日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司通过王丽云向胡鹏转账支付50,400元；2019年1月31日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏转账支付100,000元。借款到期后，双方对两份借款合同进行了多次展期与结算，分别签订了多份借款展期合同以及结算合同。后因湖南汉唐源新兴产业科技有限公司未偿还相应款项，胡鹏诉至法院。在借款期间，胡鹏共向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司转账出借600,000元，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏共转账支付了490,384元。庭审中，胡鹏称其系按原借款合同提出诉求，未按结算合同中的约定计算本息，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向其支付的全部款项系按月利率3%支付的利息，但湖南汉唐源新兴产业科技有限公司对其支付的全部款项系支付利息不予认可。一审法院认为，一、胡鹏向湖南汉唐源新兴产业科技有限公司出借了款项，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司出具了借条予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。二、因双方对湖南汉唐源新兴产业科技有限公司已偿还的款项性质无法达成一致意见，且无充分证据予以证实，另湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏支付款项的时间与金额并未形成明显规律，故对胡鹏认为偿还的全部款项系利息的陈述不予认可。对湖南汉唐源新兴产业科技有限公司已偿还的款项，按支付时间，先息后本的顺序予以抵扣。双方约定的借款利息超过法律规定，故以未还本金为基数按照月利率2%的标准计算。经分段计算，从胡鹏款项实际出借之日起至2019年1月31日，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏偿还了借款本金125,688元、利息364,696元，还应向胡鹏偿还借款本金474,312元，并以未还本金为基数按照月利率2%从2019年2月1日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、湖南汉唐源新兴产业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还胡鹏借款本金474,312元及相应利息（该利息以未还本金为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至湖南汉唐源新兴产业科技有限公司实际清偿之日止）；二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12,106元，因适用简易程序减半收取6,053元，由湖南汉唐源新兴产业科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案因双方对湖南汉唐源新兴产业科技有限公司已偿还的款项性质未达成一致意见，湖南汉唐源新兴产业科技有限公司向胡鹏支付款项的时间与金额也并未形成明显规律，故一审判决对湖南汉唐源新兴产业科技有限公司已偿还的款项，以未还本金为基数按照月利率2%的标准计算利息，按先息后本的顺序予以抵扣，并无不当。综上所述，胡鹏的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6000元，由胡鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年九月十五日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。