wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初975号原告：重庆海庆新材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰村友谊组，统一社会信用代码91500240077297586U。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：黄明东，男，1968年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜柏林，重庆奇方律师事务所律师。原告重庆海庆新材料有限公司（以下简称海庆公司）与被告黄明东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由本院审判员余琴独任审判，适用简易程序于2020年5月1日公开开庭进行了审理。原告海庆公司的委托诉讼代理人冉丽、被告黄明东到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂、被告黄明东申请本院调查取证、本案承办人工作变动，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员李清安、熊成蓉组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告海庆公司的委托诉讼代理人冉丽、被告黄明东及其委托诉讼代理人杜柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付医药费39142.92元，护理费4680.00元，超领工资51165.19元，共计94988.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告入职原告组装班操作工，同年11月14日晚，被告因骑摩托车摔倒受伤，入住石柱县人民医院治疗，并于2016年12月20日治疗终结出院。最初，原告以工伤为名予以申报，然而有关部门以不符合工伤申报条件予以驳回，被告不属于工伤。期间，原告以工伤名义为被告垫付医疗费39142.92元，护理费4680.00元，超领生活费(22个月)51165.19元，经原告向被告协商退还无果。被告黄明东辩称：一、本案案由应为劳动争议，而非不当得利纠纷。1.原、被告之间一直存在劳动关系，劳动关系明确，原告为被告依法参加了社会保险；2.被告受伤后，原告为被告办理医护手续；3.原告依法应该为被告申报工伤，其在诉状中自述已经为被告申请工伤，但是被驳回；4.原告为被告支付的各项款项，均为工伤保险待遇的合法项目；5.原告为被告支付的各项款项为其法定义务，不得随意推脱，比如支付工资的义务；6.因原告过错未给被告申报工伤，应该承担相应赔偿责任。二、本案适用程序错误，应当依法裁定驳回原告的起诉。本案起因系原被告双方对工伤认定和工伤待遇支付存在争议，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案由受案范围，依法应当仲裁前置，原告迳行直接向法院诉讼违反了诉讼法的规定，应该裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明东于2016年3月3日入职海庆公司成为组装班的操作工，并与海庆公司签订《劳动合同书》，约定采用计件工资，劳动期限为2016年5月3日至2017年5月2日。2016年11月14日晚，黄明东在下班回家途中骑摩托车摔倒，被送往石柱县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，于2016年12月20日出院。黄明东受伤治疗期间，海庆公司为黄明东支付医疗费39142.92元（其中：2016年11月14日至12月20日的医疗费用34626.47元、2017年11月16日至21日的医疗费用4516.45元）、护理费4680.00元（住院36天×130.00元/天，护理工谭登林领取该款）。2016年12月后，海庆公司向黄明东发放基本生活费用至2018年12月，海庆公司为黄明东缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2019年3月，缴纳生育保险至2017年7月，未为黄明东缴纳工伤保险。海庆公司与黄明东于2016年3月3日签订的《劳动合同书》到期后，双方未续签劳动合同。2019年5月27日，黄明东向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.海庆公司支付黄明东经济补偿金9000.00元、失业保险金15120.00元。该委于同日作出石劳人仲不字[2019]第127号《不予受理通知书》。黄明东向本院提起诉讼后，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0240民初2537号民事判决书，判决：一、确认黄明东与海庆公司于2019年6月13日解除劳动关系；二、海庆公司支付黄明东经济补偿金7988.59元、失业保险待遇损失15120.00元。海庆公司不服该判决，向重庆市第四中级人法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）渝04民终1528号民事判决书，判决；驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，海庆公司向本院提起诉讼，请求判令黄明东退还海庆公司垫付的医药费39142.92元、护理费4680.00元和黄明东超领的工资51165.19元。另查明：2016年至今，石柱县人力资源和社会保障局的工伤认定案件中，没有伤者名为“黄明东”的工伤认定申请。本院认为，根据工伤保险条例的规定，申请工伤认定首先是用人单位的必须履行的法定义务，其次才是用人单位没有履行该义务的情形下受害职工可以行使的权利而不是应当或必须履行的义务，当该两种情形均出现时相对于受害职工而言其所丧失的是工伤认定的机会并承受已缴纳工伤保险的情况下社保机构不给予工伤保险待遇的后果，受害职工所承受的这一后果完全是由于用人单位的懈怠而致，这一后果应由用人单位承担。海庆公司至今未按规定提出工伤认定申请，已超过了工伤认定时效，导致黄明东丧失工伤赔偿救济途径，应承担相应责任。海庆公司在黄明东受伤治疗期间以工伤名义为黄明东支付了医疗费、护理费，黄明东占有上述款项的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不构成不当得利。海庆公司因其自身的懈怠而至今未申请工伤认定，导致不能确定黄明东是否属于工伤，又以黄明东没有被认定为工伤为由要求黄明东返还受伤治疗期间的医疗费、护理费等相关费用，系逃避法律责任的行为，本院不予支持。黄明东与海庆公司于2019年6月13日解除劳动关系。黄明东在劳动关系存续期间接受海庆公司向其发放至2018年12月共22个月的基本生活费用51165.19元，有合法的占有根据，系其正当利益，不构成不当得利。海庆公司要求黄明东返还超领工资51165.19元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆海庆新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1087.00元，由原告重庆海庆新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月三日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢48号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵。被执行人：陈军，男，1990年5月15日出生，住江西省庐山市。被执行人：蔡华，男，1965年8月29日出生，住江西省庐山市。被执行人：江乔逸，女，1989年3月3日出生，住江西省庐山市。被执行人：陈霜菊，女，1971年10月22日出生，住江西省庐山市。被执行人：陈柏元，男，1980年7月6日出生，住江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初902号判决书于2019年8月8日向本院申请执行，因申请人未提出拍卖申请，暂无财产可供处置而终结本次执行程序。申请人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，并提出对被执行人名下房产启动拍卖程序。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈军、蔡华、江乔逸、陈霜菊、陈柏元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，对被执行陈军名下证号为星房权证南康字第××号房产及被执行人江乔逸名下证号为星房权证南康字第××号房产启动拍卖，但上述两房产经两次拍卖一次变卖均因无人竞价而流拍，申请人亦不同意以物抵债。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1589695元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行1589695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十一日书记员  王 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1460号罪犯**，男，生于1968年8月26日，汉族，初中文化程度，江苏省盐城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂1024刑初20号刑事判决，以被告人**犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3.5万元(刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止)；对被告人**违法所得的35万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人**不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)鄂10刑终163号刑事判决，维持湖北省江陵县人民法院(2017)鄂1024刑初20号刑事判决第六项；撤销(2017)鄂1024刑初20号刑事判决第二项；上诉人(原审被告人)**犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3.5万元(刑期自2016年11月4日起至2024年4月12日止)。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，减刑应当从严。对执行机关报请的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3780号原告:丁慎苗，女，1976年4月23日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告丁慎苗与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁慎苗的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁慎苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：丁慎苗与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元1层东户，于2004年3月3日签订商品房买卖合同，丁慎苗按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，丁慎苗认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，丁慎苗认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月3日，丁慎苗与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，丁慎苗购买欧景华城小区5号楼3单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。丁慎苗全额支付房款124201.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，丁慎苗入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元1层东户。确认上述事实，有丁慎苗提供的商品房买卖合同一份、收款收据二份、贷款还款证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁慎苗与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。丁慎苗履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且丁慎苗已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助丁慎苗办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助丁慎苗办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元1层东户房屋的所有权转移登记到丁慎苗名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执481号申请执行人宋新锋，女，汉族，1970年10月27日出生，住栾川县。被执行人郭新武，男，汉族，1979年2月24日出生，住栾川县。被执行人河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦17楼19、20号，统一社会信用代码91410300317426026B。法定代表人郭新武，系该公司董事长。申请执行人宋新锋与河南金雕石化有限公司、郭新武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0324民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋新锋于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币744595元及利息。被执行人依法应承担执行费9846元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人郭新武名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院于2020年7月17日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，发现被执行人郭新武有住房公积金，但已被其他案件冻结。4、本院于2020年7月20日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，发现被执行人郭新武有房产登记信息，但已被其他案件处理。本院于2020年7月23日将被执行人河南金雕石化有限公司所有的房产查封，属轮候查封暂无法处置。5、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南金雕石化有限公司、郭新武名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 喆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6117号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：孙挥皓。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告孙挥皓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执438号被执行人：汤某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院（2019）辽1303刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤某某未履行退赔被害人彰武县农村信用合作联社大四家子信用社274,590元的义务，本院立案执行。本院在执行汤某某责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，在执行过程中被执行人汤某某向被害人偿还150,000元，本院在执行过程中查封了被执行人汤某某名下的车牌号为辽Ａ×××××号车辆，因该车辆有抵押，被害人暂不要求法院执行，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执438号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年九月二十七日书记员  王占东
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2415号原告：周立菊，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。被告：梁群，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区马山县。本院在审理原告周立菊诉被告梁群合同纠纷一案中，原告周立菊于2020年9月25日向本院提出书面申请，撤回对被告梁群的起诉。本院认为，原告周立菊向本院申请撤回对被告梁群的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立菊撤回对被告梁群的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周立菊负担。审判员  邓正灿二〇二〇年九月二十七日书记员  吴彦铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4310号 李伟明、东莞众辉电子科技有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人李伟明与被执行人东莞众辉电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18600号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1210号申请执行人：严进国，男，1973年3月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：何学勇，该公司总经理。本院在执行申请人严进国与永昌县祥泰物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。向不动产登记部门查询其住房及土地信息。其房屋及土地已抵押并另案查封，且被执行人涉案较多。将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十日书记员 张               雷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特87号申请人：朱某，女，1956年9月9日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某，女，1935年4月1日出生，住北京市石景山区。代理人：杨某，男，1933年9月26日出生，住北京市石景山区。代理人：杨某1，男，1958年1月6日出生，住北京市丰台区。申请人朱某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案。申请人朱某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，申请人朱某的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱某撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4369号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵成刚，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘彦峰与被告赵成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦峰撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1265号徐晓明、龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣：申请人徐晓明与被执行人龙沙区鑫瑞生烘焙原料商行、李艳荣劳动争议、人事争议一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2020）第128号-2仲裁裁决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执恢847号 张成田、付伟光： 关于申请人张成田与被执行人付伟光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324执776号执行案件于2020年9月11日立案恢复执行。申请人张成田申请执行标的款及诉讼费等共计18307.4元。2020年9月11日申请执行人张成田以收到被执行人付伟光交付的18307.4元赔偿款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张成田向本院申请执行的（2016）鲁1324民初5404号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3409号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何建兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告何建兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕、胡妃辉及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区18栋2单元903业主，房屋面积131.61平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币6065元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，原告没有按合同约定提供服务；被告房屋存在质量问题，致使被告造成经济损失12000余元；被告房屋漏水、飘窗破裂，原告一直未予处理；被告阳台玻璃碎裂原告不予更换，造成被告经济损失300元；房屋墙面开裂、楼梯瓷砖脱落等原告不予理睬；原告在被告小区提供物业服务不到位，请求判令被告向原告支付物业费违法，并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积131.61㎡，2016年5月10日，被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，被告自2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年6月1日起至2020年5月31日共36个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（131.61㎡×36个月×1.28元）≈6065元。被告主张其房屋存在质量问题而拒交物业费，被告的房屋质量问题造成其损失属于另一法律关系，被告可另行主张权利。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供充分证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何建兵支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费6065元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执745号 申请执行人：徐光亮，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄征，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。 本院在执行徐光亮与黄征借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执745执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 玲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初859号原告：刘德宝，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：张宝臣，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住七台河市。原告刘德宝诉被告张宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。由于原告七日内未缴纳诉讼费用，可以按撤诉处理。本院认为，原告七日内未缴纳诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定。裁定如下：原告按自动撤诉处理。审判员  王淑平二〇二〇年九月二十七日书记员  许 霖
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初210号公诉机关松滋市人民检察院。被告人蒋秋容，女，1985年6月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被松滋市公安局取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蒋秋容犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人蒋秋容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时30分左右，被告人蒋秋容驾驶鄂Ｄ×××××东风日产牌小型轿车载着覃某、陈某1及颜某沿S322省道由东向西行驶，其中覃某坐副驾驶位置，颜某、陈某1则分别坐后排左、右侧位置。22时59分，当行至Ｓ322省道156ｋｍ处时，与道路中央隔离水泥护栏相撞，造成车内人员不同程度受伤、中央隔离水泥护栏受损、车辆受损的道路交通事故。事发后，蒋秋容及时求助路人王某报警，随后陈某1、覃某被救护车送往松滋市人民医院救治，颜某因伤势轻微未治疗，次日陈某1经抢救无效死亡（殁年47岁）。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第271号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某1符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤、颅底骨折引起严重颅脑功能障碍死亡。经民警现场对蒋秋容进行呼出气体酒精含量检测，其检测结果为无酒精。经松滋市公安局交警大队第421087120190000218号《道路交通事故认定书》认定：蒋秋容驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范要求确保行车安全，是造成此事故的直接原因，蒋秋容负此事故的全部责任；陈某1无责任；颜某无责任；覃某无责任。2019年11月2日，被害人陈某1生前工作单位松滋市鼎盛矿业有限公司与陈某1近亲属达成赔偿协议，由公司先行代为赔偿并支付意外险赔偿金50万元、抚恤金28万元和蒋秋容应承担的赔偿金102.9340万元，共计180.9340万元，实际赔偿180万元，现已履行完毕。被害人近亲属对蒋秋容出具了刑事谅解书，对蒋秋容的行为予以谅解。2019年11月9日，蒋秋容与松滋市鼎盛矿业有限公司达成返还代付赔偿款协议书，蒋秋容承担赔偿金102.9340万元，因前期已支付3万元丧葬费，余款99.9340万元待偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、返还代付赔偿款协议书、收条等书证；2.证人覃某、颜某、王某、沈某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸表检验照片；5.呼气酒精含量检测视频、监控视频及讯问视频光盘；6.被告人蒋秋容的供述和辩解；7.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等证明材料。公诉机关认为，被告人蒋秋容违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋秋容有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋秋容判处十一个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人蒋秋容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、返还代付赔偿款协议书、收条等书证；2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等证明材料；3.证人覃某、颜某、王某、沈某的证言；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸表检验照片；6.呼气酒精含量检测视频、监控视频及讯问视频光盘；7.被告人蒋秋容的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秋容违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋秋容案发后积极救治伤者，并委托旁人拨打报警电话，应认定为自动投案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋秋容得到被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋秋容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  高登平人民陪审员  郭 涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 磊
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终294号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国宝，男，1980年01月11日出生，汉族，小学文化，经理。户籍所在地吉林省农安县，住宁江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年3月26日被刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张少臣，男，1980年01月03日出生，汉族，高中文化，中农资松原配送中心原经理。户籍所在地吉林省桦甸县，住宁江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年4月16日被刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年4月28日被逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李国宝、张少臣犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪一案，于2019年10月29日作出（2018）吉0702刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人李国宝、张少臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员杨柳、纪洪仁出庭履行职务，原审被告人李国宝及其辩护人闫卫东、张少臣及其辩护人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初543号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年九月十一日书记员  郑海晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11285号原告：珠海市**物业管理有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：周光贵，男，汉族，1941年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区************，身份证号码440************710。被告：赖惠英，住珠海市香洲区南香里13栋702房。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告周光贵、被告赖惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以原告需要进一步核实被告身份信息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币62元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月二十日书记员 陈丽婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18617号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人张兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与张兰于2018年1月16日签订的2018年JKFQF字0171号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月19日解除；二、张兰于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金107853.62元、手续费10000元、利息（截至2020年3月19日的利息为3458.50元，另以所欠本金107853.62元为基数，自2020年3月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金5169.08元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担31元，张兰负担1411元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费121173.62元及截止至2020年3月15日利息3549.47元、违约金5305.03元，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以121173.62元为基数，按日利率万分之五计付利息；以121173.62元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人张兰没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9587号 原告：瑞安市飞艳纸箱包装厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号，统一社会信用代码92330381MA2875YF9Y。 经营者：熊铁飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：赵夏梦，浙江晓敏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所执业律师。 被告：浙江屹华汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区电镀园区，统一社会信用代码9133032670436104XW。 法定代表人：张海强。 原告瑞安市飞艳纸箱包装厂与被告浙江屹华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告瑞安市飞艳纸箱包装厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市飞艳纸箱包装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市飞艳纸箱包装厂撤诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告瑞安市飞艳纸箱包装厂负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保861号杨亲文、颜桂荣、李勇：本院执行的杨亲文与被申请人颜桂荣、李勇之间的(2020)湘1381执保861号保全案件[执行（2020）湘1381民初1061号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢82号 申请执行人：司马亚丹，女，1986年9月20日出生，住广东省深圳市龙华新区民清一路57号油松派出所宿舍513号。 被执行人：谢敏，男，1986年10月6日出生，住沅江市南大膳镇。 被执行人：湖南兴达林业有限公司，汉族，住所地沅江市南大膳镇沿河南路18号。 法定代表人：谢建军。 被执行人：谢建军，男，1967年1月18日出生，住沅江市南大膳镇兴达广场。 本院执行的申请执行人司马亚丹申请谢敏等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初325号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人司马亚丹与被执行人自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢舞妮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2783号原告徐晓梅，女，1963年1月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告吴晓军，男，1970年5月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告崔金娥，女，1969年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告徐晓梅与被告吴晓军、崔金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅的委托代理人金德元到庭参加了诉讼。被告吴晓军、崔金娥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓梅诉称，一、要求判令二被告给付借款本金90,000.00元及利息（自2007年7月7日至给付时止，按月利率1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓军、崔金娥未出庭无答辩。原告徐晓梅为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据1张，用以证明2005年二被告在原告处借款90,000.00元，约定月利率1.5分。被告吴晓军、崔金娥未出庭未质证。被告吴晓军未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2005年二被告在原告处借款90,000.00元，约定月利率1.5分。被告给原告出具借据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告徐晓梅与被告吴晓军、崔金娥之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告吴晓军、崔金娥于本判决生效3日内给付原告借款90,000.00元及利息（自2007年7月7日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费1,025.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月十一日书记员王赢
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1906号 申请人：闵志源，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：王水英，女，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人闵志源与被申请王水英民间借贷纠纷一案，申请人闵志源于2020年9月11日向本院提请财产保全，请求冻结被申请人王水英银行存款5.43万元或者查封扣押同等价值的财产。申请人向本院提供本人中国民生银行南昌南京东路支行银行账户（户名：闵志源，账号：62×××75）1.62万元为担保。 本院经审查认为，申请人闵志源提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人王水英银行账户5.43万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人闵志源中国民生银行南昌南京东路支行账号62×××75的银行账户内1.62万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王露 二〇二〇年九月十一日 书记员  张萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0303民初1717号原告：辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路152号。法定代表人：关宏武。委托代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，汉族，1989年3月15日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司与被告郭婷婷解除劳动合同；二、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司于2020年9月30日前支付被告郭婷婷18570.64元；三、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司于2020年10月15日前配合被告郭婷婷办理失业保险手续及社会保险手续转移；四、双方无其他纠纷。案件受理费10元，（原告已预交），由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙桐人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  畅诚蕊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1146号 申请执行人：彭祥明，住湖南省。 被执行人：罗海龙，住湖南省。 申请执行人彭祥明与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款5000元，并承担案件受理费及公告费610元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月6日向被执行人罗海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗海龙名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人彭祥明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人罗海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月27日，本案应执行标的5610元，已执0元，尚未执行5610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1146号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3048号本院作出的（2019）陕0881刑初718号民事判决书已经发生了法律效力，确定：一、由被执行人***缴纳罚金4万元；由被执行人陈占岐缴纳罚金2.5万元；由被执行人杨鹏仁缴纳罚金2.5万元；由被执行人李良清缴纳罚金0.2万元；由被执行人李铎缴纳罚金0.2万元；。因五被执行人拒不缴纳，本院职权于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向五被执行人***、陈占岐、杨鹏仁、李良清、李铎发出执行通知书后，五被执行人全部主动缴纳，现已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将罚金缴纳国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人***、陈占岐、杨鹏仁、李良清、李铎已经履行完毕本院（2020）陕0881执3048号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1282号原告：周华，女，汉族，1971年2月21日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。被告：杨钰，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨宏烜，男，汉族，2003年12月6日出生，湖北省英山县人。法定代理人：胡某，女，系杨宏烜的母亲，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人。被告：邵桂芳，女，汉族，1953年7月8日出生，湖北省英山县人。原告周华与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华申请撤回对湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十七日书记员  胡先锋
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初2811号原告：张宇,男,1970年12月11日生,汉族,农民,住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告:于士军,男,1984年2月29日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。原告张宇诉被告于士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告于士军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇向法院提出的诉讼请求（变更）：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月22日，被告因做汽车室内装饰生意需资金周转向原告借款30000元，未约定利息，约定于2017年12月31日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。于士军未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：张宇与于士军系朋友关系。2017年7月22日，于士军因做汽车室内装饰生意需资金周转向张宇借款30000元，约定于2017年12月31日前偿还，未约定利息，并出具借条一张。借款到期后，张宇多次向于士军催要借款，于士军拒不偿还，故起诉来院，请求判如所请。上述事实，有张宇提供的身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，于士军于2017年7月22日向张宇借款30000元，约定于2017年12月31日前偿还，未约定利息，于士军出具借条且张宇已实际交付借款。借款到期后，于士军未偿还。另，本案系2020年7月20日受理的案件，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张宇主张于士军支付资金占用期间的利息，符合法律规定。本案事实清楚，证据确实、充分，对张宇变更后的诉讼请求，本院予以支持。于士军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇借款本金30000元及利息(自2020年7月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇二〇年九月三日书记员  叶兴祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执598号之一 申请执行人：王某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行王某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第16号裁决书确定的6755元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人某宾馆的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘鹏勃
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执479号申请执行人：杨文勇，男，1988年04月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨启艾，男，1966年02月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初271号民事调解书，于2020年9月3日立案执行杨文勇与杨启艾运输合同纠纷一案，该案被执行人杨启艾应向申请执行人杨文勇支付人民币11,875元，并承担申请执行费78.12元，共计11,953.12元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启艾银行存款人民币11,953.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月三日书记员 安天添
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执82号之二 申请执行人:潘某，女，1979年11月6日生，汉族。 被执行人:李某某，男，1974年4月30日生，汉族。 本院在执行潘某与李某某离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人潘某于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的12000元。现查明，被执行人李某某在银行账户内有存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾粉粉
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初798号   原告：王远省，男，汉族，1978年9月生，咸阳市武功县人，农民，现住西安市莲湖区。   被告：丁海军，男，汉族，1977年10月5日生，住陕西省咸阳市武功县，村民。   原告王远省诉被告丁海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远省到庭参加了诉讼，被告丁海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王远省向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资3400元；2、被告补偿原告因索要拖欠工资款所花的交通费、误工费等500元。事实与理由：原告于2017年5月8日至6月2日给被告承包的XX城XX路西后地北稍门的工地墙面粉刷家装涂料计23天，每天工资200元，共计4600元。期间原告向被告借款1200元，故被告下欠原告工资剩余款3400元。原告于2017年年底、2018年3月、2019年初、2019年底、2020年1月多次向被告索要拖欠工资款未果，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，希望依法支持其诉讼请求。   被告丁海军收到本院送达的民事起诉状副本后，未提出答辩意见，庭审时缺席。   原告王远省围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   被告向原告出具的欠条一份。用于证明被告丁海军拖欠原告王远省工资款3400元。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够证明被告拖欠原告工资款3400元的事实，故对原告提交的上述证据依法予以认定。   被告丁海军未向本院提交任何证据。   本案争议的焦点为：被告是否应该向原告支付拖欠工资款3400元及是否应向原告支付交通费及误工费500元。   经审理查明，原告于2017年5月8日至6月2日给被告承包的XX城XX路西后地北稍门的工地墙面粉刷家装涂料，共计23天，双方口头约定每天工资为200元，经结算被告应向原告支付工资共计4600元。期间原告曾向被告借款1200元，故被告下欠原告工资款3400元。后原告曾分别于2017年底、2018年3月、2019年初、2019年底、2020年1月多次索要被欠工资款未果，故原告为追回自己被欠的工资款起诉至法院。   本院认为，劳务合同所欠债务应当清偿。本案原、被告基于合同成立债权债务关系，原告持有欠条，与所述事实相互印证，对被告丁海军拖欠原告王远省工资3400元至今未清偿的事实予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资款3400元的主张应予以支持。另对本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告未到庭，系被告对自己抗辩等权利的放弃。至于原告主张由被告承担自己的交通费及误工费500元一节，因原告对其主张未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。本案诉讼费系原告主张劳务合同欠款债权而产生，据诉讼费收费办法规定，故本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   限本判决书生效后三十日内由被告丁海军向原告王远省支付拖欠工资款3400元整。   如果被告未按照本判决指定的期间履行合同义务给付所欠工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告丁海军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                     审判员郭 江         二O二O年九月一日     书记员徐坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督642号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋泽民，男，1994年3月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县荔溪乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋泽民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人宋泽民发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1127.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1127.93元及相应的资金占用费用36.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋泽民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1127.93元以及资金占用费用36.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1164.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋泽民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1127.93元及资金占用费36.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋泽民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋泽民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2325号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：黄小兵，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小兵借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息19692.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2586号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：何德云，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省攸县。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告何德云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11436号上诉人(原审被告)：沈阳宇通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区杏林街。法定代表人：金秀盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长云，男，住址：沈阳市于洪区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙光明，男，汉族，住址：江苏省邳州市上诉人沈阳宇通运输有限公司因与被上诉人孙光明挂靠运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳宇通运输有限公司上诉请求：1.撤销原判依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于原告提供的“2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货物运输道路运输证和驾驶员从业资格证的通知。交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此原被告签订挂靠协议的主要目的是为了涉案车辆办理道路运输证。故双方签订的挂靠合同主要目的已无法实现，符合法律规定解除条件。”因为当时沈阳市所有公司对落户车辆都有较大的优惠力度，原告就是为了买车便宜，得到公司给予的购车补助，所以才挂靠在我公司，他在本人有营业执照，可以办理营运执照的情况下，仍落户在我公司。现在以取消道路运输许可证之名，提出解除挂靠协议。因原告坚持提档，需返还公司给予的购车补助（部分）及保险违约金共计8000元，2019年6月至2020年4月服务费1920元，合计9920元。被上诉人孙光明二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙光明向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××货车过户到原告名下（车辆价值约12000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告沈阳宇通运输有限公司为经营普通货运、道路货物运输代理等业务的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。辽Ａ×××××号轻型普通货车于2014年6月16日办理机动车行驶证。2015年7月8日，被告沈阳宇通运输有限公司作为甲方，原告孙光明作为乙方签订《挂靠车辆服务合同》，该协议约定，挂靠经营车辆车牌号为辽Ａ×××××，挂靠经营车辆所有权归乙方所有，车辆挂靠后，乙方每月向甲方缴费120元，甲方受有关部门委托向乙方代征运输的各种税费，向乙方提供相应有证的票证和营运手续，甲方受运营部门委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护保养业务，乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，乙方按规定向甲方交纳服务费用和税费等。合同有效期自2015年7月5日起至2025年7月4日止。原告将辽Ａ×××××号车挂靠在被告处营运。原告以被告乱收费且交管部门下发通知不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证为由诉至我院，要求解除与被告的车辆挂靠合同关系，车辆过户至原告个人名下。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《挂靠车辆服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据双方当事人陈述及提交的证据，能够确认挂靠车辆为原告所有，挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告是否有权解除挂靠协议的问题。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性。现原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，对该合同予以解除。关于原告要求被告协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户到原告名下的诉讼请求。原、被告之间货运车辆挂靠服务合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××××的车辆不应再登记于被告名下，应更名至所有权人即原告名下，被告对车辆过户一事具有协助义务。故，对于原告请求被告协助其将辽Ａ×××××号车辆过户至其名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙光明与被告沈阳宇通运输有限公司于2015年7月8日签订的《挂靠车辆服务合同》（车牌号为辽Ａ×××××）；二、被告沈阳宇通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙光明将车牌号为辽Ａ×××××号车辆提档过户至原告孙光明名下；三、驳回原告孙光明的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳宇通运输有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《挂靠车辆服务合同》，真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据国家相关交通管理部门政策的调整，取消了质量在4.5吨及以下的货物运输车辆道路运输许可证和从业资格证，故被上诉人起诉主张解除案涉挂靠合同，具有事实和法律依据，依法应予支持。现上诉人主张被上诉人欠付购车款以及车辆管理费、保险违约金等费用，但上诉人在一审审理并未提出反诉，一审法院对此亦未予审理，故本案二审不宜直接处理，上诉人可持相关证据，另行诉讼解决。综上所述，上诉人沈阳宇通运输有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳宇通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执723号申请执行人余天翠，女，汉族，生于1968年6月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人许义书，男，汉族，生于1964年6月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人余天翠与被执行人许义书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初5295号民事判调解书确定：由许义书偿还余天翠借款人民币40000.00元，并按月利率2％计算支付自2019年2月21日起至履行完毕之日止的利息。因许义书未履行生效法律文书确定的给付义务，余天翠于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许义书发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人许义书至今未报告。本院依法对被执行人许义书进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县中屯乡头屯村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人孙文端，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执723号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人许义书有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年九月二十七日书记员  向杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18629号原告：广州御韵生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永胜大道南胜工业区4号之一。法定代表人：张国睿。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙媚，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。被告：朱知云，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告广州御韵生物科技有限公司诉被告朱知云劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州御韵生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵二坤、被告朱知云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州御韵生物科技有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告无需向各被告支付经济赔偿金11400元；2.判令被告分別承担各案诉讼费用。事实及理由：2020年1月5日，因放春节假期，原告工厂停工。过年后遇上新型冠状××疫情，因配合政府的防疫工作的需要，工厂一直未开工。2020年3月9日，在政府的允许下，工厂才正式开工。在开工之前，公司经理及员工均发通知让被告回来上班，被告以已在其他地方上班为由拒绝回来上班，并让原告支付非法辞退经济赔偿金。原告并未辞退被告，在工厂开工后已及时通知被告回来上班，原告并未违反《劳动法》的规定。被告无权向原告主张《劳动法》项下的经济补偿金。因此，原仲裁裁决认定事实不当，适用法律错误，特此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实进行改判！被告朱知云答辩称：我在原告处工作了三年，要求原告赔偿我三个月的工资11400元。经审理查明：原告是于2010年8月25日注册成立的有限责任公司。被告于2017年1月16日入职原告，担任仓库管理员，双方订立了书面劳动合同，合同期限为2019年9月29日至2020年9月29日。被告的工资为3800元/月，原告通过银行转账方式向被告发放工资。原告于2020年1月5日停工，2020年2月20日，被告等工人通过微信群向原告主张支付工资及辞退员工的经济补偿，原告法定代表人及其妻子向员工解释不是公司辞退员工，而是公司没办法支撑下去卖给别人。2020年2月22日，被告向原告法定代表人的妻子询问“你要辞退我，为什么年底放假之前一个月不说呢？你觉得你这样做合理吗”，但未得到回复。2020年3月10日，原告法定代表人的妻子通知被告回原告处上班，未果。后被告以原告为被申请人，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付解除劳动关系赔偿金11400元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出穗云劳人仲案【2020】1916号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金11400元。原告不服仲裁，遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、劳动合同、微信聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告主张原告将其辞职，原告主张2020年1月4日进行春节放假，但双方均未向本院提供证据证明其主张。根据微信聊天记录显示，原告由于经营不善拟将公司转让给他人，并告知被告等员工无法继续保留员工，被告遂离开原告公司。2020年3月10日，原告通知被告回原告处工作，被告已经在其他公司上班，不再回原告公司。此情况应为原告提出解除劳动关系，原被告双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金11400元（3800元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州御韵生物科技有限公司一次性支付被告朱知云解除劳动关系经济补偿金11400元；二、驳回原告广州御韵生物科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州御韵生物科技有限公司负担（原告已预交，本院不予退还）。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  郑 连
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1071号申请执行人：李贤林，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省嵩县。被执行人：齐红伟，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省嵩县。李贤林与齐红伟退伙纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐红伟偿还李贤林4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1356元。因齐红伟未按上述生效法律文书履行义务，李贤林向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对齐红伟的银行账户划拨1800元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李贤林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红伟负有继续向申请执行人李贤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张巧永
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6969号原告：重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：幸兵，执行董事。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代越，执行董事。被告：重庆市永川区宇界▪尚城小区业主委员会，住所地重庆市永川区。负责人：曾钦伦。第三人：张德宪，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宇界实业有限公司与被告重庆市永川区振宏物业管理有限公司、重庆市永川区宇界▪尚城小区业主委员会，第三人张德宪物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆宇界实业有限公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇界实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇界实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆宇界实业有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十一日书记员 叶向铃
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢71号 申请执行人：石博峰，男，汉族，1988年11月15日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：于洋，男，汉族，1987年3月18日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王照斌，男，汉族，1987年9月11日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：阮程洪，男，汉族，1987年2月27日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人石博峰与被执行人于洋、王照斌、阮程洪附带民事赔偿（2015）澄刑初字第00004号刑事附带民事判决一案中，执行标的：106039元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人阮程洪在金融系统存款12812279390.39元，冻结扣划被执行人于洋3421.88元，并已支付申请执行人，依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升 审  判  员  王 海 杰 审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月十七日  书  记  员  孙 李 清
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1854号 原告：彭冬冬，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：山西帝睿装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：何四新，职位：经理。 彭冬冬与山西帝睿装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭冬冬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭冬冬撤诉。 案件受理费12604元，减半收取计6302元由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏建超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。一、二审判决提到二审中双方均未提供新证据，事实上苏晓宁在二审开庭前邮寄了新证据，在法庭上也提供了新证据，即此前长沙市芙蓉区人民法院判决的类案：（2019）湘0102民初10360号、（2019）湘0102民初10361号、（2019）湘0102民初5951号、（2019）湘0102民初5952号、（2019）湘0102民初5953号。该类案件与本案合同相同，起诉内容一样，同期购房同样于2017年8月9日至11日收房，也打了办证官司，长沙市芙蓉区人民法院的判决是按照日万分之三的比例判赔了9万多，而大成酒店并未提出上诉。二、二审判决认定大成酒店于2017年8月11日已将案涉房屋返还给苏晓宁，应视为双方以实际行为解除了《房屋转让协议书》，系错误认定。收房必须有收房通知及大楼竣工安全报告，而当时业主只收到一份防火安全责任书及室内物资清单，业主只是由于大成酒店欠付租金，暂时接管案涉物业，且案涉物业也达不到交房标准，并没有竣工验收报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：本案是系列案件，长沙市中级人民法院对于业主方没有要求收回房屋的，都判了违约金，而对于像苏晓宁这类要求解除回购合同的，长沙市芙蓉区人民法院判了日万分之三的违约金后，大成公司提起了上诉，长沙市中级人民法院均驳回了业主方的诉讼请求，没有支持违约金的诉求，但苏晓宁的案件由于只判了百分之一的违约金，大成公司并未提起上诉了。既然苏晓宁要求解除回购合同，且在租赁合同到期前就将案涉房屋收回，按理百分之一的违约金也是不应该判给苏晓宁的。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据苏晓宁与大成管理公司《房屋转让协议书》的约定，大成管理公司应在租赁期满（即2017年7月14日）后向苏晓宁回购案涉房屋，大成公司未按约回购案涉房屋，存在违约行为。但本案二审中苏晓宁认可其于2017年8月11日收回了案涉房屋，大成管理公司也未就苏晓宁收回房屋的行为提出异议，应视为双方以实际行为对上述《房屋转让协议书》的解除，故原审认定计算违约金的截止时间应为案涉房屋收回之日，并综合案涉房屋的升值情况综合考虑酌定大成管理公司向苏晓宁支付违约金3600元，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执452号 马博、杨凌诗诺农业供应链有限公司： 申请执行人马博与被执行人杨凌诗诺农业供应链有限公司劳动争议纠纷一案，杨劳仲案调字(2019)36号劳动争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。被执行人杨凌诗诺农业供应链有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4-9月劳动报酬共计14419.18、元。本院依法受理。 在执行过程中，双方经账务核算，被执行人现下欠申请执行人案款5000元，该款已主动交纳到位。执行费116元亦执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执452号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：朱桂生，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县栏垅乡泉口村德星组418号。被执行人：周春香，女，1961年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县栏垅乡泉口村德星组418号。被执行人：张楷苍，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村上石底组04号。被执行人：邓瑞英，女，1965年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村上石底组04号。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）蒸民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年9月7日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的金额为72694.28元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3329号原告：宋希高，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告宋希高与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋希高及其委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希高向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬3300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告宋希高给其打工。应付工资3500元，已付工资200元，下欠工资3300元，有证人宋某、宋彬彬可以证实。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方也不认识，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、周延录、郭运生、郭运祥、常安有、周长记、周在波、靳子虎、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋某、宋希高等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋某案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。干活期间被告孙黑归仅向原告宋希高支付生活费200元，剩余工资款后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋希高为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭运生诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭运生日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告宋希高劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5656号原告：任家齐，男，1945年8月11日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：任卫国，系原告儿子。被告：沈建江，男，1970年7月19日出生，汉族，住上虞区。原告任家齐与被告沈建江身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫国、被告沈建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失18600元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系丈人和女婿关系，被告因家庭夫妻关系不和，2020年6月17日，被告纠集他人闯入原告家中无故砸坏原告家中财产，后经下管派出所民警平息事态，原告伤后在上虞区人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，损失有医药费3626.72元，交通费1000元，住院伙食补助费60元，误工费13500元，护理费395元，营养费60元，合计18641.72元，在赔偿问题上下管派出所调解未果，故诉至法院，请求如上。被告辩称，对原告的起诉有异议。我没有打人，只打碎两个锅、一个热水瓶而已，而且原告本人一直以来有头疼病，这些下管派出所都有笔录。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：照片六张，证明当时被告受伤的情形；2.医疗费发票、住院记录等，证明原告因受伤花费各项费用的事实；3.证明一份，证明原告存在误工费的事实。被告质证认为，对证据1有意见，我没有打人，他衣服怎么破的我不知道；对证据2没有意见；对证据3有异议，原告有头疼病一直在家休息，根本没有干活。被告未提供证据。原告申请本院调取双方发生纠纷时派出所出警所做笔录，本院当庭向原、被告出示，原、被告质证均认为属实，无异议。经审查，证据1、2、3及本院调取询问笔录符合证据三性要件，本院予以认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：原、被告系丈人和女婿关系，2020年6月17日，被告带领案外人陈四华、施圣强到原告家中寻找其妻，因其妻子不在家中，双方通过电话沟通过程中发生争吵，被告动手砸坏原告家中两口锅一个热水瓶，在砸热水瓶的过程中，砸到了原告身上，造成原告受伤，原告前往上虞区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡及身体多处挫伤，双方经下管派出所调解，无法达成一致意见，故诉至法院，请求如上。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医疗费3626.72元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费750元（150元/天×5天酌定），交通费100元（酌定），护理费、营养费无相关依据，本院不予支持，上述费用合计4516.72元。被告申请对原告用药合理性及因果关系进行鉴定但又明确表示无力承担鉴定费用，故本院不再进行相关鉴定，被告需承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告沈建江应赔偿原告任家齐医疗费等各项经济损失4516.72元，上述款项限于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十日书记员  刘莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执263号申请执行人：铜鼓县永强商品混凝土有限公司，地址：铜鼓县温泉镇，统一社会信用代码：913609265736060776。法定代表人：郑立华，该公司经理。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住铜鼓县。关于铜鼓县永强商品混凝土有限公司申请执行章军军买卖合同纠纷一案，申请执行人铜鼓县永强商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1122号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人章军军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月22日将被执行人章军军列入失信被执行人并限制高消费令。本案申请执行人申请执行209350元，截至2020年9月27日被执行人未全部履行，未履行金额209350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁书娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1454号之一 被执行人：刘萍，女，汉族，1973年04月06日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘萍在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠