河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4658号上诉人（原审被告）：河南摩迪电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路51号院15号楼4单元4层35号。法定代表人：吴昊昶，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳合力通讯工程有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢112。法定代表人：王万民，系公司总经理。原审被告：吴昊昶，男，汉族1981年11月12日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师。上诉人河南摩迪电子科技有限公司因与被上诉人洛阳合力通讯工程有限公司、原审被告吴昊昶建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人河南摩迪电子科技有限公司及原审被告吴昊昶的共同委托诉讼代理人杨景雷、张洛南，被上诉人洛阳合力通讯工程有限公司的法定代表人王万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南摩迪电子科技有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，驳回洛阳合力通讯工程有限公司全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由洛阳合力通讯工程有限公司承担。事实与理由：1、双方合同对交付成果的验收由明确的约定，该合同条款是确定验收和验收合格的唯一标准，在没有经过验收的情况下，仅以张慧的个人签字九认定洛阳合力通讯工程有限公司完成合同约定的施工任务，并有权获得合同约定的工程款项的说法不符合事实和合同约定，属于认定事实错误；2、洛阳合力通讯工程有限公司主张的平顶山学校工程项目合同款项实际上由河南摩迪电子科技有限公司委托其他施工单位完成，洛阳合力通讯工程有限公司不是该项目的施工人，无权向法院主张该项目的施工款项；3、洛阳合力通讯工程有限公司主张的6%违约金不符合法律规定，不应当得到法院的支持。河南摩迪电子科技有限公司不存在逾期支付工程款的违约行为，且依据相关法律规定逾期支付款项的违约金应当以同期银行贷款利率作为计算依据。洛阳合力通讯工程有限公司辩称，1、签订合同时，张慧作为河南摩迪电子科技有限公司授权的总经理与答辩人签订的合同，且张慧系该项目的项目负责人，其签字应当视为河南摩迪电子科技有限公司对工程的验收；2、张慧于2017年6月14日为答辩人出具的《王充工队施工结算清单》，应视为河南摩迪电子科技有限公司对工程进行了验收，其对洛阳合力通讯工程有限公司所完成的工程符合验收标准是认可的。河南摩迪电子科技有限公司以合同约定验收标准来否认付款系河南摩迪电子科技有限公司增加诉累，恶意拖延付款的行为；3、河南摩迪电子科技有限公司一审从未提出或有其它证据证明其平顶山学校项目合同款项实际是河南摩迪电子科技有限公司委托其他施工单位完成的主张；4、双方签订的《承包合同》明确约定了结算方是，但是河南摩迪电子科技有限公司自2016年年初施工结束，拖欠答辩人项目款已高达70多万（含未验收部分）。一审判决远远弥补不了答辩人因河南摩迪电子科技有限公司逾期付款带来的损失；5、一审判决中提及的洛阳合力通讯工程有限公司完成而未验收的学校工程，该工程未及时验收系河南摩迪电子科技有限公司自身原因，也有工程部门的证人证言，一审法院认为该部分工程于另案解决是不当的；6、吴昊昶向实际施工负责人王充借款的伍万元由银行明细、电话录音等证据，均系吴昊昶以河南摩迪电子科技有限公司的名义进行借款，应当与工程款一并支付给洛阳合力通讯工程有限公司；7、一审法院判令河南摩迪电子科技有限公司支付逾期利息起算点是不当的，应当自2015年6月20日起算。另要求河南摩迪电子科技有限公司从即日起时未验收的学校进行验收。吴昊昶述称，同河南摩迪电子科技有限公司意见。洛阳合力通讯工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令河南摩迪电子科技有限公司支付施工费735730元及逾期支付施工费的利息（利息自2015年6月20日算起，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、依法判令吴昊昶对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令本案的诉讼费、保全费由河南摩迪电子科技有限公司、吴昊昶承担。一审法院认定事实：洛阳合力通讯工程有限公司与河南摩迪电子科技有限公司于2015年3月20日签订《承包合同》一份，由洛阳合力通讯工程有限公司承包河南摩迪电子科技有限公司的“校精灵项目的施工、安装及调试”项目，《承包合同》明确约定，洛阳合力通讯工程有限公司完成每路的建设费为：市区340元／台，近市区（100公里内县区）380元／台，远市区（超过100公里外县区）400元／台。双方的结算方式约定以学校为单位，安装并且全部验收合格后，进入第四个学校施工时，一次性结清第一个学校的施工费用，以此类推，进行后续施工结账流程。2017年6月14日，河南摩迪电子科技有限公司的项目负责人张慧为洛阳合力通讯工程有限公司出具《王充工队施工结算清单》，2015年9月30日上线学校工程款为293120元、2015年年底上线学校工程款271860元、其他工程款900元、平顶山学校工程款220080元、换摄像头11190元，以上确认洛阳合力通讯工程有限公司施工项目工程款共计797150元，该部分为原、河南摩迪电子科技有限公司确认已经验收部分。除上述由双方确认的工程款项外，由洛阳合力通讯工程有限公司施工但因未上线而尚未核算的线路共计599条，其中市区66条，单价为340元／条，费用为22440元；近县区253条，单价为380元／条，费用为96140元；远市区180条，单价为400元／条，费用为72000元；仅布线未安装摄像头的100条，费用20000元；孟津育才中学154条，该费用58000元。以上未经过河南摩迪电子科技有限公司验收工程的工程款为268580元。2015年4月至2016年7月，河南摩迪电子科技有限公司分七次共计向洛阳合力通讯工程有限公司支付390000元。由于双方意见分歧较大，使调解无法达成。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，洛阳合力通讯工程有限公司与河南摩迪电子科技有限公司签订的《承包合同》合法有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。洛阳合力通讯工程有限公司依合同约定履行了自己的施工义务，河南摩迪电子科技有限公司理应按照双方的约定向洛阳合力通讯工程有限公司支付工程款。按合同约定，洛阳合力通讯工程有限公司对工程施工安装并经过验收合格后，河南摩迪电子科技有限公司应及时向洛阳合力通讯工程有限公司支付工程款。洛阳合力通讯工程有限公司自认河南摩迪电子科技有限公司共计支付其工程款33万元，但河南摩迪电子科技有限公司举证共计支付39万元，虽洛阳合力通讯工程有限公司称差额部分为吴昊昶向其借款，但因该款项系吴昊昶个人向王充个人借款，与本案诉争的施工合同纠纷不属于同一法律关系，故就河南摩迪电子科技有限公司辩称的已经支付洛阳合力通讯工程有限公司39万元工程款的主张，予以认可。根据本案案情，洛阳合力通讯工程有限公司所施工的工程，河南摩迪电子科技有限公司已经验收的工程款为797150元，河南摩迪电子科技有限公司已经向洛阳合力通讯工程有限公司支付了39万元，未支付工程款为407150元，该部分河南摩迪电子科技有限公司应向洛阳合力通讯工程有限公司支付。对于洛阳合力通讯工程有限公司要求的其他款项，涉及到工程在完工后，未能按合同约定进行验收，不具备付款条件，在其经过验收后，可另行向河南摩迪电子科技有限公司主张权利。河南摩迪电子科技有限公司未能按照双方约定履行自己的付款义务，给洛阳合力通讯工程有限公司造成了一定的经济损失，因此对于洛阳合力通讯工程有限公司要求河南摩迪电子科技有限公司支付逾期支付施工费的利息予以支持，洛阳合力通讯工程有限公司主张自2015年6月20日算起，但结合本案施工合同的施工情况及河南摩迪电子科技有限公司为洛阳合力通讯工程有限公司出具的结算清单的时间，逾期付款利息自2017年6月15日起开始按年利率6％标准起计算至河南摩迪电子科技有限公司实际付款之日止，既对洛阳合力通讯工程有限公司的权益予以了保护，也对河南摩迪电子科技有限公司的违约行为予以了惩罚。洛阳合力通讯工程有限公司以吴昊昶系河南摩迪电子科技有限公司股东且河南摩迪电子科技有限公司被工商管理机关列入经营异常名单为由要求吴昊昶对河南摩迪电子科技有限公司的应付工程款承担连带责任，于法无据，不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南摩迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳合力通讯工程有限公司工程款407150元；二、河南摩迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳合力通讯工程有限公司工程款407150元的利息，利息以407150元为本金，按照年利率6％从2017年6月15日起计算至实际付款之日；三、驳回洛阳合力通讯工程有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费11157元，减半收取5578.5元，洛阳合力通讯工程有限公司承担2000元，河南摩迪电子科技有限公司承担3578.5元。本院二审期间，本院组织双方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张慧不仅是河南摩迪电子科技有限公司的工作人员，而且代表河南摩迪电子科技有限公司与洛阳合力通讯工程有限公司签订了案涉承包合同，足以证明张慧是河南摩迪电子科技有限公司案涉工程中的委托代理人。张慧签字认可的单据不仅载明有平顶山学校工程项目，而且还是施工结算清单。所以，该结算清单不仅足以证明平顶山学校工程项目为洛阳合力通讯工程有限公司施工，而且足以证明河南摩迪电子科技有限公司应当支付的工程款。一审判决河南摩迪电子科技有限公司向洛阳合力通讯工程有限公司支付工程款并无不当。但逾期付款利息的利率超过了洛阳合力通讯工程有限公司的诉讼请求和法律规定，应予纠正。洛阳合力通讯工程有限公司在二审答辩中提出一审判决中存在的问题，因其没有提起上诉，本案不予审理。综上所述，河南摩迪电子科技有限公司的上诉请求除利率部分成立，应予支持外，其余均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律除逾期付款利率予以纠正，其余正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初392号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初392号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初392号民事判决第二项为：河南摩迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳合力通讯工程有限公司工程款407150元的利息，利息以407150元为本金，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费7407元，由洛阳合力通讯工程有限公司负担407元，河南摩迪电子科技有限公司负担7000元。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年九月二十三日书记员  周 青