河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1761号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。法定代表人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南,该公司员工。被上诉人（原审被告）：李占杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许显国，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省叶县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财险漯河支公司）因与被上诉人李占杰、许显国保险代位求偿权纠份一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险漯河支公司委托诉讼代理人王亚南，被上诉人许显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险漯河支公司上诉请求：一、依法撤销舞阳县人民法院做出的（2020）豫1121民初722号民事判决书，依法改判支持上诉人起诉请求；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，该案件李占杰与许显国于2019年1月22日已经在叶县××队达成调解，而李占杰是于2019年5月12日向上诉人申请代位求偿并签署权益转让书，其中存在严重隐瞒情形，经叶县人民法院审理认定李占杰私下与三责方许显国已经达成调解并放弃要求许显国赔偿属实，现就叶县人民法院认定的事实，李占杰是在向上诉人申请代位求偿之前与三责方许显国达成的调解，致使上诉人丧失追偿权利；而一审法院称没有事实根据，是对叶县人民法院判决书的否认，叶县人民法院判决书足以证明被告获取的该11609元维修费属于不当得利，应当将该不当得利的11609元返还给上诉人；根据《中华人民共和国保险法》第61条之规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位求偿赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”现由于被上诉人的隐瞒造成上诉人不得行使代位求偿的权利，为维护上诉人权益，请求法院依法判决被上诉人返还上诉人11609元保险费。李占杰辩称，叶县法院的判决对李占杰无既判力和拘束力，因为李占杰不是该判决的当事人，该判决所认定的“李占杰放弃要求许显国赔偿”等内容不能作为本案证据使用。上诉人所称被上诉人隐瞒造成其不得行使代位求偿权无事实和法律依据，李占杰无故意或重大过失致使上诉人不能行使求偿权的情形。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。许显国辩称，其已赔偿李占杰800元，这个案件已给其没有关系。联合财险漯河支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将取得的不当利益11609元返还给原告，并赔偿原告利息损失（计算公式：按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％／365）×365（自2019年5月8日起暂计算至起诉状落款日）×11609元，以上合计为12084元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日21时，李占杰驾驶豫Ｌ×××××号车，沿叶邓线由西向东行驶至叶县邓李乡杜杨村路段时，与许显国停放在公路上的时风牌机动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故；经叶县公安交通警察大队认定，李占杰负此事故主要责任，许显国负此事故次要责任。事故发生后，漯河广汇汽车销售服务有限公司对豫Ｌ×××××号小型普通客车进行了救援和维修，支出救援费500元和维修费33530元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在原告联合财险漯河支公司处投保有交强险和机动车损失保险（含不计免赔险、保险限额101894元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李占杰向原告联合财险漯河支公司申请理赔，2019年5月8日，原告联合财险漯河支公司向被告李占杰支付了34030元（直接支付到漯河广汇汽车销售服务有限公司里）。5月12日，被告李占杰向原告联合财险漯河支公司出具机动车辆索赔权转让书。2020年3月12日，原告联合财险漯河支公司到叶县人民法院起诉第三人许显国，要求许显国支付代为求偿权11609元，叶县人民法院作出驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效……”。本案中，原告保险公司按照保险合同的约定对被告李占杰在车损险中进行了赔付，根据法律规定取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该权利也是一种法定权利。在原告已经向被告进行了理赔，现原告又要求被告李占杰返还依据保险合同取得的赔偿款，没有事实根据，且也未提交充足的证据，对此，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。二审查明的事实和一审相同，本院予以确认。本院认为，联合财险漯河支公司诉许显国代为求偿权纠纷一案，叶县人民法院审理后作出（2020）豫0422民初380号民事判决书，该判决以案涉事故双方在叶县交警部门协商，许显国赔偿李占杰800元后，双方就此事到底为由，认定李占杰放弃向许显国赔偿，导致联合财险漯河支公司丧失了对第三人许显国的代位求偿权，判决驳回了联合财险漯河支公司的诉讼请求，之后，联合财险漯河支公司以不当得利为由在舞阳县法院起诉李占杰返还多占有的保险金11609元,该案件案由应为不当得利，舞阳县人民法院更改案由为代为求偿权是不正确的。《中华人民共和国保险法》第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。由于李占杰在请求赔偿时，故意隐瞒其与许显国达成调解并放弃许显国赔偿的事实，导致联合财险漯河支公司不能代位行使向第三人许显国求偿的权利，联合财险漯河支公司请求返还相应保险金，应予支持。本案联合财险漯河支公司全额赔偿了李占杰保险金34030元，由于许显国在事故中负次要责任，联合财险漯河支公司减去许显国应承担的交强险下2000元责任后，超出部分按事故责任比例的30%计算9609元[（34030元-2000元）×30%元]，共计11609元，请求李占杰返还多占有的保险费11609元有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，联合财险漯河支公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果错误。综上所述，联合财险漯河支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初722号民事判决；二、李占杰于本判决生效后十日内返还中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险金11609元。一审案件受理费51元，二审案件受理费90元，由李占杰负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年九月二十三日法官助理刘怡书记员吕亚楠