wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民抗20号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 申诉人（原审原告）：唐仁和,男，1948年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申诉人（原审被告）：唐自友，男，1949年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 唐仁和因与唐自友不当得利纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0722民初2987号民事判决。唐仁和不服该民事判决，向安徽省枞阳县人民检察院申请监督，该院提请铜陵市人民检察院抗诉。铜陵市人民检察院于2020年9月8日作出铜检民监〔2020〕34070000012号民事抗诉书，以安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2987号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省枞阳县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3077号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘涛，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告刘涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,720.00元，违约金计算至给付时止。利息1,729.00元，合计5,449.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘涛未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款3,720.00元，违约金1,729.00元。被告刘涛未出庭未质证。被告刘涛未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘涛之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效3日内给付原告种子款3,720.00元及违约金1,729.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1136号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：康卫平，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人康卫平追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院2016）湘0104民初6066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人康卫平送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人康卫平的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人康卫平发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1339287.11元，未执行金额为1339287.11元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1809号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦秋平，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县。 被告：桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇世纪大道西路北侧。统一社会信用代码：91450300775966927B。 法定代表人：庸兴业。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦秋平、桂林汇荣建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月23日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦秋平、桂林汇荣建设开发有限公司的起诉。 本案案件受理费7703元，因适用简易程序减半收取 3852元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐建蕗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3960号原告：陆某1，男，1983年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1985年3月13日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告陆某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陆某2。由于夫妻双方性格不和，原告于2014年离家外出打工，至今已分居达六年之久，双方互不尽夫妻义务。原告认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告许某辩称，其不同意离婚，原、被告平时夫妻关系尚可，不存在吵架打架的情况。原告起诉要求离婚的主要原因是原告在外有小三。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，高邮市公安局出具的户口摘抄一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在高邮市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陆某2。婚后双方感情尚可，近年来因原告常年在外工作，夫妻之间缺少沟通与交流，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，办理结婚登记视为对彼此夫妻关系的认可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于原告生活中存有不良习惯，加之常年在外工作，夫妻双方缺少有效的交流与沟通。庭审前原告父亲到庭，希望原告能够摒弃不良习惯，早日回归家庭，足见家人对原告抱有期待。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，另原告需加强家庭责任感，对妻子与子女多加关爱，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陆某1与被告许某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初259号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告詹秀峰，男，1966年4月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月2日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人詹秀峰犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院于2020年9月2日向本院提起附带停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉民事公益诉讼。经查，河北省保定市徐水区人民检察院于2020年7月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告詹秀峰及其指定辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人詹秀峰之子詹**（不起诉）自网上购买猎套、电子诱捕装置、七彩山鸡活体4只（鸡媒）等捕鸟工具，于2020年3月初至3月10日（禁猎期内）多次在徐水区坟地布置上述捕鸟工具，但未能捕获野生动物。在2020年3月11日詹**上班后，遂将购买的上述捕鸟工具交给其父詹秀峰并传授其使用方法。2020年3月至6月2日（禁猎期内）期间，被告人詹秀峰在徐水区（禁猎区内），多次使用上述工具猎捕野生动物，共猎捕七彩山鸡5只。经鉴定被猎捕5只七彩山鸡为雉鸡，系被列为《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，每只价值300元。 附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，将非法捕获的国家“三有动物”雉鸡交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养。2、赔偿国家野生动物资源损失1500元。3、在省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人詹秀峰供述，证人慈建国证言，书证，物证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人詹秀峰在保定市徐水区，使用猎套、电子诱捕装置等工具猎捕5只雉鸡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人詹秀峰管制二年，罚金人民币一千，同时要求判令被告人詹秀峰停止侵害，将非法捕获的国家“三有动物”雉鸡交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养；赔偿国家野生动物资源损失1500元；在省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人詹秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人詹秀峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人詹秀峰之子詹**（不起诉）自网上购买猎套、电子诱捕装置、活体七彩山鸡4只（鸡媒）等捕鸟工具，于2020年3月初至3月10日（禁猎期内）多次在徐水区坟地布置上述捕鸟工具，但未能捕获野生动物。2020年3月11日詹**将购买的上述捕鸟工具交给其父詹秀峰并传授其使用方法。2020年3月至6月2日（禁猎期内）期间，被告人詹秀峰在徐水区（禁猎区内），多次使用上述工具猎捕野生动物，共猎捕七彩山鸡5只。经鉴定，被猎捕的5只七彩山鸡为雉鸡，系被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，每只价值300元。9只七彩山鸡中的7只七彩山鸡转交保定市动物园管理处管理，詹**放走2只七彩山鸡。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人詹秀峰供述，同案犯詹**供证，证人慈建国、张某证言，搜查笔录，徐水区公安局扣押物品、文件清单，詹秀峰、詹**指认猎捕野生动物现场笔录及照片，非法猎捕的野鸡照片，购买的鸡媒照片，望远镜、诱鸟器、猎套、布袋照片，詹秀峰家装野鸡的鸡舍及鸡笼照片，购买的野鸡蛋照片，詹**购买野鸡、望远镜、诱鸟器、猎套、七彩山鸡蛋交易记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，保定市动物园管理处出具的证明，河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，保定市徐水区森林公安局出具的情况说明，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹秀峰违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人詹秀峰认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关就附带民事公益诉讼提出的要求被告人詹秀峰停止侵害，将非法捕获的国家“三有动物”雉鸡交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养，赔偿国家野生动物资源损失1500元，在省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第三条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人詹秀峰犯非法狩猎罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。） 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告詹秀峰停止侵害，由侦办案件的公安机关将非法捕获的国家“三有动物”雉鸡送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养。 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告詹秀峰赔偿国家野生动物资源损失人民币一千五百元（已履行）。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告詹秀峰在省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉（已在正义网站向社会公众赔礼道歉）。 五、作案工具望远镜一部、诱鸟器一个、猎套十七节、布袋一条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1261号之二申请执行人：无锡市沐勒机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214089399109U，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山工业园金马路12号。法定代表人：李浩添，该公司执行董事。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习人员。被执行人：重庆乾恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91500107768871460U，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。法定代表人：张力，该公司执行董事。关于无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）与重庆乾恒机械制造有限公司（以下简称乾恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0214民初7258号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、乾恒公司支付沐勒公司货款154000元及利息28053元，合计182053元。该款由乾恒公司于2020年1月15日支付54000元（已履行完毕），于2020年3月31日前支付50000元，于2020年4月30日前支付60000元，于2020年5月31日前付清剩余的18053元。二、乾恒公司如未按照上述第一项约定支付任一期款项的，则需另行支付沐勒公司违约金50000元，且沐勒公司有权就乾恒公司应支付款项的余额及违约金50000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取2713元、财产保全费2020元，合计4733元（已由沐勒公司预交），由沐勒公司负担。因乾恒公司未自觉履行民事调解书确定的义务，沐勒公司申请强制执行，申请执行标的为178053元。本院于2020年6月3日立案受理，并于同年6月5日裁定本院（2019）苏0214民初7258号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对乾恒公司名下的财产进行了调查，情况如下：乾恒公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。执行查控网络显示乾恒公司名下有渝Ｄ×××××奥迪牌汽车、渝Ａ×××××奥迪牌汽车各1辆，经向公安机关核实，上述车辆均已过户。本院委托重庆市九龙坡区人民法院至乾恒公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向乾恒公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有178053元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向沐勒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供乾恒公司的其他财产线索。沐勒公司未提供被执行人乾恒公司有其他可供执行的财产线索，不要求对乾恒公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾恒公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7258号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨淼伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执908号 申请执行人：程度刚，男，1959年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人程度刚与被执行人马华明民间借贷纠纷一案,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李泽鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2266号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谭某某，男，1971年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告谭某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对谭某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告谭某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：李安旺，男，1974年1月11日出生，汉族，现住福建省连城县。 被执行人：林云红，女，1973年1月15日出生，汉族，现住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人李安旺、林云红借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0825民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的35962.92元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李安旺名下有车辆，被执行人林云红有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林云红的银行存款并已发放申请人，在另案中限制被执行人李安旺名下的车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谢晓华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终601号上诉人（原审被告）：河南郑特变实业有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街5号。法定代表人：王化龙，总经理。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州威克诺超硬材料有限公司，住所地郑州市新材料产业园区8号路。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人河南郑特变实业有限公司（以下简称郑特变公司）因与被上诉人郑州威克诺超硬材料有限公司（以下简称威克诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。郑特变公司上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3127号民事裁定，指令将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为郑州市××区。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为郑州市惠济区人民法院，本案应当移送郑州市惠济区人民法院审理。威克诺公司答辩称，本案的案由是建设工程合同纠纷，属于工程所在地专属管辖，本案工程所在地为荥阳，应当由荥阳市人民法院专属管辖。双方之间的合同是电力安装工程施工合同，承包方式为箱式变电站设备及施工，具体内容为郑特变公司出售两台变压器并且为威克诺公司建设配套的箱式变电站包施工。双方之间并不是简单的买卖关系，而是货物买卖后还要进行施工安装建设箱式变电站，属于建设工程合同的适用范围，应当由荥阳市人民法院专属管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《电力安装工程施工合同》中约定了工程地址为荥阳金寨磨具磨料工业园区，属于荥阳市人民法院辖区，荥阳市人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佰玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10925号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：生彩云，女，1980年2月9日出生，住黑龙江省同江市。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人生彩云及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初311号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人蔺际权、曾用名蔺燕武，男，1991年1月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。因寻衅滋事于2015年12月21日被治安拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年6月17日被郯城县人民检察院取保候审。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人蔺际权犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人蔺际权及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔺际权与被害人蔺某1系庄邻关系，素日无矛盾纠纷。2019年2月5日16时许，在，蔺某1驾车路过时，被告人蔺际权同行人员蔺某2等人酒后无故拍打蔺某1驾驶的轿车，双方发生争执，后被告人蔺际权与蔺某2对蔺某1实施殴打，其中被告人蔺际权将蔺某1殴打致左侧6、7、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。目前民事部分已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔺际权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蔺际权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、主观恶性较小，社会危害性小；2、系自首；3、已赔偿并取得谅解；4、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。经电话联系，被告人蔺际权主动于2019年6月26日到郯城县公安局高峰头派出所接受处理。被告人蔺际权对被害人的经济损失全部进行了赔偿并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔺际权的供述、被害人蔺某1的陈述、证人蔺某2、蔺某3、王某、蔺某4、赵某的证言、伤情鉴定意见、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺际权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔺际权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  侯占争 审判员  杨俊堂 审判员  徐 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李奉昱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5076号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴桂英，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告吴桂英为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3634号原告：杨玉民，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：李勇，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省息县。原告杨玉民诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李勇因资金紧张于2011年11月16日和2013年3月30日分别给原告出具欠条2张共计欠款6600元。后经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告杨玉民起诉的被告李勇的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十一日书记员  王铁军
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1304号 原告：白静，男。 被告：吉增光，男。 被告：宁明翠，女。 原告白静诉被告吉增光、宁明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对吉增光、宁明翠的起诉。 本院认为，原告白静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白静撤回对被告吉增光、宁明翠的起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告白静负担。 审判员 畅英民畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王倩茹王
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢812号申请执行人：王洋，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。申请执行人王洋与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017)陕0821民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洋于2020年9月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1430元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王小军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王小军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人王小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2419号 原告王岩斌，男，1962年5月15日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人詹其业，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告李波洋，男，1963年11月27日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王岩斌诉被告李波洋建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费160元，已减半收取80元，退还原告80元。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯文倩
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执670号石全金、隆成刚：本院执行的申请执行人石全金与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2461号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：陈长水，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告陈长水债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1100号申请执行人：强秀彬，男，1967年7月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县清河镇相北村村民委员会，住所地鱼台县清河镇相北村。法定代表人：郭湘民。本院在执行申请执行人强秀彬与被执行人鱼台县清河镇相北村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年九月二十三日书记员 郭环环
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3669号 原告：魏瑶，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏祥牛（系魏瑶之父），男，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔锁柱，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏瑶与被告孔锁柱返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏瑶及其委托诉讼代理人魏祥牛、被告孔锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏瑶向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还冰箱、洗衣机等全部陪嫁物品；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系2015年夏经人介绍建立恋爱关系，后于2017年2月27日按本地风俗举办婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。彼时原告方按本地习俗给予了空调、冰箱等一应陪嫁物品（另附清单）。现原被告已解除婚姻关系，原告要求被告返还全部陪嫁物品，双方未达成共识，故原告诉至法院。 被告孔锁柱辩称：1、原告购买三金等首饰的款项属于被告所付的彩礼钱之内，且首饰已被原告取回。2、原告清单中的电动车不是原告所有，属于被告母亲。3、原告清单中是陪嫁物品的有：台灯、洗脸盆、棉被两床、沙发、容声冰箱、海尔洗衣机、海信挂式空调、密码箱各一个以及真空枕头，且上述东西在被告家中。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2019）皖1125民初3901号民事判决书，证明1、魏祥牛与魏瑶系父女关系；2、证明魏瑶与孔锁柱原为婚姻关系； 证据二、陪嫁物品发票两组，证明购买部分陪嫁物品的事实，陪嫁物品有：足金项链、足金手镯三个、足金耳饰一对、铂金项链三条、荣声冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信挂式空调一台、美的空调一台、沙发、艾玛电动车一辆、被套两套、密码箱一个、蚕丝被一床，水貂被一套、真空被两床、真空枕头两个；证据三、陪嫁物清单两张，证明陪嫁物品的事实与数量；证据四、2019年10月29日上午九点滁州市中级人民法院谈话笔录，证明被告自己承认三金是陪嫁物。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏祥牛与魏瑶系父女关系。原告魏瑶与被告孔锁柱于2017年2月27日举行婚礼仪式，未办理结婚登记。后双方解除婚约。2019年6月11日，孔锁柱、孔祥刚、金维荣诉至本院要求魏瑶、魏祥牛、张琴书返还彩礼等款项。我院于2019年7月30日作出（2019）皖1125民初3901号民事判决书，判决被告魏瑶、魏祥牛、张琴书于判决生效之日起三日内一次性返还给原告孔锁柱、孔祥刚、金维荣彩礼款24000元以及购房款140000元，该判决业已生效。原告魏瑶要求被告返还举行婚礼时所给予全部陪嫁物品，双方未达成共识。2020年7月9日，原告魏瑶诉至本院，要求被告返还陪嫁物品。庭审中被告认可部分原告所主张的陪嫁物品有：台灯一个、洗脸盆一个、荣声冰箱一台(销售价5599元）、海尔洗衣机一台（销售价3800元）、海信挂式空调一台（销售价3599元）、组合沙发（销售价4600元）、被套两套（销售价1950元）、密码箱一个（销售价470元）、真空枕头（销售价370元）、棉被两床，且承认上述物品在被告自己家中。 同时查明，原告诉称为陪嫁物品的爱玛电动车一辆（销售价3800元），购物发票上名字为张琴书（系原告母亲）,购买日期为2017年2月17日。被告所认可的陪嫁物品荣声冰箱、海尔洗衣机、海信挂式空调等销售发票上购买人均是张琴书的名字，且均在滁州定远曲阳路店购买，购买日期为2017年2月5日。原告的证陈某锐许某利均证实陪嫁物品有电动车一辆。 另查明，原告诉请返还陪嫁物品清单中的其美的空调一台（销售价3099元，发票上购买日期为2017年5月19日）。对于原告所称的陪嫁物品金银首饰（销售价13820.34元）、蚕丝被一床（销售价1800元）、水貂被一套（销售价980元）、真空被两床（销售价460元）、家用棉被6床、家用被套6床和茶几，仅提供清单，未能提供其他相关证据证明。 本院认为：双方未办理结婚登记手续，故婚姻关系不受法律保护,魏瑶与孔锁柱婚约解除后，陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告依法应予返还原物。对被告认可原告主张的陪嫁物品台灯一个、洗脸盆一个、荣声冰箱一台(销售价5599元）、海尔洗衣机一台（销售价3800元）、海信挂式空调一台（销售价3599元）、组合沙发（销售价4600元）、被套两套（销售价1950元）、密码箱一个（销售价470元）、真空枕头（销售价370元）、棉被两床，本院予以认定。原告诉称为陪嫁物品的爱玛电动车一辆（销售价3800元），购物发票上名字为张琴书（系原告母亲）。与被告所认可的陪嫁物品且均在滁州定远曲阳路店购买的荣声荣声冰箱、海尔洗衣机、海信挂式空调等销售发票上购买人张琴书的名字一致，购买日期2017年2月17日是在举行婚礼前，且原告的证陈某锐许某利均当庭证实陪嫁物品有电动车一辆，对此本院予以认定。原告诉称为陪嫁物品有美的空调一台，虽购买人为张琴书，也是在滁州定远曲阳路店购买，但因其购买日期为2017年5月19日，故本院不予认定。对原告所称的陪嫁物品有金银首饰（销售价13820.34元），被告予以否认，原告虽提供购物发票，但与本地婚礼习俗不符，且原告的证陈某锐当庭所述也与本地生活习俗不符，原告也未能提供其他相关证据证明，本院不予认定。对原告所称的陪嫁物品有蚕丝被一床（销售价1800元）、水貂被一套（销售价980元）、真空被两床（销售价460元）、家用棉被6床、家用被套6床和茶几，仅提供清单，因其未能提供其他相关证据证明，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告孔锁柱于本判决生效后五日内返还原告魏瑶的陪嫁物品台灯一个、洗脸盆一个、荣声冰箱一台(销售价5599元）、海尔洗衣机一台（销售价3800元）、海信挂式空调一台（销售价3599元）、组合沙发（销售价4600元）、被套两套（销售价1950元）、密码箱一个（销售价470元）、爱玛电动车一辆（销售价3800元）、真空枕头（销售价370元）和棉被两床。 二、驳回原告魏瑶的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告孔锁柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员崔鹏 二〇二〇年九月二十日 书记员郑婉如   附：本案适用的相关律规定 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1661号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张娜，女，汉族，1983年1月10日出生，住泰安市岱岳区山口镇经委宿舍34号。被保全人：徐汝波，男，汉族，1979年2月28日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张娜、徐汝波金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款215万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3020号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：武汉创益佳服饰有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。被执行人：湖北大星小星服饰有限公司，住所地汉川市经济开发区。法定代表人：项利军。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1194号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求1、被执行人张文兵、徐秀荣、许同岗、项利军、武汉创益佳服饰有限公司、湖北大星小星服饰有限公司偿还借款本金1578737.51元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付律师代理费94913元、支付诉讼费用24911元；4、对被执行人许同岗、张文兵的保证金优先受偿。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，本院对被执行人许同岗、项利军名下位于武汉市汉阳区滨江大道188号世贸锦绣长江三期2栋2单元19层2室、被执行人项利军名下位于武汉市汉阳区闽东·国际城3栋A单元10层1001号及B单元12层1208号、被执行人张文兵名下位于武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街82号）及武汉市江岸区世纪江尚中心4，5栋/单元-1-1层商4号房屋予以了查封，但均系轮侯查封，无处置权。现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1194号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十三日书记员 万开源
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初533号 原告：康杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告康杰与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款14000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告赵飞签订借款合同，合同约定赵飞向原告借款10000元整；2019年6月3日，被告赵飞再次向原告借款，出具借条一张，内容为：今借到康杰现金4000元，肆仟元整用于还车贷，借款人：赵飞2019年6月3日电话：183××××0411。经原告索要，被告拒不偿还借款。 被告赵飞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2017年10月12日，原告与被告赵飞签订《借款合同》，合同约定乙方赵飞向甲方康杰借款壹万圆整，用于经营投资。借款到期日一次性归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日千分之五支付违约金。庭审中原告要求被告偿还本金及逾期违约金，要求违约金自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清之日止。2019年6月3日，被告赵飞再次向原告康杰借款，出具借条一张，内容为：今借康杰现金4000元肆仟元整，用于还车贷。借款人：赵飞2019年6月3日电话：183××××0411。被告对原告主张及证据未提异议及反证。 以上事实，由借款合同、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的借条、借款合同予以认定。被告经原告索要未偿还借款，应承担民事责任。故原告主张偿还本金14000元，予以支持。原告要求第一笔借款10000元的逾期违约金按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵飞于判决生效后十日内一次性偿还原告康杰借款本金14000元及逾期违约金（逾期违约金本金按照10000元，利率按照一年期贷款市场报价利率15.4%，期间自2020年7月29日起计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 李二江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书           （2020）陕0102执保695号      解除保全申请人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。   法定代表人：文丹，该公司执行董事。   被申请人：西部证券股份有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。   被申请人：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。   解除保全申请人中建五局装饰幕墙有限公司与被申请人西部证券股份有限公司、陕西金泰恒业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0102执保249号执行裁定书，裁定冻结被申请人西部证券股份有限公司、陕西金泰恒业房地产有限公司银行存款4009658.78元或查封同等价值的财产。现因双方债务已履行完毕，解除保全申请人中建五局装饰幕墙有限公司于2020年9月4日自愿向本院申请解除对被申请人西部证券股份有限公司、陕西金泰恒业房地产有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人西部证券股份有限公司、陕西金泰恒业房地产有限公司银行存款4009658.78元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                                审判员  张建文                              二○二○年九月二十一日                          书记员  李楠                                                    1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2718号 原告：温汉伟，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳平，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住横山区，系原告妻子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申渊旭，男，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省横山区南大街育人小学附近。原告温汉伟与被告申渊旭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，未能向被告有效送达。本院认为，原告温汉伟对被告申渊旭的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告温汉伟对被告申渊旭的起诉。预交的案件受理费1450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周子斌   二〇二0年九月二十三日 书  记  员  刘  江     1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审185号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县某某火锅店，住所地：馆陶县县城。 经营者：杨某某，男，住所地：馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年9月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞381号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初550号原告:黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地:黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水S03栋。法定代表人：张国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖、柯爱萍，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。被告：杨帆，男，1986年1月13日出生，汉族，现住黄石市。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称黄石众邦公司）诉被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄石众邦公司委托诉讼代理人柯爱萍到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月4日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告杨帆立即腾退承租原告黄石众邦公司的坐落于黄石市XX号房屋;3、被告支付拖欠的房屋租金10071元（暂计算至2020年6月4日，此后房屋租金计算至实际腾退之日）、违约金746元；4、本案受理费由被告杨帆承担。事实与理由：被告杨帆向黄石市住房保障部门申请配租公共租赁住房，经审核通过后，原告黄石众邦公司作为公租房的产权单位与被告杨帆签订了涉案《房屋租赁合同》，约定：①被告杨帆承租位于开发区XX号房屋，建筑面积为51.4㎡；②月租金为373元，租金实行按季度或年度结算，下季度租金应提前15日到原告黄石众邦公司营业大厅窗口缴纳；③租期为一年，自2017年12月4日起至2018年12月3日；期满被告杨帆符合租赁条件续租的，应提前三个月向市住房保障部门重新申请；④被告杨帆基于房屋合理利用形成的附属物，退房时可以自行拆除，但不得破坏该房屋原状，若未拆除，归原告所有，不予补偿；⑤若被告杨帆逾期支付租金等其他费用超过3个月，被告应按本合同约定的月租金的2倍支付违约金，同时原告有权提前解除合同，并要求被告承担损失。被告杨帆承租后，仅缴纳了三个月租金，2018年起至今拖欠的房屋租金已达27个月之久。在原告黄石众邦公司多次催告被告杨帆补缴租金后，被告杨帆仍拒绝补缴租金和腾退房屋，故而成讼。被告杨帆在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年11月，被告杨帆向黄石住房保障中心提交《黄石市住房保障申请审批表》，申请公共租赁住房，2017年10月19日，黄石市住房保障中心下发《黄石市公共租赁住房配租通知单》。2017年12月4日，出租人黄石众邦公司（以下简称甲方）与承租人杨帆（以下简称乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于开发区XX号房屋，建筑面积为51.4㎡的住房，有偿提供给乙方租住；2、租期为一年，自2017年12月4日起至2018年12月3日；期满被告杨帆符合租赁条件续租的，应提前三个月向市住房保障部门重新申请；3、月租金为373元，租金实行按季度或年度结算，下季度租金应提前15日到原告黄石众邦公司营业大厅窗口缴纳；4、被告杨帆在该房屋增加的附属物，合同终止退房时可以自行拆除，但不得破坏该房屋原状，若未拆除，归原告所有，不予补偿；5、租赁合同终止或者解除后，乙方不符合租住条件的但暂时无法退房的，经申请可以给予三个月的过渡期，过渡期内仍按合同约定交纳租金，不予发放公共租赁住房补贴，过渡期满后，拒不退房的，甲方依照相关规定向人民法院申请强制执行，并按租金标准2倍计收其逾期期间的租金，直至退出该房屋；6、甲、乙双方同意，乙方逾期不支付租金等其他费用超过3个月，甲方在书面通知乙方交纳之日起5个工作日内，乙方仍未支付有关款项的，甲方有权停止乙方使用房屋内的有关设施，乙方应按本合同约定的月租金的1倍支付违约金，由此造成的损失由乙方承担；7、若乙方逾期不支付租金累计超过六个月以上或累计3次以上逾期缴纳租金的，甲方可单方面解除合同，收回涉案房屋。2017年12月，被告杨帆向原告黄石众邦公司缴纳2017年12月至2018年2月的租金1119元，杨帆再未向黄石众邦公司支付房屋租金。后黄石众邦公司多次要求杨帆腾退涉案房屋并补缴拖欠的房屋租金未果，故而成讼。本院认为，原告黄石众邦公司与被告杨帆签订的涉案《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，涉案《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应依约履行。原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》租赁期限届满后，被告杨帆继续占用涉案房屋，根据相关法律规定，涉案《房屋租赁合同》租赁期限届满后，原、被告之间应视为不定期租赁，涉案《租赁合同》继续有效。1、根据涉案《房屋租赁合同》的约定“乙方若累计六个月拖欠租金以上或者累计3次以上逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同”。本案中，截至原告黄石众邦公司向本院起诉之日，被告杨帆已累计拖欠房屋租金超过六个月以上，依据上述合同约定，原告黄石众邦公司有权要求解除涉案《房屋租赁合同》，故本院依法对原告黄石众邦公司要求解除原、被告于2017年12月4日签订的涉案《房屋租赁合同》的诉请依法予以支持；2、公共租赁住房是政府面向城镇住房困难的居民或家庭出租的政策性住房，涉案房屋属于公共租赁住房。根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条的规定“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”，且根据涉案《房屋租赁合同》的约定在合同解除后，甲方可收回涉案房屋。本案中，截至原告黄石众邦公司向本院起诉之日，被告杨帆已累计拖欠房屋租金超过6个月以上，且符合双方约定的合同解除的条件，因此根据上述法律规定及合同约定，原告黄石众邦公司有权要求被告杨帆腾退涉案房屋，故本院依法对原告黄石众邦公司要求被告杨帆腾退涉案房屋的诉请依法予以支持；3、被告杨帆持续在涉案房屋内居住，却并未按照约定缴纳租金，应按约定的标准向原告黄石众邦公司补缴租金。经核算，本院依法对原告黄石众邦公司要求被告杨帆支付拖欠的租金10071元（暂计算至2020年6月4日止，此后租金计算至实际腾退之日）的诉请依法予以支持。对于原告黄石众邦公司要求被告杨帆支付违约金746元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《公共租赁住房管理办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年12月4日签订的《房屋租赁合同》。二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内腾退坐落于黄石市XX号房屋。三、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告黄石市众邦城市住房投资有限公司支付拖欠的房屋租金10071元（暂计算至2020年6月4日，此后租金计算至实际腾退之日，按每月373元的标准计算）、违约金746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告杨帆负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  张刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省天长市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1181刑初442号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1982年7月26日出生于河北省清苑县，初中文化，经商，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月26日被天长市公安局取保候审，2019年9月16日被天长市人民检察院取保候审。本院2019年10月28日收到天长市人民检察院天检一部刑诉（2019）205号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵某某在天长市人民检察院取保候审期间脱逃，天长市公安局对被告人赵某某进行网上追逃，本案无法开庭审理，属于被告人不在案的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对天长市人民检察院天检一部刑诉（2019）205号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年九月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1397-1号原告：易华胜，男，1971年5月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：何承相，男，1992年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销服务部，住所地：重庆市酉阳县丁市镇丁市村一组。统一社会信用代码：91500242080174210W。负责人：张杰。原告易华胜与被告何承相,中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。原告易华胜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易华胜申请撤诉事由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易华胜撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告易华胜负担，因原告实际预交诉讼费400元，故本院退原告诉讼费200元。审 判 长 何 伟人民陪审员 何 全人民陪审员 唐 旭二〇二〇年九月二十三日法官 助理 雷 琴书 记 员 冉梓希
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终210号上诉人（一审原告）：赵英杰，男，1981年11月18日出生，汉族，新林林业局宏图林场职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵光辉（系上诉人父亲），1953年4月16日出生，汉族，新林林业局宏图林场退休职工，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被上诉人（一审被告）：大兴安岭新林林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。法定代表人：林建军，职务局长。委托诉讼代理人：王春荣，女，新林区人民政府职工。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新林区人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。法定代表人：林建军，职务区长。委托诉讼代理人：王春荣，女，新林人民政府职工。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新林林业局职工医院（现新林区人民医院），住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。法定代表人：唐亚森，职务院长。委托诉讼代理人：刘占岭，男，新林区人民医院职工。委托诉讼代理人：于江歌，男，新林区人民医院职工。上诉人赵英杰因与被上诉人新林林业局、新林区人民政府、新林林业局职工医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新林区人民法院（2020）黑2703民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵英杰起诉请求新林林业局、新林区人民政府赔偿因交通事故导致其极重度器质性精神障碍给其造成的损失，属于侵权赔偿法律关系，与赵英杰起诉请求新林林业局职工医院因病历丢失导致其司法鉴定不能，给其造成的损失，不是同一法律关系。因此，一审将两个不同的法律关系合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新林区人民法院（2020）黑2703民初6号民事判决；二、本案发回新林区人民法院重审。上诉人赵英杰预交的二审案件受理费36616.58元（缓交），不再缴纳。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年九月二十三日法官助理马春艳书记员胡雅涵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保201号 申请人：刘新兰，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人刘新兰于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款218元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款218元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22914号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟1000元、退还货款19.8元。事实和理由：罗伟于2019年12月26日在永辉云创公司处花费19.8元购得“彩食鲜真空包云皮山药”一袋，该产品标示生产日期为2019年12月22日，保质期3天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“彩食鲜真空包云皮山药”一袋，花费19.8元。涉案产品外包装显示，产品名称：彩食鲜去皮山药，生产日期：2019年12月22日，保质期：3天。永辉云创公司向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款19.8元并支付原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3134号之一解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。被申请人：武妹老，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人武妹老追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0211民初3134号民事裁定书，裁定：对被申请人武妹老名下所有的银行存款43000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人武妹老名下中国建设银行汉寿支行62×××86账号的冻结。本院经审查认为：被申请人武妹老已经向原告履行了支付欠款的义务，解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司已申请撤诉且向本院提出解除保全申请，其申请不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武妹老名下中国建设银行汉寿支行62×××86账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十三日法官助理周松林书记员何婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保740号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：龚卫红，男，1962年7月1日出生，汉族，沈丘县。被申请人：李秀英，女，1963年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕书田，男，1960年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李秀兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人龚卫红、李秀英、吕书田、李秀兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人龚卫红、李秀英、吕书田、李秀兰的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十三日书记员  郭松勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执316号 申请执行人:沙某甲，女，蒙古族，1973年1月19日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人，额某甲，男，蒙古族，1972年5月21日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人沙某甲与被执行人额某甲离婚纠纷一案，申请执行人沙某甲依据已发生法律效力的(2013)新左民初字第779号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案后，要求被执行人额某甲给付申请执行人沙某甲13头牛（3头大母牛、5头三岁牛、3头二岁牛、1头四岁牛、1头牛犊）、一座蒙古包，并要求被执行人额某甲向本院支付执行费500元。 本院在执行中，依法对被执行人额某甲采取如下措施：1、于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人额某甲名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人额某甲在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，被执行人额某甲无财产可供执行；9、本院于2020年9月3日经约谈，申请执行人沙某甲再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人额某甲的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十三日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1630号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人杨忠义，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人李全亮，女，1976年7月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人周春松与被执行人杨忠义、李全亮债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法查封并询价拍卖了被执行人所有的房产一套，并将执行款返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2016)鲁1083民初1374号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 姜守国
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执475号申请执行人：肖慧，女。被执行人：宋兴宇，男。本院在执行申请执行人肖慧申请执行被执行人宋兴宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初527号民事调解书，依法向被执行人田莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人执行款25000.00元，执行费275.00元。执行中因当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执475号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执475号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十三日代理书记员  喻 祥
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1252号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张杰，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢仲网裁字第62074号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）3300元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执394号之三 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人韦盛开，男，1993年8月27日出生，壮族，农民，住广西德保县。 本院依职权申请执行被执行人韦盛开贩卖毒品罪罚金一案，靖西市人民法院于2020年1月9日作出的(2020)桂1081刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人应支付罚金3000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在财付通账户有部分存款，本院依法对其财付通账户进行冻结，并于2020年8月27日扣划其财付通存款445.41元，被执行人无银行存款、无股市证券账户，支付宝账户余额很少，其本人无车辆、无不动产登记信息、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年6月3日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人尚未结婚成家，其父亲常年带病在身，家中没有什么经济收入，其本人在家中没有财产可供执行。本院已执行445.41元，尚有2554.59元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨智成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1332号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市合鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********（三楼），统一社会信用代码914************674。法定代表人：黄锋。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字[2019]030号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月5日作出中（板）环罚字[2019]030号行政处罚决定，认定中山市合鑫灯饰有限公司（以下简称合鑫灯饰公司）加工灯饰及五金制品的生产扩建项目烘干炉1台、电泳线1条需配套建设的环境保护设施部分建成、未经验收合格，合鑫灯饰公司已将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》中“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）款第3项第①点行政处罚自由裁量标准的规定，决定对合鑫灯饰公司处罚款380000元。市生态环境局于2019年12月6日向合鑫灯饰公司送达了中（板）环罚字[2019]030号行政处罚决定书。合鑫灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，合鑫灯饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令合鑫灯饰公司缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出中（板）环罚字[2019]030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字[2019]030号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李桦诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3022号 申请执行人钱丽烟，女，1973年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人钱丽烟与被执行人郑必雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4907号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑必雄即日返还给申请执行人120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已提取了被执行人郑必雄的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3524号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2959号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3022号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4907号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3524号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2959号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4907号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21090号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张小辉，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39747号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张小辉支付欠款本金人民币112,857.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张小辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张小辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张小辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张小辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张小辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张小辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张小辉继续履行债务的权利，被执行人张小辉仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张小辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执339号 申请执行人：李万龙，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：罗伟光，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李万龙与被执行人罗伟光追偿权纠纷一案中，申请人李万龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2723号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1662号申请执行人：吴健，男，1978年6月3日出生，回族，农民，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人吴健与被执行人赵忠奎返还原物纠纷[(2017)津0110民初3431号民事调解书]一案，本案执行标的为645310元，执行费8853元。2020年9月21日，申请执行人吴健向本院申请撤销对被执行人赵忠奎的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2558号 原告：范志祥，男，1979年8月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：康小杰，男，1980年4月21日出生，汉族，住定州市。 原告范志祥与被告康小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告范志祥的委托诉讼代理人张爱英、被告康小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款51700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年从原告处购买手铃杆，拖欠货款51700元整。2020年1月23日被告给原告书写欠条一张，被告以种种理由推脱，拒不给付该笔货款。 康小杰辩称，原告所诉属实。但我现在没钱，我可以分期分批给付原告。 经审理查明，2014年至2017年间被告从原告处购买手铃杆，共拖欠原告货款51700元整。原告要求被告支付货款未果，引起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款51700元，有当事人的陈述和被告给原告出具的欠条证实，予以认定。原告要求被告支付货款51700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告康小杰于本判决生效之日起十日内给付原告范志祥货款51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告康小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：李志民，男，1978年10月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人李志民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李志民履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金49907.31元及利息3496.44元、手续费990.05元（暂算至2019年8月23日，之后利息以49907.31元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人李志民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李志民名下财产信息，被执行人李志民名下仅有少量银行存款；被执行人李志民名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月18-2022年6月17日止，期限二年，现因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李志民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李志民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李志民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡程宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1172号关于申请执行人白娟与被执行人陈红利婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2974号民事判决书，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，于2020年7月31日依法划拨被执行人陈红利的银行存款24250.79元，被执行人陈红利于2020年9月15日向本院交纳案款32900元。本院分两次向申请人白娟过付案款共计56500.79元，开具执行费650元。本案至2020年9月21日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2974号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十一日
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执恢152号 申请执行人：梅河口市牛心顶镇野猪河村村民委员会，住所地：梅河口市牛心顶镇。 被执行人：陈根林，男，1955年9月25日生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。 被执行人：张桂芳，女，1959年3月26日生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。 梅河口市牛心顶镇野猪河村村民委员会与陈根林、张桂芳农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7,084.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,885元。双方当事人已自行交付钱款。至此，梅河口市牛心顶镇野猪河村村民委员会向本院申请执行的（2019）吉0503执717号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 肖 攀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高秀宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执845号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘源余，男，汉族，住防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘源余犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初194号刑事判决书，确认被执行人刘源余应缴纳罚金3万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。本院扣划被执行人刘源余的银行存款1100元，已作为罚金，上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刘源余的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦玉华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4291号 原告：齐喜林，男，1950年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告齐喜林与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告齐喜林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告齐喜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐喜林撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费4906元（已减半），由原告齐喜林负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9126号 原告：王慧兰，女，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏千林、陈晓忠,浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江钰佳资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDFA4XH，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路633号浙江汇宇棉纱市场44号2楼。 法定代表人：王海华，系执行董事。 原告王慧兰诉被告浙江钰佳资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王慧兰诉称：2019年6月26日，原告作为有限合伙人与被告作为普通合伙人签订了合同编号为YJZCHTBL20190612的《湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及《湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》,约定：合伙企业的名称为湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）；合伙企业成立后，执行事务合伙人应在其经营场所制备合伙人登记册，登记各合伙人名称、住所、认缴出资额、实缴出资额及其它认为必要的信息，并且应根据上述信息的变化情况更新合伙人登记册；合伙企业之目的主要是以合伙企业的组织形式设立和泰车保理贰号资产管理计划，专项投资于十堰和泰二手车服务有限公司汽车贷款业务,此外还约定了原被告双方的相关权利义务。协议签订后，原告于2019年6月26日通过银行转账的方式向万鼎合伙企业汇付1100000元。但至今被告仍未按照约定以及法律规定履行将原告登记为有限合伙人的义务，致使原告无法行使有限合伙人的权利。现《湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》约定的资管计划的期限和延长期限己届满，原告因被告的违约行为至今没有成为万鼎合伙企业的有限合伙人，也没有收回投资款和取得任何投资收益。诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《湖州万鼎实业投资合伙企业(有限合伙）合伙协议》、《湖州万鼎实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》；2.被告向原告返还投资款1100000元，并以该款为基数支付自2019年6月26日起至实际返还之日止的利息（其中2019年6月26日起至2020年3月25日止按照协议约定的每季度利率2.125%计付利息损失为70125元；自2020年2月26日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，利息暂计至2020年6月10日为9235.48元）；3.被告补偿原告因维权支出的律师费5000元。 本院经审查认为：浙江钰佳资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局萧山区分局已决定立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王慧兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初688号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张洪军，男，1966年7月11日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月21日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月2日14时36分许，被告人张洪军酒后驾驶鲁E08135号小型汽车，沿东营市东营区西四河路由南向北行驶至西营桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张洪军血液中的酒精含量为172.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张洪军判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张洪军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪军被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋京翰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1922号 原告***，男，汉族，1966年10月08日出生，住河北省三河市。 被告刘志海，男，汉族，1980年05月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告***与被告刘志海劳务合同纠纷一案中，原告***于2020年9月23日向本院请求撤回对刘志海的起诉。 本院经审查认为，原告***提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告***撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告***负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李新培
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2032号申请执行人：白运霞，女,1938年06月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：锁玉龙，男,1963年01月04日出生，回族，住滁州市琅琊区。本院在执行白运霞与锁玉龙赡养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锁玉龙800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年九月十七日书记员  陈薇