天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6453号原告：李伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：张卫东，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李伟与被告张卫东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，9月23日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李东、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：张卫东赔偿李伟误工费25032元（166.88元／日×150日）、护理费10012.8元（166.88元／日×60日）、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15664.95元（34811元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计149747.75元。事实和理由：2019年6月25日12时02分许，张卫东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿口东街东辛庄村乡村公路自西向东行驶至东辛庄村，未确保行车安全，其车驶入道路北侧，撞到对行李伟驾驶的天津514××××号电动自行车，造成车辆损坏、李伟手机损坏、李伟受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，保护现场。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：张卫东承担事故全部责任，李伟不承担事故责任。李伟在宝坻区中医医院住院治疗14日，诊断为左锁骨骨折，左尺骨骨折，左肩胛骨骨折。李伟就前期发生的部分损失提起诉讼，已经宝坻区人民法院判决解决。现李伟损伤已构成十级伤残，其后期损失未得到赔偿，故提起诉讼。张卫东辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，李伟请求的数额太高，事故发生后已经给李伟支付了28000多元医疗费，李伟再次请求赔偿14万余元，现没有经济赔偿能力。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。该事故认定书载明张卫东驾驶的正三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。事故发生当日，李伟被送往宝坻区中医医院诊治，住院治疗14日，于2019年7月9日出院。出院诊断伤情为：1.左锁骨骨折；2.左尺骨骨折；3.左肩胛骨骨折。出院医嘱：每3天换药，14天拆线；患肢三角巾悬吊4周，患肢适度功能锻炼，每周复查，病情变化随诊。出具诊断证明书建议休假3个月。2019年10月14日，李伟在宝坻区中医医院复查，医院建议休息2个月。2019年11月11日，李伟对已发生的部分损失提起诉讼，要求张卫东赔偿医疗费670.16元（不含张卫东垫付款）、误工费20172元、护理费11070元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、就医交通费300元，车辆损失500元、施救费150元、手机损失2000元，合计39262.16元。本院经审理于2019年12月17日作出（2019）津0115民初9019号民事判决，确定李伟各项损失合计8664.16元（营养费、护理费、误工费均计算住院期间14日），判决由张卫东赔偿。根据李伟申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对李伟伤残等级进行评定。该鉴定所于2020年8月10日作出津天昊［2020］临床鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李伟左锁骨骨折，左肩胛骨骨折均行手术内固定治疗，目前左肩关节活动受限，构成十级伤残。李伟支付鉴定费1500元。庭审中，李伟的委托诉讼代理人对各项损失计算方式及标准进行了说明。经质证，张卫东对李伟证据的真实性没有异议，对各项损失计算标准同意由法院核定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2019）津0115民初9019号民事判决已发生法律效力，该判决对本案具有法律约束力，张卫东应对李伟因此次事故造成未获赔偿的合理损失继续承担赔偿责任。根据双方举证质证意见，对李伟各项损失认定如下：㈠护理费。根据李伟病历记载“患肢三角巾悬吊4周”的出院医嘱，结合伤残部位，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予李伟住院期间及出院后合计60日的护理期。第一次诉讼中已计算14日，再行计算46日。据此，确定李伟该项损失为7676.48元（166.88元/日×46日）。㈡误工费。根据李伟住院病历及诊断证明记载、考虑伤残部位及等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予李伟住院期间加出院后150日合计164日的误工期。第一次诉讼中已计算14日，再行计算150日。据此，确定李伟该项损失为25032元(166.88元/日×150日）㈢残疾赔偿金及被扶养人生活费。李伟根据伤残等级和对应的赔偿指数计算的残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。李昊宇2010年10月24日出生，至2020年8月10日李伟评残时已年满9周岁，不满10周岁，故均应按9年计算生活费。李伟根据其伤残等级和对应的赔偿指数及扶养人人数计算的李昊宇生活费15664.95元(34811元/年×9年×10%÷2人)符合相关规定，予以确认。上述费用合计107902.95元。㈣精神损害抚慰金。李伟因此次交通事故致残，导致其今后部分生活自理能力受限，原来可自己完成的事务需家人帮助，对其本人及家人的生活带来诸多不便，应酌情给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。根据其伤残部位及等级，酌定给予李伟5000元抚慰金。㈤交通费。第一次诉讼确定交通费时已考虑出院后复查情况，本次诉讼中李伟没有提交另行复查的医疗费票据，考虑其鉴定需支出交通费，酌定100元。㈥鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1500元，本院确认。该项费用是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。综上所述，在本案中根据李伟现有证据确定其各项经济损失合计147211.43元,由张卫东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、张卫东于本判决发生法律效力后10日内赔偿李伟经济损失147211.43元；二、驳回李伟其他诉讼请求。（张卫东可将上述赔偿款直接给付李伟或者汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；账号：9052××××7636；开户行：天津农商银行宝坻中心支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元（李伟已预交），由张卫东负担，于本判决发生法律效力后10日内将此款给付李伟或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年九月二十七日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。