wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1067号申请执行人陈军。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1328927元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1425号龙家久：本院刑事审判庭移送执行你退赔一案，现因你已按（2019）湘0802刑初345号刑事判决书确定的退赔金额履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年九月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：孙薇，女，1989年8月30日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告孙薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告孙薇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令孙薇偿还欠款本金12,558.10元、费用1,869.36元、利息1,378.89元（上述费用、利息计算至2020年7月10日，并从2020年7月11日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由孙薇承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年2月10日，经孙薇申请，邮政银行郏县支行向孙薇发放了一张信用卡，卡号为62×××96。该信用卡领用合约约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。”。截止到起诉之日止，孙薇下欠本金、利息及费用共计15,806.35元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告孙薇缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明孙薇向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明孙薇所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明孙薇的信用卡欠款逾期的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月10日，孙薇向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，孙薇申请领取的信用卡号为62×××96。2020年3月该信用卡开始出现还款逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促孙薇还款，但孙薇至今未还。截止2020年7月10日，该信用卡透支本金为12,558.10元、费用（违约金等）1,869.36元、利息1,378.89元，以上共计15,806.35元。本院认为，邮政银行郏县支行按照孙薇的申请给其办理了信用卡,且孙薇在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。孙薇的签名意思表示真实,上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。孙薇在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求孙薇偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙薇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金12,558.10元、费用（违约金等）1,869.36元、利息1,378.89元，共计15,806.35元(上述费用、利息计算至2020年7月10日，并从2020年7月11日起按照信用卡领用合约约定支付费用、利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由孙薇负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二〇年九月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21300号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人黄惠龙，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28613号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄惠龙支付欠款本金人民币138,747.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人黄惠龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄惠龙于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄惠龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄惠龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄惠龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄惠龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄惠龙继续履行债务的权利，被执行人黄惠龙仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄惠龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1506号申请执行人:赵某某，女，汉族，1991年5月3日生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司，住所地：山西省晋城市城区，法定代表人：曹某某。赵某某与晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）晋0502民初811号民事判决书，判令：被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵某某定金五万元整，并支付利息。（按年利4.05%支付自2019年4月至实际清偿之日止）因晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市鸿生投资管理有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无银行存款及网络资金，无车辆信息，无证券。三、本院已对被执行人晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司法定代表人曹某某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 原    桃    男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8279号上诉人（原审原告）：胡运粮，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：水木润泽（北京）商务管理股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴吉涛。上诉人胡运粮与被上诉人水木润泽（北京）商务管理股份有限公司（以下简称水木润泽公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡运粮上诉请求：撤销一审裁定，按民事案件继续审理，诉讼费由水木润泽公司负担。事实和理由：胡运粮主张虽然北京市公安局于2020年1月31日撤销了北京市公安局丰台分局的复议决定，但公安机关至今未立案，即使立案侦查亦不得妨碍法院民事诉讼正常进行；当事人之间构成民事法律关系，不影响民事审理，该案应继续审理。水木润泽公司未发表答辩意见。胡运粮向一审法院起诉请求判决：1.胡云粮在水木润泽公司中的开户（账号：81113259）和全部交易行为无效；2.水木润泽公司返还风险金人民币650162元；3.水木润泽公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，胡运粮曾就本案事实提出控告，2019年12月18日，北京市公安局丰台分局出具京公丰不立字【2019】50012号《不予立案通知书》，载明：“胡运粮，你于2019年12月10日提出控告的胡运粮被合同诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”该通知书做出后，胡运粮申请复议。2019年12月27日，北京市公安局丰台分局作出京公丰刑复字【2019】50001号《刑事复议决定书》，载明：“胡运粮对本局京公丰不立字【2019】50012号《不予立案通知书》决定书不服并申请复议。经审查，认为原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定。”后胡运粮不服该决定，向北京市公安局申请复核，北京市公安局作出京公经刑复核字【2020】50000号《刑事复核决定书》，载明：“胡运粮对北京市公安局丰台公安局京公丰刑复字【2019】50001号刑事复议决定书不服并申请复核。经审查，认为现有证据不能排除没有犯罪事实发生，不符合不予立案条件，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条的规定，决定撤销复议决定。”因胡运粮据以起诉的基本事实与上述刑事案件所涉基本事实相关，故法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，胡运粮可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回胡运粮的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。胡运粮曾就本案事实提出刑事控告，北京市公安局丰台分局决定不予立案；胡运粮申请复议后，北京市公安局丰台分局决定维持原决定；胡运粮向北京市公安局申请复核，北京市公安局决定撤销复议决定。一审法院审查后，根据上述情况在现阶段作出裁定驳回起诉处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号之五申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11号出生，汉族，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽河南省农村信用社联合社存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1428号之一申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被申请人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘迭生，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊凡云，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0123民初1428号民事裁定书，依法冻结了被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云银行存款210万元或查封扣押相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以与被告就还款事宜达成一致协议为由向本院申请解除对被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云的上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的解除保全申请合法，且未侵害第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚建华、刘迭生、熊凡云的银行账户冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄立江二〇二〇年九月二十三日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6387号上诉人（原审被告）：孙海军，男，1973年10月31日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1975年3月24日出生，住江苏省句容市。上诉人孙海军因与被上诉人刘勇承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案，本案现已审理终结。孙海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘勇施工过程中质量存在问题，房东验收不合格，故孙海军不同意支付全部施工费。一审法院未对该部分事实进行充分调查就支持刘勇全部诉讼请求，严重损害了孙海军的利益。刘勇辩称，同意一审法院判决，不同意孙海军的上诉请求和理由。刘勇向一审法院起诉请求：要求孙海军支付施工费47905元。事实与理由：我们双方经朋友介绍相识。孙海军在延庆区承接建房工程，主要在永宁彭家窑村。2019年7月份，我承揽孙海军建造房屋中单项工程，主要有石膏板吊顶、5道假梁、石膏线、阳台外沿及三楼铝合金窗户、刮腻子，采取大包方式，即包括人工和材料。2019年8月份，我方全部完工，当时约定上述工程按照平米计算；但完工后，孙海军未支付任何款项。2019年12月1日，孙海军给我出具书面单据一张，确认了施工工程量及价款。现我诉至法院，要求孙海军支付施工费。一审法院认为，孙海军承认刘勇在本案中主张的事实，故对如下事实，即刘勇承揽并为其完成石膏板吊顶、5道假梁、石膏线、阳台外沿及三楼铝合金窗户、刮腻子等包人工包料工程，工程总价款为47905元，该院予以确认。定作人应当按照约定的期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。刘勇与孙海军未约定支付报酬的期限，双方亦无交易习惯，刘勇已完成相应工作，并将工作成果交付给孙海军，故孙海军作为定作人应当支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙海军主张刘勇所交付的工作成果存在质量问题，要求减少报酬，但未能提供证据证明，应由其承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙海军于本判决生效之日起十五日内给付刘勇施工费47905元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙海军承认刘勇在本案中主张的事实，刘勇已将工作成果交付给孙海军，孙海军应当支付报酬。孙海军抗辩称房东认为房屋质量有问题，但未就房屋何处存在问题进行举证，故仅凭其口头陈述不能成为其拒绝支付或者少支付费用的理由。故孙海军的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上，孙海军的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由孙海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年九月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4147号原告：袁国章，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村四组。原告：王建安，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村四组。原告：袁宪龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村四组。原告：王建功，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村四组。四原告共同委托诉讼代理人：袁宪州，系四原告亲属。原告：袁宪州，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村四组。被告：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告袁国章、王建安、袁宪龙、王建功、袁宪州与被告许新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告袁国章、王建安、袁宪龙、王建功、袁宪州于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国章、王建安、袁宪龙、王建功、袁宪州自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国章、王建安、袁宪龙、王建功、袁宪州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国章、王建安、袁宪龙、王建功、袁宪州负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月二十三日书记员  谷亚茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4867号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，地址：四川省成都市金牛区一品天下大街273号。 被执行人：陶倩，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2423号民事判决书，于2020年8月4日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陶倩、陈晓娟、唐儒碧金融借款合同纠纷一案，执行标的421378.09元及利息，申请执行费6221元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人陶倩、陈晓娟名下的房屋登记信息；查询到被执行人唐儒碧名下有位于成都市双流区房屋（权09619970），该房屋系被执行人与案外人按份共有且设有抵押，本院已轮候查封；未查询到被执行人陶倩、陈晓娟、唐儒碧名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4018号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，营业场所贵州省贵阳市新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人万娆。委托代理人孙巧艳，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄维清，女，汉族，1978年9月13日生，住贵州省平坝县。被告许卫国，男，汉族，1970年6月11日生，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告黄维清、许卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十三日书记员  邹钰
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4607号原告：汪高义，男，生于1972年8月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告:谢汉双，男，生于1986年11月14日，住重庆市黔江区。本院在审理原告汪高义诉被告谢汉双买卖合同纠纷一案中，原告倪翠艮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪高义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪高义负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  帅鋆林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢697号申请执行人：吕顺江，男，1972年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：袁本远，男，1970年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人吕顺江与被执行人吕顺江民间借贷纠纷一案一案中，因长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初6244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1323号 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑伟与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人郑伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初477号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初663号 原告：姜振江，男，1965年1月3日出生，汉族，职工，住任县。 被告：张立荣，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：苏顺华，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告姜振江与被告张立荣、苏顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振江、被告张立荣到庭参加诉讼，被告苏顺华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姜振江向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月22日被告苏顺华借我现金50000元，用期一个月归还，该借款二被告用于家庭生活。借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，二被告均已各种理由推脱，不予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还我借款本金及利息。 张立荣辩称，我与被告苏顺华已经于2020年4月28日离婚，他借的钱没有用于夫妻共同生活，我不承担责任。 苏顺华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告苏顺华借原告现金50000元，约定用期一个月归还。二被告原系夫妻关系，于2020年4月28日离婚。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告苏顺华向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告苏顺华逾期未偿还借款，原告诉请被告苏顺华偿还借款应予支持。原告提交的借条上没有被告张立荣的签字，亦未提交该笔借款用于二被告家庭日常生活，故被告张立荣不应对该笔债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏顺华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜振江借款本金50000元； 二、驳回原告姜振江其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，均由被告苏顺华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 卓
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初989号 原告：韩某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告韩某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月23日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 乜  佳 审判员 才让南见 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢41号之二申请执行人纵横皆景（武汉）信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成大厦第7层。法定代表人陶永亮，该公司董事长。被执行人纵横皆景（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号1407室。法定代表人陈红涛，该公司董事长。纵横皆景（武汉）信息技术有限公司与纵横皆景（北京）信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂01民初195号民事判决已经发生法律效力，因被执行人纵横皆景（北京）信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人纵横皆景（武汉）信息技术有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，同日，本院以（2018）鄂01执1792号立案执行。2019年1月17日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂01执1792号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。2019年5月28日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，同日，本院以（2019）鄂01执恢41号立案执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人纵横皆景（北京）信息技术有限公司持有的纵横皆景（武汉）信息技术有限公司51％的股权进行评估拍卖，竞买人徐丽彬（公民身份号码：）以最高价999700元拍得上述股权，并已支付全部拍卖款项，本院已将上述拍卖成交款项发还给申请执行人。2020年9月23日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十三日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执111号申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。申请执行人：吉林市昌华化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林街长青路84号。法定代表人：万念兰，经理。申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林市昌华化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终99号判决书，内容为：“1.吉林市昌华化工有限责任公司于本判决生效后立即给付北方公司欠付工程款7,929,782元及利息；（二）案件受理费103,744元，由吉林市昌华化工有限责任公司负担68,076元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担35,668元；鉴定费168,900元，由吉林市昌华化工有限责任公司负担”。申请执行人于2019年5月9日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2019）吉02执111号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.查封了被执行人吉林市昌华化工有限责任公司坐落于龙潭区江北乡八家子村土地使用权、位于吉林市龙潭区新吉林街长青路84号该公司院内的房产。3.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。4.对被执行人的经营场所进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。5.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：本院在处置查封财产期间，被执行人提出异议，认为该公司的厂房和设备不可分割，如进行处置会造成巨大的经济损失。考虑到上述因素，本院将向土地管理部门针对被执行人公司院内的土地能否分割、如何分割进行函询，并等待土地管理部门的回复意见。本案应终结本次执行程序，待具备对被执行人的财产进行处置的条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年九月二十一日书记员 刘思佚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异86号异议人（被执行人）：何学仁，男，汉族，1951年11月18日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。在本院执行何学仁犯诈骗罪一案中，异议人何学仁对本院执行其财产向本院提出书面异议，要求退还多扣划异议申请人的302744.1元，将扣划异议申请人752744.1元中的45万元退赔被害人肖某人民币10万元、刘富和人民币5万元、张国萍人民币25万元、李春茹人民币5万元，解除对异议申请人何学仁的全部执行措施（包括解除对银行账户的冻结措施等）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何学仁称，异议申请人何学仁因涉嫌诈骗罪，经洛阳市西工区人民法院、洛阳市中级人民法院两级法院最终判决“一、被告人何学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；四、责令被告人何学仁于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖某人民币10万元、刘富和人民币5万元、张国萍人民币25万元、李春茹人民币5万元”。涉案的刑事案件判决后，何学仁入狱服刑，现已刑满释放，但是异议申请人发现，因该刑事判决的退赔部分洛阳市西工区人民法院对何学仁强制执行，并分别于2019年8月28日扣划100165.09元、2019年9月6日扣划202579.01元、2019年9月23日扣划450000元，共计先后从异议申请人账户扣款752744.1元。对于洛阳市西工区法院的司法扣划以及退赔行为异议申请人有异议：1、根据刑事判决书显示异议申请人需要退赔的总数额为45万元，罚金为15万元，共计60万元，但是洛阳市西工区人民法院却在责令退赔受害人的执行案件中（执行标的为45万元）扣划了752744.1元，明显不符合法律之规定。2、根据刑事判决书判决，应退赔肖某人民币10万元、刘富和人民币5万元、张国萍人民币25万元、李春茹人民币5万元，但是肖某、刘富和、张国萍、李春茹向异议申请人称并没有收到任何一分的退赔款，洛阳市西工区人民法院扣划了异议申请人的款项，却没有退赔异议申请人应该退赔的受害人，明显不符合法律之规定。3、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议申请人2019年出狱，时年已经68岁，洛阳市西工区人民法院却没有保留异议申请人的居民最低生活费，即将异议申请人的全部款项进行扣划，明显不符合法律之规定。综上，异议申请人何学仁对洛阳市西工区人民法院的司法扣划以及退赔行为异议申请人有异议，特依法向贵院提出执行异议。望贵院依法撤销或者改正相应的错误行为，维护异议申请人的合法权益。本院查明，涉何学仁刑事罚金的(2019)豫03刑终112号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人何学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。责令被告人何学仁于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖某人民币10万元、刘富和人民币5万元、张国萍人民币25万元、李春茹人民币5万元。扣押、冻结在案的财物，由扣押、冻结机关依法处理。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳”。随后本院开始执行何学仁财产（其异议财产部分已经由洛阳市公安局西工分局先行冻结在案），何学仁对上述执行行为不服，引发执行异议。何学仁向本院提供银行记录、情况说明，用以证明自己的主张。另，洛阳市公安局西工分局向我院发函，我院根据西工分局提供的冻结在案财产，已经将冻结款项划拨转交洛阳市公安局西工分局。本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应当依据生效法律文书履行付款义务，其不履行法定义务，本院可依法执行被执行人名下财产。虽然何学仁向本院提出执行异议，但是依据(2019)豫03刑终112号刑事判决书的记载，“扣押、冻结在案的财务，由扣押、冻结机关依法处理”，本院已经将涉案的冻结款项交由公安机关处理，公安机关如何处理，已经不是执行异议的审查范围。综上，本院的执行行为并无不当，何学仁的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回何学仁的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王亮亮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1272号申请执行人:张清，男，1968年8月7日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张清与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计16267元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1442号原告：冯啟瑞，男，2002年7月24日出生，汉族，学生，住所：宝清县。被告：闫成鑫，男，2001年11月3日出生，住所：宝清县。被告：闫海波（系闫成鑫父亲），1978年6月7日出生，住所：宝清县。被告：王萃鑫，男，2003年5月29日出生，住所：宝清县。被告：王培刚（系王萃鑫父亲），1979年2月7日出生，住所：宝清县。原告冯啟瑞诉被告闫成鑫、闫海波、王萃鑫、王培刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯啟瑞于2020年9月17日向本院提出对被告闫成鑫、闫海波、王萃鑫、王培刚的撤诉申请。本院认为，现原告冯啟瑞自愿申请撤回对被告闫成鑫、闫海波、王萃鑫、王培刚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯啟瑞撤回对被告闫成鑫、闫海波、王萃鑫、王培刚的起诉。审判员  汝灿华二〇二〇年九月二十三日书记员  王楠楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1162号之三 被执行人：胡志强，男，汉族，1975年01月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币187.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冉 珊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1029号 申请执行人徐金强依据本院作出的（2020）吉0621民初1089号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人徐永庆给付参土款90,000.00元及案件受理费1,025.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月21日，本院依法扣划被执行人徐永庆公积金收入92,290.00元（其中参土款90,000.00元，案件受理费1,025.00元，申请执行费1,265.00元），现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保3号   申请人：陈崇才，男，1968年8月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被申请人：任银明，男，1964年12月11日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   申请人陈崇才于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任银明银行账户存款639000元。申请人陈崇才已提供担保。   本院经审查认为，申请人陈崇才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人任银明银行账户存款639000元，冻结期限为一年。   案件申请费300元，由申请人陈崇才负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   赵 敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执828号 申请执行人：彭勇，男性，1981年11月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓元清，男性，1965年2月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院执行的彭勇与邓元清劳务合同纠纷一案。本院依据（2020）川1011执724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖礼全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1668号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：**、陶永红，系该公司员工。被执行人：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区民政街147号科技广场B座12-1号。法定代表人：谢仕斌。委托代理人：张国晗、孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人雨生家具有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月28日作出（2017）辽0202民初1238号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年九月二十三日书记员  陈成新
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6042号 原告：屠明惠，男，1955年10月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告屠明惠与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告屠明惠未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3805号原告：德惠市建设街温暖多供暖设备经销处。经营者：姜云胜，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市松柏路八道街口。被告：康平县康平镇老谢水暖商店。原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处与被告康平县康平镇老谢水暖商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月16日变更诉讼请求由58940元变更为8000元。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。原告的诉讼请求变更为8000元，原告所缴纳的诉讼费应返还587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处撤回起诉。案件受理费637元，返还原告587元，由原告负担50元。审判员  周淑波二〇二〇年九月二十三日书记员  刘悦驰
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执441号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，勉县第五中学教师。被执行人：何某某，男，汉族，勉县新街子镇建国小学校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1264号民事调解书，执行杨某某与何某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人何某某自2019年第四季度起，每季度结束前，偿还申请执行人杨某某本金2万元及未偿还本金的相应利息，利息按照月利率2%支付，被执行人何某某偿还申请执行人杨某某2019年6月20日至2019年9月20日的利息6000元，定于2019年10月6日前履行清结。逾期，被执行人何某某未履行到期债务，申请执行人杨某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某履行到期债务20000元，并负担案件执行费。本院于同日立案受理。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人何某某名下互联网资金账户人民币16003.6元（含执行费200元），申请执行人杨某某于2020年9月21日领取了15803.6元，后申请执行人杨某某向本院申请撤回对何某某的执行。本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，应予准许，待申请执行的条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0725执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十三日法官助理  石 矗书 记 员  蒲玢渝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执867号 申请执行人：陈贺，男，1988年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵焱，男，1976年11月10日出生，满族，原系清原满族自治县南八家供销社主任，户籍地辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈贺与被执行人赵焱借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初335号民事判决书判决：被告赵焱于本判决生效后十日内偿还原告陈贺借款10，000.00元及利息。利息自2016年7月1日始按月利率2%计算至本金全部偿清之日止。案件受理费50.00元，由被告赵焱负担。判决书生效后，被告赵焱未按调解书履行给付义务，申请人陈贺向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人赵焱发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年8月5日、9月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人赵焱账户中均没有可供执行财产，且经过传统查询，赵焱未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵焱有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月15日，本院依职权向被执行人赵焱发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵焱已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3306号原告：欧阳学，男，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄旭汉，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告：贵州省兴辰房地产营销策划有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道26号，统一社会信用代码91520327MA6H5K4Q3X。法定代表人：罗平，该公司经理。原告欧阳学诉被告黄旭汉、贵州省兴辰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告欧阳学于2020年9月17日以被告黄旭汉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告欧阳学自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳学承担。审判员  罗时友二〇二〇年九月十七日法官助理龙霞书记员龚杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1036号申请人:王琪琪，女，1990年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:史召平,平度保民法律服务所法律工作者。申请人：张福革，男，1965年10月26日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月22立案受理了申请人王琪琪与张福革关于确认（2020）鲁0283诉前调3978号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月22日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告张福革赔偿原告王琪琪各项经济损失共计4500元，2020年10月30日前支付2000元，余款2500元于2020年11月30日前付清，直接汇至原告王琪琪个人账户（姓名：王琪琪，账号:62×××13，开户行：中国农业银行平度市明村分理处）。逾期不付，原告可按照7076元申请执行。二、本案一次性处理完毕，双方互不再追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琪琪与张福革于2020年9月22日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5690号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：张菊红，女，汉族，1970年8月29日出生，户籍地河南省洛宁县(合同中地址洛宁县东宋镇中河街)。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告张菊红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告张菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24721.8元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3832.07元（拖欠保费110天，每月保费1045.11元÷30天×110天=3832.07元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2724.04元（从2020年2月23日起以尚欠全部款项28553.87元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月31日共159天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为31277.91元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款63000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为24721.8元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。张菊红未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年12月5日张菊红向农行西工支行借款63000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1045.11元，被保险人为农行西工支行。因张菊红逾期还款付息，2020年2月23日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款24721.8元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求张菊红归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。张菊红经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年11月5日至2020年2月23日，共计110天，未付保费为3832.07元（1045.11元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的116.28元，被告尚欠保费为3715.79元。被告应当向原告支付代偿款24721.8元及未付保费3715.79元。原告代偿后，张菊红未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向张菊红主张违约金，但不能超过法律规定，应以28437.59元（24721.8元+3715.79元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张菊红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款24721.8元及保险费3715.79元；二、限被告张菊红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以28437.59元为基数，自代偿之日即2020年2月23日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张菊红未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担70元，被告张菊红负担220元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十二日书记员  王国君
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初937号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：马通林，公司客户经理。 被告：高海军，男，生于1976年6月8日，汉族。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告高海军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取542元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1295号之一 申请执行人：李忠明,男,1974年4月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行李忠明与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为劳动工资10000.00元，截止2020年9月23日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年7月28日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2021年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘可唯（代）
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执653号 申请执行人贵定县红星摩托车行，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为92522723MA6GK7270B。 法定代表人：刘昌兴 被执行人宋大洪，男，1998年5月22日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初211号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人宋大洪发出执行通知书，责令被执行人宋大洪履行向申请执行人贵定县红星摩托车行支付欠款10400元、受理费133元、执行费56元的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息。 执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月17日，本院依法将被执行人宋大洪纳入失信被执行人名单并对宋大洪限制高消费。2020年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人贵定县红星摩托车行同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初211号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈小虎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6376号原告：赵刚，男，生于1978年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：徐国超，男，生于1970年2月10日，汉族，住河南省中牟县。原告赵刚与被告徐国超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回对被告徐国超的起诉。案件受理费25元，由原告赵刚负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 珂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1309号移送单位：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙增利，男，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，现被羁押。被执行人孙增利罚金纠纷一案，本院于2020年5月27作出（2020）京0116刑初49号刑事判决书，该判决书内容为：一、被告人孙增利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2021年1月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的电动自行车钥匙二把，予以没收。移送单位北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，要求被执行人给付罚金5000元；随案移送的电动自行车钥匙二把，予以没收。本院于2020年6月18日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙增利发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人孙增利应交纳的罚金，应由被执行人孙增利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如发现被执行人孙增利有可供执行财产或被执行人孙增利有履行能力等其他条件成就的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3310号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：郭君乐，男，唐城支行行长。被告：王佳兵，男，1990年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王嘉云，男，1989年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否按撤诉处理裁定结果：本案按宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费273元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月二十一日书记员 杨小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15214号上诉人（原审被告）：何小鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：何宇，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址：广州市增城区，系何小鹏的姐姐。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址：广东省广州市增城区，系何小鹏的妻子。被上诉人（原审原告）：丘水娇，女，1960年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。委托诉讼代理人：陈水金，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县，系丘水娇的儿子。原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。上诉人何小鹏因与被上诉人丘水娇及原审被告富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告富德财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丘水娇93454.85元；二、富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿丘水娇941709.44元；三、何小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丘水娇133945.21元；四、驳回丘水娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件原审案件受理费15348元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担13555元，何小鹏负担1754元，丘水娇负担39元。上诉人何小鹏不服原审判决，向本院提起上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新审理此案后给何小鹏一个公平、合法、合理的判决。事实与理由：一、即使陈某的母亲满58周岁，也不可能按1年28875元计算。现在的五保户满60周岁1年才14400元，按该标准计算，则陈某的母亲被扶养人生活费为96000元（14400元/年×20年÷3人），而按社保（满60周岁）计算则被扶养人生活费为64000元（9600元/年×20年÷3），原审法院认定被扶养人生活费定为28875元/年是认定事实和适用法律错误、司法不公。二、发生交通事故是一场意外，何小鹏也很无奈，事故后其已承担了事故的全部责任，所以赔偿精神损害抚慰金并不是其责任，而原审法院判决其赔偿丘水娇精神损害抚慰金100000元显然并不公平。三、发生交通事故后，何小鹏第一时间打电话报警，拨打120电话救人，到医院后此时其身受重伤也不顾，叫医生马上先抢救陈某，经过一个多小时的抢救，最终抢救无效导致陈某死亡，这也是人力无法挽回的事。被上诉人丘水娇辩称，根据最《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费是按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出标准去计算的，其是按照2019年度的人身损害赔偿标准主张和计算的，何小鹏主张按对低保户的标准计算不合理，不符合法律的规定。关于精神损害抚慰金，何小鹏称事故发生后已打电话叫了救护车做了一些处理，就认为不需要赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，陈某死亡时仅25岁，半年前陈某的父亲刚去世，丘水娇接连半年内失去了两个至亲，陈某死亡对丘水娇的精神造成伤害很大，其主张精神抚慰金合理。交警部门和法院都认定何小鹏负事故全部责任，所以何小鹏应该承担全部的赔偿责任，请求维持原判，驳回上诉。原审被告富德财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原审中，丘水娇提交了陈某的社保缴费记录及其所在单位出具的工作证明，证实其在事故发生前一年已经在城镇工作并有收入，故原审法院对丘水娇主张按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元每年的标准计算死亡赔偿金的请求予以支持正确，本院予以维持。决定被扶养人生活费按照城镇居民还是农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，故被扶养人生活费的标准与死亡赔偿金的标准应一致。丘水娇在事故发生时已年满58周岁，已达到退休年龄，其主张按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元每年的标准计算被扶养人生活费，符合上述司法解释规定，原审法院对此予以支持正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金方面，陈某乘坐的车辆是在停车等候通行过程中，被何小鹏驾驶的机动车从后方追尾，导致损害结果的发生，交警部门认定何小鹏承担事故全部责任，陈某不承担事故责任依据充分，原审法院采纳该事故认定书确定各方过错正确，本院予以维持。事故导致陈某死亡，对其近亲属丘水娇的精神造成严重损害，原审法院结合事故导致的后果及过错，酌情确定精神损害抚慰金为100000元正确，本院予以维持。另外，原审法院酌情支持交通费2000元，支持丧葬费53289.5元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条等的规定，本院予以维持。原审法院对于丘水娇主张的超出交强险及商业三者险的损失判令由何小鹏承担，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。何小鹏的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2979元，由上诉人何小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  卢燕清李霞妹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3069号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店，住所地武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十三日法官助理张璇书记员王笛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3385号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张鑫，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海浦东发展银行长宁支行与张鑫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,824.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3385号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行初25号 原告赵利萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。统一社会信用代码11330411002552837K。 法定代表人董宇佳，镇长。 本院在审理原告赵利萍与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，原告赵利萍于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告赵利萍申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵利萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵利萍负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张志青
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初544号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：何璐，女，1992年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告何璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2436号审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执397号之一申请执行人李辉岑，男，汉族，1976年8月2日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。被执行人姚本章，男，汉族，1948年12月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初198民事判决书，立案执行李辉岑申请执行姚本章返还原物纠纷一案，根据判决书内容，被执行人姚本章应当支付申请人预交鉴定费5000元、案件受理费25元、保全费120元，立案执行后，海应当承担执行费50元。在执行过程中，被执行人姚本章已经履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚本章810000000026896---账户内存款10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1303号 胡秋、苏玉、姜松： 申请执行人胡秋与被执行人苏玉、姜松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,420.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,420.75元。其中，本金20,000元，利息6016.75元，案件受理费150元、执行费254元。本院已将案款26,016.75元转付给申请执行人胡秋。至此，胡秋向本院申请执行的（2019）吉0881执1303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1731号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郎志平，女，1962年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郎志平罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郎志平缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人郎志平住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执654号被执行人：陈智辉，男，1992年03月02出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与陈智辉责令退赔、罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十三日书记员 王小丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调800号 申请执行人：罗广青，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张淑英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地：住东平县，现住济南市历下区。 申请执行人罗广青与被执行人张若强、张淑英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张若强、张淑英银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2069号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路902-8号,统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，行长。被执行人:宋学涛，男,1977年5月10日出生，青岛市即墨区4316。被执行人:孙纯秀，女,1976年3月18日出生，青岛市即墨区4102。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人宋学涛、孙纯秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：395095.56元。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人宋学涛、孙纯秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿2045元，尚未执行393050.56元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员张月笙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1214号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李名军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1080号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人李名军在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1080号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1080号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3969号之一申请执行人长沙食践者餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道紫东园居民点6#（8#）604房。法定代表人：徐建。被执行人姚玺,男,汉族,1983年2月3日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙食践者餐饮管理有限公司申请执行被执行人姚玺合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10751号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告姚玺在本判决生效之日起十日内支付原告长沙食践者餐饮管理有限公司80000元及违约金。三、驳回长沙食践者餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日、9月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院依法对被执行人姚玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月6日，本院对被执行人姚玺名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年9月，本院对被执行人姚玺名下湘Ａ×××××牧马人牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。6、2020年9月22日，本院向湖南省长沙市芙蓉区定王台街道丰泉古井社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚玺所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为91000元及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20316号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人季兆阳，男，1985年5月3日生，汉族族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98031号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人季兆阳支付欠款本金人民币33,954.36元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人季兆阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人季兆阳于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人季兆阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人季兆阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人季兆阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人季兆阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人季兆阳继续履行债务的权利，被执行人季兆阳仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人季兆阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15616号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：郑红丽，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。被执行人：周卫民，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码：×××。被执行人：陈五泉，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人郑红丽、周卫民、陈五泉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5467号 原告：张忠早，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区人。 被告：山东家家乐电器科技有限公司。住所地：临沭县郑山街道常林西大街中段。 原告张忠早与被告山东家家乐电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张忠早无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告张忠早撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街31号，统一社会信用代码91210213687079076B。 责任人：张大宇。 被告：周洪春，男，1989年5月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连德玉隆房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码912102000580993306。 法定代表人：滕飞。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告周洪春、大连德玉隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执973号之一申请执行人：刘加林，男，1944年5月9日生，汉族，住所地密山市二人班乡。被执行人：胡宪涛（曾用名胡涛），男，1968年11月24日生，汉族，住所地密山市二人班乡。本院在执行申请执行人刘加林与被执行人胡宪涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初3256号民事调解书,于2020年8月19日向本院申请强制执行，被执行人胡宪涛应偿还刘加林15000元及利息，案件受理费174元，并承担执行费128元。在执行过程中，胡宪涛未能履行还款义务。执行期间，本院在向当地进行调查时，发现胡宪涛有款项在其父亲胡连清名下，现本院已对胡宪涛在其父亲胡连清名下款项予已冻结。因刘加林未能提供胡宪涛其他可供执行的财产，本院依法对胡宪涛的其他财产进行了查证，向不动产登记机构查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向金融机构查询存款信息、均未发现胡宪涛有其它可供执行财产。目前胡宪涛暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘加林发现被执行人胡宪涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于海波审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员代 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7496号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：左权全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告左权全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告左权全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金114184.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为2TRA703P096926、车架号为VF1VYRTY3BC402647、登记后车牌号为皖ABE091的雷诺牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告左权全未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113000元的价格向经销商购买发动机号为2TRA703P096926、车架号为VF1VYRTY3BC402647的雷诺牌小型轿车（登记后车牌号为皖ABE091）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17109589《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3262.42元,第36期租金为人民币27263.42元，36期租金总额为141447.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年11月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计3262.42元，从2018年1月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24000元后合计欠租金114184.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为26534.89元。被告左权全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告左权全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左权全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金114184.7元； 二、被告左权全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息26534.89元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告左权全应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为2TRA703P096926、车架号为VF1VYRTY3BC402647的雷诺牌小型轿车、车牌号为皖ABE091的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3055.4元，减半收取1527.7元，由被告左权全负担，原告立案时已预交1527.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪