河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1757号 原告：杜美芳，女，1988年10月3日出生，汉族，住磁县。 被告：周金琦（曾用名吴现法），男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杜美芳与被告周金琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美芳和被告周金琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜美芳变更“判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元”诉讼请求为“判令被告偿还原告借款45000元，并按照同期银行贷款利率计算利息”。事实和理由：原告于2020年1月15日和16日两次通过手机支付的方式出借给被告30000元，口头约定每月利息400元，当原告向被告催要时，被告推诿搪塞，于2020年3月11日给原告出具了30000元欠条，并再次表示两个月内还清，同时将自己的宝骏630轿车作了抵押。原告本想要求被告偿还其30000万元就算了，没想到被告连30000元也不还，原告便将其通过微信和支付宝借给被告的钱全部主张被告偿还，共计45023.74元。请求人民法院依法判决。 被告周金琦辩称，原告所说不是事实，原、被告于2019年秋季相识并确定恋爱关系，当时被告为了与原告结婚，借给原告35000元。2020年3月9日原告杜美芳伙同他人将被告的冀Ｄ×××××汽车开走，让被告写欠条才将冀Ｄ×××××的汽车归还，被告考虑到想与原告结婚，便出具了欠条。被告未向原告借款，也未将车辆抵押。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月底确定恋爱关系，被告声称购买汽车需要用钱向原告借款30000元，原告于2020年1月16日、18日通过微信向被告分别转款10000元，于2020年1月17日按照被告的指示向中信车行转款10000元，共计30000元。2020年3月11日被告向原告出具借款协议，约定月利息400元。另外，被告在此前后曾陆续向原告借款，合计15023.74元（分别为：1.2019年12月24日向原告借款100元；2.2020年1月4日向原告借款200元；3.2020年2月5日向原告借款213.86元；4.2020年2月16日向原告借款100元；5.2020年2月21日向原告借款100元；6.2020年2月23日向原告借款500元；7.2020年2月28日向原告借款50元；8.2020年3月3日向原告借款100元；9.2020年3月6日向原告借款200元；10.2020年3月17日向原告借款251元；11.2020年3月22日向原告借款2000元；12.2020年3月22日向原告借款1500元；13.2020年3月22日向原告借款400元；14.2020年3月23日指示原告向徐帅帅转款800元；15.2020年3月24日向原告借款100元；16.2020年4月16日向原告借款88.88元；17.2020年4月28日指示原告向楚乔转款7000元；18.2020年4月28日向原告借款200元；19.2020年5月3日向原告借款50元；20.2020年5月5日向原告借款120元；21.2020年6月8日向原告借款500元；22.2020年6月9日向原告借款400元；23.2020年7月1日向原告借款50元），上述借款被告周金琦在与原告的聊天中明确表示认可借原告45000元。庭审中，原告杜美芳主张要求被告偿还其借款45000元，并按照同期银行贷款利率计算利息。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、协议、微信转账截图26张以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款借款30000元购买宝骏牌汽车，向原告出具了借据；原告通过微信向被告或被告指定的第三人转款15023.74元，原告的提交了微信转账截图予以证明，上述共计415023.74元，且被告周金琦在与原告杜美芳的微信聊天记录中明确表示认可向原告借款45000元，故本院予以认定。庭审中原告明确表示仅主张45000元，不违反法律规定，本院予以尊重。故本院支持原告要求被告偿还45000元的诉讼请求。 关于原告杜美芳主张要求被告周金琦按银行同期贷款利率支付利息的问题。 一、2020年3月11日原被告签订的借款30000元的协议，约定月息支付400元，承诺两个月偿还。该笔借款的利息应自借款之日即2020年3月11日起算。庭审中原告主张利息按照银行同期贷款利率计算。原告的借贷行为发生在2019年8月20日之后，应自2020年3月11日起以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款履行完毕之日止。 二、原告分23次通过微信出借给被告的15000元，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告以15000元为基数支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因此，该15000的利息应以15000元为基数自原告起诉之日（2020年8月11日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款履行完毕止。 被告周金琦辩称，原告曾借被告35000元，被告不欠原告的钱，因原告扣押其车辆才出具借条，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告周金琦于本判决生效后十日内偿还原告杜美芳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日计算至借款履行完毕之日止）； 二、限被告周金琦于本判决生效后十日内偿还原告杜美芳借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日至计算借款履行完毕止）； 三、驳回原告杜美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告周金琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。