wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11182号原告：徐超，男，1978年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅国兔，男，1965年9月2日出生，汉族，住诸暨市。原告徐超与被告傅国兔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼；被告傅国兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款计人民币490000元及同期同类贷款利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原告与被告素有箱包里料买卖业务关系。经结帐，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款计人民币490000元。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告傅国兔未作答辩。原告徐超围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、结账单、民事裁定书一组，被告傅国兔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告徐超与被告傅国兔之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告箱包里布货款490000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告傅国兔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国兔应支付原告徐超货款490000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告傅国兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月五日书记员  张 迪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执292号 申请执行人：唐时明，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人唐时明与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人唐时明于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬8950元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2504号上诉人（原审原告）：许俊，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许福兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。上诉人许俊因与被上诉人许福兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费由许福兵承担。事实和理由：许俊系许二公司法定代表人，生效判决书确认定许俊对许二公司的债务承担连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误。许福兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许俊的上诉请求，维持一审裁定。许俊向一审法院起诉请求：1.判令许福兵立即归还许俊借款410000元；2.诉讼费由许福兵承担。一审认为，芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2398号民事判决认为：许俊作为许二公司的法定代表人，对于许二公司领取的专项奖补及中央奖励资金如何进行分配与使用，明显行使了不当的管理控制权力，且许二公司已无力向许福兵履行清偿义务。故判决许俊对许二公司在不能偿还的债务范围内承担连带清偿责任。但该判决中并未确定许俊系许二公司资产继受人；本案中，许俊也未提供证据证明案涉款项与其有关。故许俊以债权人身份起诉许福兵，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许俊的起诉。本院二审查明：本院（2019）皖02民终2398号民事判决认为：许俊作为许二公司的法定代表人，对于许二公司领取的专项奖补及中央奖励资金如何进行分配与使用，明显行使了不当的管理控制权力，且许二公司已无力向许福兵履行清偿义务。该案判决许俊对许二公司在不能偿还的债务范围内承担连带清偿责任。本院认为，许俊系许二公司法定代表人，两者系独立的民事主体，在案并无证据显示许俊系许二公司资产及债权的承继人，故一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，许俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢787号招商银行股份有限公司长沙分行：史达成、易杜林、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗：本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人史达成、易杜林、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4898号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孙术忠，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告孙术忠借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1088号 原告：殷德县，男，1964年8月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于素敏，河北匡合律师事务所律师。 被告：殷亚超，男，1980年11月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 本院受理的原告殷德县与被告殷亚超排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告殷德县于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷德县撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告殷德县负担。 审判员  苑铁良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张美晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5947号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴标、王风晴，公司员工。被告：王跃明，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王跃明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对王跃明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 珂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2166号罪犯刘双春，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙0602刑初20号刑事判决，以被告人刘双春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘双春等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）浙06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘双春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘双春在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘双春在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2412号申请执行人与被执行人吴先平罚金一案，申请执行标的为2030.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林金聪，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林金聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11207号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4812号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：叶巧煌，女，1989年07月03日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林亚丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告叶巧煌、林亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4813号申请人：张某。身份证号：×××被申请人：项某。被申请人：魏某。本院在审理申请人张某与被申请人项某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）内2223财保66号民事裁定书，对被申请人项某、魏某名下的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇96.6平方米的平房，其房产证号为×××房屋，查封期限二年。本院审查认为，因申请人张某于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人项某、魏某的财产保全，故本院依申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人项某、魏某名下的位于扎赉特旗阿尔本格勒镇96.6平方米的平房，其房产证号为×××房屋的查封审判员 东兴 二〇二〇年九月二十七日书记员 宋超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9302号原告：武汉联谊塑业有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街新施公路边1栋1-4层。法定代表人：万军，董事长。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：明日控股（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号，实际经营地武汉市江汉区泛海国际SOHO城4栋2608号。法定代表人：邵世萍，董事长。本院在审理原告武汉联谊塑业有限公司与被告明日控股（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉联谊塑业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告明日控股（武汉）有限公司名下价值人民币124200元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。本院认为，原告武汉联谊塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告明日控股（武汉）有限公司名下价值人民币124200元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年九月十七日书记员  包瑞健
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初2031号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告：秦青根，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘小红，女，1971年2月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：李校民，男，汉族，1972年10月29日生，住河南省。被告：李克民，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省郏县。原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告秦青根、刘小红、李校民、李克民债权转让合同纠纷一案，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告秦青根、刘小红、李校民、李克民的起诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十七日法官助理李一墨书记员李静静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初5231号                  原   告              保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。      负责人：韩勇，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被   告              郑延娜，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡铁佛寺村凤凰岭（五组）。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告物业服务费4291.20元及违约金1223元，共计5514.20元。                   原告保利物业服务股份有限公司河南分公司诉被告郑延娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的原保利物业管理有限公司郑州分公司（现已更名为保利物业服务股份有限公司河南分公司）、被告签订的《保利百合小区前期物业服务协议》合法有效。原告依照上述协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付4291.20元（2019年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告可能并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑延娜自本判决生效之日起十日内向原告保利物业服务股份有限公司河南分公司支付物业服务费4291.20元（2019年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告保利物业服务股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑延娜负担。      本判决为终审判决。                                                                  审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   李  康  康
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初773号原告：龙香庭，男，汉族，住江西省井冈山市。被告：李江洪，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告龙香庭与被告李江洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告龙香庭于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙香庭提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙香庭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告龙香庭负担。审判员  肖如兵二〇二〇年九月十七日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2051号申请执行人王淼，女，1997年6月28日生，汉族，住高平市。被执行人侯翰庭，男，1995年12月1日生，汉族，高平市人。申请执行人王淼与侯翰庭民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2020)晋0581民初719号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王淼于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0825执1652号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 被执行人：周荣俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人周荣俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院在另一案件中{（2020）闽0825执1322号}依法冻结了被执行人周荣俊的工资账户，并扣留、提取了除支付被执行人周荣俊每月生活费外的全部工资和其他收入，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行亦未提供其他可供执行的财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1322号申请执行人江雪兰与被执行人周荣俊、陈菁华借款合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，后依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1322号申请执行人江雪兰与被执行人周荣俊、陈菁华借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十七日 书记员 童文合(代)
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初939号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：潘明爱，男，1967年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告潘明爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1465号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被告：单某，男，1979年2月13日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月十七日书记员 李洋洋
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审427号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人河南宏奇建筑工程有限公司。法定代表人马春奇，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人河南宏奇建筑工程有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】3020号行政处罚决定，认定：被执行人河南宏奇建筑工程有限公司于2019年4月占用彭桥镇国有划拨土地1264平方米建商住房，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于改变土地用途的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日之内交还非法占用的1264平方米国有土地；2、对非法占用的1264平方米国有土地，每平方米处10元罚款，计罚款12640元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：责令限期交还非法占用的1264平方米国有土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】3020号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】3020号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1266号 原告：张荣，男，1960年1月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：甄永财，男，1968年8月20日出生，汉族，住迁西县。 原告张荣与被告甄永财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告甄永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资3550元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2015年10月20日至11月20日在被告甄永财承建的兴城镇救驾岭村农场房屋干活，共干活27天，工资每天150元，共4050元，被告已给付我工资500元，还欠我3550元，经多次催要被告未付，特向法院起诉。 原告张荣向本院提交以下证据：**出具的证明一份，证明的内容为：“于2015年10月20日至11月20日在救驾岭工地干活，坚永才承包，至今工资没发，张荣我们在一起干，我们工资都没有给。证明，**，2020年5月19号”。用以证明被告甄永财拖欠原告工资的事实。 本院向**核实时，**陈述：其于2020年5月19日给张荣出具的证明是真实的，张荣工资每天150元，共干了27天，甄永财已给付500元。 庭前本院向被告甄永财问话，被告认可原告张荣在其承包的工程处干活的事实，称给过原告工资，具体给多少记不清了，剩余多少未付也不知道，回去以后查查账，找找原告争取给调解下来。 被告甄永财未提供证据。 综合分析原告诉称、被告陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：2015年10月20日至11月20日，被告甄永财在位于迁西县农场承建房屋，雇佣原告张荣为其提供劳务，原告共提供劳务27天，每天劳务费150元，被告应付原告劳务费4050元，已给付原告500元，尚欠原告劳务费3550元。 本院认为，被告甄永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原告张荣提供的证据能够证实被告拖欠劳务费3550元，其诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄永财于本判决生效之日起十五日内给付原告张荣劳务费3550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨易秋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3925号原告：尹亮亮，男，汉族，1986年5月21日，住河南省平舆县。被告：杨二怀，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省平舆县。被告：杨秋香，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省项城市。原告尹亮亮与被告杨秋香、杨二怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮亮到庭参加诉讼。被告杨二怀、杨秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日至2019年4月6日，二被告经营平舆县惠龙购物广场有限公司（现该公司已注销）期间，原告供给被告洋河酒，被告欠原告货款3000元未付，有被告出具的欠条为凭。后原告多次向被告追要该款，但被告一直不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告杨二怀、杨秋香在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交欠条一张，金额为3000元，被告杨秋香在欠条上签字确认，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告要求被告杨秋香支付货款3000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告杨秋香支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨二怀支付货款的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋香于本判决生效后五日内偿还原告尹亮亮货款3000元；二、驳回原告尹亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨秋香负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1227号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：仇富章，男，汉族，1962年3月5日出生，户籍地杭州市西湖区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告仇富章物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告仇富章的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告仇富章的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1304号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08。负责人：牛国权，该支行行长。被执行人：李凤伟，男，1975年4月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团油建运输分公司职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1005号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款41426.57元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，案款的给付方式双方自行和解通过扣划工资收入的方式长期履行，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1005号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 赫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执809号申请执行人梁承芝，男，汉族，1953年4月2日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被执行人谢明声，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人梁承芝与被执行人谢明声民间借贷纠纷一案中（本案执行标6.632万元，执行到位0元），依法对被执行人谢明声的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人谢明声户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢明声目前无其他可供执行的财产，申请执行人梁承芝在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢明声有新的财产线索，申请执行人梁承芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭志超
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执730号申请执行人：中国某某银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员被执行人：李某某，男，住老边区。申请执行人中国某某银行股份有限公司老边支行与被执行人李某某信用卡欠款纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月15日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人李某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月26日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对李某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年九月二十七日法官助理刘莹书记员王侃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5918号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：张一驰，男，汉族。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张一驰、郑州市基正房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19281号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失844724.74元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月13日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初19281号民事判决书尚有844724.74元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初400号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年九月十七日书记员  苏楚秦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执900号之一被执行人：李建峰，男，汉族，生于1987年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李建峰罚金一案中，责令被执行人履行（2019）豫1203刑初280号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建峰银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年九月十七日书记员  郭润东
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1082号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：曾水东，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告曾水东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以曾水东已缴交物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3061号申请执行人：叶天宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤李养，执行董事。申请执行人叶天宇与被执行人上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初12514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海米策企业管理有限公司支付钱款人民币101200元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海米策企业管理有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海米策企业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5194号上诉人（原审原告、反诉被告）：李章成，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘登，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。上诉人李章成因与被上诉人潘登房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李章成的上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人返还租金人民币（下同）220,000元或发回重审。事实和理由：租赁合同指向的标的物为房屋，上诉人将用于搅拌用途的机器设备等堆放在房屋外的空地上，并没有放进涉讼房屋内，也就是没有占有、使用租赁房屋；被上诉人声称上诉人占有、使用房屋，却无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人潘登辩称，被上诉人提供的短信记录结合上诉人原审庭审自认、另案庭审中的陈述，可以证实上诉人占有、使用涉讼房屋；即使上诉人将设备堆放于门口，阻挡他人进出，也直接导致被上诉人无法使用涉讼房屋，客观上也系占有、使用行为，故其认为一审判决正确，要求维持原判。李章成诉至一审法院，请求判令：1.确认双方签订的《租赁合同》无效；2.潘登返还李章成租金220,000元。潘登则向一审法院提出反诉，请求判令：李章成支付潘登房屋占有使用费29,539元。一审法院认定事实：2019年6月6日，潘登作为出租方（甲方），李章成作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市松江区XX镇XX路XX号后院内6号仓库进来11跨前面办公楼二层的房屋租赁于乙方，房屋建筑面积约1,720平米，租赁期限共4年，自2019年7月10日至2023年6月30日止。每年的年租金为565,000元，租金应以6个月为一个支付周期。乙方在租赁期间该房屋仅作为搅拌用途，甲方告知乙方此厂房没有房产证，只有使用权，甲方只是按现状将厂房租给乙方，其他甲方不承担任何责任和义务。双方还约定，如因政府干涉厂房不能使用，甲方按实计用天数计算剩下的退还给乙方。原审再认定，2019年6月6日，李章成向潘登名下尾号为1678的农业银行账户转账支付20,000元，交易说明为房租订金；2019年6月24日，李章成向潘登名下尾号为1678的农业银行账户转账支付50,000元，转账说明为厂房租金；2019年6月25日，李章成向潘登名下尾号为1678的农业银行账户转账支付50,000元，转账附言为厂房租金；2019年7月5日，李章成向潘登名下尾号为1678的农业银行账户两次转账支付各50,000元。上述五笔转账金额共计220,000元。潘登确认上述款项均已收到。原审另认定，2019年9月23日，潘登向李章成发送手机短信“李总赶紧把厂房里的机器搬走，老是在里放着也不是事”，李章成通过手机短信回复称“你把钱给我们，设备随时都能拉”。原审还认定，关于黄某诉潘登房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年6月11日以（2019）沪0117民初9983号立案受理，李章成作为第三人参加该案的审理。2019年10月17日，李章成在参加该案的证据交换时，对该案本、反诉发表意见为：“在使用图上我们使用的是在华克斯相邻的南面区域。我愿意在跟潘登结算后再搬离。”原审中，双方均确认：1.李章成已经支付的220,000元均系支付涉案房屋的租金；2.李章成搬离涉案房屋的时间为2019年12月17日。此外，李章成还确认其于2019年6月签订完《租赁合同》后当月已知晓涉案房屋因环评审批问题无法用作开展搅拌业务使用。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方在签订《租赁合同》时就已知晓涉案房屋的无证状况并均认可《租赁合同》无效，故一审法院依法确认双方于2019年6月6日签订的《租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院向双方释明无效后，双方均表示无其他合同无效后果需要在本案中一并处理，故一审法院仅就本诉和反诉中已提出的请求进行处理。一审法院认为，本案的争议焦点为李章成是否使用过涉案房屋室内部分。本案中，李章成在2019年6月就已知晓涉案房屋无法用作搅拌用途，还于2019年7月继续支付涉案房屋的100,000元租金于潘登。同时，潘登已于2019年9月短信通知李章成搬走涉案房屋处的设备，李章成亦作为第三人参加了涉案房屋所涉的另案诉讼。在此情况下，李章成却未及时采取止损措施，直至2019年12月17日才搬离涉案房屋嗣后才向一审法院提起诉讼，故对于李章成所称并未使用涉案房屋室内部分，不应支付相应房屋使用费的主张，一审法院难以认可，李章成的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。李章成应当按照涉案房屋的实际使用时间向潘登支付占有使用费，潘登的反诉请求于法有据，一审法院予以支持。对于具体支付金额，一审法院根据实际使用天数依法予以计算。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,于二〇二〇年三月二十三日判决：一、确认李章成与潘登于2019年6月6日签订的《租赁合同》无效；二、李章成于判决生效之日起十日内支付潘登自2019年7月10日起至2019年12月17日止的房屋占有使用费27,671元；三、驳回李章成的其余本诉诉讼请求；四、驳回潘登的其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，反诉案件受理费269元，以上合计2,609元，由李章成负担2,546元，潘登负担63元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，李章成主张其将用于搅拌用途的机器设备等堆放在涉讼房屋外的空地上，并没有放进涉讼房屋内，也就是没有占有、使用租赁房屋，然潘登对此不予认可。本院注意到，原审中，潘登出示的短信记录反映出李章成回复收到钱后其随时拉走设备；原审庭审中，双方一致认可李章成搬离时间为2019年12月18日；另案庭审中，李章成陈述其使用的是在华克斯公司相邻的南面区域，其愿意跟潘登结算后再搬离。本院还注意到，李章成在明知涉讼房屋无法开展合同约定之搅拌业务后仍向潘登转账支付租金。综合前述情形，本院认为，李章成之前述主张不合常理，难以采信。综上所述，上诉人李章成关于撤销一审判决第二、三项，改判潘登返还租金220,000元或发回重审的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,680元，由上诉人李章成负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年九月十七日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4588号申请执行人郑珍存，男，1964年7月27日出生，汉族，住北京市房山区XXX。被执行人崔彦玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市房山区XXX。郑珍存与崔彦玲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑珍存于2020年8月18日向本院申请执行被执行人崔彦玲给付借款11,038.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月19日，余额不足；对被执行人崔彦玲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,038.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 新
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6971号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。被上诉人(原审原告)：杨培成，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：王琴，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：杨子童，男，2001年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：杨坤宇，男，2014年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：王琴(系杨坤宇之母)，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县北陈集镇大友村十一组。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。原审被告：上海业宇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄庆玲，总经理。委托诉讼代理人：徐庆。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险”)因与被上诉人杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇、原审被告上海业宇国际物流有限公司(以下简称“业宇公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安诚财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项；2、依法改判安诚财险在交强险无责限额内承担11，000元责任；3、由杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇承担本案的上诉费。事实与理由：1、现有证据不足以证实安诚财险承保的机动车存在过错，因此安诚财险承保车辆应当为无责。2、杨培成每月有按时领取退休金，不符合无收入来源的法定条件，在一审中主张的杨培成的被抚养人生活费这一项费用没有法定根据。杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。业宇公司未陈述意见。杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金1，472，300元(73，615元／年×20年)、被扶养费人生活费651，672元(杨培成48，272元／年×13年÷2人＋杨坤宇48，272元／年×14年÷2人)、丧葬费46，992元(7，832元／月×6个月)、精神损害抚慰金50，000元、家属误工住宿交通费10，000元，上述费用要求安诚财险在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由业宇公司按照40％的责任比例承担赔偿责任，另要求业宇公司赔偿律师费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安诚财险在交强险内赔偿杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、安诚财险在商业三者险内赔偿杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇丧葬费、死亡赔偿金合计594，818.95元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、业宇公司赔偿杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇律师费4，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6，457.50元，由杨培成、王琴、杨子童、杨坤宇共同负担4，520.50元，业宇公司负担1，937元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于安诚财险认为其承保机动车不存在过错的问题，因安诚财险并未提供足以推翻交警部门所做出的责任认定的证据，一审法院将交警队的事故认定书作为确定本案民事责任的依据，并无不妥，故就安诚财险的上述主张，本院难以采信。对于被抚养人杨培成的生活费，受害人因本案所涉交通事故死亡，杨培成主张被扶养人生活费的诉请应属合理。一审法院根据其实际年龄、养老金发放情况，以上一年度上海市城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出为计算标准，酌情判决支付被扶养人杨培成生活费220，533.82元，并无不当。安诚财险主张不应当支付被抚养人杨培成生活费，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，安诚财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，915元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗沉，男，1988年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗沉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4812号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张海龙，男，1986年03月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张海龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22251号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初784号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 被告：周小萍，女，1980年9月11日出生，汉族，榆社县人，个体。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告周小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 乔国兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初527号原告:钱宝富，男，1966年7月8日出生，汉族，住泰州市。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告钱宝富与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告钱宝富、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告钱宝富到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。钱宝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告钱宝富拖欠的工资95845.4元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告钱宝富工资106245.4元，其中欠改制前职工工龄工资12589.7元、往来款83655.74元，改制后工龄工资10000元，合计106245.4元，被告华扬调速向原告钱宝富出具两份欠条。后被告华扬调速还款10400元，尚欠款95845.4元。华扬调速辩称，原告所述属实。厂里没有给钱宝富买保险，当时厂里将车辆卖给他，由他运输，向厂里收运输费，所以没有给他买保险，每个月给付运输费，按照跑的路程计算，除运输费外不再额外发放工资，但可以同厂里其他工人一样享受厂里福利。企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：1999年4月30日，原告钱宝富与江苏华扬调速电机总厂签订协议书一份，约定江苏华扬调速电机总厂将汽车转让给钱宝富，钱宝富每年交1000元，江苏华扬调速电机总厂保留钱宝富在厂内工龄。2001年4月6日，李能善在该协议书下方书写：“企业改制以后，继续享受原有待遇。泰州市华扬调速电机有限公司。”并在该段文字上方加盖了被告华扬调速公章。2015年9月1日，被告华扬调速向原告钱宝富出具欠条一份，载明：“今欠到钱宝富工资款合计人民币计玖万陆仟贰佰肆拾伍元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计壹仟叁佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、钱宝富、叶恒华、汤小平、钱宝富、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。原告钱宝富为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬公司拖欠职工工资等款项汇总表》（共10人），汇总表上显示钱宝富工龄工资9868.8元、工龄工资利息2720.9元、往来款83655.74元，合计96245.44元，每月反1300元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工往来账》《华扬公司欠部分职工工龄工资》等表格均能相互对应。为此原告钱宝富另提供泰州市华扬调速电机有限公司李能善欠工人工资还款表，还款表显示钱宝富总欠款金额106245.4元，被告华扬调速在出具欠条后已分8次各偿还原告钱宝富1300元，合计10400元。对于10月25日的欠条，原告钱宝富解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、协议书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告钱宝富持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表、协议书、还款表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告钱宝富各项工资报酬合计106245.4元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还10400元，故剩余款项95845.4元理应由被告华扬调速及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告钱宝富各项劳动报酬合计95845.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执507号 被执行人：周可，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行周可犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921刑初274号刑事判决书，依法向被执行人周可发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周可在规定的时间内上缴罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人周可应缴纳的罚金为人民币二万元。 2020年6月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人周可名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人周可名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院在被执行人住所地上门入户进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人周可长期尚在服刑期间，且名下无任何可供执行的财产。2020年9月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人周可名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人周可进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周可限制了消费及纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人周可名下有可供执行的财产。且执行过程中对被执行人周可的财产进行了调查，未发现被执行人周可名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保854号 申请人：倪基法，男，1948年8月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张土根，男，1956年12月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人倪基法与张土根民间借贷纠纷一案，申请人倪基法于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张土根名下的财产进行保全。申请人倪基法提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人倪基法的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张土根名下的财产在9000元限额内进行保全。 案件申请费110元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保171号陈能良：周艳、邓家元：2020年9月18日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2536号民事裁定书，要求限额查封、扣押、冻结被申请人周艳、邓家元名下财产。本院已于2020年9月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4895号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：杨淑芬，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告杨淑芬借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保379号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：杜莹，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜莹借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2250号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保379号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保379号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执505号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：杨建中，男，1978年5月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与杨建中金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1261号民事判决书判决。被执行人杨建中未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年5月11日本院向被执行人杨建中发出执行通知书，并于2020年5月11日和6月29日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到银行、工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年5月21日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人杨建中纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月24日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督301号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：张仙福，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人张仙福申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月17日发出（2020）浙1004民督301号支付令，限令被申请人张仙福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人张仙福，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督301号支付令自行失效。申请费20元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十七日代书记员 张莹兮
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更465号 罪犯刘军，男，1966年3月28日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月20日作出（2012）东刑初字第109号刑事判决书，以刘军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11632号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12800.00元，期内利息160.00元，逾期利息2846.13元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15806.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12800.00元，期内利息160.00元，逾期利息2846.13元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1880号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。 经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体户，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：严玉晶，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告严玉晶承揽合同纠纷一案中，原告2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  江磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨正，男，1991年05月15日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24157号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执107号 申请执行人韦建忠，男，1968年07月18出生，汉族，住广西平果县。 被执行人唐仁，男，1981年03月01出生，汉族，住田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金116200元及利息（另计），负担案件受理费4700元、申请执行费1714元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬萍
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初225号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭康，男，1993年7月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人郭兵洋，男，1992年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月20日被南乐县刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人曹艳梅，女，1981年4月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年12月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】220号起诉书指控被告人郭康、郭兵洋犯盗窃罪、被告人曹艳梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人郭康、郭兵洋、曹艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月中旬，被告人郭康在被害人安某承包的南乐县城关镇一行路文昌苑小区户内穿线施工时，发现存放电线的仓库晚上无人看管，遂找到被告人郭兵洋共谋盗窃电线之事。同月20日凌晨3时许，郭康、郭兵洋二人进入文昌苑小区，郭康翻窗进入存放电线的仓库进行盗窃，郭兵洋在外接应，盗窃42盘铜线。当日20时许，被告人曹艳梅明知二被告人向其销售的电线为犯罪所得的赃物，仍然以6790元的价格在其经营的废品收购站进行收购。经南乐县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币10710元。案发后，二被告人共同退赔被害人经济损失15000元。2019年9月20日，被告人郭兵洋主动到南乐县公安局投案。另查明，在本院审理期间，被告人曹艳梅退出非法所得人民币一百元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人安某的陈述，证人王某、郭某证言，勘验笔录、被盗现场方位图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，南乐县价格认证中心乐价认定【2019】86号价格认定结论书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人郭康、郭兵洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；且系共同犯罪；被告人曹艳梅明知是犯罪所得而收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。郭兵洋主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人无犯罪前科，郭兵洋系自首，郭康归案后如实供述主要犯罪事实，三被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，郭康、郭兵洋主动退赔被害人经济损失，曹艳梅主动退出非法所得，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人郭康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人郭兵洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；三、被告人曹艳梅犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；四、被告人曹艳梅退出的非法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年九月二十七日书记员  谷婷婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执815号 申请执行人：郭正清，男，1954年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：孙秋桃，女，1959年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：赵文良，男，1967年10月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人郭正清、孙秋桃与被执行人赵文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）湘0621民初2413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵文良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正清于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人赵文良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人郭正清、孙秋桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵文良银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人赵文良少量银行存款，已被法院冻结。于2020年9月1日至9月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月1日，本院对被执行人赵文良适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的630000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓 琬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3285号上诉人（原审原告）：乔德华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。上诉人乔德华因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔德华上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持乔德华的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护乔德华的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。乔德华认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，乔德华支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，乔德华已经居住使用多年。乔德华提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助乔德华办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，乔德华起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了乔德华的民事诉权，否定了乔德华与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。乔德华认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。乔德华与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，乔德华认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,乔德华不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持乔德华的上诉请求，以维护法律的正确实施和乔德华的合法权益。乔德华向一审法院起诉请求：1.确认乔德华、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就乔德华、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助乔德华办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向乔德华支付逾期办理房屋权属证书的违约金15000元；6.判令金汇公司向乔德华支付逾期办理房屋权属证书的违约金5710元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告乔德华的起诉。案件受理费已减半收取159元（原告已预交），退还乔德华。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，乔德华可就本案另行起诉。综上，乔德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3375号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地浙江省安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：张晗，系原告员工。 被告：陈维刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城市。 被告：罗尔平，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城市。 被告：潘宏锋，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：余先红，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告陈维刚、罗尔平、潘宏锋、余先红金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  虞雅茹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1232号 原告：杨凌高远生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040379411296XN。 法定代表人：郑军祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建平，该公司经理。 被告：岳让平，男，1970年7月28日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌高远生物科技有限公司与被告岳让平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨凌高远生物科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌高远生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌高远生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费211元（原告已预交），由原告杨凌高远生物科技有限公司承担。 审判员  王西江 二〇二〇年九月十五日 书记员  文明博 1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终146号原公诉机关山东省阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）马爱新，男，汉族，1979年8月12日出生于山东省阳信县，初中文化，个体经营者，户籍地山东省阳信县，居住地滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年5月22日被取保候审。辩护人赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省阳信县人民法院审理山东省阳信县人民检察院指控原审被告人马爱新犯妨害作证罪一案，于二0二0年七月二十一日作出（2020）鲁1622刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人马爱新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐某、卢某出庭履行职务，上诉人马爱新及其辩护人赵建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月7日，张某2与周某（均已判决）等七人在饭店同桌就餐饮酒，当日张某2因醉酒驾驶机动车被公安机关查获，后被立案侦查。张某2为防止其A2D驾驶证被依法吊销，找到被告人马爱新商量如何逃避酒驾处罚，被告人马爱新让其谎称在饭店吃饭时未饮酒，系驾车回到家中之后才饮用的白酒，并让张某2联系在饭店饮酒的朋友提供其未饮酒的虚假证言。之后张某2找到周某等人，指使上述人员向侦查机关提供其未在饭店饮酒的证言。后侦查人员依法询问证人周某等三人时，三人均作出张某2未在饭店内饮酒的虚假证言。案发后，被告人马爱新自动投案，并如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人马某1、蔡某、张某1、周某、王某、马某2证言；受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，阳信县公安局刑事警察大队办案说明，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、张某2开庭时的法庭笔录，刑事判决书，阳信县公安局刑事警察大队办案说明；张某2手机文件管理中“马爱新-1901132238”的录音文件，张某2手机文件管理中“马某12-1906121753”的录音文件，张某2手机通话、微信的录像，公安民警与周某的通话录音，张某2手机通话记录录像；同案犯张某2供述；被告人马爱新供述等。原审法院认为，被告人马爱新唆使张某2指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。马爱新自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案，对被告人马爱新可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人马爱新犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马爱新提出上诉，理由为：在案证据不能证实马爱新指使与张某2一同喝酒的证人为张某2作虚假证言，是马某1找一起喝酒的证人作伪证；手机录音显示马爱新与张某2的对话是围绕让张某2否认中午喝酒、逃避惩罚，即使马爱新让张某2找一起喝酒的证人作虚假证言，也是为张某2逃避惩罚采取的方法之一，张某2不是证人，张某2所作虚假供述不是马爱新妨害作证罪的构成要件，马爱新的行为没有侵犯侦查机关的正常诉讼活动，应改判其无罪。其辩护人的辩护意见为：马爱新没有指使张某2让其找一块喝酒的人作伪证，马爱新在电话中让张某2不承认中午喝酒，张某2不是证人；张某2始终承认喝酒开车的事实，没有反供，没有指使他人作伪证，张某2没有听信马爱新的指使做否认喝酒的供述，是马某1指使证人作伪证；马爱新与张某2的电话录音，收集程序不合法，录音内容与其他证据不能相互印证，且录音时两人处于醉酒状态，其内容不能作为证据使用。申请调取2019年6月12日对证人马某1的询问笔录。滨州市人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚、证据充分，定性及量刑正确，马爱新的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人马爱新提出“在案证据不能证实马爱新指使与张某2一同喝酒的证人为张某2作虚假证言，是马某1找一起喝酒的证人作伪证；手机录音显示马爱新与张某2的对话是围绕让张某2否认中午喝酒、逃避惩罚，即使马爱新让张某2找一起喝酒的证人作虚假证言，也是为张某2逃避惩罚采取的方法之一，张某2不是证人，张某2所作虚假供述不是马爱新妨害作证罪的构成要件，马爱新的行为没有侵犯侦查机关的正常诉讼活动，应改判其无罪”的上诉理由，及其辩护人提出“马爱新没有指使张某2让其找一块喝酒的人作伪证，马爱新在电话中让张某2不承认中午喝酒，张某2不是证人；张某2始终承认喝酒开车的事实，没有反供，没有指使他人作伪证，张某2没有听信马爱新的指使做否认喝酒的供述，是马某1指使证人作伪证；马爱新与张某2的电话录音，收集程序不合法，录音内容与其他证据不能相互印证，且录音时两人处于醉酒状态，其内容不能作为证据使用。申请调取2019年6月12日对证人马某1的询问笔录”的辩护意见，经审理认为，在侦查人员对张某2案危险驾驶、妨害作证案侦查中，马爱新如实陈述张某2酒驾被查后找其商量如何逃避酒驾处罚，其让张某2不承认酒驾，并让张某2找一起喝酒的人说张某2没有喝酒；在侦查机关对马爱新妨害作证案立案调查后，马爱新自动投案并如实供述上述事实；在一审转为普通程序并开庭审理中，马爱新亦对上述事实予以供认。马爱新、张某2上述通话过程的录音是侦查人员依法从张某2手机中，通话录音显示马爱新与张某2商议如何逃避处罚、交谈时间较长、表达清晰，张某2、马爱新对该电话录音内容均予以认可，该电话录音可以采信。马爱新的上述供述与张某2供述、电话录音的内容相互印证，可以认定。马某1、蔡某、张某1等证言与张某2手机通话、微信记录等相互印证，能够证实在马爱新教唆后，张某2指使马某1等人向侦查机关提供张某2未在饭店饮酒的虚假证言。综上，马爱新与张某2共同商议如何逃避处罚，马爱新教唆张某2找证人作伪证，后张某2唆使证人作伪证，张某2、马爱新的行为均构成妨害作证罪。马某1是否再让其他人说张某2没喝酒，不影响对马爱新行为性质的认定，对辩护人要求调取马某1笔录的申请不予准许。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马爱新唆使张某2指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。马爱新系自首，依法从轻处罚。原审认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文涛审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年九月二十七日法官助理陈阳书记员韩蕊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘宏钧，男，1989年2月23日生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘宏钧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初419号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石春海，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月3日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人石春海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人石春海及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月8日23时6分许,被告人石春海酒后驾驶豫Ｅ×××××蓝色北斗星牌小型汽车,沿荥阳市织机路自北向南行驶,行驶至织机路高铁桥下处,被执勤民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验,被告人石春海血液中乙醇含量为143.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人石春海的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人石春海之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人石春海对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日23时6分许,被告人石春海酒后驾驶豫Ｅ×××××蓝色北斗星牌小型汽车,沿荥阳市织机路自北向南行驶,行驶至织机路高铁桥下处,被执勤民警查获。后经鉴定,被告人石春海血液中乙醇含量为143.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石春海在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石春海的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石春海归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月3日起至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2718号申请执行人岳金涛，女，汉族，1988年2月2日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人岳金涛与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2553号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告岳金涛待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告岳金涛解除劳动合同的经济补偿18438元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人岳金涛待岗期间工资33600元、经济补偿18438元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费681元（申请执行人未预交），以上合计52729元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2718号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫