wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2678号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区王牌村，统一社会信用代码91330703753029107U。 法定代表人：李君曼。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：韦晓兰，女，1993年10月27日出生，瑶族，住贵州省贞丰县。 被告：李雪松，女，1988年10月29日出生，彝族，住贵州省贞丰县。 被告：秦启忠，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）与被告韦晓兰、李雪松、秦启忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人叶浩到庭参加诉讼，被告韦晓兰、李雪松、秦启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还代偿款62631.62元。诉讼过程中，原告将诉请变更为“判令三被告共同归还代偿款42631.62元”。2、判令三被告支付违约金12526.32元以及原告实现债权的费用2500元。诉讼过程中，原告将诉请变更为“判令三被告支付违约金8526.32元以及原告实现债权的费用2500元”。3、判令原告对被告韦晓兰名下的车牌号为浙ＧＥ××××车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告韦晓兰、原告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。其中约定：被告韦晓兰购车所需向农业银行借款，并由原告提供担保。借款本息共163296元，分36期偿还，每期4536元。如被告韦晓兰连续逾期2期（含），或累计逾期6期（含）以上，农业银行有权提前全额收回借款。如被告韦晓兰不按时还款，由原告全额代偿。同曰，被告李雪松、秦启忠向农业银行出具《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人，对被告韦晓兰与农业银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，三被告与原告签订《反担保协议》约定：1、如原告代偿购车款的，则三被告应偿还原告代偿款、违约金、实现债权的等相关费用，其中违约金以原告向农业银行代偿款的20%计算。2、被告韦晓兰在其车辆上为原告设立第二顺位抵押权；2020年3月31日、2020年5月9日，因三被告未按约定归还借款，应农业银行要求，原告依约承担保证责任分别了代偿4838元、57793.62元，共计代偿62631.62元。此后，原告多次联系被告协商还款，被告仅于2020年9月16日偿还了2万。望判如所请。 为证明上述事实，原告顺通公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、三被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、担保借款合同一份、共同还款人承诺书二份，证明被告向农业银行借款，由原告提供担保的事实。 4、反担保协议一份，证明如被告未能及时归还代偿款的，需要向原告支付代偿款20%的违约金。被告同意用车辆为原告设立第二顺位抵押权的事实。 5、机动车登记证书，证明原告享有被告车辆的第二顺位抵押权的事实。 6、业务凭证二份、代偿证明一份，证明原告为被告代偿62631.62元，农业银行放弃第一顺位抵押权的事实。 7、委托合同、发票，证明原告律师费支出情况的事实。 被告韦晓兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李雪松未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告秦启忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告韦晓兰因购买福特小汽车向农行婺城支行申请信用卡分期业务担保借款，并与其签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：分期本金金额150100元，分期手续费金额13209元，分36期偿还。原告金华市顺通汽车贸易有限公司在合同的保证人处签字、盖章。同日，被告李雪松、秦启忠分别向农行金华婺城支行各出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告韦晓兰在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，被告韦晓兰、李雪松、秦启忠与原告签订《反担保协议》，约定：被告韦晓兰、李雪松、秦启忠向原告顺通公司提供反担保，并以被告韦晓兰购置的浙ＧＥ××××号车提供第二顺位抵押担保；若被告ＧＥ2Ｓ01逾期还款，造成原告顺通公司代偿的，被告应立即一次性偿还代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的按月2%利息；若逾期不归还代偿款并支付利息的，应支付违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。农行金华婺城支行作为第一顺位抵押权人在该协议上予以盖章，并同意原告顺通公司为浙ＧＥ××××号车的第二顺位抵押权人。2018年2月7日，被告韦晓兰先后分别为农行婺城支行、原告顺通公司办理了浙ＧＥ××××号车的抵押登记手续。因被告未能按约还款，原告顺通公司于2020年3月31日向农行婺城支行支付代偿款4838元，于2020年5月9日代偿57793.62元，合计代偿62631.62元。被告于2020年9月16日偿还20000元。另，原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告顺通公司为被告韦晓兰向农行金华婺城支行的涉案借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向被告韦晓兰及作为共同还款人的被告李雪松、秦启忠追偿。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未向原告偿还代偿款，原告有权按照双方签订的《反担保协议》要求被告支付违约金，但违约金应自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算且以8526.32元为限。原告主张的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张对浙ＧＥ××××号车辆享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦晓兰、李雪松、秦启忠于本判决生效之日起十日内返还原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款42631.62元，并支付违约金（违约金自2020年5月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但应以8526.32元为限）； 二、被告韦晓兰、李雪松、秦启忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市顺通汽车贸易有限公司律师费2500元； 三、原告金华市顺通汽车贸易有限公司对被告韦晓兰所有的浙ＧＥ××××车辆之折价、变卖或拍卖所得款项，享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（已减半收取），由被告韦晓兰、李雪松、秦启忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘沁宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申195号再审申请人（原审被告）：上海汉霖文化发展有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层B5004室。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申律师事务所律师。被申请人（原审原告）：奚巍贞，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：张伟，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。再审申请人上海汉霖文化发展有限公司因与被申请人奚巍贞、张伟合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45350号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，上海汉霖文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3846号 原告：梅祯怡，女，汉族，1994年4月11日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：吴国斌（特别授权），上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张惠娟，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托代理人：张珮珊、钱丹洁（一般授权）,浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告梅祯怡诉被告张惠娟、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅祯怡申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴龙洋
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执464号申请执行人腾明孝，男。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人腾明孝申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1652号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资1774元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人腾明孝代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1652号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1652号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1687号之十二 申请执行人：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被执行人：廖东南，男，1969年8月24日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省。 被执行人：温东水，男，1970年1月5日出生于广东省广宁县，汉族，个体，住广东省广宁县。 被执行人：詹文雄，男，1976年6月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，个体，住北海市铁山港区。 被执行人：廖海深，男，1985年2月14日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省广宁县，租住广东省佛山市南海区。 申请执行人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院与被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深刑事附带民事赔偿一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初421号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月11日向被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深名下银行账户存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人詹文雄及其妻子袁善宁名下所有的位于北海市南珠大道××大厦××单元××号房屋，查封被执行人詹文雄名下的丰田牌小轿车一辆、雅阁牌小轿车一辆，查封被执行人廖东南名下的雅阁牌小轿车一辆，暂不予处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人廖东南、温东水、詹文雄、廖海深负有继续向申请执行人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3403号上诉人（原审原告）：朱然，女，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人朱然因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱然上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持朱然的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护朱然的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。朱然认为原裁定适用法律错误。朱然认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，朱然支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，朱然且已经居住使用多年。朱然提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助朱然办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，朱然的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了朱然的民事诉权，否定了朱然与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。朱然认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。朱然与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，朱然认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，朱然不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持朱然的上诉请求，以维护法律的正确实施和朱然的合法权益。朱然向一审法院起诉请求：1.判令确认朱然、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就朱然、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助朱然办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向朱然支付延期交房违约金4500元；6.判令时代中天公司向朱然支付逾期办理房屋权属证书的违约金5118元；7.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱然的起诉。案件受理费已减半收取25元（朱然已预交），退还朱然。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，朱然可就本案另行起诉。综上，朱然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3878号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2374号 原告：孙立伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张国文，男，1986年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙立伟与被告张国文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙立伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立伟撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告孙立伟负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘薛永
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7903号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：孙军才，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告孙军才信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金92513.09元，利息等27014.75元，合计119527.84元（利息等暂计至2020年6月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年1月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金92513.09元；因被告未按约还款，产生利息、违约金等27014.75元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年1月18日起逾期未还的透支借款本金为99693.11元。2020年2月25日，被告归还了本金7180.02元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年1月19日至2020年6月30日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为7622.80元（2020年1月19日至2020年2月24日的利息为1794.48元，2020年2月25日至2020年6月30日的利息为5828.32元）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙军才应于判决生效之日起五天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金92513.09元，利息7622.80元（2020年7月1日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2691元，因适用简易程序减半收取1345.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担194元，被告孙军才负担1151.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5205号原告：绍兴市越恒电气有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南（绍兴天润纺织有限公司内）。法定代表人：**江。委托诉讼代理人：周赛飞,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：常州金鼎鹏雷电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园。法定代表人：王亚平。原告绍兴市越恒电气有限公司与被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼。被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告绍兴市越恒电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款18020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做整流器设备、电子产品等，从2015年至2018年止，原告一直为被告提供相应的产品。2018年3月8日结算，被告仍欠原告货款18020元。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的送货单5份、浙江增值税专用发票4份以及原告当庭陈述予以证实。被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司支付给原告绍兴市越恒电气有限公司货款18020元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告常州金鼎鹏雷电镀有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月二十七日代书记员 郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6527号原告:王美芝，女，1965年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞、徐佳伟，山东和安律师事务所律师，、。被告：李吉欣，男，1971年4月14日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：9137028378756671XT，以下简称保险公司），住所地平度市人民东路305号。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告王美芝与被告李吉欣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医药费45919.33元、住院伙食补助金1300元（10天×100元+3天×100元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）、护理费6000元（100元×60天）、误工费18000元（100×180天）、鉴定费2860元、交通费500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元，合计191073.93元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芝的委托诉讼代理人侯飞，被告李吉欣，被告保险公司的委托代理人马秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车损符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于误工费和护理费，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见证实，原告之伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，原告主张的误工、护理时间不超出鉴定意见范围，误工、护理标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，参照原告的伤情和治疗过程，主张500元合理，本院予以支持。原告因本次事故致残，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜；原告所诉鉴定费2860元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。公安机关认定被告李吉欣承担事故的全部责任，被告李吉欣无异议，被告保险公司虽提出异议，未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持。综上，原告王美芝的合理经济损失为：医药费45919.33元，住院伙食补助金1300元，伤残赔偿金112494.6元（54484元×20年×10%＋被扶养人生活费3526.6元）、护理费6000元（100元×60天），误工费18000元（100元×180天），鉴定费2860元，交通费500元，财产损失1000元、精神损害抚慰金1000元，共计189073.93元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险的68073.93元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李吉欣不需再承担赔偿责任，其垫付的950元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王美芝经济损失121000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告王美芝经济损失68073.93元，于判决生效后十日内付清。三、原告王美芝返还被告李吉欣垫付款950元，由被告保险公司从上述赔偿款中直接支付到被告李吉欣的银行账户。四、驳回原告王美芝对被告李吉欣的诉讼请求。五、驳回原告王美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由原告王美芝负担21.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月十七日书记员张君丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3625号 原告:林宏祥,男,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县数字化城市管理指挥中心(原全椒县市场服务中心),住所地安徽省全椒县政务中心5号楼2层。 法定代表人:陆斌,该中心主任。 原告林宏祥诉被告全椒县数字化城市管理指挥中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7立案。林宏祥于2020年9月27日申请撤回起诉。 本院认为，林宏祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宏祥撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告林宏祥负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆勤雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1689号之一申请执行人：张木，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。张木与李金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初978号民事调解书已经发生法律效力。李金亮应向张木偿还借款50,000元及利息。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，张木向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月27日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李金亮名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查、2020年9月18日向中牟县不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月24日向郑州住房公积金管理中心中牟县调查，发现并冻结被执行人住房公积金账户中人民币188,243.35元，现暂不符合提取条件。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮有继续向申请执行人张木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4100号原告：刘承，男，1993年11月22日出生，汉族，住玉环市。被告：谢金巧，男，1990年1月27日出生，汉族，住玉环市。原告刘承与被告谢金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘承在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘承撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月十七日代理书记员  林 江
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执530号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终132号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王迪，男，1984年9月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因犯故意伤害罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑七年。因吸食毒品于2013年12月3日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人江灵，男，1985年9月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，捕前住辽宁省盘山县（户籍地），无职业。因吸食毒品于2014年4月3日被盘锦市公安局刑侦支队行政拘留十五日。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年5月20日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年7月15日被取保候审。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王迪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，原审被告人江灵犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2018）辽1103刑初174号刑事判决。原审被告人王迪、江灵不服，提出上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）辽11刑终134号刑事裁定，撤销原判，发回重审。盘锦市兴隆台区人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽1103刑初7号刑事判决，以被告人王迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人江灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。依法没收公安机关扣押的白色晶体4袋，由公安机关依法处理。被告人王迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王迪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王迪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王迪撤回上诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年九月十七日 法官助理张杨 书记员高玉伏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执243号 本院执行的戴爱群与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款30130元，执行费351元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2634号 原告：白建伟，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍所在地：河南省上蔡县，现住北京市大兴区。 原告：魏国举，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍所在地：河南省上蔡县，现住北京市大兴区。 被告：任新宝，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。 被告：任新龙，男，汉族，1980年3月23日出生，住涿州市。 原告白建伟、魏国举诉被告任新宝、任新龙合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建伟、魏国举，被告任新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白建伟、魏国举向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付二原告损失费、补偿款100000元并支付利息（自2018年12月31日起至支付之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告原为承租人与出租人关系。2018年5月份，二被告欲将租赁给二原告的房屋及土地对外转让，故2018年5月29日，二原告与二被告签订《补偿协议》，约定变更租赁期限，且出租人补偿承租人提前搬离损失共计20万元，签订协议时支付10万元，剩余款项在搬离日一次性结清。2018年12月31日，二原告将全部物品搬离租赁房屋，将租用的土地及房屋交付二被告，被告予以确认。现二被告仅在协议签订后支付了二原告10万元补偿款，剩余款项一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告任新宝辩称：对原告起诉的事实没有异议，钱应该是第二被告任新龙偿还。当时卖房子的钱给了任新龙，一共150万元，任新龙拿走了115万元。我和被告任新龙约定钱由被告任新龙负责偿还。后来任新龙去深圳，一直到我母亲去世他才回来，二原告找到任新龙，任新龙答应二原告2019年12月底给剩余10万元。 被告任新龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告白建伟、魏国举曾经租用被告任新宝、任新龙的土地及地上房屋。2018年5月份，二被告欲将租赁给二原告的房屋及土地对外转让，经双方协商，于2018年5月29日签订补偿协议书，内容为“因地皮房屋转让出售，现租期不满，经双方协商，就补偿事宜达成如下协议：一、乙方经营期限变更至2018年12月31日止。二、甲方（任新宝、任新龙）补偿乙方（白建伟、魏国举）提前搬离损失费共计200000元整。三、付款方式：签订协议时甲方支付100000元给乙方，剩余款项在搬离日一次结清。2018年5月29日”原、被告双方在该补偿协议上签字捺印。 另查，2018年12月31日，二原告与被告任新宝签订交房协议，内容为“根据甲（任新宝）乙（白建伟、魏国举）双方于2018年5月29日双方签订的《补偿协议》，乙方于2018年12月31日根据《补偿协议》条款已经把租用地皮及房屋交付甲方，并经甲方确认已经搬离，因为甲方有一责任人任新龙特殊原因，导致尾款人民币100000元未能按《补偿协议》条款如期支付经乙方，现乙方只能按《补偿协议》条款搬离并把租用地皮及房屋交给甲方责任人任新宝，任新宝负责与任新龙联络并把尾款支付给乙方甲方：任新宝乙方：魏国举、白建伟”。 查明，第二被告任新龙在签订协议后支付二原告现金100000元，剩余100000元二被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的补偿协议、交房协议，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，二原告与二被告签订补偿协议，在二被告提前搬离涉案土地及房屋的前提下补偿200000元，后原告依约搬走，二被告仅支付100000元，剩余100000元至今未支付，应连带承担付款责任。第一被告任新宝辩称其与第二被告任新龙协商好由第二被告承担还款责任，因其未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任新龙于本判决生效后十日内支付二原告100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告任新宝对上述欠款及逾期利息承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王园园
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴爱平，女，1971年05月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴爱平合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更336号 罪犯孙闯，男，1995年10月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市二道区人民法院于2014年8月28日作出（2014）二刑初字第138号刑事判决,认定罪犯孙闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后,于2014年9月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2023年10月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分504.6分，财产刑全部执行，建议对罪犯孙闯减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙闯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙闯减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初795号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛春巧，女，1992年3月25日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴中区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人葛春巧因造成交通事故后逃逸，于2019年11月15日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队处以人民币2000元的罚款。被告人葛春巧现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人葛春巧犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人葛春巧及其辩护人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月10日20时10分许，被告人葛春巧醉酒后驾驶号牌为“苏×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区亨通路迎春丽家小区西门处与保安发生冲突，后被民警查获。经检验，被告人葛春巧血液中乙醇浓度为226.4mg/100ml。归案后，被告人葛春巧如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人葛春巧自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人葛春及其辩护人巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛春巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛春巧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛春巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛春巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3835号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：付道连，男，1958年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：傅长法，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王兆福，男，1961年7月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：郭元修，男，1958年5月25日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告付道连、傅长法、王兆福、郭元修借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告付道连、傅长法、郭元修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付道连偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告傅长法、王兆福、郭元修在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告付道连于2015年5月19日由被告傅长法、王兆福、郭元修以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0513号。合同约定，被告付道连自原告处借款200000元，还款期间自2015年5月19日起至2020年5月18日止。2015年5月21日，根据付道连申请，实际发放借款200000元，到期日为2020年5月18日，利率为月利率10.0833‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对被告王兆福的起诉。被告付道连、傅长法、郭元修未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、四被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告分别与被告付道连、被告傅长法、王兆福、郭元修签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2015年5月19日起至2020年5月18日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告傅长法、王兆福、郭元修自愿为原告和被告付道连在2015年5月19日至2020年5月18日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告付道连于2015年5月21日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告付道连，该笔借款到期日为2020年5月18日，借款利率为月利率10.0833‰。被告付道连已偿还利息66.27元，借款本金200000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。庭审过程中，原告申请撤回对被告王兆福的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告付道连偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告傅长法、郭元修承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告傅长法、郭元修承担保证责任后，有权向被告付道连追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告付道连于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息66.27元）；二、被告傅长法、郭元修对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告傅长法、郭元修承担保证责任后，有权向被告付道连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付道连、傅长法、郭元修共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年九月二十七日书记员  王希智
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3912号之一 申请执行人广东天虹电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰四路5号。 法定代表人林永书，该公司总经理。 被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道55号5层。 法定代表人陈昇，该公司总经理。 申请执行人广东天虹电缆有限公司与被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初139号民事判决已发生法律效力。被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司应偿还申请执行人广东天虹电缆有限公司货款104557.38元及利息。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司名下财产进行了查询，被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司名下房产、车位、车辆本院另案均已查封，本案依法轮候查封被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司名下的坐落于福清市XX街道XX村XX大道XX大厦XX办公室【闽（2017）福清市不动产权第XXXXXXX号】、福清市XX街道XX村XX大道XX大厦地下二层XX车位【闽（2017）福清市不动产权第XXXXXX号】。经查询，未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人广东天虹电缆有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，轮候查封的财产本案无处置权，未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东天虹电缆有限公司也未向本院提供被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初139号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈安妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张菊花，女，1967年04月10日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张菊花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2823号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2757号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：郭振忠，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭振忠金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终965号上诉人（原审被告）：北京昆仑风云国际文化投资有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村碧水花园中轴3门三层301。法定代表人:左秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：王守勇，男，1977年9月3日出生，汉族，北京昆仑风云国际文化投资有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人:孙振泉，董事长。被上诉人（原审被告）：北京六建建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号北楼。诉讼代表人：北京六建建筑工程有限公司清算组。负责人：郝春莉，组长。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京昆仑风云国际文化投资有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建集团）、北京六建建筑工程有限公司（以下简称六建建筑公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，六建集团以昆仑公司、六建建筑公司为被告、以永达国际控股有限公司、北京工商管理专修学院为第三人向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：1.依法确认昆仑公司与六建建筑公司之前的债权转让合同无效；2.依法判定昆仑公司向六建集团返还因转让合同取得的不当得利及利息；3.依法判定第三人永达国际控股有限公司在昆仑公司不能返还的资金范围内承担连带损害赔偿责任；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由昆仑公司、六建建筑公司承担。本院认为：一审原告六建集团在起诉状中列明本案被告为昆仑公司、六建建筑公司，第三人为永达国际控股有限公司、北京工商管理专修学院，并对其所列第三人永达国际控股有限公司提出明确的诉讼请求，即要求第三人永达国际控股有限公司在昆仑公司不能返还的资金范围内承担连带损害赔偿责任，由此，一审法院应首先就六建集团所列当事人诉讼地位是否正确进行审查和明确，并依法审查决定是否通知六建集团在起诉状中直接列写的第三人参加诉讼。一审法院未对本案起诉状中直接列写的第三人的诉讼地位以及是否通知其参加诉讼进行审查决定，遗漏当事人，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30912号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京昆仑风云国际文化投资有限公司预交的二审案件受理费76346元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月二十七日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6966号申请执行人：王焕玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。王焕玲与吴金宝生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0106民初39051号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴金宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王焕玲向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴金宝名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额127.1元。扣划11600.0元,已经发还11600元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1494号被执行人：何高明，男，1990年5月28日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。本院于2020年7月1日立案执行被执行人何高明罚金纠纷一案，处罚金额为1000元，目前执行到位0元。2020年7月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、银行、不动产、证券、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  张景海审判员  李 洁二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3064号方伟陈荣兴：申请执行人方伟与被执行人陈荣兴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币71725元。经本院立案受理，现已强制执行到位71725元，其中，工程款66000元，诉讼费725元，违约金5000元。本院已将该款转付给方伟，并解除对被执行人的高消费限制。至此，方伟向本院申请执行的（2019）苏0591民初10813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执385号之一申请执行人：余珍民，男，汉族，1962年出生，住南昌市新建区。被执行人：徐国庆，男，汉族，1963年出生，住南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：李君，女，汉族，1964年出生，住南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人余珍民依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1114号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人徐国庆、李君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，轮候查封了被执行人徐国庆名下的坐落于南昌市西湖区的房屋，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2933500.5元及利息，截至2020年9月25日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  廖宇琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2173号罪犯詹耀威，男，1998年5月29日出生，汉族，中专文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0802刑初82号刑事判决，以被告人詹耀威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯詹耀威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹耀威在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；2019年10月因不遵守劳动纪律被扣5分，同年12月因个人卫生不整洁被扣5分。2018年4月18日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹耀威在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯詹耀威不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：贺隆安，男，1971年05月21日出生，汉族，住恩施市建始县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人贺隆安合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1023号 申请执行人陈龙明，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈万灯，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈龙明于2020年8月3日以本院作出的（2020）闽0627民初1061号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈万灯支付借款50000元及利息，本院以(2020)闽0627执1023号立案执行。 本院在执行申请执行人陈龙明与被执行人陈万灯民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月5日向被执行人陈万灯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈万灯未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈万灯发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈龙明尚有借款50000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人陈万灯目前无其他可供执行财产，申请执行人陈龙明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初503号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）478号                               指控事实                       2020年5月4日23时40分许，被告人庞某某酒后无证驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市瓜市路由东向西行驶至海岱路交叉口东10米处时，与高某驾驶的鲁VXXXXX小型轿车发生追尾事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人庞某某静脉血中乙醇含量为149.4mg/100mL，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人庞某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人庞某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十七日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初623号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:曾永江，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾于1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年12月12日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人：刘禹，辽宁耘硕律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人曾永江犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任佟立群、杜杨出庭支持公诉。被告人曾永江及其辩护人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月11日，被告人曾永江在沈阳市和平区内盗窃人民币5000元，带有钻石吊坠的白金项链一条，白金钻石戒指一枚，白金红宝石戒指一枚。2019年11月7日，公安机关将被告人曾永江抓获。公诉机关认为，被告人曾永江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了案件来源、抓捕经过、侦破报告、侦查报告、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、情况说明；扣押决定书、扣押清单；鉴定书；搜查笔录、勘验检察笔录；案发现场监控视频；被害人陈某的陈述及被告人的供述与辩解等证据。被告人曾永江自愿认罪认罚，但提出盗窃人民币的金额为3500元。辩护人提出对公诉机关的指控没有异议，被告人曾永江自愿认罪认罚，请法院从轻处罚的书面辩护意见。经审理查明，2019年10月11日，被告人曾永江在沈阳市和平区内盗窃人民币3500元，带有钻石吊坠的白金项链一条，白金钻石戒指一枚，白金红宝石戒指一枚。2019年11月7日，公安机关将被告人曾永江抓获。上诉事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、侦破报告。证实发、破案情况及被告人曾永江系被抓获到案。2、搜查笔录、勘验、检查笔录。证实在被告人曾永江家中搜查出鞋子一双及在案发现场提取足迹情况。3、扣押决定书、扣押清单、指认照片。证实被告人曾永江指认作案工具及案发当日穿着。4、沈阳市和平区公安司法鉴定中心足迹鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书。证实案发现场提取的鞋印为被告人曾永江穿用的鞋所留。5、案发现场监控视频。证实被告人曾永江进入沈阳市和平区昆明南街173号枫香庭小区案发现场楼内。6、和平分局刑侦禁毒大队视频侦查队出具的2019.10.11枫香庭小区入室盗窃案视频侦查报告，证实破获枫香庭小区入室盗窃案件、锁定被告人曾永江经过。7、被害人陈某陈述。被害人陈某于2019年11月7日在公安机关的陈述，证实2019年10月11日，被害人陈某位于沈阳市和平区的家中被盗现金大概5000元、一个白金项链钻石的吊坠、一个白金的钻石戒指、一枚白金红宝石戒指。被害人陈某于2020年7月22日在本院的询问笔录，证实案发当天有现金丢失，但丢失的数额记不清了，可能是2000元、3000元或者4000元，在公安机关做笔录时说有5000元现金丢失也是大概的数，不是准确的数。8、被告人曾永江的供述与辩解。证实被告人曾永江侦查阶段的否认有盗窃犯罪事实，被告人曾永江辩解称2019年10月11日其没有到过沈阳市和平区昆明南街173号枫香庭小区，盗窃案监控录像中的图像不是他，公安机关在抓捕其时在其家中搜查到的开锁工具是其的，其想学习技术开锁，给别人开锁赚钱。9、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书。证实被告人曾永江的自然情况及前科劣迹。本院认为，被告人曾永江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人曾永江盗窃5000元的事实认定。经本院对被害人进行复核，被害人称其在公安机关陈述其被盗5000元现金只是大概数额，其并不清楚被盗窃现金的准确数额。庭审过程中被告人曾永江供述在被害人陈某家中盗窃现金3500元，从有利于被告人的角度，本院对被告人曾永江盗窃现金3500元的事实予以确认。被告人曾永江因盗窃受过刑事处罚，且此次盗窃采用技术开锁方式入室盗窃，其社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人曾永江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾永江自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曾永江于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币3500元、带有钻石吊坠的白金项链一条、白金钻石戒指一枚、白金红宝石戒指一枚。(未退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善审 判 员  石锐锐人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月十七日法官助理彭月书记员刘煜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹同友，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，汉族，1965年8月17日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹同友，男，汉族，1965年9月19日出生，住山东省郓城县，系再审申请人陈秀英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振江，男，汉族，1997年11月14日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王好顺，男，汉族，1971年8月26日出生，住山东省郓城县。再审申请人曹同友、陈秀英因与被申请人王振江、王好顺生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终2629号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹同友、陈秀英申请再审称，原审认定王振江及时将曹梦娇送往郓城县人民医院就医，王振江、王好顺对于曹梦娇的治疗不存在过错缺乏证据证明。郓城县人民医院病案显示，曹梦娇入院日期为2017年1月6日13时，二审认定曹梦娇病情加重后于凌晨被送往郓城县人民法院就医与事实不符。原审认定曹梦娇与王振江属于无效婚姻，不存在夫妻婚姻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定，手术同意书上有资格签字的人员为：患者本人、近亲属、紧急情况时医疗机构负责人或者授权负责人，而王振江无资格在手术同意上签字的人员，在其签字后应该立即通知患者的家人及近亲属，导致病情被延误，存在过错，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王振江、王好顺提交意见称，二审判决认定事实清楚，曹同友、陈秀英以判决书简洁化的表达而主张二审判决认定事实错误，理由不能成立。王振江、王好顺对曹梦娇虽无法律上的救治义务，但是积极为其治疗，不存在任何过错。曹梦娇的死亡是郓城县人民医院误诊导致，与王振江、王好顺无关。综上，曹同友、陈秀英的再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回其二人的再审申请。本院经审查认为，业经一审庭审举证、质证的调查笔录、2017年1月5日郓城县人民医院门诊处方、检验报告单、2017年1月6日郓城县人民医院挂号凭证等证据可以证实，王振江于2017年1月4日下午初次发现曹梦娇病症后即送其到就诊，夜里王振江发现曹梦娇发烧后开车去郓城县人民医院，2017年1月5日4点52分在郓城县人民医院采血化验，并于2017年1月6日通过门诊于13时入住郓城县人民医院内三科。二审据此认定王振江、王好顺初次发现病症后即送曹梦娇到就诊，加重后于凌晨及时送往郓城县人民医院就医，事实清楚，证据充分。曹同友、陈秀英虽然主张王振江、王好顺在给曹梦娇看病时存在过错，但未提交有效证据予以证明，原审对其主张不予支持并无不当。曹同友、陈秀英关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹同友、陈秀英的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十七日法官助理相光强书记员古津宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3760号原告：陈某，女，汉族，1977年11月20日生，住尉氏县。被告：张某，男，汉族，1976年9月19日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月五日书记员 马寅博
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢314号 申请执行人陈某1，女，2009年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 法定代理人陈某2，男，1983年2月7日出生，汉族，福建省长乐市。 被执行人刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人刘细根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人刘细根出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘细根的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘细根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币32138.33元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4150号原告：湖州六方水泥有限公司。住所地：湖州市南门外碧浪湖。法定代表人：马六芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：谭松民，男，1975年3月9日出生，汉族。户籍所在地：四川省中江县。本院于2020年8月17日立案受理原告湖州六方水泥有限公司与被告谭松民买卖合同纠纷一案。原告湖州六方水泥有限公司于2020年9月17日申请撤回对被告谭松民的起诉。本院认为，原告湖州六方水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州六方水泥有限公司撤回对被告谭松民的起诉。本案受理费4163元，减半收取2082元，由原告湖州六方水泥有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年九月十七日书记员  罗 颖
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1951号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被执行人石家庄中天商贸有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦402。 法定代表人：何宝红，总经理。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，总经理。 被执行人何宝红，女，1982年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人闫毅，男，1987年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人阎力公，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人何春玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅、阎力公、何春玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5783号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2403号民事判决。二、被上诉人石家庄中天商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金13181125.66元，并支付利息及逾期利息1512340.71元以及自2016年11月24日起的逾期利息（按合同约定利息计算至实际付清之日止）。三、被上诉人阎力公、何春玲、何宝红、闫毅、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并有权就保证责任范围内的欠款向被上诉人石家庄中天商贸有限公司直接进行追偿。一审案件受理费109961元，保全费5000元，二审案件受理费109961元，共计224922元，由被上诉人石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅、阎力公、何春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1399号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月20日提起网络总对总查控，查询被执行人石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅、阎力公、何春玲名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月22日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅、阎力公、何春玲名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下房屋已被其他法院查封且无抵押权，故不能执行，亦无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、何宝红、闫毅、阎力公、何春玲下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1480.842737万元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3113号原告：大庆市萨尔图区顺和金物资经销处，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区2-S-18。经营者：王娜，女，1983年2月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区顺和金物资经销处个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：高州市金玲手套厂，住所地：高州市石仔岭街道茂岭村。经营者：简世玲，女，出生日期不详，高州市金玲手套厂个体业主，住址不详。原告大庆市萨尔图区顺和金物资经销处与被告高州市金玲手套厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大庆市萨尔图区顺和金物资经销处于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区顺和金物资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区顺和金物资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市萨尔图区顺和金物资经销处负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十七日书记员  王姝文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执979号 被执行人廖文生，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院执行的廖文生罚金一案中，依法对被执行人廖文生通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人廖文生的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。在执行措施中，已经依法对被执行人廖文生发出限制消费令，同时查明被执行人廖文生当前还在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执979号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
浙江省仙居县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙1024行赔初6号 原告龚永平，住所地浙江省仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 本院在审理原告龚永平与被告仙居县人民政府南峰街道办事处为乡政府行政赔偿一案，原告龚永平申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚永平撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  徐志建 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  孟俊宇
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终121号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴雪锋，男,1987年5月22日出生,吉林省梅河口市人，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住山东省茌平县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑八个月；又曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑九个月，于2017年8月29日刑满释放；又曾因犯抢劫罪，于2019年1月4日被抓获，于2019年1月8日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，于2020年6月30日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控吴雪锋犯扰乱法庭秩序罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0421刑初133号刑事判决。原审被告人吴雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审判决认定，被告人吴雪锋于2020年6月29日，在东丰县人民法院刑事审判庭开庭审理其涉嫌抢劫案过程中，吴雪锋在庭审过程中公开辱骂公安民警，被主审法官当庭制止。庭审过程中吴雪锋因不满合议庭驳回其申请证人出庭作证的请求，强行离开法庭，不服从法官的法庭指导，导致庭审中断20余分钟。6月30日在开庭宣判中，吴雪锋对判决结果不满，当庭使用污言秽语辱骂主审法官，强行离开法庭。另查明，被告人吴雪锋因犯抢劫罪，于2020年6月30日被东丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人吴雪锋不服该判决，上诉至本院，本院于2020年7月30日判决维持上述裁判内容。认定上述事实的主要证据有：证人刘某、郝某、车某、李某、鄂某、张某的证言，视听资料，刑事判决书、户籍证明及原审被告人吴雪锋的供述等证据证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证，足资认定属实，本院予以确认。原审法院认为，被告人吴雪锋严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控事实和罪名成立，原审法院予以确认。被告人吴雪锋在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人吴雪锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雪锋在判决宣告以后还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。相关辩护意见与原审法院审理查明事实不符，原审法院不予采纳。根据被告人吴雪锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：被告人吴雪锋犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人吴雪锋以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其行为不构成扰乱法庭秩序罪为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。关于吴雪锋提出的上诉理由，经查，法庭是人民法院代表国家行使审判权，审理诉讼案件、进行诉讼活动的场所。良好的法庭秩序，体现了法律的权威和尊严。出庭的诉讼参与人应当严格遵守法庭规则，共同维护良好的法庭秩序。本罪发生于法庭开庭审理过程中，即从宣布开庭时起到宣布闭庭止，包括开庭预备、法庭调查、法庭辩论、法庭宣判等各个阶段。上诉人吴雪锋无视法庭纪律，开庭过程中公然辱骂侦查和审判人员，不听法庭指导，强行离开法庭，导致庭审中断，以上事实有多名证人证言及庭审视频资料为证，其行为符合扰乱法庭秩序罪的构成要件，应当予以刑事处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人吴雪锋在庭审期间辱骂侦查和审判人员，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，依法应予惩处。且系累犯，依法应当从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1360号申请执行人：柏建财，男，1965年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初317号刑事判决书，执行申请执行人柏建财与被执行人许飞责令退赔一案，申请执行标的220000元。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年6月12日将被执行人许飞限制高消费，2020年7月6将被执行人许飞列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无其他可供执行财产，申请执行人柏建财不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柏建财。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十七日书记员 项建宇