湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初227号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎逢明（小名“黎伢”）辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人黎逢明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标、吴四兵出庭支持公诉。被告人黎逢明及其辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：一、参加黑社会性质组织罪2000年前后，同案人徐某6保（已判刑）纠集他人在通城到广州的长途客运车上强行揽客、强迫消费，并通过无故殴打他人、强揽工程、开设赌场等违法犯罪活动，在通城县树立恶名。2013年以来，徐某6保涉足通城房地产行业，先后网罗被告人黎逢明、原隽水镇建筑工程公司项目经理熊某8、刑满释放人员吴某7及同乡徐某7（均已判刑）等人，不断壮大自己的势力，逐渐形成团伙。2014年，徐某6保、熊某8在开发“祥瑞家园”项目时，伙同吴某7纠集二十多名社会无业人员暴力抗法，围堵、辱骂通城县城市管理局执法人员。2015年开始，徐某6保、熊某8通过串通投标承揽多个建筑工程项目，通过房产开发聚敛钱财、攫取利益。徐某6保或将部分工程劳务分包给黎逢明、吴某7或给予徐某7股份，以笼络组织成员。2016年，徐某6保、熊某8承建“通城县鄂通两头乌保护和开发科技楼”项目时，指使吴某8等人邀约三四十名无业青年强行拖拉、打伤阻工村民，向村民泼洒粪便，造成恶劣社会影响，恶名远扬。2018年，徐某6保、熊某8承包开采通城县隽水河流域河砂，纠集黎逢明、吴某7、徐某7及同案人吴某9、李某4、张某2、黎某3、谭武某（均已判刑）等人，在通城县范围内巡查采砂、售砂，将不在其承包范围内的采砂散户集中开会，以威胁、恐吓手段迫使采砂散户交纳采砂或售砂费，对该流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定。徐某6保为该组织的组织、领导者，负责整个组织的运转、决策，直接领导被告人黎逢明和熊某8、徐某7、吴某7，被组织成员称为“皮总”或“保哥”；熊某8、黎逢明、徐某7、吴某7为该组织的骨干成员，熊某8带领吴某9、李某4等人，黎逢明带领张某2、黎某3等人，与吴某7相互纠集参与实施多起违法犯罪活动，熊某8还帮助组织成员逃避打击，徐某7负责管理组织成员敲诈勒索违法所得并参与违法犯罪活动；吴某9为积极参加者，主要负责巡查非法采砂，向采砂散户收取费用并实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动；张某2、黎某3、李某4为一般参加者，参与实施违法犯罪活动。该组织通过有组织地实施违法犯罪行为或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力。2013年以来，该组织利用其影响力“以黑护商”，通过串通投标承揽“通城县鄂通两头乌保护和开发科技楼”、南门小学教学楼、南门中学教学楼等多个建筑工程项目，中标金额达2500余万元；通过殴打采砂人员、砸毁采砂设备等方式威胁采砂散户收取费用30余万元；通过强迫交易以及开办马港砂场攫取高额利润。所获取的经济利益部分用于犯罪支出，部分用于为组织成员发放工资、福利、吃喝等花销，以笼络人心、强化控制和维系组织生存发展。该组织为获取非法利益，树立非法权威，以暴力、威胁等方式，多次组织无业人员为承接的工程项目站场助威，公然打伤、侮辱他人，强行损毁他人财物。2013年至2018年，该组织成员实施了串通投标10起、敲诈勒索18起、寻衅滋事3起、强迫交易2起、妨害公务1起等违法犯罪作案共34起，致5人轻微伤等严重后果，为非作恶，欺压残害群众，该组织大肆实施违法犯罪活动，多次聚众滋事扰乱通城县隽水城区社会生活秩序，插手马港镇砂石行业，横行霸道，对通城县隽水城区及马港一带城乡居民造成心理威慑，形成重大影响，对马港流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了当地的社会经济秩序和生活秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、银行交易记录、工资发放表、到案经过等书证；证人胡某1、刘某2、皮某、胡某2、黄某1、陈某1、卢某1、黄某2、魏某、胡某3、吴某1、李某1、邱某、吴某2、黎某1、胡某4、吴某3、毛某1、李某2、吴某4、杨某1、熊某1、陈某2、熊某2、熊某3、徐某1、卢某2、赵某1、赵某2、徐某2、黄某3、上某、章某、赵某3、李某3、徐某3等的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4等人的供述与辩解等证据。被告人黎逢明及其带领的张某2、黎某3参与黑社会性质组织实施的犯罪事实分述如下：二、敲诈勒索罪2017年12月，通城县汇通砂石开采有限公司法定代表人黄某4与熊某8商量合伙竞拍通城县隽水河流域河道砂石资源开采权。熊某8邀约徐某6保共同出资100万元后与黄某4约定，如中标则由熊某8、徐某6保开采隽水河流域的河砂。2018年1月10日，黄某4中标隽水河流域马港镇白竹桥至崇阳界河砂开采权，其将隽水河流域隽水段、五里段、河砂以劳务分包的形式分别承包给舒某2、柯某、熊某8，并与各河段合伙人按四六比例分成采砂收益。针对在其中标范围内无证采砂情况，黄某4和各合伙人拟定了采砂散户已开采的河砂按每立方米20元自愿补偿费用给中标人的承诺书，并由各河段合伙人向采砂散户分发。2018年1月，徐某6保、熊某8在采砂散户赵某2的原采砂场筹备设立“马港砂场”，并以中标马港镇采砂权为由，多次带领、安排被告人黎逢明及吴某9、徐某7、吴某7、张某2、黎某3等人通过威胁、堵路等方式阻止马港镇采砂散户吴某5、李某2等人采砂、售砂。1月21日，徐某6保、熊某8将向某、付某、毛某1、吴某5、李某2、刘某3等采砂散户集中到通城县隽水镇“小江某农庄”开会，安排黎逢明、吴某9等多名社会闲散人员出场壮势，现场分发承诺书，迫使采砂散户在承诺书上签字。此后，徐某6保安排人员巡砂，未经其同意采、售砂时即举报至行政执法部门，并与熊某8带领黎逢明、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人以协助执法为名多次阻止采砂、售砂，强行拆走或损毁采砂设备。同年3月，通城县汇通砂石开采有限公司取得河道采砂许可证，通城县水利局与黄某4签订河道砂石开采权出让合同，徐某6保、熊某8以通城宏星土石方工程公司的名义与黄某4签订劳务承包合同。徐平保又将隽水河马港段支流彭段村、易段村、高峰村、谭下村等采砂散户集中到“马港砂场”，以买断马港镇范围内河砂为由，徐某6保称原已开采的河砂按20元/方收取售砂费，又称今后采砂须征得其同意，按40元/方交纳采砂费，并采取播放马港镇石溪村采砂散户肖某1被迫自毁采砂设备的视频及炫耀砸毁熊某1采砂场等方式威胁采砂散户向其交纳采砂或售砂费，彭段村等采砂散户见状被迫同意。同年1月至6月，徐某6保、熊某8安排徐某7、吴某9、张某2、李某4、谭武某等人向各采砂散户开票据收取售砂费共13万余元，未开票收取采砂费共17万余元。黎逢明、张某2、黎某3参与的本部分犯罪事实分述如下：1.2018年1月至6月，徐某6保、熊某8安排吴某9、李某4、徐某7先后多次在向某的售砂点记录售卖砂石的数量，按20元/方或13元/方的价格收取向某及其合伙人售砂费共14340元。期间，向某在售卖河砂时未通知徐某6保被李某4发现后报告熊某8，熊某8举报至通城县水利局水政监察大队并带领黎逢明、吴某7、徐某7、谭武某等人赶到现场阻止向某采砂和售砂。2.2018年1月至3月，徐某6保、熊某8安排张某2、黎某3、吴某9、李某4先后多次在付某的售砂点记录售卖砂石的数量，按13元/方的价格收取售砂费共43336元。3.2018年2月，徐某6保、熊某8安排吴某9、李某4先后多次在马港镇推拢高架桥下吴某5的售砂点记录售卖砂石的数量，按20元/方的价格收取售砂费共14000元。4.2017年11月左右，李某2、李某5合伙在白竹桥横拢屋场设立售砂点，从其他采、售砂点低价买进砂石，掺土后加价卖出营利。2018年1月，徐某6保、熊某8带领黎逢明、吴某9等人到李某2的售砂点阻止售砂，并将该售砂点举报至水政监察大队，执法部门扣押了装载机和运砂车。李某2、李某5被迫同意向徐某6保交纳售砂费后，2018年2月至3月，徐某6保、熊某8安排吴某9、徐某7、李某4、谭武某多次到李某2售砂点记录售卖砂石数量，按13元/方的价格收取售砂费共7475元。5.2018年4月份，马港镇九岭村吴某6售卖2017年从本村西坳鱼塘挖出来的砂土时，被李某4阻止。吴某6被迫交给李某4、谭武某、黎某3、张某2等人售砂费1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了砂石资源开采权拍卖实施方案、河道采砂管理实施细则、拍卖文件及拍卖报告、河道储砂量勘测报告、河砂开采权出让合同、河道采砂许可证、劳务承包合同、采售砂点方位图、证明及统计表格、收据等书证；证人熊某7、舒某1、周某1、周某2、汤某、熊某4、黄某4、赵某2、赵某1、徐某2、丁某、向某、徐某4、付某、黎某2、毛某1、吴某5、李某2、张某1、刘某3、吴某6、徐某5、陈某2、熊某5、肖某1等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人的供述与辩解等证据。三、寻衅滋事罪1.2018年2月，徐某6保、熊某8以其承包了马港范围内河道采砂权为由，向马港镇界上村砂段港的采砂散户熊某1、刘某1、胡某5、吴某4华提出每年要向其交纳的采砂费用的要求，遭到熊某1等人拒绝，徐某6保即带人强行拆走熊某1、刘某1采砂点的抽砂泵、抽砂管、皮带等设备。后徐某6保又向行政执法部门举报熊某1非法采砂，并伙同熊某8带领吴某9、徐某7、谭武某、李某4、张某2、黎某3等人以协助执法的名义，剪断熊某1采砂点的钢丝绳，砸毁电机、采砂棚等。2018年4月，徐某6保向行政执法部门举报马港镇石溪村采砂散户肖某1非法采砂，伙同熊某8带领李某4、谭武某等人要求肖某1自行砸烂筛砂网，否则会扣押洗砂机、挖机等采砂设备，肖某1被迫砸烂筛砂网等。徐某6保将肖某1自毁采砂设备经过拍成视频向其他采砂散户宣扬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、河道采砂巡查记录及现场图等书证；被害人熊某1、刘某1、肖某1的陈述；证人熊某7、熊某4、周某2、杨某2、杜某、熊某6、胡某5、吴某4华、曹某、陈某3等人的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人的供述与辩解等证据。2.2018年4月6日11时许，熊某8、雷某夫妻及吴某9、谭武某等人在马港镇立马山庄吃饭。14时许，被告人黎逢明驾驶谭武某的小车，谭武某驾驶熊某8的小车载乘雷某先后离开山庄返回马港砂场。在路段，被害人程某1驾车载乘其妻子戈某、儿子程某2与黎逢明驾驶的小车相遇，因道路狭窄，互不让道，黎逢明捡起砖块砸毁程某1的车挡风玻璃后双方发生争执。戈某以为熊某8小车上的人砸毁自家车玻璃，也捡起砖块砸毁熊某8小车的挡风玻璃，致雷某与戈某发生争吵。雷某随即在徐某6保、熊某8建立的“马港河砂”微信群内发送熊某8车辆被砸信息。黎逢明即电话通知张某2带马港砂场的人员赶到现场，张某2驾车载乘徐某7、黎某3等人携带扳手等凶器赶到现场，吴某9也驾车来到现场，伙同张某2、徐某7、黎某3等人将程某1、程某2、戈某打伤。经法医鉴定，程某1、程某2、戈某三人均为轻微伤。公安机关调查上述事实期间，徐某6保、熊某8指使参与人员作伪证，熊某8安排黎某3为黎逢明顶包，黎某3受到行政处罚后给予黎某31000元的补偿，由吴某9赔偿程某150000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、诊断报告单、行政处罚决定书、现场及车辆照片、证明、讯问笔录等书证；鉴定意见；被害人程某1、戈某、程某2的陈述；证人雷某、赵某2、赵某1、刘某3、戴某、柯某、吴某5、杨某3等人的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某9、张某2、黎某3等人的供述与辩解等证据。2020年1月23日，黎逢明到通城县公安局投案。公诉机关认为，被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某7、吴某9、李某4、张某2、黎某3无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，多次有组织地进行寻衅滋事、敲诈勒索、串通投标、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在本县隽水镇及马港镇一带形成重大影响，对马港流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了上述地区的经济、社会生活秩序，该组织已构成黑社会性质组织。被告人黎逢明积极参加黑社会性质组织，并纠集、伙同组织成员实施敲诈勒索5起；实施寻衅滋事2起，致3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎逢明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人黎逢明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人黎逢明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控被告人敲诈勒索的第二笔、第五笔和寻衅滋事第一笔的事实黎逢明并没有直接参与，仅有张某2、黎某3参加，但被告人只能承担相应的责任；寻衅滋事第二笔事实黎逢明没有直接致伤被害人程某1，当张某2准备用扳手打被害人时，被告人及时制止了张某2，事后在赔偿被害人20000元并获得谅解。被告人黎逢明参加黑社会组织的时间比较短，仅有三个月的时间，为了挖机赚钱才进入该组织，相对其他人所起的作用较小、犯罪情节较轻。综上，请法庭从轻量刑处罚。经审理查明：第一部分参加黑社会性质组织罪2013年以来，树立恶名的徐某6保涉足通城房地产行业，先后网罗黎逢明、熊某8、刑满释放人员吴某7及同乡徐某7等人，不断壮大自己的势力，逐渐形成团伙。2014年，徐某6保、熊某8在开发“祥瑞家园”项目时，伙同吴某7纠集二十多名社会无业人员暴力抗法，围堵、辱骂通城县城市管理局执法人员。2015年开始，徐某6保、熊某8通过串通投标承揽多个建筑工程项目，通过房产开发聚敛钱财、攫取利益。徐某6保或将部分工程劳务分包给被告人黎逢明和吴某7或给予徐某7股份，以笼络组织成员。2016年，徐某6保、熊某8承建“通城县鄂通两头乌保护和开发科技楼”项目时，指使吴某8等人邀约三四十名无业青年强行拖拉、打伤阻工村民，向村民泼洒粪便，造成恶劣社会影响，恶名远扬。2018年，徐某6保、熊某8承包开采通城县隽水河流域河砂，纠集因犯参加黑社会性质组织罪刑满刚释放人员黎逢明及吴某7、徐某7、吴某9、李某4、张某2、黎某3、谭武某等人，在通城县范围内巡查采砂、售砂，将不在其承包范围内的采砂散户集中开会，以威胁、恐吓手段迫使采砂散户交纳采砂或售砂费，对该流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定。徐某6保为该组织的组织、领导者，负责整个组织的运转、决策，直接领导被告人黎逢明和熊某8、徐某7、吴某7，被组织成员称为“皮总”或“保哥”；熊某8、黎逢明、徐某7、吴某7为该组织的骨干成员，熊某8带领吴某9、李某4等人，黎逢明带领张某2、黎某3等人，与吴某7相互纠集参与实施多起违法犯罪活动，熊某8还帮助组织成员逃避打击，徐某7负责管理组织成员敲诈勒索违法所得并参与违法犯罪活动；吴某9为积极参加者，主要负责巡查非法采砂，向采砂散户收取费用并实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动；张某2、黎某3、李某4为一般参加者，参与实施违法犯罪活动。该组织通过有组织地实施违法犯罪行为或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力。2013年以来，该组织利用其影响力“以黑护商”，通过串通投标承揽多个建筑工程项目，中标项目金额达2500余万元；通过殴打采砂人员、砸毁采砂设备等方式威胁采砂散户收取费用30余万元；通过强迫交易以及开办马港砂场攫取高额利润。所获取的经济利益部分用于犯罪支出，部分用于为组织成员发放工资、福利、吃喝等花销，以笼络人心、强化控制和维系组织生存发展。该组织为获取非法利益，树立非法权威，以暴力、威胁等方式，多次组织无业人员为承接的工程项目站场助威，公然打伤、侮辱他人，强行损毁他人财物。2013年至2018年，该组织成员实施了串通投标10起、敲诈勒索18起、寻衅滋事3起、强迫交易2起、妨害公务1起等违法犯罪作案共34起，致5人轻微伤等严重后果，为非作恶，欺压残害群众，该组织大肆实施违法犯罪活动，多次聚众滋事扰乱通城县隽水城区社会生活秩序，插手马港镇砂石行业，横行霸道，对通城县隽水城区及马港一带城乡居民造成心理威慑，形成重大影响，对马港流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了当地的社会经济秩序和生活秩序。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、裁定书、银行交易记录、工资发放表、到案经过等书证；证人胡某1、刘某2、皮某、胡某2、黄某1、陈某1、卢某1、黄某2、魏某、胡某3、吴某1、李某1、邱某、吴某2、黎某1、胡某4、吴某3、毛某1、李某2、吴某4、杨某1、熊某1、陈某2、熊某2、熊某3、徐某1、卢某2、赵某1、赵某2、徐某2、黄某3、上某、章某、赵某3、李某3、徐某3等人的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4等人的供述与辩解等证据证实。第二部分被告人黎逢明参加黑社会性质组织实施的具体犯罪事实。一、敲诈勒索罪2017年12月，通城县汇通砂石开采有限公司法定代表人黄某4与熊某8商量合伙竞拍通城县隽水河流域河道砂石资源开采权。熊某8邀约徐某6保共同出资100万元取得黄某4在隽水河流域至河砂的开采。2018年1月，徐某6保、熊某8在采砂散户赵某2的原采砂场筹备设立“马港砂场”，并以中标马港镇采砂权为由，多次带领、安排被告人黎逢明及吴某9、徐某7、吴某7、张某2、黎某3等人通过威胁、堵路等方式阻止马港镇采砂散户吴某5、李某2等人采砂、售砂。1月21日，徐某6保、熊某8将向某、付某、毛某1、吴某5、李某2、刘某3等采砂散户集中到通城县隽水镇“小江某农庄”开会，安排黎逢明、吴某9等多名社会闲散人员出场壮势，现场分发承诺书，迫使采砂散户在承诺书上签字。此后，徐某6保安排人员巡砂，未经其同意采、售砂时即举报至行政执法部门，并与熊某8带领黎逢明、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人以协助执法为名多次阻止采砂、售砂，强行拆走或损毁采砂设备。同年3月，通城县汇通砂石开采有限公司取得河道采砂许可证，通城县水利局与黄某4签订河道砂石开采权出让合同，徐某6保、熊某8以通城宏星土石方工程公司的名义与黄某4签订劳务承包合同。徐平保又将隽水河马港段支流彭段村、易段村、高峰村、谭下村等采砂散户集中到“马港砂场”，以买断马港镇范围内河砂为由，徐某6保称原已开采的河砂按20元/方收取售砂费，又称今后采砂须征得其同意，按40元/方交纳采砂费，并采取播放马港镇石溪村采砂散户肖某1被迫自毁采砂设备的视频及炫耀砸毁熊某1采砂场等方式威胁采砂散户向其交纳采砂或售砂费，彭段村等采砂散户见状被迫同意。同年1月至6月，徐某6保、熊某8安排徐某7、吴某9、张某2、李某4、谭武某等人向各采砂散户开票据收取售砂费共13万余元，未开票收取采砂费共17万余元。黎逢明及其带领或指使张某2、黎某3参与该部分犯罪事实分述如下：1.2018年1月至6月，徐某6保、熊某8安排吴某9、李某4、徐某7先后多次在向某的售砂点记录售卖砂石的数量，按20元/方或13元/方的价格收取向某及其合伙人售砂费共14340元。期间，向某在售卖河砂时未通知徐某6保被李某4发现后报告熊某8，熊某8举报至通城县水利局水政监察大队并带领黎逢明、吴某7、徐某7、谭武某等人赶到现场阻止向某采砂和售砂。2.2018年1月至3月，徐某6保、熊某8安排张某2、黎某3、吴某9、李某4先后多次在付某的售砂点记录售卖砂石的数量，按13元/方的价格收取售砂费共43336元。3.2018年2月，徐某6保、熊某8安排黎逢明、吴某9、李某4先后多次在马港镇推拢高架桥下吴某5的售砂点记录售卖砂石的数量，按20元/方的价格收取售砂费共14000元。4.2017年11月左右，李某2、李某5合伙在白竹桥横拢屋场设立售砂点，从其他采、售砂点低价买进砂石，掺土后加价卖出营利。2018年1月，徐某6保、熊某8带领黎逢明、吴某9等人到李某2的售砂点阻止售砂，并将该售砂点举报至水政监察大队，执法部门扣押了装载机和运砂车。李某2、李某5被迫同意向徐某6保交纳售砂费后，2018年2月至3月，徐某6保、熊某8安排吴某9、徐某7、李某4、谭武某多次到李某2售砂点记录售卖砂石数量，按13元/方的价格收取售砂费共7475元。5.2018年4月份，马港镇九岭村吴某6售卖2017年从本村西坳鱼塘挖出来的砂土时，被李某4阻止。吴某6被迫交给李某4、谭武某、黎某3、张某2等人售砂费1000元。上述事实有经庭审质证、确认的砂石资源开采权拍卖实施方案、河道采砂管理实施细则、拍卖文件及拍卖报告、河道储砂量勘测报告、河砂开采权出让合同、河道采砂许可证、劳务承包合同、采售砂点方位图、证明及统计表格、收据等书证；证人熊某7、舒某1、周某1、周某2、汤某、熊某4、黄某4、赵某2、赵某1、徐某2、丁某、向某、徐某4、付某、黎某2、毛某1、吴某5、李某2、张某1、刘某3、吴某6、徐某5、陈某2、熊某5、肖某1等的证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人的供述与辩解等证据证实。三、寻衅滋事罪1.2018年2月，徐某6保、熊某8以其承包了马港范围内河道采砂权为由，向马港镇界上村砂段港的采砂散户熊某1、刘某1、胡某5、吴某4华提出每年要向其交纳的采砂费用的要求，遭到熊某1等人拒绝，徐某6保即带人强行拆走熊某1、刘某1采砂点的抽砂泵、抽砂管、皮带等设备。后徐某6保又向行政执法部门举报熊某1非法采砂，并伙同熊某8带领吴某9、徐某7、谭武某、李某4、张某2、黎某3等人以协助执法的名义，剪断熊某1采砂点的钢丝绳，砸毁电机、采砂棚等。2018年4月，徐某6保向行政执法部门举报马港镇石溪村采砂散户肖某1非法采砂，伙同熊某8带领李某4、谭武某等人要求肖某1自行砸烂筛砂网，否则会扣押洗砂机、挖机等采砂设备，肖某1被迫砸烂筛砂网等。徐某6保将肖某1自毁采砂设备经过拍成视频向其他采砂散户宣扬。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、河道采砂巡查记录及现场图等书证；被害人熊某1、刘某1、肖某1的陈述；证人熊某7、熊某4、周某2、杨某2、杜某、熊某6、胡某5、吴某4华、曹某、陈某3等人的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某9、张某2、黎某3、李某4、谭武某等人的供述与辩解等证据证实。2.2018年4月6日11时许，熊某8、雷某夫妻及吴某9、谭武某等人在马港镇立马山庄吃饭。14时许，被告人黎逢明驾驶谭武某的小车，谭武某驾驶熊某8的小车载乘雷某先后离开山庄返回马港砂场。在路段，被害人程某1驾车载乘其妻子戈某、儿子程某2与黎逢明驾驶的小车相遇，因道路狭窄，互不让道，黎逢明捡起砖块砸毁程某1的车挡风玻璃后双方发生争执。戈某以为熊某8小车上的人砸毁自家车玻璃，也捡起砖块砸毁熊某8小车的车挡风玻璃，致雷某与戈某发生争吵。雷某随即在徐某6保、熊某8建立的“马港河砂”微信群内发送熊某8车辆被砸信息。黎逢明即电话通知张某2带马港砂场的人员赶到现场，张某2驾车载乘徐某7、黎某3等人携带扳手等凶器赶到现场，吴某9也驾车来到现场，伙同张某2、徐某7、黎某3等人将程某1、程某2、戈某打伤。经法医鉴定，程某1、程某2、戈某三人均为轻微伤。公安机关调查上述事实期间，徐某6保、熊某8指使参与人员作伪证，熊某8安排黎某3为黎逢明顶包，黎某3受到行政处罚后给予黎某31000元的补偿，由吴某9赔偿程某150000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、诊断报告单、行政处罚决定书、现场及车辆照片、证明、讯问笔录等书证；鉴定意见；被害人程某1、戈某、程某2的陈述；证人雷某、赵某2、赵某1、刘某3、戴某、柯某、吴某5、杨某3等的证言；被告人黎逢明及同案人徐某6保、熊某8、徐某7、吴某9、张某2、黎某3等人的供述与辩解等证据证实。2020年1月23日，黎逢明到通城县公安局投案。本院认为，以徐某6保为首的犯罪组织，人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定；通过违法犯罪活动获取经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，多次有组织地进行寻衅滋事、敲诈勒索、串通投标、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在本县隽水镇及马港镇一带形成重大影响，对马港流域采砂行业形成非法控制，严重破坏了上述地区的经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。被告人黎逢明积极参加黑社会性质组织，并纠集、伙同组织成员实施敲诈勒索5起；实施寻衅滋事2起，致3人轻微伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎逢明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黎逢明曾犯参加黑社会性质组织罪，刑罚执行完毕后，再犯参加黑社会性质组织之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎逢明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出指控被告人敲诈勒索的第二笔、第五笔和寻衅滋事第一笔的事实黎逢明并没有直接参与，被告人只能承担相应的责任的辩护意见。据查，被告人黎逢明及同案人张某2、黎某3的供述，张某2、黎某3认黎逢明做“哥哥”，一直跟随黎逢明，黎逢明安排张某2、黎某3到徐某6保、熊某8马港砂场做事，并要其听从徐某6保、熊某8的安排做事。与同案人熊某8、吴某7等人的供述相印证，据此，在该三起犯罪事实中，被告人尽管没有直接参与，但被告人指使张某2、黎某3听命于熊某8参与的犯罪活动，被告人亦应承担相应的刑事责任，对被告人可酌情从轻处罚，对其辩护意见本院予以支持。关于辩护人提出其在第二笔寻衅滋事中及时制止张某2用扳手打人，事后进行了赔偿，具有从轻情节的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出黎逢明参加黑社会组织的时间比较短，犯罪情节较轻的辩护意见。经查，黎逢明直接听命于徐某6保，带领张某2、黎某3等人或指使张某2、黎某3实施敲诈勒索、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，系该黑社会组织的骨干成员，且其系参加黑社会性质组织罪的再犯，主观恶性深，犯罪情节严重，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人黎逢明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎逢明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2025年7月22日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  熊诗国人民陪审员  胡红霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十六条【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。