wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初236号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，公司员工。 被告：张秀文，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：智兴（杭州）物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。 法定代表人：韩磊。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本融资公司）与被告张秀文、智兴（杭州）物流科技有限公司（以下简称智兴公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张秀文返还原告垫付款98518.09元及资金占用费384.22（资金占用费自垫付之日起，以98518.09元为基数，按每日万分六点五的利率标准暂计算至2020年1月2日，要求支付至实际履行完毕之日止）；2.被告智兴公司对被告张秀文的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告知本融资公司的委托诉讼代理人徐明针到庭参加诉讼，被告张秀文、智兴公司的法定代表人韩磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中的代偿款本金变更为25518.09元，并将资金占用费的计算标准变更为每日万分之三。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月28日，浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保公司，甲方）与被告张秀文（乙方）、智到（杭州）物流科技有限公司（丙方）签订了《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。合同签订后，知本担保公司向被告张秀文收取担保服务费6980元。被告张秀文与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，贷款96880元。知本担保公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，承诺对被告张秀文该合同项下的全部债务承担连带保证责任。因被告张秀文未依约偿还银行贷款，原告依约代被告张秀文于2019年12月27日偿还98518.09元。庭审中，原告自认被告通过处置车辆的方式支付了代偿款73000元。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日将名称变更为浙江知本融资担保有限公司。智到（杭州）物流科技有限公司于2019年8月15日将名称变更为智兴（杭州）物流科技有限公司，其法定代表人于2020年1月16日由王行强变更为韩磊。 本院认为，原告知本融资公司与被告张秀文签订的《购车分期履约保证合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告张秀文追偿并主张资金占用费。对于原告诉请要求被告智兴公司承担连带清偿责任的问题，从查明的事实来看，智兴公司作为连带责任保证人在该合同的丙方处盖章，王行强作为当时的智兴公司法定代表人在丙方处签字，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，应当依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议，现原告未能举证证明其在与智兴公司订立担保合同时对董事会决议或股东会决议进行了审查，故原告在订立该合同时不能构成善意，其与智兴公司签订的保证合同无效，智兴公司承担的民事责任应为债务人张秀文不能清偿部分的二分之一。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款25518.09元并支付资金占用费（资金占用费以25518.09元为基数，自2019年12月27日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年1月2日为46.57元）； 二、被告智兴（杭州）物流科技有限公司对被告张秀文上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任； 三、驳回原告浙江知本融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告张秀文、智兴（杭州）物流科技有限公司共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀文、智兴（杭州）物流科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执470号 王某某、段某某： 申请执行人王某某与被执行人段某某劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019陕1024民初1226号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人段某某逾期未履行调解书确定的义务，现申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4400元。本院依法立案受理执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人段某某向申请人王某某支付案件款4000元，剩余400元申请人王某某自愿予以放弃。现被执行人段某某自动履行案件款4000元，申请人王某某已领取案件款4000元。(2019)陕1024民初1226号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2020陕1024执470号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执992号申请执行人：洪祥林，男，1974年11月12日出生，汉族。申请执行人：李娟，女，1982年5月27日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人洪祥林、李娟与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4642号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人洪祥林、李娟的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执992号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执225号 申请执行人：周某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1385号生效民事判决书确定：被告王某于判决书生效后30日内归还原告周某的借款本金10万元，利息27000元（2017年4月1日至2019年7月1日按年利率12%计算），此后利息按该利率计算至借款本金还清为止。本案于2020年4月28日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查：被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef11066eeeacXXXXX@wx.tenpay.com有存款12805.19元，本院于2020年5月7日予以冻结，实际冻结为4129.79元；被执行人王某在甘肃省农村信用社联合社账户为62306510011003XXXXX_000000有存款966.19元，本院于2020年5月9日予以冻结，实际冻结699.19元；被执行人王某在中国农业银行账户为622848211032971XXXX有存款271.01元，本院于2020年5月9日予以冻结，实际冻结71.01元；被执行人王某名下有车牌号为甘J83365、甘FM6025的机动车，本院在（2019）甘0523执347号案件中予以查封，但未能实际控制该车辆；被执行人王某名下有坐落于甘谷县大像山镇颐年嘉园5#楼XXXX室的商品房一套，本院于2020年4月3日在（2019）甘0523执347号案件中予以续封，查封期限为二年。现被执行人王某名下仅有的零星存款，申请执行人周某也不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人王某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月29日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人王某名下有其余可供执行的财产。2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人王某的不动产登记信息，被执行人王某名下未发现有其它不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县市场监督管理局查询了被执行人王某的工商登记信息，被执行人王某名下未发现有工商登记信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1135号之一原告：欧阳凯，男，1967年11月13日生，侗族，住天柱县。被告：天柱县蓝田镇人民政府。住所地：天柱县蓝田镇下街。负责人：吴家引，该镇镇长。原告欧阳凯诉被告天柱县蓝田镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告欧阳凯于2020年9月27日以本案需等待其他案件审理结果作依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳凯负担。审判员 吴  鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳金枚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1679号申请执行人：余霞,女,1982年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人余霞与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1181号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1679号案件的本次执行程序。本案执行标的2905元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执517号本院在执行申请执行人王某甲与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初511号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资3979元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执517号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初974号原告：锦州宏发物业管理有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该单位经理。委托诉讼代理人：李妍志，该单位员工。被告：王桂杰，女，1968年3月6日出生，身份证号：220211196803061527住所地：辽宁省锦州市开发区。本院于2020年9月14日受理了原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告王桂杰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回对被告王桂杰的起诉。案件受理费减半收取70元由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初868号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军、方云春，该支行职工。被告：周安军，男，1974年11月3日出生，汉族,居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告周安军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告周安军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款48446.19元，其中本金38307.92元、利息7849.5元、逾期还款违约金2288.77元，以及2019年12月18日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告周安军于2016年7月31日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年8月4日将信用卡片交被告周安军使用。被告于2019年1月7日形成逾期，截止2019年12月17日，累计透支人民币48446.19元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，但被告均未还款，故起诉至法院。被告周安军未答辩。本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周安军持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周安军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周安军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金38307.92元、利息7849.5元、逾期还款违约金2288.77元，合计48446.19元，并承担自2020年12月18日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告周安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 员  王 涟人民陪审员  程雅梅人民陪审员  陶籽伊二〇二〇年九月三日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3140号 原告：杜子云，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：陶明刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省南部县。 原告杜子云与被告陶明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜子云及其委托诉讼代理人蒲宗武，被告陶明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜子云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告硬化村道人工劳务费40,500元并支付利息，自2013年4月7日起至2018年12月7日止以130,500元为基数按年利率36%计算利息，自2018年12月7日起以40,500元为基数按年利率36%计算利息至实际付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年承包了阆中市治平乡治平村村道硬化公路建设工程，后被告找原告并口头约定将该工程中劳务承包给原告，2012年原告组织人工、机械按时按质全面竣工，经村和相关部门验收合格交付使用，经原、被告结算，被告尚差原告人工劳务费130,500元，被告并在2013年4月7日给原告书立欠条1份，承诺按月息3分付息。因被告不履行支付义务，在原告要求下，被告分别于2018年底、2019年底共计向原告支付90,000元，欠付40500元。经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告陶明刚辩称，原、被告之间的承包关系予以认可，但欠付金额不予认可；被告书立欠条时仅欠付110,000元，130,500元包含了20,000元的利息及原告另垫付的500元，中途被告陆陆续续向原告支付了大部分劳务费，现仅欠付500元。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年承包阆中市治平乡治平村村道硬化公路建设工程，后原、被告口头协商由原告承包该项工程劳务部分。原告遂组织机械、人工入场，2012年12月30日，案涉工程竣工。2013年4月7日，原、被告对劳务款结算后，被告向原告书立欠条1份，该欠条载明：“今欠到杜子云修建阆中市治平乡治平村道人工工资壹拾三万零伍佰元（130500元）。欠款人：陶明刚。”书立欠条后，因被告一直未向原告支付该笔费用，2017年3月7日，被告向原告书立《承诺》一份，该承诺书中载明：“陶明刚承诺于2012年修建阆中市治平乡治平村道路建设，所欠杜子云人工费用计130,000元，承诺于2017年6月底无任何条件付给杜子云人工费用70,000元，后面等资金到位一次性付清130,000元，否则按原欠款时间计息3%。承诺人：陶明刚。”书立承诺后，被告于2019年1月25日付款80,000元，于2020年2月3日付款10,000元。被告陶明刚陈述于2013年4月7日结算的130,500元中包含了20,000元的利息，除已付80,000元外，还另向原告支付了劳务费，但未提供任何证据佐证其事实。关于承诺书中载明的“原欠款时间”，原告陈述意思为第一次结算书立欠条的时间即2013年4月7日，被告陈诉为是约定第一次付款70,000元的时间，即2017年6月底。 同时查明，案涉工程的项目资金由政府相关部门自2018年年底起于每年年底向被告拨付，分五年付清，现已拨付工程款两次。 认定上述事实，有身份信息、欠条复印件、承诺书原件及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告虽系无资质承建工程及劳务的个人，双方建立的劳务合同关系应属无效，但案涉工程已竣工，被告对与原告进行劳务费用结算并书写欠条及承诺书的真实性无异议，本院予以认定，被告应承担按结算金额向原告支付劳务费用的责任。 关于欠付劳务费用金额的认定问题。原、被告第一次结算时间为2013年4月7日，被告于2017年3月7日重新书立承诺书一份，并明确了欠款金额为130,000元，同时明确了付款方式及利息，应视为双方达成了新的协议。双方均认可书写承诺后被告已付款金额为90,000元，该笔款项应予以扣减，故被告现下欠原告劳务费金额应为40,000元。双方在承诺书中约定资金到位后一次性支付，案涉工程于2012年已完工，被告在2018年底时已领取到拨付的资金，故被告向原告支付劳务费用的条件已成就，原告现主张被告支付剩余劳务费，本院予以支持。 关于利息的认定问题。双方在承诺书中约定如未按期付款，按原欠款时间计息，双方未明确原欠款时间具体指向第一次结算时间还是书立承诺书时间，视为约定不明，因双方在书立承诺书时已达成新的协议，故本院认定被告陶明刚应自书立承诺书之日起，即2017年3月7日起计付应付未付款利息，因双方约定的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应按年利率15.4%的标准计付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及上引法律的规定，判决如下： 被告陶明刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜子云劳务费欠款40,000元；并自2017年3月7日起至付清之日止以下列欠款金额为基数按年利率15.4%计付利息：2017年3月7日至2019年1月24日按130,000元计息；2019年1月25日至2020年2月2日按50,000元计息；2020年2月3日起至付清之日止按40,000元计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告陶明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 蓉
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审86号申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局），住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随州市祥瑞农业种植专业合作社，住所地：随县安居镇肖家店村村委会一组。法定代表人叶长春。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随州市祥瑞农业种植专业合作社作出的随县土资执罚〔2015〕59号行政处罚决定一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1321行审119号行政裁定书，裁定不予执行随县国土资源局随县土资执罚〔2015〕59号行政处罚决定。在执行过程中，本院发现该裁定书对相关事实表述存在错误，且存在程序违法之处。2020年8月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定本案另行组成合议庭再审。经审查查明，被执行人随州市祥瑞农业种植专业合作社于2015年5月份开始，未经批准，擅自占用随县安居镇肖家店村五组耕地4743平方米用于粮食的晾晒、烘干和粮食存储，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达随县土资执听告〔2015〕59号《行政处罚听证告知书》，该告知书由随州市祥瑞农业种植专业合作社理事刘波签收。2015年9月6日，原随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人随州市祥瑞农业种植专业合作社进行处罚，作出随县土资执罚〔2015〕59号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的安居镇肖家店村五组土地计4743平方米在十日内退还给安居镇肖家店村五组；2、限一个星期内拆除在非法占用的4743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4743平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款人民币118575元。该行政处罚决定书作出后陈某于2015年9月8日签收，但未注明与被执行人间的关系。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日向被执行人下达《催告通知书》，由陈某代收。2016年3月4日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚决定书的第2项和第3项内容。本院虽作出的（2016）鄂1321行审119号行政裁定书不予执行上述行政处罚决定，但裁定书存在违反法律规定的程序的情形，另该裁定书已向申请执行人送达，但未向被执行人送达。另查明，随州市祥瑞农业种植专业合作社现变更名称登记为随州一禾农业种植专业合作社，法定代表人为钱胜。随州一禾农业种植专业合作社于2017年9月4日向随县安居镇人民政府申请将安居镇肖家店村八组6.96亩农用地硬化，作烘干和晒场使用，随县安居镇人民政府于2017年9月15日批复同意将上述土地用于设施农用地建设，并于2017年9月10日分别向随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）、随县农业局进行设施农用地申请备案的报告，随县农业局、随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）分别于2017年10月30日、2018年3月20日均同意备案。本院认为，本院作出的（2016）鄂1321行审119号行政裁定书存在违反法律规定的程序之情形，依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条之规定，应予撤销。随县自然资源和规划局申请强制执行的被执行人为随州市祥瑞农业种植专业合作社，其送达《行政处罚决定书》、《催告通知书》均由陈某代收，但未注明代收人陈某与被执行人间的关系，送达程序违法，法定文书尚未生效。且随州市祥瑞农业种植专业合作社（现随州一禾农业种植专业合作社）现已取得设施农用地建设批准手续，处罚依据的事实发生了变化。依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321行审119号行政裁定书。二、对随县自然资源和规划局申请执行随县土资执罚〔2015〕59号行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  陆大鹏人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5859号原告：陈小弟，男，1970年7月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来，董事长。原告陈小弟与被告南通宇宙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈小弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小弟撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月二十七日书记员 李沅芹
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执173号 张白花、李志宏： 本院执行的张白花申请李志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李志宏自动履行，申请执行人张白花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保66号申请人突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦某：总经理被申请人周某，群众，现住突泉县。申请人与被申请人因合同纠纷一案于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某名下的的房产：位××县予以查封，申请人以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周某名下的的房产：位××县予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1115号 李妍（申请执行人）、齐浩君（被执行人）： 李妍与齐浩君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现被执行人齐浩君于2020年8月30日主动向申请人李妍履行到位5500.00元。至此，李妍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33400号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张彬彬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计75,350.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彬彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,350.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1294号申请执行人：崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：孙新建，男，1987年5月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人崔二亮与被执行人孙新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初814号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙新建在判决生效后支付申请人借款50000元及利息；因被执行人孙新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新建负有继续向申请执行人崔二亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  郑桠之
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2075号申请执行人：葛鑫,女性,1985年7月20日出生,住沈阳市沈北新区被执行人：辽宁嘉丰万基置业有限公司，社会统一信用代码91210100313267670G，住所地皇姑区怒江街111-18。法定代表人：刘晓茹。申请执行人葛鑫与辽宁嘉丰万基置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7317号，判令被执行人向申请人给付欠款1534742.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛鑫于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢109号之二申请执行人：李春兰，女，1967年2月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：滕道勇，男，1967年1月3日生，汉族，住仪征市。李春兰与滕道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）仪民初字第1975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，滕道勇应给付李春兰借款303000元以及利息（本金按303000元，自2014年11月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费4283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，依法扣划了被执行人滕道勇银行存款5000元，并已转付给申请执行人李春兰；另外查封、扣押了被执行人滕道勇所有的苏Ｋ×××××号车辆，但因上述车辆系非法改装车辆无法处置，本院征得申请执行人李春兰同意后解除对上述车辆的查封并将车辆发还给被执行人。此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人滕道勇未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月三日书记员  凌 晨
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审206号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人龚绍明，男，1973年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘春叶，女，1983年8月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人龚绍明、刘春叶征收社会抚养费一案，本院已立案受理。案件审查过程中，被执行人龚绍明、刘春叶已自觉履行双卫健征决字（2020）第0052号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人双峰县卫生健康局于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14609号 起诉人：吴学群，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：吴学国，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：吴维朗，男，1949年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月28日，本院收到吴学群、吴学国、吴维朗的起诉状。起诉人吴学群、吴学国、吴维朗向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于“大房子”，又称“龙昌坪”荒山的承包经营权归起诉人所有，四至为上抵吴家祖坟（面向上面，以左边茅草与右边顾家房子下水洞处拉直线为边界），左右两边以已经用水泥墙圈占边界为界，下边以水泥小路为界；2、本案诉讼费由张七五承担。事实和理由：起诉人系七星关区撒拉溪镇杨柳村竹林边组村民，约八十年前起诉人家族中的老人安葬在杨柳村地名为“大房子”，又称“龙昌坪”的荒山上，从六十年代起起诉人家族中陆续有5位老人安葬在此处，最后1位安葬在此处的老人也是2017年。因起诉人安葬老人土地性质为荒山，起诉人的家族人员每年清明、春节上坟祭拜时，均将祖坟前面的杂草及草丛打扫干净，该习惯至今延续，近几年由于祖坟附近有不少村民居住，附近村民的生活用水及污水经常排放在起诉人祖坟附近及附近村民所养的家禽也经常在附近活动。起诉人为了家族风水和家族声誉，号召家族人员集资于2018年4月在祖坟周围修建了围墙。该地块在起诉人投入大量资金后，焕然一新。加之近几年有不少人在附近建房，张七五见该地块有利可图，就利用自己有土地在附近的条件，主张起诉人所圈起来的土地属于自己。张七五于2019年11月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2020年8月10日，该委作出仲裁裁决，将涉案的荒山承包经营权仲裁给张七五，该裁决仅依据证人曹某、钟某、韩某、赵某的证言作出，该裁决明显违背事实和法律，起诉人认为涉案土地起诉人从土地分产到户前一直管理至今，依据荒山“谁开垦、谁管理、谁享有原则”，起诉人对涉案的地块依法享有权利。张七五提起的仲裁请求无事实与法律依据，张七五见财起意，故意捏造事实，违背诚实信用原则，张七五行侵占之恶行，致原告合法权益严重受损，恳请法院依法判决张七五对涉案争议的不享有承包经营权。具体理由为:1、仲裁委对案件事实认定不清，对争议土地的面积、位置均未准确认定，双方当事人和证人陈述均有矛盾。仲裁委私自变更争议土地范围、曲解双方指证的争议范围，故意违背案件事实，进而作出不公正裁决，且裁决明显超越仲裁请求范围；2、仲裁委审理本案未载明裁决的法律依据，严重超过60日审理期限，属于适用法律错误、程序违法。故起诉人在收到仲裁裁决书后依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。……”的规定，起诉人要求确认争议土地使用权的权属并非人民法院民商事案件的受理范围，其应向有关行政部门申请解决，故该起诉不属于人民法院民商事案件的管辖范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对吴学群、吴学国、吴维朗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 钦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢157号之二申请人：吕梁汾阳某小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某某。被执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：独某某。吕梁汾阳某小额贷款有限责任公司与吕某某等人借款合同执行一案，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初1189号民事判决书，即被执行人吕某某、张某某应当给付申请人300000元及从2014年3月22日起按照年利率24%计付至归还全部本金之日止的利息；被执行人孙某某、高某某对上述借款中的200000元承担连带责任；被执行人王某某、独某某对上述借款中的100000元承担连带责任，上述各被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务且本案被执行人提起执行异议之诉，现对被执行人张某某、王某某的银行账户冻结措施即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某某、王某某名下已冻结银行账户续行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二〇年九月十一日书记员  郭安丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1192号申请执行人：惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司，，住所地惠民县。法定代表人：郑树洪，经理。被执行人：阳信振强铝业有限公司，住所地阳信县。法定代表人：李振强，经理。本院在执行申请执行人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司与被执行人阳信振强铝业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁1621民终939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年九月三日书记员  康吉阳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1820号申请执行人：闫某,女,1987年7月18日出生,412702198707184524,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：李某,男,1988年3月5日出生,412702198803056530,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行闫某与李某婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月27日被执行人李某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1706号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年九月二十七日书记员  马巧芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终178号 上诉人（原审被告）：杜明刚，男，1983年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：林开华，男，1972年4月出生，汉族，村民，住浙江省三门县。 上诉人杜明刚因与被上诉人林开华买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2020)川3425民初3467号民事判决。 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人杜明刚预交的二审案件受理费25.00元予以退回。 审判长 舒 涛 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈晓林
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1100号蛟河市嘉馨物业有限公司、刘海琼：蛟河市嘉馨物业有限公司与刘海琼服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5549.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5549.60元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人刘海琼已缴纳。至此，蛟河市嘉馨物业有限公司申请执行本院于2019年10月25日作出的（2019）吉0281民初2974号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6879号原告：石佳，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告石佳与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息47271元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼××房屋一套,建筑面积137.47平方米,每平方米单价36066.42元,房屋总价款4958051元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照80天计算。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，按照生效判决标准计算，违约金利率应该按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼××房屋，房屋价款共计4958051元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为36534.89元（房款本金4958051元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告石佳逾期交房已付款利息36534.89元；二、驳回原告石佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告石佳负担112元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月三日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1676号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人谢彬，男，1988年7月23日出生，汉族，农村居民，住住涟源市杨市镇团山村十六组。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谢彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘1382民初2089号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢彬名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人谢彬有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人谢彬适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4118号原告：陆红华，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司交通物流业务一部，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告陆红华与被告中国平安财产保险股份有限公司交通物流业务一部保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告陆红华于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆红华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陆红华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆红华负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年九月十一日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1446号 申请保全人：李凤春 被申请人：李尽英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调782号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款19437.10元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调782号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13922号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王伟，男，1982年9月18日出生，汉族,住江苏省邳州市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1673号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人蒋领风，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人蒋领风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘1382民初2570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋领风名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人蒋领风有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人蒋领风适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执659号 申请执行人：李世平，男，汉族，1965年4月11日出生，住所地山东省日照市五莲县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 李世平申请涿州市联合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李世平与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董丽平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执928号之一本院于2020年9月2日对申请执行人张胜与被执行人湖北精彩印刷有限公司侵权纠纷一案作出的（2020）鄂1202执928号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1202执928号执行裁定书中第二页第十九行的“本院（2020）鄂1202执恢928号案件终结执行”补正为“本院（2020）鄂1202执928号案件终结执行”。审判员  张朝武二０二０年九月十一日书记员  戴仟明
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2073号 中国建设银行股份有限公司东港支行（申请执行人）、管景东（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司东港支行与管景东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5784.91元。经本院立案执行，现被执行人管景东已自动履行5784.91元，申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行已认可。至此，中国建设银行股份有限公司东港支行向本院申请执行的（2020）辽0681民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3931号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3931号申请执行人：徐念齐，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海烁淼科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙伟峻。申请执行人徐念齐与被执行人上海烁淼科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐念齐于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币37034.48元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币456元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执673号 燕某某： 你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月15日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币8500元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执673号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1890号之一 申请执行人：简建宁，男，汉族，1972年10月23日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：李承武，男，汉族，1971年12月25日出生，住福建省连江县。 本院立案执行的申请执行人简建宁与被执行人李承武借款纠纷执行一案，申请执行的款项为204800元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执804号执行申请人：戴显武，男，生于1953年1月17日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，原油车村村支书记,被执行人：石化开，男，生于1965年9月24日，苗族，重庆市人，户籍住所地重庆市黔江区，被执行人：李美堂，男，生于1964年11月27日，土家族，湖北省咸丰县人，现住来凤县，来凤美化房地产开发有限公司总经理，本院在执行戴显武申请执行石化开、李美堂民间借贷纠纷一案中，执行申请人戴显武申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  胡伦霜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1708号 原告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：某某公司，住所地临夏县刁祁乡龙泉村。 法定代表人：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省夏河县麻当乡孜合孜村委会新兴村14号。 原告马某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中原告马某某与被告某某公司自行达成还款协议，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告马某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张夏玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执802号 申请执行人：王红玉,女性,1995年3月9日出生,住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘奇灵,男性,1995年10月25日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行申请执行人王红玉与被执行人刘奇灵借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月三日 书记员 张 敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢134号之一 申请执行人：贾德建，男。 被执行人：杨光，男。被执行人：王举，男。 本院在执行申请执行人贾德建与被执行人杨光、王举刑事附带民事赔偿纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸刑初字第00032号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨光、王举逾期未履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人贾德建于2020年5月22日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人杨光、王举以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨光、王举的相关财产信息，发现被执行人王举名下银行账户中有余额1243.25元，并对被执行人杨光、王举银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人王举银行账户金额1243.25元，申请执行人贾德建已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨光、王举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾德建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 尚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1970号 原告：马万东，男，1978年11月7日出生，汉族，司机，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋百亮，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告马万东与被告蒋百亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万东的委托诉讼代理人魏招、被告蒋百亮、被告人保财险的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马万东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故车辆损失2万元（待鉴定确定具体数额）。事实与理由：2020年5月23日17时50分许，原告马万东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂汽车沿京哈线段由西向东行驶至115公里＋200米处，撞向前方顺行被告蒋百亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车尾部，造成原告马万东车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告马万东负事故的主要责任，被告蒋百亮负事故的次要责任。被告蒋百亮驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者保险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为25704.2元。 蒋百亮辩称：被告蒋百亮驾驶事故车辆在被告人保财险投保了交强险和100万元商业险，原告的损失应该由保险公司承担。 人保财险辩称：冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核司机驾驶证、从业资格证、行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。被告蒋百亮承担事故的次要责任，被告人保财险在商业险承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费不属于保险责任，被告人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日17时50分许，原告马万东驾驶其所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂汽车沿京哈线由西向东行驶至115公里＋200米处，撞向前方顺行被告蒋百亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车尾部，致使原告马万东受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告马万东负事故的主要责任，被告蒋百亮负事故的次要责任。被告蒋百亮驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险和保险限额100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 关于原告马万东的损失情况，2020年7月14日河北强大保险公估有限公司出具公估报告书认定原告的车辆损失为71864元，被告虽主张扣减残值金额过低，但未提供反驳的证据，本院予以确认。另原告主张开支施救费2400元、鉴定费6750元，有正规发票且实际发生，本院予以确认，以上损失合计81014元。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定，原告马万东负事故的主要责任，被告蒋百亮负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告蒋百亮应承担30%赔偿责任。因被告蒋百亮驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险和保险限额100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应该由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿原告2000元，剩余79014元损失由被告人保财险在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿原告23704.2元。鉴定费属于查明损失所支付的必要的、合理的损失，被告人保财险主张不属保险责任，不予赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马万东各项损失共计25704.2元，于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 颖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6313号原告：祁德木，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李光元，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告祁德木与被告李光元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告祁德木到庭参加诉讼，被告李光元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁德木向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金10600元；2.本案案件受理费由被告负担，原告垫付的案件受理费由法院退返。事实与理由：原告自2018年7月起向被告提供吊车服务，至2019年3月25日被告共计欠原告租金18800元。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，确认截至2019年6月20日尚欠原告吊车费18800元，并承诺于2019年12月30日清偿欠款，若到期未还，则自2019年12月30日起，按0.00001%利率每年计算逾期利息。欠条出具后，被告于2019年7月左右又租赁了原告吊车，并产生租赁费600元。后经原告多次催收，被告于2020年1月24日微信支付了欠款8800元，尚余10600元未支付。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李光元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，被告李光元开始租用原告祁德木吊车，每次租用李光元均在祁德木制作的起重机租赁结算单上签字予以确认。2019年6月30日，李光元向祁德木出具欠条一张，载明“本人李光元×××截至2019.6.20.因吊车尚欠债权人（祁德木）×××（高速路吊车施救）吊车费共计人民币18800元（壹万捌仟捌佰元整）。现本人承诺2019年12月30日清偿上述欠款，若到期未予偿还，自2019年12月30日起，以尚未偿还金额为基数按照0.00001%利率每年计算逾期利息。欠款人：李光元。2019.6.30”。2020年1月24日，李光元通过微信转账向祁德木支付租金8800元。后祁德木多次催收未果，遂起诉来院。本案审理过程中，原告祁德木陈述，被告李光元在案涉欠条出具后又租用原告吊车，产生了租赁费600元，但祁德木并无证据予以证明。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的起重机租赁结算单10张、欠条一张、微信聊天记录打印件一张等证据在案为据，经庭审查证，本院足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李光元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的起重机租赁结算单、欠条等载明的内容，并结合原告的当庭陈述，本院足以认定原、被告之间存在事实上的租赁关系，且被告李光元租用原告祁德木吊车截至2019年6月20日共产生了租金18800元的情况属实。扣除李光元2020年1月24日已支付的租金8800元，李光元尚欠祁德木吊车租金10000元。欠条约定的支付期限届满后，被告李光元理应及时付款，其未按约足额支付租金的行为，是违约行为，应承担违约责任。故，对于原告祁德木要求被告李光元支付尚欠租金10000元的诉请，本院予以支持。对于祁德木主张的案涉欠条出具后产生的吊车租金600元，因祁德木无证据证明李光元在案涉欠条出具后实际租用了吊车并产生了该笔租赁费，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李光元于本判决生效后五日内支付原告祁德木吊车租金10000元；二、驳回原告祁德木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由被告李光元承担（此款已由原告预交，限被告李光元随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申308号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李美萍,女,1964年7月15日出生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮（系李美萍表哥），男，1952年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田桂华，男，1949年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田伯建，男，1981年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人李美萍因与被申请人田桂华、田伯建、田勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美萍申请再审称,再审申请人建房是经过镇政府和刘集村同意，统一建房是整体规划合法的建房行为，被申请人阻止建房是民事侵权行为，排除妨害属于人民法院受案范围，请求撤销二审裁定，依法再审或改判。田桂华、田伯建、田勇提交意见称，认可一审、二审的处理结果。本院经审查认为，申请人李美萍主张其在涉案土地上建造房屋系按照村镇统一规划要求，并在审查期间提交了规划蓝图一份证明其主张。《中华人民共和城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请人办理建设工程规划许可证。”根据该规定，申请人欲进行建设施工行为应有经政府审批的建设工程规划许可证，申请人所提证据仅是蓝图，并非审批文件。且在审查中，申请人明确认可没有办理乡村建设规划许可证，但主张该规划许可证须建好房子后经镇政府验收合格后统一办理。本院认为，根据上述法律规定，建设工程规划许可证应是建造房屋的前置手续，与申请人主张取得顺序相悖，故对申请人的该项主张，本院不予采纳。现因申请人欲进行建设施工行为的合法性存疑，须待相关行政部门审查认定。故原审法院认为申请人提出排除妨害的权利基础尚不具备，本案不属于人民法院受理范围，据此驳回其起诉，并无不当。综上，本院认为，再审申请人李美萍的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美萍的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3634号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，代理权限为特别授权。被告：姚掌珠，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告姚掌珠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理谭**书记员赵梦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执648号之一   申请执行人张亚密，汉族，农民。   被执行人刘建国，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0502民初592号民事判决书已发生法律效力。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚密向本院申请执行，执行标的为5000元及利息,案件受理费50元、公告费700元。   本案执行过程中，依法向被执行人刘建国送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘建国限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建国未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人刘建国的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人刘建国的房地产登记信息；经传统查询被执行人刘建国经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘建国采取限消措施，约谈申请执行人张亚密，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张亚密尚未实现的债权，应由被执行人刘建国继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年八月三十一日    书记员    郑波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3480号申请人：吴先文,男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人吴先文于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款24000元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、周鹏、梅建飞、聂祥波、耿有成、张飞、张家桃、刘玉林、戴连喜、梁小青、余九风、秦继贵与申请人吴先文共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，吴先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款24000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12204号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期【涉案歌曲：《最长的电影》《吉米来吧》《男人不该让女人流泪》《后来》《为你我受冷风吹》《别找我麻烦》《爱的箴言》《贝加尔湖畔》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《蒙面唱将猜猜猜》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《蒙面唱将猜猜猜》第一季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《蒙面唱将猜猜猜》第一季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16941号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人滕京芸。被执行人孙明军，男，1972年1月13日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孙兆洽，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2019)沪0115民初87754号原告英迈(上海)商业保理有限公司诉被告青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2052号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1238号原告：韦沣朔，男，布依族，1974年8月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，男，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚子淮，男，汉族，1976年9月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告韦沣朔与被告姚子淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼，被告姚子淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告韦沣朔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元整及利息（利息按每月2%计算，计算时间从2019年5月1日至本息付清之日止）；二、判决赔偿违约金12000元；三、赔偿原告进行诉讼的误工费900元、律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告姚子淮因经商资金周转困难，于2019年3月9日向原告借款30000元，2019年3月26日又向原告借款30000元。被告分别出具两张借条，借款期限分别为2019年3月9日至2019年4月9日、2019年3月26日至2019年4月6日，口头约定利息为5%，同时书面约定如果不能按期归还借款，借款期满的第二天起，违约金按每超过一天以人民币500元支付，以累计方式计取，直至还款之日为止。借款期届满，被告未按时归还借款，原告找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告姚子淮未答辩，未出庭，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据认定如下：1、借条2份，证明被告姚子淮分别于2019年3月9日、2019年3月26日在原告处借款两次，每次30000元，共计60000元，以及借条上约定了违约金及利息；2、转账记录，证明原告于2019年3月9日向被告转款29700元、2019年3月26日转款29700元的事实，每次扣除300元的还款保证金。经审查，对两份借条记载借款金额30000元，因其与转账记录不符，根据法律规定，民间借贷以实际出借的金额为准，故认定两笔借款分别为29700元，共计59400元；3、委托代理协议及发票，证明原告因为本案请律师，花费律师费4000元。经审查，对真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2019年3月9日，向原告出具借条确认借款30000元，其原告实际出借金额为29700元，约定于2019年4月9日偿还；2019年3月26日，被告以同样理由向原告又出具借条确认借款30000元，其实际出借金额29700元，约定于2019年4月6日偿还，两笔借款都约定如到期不还，每逾期一天支付500元的违约金。两笔款分别到期后，被告拒不偿还。原告于2020年7月20日起诉至法院。本案的争议焦点：1、原被告之间借款事实是否存在；2、借款金额如何确定；3、利息及违约金如何计算。本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告与被告达成借款协议后，原告已按照约定向被告全面履行出借义务，被告在借款到期后未按照约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，因庭审中查实其实际支付59400元，故本院予以支持59400元。关于利息及违约金问题，因原、被告双方在签订协议时未约定利息，但约定违约金，根据法律规定，当事人之间即没有约定期限内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持，但主张的违约金不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，原告主张月利率按2%计算利息，也主张违约金的请求已超过法律强制性规定，对超过部分不予支持，第一笔29700元，还款日为2019年4月9日，违约金应从2019年4月10起计算，第二笔29700元，还款日为2019年4月6日，违约金应从2019年4月7日起计算，但原告主张从2019年5月1日起计算是其处分自己的权利，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，违约金按2020年7月的市场报价率3.85%的四倍计算（即月利率为1.28%）。关于误工费及律师费的问题，因双方在协议中未约定，本庭不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子淮于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦沣朔借款本金59400元及利息（利息的计算方式：以59400元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.28%计算至还清为止）。二、驳回原告韦沣朔的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取861元，保全费789元，共计1650元，由被告姚子淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年九月三日法官助理张欢书记员刘胜锋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初527号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：刀庆坤，男，1968年1月16日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告云南建投第十四建设有限公司与被告刀庆坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月3日16时40分，云南建投第十四建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由云南建投第十四建设有限公司负担。审判员  陈丽君二〇二〇年九月三日书记员  沐卫震
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初197号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人杜深明，男，1974年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年7月3日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杜深明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人杜深明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月14日15时许，被告人杜深明醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至日照市重庆路与迎宾路铁路桥下路段处时，为逃避执法检查驾车掉头逃窜，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人杜深明静脉血中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人杜深明到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人杜深明的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人杜深明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜深明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜深明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜深明违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杜深明犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杜深明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年九月十一日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执552号 申请执行人：吴锦锋，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：陆红春，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴锦锋与被执行人陆红春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆红春名下有房产多处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆红春在婺源县（权证号为婺房权证紫阳镇字第××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年9月11日至2023年9月11日。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年九月十一日 书记员  王森梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6408号 原告：王继良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：魏传文，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王继良与被告魏传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   屈棋棋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3789号原告：胡某1，女，汉族，1987年1月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所律师（实习）。代理权限：一般授权。被告：胡某2，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省郸城县。原告胡某1与被告胡某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法公开进行了审理。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、长子胡一涵由我抚养，女儿胡姝涵、次子胡子墨由被告抚养，互不支付抚养费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂于2019年12月24日在郸城县民政局办理协议离婚。当时协议约定了三个孩子的抚养权全部归原告，并且抚养费由原告承担。现原告由于今年突如其来的疫情等原因导致工作不稳定、无经济和生活来源，加之离婚时原告放弃了夫妻共同财产。原告无法正常抚养三个孩子。为了子女的身心健康成长，特请求变更女儿胡姝涵、次子胡子墨抚养权由被告抚养，并承担相应的抚养费用。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告胡某2辩称，我同意原告诉状上的意见。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某1与被告胡某2双方婚生长子胡一涵由原告胡某1抚养，长女胡姝涵、次子胡子墨由被告胡某2抚养，双方互不承担抚养费；二、原、被告对婚生子女行使探望权时，另一方保证积极配合，但不得影响对方的正常生活；三、原、被告双方自愿放弃其他请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计50元，由原告胡某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年九月十一日书记员 肖桂友
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之十八被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英