wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3809号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某某，男，1983年05月19日出生，汉族，住址：陕西省洛南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2343.04元及资金占用费用（以未还本金2272.09元为基数，自2019年04月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年08月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年08月16日至2019年08月15日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月12日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2343.04元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年08月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年08月16日至2019年08月15日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月12日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2343.04元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2343.04元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2272.09元为基准，自2019年04月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2343.04元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2272.09元为基数，自2019年04月12日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2396号 申请人：代志才，男，汉族，住东明县。 被申请人：代专海(曾用名:代长海)，男，汉族，住东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住东明县。 申请人代志才与被申请人代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代专海、李春梅拥有的位于东明集镇南街路西的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路）进行查封，申请人提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保险保函（保险金额为104100元）作为担保。 本院经审查认为，申请人代志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代专海、李春梅拥有的位于的楼房一处（为上下三层，一楼为商业用房，面积327平方米，二楼三楼为居住用房，面积654平方米，合计981平方米，东邻韩志龙，西邻李广恩，南邻李勤锋，北邻长金路），期限三年。 案件申请费1041元，由申请人代志才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 阳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执271号之二 申请人：史汉智，男，汉族。 被执行人：雷立雄，男，汉族。 被执行人：孙玉飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷立雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县通镇营业所62179979000858XXXXX的账户存款,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保530号申请人：孙传利，男，1964年2月21日出生，现住淄川区。被申请人：黄远亮，男，1971年10月30日出生，现住淄川区。申请人孙传利与被告黄远亮不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人黄远亮银行存款50800元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001152）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄远亮的财产在价值50800元以内予以查封或冻结。案件申请费528元，由申请人孙传利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十一日代理书记员  张颖颖
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢287号申请执行人：谢集耀，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区青山镇。被执行人：张博，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人谢集耀与被执行人张博人格权纠纷一案，申请执行人谢集耀于2018年11月12日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民终1346号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、张博赔偿谢集耀医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、误工费等各项费用共计8433.41元；二、负担案件受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中,本院向十堰市张湾区政法委申请司法救助，2020年8月28日，本院向申请执行人谢集耀支付司法救助款8433元。申请执行人谢集耀申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢287号案件依法结案。二〇二〇年九月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1301号申请执行人：张振，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘春峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张振与被执行人刘春峰民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第262号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达。2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有车辆信息，申请人暂不要求查封处置，其他无可供执行的财产。2020年6月4日将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1301号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十七日书记员  王 振
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：李强，男，1976年5月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李强金融借款纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为38790.01元。执行中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3782号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2947号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高书梅，女，1955年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：吉立东，男，1993年12月31日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高书梅、刘炳利、吉立东借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2744号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2744号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5889号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何静涛，男，1981年6月7日生，满族，户籍地辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41505号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何静涛信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人何静涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人何静涛名下广发银行、邮政储蓄银行、中国银行、北京银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1078号 申请执行人：徐文军,男,1990年5月8日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 徐文军与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第252号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的4596元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清4596元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐文军与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
陕西省XX城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行审2号 申请人XX城县人民防空办公室，住所地，XX城县。负责人梁佩萍，系人民防空办公室主任。委托代理人闫继刚，系人民防空办公室科长，代理权限：特别授权。委托代理人王媛媛，系人民防空办公室副科长，代理权限：特别授权。被申请人XX城县晖福阳光城置业有限公司，住所地，陕西省渭南市XX城县与阳光路十字西北角。法定代表人王珀，系公司董事长。委托代理人韩华，系公司项目经理。本院在审理申请人XX城县人民防空办公室与被申请人XX城县晖福阳光城置业有限公司人防费征收一案中，申请人XX城县人民防空办公室于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人XX城县人民防空办公室自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人XX城县人民防空办公室撤回起诉。   审 判 员   杨 宝 军 二〇二〇年九月二日 书 记 员   任 景 哲  20200525220200811202008111
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5873号原告：庄小凯，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡小蒙，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告庄小凯与被告胡小蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告庄小凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄小凯撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十七日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执220号申请执行人：余天兵，男，汉族，1980年8月7日生，住赤壁市。被执行人：杨鑫，男，汉族，1978年3月23日生，住赤壁市。申请执行人余天兵与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行，进入执行程序后发现该案判决文书未生效，故申请执行人执行申请不符合执行条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人余天兵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月三日书记员  彭祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5723号原告：王秀英，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡翠英，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61，住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，经理。委托诉讼代理人：姬珊，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告王秀英诉被告胡翠英、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告王秀英负担。审判员  王艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王影
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执937号 关于申请执行人廖传德与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初942号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12479号原告：王璐，女，1993年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘恩凤，女，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告王璐与被告刘恩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王璐于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王璐负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3482号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韦某某，男，1990年07月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1856.80元（其中包括未还本金1815.78元、代偿利息35.62元、代偿罚息5.40元）及滞纳金（以未还本金1815.78元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1856.80元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限为2019年08月22日至2021年02月21日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1856.80元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1856.80元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1815.78元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1856.80元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1815.78元为基数，自2020年06月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4363号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：邹宝金，男，汉族，1952年10月20日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告邹宝金租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告邹宝金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原告与刘彪签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1亩，地总占地面积667平方米，花窖使用面积667平方米，窖头房面积57平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1000元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告邹宝金辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告与案外人刘彪、回文革签订《租赁合同》一份，原告为出租方，案外人刘彪、回文革为承租方，合同约定原告将四区六栋的花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1000元，付款方式为上打租，即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”再查，被告邹宝金从案外人刘彪、回文革处购买花窖整栋四区六栋一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、情况说明两份、土地登记审批表一份。原告拟证明原告公司对土地具有使用权。被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，土地登记审批表字太小我看不见，租赁土地我投资了，4区6栋都是我一个人的。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，本院予以采信。被告邹宝金未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中刘彪、回文革的转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。合同到期后，禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同，因此被告不同意返还租赁土地一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹宝金于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告邹宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5310号 原告：陈小敏，女，1978年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡东东，男，1984年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈小敏与被告蔡东东健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告**慧、被告蔡东东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：判令被告蔡东东支付原告陈小敏人身损害赔偿合计28257.68元。事实与理由：2020年2月23日13时，在瑞安市××街道渔港码头渔业公司门口，被告因卖冰与原告等人发生纠纷，后蔡东东对原告等人实施殴打，致多人受伤。原告受伤后前往瑞安市人民医院就诊，并于次日入住瑞安市中医院就诊，于2020年3月13日出院。经瑞安市公安局法医伤势鉴定，原告伤势构成轻微伤。对于原告的经济损失，被告至今分文未付。 被告蔡东东辩称，是原告方先动手打伤了被告妹妹，不同意向原告陈小敏赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经质证被告未提出异议，本院对上述证据均予以采信。本院依职权向瑞安市公安局飞云江派出所调取了陈某、张某、蔡某、**慧、陈小敏等人的询问笔录，其中涉及蔡东东殴打原告陈小敏的事实，蔡东东已在庭审陈述中予以承认，本院不再对该部分证据内容予以论述。关于事件起因以及原告方相关人员是否先动手的问题，证人陈某、张某、蔡某的陈述不一致，由于陈某是陈小敏的姐姐、张某是陈小敏的母亲，对其中有利于陈小敏方的陈述真实性存疑，本院不予采信，而蔡某是蔡东东的妹妹，其所陈述的关于对方先动手的陈述无其他证据印证，同样也真实性存疑，本院也不予采信。原告在庭审后向本院提交了2020年2月23日在瑞安市人民医院的急诊病历，因被告未对原告提交的急诊医疗票据的关联性提出异议，故本院不再组织对急诊病历的质证。 被告蔡东东未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年2月23日13时许，被告蔡东东因卖冰与原告陈小敏等人在瑞安市××街道渔港码头渔业公司门口发生纠纷，被告蔡东东殴打原告陈小敏致伤。原告陈小敏于受伤当日前往瑞安市人民医院就诊，花去医疗费2349.18元。次日开始原告陈小敏在瑞安市中医院住院治疗，至2020年3月13日出院，花去医疗费6205.47元。经温州东海司法鉴定所司法鉴定，陈小敏因此次受伤的合理误工期限为45日，护理期限18日，营养期限18日。 本院认为，被告蔡东东殴打原告陈小敏致伤，给原告陈小敏造成损失，应当依法承担赔偿责任。原告陈小敏的损失计算如下：一、医疗费，原告陈小敏提供的医疗票据总额8554.65元，原告诉请金额为8171.68元，本院支持8171.68元；二、误工费，原告陈小敏未提供证据证明其所从事的行业以及收入情况，按原告受伤时协助他人卖冰的事实，本院参照2018年度本院参照2018年度浙江省私营单位就业人员中批发和零售业的年平均工资50237元计算，合计6194元（50237÷365×45）；三、护理费，鉴定意见确定护理期限为18天，原告主张按60665元/年计算，合计2991元，符合法律规定，本院予以支持；四、营养费。鉴定意见书确定营养期限18日，按每日30元计算，合计540元；五、交通费，综合原告就诊次数，住所至医院的距离、交通状况，酌情支持100元；六、鉴定费700元。原告主张的精神损害赔偿、后续治疗费以及上述项目中超出部分的金额均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小敏各项经济损失合计18696.68元，款交瑞安市人民法院转付。 二、驳回原告陈小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取253元，由原告陈小敏负担119元，由被告蔡东东负担134元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8705号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张思琪，男，汉族，1993年10月5日出生，住湖南省浏阳市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告张思琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年九月二十七日法官助理聂士洋书记员丁玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保820号申请保全人：茌平天力砼业有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王龙田，经理。被保全人：广西正地建设发展有限公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：李继孟，经理。被保全人：广西正地建设发展有限公司泰安分公司。住所地：山东省东平县。负责人：曾崇伟，经理。被保全人：龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，广西正地建设发展有限公司职工，住该公司。申请保全人茌平天力砼业有限公司与广西正地建设发展有限公司等三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1523财保469号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜圣彬银行账户存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人广西正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司泰安分公司、龙显方银行账户存款550000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十一日书记员  曹茂阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4450号 原告：黄露华，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：冯维东，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 原告黄露华与被告冯维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告黄露华及其委托诉讼代理人王欢、被告冯维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄露华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息800元（自2020年5月21日起按照年利率6%计算，暂计至2020年6月21日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿将其第1项诉讼请求中的本金变更为155700元，并变更利息的起算日为自起诉之日起算。 事实和理由：2014年时，原告与被告系朋友关系，且两家人关系较好。当时原告从事文化用品生意，经济条件较好，被告因偿还赌债原因，在外借了高利贷，向原告求助。原告鉴于朋友情谊，将160000元现金交付给被告用于偿还外债。2014年6月2日，被告找了新工作，原告在被告工作地，由被告出具借条一张，考虑到被告刚开始工作，收入不稳定，同意被告每月最低还款一千元，以此帮助被告开始新生活，然而被告之后仍然未能还款，多年过去，被告已无法联系，原告无奈起诉，希望法院公正裁决。 被告冯维东答辩称，其没有借到这笔160000元的借款。借条是当时原告带了几个人来到被告工作的地方，强行要求被告写的，被告是不情愿的。 原告黄露华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账凭证作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告冯维东未提交证据。经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年6月21日，借款人冯维东向黄露华出具《借条》一份，载明：今冯维东向黄露华借款人民币160000元，特立此凭据以作凭证，以7月开始每月20号最低还款1000元。 2015年9月4日，冯维东通过其支付宝账户向黄露华转账1000元。2016年3月23日，冯维东又通过其支付宝账户向黄露华转账300元。 庭审中，黄露华自认包括上述两笔支付宝转账在内，共收到冯维东还款4300元，均自愿冲抵本金。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄露华主张冯维东向其借款，有冯维东出具的案涉《借条》及部分还款凭证互相佐证，应认定双方借贷关系成立。冯维东未能按约还款，应承担违约责任。黄露华主张剩余借款本金155700元，于法有据，本院予以支持。黄露华还主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告冯维东辩称《借条》非其本人真实意愿，但未能提交相应证据予以证明，且与其按《借条》约定还款的行为相悖，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯维东于本判决生效后十日内归还原告黄露华借款本金155700元； 二、被告冯维东于本判决生效后十日内支付原告黄露华上述借款本金自2020年7月21日起至本金实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元（按原告变更后的诉请收取），减半收取1707元，由被告冯维东负担。 原告黄露华于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告冯维东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 马昱昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢363号 申请人：徐团辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人：王美芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：郭志清，男，1988年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人徐团辉、王美芳与被执行人郭志清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐团辉、王美芳与被执行人郭志清达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执恢363号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                                       执行助理夏玉                                                                                                                                                         书记员  赵瑞昕
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢148号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初580号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8084号上诉人（原审原告）：康某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：洪某某，男，汉族。康某某因与洪某某健康权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1186号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康某某上诉请求：请求撤销原判，对方应承担全部责任。被上诉人洪某某答辩称：要求维持原判。康某某向一审法院起诉请求：：被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8731.60元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告同村居住，2020年4月28日，原、被告因为土地纠纷发生争执，后发生撕打，造成原告头部损伤、左耳部损伤、左肘关节扭伤。原告伤后到法库县惠民医院治疗，住院3天，一级护理1天，二级护理2天，出院医嘱“休息壹周”，支出住院费3502元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告康某某与被告洪某某同村居住，本应和睦相处，双方均未克制自己情绪，使矛盾升级，互相撕扯中造成原告受伤。结合双方过错程度，在责任分担上，本院酌定原告承担50%，被告承担50%。关于医疗费，原告主张3554元，根据原告提供的医疗票据，确认数额为3502元，由被告洪某某赔偿1751元（350元×50%）；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告住院天数3天，应为300元（100元/天×3天），由被告洪某某赔偿150元（300元×50%）；关于护理费，根据原告住院天数3天，及护理级别（级护理1天，二级护理2天，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准144.40元/天，应为577.6元（144.40元/天×1天×2人+144.40元/天×2天×1人），由被告洪某某赔偿288.8元（577.6元×50%）；关于误工费，应为原告因伤造成实际收入减少的损失，根据原告提供的住院病案及出院医嘱可以定认，原告误工天数为10天（住院3天，出院医嘱休息1周），结合辽宁省上一年度农业人员在岗平均工资标准48.22元/天，原告误工费应为482.20元（48.22元／天×10天），由被告洪某某赔偿241.1元（482.20元×50%）；关于交通费，数额过高，根据原告实际花费及原、被告过错程度，酌定被告洪某某赔偿原告交通费100.00元。原告主张营养费，没有提供相关医嘱，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪某某赔偿原告康某某医疗费1701.00元；二、被告洪某某赔偿原告康某某住院伙食补助费150.00元；三、被告洪某某赔偿原告康某某护理费288.80元；四、被告洪某某赔偿原告康某某误工费241.10元；五、被告洪某某赔偿原告康某某交通费100.00元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项合计2530.9元，被告洪某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告康某某负担125.00元，被告洪某某负担125.00元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出应由对方承担全部责任的上诉主张，因康某某与洪某某同村居住，本应和睦相处，双方均未克制自己情绪，使矛盾升级，互相撕扯中造成康某某受伤。结合双方过错程度，在责任分担上，一审法院酌定各承担50%的责任，并无不当。本院予以维持，对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人康某某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1388号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：吴豪，男，1988年2月13日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十一日书记员  卢 群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李小英，女，1982年08月14日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李小英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2961号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初107号 原告：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任青阳，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张科基诉被告任青阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科基到庭参加诉讼，被告任青阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张科基向本院提出诉讼请求：1．判令偿还借款93000元（其中本金30000元，利息63000元）利息计算至2010年1月23日到2019年10月23日，计105个月*600=63000元，以后直至本息还清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年正月任青阳说去连云港拉山皮急需资金，让张科基帮忙借款30000元给任青阳，借款期限一个星期，我把我妻子的建行银行卡和密码给了任青阳，到期后，我去任青阳老家要款数十趟，于2010年元月23日找到任青阳，任青阳出具借条一张，约定月息2分，经多次催要，任青阳至今未还。 张科基为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、借条原件一份； 2、结婚证复印件； 3、银行流水明细。 任青阳未到庭参加诉讼，未递交答辩状、也未向法庭提供相关证据材料。 经审理查明：张科基与任青阳系熟人关系，2008年2月21日，任青阳以去连云港拉山皮急需资金为由，让张科基帮忙给其借款30000元，借款期限一个星期，当时张科基把自己妻子的中国建设银行卡给了任青阳，并告诉任青阳银行密码让其自己去取。借款到期后，张科基数十次去任青阳老家找其要款，并于2010年元月23日找到任青阳，任青阳当时出具借条一张（借条内容为“今借到张科基叁万元整30000.00元月息2分借款人：任青阳2010.元月23日”）。后经多次催要，任青阳至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张科基与任青阳之间的借款合同成立并生效，张科基已将借款本金交付给任青阳，但任青阳没有及时偿还，任青阳在张科基催要债务后，于2010年元月23日给张科基出具借条一张，并约定利息。后在张科基屡次要求其归还借款及利息时，任青阳应及时履行偿还借款的义务。鉴于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告任青阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张科基借款30000元及相应利息（自2010年1月23日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告任青阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 民 人民陪审员 程 静 人民陪审员 张 玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执异20号 异议人：铁岭市清河区自然资源局清河分局。 申请执行人：沈阳消应爆破工程有限公司。 本院在执行沈阳消应爆破工程有限公司（以下简称消应公司）与铁岭市清河区中基矿产开发有限公司（以下简称中基公司）合同纠纷一案中，2020年9月15日，异议人铁岭市清河区自然资源局清河分局（以下简称自然资源局）对人民法院作出的（2020）辽1204执217号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人自然资源局称，请求撤销人民法院该执行决定并返还已扣划的中基公司矿山地质环境治理恢复基金111890元。事实和理由：根据《辽宁省矿山地质环境治理恢复基金管理暂行办法》的有关规定，中基公司不予免除其矿山地质环境治理和生态恢复义务，因此，该笔111890元，应用于矿山地质环境治理恢复，其他机构不得以任何形式进行集中管理和使用，确保矿山地质环境得到有效治理和恢复。异议人自然资源局与中基公司签署了清河区矿山企业地质环境治理恢复专项基金监管协议。 本院查明，申请执行人消应公司与被执行人中基公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽1204财保16号民事裁定，冻结了被执行人中基公司在铁岭银行股份有限公司清河支行设立的账号为07×××20账户内的存款112534.27元。2020年4月29日，本院作出（2020）辽1204民初18号民事判决。判决生效后，申请执行人消应公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月20日，本院作出（2020）辽1204执217号执行裁定书，将被执行人中基公司被冻结的账户内资金111890元，扣划至本案执行专户内，案外人自然资源局对此提出异议。 另查明，2019年3月25日，樊玉莹代表中基公司与案外人自然资源局签订《清河区矿山企业地质环境治理恢复专项基金监管协议》，并约定中基公司以辽宁省矿山地质环境治理恢复基金管理暂行办法名义开立以下账户作为矿山地质环境治理恢复基金。账户名称为中基公司、开户行铁岭市清河支行、账号与本院冻结账号一致。 本案争议的焦点问题是：本院对于此账户内的存款118890元是否应予以扣划。 本院认为，被执行人中基公司在铁岭银行股份有限公司清河支行设立的账户内的资金应属中基公司，但中基公司与自然资源局已经签订监管协议，该部分资金为中基公司按照相关规定所计提的矿山地质环境治理恢复基金，具有特定的用途，其使用范围中并未包含偿还企业因经营所发生的债务。因此，案外人自然资源局异议成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204执217号执行裁定书中扣划被执行人铁岭市清河区中基矿产开发有限公司的账户存款111890元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马晓东 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宋晓丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6416号 原告:徽商银行股份有限公司合肥肥东支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧,统一社会信用代码:91340122577073749F。 负责人:金武,行长。 委托诉讼代理人：杜晓娟,安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云,安徽端维律师事务所律师。 被告：刘道甲，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李林，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行(以下简称徽商银行肥东支行)与被告刘道甲、李林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告徽商银行肥东支行委托诉讼代理人杜晓娟、章燕云到庭参加了诉讼，被告刘道甲、李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行肥东支行提出诉讼请求：1、依法判令被告刘道甲、李林立即偿还原告借款本金171675.73元，利息5234.23元，罚息201.8元，复利125.21元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后按照合同约定以年利率8.1%的标准计算至本息偿还之日）；2、依法判令被告刘道甲、李林承担原告为实现债权而支出的律师代理费用6000元；3、依法判令被告刘道甲、李林以其抵押的位于长丰县为上述债务承担抵押担保责任，原告对其拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日原告与被告刘道甲、李林签订了编号为个房借字第××号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定贷款期限为180个月（自2015年7月24日至2030年7月24日）,贷款金额人民币222000元,贷款利率为月利率4.5%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2015年7月27日原告按约定向被告指定的账户10×××58（合肥国强置业有限公司）发放贷款。被告刘道甲、李林与原告在贷款合同中签订抵押条款,合同约定其名下所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧16幢105室房产为其在原告处的购房借款作抵押担保。合同签订后,被告自2020年3月15日起逾期,经原告多次催收无果。鉴于被告的违约行为,根据合同约定,被告应向原告一次性偿付借款本金、利息、罚息、复利及实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和执行费等相关费用,并且原告有权就抵押财产享有优先受偿权。为了保障原告的金融资产安全,维护原告的合法权利,为此特具状人民法院,望判如所请。 被告刘道甲、李林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告徽商银行肥东支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告徽商银行肥东支行与被告李林、刘道甲签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同中约定贷款金额为222000元，贷款期限为180个月，即自2015年7月24日至2030年7月24日，贷款利率为月利率4.5‰。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率8.1%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。违约条款中规定,未按约定偿还借款本息或支付其他相应款项的构成违约，银行方有权宣布借款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押条款中规定,被告刘道甲、李林以其名下共同所有的位于长丰县（房地产权证号:长丰字第××号）的房产为上述债务作抵押担保。2015年7月27日，原告徽商银行肥东支行依约向被告刘道甲、李林发放222000元贷款，被告刘道甲、李林自2020年3月15日起逾期还款，截至2020年9月25日，被告刘道甲、李林尚欠原告借款本金171675.73元、利息5234.23元、罚息201.8元、复利125.21元。原告经催要未果遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告刘道甲、李林自2020年3月起未按约定期限支付借款本息已构成违约，故原告要求被告刘道甲、李林一次性提前返还借款本金171675.73元并按合同约定支付利息、罚息和复利的请求予以支持。原告主张被告支付律师费用符合合同约定，予以支持。在被告刘道甲、李林未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。被告刘道甲、李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道甲、李林于本判决生效之后十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行借款本金171675.73元，支付2020年9月25日之前的借款利息合计5561.24元，并自2020年9月26日起，以171675.73元为基数，按年利率8.1%支付利息，款清息止； 二、被告刘道甲、李林于本判决生效之后十日内支付原告徽商银行股份公司合肥肥东支行律师费6000元； 三、原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行对被告刘道甲、李林共同所有的位于长丰县（房地产权证号:长丰字第××号）的房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3934元，减半收取1967元，由被告刘道甲、李林负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异781号案外人：殷娇，女，1991年10月7日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。申请执行人：王艳萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。法定代表人：陈德明，该公司总经理。被执行人：陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人：廖启连，该公司总经理。王艳萍与廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪地产）、陕西亿豪物资有限公司（以下简称亿豪物资）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2017）陕01民初729号民事裁定书及（2017）陕01执保68号协助执行通知书，于2017年7月17日依法保全查封了亿豪地产开发的位于岚皋县城关镇神田路岚河新苑（水岸豪庭）住宅楼项目10套住宅（含2号楼1单元1402室，以下简称案涉房屋）等财产，案外人殷娇以案涉房屋系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，就案外人殷娇提出的执行异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷娇称：1.其与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司（以下简称亿豪地产岚皋分公司）于2017年6月12日签订了商品房买卖合同，约定的付款方式为首付和网签后付清。合同签订后，殷娇及时支付了首付款24.2784万元，支付后，办理了房屋钥匙交接，殷娇也将房屋装修并入住。之后多次询问网签事宜，亿豪地产岚皋分公司称正在办理相关手续，让其等候通知。这不是殷娇的责任和违约。2.殷娇与亿豪地产岚皋分公司于2017年6月12日签订了补充协议，明确了殷娇与亿豪地产岚皋分公司的债权债务无任何连带关系，未办理网签期间发生任何事情由该分公司负责。3.合同签订后，亿豪地产岚皋分公司出具了购房收据，殷娇入住后交纳了物业管理费用。综上所述，查封行为损害了殷娇的利益，况且该分公司有可以追偿的其他财产，请求依法裁定。为支持其异议请求，案外人殷娇向本院提交了以下证据：1.《协议》。2.收款收据2张。3.电费收据原件1张及复印件8张。申请执行人王艳萍答辩称：1.案涉房屋属被执行人亿豪地产开发的房产，且被执行人廖启连在诉讼阶段亦认可该房产归亿豪地产所有，故人民法院有权采取查封措施并执行。2.殷娇未提交房款票据和转账凭证，仅凭房款收据无法证明实际支付过房款或支付过全部房款。3.殷娇提交物业缴费收据全部发生在2019年，不符合在法院查封之前已合法占有涉案房屋的条件。4.殷娇提交的《协议》亦非法律规定的合法有效书面买卖合同。综上，请求法院依法审理，驳回殷娇的异议请求。经查，1.王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初729号民事判决书，王艳萍与亿豪地产不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）陕民终307号民事判决书，判决撤销一审民事判决，廖启连、陈文翠、亿豪地产共同向王艳萍偿还借款1243.431873万元及利息，亿豪物资承担连带清偿责任。2.本院于2020年6月16日作出（2018）陕01执1545号之二执行裁定书，续行查封案涉房屋等财产。3.亿豪地产岚皋分公司于2017年6月12日出具的《协议》载明，买受人殷娇于2017年6月12日购买案涉房屋，建筑面积131.84平方米，总价34.2784万元，首付款15万元，2018年3月10日前支付9.2784万元，余款10万元于网签后付清。4.亿豪地产岚皋分公司于2017年6月12日、2018年4月12日出具的收款收据分别载明，收到殷娇案涉房屋购房款刷卡15万元、转账9.2784万元。5.电力部门于2019年12月4日出具的电费收据原件载明，收到殷娇案涉房屋写卡金额500元，本次结余720.38元，8张电费收据复印件无法辨识。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、《协议》、购房款收款收据、电费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案执行中，本院于2017年7月17日查封了亿豪地产开发的案涉房屋，案外人殷娇提出执行异议，主张案涉房屋为其所购买，请求排除执行。殷娇所提供的《协议》不能证明其与亿豪地产岚皋分公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所提供的电费收据亦不能证明殷娇在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且未提交支付购房款的银行凭证。故殷娇的异议理由不符合上述司法解释规定的应予支持的情形，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。案外人殷娇如对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人殷娇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十七日书记员  任苏轩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5573号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司 法定代表人：母雄，系该公司负责人 地址：广元市利州区 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者 被告：吴钢，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省广元市，现住广元市利州区。 本院在审理原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司诉被告吴钢物业服务合同纠纷一案中，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司承担。 审判员 赵 洪 二〇二〇年九月三日 书记员 杨悦馨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保107号申请人：高晓刚，男，汉族，1978年07月23日出生，重庆市云阳县。被申请人：高雄，男，汉族，1967年06月17日出生，重庆市云阳县。申请人高晓刚与被申请人高雄借款合同纠纷一案，因本院（2020）渝0235民初2761号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，现申请人高晓刚申请解除担保财产的查封和对被申请人高雄银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人高晓刚解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3693号原告：彭凯迪，女，1996年4月1日出生，汉族，住邓州市。原告：彭凯璇，男，2006年1月10日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：郭秀芝（系彭凯迪、彭凯璇母亲），女，1969年11月8日出生，汉族，住邓州市。被告：彭付珍，男，1953年4月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：彭军（系彭付珍儿子），男，1980年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张苾馨（系彭付珍儿媳），女，1979年6月2日出生，汉族，住邓州市。被告：彭付阁，女，1962年3月29日出生，汉族，住邓州市。被告：彭付菊，女，1970年7月17日出生，汉族，住邓州市。被告：彭付秋，女，1965年10月6日出生，汉族，住邓州市。原告彭凯迪、彭凯璇与被告彭付珍、彭付秋、彭付菊、彭付阁为共有纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯迪、彭凯璇的法定代理人郭秀芝，被告彭付珍的委托诉讼代理人彭军、张苾馨，被告彭付秋、彭付菊、彭付阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯迪、彭凯璇向本院提出诉讼请求：1.要求继承彭先进的遗留款37212.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的父亲彭付伟于2019年去世，爷爷彭先进于2020年3月去世。爷爷彭先进共有五个子女，遗留款74425元，现存放在邓州市社保局。因未能就分款事项协商一致，故二原告诉至本院，要求继承该款项。原告彭凯迪、彭凯璇为证明其主张，向本院提交如下证据：1.二原告的身份证及户口簿一组，证明二原告的身份；2.火化证明一份，证明被继承人死亡的事实；3.供销社证明和社保局的清单一组，证明遗产金额。被告彭付珍辩称，同意两兄弟平分，请了两位中间人代理这个事情，后来两家因手续办理没达成一致意见，这笔钱还没有领出来；父亲的丧葬费两兄弟一人一半，每人出了15000元；遗产如何分配尊重法律，权利和义务应是对等的，望法庭依法判决。该被告未向本院提交证据。被告彭付秋、彭付菊、彭付阁辩称，其三人没有出丧葬费，但有时回家看看老人，也把老人接到自己家住，对老人尽到了照看义务，要求参与分配这笔款，望法庭依法判决。该三被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据，四被告对证据1、2、3均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭先进于2020年3月20日去世，彭先进的妻子于1999年去世，二人共有五个子女，分别为彭付珍、彭付秋、彭付菊、彭付阁、彭付伟。彭付伟于2019年去世，彭付伟有两个子女，分别为彭凯迪、彭凯璇。彭先进生前系邓州市城区供销合作社职工，去世后其单位应发放给其近亲属丧葬补助费7041元，一次性抚恤金67384元，扣减其生前多领的养老金3369.2元，共计71055.8元。因对该款项的分配未能达成一致意见，二原告诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人所有的合法财产。彭先进死亡后的一次性抚恤金及丧葬费共71055.8元，虽不属于遗产范围,但可以参照遗产处理原则及本案实际合理予以分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”本案中，关于丧葬费，彭付伟的妻子及彭付珍均称，每人支出15000元，共计30000元。彭先进死亡后的一次性抚恤金及丧葬费共71055.8元，扣除30000元丧葬费后为41055.8元。依据上述规定，因彭先进生前主要由两儿子彭付伟、彭付珍赡养，去世后亦由其二人安葬，故两个儿子应适当多分；三个女儿有时回去看看老人，有时候接老人过去住，结合本案实际情况酌定少分，综合评定具体以每人5000元为宜。剩余的26055.8元由二原告及被告彭付珍平分，即每人13027.9元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：彭先进应得一次性抚恤金和丧葬费71055.8元由原告彭凯迪、彭凯璇分得13027.9元，由被告彭付珍分得13027.9元,由被告彭付秋、彭付菊、彭付阁各分得5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告彭凯迪、彭凯璇负担115元，被告彭付珍负担115元，被告彭付秋、彭付菊、彭付阁各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月三日法官助理张建闪书记员徐小迪
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初105号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王洪祥，男，1971年6月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王洪祥犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉。被告人王洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，被告人王洪祥和同村村民被害人修某两家土地相邻。2020年5月2日上午，二人在田间干活期间，在王洪祥给车调头的时候就把修某家已经种好的玉米种子翻出来，修某上前找王洪祥理论，二人发生争执，修某把王洪祥推倒在地，王洪祥拿起手扶车的摇把打修某，造成修某右侧肋骨骨折，经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：修某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，办案民警到王洪祥家中将其传唤到案。现双方尚未达成赔偿谅解协议，被告人王洪祥向柳河县人民法院缴纳被害人医疗费用保证金五万元人民币。   公诉机关认为，被告人王洪祥故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王洪祥有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人王洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪祥赔偿被害人修某人民币六万元，并取得谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手扶车摇把；书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、归案情况、无犯罪记录证明、调解协议及补充协议、住院病历、住院收费票据；指认犯罪工具照片、修某询问录像光盘；证人许某、薛某的证言；被害人修某的陈述；被告人王洪祥的供述；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王洪祥故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洪祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年九月十一日   书记员 赵娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1676号申请执行人：丁梓轩，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人丁梓轩与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1418号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1676号案件的本次执行程序。本案执行标的3005元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2932号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张金海，男，1978年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张金海、姜延华、于金英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2665号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2665号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监30号原审原告：余连武，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告余连武与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初604号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐件根，男，1962年2月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22509号起诉书指控被告人徐件根犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人徐件根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月9日20时29分许，被告人徐件根酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在南昌市青山湖区飞燕路路口时，被公安机关查获。经检测，徐件根血液中乙醇成份含量为90.22ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月19日，被告人徐件根经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐件根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐件根拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐件根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐件根在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐件根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人：陈庆华，该行行长。被执行人：胥丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1728号裁决书，本院于2020年9月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司纠纷执行一案。经查，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第134号裁决书主要内容为：胥丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行归还计至2019年10月25日止的本金86914.23元、利息696.76元、违约金2013.52元，合计89624.51元，并支付自2019年10月26日起至实际履行日止根据借款本金86914.23元为基数按日利率0.05%计算的利息；律师费3000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对合同编号为2018汽车4390《抵押合同》项下胥丽名下的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为G46293,车架号为LFV2A28V3E5021803）折价或变卖、拍卖所得的价款在胥丽不履行第一项债务范围内优先受偿；中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁受理费3289元、处理费200元，合计3489元等。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在胥丽名下有车辆两台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故无法进行拍卖。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询查封证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1728号裁决书，被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司及其法定代表人限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1388号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行发现被执行人胥丽、中安金控资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年九月二十七日书记员  祝 涛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3840号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赖某某，男，1994年03月25日出生，汉族，住址：福建省永安市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告赖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2109.61元及资金占用费用（以未还本金2039.85元为基数，自2019年03月08日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月12日至2019年09月11日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.27元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告赖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月12日至2019年09月11日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.27元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2109.61元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2039.85元为基准，自2019年03月08日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2109.61元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2039.85元为基数，自2019年03月08日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初413号 原告：崔秀霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告崔秀霞与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告崔秀霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔秀霞负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6359号 上诉人（原审起诉人）:吴国谋，男，1968年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 上诉人吴国谋因劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。 吴国谋上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的确认劳动关系应由海事法院管辖属于法律适用错误，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》24.“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；”本条规定的是劳动合同项下劳动报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷是由海事法院管辖，而本案诉请是“确认存在劳动关系”。本案属于确认劳动纠纷，属于劳动争议案件，并不属于海事法院专门管辖，因此，一审法院应当受理该案。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，本案为确认劳动关系纠纷案件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，依法应由海事法院进行受理。原审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1083号申请执行人：盛长厚，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：侯云坤，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：仲玉国，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人盛长厚与被执行人侯云坤、仲玉国提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0281民初2081号民事判决书，主文内容：一、被告仲玉国于本判决生效后立即赔偿原告盛长厚各项损失58402.28元；二、被告侯云坤对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告盛长厚的其他诉讼请求。案件受理费719元，鉴定费1900元，合计2619元，由原告盛长厚负担785.7元，被告侯云坤、仲玉国负担1833.3元。申请执行人盛长厚于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人侯云坤、仲玉国履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费804元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人侯云坤、仲玉国送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人盛长厚名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本案查明，被执行人侯云坤有存款52129元，已扣划至蛟河市人民法院账户。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶