wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执异12号申请人:长治县智通商砼有限公司，地址：长治县韩店镇柳林村。法定代表人：刘保文。委托代理人：冯宝林，男，1977年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住长治市城区。代理权限：特别授权。被执行人:山西鸿港房地产开发有限公司，地址：太原市小店区坞城村坞城中街。法定代表人：孙海青。被申请人：孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，系山西鸿港房地产开发有限公司股东，住河南省安阳市。被申请人：冯霞只，女，1981年4月2日出生，汉族，系山西鸿港房地产开发有限公司股东，住河南省安阳市。申请人长治县智通商砼有限公司（以下简称：智通公司）与被执行人山西鸿港房地产开发有限公司（以下简称：鸿港公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请追加孙海青、冯霞只为被执行人。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人向本院申请追加孙海青、冯霞只为被执行人称：被执行人在长治县人民法院（2018）晋0421民初163号民事判决书发生效力后，拒不主动履行判决内容，执行中发现被执行人股东孙海青、冯霞只有抽逃出资的行为，且被执行人鸿港公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加孙海青、冯霞只为被执行人。经审查查明，山西鸿港房地产开发有限公司法定代表人为孙海青，公司注册资本为人民币1000万元，其中，股东孙海青出资800万元，股东冯霞只出资200万元，该两笔出资款于2012年7月2日由李利萍中国农业银行账户分别汇入孙海青、冯霞只的银行账户，该二人当日将款缴存至鸿港公司在中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行验资账户136101010027776。2012年7月10日鸿港公司将该注册资本1000万元转至山西鼎宇房地产开发有限公司，2012年7月12日山西鼎宇房地产开发有限公司又将该款转至李利萍实际控制企业山西家乐美建筑安装工程有限公司。上述事实，有山西鼎宇房地产开发有限公司、李利萍的情况说明，验资报告，注册资本实收情况明细表，李利萍、孙海青、冯霞只银行账户明细清单等予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条第一款第四项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现有证据可以证明被申请人孙海青、冯霞只存在抽逃出资的行为，被执行人公司在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人申请追加二人为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加被申请人孙海青、冯霞只为被执行人，被申请人孙海青在抽逃出资800万元、冯霞只在抽逃出资200万元的范围内对申请人承担还款责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  石红波二〇二〇年九月二日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新01刑终118号 原公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲强，男，1986年12月9日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，本科文化程度，新疆御景中天房地产开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人王涛，新疆井然律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控蒲强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日作出（2020）新0103刑初155号刑事判决。原审被告人蒲强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取律师辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，上诉人（原审被告人）蒲强及其辩护律师王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年4月16日01时许，被告人蒲强醉酒后驾驶×××号白色捷途牌普通小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒲强血液酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。原审法院认为，被告人蒲强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到172mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人蒲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，上诉人蒲强不服判决提出上诉意见以及辩护人提出辩护意见称，上诉人经民警电话传唤主动到交警大队领取酒精检测报告接受调查并如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，应从轻、减轻处罚；上诉人认罪态度好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，系偶犯、初犯，未给社会造成任何实质性的危害，请求二审从轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人蒲强犯危险驾驶罪的事实清楚、定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。经本院依法委托乌鲁木齐市沙依巴克区司法局对上诉人蒲强是否适合在其辖区实行社区矫正进行调查，乌鲁木齐市沙依巴克区司法局回函本院，建议对上诉人蒲强适用社区矫正。本院认为，上诉人蒲强无视道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾车，血液中酒精含量达到172mg/100ml，原审法院以危险驾驶罪定罪并对其判处拘役二个月并处罚金四千元符合相关法律规定，量刑并无不当。但考虑上诉人蒲强醉酒驾车并未发生实际损害结果，犯罪情节较轻、社会危害性较小，且其系初犯、偶犯，案发后能够如实供述，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有现实悔罪表现，没有再犯危险等因素，对其可依法从轻处罚。结合乌鲁木齐市沙依巴克区司法局回函本院，建议对上诉人蒲强适用社区矫正的的具体情况，本院认为，上诉人蒲强符合我国刑法规定的缓刑适用条件，综合全案，对其宣告缓刑较为适宜。上诉人及其辩护人提出上诉人蒲强认罪态度好、积极缴纳罚金，有悔罪表现，系偶犯、初犯，未给社会造成任何实质性的危害的意见成立，本院予以采纳。上诉人蒲强在其醉酒驾车被查获后，经民警电话传唤到交警大队接受调查如实供述的行为系被动而为，不具有主动性，不能认定为自首，仅构成坦白，上诉人及其辩护人提出上诉人蒲强构成自首的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020)新0103刑初155号刑事判决，即被告人蒲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二、上诉人蒲强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审  判  长   刘晓审  判  员   化豫审  判  员   严斌二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日书  记  员   乔萌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1251号申请执行人：袁伦，男，1964年9月9日生。被执行人：汪昭亮，男，1962年10月26日生。本院在执行申请执行人袁伦与被执行人汪昭亮借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1126民初2631号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人袁伦的执行申请，2020年7月27日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1251号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年九月十日书记员 张             晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2267号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：李洪光，男，1963年4月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告李洪光电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告李洪光的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初757号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄昱，男，1979年6月4日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯故意伤害罪，2007年12月20日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月1日被江西省莲花县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，2013年7月31日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月18日刑满释放。因本案，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄昱犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日清晨，被告人黄昱驾驶摩托车携带弓弩与毒镖，从江西省上栗县家中出发，窜至本市文家市镇，沿途寻找盗窃犬只的机会。上午7时许，被告人黄昱经过本市文家市镇文华村梅树片一个三叉路口时，用弓弩向一只麻狗发射毒镖，见麻狗窜入路边草丛，被告人黄昱驾驶摩托车离开，准备事后返回再捡拾。在离该三叉路口约100米的路边，被告人黄昱又发射毒镖射中一只黄狗，将黄狗捡拾装入摩托车后面的篓子内。之后，被告人黄昱原路返回欲寻找第一只被射杀的麻狗时，被当地村民围堵并报警。经浏阳市价格认证中心认定，所盗麻狗价值人民币926元，黄狗价值人民币575元，合计价值人民币1501元。后麻狗（失主为叶某1）被公安机关找回后销毁，黄狗由失主吴某领回后销毁。2020年6月15日凌晨，被告人黄昱携带盗窃工具在江西省万载县意欲再次偷狗时被公安机关抓获到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黄昱犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人黄昱于2020年8月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄昱在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、常住人口信息、现实表现证明、指认现场照片、称量照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、证明、涉案物品集中保管收据等书证；证人许某、叶某2的证言；被害人叶某1、吴某的陈述；被告人黄昱的供述与辩解；辨认笔录、销毁笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄昱盗窃麻狗系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人黄昱归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄昱的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄昱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人黄昱分别退赔被害人叶某1、吴某经济损失人民币九百二十六元、五百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年九月十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20483号 张后强： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张后强行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审911号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审911号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢557号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。法定代表人：牟黎明，职务：支行行长。被执行人：杜宪明，男，汉族，1973年9月9日生，户籍地胶州市。被执行人：袁武，女，汉族，1978年3月2日生，住青岛市。被执行人：王曙光，男，汉族，1978年9月23日生，户籍地青岛市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杜宪明、袁武、王曙光金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为899686.5元,该案因暂无财产可供执行，于2019年12月27日程序终结执行。申请执行人于2020年8月18日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人袁武缴纳案款979515.38元，案款已向申请执行人发放，申请执行人表示被执行人全部履行完法律规定的义务，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢557号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4858号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕。 委托代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被执行人：余晓春，女，1986年10月09日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7859号《民事判决书》，于2020年8月4日立案受理厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行余晓春追偿权纠纷一案。申请执行标的为56367.13元，应收执行费746元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人余晓春的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人余晓春应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  陈红梅
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1181号宋立军：你与张善萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1260号判决已发生法律效力。申请执行人张善萍于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执129号之一申请执行人：冯苏琴，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省惠东县。被执行人：方诚钰，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。冯苏琴与方诚钰债权转让纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁320号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其他可供执行财产。3、本院到方诚钰户籍所在地安陆市不动产登记中心进行不动产调查，无不动产登记信息。4、已向被执行人发出限制消费令。5、本院依法将方诚钰持有的深圳市天龙钰投资发展有限公司100%的股权、深圳市港华大网络科技有限公司50%的股权，深圳市隆达资产管理有限公司73%的股权、深圳市潮人会资产管理有限公司99.975%的股权予以冻结。申请执行人向本院申请不对方诚钰持有的股权进行处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方诚钰尚有25158281.64元以及逾期利息、执行费92558.28元均未履行。申请执行人向本院书面申请同意终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。四、需要再续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,逾期申请或不申请,自行承担不能续行查封、冻结的后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年九月十四日书记员朱丽姿
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2371号原告：王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永平，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯金叶，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王学斌与被告王永平、冯金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告王学斌于2020年9月9日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学斌申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由王学斌负担。审判员  赵向辉二〇二〇年九月十日书记员  郝志新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2625号 上诉人（原审原告）：莫玉清，男，汉族，1971年6月16日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：阳敦曙，资源县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：石绍财，男，汉族，1992年8月26日出生，广西资源县。 原审第三人：尹海林，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西资源县。 上诉人莫玉清因与被上诉人石绍财、原审第三人尹海林排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫玉清上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求;3、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律法规错误。一、一审法院立案类型错误。本案的事实为2016年上诉人与被上诉人的父亲石长生及第三人就道路通行问题达成书面协议，上诉人和第三人互换田埂作为出行通道，并且第三人补4平方米的土地给上诉人，将第三人的田埂扩宽作为上诉人的出行通道。与此同时，被上诉人的父亲和第三人也互换了责任田，也就是说作为上诉人出行通道的那块责任田，第三人换给了被上诉人的父亲，但第三人与上诉人商定的责任义务由被上诉人的父亲来承担，三方也签订了书面协议。本案的事实应该为合同纠纷，并不是排除妨害纠纷。二、一审判决认定事实错误。一审法院认可三方协议为更换田埂做行人路面，并且达成协议，三方签字认可。上诉人是依据协议约定的内容设计自己的出行通道，但被上诉人违反协议的约定，将原来约定好的路线砌围墙围住，致使上诉人的合法利益受损。就算被上诉人留有路面，但被上诉人应当补足给上诉人用来扩宽路面的四平方米土地没有落实。三、一审法院适用法律错误。本案为合同纠纷，并不是相邻关系纠纷。三方协议内容具体，被上诉人也认可协议内容，一审法院以原则性的法律条文，来判决改变协议具体约定的条文，违反法律的规定，一审法院应当适用《合同法》来处理本案。三方签订的《土地更换协议书》并没有违反法律的强制性规定，民事活动强调自主性，只要未与法律相冲突，法院就应当予以支持，保护交易的安全。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销并查清事实后改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人石绍财辩称，2016年，尹海林为修建房屋找被上诉人更换田地，被上诉人当时不在家，电话告知人行道路留在被上诉人与尹海林两家的田地之间才同意换地。本来被上诉人是不同意协议内容的，但是本着邻里乡亲互帮互助的原则，同意更换并签订书面协议。根据测量，被上诉人留有的道路有20多平方米，远超合同约定的4平方米。上诉人认为被上诉人没有补足4平方米的土地用来扩宽路面，与事实不符。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人尹海林未到庭陈述意见。 上诉人莫玉清向一审法院起诉请求：一、判决被告拆除围墙，确保原告的出行道路能正常通行；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月19日，尹海林为甲方、被告石绍财父亲石长生为乙方、原告莫玉清为丙方，三方签订了《土地更换协议书》。内容为：甲方以田埂更换丙方田埂做行人路面，甲方与乙方互换耕地，乙方保持丙方行人路面积。协议签订后，三方互换了相关土地。被告石绍财为便于生产管理，将属于自家的土地砌围墙围住，在围墙外留有行人通道。原告莫玉清认为，被告砌围墙改变了原有的行人通道，要求被告拆除围墙，确保原告的出行通道畅通。经现场勘察，原告房屋的左、右侧均有通行路，左边是公路，诉争的行人通道并不是原告的唯一通行路，且被告已在围墙外留有通行路。 一审法院认为，当事人从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则，合理确定各方的权利义务。相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告父亲石长生与尹海林、原告签订《土地更换协议书》后，被告为便于生产管理、合理利用土地资源，砌围墙围住土地，同时在围墙外留有通行路，对原告的通行没有造成影响。被告已按协议履行了义务。原告的诉请证据不足、不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告莫玉清的诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告莫玉清负担。 本院二审期间，被上诉人石绍财向本院申请证人刘某、彭某出庭作证，拟证明被上诉人与尹海林换地时，留道路的位置在被上诉人与尹海林两家的田地之间。上诉人对该证人证言发表质证意见认为，证人对本案的事实不清楚，证言与本案没有关联性。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，2016年10月19日，尹海林为甲方、石绍财父亲石长生为乙方、莫玉清为丙方，三方签订了《土地更换协议书》。从该协议的相关内容看，并没有明确被上诉人应当在上诉人指出的田埂位置留出通行的道路，上诉人也没有其他证据予以证明。现双方的陈述不一致，但被上诉人已经在与一审第三人尹海林承包田地交界的田埂处留出宽约80公分的道路供通行。且从现场情况看，在该处留出的道路，更有利于生产、方便生活，对上诉人的通行没有造成影响。上诉人莫玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人莫玉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年九月二日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1782号申请执行人：赵晓彤，女，1989年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：史凤翔，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵晓彤与被执行人史凤翔借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月二日书记员  张 坤
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1500号原告：来凤县东环汽修厂。经营场所：来凤县翔凤镇凤仪大道中段，统一社会信用代码：92422827MA4A5HM15Q。经营者：姚文泽，男，生于1982年3月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：易正万，男，生于1969年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤县东环汽修厂与被告易正万服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告来凤县东环汽修厂经营者姚文泽、被告易正万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县东环汽修厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给原告支付汽车修理费用13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告易正万欠付原告汽车修理费14000元，2019年2月2日支付1000元，剩余欠款13000元未按约定时间支付，现原告诉至法院。被告易正万辩称，我不同意给原告支付13000元。因为原告没有把我的车子修好，后来我把车子送到别的修理厂才修好，且只花了120元。我把未修好的车辆开走时原告让我写条子，我就写了一张条子，原告多次给我打电话，我说没有钱，原告说我儿子给了1000元，我也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经审查，本院认定如下：原告提交的被告所写的欠条及原告于2020年6月22日、2020年6月29日与易正万的聊天记录，被告易正万认可证据的真实性，本院经审查认为上述证据符合证据三性原则，依法予以采信；被告提交的来凤县万达汽修美容店的维修清单，原告认为维修的是新的修理项目，对其不予认可，本院经审查认为该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明认定事实如下，原告来凤县东环汽修厂自2017年9月开始承接被告易正万自有的别克君越小轿车的修理事宜。2018年8月21日，双方经结算，被告给原告出具条据一张，其中载明：“今欠东环汽修壹万肆仟元易正万2018.8.21”。后经催要，被告一直未付。2019年2月2日，原告经营者姚文泽找到被告的儿子易前合，易前合向姚文泽支付了1000元，并在《欠条》上载明：“2019.2.2已付1000.00（壹仟圆整）易前合”。余款13000元经催收未果，现原告向法院提起诉讼。本院认为，本案原告为被告提供汽车修理服务，双方成立修理合同关系，故本案案由应变更为修理合同纠纷。原告为被告修理车辆，被告应当支付修理费。原、告于2018年8月21日对以前的修理费用进行结算后，被告给原告出具条据，载明：“今欠东环汽修壹万肆仟元易正万2018.8.21”。被告应当按照条据上载明的金额及时向原告支付汽车修理费用。被告关于原告并未为其修好汽车，自己只是随意写下条据的辩称理由，本院认为，首先，根据民事案件谁主张谁举证的原则，被告并未向本院提交充分的证据证明原告未修好车辆的事实，应当依法承担举证不能的不利后果；其次，根据一般交易习惯，被告在明知原告未修好车辆的情况下，不可能向原告写下欠费的条据；再次，被告在庭审时自认14000元修理费系以前所有的维修费用减去已经支付的费用后剩余的差额，即该笔费用已经经过结算，且原告曾多次找被告催要，被告均未否认欠费，故被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告要求被告支付余下修理费13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易正万于本判决生效后十日内支付原告来凤县东环汽修厂汽车修理费13000元；二、驳回原告来凤县东环汽修厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告易正万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执255号申请执行人：**芳，女，1955年2月2日出生，住宜昌市。被执行人：朱哲山，男,1962年10月19日生，汉族，住夷陵区。本院在执行**芳与朱哲山民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了网络查控及现场调查，无财产可供执行。本院已对其采取限制高消费措施。经与申请执行人电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十日书记员  陈晶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1280号 原告：李某李某，女，汉族，1981年10月3日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯某某，男，汉族，1998年9月29日出生，陕西洛川人，住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 文 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3930号 原告：崔旭有。 被告：陈志伟。 本院在审理原告崔旭有被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  郭嘉诚
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1026号原告：陈锐兴，男，1976年10月20日出生（身份证号码：441************617），汉族，住广东省龙门县********委会新兴路彩龙商业街C2栋401房。委托诉讼代理人：陈紫昭、施晓晓，广东晟典律师事务所律师。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，总经理。原告陈锐兴诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告陈锐兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锐兴撤回起诉处理。审 判 长  江永强人民陪审员  黄 勇人民陪审员  李锦胜二〇二〇年九月二日法官 助理  李欣桓书 记 员  夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初114号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人林杰，男，1991年4月28日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，务工人员，户籍所在地贵州省，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人林杰犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］48号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日11时许，被害人李某驾驶一辆轿车在石阡县中坝中学门口发生交通事故，并将路边的一棵行道树撞倒。李某多次找相关部门处理行道树赔偿事宜未果，被告人林杰便以帮其处理行道树赔偿事宜为由，骗取其人民币4000元。后林杰又以帮李某支付平原汽贸公司车辆维修费用为由，通过手机微信转账骗取其车辆维修费人民币16200元。公诉机关认为，被告人林杰以非法占有为目的，虚构为被害人李某处理赔偿行道树事宜及支付车辆维修费的事实，骗取其人民币共计20200元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林杰认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽的处罚情节，建议判处被告人林杰有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书，户籍信息，到案经过，谅解书等书证，证人段长飞、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人林杰的供述与辩解等证据证实。被告人林杰对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林杰亲属于2020年5月26日向被害人李某退还赃款人民币20200元，另赔偿其误工费、交通费等损失人民币3000元，被害人李某出具谅解书，表示对被告人林杰的行为予以书面谅解。本院认为，被告人林杰构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林杰到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后，被告人林杰亲属代为退还赃款并赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年九月十日法官助理毛友露书记员周娅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初486号原告：谢友法，男，汉族，1974年2月4日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏胜财，男，汉族,1975年5月4日出生,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢友法与被告夏胜财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢友法、被告夏胜财委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修劳务费349000元及逾期利息167520元（利息计算以349000元为本金，月息1.5%计算，自2017年5月2日计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍认识，2015年原告为被告及其亲友装修房子，2017年1月25日双方结算，被告向原告出具了金额分别为58000元、54000元、47000元和19万元的四张《欠条》，当天被告出具《承诺书》一份，约定了上述劳务费还款时间及逾期利息计算标准。后原告多次催要未果，特诉来院。被告夏胜财委托诉讼代理人到庭答辩：据我当事人所说，装修没有进行结算，原告起诉的金额与实际不符。原告谢友法向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份信息各一份。证明原被告双方为适格的诉讼主体。证据二、欠条原件四份、《承诺书》一份。证明原、被告之间的债权债务关系，被告认可所欠的劳务费。被告夏胜财委托诉讼代理人到庭质证：对于证据一无异议，属实；对于证据二四张欠条的真实性无异议，对于装修费的金额有异议，没有提交相应的装修结算清单，而且54000元的欠条中注明了周华已经代付了48000元。对于承诺书的真实性无异议，对上面所述的金额有异议。被告夏胜财委托诉讼代理人到庭未举证。经审查，本院对原告谢友法向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告谢友法和被告夏胜财系经人介绍认识，2015年原告为被告及其亲友装修房子，欠款分为四次借出，2017年1月25日经双方结算，被告向原告出具了金额分别为58000元、54000元、47000元和190000元的四张《欠条》，同日被告夏胜财向原告谢友法出具《承诺书》一份，载明“本人夏胜财慎重承诺后附借条4张，金额计人民币肆拾壹万元整，工程款欠条4张，合计金额人民币（叁拾肆万玖仟元）后附8张单据合计总金额（柒拾伍万玖仟元），本人夏胜财承诺2017年5月1日以前全部付清所有款项。若2017年5月1日未付清所有款项，本人自愿承诺按未付款项的月利息一分半计算利息，承诺人：夏胜财。身份证：。2017.1.25”。后经原告多次催要，被告夏胜财对下余欠款本息未予偿还。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告夏胜财差欠原告谢友法劳务费349000元未付，有被告夏胜财出具的欠条以及承诺书证实，双方之间形成债权债务关系。本院予以认定。被告夏胜财应承担向原告谢友法支付装修劳务费349000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，原告谢友法和被告夏胜财约定的欠款利率未超出法律规定的标准，原告谢友法请求按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上所述，对于原告谢友法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜财于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢友法欠款本金349000元及利息（利息以本金349000元为基数，按月利息1.5%计算，自2017年5月2日起至该笔款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由被告夏胜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二日书 记 员  王柯洋
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1732号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：胡某某，女，汉族，1988年3月16日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人胡某某银行账户内存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2275号申请执行人：侯希菊，女，1967年9月6日出生，汉族。被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司。临时负责人：李启才。申请执行人侯希菊依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1625号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西双凤祥农业开发有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十日书记员 刘丽丽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保42号 梁浩、湖南湘达路桥建设有公司： 梁浩与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬一案，梁浩向本院申请对湖南湘大路桥建设有限公司名下存款9000元进行诉前财产保全。经本院立案执行，现已实际冻结湖南湘大路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行的银行存款5501.25元,冻结额度3498.75元。至此，梁浩向本院申请执行的（2020）川3434财保22号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保492号申请人：袁超，男，1981年1月3日出生，汉族，现住淄川区。申请人：孙甜甜，女，1981年8月20日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：毕凯华，男，1985年2月16日出生，汉族，现住张店区。申请人袁超、孙甜甜于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕凯华名下的银行存款14378元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人袁超、孙甜甜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毕凯华的财产在价值14378元以内予以查封或冻结。案件申请费164元，由申请人袁超、孙甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年九月二日代理书记员  高玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16439号 谢少君： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初522号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1046号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1048号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月22日20时59分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型面包车，在沿济宁市任城区济安桥路由北向南行驶至振宇市场门口处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为147mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人刘案发时血液中的乙醇成分含量为173.1mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人刘从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘户籍信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200384430号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证；证人王某的证言；被告人刘供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1958号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初746号之一 原告：朱超，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李再成，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆龙渝物流有限公司，住重庆市长寿区但渡镇开发区1幢第一层，统一社会信用代码91500115MA5U5Y7N6A。 法定代表人：朱永凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江航，公司员工。 委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住重庆市长寿区桃源南路2号宝润国际5幢2-1，统一社会信用代码915001150548486722。 负责人：管明波，公司经理。 委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告朱超与被告**、李再成、重庆龙渝物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱超负担。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  周丙权 人民陪审员  谭政文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖382号 原告黄丰诉重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11136号原告：秦勤，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆七堇园文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢2-310，统一社会信用代码91500112MA5U4REG9X。法定代表人：赵歆奕，具体职务不详。原告秦勤与被告重庆七堇园文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由秦勤负担。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0603民初1515号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：杨万波，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：黄英，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆联源物业管理有限公司与被告杨万波、黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告大庆联源物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二日书记员  张雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1825号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：彭信杰，男，1982年3月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告彭信杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普遍程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金54947.2元、违约金2844.62元、手续费1120.99元及利息1190.11元（暂计至2019年11月13日，之后按合约约定计算至还清之日），并赔偿原告律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告申领信用卡，并确认信用卡章程及领用合约。经原告审核后向被告发放信用卡，卡号6259××××9079。被告激活该信用卡并于2017年6月18日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支。因被告未及时归还透支本息，截止2019年11月13日，被告尚欠透支本金54947.2元、违约金2844.62元、手续费1120.99元及利息1190.11元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、透支余额及欠息证明、信用卡交易明细、委托代理协议及发票。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2020年8月14日，被告尚欠透支本金54945.34元、违约金3051.54元、手续费1120.99元及利息9365.95元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭信杰于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金54945.34元、违约金3051.54元、手续费1120.99元及利息9365.95元（暂计至2020年8月14日，之后按合约约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元、保全申请费660元、公告费460元，由被告彭信杰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  金咏梅 人民陪审员  章建强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异56号异议人（申请执行人）：谭道东，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：左八一，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭道东与被执行人熊登明、徐继军民间借贷纠纷一案中，异议人谭道东于2020年8月27日向本院提出异议申请，认为第三人左八一在执行过程中自愿与申请执行人谭道东达成执行和解协议，自愿为被执行人熊登明、徐继军提供担保，故申请追加第三人左八一为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谭道东称，申请执行人谭道东与被执行人熊登明、徐继军民间借贷纠纷一案，通山县人民法院作出（2018）鄂1224民初2472号民事判决，后该案立案强制执行。2020年1月11日，左八一作为徐继军的委托代理人与申请执行人谭道东达成执行和解协议，协议约定，如果被执行人不履行，则由代理人左八一直接负连带清偿还款责任。现被执行人未履行和解协议内容，请求追加第三人左八一为本案被执行人。徐继军、熊登明、左八一未发表意见。本院查明，原告谭道东与被告熊登明、徐继军民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2019年5月31日作出（2018）鄂1224民初2472号民事判决，已于2019年7月1日生效。2019年9月4日，申请执行人谭道东向本院申请执行。2020年1月7日，被执行人徐继军出具一份授权委托书，委托第三人左八一为诉讼代理人，委托权限为特别授权，具体为代签收法律文书、执行和解、执行程序给复，代理期限至本审终结。2020年1月11日，申请执行人谭道东与第三人左八一在法院的主持下签订《执行和解协议》，协议第二条载明，如没有履行则由代理人左八一直接负连带清偿还款责任。后被执行人徐继军、熊登明未按照执行和解协议内容履行还款义务。本院认为，第三人左八一作为被执行人徐继军的特别代理人，也作为担保人与申请执行人谭道东在法院的主持下达成执行和解协议，并在协议中约定，被执行人如果没有按照执行和解协议的第一项来履行，则由第三人左八一承担连带偿还责任。该执行和解协议视为第三人左八一已书面向执行法院承诺自愿代被执行人履行债务。现被执行人熊登明、徐继军未按照协议履行义务，左八一应按照执行和解协议的第二项来履行承诺。因徐继军、熊登明对谭道东的债务是承担连带偿还责任，左八一也承诺为该笔债务承担连带偿还责任。故对异议人谭道东申请追加左八一为本案的被执行人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加左八一为本案的被执行人，与被执行人熊登明、徐继军向申请执行人谭道东共同履行生效法律文书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十日书记员 蔡向鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1502号 申请执行人：贾**，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1976年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人刘**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款50985.06元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵盼盼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执432号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李棚,曾用名李志伟，男,1990年3月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院根据米易县人民法院（2018）川0421刑初108号刑事判决书，立案执行刑事审判庭移送执行李棚罚金一案，被执行人李棚应缴纳罚金5000元，已执行到位1000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人无银行存款、机动车、证券、工商登记、不动产等财产信息。本院已依法冻结了其银行账户，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2018）川0421刑初108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十日书记员  梁大伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执988号申请执行人：许新波，男，1983年11月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹以贵，男，1991年6月28日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人许新波与被执行人尹以贵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的34000元，申请执行人许新波未受偿。在执行过程中，被执行人尹以贵于2020年5月10日因交通事故死亡，经对被执行人尹以贵的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地住腾冲市社区村民委会对其财产进行调查，其无遗产可供执行，且亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）云0581执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二日书记员  李红玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初480号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张辉，女，1972年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。住湖南省长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日主动投案并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张辉故意伤害犯罪事实如下：2019年10月25日20时许，在长沙市天心区李某经营的麻将馆内，被告人张辉因与张某1、李某口角引发肢体冲突，后被告人张辉打电话喊张某2过来帮忙，之后在长沙市天心区上双方再次发生肢体冲突，期间被告人张辉用右脚踹了被害人张某1肚子一脚，致被害人张某1小肠穿孔。经鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤二级。2019年11月22日晚上19时许，被告人张辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、鉴定意见、被告人张辉的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张辉主动投案，如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，可以从轻减轻处罚。被告人张辉在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。被告人张辉家属代为赔偿被害人损失并且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人张辉犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑，可以适用缓刑。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人张辉对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案登记表、到案经过、户籍资料等书证;证人张某2、李某、刘某、莫某的证言;被害人张某1的陈述;被告人张辉的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘;鉴定书、现场检测报告;现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张辉的行为依法予以惩处。被告人张辉主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人张辉家属代为赔偿被害人损失并且取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  庄建英人民陪审员  陈雅闻二〇二〇年九月二日书 记 员  左 朗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋云，女，1954年3月2日出生，满族，退休工人，住址辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：李慎武，该分局局长。再审申请人刘秋云因与被申请人锦州市公安局凌河分局（以下简称凌河公安分局）行政处罚决定一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秋云申请再审称：没有证据证明申请人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人没有对案件的管辖权，其作出的行政处罚决定证据不足、程序违法，依法应予撤销。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定，并判令被申请人承担赔偿责任。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。据此，凌河公安分局作为刘秋云居住地的公安机关，具有对其违法行为进行行政处罚的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人凌河公安分局向原审法院提供的受案登记表、刘秋云、王亚芬等人的询问笔录、训诫告知书、上访聚集情况说明等证据，能够证明再审申请人刘秋云在已于2019年4月因到国家信访局非正常上访被依法训诫后，又于2019年6月17日8时至10时实施了与其他100余名上访人员在国家信访局门前聚集、堵塞交通，扰乱公共场所秩序的违法行为。凌河公安分局依据上述法律规定对刘秋云作出拘留十日的行政处罚并无不当，原一、二审法院判决驳回刘秋云要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求亦无不当。刘秋云的再审理由均不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，刘秋云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秋云的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十日法官助理孟思佳书记员栾晶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1124号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人聂富斌，男，汉族,1976年9月28日生，家住西安市长安区。 本院在执行被执行人聂富斌刑事罚金一案中，本院（2020）陕0303刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人聂富斌逾期未交纳罚金2000元，本院予以立案执行。在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人聂富斌的银行存款和网络资金及其它可供执行的财产，被执行人聂富斌现正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四的条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1124号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  张炳林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5719号 原告：杨平，男，汉族，生于1989年9月22日，住广元市利州区。 被告：左雪梅，女，汉族，其他身份信息不详。 原告杨平诉被告左雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告杨平2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告杨平负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢23号 申请执行人：通华财富(上海)基金销售有限公司，住所地上海市虹口区同丰路667弄107号201室。 法定代表人：沈丹义，执行董事。 委托代理人：周刚，四川文雕律师事务所律师。 委托代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。 法定代表人：谈拥政，经理。 被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。 法定代表人：谈拥政，执行董事。 被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的通华财富(上海)基金销售有限公司与四川勃康建设工程有限公司、谈拥政、四川坤甲投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第445号赋予强制执行效力的债权公证文书，于2016年8月30日申请强制执行，其执行本金7460万元及利息，本院依法立案执行。2020年7月6日，申请执行人再次申请恢复执行，其执行本金6470.48万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行还款义务并报告财产状况。被执行人在规定时间内报告了财产状况，但未履行还款义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 2020年6月24日，乐山永鑫投资发展有限公司委托乐山冠英新区开发建设管理委员会，向本院转入四川勃康建设工程有限公司的投资回报款500万元，该款已全部支付申请执行人。本院分别在2017年、2019年度支付申请执行人案款989.52万元，合计支付申请执行人案款1489.52万元。 2020年8月24日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》载明，因目前乐山市五通桥区财政资金紧张，暂时无法安排资金用于支付四川勃康建设工程有限公司在乐山永鑫投资发展有限公司的应收账款，故申请终结本次执行程序，待条件允许时再申请恢复执行。 2020年8月28日，再次通过司法网络系查控系统查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产。 被执行人未履行全部债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当向被执行人法定代表人发出限制高消费令。乐山永鑫投资发展有限公司委托支付四川勃康建设工程有限公司的到期投资回报款500万元，已支付申请执行人。由于申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路（邮政局三楼）。 法定代表人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：陶某杰，男，生于1991年7月29日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被告陶某杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶某杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出诉讼请求:1.诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9149.2元、利息656.67元，费用2228.86元，欠款总计12044.02元（利息及费用暂计算至2018年6月26日，之后的利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2.诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年2月14日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，卡号6259190059731897，授信额度10000元。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）亲笔签名确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原、被告的信用卡领用合约中包含：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支利率为0.05%，并按月计收复利；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。但被告在使用过程中，未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告本金、利息及产生的相关费用未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请。 被告陶某杰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统有关被告欠款的截屏打印件两张，持卡人陶某杰信用卡历史交易明细，律师代理费发票复印件，截止2020年9月8日被告所欠本金及利息证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月14日，被告陶某杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡，卡号为6259190059731897，授信额度10000元。被告在信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中签名并确认：已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。在原、被告的信用卡领用合约中主要约定：被告刷卡消费方式为“签名”或者“签名+密码（未选用则视为此项）”；被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计算至清偿为止；被告提现或转账自交易日计收透支利息；约定的信用卡费用明细及透支日利率为0.05%，并按月计收复利，使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息；原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；约定债务催收及诉讼文书送达地址；发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告激活并使用该信用卡后，与原告建立了信用卡合同关系。被告自2017年3月起使用该信用卡多次刷卡消费并预借现金，也有转账还款记载，但其并未遵守信用卡领用合约及章程的规定，拖欠原告、利息以及产生的相关费用未付清，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，本案争议焦点在于：1.被告是否应向原告偿还信用卡的本息及其他费用；2.被告是否应承担原告为实现债权的律师费用1200元。经查明，本案原、被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告陶某杰自愿以申请人的身份签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，并申请、使用原告的信用卡，即应承担由此产生的支付欠款本金、利息和费用以及原告为催收欠款而产生的律师费等法律责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及费用、律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶某杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金9149.2元、利息665.96元、费用2228.86元，共计12044.02元（利息及费用计算至2018年6月26日，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）； 二、由被告陶某杰承担原告为实现债权而支出的律师费1200元。 案件受理费132元，由被告陶某杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年九月十日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保153号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：吴二娘，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：廖上良，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴二娘、廖上良的银行存款3.1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吴二娘、廖上良的银行存款3.1万元。 案件申请费330元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄小金 书 记 员 张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2012号刘慧：你与乔仙虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔仙虹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1486号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989184特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执433号之一 申请执行人：韩增录，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人：李德发，现任总经理。 地址：河北省石家庄市。 被执行人：乔显瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵志红，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李德发，男，汉族，河北省石家庄市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初484号民事判书决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显瑞、石家庄远博粮油贸易有限公司、赵志红、李德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔显瑞在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3757.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4707号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：慕媛，女，1964年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告慕媛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：杨莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，杨莉应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9979.79元及相应利息、逾期还款违约金270.83元、手续费198.17元，并承担案件诉讼费36元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨莉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人杨莉银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划2370.5元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现2370.5元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  张芝华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢376号 申请执行人:车丽红,女,汉族,生于1987年09月02日,住宝鸡市金台区。 被执行人:赵建宁,男,汉族,生于1979年4月9日，住宝鸡市金台区。 申请执行人车丽红与被执行人赵建宁借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车丽红于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为76524元，执行费1048元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人赵建宁名下的银行账户（于2021年8月17日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人赵建宁名下7101.34元并已向申请人发放，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人赵建宁纳入失信被执行人名单，本院将被执行人赵建宁纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  段 强
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2912号原告：张小强，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。原告张小强与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张小强确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小强撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年九月二日法官助理齐静书记员李明燕
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初293号 原告：李艳，女，1956年2月10日出生。 被告：叶满林，男，1967年4月14日出生。 被告：魏霞，女，1968年3月9日出生。 原告李艳与被告叶满林、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告魏霞到庭参加诉讼，被告叶满林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款 20000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月31日，被告叶满林称要购买一批羊过春节卖，向原告借款20000.00元，在一个月内准时还钱，但此款经多次索要二被告拒不偿还。因二被告是夫妻关系，借款用于家庭共同经营，故要求二被告偿还欠款。 被告叶满林在法定期限内未予答辩。 被告魏霞辩称：原告所述属实，同意偿还欠款20000.00元。 原告李艳为证明其主张的事实，提交以下证据： 被告叶满林、魏霞给原告李艳出具的欠条一张，证明二被告向原告李艳借款20000.00元。 被告魏霞质证认为：对以上证据无异议，是我们夫妻二人共同签字出具的欠条。 本院认证意见为，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，被告叶满林以购买一批羊为由，向原告借款20000.00元，并约定在一个月内准时还钱，借款到期后原告多次索要，二被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。庭审中，原告表示不要利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，并且被告魏霞当庭承认借款系叶满林与魏霞夫妻二人共同借款用于家庭经营，故二被告应共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶满林、魏霞于本判决生效之日起三日内返还原告李艳借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  丁文革 二〇二〇年九月十日 书记员  白 鸽
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初251号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人刘某某，2019年3月21日因酒后驾驶机动车被淄川交警大队查处。2020年5月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。 周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日下午14时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿德阳路由南向北行驶至联通路路口时，因实施饮酒后驾车违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定其血液中乙醇122.09mg/100ml,已达醉酒标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人刘某某自动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某曾因酒后驾车被查处，可对其酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  邹丽丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  辛 婕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2152号 原告：于某某，女，1965年2月245），满族，退休凤城市风委七组。 委托代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：赵某，女，1996年1月120），满族，凤城市平村四组。 第三人：杨某，男，1966年10月177），满族，凤城市风委七组。 原告于某某诉被告赵某、第三人杨某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长，与人民陪审员鲍芳、李欣华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人窦学军、被告赵某及第三人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月初，第三人杨某通过网络与被告相识后，来往频繁，关系密切。期间，被告以各种理由向第三人索要财物。第三人通过微信转账方式，共支付给被告77518元。原告认为，第三人未经原告同意，擅自处分夫妻共有财产，严重侵犯了原告的合法财产权利。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条,《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条等法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：收到第三人给付的77518元属实，但该款项系第三人自愿给付的，被告也没有以各种理由向第三人索要，被告不同意返还。 经审理查明：原告于某某与第三人杨某系夫妻关系。2018年3、4月份，第三人杨某与被告赵某通过网络相识，双方开始发生暧昧关系，双方交往期间，第三人通过微信转账方式共计向第三人转账77518元。现原告认为第三人未经原告同意，擅自处分夫妻共有财产，严重侵犯了原告的合法财产权利请求将第三人所支付的款项77518万元予以返还。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的微信转账凭证、原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”该规定作为婚姻法的基本规定，确立了夫妻之间的忠实义务，夫或妻一方违反忠实义务存在婚外情的夫或妻一方擅自将共同财产给予婚外第三者的行为而产生的不当得利纠纷。 本案中，杨某在有配偶于某某的情况下与被告赵某婚外交往并赠与财产，有悖社会道德，更违反婚姻法中规定的夫妻忠实义务。杨某对赵某的赠与行为依法不应受到法律保护，赵某因此取得的财产利益属于不当得利，依法应予返还。第一，从婚姻法对财产处分的相关规定来看，夫妻受损害一方可基于其对共同财产的平等处理权，向非善意第三人主张不当得利请求权。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定，将“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”界定为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十一条所规定的要义来看，夫妻一方擅自处分共同共有的财产的，只有在第三人善意取得、支付合理对价的情形下才可保护第三人合法权益；否则夫妻另一方有权追回。据此，夫妻双方非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定时，双方应当在平等协商后一致处理，否则夫妻一方对共同财产的处理就构成擅自处理。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。若第三人基于夫妻一方对共同财产的处理而取得相应利益，而第三人不属于善意，则夫妻另一方基于对夫妻共同财产的共同所有权可对抗该第三人，即夫妻另一方有权要求非善意第三人返还夫妻一方擅自处分给其的财产利益。本案中，杨某给予赵某财产的行为本身不属于因日常生活需要而处理共同财产的行为，其未经其妻于某某的同意而赠与婚外第三者赵某财产的行为侵犯了于某某对夫妻共同财产的平等处理权；而赵某取得杨某给付的涉案资金实际系取得了杨某与于某某的夫妻共同财产，且其明知杨某有配偶却与其婚外交往并接受杨某的金钱赠与，显然也非善意第三人。于某某作为夫妻另一方基于对夫妻共同财产的共同所有权就可对抗赵某，在此情况下，赵某从杨某处取得的涉案资金显系不当得利，依法应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国婚姻法》第四条；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条；《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵某返还原告于某某不当得利款项77518元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1790元，由第三人杨某承担790元，被告赵某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邢春燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4997号原告：淮安华德力置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码91320800780293907J。法定代表人：虞文白，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：李超，男，1970年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：凌素燕，女，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华德力置业有限公司与被告李超、凌素燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华德力置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二日法官助理  张细平书 记 员  王 天
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初652号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某某。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月12日刑满释放。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局监视居住，2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2205号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年4月13日晚，被告人张某某至桐乡市××街道××小区××号弄堂，窃得被害人陶某停放于此的二轮摩托车一辆（已扣押发还），价值4200元。 2、2020年4月28日凌晨，被告人张某某至桐乡市××街道××小区××号楼梯处，窃得被害人张某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2443.2元。 3、2020年4月28日晚，被告人张某某至桐乡市××街道××小区××号××楼门口，窃得被害人杜某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值200元。 4、2020年4月28日凌晨，被告人张某某至桐乡市××街道××小区××号楼下，窃得被害人陈某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值500元。 5、2020年5月5日晚，被告人张某某至桐乡市××街道××小区××号××楼车库，窃得被害人周某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值1200元。 6、2020年5月5日晚，被告人张某某至桐乡市××街道××路××号××弄堂，窃得被害人钱某停放于此的二轮摩托车一辆（已扣押发还），价值700元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系累犯，应当从重处罚；被告人张某某归案后能够如实供述，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。 以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、监控视频及视频分析说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值9200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系累犯，予以从重处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分赃物已扣押发还被害人，对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人张某损失2443.2元、被害人杜某损失200元、被害人陈某损失500元、被害人周某损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年九月十日 书记员  吕艾迪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初735号 原告：高伍军，男，汉族，XX年X月X日，现住佳县，村民。 被告：李刘飞，男，汉族，XX年X月X日出生，现住佳县。 原告高伍军诉被告李刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伍军、被告李刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高伍军向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告李刘飞偿还欠款人民币15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日被告李刘飞向因为更换汽车轮胎，欠原告高伍军人民币15000元，并打下欠款条据一支，后原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，现在提起诉讼，依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告李刘飞打下的欠款条据，证明2020年1月1日被告李刘飞欠原告汽车轮胎款15000元，并打下欠款条据一支。 被告李刘飞辩称，欠款属实，但是自己没有能力偿还。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：2020年1月1日被告李刘飞向因为更换汽车轮胎，欠原告高伍军人民币15000元，并打下欠款条据一支，后原告多次向被告追要未果，原告现在提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：被告李刘飞向原告打下欠款条据，双方形成债权、债务关系，被告李刘飞欠原告的15000元未给付，原告高伍军为债权人，被告李刘飞为债务人，合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还欠款15000元依法获得支持；故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李刘飞在本判决生效之日起十日内支付原告高伍军欠款人民币15000元。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹宇宇 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1544号申请执行人：余和国，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：姚友龙，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人余和国与被执行人姚友龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚友龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚友龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十日书记员  葛小娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执230号申请执行人：尤二根,男，1969年02月28出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李文化，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张福宽，男，1968年02月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行尤二根申请李文化、张福宽借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李文化、张福宽名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月十日书记员 哈纳格尔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执709号申请执行人：孙术，男性，1985年05月10出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平。申请执行人孙术于2020年5月11日向本院申请执行沈阳经济技术开发区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）辽0191民初2913号民事判决书，要求解除与被执行人沈阳住房公积金管理中心签订的住房公积金个人贷款借款合同及住房公积金个人贷款抵押合同。经审查，本案申请内容中没有明确的给付内容及执行标的，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙术的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月十日书记员  赵博