wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2615号     申请执行人李红兵，男，1980年6月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李红兵，男，1980年6月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨路，公民身份证号码：612601198006200056。   申请执行人万奔奔，男，1990年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX万奔奔，男，1990年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份证号码：610602199004020333。   李红兵申请执行万奔奔民间借贷纠纷一案， 依据的延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人万奔奔向申请执行人李红兵偿还借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2019年4月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息9600元），承担本案受理费430元，承担案件执行费500元。2020年9月22日申请执行人李红兵向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2615号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王涛   审判员刘森虎   审判员秦志鹏         二0二0年九月二十七日     书记员李国才
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执882号张喜富、曾凡军：张喜富与曾凡军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，张喜富向本院申请执行的（2020）内2224民初1014号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保801号申请人：韩国文，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：程振坤，男1991年1月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：孙志刚，男，1990年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩国文、程振坤申请保全被申请人孙志刚合伙企业纠纷一案，要求对被申请人孙志刚1000000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人孙志刚有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年九月二十七日书记员  张赛赛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6368号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李文进，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州兴化市开发区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人李文进金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由李文进承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人李文进二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令李文进一次性全额偿还贷款本金4009.28元；2.判令李文进承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金4987元，分18期，每月还款389.3元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.281%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8814号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员  周同云
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执977号申请执行人：周启良，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张南方，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人周启良与被执行人张南方借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周启良向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执977号对张南方的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执249号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举。委托诉讼代理人：胡**，男，1961年2月4日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田中明，男，1969年10月20日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：马进波，男，1973年12月11日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人马进波民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1605号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币107460.53元。本院受理本案后，于2020年5月20日于本院公告栏向被执行人马进波公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年3月2日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马进波名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人马进波在开远市不动产登记情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人马进波在本院涉及多案，均未履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年3月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马进波确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  李菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛楠，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人盛楠商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3276号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为盛楠房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由盛楠承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为盛楠购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。盛楠提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为盛楠购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执839号申请人：合肥恒大江海泵业股份有限公司（以下简称合肥泵业公司），住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：朱庆龙。委托执行代理人：张强敏，该公司员工，特别代理。被执行人：贵州元茂通贸易有限公司（以下简称贵州元茂通公司），住所地贵州省开阳县龙岗镇一村西大街。法定代表人：饶德礼。委托执行代理人：李鸣，该公司员工，特别代理。合肥泵业公司与贵州元茂通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1916号民事调解书已发生法律效力，合肥泵业公司于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人贵州元茂通公司给付货款71600.00元、案件受理费1694.00元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人未开设银行账户，现未开展经营活动，无营业收入，无财产可供执行。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单，但贵州元茂通公司仍未履行义务。本案申请执行人合肥泵业公司申请执行的货款71600.00元、案件受理费1694.00元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人合肥泵业公司无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佑菊
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初699号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋飞，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月20日20时23分许，被告人宋飞酒后驾驶小型轿车沿兰陵县车向线由南向北行驶至车辋街路口处时，见前方有执勤民警正在检查，遂下车落锁逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，宋飞事发时血液样本中的乙醇含量为189.8mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人宋飞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。 被告人宋飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月21日，被告人宋飞被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人宋飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋飞系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月三日 书记员  张 曼
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1741号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所地:吉林省梅河口市北环西路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，该公司副经理，住梅河口市新华街。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：河北泰和医药有限公司，住所地：邢台市桥东区开元北路625号。 法定代表人：李建伟，经理。 被告：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区开元北路625号。 负责人：张建亮。 原告吉林金骉医药有限公司与被告河北泰和医药有限公司、河北泰和医药有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林金骉医药有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，欠款结清，吉林金骉医药有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金骉医药有限公司撤诉。 案件受理费2782元（已减半），由吉林金骉医药有限公司负担。 审判员  李德民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于峻名
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执318号之一被执行人：谢辉，男，汉族。被执行人：陈治良，男，汉族。本院在执行谢辉、陈治良盗窃罪罚金及追缴赃款执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉、陈治良在各金融机构的账户（存款）（罚金20万元及赃款）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年九月十一日书记员 刘海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14129号 原告：厦门一快游国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里98号604室之一，统一社会信用代码91350203MA31GUGR5D。 法定代表人：邓宗焱，经理。 委托诉讼代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告厦门一快游国际旅行社有限公司（以下简称一快游国际旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告一快游国际旅行社的委托诉讼代理人王艺红到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一快游国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向一快游国际旅行社支付尚欠团款24672元及资金占用利息（以24672元为基数，自2020年7月15日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一快游国际旅行社与腾邦厦门分公司存在旅游合作关系，并有签订《2017-2018年旅游供应商合同》，但一快游国际旅行社于2019年年底得知腾邦厦门分公司的财务状况出现恶化，并存在多个诉讼案件，现腾邦厦门分公司已停止运营。2020年4月，双方确认腾邦厦门分公司尚欠一快游国际旅行社团款24672元。经一快游国际旅行社多次催款，腾邦厦门分公司均以各种理由推脱，拒不还款。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，一快游国际旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2017-2018年旅游供应商合同》（国内旅游），约定由一快游国际旅行社向腾邦厦门分公司提供省内、广东地区线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向一快游国际旅行社支付委托接待服务费用；协议期限为2018年10月25日至2019年10月24日止等。 腾邦厦门分公司对一快游国际旅行社提供的《一快游1月对账单》盖章确认，确认其尚欠团款24672元未支付给一快游国际旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，根据《2017-2018年旅游供应商合同》、对账单及庭审查明事实可以确认一快游国际旅行社与腾邦厦门分公司之间存在合法有效的合同关系。一快游国际旅行社向腾邦厦门分公司提供旅游服务，但腾邦厦门分公司未依约支付团款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠一快游国际旅行社旅游团款24672元，故一快游国际旅行社要求腾邦公司支付上述费用及资金占用利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门一快游国际旅行社有限公司支付旅游团款24672元及利息（以24672元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门一快游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异183号异议人（被执行人）：王玉兰，女，1944年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王忠，系王玉兰儿子，男，1969年2月10日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：于淑杰，女，1958年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华昌铁合金制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇老庙村。本院在执行申请执行人于淑杰与被执行人王玉兰、大连华昌铁合金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王玉兰对本院冻结其中国邮政储蓄银行60×××15账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉兰称，因本案原被执行人王明昌已死亡，贵院作出（2018）辽0214执异204号执行裁定，变更异议人王玉兰为被执行人，在继承王明昌的遗产范围内承担责任。贵院在执行过程中，将异议人王玉兰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内款项予以冻结。因该账户内款项是给付异议人王玉兰的遗嘱补助费，属于异议人的个人财产，并非王明昌的遗产，不属于法院执行范围，故请求解除对异议人王玉兰在中国邮政储蓄银行60×××15账户的冻结。本院查明，于淑杰与王明昌、大连华昌铁合金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）普民初字第3230号民事调解书，内容如下：一、王明昌、大连华昌铁合金制造有限公司所欠于淑杰借款本金74.1万元，于2013年12月20日前给付40万元，余额34.1万元于2014年5月1日前付清；如逾期支付，则以74.1万元为本金自2003年11月1日起至还款之日止，按月2.5%的利率支付利息；二、案件受理费11210元，保全费5000元，计16210元由王明昌、大连华昌铁合金制造有限公司承担。该民事调解书已经发生法律效力，于淑杰已经向本院申请执行，并于2020年8月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执恢1060号。执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0214执恢1060号之一执行裁定，冻结异议人王玉兰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款759000元。另查，被执行人王明昌于2018年7月30日死亡，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0214执异204号执行裁定，裁定变更王玉兰为本案被执行人，在继承王明昌的遗产范围内对案涉债务承担责任。异议人王玉兰在中国邮政储蓄银行60×××15账户系向异议人王玉兰发放遗嘱补助费的账户，截止至2020年7月4日，账户内存款余额为45.59元，账户内款项来源为每月为异议人发放的遗嘱补助费。本院认为，本案被执行人王明昌死亡后，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0214执异204号执行裁定，裁定变更异议人王玉兰为本案被执行人，在继承王明昌的遗产范围内对案涉债务承担责任。本院在执行过程中冻结异议人王玉兰中国邮政储蓄银行60×××15账户系向异议人王玉兰发放遗嘱补助费的账户，从账户内款项来源来看，均为每月为异议人发放的遗嘱补助费，因该款项不属于王明昌的遗产，而为异议人王玉兰的个人财产，故本院将案涉账户内款项予以冻结不符合法律规定。异议人王玉兰提出的执行异议理由正当，其要求撤销对该账户内存款的冻结的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0214执恢1060号之一执行裁定，撤销对异议人王玉兰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款759000元的冻结行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 王 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执570号 申请执行人：贾望福,男,苗族,住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人:莫春林，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行贾望福与莫春林追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人莫春林通过网络查询银行存款、车辆、保险等，已经依法另案查封被执行人莫春林名下车辆，依法线下对被执行人莫春林的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到莫春林的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3498号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周隆华，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6484号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周隆化未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行43719元，截至2020年9月27日已执行标的款0元，未收执行费556元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5950号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁景仙，女，汉族，1989年5月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人丁景仙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执463号 申请执行人：吉林市北兴建筑安装有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：袁靖博，男，1986年6月20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市佳业融资担保有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市北兴建筑安装有限公司与被执行人袁靖博、吉林市佳业融资担保有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付执行款6,517,259.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月26日、9月4日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年9月8日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年9月22日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝 玮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1252号申请执行人：张康辉，男，1995年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王海东，男，1976年4月25日出生，汉族，住沈丘县。张康辉与王海东买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海东欠原告张康辉砂石款22200元定于2020年4月22日一次性偿还完毕。因王海东未按上述生效法律文书履行义务，张康辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1252号案件的本次执行程序。被执行人王海东负有继续向申请执行人张康辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 喆
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执685号申请执行人：张小改，女，河南省镇平县人。被执行人：席龙军，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初685号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人席龙军发出执行通知书，责令被执行人席龙军履行下列义务：1、由席龙军返还申请执行人张小改汽车装饰费18700元；2、由席龙军负担案件受理费134元、缴纳申请费人民币180元。被执行人席龙军至今未向申请执行人张小改履行人民币15700元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席龙军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人席龙军有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有东风标致牌（贵DDT9**）车一辆。本院已将上述查询情况告申请执行人，申请人执行人明确表示不要求处置财产。三、经与申请人沟通，现被执行人已按判决书内容履行3000元。四、在执行过程中，被执行人席龙军承诺：“于2020年9月起，每月支付申请人2000元，在2021年2月11日之前履行完毕”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人张小改同意被执行人席龙军分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执685号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年九月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保211号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，营业场所大庆市让胡路区乘风大街210号。 负责人：刘永凯，行长。 被申请人：张涛，男，1988年12月5日出生，汉族。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初931号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年9月27日扣留被申请人张涛名下公积金账户余额（全额扣留），扣留期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初931号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 兵
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2013号 原告：张恒良，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：黄志伟，男，1968年11月12日出生，汉族，彰武县公安局干警，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 案由：民间借贷纠纷，诉讼请求：被告黄志伟返还借款45000元，并自2019年1月28日起至给付之日止按月利率1.2%计付利息。 本院于2020年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄志伟返还原告张恒良借款45000元，并自2019年1月28日起至给付之日止按月利率1.2%计付利息。于判决书送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告黄志伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田文东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明。系该行行长。被执行人：王江，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人王江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民督12号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年九月二十七日书记员  彭柒柒
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢152号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2218号号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5252号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：郑守臣，男，1970年6月28日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告郑守臣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王诗雯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异41号 案外人（异议人）潘天易，男，汉族，1977年7月6日出生，住涿州市。 申请人：高杰，男，汉族，1982年8月20日生，住涿州市双塔区。 被申请人：高晓军，男，汉族，1981年3月29日，住涿州市双塔区。 被申请人：张建东，男，汉族，1987年5月16日生，住涿州市清凉寺区。 本院在执行高杰申请执行高晓军、张建东借款合同纠纷一案中，案外人潘天易于2020年9月14日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）潘天易称：贵院执行（2019）冀0681执字第2228号民事裁定书过程中，于2020年9月6日向涿州市大吴村福祥小区2-402房屋张贴了（2019）冀0681执字第2228号案件传票后，申请人得知贵院在执行该案过程中，对上述房屋采取了查封措施。由于原审诉讼无人通知申请人，故申请人并不知情。但上述房产申请人于2010年11月8日从被异议人张建东及其配偶田艳处合法买受归申请人所有，且申请人购房款均已给付完毕，上述房屋也已于2010年办理物业变更登记至申请人名下，现申请人潘天易为涿州市大吴村福祥小区2-402房屋的实际所有人及使用权人。 另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》贵院查封的财产，因该房产已转移异议人所有，且异议人已交付对应价款，继续执行该财产将会侵害异议人的合法权益。故为避免损失扩大，申请人现依法提出执行异议申请，并将依法通过合法程序维护自身权益。综上，请求贵院中止对该案判决及所涉财产的执行。 经审查查明，原告高杰与被告高晓军、尹小飞、张建东借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0681民初1304号民事判决书，判令：一、被告高杰、张建东自本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款1000000元，并支付利息（自2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。并于2019年3月11日作出（2019）冀0681民初1304号民事裁定书：查封了被告张建东位于涿州市房屋。本案进入执行程序后，于2020年6月12日作出（2019）冀0681执2228号执行裁定书，继续查封被执行人张建东名下位于涿州市房屋。 另查明，案外人潘天易向本院提交了《房屋买卖合同》复印件一份、涿州市福祥小区物业公司证明复印件一份、补充协议复印件一份、收条复印件两份及部分银行转账记录复印件在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”据此，案外人潘天易提交的证据不足以排除对涉案房屋的强制执行，异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人潘天易提出的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董丽平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执112号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人万忠琳，女，1976年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人马艳忠（万忠琳之夫），男，1971年7月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人万忠琳、马艳忠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2272号《民事调解书》，责令被执行人万忠琳、马艳忠给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金217257元、利息20363.53元、罚息9233.98元、复利2198.51元，合计249053.02元；并自2019年4月23日起至实际清偿之日止，借款本金、利息、罚息、复利以银行系统数据为还款依据；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以本金217257元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人万忠琳、马艳忠承担案件诉讼费4538元及执行费3650元。本案在执行过程中，已执行18094元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2272号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保232号申请保全人:薛本亮被保全人:赵呈杰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2146号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8206号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被告：杨云华，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告杨云华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请撤回对被告杨云华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告杨云华的起诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年九月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1515号 申请执行人：吉林省腾达食品有限公司,住宽城区。法定代表人:杨显达,机构代码:91220103MA15BKND0Q。 被执行人：长春市鑫瑞餐饮服务有限公司,住长春市朝阳区,法定代表人:金洪斌,机构代码:91220104309924594P。 关于吉林省腾达食品有限公司与长春市鑫瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1483号民事判决书，判决如下：被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司自本判决生效后立即给付原告吉林省腾达食品有限公司拖欠61,898.00元。案件受理费1,347.00元，减半收取674.00元由被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市鑫瑞餐饮服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为63245.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1483号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王世刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保580号申请人言昊夫被申请人舒维恭言昊夫与舒维恭借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执337号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码：91420300597182272L。法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人：王华琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与王华琴、兰祥军金融借款合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年3月31日立案。申请人要求被执行人王华琴偿还申请人借款本金1000000元及利息170039元，被执行人兰祥军承担连带清偿责任。二被执行人承担诉讼费4960元、执行费14100元。执行过程中，1.本院于2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年9月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人王华琴、兰祥军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人王华琴、兰祥军名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1786号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王华琴、兰祥军有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十一日书记员  赵 鹏
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审85号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，职务局长。 委托代理人孙如江，该局淮中分局副局长。 委托代理人孔钰欣，该局工作人员。 被申请执行人江苏欣鼎建材有限公司，住所地淮安市经济开发区大长江家具广场五金区2街12号。 法定代表人李慧。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局（以下至裁判主文前简称“区市场管理局”）于2020年1月2日对被申请执行人江苏欣鼎建材有限公司（以下至裁判主文前简称“欣鼎建材公司”）作出淮清市监案字〔2020〕Z002号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年7月25日，区市场管理局委托淮安市产品质量监督综合检验中心对欣鼎建材公司销售的热水用三型聚丙烯（PP-R）管材、PVC-U排水管和PVC建筑用阻燃绝缘电工套管三种产品进行抽检，检验结论为不合格产品。被申请执行人欣鼎建材公司销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定，决定对欣鼎建材公司从轻处罚：1、没收违法所得9700元；2、处以货值一倍罚款37400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人区市场管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行淮清市监案字〔2020〕Z002号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人于2019年10月22日发现被执行人的违法行为后，于2019年12月24日作出淮清市监听告字〔2019〕223号《行政处罚听证告知书》，当日依法送达。后于2020年1月2日作出淮清市监案字〔2020〕Z002号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年7月14日作出《行政处罚决定履行催告书》，于2020年7月16日依法送达。 综上，淮清市监案字〔2020〕Z002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2020〕Z002号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1122号申请执行人：谭丽华，女，1981年06月06日生，汉族，于都县人。被执行人：王联军，男，1977年03月19日生，汉族，于都县人。申请执行人谭丽华与被执行人王联军民间借贷纠纷一案，申请执行人谭丽华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4556号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王联军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101610元，截至2020年9月25日已执行684元，未执行标的100926元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 川
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1184号之三 申请执行人李三余，男，1949年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李荣祥，男，1944年9月14日出生，汉族，现住广饶县 申请执行人李三余与被执行人李荣祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4586号民事判调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5370.00元，执行到位2321.46元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年6月24日、8月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年8月11日，本院扣划在审理阶段冻结的被执行人银行账户中的存款2321.46元至广饶县人民法院账户。2020年7月2日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月27日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初229号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人付某，出生于吉林省蛟河市，无文化，户籍所在地吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日19时30分许，被告人付某醉酒后驾驶×××号（假车牌照）雅马哈牌黑色普通二轮摩托车，沿蛟河市某镇天保公路由某村往某镇方向行驶，当车行驶至某屯附近时将骑自行车的被害人王某撞伤后付某驾车逃逸，后在某镇大榆树附近被路人追上带回事故现场，因民事赔偿商量未果，被害人亲属报警，交警在现场将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:付某驾驶机动车时血液中酒精含量为297.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人王某左桡骨远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤一级。经蛟河市公安局交通管理大队认定：付某负此事故全部责任，王某无责任。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王冬梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8925号上诉人（原审原告）：湖北中实检测技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区东二产业园。法定代表人：胡新开。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易楠钊，男，1977年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人湖北中实检测技术有限公司（以下简称中实检测公司）因与被上诉人易楠钊返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。中实检测公司的上诉请求：1.依法撤销一审裁定并改判，或发回武昌区人民法院重新审理；2.易楠钊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中实检测公司起诉易楠钊返还原物一案，武昌区人民法院受理后作出裁定：“易楠钊身为民营企业的工作人员，对企业配给其使用的平板电脑，在企业与其解除劳动合同关系后拒不退还，系对中实检测公司财物的非法占用。该行为违反治安管理处罚法第二十六条第（三）项的规定，应由行政机关进行处理”。据此认为中实检测公司的起诉不属于人民法院的案件审理范围。中实检测公司认为，治安管理处罚法第二十六条第（三）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”之规定不适用于本案。该项法律规定适用于任意占用，无故占用，但是本案的易楠钊是在中实检测公司任职期间，因工作原因占用电脑并使用，而后离职时拒不归还电脑，易楠钊的行为侵害了中实检测公司对电脑依法享有的物权，依据《中华人民共和国物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，中实检测公司认为易楠钊应当返还电脑或者按照市场价对中实检测公司进行赔偿。故提出以上请求，恳请法院支持。易楠钊未发表答辩意见。中实检测公司向一审法院起诉请求：1.判令易楠钊向中实检测公司退还人民币25000元整，并以此为基数支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令易楠钊向中实检测公司归还华为平板电脑；若无法归还，则易楠钊按照市场价对中实检测公司进行赔偿；3.易楠钊承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，中实检测公司起诉要求易楠钊返还的25000元，依据中实检测公司起诉状陈述事实，系中实检测公司职工即易楠钊收取湖北三义人力资源开发有限公司的回扣。收取回扣系市场经济下的不正当竞争行为，其行为性质属于受贿，违反国家法律，对其非法所得的回扣应予以没收。中实检测公司以返还原物纠纷的民事案由提起本案诉讼，要求被告返还收取的回扣25000元无法律依据。易楠钊身为民营企业的工作人员，对企业配给其使用的平板电脑，在企业与其解除劳动合同关系后拒不退还，系对中实检测公司财物的非法占用。该行为违反治安管理处罚法第二十六条第（三）项的规定，应由行政机关进行处理。综上，中实检测公司诉讼请求所涉及的事实均不属于人民法院受理民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，中实检测公司的起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回中实检测公司的起诉。案件受理费236元，退还中实检测公司。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，中实检测公司在一审中认为，其原工作人员易楠钊，在企业与其解除劳动合同关系后，对企业配给其使用的平板电脑拒不退还，请求判令易楠钊向中实检测公司归还华为平板电脑；若无法归还，则易楠钊按照市场价对中实检测公司进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，中实检测公司的起诉符合法律规定。综上，中实检测公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5645号民事裁定；二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄浩二〇二〇年九月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5472号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢振挺，男，1985年3月30日出生，汉族，住象山县。 被告：谢满根，男，1960年1月25日出生，汉族，住象山县。 被告：仇卫孝，男，1979年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：林燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢振挺、谢满根、仇卫孝、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告谢振挺、谢满根、仇卫孝、林燕名下的不动产、银行存款及其他等值财产进行查封或冻结，保全标的额为105000元；经审查，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕与被告谢振挺到庭参加诉讼，被告谢满根、仇卫孝、林燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告谢振挺向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告谢振挺归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息等5443.93元（自2019年7月21日算至2019年12月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》与《借款借据》约定的标准计算至全部付清止）；2.被告谢满根、仇卫孝、林燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告谢振挺辩称，尚欠原告借款100000元及利息、罚息等事实，因经济困难，请求分期付款。 被告谢满根、仇卫孝、林燕未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度100000元的有效期限：2016年9月1日至2019年12月1日，案涉借款期限为2018年8月25日至2019年8月1日； 三、借款本金：100000元； 四、借款用途：购买装潢材料； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：谢振挺； 七、保证人：被告仇卫孝、林燕在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告谢振挺的上述借款本息承担连带保证责任；被告谢满根出具《保证函》，对被告谢振挺的上述借款本息在最高融资限额100000元以内承担连带责任保证； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年7月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金100000元，利息、罚息、复息算至2019年12月12日为5443.93元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告谢振挺、仇卫孝、林燕签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告谢振挺发放借款100000元后，被告谢振挺未能按约还本付息，被告仇卫孝、林燕亦未按约承担担保责任，均应承担由此引起的违约责任。被告谢满根向原告出具《保证函》，但未对原告在最高融资限额100000元以内承担连带清偿责任，故应承担相应的违约责任。被告谢满根、仇卫孝、林燕代为清偿后，有权向被告谢振挺追偿。被告谢满根、仇卫孝、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢振挺于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息等5443.93元（算至2019年12月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告仇卫孝、林燕对上述款项承担连带清偿责任，被告仇卫孝、林燕代为清偿后，有权向被告谢振挺追偿； 三、被告谢满根在最高融资限额100000元内对原告象山县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告谢满根代为清偿后，有权向被告谢振挺追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，诉讼财产保全申请费1045元，合计2249.5元，由被告谢振挺负担，被告谢满根、仇卫孝、林燕承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1305号申请执行人：刘延军，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：焦作市鸣盛机械安装设备有限公司，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初1167号民事调解书已经于2020年4月23日生效，因被执行人焦作市鸣盛机械安装设备有限公司未主动履行义务，申请执行人刘延军于2020年7月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额4835元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1167号民事调解书，申请执行人刘延军申请执行被执行人焦作市鸣盛机械安装设备有限公司劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3373号原告：刘旭升，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：徐震。被告：李超，男，汉族，居民，住高密市。原告刘旭升诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭升的委托诉讼代理人徐震，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告44100元本金及利息；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2020年5月25日，被告借原告现金46100元，约定5月25日起每日归还200元，于5月30日还5000元，直至还清为止。被告于2020年5月24日偿还200元，5月25日偿还400元，5月31日偿还800元，6月1日偿还200元，尚欠44100元至今未付，原告多次催要未果，被告均不偿还。请求依法判令被告偿还原告本金及利息。被告李超辩称，借款属实，经济困难，要求分期付款。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份、收到条一份、微信聊天记录一宗。本院组织了当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告借款现金46100元，被告为原告出具借条一份，“借条本人李超身份证号：今借到刘旭升现金肆万陆仟壹佰元整（46100.00）定于即日起2020年5月25日每天归还刘旭升200元（5月30号归还其5000.00元）直到还清为止李超2020.5.25”。2020年5月24日，被告偿还原告200元，5月25日偿还400元，5月31日偿还800元，6月1日偿还200元，6月2日偿还400元，共计偿还本金2000元。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘旭升与被告张超借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约给付借款，被告应当按约还款，违约责任在于被告，因此原告请求被告偿还借款的主张，依法应予支持。被告已偿还原告借款2000元，应予扣除，故被告应当偿还原告借款44100元。双方未约定利息，但因被告违约偿还借款给被告造成损失，应当支付自起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告张超偿还原告刘旭升借款44100元及利息（以44100元本金为基数，自2020年7月6日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年九月三日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复343号申请复议人（申请执行人）：李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。第三人：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇美国郡。第三人：倪萍。申请复议人李伟不服新民市人民法院（2020）辽0181执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我购买倪萍代言的“美国郡温泉度假村”商品房，因沈阳苏伯林房地产开发有限公司100%控股，申请追加沈阳苏伯林房地产开发有限公司、形象代言人倪萍为本院（2018）辽0181执326号执行案件的被执行人。执行法院查明：李伟与沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2018年10月9日作出（2017）辽0181民初4562号民事判决书，判决被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司给付原告李伟购房款115784元，判决生效后3日内给付。因被告没有按期履行，该案件进入执行程序，执行案号（2018）辽0181执326号。另查，李伟诉沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，已起诉沈阳苏伯林房地产开发有限公司为共同被告，执行法院作出（2017）辽0181民初4562号民事判决书中认定沈阳苏伯林房地产开发有限公司不承担法律责任。执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形。异议人申请追加沈阳苏伯林房地产开发有限公司、倪萍为本院（2018）辽0181执326号执行案件的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定适用情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人李伟的异议申请。李伟向本院申请复议称，一、申请复议人到美国郡购置温泉房的唯一理由就是因为倪萍代言做的广告。且倪萍收了巨额广告费，有连带责任。二、广告法对明星代言误导消费，造成损失有明确的管制惩罚条款。法定连带责任。三、被申请人以美国郡统一销售包括苏伯林房产公司。请求撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异52号执行裁定书，追加沈阳苏伯林房地产开发有限公司、倪萍为被执行人。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形。异议人申请追加沈阳苏伯林房地产开发有限公司、倪萍为执行法院（2018）辽0181执326号执行案件的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定适用情形，执行法院不予支持是正确的。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人李伟的复议申请，维持新民市人民法院2020年6月22日作出的（2020）辽0181执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13349号申请执行人李永财，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。被执行人李麒，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人李永财与被执行人李麒民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保422号 申请保全人：李海军，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王贵飞，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX庙XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李海军与被保全人王贵飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王贵飞的财产在价值5934元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王贵飞的财产在价值5934元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执907号申请执行人：谢粮，男，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。谢粮申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初6195号民事调解书已经发生法律效力。谢粮于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款15万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月5日、2020年9月2日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封，其银行帐户也另案冻结。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月25日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年8月25日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的15万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人谢粮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执907号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月三日书记员  黄浩恒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执402号 申请执行人：栗德星，男，汉族，1955年7月27日生，住夏津县。 被执行人：张中锋，男，汉族，1979年6月15日生，住夏津县。 被执行人：谷利敏，女，汉族，1978年6月19日生，住夏津县。 本院在执行栗德星与张中锋、谷利敏追偿权纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1427民初827号民事判决书，被告张中锋、谷利敏偿还栗德星借款本金30000元及利息。因被执行人张中锋、谷利敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人栗德星于2020年4月28日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人张中锋名下仅有零星存款，冻结被执行人谷利敏财付通存款30350元，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人张中锋、谷利敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人张中锋、谷利敏未实际履行。 2、本院分别于2020年4月29日、7月9日、7月29日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人张中锋名下有零星存款，5月8日冻结被执行人谷利敏财付通30350元。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月11日通过线下查询被执行人张中锋、谷利敏名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院在王修坊执行张中锋一案中，执行人员于2019年3月4日去到张中锋户籍所在地夏津县××张庄村，见到其父亲张文禄，其称张中锋早就不在村里居住了，无法与其取得联系，具体下落不明，其名下也没有宅基地。 5、本院于2020年9月17日对被执行人张中锋、谷利敏采取了限制高消费措施。 6、另查，本院在执行（2018）鲁1427执309号张培云、王俊英申请执行张中锋、谷利敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由被执行人张中锋之父出面与申请执行人达成执行和解，该案终结执行。（2020）鲁1427执恢54号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行张中锋、谷利敏、徐守刚、梁秀梅、宋维国、李海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，由担保人徐守刚、宋维国与申请执行人执行和解，该案终结执行。（2019）鲁1427执5号王修坊执行张中锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张中锋无财产可供执行，该案终结本次执行程序。 7、本院于2020年5月15日扣划被执行人谷利敏名下财付通存款30350元。因本院在执行（2018）鲁1427执309号张培云、王俊英申请执行张中锋、谷利敏民间借贷纠纷、（2020）鲁1427执恢54号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张中锋、谷利敏等借款合同纠纷两案中，被执行人尚未偿还完毕借款；两案申请执行人于2020年5月15日向本院提交参与分配申请书，经各债权人协商一致意见，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1427执402号执行财产分配方案，扣除本案执行费350元后，由债权人栗德星受偿金额7380元、债权人张培云受偿金额11262元、债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行受偿金额12155元。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年9月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人栗德星申请执行标的额为30000元，案件受理费550元，执行费350元。被执行人张中锋、谷利敏履行到位7380元，剩余案款未履行。 综上所述，因本案被执行人张中锋、谷利敏名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：郭龙，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省张家口市崇礼县清三营乡李家窑村109号。本院依据（2019）黑0104民初4882号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与郭龙信用卡纠纷一案，申请执行标的11727.55元。本院立案执行后，依法向被执行人郭龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将郭龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再342号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李俊华，男,1990年9月12日出生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，汉族，住广东省深圳市大棚区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人李俊华金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍）苏0105民再900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再900号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4882号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。李俊华未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金70000元、利息5540.78元、客户服务费1847.86元、客户保障服务包手续费478.8元、违约金（即逾期罚息、复利）3768.4元，共计人民币81635.84（截至2018年8月17日出现逾期，计算截止至2018年11月17日，之后的利息费用不再主张）。事实与理由：2017年7月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未能按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4882号民事判决：一、被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金70000元，并支付自2018年8月17日其至2018年11月17日止的利息4293.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民监428号民事裁定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4882号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再900号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执396号 申请执行人:新余市方达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502095888224Y。 法定代表人：陈新根，该公司总经理。 被执行人:付旭辉，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人新余市方达汽车运输有限公司与被执行人付旭辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人付旭辉无财产可供执行。申请执行人新余市方达汽车运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游开林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7240号 原告：张杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周铤，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路189号。统一社会信用代码：91330281688019016B。 代表人：何平，职务不详。 原告张杰与被告周铤、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 程圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2229号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 负责人：曾夏涵，行长。 被执行人朱少敏，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人朱少敏信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）闽0305民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱少敏支付信用卡透支款人民币八万五千零九元四角元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1556号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武岩，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告武岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保264号 申请人：衢州市衢江区粮油工业有限责任公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路14号，统一社会信用代码913308031477899237。 法定代表人：傅水标。 委托诉讼代理人(特别授权)：章吉如,浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店食品工业园区，统一社会信用代码91330502147038943B。 法定代表人：陈卫忠。 被申请人：湖州老恒和酒业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城工业园区，统一社会信用代码91330522558642002H。 法定代表人：陈卫忠。 申请人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司与被申请人湖州老恒和酿造有限公司、湖州老恒和酒业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人湖州老恒和酿造有限公司、湖州老恒和酒业有限公司所有的价值1459282.22元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖州老恒和酿造有限公司、湖州老恒和酒业有限公司所有的价值1459282.22元财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2572号申请执行人:陈芳，女，1979年7月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈福党，男，1977年6月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏建亚精密机械股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213005643386647。法定代表人：黄志明，系公司执行董事。被执行人：黄金凤，男，1949年5月18日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行陈芳、陈福党与被执行人江苏建亚精密机械股份有限公司、黄金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福党、陈芳申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月三日书记员 李雨妹
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩103号被罚款人：黄小生。本院在执行青岛中达生物技术研究所有限公司申请执行黄小生买卖合同纠纷一案，因被执行人黄小生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对黄小生罚款5000元，限在2020年9月23日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年九月三日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0425执481号     申请执行人：王某某，女，汉族。   被执行人：折某某，男，汉族。     申请执行人王某某与被执行人折某某抚养费纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初1637号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，要求被执行人折某某支付2019年1月至2020年4月抚养费共计56000元，并承担本案执行费用，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人王某某于2020年9月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    （2020）陕0425执481号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年九月二十四日    书记员 李经
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终269号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，董事长。被上诉人（原审原告）:李军民，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号208室。负责人：陈广，经理。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人李军民、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人之间并不存在合同关系。被上诉人虽以建设工程施工合同纠纷为由起诉立案，但被上诉人与上诉人之间实际并无合同关系，依据工程所在地确定管辖缺乏依据。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖法院，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即辽阳市白塔区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以原审被告拖欠劳务费和杂费，上诉人应承担连带责任为由，以原审被告与其签订的《建设工程施工劳务分包合同》、杂工汇总表、杂工工资表等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告给付劳务费及利息等。根据《建设工程施工劳务分包合同》第五条规定的工人价格及原审被告盖章的多个月的《正仁·松涛苑中央公园项目杂工工资表》，涉案合同虽名《建设工程施工劳务分包合同》，但本案实际系以劳务为标的的劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不能适用不动产纠纷确定管辖的相关规定确定管辖，而应按照一般地域管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《建设工程施工劳务分包合同》第十七条约定解决争议地点为工程所在地人民法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由《建设工程施工劳务分包合同》中约定的工程所在地人民法院即龙口市人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，其与被上诉人签订合同所产生的纠纷应当由上诉人承担民事责任，故上诉人虽未与被上诉人签订合同，但该合同中的管辖约定对上诉人有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王英娜
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1071号 原告：巩利伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德红海汽车销售有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线北侧中国北方汽车文化小镇。 法定代表人：刘大海，经理。 被告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地：河北省承德市高新区华峰酒店B座。 法定代表人：衡秀梅，经理。 被告：纪广志，男，1956年10月4日出生，汉族，现住。 被告：纪长江，男，出生年月日、民族、住址及公民身份号码不详。 原告巩利伟与被告承德红海汽车销售有限公司、承德鹤鑫巢建设集团有限公司、纪广志、纪长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告巩利伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告材料款合计589047.55元并按照人民银行同期贷款利率支付自2019年10月13日起至四被告实际给付之日止的利息；2、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：被告承德红海汽车销售有限公司在建设其位于中国北方汽车文化小镇内的沃尔沃4S店时，将施工工程发包给被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司，被告鹤鑫巢公司又违法将工程发包给被告纪广志。在施工过程中，被告多次从原告处购买钢材、商砼等建筑材料，分别由被告纪广志、纪广志的儿子纪长江以及被告的工作人员万中山为原告出具了欠条和说明。现经原告多次催要，被告始终没有支付上述材料款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告巩利伟起诉被告纪广志，应当提供被告纪广志准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告纪广志的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告巩利伟的起诉。 案件受理费人民币4845.24元，退还原告巩利伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 迪