wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19200号 原告：刘秀梅，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安娜，女，1991年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘秀梅诉被告安娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘秀梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保883号立案庭：你庭于2020年9月10日移交我局执行（2020）苏1311财保531号申请人朱锋与被申请人陆启俏不当得利纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月11日对被申请人陆启俏的银行账户3万元进行冻结，实际冻结金额为：9.17元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1588号 我院作出的（2016）苏1322民初9809号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2669号罪犯朱春英，女，1978年3月23日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）松刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第170号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2217号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1410号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱春英减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4869号原告:王辉,男,1993年11月2日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师被告:孙帅康,男,1997年2月6日生,汉族,住江苏省泗洪县。原告王辉诉被告孙帅康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告孙帅康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉诉称：我与被告打工期间认识，2020年3月8日我与被告签订车辆转让协议一份，将浙Ｆ×××××凯马牌货车以30000元价款转让给被告孙帅康。同时，被告亲笔出具欠条一张。我将车辆交付给被告使用后，被告仅向我支付购车款3500元，尚欠26500元未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还购车款26500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙帅康未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于打工期间认识，2020年3月8日双方签订车辆转让协议一份，原告将浙Ｆ×××××凯马牌货车以30000元价款转让给被告。同时，被告亲笔出具欠条一张。原告将车辆交付给被告使用后，被告仅向原告支付购车款3500元，尚欠26500元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还购车款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、转账记录、转让协议及欠条等证据在卷证实。本院认为：被告孙帅康欠原告王辉款事实清楚，证据充分，有被告孙帅康亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅康偿还原告王辉款本金26500元,利息265元（利息自2020年7月9日起按年利率6%计算至2020年9月9日，之后利息另计），本息合计26765元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十五日书记员 韩文静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特213号 申请人：赖红，女，1964年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈素清，女，1940年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本案在审理申请人赖红与被申请人陈素清关于申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，赖红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖红撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赖红撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯大玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14369号原告：刘永涛，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省商水县。被告：武风仙，女，汉族，1970年10月22日出生，住河南省禹州市。原告刘永涛诉被告武风仙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼，被告武风仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月阳历，我开始给武风仙打工，共计干活大概4至5个月，支付一部分工资尚欠5300元，我多次找被告索要工资。2019年12月的时候被告以没钱给我出具欠条，承诺2020年4月30号前偿还全部所欠工资，现已过，再次找被告要时，被告以各种理由推脱，无奈诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告武风仙未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、被告出具《欠条》一份，载明：“武风仙欠刘永涛5300元，承诺一个月还1000元，从2019年12月30日开始还，2019年12月30日1000元，2020年1月30日1000元、2020年2月30日1000元、2020年3月30日1000元、2020年4月30日1300元。武风仙，”。2、原告陈述称，其在被告处干厨师，干了4个月左右，从2018年10月份干到2019年春节。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费5300元，有被告出具的《欠条》为证，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告武风仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武风仙于本判决生效后十日内支付原告刘永涛劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告武风仙负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审197号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘新超，男，汉族，生于1974年4月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）205号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘新超未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇贾营村委90平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年7月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）205号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）205号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）205号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1586号原告：王帅，男，汉族，1968年4月3日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孟艳娜，女，汉族，1974年1月26日生，住山东省荣成市，系原告之妻。被告：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。原告王帅与被告毕建双船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人孟艳娜与被告毕建双的委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告毕建双支付原告工资23800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告应支付原告工资23200元。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告毕建双（又名毕双胜，系“鲁威渔60529”渔船船东）签订劳务合同，约定原告在被告所属的“鲁威渔60529”渔船从事大副工作，月工资18000元。合同到期后，被告协商原告合同延续至2019年年底，到时所有工资一次性结清。原告工作至2019年12月29日，被告尚欠工资44000元，并以暂无款为由拒绝支付。后经威海市海洋发展局调解，被告于2020年1月20日支付了20782元，仍欠工资23800元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告毕建双辩称，被告于2020年1月20日支付原告20782元，自此原告2019年打替班的工资全部结清。被告是否拖欠工资及具体金额需要原告举证证明。即使拖欠工资，原告在诉状中自认被告尚欠原告工资款44000元，扣除2020年1月20日支付的20782元，应为23218元，不是诉称的23800元。即使拖欠工资，应在此基础上考虑。原被告签订的劳务合同并没有约定月工资，只是约定了合同期间工资为18000元，原告的陈述有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月21日，原告王帅与被告毕建双签订劳务合同，约定原告受雇于被告在其经营的“鲁威渔60529”渔船从事船员工作，职务大副。原告提交的劳务合同书主要内容为：甲方毕双胜（被告称系其小名）、乙方王帅，工作职责为大付，自2019年9月21日起至2019年10月21日止，甲方付给乙方的工资为18000元，工资合同期满全部结清。原告工作到2019年10月21日，被告未结清工资，双方协商原告继续为被告工作。原告继续工作到2019年12月29日，被告共支付15418元，未结清工资。2020年1月13日，原被告双方经威海市环翠区海洋发展局进行协商，被告计算尚欠原告工资31136元，原告不同意。2020年1月20日，被告向原告银行账号转账20782元，并在交易附言中标注“王帅2019年打替班工资已全部结清”。原告不认可工资已结清。2020年2月24日，原被告双方经威海市环翠区海洋发展局进行协商，被告计算原欠原告工资20782元，原告不同意。2020年3月22日，原被告双方经威海市环翠区海洋发展局进行协商未果，双方同意走司法程序，该局为原告出具了信访事项处理意见书。庭审中原告称：签订合同后即上“鲁威渔60529”渔船工作，工作至2020年10月21日，被告仅支付5000元，未结清工资。双方口头约定原告继续工作，工资标准按原合同约定，年底结清工资。被告称：原合同到期后双方口头协商继续工作，此后属于打替班零工的性质，工资按天计算，每天600元，之后出海计算工资，不出海不计算工资，原告有12天没有出海，不能计算工资。另外原告担任大副，负责渔网管理，因原告失误致被告的一整盘网报废，需要承担责任。后来双方对工资有争议，出现后期到渔业执法大队进行调解的情况。被告已经支付原告36200元，已结清工资。本院认为：原告王帅受雇于被告毕建双从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告主张与原告协商确定支付20782元以结清工资，原告不予认可，被告提交的银行转账凭证留言内容系被告单方备注，并不能证明得到原告确认，且原告提交的信访事项处理意见书中未记载被告付款20782元系双方协商的结果，意见书中记载被告付款后双方纠纷仍未得到解决，故本院对被告上述主张不予认定。原告主张原合同到期后，双方口头协商按原合同约定工资标准继续工作到年底。被告主张原合同到期后，双方口头协商按打替班日工资600元标准继续工作，未出海不计算工资。本院认为，原合同到期后，原告继续为被告工作，因被告未提交证据证明更改合同内容，应认定原合同约定的工资标准继续有效。原告自2019年9月21日工作至2019年10月21日，合同工资为18000元；原告自2019年10月22日工作至2019年12月29日共69天，按日工资600元标准计算工资为41400元，合计工资共59400元，扣除被告已支付36200元，尚欠23200元。故本院认定原告主张合理，被告应向原告支付工资23200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毕建双于本判决生效之日起十日内向原告王帅支付工资23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告毕建双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年九月十五日书记员  汤 瑜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3550号原告：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，合作社理事长。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会书，密山双盛玉米专业合作社法律顾问。被告：蒋续河，男，1967年10月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：马春喜，女，1968年2月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：刘学刚，男，1973年9月22日生，住所地密山市.被告：蒋绪宏，男，1969年1月2日生，住所地密山市。被告：蒋绪胜，男，1974年2月12日生，住所地密山市。被告：蒋金凤，女，1964年2月17日生，住所地密山市。原告密山双盛玉米专业合作社与被告蒋续河、马春喜、刘学钢、蒋绪宏、蒋绪胜、蒋金凤农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，黑龙江省垦区公安局于2020年8月26日对蒋续河等人涉嫌犯罪进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告密山双盛玉米专业合作社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月十五日书 记 员  王金玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初30号 原告牟定宏森生物有限责任公司。住所地：牟定县戌街乡戌街村委会戌街。 法定代表人：李兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告牟定县人民政府。住所地：牟定县共和镇中园东路19号。 法定代表人：赖有常，系县长。 委托诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人徐垚，云南佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告牟定宏森生物有限责任公司与被告牟定县人民政府行政复议一案过程中，原告牟定宏森生物有限责任公司以行政争议另行通过其他途径化解为由，于2020年9月15日向本院撤回对被告牟定县人民政府的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟定宏森生物有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟定宏森生物有限责任公司承担（已交），退回原告牟定宏森生物有限责任公司25元。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4423号原告：李德志，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告李德志与被告闫志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德志的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告闫志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付从借款之日起至还清之日期间的银行利息；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李德志在天津打工期间与被告闫志新认识并成为好友，后闫志新在2016年5月1日以干工地急需资金为由，向李德志借款50000元，并出具借条一张，被告承诺借款时间不长，谁知原告等了一年也不见其还款。为此，原告李德志给被告闫志新打电话催促其还款，但闫志新一拖再拖，迟迟不予偿还，为此原告诉至法院。被告闫志新未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李德志与被告闫志新系朋友关系。2016年5月1日，被告闫志新以干工地急需用款为由，向原告李德志借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借李德志现金伍万元整，借款人：闫志新，2016年5月11日，187××××8580”。借款发生后，因被告闫志新迟延还款，原、被告双方形成纠纷，原告李德志诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫志新向原告李德志借款50000元，有闫志新向李德志出具的借条为证，该借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，被告理应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告李德志要求被告闫志新偿还借款50000元的诉请予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因原、被告双方对借款利息并未作出约定，故本院对原告李德志的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫志新于本判决生效之日起五日内向原告李德志偿还借款50000元；二、驳回原告李德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫志新负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年九月十五日书记员 杜梦露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5506号之一 申请执行人：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号，统一社会信用代码913502000929967648。 法定代表人：苏平，该公司总经理。 被执行人：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10359号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项3000元及逾期损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初213号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人尚海文，男，1981年6月16日出生于陕西省吴堡县，汉族，高中文化，群众，个体经营者，住格尔木市，户籍所在地：陕西省吴堡县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月15日被格尔木市公安局决定取保候审，当月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人尚海文犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人尚海文到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人尚海文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年8月29日22时许，被告人尚海文与朋友在格尔木市××路“马义黑烤吧”饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，从格尔木市地质队家属院南门驶出，沿建设路由西向东行驶至昆仑路，沿昆仑路由南向北行驶至西台巷右转停驶，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时尚海文血液中含有乙醇成分，乙醇含量为174.5mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、案件说明；乙醇检验鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；行驶路线图及刑事照片；常住人口基本信息；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人尚海文醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人尚海文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人尚海文在归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人尚海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   二、被告人尚海文在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年九月二十七日   书记员   尚兴琪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审4号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：巴州天山通农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县纺织及农夫产品加工园4路。   法定代表人：余四海。   申请人依据尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人巴州天山通农业科技发展有限公司“巴州天山通农业科技发展有限公司掺混肥项目Ⅰ标段”城市基础设施配套费42.75万元、征收“巴州天山通农业科技发展有限公司掺混肥项目Ⅱ标段”城市基础建设配套费43.70万元，合计征收86.45万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费86.45万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”   申请人于2020年3月25日向被申请人送达上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费86.45万元。   本院认为，申请人作出尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》后送达给被申请人至其向人民法院申请强制执行时，尚未超过被申请人申请行政诉讼的期限，该决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1745号之六被执行人：程培明，男，汉族，1981年11月06日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程培明在财付通支付科技有限公司085e9858e82d8c3089f9c3b82@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.44元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月十五日书记员  李 辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2699号罪犯刘丽，女，1978年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1340000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3267号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更774号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗数额巨大，造成重大经济损失，狱內消费高，未积极履行财产刑，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加换片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金15612.00元，本次考核期内执行罚金11000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给国家造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1514号申请执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧。统一社会信用代码913412005785010716。法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。被执行人：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽省金刚管桩有限公司与被执行人李金池买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李金池因经营不善，负债较多，其名下无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李金池纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为230622.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十七日书记员 吕晓伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终947号上诉人（一审原告）宋鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）苏素英，女，1957年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋鑫、苏素英因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋鑫、苏素英向一审法院起诉称，1996年，宋鑫之父宋建华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司实施征收拆迁工作。2017年10月26日，北京经济技术投资开发总公司变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄投资公司），即本案一审第三人。2012年7月9日，亦庄投资公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院二级审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄投资公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。现因亦庄投资公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到一致追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，其行为违反了《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄投资公司的委托人，亦庄投资公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。宋建华已于2013年11月28日去世，宋鑫系宋建华之子，苏素英系宋建华之妻，宋鑫、苏素英为宋建华法定继承人。综上，为维护自身合法权益，宋鑫、苏素英特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求确认开发区管委会对宋鑫、苏素英名下宅基地、房屋及其附属物实施的征地拆迁行为违法；2.本案诉讼费用由开发区管委会承担。宋鑫、苏素英在一审庭审中明确诉讼请求为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋建华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋鑫、苏素英请求确认开发区管委会于2015年6月3日对涉案宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋鑫、苏素英诉称的强制拆除行为。故宋鑫、苏素英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋鑫、苏素英的起诉。宋鑫、苏素英不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定将宋鑫、苏素英请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋鑫、苏素英主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋建华名下宅基地已由开发区管委会征收的客观事实，对宋鑫、苏素英的诉讼请求作出错误理解。一审裁定驳回宋鑫、苏素英的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。2.开发区管委会实施征地拆迁时，未与宋鑫、苏素英签订合法有效的拆迁补偿协议，也未给予宋鑫、苏素英补偿，违反了《土地管理法》、《物权法》的规定。即使宋光华系实施拆房行为的侵权人，但由于亦庄投资公司系受开发区管委会委托而与宋光华签订拆迁补偿协议，受托人的行为应由委托人承担责任。拆迁补偿协议已被生效判决确认为无效，宋光华拆除房屋系履行拆迁补偿协议行为，故开发区管委会与宋光华为共同侵权行为人。另外，开发区管委会系拆房行为的实际获益者，原房屋占用的土地现由开发区管委会管理和支配。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋鑫、苏素英请求确认开发区管委会于2015年6月3日对宋建华名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋鑫、苏素英诉称的强制拆除行为。故宋鑫、苏素英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，依法应予驳回。宋鑫、苏素英上诉主张“一审裁定将宋鑫、苏素英请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋鑫、苏素英主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋建华名下宅基地已由开发区管委会征收的客观事实”，本院认为，一审庭审中，宋鑫、苏素英将诉讼请求明确为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋建华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。因此，一审法院依据宋鑫、苏素英明确后的诉讼请求进行裁决，不存在对诉讼请求理解错误问题。此外，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应就不同的行政行为分别提起行政诉讼。本案中，宋鑫、苏素英上诉称其一审起诉请求中还包括对开发区管委会的违法征地行为的诉请，因征地行为与地上房屋的强制拆除行为属不同的行政行为，建议宋鑫、苏素英就征地问题另行起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋鑫、苏素英的起诉是正确的，本院予以维持。宋鑫、苏素英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2183号之一申请执行人：无锡市乾灵合成材料厂，组织机构代码L1528664-9，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路77号。投资人：张华，该厂厂长。委托代理人：朱正新、吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈晓峰，男，1981年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡泓博视听设备厂，统一社会信用代码91320205MA1W7A2U1W，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。投资人：陈晓峰，该厂厂长。关于无锡市乾灵合成材料厂（以下简称乾灵材料厂）与陈晓峰、无锡泓博视听设备厂（以下简称泓博设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0214民初3455号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、泓博设备厂、陈晓峰确认结欠乾灵材料厂564924元，该款泓博设备厂、陈晓峰于2020年7月1日支付11500元，于2020年7月31日前支付20000元，于2020年8月至2022年4月期间每月月底前各支付25000元，余款8424元于2022年5月前付清。二、泓博设备厂、陈晓峰如未按约履行，则需另行支付乾灵材料厂违约金50000元，且乾灵材料厂有权就泓博设备厂、陈晓峰未支付的剩余款项及违约金50000元一并申请法院执行。四、案件受理费9434元减半收取4717元、财产保全费3770元，合计8487元（此款已由乾灵材料厂预交），由泓博设备厂、陈晓峰负担。泓博设备厂、陈晓峰于2020年7月1日将其应负担的诉讼费8487元支付乾灵材料厂。因陈晓峰、泓博设备厂未履行法律文书确定的义务，乾灵材料厂向本院申请强制执行，申请标的为593424元，本院于2020年8月31日立案受理，并于当日裁定本院(2020)苏0214民初3455号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对陈晓峰、泓博设备厂名下财产情况进行了调查，情况如下：陈晓峰名下无房产信息、无公积金存款，其名下有银行存款59520元，有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆；泓博设备厂名下无银行存款、无房产和车辆信息、无分支机构、无对外投资信息。2020年9月2日，乾灵材料厂向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有593424元未执行到位。本院向乾灵材料厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求乾灵材料厂提供可供执行的财产线索。乾灵材料厂明确表示陈晓峰、泓博设备厂并无其他可供执行财产，不要求对陈晓峰、泓博设备厂进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初3455号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  陈继灵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2400号 原告：黄培育，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门宏祥食品有限公司，住所福建省厦门市马巷镇内林工业区。 法定代表人：戴金腾，执行董事。 原告黄培育与被告厦门宏祥食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。黄培育于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄培育的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄培育撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄培育负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审150号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王中喜，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第19-14号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。案件申请费50元，由被执行人王中喜负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年九月十五日书记员 张晓枫
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4642号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：陆伟，男，汉族，1987年6月16日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月6日所欠借款本金247366.64元，利息（含罚息、复利）15747.65元（利息及复利暂计算2020年6月6日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计263114.29元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告陆伟辩称，1、对原告所述事实无异议，逾期后积极联系原告请求给予还款宽限期；2、没有贷款合同原件；3、贷款时原告要求我买保险；4、不会查也不知道还欠银行多少钱。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年8月13日，陆伟作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额267000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.53%。2019年8月13日，平安银行襄阳分行依约向陆伟发放贷款267000元， 2020年4月10日起陆伟未按合同约定偿还本息，截至2020年8月20日，陆伟尚欠平安银行襄阳分行借款本金233426.74元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆伟与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告陆伟发放借款，被告陆伟应当按合同约定还本付息，现被告陆伟不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月6日的利息15747.65元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告的辩称，并未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金233426.74元，并以实际所欠借款本金233426.74元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2630.85元，由被告陆伟负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3461号 原告：梅海平，男，1986年3月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：梅健荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告梅海平（下称原告）与被告梅健荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2017年8月17日，被告因资金周转向原告借款18000元，出具书面借据一份并约定还款日期。后被告陆续归还原告借款8000元，剩余10000元经原告多次催讨未果。审理过程中，原告认可截止目前，被告尚欠原告5000元借款未归还。 原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，查明以下事实：2017年8月17日，被告向原告借款10000元并出具借条一份予以确认，借条上约定借期为2017年8月17日至2018年2月15日。后被告仅归还原告5000元，余款5000元至今未还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未足额归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款10000元的诉请，本院在5000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅健荣在本判决生效之日起十日内归还原告梅海平借款5000元。 二、驳回原告梅海平的其他诉讼请求。 如被告梅健荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梅健荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆红仙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1753号申请保全人：张仁为，男，汉族，1969年12月20日出生，住泰安市××街××号。被保全人：刘铭伟，男，汉族，1980年11月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘桂连，女，汉族，1981年8月25日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张仁为与被保全人刘铭伟、刘桂连民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11日出生，住河南省温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，住河南省温县。被执行人：刘波，男，1984年6月23日出生，住河南省温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽、刘波民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石丽丽名下有豫Ｈ×××××揽胜极光机动车、豫Ａ×××××埃尔法机动车、豫Ｅ×××××梅赛德斯奔驰机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石丽丽名下豫Ｈ×××××揽胜极光机动车、豫Ａ×××××埃尔法机动车、豫Ｅ×××××梅赛德斯奔驰机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人石丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：王某1，。 被告：赵某，。 被告：刘某，。 被告：王某2，。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某1、赵某、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费460元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15421号原告李光明，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李光明与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，并承诺次日归还。2019年8月24日被告以资金周转为由再次向原告借款20000元，并承诺次日归还。数日后原告向被告主张还款，其以各种理由拖延，至今未清偿该借款。被告该行为已严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：被告偿还原告借款34000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年8月18日，原告以刷信用卡的方式从其使用的pos机上刷出14000元。原告提交的双方微信聊天记录显示其向被告发送了该pos机刷卡凭条照片，并向被告转款12880元，称“利息和手续费直接扣了”，被告称“好的，下午三点之前给你”。2019年8月24日，原告通过其中国民生银行账户再次向被告转账20000元。原告提交的双方微信记录显示被告于2019年8月19日向其转款200元、于2019年8月24日转款800元。庭审中原告称该200元相当于手续费或利息，该800元系利息。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的中国民生银行电子银行业务回单一份、POS签购单二份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2019年8月18日、2019年8月24日向被告转款共计32880元，原告称该费用系其向被告出借的款项，其提交的微信聊天记录中亦显示被告对该款项的认可。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明该款项系双方基于其他关系所产生以及其已向原告还款，应自行承担相应不利后果。故对原被告之间存在债权债务关系本院予以确认。原告向被告转款共计32880元，被告至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款32880元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告至今未向原告还款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，原告请求被告自起诉之日起支付利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后10日内，偿还原告李光明32880元并支付利息（自2020年5月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告负担14元，由被告负担311元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十五日书记员 闫文红
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初80号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈良平，曾用名陈花平，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人陈良平犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年9月15日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告陈良平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年3月15日，被告人陈良平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由广顺文昌阁往广顺新场坝方向行驶，20时许行驶至米（小地名：广顺政府门口）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将陈良平带到长顺县广顺镇中心卫生院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。随后于2020年3月16日将该血样送往黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，血样中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈良平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白、系初犯、驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，认罪认罚,并签订《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈良平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息及照片、查获经过、交通管理强制措施凭证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询；被告人陈良平的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片及吸气检测、抽取血样照片等证据证实。 被告人陈良平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈良平醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人陈良平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈丽 书记员余秋菊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6187号王政平、陕西聚安实业有限公司：本院在执行王政平与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6246号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为26368元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款26368元并已发还申请执行人王政平，利息部分申请执行人王政平表示放弃，执行费295元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6246号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初794号   原告：邓松仁，男，1952年8月29日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住伊宁市。   委托诉讼代理人：邓疆。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，昭苏县爱登堡服装店经营者，住伊宁市。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，汉族，昭苏县爱登堡服装店经营者，住伊宁市。   原告邓松仁与被告刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告邓松仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邓松仁撤回起诉处理。   审  判  长   崔雨果   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   毋景会
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1168号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某，住庆阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，住庆阳市。上诉人黄某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取计106.5元，由黄某负担，退还黄某106.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年九月十五日书记员 张 婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执727号之二 申请执行人：张时英，女，汉族，1963年12月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：唐克荣，男，汉族，1969年11月29日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人唐克荣借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人唐克荣在xxx账户内余额人民币4091.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐克荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 李
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1960号原告：于某，甘肃省民乐县人。被告：甘肃梦联心创装饰工程有限责任公司。法定代表人：汪某。住所地：张掖市滨河新区振昊品尊商务大厦13楼。被告：汪某，文化程度不详，张掖市人，住张掖市，个体户。原告于某诉被告甘肃梦联心创装饰工程有限责任公司、汪某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，根据原告提供的被告甘肃梦联心创装饰工程有限责任公司、汪某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告甘肃梦联心创装饰工程有限责任公司、汪某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘克文人民陪审员 张其昌人民陪审员 何 丽二Ο二Ο年九月十五日书记员 韩 萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执675号之一申请执行人:刘茹芳，女，1976年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：张智英，女，1967年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，刘茹芳与张智英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初1259号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张智英偿还刘茹芳借款9万元，其中本金4万元自2018年2月1日起、本金2万元自2018年2月18日起、本金3万自2018年1月26日起，均按月利率10‰支付利息至本判决生效之日止，因张智英未按上述生效法律文书履行义务，刘茹芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张智英农村商业银行有存款16157.03元被本院他案依法裁定冻结、查明被执行人张智英农村商业银行有职工投资股金户20000元被本院他案依法裁定冻结，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于徐国柱、张智英名下共同所有，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城2区18幢3单元601号的不动产（不动产权证号：A18354）。本院依法予以轮候查封，轮候查封期限为三年（从2020年9月11日至2023年9月10日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。上述不动产已被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月15日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月十五日书记员 王       标
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2924号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：张生强，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：王倩倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：张永辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：马青青，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张生强、王倩倩、张永辉、马青青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费236.1元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  翟金棉 ——
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初862号 原告：张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村。 法定代表人：王鸿燕，该公司经理。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街一号。 法定代表人：夏绩刚，该公司董事长。 原告张家口市宣化区大众彩钢钢构有限公司（以下简称大众彩钢公司）与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司、被告张家口第一建筑工程集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付拖欠原告的彩钢钢构工程款635494.6元，并支付违约金111759元，两项共计747253.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月30日开始，承揽了被告在崇礼区人民医院内崇礼区卫生监督所饮用水安全在线监控中心项目，此项彩钢钢构加工安装工程的造价为942314.32元。原告与被告签订加工安装合同后，严格按照合同约定的工期、原被告双方确定的工程量报价、造价审核等要求，如期完成了上述彩钢钢构加工安装工程。但是，被告并没有按照合同约定支付工程款，在原告多次催要下被告于2018年9月29日、2019年1月28日和2019年11月1日分别支付工程款150000元、59704元和50000元（合计259704元），剩余的工程款和违约金至今分文未付。合同还约定，被告若不按约定方式付款视为同意在张家口市桥东区人民法院提起诉讼，并按国家规定收取中国人民银行同期贷款利率双倍的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 一建公司辩称，合同上的价款是942314.32元，应该按实际工程量再核对实际工程款，因为合同价款肯定比实际价款多，这是一个奥运项目，估算价款需要高一些，目前我们没有核对实际工程价格。我们与原告关系处的比较好，我们尽量把具体工程量算一下。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告双方签订的加工安装合同一份、彩钢钢构工程报价单一份，拟证明加工安装的工程项目为崇礼区卫生监督所饮用水安全在线监控中心，工程总价款为942314.32元；2、原告应被告要求为其开具的结算工程增值税发票5张，开具时间为2018年9月19日和2019年6月17日，款额为534705.61元；3、银行凭证3张，拟证明被告于2018年9月29日、2019年1月28日及2019年11月1日共支付原告工程款259704元，且原告的工程已经过被告验收。 被告的质证意见为：我公司对证据无异议，但实际工程款与合同约定的价款不一致，具体意见同答辩意见。应该在工程结束后，经核算工程量和工程造价并经双方确认后，以该价格作为支付依据并计算违约金。 本院的认证意见为：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告大众彩钢公司于2018年4月30日为原告一建公司出具关于“崇礼区卫生监督所饮用水安全在线监控中心及快速检测实验室项目”的钢结构报价单，建筑面积509.1平米，每平米1850.9平米，后原、被告就该工程签订加工安装合同，约定工程内容为按图施工、报价单所列项目，施工期间为2018年6月30日至7月30日，总工期30天，合同总价款942314.32元，被告根据其工程款进度收支情况按实际收取工程建设方工程款情况后定，工程竣工验收后支付乙方工程款总额的95%，两年质保期到期后，支付工程质保金5%。被告承诺若不按约定方式付款视为同意在张家口市桥东区人民法院提起诉讼，并按国家规定收取中国人民银行同期贷款利率的双倍违约金。原、被告在合同中约定原告应在本工程完成时通知被告验收，被告应在得到通知后三天内验收，若被告不验收就进行下一工序施工则视为验收合格，验收合格后被告可入住使用。被告于2018年9月29日、2019年1月28日、2019年11月1日分别支付原告工程款150000元、59704元和50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告一致陈述案涉工程实际开工日期晚于合同约定的开工日期，原告称记不清实际开工日，被告称比合同晚了两个月，实际于2018年9月开工，包括钢结构在内的主体验收已经完成，为优质工程。被告认为实际工程量与工程价款少于合同约定，但未提交证据证明其主张，称证据已丢失，可以按照原告主张的价款计算。 本院认为，原、被告签订的加工安装合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同自成立时生效，原、被告应按照合同约定全面履行己方义务。虽然被告认为实际工程价款少于合同约定的价款，但未提交证据证明，且庭审后认可原告主张的工程款数额，故案涉工程总价款应为942314.32元。合同约定工程竣工验收后，被告支付原告工程款总额的95%，被告认可包括钢结构在内的主体验收已完成，则付款条件已成就，对于原告要求被告支付工程款总额95%的诉讼请求，本院予以支持，因被告已支付259704元，还应支付原告635494.6元。根据合同约定，若被告不按约定方式付款，原告则按国家规定收取中国人民银行同期贷款利率双倍的违约金，原告主张以未付款数额为基数，按照同期贷款利率的双倍计算违约金，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该日期之后应按贷款市场报价利率（LPR）的双倍计算违约金。合同中约定被告按工程款进度向原告支付工程款，同时约定工程竣工验收后支付原告工程款总额的95%，按工程款进度付款的约定并不明确，但竣工验收付款95%的约定是明确的，被告在竣工验收后未足额支付工程款，应承担相应的违约责任。关于竣工验收日期，原、被告均未提交证据证明，但根据原、被告的陈述，工程晚于合同约定的开工日期开工，因原告记不清具体日期，以被告的自认确定实际开工日较为适宜，合同约定工期为2018年6月30日至2018年7月30日，结合被告“比合同约定晚了两个月”和“2018年9月开工”的陈述，且被告未举证证明工期延长，故本院认定工程于2018年9月30日竣工。被告认可未就案涉工程进行验收，但在原告的工程结束后，被告进行了加气块填充、外墙保温层等后续施工，根据合同约定，被告不验收就进行下一工序施工则视为验收合格，依照习惯，工程施工一般具有连续性，故2018年10月应视为案涉工程已验收合格，从该时间起，被告应向原告支付违约金，原告主张至2020年4月，结合被告的付款情况和上述标准计算，违约金共计94252元（详见附表）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张家口第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日支付原告张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司工程款635494.6元，并支付违约金94252元，共计729746.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11272元，减半收取计5636元，由原告负担132元，被告负担5504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁嘉汝
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初400号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹遂亮，男，1945年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月4日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人曹遂亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人曹遂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月24日，被告人曹遂亮到巩义市菜市场购买菜籽时，将被害人朱某放在其皮卡车车斗内的挎包偷走，挎包内有现金2998元。后被告人曹遂亮将挎包丢弃，将现金藏匿于家中。案发后,被告人曹遂亮所盗现金已全部归还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹遂亮的具结书、供述与辩解，被害人朱某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押及发还清单等证据，据此认为被告人曹遂亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹遂亮罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹遂亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹遂亮签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹遂亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹遂亮已将赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹遂亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十五日书记员  卢文霜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执120号之一申请执行人：王新国，男，回族，1952年2月7日出生，现住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：宋淑芬，女，汉族，1966年10月16日出生，住址同上。王新国诉被告焦立新、宋淑芬民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2299号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告焦立新偿还所欠原告王新国借款本金40万元及自2019年10月14日起至还清本金之日止的利息（按月利率1%计算）；被告宋淑芬对上述借款本金中的19万元及利息承担连带还款责任。二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告焦立新负担。被执行人焦立新、宋淑芬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王新国于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、明被执行人焦立新名下有公积金账户，但是数额较小，暂无法扣划。本院已查封该账户（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有宋淑芬有银行存款7479元，本院已扣划支付给申请人。本院已对宋淑芬银行账户（账号：25×××38）进行查封（2021年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3479元，本案债权尚余396521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2299号民事判决书的本次执行程序。被执行人焦立新、宋淑芬负有继续向申请执行人王新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十五日法官助理王信书记员尹肖月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1651号罪犯黎先伟，又名黎光伟，男，1983年10月17日出生，汉族，初中肄业，湖南省桂阳县人。曾因犯盗窃罪于2006年12月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。2008年4月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年11月15日作出(2011)长刑初字第240号刑事判决，认定黎先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十个月，于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月,刑期至2021年7月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黎先伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月13日至2010年12月25日，黎先伟伙同袁寿阳等人分别在商丘市丹尼斯商场、长垣县西大街华宇百货一楼周大生珠宝店等处盗窃作案三次，盗窃项链及冬虫夏草共计价值65000余元。该犯系主犯、累犯。于2017年2月14日缴纳罚金4000元，于2018年4月12日缴纳罚金21000元。罪犯黎先伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年1月、6月、10月、2020年3月共获得五次表扬。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎先伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯、累犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎先伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3217号原告：潘金枝，女，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：范雪，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许晋赫，男，2015年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：范雪，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。系被告许晋赫母亲。二被告共同委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。原告潘金枝诉被告范雪、许晋赫赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告潘金枝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范雪、许晋赫的起诉。本院认为,原告潘金枝提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告潘金枝撤诉。案件受理费减半收取计6293元，由原告潘金枝负担。审判员  王华超二〇二〇年九月十五日书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初756号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1975年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月31日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年7月31日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。辩护人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟，被告人李某及其辩护人刘东民均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月至5月间，被告人李某到疏港高速张家港保税区收费站附近，先后14次向陈某、张某（均另案处理）购买伪造的《超限运输车辆通行证》合计14张，用于被告人李某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××大货车的高速公路通行。被告人李某于2019年7月31日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月6日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、葛某、陈某、张某的证言、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、关于《超限运输车辆通行证》的辨别结果及伪造的14张《超限运输车辆通行证》、路径查询、省交通运输厅关于规范省级交通运输行政审批工作的通知、刑事判决书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  邵玮玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15186号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳优之家贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约瑞和商城C栋205，统一社会信用代码914403003495809175。法定代表人：刘世超。原告杨林茂与被告深圳优之家贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告深圳优之家贸易有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款965.19元（备注：支付时支付有礼节省了0.01元，详见订单详情和付款凭证银行流水盖有公章，实付965.19元），赔偿9651.9元。合计：9999元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年4月3号通过京东商城平台在深圳优之家贸易有限公司（优之家营养保健专营店）处购买：黄芪西洋参桂圆红枣拘杞茶养生八宝气血不足调理双补男女花茶组合4包（实际收到14包)2020年4月6号收到货，后发现该食品无生产许可证，生产厂家，且非法添加药品黄芪、西洋参被告不顾消费者身体安全，出售不符合食品安全标准食品，表现为：（一）违反（1)卫监督函【2007】274号；（2)卫法监发[2002]51号及卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复：（3)卫监督函〔2009〕326号，该三份国家卫计委的文件共同规定黄芪、西洋参不能作为普通食品原料使用，而涉案食品添加黄芪、西洋参违反（食品安全法）第三十四条第一项，(二）涉案食品无生产许可证和生产厂家等相关信息违反食品安全法：第三十八条，三十九条，第六十七条等。被告深圳优之家贸易有限公司未答辩。案件相关事实2020年4月3日，原告通过京东网在深圳优之家贸易有限公司经营的网上店铺购买了4组黄芪西洋参桂圆红枣枸杞茶养生八宝气血不足调理双补男女花茶组合，货款共计965.19元。涉案商品的外包装无生产许可证、生产产家。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳优之家贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款965.19元，并支付赔偿金9651.9元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告深圳优之家贸易有限公司退还所购买的4组黄芪西洋参桂圆红枣枸杞茶养生八宝气血不足调理双补男女花茶组合（共计965.19元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告应该付给原告杨林茂的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 古学梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄锡洪，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄锡洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄锡洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金14239.77元、分期手续费193.84元及利息、逾期还款违约金（计至2018年8月13日的利息为685.06元，逾期还款违约金为778.94元；自2018年8月14日起至清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五计收利息，以月最低还款额未偿还部分为基数按5%计收逾期还款违约金；分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费98.72元。因黄锡洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现并扣划被执行人财付通存款1354.56元，扣交本案执行费219.66元，余款1134.9元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额10股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1354.56元（含执行费219.66元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18576号 申请执行人：彭治翔，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邓伟康。 申请执行人彭治翔与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21618号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83850元，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯港宁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初256号原告:晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码:×××07Ｈ。法定代表人:陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:明光市胜好眼镜店,住所地安徽省明光市体育路75号,统一社会信用代码:×××Ｗ17。经营者:孔春峰。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告明光市胜好眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年九月十五日书记员  曹琰玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5083号原告：广州市华俊物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区四座三梯401、402房，统一社会信用代码91440113766128833M。法定代表人：谢伟仲，职务总经理。委托诉讼代理人：黄志贤，男，系该司员工。被告：张利，女，1976年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市华俊物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市华俊物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华俊物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市华俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市华俊物业管理有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年九月十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保188号 申请人：安徽志恩和机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路478号高校三创园1号楼15层1509室，统一社会信用代码9134010039796793XM（1-1）。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人：合肥增宝机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路37号2号楼，统一社会信用代码9134012308031747X2。 申请人安徽志恩和机械有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥增宝机械设备有限公司银行账户存款124617元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽志恩和机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥增宝机械设备有限公司银行账户存款124617元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1143元，由申请人安徽志恩和机械有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1261号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报殷某某，男，1999年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人刘士传，江苏安孚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人殷某某犯职务侵占罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人殷某某及其辩护人刘士传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年4月，被告人殷某某任职于被害单位浜翔贸易(上海)有限公司期间，利用担任公司售后的职务便利，采用私自建单发货或私自建单退款的方式，侵占公司财物合计人民币20万余元。2020年4月30日，被告人殷某某被民警传唤至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位出具的建单私发操作表、退款操作表，证人王某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及照片，退款单截图、物流查询信息情况、殷某某操作系统记录表、淘宝账号照片、支付宝交易记录，身份证复印件、入职证明、工资条、劳动合同，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人殷某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人殷某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初87号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人赵旭，男，汉族，1981年4月4日出生于黑龙江省黑河市，大学文化，无固定职业，户籍地海南省三亚市天涯区，住黑河市爱辉区。2019年5月5日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年4月30日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵旭犯销售伪劣产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人赵旭通过非正规渠道购进0号柴油用于销售。同年4月1日，赵旭通过车牌号为黑Ｂ×××××的油槽车在黑河市爱辉区西峰山乡哈青村，以每升人民币5.7元（以下币种相同）的价格将柴油销售给村民高某、王某2等人，共销售柴油8066升，获得赃款45976元。公安机关在油槽车内查获未销售的柴油为6640千克，在赵旭借用的华丰农机仓库院内查获未销售柴油为7120千克。经黑龙江省质量监督检测研究院鉴定:赵旭已销售柴油和未销售柴油的硫含量及闪点（闭口）均不合格。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定：赵旭已销售柴油价值45976元，赵旭未销售柴油价值99416元。经侦查，2019年5月5日，赵旭主动投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵旭以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额不满五万元，但将已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的货值金额合计十五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任；案发后，赵旭自动投案并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月1日，被告人赵旭雇佣王某1、何某驾驶黑Ｂ×××××号油罐车至黑河市爱辉区西峰山乡哈青村，销售赵旭通过非正规渠道购进无销售凭证的车用柴油。哈青村村民孙某1等10人以每升5.7元的价格赊购柴油36桶，共计8066升，销售金额共计45976.2元。当日，公安机关在黑河市爱辉区桦皮窑林场公路岔道口处将黑Ｂ×××××号油罐车查获，油罐车内装有赵旭尚未销售的柴油6640千克；2019年4月2日，公安机关查获赵旭存放在黑河市华丰农机仓库院内的柴油7120千克。案发后，赵旭已销售和尚未销售的柴油及销售柴油使用的油罐车被公安机关依法扣押。经黑龙江省质量监督检测研究院检验:被查扣的0号车用柴油（罐样及桶样）硫含量、闪点（闭口）均不合格。经黑河市爱辉区价格认证中心作价，赵旭已出售的桶装柴油销售金额为45976元（以实际销售价格5.7元/升计算）；尚未销售的柴油货值金额为99416元（以价格认定基准日2019年4月1日的市场批发价格7.225元/千克计算）。2019年5月5日，赵旭主动到公安机关投案。另查明，黑Ｂ×××××号“三环吴龍”牌油罐车系赵旭出资购买，挂靠在黑龙江路通达运输有限公司名下。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押物品清单（桶装柴油共计8066升、黑Ｂ×××××号油罐车一辆及车内柴油6640克、储油罐内柴油7120克）、计量单（柴油称重）、户籍证明及常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、黑河市爱辉区商务局情况说明、公安机关取证情况说明；证人王某1、何某、杨某1、孙某1、张某1、冯某、李某、张某2、王某2、高某、孙某2、侯某、吕某、杨某2的证言；被告人赵旭的供述；黑龙江省质量监督检测研究院检验报告（No：SY2019WT0408、SY2019WT0409），黑河市爱辉区价格认证中心爱区价认字[2019]第27号、爱区价认字[2019]28号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以不合格产品冒充合格产品进行销售，伪劣产品销售金额不满五万元，但将已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值金额合计十五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪（未遂），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵旭系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经被告人居住地的社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第五款、第二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵旭犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人赵旭犯罪所用的黑Ｂ×××××“三环吴龍”牌油罐车一辆及其他供犯罪所用的本人财物（均未随案移送），予以没收，由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责上缴国库；其他涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  孙子涵人民陪审员  周良生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李晶毅