wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督295号 申请人：汪志培，女，1989年04月14日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人汪志培向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪志培工资4827元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1550号申请执行人：王小强，男，1980年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王秋生，男，1989年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人王小强与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏0981民初4159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秋生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4893元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十日书记员  葛小娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢116号 冯严: 赵岩伟、冯更苗： 申请执行人冯严与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2286号民事判决书已发生法律效力，权利人冯严要求被执行人赵岩伟、冯更苗向其支付5225元。 本案执行过程中，被执行人赵岩伟、冯更苗自动履行给付申请执行人冯严5225元。本院（2017）冀0132民初2286号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢116号申请执行人冯严与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1582号本院执行杨秀领罚金一案，立案标的为1000元，实际自动履行1000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：唐玉梅，女，1990年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告唐玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  庞春天
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初869号 原告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：吴四刚，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡乐群诉被告吴四刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加诉讼，被告吴四刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日被告吴四刚立据从原告处借款现金人民币1万元，双方约定了借款期限，此款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告吴四刚未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。 原告胡乐群在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据一：原告胡乐群的身份证复印件，证明原告胡乐群的主体资格；证据二：借条复印件，证明被告吴四刚向原告胡乐群借款的事实。 原告胡乐群提供的上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告胡乐群主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告胡乐群与被告吴四刚系朋友关系，双方之前有过经济上的往来。被告吴四刚以生意急需资金于2013年8月26日向原告胡乐群立据借款10000元。借条没有约定还款期限，双方口头约定半年归还。原告胡乐群以现金方式向被告吴四刚提供了借款本金。被告吴四刚向原告胡乐群出具一张如下借据：“今借到胡乐群现金壹万元整（10000元）”。其后，原告胡乐群多次找被告吴四刚催讨借款无果。原告胡乐群于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告吴四刚向原告胡乐群借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴四刚向原告胡乐群出具的借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告胡乐群已多次向被告吴四刚催讨，现要求被告吴四刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴四刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴四刚偿还原告胡乐群借款本金10000元。 上述款项限被告吴四刚在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴四刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  李金玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审37号申请人:嘉鱼县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人：蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：段善良，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：万超，该局工作人员。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421221093004958X。法定代表人：徐金云，该公司负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。申请人嘉鱼县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年9月12日对被申请人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司作出的嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书认定:2019年7月23日，申请人在检查时发现被申请人在其开发的楼盘内外张贴的广告、摆放的宣传册、宣传单页上都标有“嘉鱼香港盛大购物中心”，并以此开发宣传和营销活动，经查，“嘉鱼香港盛大购物中心”属于未注册企业名称。被申请人的行为违反了《企业名称登记管理规定》第三条的规定，构成涉嫌使用未经核准登记注册的企业名称从事经营活动的行为，根据该法第二十六条第一项的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人对申请人作出的嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书起诉期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书于2019年9月17日送达至被申请人，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行已经超出法律规定的时限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县市场监督管理局作出的嘉市监处〔2019〕49号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2469号 原告：刘平欣，男，1978年10月5日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1989年8月7日生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘平欣与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14294元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告销售原告的白酒，2019年经结算，被告应付14294元货款未给付原告，被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付，无奈诉至法院要求支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办经销部，2018年被告作为原告的业务员为原告销售白酒，销售白酒后收回的货款没有全部给付原告。2019年9月20日经双方结算，被告给原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠刘平欣14294元，每月30号还款2500-3000元，还清为止李玉杰”。经原告催要，被告至今未付货款。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）冀0184民初2469号民事裁定书，裁定对被申请人李玉杰15000元的存款予以冻结。 上述事实有欠条、庭审笔录、（2020）冀0184民初2469号民事裁定书为证。 本院认为，被告为原告销售白酒后应及时给付原告货款，2019年9月20日经双方结算后被告给原告出具《欠条》，可以认定双方之间形成买卖合同关系，经原告催要被告未支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。经原告催要，被告未付货款，对原告要求被告给付利息的主张应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告主张权利之日即2020年8月7日起算至付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉杰于本判决生效后十日内给付原告刘平欣货款14294元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元（实收80元）、保全费170元，共计250元由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月十日 书记员 边婷婷 ——
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1558号 原告：马锋，男。 被告：乔萌，女。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马锋撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告马锋负担。 审判员  刘健 二〇二〇年九月十日 书记员  周婵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执358号 申请执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 委托诉讼代理人：胡瑞华（系公司员工），女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：泸州参宝溢农实业发展有限公司，住所地四川省合江县参宝镇胜坛村四社8号，统一社会信用代码91510522MA6AU2C61X。 法定代表人：王玉兰， 被执行人：王玉兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王玉辉，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1357号民事判决书，立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰、王玉辉合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执358号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川亚泰建设有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5028号原告：沈彦超，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：徐国院，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市江宁区。第三人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路158号三层302-307、309、310。法定代表人：张国庆。第三人：南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路88号。负责人：张国庆。原告沈彦超与被告徐国院、第三人南京港肴鲜餐饮管理有限公司（以下简称港肴公司）、南京港肴鲜餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈彦超向本院提出诉讼请求：1．判令被告对第三人港肴公司、第一分公司欠付原告的货款812325元及法院受理费5962元承担连带付款责任；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人港肴公司、第一分公司买卖合同纠纷案，经南京市雨花台区人民法院审理并作出判决，判决生效后，原告申请强制执行，但因两第三人名下均无任何财产，无法清偿债务，执行案件已暂时终结。执行过程中，查询到被告陆续将第三人名下财产转至其名下账户，高达70余万元。被告系第三人的股东，应对第三人的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐国院在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地虽在栖霞区，但该户籍地只是当初户籍登记所在地，其户口空挂在原户籍，其实际自2017年12月起与南京乐伽商业管理有限公司签订租赁合同后，长期居住在江宁区。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院实地查询，被告的户籍地栖霞区长营村102号系长营社区居委会，并非被告居住地。被告在江宁区已居住近三年，江宁区为其经常居住地。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐国院对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月二日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初436号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，男，系该支行行长。被告杜文华。被告丁翠琴。被告杜永亮。被告朱利利。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜文华、丁翠琴、杜永亮、朱利利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杜文华的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告杜文华的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月十日书记员  贾瑞荣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异34号 异议人（被执行人）：扶余市常鹿房地产开发有限公司，住所地扶余。 法定代表人：刘长录，系董事长。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人：艾思明，女，1988年4月14日生，汉族，职员，现住长春市。 在本院执行申请执行人艾思明与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）扶余市常鹿房地产开发有限公司于2020年9月1日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执11号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）扶余市常鹿房地产开发有限公司称，扶余市社保局于2020年8月14日向其公司催缴，异议人单位财会人员到中国银行扶余支行为企业员工缴纳社保资金53650元，经与社保部门查询，该专项资金已被扶余市人民法院依据(2020)吉0781执11号执行裁定书予以冻结，尚未划扣到社保账户。并提供异议人公司员工养老保险明细表、单位缴费通知单及中国银行客户留存单。异议人认为，依据《破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，该法明确了养老保险等社保费用优于其他债权，应当优先受偿之原则，请求法院解除对上述存款的冻结。 申请执行人艾思明称，异议人（被执行人）扶余市常鹿房地产开发有限公司提出的异议适用法律不正确，异议人所述的《破产法》是适用于公司破产的，而现在被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司并没有破产。另被执行人公司账户被冻结后，被执行人如需缴纳保险费等应到银行业务窗口办理，法院冻结被执行人账户存款是正确的。 本院查明，申请执行人艾思明与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月11日作出（2019）吉0781民初1261号民事判决，判决一、扶余市常鹿房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还艾思明借款300万元，并自2017年4月22日起按月利率1分给付利息至给付之日止。二、驳回艾思明其他诉讼请求。被告扶余市常鹿房地产开发有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉07民终1165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年3月27日作出（2020）吉0781执11号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司银行账户存款300万元予以冻结。 本院认为，申请执行人艾思明与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中裁定冻结被执行人基本账户的执行行为程序合法，并无不当。异议人主张法院冻结的账户内存款系为职工缴纳的社保资金，但是未能提供该项存款系不可执行款项的相关证明，故对异议人要求撤销（2020）吉0781执11号执行裁定书的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）扶余市常鹿房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  岳春华 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  庞 瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1762号 申请人陈有香，女，汉族，1956年11月20日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人郑书华,湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人张波，男，汉族，1983年8月27日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人陈有香与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，申请人陈有香于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张波银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人陈有香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张波银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 郑晓艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1844号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：叶斌。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所执业律师。被告：庞群英，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告庞群英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年09月02日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告庞群英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金80885.57元并支付利息7829.82元、违约金78786.87元（暂计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年11月23日，被告庞群英向原告申请信用卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告庞群英获得卡号为6228××××0107的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度100000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告庞群英签订的《信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告庞群英透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法调整为20665.99元。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞群英于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金80885.57元，利息7829.82元，违约金20665.99元（暂算至2020年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告庞群英于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担586元，由被告庞群英负担1249元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二日书记员  高 妮
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执184号 申请执行人：李莉，女，汉族，1982年1月29日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 被执行人：董某某，男，汉族，1978年6月16日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人董某某借款合同一案中，被执行人董某某应该给付申请执行人李某41，860.00元，我院2020年,8月13日立案后，对董某某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、证券投资进行了查询，只发现其银行存款281.14元，未发现其他可供执行的财产。经审查，被执行人董某某确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，并且申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初353号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 刘 涛 二〇二〇年九月二日 书记员代 程 程
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2100号原告：雷乾伦，男，1976年2月22日，汉族，住四川省合江县。被告：陈涛，男，1947年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告雷乾伦与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雷乾伦于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷乾伦提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷乾伦撤回起诉。已减半收取的案件受理费48元，由原告雷乾伦承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月十日书记员  王 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5852号申请人卜路，男，汉族，1992年8月8日生，住西安市未央区凤城八路团结村一组18号，公民身份证号码610112199208082013。被执行人李坤，男，汉族，1994年10月28日生，住咸阳市财富中心3号楼1单元204室，公民身份证号码610404199410280052。本院在执行卜路与李坤买卖合同纠纷一案中，执行中，卜路自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初420号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人方兵，男，1986年6月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地浙江省安吉县，现家住浙江省安吉县。2019年6月5日因无证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人方兵犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年3月底至4月初期间，被告人方兵未经被害人方某同意，多次使用被害人方某的手机贷款并转入其微信，后将贷款、转账记录删除，共计盗窃人民币7000元被其挥霍。 2.2020年5月8日，被告人方兵利用情侣身份进入被害人方某位于安吉县××街道××花园××幢××单元××室的家中，将房间抽屉内的一只金手镯（因灭失，无法鉴定）盗走，销赃获利人民币12470元用于自身挥霍。 3.2020年8月1日下午，被告人方兵利用情侣身份进入被害人方某家中，将方某放在包内的一张安吉农商银行信用卡盗走，后于8月2日凌晨在安吉县××街道××中国农业银行ＡＴＭ机上，盗刷人民币共计4500元用于自身挥霍。 另查明，被告人方兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人方兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方兵的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人汪某、孙某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，视频监控光盘，前科查询、抓获经过、扣押证据清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人方兵曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方兵退赔给被害人方某经济损失人民币二万三千九百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋丹妮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1988号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:叶琦，男，1985年4月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告叶琦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告叶琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金22359.75元、利息2756.67元、费用1480.77元、手续费0元，共计26597.19元（利息和费用等仅计算至2020年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶琦于2017年10月17日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17290262826，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告叶琦的申请，给予其信用卡授信额度4万元。2017年10月27日被告开始使用信用卡额度。从2020年4月12日被告信用卡账户（卡号：62×××09）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金22359.75元、利息2756.67元、费用1480.77元、手续费0元，共计26597.19元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告叶琦一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶琦未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告叶琦通过智慧柜员机向原告上高建行申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17290262826，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告经审查核实后，为其办理了信用卡，卡号为：62×××09，并告知信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度4万元，被告自2017年10月27日起刷卡消费，从2020年4月12日被告信用卡账户（卡号：62×××09）就发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金22359.75元、利息2756.67元、费用1480.77元、手续费0元，共计26597.19元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告叶琦不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告叶琦偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶琦无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶琦于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××09）透支本金22359.75元、利息2756.67元、费用1480.77元，共计26597.19元，以上利息、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告叶琦负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3026号 原告：重庆力凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇滨河街25号，统一社会信用代码91500231MA5YXD07XB。 法定代表人：左奇勇，经理。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：王先俊，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：李香润，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：左奇勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆力凯建筑劳务有限公司与被告王先俊、第三人左奇勇、李香润股东资格确认纠纷一案中，于2020年8月27日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原、被告及第三人在开庭过程中签署了时间为2020年6月10重庆力凯建筑劳务有限公司股东会议决议、重庆力凯建筑劳务有限公司股东会议记录、并达成了对重庆力凯建筑劳务有限公司股东会议决议有效的调解协议。本院认为，按照我国现行《公司法》和相关司法解释的确定，并未将确认股东会议决议有效纳入民事案件的受理范围，故由人民法院出具调解书不符合相关法律规定。经本院向原告释明，原告重庆力凯建筑劳务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆力凯建筑劳务有限公司向法院撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆力凯建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件减半受理费40.00元，由原告重庆力凯建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执972号申请执行人：李苹，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李继东，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李苹与李继东民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2019)豫0192民初5458号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李继东所有的，与执行标的200，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月二日法官助理刘晓露书记员徐峥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15146号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张丁潮，男，1973年7月19日出生，汉族，住广州市白云区龙塘赤珠街37号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张丁潮银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审79号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人厉宝定，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】001号行政处罚决定书中的第1项内容：责令在2020年7月6日之前恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，2015年，厉宝定在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在童皎村初湾山林地进行平整搭建房屋用于开办农家乐。经鉴定，厉宝定擅自改变林地用途的面积共683m2，折1.02亩，林地为防护林地。2020年1月6日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规（林）罚决字【2020】001号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予厉宝定作出如下行政处罚：1、责令在2020年7月6日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的683平方米防护林地处每平方米15元的罚款，计人民币壹万零贰佰肆拾伍元整（￥10245.00元）。 该行政处罚决定书于2020年1月6日送达了被执行人厉宝定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了甬海自然资规（林）催【2020】第010号《行政决定履行催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】001号行政处罚决定书中的第1项内容“责令在2020年7月6日之前恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴益梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35305号原告：雷渊吉，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，被告：深圳市兆邦基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：许伟圳，该公司法人。原告雷渊吉与被告深圳市兆邦基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告雷渊吉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷渊吉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深雷渊吉撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初824号 原告:王少云，男，汉族，1954年1月10日出生，住康保县。 被告:康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 委托代理人：张占和，男，汉族，1964年9月24日出生，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 原告王少云与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告王少云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王少云有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王少云撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1278号原告：周某，男，1971年7月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人吴某1，女，1974年4月1日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。系原告之妻。被告：吴某2，男，1973年12月6日出生，汉族，崇阳县人，住。被告：丁某，女，1972年9月14日生，汉族，崇阳县人，住。系被告吴某2之妻。原告周某与被告吴某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某2、丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元，借款利息按月息1500元计算至2020年6月1日为44800元，后期利息按月息1500元计算至还款之日止。事实和理由：2016年9月27日，二被告以开厂经营为由向原告借款100000元，并出具了借条，当时双方口头约定借款两年，按月息1500元计算利息至还款之日。此后，原告在二被告经营的门店处拿货物（腻子粉），折抵了利息3200元。该笔借款到期后，经原告催讨，二被告对借款本金及利息分文未付。为此，原告起诉来院要求二被告偿还借款本金及承担利息。对原告提交的证据，被告未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见，且原告提交的证据形式来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。被告吴某2、丁某未答辩，亦未举证、质证。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴某2、丁某系夫妻关系。2016年9月27日，被告吴某2向原告周某出具借条借款100000元，同时口头约定每月利息1500元。2019年9月27日，经双方结算，因借款本金未返还，欠利息32800元未付，遂由被告丁某重新向原告周某出具了借款100000元的借条和欠利息32800元的欠条，对后期的借款期限及利息约定不明。因二被告未能还款，原告周某具状起诉。本院认为，二被告系夫妻关系，从借款及结算过程分析，借款明显系基于其夫妻双方的共同意思表示，可认定为夫妻共同债务；同时因借款期限约定不明，原告有权随时要求履行，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对前期利息进行了结算，且未超过法律规定的利息标准，故已结算的利息二被告负有偿付义务；结算后丁某重新出具了借条，是否约定利息不明，故对原告周某要求二被告支付此后利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴某2、丁某返还原告周某借款100000元，支付利息32800元；限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1598元，由原告周某负担120元，被告吴某2、丁某负担1478元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二〇年九月十四日法官助理梅雨雪书记员刘森
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1770号原告：游彩兰，女，1991年5月4日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************567。委托诉讼代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。被告：林海威，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************538。原告游彩兰与被告林海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世玉与被告林海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金520000元及利息50000元，合计570000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告因资金周转需要，向原告多次借款，原告通过现金交付、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式陆续借给被告520000元。被告在2018年9月30日向原告写下借条，借条约定，借到原告520000元，借期一年，到2019年9月30日止，每个月给原告还42500元，逾期未还，利息50000元。但是被告出具借条给原告后，并未按借条约定按月返还42500元，经原告无数次追讨，被告均以各种理由拖延偿还。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款520000元，借期一年，每月15返还42500元给原告，逾期未还，利息50000元的事实；4.支付宝、微信、银行转账记录，证明原告在2017年至2018年间，陆续通过微信、支付宝、银行转账方式向被告支付了借款307643元。其余212457元通过现金支付给被告的事实；5.支付宝聊天记录，证明被告承认欠原告520000元的事实。被告林海威辩称，借款是事实。现在确实没有能力还款，需要与家人商量，先还一部分，后面的分期还。被告林海威未向本院提交证据。经审理查明，原告游彩兰与被告林海威原为情侣关系。2017年至2018年间，被告因资金周转需要，向原告多次借款，原告通过现金交付、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式陆续借给被告520000元。此后经双方结算，被告写有一张借条交原告收执，约定在2019年9月30日还清，逾期被告承担50000元利息。因被告逾期未还，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解未果。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，被告承认涉案借款的事实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款520000元及利息50000元，共计570000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：限被告林海威在本判决发生法律效力后三十日内向原告游彩兰偿还借款520000元及利息50000元，共计570000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告林海威负担（在本判决生效后向本院交纳），原告预交受理费4750元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年九月一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4589号 原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，统一社会信用代码：913611220607852411。 法定代表人：阮小丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：潘燕，女，1982年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西月兔红木文化产业发展有限公司诉被告潘燕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告已支付完毕物业费用，故原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取30元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月二日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2770号原告：王保民，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张家俊，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王保民与被告张家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加诉讼，被告张家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系男女朋友关系，于2018年过年时分手。2018年4月至2018年12月，被告多次向原告借款，基于信任原告通过微信、现金等方式将钱直接交给被告，被告也陆续偿还过一部分借款，之间一直未出具借条。2019年11月25日，双方进行结算，被告给原告出具17000元的借条一张。后原告多次催要被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，原告对被告享有的合法债权应受法律保护，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。根据民事诉讼法第119条规定，原告特此向贵院起诉，清依法支持原告的诉讼请求。被告张家俊未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告张家俊于2018年期间陆续向原告王保民借款，并于2019年11月25日出具汇总借条一份，载明：“今借到王保民人民币壹万柒仟圆正：（17000元）。借款人：张家俊借款日期：2019.11.25号”。原告当庭陈述，借条出具后，被告未向原告偿还过此笔借款。本院认为，被告张家俊向原告王保民借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家俊于本判决生效后三日内，偿还原告王保民借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告张家俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5226号原告：曾光然，女，汉族，1953年3月2日生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1981年7月14日生，系曾光然儿子，代理权限为特别授权。被告：徐元乐，男，汉族，1980年12月13日生，现住南阳市卧龙区。被告：张雪，女，汉族，1989年4月15日生，住南阳市。本院在审理原告曾光然诉被告徐元乐、张雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐元乐于2020年9月2日以本案双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾光然的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾光然撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告曾光然自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年九月二日书记员  孟丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特24号申请人：杨蕾，女，1957年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆继（母子关系），1984年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙家宁，男，1957年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。诉讼代理人：孙家和（姐弟关系），1951年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人杨蕾与被申请人孙家宁申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年4月8日立案。申请人杨蕾于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨蕾撤回申请。审判员  王津虎二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1209号之一   原告：韩某，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：牛某，汉族，甘肃省庄浪县人，住该县。   原告韩某与被告牛某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费510元，减半收取255元，由原告韩某承担。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 卢靖云   人民陪审员 马金虎   人民陪审员 樊振东   二〇二〇年九月二日   （法官助理 闫文秀   书记员 刘 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3254号原告：李继秋，女，1955年8月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：胡树强，男，1950年7月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。原告李继秋与被告胡树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继秋之委托诉讼代理人宋福慧、被告胡树强之委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继秋向本院提出诉讼请求：判令胡树强赔偿医疗费5612.09元、住院伙食补助费500元、误工费3477元、护理费579.5元、交通费200元，以上共计10368.59元。事实与理由：李继秋与胡树强系同村村民。2020年3月26日9时许，李继秋与胡树强在村里因琐事发生纠纷，后胡树强将李继秋打伤。李继秋伤后当天未住院，在家进行药物治疗，并于2020年4月1日报警，经治安调解，李继秋不追究胡树强的法律责任，民事赔偿事宜通过诉讼解决。后因伤情一直未痊愈，李继秋于同年4月9日至威海市中心医院住院治疗。现李继秋为维护合法权益，请求本院依法判处。胡树强辩称，其与李继秋并非发生肢体接触，李继秋的伤情非其所致，请求依法驳回李继秋的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院依法认定如下：李继秋与胡树强系同村村民。2020年3月26日9时许，李继秋与胡树强在胡树强家门口因琐事发生争执，后李继秋于同年4月1日报警，李继秋与胡树强在公安机关的主持下达成治安调解协议，李继秋不追究胡树强的法律责任，民事赔偿事宜通过诉讼方式解决。李继秋于同年4月9日至威海市中心医院住院治疗，其自诉“左耳外伤后听力下降、耳鸣2周”；经查体，其“耳廓对称无畸形、无牵拉痛，左侧外耳道深部见黑色真菌样物附着，右侧外耳道皮肤无经肿，未见异常分泌物。双侧鼓膜混浊、见钙化斑，紧张部均见有穿孔。双侧乳突区无压痛”。经诊断，其伤情为混合性耳聋（左，外伤性）、神经性耳聋（右）、真菌性外耳道炎（左）、鼓膜穿孔（双）、慢性乙型××。本案的主要争议焦点为：李继秋的伤情是否系胡树强所致。李继秋为证实其主张向本院提交了威海市公安局文登分局治安调解协议书1份、威海市中心医院住院病历1份、住院费用明细1份以及医疗费发票5张。上述证据经质证，胡树强认为上述证据仅能证实李继秋希望通过诉讼方式解决纠纷，并不能证实李继秋的伤情系其所致。胡树强为证实其辩称申请本院依法调取涉案公安卷宗材料，本院依法予以调取。经质证，李继秋主张因其与胡树山存在矛盾，故胡树山在公安机关询问笔录中的陈述不应采信。胡树强认为现有证据中无直接证据证实其动手殴打李继秋，仅有李继秋的单方陈述，不足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李继秋虽主张其伤情系胡树强所致，但其提供的证据以及现有在案证据均不足以证实胡树强与其发生肢体接触并将其致伤的事实，亦不足以证实其住院诊断及治疗的伤情与胡树强之间存在因果关系，故本院对李继秋要求胡树强赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李继秋的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由李继秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二日书记员  王 纯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1168号申请执行人：建始县林业局，住所地：建始县业州镇新马路89号。法定代表人：秦文，该局局长。被执行人：黄坤福，男，生于1945年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县，本院在执行申请执行人建始县林业局与被执行人黄坤福行政非诉执行一案中，申请执行人建始县林业局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月三十日书记员  谭 涛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1001号之一申请执行人赵文彤，男性,1972年7月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙波，男，汉族，1973年12月20日生，住山东滕州市。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在光大银行38×××64账户内存款人民币132002.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20524号原告：张某某，女，1991年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3243号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李向阳，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省武陟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87255.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳银行存款87255.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执67号申请执行人：戴三妹，女，汉族，1980年5月10日出生，住扬州市。被执行人：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陆逸。关于申请执行人戴三妹与被执行人扬州味美轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人戴三妹的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二日书记员  刘 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7672号原告：于萍，女，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告于萍与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息32704.87元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1401房屋一套,建筑面积126.84平方米,每平方米单价35564.62元,房屋总价款4511017元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1401房屋，房屋价款共计4511017元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为32695.85元（房款本金4511017元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告于萍逾期交房已付款利息32695.85元；二、驳回原告于萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告于萍负担1元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初478号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄龙翔日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村村西。 法定代表人：韩月强。 被告：韩月强，男，住河北省石家庄市深泽县耿庄村村西。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄龙翔日化有限公司、韩月强、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  冯日欣
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0421行初8号 原告候建昌，男，1964年12月1日出生，汉族，律师，住四川省米易县。 被告米易县房地产发展和物业服务中心。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路政务中心一楼116室。统一社会信用代码：125103214509772061。 法定代表人孙永治，系该中心主任。 原告候建昌诉被告米易县房地产发展和物业服务中心不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，原告候建昌以被告米易县房地产发展和物业服务中心已经履行职责，自己诉求已达到为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告候建昌在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告候建昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候建昌负担。 审 判 长  王锡怀 审 判 员  周 密 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4140号原告：郭金领，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县电业局供电责任有限公司，住所地：河南省虞城县新建路北段73号。负责人：王思印，总经理。（按原告诉状填写）。原告郭金领与被告虞城县电业局供电责任有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。郭金领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2003年建造的变压器房屋工程款及其他费用，具体如下：房屋两间，每间4000元，共计8000元；门窗2500元，放变压器的台子1000元，验收合格，到现在也未支付。应支付利息6000元，合计17500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，因线路改造，虞城县电业局闻集乡电管所所长孟凡领，委托我村建一所变压器房，我当时是村组长，就接了这个工程，说好的建好验收合格就付款，多次催要一直没给，此建筑到现在还在正常使用。故提起诉讼。本院经审查认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经本院登录国家企业信用信息公示系统查询，查不到原告诉状中所列被告的任何信息，故认定被告不明确，本案不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告郭金领的起诉。原告已交案件受理费119元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 张雯霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3107号原告：王进，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王进与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于同年8月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其劳务费8000元。事实和理由：2018年，原告在被告承包的家装工程上做油漆工。被告于2019年2月4日向原告出具一份欠条载明欠原告工资款8000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年2月4日被告向原告出具的欠条复印件，并申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述：本案原告持有的欠条复印件与被告向其本人出具的欠条系被告于2019年2月4日在其家中同时出具。经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告王进劳务费8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二〇年九月二日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保217号 申请人：田立峰，男，1970年6月16日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张硕，男，1992年8月25日出生，住高阳县。 申请人田立峰依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初268号民事调解书，于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人张硕名下价值20500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人田立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张硕名下价值20500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十日 书记员  张天运
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10764号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 兰剑强，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，法律文书送达地址浙江省宁海县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金53124.78元，支付利息8962.70元、罚息5653.76元（暂计至2020年5月20日，之后罚息、复利按合同约定计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：兰剑强； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2017年9月12日至2020年9月12日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%；还款方式为采用按月等额还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；贷款最终到期日均为最后一期的28日，利随本清；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）； 六、款项交付：于2017年9月12日将借款本金100000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2019年4月12日起发生逾期，截至2020年5月20日，被告欠原告借款本金53124.78元、利息8962.70元、罚息5653.76元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告兰剑强借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息、复利。关于罚息及复利，双方合同约定的罚息利率过高，本院调整为按年利率24%计算，复利不再计算。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年8月4日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年8月4日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告兰剑强归还原告平安银行股份有限公司宁波分行归还原告借款本金53124.78元，支付利息8962.70元、罚息5653.76元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至实际清偿日止的利息（计算至2020年8月4日）、罚息（自2020年8月5日起以全部未还本金为基数按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回平安银行股份有限公司宁波分行原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告兰剑强负担722元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
湖北省汉江中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鄂96行终25号 上诉人（原审原告）仙桃市德康诊所。 经营者刘德姣，女，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）仙桃市卫生健康委员会，住所地：湖北省仙桃市沔洲大道北九局G栋。 法定代表人马培祥，主任。 委托诉讼代理人肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 上诉人仙桃市德康诊所（以下简称德康诊所）因与被上诉人仙桃市卫生健康委员会（以下简称仙桃卫健委）行政赔偿一案，不服仙桃市人民法院（2020）鄂9004行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 德康诊所向原审法院起诉请求：1.判令仙桃卫健委赔偿德康诊所经济损失1471770元（按卫生行业三名从业人员年均收入计算：人均年工资98118元×5年×3人）；2.仙桃卫健委赔偿德康诊所的内科（最低年收入10万元）和妇科（最低年收入30万元）5年的经济损失共计200万元；3.仙桃卫健委赔偿德康诊所车费、住宿费、电话费、打印费、邮寄费、律师费共计10万元；4.仙桃卫健委赔偿刘德姣精神损失费10万元。 原审查明，刘德姣开办的德康诊所取得了《医疗机构执业许可证》。德康诊所于2008年11月27日办理个体工商户营业执照，执照有效期自2008年11月27日至2008年12月31日。个体工商户营业执照（副本）载明：每年一月一日至三月三十一日年检，未参加年检不得继续从事经营活动。个体工商户营业执照（副本）无年度验照记载。2015年6月26日，原仙桃市卫生和计划生育委员会作出仙卫生计生罚字﹝2015﹞435号行政处罚决定书，决定：对刘德姣罚款3万元，并吊销《医疗机构执业许可证》。2015年11月30日，原仙桃市卫生和计划生育委员会对德康诊所的《医疗机构执业许可证》予以注销。刘德姣于2016年5月20日提起行政诉讼，起诉原仙桃市卫生和计划生育委员会。仙桃市人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂9004行初32号行政判决：撤销原仙桃市卫生和计划生育委员会仙卫生计生罚字﹝2015﹞435号行政处罚决定书。该判决书分别于2017年3月23日、24日向刘德姣、原仙桃市卫生和计划生育委员会送达。刘德姣、原仙桃市卫生和计划生育委员会均未提起上诉，也未申请再审。刘德姣于2018年12月4日通过EMS快递向原仙桃市卫生和计划生育委员会邮寄国家赔偿申请书。原仙桃市卫生和计划生育委员会于2019年2月1日作出关于刘德姣要求国家赔偿的回复，决定不予赔偿。原仙桃市卫生和计划生育委员会的职权由仙桃卫健委承继。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯造成损害。自2000年9月1日起施行的原卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家计委《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》（卫医发[2000]233号）中规定：取得《医疗机构执业许可证》的营利性医疗机构，按有关法律法规还需到工商行政管理、税务等有关部门办理相关登记手续。根据2003年3月1日起施行的《无照经营查处取缔办法》（中华人民共和国国务院令第370号）第四条第一款第四项的规定，已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为，由工商行政管理部门依照该办法的规定予以查处。根据《无照经营查处取缔办法》（中华人民共和国国务院令第370号）第十四条的规定，对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得。《无照经营查处取缔办法》修订后于2011年1月8日发布，对上述规定未作修改。原仙桃市卫生和计划生育委员会仙卫生计生罚字﹝2015﹞435号行政处罚决定书虽被（2016）鄂9004行初32号行政判决书撤销，但德康诊所在其个体工商户营业执照有效期届满后未重新办理登记手续，其在个体工商户营业执照有效期届满后从事的经营活动不属于合法的经营活动。德康诊所请求赔偿的经济损失，不属于应予赔偿的合法权益损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六项的规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。德康诊所在2015年11月30日后未再经营，德康诊所未提供停业期间存在必要经常性费用开支的证据，其赔偿请求没有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据该规定，承担精神损害赔偿责任的前提是侵犯了公民的人身权利，对于侵犯受害人财产权产生的精神损害，国家赔偿义务机关不予赔偿。故德康诊所要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回德康诊所的赔偿请求。 德康诊所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持德康诊所的原审重审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决适用法律和认定事实错误。二、仙桃卫健委当时没有通知德康诊所去工商管理部门办理工商执照，德康诊所只能服从仙桃卫健委的领导，没有去办工商执照。三、从2015年6月26日起至今，这一天既是仙桃卫健委没收许可证正副本及诊所内所有物证之日，也是德康诊所被强制停止经营之日，仙桃卫健委应归还许可证正副本及物证、赔偿损失。四、仙桃卫健委报假警，说刘德姣干扰工作秩序，导致刘德姣被拘留，应赔偿刘德姣精神损失。五、既然仙桃市人民法院判决撤销了仙桃卫健委的行政处罚决定，那么认定刘德姣把德康诊所许可证出租的事实就不存在，仙桃卫健委没有理由不赔偿德康诊所经济损失。 仙桃卫健委在法定期限内未提交答辩意见。 二审查明，德康诊所的工商登记已于2010年8月17日被原仙桃市工商行政管理局注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，德康诊所作为营利性医疗机构，其参与诉讼及对外主张权利或承担民事责任，依法应以营业执照上登记的字号名义进行。德康诊所为字号的个体工商户于2010年8月17日已被注销，其作为个体工商户的主体资格在法律上已经消失，不再具有诉讼主体资格，不应列为当事人。针对此情形，原审法院应当不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。原审法院立案及审查时忽略其起诉是否符合法定的起诉条件，仍将德康诊所列为原告进行审理、作出判决，违反了法律规定，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三第一项规定，裁定如下： 一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004行初8号行政赔偿判决； 二、驳回上诉人仙桃市德康诊所的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 魏天红 审判员 伍新明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程思琴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2356号原告：大连正源热能工程有限公司，统一社会信用代码9121028155984305XW，住所地辽宁省大连市瓦房店市许屯街老政府办公楼。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事长。被告：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚福苑民族产业开发基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，系该公司总经理。被告：鹿邑县人民医院，统一社会信用代码12411725418705497C，住所地鹿邑县老君台后街93号。法定代表人：李涛，系该院院长。被告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告大连正源热能工程有限公司诉被告曙光建设有限公司、神州长城国际工程有限公司、鹿邑县人民医院、信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,2020年4月28日作出（2019）豫1628民初4407号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉，周口市中级人民法院2020年6月2日作出（2020）豫16民终1698号民事裁定，撤销本院（2019）豫1628民初4407号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月16日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连正源热能工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10104.17元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年九月十日书记员 龚博文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4489号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城1号楼-7号楼之间的配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：朱殿法，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾红霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告朱殿法、贾红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告朱殿法、贾红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱殿法、贾红霞偿还原告代偿款10518.32元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原被告于2018年1月5日签订担保合同，由原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款36000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，2018年11月至2019年7月，原告共为被告偿还贷款10518.32元。后被告未偿还原告款，请求法院判如所诉。被告朱殿法、贾红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱殿法、贾红霞系夫妻关系。2018年1月5日，农村商业银行作为甲方与乙方朱殿法签订个人信用借款合同一份，约定朱殿法向农村商业银行贷款36000元，用于购买汽车，期限为2018年1月5日至2021年1月4日，还款方法采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1178.59元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告朱殿法的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方朱殿法签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告朱殿法、贾红霞签字并加按了手印。后被告仅按时偿还贷款本息共计9428.72元，剩余贷款未偿还，原告于2018年11月至2019年7月分五次共为被告偿还贷款本息10518.32元，于2019年8月20日为被告代偿剩余贷款本息共计19405.2元。其中最后一笔代偿款19405.2元，原告已向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0911民初4473号民事判决书予以支持。另查明，为实现自己的债权，2020年8月24日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款通知单、证明、代理费发票、民事判决书以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告朱殿法与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款10518.32元，该事实有合同书、贷款还款通知书、证明等证据在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾红霞在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告贾红霞偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费3000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率1.28%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱殿法、贾红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款10518.32元及利息（自2019年7月11日起按照月利率1.28%计算至该款付清之日止）；二、被告朱殿法、贾红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3000元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告朱殿法、贾红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1454号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              乔爱玲，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇铁山村东沟37号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费6,056.2元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2010年5月30日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告乔爱玲居住的小区提供物业管理服务，被告乔爱玲应按期交纳物业费。被告乔爱玲未按时支付2012年1月1日-2020年6月30日的物业费6,054.99元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔爱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      一、被告乔爱玲应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2012年1月1日-2020年6月30日的物业管理费6,054.99元及违约金200元；      二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告乔爱玲负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                   二〇二〇年九月十日            书  记  员  王  威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2974号本院在2020年9月3日对原告翁予东诉被告杨少锋、国元农业保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1202民初2974号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将本调解书中的第一页第十五行“原告翁予东诉被告宋施奇”更正为“原告翁予东诉被告杨少锋、国元农业保险股份有限公司三门峡支公司”。审判员  龚伟民二〇二〇年九月十日书记员  刘 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7272号上诉人(原审原告)：王继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝。被上诉人(原审被告)：上海北安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘学金，董事长。委托诉讼代理人：朱畅卿。被上诉人(原审被告)：王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王继盛，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市。上诉人王继东因与被上诉人上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方企业”)、上海北安物业管理有限公司(以下简称“北安物业”)、王继荣、王继盛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王继东上诉请求：撤销一审判决，改判支持王继东在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订公有住房出售合同时，户籍在册成年人只有王明华、王继东二人。王继东并没有在公房出售合同上签字、盖章。2015年王继东知晓后，考虑到王明华高龄、身体问题等，暂时未主张合同无效。但王继东未及时主张，并不等于事后追认。被上诉人北方企业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人北安物业答辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。王继东自2015年已经知晓系争房屋的产权人为王明华，并多年来未提出异议。对王继东上诉状中写的出于伦理考虑搁置，属于家庭内部矛盾，北安物业不清楚。被上诉人王继荣答辩称，系争房屋购买时，家中协商一致由王明华登记为产权人。系争房屋购买产权之前，交公房租金；购买产权之后，是交物业费，王继东一直居住在系争房屋之中，对系争房屋购买产权后登记为王明华一人名下是明知的。一审法院判决正确，请求二审予以维持。被上诉人王继盛答辩称，同意王继东的上诉请求，王继东没有在公房出售合同上签字，对系争房屋购买产权并不知情。王继东对系争房屋有权利，不能予以剥夺。王继东向一审法院提出诉讼请求：1．判令系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复到原有公租房状态；2．案件诉讼费由北方企业、北安物业、王继荣承担。一审法院认定事实：系争房屋原承租人为王明华(于2019年10月11日去世)，其配偶和父母均已先于王明华去世。王明华共生育四名子女，即王继盛、王继荣、王继东以及王继伟(于2003年被台湾人收养，改名余继伟)。2008年9月2日，北方企业作为出售人、北安物业作为代理人与王明华就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，约定：王明华自愿购买北方企业出售的系争房屋，房屋建筑面积58.73平方米，全部售价为人民币(以下币种均为人民币)17，776元，扣除付款折扣后，实际付款金额为14，221元，房屋首期维修基金1，057元，应缴付的费用总计15，278元。2008年10月6日，系争房屋核准登记在王明华名下。系争房屋出售之时，该房屋内户籍在册的成年人有王明华、王继东2人。当时，王继东实际居住于该房屋内。2008年8月22日的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋承租人王明华，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，该房屋确定为王明华所有。该协议下方签有“王明华”“王继东”的姓名并加盖有2人的私章。审理中，王继东、王继盛认为该协议书上“王继东”的签名并非本人所签，也未曾加盖私章。王继东表示2015年因购车需要其才知晓房屋产权状况。目前，系争房屋仍登记在王明华名下，户籍在册人口为王继东，由王继东实际居住在内。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本市租赁公房认购产权的相关规定，公房承租人及年满十八周岁的成年同住人有资格认购房屋，应在上述人员中确认权利人并签署协议书。王继东确是系争房屋同住成年人，其以不知道购房事宜以及《职工家庭购买公有住房协议书》上签名非本人所签为由，请求确认系争房屋公有住房出售合同无效。本案系家庭成员间因购买公有住房产权所引发的争议，有别于一般市场上的房屋买卖纠纷，应根据家庭实际情况，结合生活经验，综合判断当事人的真实意思。本案中，王继东在系争房屋内长期居住至今，作为家庭成员，其应对系争房屋购买产权的情况有所了解，其称不知系争房屋产权登记情况不符合常理。关于《上海市公有住房出售合同》的效力，尽管他人代王继东在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字的行为有所不妥，公有住房出售合同的签订过程存有一定瑕疵，但综合分析本案事实，王继东至少在2015年因购车需要就已知道公有住房出售的情况，多年来却未对王明华购买房屋产权一事提出过异议，故依法认定王明华购买房屋产权事宜经由家庭协商，王继东知晓王明华购买系争房屋产权事宜并予以事后追认。综上所述，王继东请求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：对王继东要求确认上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复到原有公租房状态的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2008年系争房屋由王明华购买产权，并登记为系争房屋唯一的产权人。系争房屋在购买为产权房之后，无需再向公房管理机构交付公房租金，对此，王继东长期居住在系争房屋内，理应知晓。且王继东自述其在2015年因购车已经知晓了系争房屋的公房出售情况，但并未及时主张权利，直到王明华去世后才提起本案诉讼，故一审法院认定王明华购买系争房屋产权是经过了家庭协商，王继东对此是知情并事后追认的，符合法律规定。王继东的上诉请求，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王继东负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年九月十日法官助理 张文如书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……