wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终430号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1953年8月5日出生于福建省莆田市，汉族，户籍地莆田市秀屿区，系本案被害人。 委托诉讼代理人范培水、林嘉宾（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师，代理权限:特别代理。 上诉人（原审被告人）陈叔芬，女，1969年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈叔芬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年７月13日作出（2020）闽0305刑初90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某1、原审被告人陈叔芬均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问当事人、听取委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月10日8时许，被告人陈叔芬与被害人林某1在莆田市秀屿区一田地里发生争执，期间，被害人林某1用锄头去顶被告人陈叔芬未果，被告人陈叔芬遂用铁铲捅向被害人林某1的脸部，并致被害人林某1摔倒后右手臂骨折。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度属于轻伤一级。 被告人陈叔芬于2019年12月6日在莆田市秀屿区被莆田市公安局平海派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述，证人唐某、林某2、周某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、体表原始伤情记录表及示意图、证据保全清单、证据保全决定书、提取物证登记表、抓获经过、案件揭发侦破经过证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，被告人陈叔芬的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，辩护人向原审法院提供XX镇XX村民委员会出具的证明、残疾人证影印件各一份，欲证明被害人林某1腿部二级残疾是其摔倒的原因之一；被害人林某1丧失劳动能力，其主张的误工费不应当支持。 经庭审质证，出庭公诉人认为，残疾证与本案无关，被害人林某1的伤系由被告人陈叔芬引起。 原审法院经审查认为，被告人陈叔芬在本案中的伤害行为与被害人林某1的本案伤情间具有刑法上的因果关系，致使被害人林某1摔倒的原因是否包含林某1腿部残疾的因素，并不影响对被告人陈叔芬本案罪责的评价。 另查明，附民原告人林某1于受伤当日即2019年11月10日在莆田盛兴医院住院治疗，并于同月21日出院，共计花费医疗费10865.81元；2019年11月21日在莆田市秀屿区医院门诊，花费医疗费776元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，林某1的伤残程度属十级；损伤护理期为60日。 上述事实，有附民原告人林某1提供并经庭审举证、质证的莆田盛兴医院出院记录、疾病诊断证明书、出院证、门诊费用清单、出院病人住院费用汇总清单、福建增值税普通发票，莆田市秀屿区医院医疗门诊收费票据，福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。 关于附民原告人林某1的各项损失问题。其中，医疗费按医疗机构出具的收费票据及费用清单等确定为11641.81元。其已年满66周岁，又未能提供有效证据证实其实际误工损失，故其主张误工费，不予支持。综合考虑其受伤部位、住院天数等，护理期按其实际住院天数确定为11天，护理费为169.27元／天×11天＝1861.97元。营养费根据损伤及医疗花费情况等酌定为1164.18元。诉求住院伙食补助费550元，予以照准。交通费按20元／天计算为220元。鉴定费1800元，有相关鉴定费票据为证，予以照准。其因本案造成十级伤残，残疾赔偿金为45620／年×14年×10%＝63868元。综上，附民原告人林某1的各项物质损失总额为81105.96元。 原审认为，被告人陈叔芬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈叔芬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪对象为六十周岁以上的老年人，本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人林某1在本案中具有明显过错，在量刑时一并考虑。被告人陈叔芬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。经法院核定，附带民事诉讼原告人林某1的物质损失共计81105.96元。因附带民事诉讼原告人林某1在本案中具有明显过错，应当自行承担上述物质损失的40%，被告人陈叔芬应当承担上述物质损失的60%即48663.58元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人陈叔芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈叔芬应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1各项物质损失共计人民币48663.58元。 上诉人林某1上诉理由：1、原判认定上诉人的损失总额81105.96元，与实际损失140506.45元不符，应予纠正；2、原判认定责任比例不当，其自负40%明显过重，应予改判。 上诉人陈叔芬上诉理由：请求撤销原判并改判为有期限徒刑八个月。事实与理由：1、林某1故意挑衅并殴打上诉人是引发本案的前因，其应承担本案的主要过错责任并减轻其罪责；2、林某1在本案发生前系前腿部二级伤残，平时走路重心不稳，加上当天因谩骂、殴打上诉人而处于激动和重心不稳之时，其摔倒的后果其自己应承担主要责任。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈叔芬在因邻里土地纠纷发生的争执中，持铁铲捅打被害人林某1的脸部致其摔倒后右手臂骨折，属轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给上诉人林某1造成物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人林某1的诉讼请求、提供的证据并根据相关的法律规定，确认本案造成上诉人林某1物质损失的项目、赔偿标准并无不当；同时根据上诉人林某1在本案中具有明显过错，确认其应当自行承担责任比例是正确的。综上，上诉人陈叔芬、林某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈叔芬、林某1上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2580号原告:才媛，女，汉族，1994年2月8日生，住榆次区。委托诉讼代理人：赵学功，系山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：晋中神邦保安服务有限公司（以下简称“神邦公司”）地址：榆次区张庆乡王家堡村。法定代表人：郭卫民，系该公司董事长。原告才媛与被告神邦公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告才媛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才媛基于与被告神邦公司已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告才媛负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十一日书记员  董 华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执272号之五被执行人冯显亮，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯显亮在中国农业银行**********账户内存款人民币648.40元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年九月二十七日书记员  梁海平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3686号 原告：胡兴龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市金东区江东镇雅湖村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区江东镇雅湖村。 负责人：朱文德。 被告：金华市金东区江东镇雅湖村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区江东镇雅湖村。 负责人：朱文德。 第三人：于志全，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告胡兴龙诉被告金华市金东区江东镇雅湖村村民委员会、金华市金东区江东镇雅湖村股份经济合作社、于志全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡兴龙于2020年9月11本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡兴龙撤诉。 案件受理费182元（已减半计取，原告已预交），由原告胡兴龙负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1985号 原告：杨小红，男，1964年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭小东，汉中市勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：汉中胶东建材有限公司（以下简称胶东公司）。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村。 法定代表人：杨积广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。 被告：刘兴红，男，1972年10月9日出生，汉族。 原告杨小红诉被告汉中胶东建材有限公司、刘兴红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告汉中胶东建材有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴红经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14767.48元、误工费19500元（150天×130元）、护理费7200元（60天×120元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费720元、交通费600元，合计45757.48元，扣除被告刘兴红已经支付的12000元，再赔偿33757.48元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，被告胶东公司拆除旧厂房、切割废旧金属，需要干零活的工人。原告经同村村民介绍到胶东公司干活，负责日常杂活，每天工资130元。2019年8月29日下午约3时左右，原告在厂内拆迁工地干活时，杨力驾驶厂内挖掘机拆房移动时，挖掘机履带压翻地上的方钢（约1500斤），方钢砸中原告右脚，致右脚出血、活动受限。经工友联系现场主管刘兴春（刘兴红之弟）将原告送入勉县骨伤科医院治疗，诊断为：1、右足第1趾末节不全离断；2、右足第1趾甲床破裂伴甲基质损伤；3、右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折伴近趾间关节囊破裂；4、右足第2趾中节不全离断；5、右足第2趾中节趾骨骨折伴远趾间关节囊破裂。住院9天，花费医疗费14003.48元，伤情稳定后原告回家休养，就近门诊治疗支出医疗费764元。住院期间刘兴春代交住院费12000元。2020年8月6日，原告经汉中汉航法医司法鉴定所评定为：1、右足第1趾末节不全离断、右足第1趾甲床破裂伴甲基质损伤、右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折伴近趾间关节囊破裂、右足第2趾中节不全离断、右足第2趾中节趾骨骨折伴远趾间关节囊破裂；2、原告各伤综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告和被告刘兴红之间劳务关系明确，原告在提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告汉中胶东建材有限公司辩称：涉案工程是胶东公司发包给刘兴红，第一被告与原告之间不存在任何雇佣关系，不应承担雇佣关系的赔偿责任，杨力是实际侵权人，应当承担其相应的赔偿责任。 被告刘兴红缺席未答辩。 经本院审理查明及认定的事实：被告胶东公司将该公司位于汉中市南郑区公司厂房内的拆迁工程承包给被告刘兴红，原告系被告刘兴红雇佣的工人。2019年8月29日，原告受被告刘兴红指派在工地干活，胶东公司指派其公司雇员杨力驾驶挖掘机协助进行厂房拆迁，在操作过程中，因挖掘机履带压翻地上的方钢，方钢砸中原告右脚，致原告受伤。原告当即被送往勉县骨伤科医院治疗，经诊断为：1、右足第1趾末节不全离断；2、右足第1趾甲床破裂伴甲基质损伤；3、右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折伴近趾间关节囊破裂；4、右足第2趾中节不全离断；5、右足第2趾中节趾骨骨折伴远趾间关节囊破裂。住院9天，花费医疗费14003.48元。原告出院后前往当地卫生院治疗花费764元。2019年5月31日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、右足第1趾末节不全离断、右足第1趾甲床破裂伴甲基质损伤、右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折伴近趾间关节囊破裂、右足第2趾中节不全离断、右足第2趾中节趾骨骨折伴远趾间关节囊破裂；2、原告各伤综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费720元。另查明：原告住院期间，被告刘兴红及刘兴红亲友垫付原告医疗费12000元。 上述事实，有原告及被告胶东公司代理人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息报告、被告户籍证明、询问笔录、诊断证明书及住院病案、住院发票、处方笺、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、光盘等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告作为被告刘兴红的雇员，在从事雇佣活动中，遭受雇佣关系以外的第三人杨力的侵害，致自己受伤，现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，系其对自己合法权益主张的选择，符合法律规定，本院应予支持，作为雇主的刘兴红应当对原告的损失承担赔偿责任，刘兴红赔偿后可向第三人追偿。被告胶东公司将拆迁工程发包给被告刘兴红，其与原告之间不存在雇佣关系，亦不是本案中的法定承担责任主体。对于原告的各项损失：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告提交了出院后在当地诊所接受治疗的处方虽然没有正式票据，但结合原告出院时不适随诊的医嘱，结合原告的伤情，本院予以认定；2、原告主张的误工费、护理费标准过高，本院结合实际予以调整；3、原告受伤后产生必要的交通费实属合理，本院酌情认定为300元。被告刘兴红已经支付的费用，在确定其赔偿金额后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴红向原告杨小红赔偿因伤所产生的医疗费14767.48元、误工费13500元（150天×90元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费720元、交通费300元，以上合计人民币37657.48元，扣减刘兴红已经支付的12000元之外，刘兴红再向原告杨小红赔偿25657.48元； 二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。 (上述第一项中，被告刘兴红应向原告杨小红支付的赔偿款，限本判决生效后15日内付清，如被告刘兴红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息) 本案受理费600元（原告已预交300元），减半收取300元，由被告刘兴红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保74号 速裁庭： 申请人刘某某与被申请人杨某某、西安泽鑫臻新能源有限公司诉讼保全一案，2020年9月10日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2811号民事裁定书，我局依法对杨某某、西安泽鑫臻新能源有限公司名下相关财产实施了查询及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保74号案件结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢595号 申请执行人：任沁，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王利霞，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1262号 原告：广西梧州新兴汽车贸易有限公司。住所：广西梧州市三龙大道龙新村一组综合大楼。统一社会信用代码：91450400708776576J。 法定代表人：朱光谋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍思源，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐燕珍，女，公司员工。 被告：吕强，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告广西梧州新兴汽车贸易有限公司诉被告吕强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告广西梧州新兴汽车贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西梧州新兴汽车贸易有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州新兴汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4193元，减半收取2096元，由原告广西梧州新兴汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终216号上诉人（原审被告）：河北中外文化交流专修学院，住所地河北省沧州渤海新区黄骅新城学院东路8号。法定代表人：王恩栋，董事长。上诉人（原审被告）：沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路。负责人：刘国林，主任。被上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501。负责人：冯宝新，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。上诉人河北中外文化交流专修学院（以下简称河北学院）、沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称南大港管委会）因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司天津分公司（以下简称天腾天津分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾集团公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11802号民事裁定，向本院提起上诉。河北学院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：河北学院已经归还天腾天津分公司75万元。天腾天津分公司、天腾集团公司仍要求河北学院返还500万元人民币，应属于工程合同纠纷的延续。另外天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25893号民事裁定，已经驳回天腾天津分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由河北学院住所地河北省黄骅市人民法院审理本案。南大港管委会上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南大港教育园工程建设项目所在地，河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案确定为返还纠纷于法无据。根据最高人民法院的案由规定，带有“返还”二字的民事案由共有12个，但是并没有返还纠纷这一民事案由。本案争议的标的工程保证金500万元与返还纠纷所涉及的基础法律关系毫不沾边。本案争议属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，依法应当且只能由河北省黄骅市人民法院管辖。根据天腾集团公司与天腾天津分公司在起诉状中的陈述，本案争议标的500万元及孳息，是南大港教育园建设工程项目的工程保证金。是否应当返还及返还数额等与基础法律关系，即建设工程施工合同密不可分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人无权约定管辖。天腾集团公司及天腾天津分公司如果基于工程意向协议书为河北学院垫付工程保证金，且根据解除工程意向书、还款协议书，就不应当把南大港管委会列为被告。天腾集团公司及天腾天津分公司与河北学院之间基于垫付形成债权债务关系，与南大港管委会之间没有直接利害关系。工程保证金是否应当返还给河北学院也与天腾集团公司、天腾天津分公司没有直接的利害关系。本案试图通过一次诉讼解决多方多个法律关系，主体错误，用两方协议约束三方明显不当。本案争议涉及三方当事人之间的权利义务关系，两方当事人之间就管辖权所作的约定或承诺，不能约束其他当事人。河北学院出具的还款承诺书涉及的管辖内容，违反法定专属管辖的规定，不应当成为一审法院对本案享有管辖权的正当合法根据。本院经审查认为，涉案的建设工程施工合同已经解除，并未实际履行，工程并未实际施工，本案争议仅为垫付款项返还问题，并非建设工程施工合同纠纷。河北学院与天腾天津分公司约定诉讼由天津市滨海新区人民法院管辖，仅能约束合同当事人。本案中天腾集团公司与南大港管委会并非合同当事人，上述管辖约定不能适用于本案。天腾集团公司、天腾天津分公司与南大港管委会之间并无合同关系，本案亦不能依据合同关系确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。本案应由原审被告住所地人民法院管辖。河北学院、南大港管委会的上诉请求成立，应予支持。原审法院裁定处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11802号民事裁定；二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初175号 原告：王善发，男，1940年11月12日出生，汉族，三岔子林业局退休工人，住白山市江源区。 被告：姜文凤，女，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 原告王善发与被告姜文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王善发于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王善发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王善发撤诉。 案件受理费1724.00元，减半收取计862.00元，由王善发负担。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜博文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2122号申请执行人:郝玉奎，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：白逸民，男，1989年2月28日出生，汉族，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师，身份证号码：2107031989××××××××。被执行人：大连新隆建筑劳务有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼201室）。统一社会信用代码：91210283071585923Q。法定代理人：姜某，系该公司经理。申请执行人郝玉奎与被执行人大连欣隆建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为劳动报酬41305元及利息、诉讼费10元、执行费520元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十七日书记员  于一川
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1262号原告：李军，男，1969年1月11日出生，汉族，西安市阎良区东居民，住西安市阎良区。被告：胡学锐，男，1974年3月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告:段梅英，女，1974年8月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。原告李军与被告胡学锐、被告段梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼,被告胡学锐、段梅英经本院传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还借款142000元，承担以100000为基数，以月息2分计算，自2014年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告给原告说其在陕南承包一工程，需100000元资金周转向原告借款，承诺自愿承担月利息2分，原告考虑系老家乡党又在外干工程，分两次借给被告100000元现金。第一次在阎良区XX路苗圃内权锋汽车修理厂给被告胡学锐50000元现金。相隔几日，原告在临潼区XX街道XX段梅英经营的卖鞋门市部给胡学锐50000元现金，当即胡学锐把50000元交给其妻段梅英。2014年6月13日，被告因暂无钱归还借款，算账后，向原告出具借条，随后，被告多年来一直在青海等地做生意，原告催要借款，被告称生意不景气，无力归还，后因原告经济陷入困境，生活出现苦难，数次催要借款，被告仅支付2500元利息，至今一直没有归还，原告只有具状起诉至法院，请求依法处理。被告胡学锐未答辩被告段梅英未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，胡学锐向李军借款100000元。2014年6月13日，经李军与胡学锐核算，2012年3月至2014年6月产生的借款利息为42000元，双方将前期产生的42000元计入本金。当天，被告胡学锐向原告李军出具借条一张，借条载明：“借条  现借到李军人民币142000元（人民币壹拾肆万贰仟元正），借款期：2014年6月13号  借款人：胡学锐  2014年6月13号身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。原告主张被告胡学锐于2014年6月13日之后向其偿还借款利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告李军与被告胡学锐对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期计算利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的142000元可认定为后期借款本金。根据现有证据，无法认定双方在2014年6月出具借条时约定了利息，原告主张的被告胡学锐于2014年6月13日之后给其偿还的4500元应认定为本金，故被告胡学锐应返还原告李军剩余借款137500元。因无法认定双方约定了借期内利率或逾期利率，原告李军可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于涉案借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告李军主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务,因被告段梅英未在借条上签字，原告李军未就涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故无法认定本案借款系二被告的夫妻共同债务。原告李军要求被告段梅英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡学锐、段梅英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学锐于本判决生效后十日内返还原告李军借款137500元，并以137500元为基数，按照年利率6%支付自2020年6月22日至实际给付之日止的资金占用利息；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告胡学锐负担。因原告李军已预交该费用，被告胡学锐于本判决生效后十日内一并给付原告李军1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙   二〇二〇年九月十六日 书  记  员  付海鹏1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1950号 叶寿美、福建大金马实业有限公司： 本院在执行的申请执行人叶寿美与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6314.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2915号上诉人（原审原告）：沈国富，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树娥，女，1944年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤轩，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人沈国富因与被上诉人吕树娥、李凤轩确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国富上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由吕树娥、李凤轩承担。事实和理由：1．沈国富就涉诉房屋买卖存在直接的利害关系；2．吕树娥、李凤轩签订房屋买卖合同的行为，导致沈国富的债权无法得以实现损害了沈国富的合法权益；3．吕树娥、李凤轩之间存在明显的恶意串通，双方之间的房屋交易情况严重不符合常理。吕树娥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤轩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈国富向一审法院起诉请求：1．确认吕树娥与李凤轩就买卖天津市滨海新区××街××北里××室房屋于2018年12月4日签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效；2．判令李凤轩将依据无效的《天津市存量房屋买卖协议》取得的天津市滨海新区××街××北里××室房屋重新过户至吕树娥名下；3．本案诉讼费用及其他费用由吕树娥与李凤轩承担。一审法院认定事实：2011年沈国富与案外人李德金因其他案件，向人民法院申请执行，人民法院依法查封了登记在吕树娥名下位于天津市滨海新区××街××北里××房屋。吕树娥与案外人李德金于2011年10月26日通过诉讼离婚。案外人李德金于2017年1月5日去世。2018年11月30日吕树娥与李凤轩就涉案房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，同年12月4日签订了《天津市存量房屋买卖协议》，并于当日就涉案房屋办理完过户登记手续。一审法院认为，恶意串通是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。沈国富主张吕树娥与李凤轩之间恶意串通导致其合法利益受损，应当确认《天津市存量房屋买卖协议》合同无效。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中沈国富不能提供其对涉案房屋具有直接法律上的利害关系及享有权利的证据，亦不能提供其与吕树娥、李凤轩之间存在直接法律上权利义务的证据，且其提供的证据不足以证明吕树娥与李凤轩损害了其合法利益，因此，沈国富主张吕树娥与李凤轩签订《天津市存量房屋买卖协议》无效的诉讼请求理由不足，证据不充分，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告沈国富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交本院），由原告沈国富负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为：沈国富请求确认吕树娥与李凤轩签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效是否应予支持。首先，沈国富与案外人李德金之间系经生效判决确认的债权债务关系，在该判决中未确认该债务系李德金和吕树娥的夫妻共同债务，吕树娥并非沈国富享有债权的债务人。其次，吕树娥系案涉房屋的产权人，其与案外人李德金婚姻关系已经生效判决确认解除，吕树娥将其所有的房屋出卖给李凤轩并不违反法律规定。再次，沈国富对案外人李德金享有的债权不能对抗吕树娥对房屋的物权，沈国富也无证据证明其享有的债权与案涉房屋具有直接法律上的利害关系。最后，沈国富主张吕树娥与李凤轩存在明显的恶意串通，双方之间的房屋交易情况严重不符合常理，但其提交的证据未达到法律上对于恶意串通的证明标准即排除合理怀疑。综合以上分析，对于沈国富的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，沈国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈国富负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月二十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督177号申请人：世魁明，男，1950年7月7日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：陶喜海，男，1967年7月22日出生，住通榆县。申请人世魁明于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人世魁明称，2017年2月18日，被申请人陶喜海在申请人世魁明处借款50000元。约定2018年2月18日前偿还该款及利息10000元。到期后，此款经世魁明多次索要未果。现要求被申请人陶喜海给付申请人世魁明欠款50000元及利息10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶喜海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人世魁明50000元及利息10000元。申请费350元，由被申请人陶喜海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月十一日书记员  徐 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6557号原告：张荣华，女，1969年8月19日出生，汉族，住天津市西青区被告：天津盛开翔麻花销售有限公司，住所地北辰区普济河东道北侧、滦河道南侧美阳鑫苑13号楼一层。法定代表人：杨立，总经理。原告张荣华与被告天津盛开翔麻花销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。张荣华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余欠款60,000元；2．判令被告偿还原告2018年8月至起诉之日内的欠款利息共28,800元；3．本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月29日拖欠原告销售货款共计323,000元，截至2018年8月累计偿还约260,000元，已偿还欠款所写收据均交被告处，至今被告仍欠约60,000元拒不偿还，原告为维护其合法权益，故呈诉。本院经审查认为，被告天津盛开翔麻花销售有限公司于2012年3月9日成立，于2017年12月28日注销。天津盛开翔麻花销售有限公司已经不具备诉讼主体资格，无法作为被告参加诉讼。因原告张荣华所诉对象非本案适格被告，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张荣华的起诉。案件受理费1,010元，于本裁定生效后退还原告张荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：．．．．．．（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：．．．．．．（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异96号案外人：葛滨，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。申请执行人：李学明，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行申请执行人李学明与被执行人通化市银河房地产开发有限公司（下称银河房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人葛滨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。葛滨向本院提出执行异议称，请求排除对其所有的位于柳河县柳河镇金达莱小区A7-1号门市房（下称案涉门市房）的执行并解除查封。事实与理由：2014年12月6日其购买了案涉门市房，价款1，138，950.00元。其向银河房地产公司交付了全部房款后，银河房地产公司将案涉门市房交付给其，并签订了《商品房买卖合同》，并盖有柳河县人民政府房地产交易合同审核章。其于2015年装修案涉门市房后实际占有、管理、使用至今。因银河房地产公司欠不动产销售税的原因至今未能办理不动产登记手续，其对未办理过户手续无过错。近日其得知案涉门市房被法院以（2017）吉05执29号执行裁定查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请法院支持和保护其合法权益。葛滨针对其异议提供的证据主要有：1.2014年12月6日其与银河房地产公司签订的《商品房买卖合同》（面积为227.79平方米）及银河房地产公司于2020年9月7日出具的证明各一份（本院注，在听证会后葛滨还提供了银河房地产公司于2020年9月10日出具的证明一份），用以证明银河房地产公司已将案涉门市房抵顶给其，其已经交纳全部房款1，138，950.00元。2.2020年7月29日证明一份，用以证明其在2015年1月10日办理了物业手续，领取了案涉门市房的钥匙。3.2017年-2019年10月11日电费票据、水费票据、取暖费发票、租房合同及室内照片，承租人出具的证明一份，用以证明其已经实际使用案涉门市房并对外出租。4.结婚证、陶杨（葛滨妻子）建行存款账户信息及明细账查询打印单，用以证明已经付清案涉门市房的房款。5.2020年7月20日税务机关情况说明一份，用以证明未办理过户系因为银河房地产公司欠税，非其原因导致。李学明辩称，葛滨的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不同意解除对案涉门市房的查封。李学明对葛滨所举证据质证认为，葛滨所举《商品房买卖合同》是虚假的，该合同与另一案外人孙志坚持有的《商品房买卖合同》系同一日签订，但银河房地产公司的印章不同且合同版本亦不同；2.葛滨没有银河房地产公司开具的收款凭证；银行转账凭证体现陶杨转到崔承浩个人账户70万元，既不符合购房合同约定的房款数额，又不是葛滨账户，不能证明此款项为购房款；银河房地产公司出具的证明能证明实际是借款抵押，并没有抵顶协议；对葛滨所举租房合同和各种缴费票据不予质证，因为即使葛滨已经占有案涉门市房也不能证明他有所有权。本院查明：李学明与银河房地产公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）通中民二初字第37号民事判决，判决：银河房地产公司于本判决生效后给付李学明欠款本金5746.4万元，利息2,168,361.00元，并自2014年1月1日起至执行完毕止按月利率2%计算支付5746.4万元本金的利息。因银河房地产公司未履行前述生效判决确定的债务，李学明向本院申请强制执行。本院立执行案件，案号为（2017）吉05执29号。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉05执29号执行裁定，查封了银河房地产公司所有的多户房屋，包括金达莱小区A7-1号门市房，即案涉门市房。本院于2020年6月15日作出（2017）吉05执29号执行裁定，续查封了案涉门市房。葛滨得知后，向本院提出执行异议。葛滨自述其系通过以借款本息抵顶房款的方式购买了案涉门市房，但未能提供抵债协议。另查明，2019年12月葛滨曾经对金达莱小区A9-8号门市房提出执行异议，认为是其在2015年1月10日购买并签订《商品房买卖合同》（面积为160.5平方米），已交付房款882750元。在该案执行异议审查中，葛滨称房款是2014年给银河房地产公司崔承浩汇款70万元，剩下10万元是给的现金。之前是借款，到期还不上了就用房屋抵顶，钱是打给崔承浩的。该案因为李学明同意解封，所以葛滨撤回异议申请，本院于2019年12月10日作出（2019）吉05执异305号执行裁定，准许葛滨撤回异议申请。葛滨还称，银河房地产公司还顶给其一户住宅。本院认为，葛滨提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。葛滨虽然提供了2014年12月6日盖有“银行房地产公司”公章及“崔承浩”印鉴的《商品房买卖合同》，但前述公章及印鉴与同日另一案外人葛滨持有的《商品房买卖合同》明显不符，葛滨称自己所持有的合同是丢失后重新补签的，但未能提供证据佐证。葛滨于听证会中陈述，其与银河房地产公司之间先是借款关系，后以房抵债，但未能举证证明在本院查封案涉房屋前其与银河房地产公司达成以房顶债的结算协议。尤其是，关于案涉房屋价款问题，葛滨称：其所提出异议的门市房是和孙志坚的2套门市房一起顶账的，钱是一起算的，孙志坚是通过其出借款项，其共借给银河房地产公司崔承浩185万元，2014年11月4日汇款70万元，2014年6月16日出借现金60万元，2014年7月17日出借现金55万元，2014年10月15日，还出借给崔承焕现金20万元，但葛滨并未能提供交付现金的证据；银河房地产公司虽然为葛滨及孙志坚出具了交清房款的证明，但出证人未到庭，亦未提供其他房款已经交清的确凿证据；银河房地产公司于2014年12月6日与葛滨签订了金达莱小区A7-1号门市房的《商品房买卖合同》（房屋价款为1,138,950.00元），与孙志坚签订了金达莱小区A7-2号（房屋价款为707,300.00元）和A7-3号门市房（房屋价款为849,420.00元）的《商品房买卖合同》，此外，还抵顶给葛滨金达莱小区A9-8号门市房（房屋价款为882，750.00元）及另外一户住宅；即便借款存在3分的月利息，但借款本息与相关房屋总价款差距亦较大，不能证明已经足额交付房款。至于葛滨提交的其他证据，无论是否真实，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故对其所提执行异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回葛滨的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年九月十一日书记员  李建慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初903号原告:额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人:丛堂森。委托诉讼代理人:王雪林。被告:张晓波，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:马红，女，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告张晓波、马红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年9与27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5488.82元，减半收取计2744.42元，予以免收。审判员  陈立峰二〇二〇年九月二十七日书记员  高云鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执733号申请执行人：王某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。被执行人：邓某某，女，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇。申请执行人王某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初453号民事判决已发生法律效力，申请执行人王某某申请被执行人邓某某负担婚生子王某某从2019年3月起至2020年8月止的抚养费每月600元，共10200元。在执行的过程中，被执行人邓某某向本院申辩称，双方当事人离婚后，其婚生子王某某一直是跟被执行人邓某某一起生活，王某某在该期间的生活等抚养费均由邓某某自理，即从2019年3月至今申请执行人王某某没有抚养王某某。本院根据邓某某的陈述和王某某的证词所证实的上述事实情况，并将本案执行依据所确定的王某某需要抚养的年龄期限，于2020年9月9日以信息方式将以上情况告知了申请执行人王某某，同时告知其如该事实有出入，可在收到信息后15日内有权向本院提供相关证据予以否定及逾期不提交证据的相关法律后果。嗣后，申请执行人王某某未在信息指定的期限内向本院提交相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某对被执行人邓某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2557号 被执行人：肖喻刚，男,1986年5月13日生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在执行与肖喻刚罚金一案中，已冻结被执行人财付通账户，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0821执1124号 陈从吾、慈利县零阳镇宝莲村村民委员会： 本院执行的陈从吾申请慈利县零阳镇宝莲村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行会计。被执行人：赵守宇，男，1987年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡晓琳（赵守宇妻子），女，1987年8月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫军寿，男，1978年6月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵守宇、胡晓琳、闫军寿金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守宇、胡晓琳、闫军寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵守宇、胡晓琳、闫军寿有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年9月3日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十一日书记员  杜笙平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢38号申请执行人：黎柏球，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈孝军，男，1987年9月6日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人黎柏球与被执行人陈孝军租赁合同纠纷一案，2020年3月31日本院以（2020）赣0926执116号执行裁定书查封了被执行人陈孝军名下所有坐落于江南综合大楼住宅一套［不动产权证书号：7100XXX醴国用（2011）第0XX4号］，依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（三）款规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝军名下所有坐落于江南综合大楼住宅一套［不动产权证书号：7100XXX醴国用（2011）第0XX4号］的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年九月三日法官助理吴冀书记员袁芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执746号申请执行人：谭志宇，男，1975年4月14日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：石孝平，男，1986年11月27日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭志宇与被执行人石孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3330号民事判决书生效以后，被执行人石孝平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭志宇向本院申请强制执行。执行中，因双方当事人未能达成和解，申请执行人请求处置被执行人自建房屋，经查，该自建房屋无相关审批手续，亦无房产证，暂时无法处置，申请执行人谭志宇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月十一日书记员  陈 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1858号 申请执行人：永州市联智商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区紫霞路688号。 法定代表人：陈世平，系该公司总经理。 被执行人：颜麟华，女，1971年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州市联智商贸有限公司与被执行人颜麟华合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月29日作出（2020）湘1103民初2848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日向被执行人颜麟华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人颜麟华的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年9月10日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年9月22日对被执行人颜麟华的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为713430元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐伟钧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7339号 原告：中国太平洋财产保险股有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：柳国梁，系公司员工。 被告：帅红军，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈梦醒，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股有限公司温州分公司与被告帅红军、陈梦醒、中国人民财产保险股有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股有限公司温州分公司于2020年9月3日以被告方履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股有限公司温州分公司撤回起诉。 本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告中国太平洋财产保险股有限公司温州分公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月三日 （代）书记员  宋一静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4814号 原告：无锡华瀚能源装备科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区风电园锦惠路20号，统一社会信用代码：91320200MA1MJGKDXU。 法定代表人：盛炫明，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，男，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿，住所地：织金县中寨乡普作村。统一社会信用代码：91520000766091604R。 负责人：杨凯，男，该公司总经理。 原告无锡华瀚能源装备科技有限公司与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告无锡华瀚能源装备科技有限公司于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡华瀚能源装备科技有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡华瀚能源装备科技有限公司撤诉。 案件受理费10,077元，减半收取计5,038.5元，由原告无锡华瀚能源装备科技有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈洁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2537号 关于申请执行人与被执行人孙跃男罚金一案，（2020）冀0606刑初131号已经发生法律效力。由于被执行人孙跃男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初131号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人孙跃男交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初131号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1085号杨晗铃与杨建刚抚养费纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1128号民事调解书，杨建刚依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3889号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。法定代表人：白景辉，该行行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人:阎崇峰，男，汉族，1979年12月15日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人阎崇峰借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金355811.77元及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月21日对被执行人阎崇峰限制高消费，于2020年09月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  张靖奇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之十申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款69633.8元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1120号申请执行人：德州凯健汽车销售有限公司。法定代表人：杨美利，经理。被执行人：樊大柱，男，1988年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人德州凯健汽车销售有限公司与被执行人樊大柱追偿权纠纷一案，（2018）鲁1402民初4741号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是10501元，本院未查询到被执行人名下的房产、公积金信息，有零星的银行存款。被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆已抵押申请执行人，但车辆无法实际控制，已将被执行人列入失信名单、限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初4741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月三日书记员  于 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1611号 朱心权、惠州正高金属制品有限公司： 本院受理的申请执行人朱心权与被执行人惠州正高金属制品有限公司劳动争议一案[执行依据为（2020）粤1391民初153号民事判决书]，因被执行人惠州正高金属制品有限公司在规定期限内主动按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执811号申请执行人：余鹏翚，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨爱国，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人余鹏翚与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0113民初3049号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨爱国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人余鹏翚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨爱国是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人吴蕾，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3049号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨爱国负有继续向申请执行人余鹏翚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月十一日书记员  李 婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3328号原告：马云德，男，回族，1992年05月23日出生，住青海省贵德县。被告：马建光，男，回族，1977年06月01日出生，住西宁市。被告：马玉秀，女，回族，1977年12月31日出生，住西宁市。系被告马建光之妻。委托诉讼代理人:杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。原告马云德与被告马建光、马玉秀合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马云德于2020年9月11日以双方需要进一步核对账目为由，向本院提出撤回对被告马建光、马玉秀起诉的申请。本院认为，原告马云德撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云德撤回对被告马建光、马玉秀的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告马云德自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年九月十一日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三十八被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行45×××44账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2645号 原告：陈强，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈强与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初434号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人崔为品，男，1954年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省宿州市灵璧市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月12日被取保候审，2020年9月3日被指定居所监视居住，2020年9月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人崔为品犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人崔为品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日14时许，被告人崔为品与其工友戚德灵至睢宁县王集镇鲤鱼山项目部索要拖欠的工资时，戚德灵与项目部工作人员发生肢体冲突。睢宁县公安局王集派出所接警后指派民警夏某带领辅警赶到现场处置，在夏某将戚德灵带回派出所调查处理时，被告人崔为品明知民警夏某等人在执行公务，仍阻挠警车离开，后又从侧后方将夏某抱摔倒地，致夏某左侧肋部软组织损伤。被告人崔为品被刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔为品在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有被害人夏某的陈述，证人徐涛、徐某、席某等人的证言，睢宁县王集镇卫生院疾病诊断证明书，户籍证明，前科劣迹证明，执法记录仪录像，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔为品以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔为品暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人崔为品被刑事传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔为品犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年九月三日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢607号平安银行股份有限公司天津分行、秦永新：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦永新金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7586号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢607号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6431号 原告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码91370982169593390X。 法定代表人：马光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：邵泽寅，男，1958年9月12日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市建筑安装工程有限公司与被告邵泽寅不当得利纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告新泰市建筑安装工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告新泰市建筑安装工程有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3969号申请执行人：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人：傅建，经理。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被执行人：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津挂月绿发食品有限公司与被执行人盛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币1317208元及相应利息，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无对外投资信息、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1317208元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终913号上诉人（原审被告）吴迪，男，1991年11月1日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡义斌，男，1971年8月24日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人吴迪与被上诉人胡义斌追偿权纠纷一案，海州区人民法院作出（2020）辽0902民初1123号民事判决。吴迪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告系辽Ｊ×××××出租车所有人，被告系辽Ｊ×××××出租车驾驶员，双方为雇佣关系。2016年4月5日19时30分许，吴迪驾驶辽Ｊ×××××号出租车，沿矿工大街由南向北超速行驶至矿工大街与新华路十字路口时，与由东向西闯红灯横过矿工大街路口处脚踏轮滑旱冰鞋的于洋发生交通事故，造成于洋死亡的后果。事故发生后，经阜新市海州区人民法院（2019)辽0902刑初87号刑事附带民事判决，胡义斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人于广军、苏艳秋303068元。胡义斌不服此判决提出上诉，阜新市中级人民法院（2019)辽09刑终192号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2020年6月9日，海州区人民法院执行局出具证明，该案已执行完毕。被告吴迪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，事发后已给原告拿了20000元，应予扣除。原审认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告双方已经形成了个人之间劳务关系，被告作为提供劳务一方因从事劳务造成他人损害，原告作为接受劳务一方为此向被害人亲属赔偿了303068元，依法原告可以向有重大过失的被告追偿。综上所述，原告主张被告偿还303068元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出事故发生后已经给付原告20000元的辩解意见因被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此判决如下：被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告胡义斌303068元。吴迪上诉称：上诉人不具有民事部分的赔偿责任。根据《侵权责任法》第35条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。根据这一规定原审判令上诉人承担赔偿责任是错误的。关于追偿权，依法律规定，赔偿责任的主体与连带赔偿责任的关系,是存在追偿权利的应是连带责任人在履行赔偿责任后可以向赔偿责任的主体行使追偿权。而赔偿责任的主体履行完毕赔偿责任后连带责任灭失,即赔偿责任主体赔偿完毕后不具有追偿权。根据(2019)辽0902刑初87号附带民事判决书、(2019)辽09刑终192号判决书已经发生法律效力。该判决中均认定被上诉人系民事部分的赔偿主体，所以被上诉人不具有追偿权。故请求改判或发还重审。胡义斌答辩称：因上诉人的重大过失致受害人死亡。被上诉人承担责任之后可以向侵权方追索赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：胡义斌与吴迪系雇佣关系，吴迪在从事雇佣活动中因重大过失致人死亡，理应与胡义斌承担连带赔偿责任，胡义斌承担了赔偿责任后当然有权向吴迪追偿。至于追偿比例和数额，是全部、大部、同等、少部，应根据具体情况而定。结合本案，吴迪在交通事故中负主要责任而非全部责任。另参考雇佣关系中作为雇主显然是雇佣行为的主要受益人，如不发生损害，雇主的收益应大于雇员的报酬，基于公平原则，雇主也应承担相应责任。鉴于双方受益情况及经济状况，原判由吴迪全额给付胡义斌赔偿款欠妥，按70%给付较为合适。吴迪的部分上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更海州区人民法院（2020）辽0902民初1123号民事判决为：吴迪于本判决生效后十日内给付胡义斌212147.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2016元，由吴迪负担1411.2元，胡义斌负担604.8元；二审案件受理费2016元，由吴迪负担1411.2元，胡义斌负担604.8元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 湃
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执732号 申请执行人：赵广臣，男，1958年5月15日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：于军，男，1981年9月11日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵广臣与被执行人于军借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初32号民事判决书：1、被告于军于本判决生效后十日内偿还原告赵广臣借款本金100，000.00元及利息（利息计算：从2016年12月25日始至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）；2、驳回原告赵广臣的其他诉讼请求；3案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告于军负担。被告于军未按调解书履行给付义务，赵广臣向我院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案后，三日内向被执行人于军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月7日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于军没有可供执行财产。且经过传统查询，于军未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人于军有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月27日，本院依职权向被执行人于军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人于军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4636号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市钱桥镇邵巷新村103-2号。法定代表人：李建伟。被告：蔡辰韬，男，2000年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：喻静，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。本院受理原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告蔡辰韬、喻静、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5439号 原告：贾某1，女，2003年10月19日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：贾某2，男，1971年12月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：夏京好，男，1965年5月11日出生，汉族，住临朐县。 被告：太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道张家亭子村朐山路6267号西邻临朐馨和园二期2号楼第3层，统一社会信用代码91370724575469969N。 负责人：井光涛，经理。 原告贾某1（法定代理人：贾某2）与被告夏京好、太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某1（法定代理人：贾某2）撤回诉讼。 案件受理费，由原告贾某1（法定代理人：贾某2）负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈彦旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2571号 原告：保定市排水总公司（保定市排水管理处），住所地保定市建设北路还清路69号。 法定代表人：王思宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永、霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：徐喜增，男，1943年3月7日出生，汉族，现住保定市。 被告：杨纪红，女，1945年11月10日出生，汉族，现住保定市。 原告保定市排水总公司与被告徐喜增、杨纪红侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市排水总公司的委托诉讼代理人王海永、被告徐喜增到庭参加诉讼。被告杨纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定市排水总公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即从保定市搬离。2、请求贵院依法判令二被告赔偿原告经济损失41060元。3、本案诉讼费等其他办案费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月19日，二被告强行进入原告东风桥泵站将大门反锁并阻止原告工作人员进入泵站，导致原告有关人员不能正常开展工作。原告多次与二被告交涉，但二被告无正当理由拒绝搬离。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请，维护原告合法权益。 徐喜增辩称，我在1998年前半年和下半年11-12月给排水工程处施工两段工程，完工后，我借款将人工费和材料款还清，至今没给结算工程款。2011年1月28日，我到排水工程处讨账，经理陈建增拨给了3000元工程款，说年后结算，可年后换成了赵永杰经理，给他一提此事就直说让我告他们去，不然给不了钱。2015年10月，因家中生活费极为紧张，我带老伴一起到排水工程处讨账，见到赵永杰经理后，他还说此话，心中怒气大放，就住在了排水工程处，时间大概是2015年10月19日，第二天又叫到了冉五银（我同一工程的一段承包人)到场作证，但还是不了了之，直到现在，他们报警几次，但每次都没我的责任。现要求原告结清工程款和利息，给付讨账、路费、车费54000元，给付看门费273750元，本案所发生41060元及案件费用由原告承担。 杨纪红未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：坐落于保定市风桥雨水泵站始建于1971年，1993年保定市排水管理处对泵站进行了改造建设，现状建筑物为三层办公楼。2015年10月19日，因索要工程款未果，被告徐喜增、杨纪红进入泵站居住，并将大门反锁阻止原告工作人员进入。后原告多次报警，二被告拒不搬离。现原告诉至本院。 另查，1、保定市排水总公司（保定市排水管理处）举办单位为保定市城市管理综合执法局，2018年11月11日，该局出具证明一份，内容为：我局所辖保定市排水总公司所有东风桥泵站，现状建筑物为三层办公楼，是保定市排水总公司全民所有制分支机构保定市排水工程处办公用房，为政府投资建设，产权属保定市排水总公司所有。2、庭审时，原告提交损失情况清单及购物发票，主张：东风桥办公楼2台空调不知去向，价值3370元；十间办公室门锁损坏价值800元；在临时办公地点购置办公桌16套，办公椅子33把，空调8台，价值36890元，总价值41060元应由被告赔偿。被告徐喜增对此不予认可。 以上事实有原告保定市排水总公司（保定市排水管理处）提交的东风桥雨水泵站城建档案、建设工程规划许可证、保定市城市管理综合执法局证明、报警案件登记表、损失情况清单、购物发票及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告保定市排水总公司（保定市排水管理处）系国家举办的事业单位，其对直接支配的保定市享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利，被告徐喜增、杨纪红索要工程款应通过合理合法途径主张权利，但二人进入泵站居住，并将大门反锁阻止原告工作人员进入的行为侵害了原告的用益物权，因此原告要求二被告立即从保定市搬离，于法有据，本院予以支持。原告提交损失情况清单及购物发票要求被告赔偿损失，但原告没有提交直接证据证实空调及门锁损失系二被告造成，另购置的办公桌椅及空调也不应属于二被告侵权造成的直接经济损失，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告杨纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐喜增、杨纪红于本判决生效后三日内从保定市搬离。 二、驳回原告保定市排水总公司（保定市排水管理处）的其他诉讼请求。 案件受理费906.5元，减半收取计453.25元，由原告保定市排水总公司（保定市排水管理处）负担413.25元，被告徐喜增、杨纪红负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 师天淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5200号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告:房存红，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：樊爱玲，女，1983年6月21日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理原告无锡融创城投资有限公司与被告房存红、樊爱玲房屋买卖合同纠纷一案后，原告无锡融创城投资有限公司申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初922号 原告：常红兵，男，汉族，1969年3月31日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：赵彦芳，女，汉族，1973年9月16日生，和顺县人。 原告常红兵诉被告赵彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告常红兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月十一日 书记员  左文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初856号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人滕桥海，曾用名滕睿，男，1991年8月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］26号起诉书指控被告人滕桥海犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日23时45分许，被告人滕桥海酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，从长沙市岳麓区渔人码头出发，于次日0时0分许途经岳麓区时被民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为107毫克／100毫升。当日0时55分许，民警将被告人滕桥海带至医院抽取血样。经鉴定，被告人滕桥海血液中乙醇含量为132.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人滕桥海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人滕桥海有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人滕桥海判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人滕桥海在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人滕桥海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕桥海被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人滕桥海自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人滕桥海犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕桥海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执480号之一申请执行人：杨荟清,女，汉族，1967年6月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：陈和昌，女，汉族，1970年11月21日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人杨荟清与被执行人陈和昌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云3103民初1728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨荟清于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付65900.00元。2.向被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费889.00元由被执行人承担。本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年3月20日、4月30日、6月4日、7月30日、8月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2019年1月7日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、经本院关联案件查询系统查询，该被执行人名下包括本案在内，在本院共有6件执行案件，其余5件均以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。本院自2019年执行以来，查询了本执行人名下财产情况，经查其名下至今未查询到可供执行的财产，该案归属为系列案件。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65900.00元及利息，实际执行到位0.00元，尚未执行到位65900.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2273号 申请执行人：冯晓菲 被执行人：刘井河 申请执行人冯晓菲与被执行人刘井河合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2529号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币3000元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款3000元、承担执行费50元。申请执行人刘井河放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执696号申请执行人：田应良，男，1954年1月18日出生，土家族，住印江自治县。委托代理人：田井林，男，1975年7月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田秀容，女，1969年10月5日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田应初申请执行田秀容所有权确认纠纷一案中，申请执行标的14157.3元，在执行过程中，被执行人田秀容已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之七被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社6223190807239691,0101,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2759号申请执行人：张志伟，男，2002年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛东方铁塔股份有限公司，住所地山东省胶州市广州北路318号，统一社会信用代码：913702001696675791C。法定代表人：韩方如，职位：董事长。申请执行人张志伟与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初3270号民事判决书]中，本院于2020年7月21日立案，执行标的4320元。本院执行过程中，被执行人青岛东方铁塔股份有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2759号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十一日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初186号 原告唐陆军，男，1971年10月5日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告唐陆军诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐陆军撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢836号关于本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、王新团金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第49号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3103号上诉人（原审原告）:杨捷，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人杨捷因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨捷于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取95元，由上诉人杨捷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5614号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：宛小雷，男，1993年8月14日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海大尚房地产有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：林君。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人宛小雷、威海大尚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十七日书记员  岳晓蕾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执827号申请执行人：陈国卫，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托人：李娟娟，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：李娟娟，女，1990年10月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙彩利，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。陈国卫、李娟娟与孙彩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4084号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙彩利借原告陈国卫、李娟娟的16000元，原、被告一致同意由被告孙彩利从2019年10月1日起每月15日归还原告李娟娟1000元，从2020年4月1日起每月15日前归还原告李娟娟2000元，直至16000元全部还清为止，则视为本案全部了结。案件受理费100元由孙娟娟负担。因孙彩利按上述生效法律文书仅履行4000元，余款12100未履行，陈国卫、李娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人孙彩利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙彩利名下有“豫Ｈ×××××”众泰汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彩利负有继续向申请执行人李娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  岳建峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初260号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：鞍山市铁东区庄臣食品屋蛋糕店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街45栋2号。 法定代表人：王延红，经理。 委托诉讼代理人：郭继伟，鞍山钢城正大律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告鞍山市铁东区庄臣食品屋蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月27日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令二被告赔偿原告经济损失（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计1万元，并于同日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董泽楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保686号申请人李景龙，现住榆树市。被申请人李洹宇，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4765号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值111550.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李洹宇名下价值111550.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三日书记员  姚佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保660号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人欧阳龙华被申请人欧一亮被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人欧阳龙华、欧一亮、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十七日