淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初638号 原告：江苏国圣纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区北一道北侧东九街东侧。 法定代表人：周操，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏今声律师事务所律师。 被告：无锡市特能机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。 法定代表人：杨彩娥，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。 原告江苏国圣纸业有限公司诉被告无锡市特能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了审理。在提交答辩状期间，被告无锡市特能机电有限公司对本案的管辖权提出了异议。本院于2020年6月10日作出（2020）苏0813民初638号民事裁定书，驳回了被告无锡市特能机电有限公司对本案管辖权提出的异议。在审理过程中，被告无锡市特能机电有限公司提出反诉，后在审理过程中放弃了反诉的请求。故本院对反诉未予审理。于2020年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏国圣纸业有限公司的委托诉讼代理人赵义成、被告无锡市特能机电有限公司的委托诉讼代理人高律到庭参加诉讼。于2020年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏国圣纸业有限公司的委托诉讼代理人赵义成、被告无锡市特能机电有限公司的委托诉讼代理人高律到庭参加诉讼。于2020年8月20日第三次公开开庭进行了审理。原告江苏国圣纸业有限公司的委托诉讼代理人赵义成、被告无锡市特能机电有限公司的委托诉讼代理人高律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏国圣纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告返还原告货款439万元，并承担违约金50万元，合计489万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告与被告签订购买设备合同书，该合同约定原告向被告购买一套价值600万元的成套设备。后因被告提供的设备不符合质量标准，双方在2020年1月21日签订拆除协议书，该拆除协议书约定被告返还原告设备购买款439万元。另该合同书还约定，一方违反约定需承担50万元的违约金。现被告不能按上述协议书约定归还原告货款。原告诉至贵院，提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 被告无锡市特能机电有限公司辩称：1、被告不同意返还货款，原告提供的拆除协议，没有我公司的盖章，只有公司员工钱永祥的签字，该员工签字越权，我方对协议不认可。2、原告主张我方机器设备有质量问题，但未提供证据证明我方机器设备有质量问题，而本案原告提出的拆除协议，系由于原、被告涉及到案外公司洪泽特能公司股权转让一事，在磋商过程中签订的，是在一定的特定环境下而与我方工作人员钱永祥达成的拆除协议，但是我方公司的产品并没有任何质量问题。3、原告主张承担违约金50万元，该违约金与实际损失差距过大，请求法院予以调整。4、根据双方的设备合同书，我方已履行了发货义务，且已将相应的抵扣发票600多万开具给原告，原告也已将600多万发票进行了财务抵扣，现原告主张返还货款，会导致我方开具的600多万发票原告从中收益100多万，我方认为即使要退还货款，也要扣除100多万元的收益后再协商。5、本案发生前后，原告经中间人张宝忠多次与我方沟通，可以拿本次款项抵掉部分股权转让款，且原被告双方就股权转让一事一直在协商过程中，原告法人多次就此事知会我方不着急处理，才会导致这个事情拖延至今，我们对原告提起诉讼也很意外。另被告认为根据原告提供的拆除协议，双方的拆除协议对于款项支付有履行期，目前到期的是2020年4月30日和2020年7月31日，原告就全款进行主张没有事实和法律依据，请求法院对未到期的款项予以驳回。 原告就其诉讼请求提供如下证据： 1、2019年2月28日原、被告签订的合同书一份，用以证明原告向被告购买了气化机设备一组，总价是600万元，在合同的乙方签字盖章一栏，有被告加盖了合同专用章，由被告的总经理钱永祥签字。 2、2020年1月21日原、被告签订的拆除协议书，用以证明被告同意返还原告货款439万元，在协议上约定如果一方违约，承担50万元违约金。 3、2020年4月21日设备拆除证明书，用以证明被告已经委托顾向东将争议设备全部拆走，由被告运走。 4、通过手机工商档案查询到的被告主要任职人员，人员中钱永祥是被告公司总经理，用以证明钱永祥可以代表被告签订相关协议。 5、2020年7月10日原告向税务部门提供的一份和被告抵扣发票红冲的明细，用以证明原告已经将被告开具的发票向税务部门提出红冲，证明原告并没有因被告开具的增值税发票获得任何利益，原告可以向税务部门提出税款的返还。 被告对原告提供的证据1无异议，认为被告已经按合同提供了相应的货物，且相应票据600多万元已开具给原告。对证据2、3无异议。对其主要负责人身份无异议，但对原告提供的证据4的证据不认可，认为不符合证据形式规定。对证据5认为应按税务部门的规定办理。 综合原、被告的庭审陈述及举证、质证意见，经庭审质证，本院做如下认证：原告提供的证据1、2、3、5均是真实的，能够证明案件事实，本院确认有效。原告提供的证据4不符合证据规定的要求，故本院对此证据不予确认。 经审理查明，2019年2月28日，原、被告签订《气生物质气化机组气站设备合同书》，约定：原告向被告购买三套气化机组气站（详见附件1技术要求）、三套气化机组气站（详见附件1供货清单），定作设备总价为600万元，工厂交货。在2019年7月15日前调试。另还约定了其他事项。在此合同书上由被告单位加盖了合同专用章，被告的签约代表为钱永祥。 后由于被告提供的设备不能满足原告相关条件，原、被告双方于2020年1月21日签订了《关于无锡市特能机电有限公司给江苏国圣纸业有限公司新建的三台气化炉设备未符合原合同生产能力现拆除的协议》，约定：被告同意将不合格的三台气化炉机组在2020年2月29日前在确保安全的前提下完成拆除工作，场地清理完毕，原告同意无偿提供给被告三台气化炉存放地方。被告将原告已付给其439万元的人民币于2020年4月30日前先付50万元人民币给原告，剩余389万元人民币分四次付清，分别为2020年7月31日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前付给原告，每次付款人民币不少于97.25万元，年利息按1%另计。以上协议，双方在无自然因素前提下必须遵守，单方不遵守协议的，另付给对方违约金五十万元。本协议履行地为淮安市洪泽区，如发生纠纷，诉讼地为起诉方所在地法院。在该协议上，甲方为原告，乙方为被告，没有加盖原、被告印章，被告有钱永祥签名。协议签订后，2020年4月21日，被告已将三台气化炉及所有配套设施全部拆走。但被告未能按照约定向原告返还已支付的设备款。原告索要无着，诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的股权予以了冻结。 本案的争议焦点为：1、原、被告达成的分期还款计划，现原告能否全额要求被告偿还？2、原告主张的违约金是否过高？应否调整？ 本院认为，原、被告签订的《气生物质气化机组气站设备合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。后双方在履行过程中，原、被告协商解除了该合同书，又签订了《关于无锡市特能机电有限公司给江苏国圣纸业有限公司新建的三台气化炉设备未符合原合同生产能力现拆除的协议》，此协议书虽然未加盖被告单位的印章，但代表被告签字的钱永祥系被告单位的总经理，且原、被告双方签订的《气生物质气化机组气站设备合同书》也是由钱永祥签字的，是被告的签约代表。而且所拆除的设备已由被告运走。故钱永祥的行为可以代表被告公司，其签字的行为应由被告承受。而且被告运走设备的行为亦表明了对拆除协议的追认。 在原、被告双方签订的拆除协议中，明确了分期还款的时间及数额。被告本应履行。但拆除协议签订后，被告至今为未任何一笔欠款进行偿还，其行为表明被告不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，应予以支持。 关于违约金问题。原、被告双方在拆除协议中约定双方必须遵守协议，单方不遵守协议的，另付给对方违约金50万元。本案协议的标的数额为439万元，法律规定，约定违约金不能超过合同标的的30%。故原、被告双方约定的违约金没有超出法律的规定，应为有效。被告提出违约金过高，要求调整的主张，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告无锡市特能机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏国圣纸业有限公司货款439万元，并承担违约金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45920元，财产保全费5000元，合计50920元，由被告无锡市特能机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××21）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。