wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢118号申请执行人初成信，男，汉族，1964年7月24日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人初成信与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初成信于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的5，700.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人初成信履行532.90元后未再履行。申请执行人初成信于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人初成信所占比例金额2658.60元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初245号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初453号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人阳磊，男，1993年6月6日出生，汉族，安徽省广德县人，高中肄业，户籍地安徽省宣城市广德县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）987号起诉书指控被告人阳磊犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人阳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月11日晚，安吉县公安局交通警察大队城郊中队在安吉县某路段进行酒驾专项整治行动。当日21时许，被告人阳磊酒后驾驶车辆皖ＰＥ××××小型轿车，途经上述执勤点时，执勤交警对其进行呼气式酒精检测。经检测，被告人阳磊涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤交警遂示意其停车接受检查。被告人阳磊明知交警让其停车检查情况下，拒不配合，驾车强行冲卡逃离现场，并造成辅警卢某右手手臂受伤及执法记录仪损坏，后被公安机关抓获。经鉴定，卢某的损伤程度未达到轻微伤程度，被损毁执法记录仪价格人民币360元。 上述事实，被告人阳磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、周某、谢某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，调取证据通知书及病历资料，身份证明，体表原始伤情记录表，浙江省安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，视听资料、电子数据制作说明及光盘，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳磊以暴力方法阻碍协助人民警察执行任务的协警人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  方偲萦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4532号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：闫敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住济南高新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告闫敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月十日书记员  宫献珍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审264号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号27号房间，统一社会信用代码91500222305005670R。 法定代表人余强，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月10日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书，并于2020年1月12日邮寄送达被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司。由于被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司收到渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月13日生效后，被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司未履行义务。2020年6月30日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]30号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆帆涌商贸物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1771号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人梁金伟，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人梁金伟拒不偿还欠款本金42645.8元、利息17673.3元、分期手续费783.52元（利息暂计至2019年12月4日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计61102.62元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金42645.8元、利息17673.3元、分期手续费783.52元，合计61102.62元（利息暂计至2019年12月4日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费443元，由被申请人梁金伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执799号申请人：侯宝震，男，汉族，1995年3月10日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇工业园。法定代表人：庞贺明，总经理。申请人侯宝震申请执行与被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将庞贺明在一案的房屋拍卖剩余款1449元扣划至(2020)鲁1422执799号案中用以偿还申请人侯宝震的工资款。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月二日书记员 郑福明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执450号申请执行人：肖厚厚，男，汉族，1982年3月15日出生，现住四子王旗。被执行人：吕建军，男，汉族，1979年5月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人肖厚厚与被执行人吕建军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人吕建军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1305号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：赵娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵娟、倪文良申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖赵娟、倪文良所有的坐落于在浙江省临海市××街道××幢××单元××室【房产证号：临房权证大田街道字第1××7号、土地证号：临大国用（2013）第0178号】，中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金币158054.15元、律师代理费4741元，并支付利息、滞纳费【利息自2019年4月1日起算至实际付清之日止按月利率1.34%计算，滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日80元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%为限。事实与理由：2018年1月17日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币190000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省临海市××街道××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年1月20日向赵娟发放了190000元消费贷款。被申请人自2019年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 赵娟、倪文良未作答辩。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，赵娟、倪文良未提出异议，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与赵娟、倪文良之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。赵娟、倪文良自愿以其坐落于浙江省临海市××街道××幢××单元××室的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。赵娟、倪文良未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖赵娟、倪文良所有的坐落于浙江省临海市××街道××幢××单元××室【房产证号：临房权证大田街道字第1××7号、土地证号：临大国用（2013）第0178号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金158054.15元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年4月1日起、滞纳费自2019年5月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费2223.61元，由赵娟、倪文良负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1145号申请执行人：赵本彪，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。申请执行人赵本彪与被执行人杨吉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1408号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明杨吉新无法联系，暂无财产可供执行。经本院约谈，赵本彪同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  王明超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初1057号 原告：吴志雄，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：苏文武，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈淑婷，女，1990年10月22日出生，汉族，福建省漳州市平和县人，住平和县。 原告吴志雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、苏文武、陈淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告吴志雄于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志雄撤回起诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告吴志雄负担。 审判员  杨继珍 二〇二〇年九月二日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3487号原告：贺玉龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住邵东市城区。原告贺玉龙与被告莫利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉龙及其委托代理人曾莎到庭参加诉讼，被告莫利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金30万元及利息34.8万元（利息按月利率2%计算至2020年7月17日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：2015年9月18日，被告莫利平向原告贺玉龙借款30万元，约定月利率2%，借款以后被告未还本付息。被告莫利平没有答辩，也没有提交证据。本院对原告贺玉龙所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫利平向原告贺玉龙借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫利平在本判决生效后10日内偿还原告贺玉龙借款本金30万元，利息34.8万元（利息计算至2020年7月17日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5140元，由被告莫利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保643号 申请人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 住所地：平昌县（农行大厦）。 被申请人：向德生，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李秀琼，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县景盛物业管理有限公司与被申请人向德生、李秀琼物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向德生、李秀琼银行账户资金9000.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县景盛物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向德生、李秀琼名下银行账户资金9000.00元。 案件申请费110.00元，由申请人平昌县景盛物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初740号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石建卫，男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省渭南市富平县。被告人石建卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人石建卫犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人石建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月8日晚20时许，被告人石建卫醉酒后驾驶（机动车驾驶证因超分，停止使用）小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇友谊路与行船河路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人石建卫血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人石建卫如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人石建卫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人石建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石建卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石建卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石建卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月6日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8831号 原告：李九龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市。原告李九龙到庭参加诉讼。被告张茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂昌偿还剩余借款本金人民币28000元，并按借期内年利率15%自逾期还款之日（2016年3月30日）起至实际还款之日止支付逾期还款利息。2、判令被告张茂昌承担案件受理费。事实和理由：我于2016年2月20日向被告张茂昌出借人民币43000元，被告张茂昌签署相应借条一张，约定2016年3月30日前归还欠款。自2016年3月起，被告张茂昌开始逐步偿还。截止目前，被告张茂昌仅偿还15000元，剩余借款本金28000元尚未付清。为了维护我的合法权益，特请求法院依法判如所请。 被告张茂昌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张茂昌出具借条一份，载明“今欠李九龙人民币肆万叁仟元整（43000元）于2016年3月30日前归还，特此证明。借款人：张茂昌”。另查明，被告张茂昌于2016年3月17日还款5000元，于2016年3月20日还款2000元，于2016年4月19日还款5000元，于2017年6月10日还款2000元，于2017年6月19日还款1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告李九龙主张借款本金28000元，并提交微信聊天记录截图、银行流水截图、借条予以佐证，合法有据，本院予以支持。原告李九龙主张借期内年利率15%自逾期还款之日（2016年3月30日）起至实际还款之日止支付逾期还款利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对利息予以调整，本院支持以28000元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张茂昌于本判决生效之日起10日内向原告李九龙偿还借款本金28000元。 二、被告张茂昌于本判决生效之日起10日内向原告李九龙支付逾期利息（以28000元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 三、驳回原告李九龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由被告张茂昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年九月十日 法官助理  潘美宇 书 记 员  张婧晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初11552号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正兴（特别授权），男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周应松，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告周应松金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金31649.22元，并向原告支付截止2020年5月6日所欠的贷款利息（含罚息、复利）26897.16元，并以借款本金31649.22元为基数，从2020年5月7日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，被告周应松作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同对双方的权利义务进行了明确，在借款合同签订后及授信额度通知书下发后，被告于2014年7月31日通过借款借据向原告提起借款5万元的请求，因该借款额度在被告授信范围内，原告于2014年7月31日将5万元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2014年7月31日日，还款方式为按季结息，到期还本付息，借款用途为装修，利率执行方式为固定利率，借款年利率分别为11.685%，借款到期日分别为2016年7月30日，借款金额为人民币5万元整。借款发放后，被告并未按照约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告共计差欠原告借款本金31649.22元，贷款利息（含罚息、复利）26897.16元，原告多次与被告进行协商未果，原告遂诉来本院。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周应松自愿于2021年2月1日前一次性偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司因本次贷款产生的利息、复息、罚息（具体金额以银行贷款系统计算为准），待被告周应松偿还原告上述款项后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司须为被告周应松办理本金续贷业务； 二、若被告周应松对上述款项逾期未归还，须于2020年3月1日前归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31649.22元及至履行完毕之日止尚欠的利息、复息、罚息（具体金额以银行贷款系统计算为准）。 案件受理费人民币632.00元，被告周应松自愿负担。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合国家有关法律规定，本院予以确认。 本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  田应军 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢118号 殷某某、高某某：申请执行人殷某某与被执行人高某某民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初763号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷某某向本院申请执行，请求被执行人高某某支付申请执行人殷某某赔偿款64337.46元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月2日支付了申请执行人殷某某赔偿款64337.46元，并交纳了案件执行费865.06元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1543号申请执行人：陈俊龙，男，1975年8月29日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏采棉人纺织有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈俊龙与被执行人江苏采棉人纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏采棉人纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏采棉人纺织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币250000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十日书记员  葛小娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5151号原告：杨恒聪，男，汉族，1981年10月8日生，住江苏省泗阳县。被告：魏晓明，女，汉族，1962年9月27日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：崔清（系魏晓明儿子），男，汉族，1986年9月30日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告杨恒聪与被告魏晓明排除妨害纠纷一案中，原告杨恒聪于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨恒聪的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨恒聪撤回对魏晓明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告杨恒聪负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2615号 原告：蒋石生，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘世庆，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告蒋石生与被告刘世庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月2日，原告蒋石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋石生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋石生负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年九月二日 书记员  匡载钦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13968号原告：诸暨市中杰化纤纸管厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道群贤路68号。投资人：戚蒋杰。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。被告：张磊，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马俊，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告诸暨市中杰化纤纸管厂与被告张磊、马俊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诸暨市中杰化纤纸管厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢184号泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人:江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松，该公司执行董事。被执行人：王春根，男，1970年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖秀兰，女，1970年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王春松，男，1974年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在泰州市国信融资担保有限公司与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春根、肖秀兰、王春松追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏1204民初512号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于2018年7月31日前偿还原告泰州市国信担保有限公司担保代偿款1500000元，于2018年12月31日前偿还原告担保代偿款511050元，于2019年4月30日前支付代偿款再生利息（以未偿还代偿款为基数，自2018年1月12日起按年利率9%计算至实际给付之日止）、案件受理费11448元、财产保全费5000元，原告放弃其他诉讼请求；若被告江苏华扬艺松建设工程有限公司未能按期足额履行上述还款义务，则原告可就全部代偿款2011050元及代偿款再生利息（以未偿还代偿款为基数，自2018年1月12日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止）、案件受理费11448元、财产保全费5000元一并申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除已履行部分。二、被告王春根、肖秀兰、王春松、江苏金烽火新材料有限公司对被告江苏华扬艺松建设工程有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏华扬艺松建设工程有限公司追偿。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市国信融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月7日，申请执行人与被执行人王春松达成如下和解协议：一、生效文书确认的款项，截止本协议签订之日申请执行人受偿到位718972.68元（扣除执行费9589元，实得709383.68元）。剩余生效文书等被执行人王春松分期偿还，被执行人王春松于2020年10月起，每月25日前偿还申请执行人5万元直至上述款项还清时止；二、如被执行人王春松未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自被执行人王春松逾期之次日起恢复原生效文书执行（执行时扣除已给付部分）；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人王春松已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢184号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 王金晨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执377号申请执行人:中国有色金属工业华昆工程承包公司。统一社会信用代码：915300002165257624。法定代表人：吴卫东，男。被执行人:湖北铭鼎石化装备工程有限公司。统一社会信用代码：914210836654657856。法定代表人：余昌华，男。被执行人：余昌华，男，1960年6月20日生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被执行人：姜建新，男，1964年12月16日生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。本院在执行中国有色金属工业华昆工程承包公司与湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务,申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新履行下列义务：1、支付申请人执行款2084537.70元。2、负担执行费23245元。但被执行人没有在法定期限内履行义务,本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新名下无大额存款，本院已依法冻结银行账户。2、承办人于2020年6月2日到洪湖市自然资源和规划局查询，余昌华、姜建新名下无林权登记。3、承办人于2020年5月11日到洪湖市不动产登记中心查询，余昌华、姜建新名下无房产登记。4、经调查，湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新名下无车辆登记。5、经调查，湖北铭鼎石化装备工程有限公司名下在洪湖市有四套房产登记，但均抵押在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，对于本案该房产暂时无处置价值。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人湖北铭鼎石化装备工程有限公司、余昌华、姜建新发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人中国有色金属工业华昆工程承包公司释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十日书记员  马玉兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1088号之七 被执行人：杨树军，男，汉族，1969年01月23日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨树军在中国工商银行38×××96账户内存款人民币910.43元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2718号原告：肖妍，女，1984年11月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告肖妍与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。肖妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖妍撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年九月二日书记员  王薪杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1671号 申请执行人张杨，男，汉族，住东明县。 被执行人甘洪涛，男，汉族，住东明县。 被执行人王勉，女汉族，住东明县。 申请执行人张杨与被执行人甘洪涛、王勉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3348号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，被执行人已执行完毕，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘洪涛银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初131号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陆春，男，1966年9月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，中共党员，系咸安区马桥镇仁窝村九组组长，住咸安区。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陆春犯故意伤害罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日20时许，被告人陆春与几位村民在本组小卖部门前聊天，在聊到本组集资款账目时与被害人陈某发生口角引发肢体冲突。被告人陆春扇陈某巴掌，拳打其眼睛及头部，脚踢其腰部，致陈某左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。被害人陈某使用用木棍击打陆春头部、肩部、腿部，经法医鉴定，陆春伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陆春故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆春自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，公诉机关提交了相关书证、证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的证言、被害人陈某的陈述、被告人陆春的供述与辩解、法医鉴定意见书等证据。被告人陆春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被害人陈某诉向本院提前附带民事诉讼，要求陆春各项经济损失共计64068.62元。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人陆春亲属赔偿被害人陈某各项经济损失共计55000元。陈某对陆春表示谅解。本院认为，被告人陆春构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆春自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陆春赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1562号 原告：陈玉山，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈玉山与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陈玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清我借款120万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月29日和2011年4月1日,二次借给胡平65万（现金转卡），2012年2月1日和3月1日，二次借给胡平55万元，转入胡平卡上。胡平出具收条4张。后多次催款未还，请亲戚调解未果。请支持我的请求。 本院认为，陈玉山系以其持有的加盖合肥市和平糖酒饮料有限责任公司印章的的收据向本院提起诉讼的。但其起诉时并未将该公司列为被告。有明确的被告，是起诉必须的条件之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1658号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：谭小英，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省秭归县， 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告谭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1688号之一 原告：商军先，男，1969年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李东旭，男，1969年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 第三人：邴振帅，男，1987年8月20日出生，现住邢台市桥东区。 第三人：田风亮，男，1963年4月12日出生，现住邢台市桥东区。 原告商军先与被告李东旭、第三人邴振帅、田风亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告商军先于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商军先撤诉。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告商军先负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月十日 书记员  陈昱州
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10988号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群、牛梦琪（实习），山东尽善律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1957年出生，公民身份号码，户籍地安徽省明光市。原告济南某公司与被告黎某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月十日书记员 杨 义 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特767号 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：许妙芳、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被申请人：何斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行于2020年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员白燕进行了审查。 申请人称，2018年5月7日，被申请人向申请人申请循环授信额度，并以自有房产提供抵押担保，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（以下简称合同），申请人给予被申请人30万元的授信额度，期限为2018年5月10日至2028年5月10日，抵押担保的金额为本金30万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同对双方的权利义务作了明确约定。2018年5月11日，双方办妥抵押登记。在授信额度内，申请人于2018年5月14日发放30万元贷款，到期日为2028年5月14日，利率为7.35%，等额还款法，还款日为每月的14日。贷款发放后，被申请人自2019年12月14日开始未能按照合同约定还款，申请人根据合同第二十条第（一）款第1项、第二十条第（四）款第2项的规定宣布贷款提前到期，《提前到期通知函》已于2020年7月15日送达被申请人。截止2020年8月4日，被申请人结欠申请人贷款本金265853.91元，利息11565.21元，复利390.68元，合计277809.80元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。综上，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，被担保的主债权已届清偿期，根据相关的法律规定，请求：1.依法准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于嘉兴市南湖区××镇××村××幢××室××号房产，申请人对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿；2.被申请人结欠申请人贷款本金265853.91元、利息11565.21元、复利390.68元，合计277809.80元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.被申请人承担本案的诉讼费用。 被申请人何斌未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定提前收款。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，申请人作为抵押权人有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何斌提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区××镇××村××幢××室××号房产【不动产权证书号：浙（2018）嘉南不动产权第0013594号，抵押权证号：浙（2018）嘉南不动产证明第0011063号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在贷款本金265853.91元、利息11565.21元、复利390.68元范围内优先清偿（利息、复利暂计至2020年8月4日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。 案件申请费2734元，由被申请人何斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13911号 原告：谢恩录。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：牛养民。原告谢恩录诉被告牛养民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩录及其委托诉讼代理人胡西平，被告牛养民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恩录向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、被告支付自2009年1月16日起暂计算至2020年7月15日止，以5万元为基数，按月息2分计算，共计138000元；自2009年11月24日起暂计算至2020年7月15日止，以2万元为基数，按月息2分计息，共计51080元，及实际清偿之日止的利息，以上本息合计259080元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告承包其任职的陕北志丹县长庆油田单井值班房工程时相识，日久渐熟。被告于2009年1月初，以承包工程资金周转困难为由从其处借款5万元，并承诺按照月息3分支付利息，其念及朋友关系，并基于信任，遂于2009年1月4日通过陕西省凤翔县虢县XX社给被告汇款5万元，被告于2009年1月15日向其出具借条，载明：“今借到谢恩禄现金伍万元（50000元），月息1500元，牛养民，农历2008年12月20日（即2009年1月15日）”。2009年11月24日，被告又从其处借款2万元，承诺仍按照月息3分付息。其通过定边县农业银行向被告在农业银行开立的账号转账2万元，至此，被告共计借款7万元。其从2010年4月起就多次向被告催要借款，被告通过短信一再承诺承包工程款到账后本息一次性付清，但却以各种理由推诿至今不予归还。被告拒不偿还借款本息的行为已侵犯了其合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告牛养民辩称，其对借款的金额无异议，当时确实约定了月息3分，但是借2万元时未约定利息；其确实承诺过如果经济状况好转会本息一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月4日，原告谢恩录通过陕西省农村信用合作社向被告牛养民转账5万元，2009年1月15日（农历2008年12月20日），被告牛养民向原告谢恩录出具借据，载明：“今借到谢恩禄现金伍万元（50000）月利1500元”；2009年11月24日，原告通过农业银行向被告转账2万元。庭审中，原告提交借据、银行转账凭证、短信记录，证明其通过银行转账形式向被告支付借款共计7万元，并且均约定有利息，由于被告始终不予偿还借款本息，其一直向被告催要未果。被告对证据材料的真实性及证明目的均予以认可，但对于2万元借款的利息约定不予认可。本院依法主持调解，因原告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，原告依约向被告出借7万元，现主张被告偿还借款本金7万元，被告对借款本金的金额亦认可，故被告应偿还原告借款本金7万元。原、被告对借款5万元约定有借期内利息，原告主张被告自2009年1月16日按照月利率2%支付借款5万元的利息，于法有据，应予支持。原告主张按照月利率2%计算借款2万元的利息，被告辩称双方未就借款2万元约定利息，原告提交的证据材料不足以证明双方就借款2万元约定有利息，故被告应自2009年11月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛养民于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢恩录借款本金7万元；二、被告牛养民于本判决生效之日起二十日内支付原告谢恩录借款本金5万元的利息（以5万元为基数自2009年1月16日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；三、被告牛养民于本判决生效之日起二十日内支付原告谢恩录借款本金2万元资金占用期间的利息（以2万元为基数自2009年11月25日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；四、驳回原告谢恩录的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元（原告已预交），由被告牛养民负担5186元，并于本判决确定给付之日一并支付原告谢恩录。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李  想                  二〇二〇年九月三日                    书  记  员   田晓艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审456号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张登福，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张登福交通行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10102124230号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月3日9时10分，在G50沪渝高速下行方向1741km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102124230号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102124230号《行政处罚决定书》，对被执行人张登福罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7151号陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人谢艳萍与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费550元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700002516822（陕西福德森投资置业有限公司）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执458号申请执行人：丁洁云，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：马喜悦，女，1979年12月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：董子健，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人丁洁云与被执行人马喜悦、董子健民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成和解协议,详见和解笔录。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执458号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年九月十日书记员 冷盛荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1259号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县法定代表人：杨兰勇，系公司经理。被执行人：刘训元，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司与被执行人刘训元机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0235民初3817号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘训元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于2020年05月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年5月13日向被执行人刘训元邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小，无其他车辆、不动产、工商、证券，住房公积金等可供执行财产线索。2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年6月12日，本院通过网络查控系统作出（2020）渝0235执1259号执行裁定书之一、之二，裁定冻结被执行人在中国建设银行xx账户内存款，实际冻结97.28元；冻结被执行人重庆农村商业银行xx账户内的存款，实际冻结52.41元。2020年7月31日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年9月2日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1259号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3817号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二日书记员 袁 伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初804号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周讯，男，1961年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被沭阳县公安局取保候审，同月31日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人周讯犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人周讯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周讯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日14时许，被告人周讯酒后无证驾驶已达强制报废状态的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县华冲镇华贵路王圩庄西200米路段处，被执勤民警查获。当场酒精呼气测试结果为128mg/100ml，遂抽血送检。经鉴定：送检的周讯血样中酒精含量为82mg/100ml。 案发后，被告人周讯如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周讯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周讯归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周讯判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周讯供述、证人戴某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人周讯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周讯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周讯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周讯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周讯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执577号刘某某、雷某某:申请执行人刘某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1652号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某返还申请执行人刘某某借款本金10000元及利息、诉讼费97元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷某某向申请执行人刘某某履行了借款10000元及诉讼费97元，利息部分申请执行人表示放弃执行，被执行人承担了本案执行费50元。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇二〇年九月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5704号申请执行人：王秀兰，女，1992年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈艳君，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人陈艳君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初5335号民事判决确定的由被执行人陈艳君返还王秀兰借款本金人民币31,700元，支付王秀兰借款利息人民币9,696元，承担受理费436.2元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，已冻结被执行人名下上海农村商业银行、中国农业银行、中国民生银行账户，届满之日为2021年6月16日；已冻结被执行人名下支付宝账户，届满之日为2021年6月29日；已冻结被执行人名下财富通账户，届满之日为2021年6月29日。上述强制措施申请执行人申请续冻的，须在届满前一个月向本院书面申请，未及时申请续冻产生的风险自行承担。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年九月十日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1703号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人毛振忠，男，汉族，1982年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人毛振忠拒不偿还信用卡欠款本金40890.06元、利息876.27元、分期手续费8260.5元，以上共计50026.83元。上述金额暂计至2019年10月29日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人毛振忠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛振忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金40890.06元、利息876.27元、分期手续费8260.5元，合计50026.83元（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费350元，由被申请人毛振忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15033号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：应圣友，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于佛山市生态环境局与应圣友行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审418号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  杨林川
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保472号王俊杰、张国良：王俊杰与张国良财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16082号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：蒋霖，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒋霖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13176号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7194号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：**强，男，户籍地内蒙古。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海阔、王娟到庭参加诉讼。被告**强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金77310.19元、截止至2020年6月24日拖欠的利息9534.03元、复利709.23元，共计87553.45元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”）,约定:原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。款用途为消费。原告于2018年1月10日，向被告发放了170000元的贷款，贷款期限36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止，月利率1.53%,还款方式为等额还款方式，还款时间为每月10日，每月还款金额6176.65元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月10日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月24日，被告尚欠剩余本金77310.19元、拖欠利息9534.03元、复利709.23元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.6条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告**强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金77310.19元，截止至2020年6月24日拖欠的利息9534.03元、复利709.23元，共计87553.45元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由被告**强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10824号 上诉人（原审被告）：栾伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：徐克杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人栾伟因与被上诉人徐克杰买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，栾伟提出撤回上诉的请求。 本院认为，栾伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许栾伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人栾伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十日 书记员  郭红红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初379号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人程雄雄，男，1973年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人程雄雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日20时42分，被告人程雄雄酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号红色东风小型汽车沿武汉市蔡甸区常禄大街由西向东行驶，当车行至武汉市蔡甸区常禄大街玛瑙四路路口时突然靠边停车，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人程雄雄进行检测，当场结果为171mg/100ml,随后民警将其送到汉阳医院醒酒中心抽血，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从程雄雄静脉血送检血液中检出乙醇浓度为163.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人程雄雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程雄雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人程雄雄拘役二个月，并处罚金；可处缓刑。被告人程雄雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程雄雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程雄雄具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人程雄雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人程雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1174号之一申请执行人桂成梁，男，1987年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人麻园林，男，1985年3月24日生，回族，住贵州省盘州市。桂成梁申请执行麻园林借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人麻园林的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户有几十元存款及名下有一辆车外，暂未发现其他可供执行的财产。因银行存款数额较少，遂未采取划拨措施，车辆已经被本院到车辆管理所采取查封措施，但未对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。同时查询到被执行人麻园林因涉黑已经被公安机关立案侦查，并向社会公开征集线索。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，同时被执行人因涉黑已经被公安机关立案。经与申请执行人联系，也表示同意对该案先终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月十二日书记员  甘琦宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异180号申请人(被执行人)：丁俊华，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区天河路XXX号。委托诉讼代理人：**，上海耀威律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：北京比酷天地文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：齐刚，董事长。委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。在本院执行申请执行人北京比酷天地文化股份有限公司(以下简称北京比酷公司)与被执行人丁俊华仲裁纠纷一案中，丁俊华向本院申请不予执行北京仲裁委员会(以下简称北京仲裁委)作出的(2020)京仲裁字第0650号仲裁裁决(以下简称0650号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁俊华称，一、0650号裁决主文第一项和第二项内容超出北京比酷公司提出的仲裁请求的范围，北京仲裁委无权仲裁。北京比酷公司认为丁俊华违约，请求确认自该公司发出《解约及股权回购通知函》之日起，双方签署的合同解除。北京仲裁委已查明北京比酷公司寄送上述通知函的行为不具备约定或法定的合同解除条件，却以合同无法继续履行为由裁决解除双方签订的合同。因请求权的基础完全不同，故该项主文超出北京比酷公司仲裁请求的范围。北京比酷公司提出要求丁俊华回购该公司投入的全部出资款人民币97万元(以下币种均为人民币)的仲裁请求，北京仲裁委在明确对该仲裁请求不予支持的情况下，却以丁俊华存在一定违约行为，而且其在合同解除后可以请求获得北京比酷公司持有的上海比酷广告有限公司(以下简称上海比酷公司)60％的股权并应向该公司做出一定补偿为由，裁决丁俊华返还北京比酷公司48.5万元，明显超出仲裁请求的范围。故对上述二项仲裁主文，北京仲裁委无权仲裁。二、0650号裁决主文第二项违反法定程序和法律规定，仲裁程序也违反法定程序。按照涉案合同的约定，丁俊华只有在违约触发回购条款时，才负有向北京比酷公司付款的义务，其他情形下的退还款项的主体应为上海比酷公司。北京仲裁委在仲裁结果与上海比酷公司有法律上的利害关系的情况下，未追加该公司为共同当事人，却直接裁决丁俊华向北京比酷公司返还款项违法。北京仲裁委认为可能要突破仲裁请求而基于其他事由和依据解除合同的，应当向各方当事人阐明合同解除的后果，并要求当事人对请求进行调整。北京仲裁委未进行释明，直接将北京比酷公司的仲裁请求进行变通理解，违反法定程序。据此，丁俊华请求不予执行0650号裁决。北京比酷公司认为，北京仲裁委的仲裁程序合法，所作0650号裁决公正、合法。1、0650号裁决主文第一项和第二项均未超出北京比酷公司的仲裁请求范围，北京仲裁委有权仲裁。北京比酷公司要求解除合同，北京仲裁委根据双方当事人提交的证据以及查明的事实和法律的规定，确认该公司有权解除合同，该项裁决的作出并非仅依据合同的约定，且与该公司的仲裁请求一致。北京比酷公司提出的第二项仲裁请求为要求丁俊华回购该公司的投资款97万元，实质是要求丁俊华返还97万元，北京仲裁委基于合同解除后的处理方法，酌情裁决丁俊华向北京比酷公司返还48.5万元既符合事实，又符合合同的约定，并未违反法律规定。0650号裁决已确认丁俊华存在一定的违约行为，并认为北京比酷公司的第一期股权投资应得到法律救济。丁俊华既然违约，就应承担违约责任。2、上海比酷公司并非合同一方当事人，不能成为仲裁案件的当事人，且该公司与仲裁结果没有法律上的利害关系，不应追加该公司为仲裁案的第三人。故仲裁程序合法。3、丁俊华申请不予执行0650号裁决已超过法定期限。本院于2020年6月8日立案受理北京比酷公司申请执行丁俊华仲裁纠纷一案，但丁俊华提交的不予执行申请书中载明的时间为同年7月9日，明显已超过法定的15天期限，依法应予驳回。故北京比酷公司申请驳回丁俊华的不予执行申请。本院查明，关于北京比酷公司与丁俊华仲裁一案，北京仲裁委于2020年2月28日作出0650号裁决，明确解除双方于2017年11月17日签订的《增资扩股协议》；丁俊华应于裁决送达之日起10日内向北京比酷公司返还48.5万元，并补偿该公司律师费1.5万元；本请求仲裁费41，550元由北京比酷公司和丁俊华各承担20，775元，丁俊华应于裁决送达之日起10日内直接向北京比酷公司支付该公司垫付的本请求仲裁费20，775元；反请求仲裁费7，050元由丁俊华自行承担；驳回丁俊华的其他仲裁反请求。裁决生效后，因丁俊华未按期履行，权利人北京比酷公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以(2020)沪02执653号立案执行。执行中，本院于2020年6月11日作出(2020)沪02执653号执行通知书，责令丁俊华向北京比酷公司返还48.5万元、律师费1.5万元、仲裁费20，775元，并承担执行费7，607.75元。2020年6月18日，本院通过EMS邮政特快专递向丁俊华邮寄送达上述执行通知书，丁俊华于次日签收。另查明，本院于2020年7月10日收到丁俊华提出的不予执行申请材料。本院认为，根据法律规定，被执行人有权向执行法院申请不予执行仲裁裁决，但应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。本案中，丁俊华于2020年6月19日收到本院邮寄的执行通知书，但其于同年7月10日才向本院提交不予执行申请的材料，已超出法定期限。故对丁俊华提出的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回丁俊华要求不予执行北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0650号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。……
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志春，男，汉族，1969年7月25日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李志春诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初394号行政判决，驳回李志春的诉讼请求。李志春不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终347号行政判决，驳回上诉，维持原判。李志春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志春申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李志春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李志春的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理张小光书记员涂雪儿
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢61号之一 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街8号附1号。 法定代表人：蒲茂，职务不祥。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不祥。 经成都市中级人民法院于2019年7月5日指定，本院于2019年8月1日立案受理四川众利融资担保有限公司与眉山益通投资有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）川0132执652号执行裁定书依法查封了被执行人眉山益通投资有限责任公司所有的位于眉山市东坡区的商业房产（监证0099538）。经四川鼎恒永志房地产土地资产评估有限公司对股权价值进行了评估，价格为553.38万元。经本院提请，于2020年7月15日在京东网进行网络拍卖，一拍价为388万元，因价高无人竞价流拍；2020年8月23日在京东网进行网络拍卖，二拍价为311万元，因价高无人竞价流拍。申请人向本院申请，愿以二拍价接受抵偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人眉山益通投资有限责任公司所有的位于眉山市东坡区的商业房产（监证0099538）以311万元抵偿给申请人四川众利融资担保有限公司。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1729号 原告：常得荣，男，汉族，生于1964年1月25日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：王玉全，男，汉族，生于1971年5月21日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告常得荣与被告王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常得荣、被告王玉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常得荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，2、判令被告支付截至2020年7月20日的利息10920元，并从2014年1月15日起按1.4分利率支付至借款实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2014年1月15日，原告给被告借款10000元，约定利率1.4分，还款期限2014年1月20日。到期后原告多次索款未果，无奈起诉，判如所请。 王玉全口头辩称，10000元借款属实，但原告家中有其每台9800元的发电机2台，每张31.50元的彩钢皮1000张，夯2个，电缆1000米，原告出售后未给钱。况且2014年已还款5000元。 常得荣围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款10000元事实。被告对借条无意见，其证明力本院予以确认。 王玉全未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到常得荣现金（10000）元壹万元正今借人：王玉全还款日期14年元（月）20号2014年元（月）15日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条，以证明被告向其借款10000元，被告对借条的真实性、合法性无异议，该借款应当偿还。被告提出的发电机、彩钢皮、电缆等东西，原告未认可抵顶，还款5000元亦未认可，由于被告未提出任何证据证明自己提出的辩解意见，故该意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告可按还款之日（2014年1月20日）之次日起，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，故原告的利息主张部分予以支持，利率高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王玉全于本判决生效后十日内偿还原告常得荣借款10000元，并从2014年1月21日起以年利率3.85%支付借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计162元，由常得荣负担62元，王玉全负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1276号 原告：陕西西乡农村商业银行城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓斌，该支行黄池分理处主任。 委托诉讼代理人：田英，该支行黄池分理处客户经理。 被告：张成杰，男。 被告：黄治惠，女。 被告：张伟，男。 被告：张艳梅，女。 本院在审理原告陕西西乡农村商业银行城南支行与被告张成杰、黄治惠、张伟、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出书面申请，以已与被告达成还款协议为由要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，出于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西西乡农村商业银行城南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3695元，由陕西西乡农村商业银行城南支行负担。 审判员  龚清荣 二〇二〇年九月二日 书记员  罗佳璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5366号原告：南阳市睿锦物业服务有限公司。法定代表人：涂建红，任经理。被告：申得锁，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市睿锦物业服务有限公司诉被告申得锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市睿锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市睿锦物业服务有限公司承担。审判员 李 哲二〇二〇年九月十日书记员 任升辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2045号被执行人吴柏忠，男，1974年05月09日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴柏忠罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月十日书记员  汪丽娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执574号之一 申请执行人孙智锋，男，汉族，生于1960年10月25日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被执行人唐军强，男，汉族，生于1970年8月26日，现住址不详。 本院在执行申请执行人孙智锋与被执行人唐军强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕03民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙智锋于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付租赁费184029.80元、利息损失51261.03元、保全保险费720元、案件受理费4830元、保全费1720元、公告费600元，以及从2020年4月2日起按日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费3547元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，被执行人唐军强名下位于金台区新福北路30号院3幢2单元0801号房屋已保全查封到2022年7月7日；已分别冻结被执行人唐军强的银行账号到2021年4月26日、7月3日；申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于30日前要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。案外人郑军军提出对金台区新福北路30号院3幢2单元0801号房屋已从唐军强处购买，并提起诉讼，本院（2020）陕0303民初1164号案件正在审理中，对该房屋的权属现有争议，故无法执行。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  杜国梁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1474号 原告：李德，男，1980年3月15日生，汉族，现住于山东省淄博市临淄区。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路7号，统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 原告李德诉被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，被告未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款13432.06元或者其他相应价值的财产。 案件申请费154元，由被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗