wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5714号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈勇，男，1984年7月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚，被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：51×××55）本金71962.09元、利息4514.68元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3824元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年2月19日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对欠款事实没有异议，但我在4月份与银行协商，申请停息分期，但银行回复申请失败已经起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××55的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金71962.09元、利息4514.68元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金71962.09元、利息4514.68元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20509号 王国添： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王国添行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1730号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1730号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更457号 罪犯胡登华，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县叙州区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川1502刑初492号刑事判决，以被告人胡登华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人胡登华不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月22日作出(2017)川15刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡登华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡登华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡登华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月28日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 书 记 员 梁明霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1202号之一申请执行人田日红，女，汉族，1976年6月21日出生，住址：湖南省株洲县。被执行人毛星星，男，汉族，1982年4月22日出生，住：浙江省文成。被执行人株洲杰宇制衣有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：毛星星。本院立案执行田日红与毛星星、株洲杰宇制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人田日红同意被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1202号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初689号原告：周长清，男，1970年4月12日出生，汉族。住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。被告：杨清雄，男，1963年7月1日出生，汉族。住所地：湖北省浠水县。原告周长清与被告杨清雄船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长清的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告杨清雄经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清雄支付船员劳务费人民币8000元；2、由被告杨清雄承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨清雄雇佣原告周长清在“鄂黄冈货0378”轮上从事轮机员工作，临时务工一个月，月薪人民币8000元，原告周长清多次催讨未果，故起诉至法院。被告杨清雄未发表答辩意见。原告周长清为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《欠条》、船员适任证书、船员服务簿。被告杨清雄未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，《欠条》系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以采信；船员适任证书、船员服务簿为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告杨清雄向原告周长清出具《欠条》记载，今欠到周长青（清）2018年5月在我所有的鄂黄冈货0378船上劳务工资8000元，注：打替一个月。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告杨清雄出具《欠条》，确认欠原告周长清劳务工资人民币8000元，双方债权债务关系明确，被告杨清雄应履行支付欠款的义务，原告周长清主张被告杨清雄支付船员劳务费人民币8000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告周长清支付人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告杨清雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 严 芳二〇二〇年九月十日书记员 应清华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1676号之五 申请执行人何丰军，男，汉族，住东明县。 申请执行人夏花，女，汉族，住东明县。 被执行人李建堂，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2018）鲁1728民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在申请执行前保全冻结了被执行人李建堂的工资收入案号为：2019鲁1728执保463号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建堂中国银行东明城中支行（6217856000027607612）的账户5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督204号 申请人：袁桃香，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3840元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3840元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁桃香工资款3840元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执147号申请执行人程美莲，女，1962年7月21日生，汉族。被执行人高进，男，1987年10月2日生，汉族。申请执行人程美莲与被执行人高进机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3183号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程美莲的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程美莲书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程美莲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月二十一日书记员 周            凡
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6081号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：蔡光荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告蔡光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6481号申请执行人余秋红。被执行人胡子标。申请执行人余秋红与被执行人胡子标民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初8568号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标的银行存款100000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6815号原告：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：邓仕友，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年8月18日立案受理了原告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)诉被告邓仕友医疗服务合同纠纷一案。原告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年九月二日书记员 陈爽爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执665号申请执行人：杨小燕，女，1982年12月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张佳君，男，1985年1月12日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨小燕与被执行人张佳君房屋买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张佳君应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨小燕返还35万元，并赔偿相应利息损失（以35万元为基数，从2018年5月26日起至返还之日止，按年利率6%计算），如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元、公告费600元，合计11480元，由申请执行人负担5400元，被执行人负担6080元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执665号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3731号 原告陈登高，男，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告陈兴林，男，1960年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱修莲，女，1964年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈宝生，男，1985年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈登高与被告陈兴林、朱修莲、陈宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈登高及其委托代理人李梦兰、被告陈兴林、朱修莲、陈宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登高诉称：2018年12月11日，因原告与被告家的地相邻，被告田里的树枝遮挡了田间道路，原告修剪了阻碍通行的树枝。被告朱修莲发现后与原告发生争执，朱修莲叫来丈夫陈兴林、儿子陈宝生赶到现场，三被告共同对原告进行了殴打，原告因三被告的殴打行为，造成头部外伤、耳廓损伤，先后住院治疗17天。此案经兰溪市公安局梅江派出所处警，原告的伤势经司法鉴定已构成轻微伤，兰溪市公安局梅江派出所对三被告的殴打行为作出了行政拘留的处罚。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令三被告共同支付原告人身损害赔偿金23131.49。 原告陈登高在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2、病例卡、入院记录、出院记录、医药费发票、CT报告若干份，证明原告因三被告殴打行为受伤，治疗支出医药费等事实。 证据3、鉴定意见通知书（来自于兰溪市公安局，伤势鉴定），证明原告经司法鉴定为轻微伤。 证据4、行政处罚决定书，证明三被告与原告打架的行为造成原告受伤，三被告收到行政处罚的事实。 证据5、照片6张，证明原告伤势。 被告陈兴林辩称，我们有一块地与原告的地相邻，中间有石头作为界限，我茄子种在那里，原告每次走过去都踩在茄子的根部，把泥土踩的很实，我老婆去说了不听，就去推他家的豆角，被告就把我老婆打了。第二次我家门口石头拦在那里，被一定要把石头推掉，我老婆逃了，被告追着我老婆打，我们就打架了，我把被告的耳朵打的有点伤，被告就赖在医院不肯出来。 被告陈兴林在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告朱修莲辩称，我在摘金针，被告在摘豆角，我看见了就问他为什么踩我家的茄子，被告说还要踩，他家四季豆挂到我家里来了，我就去推他家架子，他就来打我了，别人也看见的。第二次我在喂狗，原告说要打我，我逃走了，被告追着我打。 被告朱修莲在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告陈宝生辩称，2018年6月份我在金华上班，我们家与原告两块田就在隔壁，我们家种了茄子，他每次都要从我们家地里走，我妈就把他家越过我家的豇豆架子推直，原告就打我妈了。第二次是挖地之前已经谈好了，已经动工了，他又不同意，村里搞盆景，越过要全部敲掉，我家的树大起来了，他如果好好沟通，我们自己会弄掉的，他却每次趁我们不在家就去找我妈吵架还要打我妈，追着打，我妈都逃出去一二千米的路了。 被告陈宝生在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告陈兴林、朱修莲无异议。被告陈宝生认为原告的住院时间过长。本院认为原告提供证据材料符合证据的有效要件，予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系邻居，因两家房屋之间空地归属问题素有纠纷。2018年12月11日上午原告在自家菜地里采摘四季豆，触碰到相邻的被告朱修莲家地里苗木，被告朱修莲见状上前与原告理论，并发生口角，进而肢体冲突，发生扭打，被旁人拉开后，双方回到家门口，又继续发生扭打，被告陈兴林见状参与其中，期间，被告朱修莲电话联系被告陈宝生，告知其事发情况，被告陈宝生遂从金华赶回家，到场后用塑料水杯砸向原告的右耳廓并致其受伤。当日原告到浦江县人民医院治疗，于2018年12月13日住院治疗14天，诊断为头部外伤，耳廓损伤，共花去医药费11576.46元。事后，兰溪市公安局给予被告陈宝生和朱修莲各拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，给予被告陈宝生拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，妥善处理纠纷，不应采取过激措施解决矛盾，双方对事发均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负30%的责任，三被告负担70%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用11576.46元、护理费150元/天×14天=2100元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费280元、误工费125.59元/天×14天=1758.26元，合计16134.72元。原告要求被告赔偿营养费，但未提交司法鉴定意见书或医院证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈兴林、朱修莲、陈宝生于判决书生效后十日内赔偿原告陈登高医疗费等各项损失共计人民币11294.3元； 二、驳回原告陈登高其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告陈登高负担60元，被告陈兴林、朱修莲、陈宝生负担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈卸艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4970号 肖登金、成都兴运房地产开发有限公司、韩群： 本院于2020年8月6日立案受理肖登金、韩群申请执行成都兴运房地产开发有限公司一案，执行依据文书为（2020）川0106民初3456号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6095号原告：周欣，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：荆帅，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周欣与被告荆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周欣及其委托诉讼代理人姜立坤到庭参加诉讼，被告荆帅经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12800元及利息1000元（以5000元为基数按照月息2分计算至2020年9月10日，要求计算至实际偿付之日）；2．判令被告承担律师费4000元、差旅费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告刚上班工资较低，但生活开支较大，工资无法负担起其日常消费。被告便多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式零零散散的向被告支付借款。2019年9月10日，被告称其要还信用卡，向原告借款5000元现金，借款期限为一个月，逾期未还，被告需要承担原告为实现债权所支出的差旅费、律师费、诉讼费等，借款到期后，被告一直不予偿还借款本金及利息。因被告借款比较零散，双方于2020年4月30日对前期的所有借款归总，被告共欠原告借款本金12800元，同日，被告向原告出具还款协议。但是被告至今也未向原告偿还借款本金。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告荆帅未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告以前是同事关系，原告多次以微信、支付宝、现金等方式向被告提供借款。2019年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“甲方（出借款人）周欣，乙方（借款人）荆帅，甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下借款事宜：一、甲方愿出借给乙方人民币伍仟元整（￥5000元），借款期1个月，自2019年9月10日至2019年10月10日；二、乙方不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需承担违约金、利息及甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。注明：利息按五分息，利息是柒仟伍佰元整（7500），此借条从2019年9月10日生效”。在本案庭审中，原告陈述该《借条》中注明的“利息是柒仟伍佰元整（7500）”系被告笔误，利息书写错误。2020年4月30日，经双方对账，被告向原告出具《协议书》一份，载明：“荆帅欠周欣壹万贰仟捌佰元（12800），其中贰仟捌佰元（2800）于五月五日前还完，收款人：周欣，还款人：荆帅”。2020年7月7日，原告与河南瀛豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所律师姜立坤担任其与被告荆帅民间借贷纠纷一审期间的诉讼代理人，律师代理费人民币4000元，差旅费人民币1000元。2020年7月24日，河南瀛豫律师事务所向原告开具金额为4000元的律师费增值税发票。同日，河南瀛豫律师事务所向周欣出具一张《收据》，载明“今收到周欣交来差旅费人民币壹仟元整，收款人：赵”。在本案庭审中，原告周欣陈述被告荆帅至今未向其偿还借款12800元。上述事实，有《借条》、《协议书》、《委托代理合同》、发票、《收据》、微信转账记录以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周欣向被告荆帅提供借款12800元，有当事人的陈述、被告出具的《借条》、《协议书》原件、微信转账记录为证。双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，故原告周欣要求被告偿还借款12800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告以借款5000元为基数按照月息2分计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以准许，但利息应从逾期之日即2019年10月11日起计算；相应地，因原告主张的利息已经按照年利率24%，达到法律规定的上限，故对其主张的律师费4000元和差旅费1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荆帅应于本判决生效后五日内偿还原告周欣借款12800元及利息（以5000元为基数按照月息二分自2019年10月11日起计算至实际还清之日止）；驳回原告周欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告荆帅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十日书记员  李智萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6268号原告：丁**，男，1989年3月4日出生。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志芳，河南兆旭律师事务所实习律师。被告:帖军，男，1967年2月9日出生。原告丁**诉被告帖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁**于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁**向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁**撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁**负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十日法官助理宋静书记员王静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执470号之一 申请执行人张镰缤，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县。 被执行人胡玉莲，女，汉族，1996年12月23日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人张镰缤与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初805号《民事判决书》，责令被执行人胡玉莲给付申请执行人张镰缤借款本金12444.44元，并以本金12444.44元为基数，按年利率24%标准向申请执行人支付利息、违约金，自2018年1月10日计算至借款本息全部清偿时止；被执行人胡玉莲自2019年9月28日起至实际履行之日止，以12444.44元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡玉莲承担案件诉讼费445元、案件执行费86元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初805号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二日 书记员  许 多
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16108号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：闭玉庆，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西横县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与闭玉庆信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11300号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4459号原告：姜作山。被告：王乃平。原告姜作山与被告王乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜作山到庭参加诉讼，被告王乃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因需向我借款2300元，并出具借条、收条。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王乃平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款2300元，于当日向原告出具借条、收条各一张，约定于2017年12月20日偿还借款。此款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2300元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款2300元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王乃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜作山借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年九月二日书记员  娄严文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3633号原告:林爱好，女，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********6*，公民身份号码442************120。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市三水区******，住所地广东省佛山市三水区************、二层201，统一社会信用代码92440607MA4WPCKQ2P。经营者：陈汉明。委托诉讼代理人：郭小敏，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*，公民身份号码440************927，系陈汉明的妻子。原告林爱好与被告佛山市三水区******相邻通风纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林爱好撤回起诉。案件受理费减半收取即50元(原告已预交)，由原告林爱好负担。审判员  何永添二〇二〇年九月三日书记员  李秋云
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执339号申请执行人：李某某，女，汉族，农民。被执行人：彭某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1408号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：一、被执行人彭某某向申请执行人李某某支付拖欠黄晓寒的劳务费66600元；二、被执行人彭某某负担案件受理费735元；限判决生效后30日内履行清结。逾期，被执行人彭某某未履行。申请执行人李某某于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人彭某某偿还上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人彭某某无银行存款，名下车辆在其他案件中已采取查封措施，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人彭某某户籍所在地勉县温泉镇天星村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人彭某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人彭某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人李某某进行了终本约谈，申请执行人李某某不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人彭某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十二日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初799号原告：薛少平，女，1973年3月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号。被告：薛卫平，男，1962年7月14日生，汉族，芮城县XX区X号楼X单元X楼X户，农民。被告：冯会霞，女，57岁，汉族，住芮城县XX区X号楼X单元X楼X户。关于原告薛少平与被告薛卫平、冯会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛少平与被告薛卫平已到庭参加诉讼，被告冯会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还我的借款壹万元整。事实与理由：1997年8月10日，被告薛卫平以帮我买房为由，先后两次从我跟前拿走16500元，1997年11月20日被告给我补了一张收条，王宏是我丈夫。后来我知道被告薛卫平并没有给我买房，而是把我的钱据为己用。后经我多次催要，二被告陆续给我还了6500元，剩余10000元至今分文未还。2019年6月19日我又找到被告薛卫平，被告给我出具了借条一份。时至今日二被告至今分文未还，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：2019年6月19日，被告薛卫平给原告出具的借条一份。被告薛卫平辩称：我不应还钱。谢春生从我跟前借了30000元，在我跟前抵押有宅基证一份，后原告从我处拿走了宅基证用于厂子里抵押，用完后原告将宅基证归还给了谢春生，导致谢春生借我的30000元要不回来。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、薛卫波、薛卫奇证明；二、薛天兴证明；三、薛俊杰、薛俊明证明。被告冯会霞未到庭但其答辩称：一、薛卫平向原告借钱一事，我不知情，薛少平也没有给我说过；二、我当时与薛卫平因为性格不合等原因闹矛盾，我没有见到薛少平的钱，也没有花过。经审理查明：1997年8月10日，被告薛卫平以替原告购房为由从原告处拿走16500元，买房未果后，被告陆续归还原告6500元。2019年6月19日，薛卫平给原告出具借条一份，内容：“今借到薛少平现金壹万元整薛卫平2019年6月19日”。后至今被告分文未还。庭审中，被告薛卫平当庭陈述其与冯会霞于1985年结婚，现已离婚二十多年。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告持被告薛卫平给其出具的借据主张权利，符合民间借贷的构成要件，应当认定原、被告之间的借款事实真实存在，且被告对原告主张的借款10000元的事实无异议，被告薛卫平理应归还原告借款。虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供出证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告冯会霞因此不应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛卫平于本判决生效之日起十日内归还原告薛少平借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由被告薛卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月十日书记员  张 维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16202号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：张涛，男。被告：张家彬，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：余永建，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陆玮，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：李群，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张家彬、余永建、陆玮，李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。同年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币84.10元，减半收取计42.05元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年九月二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执903号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：兰永涛。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人兰永涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2777号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告兰永涛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款61330.54元。二、被告兰永涛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5285.91元。三、被告兰永涛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以65368.16元为基数（理赔款中的本金60082.25元和尚欠保费5285.91元相加），按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍从理赔之日2018年10月22日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分1248.29元，从起诉之日2019年5月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担25元，由被告兰永涛负担889元，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73673.56元，被执行人应当负担的执行费1005元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月12日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月12日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX的机动车一辆，查封期限截至2022年5月26日。因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年5月12日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款73673.56元及执行费1005元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1644号 乙加兵： 乙安亮依据（2018）苏1322民初13548号民事判决书申请执行乙加兵装饰装修合同纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执恢1644号，现乙加兵已于2020年9月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16846号 原告：高琴，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告高琴与被告谭月曰服务合同纠纷一案中，原告高琴于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高琴自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计295.5元，由原告高琴负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2001号 原告：李振，男，1996年9月23日生，汉族，住涉县。 被告：王某1，男，2015年6月8日生，汉族，住涉县。 法定代理人：张某，女，1983年1月19日生，汉族，住涉县。 被告：王某2，男，2015年10月28日生，汉族，住涉县。 法定代理人：武某，女，1993年10月3日生，汉族，住涉县。 原告李振与被告王某1、王某2财产赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李振及被告王某1、王某2的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出的诉讼请求：1、判令两名被告及其法定监护人共同承担车辆维修费用1800元,评估鉴定费用200元,共计2000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年5月14日，我的红色奥迪（鲁Ａ×××××）停放于涉县君子居小区17号楼楼前的车位中，我于2020年5月14日14点30分左右下楼，发现两名被告在我的车上蹦跳玩耍，把二人劝导下车后随即发现车辆前机盖、后机盖、车顶均有不同程度的划痕且有凹陷两处，上门协商无果后，前往涉县城关派出所寻求民警帮助，民警在通知两名被告的法定监护人之后亦协商无果，且对方法定监护人态度恶劣，并于2020年5月14日晚20:00左右用毛巾等工具擦拭车辆，试图销毁证据，无奈之下向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，李振不是涉案车辆的车主，车上凹陷不是小孩造成的。 被告王某2辩称，车不是李振的，没有拿行车证。原告停车位置不是车位。车辆是否存在划痕和凹陷不清楚，车辆后来被原告开走，是否在开走后造成划痕不清楚。 经审查，本院认为，原告李振主张其红色奥迪（鲁Ａ×××××）被二被告损坏并要求赔偿，未提供《机动车登记证书》和车辆行车证，不能证明其与本案有直接利害关系。原告提供的《汽车背户协议》，不能对抗协议外第三方，不是机动车所有权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月十日 书记员  赵敏娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19667号原告：**，男，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号，统一社会信用代码91500112MA5UT55P13。法定代表人：李元明，总经理。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，总经理。原告**与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第六分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告**于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执821号 申请执行人陈小珍，女，1972年7月1日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行陈小珍申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1441号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为577.5元，已得92.12元，未执行得款485.38元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款92.12元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11031号 宋阳明： 关于本院立案强制执行被执行人宋阳明罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2607号刑事判决书，经本院执行，被执行人宋阳明已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再4号再审申请人（原审被告）：湖北富狮材料科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路中段。法定代表人：范朝晖，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：海南伟达房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路华侨新村别墅d-7。法定代表人：章栋，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：范朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号。主要负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陕大军、杨磊，系该公司职员。原审被告：张玲玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：聂志平，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：胡大玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：聂小汉，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：黄琼，女，1973年4月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：罗吉平，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，原审被告：汪静，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，上列原审被告的共同委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。再审申请人湖北富狮材料科技股份有限公司（以下简称富狮公司）、海南伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）、范朝晖因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北公司）及原审被告张玲玲、聂志平、胡大玲、聂小汉、黄琼、罗吉平、汪静金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初822号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）鄂09民申43号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人富狮公司、伟达公司、范朝晖与被申请人华融湖北公司达成和解协议后，于2020年9月1日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人富狮公司、伟达公司、范朝晖在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人湖北富狮材料科技股份有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、范朝晖撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费147892元，减半收取73946元，由湖北富狮材料科技股份有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、范朝晖共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年九月二日书记员  廖 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24482号原告：天津顶彩包装有限公司，住所地天津开发区渤海路19号厂房。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人:郝向垒，男。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村二区临03号。被告：张冉，男，1982年6月28日出生。原告天津顶彩包装有限公司诉被告北京可米小子食品工业有限责任公司、张冉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告天津顶彩包装有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津顶彩包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5244元，由原告天津顶彩包装有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年九月十日书记员 魏茂秋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1756号 原告：赵诚，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苏洋，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵诚诉被告苏洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2020年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵诚到庭参加诉讼。被告苏洋经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏洋立即返还货款48,320元，并从主张之日起按年利率6%计付资金占用费；2、判令被告苏洋支付违约金10,000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原、被告就买卖一次性口罩签订《采购合同》，双方共同约定单价为3.2元/个。合同签订后，原告赵诚共向被告苏洋支付货款80,000元，后被告苏洋仅向原告交付口罩9,900个。此后，被告苏洋既未向原告赵诚交付口罩也未返还货款。 被告苏洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，赵诚（乙方）与苏洋（甲方）就买卖一次性医用口罩签订《采购合同》一份，双方共同约定：一、如甲方提供的产品达不到乙方的质量要求，甲方无条件全额退款，并补偿违约金5,000元人民币；二、甲乙双方约定时间为2020年2月22日到货，如甲方提供货物时间超过约定时间一天，甲方补偿违约金5,000元人民币；三、如甲方不能正常提供乙方所需要的货物，甲方无条件全额退款，甲方并补偿乙方违约金10,000元人民币；四、乙方提供购买货物资金。同日，赵诚与苏洋通过微信聊天确定一次性口罩单价为3.2元/个。 2020年2月21日，赵诚向苏洋微信转账两笔计20,000元、支付宝转账两笔计40,000元；次日，赵诚向苏洋支付宝转账两笔计20,000元。 经赵诚多次催要货物后，苏洋向赵诚提供一次性口罩共9,900个。嗣后，赵诚多次向苏洋协商合同事宜无果。 认定上述事实，有身份信息、采购合同、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天截图，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，苏洋与赵诚于2020年2月21日签订的《采购合同》，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定，故赵诚和苏洋应受该协议的约束。本案中，赵诚已向苏洋支付货款共计80,000元，有赵诚提供的转账记录等为据，本院予以认定。赵诚自认已经收受一次性口罩9,900个，则应付货款为31,680元。因苏洋未如约足额提供一次性口罩，现赵诚主张由苏洋返还货款48,320元，本院予以支持。赵诚主张逾期返还货款的资金占用费，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，赵诚购买一次性口罩，因正值新冠肺炎疫情，一次性口罩应系政府机关管控医疗用品，故本院对赵诚主张的违约金予以调整，结合本案实际，本院酌定为5,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告苏洋于本判决生效后十日内向原告赵诚返还货款48,320元和违约金5,000元；并以48,320元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%给付资金占用费至被告苏洋付清为止。 二、驳回原告赵诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元、公告费600元，合计1,858元(原告赵诚已预交)，由被告苏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吕 莎
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执702号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：江某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人江某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15141号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：马根兴，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会农林城29栋A面1单元401号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与马根兴银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初233215号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2241号 原告：高祥，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区2号路。 法定代表人：曾建忠。 原告高祥与被告成都市海龙纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高祥于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高祥撤诉。 案件受理费406元，由高祥负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 康诗娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2958号之一被执行人：汪超，男，1989年3月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人汪超犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二万元；二、与其他同案犯退赔中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经济损失人民币63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十日见习书记员  何传玉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2135号原告：折响军，（又名折某某），男，1984年10月06日出生，汉族，住横山区南大街百信医院旁边，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹贵英，女，1984年10月29日出生，汉族，系原告之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：李东飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告折响军与被告李东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹贵英、被告李东飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月4日被告以倒账理由向原告贷款陆万元整，原告付款后，被告向原告出具借据一支。一直到2015年夏天原告清了14000元利息，2015年底清了20000元利息，原告多次催着要款，被告一直拖着，无奈之下只得依法提起诉讼，依据民法通则相关规定，原告所列诉求合理合法，请求人民法院支持原告的前列之诉请求。故诉至法院请求判决：1、依法判令被告立即偿还欠原代贷款本金陆万元整及其利息，利息为2分；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“依法判令被告李东飞立即偿还原告借款本金陆万元整及利息，利息以月利率20‰计，从借款之日起至债务履行完毕之日止”。被告李东飞辩称：借款属实，2015年清息14000元，2015年底偿还了20000元本金，现无力一次性偿还，愿分批分期偿还。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告李东飞于2012年3月4日向折某某借款60000元，约定月利率2分，由朱文彬作连带责任担保人。被告李东飞未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1组证据被告无异议，且有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：原、被告系同村村民，2012年3月4日被告李东飞向原告折响军借款6万元整，以现金交付。被告向原告出具借据一支，约定月利率为2分（即法律意义上的20‰），由朱文彬作为连带责任保证人提供了担保。借款后，被告于2015年夏天清息14000元。2015年底偿还20000元，原告认为系偿还的利息，被告认为偿还的系本金。现原告提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，原、被告之间约定的借款利率为20‰符合法律规定，故对原告诉求，本院依法予以支持。原告称被告偿还的20000元系利息，被告认为系本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按先息后本的顺利抵充，故认定上述还款为利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告仅起诉债务人，未起诉保证人，符合法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李东飞于本判决生效后十日内偿还原告折响军借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计，从2013年3月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息34000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴   涛   二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苗   帅1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终306号上诉人(原审被告）：郭蒙蒙，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姚卫辉，女，1978年3月14日生，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人郭蒙蒙与被上诉人姚卫辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郭蒙蒙对本案管辖权提出的异议。上诉人郭蒙蒙不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0391民初1100号民事裁定书，将本案移送至伊川县人民法院进行审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条，本案中申请人的户籍所在地和经常居住地都在洛阳市。综上申请人请求将本案移送至申请人户籍所在地河南伊川县人民法院审理。本院经审理认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告姚卫辉请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方姚卫辉所在地应视为合同履行地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郭蒙蒙上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初106号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人熊家邦，男，1948年4月23日出生,汉族，初中文化，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日被取保候审，现在家。 指定辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。 被告人饶正兴，男，1951年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日被取保候审，现在家。 指定辩护人何静，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人熊家邦、饶正兴犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚祎出庭支持公诉，被告人熊家邦及其指定辩护人张书明、被告人饶正兴及其指定辩护人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年6月25日，重庆市公安局民警在南充市仪陇县被告人饶正兴家中搜出两支长管火药枪，其中黑色枪身火药枪系被告人饶正兴所有，黄色枪身火药枪系被告人饶正兴代被告人熊家邦保管；同时重庆市公安局民警在南充市仪陇县凤仪乡五台村6组10号张某某家中搜出一只短管火药枪。黑色枪身长管火药枪、短管火药枪均系被告人熊家邦所有。经鉴定，三支火药枪均具备致伤力。公诉机关认为，被告人熊家邦、饶正兴的行为构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任；二被告人有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议对其分别判处有期徒刑三年，缓刑三年。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，侦查机关在被告人饶正兴家扣押猎枪2支、枪管2根、黑火药2瓶、引药1瓶、小钢珠1瓶1袋、大钢珠1瓶，在杨某某家扣押被告人熊家邦存放的火药枪1支、疑似枪管1根、装有疑似黑火药的牛角1个、弹簧1根、铜皮1块、钢珠铁砂1袋、类似制作炸药物品若干、疑似黑火药1小袋、疑似猎枪子弹1瓶。 上述事实，被告人熊家邦、饶正兴及其指定辩护人在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，物证（检材照片）、扣押决定书及清单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见，被告人熊家邦、饶正兴的个人基本信息及户籍证明、到案说明、供述与辩解、强制措施文书、认罪认罚具结书、证人杨某某的证言等证据。 本院认为，被告人熊家邦、饶正兴违反枪支管理规定，非法持有火药枪，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人熊家邦、饶正兴到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。侦查机关扣押的涉案物品系违禁品，依法应当没收。对公诉机关的公诉意见及二被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊家邦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人饶正兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、没收侦查机关在被告人饶正兴、保管人杨某某家扣押的物品（如前述），由扣押的公安机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李利平 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3615号 原告：延安市宝塔区芳源纯净水有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：崔文庭，该公司总经理。被告：延安市宝塔区天天一泉有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨刚刚，系该公司总经理。原告延安市宝塔区芳源纯净水有限公司与被告延安市宝塔区天天一泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款29093.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事桶装水行业。2020年4月，被告找到原告称其公司需要大量的水，由原告负责生产水，被告提供水桶及拉运，并约定每桶价格为1.5元。原、被告达成协议后，原告陆续向被告出售了21129桶水，被告每次拉运都由其公司员工赵文龙签字确认。被告又从原告处购买了100个水桶，每个单价18元。原告为被告代送一处单位用水，共计200桶，单价为8元。以上共计35093.5元，扣除原告在被告处购买的6000元反渗透膜，被告还应向原告支付29093.5元。被告承认原告提出的涉案事实及欠款金额，但主张原告向被告供应的水中存在质量问题，导致被告公司客户大量流失，且被告对客户的损失进行了赔偿。被告将对原告供应的水请有关质检部门进行鉴定，遂后将另诉原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对欠款事实及金额均无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告生产的水质存在质量问题，但因其未向本院提交充分证据予以佐证，并表示待质检后另诉原告。故本院对其辩解事实在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告延安市宝塔区天天一泉有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告延安市宝塔区芳源纯净水有限公司支付货款29093.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，原告已预交，减半收取计338.5元，实际由被告延安市宝塔区天天一泉有限公司负担338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年九月七日   书  记  员   董  雪  1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1297号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住贵州省德江县青龙街道青龙办事处红旗路(供销大楼四楼)。法定代表人：杨英，系该公司总经理。委托代理人：黄小雪，该公司员工。被执行人：李朝文，男，1971年9月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴乡堰彭村鸭子头组。委托代理人：李朝全，男，1972年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴乡堰彭村鸭子头组。被执行人：冉霞，女，1980年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴乡堰彭村鸭子头组，系李朝文之妻。被执行人：李江，男，1980年9月18日出生，土家族，复兴中学老师，住贵州省德江县煎茶镇新场中学。被执行人：德江县农业信用社担保有限责任公司，住贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。担保人：李浪，男，1992年4月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴乡堰彭村鸭子头组，系李朝文之子，身份证号码：522227199204244417。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人李朝文、冉霞、李江借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1263号民事调解书确认，被执行人李朝文、冉霞、李江欠申请人借款本金73413元及利息。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人李朝文、冉霞、李江欠申请人借款本金73413元及利息，于2020年9月1日兑现30000元，余款本息于2020年12月30日前一次性付清；二、案外人李浪伟上列债务承担连带清偿责任；三、如被执行人李朝文、冉霞、李江未按该协议履行义务，申请人执行人可恢复判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十日书记员 宁雄德
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1866号原告范某1，男，汉族，2010年5月16日生，住大连市甘井子区。法定代理人范某2，女，汉族，1986年3月31日生，住址大连市甘井子区。委托代理人贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1986年7月8日生，住大连市甘井子区。原告范某1与被告宋某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2及诉讼代理人贾艳蕊到庭参加庭审。被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付抚养费80500元；2.被告按每月1500元支付抚养费。事实与理由：2014年5月19日范某2与宋某在民政局协议离婚，约定婚生子归女方抚养，男方每月支付抚养费每月1000元（不包括教育费、医疗费）支付至孩子18周岁为止。2015年9月孩子上学前班时宋某同意将抚养费增加至1500元每月，但是从离婚后被告支付抚养费合计6000元，累计拖欠80500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：原告母亲范某2与被告原系夫妻关系，2014年5月19日在大连市甘井子区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：婚生子生于××××年××月××日，婚生子归女方抚养，男方支付抚养费每月1000元（不包括教育费、医疗费），支付至孩子18周岁为止。自原告父母离婚后，被告共给付原告抚养费15500元。原告现就读于大连市甘井子区新甘井子小学五年级。本院所确认的上述事实有离婚证、离婚协议书、账单详情和庭审笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着物价上涨，原告生活费用也在不断增加，原告的父母离婚时约定的抚养费写明不含教育费、医疗费，现原告已经十周岁，就读于小学五年级，原告请求增加抚养费，合情合理。综合考虑原告需求、大连市居民人均消费性支出和原、被告父母情况，本院酌定原告每月抚养费增加至1500元。关于被告拖欠的抚养费。被告应自2014年6月起按约定给付抚养费，被告未到庭证实其依约足额给付抚养费，应视为放弃答辩的权利，本院按照原告提供的支付凭证计算被告已经给付的抚养费，共计15,500元。被告应给付原告拖欠的抚养费58,500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宋某给付原告范某1抚养费58,500元。二、自2020年9月起至原告范某1年满十八周岁时止，被告宋某每月给付原告范某1抚养费1,500元，每月25日前给付。三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二日书 记 员  张 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2095号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李军,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4873号原告：周宗文，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路69号北49#，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路51号1幢2-25，公民身份号码510281195808190735，系公司职工，特别授权。本院在审理原告周宗文与被告重庆庭松物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周宗文于2020年9月2日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆庭松物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告周宗文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宗文撤回对被告重庆庭松物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宗文负担。审判员 程 智二〇二〇年九月二日书记员 黄兴婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3601号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘春洪，女，1982年5月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘春洪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月十日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初554号原告：史小平。被告：邓权兴。被告：吴雅琴。第三人：武汉永乐兴房地产经纪有限公司。原告史小平与被告邓权兴、吴雅琴及第三人武汉永乐兴房地产经纪有限公司（以下简称永乐兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小平的委托诉讼代理人陈哲、第三人永乐兴房产公司的法定代表人周文燕到庭参加诉讼。被告邓权兴、吴雅琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小平向本院提出诉讼请求：1.确认史小平与邓权兴、吴雅琴及永乐兴房产公司签订的《存量房居间（买卖）合同》有效；2.确认史小平与邓权兴、吴雅琴及永乐兴房产公司签订的《补充议书》有效；3.判令武汉市江汉区马场路136号万科.圆方1栋5层B0501室房屋归史小平所有，邓权兴、吴雅琴配合办理前述房屋的过户登记手续；4.判令邓权兴、吴雅琴向史小平支付违约金42250元（违约金从2019年9月13日暂计算至2019年9月22日）；5.判令邓权兴、吴雅琴承担本案的全部诉讼费用、保全费用。邓权兴、吴雅琴未作答辩。永乐兴房产公司述称，史小平所诉属实，请求法院支持史小平的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下2019年9月2日，史小平（乙方、买方）与邓权兴、吴雅琴（甲方、卖方）及永乐兴房产公司（丙方、经纪代理方）共同签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》，该合同约定，甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区马场路136号万科.圆方1栋5层B0501室房屋（建筑面积44.31平方米）出售给乙方，房屋交易成交价为84.5万元；乙方于2019年9月17日前付清全部购房款，合同签订当日向甲方支付购房定金5万元，由丙方代收，丙方转甲方1万元；甲方应在收到全部房款，房屋过户完成后当日腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。在房屋交易过程中，丙方协助甲、乙双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月5日，史小平（乙方、买方）与邓权兴、吴雅琴（甲方、卖方）及永乐兴房产公司（丙方、经纪代理方）共同签订《补充协议》约定：1.由于甲方名下位于武汉市江汉区马场路136号万科.圆方1栋5层B0501室的房屋存在银行按揭未还清的情况，故乙方代甲方向银行提前结清贷款，甲方在2019年9月6日前将该房屋腾空并将房屋钥匙交于乙方；2.甲方房屋的按揭还款账户，房屋目前的贷款金额为43.2万元，乙方代其偿还则抵扣购房款；3.甲方需在2019年9月12日之前配合乙方办理过户手续；4.由于邓权兴因欠康晓云债务15万元而被其扣留房产证，故甲方同意丙方的法定代表人周文燕将收取的购房款用于偿还康晓云的债务并索回房产证，其偿还的债务抵扣购房款。上述合同及补充协议签订后，史小平于2019年9月5日，向邓权兴、吴雅琴支付购房定金5万元；同年9月6日，史小平之妻闵秀玲替邓权兴、吴雅琴提前偿还了中国建设银行贷款43.2万元，中国建设银行出具了结请证明并办理了涉案房屋的解押手续；同年9月11日，闵秀玲向永乐兴房产公司的法定代表人闵秀玲转账15万元，由周文燕替邓权兴、吴雅琴偿还康晓云的债务；同年9月17日，闵秀玲通过周文燕向邓权兴、吴雅琴支付购房款21.3万元。综上，史小平分4次向邓权兴、吴雅琴支付了全部购房款84.5万元。邓权兴、吴雅琴已将涉案房屋交付史小平使用。另查明，在办理案房屋产权过户手续时，该房屋因邓权兴、吴雅琴的经济问题被本院于2019年9月12日查封，查封文号为（2019）鄂0103民初998号。审理中，经史小平申请并提供担保，本院于2020年1月14日裁定对邓权兴、吴雅琴名下位于武汉市江汉区马场路136号万科.圆方1栋5层B0501室房屋予以查封。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，史小平与邓权兴、吴雅琴及永乐兴房产公司签订《武汉市存量房（居间）买卖合同》及《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据查明的事实，系争房屋上尚有法院的司法查封，客观上不具备继续履行的条件，故史小平要求邓权兴、吴雅琴履行协助办理涉案房屋产权变更登记的诉请，本院无法支持。合同签订后，史小平按约向邓权兴、吴雅琴支全部购房款，并实际居住了该房屋，但邓权兴、吴雅琴未配合史小平办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，史小平所主张的逾期办证违约金是以房屋能够实际过户为前提，但如前述理由，目前涉案房屋买卖合同法律上不能履行，亦无法确定上述履行障碍能否消除及房屋最终是否过户，合同尚存在继续履行或解除的不确定性，由此产生的违约责任也存在逾期违约或根本违约的可能性，故史小平现在主张逾期过户违约金缺乏合同与事实依据，本院难以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一款、《》第及《》第、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、原告史小平与被告邓权兴、吴雅琴及第三人武汉永乐兴房地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房（居间）买卖合同》及《补充协议》有效；二、驳回原告史小平的其他诉讼请求。案件受理费6336元、保全费5000元、共计11336元，由被告邓权兴、吴雅琴负担（（此款原告史小平已垫付本院，被告邓权兴、吴雅琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告史小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  殷卫红人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月二日书 记 员  张熠琪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2156号 原告：无棣新拓路桥工程有限公司，住所地：无棣县碣石山镇郭码头村。 法定代表人：张建新，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李元海，男，1982年8月26日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣新拓路桥工程有限公司与被告李元海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2076元，由原告无棣新拓路桥工程有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二日 书记员  张立杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执995号申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人徐某某。被执行人田某某，男，1973年10月11日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人杨某，女，1981年9月27日出生，侗族，住湖北省利川市，申请执行人湖北XX公司与被执行人田某某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）鄂0112民初5416号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2019年6月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田某某、杨某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田某某、杨某向申请执行人湖北XX公司偿还垫付款100,927.94元，支付违约金（以100,927.94元为基数，按日万分之六的标准，从2015年10月1日计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费3,810元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行，两被执行人已履行30,000元。另查明被执行人田某某、杨某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执995号限制消费令，限制被执行人田某某、杨某高消费。申请执行人湖北XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人田某某、杨某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年九月三十日书记员  杜微
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10777号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。被执行人：赵振，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省唐河县。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与赵振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5928号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵振未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵振名下位于二七区敏山路30号5号楼2单元6层604（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0242215号）房屋予以预查封；二、限被执行人赵振于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执10777号之一：关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与赵振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5928号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵振未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人赵振名下位于二七区敏山路30号5号楼2单元6层604（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0242215号）房屋予以预查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年九月二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执10777号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（查封、评估拍卖）、协助执行通知各一份。                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：李会军送达人：李会军金秋爽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28200、28203-28211号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年7月15日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1724号原告：曹新美，女,1968年1月16日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：潜江市鑫和制衣有限公司。住所地：潜江市熊口镇熊老路8号。法定代表人：朱珍琴。原告曹新美与被告潜江市鑫和制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹新美于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹新美申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹新美撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元,由原告曹新美负担。审判员  谢均海二〇二〇年九月十二日书记员  张 乔
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督145号 申请人：刘海凤，女，1961年08月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2047元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2047元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海凤工资款2047元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2191号（2020）吉0202执保112号申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：邵娜，女，住吉林省吉林市昌邑区。原告绿地集团吉林置业有限公司与被告邵娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人绿地集团吉林置业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邵娜名下106,990元存款或查封、扣押被申请人邵娜名下的同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人绿地集团吉林置业有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵娜名下106,990元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年九月二日书记员 张倩倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2547号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被执行人范柏楠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执346号鲁子强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司：本院执行的鲁子强申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7487号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男。委托诉讼代理人：祝春利，女。被告：杨德辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告杨德辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金72614.50元，利息6987.99元，滞纳金4175.98元及手续费729元，合计84507.47元（利息、违约金暂计至2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至信用卡透支本金还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息（含手续费、违约金）。事实与理由：2016年7月7日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××5581的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金72614.50元，利息6987.99元，违约金4175.98元及手续费729元，合计84507.47元。被告杨德辉未作答辩。原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗信用卡（贷记卡）收费标准各一份]、交易明细一份、欠息清单一份、催收记录一份，被告杨德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡第14条第2款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的”。第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限费”。本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告杨德辉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨德辉未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告杨德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德辉应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金72614.50元，支付计算至2020年3月5日止的利息6987.99元、滞纳金4175.98元及手续费729元，共计84507.47元，并支付信用卡透支本金72614.50元自2020年3月6日起至信用卡透支本金实际还清之日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告杨德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 边粉芳审 判 员 陈建丽二〇二〇年九月二日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执458号申请执行人蔡会平，男,1967年4月19日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园。法定代表人肖守贤，经理。本院在执行蔡会平与湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款193590元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权193590元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月十日书记员  罗 芳