wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33381号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计76,328.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,328.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8893号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张豪杰，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中联财保武汉中心支公司）因与被上诉人张豪杰保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。中联财保武汉中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担保险责任；二、本案一、二审诉讼费用由张豪杰负担。事实和理由：一、一审法院认定案外人杨威在发生事故时的驾车行为是经过张豪杰允许的属事实认定错误，上诉人在一审庭审中提交的第三方调查公司的调查报告已经说明了杨威的驾车行为未经过张豪杰允许；二、对上诉人要求对案件移送侦查的请求，一审法院不予采纳属于违反法律规定。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，人民法院在审理民事案件中，如果发现案件实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况时，法院应裁定中止审理，并将发现的情况或线索及时移送具有侦查权的侦查机关。相关法律并未规定需要提供明确证据才可移送侦查，上诉人在一审庭审中已提交了相关线索，一审法院应当将本案移送侦查机关，一审法院以上诉人未提供证据不予移送，违反法律规定。张豪杰辩称，杨威在使用车辆前已经得到了张豪杰的同意，杨威驾车发生的事故属于正常的事故，不存在骗保或涉嫌刑事犯罪的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张豪杰向一审法院起诉请求：1.中联财保武汉中心支公司依照保险合同向张豪杰赔偿车辆损失费148999元、施救费3000元、第三者经济损失2000元，共计153999元；2.中联财保武汉中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月7日23时10分，案外人杨威驾驶鄂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车（车架号：3GYFN9EY3BS567050，发动机号：LF16BS567050），由枣阳市至武汉市，经316国道由北往南行驶至316国道1234KM处，采取措施不当，车辆驶出公路掉入公路外水塘，造成车辆受损、水塘龙虾受损。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队责任认定由杨威负全部责任。2019年1月4日，中联财保武汉中心支公司、张豪杰就事故车辆共同签订《损失确认协议》：1、该车辆按推定全损处理，残值报价26600元，残值由张豪杰与拍卖公司博车网另签署协议处理，故全损金额为148999元（公式：车辆车损险保额175599元-残值26600元=148999元），施救费另计。2、本次事故赔偿金额按投保险种依照条款计算赔偿。处理事故支出车辆施救费3000元、赔偿第三方湖北省枣阳市杨垱镇孙寨村三组损失2000元。一审法院另查明，事故发生时，事故车辆为张豪杰所有，案外人杨威系经张豪杰允许的驾驶人。2017年12月18日，张豪杰为事故车辆在中联财保武汉中心支公司处投保了175599.6元的机动车损失保险（含不计免赔）及50万元第三者责任保险（含不计免赔），保险单号为：0217429809050360004540，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年6月10日，中联财保武汉中心支公司向张豪杰送达了《拒赔通知书》，以杨威非张豪杰允许的驾驶员为由拒绝赔偿。张豪杰认为中联财保武汉中心支公司拒赔没有法律依据，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，中联财保武汉中心支公司、张豪杰签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。张豪杰已按合同约定向中联财保武汉中心支公司交纳了保险费用，应当享有被保险车辆损失的保险利益。张豪杰作为涉案保险车辆的被保险人，在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被保险机动车一方在事故中承担全部责任，中联财保武汉中心支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于中联财保武汉中心支公司辩称事故发生时的驾驶人并非张豪杰允许的驾驶人且张豪杰现已将车辆售卖给案外人，不是本案适格原告的意见，根据张豪杰提交的证据，案外人杨威在驾驶车辆时是经过张豪杰同意的，且在事故发生时，涉案保险车辆系张豪杰所有，被保险人也是张豪杰，对该项辩称意见不予采纳。关于中联财保武汉中心支公司辩称张豪杰涉嫌保险诈骗，其并未提交任何证据，对该辩称意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中联财保武汉中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿张豪杰车辆损失费148999元、施救费3000元、第三者经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由中联财保武汉中心支公司负担（此款张豪杰已预交，中联财保武汉中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实除赔偿第三方损失2000元的对象非湖北省枣阳市杨垱镇孙寨村三组，而是事故中受损农户外，其他属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是案外人杨威是否是经张豪杰允许的驾驶人及本案是否涉嫌刑事犯罪而应移送侦查机关侦查问题。本案中，张豪杰提交了涉案交通事故发生前的短信聊天记录，可以证明杨威驾驶涉案车辆在事前经过了张豪杰的同意，且事故发生后，张豪杰自始同意及认可杨威使用涉案车辆，故一审法院认定杨威是事故发生时张豪杰允许的驾驶人，进而认定中联财保武汉中心支公司应当按保险合同履行义务并无不妥，本院予以维持。关于本案是否因涉嫌刑事犯罪而应移送侦查机关侦查问题，根据查明的事实及现有证据，无法证明本案存在涉嫌刑事犯罪的情况，中联财保武汉中心支公司也未就此向公安机关报案并立案，且根据中联财保武汉中心支公司提交的调查报告，也明确涉案车辆“落水的事故属实”“无直接证据证明本次事故存在人为故意”，故中联财保武汉中心支公司的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院处置并无不当，本院予以维持。综上所述，中联财保武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二十七日法官助理胡海洲书记员胡海洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2412号原告：邵龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周化河,男,1979年3月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告邵龙与被告周化河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邵龙在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原告邵龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵龙负担。审判员 薛 铁二〇二〇年九月二十七日书记员 韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2539号 关于申请执行人与被执行人贾川罚金一案，（2020）冀0606刑初137号已经发生法律效力。由于被执行人贾川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初137号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人贾川交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初137号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3909号原告：唐霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈红亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原告唐霞与被告陈红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐霞到庭参加诉讼。被告陈红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告购买材料欠款6600元，约定一有钱就还。原告一直向被告催要，但被告一直未能还款，故诉至法院。被告陈红亮未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈红亮向原告唐霞购买铝合金拖欠原告货款，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到唐霞材料钱陆仟陆佰元整（6600元）。上述债务未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告陈红亮欠原告唐霞货款6600元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈红亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐霞货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红亮负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇二〇年九月三日书记员  邱玉莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3124号原告：重庆博强汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码9150022679800478XF。法定代表人：吉宗晨。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：李学兵，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆博强汽车零部件制造有限公司与被告李学兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆博强汽车零部件制造有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆博强汽车零部件制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆博强汽车零部件制造有限公司撤回对被告李学兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆博强汽车零部件制造有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年九月十一日书记员 易江虹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2581号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所湖北省地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：杨志刚，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志刚的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月十一日书记员 熊小娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2425号之一申请执行人：张华平，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人：李琼如，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省平昌县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：季燕寅，男，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。张华平、李琼如与季燕寅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初12241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李琼如、张华平于本判决生效之日起十日内向季燕寅返还其占有的张家港市杨舍镇新民花苑6幢106室、50#车库；二、季燕寅于本判决生效之日起十日内支付李琼如、张华平81万元及逾期付款违约金（以房价61万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率11.7%计算）。三、驳回李琼如、张华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元、保全费4770元，合计10720元由季燕寅负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因季燕寅未履行生效法律文书所确定的义务，李琼如、张华平向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日立案受理，立案标的916673元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年9月9日达成执行和解，约定：一、关于本案执行事宜，双方一致确认申请执行人已向被执行人返还位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库不动产。申请执行人同意被执行人于2020年9月18日前给付50万元（已履行），自2020年10月起至2021年2月止于每月月底前各给付5万元（此处小计5期，金额为25万元），并于2021年3月31日前给付6万元，前述款项合计81万元。关于剩余金额，申请执行人同意与其使用被执行人房屋的占有使用费直接相抵，不需再另行给付。二、被执行人按约履行完毕后，双方之间就本案所涉纠纷再无纠葛（被执行人履行完毕前，不解除对被执行人不动产的查封措施）。若被执行人未能按约履行，则申请执行人可按原民事判决书确定的所有金额扣除被执行人已履行部分申请法院恢复执行。三、执行费10500元由被执行人于2020年3月31日前汇付法院账户。四、本协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月十一日书记员 方升杨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1066号申请执行人：秦松江，男，1949年12月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：王静，女，1984年9月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：张曦，男，1987年8月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人秦松江与被执行人王静、张曦民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4632号民事判决书已发生法律效力，申请执行本金、利息、执行费等共计104344.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4632号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执173号申请执行人：徐立俭，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，国家工作人员，住湖北省浠水县，被执行人：徐杏兰，男，1962年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人徐立俭与被执行人徐杏兰民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1705号民事调解已发生法律效力，被执行人徐杏兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐立俭于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人徐杏兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐杏兰立即履行下列义务：1、返还徐立俭借款本金11000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费165元，申请执行费65元。逾期后被执行人徐杏兰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人徐杏兰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐杏兰有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人徐杏兰的住所地浠水县××××镇桃树坳村进行了调查，该村委会证实，徐杏兰以前系供销社职工，其他不清楚。四、本院已到被执行人徐杏兰住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人徐杏兰有不动产登记信息。五、本院已到被执行人徐杏兰住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人徐杏兰有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人徐杏兰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人徐立俭，要求其提供被执行人徐杏兰的财产线索，申请执行人徐立俭认可本院的调查情况，并表示不能提供被执行人徐杏兰的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月三日书记员  李 智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终685号 上诉人（原审被告）：成都锦志电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区长城西一路84、85号。 法定代表人：杨继生，经理。 被上诉人（原审原告）：成都科星电力电器有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，执行董事。 案件由来：上诉人成都锦志电气有限公司（以下简称成都锦志公司）因与被上诉人成都科星电力电器有限公司（以下简称成都科星公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12836号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《物资买卖合同》和《电力物资买卖合同》均载明上诉人成都锦志公司所在地位于四川省成都市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据成都科星公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系买卖合同纠纷。从成都科星公司起诉时提交的证据材料来看，案涉四份买卖合同的管辖协议条款存在以下三种情况： 一是《成都锦志电气有限公司（箱式变电站）采购合同》约定争议管辖法院为买方所在地人民法院，同时合同载明买方成都锦志公司地址位于四川省成都市武侯区长城西一路84、85号，该管辖协议条款符合法律规定，应认定为有效，根据该条款应由成都市武侯区人民法院管辖； 二是《（箱式变压器）采购合同》约定争议管辖法院为买方所在地人民法院，该管辖协议条款符合法律规定，应认定为有效，成都锦志公司的工商登记注册地址位于成都市武侯区辖区内，根据该条款应由成都市武侯区人民法院管辖； 三是《电力物资买卖合同》和《物资买卖合同》虽然均约定管辖法院为合同签订地人民法院，但两份合同载明的签订地均为“成都”，根据该管辖协议条款无法确定具体管辖法院，属约定不明，本案应依据法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，成都锦志公司的住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审法院对于成都科星公司一并起诉的买卖合同纠纷具有管辖权，成都锦志公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月三日 书记员  廖文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2209号郭利英、贺军、张国柱：本院在执行郭利英申请执行贺军、张国柱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军、张国柱偿还申请执行人郭利英借款本金29.69万元及利息（前期利息47.0514万元，从2018年10月26日起至本金偿还完毕之日止，本金29.69万元，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费5470元、执行费11410元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贺军、张国柱按期将本息56万元交付本院，并及时给付申请执行人郭利英；申请执行人郭利英自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费5470元由申请执行人自愿承担，执行费11410元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3506号原告:刘亚男，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:汪哲，男，1996年5月22日，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘亚男与被告汪哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚男、被告汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：：1、判令被告汪哲立即偿还原告借款11500元，按照年利率6%支付自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告因资金周转向原告借款。原告于2019年1l月陆续通过微信转账向被告借款11500元。后经原告多次催要，被告至今在未偿还过原告任何款项。为保护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法之相关规定提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请。被告汪哲辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由不予认可。我与原告原系情侣关系，原告诉讼请求的11500元不全部属于借款，我只认可其中的3000元是我向原告借的钱，剩余原告诉请的8500元都属于两人生活的共同开支。本院经审理认定事实如下：原告刘亚男与被告汪哲二人原系情侣关系，被告于2019年11月10日向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，双方未约定还款时间以及利息。经原告刘亚男多次催要，被告汪哲一直未偿还。另外，双方在恋爱关系存续期间，原告刘亚男还通过微信向被告汪哲转账8500元。本院认为，原告刘亚男与被告汪哲之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告刘亚男有权随时要求被告还款。关于借款金额，被告认可其中的3000元为借款，故被告应当向原告还款借款本金3000元。关于原告诉请的剩余金额8500元，鉴于转账行为出现在原、被告双方恋爱关系存续期间，并且双方的聊天记录也没有体现转账行为就是借贷行为，故对于原告要求被告偿还8500元的诉讼请求，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚男3000元整；二、驳回原告刘亚男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告刘亚男负担15元，被告汪哲负担5元。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初512号原告：沈凌宇，男，1988年12月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑河市东和购物有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央大街521号。法定代表人：刘忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李梦书，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：董雷，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姜行行，女，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖林，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告沈凌宇与被告黑河市东和购物有限责任公司（以下简称东和公司）、董雷、姜行行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。沈凌宇向本院提出诉讼请求：1.解除东和公司与原告沈凌宇签订的合同编号为20190920以及合同编号为20190710以及2019年12月20日签订的还款协议，还款协议均要求解除；2.请求判决三被告连带给付原告货款117,728.8元，利息1,589.33元（以117,728.8元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，每月397.33元，期间自2019年12月20日至2020年4月19日）；3.请求判令三被告连带给付自原告2019年12月20日后的拖欠货款4018.4元；4.质保金3000元。事实与理由：2018年7月31日东和公司依法成立，为自然人独资公司，姜行行系公司股东。2019年11月29日，经黑河市市场监督管理局变更董雷为股东。2019年7月东和公司通过签订协议书与原告约定，原告在东和公司超市指定的区域经营销售茶叶及调料制品。销售款由超市统一收取结算，每月20日前在按百分比提取销售额及相关管理费后，向原告返还上月销售款项。2019年9月东和公司又与原告协议约定，调料制品改为供货模式合作，原告只负责供货不参与销售，东和公司按月向原告结算供货款，同月向原告收取质保金3,000元。2019年12月20日，东和公司就此前拖欠的应返销售及供货款项为原告出具欠条一份，载明欠款金额为117,728元，于2020年7月1日前全部还清。与此同时，双方确认东和公司尚存原告货物价值17,454.2元，后经返货、结算，在2019年12月20日之后东和公司尚欠原告货款4,018.4元。按东和公司还款协议约定，以15天还款一次的方式还款，其应向原告分12期还清货款。但该协议书签订后，东和公司对于所欠款项至今分文未付，其行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的还款协议，同时现超市已于2020年1月份关停，已无法实现双方合同所约定内容，故同时要求解除经营合同。姜行行在任公司股东期间其个人财产与公司财产发生混同，应对公司债务承担连带偿还责任；董雷亦不能证明其个人财产独立于公司财产，也应对公司债务承担连带偿还责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，爱辉区清一和茶坊系个体工商户，成立于2018年7月27日，经营者为沈凌宇，经营范围为茶叶零售。2019年7月1日，与东和公司签订《供应商经营合同》的是爱辉区清一和茶坊，签约人处盖有爱辉区清一和茶坊的财务专用章。爱辉区瑞兴洋森调料大全系个体工商户，成立于2008年7月1日，经营者为杨淑华，经营范围为食品超市零售服务、食品添加剂（不含危险化学品）、日用品销售。2019年9月20日，爱辉区瑞兴洋森调料大全与东和公司签订《供应商经营合同》，虽然签约人处为沈凌宇签字捺印，且没有加盖爱辉区瑞兴洋森调料大全的公章，但因沈凌宇不是爱辉区瑞兴洋森调料大全营业执照上登记的经营者，且沈凌宇未提供证据证实其是实际经营者，故与东和公司签订《供应商经营合同》的是爱辉区瑞兴洋森调料大全。综上，两份《供应商经营合同》的签订相对方均非沈凌宇个人，沈凌宇不是该法律关系的当事人，故沈凌宇不是民事诉讼适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈凌宇的起诉。案件受理费2,826.73元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李保秀审判员  杨 洋审判员  高 莹二〇二〇年九月十一日书记员  马吉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1132号申请执行人：甄波，男，1971年10月2日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人：朱逢之，女，1963年8月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人甄波依据本院作出的（2019）鄂0103民初972号民事判决书，要求被执行人朱逢之履行下列法律文书确定的义务：1、支付货款40000元；2、支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至货款清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用433元，公告费560元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理甄波的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人朱逢之名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初972号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2785号之二申请执行人:李敏，女，1974年12月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩海涛，男，1970年4月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马素梅，女，1969年12月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在执行李敏申请执行韩海涛、马素梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人韩海涛、马素梅已按和解协议偿还30000元，交纳执行费2821元，本案债权尚余164760元未能实现，申请执行人李敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年九月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1565号申请执行人：胡佳龙，男，1994年11月16日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：程鹏，男，1980年3月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑还，女，1988年2月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人胡佳龙与被执行人程鹏、李笑还借款合同纠纷一案，现申请执行人胡佳龙与被执行人程鹏私下达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年九月二十七日书记员  冯亚斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初307号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人楚杰，男，1989年7月17日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人楚杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人楚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月7日0时许，被告人楚杰无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获。 2020年6月8日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人楚杰血液中的酒精含量为159.9290mg/ml。 被告人楚杰到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人楚杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人楚杰到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关遂提请公诉，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人楚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第331号司法鉴定意见书，被告人楚杰的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楚杰无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人楚杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人楚杰犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人楚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1313号 关于余乐拜与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1855号 原告：张志勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。 被告：欧军章，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告张志勇与被告欧军章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告欧军章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金30万元；2、请求判决被告支付原告约定利息18000元；3、请求判决被告支付原告逾期支付利息30390元（一年期贷款基准利率4.35%）；以上合计：348390元。4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告提出借款30万元人民币，约定借款期限一个月，自2017年12月16日至2018年1月15止。为此被告给原告写下二张借据。其中一张借据约定借款10万元人民币，利息6000元，还款时总计还款106000元。另外一张借据约定借款20万元人民币，利息12000元，还款时总计还款212000元整。当天2017年12月16日，原告通过汪水发向被告汇款20万元人民币。第二天2017年12月17日，原告通过建设银行向被告汇款10万元人民币。至此，原告共向被告转款30万元人民币。按上述约定，被告应该于2018年1月15日向原告归还本金30万元，并支付利息18000元。但被告至今迟迟没有还款。被告上述行为严重违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 欧军章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告欧军章向原告张志勇借款30万元，并书写《借据》两张，其中一张内容为：“借据本人欧军章，身份证号1304031972××××××××,从张志勇手中借款（大写壹拾万元整）。（小写￥100000.00），用于苏宁大连胜利影院项目人工工资，借款期限一个月，自2017年12月16日至2018年1月15日止。利息6000.00元，还款时总计还款106000元整。借款人：欧军章2017年12月16日”。另一张内容为：“借据本人欧军章，身份证号1304031972××××××××,从张志勇手中借款（大写贰拾万元整）。（小写￥200000.00），用于苏宁大连胜利影院项目人工工资，借款期限一个月，自2017年12月16日至2018年1月15日止。利息12000.00元，还款时总计还款212000元整。借款人：欧军章2017年12月16日”。该两份借据附有被告欧军章身份证复印件。原告提供光盘一张，证实被告书写借据的经过；提供张志勇于2017年12月17日在中国建设银行股份有限公司北京学知支行向被告欧军章汇款10万元客户回单一份，用图为：借款，证实向被告欧军章支付借款10万元。提供汪水发证言一份，证明原告张志勇通过汪水发给被告汇款20万元，提供原告汪水发中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2017年12月16日张志勇向汪水发转款20万元，2017年12月17日汪水发将该款转给被告欧军章。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、借据复印件两张、张志勇汇款凭证一份，光盘一张、汪水发银行交易明细清单、汪水发证言一份在卷予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告欧军章向原告张志勇借款30万元，原告提供光盘一张证实被告出具借据签字过程，提供汇款凭证证实向被告转款10万元，提供银行交易明细清单证实通过汪水发向被告欧军章转款20万元，提供汪水发证言予以证实，原被告双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。《借据》中约定利息超出法律规定最高标准，本院支持2017年12月17日至2018年1月15利息按年息24%计算，故10万元借据借期内利息为1972元，20万元借据借期内利息为3945元。原告主张逾期利息按一年期贷款基准利率4.35%计算符合法律规定，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧军章于本判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款30万元、利息5917元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年1月16日起按一年期贷款基准利率4.35%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，由被告欧军章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李汭欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2079号申请执行人：任浩源，男，1990年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭跃强，男，1986年4月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭跃强银行存款、收入163772.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 吴炎飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3290号之一原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘永斌，该公司执行董事。被告湖北鄂南建设工程有限公司。法定代表人王文博，该公司执行董事。本院在审理原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司诉被告湖北鄂南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封相应价值的财产、到期债权，并已提供担保。本院认为，原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告湖北鄂南建设工程有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产、到期债权。诉讼保全费2520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执378号申请执行人李振云，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人陈燕雄，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人李振云与被执行人陈燕雄民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0984民初2865号民事判决书已经发生法律效力，权利人李振云于2020年1月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人陈燕雄无财产可供执行，本案债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年九月十一日书记员  张云堂
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执599号叶心波（申请执行人）、王应民（被执行人）：叶心波与王应民承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7054.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050元，其中，本金7000元，申请执行人申请放弃54元，执行费50元。本院已于2020年9月25日将该款转付给叶心波（申请执行人）。至此，叶心波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1562号之二解除保全申请人：西安泉顺实业有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。统一社会信用代码9161011773504977X7。法定代表人：张致斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被申请人：渭南天健节能新材料服务有限公司，住所地陕西省渭南市卤阳湖开发区渭蒲高速引道南侧。统一社会信用代码91610500586957482X。法定代表人:白武军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：白健（系该公司员工），男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，西安泉顺实业有限公司与渭南天健节能新材料服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据西安泉顺实业有限公司申请，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0117民初1562号民事裁定书，冻结被申请人渭南天健节能新材料服务有限公司银行存款1000000元。西安泉顺实业有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安泉顺实业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人渭南天健节能新材料服务有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年九月三日书记员  周 萌
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督159号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：杨云涵，男，1985年4月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人杨云涵申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督159号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督159号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1348号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：董国，男，1969年1月8日生，住磐石市。被执行人：马玉君，女，1968年3月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与董国、马玉君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2181号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求董国、马玉君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费105,923.25元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人董国银行存款10,334.17元，本案未执行标的款95,589.08元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更876号   罪犯阿布力克木·阿布都艾尼，男，1988年6月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）乌中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人阿布力克木·阿布都艾尼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后。被告人阿布力克木·阿布都艾尼不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）新刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年裁定减刑一年六个月，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年、2016年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2027年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯阿布力克木·阿布都艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布力克木·阿布都艾尼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿布力克木·阿布都艾尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年7月、2017年1月、9月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2016年7月、10月、2017年2月、5月、2018年5月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布力克木·阿布都艾尼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木·阿布都艾尼予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执450号 谢永容、肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会一组一队村民小组： 申请执行人谢永容与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会一组一队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，在扣缴本案执行费50元后，余款6025元已转付给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2020)粤1203民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9543号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波东方智讯网络有限公司（统一社会信用代码：91330212079202149A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号14幢110号。 法定代表人：吕柠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐、杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波东方智讯网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月十一日 代书记员 汪思颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2415号之一申请执行人陈志兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人**，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈志兴、**与被执行人丁祖海劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1658号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杨书记员丁家锐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9375号原告：段景友。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑。第三人：张丽君。原告段景友与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告段景友向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币50,000元、利息14,374元（按11.5%年利率计算，自2018年1月9日起暂计至2020年6月28日计30个月，5万×11.5%÷12×30个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费12,874元（64,374×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金50,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段景友的起诉。案件受理费1,732元，全额退回原告段景友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执883号申请执行人：杨文君，女，1969月3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：邓军，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初408号民事判决，执行申请执行人杨文君与被执行人邓军买卖合同纠纷一案，被执行人邓军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓军的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  王理
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初63号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈六平，男，汉族，1975年6月25日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2020年7月16日被六安市叶集区人民检察院取保候审。辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人陈六平犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人陈六平及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年7月3日22时许，被告人陈六平酒后无证驾驶无号牌摩托车沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至严家禄家门口路段处时，与他人发生冲突。六安市公安局叶集分局城区派出所民警接警赶至现场后，发现陈六平涉嫌酒后驾驶机动车，便联系交通管理大队民警到达现场协同处置。经鉴定，陈六平血液中乙醇含量为97mg/l00mL。被告人陈六平到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据鉴定意见，身份信息等书证，证人陶某等人的证言，被告人陈六平的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈六平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈六平认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈六平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求对被告人陈六平依法惩处。被告人陈六平对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人陈六平辩护人的主要辩护意见：1.被告人陈六平如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。2.被告人陈六平系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人陈六平适用缓刑。经审理查明：2019年7月3日22时许，被告人陈六平酒后无证驾驶无号牌摩托车沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至严家禄家门口路段处时，与他人发生冲突。六安市公安局叶集分局城区派出所民警接警后赶至现场，发现陈六平涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系交通管理大队民警到达现场协同处置。经鉴定，陈六平血液中乙醇含量为97mg/l00mL。另查明：被告人陈六平到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈六平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第632号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、警情移交情况说明、身份信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证，证人陶某、王某2、严家禄、汪某、李某、祝某的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈六平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈六平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈六平的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人陈六平判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人陈六平缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈六平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月十一日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1796号 被执行人：何欢，男，1986年9月11日出生，汉族，住荆州市松滋市。 本院执行的何欢犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初64号刑事判决书，执行标的为被执行人何欢交纳22000元罚金，并向被害单位及被害人汪剑、张月琴分别退赔违法所得的68462元、5700.86元。2020年5月26日，本院向被执行人何欢邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人何欢所有的银行账户；同时，对被执行人何欢实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人何欢的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨舜康
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3839号原告：张连祖，男，1978年2月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告张连祖与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告张连祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连祖撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3273号原告王娟，女，1986年8月7日出生，蒙古族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告王娟与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王娟的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告女儿提供早教服务，原告支付培训费用11722元，共计80节课。2019年7月17日还剩64节课，截止目前还剩40节课未上。后因被告无故关门，原告小孩自1月23日起未去上课，还剩42节课左右，金额为6000元左右。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。同意返还6000元，但目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2018年12月1日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告王娟为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2018年12月1日起至2020年12月1日止。原告交纳了课时包80节的课程费用11722元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告女儿还剩40节左右课程未上。被告此后未继续向原告提供早教服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用6000元。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告王娟为其女交纳的80节课时包的课程费用11722元，并已提供了部分课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还6000元培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娟培训费6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十一日书记员  李轶雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3406号申请执行人：邓光明农村承包经营户。诉讼代表人：邓光明，男，1952年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光明农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的2018）渝0114民初873号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光明农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金9710.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光明农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光明农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光明农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为9710.8元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15266号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6393号 原告：杨丽荣，女，1963年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道办事处冯家栗行村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处冯家栗行村，统一社会信用代码54370982ME0484990K。 负责人：冯传喜，主任。 原告杨丽荣与被告新泰市青云街道办事处冯家栗行村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告杨丽荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨丽荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨丽荣负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月三日 书记员  李 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3376号原告：郭辉。被告：山东合力车轮股份有限公司。第三人：东营市瓦格纳建材有限责任公司。原告郭辉诉被告山东合力车轮股份有限公司、第三人东营市瓦格纳建材有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭辉负担。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十一日书记员  史 英
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩42号 被拘留、罚款人：曾安柏，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执484号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾安柏拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对曾安柏拘留15日；对曾安柏罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终630号上诉人（原审被告）：谷晓宇，男，土家族，1986年5月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张耀文，女，苗族，1987年11月29日出生，住武汉市江汉区。上诉人谷晓宇因与被上诉人张耀文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7000号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。谷晓宇上诉称，上诉人与被上诉人之间纠纷一案，被上诉人在向一审法院立案时，只提供了上诉人于2018年6月23日为被上诉人出具的借条，事实上上诉人与被上诉人之间的法律关系并非民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷。上诉人向一审法院提供了双方于2018年1月17日签订的委托理财合同，双方之间的法律关系基础是委托理财合同。本案因委托理财产生的纠纷，上诉人出具的借条也是基于委托理财所产生，本案案由应为委托理财合同纠纷。根据民诉法规定，应由被告所在地管辖。上诉人的住所地为北京市西城区××外××号卫生部人才交流服务中心，本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。张耀文未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，张耀文向原审法院诉称，谷晓宇因资金周转需要向其借款，并于2018年6月23日、2019年6月12日分别出具了《欠条》及《借条》，确定借款本金及利息，后经多次催要谷晓宇未履行还款义务，故起诉维护自己合法权益。张耀文的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现张耀文请求判令谷晓宇履行偿还借款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，张耀文作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区建设大道709号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。张耀文在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人谷晓宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5416号申请执行人：上海亿征智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何玉树，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被执行人：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。申请执行人上海亿征智能科技有限公司与被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应支付本案案款139617.60元及利息，并缴付案件诉讼费3652元、执行费1994元。因逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海亿征智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月23日冻结期限届满)；轮候查封被执行人名下牌号为沪B7XXXX的车辆(于2022年6月11日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执839号申请执行人：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：胡以良，经理。被执行人：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李文权，董事长。被执行人：日照晟吉贸易有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：山啸，执行董事兼总经理。被执行人：日照中世经贸有限公司，住所地：山东省日照市开发区。法定代表人：张守津，执行董事兼总经理。被执行人：山啸，男，1985年11月6日出生，日照晟吉贸易有限公司执行董事兼总经理，住山东省日照市岚山区。被执行人：张守津，男，1970年4月4日出生，日照中世经贸有限公司执行董事兼总经理，住山东省日照市东港区。关于申请执行人山东淄矿煤炭运销有限公司与被执行人山煤国际能源集团青岛有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、张守津借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山煤国际能源集团青岛有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、张守津未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东淄矿煤炭运销有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东淄矿煤炭运销有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执839号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十一日代理书记员  牛晓彤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初814号 原告李凯星，男，1993年3月5日生，汉族，昔阳县人。 被告刘晓伟，男，约34岁，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 被告梁明静，女，约29岁，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在审理原告李凯星诉被告刘晓伟、梁明静民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凯星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二〇年九月三日 书记员  吕婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4782号之一解除保全申请人：颜庆，男，1977年7月15日出生，汉族，阳谷紫东新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：王宪辉，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。王宪辉诉孟庆恩、颜庆、阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，王宪辉于2019年12月6日向本院申请财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1521民初4782号民事裁定，查封了颜庆名下的位于阳谷县黄河西路北367号静瑞园6号楼2单元401室、6号楼-13号储藏室（权证号为阳房权证阳谷县字第××号、第××号）及位于阳谷县运河西路（生资公司家属院）5号2排17号-02、01（权证号为阳房权证阳谷字第××号）的房产，查封期限为三年。2020年9月27日，颜庆向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对颜庆名下的位于阳谷县黄河西路北367号静瑞园6号楼2单元401室、6号楼-13号储藏室（权证号为阳房权证阳谷县字第××号、第××号）及位于阳谷县运河西路（生资公司家属院）5号2排17号-02、01（权证号为阳房权证阳谷字第××号）的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡美杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2143号 临泉县陶老乡早里店村民委员会、曾赵宣： 曾赵宣与临泉县陶老乡早里店村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。本院于7月9日立案执行，并与2020年9月11日执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人曾赵宣。至此，曾赵宣向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审97号 申请执行人兴城市财政局，地址兴城市临河大街32号。 法定代表人任学林，该局局长。 2020年9月10日，本院收到申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，申请强制执行被执行人兴城江恒房地产开发有限公司欠缴的城市基础设施配套费1,012,168.95元及逾期利息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民申请行政复议的期限为六十日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达《征收城市基础设施配套费的决定》(兴财发［2019］40号)，至向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱佳丽
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执409号 石建法，赵张弟：申请执行人石建法与被执行人赵张弟租赁合同纠纷（2020）陕0525民初686号民事判决已发生法律效力。被执行人赵张弟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石建法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵张弟偿还申请执行人石建法案件款4000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初686号民事判决书执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执840号申请执行人：徐晶,女,1994年9月27日出生，汉族,住东辽县。被执行人：马连超，男,1987年5月15日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行徐晶与马连超机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执840号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  卢佳玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执470号申请执行人：李守旺，男，汉族。被执行人：李卫雄，男，汉族。申请执行人李守旺与被执行人李卫雄民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初372号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卫雄逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李守旺于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日，2020年7月16日,2020年9月2日，2020年9月23日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年6月29日对被执行人李卫雄采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年7月26日申请将被执行人李卫雄纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月26日依法对被执行人李卫雄纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十七日书记员 郝 壮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2320号 申请执行人：王枝芳，女，1958年1月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2320号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3871号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：刘尧，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘尧金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6936号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的225,537.07元，申请执行费3283元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘尧名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月16日依法查封被执行人名下位于成都市的房产，该房产存在抵押，无法处置；于2020年8月13日依法查封被执行人名下福特牌号牌为：川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人刘尧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘尧确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2594号被执行人：李存金、何鑫旺。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人李存金、何鑫旺罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初583号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月9日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李存金、何鑫旺名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人李存金、何鑫旺名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人李存金、何鑫旺名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李存金、何鑫旺名下无证券、保险信息。5、查明被执行人李存金、何鑫旺名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李存金、何鑫旺有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2898号 原告：黄义建，男，汉族，生于1972年4月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王显全，正大法律服务所法律工作者。 被告：杨顺坤，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省达州市达川区。 原告黄义建与被告杨顺坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄义建在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄义建撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  高霜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3548号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：赵娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审判员  陈彩先二〇二〇年九月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝