wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执430号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：蒋东华，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：铜陵市义安区天门镇天门村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇天门村五房组。 铜陵市自然资源和规划局与铜陵市义安区天门镇天门村民委员会行政处罚一案，申请执行人申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕17号行政处罚决定，1退还非法占用的585.19平方米土地；2拆除在非法占用土地上新建的26.18平方米公厕，84.90平方米服务大厅，455.69平方米停车场水泥地坪，恢复土地原状；3并处罚款人民币14629.75元（基本农田罚款标准为25元∕m2，计14629.75元）。案件执行过程中，铜陵市义安区天门镇天门村民委员会已交纳罚款，将455.69平方米的停车场水泥地坪恢复原状；并向铜陵市自然资源和规划局递交申请，称案涉公厕和服务大厅具有公益性，已向铜陵市义安区人民政府汇报并配合申请执行人做好用地手续，请求暂缓执行。铜陵市自然资源和规划局同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  查 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2467号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：李霞。被执行人：赵玲玲，女，1986年8月9日出生，汉族。被执行人：王丽丽，女，1982年7月3日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6646号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵玲玲、王丽丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵玲玲、王丽丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵玲玲、王丽丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵玲玲、王丽丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8495号上诉人（原审被告）：北京东奥财务顾问中心，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院1号楼2层233。法定代表人：刘凤枝，投资人、总经理。委托诉讼代理人：范学岭，女，1987年11月25日出生，北京东奥财务顾问中心主管会计。被上诉人（原审原告）：北京博恩斯智能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发文化园西路6号院16号楼18层1801号。法定代表人：刘振亭，总经理。上诉人北京东奥财务顾问中心（以下简称东奥公司）因与被上诉人北京博恩斯智能科技有限公司（以下简称博恩斯公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东奥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回博恩斯公司的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由博恩斯公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.博恩斯公司委托我公司代理记账之前的账务出现的问题由博恩斯公司负责，在代理记账期间如果账务出现问题由我公司负责。2.附件《代理记账委托协议》中博恩斯公司的责任中明确规定博恩斯公司保证原始凭证真实、合法、准确、完整，协议履行期间博恩斯公司未提供其公司生产经营中的购销合同给我公司，违反了保证原始凭证真实、合法、准确、完整，应由博恩斯公司承担责任。3.博恩斯公司请求法院判令我公司赔偿因丢失各类财务票据产生的损失30000元的诉讼请求、事实和理由与事实严重不符。2019年6月10日我公司和博恩斯公司在严格审查账务确认无误的情况下双方办理的账务交接手续并签订《北京博恩斯智能科技有限公司交接单》，合同终止。长达半年之久起诉我公司，行为违背常理。4.一审法院未依法传唤我公司，违法缺席判决严重违反法定程序。博恩斯公司未提出上诉。博恩斯公司向一审法院起诉请求：1.判令东奥公司退回合同款项9600元；2.判令东奥公司赔偿因丢失各类财务票据产生的损失30000元；3.本案诉讼费用及相关费用由东奥公司承担。一审法院认定事实：博恩斯公司与东奥公司于2018年4月26日签订《代理记账委托协议》和《税控托管委托协议》（以下分别简称记账协议和税控协议）。其中记账协议约定博恩斯公司委托东奥公司提供代理记账等会计服务，账本费用为500元，代理服务费为600元每月，按年度付款共计7700元。东奥公司需按照相关规定的要求为博恩斯公司代理记账，保证财务处理的真实性、合理性和合法性。由于东奥公司原因未能按时完成会计核算或会计核算不真实，造成一定后果的，东奥公司必须及时纠正并承担相应的责任。关于会计账务出现的问题，办理交接手续以前由博恩斯公司负责，办理交接手续后由东奥公司负责。合同有效期为一年，即2018年4月26日至2019年4月25日。税控协议约定博恩斯公司委托东奥公司托管税控等事宜，费用为每月200元，按年度支付，共计2400元。东奥公司需按照博恩斯公司的要求为博恩斯公司开具增值税专用发票和普通发票，并保证发票的真实性、合理性和合法性。合同有效期为一年，即2018年4月26日至2019年4月25日。博恩斯公司提交《北京博恩斯智能科技有限公司交接单》列明双方对包括各类账目、记账凭证及税控盘等在内的11项进行了交接，上有交接人和接收人签字，博恩斯公司在庭审中说明接收人范学岭为东奥公司实际控制人。另说明其已将两份协议所涉服务费共计10100元支付给东奥公司，其中500元账本博恩斯公司仍在使用，故不要求返还，仅要求返还代理记账费7200元和税控托管费2400元。博恩斯公司另提交丢失票据清单，并说明税务局如果查的话丢失的发票一张罚款400元，损失共计22800元；提交系统截图以证明三方的记账不符，博恩斯公司委托东奥公司记账的一年内，东奥公司记账不符合博恩斯公司实际经营情况，博恩斯公司须另行委托他人对之前的账目进行整理，报价为每月600元，一年7200元。两部分损失共计30000元。另，博恩斯公司说明东奥公司未按照规定为其申报印花税。一审法院认为：博恩斯公司与东奥公司签订的记账协议和税控协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东奥公司的主要义务是为博恩斯公司如实进行财务记载和税控事宜。诉讼中，博恩斯公司主张东奥公司未根据其真实经营情况进行财务记载，亦存在未申报印花税等问题。东奥公司经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。故，对于博恩斯公司要求返还9600元合同款的主张，法院予以支持。对于博恩斯公司请求东奥公司赔偿因丢失票据产生的30000元损失，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、北京东奥财务顾问中心于判决生效之日起十日内返还北京博恩斯智能科技有限公司合同款9600元；二、驳回北京博恩斯智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。博恩斯公司与东奥公司签订的记账协议和税控协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东奥公司上诉称应由博恩斯公司承担责任，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，一审法院根据本案相关情形，结合现有证据，判令东奥公司返还博恩斯公司合同款9600元并无不当，东奥公司的该项上诉意见缺乏充分详实的事实依据，本院难以支持。另，东奥公司上诉称博恩斯公司请求法院判令其赔偿因丢失各类财务票据产生的损失30000元的诉讼请求、事实和理由与事实严重不符。对此，本院认为，一审判决并未支持博恩斯公司的该项诉讼请求，故东奥公司的该项上诉意见本院不予采纳。关于东奥公司上诉称一审法院未依法传唤其公司，违法缺席判决，违反法定程序的意见，本院认为，经查，一审法院并不存在违反法定程序的情形，故对东奥公司的该项上诉，本院不予支持。综上所述，东奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京东奥财务顾问中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十三日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5092号 原告：孙冠东，男，汉族，1973年10月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏,山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街69号。 负责人：邓连伟,行长。 委托诉讼代理人:崔学法,男,汉族,1981年1月23日出生,住济南市莱芜区,系单位职工。 原告孙冠东与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙冠东于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙冠东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙冠东负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5816号原告：傅福其，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：洛阳强盛祥餐饮服务有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1110室。法定代表人：张刚强，系公司执行董事兼总经理。原告傅福其诉被告洛阳强盛祥餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告傅福其于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅福其以被告洛阳强盛祥餐饮服务有限公司已经履行了大部分债务，双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅福其撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告傅福其负担。审判员  袁建英二〇二〇年九月二十二日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2308号 被执行人：吕加金，男，1983年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人吕加金罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2308号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20535号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人连向东，男，1966年10月5日生，汉族族，住福建省永安市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30116号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人连向东支付欠款本金人民币38,754.28元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人连向东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人连向东于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人连向东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人连向东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人连向东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人连向东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人连向东继续履行债务的权利，被执行人连向东仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人连向东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1060号 原告：赵某某，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：甄某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告赵某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告赵某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦立静 ——
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2506号原告：李会勇，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李会勇诉被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李会勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息63990元，合计213990元及执行期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月11日，被告因批发部进货资金周转不足，向原告借款100000元。2015年5月11日，被告因同样原因又向原告借款50000元。被告于2015年5月11日立下借据一张。2014年5月11日至2017年3月11日期间利息都按月息贰分正常兑付给原告。2017年3月11日至2018年1月11日10个月内被告没有按时支付原告利息，立下欠条一张。2018年1月11日至2019年11月11日22个月期间，被告支付原告利息46500元，实欠原告利息19500元。2019年11月11日至2020年7月11日止被告支付原告利息10010元，欠原告利息13999元。被告至今共欠原告利息63490元。原告多次向被告催讨所欠本金及利息，被告以各种理由拒绝履行。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告提供的被告的住址等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，其提供的被告住址等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李会勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，统一社会信用代码915206225841388387，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路143号。 主要负责人：麻小银，该行行长。 被执行人：白贤茂，男，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：罗桂梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人白茂贤、罗桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民特25号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的强制执行申请，于2020年9月8日受理执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年9月21日达成执行和解。同日，向本院以达成执行和解协议为由申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执438号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2902号上诉人(原审原告)：史淑梅，女，1953年11月26日出生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：王新海，男，1970年3月1日出生，汉族，住。上诉人史淑梅因与被上诉人王新海健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人史淑梅，被上诉人王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史淑梅上诉请求：二审依法改判全部支持史淑梅的诉讼请求22294.82元。事实与理由：一审对其伤情按照各自过错让王新海承担70%的责任，其责任比例划分错误。事发当天史淑梅并没有在王新海父母坟头点火，是王新海不问青红皂白打史淑梅，一贯对史淑梅实施殴打，今年3月28日再次殴打史淑梅，被公安机关行政处罚，责任全在王新海，因此，史淑梅的损失应全部由王新海承担。二、史淑梅在县人民医院和县仁爱医院治疗损失应判决支持，史淑梅后续的住院治疗的是伤情以及因他打我而诱发的心脏病，高血压，××。史淑梅系老年人且系妇女，他殴打我我身体受伤，××，因此，在县人民医院和仁爱医院花费也应由王新海负责赔偿。三、史淑梅的误工费应判决支持。一审中史淑梅提供了证人证言，证实史淑梅受伤前在干活挣钱，虽然超过六十岁，但现在仍在干力所能及的工作，仍有一定劳动能力，目前在打工养护自己，因此，住院期间的误工费应当判决支持。综上，望二审依法改判，支持史淑梅的各项经济损失，维护其老年人的合法权益。王新海辩称，史淑梅看病没有花费那么多钱，王新海也没有打史淑梅。史淑梅在我父母坟上点火，坟旁边就是王新海家的地，王新海种的油菜也被史淑梅打农药打死了，这事是王新海在给大队干部说的时候，史淑梅自己承认是她打的药。王新海没有打史淑梅，她经常讹人，王新海就不会打她。史淑梅经常去王新海家地，王新海也不知道她去干什么，王新海家地与她的地不相邻。史淑梅的上诉请求不能得到支持。史淑梅向一审法院起诉请求：1.依法判令王新海赔偿史淑梅医疗费6867.06元、误工费5341.60元、护理费5506.16元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通食宿费其他费用1500元。以上共计22294.82元；2.本案的诉讼费由王新海承担。一审法院认定事实,史淑梅与丈夫王运常系再婚，王新海系王运常侄子。2020年3月28日上午，因史淑梅在王新海父母坟头点火，史淑梅、王新海双方产生纠纷，王新海对史淑梅实施殴打，致使史淑梅左下额及左手背部受伤。史淑梅受伤后，于2020年4月3日在鲁山县张店卫生院住院进行治疗，史淑梅住院13天，花费医疗费1481.94元。于2020年4月29日在鲁山县人民医院进行治疗，花费医疗费722.30元。于2020年5月14日在鲁山仁爱医院住院进行治疗，史淑梅住院13天，花费医疗费4558.32元。王新海被鲁山县公安局行政拘留15日，并处以罚款1000元。现史淑梅依法提起诉讼。另查明，2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，每天128.38元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，史淑梅、王新海因日常琐事引起争执，史淑梅先在王新海父母坟头点火，自身存在一定过错。但王新海未理性克制，出现殴打等行为，双方对本纠纷的发生及后果的产生均存在过错。根据事发后公安机关对双方当事人的调查及公安机关的行政处罚决定书，并结合庭审情况，一审法院酌定王新海对史淑梅的伤情承担70%的责任为宜。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，史淑梅在受伤后，先后在鲁山县张店乡卫生院、鲁山县人民医院、鲁山仁爱医院进行治疗，对于后续在鲁山县人民医院、鲁山仁爱医院的治疗是否与伤情有关，史淑梅应当举证证明因果关系的存在，史淑梅可待证据充足后，另行主张。结合本案的实际情况，一审法院核准史淑梅遭受的损失如下：1、医疗费1481.94元；2、住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、护理费1668.94元（128.38元/天×13天×1人）；5、交通费260元（13天×20元/天）。以上共计4320.88元。王新海应承担3024.62元（4320.88元×70%）的赔偿责任。史淑梅请求的误工费，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王新海应于本判决生效后十日内一次性赔偿史淑梅各项损失共计3024.62元。二、驳回史淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由史淑梅承担54元，王新海承担125元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，王新海殴打史淑梅，造成史淑梅损害，王新海存在过错，应当承担侵权责任。史淑梅在王新海父母坟头点火，是引起本案纠纷发生的原因，史淑梅自身亦存在一定过错。一审根据公安机关出具的行政处罚决定书，结合纠纷发生原因，考虑史淑梅的受伤情况，酌定王新海对史淑梅的损害承担70%的赔偿责任，符合本案实际，本院予以确认。故史淑梅认为一审责任划分不当的上诉理由不能成立。本案王新海致伤史淑梅的损害部位在左下颌及左手背部，史淑梅提供的在鲁山仁爱医院及鲁山县人民医院的治疗证据尚不能证明与该伤情有关，一审以证据不足为由，不予支持史淑梅在鲁山仁爱医院及鲁山县人民医院的花费，并无不当，本院亦不予支持史淑梅主张的该费用。本案发生时，史淑梅已达到法定退休年龄，且史淑梅提供的证人证言仅能证实其曾经从事过保姆工作，而不能证明本案受伤后误工的事实，因此，史淑梅主张的误工费，本院亦不予支持。综上所述，史淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由史淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6328号 原告：陈兆伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：张菊保，男，1964年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告陈兆伟与被告张菊保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈兆伟的委托诉讼代理人陆莎莎、被告张菊保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决张菊保偿还陈兆伟借款本金484666.67元并支付利息（自2020年1月8日起至2020年3月27日止的利息5848.89元及自2020年3月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；2.依法判决张菊保支付陈兆伟律师代理费20000元。事实和理由：2019年12月24日，张菊保因资金周转需要向陈兆伟借款50万元整，约定月利率2%，由此产生的一切费用由借款人承担。截止起诉之日，张菊保仅支付了陈兆伟部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息经多次催讨，均未果。 张菊保答辩称：借款及约定利率属实，答辩人已于2020年1月7日、1月21日、3月27日分别归还20000元、10000元、20000元，共计归还本金50000元。 针对张菊保的答辩，陈兆伟补充陈述：张菊保已归还50000元属实，但并未约定系归还本金，其认为应优先归还利息，多余部分归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，张菊保因资金周转需要向陈兆伟借款50万元整，张菊保出具借条一张，约定月利率2%，由此产生的一切费用由借款人承担，借条未约定归还日期。张菊保分别于2020年1月7日、1月21日、3月27日分别归还20000元、10000元、20000元，共计归还50000元，双方对还款用途未作明确约定。 本院认为陈兆伟与张菊保之间的民间借贷法律关系，事实清楚。双方未约定归还日期，陈兆伟可随时催讨张菊保在合理期限内归还，现张菊保仍未归还，显属违约，应当承担归还剩余借款本金并按约定支付利息的责任。张菊保已归还50000元，双方没有约定归还用途，人民法院应当优先抵充利息，剩余款项用于归还本金，经计算，截至2020年3月27日，张菊保尚欠陈兆伟本金479190.23元及利息1084.37元。借条未明确约定律师费由借款人承担，故对陈兆伟要求张菊保负担律师费20000元的请求，本院不予支持。借条约定借款月利率2%，因超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。陈兆伟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张菊保于本判决生效之日起六十日内偿还陈兆伟借款本金479190.23元并支付利息（计算至2020年3月27日的利息为1084.37元，自2020年3月28日起，按年利率16.8%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回陈兆伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由陈兆伟负担426元，张菊保负担4250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  朱莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11038号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：周树新，男，1977年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与周树新借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款2343.24元,并已发还给申请人,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十一日书记员 曹 丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1074号被执行人：袁金文，男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院在执行（2020）湘0681执1074号罚金一案中，向被执行人袁金文送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人袁金文名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人袁金文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681执1074号本次执行程序；二、被执行人袁金文负有继续向本院缴纳8000元罚金的义务，并继续追缴被执行人袁金文违法所得5000元、金耳环一对、金戒指一个（经鉴定，被盗金耳环及金戒指价值共计人民币2240元）返还给被害人杨景，不能追缴的责令被执行人袁金文退赔给被害人杨景。如发现被执行人袁金文有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日书记员 邓 铖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保394号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：轩金刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：和翠兰，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请轩金刚、和翠兰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已冻结被申请人轩金刚在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ef110e55575aaba84@wx.tenpay.com存款：80.27元，本次所保全的财付通为余额冻结。已查封被申请人轩金刚名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼C区201号商铺（预告登记证明:豫（2018）太康县不动产证明第180001947号)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4642号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十三日书记员  连瑞瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2907号 申请执行人:芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼803，统一社会信用代码913402007690027261。 法定代表人：仇天剑，总经理。 委托代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托代理人：李康，安徽竞诚律师事务所律师。 被执行人:许火金，男，汉族，1964年8月25日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司与被执行人许火金合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为105000元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划银行存款合计8139.92元，给付申请执行人8089.92元，收取执行费50元，其余无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人居住地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，轮候查封芜湖市镜湖区绿影新村7#房屋，因系轮候查封无处置权未予处置； 5、被执行人经传唤至本院申报财产并作出分期还款承诺； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4407号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡明威，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡朝刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王新荣（系胡朝刚之妻），女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡明威、胡朝刚、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告胡明威清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告胡朝刚、王新荣对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告胡明威以“农家乐经营”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2016年7月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月，自2016年7月4日起至2019年7月3日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告胡朝刚以保证人身份与北城支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告王新荣递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金20万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡朝刚的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡朝刚应诉。原告不能提供被告胡朝刚准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2894号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地：瑞景新村5号楼后平房。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：孙某，男，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，被告孙某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业提出诉讼请求：请求孙某岩支付光明小区11号楼1单元702室4年物业费1280元（2016年1月1日至2019年12月31日）。事实与理由，孙某是源祥物业管理的××区的业主。房屋建筑面积59.34平方米，合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，孙某尚欠2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1280元，源祥物业按照合同规定尽到服务义务，孙某未交纳物业费，故提起诉讼。孙某未到庭，未答辩。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。孙某是光明小区11号楼1单元702室的业主，房屋建筑面积59.34平方米。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。孙某未交纳2016年1月1日至2019年12月31日3年物业费1280元（59.34平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，孙某系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为孙某提供物业管理服务，孙某已受益，应当交纳4年物业费合计1280元。虽然在本案中对源祥物业主张的物业费予以支持，但是源祥物业在今后物业服务时，也要加强服务质量，让业主满意，主动交费，加强服务质量不仅能够促进物业企业与业主的关系，亦能减少诉讼案件的增加。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：孙某于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1280元。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  吴承峻
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3377号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：张永慧，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与张永慧关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8314号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李海彦，女，1986年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨军，男，1984年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强学成，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1782号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人李海彦、杨军、强学成发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李海彦、杨军、强学成在2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海彦、杨军、强学成名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李海彦、杨军、强学成无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李海彦、杨军、强学成未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李海彦、杨军、强学成发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李海彦、杨军、强学成的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李海彦、杨军、强学成名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初815号 原告：会同县福旺家装饰材料行，住所地会同县林城镇李园路邮政局。 经营者：林团荣，女，1953年1月21日出生，侗族，住会同县。 实际经营者：杨华聪，男，1973年3月15日出生，侗族，住会同县。 被告：张美凤，女，1974年2月10日出生，侗族，住会同县。 被告：周显刚，男，1972年9月22日出生，侗族，住会同县。 原告会同县福旺家装饰材料行与被告周显刚、张美凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告会同县福旺家装饰材料行的实际经营者杨华聪、被告张美凤到庭参加诉讼，被告周显刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同县福旺家装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周显刚、张美凤支付原告货款113227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林团荣系原告业主，杨华聪系原告实际经营者。两被告于2010年、2014年、2015年，因建房在原告处购买瓦、瓷砖等建筑材料，经结算，二被告尚欠原告货款113227元，并于2020年4月20日向原告实际经营者杨华聪出具欠条。经原告多次催要货款未果，特向法院提起民事诉讼。 被告张美凤辩称：欠款是实，愿意还，但目前无力偿还。 被告周显刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周显刚、张美凤系夫妻关系，因建房于2010年、2014年、2015年期间，多次在林团荣（业主）、杨华聪（实际经营者）经营的会同县福旺家装饰材料行赊购买瓦、瓷砖等建材。经结算后，二被告于2020年4月20日向原告实际经营者杨华聪出具金额为113227元的欠条。原告多次收未果，于同年8月18日向本院提起诉讼。 另查明，林团荣系原告会同县福旺家装饰材料行的业主，杨华聪系原告会同县福旺家装饰材料行的实际经营者。 以上事实有原告的营业执照、被告居民身份证、会同县福旺家装饰材料行购货凭证、欠条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周显刚、张美凤在原告处赊购建材后，未履行支付货款义务，已属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求二被告支付货款113227元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周显刚、张美凤于本判决生效之日起十日内支付原告会同县福旺家装饰材料行货款113227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1282.3元，由被告周显刚、张美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终269号 上诉人（原审被告）宁夏贺兰工业园区管理委员会（由原银川德胜工业园区管理委员会、银川生物科技园管理委员会整合成立），住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人何晓锐，党工委副书记、常务副主任。 被上诉人（原审原告）宁夏华业盛冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人张华民，总经理。 被上诉人（原审被告）贺兰县综合执法局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人陈锋，局长。 上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会因与被上诉人宁夏华业盛冶炼有限公司、贺兰县综合执法局房屋强制拆除一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初651号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3201号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：东春松，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人东春松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保27号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：顾春亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾春亮所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾春亮在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款3600元（账号：62×××08），期限为一年。案件申请费56元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初455号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐军华，男，1973年12月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。 辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）988号起诉书指控被告人徐军华犯过失致人死亡罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人徐军华及其辩护人何杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月1日上午8时许，被告人徐军华驾驶浙Ｅ30851大型环保车，在安吉县××街道××村安吉慢谷工地拉土方倒车时，在倒车前及倒车过程中未仔细观察周围情况和采取相应防范措施的情况下，将任爱民压倒并碾压在车底，后任爱民经医院抢救无效死亡。经鉴定，任爱民符合多发伤而死亡。 另查明，案发后，被告人徐军华主动报警，在案发现场等候救援，并等候处理。 案发后，被告人徐军华取得了被害人家属的谅解。 被告人徐军华认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人徐军华犯过失致人死亡罪，判处被告人徐军华有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 上述事实，被告人徐军华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、张某、黄某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，人民调解协议书，谅解书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐军华应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐军华主动报警、积极救援、保护现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人系自首、且认罪认罚请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐军华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11991号 原告：杜鑫坪，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省义乌市。 被告：蒋大钦，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省东阳市。 原告杜鑫坪为与被告蒋大钦民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解无果，于2020年8月13日正式受理。本院依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜鑫坪到庭参加诉讼，被告蒋大钦经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告杜鑫坪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币49000元及利息1070元（利息从2019年7月29日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日2570元，扣除已付利息1500元），合计人民币50070元。事实与理由：2018年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币49000元，承诺2019年7月29日还清，向原告出具一份借条。该借款被告仅支付利息1500元，借款本金及利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。原告特向法院起诉，望判如所请。 原告杜鑫坪为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋大钦未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告杜鑫坪提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币49000元，约定于2019年7月29日归还，未约定利息。2019年5月31日，被告归还1500元。借款到期后，被告向原告承诺年前归还20000元，余款于一年内还清。因被告言而无信，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款49000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予支持。因双方在借款时未约定利息，可视为不计算利息。原告主张利息，可从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告归还的1500元，应从本金中扣除。被告蒋大钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋大钦于本判决生效后十五日内归还原告杜鑫坪借款人民币47500元及利息（自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜鑫坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半），由被告蒋大钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 昕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执571号之二 申请执行人：刘专，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省普安县。 被执行人：李先华，男，汉族，1962年06月08日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李先华物件损害责任纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人李先华在xxx账户内余额人民币271.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李先华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币7259.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭国亚
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2579号 上诉人（原审被告）：王海石，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：湖南紫兰食品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源西路123号（原林荫路南侧）。 法定代表人：徐湘红，系该公司执行董事。 上诉人王海石与被上诉人湖南紫兰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人王海石送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王海石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李秋香 书记员张芷阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利权，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人李利权因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利权申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，李利权与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、李利权为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，李利权与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知李利权，李利权不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与李利权无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但李利权至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，李利权不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，李利权不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据李利权申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于李利权主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的李利权应当具有法律拘束力，原判决对于李利权以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，李利权主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于李利权主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向李利权收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，李利权主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。李利权作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，李利权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利权的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4359号之一 申请执行人卢莎莎，女，1991年11月06日出生，住石狮市。 被执行人张召群，男，1991年08月21日出生，住石狮市。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人卢莎莎与被执行人张召群婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3677号民事判决书，被执行人张召群应支付申请执行人卢莎莎款项16800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张召群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张召群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张召群发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张召群名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张召群有其他可供执行的财产。现被执行人张召群尚有款项16800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张召群名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张召群暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2763号   上诉人（原审被告）：奚剑锋，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1950年10月18日出生，汉族，新疆武警总队医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：李友仁，男，1952年4月3日出生，汉族，新疆武警总队医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人奚剑锋因与被上诉人陈桂英、李友仁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   奚剑锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方只承担利息10万元。事实和理由：我方于2017年1月13日出具的借条并没有约定利息。我方于2019年1月15日出具借条的内容是对借款50万元事实的陈述以及对偿还借款时间的约定。从两张借条的内容看，双方对借款利息并没有明确的约定。因此，一审法院判决我方支付陈桂英、李友仁2015年3月至2019年3月的利息105300元错误。请求二审法院查明事实，依法改判。   陈桂英、李友仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.2017年1月13日出具的借条双方对借款利息并没有约定，从借条的日期看，只能对2017年1月13日以后的利息没有明确约定。2.奚剑锋出具的2019年1月15日借条上，对2014年3月18日借款关于借期一年利息的约定可以看出，借款50万元，年息10万元，可以证明借款是要求支付利息的，年息10万元是明确的。2015年3月18日借款到期，奚剑锋拖延至2017年8月25日还款5万元，在此之前，没有归还本金和利息，借款存在逾期，逾期应该支付逾期利息。3.我方已经对利息做了明确的让步，105,300元是参照当时大额存款利息计算出来的。4.奚剑锋不按期归还本金及利息，导致的我方律师费的损失，应该予以支付。   陈桂英、李友仁向一审法院起诉请求：依法判令奚剑锋立即偿还借款450,000元，利息205,300元，合计655,300元。   一审法院认定事实：2017年1月13日，奚剑锋出具借条一张，称其借到陈桂英现金500,000元。2019年1月15日，（借款人）奚剑锋再次出具借条一张，其中载明“我于2014年3月18日借陈桂英现金50万元（伍拾万元），约定借期一年，利息10万元（拾万元）；因本息均一直未能归还，于2017年1月13日给陈桂英出具了50万元（伍拾万元）的借条，后期偿还本金伍万元，剩余借款及利息近期想办法尽快偿还”。另查明，2017年8月25日，奚剑锋偿还陈桂英、李友仁借款本金50,000元。再查，陈桂英与李友仁系夫妻关系。   一审法院认为，本案双方借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，奚剑锋理应依约还款。据此陈桂英、李友仁要求奚剑锋偿还借款450,000元（500,000元-50,000元）之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，现陈桂英、李友仁主张2014年3月18日至2015年3月18日借款利息为100,000元，逾期利息以450,000元欠款为基数按照月利率4.875‰计算2015年3月19日至2019年3月19日期间的利息，上述两项合计205,300元。根据双方约定的借款利息计算可知，月利率为1.67%，符合法律规定，同时现陈桂英、李友仁自愿将逾期利率调整为4.875‰/月并按照450,000元欠款为基数主张逾期利息，系其对自身权利的处分，于法有据，且计算得当，一审法院予以支持。关于奚剑锋要求酒款计170,000元从借款中予以抵扣的主张，陈桂英、李友仁称系其代卖奚剑锋的酒，且并未销售完毕，同时双方未约定以酒抵债之事，与本案无关。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方关于酒款的争议与本案非同一法律关系，若该费用确系真实发生，双方可以协商处理或者另案诉讼。综上所述，一审法院判决：一、奚剑锋偿还陈桂英、李友仁借款450,000元；二、奚剑锋支付陈桂英、李友仁利息205,300元。   本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，围绕奚剑锋的上诉意见和陈桂英、李友仁的答辩意见，本案的争议焦点为奚剑锋应否向陈桂英、李友仁支付2015年3月19日至2019年3月19日期间的利息。首先，从奚剑锋于2019年1月15日出具借条的内容来看，可以反映三个方面的事实：1.奚剑锋于2014年3月18日向陈桂英借款50万元，约定借期一年，利息10万元；2.本息均一直未能归还，于2017年1月13日出具借条后，偿还了本金5万元；3.奚剑锋承诺剩余借款及利息想办法尽快偿还。从借条内容不难看出，奚剑锋认可在2014年借款时双方明确约定了借期一年和年息10万元的事实，并且奚剑锋亦在借条上承诺对于剩余借款及利息会想办法尽快偿还。因此，对于奚剑锋上诉称双方不存在利息约定，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方约定，借款50万元的一年利息为10万元，可以计算出双方对于借期内利息的约定为年息20%，并未超过法律规定，陈桂英、李友仁仍可依此利率标准主张逾期利息。而陈桂英、李友仁自行调低逾期利息的利率标准为月息4.875‰，明显低于双方约定的利率，故一审法院依此计算逾期利息合法有据，且有利于奚剑锋，本院予以确认。   综上所述，奚剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2406元（奚剑锋已预交），由奚剑锋负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   罗 敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1427号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人周泽华，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人周春松与被执行人周泽华债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执1427号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 姜守国
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保510号申请人：崔庆臣，男，汉族，1969年12月14日出生，住址茌平区。被申请人：陈冬玉，男，汉族，1986年1月24日出生，住东阿县。申请人崔庆臣与陈冬玉委托合同纠纷一案，申请人陈冬玉已向本院申请诉前调解，并于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬玉名下在银行34000元的存款予以冻结。申请人崔庆臣以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人崔庆臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈冬玉的银行存款34000元予以冻结。案件申请费360元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理王其泉书记员王双龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4548号之一 申请执行人王雅婷，女，汉族，1991年8月15日省，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16358号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人3880元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16358号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执760号 申请执行人：邓光明，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：邓炜（系原告邓光明之子），男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口裕峰花园酒店有限公司，住所地洞口县经济开发区梨园西路1栋。 法定代表人：向一山，该公司董事长。 被执行人：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰中路69号。 法定代表人：王周勇，该公司董事长。 申请执行人邓光明、邓炜与被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司、湖南裕峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。 2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月24日发起总对总网络财产查控。于2020年6月28日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产（均被其他案件首封）、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年7月16日轮候查封了被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司的不动产。于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户，但未发现有存款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月18日、21日，本院先后对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本院应当执行的标的金额为5304000元及后续利息，已执行到位0元，尚有5304000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙佳玲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执427号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：梁先鑫，男，1983年03月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院受理的贵州通邦农业科技有限公司与梁先鑫买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院2019年12月10日作出的（2019）黔01民终7948号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁先鑫应向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行下列义务：被执行人梁先鑫应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款750435.00元及违约金75043.50元；负担案件受理费、保全费9863.00元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。本案执行费10753.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人名下贵Ａ×××××号宝马牌汽车已在（2019）黔0123执保76号案件中进行查封，查封期间为2019年05月30日至2021年05月29日；被执行人名下贵Ｊ×××××号五菱牌汽车已在（2019）黔0123执保76号案件中进行查封，查封期间为2019年06月12日至2021年06月11日。但上述车辆未能实际扣押，不能处置。 二、2020年04月03日，本院向被执行人梁先鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年07月03日，本院在执行系统中对被执行人的房产信息进行查询，亦未发现被执行人的房产登记信息。 四、2020年09月17日，本院委托贵州省贵定县人民法院在被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年09月20日，本院依职权将被执行人梁先鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月22日告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人梁先鑫有可供执行的财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执427号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人梁先鑫负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封措施的财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更645号罪犯范加敏，男，1991年7月22日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年6月20日作出（2016）湘1026刑初130号刑事判决，认定被告人范加敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行，刑期自2016年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范加敏减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范加敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬五次余317.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范加敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范加敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范加敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月20日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执116号 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：洪伟，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈丽梅，女，1972年9月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑伟与被执行人洪伟、陈丽梅借款合同纠纷一案中，申请人郑伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2032号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22187号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余章裕，男，1978年12月28日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余章裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余章裕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,931.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余章裕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，余章裕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,209.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余章裕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余章裕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1073号被执行人：黄晓宇，曾用名黄晓光，男，汉族，1995年10月6日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人黄晓宇刑事罚金一案中，向被执行人黄晓宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，黄晓宇未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人黄晓宇名下财产，现黄晓宇名下无不动产、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人黄晓宇纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晓宇有可供执行的财产；现黄晓宇正在服刑，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执1073号案件终结本次执行程序。被执行人黄晓宇负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十六日书记员 黄 峥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6273号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼，统一社会信用代码913302257172298811。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山宁象金属电化工艺厂，住所地象山县丹城镇黄土岭。 法定代表人：陈三国，该厂负责人。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山宁象金属电化工艺厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张丹珍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初341号 原告：李季，男，1985年7月17日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 原告：张焕进，女，1988年5月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 原告李季、张焕进与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李季、张焕进于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李季、张焕进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李季、张焕进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李季、张焕进撤回起诉。 案件受理费2645元，减半收取计1322元，由原告李季、张焕进负担。 审 判 长 曾      辉 审 判 员 李      娜 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王      露 法官助理 刘      敏 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1129号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：塔俊丰，男，住吉林市龙潭区。本院执行的塔俊丰罚金一案，舒兰市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0283刑初408号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人塔俊丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人塔俊丰退赔被害人古中华人民币一万零三百四十二元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1129号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1129号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25827号 原告：葛志培，男，1982年6年6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，职务不详。 原告葛志培与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛志培于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告葛志培撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告葛志培负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异24号 异议人韩松（申请执行人），男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。 在本院执行韩松与吴宗元委托合同纠纷一案中，韩松对本院（2020）鄂9005执恢50号《执行裁定书》裁定终结执行的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩松称，异议人与被执行人吴宗元委托合同纠纷在执行期间，2020年1月22日执行法官组织双方进行调解，当天被执行人未到场，执行法官根据异议人的意见拟了一份《和解协议》，协议约定：1、被执行人应支付异议人招投标代理劳务费125.86万元及违约金，经双方协商，异议人同意被执行人于2020年5月前支付劳务费110万元，余款15.86万元及违约金自愿放弃；2、申请执行费减半收取，由被执行人承担。异议人当场在和解协议上签字确认，此后由执行法官邮寄给被执行人签字确认。同年3月26日，异议人联系执行法官，询问被执行人是否同意和解协议上的条件，有没有签字确认，执行法官明确回复异议人，被执行人不同意和解协议的约定。异议人以电话和手机短信的方式向执行法官明确表示：1月22日签订的《和解协议》作废，要求按原判决执行。并同时以手机短信方式告知被执行人，此后异议人向法院提出恢复执行的申请。故该《和解协议》并未生效。2、《和解协议》上显示，被执行人于2020年3月16日签字确认，但邮政快递显示该调解协议寄至法院的时间为3月28日。此间，被执行人未以任何方式告知执行法官或异议人其已签字确认的事实。因此，该《和解协议》被执行人签字确认的时间应为3月28日。而在3月26日异议人就已告知执行法官和被执行人，因被执行人不愿签署《和解协议》，异议人一方签署的协议作废，该协议至始未生效。故被执行人支付110万元的行为仅为履行部分判决义务，请求法院撤销终结执行裁定，继续恢复执行。 本院查明，异议人韩松与被执行人吴宗元委托合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂9005民初817号民事判决书，判令被执行人向异议人支付投标代理劳务费125.86万元，并按银行同类贷款利率标准向异议人支付违约金。执行期间执行法官曾多次做过双方的调解工作，2019年5月，异议人考虑到该案的实际情况，在与执行法官的谈话中表示同意调解，但让步金额不得低于100万，此后双方未能达成一致意见；2020年1月22日在执行法官的再次主持下双方最终达成了一份《和解协议》，协议内容为：被执行人吴宗元应支付异议人韩松招投标代理劳务费125.86万元及违约金，经协商，异议人同意被执行人于2020年5月前支付劳务费110万元，余款15.86万元及违约金自愿放弃；申请执行费减半收取6200元，由被执行人负担。异议人当场签字、捺印确认该协议。此后执行法官将该协议寄予被执行人，1月24日随州市因新型冠状病毒影响宣布封城，3月16日随州市陆续解封，被执行人于3月16日在该调解协议上签字、捺印，3月28日被执行人赶往中国邮政随州东城营业部将该协议寄至本院，与协议一并寄出一份书面请求，请求因疫情原因，居住小区尚未解封，执行款支付有困难，延期支付三个月。3月26日韩松以被执行人未同意调解协议为由，向执行法官发出一条短信声称因被执行人一直未签署调解协议，该调解协议作废，要求按原判决书执行，执行法官未予回复。5月20日在执行法官的敦促下，被执行人将110万元打入本院执行款代收账户，执行法官随即通知异议人领取执行款项，领款当天因周勇、吴新国、熊焱明、被执行人吴宗元申请对110万元中的45万元申请了诉前财产保全，该款项中的45万元被本院依法扣留，韩松仅办理了领取了65万元的退款手续，韩松表示调解协议并未生效，被执行人并未履行全部义务，要求本院继续执行。本院于2020年6月19日作出（2020）鄂9005执恢50号执行裁定书，作出因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕为由，裁定终结该案件的执行。异议人不服，以《和解协议》并未生效，被执行人仅部分履行为由，向本院提出执行异议，请求撤销该终结裁定，恢复原判决书内容的执行。 本院认为，本案争议的焦点是《和解协议》是否生效、生效时间以及能否单方解除协议的问题。一份未约定生效时间、未附生效条件的协议，以双方当事人签订协议的时间为生效时间。协议一方先签字确认，另一方后签字确认，以后签字确认的时间为协议生效时间。本案中，异议人与被执行人在执行法官的组织下进行调解，一方当场签字认可，另一方因客观原因当时未能到场，其事后补签的时间应认定为《和解协议》的生效时间。即该《和解协议》于2020年3月16日即发生法律效力，而非被执行人邮寄该协议的时间为协议生效时间。依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力，任一方不得擅自变更或解除。该执行过程中达成的《和解协议》是双方当事人在法院主持下自愿达成的，其内容是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中的契约自由和意思自治原则，该《和解协议》的达成变更了原生效法律文书的内容，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。该《和解协议》生效后，被执行人按照约定的期间、金额履行完毕，本院依据该协议及被执行人的履行行为作出终结执行裁定并无不当，本案不应再恢复原判决的执行。故异议人韩松的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院本利执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  胡晓明 审判员  贺章新 审判员  王亚峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1451号申请执行人:王满仓，男，1967年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任苗兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王满仓与任苗兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1288号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告任苗兰偿还原告王满仓借款本金31100元。于2020年7月15日前还10000元；于2020年8月15日前还10000元；余款11100元于2020年9月15日前全部还清。因任苗兰未按上述生效法律文书履行义务，王满仓向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现任苗兰名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人任苗兰采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余31390.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任苗兰负有继续向申请执行人王满仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王占山
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更542号 罪犯徐双利，男，汉族，初中文化，1969年XX月XX日出生于河南省尉氏县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院2015年5月8日作出(2014)洋刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人徐双利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止），附带民事赔偿200000元（原审已履行）。2015年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月24日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年5月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐双利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐双利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐双利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐双利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐双利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐双利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐双利减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦  1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执471号申请执行人：陶芮民，男1962年4月18日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张凯歌，男，1972年1月7日生，汉族，X省X县X乡X村，农民。申请执行人陶芮民与被执行人张凯歌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋0830民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人银行存款不足以清偿案款。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执471号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3887号申请执行人王青芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张晓东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾玲玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯仲，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张芳，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓金梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人王青芳、王学杰、张晓东、陈胜、贾玲玲、王亚军、冯仲、张芳、邓金梅与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11641、9945、8299、7141、7392、7415、10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执351号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被执行人王野秋,男,成年人,住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人王野秋危险驾驶罪罚金执行一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381刑初322号刑事判决书。因被执行人已经主动履行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初322号刑事判决书中罚金执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王德杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13438号原告：义乌市万德纸制品厂，住所地:浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区双峰路98号。经营者：孙金华，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王俊,王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：程紫华，男，1983年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告义乌市万德纸制品厂诉被告程紫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告义乌市万德纸制品厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市万德纸制品厂撤回起诉。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 施淑姝