wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之七申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人湛忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湛忠军在财付通支付科技有限公司085e9858e073db849c1105347@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.75元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十日书记员  彭智星
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2565号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2910号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：吴峰，男，1980年2月12日生，汉族，住所地高邮市。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人吴峰行政非诉执行一案，申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日作出张环罚字〔2019〕210号行政处罚决定书，依该决定：对肯迪克张家港罐箱有限公司直接负责的主管人员吴峰罚款50000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因吴峰未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0582行审69号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月5日立案执行。立案执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止）并扣划其银行存款25800元，已交付申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人吴峰与案外人陈群名下有共同共有的位于张家港市××港湾××室的不动产（该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权登记数额为22万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止）。2020年8月27日，本院委托江苏省高邮市人民法院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对被执行人名下不动产，因本案执行标的较小且涉及案外共有人，暂不宜处置申请执行人未持异议；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位25800元，尚未执行到位74200元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款25800元，已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人与案外人名下有共同共有的不动产，因本案执行标的较小且涉及案外共有人，暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月二日书记员 徐隽娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36544号原告：宋盛仙，女，1997年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，被告：温文棋，女，1982年9月4日出生，汉族，住址广东省始兴县，原告宋盛仙与被告温文棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宋盛仙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宋盛仙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋盛仙撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执669号之一申请执行人：高志强，男，1981年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:河南省合立建筑工程有限公司住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。被执行人:王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住上蔡县。高志强与河南省合立建筑工程有限公司、王文定借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王文定、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高志强工程款1140000元及违约金57000元。案件受理费24920元，原告高志强负担9400元，被告王文定、河南省合立建筑工程有限公司负担15520元。因河南省合立建筑工程有限公司、王文定未按上述生效法律文书履行义务，高志强向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人王文定名下有位于驻马店市××大街北侧（产权证号：0001812号）、上蔡县蔡都镇西上路北侧（产权证号：2011000660号）的房产，该房产已被上蔡县人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人河南省合立建筑工程有限公司住所地调查，发现该公司已不再营业；本院干警前往被执行人王文定户籍所在地找寻，未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省合立建筑工程有限公司、王文定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司、王文定负有继续向申请执行人高志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十二日书记员  陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7823号 申请执行人深圳市宝安区公明广达陶瓷销售部，住所地深圳市宝安区公明镇松白公路合水段创维电子城对面，统一社会信用代码92440300MA5JLRNE2W。 法定代表人黄培增。 被执行人李何春。 申请执行人深圳市宝安区公明广达陶瓷销售部与被执行人李何春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19446号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款117000元及逾期利息；受理费2818元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16100.44元，上述款项用于支付执行款13178.44元、诉讼费2818元，执行费104元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结李何春东莞农村商业银行账户，期限至2021年4月15日止；二、冻结李何春中国邮政储蓄银行账户，期限至2021年4月15日止；三、冻结李何春中国邮政储蓄银行账户60×××48，期限至2021年4月15日止；四、冻结李何春广东省农村信用社联合社账号，期限至2021年6月15日止；五、查封登记在李何春名下车牌号为粤Ｋ×××××，期限至2022年4月20日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二日 书记员  李壬贵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2887号申请人：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路107号。统一社会信用代码：91370881593644804B。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。统一社会信用代码：911100001018866215。法定代表人：马健峰，该公司董事长。原告曲阜中联混凝土有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜中联混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下的银行存款80万元或相同价值的财产。申请人曲阜中联混凝土有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下的银行存款80万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月十日书记员  邱 晗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1487号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周贵虎，男，1999年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人周贵虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人周贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日凌晨2时许，被告人周贵虎与同案人周小毛、周好、王坤（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇西头村大龙队一巷1号窃得被害人汤某的电动车一辆及另一辆电动车的电池一组（因未达到价格认定要求，物价部门不予鉴定）。盗后销赃，赃款由四人分占。2020年4月中旬一天凌晨，被告人周贵虎与同案人王坤去到广州市花都区狮岭镇益群村旧义坑五巷三号窃得被害人黄某停放在楼下的电动三轮车的超威牌电池一组。经广州市花都区价格认证中心认定，物品价值人民币328元。同日，被告人周贵虎与同案人王坤又去到广州市花都区狮岭镇合成村团结五队新区三巷1号，窃得被害人谢某停放在门口的电动车的电池一组（因未达到价格认定要求，物价部门不予鉴定）。盗后销赃，所得赃款由两人分占。公诉机关认为被告人周贵虎具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人周贵虎有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周贵虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周贵虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周贵虎认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周贵虎退赔违法所得328元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年九月十日书记员  何燕菲骆建豪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执963号 刘庆、雷成龙： 关于申请执行人刘庆申请执行被执行人雷成龙合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月9日向被执行人雷成龙发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初1016号民事判决书确定的义务，即退还申请执行人现金35000元，案件受理费338元，承担本案执行费430元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人雷成龙在成都银行股份有限公司成飞支行的存款35768元，申请执行人刘庆已领取35338元，其余请求自愿放弃，并由被执行人承担了执行费430元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1623号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人范海鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住山西省永济市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人范海鹏拒不偿还欠款本金45393.98元、利息6227.38元（利息暂计至2019年11月26日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计51621.36元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范海鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金45393.98元、利息6227.38元，合计51621.36元（利息暂计至2019年11月26日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费364元，由被申请人范海鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1673号原告：江苏联创建设工程有限公司，统一社会机构代码913209227532116111，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇民营创业园创业路35号。法定代表人：糜慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈乔生（特别授权），男，1980年8月24日出生，汉族，江苏联创建设工程有限公司总经理，住江苏省滨海县。被告：周士林，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：孙德兵，该公司执行董事兼经理。第三人：滨海县滨海港投资开发公司，统一社会机构代码913209226744216537，住所地江苏省盐城市滨海港经济区颐航大道18号。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华（特别授权），滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告江苏联创建设工程有限公司与被告周士林、江苏丰任建设工程有限公司、第三人滨海县滨海港投资开发公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案。2020年9月10日,原告江苏联创建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联创建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏联创建设工程有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江苏联创建设工程有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年九月十日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执824号 申请执行人梁建群，男，1942年1月1日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行梁建群申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1432号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为714元，已得113.89元，未执行得款600.11元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款113.89元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：齐波，男，1977年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吕全华，女，1978年10月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：齐耀华，男，1952年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：虞秀芬，女，1952年8月25日出生，汉族，住大连市甘子区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告齐波、吕全华、齐耀华、虞秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1542元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告1492元。审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 呼燕妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执881号之四 申请执行人：郭达光，住开鲁县。 被执行人：张世文，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初55号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年九月二日 书记员  **义
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终171号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁帅，男，1996年2月3日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人袁帅因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人谷同林，男，1994年6月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人陶文轩，曾用名陶文卫，男，1994年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。曾因吸毒，于2017年I2月11日被涟水县公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人袁帅、谷同林、陶文轩犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月8日作出(2020)苏0826刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人袁帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁帅自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年8月21日23时许，上诉人袁帅伙同原审被告人谷同林、陶文轩等人与左某、沈某殴斗，致左某、沈某轻微伤的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人袁帅在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁帅撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年九月十日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟红云，女，1984年11月5日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地：龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人钟红云诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初363号行政判决，驳回钟红云的诉讼请求。钟红云不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终374号行政判决，驳回上诉，维持原判。钟红云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟红云申请再审称，1．二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2．二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3．根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人钟红云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟红云的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1542号 申请执行人付万平，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余克龙，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付万平与被执行人吴艳、余克龙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴艳、余克龙偿还申请人付万平借款本金95000元及案件受理费2300元、公告费300元。因被执行人吴艳、余克龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴其利向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴艳、余克龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴艳、余克龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴艳、余克龙在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴艳、余克龙名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人吴艳、余克龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、本院已查封被执行人吴艳、余克龙位于贵州省黔西县，并对其现有能产生的租金予以冻结，下了协助执行通知书扣划每年租金由申请人付万平和其他案件申请人吴其利、李剑、罗来英、潘丽、李荣、陈学娟、徐万荣、万丽、万开禄、曹吉威等共十二案以本金为基数按比例分配； 5、向被执行人吴艳、余克龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人付万平向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人付万平明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 丁宣伶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1530号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：马国江。 被告：马奋霞。 被告：马国春。 被告：马尚海。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告马国江、马奋霞、马国春、马尚海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡重福、唐志宏、被告马国江、马尚海到庭参加诉讼，被告马奋霞、马国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令马国江、马奋霞偿还借款本金260000元及2020年6月3日前的利息94578.94元（以后利息待计）；2.判令马国春、马尚海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马国江、马奋霞、马国春、马尚海负担。事实和理由：2017年5月26日，中川信用社与马国江、马国春、马尚海签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为260000元，借款期限12个月，至2018年5月25日到期，按月结息。中川信用社按照合同约定发放了贷款，现还款期限已过，马国江未履行其还款义务，给中川信用社造成了重大的经济损失。马奋霞作为马国江的配偶，应与马国江共同承担还款责任，马国春、马尚海应承担连带清偿责任。 马国江辩称，对中川信用社诉讼请求中的借款本息金额没有异议，予以认可。 马奋霞未答辩。 马国春未答辩。 马尚海辩称，没有意见。 中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、贷款申请书1份、个人借款申请书1份、借款共有人承诺书1份、保证人承诺书2份、身份证复印件4份、提款申请书1份、利息计算清单1份。马国江、马尚海质证认为对以上证据无异议，均予以认可。马奋霞、马国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，马国江作为借款人，马国春、马尚海作为担保人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额260000元，年利率为9.9%，借款用途为购货车，借款期限为12个月，自2017年5月26日至2018年5月25日止，逾期利率在9.9%的基础上加收50%，马国春、马尚海对该笔借款承担连带保证责任。同日，马奋霞以马国江配偶的身份向中川信用社出具了借款共有人承诺书，承诺对该款项承担还款责任。同日，中川信用社向马国江账户打入借款本金260000元。至2020年6月3日，马国江尚欠付本金260000元、利息94578.94元。 本院认为，马国江、马国春、马尚海与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。中川信用社按时履行了向马国江支付借款260000元的义务，马国江应当按期履行偿还本息的义务，现还款期限已过，马国江未能履行全部还款义务，已构成违约，马奋霞作为共同借款人应承担共同还款责任，马国春、马尚海作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故中川信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马国江、马奋霞于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金260000元及2020年6月3日前的利息94578.94元； 二、马国春、马尚海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，减半收取计3309元，由马国江、马奋霞、马国春、马尚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3025号 申请执行人曾雪梅，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503025603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人曾雪梅与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初285号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币587946元为基数，自2017年7月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计285套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3025号、生效法律文书为（2020）闽0322民初285号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初285号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保880号 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号。 负责人：唐一鸣职务：分行行长 被申请人：胡次谅，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张小妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：南昌九龙湖置业有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。 申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡次谅、张小妹、南昌九龙湖置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡次谅、张小妹、南昌九龙湖置业有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十日 书记员  宋梦雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终292号上诉人（原审被告）:财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室，统一社会信用代码913101150862221484。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）:上海盛玄集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号2603室，登记地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室，统一社会信用代码91310000795622697B。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心四号商铺107室，统一社会信用代码91640106317804752C。法定代表人：盛瑛。上诉人财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司因与被上诉人沈水才、原审被告宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2389号之一民事裁定，向本院提起上诉。财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司上诉称,本案中，被告人既有公民又有法人，所有被告人的住所地均不在江苏省溧阳市，且在两个以上人民法院辖区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2389号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才未作答辩。原审被告宁夏申银特钢股份有限公司未作陈述。原审被告袁永兴未作陈述。原审被告仇瑜峰未作陈述。原审被告财拓电子商务（宁夏）有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，沈水才起诉要求原审被告按合同约定支付货币，争议标的为给付货币，沈水才为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。沈水才选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执860号 四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行、杨德英： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行杨德英金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3058号杨礼金：杨礼金依据（2019）苏1324民初8411号民事判决书向本院申请执行骆小波机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，执行标的54437.4元已执行到位38000元，剩余金额申请人自愿放弃，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2175号之一 申请执行人：袁钢，男，汉族，1986年2月21日出生，住长沙市开福区。 被执行人：王志勇，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍地浙江省永康市，现住长沙市望城区。 申请执行人袁钢与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0112民初1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁钢于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向申请执行人袁钢送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人王志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月15日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人王志勇的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人王志勇的住房公积金情况。2020年9月1日被执行人王志勇向申请人袁钢自动履行案款26000元。除此之外，未发现被执行人王志勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人袁钢，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人袁钢未能提供。 本院于2020年9月9日对被执行人王志勇适用限制高消费措施；于2020年9月10日将被执行人王志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。 本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人袁钢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王志勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁钢表示同意。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为本金126400元、受理费1500元、迟延期间债务利息1828元、执行费1853元等，已执行到位26000元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王志勇有可供执行的财产。申请执行人袁钢也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执678号之四 申请执行人：王金明，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年7月8日作出的（2019）鲁0784民初259号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉坤支付申请执行人设备款115800元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3818元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行立案标的额119618元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初259号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月1日及2020年8月31日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人李玉坤账户有存款1105.78元，本院已扣划并转交为执行费。 2、2020年8月7日10时至2020年8月8日10时止、8月27日10时止8月28日10时止本院在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李玉坤所有的位于安丘市景芝镇北景芝村北至李延京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子的院落一处及地面附属物进行了两次公开拍卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。现申请执行人不同意用流拍价格抵顶等额的债务，并申请本院对本案终结本次执行程序。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0784司惩524号决定，拟将被执行人李玉坤拘留15日，现因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转执行费外，对被执行人的院落一处及其地上附属物依法处置而流拍外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执678号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3090号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托代理人：吴强。 被告：叶锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘银珠，女，1974年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王升华，男，1980年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告叶锋、潘银珠、王升华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告叶锋、潘银珠、王升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为15301170100804的《个人经营性借款合同》，并由被告叶锋、潘银珠归还借款本金人民币5249.32元及利息133.58元，合计5382.9元（利息计算至2020年7月16日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令王升华对叶锋、潘银珠上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月14日，原告与被告叶锋签订《个人经营性借款合同》一份，并于同日出具借款借据一份，借款金额5万元，借款期限自2017年7月14日至2022年7月13日止，借款执行利率为年利率8.75%，还款方式为等额本息，被告逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王升华签订《保证合同》一份，担保金额为5万元，担保期限自2017年7月14日至2022年7月13日止，还款到期日被告叶锋未按合同约定归还借款本息，利息支付至2020年3月10日，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人经营性借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告叶锋、潘银珠、王升华未进行答辩，未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶锋、潘银珠、王升华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年7月14日，原告与被告叶锋、潘银珠签订个人经营性借款合同，约定被告叶锋向原告借款人民币5万元，期限自2017年7月14日至2020年7月13日，年利率8.75%，等额本息还款，逾期加收50%计收罚息，被告潘银珠作为共同债务人在合同上签名确认。 同时，原告与被告王升华签订保证合同，约定被告王升华为上述借款提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约定向被告叶锋发放上述借款。借款后，被告叶锋自2020年6月开始未按约还款，致原告向本院起诉。诉讼期间，被告归还本金1000元，截止2020年9月2日，被告叶锋尚欠借款本金4249.32元、利息186.05元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告叶锋、潘银珠、王升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶锋、潘银珠于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币4249.32元、利息186.05元（利息已计算至2020年9月2日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王升华承担连带清偿责任。 本案受理费25元（已减半收取），由被告叶锋、潘银珠、王升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月二日 代书记员 胡敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1002号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘大雷，男，1980年12月10日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省曹县，现住天津市滨海新区。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘大雷犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人刘大雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月30日20时45分许，被告人刘大雷在其居住小区内发现其妻子从被害人李某车上下来，遂跟至李某家中，双方因此事发生纠纷，后被告人刘大雷将李某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤鉴定为轻微伤；鼻背部痕鉴定为轻微伤；左眼挫伤鉴定为轻微伤。案发后，李某打电话报警，被告人刘大雷在现场等候，后得到被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人刘大雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有自首情节，建议判处刘大雷拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实。被告人刘大雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大雷在被害人报警后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，适用从宽处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘大雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人刘大雷，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月二日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4748号 原告：黄杰周，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕高升，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金丽丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄杰周与被告吕高升、金丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰周到庭参加诉讼，被告吕高升、金丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 黄杰周向本院提出诉讼请求：由吕高升、金丽丽归还黄杰周借款80000元。 事实与理由：吕高升、金丽丽系夫妻关系。2019年11月1日，吕高升、金丽丽向黄杰周借款。2020年4月10日，吕高升、金丽丽向黄杰周出具借条一份，载明借款80000元的事实。后经黄杰周多次催讨，未果。 黄杰周围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信转账记录及银行短信手机截图（共6张）一份、结婚登记审查处理表（复印自永康市婚姻登记处）一份，吕高升、金丽丽未作答辩，未提交证据，也未就黄杰周提交的证据进行质证。黄杰周提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于黄杰周提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕高升向黄杰周借款，黄杰周陆续通过现金、银行转账等方式向吕高升交付了借款，后吕高升偿还了部分借款。2020年4月10日经双方结算，由吕高升出具借条一份，明确尚欠黄杰周借款本金80000元，未约定借款利息，承诺此后每月归还3700元。借款逾期后，经黄杰周催讨，吕高升、金丽丽至今未履行还款义务。吕高升、金丽丽于2005年11月17日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，黄杰周与吕高升之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕高升未按约归还借款已构成违约，理应承担相应违约责任。本案债务发生于金丽丽、吕高升夫妻关系存续期间，金丽丽未举证证明本案债务系吕高升个人债务，故本案债务推定为共同债务，金丽丽应共同承担本案债务。综上，黄杰周的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由吕高升、金丽丽归还黄杰周借款80000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果吕高升、金丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半收取），由吕高升、金丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕程程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执615号 申请执行人：罗仕玉，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄宝山，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 罗仕玉与黄宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初25号民事判决书已经发生法律效力。因黄宝山未履行生效法律文书确定的义务，罗仕玉向本院申请强制执行，要求黄宝山给付借款2000元及利息。本院于2020年7月14日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝山发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的4个银行账户合计存款59.84元，网络资金余额65.75元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人黄宝山仍应给付申请执行人罗仕玉借款2000元及利息。 本院认为，被执行人黄宝山名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执615号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  张意涵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4204号原告:凌光泉,男,1973年8月24日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县,被告:石磊,男,1984年10月11日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区,原告凌光泉诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告凌光泉到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2358元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均系从事车辆运输业务，被告于2017年12月加油时无钱支付,向原告借款2358元。原告为此曾多次向被告催要,但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款2358元的事实。被告石磊未到庭也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系从事车辆运输业务的熟人，2017年12月被告石磊加油时无钱支付,向原告凌光泉借款2358元，后原告为此曾多次向被告催要，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一张“今欠到加油费2358元，于2月20日归还。欠款人：石磊”，到期后原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、被告的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷的关系应受法律保护。本案被告因加油时无钱支付，向原告借款，有被告本人出具的借条，事实清楚、证据确凿。根据法律规定，被告应该承担及时归还欠款的义务。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、证据材料和开庭传票，被告没有到庭答辩也没有提供相关证据，系被告自动放弃自己的抗辩权，根据法律规定，应视为被告对原告诉讼请求和证据的默认。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后立即归还原告凌光泉加油借款2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月十日法官助理查雯雯书记员李丹附：本案适用相关法律文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初151号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人来某某，男，62岁，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市XX城县，现住陕西省西安市碑林区，无业，2017年2月20日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十日（暂缓执行），2019年5月21日因故意毁坏财物被西安市公安局碑林分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元，于2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年8月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，。指定辩护人郑德妤,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2020年6月10日中止审理，2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2019年10月16日12时许，被告人来某某驾驶电动三轮车先后在本市新城区XX路XX巷路口、朝阳门供电家属院、东风坊小区，盗窃西安善行公益慈善基金会放置的爱心捐赠箱内衣物多件。二、2019年10月16日18时许，被告人来某某驾驶电动三轮车在本市碑林区景龙池、长乐家园小区盗窃爱心捐赠箱内衣物多件。三、2019年10月17日18时许，被告人来某某驾驶电动三轮车再次在本市碑林区景龙池、景龙社区盗窃爱心捐赠箱衣物多件。2019年10月21日民警在本市碑林区XX巷停车场内抓获被告人来某某，并在现场查获旧衣物、鞋子三千余件。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，西安善行慈善基金会报案材料、登记证书、资格证书，证人汪某某、张某某、付某某、王某某、赵某某的证言，公安机关提取监控记录、视频截图、观看记录，公安机关情况说明、清点笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，碑公（太乙）行罚决字（2019）第557号行政处罚决定书、碑新公（长西）行罚决字（2019）第1407号行政处罚决定书，被告人来某某的供述等证据。据此认为，被告人来某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对来某某判处拘役三个月。庭审中，被告人来某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人来某某坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关现场查获的旧衣物、鞋子已经全部发还被害单位西安善行慈善基金会。本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人来某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人来某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被羁押的三十六日，刑期即自2020年8月14日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 焦继军                                                                  审  判  员  李熹微                                人民陪审员  王  欣、 二〇二〇年九月九日                                   法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3506号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：卢巧群，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码442************544。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告卢巧群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年9月2日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告卢巧群的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  韩 猛人民陪审员  胡翠婷二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9097号申请执行人：金俊营，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省鄢陵县。被执行人：卫高科，男，汉族，1981年10月21日生，住郑州市。金俊营申请执行卫高科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14464号民事判决书已发生法律效力。卫高科未履行生效法律文书确定的义务，权利人金俊营于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫高科名下存款109489.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月二日书记员  李 祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1061号申请执行人：张国占，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：许顺元，男，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人张国占与被执行人许顺元劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初3156号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许顺元支付申请执行人张国占劳务费8600元，并承担案件受理费25元。由于被执行人许顺元在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国占向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月13日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈无其他可供执行的财产。3.2020年5月27日，因被执行人许顺元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年9月1日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8625元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月二日书记员  李建材
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2217号之十一被执行人：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，统一社会信用代码91371083797326998D，住所地银滩旅游度假区。法定代表人：张淑华。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司在中国农业银行15×××42账户内存款人民币145578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月二日书记员邹海洋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3399号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职员。   被告：齐盼峰，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨普洋，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告齐盼峰、杨普洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托诉讼代理人马海生到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠与被告齐盼峰、杨普洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求: 一、判令被告齐盼峰、杨普洋归还原告社借款本金49472.25元及所欠利息2855.88元，合计52328.13元(利息暂算止2020年7月31日，2020年8月1日至实际还款之日止的利息按合同约定计算)；二、判令被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2019年4月29日，被告齐盼峰、杨普洋与原告所属大荔县XX社营业部签订借款合同，约定被告齐盼峰从原告所属营业部处最高额借款50000元，合同期限为自2019年4月29日至2021年4月28日，利率按合同约定计。借款采取“一次核实、随用随贷、余额控制、周转使用”，2018年4月29日，原告所属的大荔县XX社营业部向被告齐盼峰授信了该笔贷款50000元。被告分7笔使用借款50000元，期限1年，到期日为2020年4月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息，原告无奈，提出上述诉讼请求，请依法支持。   被告齐盼峰、杨普洋未到庭未答辩   原告大荔县XX社为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、客户谈话备忘录；3、《借款合同》；4、《保证担保合同》；5、影像资料；6、借款借据；7、被告身份信息；8、个人提款申请书；9、陕西信合银联卡；10、放贷通知书；11、还款流水，12、还款明细。以上证据证明：原告与被告齐盼峰、杨普洋签订的《借款合同》真实有效，故被告齐盼峰、杨普洋应对该笔借款本息承担还款责任；截止2020年9月4日被告清偿利息4405.39元、清偿本金527.75元。   被告齐盼峰、杨普洋未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告大荔县XX社提交证据的分析认定：原告提交证据相互印证，形成完整的证据链，故对真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，二被告杨普洋与齐盼峰系夫妻关系。2019年4月29日，被告齐盼峰与妻子杨普洋因经营性周转需要，从原告处申请借款50000元，并与原告签订了陕农信营业部借[201904] 字第007号《借款合同》，借款金额最高额为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期为2019年4月29日至2021年4月28日，约定月利率为8.7‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即月利率13.05‰，结息方式为按季结息。该借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。原告于2019年4月29日向被告齐盼峰指定的存款账户：XXXXXXXXXXXXXXX8013的银行账户内授信50000元。之后被告齐盼峰陆续使用该款50000元，后于2020年4月28日清偿本金527.75元，陆续清偿利息4405.39元。   本院认为，本案争议焦点问题是：被告齐盼峰、杨普洋与原告之间的借款关系是否成立，二被告是否应承担还款责任；本案中被告齐盼峰、杨普洋与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向被告齐盼峰指定账户内授信50000元，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，现被告齐盼峰、杨普洋未能按照合同约定及时还足额本付息，显属违约，故原告主张要求被告齐盼峰、杨普洋偿还借款49472.25元的请求，合理合法，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告齐盼峰、杨普洋在本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金49472.25元及利息（2019年4月29日至2020年4月28日，以50000元为基数，按月利率8.7‰计；2020年4月29日至实际清偿之日止的利息，以49472.25元为基数，按月利率13.05‰计，应扣除已清偿利息4405.39元）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1108元，减半收取554元，由被告齐盼峰、杨普洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 杨 冬     二0二0年九月八日       书 记 员 张盼                                1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3197号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人乔文杰，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94698.3元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔文杰银行存款94698.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5275号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人林国荣。被执行人许美玉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林国荣、许美玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000068号执行证书向本院申请执行，要求被执行人林国荣、许美玉支付案件款496239.94及逾期利息。执行中查明，被执行人林国荣、许美玉均不在本院辖区居住且在本辖区无财产可供执行，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二日书记员 贺 苗
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1079号申请执行人：牟钦强，男，1970年5月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇水车社区田坎组。被执行人：德江县群兴养殖专业合作社，住所地：贵州省德江县上堰村安家组。法定代表人：牟忠，男，合作社负责人。本院在执行牟钦强申请执行德江县群兴养殖专业合作社、杨鹏承揽合同、委托合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1647号民事调解书确认，德江县群兴养殖专业合作社应支付申请执行人牟钦强人民币116483.00元，承担案件受理费900.00元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人牟钦强与被执行人德江县群兴养殖专业合作社自愿达成一致和解协议：由被执行人德江县群兴畜牧养殖专业合作社于2021年5月30日前支付申请人牟钦强50000元，余款67383元于2021年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月二日书记员 覃永林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12972号原告：孔栖玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李新春，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：吴元，男，汉族，1984年02月16日出生，住兰州市城关区。原告孔栖玲诉被告吴元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔栖玲及其委托诉讼代理人李新春、原告方的证人齐某、廖某、翟某、梁某均到庭参加了诉讼。被告吴元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币67万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告的外甥吴军介绍，2016年11月8日被告吴元因公司生意急需用钱，向原告孔栖玲借得现金67万元，同时，被告向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到孔栖玲现金陆拾柒万元整（670000元）用于生意周转，借期一年（2016年11月8日至2017年11月8日）到期一次性还清，如不还清愿承担一切责任。借款人：吴元。鉴证人：马某。时至今日，原告多次催促被告归还借款，但被告一直百般推诿，不履行还款义务。现依法起诉，望判如所请。被告吴元未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：被告吴元向原告孔栖玲出具的借条一份。证明目的:被告吴元向原告孔栖玲借款67万元的事实；第二组证据：吴军出具的借条一份和吴军向孔栖玲还款凭证一份。证明目的:吴元和吴军合伙做生意需要资金共同向孔栖玲借款共计184万元，2014年7月3日吴军向孔栖玲还款50万元，后吴元和吴军分别向孔栖玲出具67万元借条的事实。第三组证据：孔栖玲银行卡交易明细清单13页。证明目的:1、孔栖玲大额（1万以上）取款历史明细，共计902299元。2、孔栖玲提取上述款项现金后，替吴元和吴军的债权人偿还债务的事实。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年11月8日被告吴元向原告孔栖玲出具借条一份，该借条载明：“今借到孔栖玲现金陆拾柒万元整（670000元）用于生意周转，借期一年（2016年11月8日至2017年11月8日）到期一次性还清，如不还清愿承担一切责任。身份证号：×××1510。借款人：吴元。鉴证人：马某。此款后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告支付借款的行为及被告向原告出具的借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照借条约定的时间向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告吴元于判决生效后十日内给付原告孔栖玲借款本金670000元。案件受理费10500元，由被告吴元承担，于判决生效后十日内给付原告孔栖玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  冯 丹人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月二日书 记 员  乔宁宁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执172号申请执行人：范文科，男，汉族，1951年11月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：照日格图，男，汉族，1983年11月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人范文科与被执行人照日格图借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人照日格图名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初740号原告：平路岗，男，1984年12月13日生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：代兴党，男，1979年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，（经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼）。原告平路岗与被告代兴党民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平路岗到庭参加诉讼，被告代兴党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平路岗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性返还原告借被告的人民币40000元整，支付原告相应利息（利息按每万元1分计算，利息从2017年8月16日算至返还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系好友关系。2017年8月被告以家里周转为由，借走原告人民币40000元整。后原告主动向被告要钱，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务，直至无法联系上被告。被告代兴党未作答辩也未到庭参加诉讼。原告平路岗围绕诉讼请求提交的证据，1.原、被告身份证复印件；2.微信聊天记录七份，证明被告代兴党认可差我这么多钱，我以为被告代兴党是停薪留职，实际是直接辞职；3.银行流水明细及手机账户明细；4.五条通话录音；以及法院调取的被告代兴党的辞职报告和云南省用人单位解除劳动合同证明书等在卷予以证实，本院予以确认。综合原告平路岗的当庭陈述及其所举证据，本院确认如下法律事实，原被告系朋友关系，2017年8月被告向原告平路岗提出口头借钱请求，原告平路岗于2017年8月11日、8月16日通过银行转账的方式共计转款人民币40000元给被告代兴党。双方没有明确还款期限及利息计算方法。后原告平路岗通过电话、微信主动向被告代兴党提出还款要求，被告代兴党认可欠款事实但一直没有偿还。2018年2月9日，被告代兴党向会泽供电有限公司提出辞职申请，2018年3月21日解除了劳动合同。现一直至无法联系上被告。本院认为，原告平路岗提交的银行流水、微信聊天记录及通话录音能够证实原告平路岗与被告代兴党之间的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护，原告平路岗主张的借款人民币40000元，被告代兴党应当遵从诚实守信的原则偿还原告平路岗。原告平路岗提供的证据不能证实双方之间约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代兴党于本判决生效后三十日内一次性偿还原告平路岗借款本金人民币40000元；二、驳回原告平路岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告代兴党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 ：缪祥宪人民陪审员 ：杜玉春人民陪审员 ：杨培敏二〇二〇年九月二日书 记 员 ： 杨 斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北翰腾文化传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路88号东胜大厦6层619室。 法定代表人：张克芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常阿龙，男，汉族，1966年9月12日出生。住址：河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省农村党员干部现代远程教育管理中心。住所地：河北省石家庄市新华区新华路505号。 法定代表人：纪哲慧，该单位负责人。 委托诉讼代理人：***，河北典民律师事务所律师。 再审申请人河北翰腾文化传媒有限公司（以下简称翰腾公司）因与被申请人河北省农村党员干部现代远程教育管理中心（以下简称远教中心）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翰腾公司申请再审称，根据涉案《招标文件》《投标文件》《投标函》中的相关记载和双方于2016年7月12日签订的《课件制作协议书》的约定，翰腾公司为远教中心制作课件20部，合同金额50.8万元，每部2.54万元。在合同履行过程中，翰腾公司共为远教中心制作、交付课件51部，远教中心均已接受、审查通过并播放使用。远教中心支付了20部课件制作费50.8万元，剩余的31部课件未付制作费。远教中心应当按照合同的约定价格即每部2.54万元再向翰腾公司支付31部课件的制作费。原判决以招标合同中约定的课件数量和单价不是双方真实意思表示，多出的31部课件属于双方合同范围内的履行内容为由驳回翰腾公司的诉讼请求明显错误。远教中心的原负责人李冠熙了解案情并承诺可以出庭作证，故翰腾公司提交了证人出庭作证申请书，以进一步查明案件事实。综上，原判决明显错误，严重损害了翰腾公司的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，翰腾公司、远教中心于2016年签订的《课件制作协议书》载明制作20部课件，并约定项目合同总金额为50.8万元，但未约定每部课件时长这个重要因素，且双方在履行协议的过程中亦未就超出合同记载数量的课件再行签订相关合同。翰腾公司与远教中心自2011年至2015年签订的课件制作合同书均载明以课件时长每分钟500元至650元不等的标准计算制作费。如果按照翰腾公司的主张，2016年的每分钟课件制作费与之前的标准差距很大，翰腾公司亦不能对此作出合理解释。原审综合本案案情，按照双方之前的交易习惯计算课件制作费，认定远教中心已按合同约定向翰腾公司支付合同价款50.8万元，未支持翰腾公司要求远教中心再行支付课件制作费的主张，并无不当。翰腾公司在原审中未申请李冠熙出庭作证，其在申请再审阶段提出该项主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，翰腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北翰腾文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十日 书记员  袁艺淼
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执324号申请执行人：赵某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：杨某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：昝某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某、昝某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋02民终2167号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金65000元及利息86800元，并支付2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（以65000元为基数按年利率24%计算）；支付申请人借款本金170000元，并支付2019年7月1日起至款项实际付清之日止的利息（以170000元为基数按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费5331元，二审案件受理费8619元，执行费4936元。在执行过程中，双方于2020年9月7日达成执行和解协议，被执行人于2020年9月7日将执行费打入法院账户，案款40000元已到账，申请人今日领取。2021年6月1日前被执行人还款60000元，2021年12月1日前还款20000元，余款110000元于2022年6月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执324号案件中对被执行人杨某、昝某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年九月十二日书记员  张秀秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14091号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：刘世荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告吕阳诉被告刘世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费343元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。342900021590审判员庄玉伟153035103505二○二○年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1504号罪犯宁凯，男，1989年10月8日出生于云南省孟连县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人宁凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年8月8日作出（2014）云高刑复字第230号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更2469号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁凯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯宁凯符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保329号许丹丹:本院审理你与被申请人张俊不当得利纠纷一案，你于2020年9月4日向本院申请财产保全。本院于2020年9月4日作出（2020）豫0802执保329号，因被申请人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月十日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2303号原告：储成建，男，汉族，1978年12月26日生，住安徽省来安县。被告：裴林，男，汉族，1975年9月23日生，住安徽省来安县。原告储成建与被告裴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成建到庭参加诉讼，被告裴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储成建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29400元及利息15435元，合计人民币44835元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2016年，被告裴林从原告处借到人民币贰万玖仟肆佰元整，此后未还，被告于2018年9月1日向原告出具借条一份，并约定还款日期，到期后被告迟迟不还，并不接话，还换了电话号码，现诉请法院判决被告偿还人民币本金29400元及利息15435元，以维护原告合法权益。裴林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，裴林以挖掘机加油无钱为由，向储成建借款人民币20000元，2018年9月1日因无钱归还，经与储成建协商，付其利息9400元与本金20000元，共计29400元，出具借条一张，载明“现借到储成建人民币现金贰万玖仟肆佰元正，用于购买柴油挖机用，月息百分之贰点伍（2.5%）。裴林。2018年9月1日”。后经储成建多次催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人储成建当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。裴林向储成建借款29400元，有裴林出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对储成建要求裴林归还本金的主张，本院予支持，但约定的月利率按2.5%计算，已超过法律规定的利率，应按法律规定的2%计算利率。裴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴林于本判决生效后十日内偿还原告储成建借款计人民币29400元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清为止）；二、驳回原告储成建的其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告裴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠二〇二〇年九月十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。