wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初7号原告：宋彦莹，男，汉族，初中毕业，居住地山东省莱阳市。被告：刘承近，男，汉族，初中毕业，居住地黑龙江齐齐哈尔，住黑龙江齐齐哈尔。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司，住所地富裕县鑫鑫嘉园三期东侧门市106，统一社会信用代码912302276690242905。法定代表人：计超。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路１３９号，统一社会信用代码911310001092630075。法定代表人：杨卫兵。原告宋彦莹与被告刘承近、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋彦莹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彦莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋彦莹负担。审判长  徐中龑二〇二〇年九月二十三日书记员  姚志超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1195号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:郭凌逍，男，汉族，1995年3月1日生，户籍地：云南省腾冲市。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行郭凌逍犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初96号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人郭凌逍未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行,移送执行标的5000元,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭凌逍送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭凌逍名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人郭凌逍名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郭凌逍名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已将被执行人郭凌逍列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费；且被执行人郭凌逍尚在服刑期间无劳动收入，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1195号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理雷智强书记员杨兆延
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1948号申请执行人唐启文，男，1968年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系李翠梅之夫。申请执行人殷振航，男，1993年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系李翠梅之子。申请执行人李光秀，男，1939年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系李翠梅之父。申请执行人陈秀芬，女，1938年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系李翠梅之母。四申请执行人的委托代理人夏朝琛、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人蒋梦娟，女，1996年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人唐启文、殷振航、李光秀、陈秀芬与被执行人蒋梦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0402民初1175号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：蒋梦娟自愿赔偿李翠梅医疗费、后期医疗费（暂计算至2022年2月14日）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后期护理费（暂计算至2022年2月14日）、误工费、精神抚慰金、鉴定费、住院费、交通费、被扶养人生活费共计共计697581元，扣除已支付的133853元，还应再支付563728元（该款限于2019年5月30日前支付16263元、于2020年5月30日前支付69493元、于2021年5月30日前支付89493元、于2022年5月30日前支付109493元、于2023年5月30日前支付129493元、于2024年5月30日前支付149493元。）。民事调解书生效后，蒋梦娟赔偿了李翠梅16263元，尚欠547465元。因李翠梅已于2019年8月20日死亡，申请执行人唐启文、殷振航、李光秀、陈秀芬作为李翠梅的法定第一顺序继承人于2020年6月17日向本院申请执行，要求由被执行人蒋梦娟赔偿申请执行人唐启文、殷振航、李光秀、陈秀芬547465元；应交执行费7875元，以上合计555340元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋梦娟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人蒋梦娟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1948号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚质，男，1946年6月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王倩（王尚质之女），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚义，男，1953年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡和平，女，1956年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚永，男，1952年7月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂云，女，1949年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂雪，女，1956年7月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人王尚质因与被申请人王尚义、胡和平、王琳、王尚永、王桂云、王桂雪共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚质申请再审称，请求撤销一、二审判决，直接改判或发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。1.王尚义从未在北京市门头沟区某镇某村76号（以下简称76号院）或该村96号（以下简称96号院）房屋内居住过，其和胡和平一家人的房屋位于同村121号。2.王国柱申请包括王尚义等人的宅基地是96号院而非本案的76号院，76号院宅基地申请人是王尚质，村委会在二审中已经出具证明，但是二审判决中没有任何记载。3.王尚质一直同父母共居在一起，尽到了绝大部分赡养义务，一、二审法院对此没有认定。4.一、二审法院对于拆迁利益没有进行详细划分，而是将所有的拆迁所得均视为父母的遗产及王尚义的共有份额转化而来，与事实严重不符。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决没有厘清子女作为共居人及共有人的关系。2.王尚义已经另外有121号院居住生活，其无权再要求涉案宅基地的权利。3.二审程序严重违法。王尚质在二审时提出了新的事实，即“以王国柱为申请人，包括家庭成员李淑英、王尚义、胡和平及王琳所审批的宅基地是96号院，而非本案的76号院，76号院宅基地申请人是王尚质”，而且村委会亦出具了证明，但二审法院没有开庭和询问。4.二审法院收到王尚质的证据后，居然没有任何反应，也没有依法进行质证。王尚质依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，子女对父母的遗产享有继承权。本案中，被继承人王国柱、李淑英相继死亡后，二人的遗产应由其子女王尚质、王尚义、王尚永、王桂云、王桂雪继承。因李淑英未留有遗嘱，故其遗产由其继承人按照法定继承办理。王国柱留有合法有效的代书遗嘱，故其遗产由遗嘱继承人王尚质按照遗嘱继承办理。关于被继承人王国柱、李淑英的遗产范围及各继承人的继承份额。王国柱生前与拆迁单位就76号院房屋签订了货币补偿协议及回迁安置协议，获得安置利益为北京市门头沟区某单元402号房屋（以下简称402号房屋）和北京市门头沟区某单元707号房屋（以下简称707号房屋）。拆迁协议中载明被拆迁正式住宅房屋4间，与王国柱为建房申请人的《村民建房用地申请审批表》记载的建房4间相吻合，且各方当事人在一审中均认可王国柱申请批建的为76号院房屋。故此拆迁协议所载的76号院房屋即是王国柱为建房申请人的《村民建房用地申请审批表》所载的房屋。根据《村民建房用地申请审批表》记载，该宅基地建房申请人为王国柱、同居人为李淑英、王尚义、胡和平和王琳。因胡和平和王琳并非集体经济组织成员，对宅基地不享有权利，故一、二审法院认定76号院房屋应为王国柱、李淑英及王尚义等额共有，继而其拆迁所得利益即402号房屋和707号房屋亦属于王国柱、李淑英及王尚义等额共有，具有充分的事实依据。在析出王尚义的共有份额后，其余为王国柱、李淑英的遗产，由王尚质、王尚义、王尚永、王桂云、王桂雪按照法定继承和王国柱的遗嘱进行继承。一、二审法院据此确定的份额比例，符合法律规定。在办理拆迁安置手续过程中，王尚质代为补交707号房屋的差额面积房款，应由房屋共有人按照所占房屋份额予以分担。王尚质在二审中称王国柱申请的宅基地是96号院而非76号院，与拆迁补偿协议载明的王国柱被拆迁房屋为76号院不符。而96号院是由王尚质作为被拆迁人签订的补偿及安置协议，其中载明被拆迁正式住宅房屋5间，与王尚质为建房申请人的建房审批表中记载的建房5间一致，而与王国柱为建房申请人的建房审批表中记载的建房4间并不吻合。故王尚质的主张缺乏事实依据，二审法院不予采信是正确的。王尚质申请再审仍坚持该主张，并提交了北京市门头沟区永定镇王村村民委员会（以下简称王村村委会）于2020年3月27日出具的内容为“我村村民王尚质的宅基地申请位于永定镇王村76号院，已故村民王国柱的宅基地申请位于永定镇王村96号院”的《证明信》作为新证据，但其证明内容与事实不符，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。王尚质主张其和父母共同居住，尽了主要赡养义务，并提交了众多村民签名的《证明》、王村村委会的《证明》《2017年度北京市“孝星”申请表》以及获得孝星的《荣誉证书》等为证。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，而非应当多分。故一、二审法院按照均等份额确定各继承人的继承份额，不违反法律规定。王尚质在申请再审时提交了一份王国柱2013年6月8日的自书遗嘱作为新证据，而王尚质在一审中提交了王国柱于2014年8月18日的代书遗嘱并被法院采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十条“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，王国柱2013年6月8日的自书遗嘱已不具有法律效力，本院不予采信。另，本案二审期间，二审法院根据相关规定，在征得上诉人王尚质同意后进行书面审理。虽然王尚质在二审期间向法院邮寄了王村村委会于2020年3月27日出具的《证明信》作为新证据，但该《证明信》系在其同意书面审理之后寄出，且其内容不足以证明王国柱申请的宅基地是96号院而非76号院的事实，故二审法院不予吸纳并进行开庭审理，诉讼程序并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。王尚质的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚质的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3077号 申请执行人：赵海婷，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李狼九，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 赵海婷申请执行李狼九民间借贷纠纷一案，执行标的为71266元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成执行和解，被执行人分三期还清欠款，直至2021年1月31日付清。因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3077案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘宁军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执860号申请执行人：王燕风，女，1977年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘新池，男，1964年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王燕风依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初59号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人刘新池发出执行通知，被执行人刘新池未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘新池发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人刘新池名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人刘新池名下有一辆车牌号为云Ｈ×××××号宝马牌小汽车，院依法进行了查封，但因未实际控制，故无法处置，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人刘新池发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将刘新池纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.8534万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行11.8534万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新池有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘新池的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执508号 申请执行人:张兴英，女。 被执行人：杨清刘，男。 张兴英与杨清刘民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初1869号民事调解书已发生效力，依据调解书，被执行人杨清刘应偿还申请执行人张兴英借款本金45000元，承担案件受理费558元。调解书确定的履行期限届满后，杨清刘未履行上述给付义务，张兴英向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨清刘送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务。被执行人杨清刘于2020年9月22日履行案款10000元，本院依法扣划其银行存款2130.33元，合计执行到位12130.33元，上述案款已支付申请执行人张兴英。对于剩余案款32869.67元、案件受理费558元、执行费583元，合计34010.67元，因被执行人杨清刘在外务工，经电话联系，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、杨清刘于2021年6月1日前履行10000元；二、杨清刘于2021年12月31日前履行10000元；三、杨清刘于2022年6月1日前履行14010.67元；四、若杨清刘未按上述协议履行，张兴英可向法院申请恢复执行。法院对被执行人杨清刘采取拘留、罚款等措施。根据上述执行和解协议，申请执行人张兴英自愿撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执508号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 军
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1011号申请执行人鲁磊，男，汉族，生于1976年8月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李春，女，汉族，生于1984年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于鲁磊申请与李春民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2537号民事判决书已经发生法律效力，鲁磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。判决书确定，李春应赔偿鲁磊借款150000元及相应的利息，交纳案件受理费3300元、执行费2150元。但李春逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，李春下落不明，无银行存款和房产。申请执行人鲁磊不能向我院提供李春的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到李春有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，李春下落不明，无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到李春有其他可供执行的财产或财产线索，鲁磊不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执1011号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十三日书记员  郑爽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1587号 上诉人(原审原告)：袁永凯，男，1948年2月5日出生，满族，退休公务员，住凤城市。 被上诉人(原审被告)：赵成友，男，1957年4月13日出生，满族，住凤城市。 被上诉人(原审被告)：凤城市成源房地产开发有限公司，住所地凤城市边门镇大东村四组。 法定代表人：赵成友，该公司经理。 二被上诉人共同委托代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 本院认为，因被上诉人未按照其与上诉人于2013年6月达成的《房屋拆迁补偿（安置）回迁择房协议》（以下简称《安置协议》）履行房屋交付义务，上诉人曾起诉被上诉人要求赔偿损失。后经原审法院调解，双方达成调解协议约定被上诉人于2015年9月28日前交付房屋，并约定被上诉人给付上诉人逾期交付房屋违约金9万元。因被上诉人未按调解协议约定履行义务，至2017年9月29日才完成房屋交付义务。双方于2017年9月26日再次签订协议书，约定上诉人与被上诉人如认为对方未按约定履行《安置协议》所产生的违约损失，可继续依法诉讼解决。上述约定明确了上诉人可以主张2015年9月28日至实际交付房屋期间的逾期交房产生的相应损失。 原审中，上诉人虽申请对房屋租金损失数额进行评估，后又以其提供证据能够证明损失数额为由撤回评估申请。考虑到房屋租赁收益需参照相同地段，相似房屋出租情况综合判定，在被上诉人对上诉人提供的证据持有异议的情况下，仅凭上诉人提供的证人证言尚不足以证明租金收益损失数额。二审期间，上诉人同意通过评估方式确定租金收益损失，鉴于被上诉人的违约行为确对上诉人造成损失，为充分保障当事人的民事权益，故应当对上诉人的申请予以准许，并参照评估结论认定被上诉人逾期交付房屋致上诉人的损失。 综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3999号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 袁永凯交纳二审案件受理费4280元，予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初131号 起诉人绍兴市郭苗渎粮食专业合作社，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇郭渎村前郭渎，统一社会信用代码93330600MA2BGWTE4D。 法定代表人：俞海苗，理事长。 委托诉讼代理人：金海军，男，汉族，系该合作社发起人。 本院收到起诉人绍兴市郭苗渎粮食专业合作社与被诉人绍兴滨海新区农业发展有限公司一案的起诉状。诉称：被诉人于2019年3月22日发布了绍兴滨海新区农业发展有限公司（云帆道北到76（3）丘环塘河止）土地招租等六个“标”的公告。《土地招租投标须知》（4）、承租方承租土地期间内，不得挖塘养鱼、养虾（除原虾塘外），不得种植多年生作物，不得搭建大棚，不得擅自改变该农用土地性质。承租方对租赁土地只有经营权，取得土地承包经营权的土地，可以依法采取转包，但不得恶意加价，转包的期限不得超过承包期的剩余期限，并要向出租方进行备案。具体管理要求在双方合同约定明确。当时起诉人委托社员金海军参加了被诉人的六个招租项目，后被诉人以承包合同与起诉人的合作社成立时间有矛盾为由拒绝起诉人参加招投标。因被诉人的招租招标纯属走形式，设计各种不合理不合法的条款驱逐其他新来的潜在投标人。就在2020年初，起诉人发现原中标的六家单位不同程度上都进行了恶意加价转包行为，基本上以200元为基础，最高的约有60亩在原承包价基础上再加1800元一亩，还搭建了大棚(位于原三标绍兴佳泓北产养殖公司中标土地内)。起诉人发现该情况后于2020年3月向绍兴市政务热线反映，后因转送有误(这其中必有因情)，把该投诉事项转送到毫无关联的滨海新区沥海街道受理。 综上所述，根据被诉人发布的招租公告《土地招租投标须知》(六)条4款的规定，又根据中华人民共和国的有关法律法规规定，起诉人要求被诉人公平公正地管理绍兴滨海新区的国有土地，让确需要土地耕种的单位和个人租赁到土地耕种，不能让国有土地被别有用心的人层层转包，弁取暴利。故诉请：1.判令被诉人在管理绍兴滨海新区的2019年3月底招投标(六个标)的四千多亩国有土地投标后的监管行为违法；2.废止2019年3月底的绍兴滨海新区农业发展有限公司(云帆道北到76(3)丘环塘河止)土地招租等六个标投标项目，重新依法招租；3.本案的诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第一，本案被诉人绍兴滨海新区农业发展有限公司不是行政诉讼法规定的行政机关；第二，起诉人诉请中投标后的监管行为，与其不存在利害关系；第三，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”的规定，起诉人对招标方的招标投标活动有异议的，应先行向“招标人提出异议”或者“向有关行政监督部门投诉”。综上，本案不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 对绍兴市郭苗渎粮食专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  丁国芳 审判员  朱 辉 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 楠 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2437号原告：李林，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：高盈，女，1987年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：胡建，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧212号。主要负责人：杨建。原告李林、高盈、胡建与被告中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，李林、高盈、胡建于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林、高盈、胡建以因本起意外死亡保险赔偿案件必须以另案审判结束作为依据，而另案正在人民法院审理过程中为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林、高盈、胡建撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李林、高盈、胡建共同负担。审判员  叶久万二〇二〇年九月二十三日法官助理殷璇书记员肖娴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3249号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告郑文军，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告郑文军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,140.00元，违约金计算至给付时止。利息898.00元，合计3,038.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑文军未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款2,140.00元，自2018年4月11日起违约金按月利率1.5分计算。被告郑文军未出庭未质证。被告郑文军未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑文军之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告郑文军于本判决生效3日内给付原告种子款2,140.00元及违约金（自2018年4月11日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费50.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10938号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴丽玲，女，1981年7月2日出生，住浙江省庆元县。原审被告：姜存玉，男，1987年12月13日出生，住河北省承德市兴隆县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴丽玲及原审被告姜存玉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十八被执行人：王瑞见，男，汉族，1983年05月16日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞见在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9c64303b672fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1025号 原告 广西梧州市富城房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇西南大道329号，统一社会信用代码91450400571829875E。 法定代表人：胡祖学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦健，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，公司员工。 被告 黄少华，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇广场一路96号，公民身份号码450421198008248558。 蓝凤湾，女，1983年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县沙头镇新建村大塘七组47号，公民身份号码441821198309012427。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 1.被告向原告偿还垫付按揭款6539.39元,并支付计至起诉之 -2- 日的违约金1389.62元(违约金以原告垫付的按揭款本金为基数，自2019年5月31日起,按日万分之五的标准计至付清之日止);2.被告承担本案诉讼费。 本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少华、蓝凤湾应于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市富城房地产开发有限公司支付代偿款6539.39元及利息（利息计算：从2020年6月1日起以实际欠款金额为基数，分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由被告黄少华、蓝凤湾负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员 关 坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆璧如
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执207号之二申请执行人：兴山县国有资产经营有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道。法定代表人：赵双，该公司执行董事。委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：兴山全刚建安有限公司。住所地：兴山县古夫镇香溪大道。法定代表人：万全刚，该公司董事长。委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。关于申请执行人兴山县国有资产经营有限公司与被执行人兴山全刚建安有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的为：被执行人兴山全刚建安有限公司对申请执行人兴山县国有资产经营有限公司证号为兴山国用2011年153号、地号为0050190078号及《兴山县国有资产经营有限公司平面位置图》指向范围内的土地使用权停止侵害，并排除妨害，拆除或清除所修建的建筑物、构筑物及附属物（临香溪大道的汽车修理门面及简易练车训练场除外）；被执行人兴山全刚建安有限公司返还上述指向的土地；被执行人兴山全刚建安有限公司按200元/日支付自申请执行人起诉之日至被执行人返还土地之日的土地使用费。现被执行人已将上述土地上的建筑物、构筑物及附属物拆除并腾退，2020年9月22日，本院将上述土地交付给申请执行人兴山县国有资产经营有限公司。关于土地使用费，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴山县国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3332号原告：乳山市拜占庭装饰工程有限公司，住所地乳山市深圳路108-3-3235号。法定代表人：侯松华。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号，（胜利街青山路西城市之光小区售楼处）。法定代表人：黄吉芬，执行董事。原告乳山市拜占庭装饰工程有限公司与被告乳山城市之光房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告乳山市拜占庭装饰工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市拜占庭装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  邵纯纯二〇二〇年九月二十三日书记员  王艺颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1718号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人颜春蓉，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人颜春蓉物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2861号上诉人（原审原告）：陈潜，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈珍文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈砚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东鑫，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人陈潜因与被上诉人刘东鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案诉争款项系由陈潜账户汇入刘东鑫账户,陈潜主张权利的对象也明确为刘东鑫,虽然陈潜款项系来源于其父亲账户,但尚不足以否定陈潜作为原告起诉的诉讼主体资格。一审应结合双方提交的证据并对事实进行审查后，对陈潜的诉讼请求是否成立进行判定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3483号民事裁定；二、本案指令浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二〇年九月二十三日代书记员  鲍嘉琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保233号 申请人：杜氏金，女，1983年12月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杜氏金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2536元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2536元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7423号 原告：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市杨桥西路118号。 负责人：孙志青，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴永官、崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：李建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：翁婷瑜，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称“工商银行”）诉被告李建中、翁婷瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人崔海丽，被告李建中到庭参加诉讼。翁婷瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决李建中、翁婷瑜立即向工商银行偿还借款本金223301.42元及利息（含罚息、复利，按《个人借款／担保合同》约定计至全部借款本息还清之日，暂计至2020年6月28日为37109.32元）；2.判决工商银行有权对位于鼓楼区房产及其占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3.本案诉讼费用由李建中、翁婷瑜承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 事实与理由：2013年4月17日，工商银行与李建中、翁婷瑜签订编号A:[闽]字[营业部]行[洪山]支行[2013]年[家居037]号《个人借款/担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，李建中向工商银行贷款本金人民币38万元，用于住房装修及购家具家电，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，李建中采用等额本息还款法按月归还贷款。此外，借款合同对放款、违约及违约责任、共同借款、争议解决等进行明确约定。 2013年4月1日，翁婷瑜签署《共同还款确认书》，自愿对上述贷款共同承担连带还款义务。2013年4月23日，李建中、翁婷瑜为担保借款合同的履行，以鼓楼区房产及其占用范围内的土地使用权为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等承担抵押担保责任，并在福州市房屋登记中心办理完毕抵押登记手续。 借款合同签订后，工商银行依约于2013年4月27日向李建中足额发放贷款，但李建中、翁婷瑜未依约履行还款义务，已构成根本性违约，应承担相应违约责任。 李建中辩称，翁婷瑜系其爱人，现在不在福州，无法到庭应诉。对于平安银行诉请的金额有异议，希望和银行协商，愿意每月还10000元。 翁婷瑜未作答辩。 经本院审查，工商银行提供的《个人借款/担保合同》、个人家居消费贷款申请表、个人借款凭证、特种转账凭证、结婚证、共同还款确认书、抵押声明书、房屋他项权证、自营历史明细表均系书证，能与原件核对一致或能够与其他证据相互印证，证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认，并确认工商银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年8月27日，李建中、翁婷瑜尚欠工商银行贷款本金223297.42元，逾期利息（含罚息、复利）40578.83元。 本院认为，工商银行与李建中、翁婷瑜签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。工商银行向李建中、翁婷瑜足额发放贷款，履行了合同约定的义务，李建中、翁婷瑜未按约还款，已构成违约，工商银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还尚欠的贷款本息。李建中自愿以其名下位于鼓楼区房产为《个人借款／担保合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工商银行有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 李建中、翁婷瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建中、翁婷瑜于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行偿还借款本金223297.42元，逾期利息（含罚息、复利）40578.83元（暂计至2020年8月27日，此后利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司福州洪山支行有权对李建中名下位于鼓楼区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项确认的债权。 如果李建中、翁婷瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，适用简易程序减半收取2603元，由李建中、翁婷瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1476号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执872号申请执行人李毅，男，汉族，生于1976年5月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人邱申连，女，汉族，生于1966年12月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于李毅与邱申连民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0627民初5306号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，邱申连应偿还李毅借款本息75417元，另应交纳诉讼费1723元、执行费500元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明邱申连无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对邱申连已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执872号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十三日书记员  吴盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11886号 原告：刘峰，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市育恩网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路342号A栋2楼。 法定代表人：高维林。 委托诉讼代理人：贾强，该公司监事。 委托诉讼代理人：张霖旺，该公司员工。 原告刘峰为与被告义乌市育恩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的电商运营合同并返还服务费15800元。本院于同日以小额诉讼程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人龚昌盛、被告义乌市育恩网络科技有限公司的委托诉讼代理人贾强、张霖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日，原、被告签订育恩电商运营合同。该合同约定：服务期限半年，自2020年5月8日起至同年11月8日止；服务费用15800元；原告负责客服、发货、产品资源投入等；被告负责产品营销、推广、客户数据管理、网店日常维护、店铺优化等事项。合作前期，在商品拍片阶段，被告即提出让原告另找美工，未按约定开展实质性的工作。2020年6月6日，原告向被告提出解除合同并退还服务费。同年6月17日，被告向原告提出处理意见，原告对被告的处理方式不予认同，并于同年7月6日向被告发函，要求解除合同并退还服务费15800元，未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年5月8日签订的育恩电商运营合同。 二、被告义乌市育恩网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘峰人民币15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半），由被告义乌市育恩网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1678号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：万庆录，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：吕颜明，男，汉族，1979年7月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：张公英，女，汉族，1980年1月12日出生，住泰安市××××号。被保全人：尹延国，男，汉族，1988年7月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘静，女，汉族，1991年12月1日出生，住泰安市岱岳区××石屋××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人万庆录、吕颜明、张公英、尹延国、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4192号申请执行人王晓杰，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。王晓杰与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38161号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向王晓杰返还投资款3,000,000元及利息（以本金1,000,000元为基数，自2018年4月25日起至本金实际支付之日止，按照年利率9.8%计算；以本金2,000,000元为基数，自2018年5月29日起至本金实际支付之日止，按照年利率9.8%计算）；二、驳回王晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15,400元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向王晓杰支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2月17日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38161号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终815号 上诉人（原审原告）黄正文。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区市场监督管理局，住所地武汉市洪山区珞狮路丽湖花园特1号。 法定代表人熊启平，局长。 上诉人黄正文因诉被上诉人武汉市洪山区市场监督管理局（以下简称洪山区市场局）工商行政登记一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2009年7月10日，湖北长虹红旗实业发展有限公司经武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局审核办理工商登记，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张鸿、武汉市洪山区洪山街红旗社区居民委员会，法定代表人为张鸿。一审另查明，黄正文系原武汉市洪山区红旗村村民，2005年红旗村经城中村改造成立了洪山区洪山街红旗社区居民委员会。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，黄正文并不是被诉工商登记行为的相对人，与该工商登记行为也没有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉工商登记行为的作出时间为2009年7月10日，但黄正文2020年5月14日才向一审法院提起诉讼，早已超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原审裁定驳回黄正文的起诉。 上诉人黄正文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系洪山区红旗村村民，湖北长虹红旗实业发展有限公司的违法成立实际上侵害了黄正文的合法权益，故上诉人与本案具有利害关系，主体适格；二、湖北长虹红旗实业发展有限公司成立后违法行为一直处于持续状态，上诉人可以随时提起诉讼；三、上诉人在一审中提出了追加被告并申请法院调查证据，但一审法院在未开庭审理的情况下，迅速结案，程序上存在问题。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院：撤销一审裁定，确认被上诉人审批登记成立湖北长虹红旗实业发展有限公司的行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人洪山区市场局未提交二审答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人黄正文并非被诉工商登记行为的行政相对人，也无证据证明其与被诉行为具有法律上的利害关系。且被诉工商登记行为系2009年7月10日作出，上诉人2020年5月14日提起本案诉讼，早已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定可知，人民法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理的，可以迳行作出裁定，故一审程序并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2906号申请人何小东，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人彭长立，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张乙，女，1962年8月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。何小东申请执行彭长立、张乙房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23259号调解书已经发生法律效力。因彭长立、张乙未履行该法律文书所确定的义务，何小东于2020年06月15日向本院申请执行，立案标的为52556元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的52556元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10018号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄晋借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43396号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄晋支付借款1526432.92元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置上述财产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执10018号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保185号 变更保全申请人：绵阳五福生态旅游有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇南丰村。 法定代表人：徐紫芸。 被申请人：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。 法定代表人：汪斌。 变更保全申请人绵阳五福生态旅游有限公司与被申请人四川金隆投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人申请变更保全措施，冻结申请人银行存款400000元，解除申请人在金融机构其余存款的冻结，查封申请人位于北川羌族自治县的房屋。经本院立案执行，冻结申请人银行存款400000元，冻结期限为2020年9月14号至2021年9月14日，解除了申请人在金融机构其余存款的冻结，查封申请人位于北川羌族自治县的房屋，查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人绵阳五福生态旅游有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初484号之一民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2803号之三 被执行人：汪一飞，男，汉族，1973年07月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪一飞至今未履行。本院向被执行人汪一飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪一飞在安徽省农村信用社联合社0120XXXXXXX2435账户内存款人民币165614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5441号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7340号之一 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1412A室。 被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582民初7340号民事裁定书，冻结被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中国建设银行股份有限公司张家港分行以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行存款65万元的冻结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行存款65万元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张殷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1055号之一 申请执行人：丁德胜，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王祥永，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人丁德胜依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初53号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付运费4000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初112号原告：韦朋，男，1995年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。原告：郑嘉莉，女，1996年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。法定代表人：杨汉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区C1三楼。法定代表人：杨俊涵。原告韦朋、原告郑嘉莉与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。韦朋、郑嘉莉于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，韦朋、郑嘉莉以其与惠州市嘉长源房地产开发有限公司达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦朋、郑嘉莉撤诉。案件受理费14185元，减半收取为7092.5元，由韦朋、郑嘉莉负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5299号原告李桂英，女，1973年3月12日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告苏桂霞，女，1972年11月12日出生，住包头市。被告段福平，男，1971年9月1日出生，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。原告李桂英与被告苏桂霞、段福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李桂英的委托诉讼代理人郝林芝，被告苏桂霞、段福平及二被告共同委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19700元及利息682.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月5日左右，原告应聘至二被告经营的养生会馆工作，2019年6月30日，被告段福平向原告借款5万元，原告现金支付被告段福平。后原告索要借款，被告苏桂霞提供微信方式向原告偿还3万元，因工作故障，二被告扣款300元，2019年9月25日，二被告给原告出具欠条一份，还款日期为2019年12月31日，至今未还，原告诉至法院。被告苏桂霞辩称，原告起诉我主体错误，原告提供的欠条是虚假欠条，并不存在真实借贷关系。被告苏桂霞仅是证明人不是担保人。苏桂霞在2019年8、9月份知道李桂英炒数字货币亏损的事，考虑到李桂英经常在店里哭诉，影响店里经营，担心其在店里发生意外，又考虑到原告的儿子和丈夫要和其断绝关系，出于同情，帮助李桂英，但是考虑帮助的风险，苏桂霞和一个知情的店员何小彬在欠条证明人处签字，以防李桂英拿着欠条无理索要。被告段福平辩称，原告起诉状中的事实和理由均为原告的虚假陈述，第一，原告与被告段福平之间并不存在真实借贷关系，该欠条仅是因原告炒数字货币亏损了，被告段福平为了帮助原告应付其家人而出具的虚假借条，原告并不具备出借5万元的条件，原、被告仅认识5天，原告没有支付现金或者转账记录。明显与常识不符。第二，原告系段福平经营的会馆工作人员，李桂英炒数字货币，为了帮助李桂英应付其家人才出具欠条。段福平让被告苏桂霞、何小彬作为证明人，证明并不是真实借款关系，并让李桂英出具了《保证书》。第三，因为段福平也在炒数字货币，2019年9月25日，原告将自己在币拓数字交易所注册购买的数字货币交由段福平代管，希望在数字货币涨价后可以归还向被告段福平的三万元借款。原告未到庭就是为了躲避法庭调查，因为其无法说明向原告支付五万元借款是如何支付的，而且原告也知道其一旦到庭，法庭完全可以从其手机上调取其用五万元炒数字货币的事实，而且可以看出没有五万元取现记录。因此本案原被告双方针对该19700元并不是真实借贷关系，且截至现今原告尚欠被告3万元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月25日，被告段福平给原告李桂英出具欠条一份，写明“今欠李桂英19700元，此款于2019年12月31日归还李桂英，在此期间李桂英不得在未到期限内向段福平催要”，欠条落款为“出借人李桂英，借款人段福平，证明人何小彬、苏桂霞”。2019年9月25日，原告李桂英出具保证书一份，写明“关于李桂英在数字货币交易平台币拓交易所购买BCHC事宜，段福平于2019年9月25日以给我处理完毕，日后李桂英无任何理由再找段福平解决BCHC事宜。”落款保证人李桂英签字，证明人何小彬签字。现原告诉至法院要求被告苏桂霞、段福平偿还借款19700元及利息682.24元。本院认为，原被告双方债权债务关系不明确。原告虽然提供被告段福平出具的欠条，但未提供当时支付借款的有效证据，且原告提供的欠条与被告提供的保证书均为同一天出具，原告的陈述与证据不足以证实原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李桂英负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十二日书记员   颉欢附：本判决适用法律条文具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执689号申请执行人：李泽平，女，生于1985年5月11日，住四川省沐川县。被执行人：范罡，男，生于1993年8月14日，住四川省沐川县。李泽平与范罡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李泽平依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初400号民事判决书，于2020年9月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范罡应向申请人李泽平支付因交通事故造成的各项损失共计94777.62元。本案申请人申请执行94777.62元，执行费1322元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李泽平与被执行人范罡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 谭 庆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1123号符植林：郭万春、易枚：本院于2020年8月27日受理的申请执行人符植林与被执行人郭万春、易枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3583号 原告：常科，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县（现在监狱服刑）。 原告常科与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常科撤回起诉处理。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 帅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执393号申请执行人：唐某，甘肃两当县人，现住甘肃省成县。被执行人：刘某，住甘肃省成县。本院执行的唐某与刘某借款合同权纠纷一案，申请执行人唐某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初150号民事调解书，申请由被执行人刘某支付医疗费、护理费等费用共计32686元。在执行过程中，我院依法向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人刘某主动履行32686元，申请执行人唐某领取该款，利息自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初150号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2695号原告：林丽华，女，1945年12月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告林丽华诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告林丽华在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告林丽华诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4012号   原告：郭林，女，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿分公司负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李洪开，该公司经理。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街93号。   主要负责人：周平祥，该分公司经理。   委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。   第三人：刘红星，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告郭林与被告周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司及第三人刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。   原告郭林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告借款本金614,893元；2．判令被告支付剩余利息损失617,767元；3．判令被告自2020年7月18日至实际付款期间的利息按照年利息24%执行；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为了开发第三被告在温宿县开发的房地产业务，在2014年7月9日从原告处借款本金403,200元（银行转款），2015年1月l5日换借条时，为了将来用商品房抵账方便，在收据上换成了第三人的名字。借款数额本金利息合计为475,200元（利息计算至2015年5月11日）。按照双方的约定，借款期限4个月，利息按照贷款利息的4倍，双方合同约定还款时间是2015年5月11日，逾期还款按照借款总额的20%承担违约金，同时，约定每逾期壹天按照借款金额的1%给付滞纳金。还款期满后，第一被告多次顺延还款期限，分别为：1．延期至2015年9月11日；2．延期至2015年12月11日；3．延期至2016年5月11日。原告依据被告逾期未还款，按照前期本金加借款期间的利息之和为后期借款本金计算后期的借款期间利息，以此类推，计算至2016年5月11日本金转换为614,893元。614893元按照合法的年利息24%计算，自2016年5月11日开始计算至2020年7月18日1507天的合法利息617,767元（614898×24%÷360×1507）；本金利息合计1,232,660元。原告多次向被告催款未果，依据相关法律规定，上列被告除向原告清偿本金利息1,232,660元外，被告自2020年7月18日至实际付款期间的利息按照年利息24%执行。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法支持。   本院经审查认为，原告主张被告向其借款，故要求被告归还借款并支付逾期还款造成的利息损失。庭审中，原告所提交的借款合同、借条及收据的出借人系均刘红星，并非原告郭林；其出具的银行交易明细系2014年7月9日刘铁链分两笔共计转账400,000元给陈世俊，2014年7月9日陈世俊向周洪成的银行卡转账403,200元，并未见原告有出借款的行为。可见上述借款出借人并非郭林，现郭林作为原告提起诉讼，显属主体不适格，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告郭林的起诉。   案件受理费15,894元，减半收取计7,947元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   匡婧菲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执517号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人黄阿志，男，哈尼族，农民，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初139号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人黄阿志罚金一案中，本院依法向被执行人黄阿志送达执行通知书，责令被执行人黄阿志在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄阿志向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金15000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人黄阿志送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄阿志名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人黄阿志名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、本院在执行过程中，向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人黄阿志名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人黄阿志名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人黄阿志户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。5、2020年9月21日依法向被执行人黄阿志发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人黄阿志确无财产可供执行，本案执行标的15000元，被执行人黄阿志全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月二十一日书记员 陈迪业
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1870号 申请执行人顾长秀、朱天祥、被执行人仙桃市公共交通总公司： 原告顾长秀、朱天祥与被告仙桃市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉江中院于2020年7月21日作出的（2020）鄂96民终569号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾长秀、朱天祥于2020年8月17日向本院申请执行，执行事项为：要求被执行人仙桃市公共交通总公司执行尚未履行的200000元。2020年8月17日，本案依法立案执行。 执行中，仙桃市公共交通总公司主动向本院缴纳了全部执行案款200000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8171号申请执行人：万强，男，1985年01月20日出生，仡佬族，住四川省成都市双流县。被执行人：宁波飓风文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路306号。申请执行人万强与被执行人宁波飓风文化传媒有限公司合同纠纷一案，(2019)京0102民初34722号判决书已经发生法律效力。申请执行人万强于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求宁波飓风文化传媒有限公司支付万强申请标的金额10,571.50元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人宁波飓风文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雨笛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终253号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93307部队。法定代表人：赵文彬，该部队部队长。委托诉讼代理人：刘琦，该部队主任。被上诉人（原审被告）：姜永才。上诉人中国人民解放军93307部队（以下简称93307部队）与被上诉人姜永才返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0911民初1246号民事裁定，对93307部队的起诉，不予受理。93307部队不服，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日作出（2019）辽09民终880号民事裁定，指令阜新市细河区人民法院立案受理。阜新市细河区人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽0911民初1828号民事裁定，驳回原告93307部队的起诉。93307部队不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。93307部队上诉请求依法撤销（2019）辽0911民初1828号民事裁定书，并指令继续审理此案。事实与理由：一、本案为平等民事主体间的侵权责任纠纷，属于法院受案范围。被上诉人为转业复员军人，移交地方已经长达10余年，与上诉人不存在行政隶属关系。被上诉人已经于2015年被强制腾退涉案房屋，但其腾退后又擅自潜入涉案房屋，且持有涉案房屋的钥匙拒不归还。被上诉人并未取得合法占有权利却持有房屋钥匙，涉案房屋依旧在其控制和支配之下。其行为对上诉人的合法物权造成了不法侵害，上诉人依据《物权法》、《侵权责任法》的规定，主张其停止侵害，腾退涉案房屋并配合上诉人签订腾退协议办理相应手续，属于返还原物纠纷下的合理诉求，在人民法院的受案范围之内，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。二、被上诉人自认持有房屋钥匙，足以证明侵害事实。被上诉人庭审中自认持有房屋钥匙且拒不返还，钥匙为房屋实现其使用性能的必要条件。被上诉人的行为导致房屋依旧在其支配和控制之下，上诉人因此无法收回房屋，且无法将涉案房屋分配给其他确有需要且符合规定的现役军人，不仅侵害了上诉人的合法权益，还给部队资源合理配置形成了障碍。被上诉人称上诉人将钥匙交付给其使用，应当承担相应的举证责任而非单方陈述，被上诉人无合理占有涉案房屋的授权，无法推翻其侵害上诉人物权的事实。阜新市中级人民法院已作出（2019）辽09民终880号民事裁定书，确认此案属于法院受案范围，指令细河区人民法院立案受理。一审法院开庭就实体部分进行审理后，应结合被上诉人的侵害事实进行实体审判，而非径直驳回起诉，造成司法资源的浪费，且给上诉人造成诉累。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，提起上诉。被上诉人姜永才辩称，部队清房违背国家军转干部的政策，如果清房应补偿我的损失。93307部队向一审法院起诉称，被告原系部队干部，于1999年转业至阜新市太平区公安分局工作，位于阜新市所有公寓住房，被告已于2015年4月将该房屋腾退给原告。后被告未经原告允许，擅自于2015年5月将该房屋强行占有并居住使用至今。发现此情况，原告多次要求被告停止侵权行为，立即倒出房屋并归还于原告，但被告却有恃无恐，肆无忌惮，气焰嚣张，拒不退还房屋。为了维护国防利益和人民军队的合法权益，保障部队的战斗力，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于进一步发挥职能作用维护国防利益和军人军属合法权益的意见》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，立即从位于阜新市细河区公寓搬出去，并将该房屋返还给原告；2、判令被告赔偿损失27276.90元（非法占用期间的使用费等)；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告93307部队系现役军队，被告姜永才系转业军人。原告于2015年强制被告腾退位于阜新市细河区房屋，但此后并未完成腾退房屋的行为，原告又将房屋钥匙交付被告使用，被告并不存在原告诉称的擅自强行占有并居住使用房屋的行为。因此，原告要求被告腾退房屋的行为，属于军队与地方在转业干部移交地方管理过程中历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告93307部队的起诉。本院认为，本案系因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故93307部队的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回原告93307部队的起诉正确，应予维持。综上，93307部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丁毓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11328号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：刘子兵，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘子兵物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1668号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县白云源路1039号。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：俞凯捷，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许锡利，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：许式剑，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与许锡利、许式剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人俞凯捷到庭参加诉讼；被告许锡利、许式剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锡利立即归还原告信用卡透支款本金7910.89元，支付截止2020年4月19日的利息478.61元，逾期罚息6900.09元（暂合计15289.59元），并按日利率万分之五计付至款付清日的利息；2.判令被告许式剑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告许锡利向原告申请办理浙江民泰商业银行信用卡（申请书编号×××41），并于2015年8月25日向原告申领了浙江民泰商业银行（卡号：6227××××9118）信用额度为0.8万元的贷记卡一张。2015年8月25日，被告许式剑与原告签订浙江民泰商业银行信用卡保证合同，自愿为被告债务承担连带责任担保。约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的信用卡，在该卡销户前，并在0.8万元的申请授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下由多个担保人的，保证人共同承担连带偿还责任。依照约定被告许锡利可以在0.8万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。截止2020年4月19日，被告许锡利未能如期归还原告信用卡透支款本金7910.89元，及由此产生正常利息478.61元，逾期罚息6900.09元，并且被告许式剑也未依约履行连带保证责任。 被告何富锡、邵发喜未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告诉称一致，2015年8月25日，被告许锡利向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行申领了民泰贷记卡（申请书编号×××41），约定：贷卡卡信用额度为0.8万元，账单日为每月30日，最后还款日为账单日后第25日，如选择最低还款方式还款的，应支付从记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；逾期还款的，除计收透支利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告许式剑与原告签订《浙江民泰银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为编号为“×××41”的申请书项下形成的债务提供连带责任保证。截至2020年4月19日，被告许锡利尚欠信用卡透支本金7910.89元，逾期利息7378.7元。被告许式剑也拒绝承担保证责任。 本院认为，被告许锡利向原告申请并领取贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告许锡利在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。被告许式剑自愿为前述欠款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。被告许式剑承担保证责任后，有权向被告许锡利追偿。被告许锡利、许式剑未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许锡利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行贷记卡透支本金7910.89元，支付至2020年4月19日止的利息7378.7元，后续利息自2020年4月20日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算； 二、被告许式剑对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告许式剑承担连带清偿责任后，依法有权向被告许锡利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告许锡利、许式剑负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许锡利、许式剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1262号申请执行人：湖北诚益建筑工程有限公司。被执行人：湖北省鑫塬旅游发展有限公司。被执行人：谢中明，男，1961年11月13日生，汉族。申请执行人湖北诚益建筑工程有限公司与被执行人湖北省鑫塬旅游发展有限公司、谢中明建设工程合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鄂1126民初1329号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北诚益建筑工程有限公司的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1329号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  周 凡
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初787号 申请人：黄秋生，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被申请人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人黄秋生与被申请人廖水禄民间借贷纠纷一案，申请人黄秋生于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖水禄的银行存款、网络资金1万元。申请人黄秋生以提供保证金作为担保。 本院经审查认为，黄秋生的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖水禄的银行存款、网络资金1万元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人黄秋生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李代全 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1656号 申请执行人：张玲,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:潘陵,男,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张玲与被执行人潘陵民间借贷纠纷一案，本案执行标的33198元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1656号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3680号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：闫双燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人闫双燕追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2690号之一 原告：金完成，男，1968年1月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李向红。 被告：柳建春，男，1967年12月30日出生，汉族，住浦江县。 原告金完成与被告柳建春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金完成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金完成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金完成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金完成负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 政 代书记员 金 倩
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初35号 原告刘新伏，男，1951年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张新暖，女，1949年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李凯，北京在明律师事务所实习律师。 被告衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民西路568号。 法定代表人崔邦文，区长。 委托代理人杜杰。 委托代理人田永刚，河北高能律师事务所律师。 原告刘新伏、张新暖诉被告衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘新伏、张新暖诉称，原告二人系夫妻，在衡水市桃城区处。被告拆迁改造办公室于2013年10月24日作出《关于印发刘里马村二期拆迁改造安置补偿实施方案的通知》，并公布了《刘里马村二期拆迁改造安置补偿实施方案》。原告的房屋位于拆迁改造区域内，在没有签订任何安置补偿协议，也没有给予任何安置补偿的情况下，房屋被拆除。原告于2019年9月25日向被告提出书面申请，要求被告在法定期限内按照征收程序对原告履行补偿安置的法定职责，被告当日收到申请，至今未履行，也未给予原告任何答复。为此，原告以被告不履行法定职责为由，向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，被告的拆迁改造指挥部于2020年5月19日向法院出具《告知书》一份，承诺如果案外人刘新贵未在一个月内提供有效证件，将对原告进行补偿。时至今日，已经超过一个月期限，被告仍未向原告履行补偿职责，该行为给原告造成了经济损失，遂提起本案诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、责令被告在法定期限内履行安置补偿的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2013年10月24日，被告拆迁改造办公室作出《刘里马区域二期拆迁改造安置补偿实施方案》，拆迁区域为大庆路以南、育才街东侧刘里马村区域，永安路南侧、育才街西侧、庆丰街东侧刘里马村区域。原告起诉所涉地块位于拆迁改造区域，但该地块上无房屋等建筑物存在。 另查明，原告曾于2019年9月25日向被告提出履行法定职责申请，被告未予答复。原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）冀11行初48号，诉讼过程中，被告曾于2020年5月19日向案外人刘新贵送达告知书，限其一个月内提供与涉案宅基有利害关系的证据，否则将对原告进行补偿。经合议庭释明，原告撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，但提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告刘新伏、张新暖提起本案诉讼所依据的事实根据是在拆迁区域有宅基和房屋，但原告提交的证据无法证明该主张，且该地块上也不存在房屋等建筑物，据此，原告的起诉没有事实根据，不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘新伏、张新暖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙晓燕 审 判 员  房军见 人民陪审员  李广地 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾伟欣 书 记 员  晋 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6594号申请执行人：王书阳。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于王书阳申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1270号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向王书阳支付65470元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王书阳向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6594号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6594号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执483号 申请执行人：山东**置业有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路200-1号**明著1楼101室，统一社会信用代码91370502758280595Y。 法定代表人：马艳丽，总经理。 被执行人：王守杰，女，1979年3月20日出生，住垦利区。 山东**置业有限公司与王守杰房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东**置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东**置业有限公司主动申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2020）东仲裁字第222号裁决书的执行。本院认为，申请执行人山东**置业有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲裁字第222号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾金芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8206号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，董事长。被告：武汉隆盛阳光城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路193号中华城A写字楼38层3801号。法定代表人：龚亮。原告驰众广告有限公司与被告武汉隆盛阳光城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告驰众广告有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰众广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费1946元，由原告驰众广告有限公司负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年九月二十三日书记员  徐骏