wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：左永成，男，1988年6月1日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初11121号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金272970.36元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计68970.51元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3215元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11121号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3333号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人左永成            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11834号 原告：刘勇，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省澈浦县。 被告：严勇强，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 本院于2020年8月12日立案受理原告刘勇诉被告严勇强、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费250元（已减半收取），由原告刘勇负担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 余晓雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5158号 上诉人（原审被告）：张斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：梁琪，女，1991年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：梁永生（系梁琪父亲），住河北省唐山市路北区。 上诉人张斌因与被上诉人梁琪民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2018年10月8日由上诉人给被上诉人出具欠条一张，之后上诉人支付被上诉人母亲20000元，并在开具欠条后偿还了被上诉人在恒远小额贷款的18000余元的贷款，上诉人认为均可作为上诉的理由，请求法院维护上诉人合法权益。 被上诉人梁琪主要辩称，双方解除关系后，2018年10月8日上诉人出具欠条后，上诉人说还给梁琪20000元事实不存在；出具了一张欠条，是梁琪在小贷公司贷款18800元，由上诉人张斌代偿，具体是否还清不清楚，还清要出具还清证据；38800元全是2018年10月8日前签的欠条，之后只还了2000元，打完40000元欠条后仅2019年4月4日还2000元，这是最后一笔还款。 梁琪向一审法院起诉请求：1.判令被告张斌偿还借款38000元及迟延履行的利息，利息从约定还款之日起至还清之日止，按国家同期银行利率计算；2.本案诉讼费由被告张斌承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日，被告张斌为原告梁琪出具欠条一份，内容为：“今欠梁琪40000元，大写肆万圆整，定于2018年10月3日前还清，特此为据。时间：2018年10月8日。欠款人：张斌。” 一审法院认为，原告梁琪主张由被告张斌偿还借款38000元，提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告提出其已还清借款的抗辩意见，但被告所提交的证据显示给付原告款项的时间均发生在其出具本案所涉欠条之前，不能证明系对本案所涉欠款的清偿，故对该抗辩主张本院不予支持。原告主张由被告给付借款利息，因双方并未就利息进行约定，且欠条中所写还款日期在欠条书写日期之前，还款期限约定不明确，故本院依法不予支持。一审判决：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琪借款本金38000元；二、驳回原告梁琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张斌负担。 本院二审期间，张斌提交了微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件，拟证明：张斌在签订欠条后帮梁琪偿还贷款18000多元，要求抵扣欠款，还有给梁琪母亲的转款；梁琪的质证意见为：转账不清楚，证明目的不认可，还没还款不清楚。梁琪提交了欠条一张，拟证明：上诉人帮梁琪偿还小额贷18800元；张斌质证意见为：10月8日后帮梁琪偿还了贷款钱，张斌找梁琪母亲说贷款钱替梁琪还清了，梁琪母亲说把这个欠条撕了。本院二审另查明，梁琪提交的张斌于2018年9月3日签字的欠条载明“今欠梁琪18800元，大写壹万捌仟捌百圆整，经友好协商，分6期还清，还款方式为月还，以此为据”。张斌于二审时提交的时间为2018年10月8日18时42分的支付宝转账记录10000元，其于一审时已作为证据和其他微信转账记录、支付宝转账记录一并向一审法院提交，证明目的载明“……。这些都是发生在我打欠条前发生的”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张斌主张2018年9月3日的欠条包含在2018年10月8日的欠条内，且已替梁琪履行了偿还贷款义务，梁琪对此不予认可。本院认为，张斌提交的证据不足以证实2018年9月3日的欠条包含在2018年10月8日的欠条内，且张斌于2018年10月8日出具欠条时并未取回2018年9月3日的欠条，亦未在2018年10月8日的欠条中对此进行说明，不符合常理，故本院对其该项主张不予认定。张斌另主张在出具2018年10月8日的欠条后，通过支付宝转账、现金支付的方式向梁琪母亲偿还了20000元，梁琪对此不予认可，并表示张斌偿还的20000元系在出具欠条前偿还。本院认为，对于2018年10月8日18时42分的支付宝转账，张斌于一审时已明确表示系在2018年10月8日出具欠条前发生，其于二审又主张在2018年10月8日出具欠条后发生，其主张前后矛盾，且不能作出合理解释，故本院对张斌关于2018年10月8日出具欠条后向梁琪母亲偿还20000元的主张不予认定。 综上所述，上诉人张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由张斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2516号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：胡月强，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告胡月强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭攀
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1146号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住大连保税区黄海西路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：张贺新，董事长。 被执行人：大连金澄船务工程有限公司，住大连市甘井子区大连湾镇宋家村宋家屯22号。 被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。 被执行人：钱中华，男，1962年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）辽0291民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，案涉财产暂时不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月四日 书记员  朱晓雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1906号原告：赵孝和，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告:辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇井泉村，统一社会信用代码：54211081A46951728D。负责人：白石，系村党支部书记。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告赵孝和与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵孝和撤回起诉。案件受理375元，减半收取188元（原告已缴纳188元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1667号原告：三都县宏远路桥工程有限公司被告：湖南望新建设集团股份有限公司原告三都县宏远路桥工程有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  左裕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  蒙 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：米泽军，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告米泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告米泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米泽军立即偿还原告信用卡欠款截止2019年5月26日本金54935.83元，利息4300.81元，违约金17643.83元，共计人民76880.47元；2.判令被告米泽军支付原告从2020年5月27日起以54935.83元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年3月4日核准通过并发放信用卡一张，卡号为625919005991XXXX，授信额度为63000元。被告于2017年3月14日激活信用卡使用，截止2020年5月26日已透支未偿还金额为54935.83元、应还利息为4300.81元、违约金为17643.83元。从2020年6月26日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告米泽军未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及社保截屏；3.历史交易查询；4.账户备注导出明细；5.欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告米泽军于2017年2月17日向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡（卡号：625919005991XXXX），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年5月27日，被告共计拖欠信用卡本金54935.83元、应还利息为4300.81元、违约金为17643.83元。原告在庭审中表明不再主张除利息、违约金外的相关费用；本案没有产生公告费；第二项诉讼请求中计算违约金的最低还款额为76880.47元。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告米泽军在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人米泽军未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告米泽军支付信用卡欠款本金54935.83元、利息（截止2020年5月26日的利息为4300.81元；从2020年5月27日起以54935.83元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金17643.83元，复利（从2020年5月27日起以4300.81元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，因已支持截止2020年5月26日的违约金17643.83元，原告主张的违约金与已支持部分存在重复，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告向其支付公告等实现债权的费用，原告在庭审中表明公告费未实际产生，原告未提供证据证明本案实际产生了除公告费外的其他实现债权的费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告米泽军未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米泽军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金54935.83元、利息（截止2020年5月26日的利息为4300.81元；从2020年5月27日起以54935.83元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金17643.83元，复利（从2020年5月27日起以4300.81元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担61元，由被告米泽军负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0127民初624号 原告：李高民，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄成虹建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街38号百度空间大厦915。 法定代表人：孙俊堂。 被告：孙俊堂，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 第三人：孙变纯，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 李高民与石家庄成虹建筑装饰工程有限公司、孙俊堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李高民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李高民撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告李高民负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李阳阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3021号申请执行人：姚福成，男性，1958年02月21出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英。姚福成与鞍山市英台建筑材料有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）第2443号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十二日书记员  庞 博
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初339号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人左桂英，女，1979年6月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市高新区，现住抚州市临川区。2019年12月31日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年7月6日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年9月2日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人左桂英犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人左桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日早上6时许，被告人左桂英从抚州市临川区上顿渡新城农贸市场买菜回家，路过“天天来超市”门口时，看见一辆星月神电动车钥匙未拔，遂将该辆电动车偷骑回家，停放于住宅小区车棚，并将车钥匙随身带走。被害人章某当日发现自己电动车被盗后报警。2019年12月31日18时许，抚州市公安局临川分局民警在上顿渡镇尚书第小区旁将被告人左桂英抓获，并于其后缴获被盗电动车。经鉴定，该辆星月神电动车价值人民币2151元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗星月神电动车照片、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等书证、被害人章某的陈述、被告人左桂英的供述和辩解、电动车技术检验意见书、价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人左桂英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人左桂英从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人左桂英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人左桂英拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人左桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月29日早上6时许，被告人左桂英从抚州市临川区上顿渡新城农贸市场买菜回家，路过“天天来超市”门口时，看见一辆星月神电动车钥匙未拔，遂将该辆电动车偷骑回家，停放于住宅小区车棚，并将车钥匙随身带走。被害人章某当日发现自己电动车被盗后报警。2019年12月31日18时许，抚州市公安局临川分局民警在上顿渡镇尚书第小区旁将被告人左桂英抓获，并于其后缴获被盗电动车。经鉴定，该辆星月神电动车价值人民币2151元。20l9年12月3l日，被告人左桂英被公安机关抓获。案发后，公安机关将涉案电动车归还给被害人章某，被告人左桂英赔偿给被害人人民币四百元，并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表、行政处罚告知笔录、回执、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、扣押物品、文件发还凭证、前科及身份信息、归案情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、谅解书、被害人章某的陈述、被告人左桂英的供述和辩解、星月神二轮电动车技术检验意见书、关于对骏摩二代型星月神电动车价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左桂英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左桂英认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后左桂英赔偿被害人人民币四百元，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左桂英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2020年9月2日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  晏 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3251号原告：刘五峰，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：王庆，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘五峰与被告王庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五峰及其委托诉讼代理人张应利、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修粉刷、地面打磨款279143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告承包被告金博大地下车库装修粉刷、地面打磨工程，工程款共计549143元。2020年6月10日经双方结算，被告还下欠原告279143元。为此起诉，请求判决。被告王庆辩称，原来是在一块干的活，现在钱没有要回来，不是我不给他。本案经审理认定事实如下：被告王庆承包新蔡县金博大地下车库建设工程，被告将车库装修粉刷、地面打磨工程分包给了原告。经结算，被告欠原告工钱279143元，被告于2020年6月10日向原告出具欠款清单一份。该款经原告追要，被告未偿还，为此原告起诉来院，请求：1：1、判令被告支付原告装修粉刷、地面打磨款279143元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王庆因自身需要，欠原告装修粉刷、地面打磨款279143元，并有原、被告陈述、欠款清单一份等证据相互印证。结合原、被告的举证，原告与被告王庆之间存在装饰装修合同关系，被告王庆欠原告装修粉刷、地面打磨款279143元的事实清楚，证据确实充分，该款被告王庆应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庆支付原告刘五峰装修粉刷、地面打磨款279143元整，于判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.57元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2868号 原告：杨宝顺，男，1980年7月28日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1985年12月19日出生，回族，住邯郸市丛台区。 原告杨宝顺与被告杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨宝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按杨宝顺撤回起诉处理。 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异26号 案外人：周稳稳，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室、××室房屋,现案外人周稳稳对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周稳稳申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室、××室房屋的查封。周稳稳称该房屋系其购买，有销售合同，200万房款已付清，房屋已装修并居住，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%，。因此本院认为案外人的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人周稳稳的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执352号 申请执行人:姜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:姜某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行姜某某与姜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 伦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执895号之一 申请执行人：肖承松，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：方贻安，男1973年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：肖贵廷，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾云生，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖承松、方贻安、肖贵廷与被执行人曾云生合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525民初661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人名下有数百元的存款余额，因数额较少，经征求申请执行人意见，未予以冻结。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人的特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为384990元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺子赞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4394号原告：端木艳华，女，1989年9月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：商丘腾向文化传播有限公司，住所地柘城县黄山路北段，统一社会信用代码91411402MA3XFJ3560。法定代表人：李腾然,该公司总经理。原告端木艳华与被告商丘腾向文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告端木艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告端木艳华撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 高慧芬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1164号张某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1164号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1182号被执行人：汪广龙上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初244号刑事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1182号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保365号之一解除保全申请人：夏建龙，男，汉族，1957年8月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：胡开松，男，汉族，1990年4月26日出生，户籍地广东省深圳市南山区。解除保全申请人夏建龙与被申请人胡开松诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104财保365号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡开松名下银行存款100,000元，或查封、扣押、冻结被申请人胡开松名下其他等额财产。申请人夏建龙于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人胡开松银行存款及其名下其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对胡开松银行存款100,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年九月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1914号罪犯田维，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）沅刑初字第79号刑事判决，以被告人田维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人田维不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）益法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日、2019年3月26日经本院二次裁定减刑一年六个月。服刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余4分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，且系残犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执747号    申请执行人：张宝鑫，男，汉族，1974年3月23日生，现住吴起县。被执行人：马德理，男，汉族，1982年11月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张宝鑫与被执行人马德理民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝鑫于2020年8月11日申请对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1762号民事判决书的执行。该判决书确定由被执行人马德理偿还申请执行人张宝鑫借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率15‰，从2015年2月11日起计算至实际履行完毕之日止，履行时扣除已给付的2000元利息），并承担案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2020年9月8日通过电子送达方式向被执行人马德理送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人马德理的财产进行多次网络查控，查明：被执行人马德理名下银行、互联网无存款，另查明被执行人马德理名下有宁AXXXXX号奥的赛牌汽车一辆，已被本案查封，无法找到实物。被执行人马德理无工商登记信息，后经本院于2020年8月20日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人马德理名下无房产登记信息。本院于2020年8月26日到被执行人马德理户籍所在地，查明被执行人马德理在村上无任何经济收入。被执行人马德理再无其他任何可供的执行财产线索。本院于2020年9月7日与申请执行人张宝鑫约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人张宝鑫表示不能向本院提供被执行人马德里的任何可供的执行财产线索。申请执行人张宝鑫明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人马德理有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月8日本院将被执行人马德理纳入被执行人失信名单库，并对被执行人马德理发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年九月十四日                          书  记  员    马  明
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初496号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谭廷宏，男，1972年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在宝应县。因本案于2019年9月24日被取保候审。辩护人申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人谭廷宏犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉。被告人谭廷宏及辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日8时许，被告人谭廷宏驾驶号牌为苏Ｆ×××××重型厢式货车，沿无锡市惠山区园中路机动车道由东向西行驶至右拐弯时，遇被害人戈某骑无锡ＵXXXXX号牌电动自行车沿园中路非机动车道由东向西行驶，在前方信号灯绿灯亮时直行通过路口，结果发生两车相撞，造成两车损坏、戈某受伤的交通事故。2019年6月29日，戈某经救治无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人谭廷宏负该交通事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：事故至被害人戈某胸腹腔器官多发性较严重损伤及左下肢开放性骨折等，先后多次手术、救治，终因多器官功能衰竭而死亡。车祸致多发伤为死亡根本原因，因损伤较为严重、部位特殊而继发中毒性休克、感染性休克为死亡的直接原因。案发后被告人谭廷宏赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并获得了谅解。上述事实，有证人郑某的证词，接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，九Ｏ四医院救治病历及手术记录，死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠经营合同，损害赔偿民事判决书，协议书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭廷宏有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿并获得了谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人谭廷宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谭廷宏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭廷宏系过失犯罪，系自首，自愿认罪认罚，已作赔偿并获得被害人家属谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“谭廷宏是自首，初犯、偶犯，已赔偿并获得被害人家属谅解，请求从宽处罚适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭廷宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月十四日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1661号被执行人王兵，男，1988年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。王兵向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日移交申请执行，标的1000元，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年6月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年8月14日，本院到盘州市居委会调查被执行人王兵的财产情况，石家庄居委会出具相关证明：被执行人王兵长期患有严重精神疾病，在该居委会无任何财产和经济收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  包 润
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执343号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：师晓鹏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：苏亚平，男，生于1975年1月1日。 被执行人：陈引霞，女，生于1982年12月30日。 被执行人：苏建平，男，生于1977年7月2日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏亚平、陈引霞、苏建平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0327民初242号民事判决书确定：由苏亚平、陈引霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2015年3月21日至2019年12月31日的利息79831.69元，共计人民币179831.69元；由苏亚平、陈引霞以100000元为基数按逾期利率14.7084‰负担从2020年1月1日至借款清偿完毕之日的利息；苏建平对以上苏亚平、陈引霞应归还的借款本息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3896元，减半收取1948元，由苏亚平、陈引霞、苏建平负担。判决书生效后，苏亚平、陈引霞、苏建平未按期履行判决书确定的给付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人苏亚平、陈引霞、苏建平送达了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行，被执行人和申请执行人达成的执行和解协议也未按期履行。本院通过网络查控冻结并划拨被执行人陈引霞银行存款人民币5000元。现申请执行人已领取案件款5000元。 现查明：被执行人苏亚平、陈引霞无固定工作，被执行人苏亚平名下有一辆陕CXXXXX五菱牌汽车，本院已对其车户采取了查封措施；除上述扣划银行存款外，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到被执行人苏亚平、陈引霞可供执行的财产线索，本院已将被执行人苏亚平、陈引霞限制高消费，将苏亚平、陈引霞纳入失信被执行人名单。被执行人苏建平无固定工作，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到苏建平可供执行的财产线索，本院已将被执行人苏建平限制高消费，将苏建平纳入失信被执行人名单。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款174831.69元（利息截止2019年12月31日），案件受理费1948元，执行费2598元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，苏亚平、陈引霞、苏建平现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执458号申请执行人：刘涛，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：颜秉正，男，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人刘涛与被执行人颜秉正借款合同纠纷一案，经查，被执行人颜秉正名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人刘涛XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月十四日书记员  陈婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4060号 原告：陈晨云，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈晨云与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨云撤诉。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由原告陈晨云负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：山朝勋，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人山朝勋的本院(2018)沪0106民初30324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10995号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：任英杰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5997号 原告：甘涛涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理甘涛涛与王伟关于劳务合同纠纷一案中，因原告甘涛涛无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取70元，由原告甘涛涛负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱鑫鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保307号申请人：张宇鹏，男，生于1988年3月10日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：马铭淑，女，生于1982年1月28日，汉族，住安阳市北关区。申请人张宇鹏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马铭淑名下的银行存款153万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张宇鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人张宇鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马铭淑名下的银行存款153万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张宇鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月十四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初109号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙见贵，男，1983年6月13日出生，汉族，初中，务工，贵州省锦屏县人，住锦屏县，因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县公安局决定，于2020年5月29日被锦屏县公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人龙见贵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙见贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日晚，被告人龙见贵酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县教育局路口往锦都酒店方向行驶，20时28分,当车辆行驶至米处时，被锦屏县公安局交通民警现场查获，经现场对龙见贵进行呼气式酒精检测，检测结果值为151ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准值，将龙见贵带至锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自州公安司法鉴定中心进行司法鉴定，检出龙见贵血样中乙醇含量为134.37ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：①因机动车未按照规定期限进行安全技术检验,锦屏县公安局交通警察大队于2017年3月21日对龙见贵作出行政处罚决定，处以行政拘留7日及罚款1220元的行政处罚。②因机动车未按照规定期限进行安全技术检验及不安规定投保机动车第三者责任强制险，锦屏县公安局交通警察大队于2019年2月22日对龙见贵作出行政处罚决定，处以罚款1440元的行政处罚。③因无证驾驶机动车，天柱县公安局交通警察大队于2019年11月8日对龙见贵作出行政处罚决定，处以行政拘留5日及罚款1000元的行政处罚。④因无证驾驶机动车，锦屏县公安局交通警察大队于2020年6月5日对龙见贵作出行政处罚决定，处以罚款1000元的行政处罚。 公诉机关认为被告人龙见贵具有如下量刑情节：有多次被行政处罚情节、具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人龙某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人龙见贵判处拘役一个月。 经审理查明，被告人龙见贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙见贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙见贵属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，具有从重处罚情节。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙见贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2020年10月13日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨天明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1911号 原告：陶学官，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：林晓辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陶学官诉被告林晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶学官于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经全部履行还款责任为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陶学官撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陶学官负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17347号上诉人（一审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003号。法定代表人：王国豪，总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韶关市泰基搅拌有限公司，住所地韶关市武江区西河镇马屋村。法定代表人：李双，执行董事。委托诉讼代理人：周岚、黄飙，均系广东众同信律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人韶关市泰基搅拌有限公司（以下简称泰基公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰基公司一审诉讼请求：一、判令中茂公司立即向泰基公司支付商业承兑汇票票面金额500万元及利息（以500万元为计算基数，从2019年4月29日起计算至中茂公司实际清偿全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费、保全费均由中茂公司承担。一审法院判决：被告广州中茂园林建设工程有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，向韶关市泰基搅拌有限公司支付500万元及利息（以500万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，保全费5000元，均由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。判后，中茂公司不服，提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判中茂公司于判决生效之日起十日内向泰基公司支付500万元及利息（以500万元为基数，自泰基公司起诉之日，即2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、泰基公司与中茂公司不存在金钱上的债务，泰基公司要求中茂公司支付利息与本案没有关联。2018年4月27日，韶关市万佳和房地产有限公司（简称万佳和公司）与中茂公司签订《协议书》，约定中茂公司受万佳和公司委托，出具案涉500万元的票据，以帮助万佳和公司处理与泰基公司的法律纠纷。2018年4月30日，泰基公司与万佳和公司、高立新、顺易公司签订《执行和解协议》，其中约定如案涉票据无法承兑的，泰基公司有权恢复案号为（2018）粤0203执行756号案的执行并要求万佳和公司、高立新、顺易公司全额偿还案涉调解书项下债务并支付违约金。据此可知，中茂公司是出于与万佳和公司之间的关系，受其委托出具票据，并未直接向泰基公司承担付款义务。《执行和解协议》也明确约定如案涉票据无法承兑，泰基公司应通过恢复案件执行等方式向债务人万佳和公司主张权益。故泰基公司与中茂公司之间不存在金钱上的债务，中茂公司至多只对案涉票据票面金额负责，其要求中茂公司支付利息的诉讼请求与本案案由及法律关系没有关联。二、即使中茂公司需要承担利息，也应当从泰基公司起诉之日，即2019年6月5日开始计算利息，一审判决中茂公司自2019年4月29日开始支付利息没有法律依据。被上诉人不同意上诉人的上诉理由和请求，坚持一审意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审双方均未提供新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案票据款的利息应否计付及应从何时开始起计。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十二日书记员  周文静许宁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1987号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙，该联社清凉信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：张延城，男，1984年1月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑惠青，女，1983年2月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：张延理，男，1972年10月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张延城、郑惠青、张延理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月十四日 书记员 洪美玲
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初177号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人安志国，男,1980年6月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人安志国犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人安志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日4时30分许，被告人安志国驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景县景新大街由东向西行驶至与东苑路交叉路口处时，与行人赵文生相撞，造成车辆损坏，赵文生当场死亡的事故发生。经景县交警大队调查及认定：在此事故中安志国承担事故的全部责任。案发后，被告人安志国与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人安志国的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人安志国的供述与辩解、证人苗某的证言、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、发破案报告、抓获证明、协议书、谅解书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人安志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人安志国及时拨打120报警和122急救电话，并在现场等待。 本院认为，被告人安志国违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安志国在事故发生后，及时拨打急救电话和报警电话并在现场等待，可认定为自首。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆一铭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执508号申请执行人：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。统一社会信用代码：915106007699693040。法定代表人：陈斌总经理被执行人：封果，男，汉族，1987年10月30日生，住所地：四川省广汉市小汉镇。被执行人：曾庆芝，女，汉族，1965年10月6日生，住所地：四川省广汉市小汉镇。申请执行人于2020年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付85767.86元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十一日书记员  李璇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异17号异议人（案外人）：宿晓光，女，1970年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请保全人：刘思含，女，1981年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请保全人刘思含与被保全人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称“荣腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，作出（2020）吉0291执保39号执行裁定书，查封了被保全人荣腾公司名下的位于吉林高新技术产业开发区XXX（房号为：XXXX号）房屋，建筑面积81平方米。异议人宿晓光向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宿晓光称，请求人民法院依法解除对吉林高新技术产业开发区XXX（房号为：XXXXX号）房屋的查封。事实及理由：2014年7月13日，异议人与荣腾公司签订了《臣山雅苑内部认购协议书》。协议书约定异议人以414607元的价格（抵账）购买荣腾公司开发的位于吉林高新技术产业开发区XXX室房屋，建筑面积81平方米。2016年10月16日，异议人委托辛晓丹的丈夫杜海波与荣腾公司签下了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0102006）。2016年11月17日，异议人向吉林市物业维修资金管理中心缴纳了涉案房屋的住宅专项维修基金5655元。当日，吉林市房屋权属交易中心向荣腾公司出具了涉案房屋的交易手续费161元收费票据。涉案房屋已经网签并备案在异议人名下，异议人早已实际占有该房屋。但是由于荣腾公司的原因，未能为涉案房屋办理房屋过户登记手续。上述事实已经吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终923号民事判决书予以确认。上述生效判决亦认定了异议人宿晓光与荣腾公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，确认了双方存在买卖合同关系以及异议人已经交付了全部购房款。后高新法院于2020年7月20日作出（2020）吉0291执保39号执行裁定书，查封了涉案房屋。异议人宿晓光认为，异议人在人民法院查封前与荣腾公司签订了有效的《商品房买卖合同（预售）》，并全额支付了购房款，交纳了房屋专项维修基金。荣腾公司亦按照合同约定为异议人宿晓光办理了商品房网签备案手续，且异议人名下无其他可供居住的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，异议人对涉案房屋享有的权益足以排除申请保全人刘思含对被保全人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司的执行。请求人民法院查清事实，支持异议人的申请请求。为了证明自己的主张，异议人宿晓光向本院提供了吉林市商品房合同备案单、吉林市中级人民法院判决书、臣山雅苑内部认购协议书、发票、收据和入账汇款业务凭单等证据。申请保全人刘思含称，不同意解除对吉林市高新区XXX的查封。本院查明，原告刘思含与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘思含向本院申请对被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的六处房屋进行财产保全，担保人中国太平洋保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院依据原告刘思含的申请，于2020年7月20日作出（2020）吉0291执保39号执行裁定书，查封了位于吉林高新技术产业开发区XXXXX（房号为：XXXXXX）房屋。另查明，2014年7月13日，异议人宿晓光与被保全人荣腾公司签订了内部认购协议书，约定以414607元的价格购买荣腾公司开发的位于吉林高新技术产业开发区XXXXXXX房屋。2016年10月16日，异议人委托案外人杜海波与荣腾公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号0102003）。2016年11月17日，异议人向吉林市物业维修基金管理中心缴纳了涉案房屋的住宅专项维修基金5655元，当日，吉林市房屋权属交易服务中心向荣腾公司出具了涉案房屋的交易手续费的收费收据。涉案房屋已经网签备案在异议人宿晓光名下，异议人已经对房屋实际占有。根据异议人宿晓光提供的（2020）吉02民终923号民事判决书显示，二审法院认定，异议人宿晓光与被保全人荣腾公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系在不动产登记中心备案的合同，宿晓光与荣腾公司之间存在房屋买卖合同关系，该合同合法有效。本院认为，异议人宿晓光与被保全人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，该合同签订时间早于财产保全时间，且异议人宿晓光已经支付全部购房款并合法占有该房屋，但是由于荣腾公司的原因，没有办理房屋更名过户的手续，故异议人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林高新技术产业开发区XXX房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 冰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1484号之二 解除保全申请人：胡浪，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 解除保全申请人：谌云，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：阴晓莉，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：喻丽萍，女，1976年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人胡浪、谌云与被申请人阴晓莉、喻丽萍合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）赣0921民初1484号民事裁定，裁定冻结阴晓莉、喻丽萍银行存款78796.2元或查封其相应价值的财产。 申请人胡浪、谌云于2020年9月14日以被申请人阴晓莉、喻丽萍已归还欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡浪、谌云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人阴晓莉、喻丽萍银行存款78796.2元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢静 书 记 员 闵婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异101号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款728334元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6702号 原告：慈溪市金太阳制衣厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道383号，统一社会信用代码：913302827321130196。 法定代表人：岑新权，该厂投资人。 委托诉讼代理人：岑杭迪，该厂员工。 被告：郝伟才，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省舞阳县。 原告慈溪市金太阳制衣厂诉被告郝伟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟志平于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑杭迪到庭参加诉讼，被告郝伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告立即支付原告货款12880元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告郝伟才于2019年8月初商谈服装买卖生意，被告向原告购买各种款式服装，同月9日，原告将总价款19880元的服装发至被告指定地点，被告收货后未货款。后原告向被告催讨，被告认欠不付。原告起诉后，被告付款7000元，剩余12880元至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告郝伟才于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金太阳制衣厂货款12880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告郝伟才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保54号 申请人：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住现住福州市长乐区。 委托代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人：陈慧龙，男，1967年10月09日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人黄幼琴于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈慧龙名下坐落于福州市长乐区房产。担保人中国人民财产保险有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄幼琴提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈慧龙名下坐落于福州市长乐区房产【航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由黄幼琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 游媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨百彦，男，汉族，1973年4月20日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨百彦的本院(2018)沪0106民初30561号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2195号原告罗某，女，汉族，1991年3月29日出生，住河南省临颍县，委托代理人王永浩,河南帝豪律师事务所律师。被告赵某1，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省临颍县。原告罗某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生女赵某2由原告抚养，被告没有承担抚养费1000元，合理分割财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。婚后双方感情尚可，自有了女儿后被告不管不问，近几个月被告拒绝支付孩子的生活费，应该认为既然双方没有感情继续生活没有意义，为此，提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚。被告赵某1缺席无答辩。经审理查明：2017年5月份原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日原、被告双方在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。结婚后原、被告双方感情尚可，双方因家庭琐事生气产生矛盾，原告认为双方感情破裂，提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方生育有一个孩子，表明夫妻感情较好，为了维护正常家庭婚姻关系，给孩子营造健康快乐的生活成长学习环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。被告赵某1无正当理由不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年九月四日书记员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3778号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨笑笑，男，1975年4月18日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨笑笑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1004号申请执行人：汪嗣沛，女，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万家平，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行汪嗣沛与万家平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万家平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪嗣沛行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为130000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人万家平采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人万家平均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人万家平均无可供执行财产。本院认为，被执行人万家平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二十一日法官助理  余剑雪书 记 员  周 敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执671号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：赵前进，男，1975年3月4日出生，汉族，中专文化，暂住天津市塘沽区（户籍地在天津市塘沽区）。犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人赵前进财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第84号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年9月11日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向赵前进送达执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局，对赵前进名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执671号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十一日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小明，1981年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人刘小明因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小明申请再审称，（一）（2016）内0122行初2号行政判决认定，有信公司在房地产开发过程中五证的取得方式是违法的，原审在没有证据支持的情况下认定为合法，依据不足。（二）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化，但针对上述变化有信公司没有通知买受人，原审认定刘小明认可案涉商铺错误。（三）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（四）刘小明有权申请重新测绘和鉴定，原审法院拒绝刘小明测绘申请，属于适用法律错误。（五）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的，买受人请求解除合同返还房款和利息的，应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同，应以刘小明理解的为准，原审判决存在对格式合同条款的认定错误，刘小明主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。刘小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。刘小明对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，刘小明该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，是否有效应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为36.13平方米和36.10平方米，小于协议认购面积0.03平方米。鉴于房屋实测面积并未存在严重超出合同约定面积等违约情形，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故刘小明关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立，原审判决刘小明按照实测面积向有信公司支付剩余购房款并无不当。关于刘小明是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，刘小明接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但刘小明接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，刘小明该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。刘小明认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。刘小明该部分再审申请理由亦不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许申请人该部分申请并无不当。综上，刘小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1099号原告：何书祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。原告何书祥与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书祥及其委托诉讼代理人黄彬文，被告王建军及其委托诉讼代理人游大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何书祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同组的人，2015年3月9日，被告以在崇阳做工程需要资金周转为由向原告借款，后原告履行了出借义务，被告向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告王建军辩称，1.借款时间不符，借款金额不符，利率过高，被答辩人名字被涂改；2.答辩人通过合伙财务管理人员李伟瑜和何书刚经手已还被答辩人25万元，欠条未收回是客观事实；3.被答辩人在2020年5月起诉，欠条早已超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村同组的人，2013年5月24日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款25万元，后原告通过何书刚以现金给付的形式向被告实际出借20万元，履行了出借义务，被告向何书刚出具了一张欠条。2014年6月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，后原告通过现金给付的形式履行了出借义务，被告向原告出具了一张借条，书面约定月息5分。经原告催讨，被告一直未付，2015年3月9日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款本息42万元（其中包含利息7万元），被告向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨，原告最后一次催讨时间为2019年元月。另查明，原告同意按本金30万元及利息7万元予以计算。上述事实由当事人身份信息、借条、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，王建军应依法履行偿还到期债务的义务。被告向原告出借30万元的事实清楚，且有欠条和借条佐证，本院予以支持。2014年6月9日被告向原告借款10万元按月息5分计算过高，本院依法调整为月息2分。从2014年6月9日至现在以本金10万元为基数按月息2分计算的利息已超过7万元，故对原告主张按利息7万元计算的诉讼请求，本院予以支持。被告所提供的证人谢某的证言因证人无法到场，本院不予认可。被告向本院申请调取李玮瑜银行流水的要求，因被告无法提供具体的其他证据，只提供了李玮瑜的身份证号码，故本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告何书祥支付借款本息37万元；二、驳回原告何书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王建军负担3425元，原告何书祥负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执240号之五申请执行人：中国某某银行股份有限公司富民县支行，住昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。统一社会代码：91530124690896122R。被执行人：王兴富，男，汉族，1971年3月25日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：唐某某，女汉族，1972年5月9日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘绍忠，经理。申请执行人中国某某银行股份有限公司富民县支行与被执行人王兴富、唐某某、昆明某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初747号民事判决书，执行标的为由被执行人王兴富、唐某某、昆明某某房地产开发有限公司赔还申请执行人中国某某银行股份有限公司富民县支行借款本金126568.29元及截至2018年12月26日止利息、罚息及复利3165.83元，并承担自2018年12月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息，承担案件受理费3065元，执行费1799元。因被执行人王兴富、唐某某、昆明某某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记于被执行人王兴富名下位于富民县瓦窑村委会12栋2单元7层702号房产（合同登记号ＦＭ201400323），并进行评估，（产生评估费3000元），挂网拍卖。买受人汤少云（公民身份号码：××××××××××××××××××）以最高价281139.3元竟得。申请执行人中国某某银行股份有限公司富民县支行依据为（2019）云0124民初747号民事判决书所确定的权益即要求被执行人赔还借款本金126568.12元及利息16141.41元（计至2020年9月4日），案件受理费3065元，垫付评估费3000元，网拍评估费2800元，执行费1799元，各项款项已执行到位，申请执行人权益已实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0124民初747号民事判决书执行。本裁定送达即生效。审判员  刘郭华二〇二〇年九月二十一日书记员  韩孟池
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2919号 原告涿州市惠友房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306817698442453。 法定代表人：张健，董事长。 被告李方庆，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。通讯地址:北京市丰台区。 原告涿州市惠友房地产开发有限公司与被告李方庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告涿州市惠友房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市惠友房地产开发有限公司撤回对被告李方庆的起诉。 案件受理费2739元、保全费4531元，共计7270元，由原告涿州市惠友房地产开发有限公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李凤丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1606号 罪犯代天成，男,1984年1月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月17日作出（2016）苏0506刑初914号刑事判决，以被告人代天成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月17日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯代天成减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯代天成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯代天成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯代天成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止）并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5176号原告：黄烈锋，男，汉族，1980年9月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告黄烈锋与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄烈锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄烈锋负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1442号原告：张雨薇，女，2000年3月31日出生，汉族，湖北汽车工业学院学生，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾自兰，女，1964年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，住十堰市。原告张雨薇与被告曾自兰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告张雨薇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张雨薇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张雨薇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨薇负担。审判员  钟晓新二〇二〇年九月二十二日书记员  杨淑娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执73号申请执行人：北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼2021房间。法定代表人：杨新凯，经理。被执行人：郑海军，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。申请执行人北京龙达杰陆五金机电有限公司与被执行人郑海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19262号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、郑海军于本判决生效后七日内向北京龙达杰陆五金机电有限公司支付欠款270000元；二、郑海军于本判决生效后七日内向北京龙达杰陆五金机电有限公司支付逾期付款违约金（以270000元为基数，自二〇一七年十一月二十九日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费9200元，由北京龙达杰陆五金机电有限公司负担4600元（已交纳），由郑海军负担4600元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、4月30日、8月5日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郑海军在中国建设银行、中国农业银行、中国银行等6个银行开设有24个银行账户，因账户余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院依法冻结被执行人支付宝银行账户，因资金较少，不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人郑海军名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑海军名下登记有车牌号为×××的机动车一部。因该车辆注册时间较早，价值较低，故申请人要求本院暂不予查封。4、本院于2020年9月17日对被执行人郑海军采取限制消费措施。5、经本院调查，未查找到被执行人的居住地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19262号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13470号 原告：袁均生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：王伟明，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告袁均生与被告王伟明买卖合同纠纷一案中，原告袁均生于2020年9月21日申请撤回起诉。本院认为，原告袁均生自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁均生撤回起诉。 本案案件受理费14880元，依法减半收取计7440元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12440元，由原告袁均生负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵为龙（代）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢130号 本院于2020年7月20日受理王子丰与四川梦魔方信息科技有限公司、王文杰劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日