湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8582号上诉人（原审被告）：武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2703室。法定代表人：屈富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉星皓影视文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋11层1室。法定代表人：孙玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。上诉人武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司（以下简称东方丽人公司）因与被上诉人武汉星皓影视文化传媒有限公司（以下简称星皓影视公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。东方丽人公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，重新审理此案，或改判东方丽人公司向星皓影视公司支付4100元（四个视频8000元扣除已经支付的3900元）。2、本案的诉讼费用由星皓影视公司承担。事实和理由：一、星皓影视公司未经东方丽人公司允许，私下联系其员工进行拍摄，所产生的费用东方丽人公司不予支付。二、一审判决东方丽人公司支付星皓影视公司50000元的制作费用是不合理。星皓影视公司并未提供相应的证据材料，如场地租赁费用正规发票、材料费用发票以及人工支出成本证明，并且在拍摄两个半天的情况下，拍摄主体错误，仅交付四条视频，且在合同中有明确约定每条视频2000元计算，其中包含该视频的推广费用。三、星皓影视公司未经东方丽人公司同意的情况下以该公司员工胡某某为主题进行拍摄，费用东方丽人公司不予承担。四、因韩某某为星皓影视公司法人孙玮的合伙人，在此次合作中起到介绍的作用，也多次确认拍摄主体为屈富强，拍摄的内容及主体均需由屈富强审核确认方为有效，否则均为无效拍摄。星皓影视公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。星皓影视公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》；2、判令东方丽人公司向星皓影视公司支付合同款156100元及利息（利息以156100元为基数，自2019年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司负担。一审法院认定事实：2019年3月20日，东方丽人公司与星皓影视公司签订《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》，双方约定由星皓影视公司为东方丽人公司提供抖音短视频拍摄，拍摄周期为6个月，预定拍摄时间从2019年3月20日起。制作费用总计为240000元（含税），实际制作费用以制作方案为准，抖音短视频拍摄120条并附赠40条，共计160条。付款方式为：东方丽人公司需在正式制作合同签订七日内支付50000元；星皓影视公司制作30期节目短视频并且成功在抖音发布，东方丽人公司应向星皓影视公司支付110000元，付款时间为2019年6月1日前。剩余款项80000元按月支付，支付周期为2019年6月至2019年10月31日。一审另查明，2019年4月8日，星皓影视公司法定代表人孙玮与东方丽人公司法定代表人屈富强开始沟通拍摄事宜，双方在聊天记录中确认拍摄场地已经定好，拍摄的对象为东方丽人公司的工作人员胡某某，同时孙玮将星皓影视公司对公账号发送给屈富强，要求支付预付款，屈富强要求先启动拍摄，一至二个月后付第一次款。孙玮表示“我们前期也有很多费用要支付出去，场地费用，对接抖音，我们前期的费用要支出很大一部分”。2019年4月30日，星皓影视公司启动拍摄，拍摄的时间为两个半天。2019年5月20日，孙玮通过微信向屈富强发送了3条短视频，并且告知“屈总您查收下，这是3期的内容，您今天发一个，明天再发一个”，“周末，再发第三条”。2019年5月29日，孙玮通过微信向屈富强发送了1条短视频，屈富强要求“以后片子直接发给我，不要发给任何人”，并要求“拍片子要经过我的审稿同意才可以拍”，孙玮表示同意。星皓影视公司使用两个半天拍摄的视频共剪辑了34条短视频，其中4条已发送给屈富强，余下30条制作完成后，未发送给东方丽人公司。自2019年4月8日开始，孙玮一直通过微信要求屈富强支付前期款项。一审还查明，2019年6月11日，星皓影视公司向东方丽人公司发出《告知函》，要求东方丽人公司于2019年6月14日前支付160000元，如到期未支付，星皓影视公司决定终止合同，并通过诉讼途径追讨相应款项。2019年6月18日，屈富强通过微信向孙玮支付1000元，2019年6月20日，屈富强通过微信向孙玮支付2900元。一审法院认为，东方丽人公司与星皓影视公司签订的《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。星皓影视公司在合同签订后，按照约定开始了视频拍摄的工作，并且将制作完成的4条视频发送给东方丽人公司，东方丽人公司在其抖音号上发布，但东方丽人公司未按照约定支付款项，未履行合同约定的根本义务，构成根本违约，故对星皓影视公司主张解除双方于2019年3月20日签订的《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》，一审法院依法予以支持。星皓影视公司于2019年6月11日向东方丽人公司发送《告知函》，要求东方丽人公司于2019年6月14日支付款项，否则终止合同，东方丽人公司未支付款项，故合同解除的时间为2019年6月14日。关于星皓影视公司请求支付合同款的主张，根据合同约定，东方丽人公司应在合同签订后七日内支付总制作费用其中的50000元，综合合同的性质、合同的目的以及合同双方在合同履行期间的聊天记录，该笔费用应为星皓影视公司为拍摄视频所须提前支付的场地租赁费用、人工和材料费用等，东方丽人公司应按照约定支付星皓影视公司50000元。按照双方约定，东方丽人公司在2019年6月1日前支付110000元的前提是星皓影视公司制作了30条短视频并成功在抖音上发布，但星皓影视公司制作的30条短视频，并未交付东方丽人公司，也未经东方丽人公司的审核，故星皓影视公司要求东方丽人公司支付110000元，一审法院依法不予支持。东方丽人公司经星皓影视公司催款，在前期仅支付了3900元，故还应支付星皓影视公司46100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、确认武汉星皓影视文化传媒有限公司与武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司签订的《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》于2019年6月14日解除；二、武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付武汉星皓影视文化传媒有限公司46100元及逾期支付利息（利息以46100元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回武汉星皓影视文化传媒有限公司其他诉讼请求。一审减半收取案件受理费1732元，由武汉星皓影视文化传媒有限公司负担1256元，武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司负担476元（武汉星皓影视文化传媒有限公司已将上述款项支付至一审法院，武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司随上述应付款项一并支付给武汉星皓影视文化传媒有限公司）。本院二审期间，东方丽人公司提交六组证据：证据1至证据5微信聊天记录截图；证据6视频拍摄内容。拟证明拍摄主体系屈富强，胡某某仅是拍摄样片；星皓影视公司拍摄时出现了方向错误。星皓影视公司质证认为：对证据1和证据5真实性无法确认，聊天主体韩某某并非本案当事人，与本案无关，双方合同签订日期为2019年3月20日，此前的聊天记录均不认可，此后的聊天记录与本案没有关联性。证据2并非本案新证据，2019年5月29日东方丽人公司才提出拍摄要经过屈富强认可，但星皓影视公司拍摄的34条视频均早于该时间。证据3与本案无关联性。证据4无异议，星皓影视公司确已收到3900元。证据6是后面要拍摄的内容，与前期支付款项无关联。本院经审查认为，东方丽人公司提交的证据1和证据5中涉及的主体韩某某并非案涉合同相对人，与本案无关联，本院不予采信。证据2、证据3无法证明本案已经拍摄的34条视频未经过东方丽人公司同意，且东方丽人公司贷款未取得并非拒付款项理由，本院不予采信。证据4能够证明星皓影视公司确已收到3900元，但不能证明星皓影视公司拍摄方向错误，本院不予采信。证据6属于后期拍摄内容，与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审查明事实均不持异议，经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，东方丽人公司与星皓影视公司签订的《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，星皓影视公司按照约定启动视频拍摄工作，并将制作完成的4条视频发送给东方丽人公司，东方丽人公司在其抖音号上发布，但东方丽人公司未按照约定支付款项，未履行合同约定的根本义务，构成根本违约。东方丽人公司上诉称星皓影视公司未经其允许私自拍摄视频，案外人韩某某为星皓影视公司法人孙玮的合伙人确认拍摄主体为屈富强。本院认为，虽然韩某某介绍东方丽人公司与星皓影视公司签订拍摄合同，但东方丽人公司并无证据证明韩某某与星皓影视公司存在合伙关系，韩某某并非本案《武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司抖音短视频拍摄合同》缔约方，即使韩某某确认拍摄主体为屈富强，与本案也无关联。结合一审二审双方提交的证据、当事人陈述，星皓影视公司的拍摄行为均经过了东方丽人公司的同意。一审法院综合双方履行情况，判决东方丽人公司向星皓影视公司还应支付46100元前期制作费用，并无不妥。综上所述，武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年九月二十七日法官助理李健伟书记员程玉