wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1025民初2641号 原告：高青松，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：杭太山，男，1968年10月12日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告高青松与被告杭太山为合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高青松请求法院：1、判决被告杭太山立即还清所欠原告人工材料费73000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系，被告在原告处购买建筑保温材料，因资金紧张，于2020年1月23日给原告出具欠条一份，共拖欠原告人工材料费73000元。此欠款经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭太山拖欠原告高青松人工材料款73000元。被告于2020年9月30日之前给付原告人工材料款10000元。余款63000元于2020年12月31日前付清；（履行方式自行约定） 二、本案原、被告上述债务履行完毕后再无其他纠纷； 三、案件受理费813元（已减半收取），由被告杭太山负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 邵心梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 司惠敏 书 记 员 赵 薇 ——
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复77号复议申请人（被执行人）：吕某，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：田某1，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：田某2，女，1937年3月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。复议申请人吕某不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民再2号判决书，要求本院撤销对该判决书中逾期利息及执行费的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威海市文登区人民法院在执行申请执行人田某1、田某2与被执行人吕某继承纠纷一案中,被执行人吕某向执行法院提出书面异议，要求中止对（2017）鲁1003民再2号民事判决书的执行，按照审判监督程序撤销此案并重新审理。异议程序中，吕某称，2008年吕某与田立武再婚，2012年田立武因病去世。2010年田立武借案外人孙积刚现金282400元，其中232400元被本院（2013）威民四终结字第116号判决书认定为夫妻共同债务，判决吕某偿还孙积刚232400元，田某1、田某2在继承田立武遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2014年1月案外人孙积刚申请执行后，同年12月以吕某暂无履行能力为由撤回执行申请，执行法院作出（2015）威文法执字第266号执行裁定书裁定：威海中院（2013）威民四终结字第116号判决书终结执行。但吕某认为该笔债务并未消失，案外人随时可以恢复执行，且执行法院（2017）鲁1003民再2号判决书认可吕某与田立武夫妻财产中存在上级法院判决的该笔债务，只是明确在执行程序中予以处理。执行法院直接将所有的夫妻共同财产分割处理，明显有误。吕某认为要处理涉案遗产继承问题，首先应解决本院（2013）威民终结字第116号民事判决书确定的吕某与被继承人田立武所欠案外人孙积刚232400元的夫妻共同债务。异议审查过程中，执行法院征求案外人孙积刚的意见，孙积刚明确表示放弃本院（2013）威民终结字第116号民事判决书所确定的田立武与吕某所欠232400元债务的执行，永远不再追偿。执行法院向吕某出示案外人的询问笔录并释明相关法律规定，吕某不同意撤回异议，坚持认为（2017）鲁1003民再2号判决书有误，要求中止该再审判决的执行。执行法院认为，在执行过程中，按照已经生效的裁判文书强制被执行人履行法律义务，于法有据，并无不当。吕某要求解决的案外人债务问题已经终结；吕某主张原再审判决有错误，应当通过审判监督程序解决，故文登区人民法院作出（2019）鲁1003执异120号执行裁定，驳回了吕某的异议请求。吕某不服，向本院申请复议。请求：撤销对（2017）鲁1003民再2号民事判决书中逾期利息及执行费的执行。事实与理由：执行法院不作为导致案件拖延执行产生逾期利息及执行费，其不应承担该部分费用。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，在执行过程中，执行法院按照已经生效的裁判文书强制被执行人履行法律义务，于法有据，并无不当。吕某的异议请求事项系对执行依据不服，应当依照审判监督程序办理。吕某在复议中变更复议请求：撤销对（2017）鲁1003民再2号民事判决书中逾期利息及执行费的执行，该复议请求事项非复议审查的范围，本院不予审查。综上，执行法院（2019）鲁1003执异120号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人吕某的复议申请，维持威海市文登区（2019）鲁1003执异120号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  宫建军二〇二〇年九月二十二日法官助理张云梅书记员于项
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1426号刘芬芬、姚振先、涟源市腾达出租汽车有限公司本院执行的刘芬芬与姚振先、涟源市腾达出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3496号 原告：李某，女，2012年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组。 监护人：唐某，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告的父亲。 被告：冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组，住地址永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组。 负责人：王翠元，系该小组组长。 原告李某诉被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的监护人唐某到庭参加诉讼，被告麦塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的母亲李芳与父亲唐某于2018年1月11日在冷水滩区民政局登记结婚，2018年2月12日，原告的户口因父母夫妻投靠子女随迁入被告小组落户，依法成为了被告小组的集体组织成员，2019年8月30日被告小组部分土地被国家依法征收，国家补偿被告组13688264元，每人分配了66000元，被告以原告是户口外迁过来的为由拒绝分配原告土地补偿款，原告认为本人户口是随父母夫妻投靠迁入被告小组，按照法律规定理应享受被告小组待遇的平均分配权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告是诉讼请求。 被告麦塘组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某于2012年6月14日出生，出生后户口登记在新田县新隆镇野乐村。2018年1月11日，原告的母亲李芳与被告组村民唐某在冷水滩区民政局登记结婚。2018年2月12日，原告的户籍随母亲迁入被告组，依法成为了被告小组的集体组织成员。2019年8月30日，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组185.814亩，补偿被告组土地征收补偿款共计13688264.04元。2019年12月2日，被告麦塘村民小组制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准进行分配。被告分配土地款将原告排除在分配名额之外，遂酿成本次纠纷。 另查明，原告在原户籍地新田县新隆镇野乐村未享受任何集体经济组织成员分配待遇。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本院于2019年7月4日作出的（2019）湘1103民初2812号生效判决已确认原告具有该组集体经济组织成员资格，依法应当享有被告组征地补偿款的分配权。故原告要求被告麦塘组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某承包地土地征收分配款66000元。（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢488号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李刚五、刘建中的借款合同纠纷一案，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，2020年9月15日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街157号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：高墨生，该公司董事长。 被执行人李刚五，男，汉族，1964年3月28日出生，晋州市人。 被执行人刘建中，男，汉族，1961年12月2日出生，晋州市人。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请李刚五、刘建中借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初1656号民事判决书已生效，判决书判决一、被告李刚五于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；二、被告刘建中对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告刘建中履行连带清偿责任后，依法有权向被告李刚五追偿；案件受理费2300元，由被告李刚五、刘建中共同负担。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日恢复执行。 四、执行经过和需要说明的问题 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请执行李刚五、刘建中借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1、李刚五于2020年12月31日前给付河北晋州农村商业银行股份有限公司5万元；剩余部分于2021年12月底付清；2、协议书第一项履行完毕后，双方当事人对本案所涉其他事项互不追究，案件执行完毕；否则，恢复原判决执行。3、本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1694号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人胡俊，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。安徽拿拿信息科技有限公司与胡俊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第9983号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人胡俊住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9983号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执475号申请执行人：董晓东，男，汉族，住平原县。被执行人：王武义，男，汉族，住夏津县。被执行人：王秀英，女，汉族，住夏津县。被执行人：杜勇，男，汉族，住德城区。本院在执行董晓东与王武义、王秀英、杜勇借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王武义、王秀英、杜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓东于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王武义、王秀英、杜勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日对被执行人王武义、王秀英、杜勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王武义、王秀英、杜勇名下无银行存款，有车辆登记信息，但申请人董晓东不申请查封；2020年9月4日再次经网络查控查明被执行人王武义、王秀英、杜勇名下无财产。3.2020年9月3日，在夏津县不动产登记中心和德州市不动产登记中心查明被执行人王武义、王秀英、杜勇名下无不动产。4.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人董晓东通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初528号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  白华鹏
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审121号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市微斯蒂工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山大道15号第一幢二楼。 法定代表人：罗先林。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]152号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰万贰仟元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月17日送达永康市微斯蒂工贸有限公司。永康市微斯蒂工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款22000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市微斯蒂工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]152号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市微斯蒂工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]152号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款22000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执673号 申请执行人：蒋有明，男，1979年11月出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人蒋有明与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋有明于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬3235元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人蒋有明向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执262号 申请执行人：赵某某,女,1969年6月18日出生，汉族，住韩城市。 被执行人：黄某某，男,1969年3月1日生，汉族，住富平县。 被执行人：赵某某，女性,1979年7月26日生，汉族，住富平县刘集镇，系大荔县某镇初中老师。 本院在执行赵某某与黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终678号民事判决书已于2019年7月4日发生法律效力。被执行人黄某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人案件款1651.29元，扣除执行费800元，将剩余案款851.29元通过一案一账号支付于申请人赵改文。除上述财产，被执行人黄新民、赵聪亚名下暂未发现可供执行的财产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人杨某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人黄某某、赵某某名下暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周立勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1220号之一 申请执行人：韦裕，女，壮族，1969年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人（特别授权）：李静芳，女。 被执行人：彭永春，男，苗族，1968年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人韦裕与被执行人彭永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日作出的（2018）黔0201民初4839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦裕向本院申请强制执行，申请标的为383606元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，申请执行费5654元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭永春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人彭永春未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月10日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人彭永春名下银行账户中有部分款项，本院已予以冻结并扣划，扣划金额为115759.27元，本院在扣缴本案申请执行费5654元后，将剩余款项110105.27元发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产；2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于人民西路××-201［权利证号：水房改批字（2005）23230号］；另查明，被执行人彭永春系水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府退休工作人员，每月有退休工资收入，其退休工资收入中的统筹外和统筹内部分由水城县社保局和水城县财政局分别发放，水城县社保局发放部分为3758.23元，水城县财政局发放部分为1358.3元，两部分工资发放账户相同（开户银行：中国建设银行，银行账号：62×××28），本院已对被执行人彭永春的工资发放账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，本院已告知申请执行人其享有在上述冻结期限届满前向本院申请续行冻结的权利。 2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，不要求查封和处置被执行人名下的房屋，仅申请扣划被执行人彭永春的退休工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。2020年9月10日，本院扣划了被执行人工资账户中的款项12634.65元，故本案已经执行到位的款项共计122739.92元，未执行到位的款项为260863.08元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位的款项通过扣划被执行人彭永春的退休工资收入来偿还。 本院认为，本案中申请执行人明确表示仅要求扣划被执行人的退休工资收入来偿还债务，不申请处置其他财产。因扣划工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4839号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的退休工资收入不能正常扣划，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2151号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：夏长新，系该联社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：王力朋，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告王力朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙及被告王力朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称：2018年9月27日，我社与被告签订以物抵债协议，被告将其投资的台安县台安镇东桓村朋兴养殖厂、台安县桓村力朋生猪饲养专业合作社，厂房15栋，面积6009.6平方米，所属3处土地合计6393.25平方米，以抵顶贷款的形式转让给我社，请求依法确认以物抵债协议合法有效，请求被告配合我社办理房屋、土地产权的更名过户。被告王力朋辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告王力朋是台安县桓村朋兴养殖场（以下简称朋兴养殖场）、台安县桓村力朋生猪饲养专业合作社（以下简称力朋专业合作社）的法定代表人。关于台安县农村信用合作联社诉朋兴养殖场、力朋专业合作社等借款合同一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0321民初221号民事判决书，判决朋兴养殖场偿还台安县农村信用合作联社借款本金700万元及利息，如不能偿付债务，对抵押财产即朋兴养殖场所有的位于，面积4182.1平方米）、力朋专业合作社所有的位于，面积1872.5平方米）优先受偿。2018年9月27日，被告王力朋与原告签订以物抵债协议一份，经双方结算，被告欠原告贷款本息、诉讼费及评估费合计9734531.48元。协议约定：被告王力朋同意用其投资的力朋专业合作社、朋兴养殖场养殖厂房15栋，面积6009.6平方米，所属3处土地合计6393.25平方米土地使用权抵偿欠原告的债务本金7600000元、利息193151.68元、诉讼费70600元及评估费24990元，合计7888741.68元。2018年9月10日，在台安县桓村民委员会会议记录中，村委会同意王力朋将房产抵顶给原告，并同意配合办理过户手续及不动产证，东桓村一组村民代表同意签字处签名。现原告诉至本院，请求确认以物抵债协议合法有效，请求被告配合我社办理房屋、土地产权的更名过户。上述事实有原告提供的判决书、以物抵债协议、村民会议记录等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：债务人与债权人达成以相应价值的标的物抵消债务的以物抵债协议受法律保护。本案中，在本院作出民事判决后，原、被告就清偿债务事宜所签订的以物抵债协议系双方自愿达成，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现被告当庭表示同意原告的诉讼请求，且抵债标的已经东桓村一组村民代表签字同意，原告亦提供了相关证据证明以物抵债的依据、抵顶的金额及履行内容等，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告台安县农村信用合作联社与被告王力朋于2018年9月27日签订的以物抵债协议有效。二、被告王力朋于本判决生效后10日内协助原告台安县农村信用合作联社办理台安县桓村力朋生猪饲养专业合作社的房屋（房权证：村房字第0120117号-××号）、台安县桓村朋兴养殖场养殖房屋（房权证：村房字第0120208号-××号、0120166号-××号），共15栋及（台安集用2010第10号、15号、47号）3处土地使用权的更名过户手续，过户到原告台安县农村信用合作联社名下。案件受理费50元由被告王力朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十二日书记员  李靖漪
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1822号 原告：田冬梅，女，生于1973年11月7日，汉族。 被告：镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地：陕西省汉中市镇巴县简池镇杨家营。 法定代表人：叶小冬，该煤矿投资经营人。 被告：叶小冬，男，生于1970年11月7日，汉族。 被告：米娜，女，生于1970年5月6日，汉族，系叶小冬之妻。 原告田冬梅与被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、叶小冬、米娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅、被告米娜、叶小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金600000元，并按月息2%清偿2018年10月28日至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告叶小冬、米娜以其经营煤矿需要资金为由，协商向原告借款600000元，并以三被告名义出具借条一张，约定借款期限一年，利率月息二分，按季结息，到期还本。原告当天将借款转入被告指定银行卡。被告借款后陆续清息510000元（清息截止日起2018年10月28日），后原告屡次催要，被告以各种理由推诿，故提出前述请求。 被告叶小冬、米娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款实际用于煤矿经营，叶小冬在借条上签名也是以企业负责人名义签名，现煤矿因政策原因关停导致无力还款，叶小冬、米娜个人不应承担还款义务。 本院认为，镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、叶小冬、米娜承认田冬梅在本案中主张的事实，故对田冬梅主张的事实予以确认，根据约定利率清息数额核算，双方借款结息截止日期为2018年12月13日。因借条具有借款合同效力，依据合同相对性原则，三被告在借条上签名、盖章，应认定为共同借款人，故原告主张有三被告承担还本付息义务依法应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借贷发生在2019年8月20日之前，对约定利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张超出上限的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、叶小冬、米娜应于本判决发生法律效力后30日内偿还田冬梅借款人民币600000元整，并自2018年12月14日起按年利率15.4%清偿借款利息至借款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12324元，减半收取计6162元，由镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、叶小冬、米娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐秀林 二〇二〇年九月四日 书记员  聂 润
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1585号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张海峰罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张海峰缴纳罚金人民币2万元及退赔中国工商银行股份有限公司退赔人民币50,009.70元，向中国农业银行股份有限公司退赔人民币29,118.23元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张海峰名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张海峰名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1585号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1854号 申请执行人：顾雅洁，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2722号民事判决书，在执行沈延欢民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，其他暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6063号郑静、孙超：申请执行人郑静与被执行人孙超不当得利纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8677号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑静向本院申请执行，要求被执行人偿还459元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人郑静已收到被执行人履行的案件款459元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8677号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6063号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8677号民事调解书）执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1896号上诉人（原审原告）：厉恩祥，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：嘉兴伯林顿纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区和风路678号。统一社会信用代码：913304007782682001。法定代表人：罗伯特·加伦（RobertEdwardGARREN），副总裁。委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。上诉人厉恩祥因与被上诉人嘉兴伯林顿纺织有限公司（以下简称伯林顿公司）人格权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。厉恩祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，吴兴玲亲口承认打了上诉人，有录音为证。第二，一审认为上诉人对录音来源不能说明，故对于上诉人提供的录音证据不予认定是错误的，上诉人在一审中已经说得很清楚了。第三，一审程序违法，不尊重上诉人的合法诉讼权利，不尊重客观证据，依靠主观讲故事断案，请求二审查明事实。伯林顿公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉。厉恩祥向一审法院起诉请求：伯林顿公司打人者吴兴玲当面道歉，伯林顿公司向全公司公开作出书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金38400元。一审法院认定事实：2016年10月10日，厉恩祥与伯林顿公司签订劳动合同，约定厉恩祥从事管理岗位，合同期限从2016年10月10日起至2019年10月9日止，2018年8月20日，双方签订协调一致解除劳动合同协议书，约定双方解除劳动合同，伯林顿公司支付厉恩祥经济补偿金，但事后厉恩祥即撕毁了该协议书。当日，伯林顿公司以厉恩祥不服从公司合理的工作安排为由，与厉恩祥解除劳动关系，厉恩祥遂提起劳动仲裁。因不服劳动仲裁裁决，又向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼，一审法院于2018年12月4日立案。经审理，一审法院于2019年2月22日作出（2018）浙0411民初5795号民事判决，判决伯林顿公司支付厉恩祥赔偿金51200元。伯林顿公司不服一审判决，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年4月18日立案。经审理，嘉兴市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙04民终1138号民事判决，认为伯林顿公司解除与厉恩祥的劳动合同关系不属于违法解除，判决撤销一审法院（2018）浙0411民初5795号民事判决，驳回厉恩祥的诉讼请求。在二审法院审理期间，厉恩祥又提起本案诉讼，一审法院于2019年8月16日引调立案，案号为（2019）浙0411引调2212号。一审法院认为，厉恩祥主张身体受到伯林顿公司人事部吴兴玲侵害而提起本案诉讼，庭审中又增加两项理由，一是吴兴玲在工会会议上宣扬打了厉恩祥，侵害其人格尊严权；二是伯林顿公司总经理和吴兴玲限制其人身自由，强迫其签订协议书，侵害其人身自由权。本案属侵权责任纠纷的范畴，确定侵权责任应从侵权行为、损害后果，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系三方面进行审查。关于厉恩祥主张吴兴玲对其殴打一节事实，主要证据为工会会议录音，而该录音来源不明，一审法院不予采信。即便该录音属实，吴兴玲虽然有打了厉恩祥一拳的陈述，但从“道上流传”这一表述来看，仅是对参会人员以外人员对此事观点的一种转述，“受内伤”也仅仅针对厉恩祥个人的心理感受，绝非指厉恩祥的身体被打成内伤；从厉恩祥的事后反应来看，倘若厉恩祥被打伤，当及时就医，向警方报案，并向伯林顿公司或侵权人主张赔偿，然其始终未报警，未向伯林顿公司或侵权人主张赔偿，也未及时就医，直至6个月后才进行了第一次门诊治疗，治疗内容涉及肺炎、胃炎，与其所称的胸口、头部、背部的外伤并无关联，即厉恩祥所谓的损害后果并不存在。关于厉恩祥主张的吴兴玲在工会会议上宣扬打人，从而侵害厉恩祥人格尊严一节事实，因上述相同理由，厉恩祥未能提供有效证据证实，但即便工会会议录音属实，该工会会场并非公共场所，与会人员也仅限于7人，吴兴玲的表述并无侮辱、诽谤厉恩祥之意，所占会议内容的篇幅极小，不构成对厉恩祥人格尊严的侵害。关于厉恩祥主张的被限制人身自由一节事实，厉恩祥亦未提供有效证据证实，事后也未及时向警方报案，应承担举证不能的不利后果。综上所述，伯林顿公司不存在厉恩祥所谓的侵权行为，厉恩祥亦不存在其所谓的损害后果，吴兴玲也非本案的被告，厉恩祥的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回厉恩祥的诉讼请求。案件受理费400元，由厉恩祥负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，厉恩祥一审仅起诉伯林顿公司，未起诉吴兴玲，故其上诉状中将吴兴玲列为当事人，不符合不告不理的民事诉讼原则，有关其对吴兴玲的上诉请求二审不作审理。其次，厉恩祥主张吴兴玲作为公司人事主管对其进行殴打，属于职务行为，需证明：吴兴玲殴打了他，且系受伯林顿公司指使用，然其上诉所强调的仅为吴兴玲“打了他一拳”，并未举证证明吴兴玲打他是受伯林顿公司的指使，故其主张伯林顿公司侵权，无事实依据。其基于伯林顿公司侵权而提起的本案诉讼请求，应予驳回。综上所说，厉恩祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由厉恩祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年九月十四日书记员  严瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2686号申请执行人：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。罗国建申请执行温玖、王彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2211号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人温玖、王彩红的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置，有车辆信息，已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人温玖、王彩红应向申请执行人支付借款4500000元及利息，律师费8000元，案件受理费428000元，负担申请执行费47400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 曾祥莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3418号 原告：任小军，男，生于1981年3月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王盼，男，1987年12月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任小军与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小军到庭参加了诉讼，被告王盼经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告王盼因资金周转困难向原告借款110000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告王盼未到庭答辩，亦未举证、质证。原告任小军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告任小军提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王盼因资金周转困难向原告任小军借款110000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告任小军向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告王盼经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王盼向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王盼于本判决生效之日起三日内偿还原告任小军借款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  冯向龙
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初847号 原告：王利芬，女，1976年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。 被告：张家口市桥东区环宇保洁服务中心，住所地张家口市桥东区盛华东大街26号裕安小区1号楼。 法定代表人：王宇，该公司经理。 王利芬与张家口市桥东区环宇保洁服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王利芬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2921号之一 申请执行人:杨汉舟，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省盘县。 被执行人:厦门晟馨佳家具有限公司，住所地厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区，统一社会信用代码：91350212MA348X130B。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动仲裁委员会作出的(2020)闽290号裁决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门晟馨佳家具有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 书 武 审 判 员 林 甲 乙 审 判 员 冯   涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员   黄佳馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6455号原告：袁昊，男，2000年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋静（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：徐妘杉，女，2004年8月7日出生，满族，住大连市甘井子区。本院在审理原告袁昊与被告徐妘杉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年九月十四日书记员  张 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6160号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：尹军。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告尹军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特212号申请人：胡叶舟，男，汉族，1988年2月11日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪县建平镇自选王快餐店，住所地郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭1幢A01号，统一社会信用代码：92341821MA2PU1LW59。经营者：陈孟。本院于2020年9月14日立案受理申请人胡叶舟与申请人郎溪县建平镇自选王快餐店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县建平镇自选王快餐店欠申请人胡叶舟600元，郎溪县建平镇自选王快餐店于2020年9月14日前一次性给付胡叶舟600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡叶舟和申请人郎溪县建平镇自选王快餐店于2020年9月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十四日书记员  马文茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4370号 申请人：张磊，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住盐城市大盐都区。 申请人张磊与被申请人瞿军民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿军价值人民币60000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿军的银行存款人民币60000元或其他等值的财产。 案件申请费620元，由申请人张磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1225号之三 原告：杨科宝，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：张先斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杨科宝与被告张先斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨科宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨科宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨科宝撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由杨科宝负担。 审 判 长  季红英 审 判 员  张 芳 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 灿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执510号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X(1-1)。 负责人：王华强，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：侯金太，男，1976年05月01日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈然梅，女，1974年06月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与侯金太、陈然梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯金太、陈然梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月19日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人侯金太、陈然梅所有的位于明光市××国际星城××单元××室住宅房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）。买受人夏泽民（身份证号码3411821990××××××××）以352000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于明光市××国际星城××单元××室住宅房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号）所有权归买受人夏泽民（身份证号码3411821990××××××××）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人夏泽民时起转移； 二、买受人夏泽民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔琪琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4028号原告：闫向阳，男，汉族，1989年8月31日生，住河南省民权县。委托代理人：周正，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张正光，男，汉族，1983年5月18日生，住郸城县南丰镇磨王行政村张庄001号，身份证号码：412726198305182412。委托代理人：尹玉坤，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省郸城县。（特别授权）本院于2020年8月21日受理原告闫向阳诉被告张正光建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。闫向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊顶格栅及护栏安装工程款118231元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年原告组织农民工为被告在东莞××镇万达广场承包工程，原告安装完工，被告未支付原告部分工程款，后被告2019年1月9日出具有欠条，并承诺2019年2月3日前付清，现多次催要，被告至今未付，依法提起诉讼，请法院判决。张正光辩称，愿意与原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张正光自愿于2020年10月7日前偿还原告闫向阳工程款50000元、2020年10月31日前偿还原告闫向阳工程款48231元；二、如被告张正光逾期未向原告闫向阳支付上述款项，自愿承担违约金10000元，原告闫向阳可以向法院申请强制执行全部款项；案件受理费1332元，由被告张正光自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张逸远
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1099号 申请执行人：唐茂林，住湖南省醴陵市。 被执行人：文立伟，户籍所在地：湖南省醴陵市。 申请执行人唐茂林与被执行人文立伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还44320.69元及利息，本院于2020年7月24日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月24日、2020年9月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年8月12日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月28日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年9月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人无固定收入来源，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月1日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行金额为44320.69元（未计算利息），已执行到位0元，未执行44320.69元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初178号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人冯志江，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯赌博罪，于2005年3月2日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人冯志江犯滥伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人冯志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年上半年，被告人冯志江以1800元购买沅陵县五强溪镇大洞溪村樟尔溪组村民刘桃桂“中雀湾”山场内所有林木。2016年10月份，被告人冯志江在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯在“中雀湾”山场内砍伐林木，其中杉木用于修造棺材，直径14厘米以上杂木被销售至桃源县茶庵铺的木材加工厂，非法获利19500元。经鉴定，“中雀湾”山场滥伐林木活立木蓄积共计112.2立方米。 2020年5月11日，被告人冯志江到沅陵县森林公安局投案自首。案发后，被告人冯志江主动退回违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人冯志江违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人冯志江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人印某某、罗某某、冯某某的证言，被告人冯志江的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人冯志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年8月27日委托沅陵县司法局对被告人冯志江是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人冯志江违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人冯志江犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯志江主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯志江符合宣告缓刑条件，公诉机关刑期量刑建议适当，应予采纳，罚金刑量刑建议明显不当，本院予以调整。沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款20000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯志江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5194号原告：王叶九，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：吴久森，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙永平(被告之妻)，女，1971年11月24日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。原告王叶九与被告吴久森抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于同年9月14日以需要继续收集证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王叶九撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年九月十四日书记员  谭 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4582号申请执行人：刘小兵，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。委托代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被执行人：刘利平，男，1978年5月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：方红仙，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省。被执行人：刘明辉，男，2002年12月6日生，汉族，住址同被告刘利平。法定代理人：刘利平(系被告刘明辉父亲)，身份同上。关于在执行刘小兵与刘利平、刘明辉、方红仙民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初17795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付630000元及利息，并支付执行费8700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了刘利平、方红仙名下的嘉定镇桃园新村XXX号XXX室的房产，查封期限为3年。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7287号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：邓兆山。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告邓兆山追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告邓兆山及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金27375元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资12621.54元、2020年1月工资4848.36元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告邓兆山辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：邓兆山于2018年10月8日入职智慧公司处，从事质量工程师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认邓兆山税前工资为19000元、平均应发工资为18250元，智慧公司已支付邓兆山2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知邓兆山上班。智慧公司确认拖欠邓兆山2019年12月工资12621.5元。邓兆山于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，邓兆山不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。邓兆山于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付邓兆山2019年12月至2020年2月未发工资44044.7元、经济补偿27375元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但邓兆山不予认可，且该工资单无邓兆山签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，但至23日以年假的方式进行调休，故智慧公司应支付邓兆山2020年1月满勤工资，根据邓兆山税前工资，邓兆山按扣除社保公积金后15711.6元进行主张本院予以确认。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知邓兆山到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故邓兆山按扣除社保公积金后15711.6元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠邓兆山2019年12月工资12621.5元，故智慧公司应支付邓兆山2019年12月至2020年2月未发工资共计44044.7元。智慧公司存在拖欠邓兆山工资的情形，智慧公司虽主张已与邓兆山协商延迟发放，但邓兆山并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故邓兆山以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据邓兆山工作年限及平均工资，智慧公司应支付邓兆山经济补偿金27375元。邓兆山在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，邓兆山亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付邓兆山2019年12月至2020年2月未发工资44044.7元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付邓兆山经济补偿金27375元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵云鹏，男，汉族，1980年9月10日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵云鹏的本院(2018)沪0106民初30375号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6087号罪犯陈立法，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0102刑初702号刑事判决，认定被告人陈立法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，追缴被告人共同违法所得人民币31540元，上缴国库（已追缴）。宣判后，被告人陈立法不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）赣01刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈立法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立法减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1811号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：官桂潘，女性,1963年7月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：高宪伟，男性,1963年10月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨桂香，女性,1964年5月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王立刚、官桂潘、高宪伟、杨桂香借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、官桂潘、高宪伟、杨桂香未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、官桂潘、高宪伟、杨桂香送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、官桂潘、高宪伟、杨桂香纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、官桂潘、高宪伟、杨桂香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1811号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特18号申请人李文华，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县游家镇，现住湖南省新化县上梅街道办事处立新桥社区。申请人李益新，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省新化县游家镇，现住湖南省新化县上梅街道办事处立新桥社区，系李文华之兄。申请人李建新，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省新化县游家镇，现住湖南省新化县上梅街道办事处立新桥社区，系李文华之兄。本院于2020年9月9日立案受理申请人李文华、李益新、李建新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。李文华、李益新、李建新三兄弟从2015年8月开始共同投资经营位于新化县上梅街道办事处立新桥社区石湾冲巷17号的童话世界幼儿园，所占份额同等，后因该幼儿园管理经营不善及其他原因，导致三兄弟产生矛盾，现三兄弟经平等协商，2020年8月31日在新化县上梅街道社会矛盾纠纷调解中心主持下，三方达成如下调解协议：一、经以上三方当事人协商一致，将幼儿园作价60万元（包括原幼儿园所有教学设施、房屋装修及场地整修和两辆校车、一辆女式摩托车）由李文华受让。二、受让款在2020年9月7日该协议签字生效后由李文华一次性支付李益新、李建新各20万元。三、幼儿园房屋属李益新、李建新、李文华三人的共有产权。转让协议三方签订后由李文华租赁李益新、李建新的房屋继续经营该幼儿园，幼儿园租赁期限以幼儿园存在期限为限。在幼儿园存在期内，李益新、李建新不得以任何理由拒租。如果幼儿园退租，须提前三个月通知李益新、李建新。四、房屋租期不能低于10年，且仅限于办学，房屋租金为6万元每年，按年支付，在每年的9月10日前一次性付给李益新、李建新各3万元，不得无故拖延，否则，李益新、李建新有权终止房屋的租赁。并以李文华的房产做为租金保证。房屋租金在租期内均不得上涨和下调。五、如果幼儿园不能继续经营，要对外承租或转让，李文华须首先告知李益新、李建新，且李益新、李建新有优先承租或受让权。其价格按实评估，协商定价。六、在幼儿园经营期内，房屋共有人李益新、李建新、李文华不能以任何形式以该房产做为抵押借款。七、幼儿园转让后，应及时变更法人代表资格，且办理变更手续的费用由以上三方共同承担。幼儿园经营期内产生的安全问题及相关事务，由受让人李文华完全承担全部责任。八、幼儿园由受让人李文华自主经营，李益新、李建新及其家人不得以任何理由和方式予以干涉。谁违反本协议所造成的经济责任，由谁承担。九、三方均承诺在本协议签订前该幼儿园不存在任何债务，如有债务各自经手的债务各自负责承担清偿责任，并由其承担因该债务所产生一切法律责任。十、第一年租金6万元，等幼儿园学生达160人时，即由李文华一次性补付第一年租金。十一、协议未尽事宜，三方协商解决。十二、以上三方当事人签字后，对本协议内容的充分认可，不得反悔或有其它异议。十三、本协议一式五份，当事人各执一份，新化上梅街道社会矛盾纠纷调解中心保留一份存档，送一份去人民法院进行司法确认。均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文华、李益新、李建新于2020年8月31日经新化县上梅街道社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的【编号2020058号】调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初314号 原告：卢振国，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡洪,沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何丽梅，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：高彦明，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 原告卢振国诉被告高彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振国的委托诉讼代理人孟凡洪、何丽梅、被告高彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告高彦明偿还原告借款本金3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识。被告于2006年11月22日向原告借款7万元，由被告出具借条一份，借条由被告书写签字。此款经原告多次催要，被告陆续还款3.4万元，尚欠原告借款本金3.6万元，经原告多次催要拖欠至今。 被告高彦明辩称，欠款属实，但暂时没有还款能力。 原告卢振国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、证明被告高彦明借款的事实，被告高彦明对此无异议。本院依法对原告卢振国的陈述及其提供的借条等证据进行当庭质证，并予以确认。 被告高彦明没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢振国与被告高彦明系朋友关系。被告高彦明因承包工程需要资金于2006年11月间先后两次向原告卢振国借款共计7万元，并于当年11月22日给原告卢振国出具借条一份，借条载明：“高彦明欠卢振国人民币柒万元整（70000元），2006年11月22日，欠款人：高彦明。”该款后经原告催要，被告高彦明陆续偿还原告卢振国借款本金3.4万元，下欠借款本金3.6万元经原告卢振国多次催要，被告高彦明拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告高彦明立即偿还借款本金3.6万元，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢振国与被告高彦明之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告高彦明应按照合同约定履行偿还原告借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告高彦明于本判决生效之日偿还原告卢振国借款本金3.6万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告卢振国预交案件受理费700元，公告费260元，均由被告高彦明承担，并随上款一并给付原告卢振国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘伊洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执207号之三 申请执行人王某。 被执行人闫某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3062号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 [书记员]李斌
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢127号 申请人廖某，男，汉族，1975年1月7日出生，住所地湖南省常宁市。 被执行人何某，男，1985年12月8日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 被执行人何某某，女，1985年8月22日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 本院执行的申请人廖某申请被执行人何某、何某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民二初字第02号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢127号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 俊 书 记 员 李明旺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10253号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金99785.84元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计22085.93元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1369元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢297号 申请执行人：杨德付，男，汉族，农民，1957年4月28日出生，地址大庆市大同区。 被执行人：张永臣，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张伟奇，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张婷婷，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：安兰奇牧业有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨德付与被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨德付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初989号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初683号原告：李忠君，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：邵佰林，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告李忠君与被告邵佰林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠君到庭参加诉讼。被告邵佰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠君向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿黑Ａ×××××别克轿车损失65000元。事实和理由：原告通过被告介绍在二手车行购买抵押车辆黑Ａ×××××别克轿车。2019年2月13日，原告将该车借给被告。2019年2月15日晚，车辆被二手车行的人拖走。被告发现车被拖走打电话通知原告，并向派出所报案，但未被受理。被告承认车被二手车行拖走是由于自己保管不当造成的。原告诉讼至人民法院，请求依法判决。被告邵佰林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的光盘一张、交强险保单一份、庭审笔录复印件两页，经审查，以上证据不具有待证事实的证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告通过被告介绍在二手车行购买抵押车辆黑Ａ×××××别克轿车。本院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告自认通过被告介绍在二手车行购买的抵押车辆，且在原告借给被告使用时被二手车行的人拖走，原告不能提供证据证明是由于被告的侵害而造成案涉车辆的损害，故对原告要求被告赔偿65000元车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李忠君的诉讼请求。案件受理费713元，由原告李忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年九月四日法官助理刘玉春书记员赵宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1601号原告：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路72号。法定代表人：龚建明。委托诉讼代理人：马宣云，男，汉族，1971年11月14日生，现住石林彝族自治县。系，一般授权代理。被告：赵金和，男，汉族，1970年5月11日生，住石林彝族自治县。本院在审理原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司与被告赵金和挂靠经营合同纠纷一案中，原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司承担。审判员  裴岚二〇二〇年九月十四日书记员  毕琼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：付妍妍，女，1981年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人付妍妍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第5838号民事调解书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人所有的位于大连长兴岛×××号（权证号：20××66）房屋，查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日，本案于2018年10月26日终结执行，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初505号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人董佳宁，男，1986年11月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人董佳宁犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人董佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年4月5日22时许，被告人董佳宁醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获，经鉴定，董佳宁静脉血中乙醇含量为108.88ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人董佳宁的供述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，现实表现，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人董佳宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。故提请本院依法判处。 被告人董佳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人董佳宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董佳宁的供述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，现实表现，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董佳宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董佳宁如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人董佳宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月四日 书记员  王博雅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4528号原告：潼南区郑旺商贸行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处胜利村6组222号，统一社会信用代码92500223MA5UNH0C39。经营者：丁玉琼，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：胡红芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区郑旺商贸行（下文简称郑旺商贸行）与被告重庆市潼南区信合购物有限公司（下文简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑旺商贸行委托诉讼代理人邓梦龙、被告信合公司委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑旺商贸行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15120元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款15088.5元。事实和理由：被告信合公司于2012年2月22日注册成立，该公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告多次向被告供应调味品等货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月，被告以生意不好为由不再按约支付货款。2020年7月23日，被告确认尚欠原告货款15120元。现被告已经停止营业，且将门市及设施设备进行转让，被告的行为有逃避债务的嫌疑。被告信合公司辩称，原告为被告提供货物属实，欠付货款属实。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、结算单、信合公司证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告信合公司因经营超市多次向原告购买调味品等货物。2019年12月15日、同年12月27日和2020年1月15日和同年7月19日，原、被告对货款进行结算后，被告确认应付供应商“郑丁粮油”货款金额为4182元、3109元、23170元和3508.44元，共计33969.44元。2020年7月29日，被告信合公司向原告出具《证明》，载明：郑旺商贸行原名郑丁氏粮油批发部，为同一供应商，经营者为丁玉琼。原告供货后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款15088.5元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的结算单、证明等证据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约履行支付货款的义务。原、被告均未举证证明双方约定了付款期限，应视为未做约定，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现履行期限届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续支付原告货款15088.5元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南区郑旺商贸行支付货款15088.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.21元，减半收取计88.61元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1913号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。 被告：叶建炳，男，1982年6月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶佰清，男，1969年6月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：孟海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶建炳、叶佰清、孟海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶建炳归还借款99995.93元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月29日为19525.02元，从2020年7月30日起的利息、罚息按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告叶佰清、孟海燕承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告叶佰清、孟海燕作为保证人与原告签订了（330600401181015）浙泰商银（随贷通告高保简）字第（0024750231）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告叶佰清、孟海燕对原告与被告叶建炳在自2018年10月15日至2023年9月（以到期月份最后一天为准）（含起止日）期间形成的主债权贷款不超过150000元整的范围内提供最高额的保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期分别计算，每一笔债务的保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告叶建炳签订了（330600401181015）浙泰商银（随贷通告高保简）字第（0024750231）号《借款合同》。依据该借款合同，原告向被告叶建炳发放绑定额度授信额度为100000元整的随贷通卡，被告在授信期限为2019年12月13日至2024年11月（以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度100000元整、自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。自2020年8月30日至2020年10月25日，被告叶建炳陆续向原告借款共计101040元，后归还部分借款，尚有99995.93元到期借款及计算至2020年7月29日的利息19525.02元未归还，被告叶佰清、孟海燕亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建炳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款99995.93元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月29日为19525.02元，从2020年7月30日起的利息、罚息按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告叶佰清、孟海燕对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告叶建炳、叶佰清、孟海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执880号申请执行李城，男，1990年3月12日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人胡召坤，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。李城申请执行胡召坤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7804号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李城于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7000元，案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人胡召坤在盘州市辖区内无任何房产登记信息。多次去盘州市两河街道大凹子村九组查找被执行人胡召坤，都无人在家。经电话和申请执行李城沟通，暂不能提供被执行人胡召坤的财产线索，若发现被执行人的线索会及时跟法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十二日书记员  包 润
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执852号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：张胜龙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李岩，女，1973年12月20日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张胜龙、李岩金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯晓光、周祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张胜龙、李岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3315号民事判决书，被申请执行人张胜龙、李岩应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张胜龙、李岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执852号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十四日书记员  李连海
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执375号之一申请执行人：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。住所地：平陆县古虞路南13号。法定代表人：吉俊刚，系该公司董事长。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：运城市平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：徐文金，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，系该公司职工。本院在执行申请执行人山西省平陆县昊钢炉料有限公司与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0829民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西省平陆县昊钢炉料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款和违约金1800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下有存款1074188元，但该存款是人防专用资金，由银行、被执行人以及人防共同监管这笔资金，无法处置。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院通过调查，发现被执行人名下有位于平陆县古虞府第小区内的1号楼1单元、2号楼2单元、2号楼3单元部分房产、4号楼1单元4号、5号商铺；4号楼2单元6号商铺，已采取查封措施，但均在建设中，不宜处理。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院调查，发现被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下有存款1074188元，但该存款是人防专用资金，由银行、被执行人以及人防共同监管这笔资金，无法处置；发现被执行人有位于平陆县古虞府第小区内的1号楼1单元、2号楼2单元、2号楼3单元部分房产、4号楼1单元4号、5号商铺；4号楼2单元6号商铺，已采取查封措施，但均在建设中，不宜处置。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩