贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5739号上诉人（原审被告）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼第12、13层,统一社会信用代码9145010071887396XY（11-8）。法定代表人：林家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖万通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼4号楼14层1号，统一社会信用代码92520115MA6GHT426K。经营者：李万宗。委托诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师。上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）因与被上诉人贵阳观山湖万通建筑材料租赁站（以下简称万通租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人海河公司上诉请求：1、撤销原判第一、二、三、四、五项，改判驳回被上诉人此五项诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决解除合同，意味着被上诉人无需向上诉人开具增值税专用发票，是在鼓励被上诉人偷逃国家税款。被上诉人应向上诉人开具增值税专用发票是其出租建筑物物品给上诉人的附随义务。2、一审判决以“被告主张其已经全部返还租赁物并足额支付租金，但其并未对此提供任何证据佐证，应承担举证不能的后果，其辩解本院不予采信”，是明显错误的。因为被上诉人没有开具增值税专用发票给上诉人，上诉人没有办法通过对公账户将租金转账给被上诉人，上诉人只能通过其他人员账户转账了183000元租金给被上诉人。而上诉人支付的该租金因被上诉人至今没有开具增值税专用发票给上诉人，致使上诉人至今无法抵扣建安成本。3、一审判决对《建筑物租赁合同》未就顶托的租金及赔偿价格进行约定而径行认定需要支付租金价格和赔偿价格，违反了当事人意思自治。4、一审判决认定“尚有租金48793.44元未付，并另产生费用19206元，被告共计欠付租费67999.44元”，属于认定事实错误。5、一审庭审中被上诉人已经向一审法院出示了两联发货单和收货单，足以证明上诉人处没有留存有发货单和收货单，被上诉人存在故意不向法庭提供完全部的收货单的事实。6、一审判决上诉人支付违约金10000元给被上诉人没有事实和法律根据。被上诉人万通租赁站辩称:一、被上诉人与上诉人签订的《建筑物资租赁合同》成立并生效，被上诉人依约向上诉人提供了所需租赁的建筑材料，上诉人应按照合同约定支付租费。二、《建筑物资租赁合同》未出现增值税专用发票的字眼，亦未对税价的承担作出约定，如若上诉人真需要开具增值税专用发票，其在签订合同时便应就该部分提出意见，并落实到书面上，现上诉人前有欠付租金，后又不尊重自身的意思自治的行为。被上诉人认为上诉人是在恶意逃避债，务，且合同内容未涉及，因此，开具增值税专用发票不属于《建筑物资租赁合同》的附随义务。三、每一期的周转材料收（发）凭证均有四联，其中两联交由上诉人。剩余两联由被上诉人保管，作为合同第六条租赁物资结算单的依据，一审法院拒此认定的事实，不存在事实错误。四、顶托的租金费用虽未在合同中进行约定及赔偿费用进行约定，但根据《合同法》第六十二条第二款之规定“（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，被上诉人按照市场的价格顶托0.05元/支/天，赔偿费用15元/支计算是符合法律的规定，一审法院按照市场价格对被上诉人的计算予以认可，不存在违反意思自治的情况。五、上诉人未支付租金及费用的行为已构成了违约，应承担违约责任。万通租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月11日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告三日内向原告支付至2019年11月13日所欠租金70623元，并支付自2019年11月13日起至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止按78元/天计算的租金，其中钢管2.5元/吨/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/支/天、回型卡0.02元/个/天；3、判令被告三日内向原告返还未退租赁器材钢管12.6吨、扣件4430套、顶托4支、回型卡500个，并支付返还器材产生的上下车费、缺损赔偿费等费用，如在上述时间内不能返还，则按合同约定赔偿，分别按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/支、回型卡2元/个计算赔偿，并支付器材赔偿费共计73504元；4、判令被告向原告支付违约金21187元；5、判令被告承担本案律师费16218元；6、判令诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：修文县金龙水库工程系由被告中标承建。2014年8月11日，原告（甲方、出租方）与被告修文县金龙水库工程水源工程项目部（乙方、承租方）签订一份《建筑物资租赁合同》，该合同主要内容有：1、甲方将建筑物资租给乙方使用，材料总价值及租赁物资名称、品种、数量、型号等以发料单为准；2、本合同有效期自双方签订合同之日起至材料归还完毕租金及费用结清之日止；3、所租用的租赁物资至退还手续完毕期间的进、出场费，上、下车费均由乙方支付（以实际发生为准），甲方垫付的应在收、发货凭证上注明，且乙方在支付租金时一并支付给甲方，运费70元/吨，上车费及下车费各按18元/吨；退还物资不足的，按合同约定的价格赔偿，乙方未履行赔偿义务之前，租金继续计算；4、钢管租金每吨每月75元（日租金2.5元/吨）、赔偿价格14元/米、260米换算为1吨，扣件日租金0.008元/套、赔偿价格6元/套；5、租金结算以甲方提供的租赁物资结算单每月结算一次，并经双方签字认可，乙方未在结算单上签字，以甲方提供的发料单据为准；该发料单作为乙方支付租金的有效凭据，以物资发出之日起至每月月底为租金结算日，乙方必须在下月8日前交纳上月租金，最迟不超过10日，否则承担违约责任；6、如因乙方管理不善造成所租用的租赁物资丢失或损坏不能修复的，由乙方承担责任并按合同约定的租赁物资赔偿价格赔偿，若产生维修费用，则按钢管弯曲调直费1元/根，扣件洗油费0.5元/套，扣件螺栓损坏或丢失赔偿0.7元/套；7、乙方拖欠租金计达2个月的，甲方有权终止合同收回租赁物资，并按合同第九条追究乙方违约责任；8、租赁期间任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）的百分之三十支付违约金给守约方；9、任何一方违反本合同约定，由违约方承担守约方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告开始向被告提供建筑物资，并制作周转材料发货凭证经被告经办人签收，该发料凭证具体明细如下：2018年8月11日，钢管5231米（20.09吨）、扣件3060套。2018年8月22日，扣件300套。2014年9月15日，钢模回型卡500套，赔损每套2元，每套每天0.02元。2015年3月24日，钢管711.2米、扣件210套、顶托104支，备注车费500元、上车费200元未付。2017年7月10日，钢管4920米（18.893吨）、扣件5010套，备注搬运费500元未付。2017年7月28日，钢管3525米（13.54吨）、扣件2400套，备注上车费300元未付。2017年8月22日，钢管2550米（9.8吨）、顶托200支，备注上车费300元未付。2018年3月11日，钢管2621米（10.065吨）、扣件8090套，备注上车费500元未付。上述发货单据载明，原告共提供了钢管19558.2米（折算75.123吨）、扣件19070套、顶托304支、回型卡500套，产生费用2300元未付。此期间，被告从2015年9月1日陆续返还了被告部分租赁物资，原告制作了周转材料收货凭证并经被告经办人签字确认，该收货凭证具体明细如下：2015年9月1日，退扣件830套。2017年10月15日，退钢管3480.5米（13.365吨）2017年10月16日，退钢管2223米（8.53吨）、扣件2000套，备注2017年10月15日钢管弯管调直100根（100元）、工人归类工时费400元未付。2017年10月21日，退钢管1964米（7.54吨）、扣件3200套（破损200套、实数3000套）、顶托100支，备注顶托100支洗油费、扣件差螺丝1000套（700元）、扣件洗油费1800套（900元）、工人归类费400元未付。2018年9月1日，退钢管2536.5米（9.74吨）、扣件3000套，备注钢管调直费300元、归类费400元、扣件差螺丝2520元、扣件洗油费1700元未付。2018年10月8日，退钢管2874.5米（11.038吨）、扣件3080套，备注扣件差螺丝3500元、扣件洗油费1540元、钢管调直费210元、材料归类人工费400元未付。2019年1月19日，退钢管3207.5米（12.31吨）、扣件2730套、顶托200支（缺螺母60支），备注钢管调直费150元、顶托差螺母240元、顶托洗油费200元、扣件差螺丝2100元、扣件洗油546元、人工费500元未付。上述收货单据载明，被告共退还钢管16286米（折算62.523吨）、扣件14640套、顶托300支，产生费用根据合同及收货单据折算计16906元。根据发、收货单据计算，截止2019年1月19日被告最后一次退货，被告尚有钢管3272.2米（折算12.6吨）、扣件4430套、顶托4支、回型卡500个未返还，并有费用19206元未付。根据发、收货凭证载明租赁物资数量、租赁时间及合同约定的租金标准（顶托未约定租金标准，原告主张的日租金0.05元/支属合理范围，该院予以认可），截止原告主张的2019年11月13日，上述租赁物资共计产生租金231793.44元，原告认可被告已支付183000元，尚有租金48793.44元未付，并另产生费用19206元，被告共计欠付租费67999.44元。根据合同约定赔偿价格（顶托合同未约定，原告主张的15元/支属合理范围，该院予以认可），被告未返还的租赁物资赔偿价值共计73451元。2019年11月21日，原告以诉称事实与理由向该院提起诉讼并提出如前诉请。一审法院认为，本案中原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原告已就租赁物的交付提供相应收发货凭证，根据合同约定，在双方未进行对账结算的情况下，该凭证系计算租金的有效依据，根据收发货凭证计算及统计，截止2019年11月13日，原告提供的租赁物共计产生租金231793.44元、费用19206元，原告自认收到183000元，则被告尚欠租费67999.44元，同时被告尚有钢管3272.2米（折算12.6吨）、扣件4430套、顶托4支、回型卡500个未返还；根据合同约定，被告拖欠租金达2个月的情况下，原告有权解除合同，对原告的该项诉请，该院予以支持。被告主张其已全部返还租赁物并足额支付租金，但其并未对此提供任何证据佐证，应承担举证不能的后果，其辩解该院不予采信。原告要求被告支付截止2019年11月13日的租金70623元，根据收发货凭证计算及统计，被告实际欠付租费金额为67999.44元，该项诉请，该院以此予以支持。原告要求被告返还钢管12.6吨、扣件4430套、顶托4支、回型卡500个，并承担返还材料产生的上下车费、缺损赔偿费等费用，若不能返还，则赔偿73504元。根据收发货凭证计算，被告至今未返还的租用物资数量与原告主张相符，该院已支持原告解除合同的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后被告应当返还原告的租赁物资，则原告要求返还租赁物资的诉请，该院予以支持；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，被告不能返还的租赁物资，应当予以赔偿，根据收发货凭证核算数据及合同约定赔偿标准，被告未返还的物资赔偿价格为73451元，原告的该项诉请，该院以此予以支持。原告主张返还材料时产生的上下车费、缺损赔偿费等尚不明确，该院不予处理。原告要求被告对未返还租赁物资继续从2019年11月13日起按每天78元的标准支付租金，未返还材料继续计算租金符合双方约定，该院予以支持，但以现未返还材料的日租金总额计算若被告有陆续返还租赁材料行为的则不准确，该院以双方约定的日租金单价标准即钢管2.5元/吨、扣件0.008元/套、顶托0.05元/支、回型卡0.02元/个予以明确，但起算时间应为2019年11月14日。原告要求被告支付违约金21187元，并未按合同约定标准计算，合同约定标准过高原告自行进行了调整，根据本案实际情况，该院酌情支持10000元。原告要求被告支付律师费16218元，但其未提供任何证据证实律师费的产生及具体金额，该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、解除原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司修文县金龙水库工程水源工程项目部于2014年8月11日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站截止2019年11月13日的欠付租费67999.44元；三、被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站钢管3272.2米（12.6吨）、扣件4430套、顶托4支、回型卡500套，若不能返还，则赔偿原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站73451元；四、被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司按照日租金钢管2.5元/吨、扣件0.008元/套、顶托0.05元/支、回型卡0.02元/个的标准，从2019年11月14日起继续向原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站支付上述未返还材料的租金至材料全部返还或赔偿完毕之日止；五、被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站违约金10000元；六、驳回原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取），诉讼保全费1427元，共计3492元，由被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担3000元，原告贵阳观山湖万通建筑材料租赁站负担492元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。本案为合同纠纷，案涉租赁合同中无开具发票的约定，上诉人不能据此拒绝支付租金及其他费用。上诉人对于支付租金及架料归还，应当提交证据证明，未能证明的，应承担举证不能的不利后果，该举证义务不能因为被上诉人持有部分证据而免除。关于上诉人所称顶托租金及赔偿费用未约定，一审参考市场价格确定较为适当，对于该上诉理由，本院不采纳。综上所述，海河公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月二日书记员 朱紫苇