wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1434号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，1989年6月8日出生，居民身份证登记住址大冶市。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号，统一社会信用代码91420200878429956H。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告姜涛、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年九月二日书记员  陈 轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4482号原告：周晋，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊健，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周晋诉被告熊健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晋申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晋撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周晋承担。审判员  蔡波二〇二〇年九月十日法官助理任耀书记员杨炯
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初414号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年6月23日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日凌晨1时52分，被告人李某某与王某、魏某、龙某某等人在汝州市北环路面具酒吧喝酒，龙某某将其苹果X手机放在身边的台子上，李某某看到后趁龙某某暂时离开之机将该手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值2450元。案发后，该手机已追退被害人。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证被盗手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、谅解书、撤诉书等书证，证人王某、魏某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已退还被害人，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年九月十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2368号原告:卢某。住会宁县。被告：冯某，现年31岁。住会宁县。本院在审理原告卢某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告卢某以与被告冯某和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢某负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月二日书记员 牛犇麒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11213号 原告：陈英，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈杭，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈英为与被告陈杭民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款人民币174000元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告陈杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2020年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款174000元，并向原告出具借条一份，载明：今核实，2015年10月6日至2019年2月23日共计向陈英借款人民币壹拾柒万肆仟元整（174000），此据。借款利息贰分计。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杭于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款174000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半），由被告陈杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二日 书记员  金 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2257号之一原告：杜开杰，男，1981年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：孙可喜，男，1966年5月10日生，汉族，住淮安市金湖县。被告：缪恒山，男，1962年6月19日生，汉族，住仪征市。原告杜开杰与被告孙可喜、缪恒山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杜开杰于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告杜开杰的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜开杰撤回起诉。本案受理费人民币3095元依法减半收取1547元，由原告杜开杰负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年九月十日书记员  王 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6627号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：邓中华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告邓中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初261号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙福义，男性，1966年3月20日出生，满族，小学文化，农民，伊通满族自治县人民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孙福义犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人孙福义到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月6日10时30分许，孙福义酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿我县伊通大街行驶时，被执勤交警查获，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：孙福义血液中乙醇含量为92.Omg／100ml。 上述事实，被告人孙福义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过，机动车信息及驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证，血样提取登记表及提取照片，司法鉴定意见书，讯问被告人孙福义笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福义醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙福义犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙福义在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人孙福义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月十日 书记员  李 桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4449号原告：朱国仙，女，1968年11月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱姣姣，女，1989年7月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭明玉，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住溧阳市。原告朱国仙与被告朱姣姣、彭明玉民间借贷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱国仙及其委托诉讼代理人吕正才到庭参加了诉讼。被告朱姣姣、彭明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国仙向本院提出诉讼请求：1、被告朱姣姣、彭明玉归还原告借款本金17万元及利息[自2019年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业间拆借中心自2020年7月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日止]，2、被告承担诉讼费。被告朱姣姣、彭明玉未作答辩。经审理查明：原告庭审陈述称，原告和朱姣姣系侄女关系，两被告于2009年7月27日登记结婚。至2016年原告有积蓄17万元，以朱姣姣的名义存在她的账户，后朱姣姣将17万元用掉，说是向原告的借款，并出具欠条一份，承诺于2019年1月31日归还。经原告催要，彭明玉又出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告仍未归还。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告朱姣姣、彭明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告朱姣姣、彭明玉欠原告朱国仙借款本金17万元，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱姣姣、彭明玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱国仙借款本金17万元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业间拆借中心自2020年7月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元（免预交），由被告朱姣姣、彭明玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6552元。审判员  刘学民二〇二〇年九月二日书记员  费颖莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5877号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。被告：周克敏，男，1989年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司诉被告周克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初342号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：太湖县摇钱树夜总会，住所地安徽省安庆市太湖县文博园皖街。 经营者：赵平。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太湖县摇钱树夜总会侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月8日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告太湖县摇钱树夜总会赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1739号 原告：刘建，男。 被告：张勇，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘建撤回起诉。 本案受理费800元减半收取400元，由原告刘建负担。 审判员  刘健 二〇二〇年九月十日 书记员  周婵
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6091号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：陈磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2469号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县泉眼岭乡东泉村联办卫生所。住所地：梨树县泉眼岭乡东泉村二社。法定代表人：丁军国，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县泉眼岭乡东泉村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初553号 原告：王建温，男，1951年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：铜川市恒通投资有限责任公司，地址王益区公园路与七一路交汇处洞仙阁，统一社会信用代码916102020882471622。 原告王建温与被告铜川市恒通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告王建温向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款120000元；2、请求法院判令借款逾期部分按合同支付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经张新建介绍并代办借款事项，现在合同均已到期，被告无人办理还款事项。依据我国民法通则规定，诉至王益区人民法院请求判令被告立即还款。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建温的起诉。 案件受理费2700元，退还原告王建温。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月十日 书记员  石玉倩
四川宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3080号之一被执行人：陈真萍，女，汉族，1971年03月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈真萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈真萍在中国工商银行XXX账户内存款人民币95601.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二日书记员  范小平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15121号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴基用，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇建新村委会大巷组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴基用银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26514号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1860号申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道202号新天国际5号楼三楼。法定代表人：陈琛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西同道文体开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区职业教育园区。法定代表人：冯轩宗，该公司董事长。被申请人：新余同道汽车文化投资发展有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区职业教育园区管委会。法定代表人：胡燕敏，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1890000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西同道文体开发有限公司、新余同道汽车文化投资发展有限公司银行存款人民币1890000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年九月二日书记员  曾振轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特146号申请人：南京市建邺区芊媛美容中心，住所地南京市建邺区怡康街8号128室。经营者：郝飞。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：翟欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人南京市建邺区芊媛美容中心（以下简称芊媛美容中心）因与被申请人翟欣申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。芊媛美容中心称：仲裁裁决的重要依据是建邺区劳动保障监察大队于2020年4月23日与芊媛美容中心的经营者郝飞所作的《询问笔录》，而在仲裁庭审过程中，该询问笔录未经双方当事人质证。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十八条规定，争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。仲裁委依据未经当事人质证的证据作出裁决，违反法定程序。上述情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定。综上，请求撤销宁建劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决。翟欣辩称：仲裁委开庭时没有对询问笔录进行质证，但对询问笔录记载的内容及相关事实进行了调查、举证和质证。仲裁程序没有违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年7月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决，裁决：一、南京市建邺区芊媛美容中心支付翟欣2020年1月工资差额4000元、2020年2月工资8000元、2020年3月工资5000元，合计17000元；二、南京市建邺区芊媛美容中心支付翟欣违法解除劳动合同赔偿金5000元。以上两项合计22000元，由南京市建邺区芊媛美容中心于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给翟欣。该裁决为终局裁决。本院审查期间，芊媛美容中心提交2020年7月3日的仲裁庭审笔录及2020年4月23日的劳动保障监察询问笔录，证明询问笔录在仲裁庭审中没有进行质证，即被仲裁委作为宁建劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决的依据。翟欣质证认为，询问笔录虽然没有质证，但笔录中涉及的事实已经由仲裁庭查实，并对相关证据进行了举证、质证。经本院审查，芊媛美容中心在仲裁庭审中陈述，翟欣的试用期为2019年12月28日至2020年3月31日，试用期工资为2200元/月。针对翟欣提交的微信转账记录，芊媛美容中心在仲裁庭审中质证认为，2020年2月15日转账的2000元为翟欣2020年1月份工资；2020年2月21日转账的2000元为芊媛美容中心预付翟欣2020年2月工资，但对此没有证据证明。翟欣在本院审查时陈述，其2019年12月28日入职，2020年1月19日芊媛美容中心经营者郝飞向其发放2019年12月的工资1175元，2020年2月15日、21日，郝飞各转账2000元，实为发放2020年1月工资。对翟欣提交的三份微信转账记录，芊媛美容中心未提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁程序中，翟欣主张2019年12月28日至2020年2月28日期间的工资标准为无责任保底8000元/月，从2020年2月29日起月工资由底薪5000元、提成构成；芊媛美容中心主张翟欣工资标准为劳动合同约定的2200元/月。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。从芊媛美容中心实际发放工资的情况看，翟欣的工资发放形式为当月发放上个月工资。2020年2月，翟欣实际收到的工资数额为4000元，芊媛美容中心认可其中2000元为2020年1月的工资，同时主张另外2000元为预付的2020年2月工资，但未提交证据予以证明，结合芊媛美容中心的工资支付惯例，可以认定翟欣2020年1月的实发工资为4000元，与芊媛美容中心主张的工资标准2200元/月不符。芊媛美容中心负有证明翟欣应发工资数额的举证责任，在其未能举证的情况下，仲裁委采信翟欣的陈述，按照2019年12月28日至2020年2月28日期间的工资标准8000元/月，2020年2月29日起月工资5000元计算翟欣的工资报酬，符合法律规定。仲裁委从举证责任的角度作出裁决，2020年4月23日的劳动保障监察询问笔录并非本案裁决的定案依据，仲裁庭审中未对该证据质证，尚未构成违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，芊媛美容中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京市建邺区芊媛美容中心撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字[2020]第629号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京市建邺区芊媛美容中心负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年九月十日法官助理汪光骞书记员王宇白
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民申6号再审申请人（原审原告）：罗钦德，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。再审申请人罗钦德因与被申请人周勇股权转让纠纷一案，不服本院（2019）渝0111民初5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗钦德申诉称：2016年9月22日，我将在德能公司持有的股份部分转让给被申请人周勇，并在重庆股份转让中心办理了转让手续。但被申请人周勇收到股权后，并没有支付转让价款。法院判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求撤销（2019）渝0111民初5788号民事判决，依法再审改判支持我的诉讼请求。被申请人周勇未到庭参与听证，也未提供书面答辩意见。本院经审查后认为，罗钦德诉周勇股权转让纠纷一案，我院于2019年10月10日立案受理，于2019年12月9日作出（2019）渝0111民初5788号民事判决。罗钦德未上诉。该判决于2020年2月18日发生法律效力。在本院组织的听证中，罗钦德向本庭提交了一份重庆医科大学附属永川医院听力中心的检查报告，该检查报告与罗钦德起诉周勇支付股权转让款没有关联性，本院对此不予采信。罗钦德认为原审事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立。本院不予支持。综上所述，申请人罗钦德的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗钦德的再审申请。审判长 谷 穗审判员 饶思臣审判员 彭 文二〇二〇年九月十日书记员 柳 妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3510号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒋勇，男,1990年04月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5933号民事判决书，被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21824.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1294.53元，罚息为4248.39元。自2019年4月23日起以未还借款本金21824.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1882.77元，除执行费50.00元外，剩余1832.77元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执675号 申请执行人：莫均，男，汉族，生于1983年7月29日，住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行莫均与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的19200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12199元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特84号申请人:张丽，女，汉族，生于1982年3月9日，住建安区。申请人:杨勤，女，汉族，生于1985年5月27日，住建安区。本院立案受理了申请人张丽与杨勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨勤同意自2020年8月28日起，于每月28号之前偿还申请人张丽3000元，直至借款本金36352元及利息23648元全部偿还完毕之日止。二、如申请人杨勤按照上述约定的时间和金额履行，申请人张丽自愿放弃其他诉讼请求。如果申请人杨勤有一期未按照上述期限和金额履行，申请人张丽有权申请人民法院强制执行杨勤未履行的借款本金及利息的全部部分。三、申请人张丽和申请人杨勤民间借贷纠纷一案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽与杨勤于2020年8月28日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年九月二日书记员  翟起龙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执287号申请执行人：盘建刚，男，1972年10月23日生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：十堰都太工贸有限公司，地址：十堰东岳路7号。法定代表人：卜明生。被执行人：卜明生，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰顺洋物流有限公司，地址：十堰市丹江路25号。法定代表人：曾爱洁。盘建刚与十堰都太工贸有限公司、卜明生、十堰顺洋物流有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2573号民事调解书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人十堰都太工贸有限公司、卜明生、十堰顺洋物流有限公司偿还2545046.00元，负担案件受理费14084.00元，保全费3020.00元，执行费27850.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人十堰都太工贸有限公司、卜明生、十堰顺洋物流有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人卜明生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了卜明生公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人十堰都太工贸有限公司、卜明生在十堰市境内无不动产登记信息。十堰顺洋物流有限公司在十堰境内有不动产一处，坐落在十××市××街办××路××（××）-1，产权号为十堰房权证茅箭区字第××号，有抵押且被十堰市茅箭区人民法院查封，本院暂时无法执行。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人柯尊庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为进有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十日书记员  肖 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保425号 申请人：张文昱，女，1995年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉华，女，1963年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张文昱于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉华的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉华的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人张文昱负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十日 代理书记员  胡 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特33号申请人：王劲松，男，1964年7月1日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人王劲松与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月12经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月19日前给付申请人王劲松集资款3000元、工资433元、经济补偿金2912元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人王劲松与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月12日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保452号之二 解除保全申请人：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。 被申请人：尹立勇，男，1973年3月25日出生，汉族,住禹城市。 金东凯与李传国、尹立勇、刘磊诉中财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1482财保452号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人尹立勇的银行存款6万元或其他相应价值的财产，现案件已审结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹立勇银行存款6万元或其他相应价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月十日 书记员 何英子
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执171号申请执行人：于俊清，男，汉族，1969年6月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张建国，男，汉族，1978年5月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人于俊清与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张建国名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2061号 原告：廊坊泉泽混凝土有限公司，住所地文安县赵各庄镇大堡村北。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：赵波，男，1985年12月5日出生，汉族，住霸州市。 原告廊坊泉泽混凝土有限公司与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊泉泽混凝土有限公司的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊泉泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款595545元；2、判决被告向支付违约金及逾期付款利息损失以595545元为基数，标准按照每日0.05%计算，自2018年9月9日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月27日签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告承包的文安县辛庄管区和董村管区标准农田建设工程项目三标段供应所需商品混凝土，并约定了合同价款、交货方式、付款方式等。原告在签订合同后至2018年9月9日按照被告的要求供应了全部货物总价值1395545元，但经原告多次催要，被告仅仅付款800000元，现仍拖欠货款595545元。现根据合同约定，被告方已经逾期付款应当向原告承担违约金，并支付逾期付款损失，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月27日签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告承包的文安县辛庄管区和董村管区标准农田建设工程项目三标段供应所需商品混凝土，合同约定付款方式为施工完毕验收合格结清混凝土货款，逾期付款按所欠混凝土款每日0.05%支付金。至2018年9月9日原告供向被告交付价值1395545元的混凝土。2020年6月6日原、被告对账确认，被告于2018年9月26日向原告付款800000元，尚欠原告货款595545元。 以上有原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，原、被告应按约定履行。原告要求被告给付595545元货款事实清楚，本院予以支持。原、被告2020年6月6日对账表明2018年9月9日为原、被告结算的日期，故原告要求被告支付违约金并以595545元为基数，标准按照每日0.05%计算，自2018年9月9日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵波给付原告廊坊泉泽混凝土有限公司货款595545元； 二、被告赵波给付原告廊坊泉泽混凝土有限公司违约金（以595545元为基数，按照每日0.05%计算，自2018年9月9日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4877.7元由被告赵波负担（以上被告负担诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4998号原告：任建国，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省荥阳市。被告：何丙西，男，汉族，1963年1月9日生，住河南省荥阳市。原告任建国与被告何丙西买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼，被告何丙西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建国向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款11000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告于2017年购买电机，经双方结算，有被告出具的借条为凭，后被告支付部分货款，仍欠原告11000元未付。被告至今未还，原告经多次催要无果，故原告诉至法院。被告何丙西未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买电机，经结算，2017年11月8日，被告何丙西出具借条一份，载明“今借任建国现金伍万元整（50000），2019年2月已付贰万元整”。2019年2月份之后，被告向原告转款20000元。本院认为，被告何丙西欠原告任建国10000元，有被告出具的欠条及转账凭证在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分证据不足，事实不清，本院不予支持。被告何丙西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何丙西于本判决生效之日起十日内支付原告任建国货款10000元；二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。如果被告何丙西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告何丙西负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月二日书记员 郭丹丹
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3049号原告：黄银成，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：江德新，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告黄银成与被告江德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银成、被告江德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银成向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元及利息（以62000元为本金自2019年11月25日起按年利率6%至实际偿还之日止），后将利息变更为以50000元为本金自2019年11月25日起按年利率6%至实际偿还之日止。事实和理由：原、被告经案外人周必师介绍认识，2018年11月24日，被告江德新因经营酒厂需要资金周转，向原告借款50000元并于当日向原告出具借条，双方约定借款使用期限为一年，月息2%，故被告在向原告出具借条时将借期内的利息12000元一并写入借款本金而向原告出具了借款金额为62000元的借条。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款，故起诉。被告江德新辩称，62000元同意偿还，借款本金是50000元，利息为12000元；因为当时说了利息就是借期内结算的12000元，以后不存在利息了，所以借款到期后的利息不同意继续给付。本院经审理查明：原、被告经案外人周必师介绍认识，2018年11月24日，被告江德新因经营酒厂需要资金周转，向原告借款50000元并于当日向原告出具借条，双方约定借款使用期限为一年，口头约定月息2%，故被告在向原告出具借条时将借期内的利息12000元一并写入借款本金而向原告出具了借款金额为62000元的借条。借条载明：“今借到黄银成人民币（大写）陆万贰仟元，每月利息元。借款条：江德新身份证号码担保人周必师，用期一年江德新2018年11月24日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江德新向原告借款50000元而向原告出具借款金额为62000元的借条，其中包含借期内利息12000元，该行为虽产生在借交付时，属于预扣利息行为，但在借款到期后被告对本息亦未偿还，故该行为已符合最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条将借款利息计入本金重新出具借条的情形，且该12000元利息款系按照月利率2%计算而得，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告偿还借款62000元（其中借款本金50000元、借期内利息12000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告否认双方具有逾期利息的约定且原告未能提供证据予以证实，故对原告当庭主张的以50000元为本金继续按照年利率6%自逾期之日即2018年11月25日起计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江德新于本判决发生效力之日起十日内偿还原告黄银成借款本金50000元、借期内利息12000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金按照年利率6%自2018年11月25日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江德新负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告黄银成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月十二日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付的超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1790号 原告：吴俊，男，1976年07月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：陈刚，男，1981年05月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：王非，男，1984年10月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：林小平，男，1975年02月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 四原告共同委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师，特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：何香玲，四川展正律师事务所实习律师。 被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码9135082377539560XA。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所律师，特别授权。 原告吴俊、陈刚、王非、林小平与被告福建省同源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 吴俊、陈刚、王非、林小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1450993.60元及利息（利息从2019年12月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年04月29日，原告作为实际施工人借用被告资质与邻水县住房和城乡规划建设局签订了邻水县城西部新城2号路建设工程项目的施工合同，该项目验收合格后已交付使用，2019年12月01日该项目审计完成，项目业主邻水县住房和城乡规划建设局已按照合同约定向被告拨付了全部工程款项，但被告却未将该款项支付给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告共计1450993.60元。 本院经审查认为，被告福建省同源建设工程有限公司提交的由林小平等四人签署的承诺书和四川金鲁班建筑劳务有限公司向福建省同源建设工程有限公司出具的转款委托书，初步证明了四川金鲁班建筑劳务有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司建立了劳务承包合同关系，四原告没有与被告福建省同源建设工程有限公司建立劳务合同关系，四川金鲁班建筑劳务有限公司是具有建筑劳务承包资质的企业，被告福建省同源建设工程有限公司下欠四川金鲁班建筑劳务有限公司的劳务费应由四川金鲁班建筑劳务有限公司自己主张，四原告无权向被告福建省同源建设工程有限公司主张支付劳务费，吴俊、陈刚、王非、林小平作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊、陈刚、王非、林小平的起诉。 已收取的案件受理费17859元，全额退还给原告吴俊、陈刚、王非、林小平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 李秋芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1466号申请执行人卢某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,被执行人邱某某，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，申请执行人卢某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日—9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为31110元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈开元
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5413号 原告：魏华，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：南充市南部大润发商业有限公司，住所地：四川省南充市南部县红岩子大道西延线与国道212线东南角。 法定代表人：缪文。 原告魏华与被告南充市南部大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告魏华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告魏华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许魏华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏华负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初700号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖中文，男，汉族，1986年1月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人肖中文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日16时许，被告人肖中文至武汉市洪山区杨家湾“蜜糖网咖千里眼”店，趁被害人邓某熟睡之际，将其放在电脑键盘旁的一部苹果牌IphoneX手机（经鉴定价值人民币1403元）盗走。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人肖中文具有自愿认罪认罚、退赃、前科的处罚情节，建议判处被告人肖中文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖中文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖中文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4928号 原告：厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一，统一社会信用代码913502055562401491。 法定代表人：郭勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙凤，男，该公司员工。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙。 原告厦门浩友建材有限公司与被告福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，厦门浩友建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门浩友建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门浩友建材有限公司撤诉。 案件受理费11362元，减半收取5681元，由厦门浩友建材有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1122号被执行人：刁顺治，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初83号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行刁顺治应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人刁顺治已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人刁顺治有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刁顺治发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1217号 原告：尹义勇,男,1971年8月8日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:程志,男,1984年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹义勇与被告程志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹义勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹义勇撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十二日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8232号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：房晓雪，女，1984年2月18日出生。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告房晓雪物业服务合同一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年九月十日书记员  刘晓聪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1324号 申请执行人：张旭红，男，住新化县。 委托代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：肖迪波，男，住新化县。 你们双方于2019年7月1日履行了（2020）湘132民初915号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年九月二日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1864号原告陈启洲，男，1973年5月18日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，住会泽县。被告杨友云，男，1953年4月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。原告陈启洲诉被告杨友云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，因原告陈启洲未预交案件受理费，在本院向其送达预交诉讼费通知书后，其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈启洲撤回起诉处理。审判员 肖 虹二〇二〇年九月二日书记员 余才和
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初68号 原告：杜祖勤。 被告：潘荆栗。 被告：王华英。 原告杜祖勤与被告潘荆栗、王华英身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祖勤到庭参加诉讼，被告潘荆栗、王华英经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杜祖勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计14792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日3时许，原告在浏河岛南边转盘处做俯卧撑时，被毛恭玉、潘荆栗、王华英三家豢养的狗咬伤。事故发生后，原告先后在荆门市防疫站和荆门市第二人民医院进行了治疗。仅毛恭玉赔偿了原告的部分经济损失，二被告对原告的经济损失拒不支付。被告没有系狗绳，没有尽到安全责任义务，导致原告被狗咬伤。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告潘荆栗、王华英未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1医疗费发票、A2疾控中心诊断证明书、A5出警记录，上述证据的真实性本院予以确认。对A3衣服票据，不足以证明与本案存在关联性，本院不予支持；对A4王万虎出具的证明，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年5月2日下午，杜祖勤在浏河岛南边转盘处游玩时，被毛恭玉、潘荆栗、王华英三家饲养的狗咬伤。当日，杜祖勤在荆门市疾病预防控制中心注射疫苗，支付费用3301元。次日即5月3日20时许，杜祖勤在浏河岛发现狗的主人遂报警，民警将养狗主人（毛恭玉、潘荆栗、王华英）登记后，并告知杜祖勤去医院把诊断证明打出来，可以去法院进行起诉。 在庭审时，杜祖勤自述仅毛恭玉赔偿其经济损失900元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，对于事发时间、地点及原告被二被告及毛恭玉所饲养的狗咬伤的事实，有接处警工作登记表为证，现原告要求二被告作为动物饲养人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费，原告自述打完疫苗后需要休息，后处理此事没有休息好，产生二次治疗费用，因原告提交的票据均为门诊票据，未提交对应病历，故本院无法确认医药费票据与本案侵权行为的关联性，对除疫苗费用之外的票据均不予支持；关于误工费，因原告未住院治疗，且其提交的证据亦不足以证明其务工场所、务工收入等，本院不予支持；关于衣服损失费，其提交的证据不足以证明关联性，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，二被告及毛恭玉所饲养的狗造成原告受伤，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。经审核，原告的经济损失为：医疗费3301元，共计3301元。被告潘荆栗、王华英应分别赔偿原告杜祖勤经济损失1100.33元（3301元÷3）。原告未起诉毛恭玉，故本院不予处理，原告可另行主张。 被告潘荆栗、王华英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘荆栗于本判决生效之日起十日内赔偿杜祖勤经济损失1100.33元； 二、被告王华英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜祖勤经济损失1100.33元； 三、驳回原告杜祖勤的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费300元，由原告杜祖勤负担620元，由被告潘荆栗负担90元，由被告王华英负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初376号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄哲，男，1981年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，中专文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人黄哲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日20时26分，被告人黄哲酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色路虎牌小型汽车沿武汉市蔡甸区奓山街奓山路由东向西行驶，当车行驶至奓山街星光小区门前路段时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场查获。被告人黄哲当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为105mg/100ml。经抽取血样送检，被告人黄哲血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄哲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄哲拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄哲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄哲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人黄哲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4667号申请执行人：郑州梵麦家居用品有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与农业南路交叉口居然之家一号楼三层JN51-1-3-045。法定代表人：魏海姣,董事兼总经理。被执行人：郑州长通英联物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河路交叉口长通物流7号楼406。法定代表人：朱晓航，总经理。本院在执行郑州梵麦家居用品有限公司与郑州长通英联物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州长通英联物业服务有限公司存款本金人民币307344元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理季楠书记员**
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15192号原告：邵珠强，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西启凡人力资源有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610133357XXXXXXX。法定代表人：王春霞。原、被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵珠强撤诉。本案受理费750元（原告已预交），减半收取计375元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年九月十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢44号 申请执行人沈玉英、被执行人夏长城： 申请执行人沈玉英与被执行人夏长城借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付借款本息286500.00元，案件受理费2799.00元，执行费4239.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈玉英向本院申请执行的（2019）黑0702民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初225号 原告：潼关县城关街道吴村中心社区居民委员会，住所地潼关县育贤路中段，统一社会信用代码55610522MEA700479J。 法定代表人：李志让，主任。 委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，社区监委主任。 被告：秦国正，男，汉族，1959年6月22日生，住潼关县城关镇。 委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律服务工作者。 原告潼关县城关街道吴村中心社区居民委员会（以下简称“吴村社区居委会”）与被告秦国正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛涛、徐斌、被告秦国正及其委托诉讼代理人卜永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的房屋租赁合同，并责令被告立即腾退从原告处租赁的房屋；2、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费56万元整；3、依法判令被告向原告支付继续使用房屋期间的租赁费（按照六间房每年6万元从起诉之日起计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日吴村社区、吴村村委会与被告签订了关于金陡步行街B栋二楼B220-225号房六间房屋的租赁合同，约定六间房屋的租金为每年6万元整，每年元月底前交清当年房租，合同写明租赁期限为10年，自2011年1月30日至2020年1月30日止。合同签订后被告依约使用了租赁的六间房屋，但至今未支付租赁费。后因潼关县人民政府将吴村社区、吴村村委会撤销合并为现原告吴村中心社区，原告领导班子成员在起诉前派人多次向被告协商支付租赁费事宜，但一直未有结果。现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告辩称，原告当庭增加诉讼请求，要求被告立即腾退租赁房屋，违反法律规定，请求依法驳回。原告与被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限为十年，现原告提前要求解除合同，不符合依法应解除的条件。原告现起诉索要房屋租金，已超出法定诉讼时效，应依法予以驳回。原告索要房屋租金56万元，依法不能成立，2011年吴村社区综合市场开发升级改造拆迁，涉及到被告在该市场的共九间门店。统一拆迁时，当时的社区领导保证，只要被告带头配合社区拆迁工作，在拆迁时按最高标准支付被告房屋经济损失，后因拆迁补偿资金不足，未能给被告作出补偿，后经社区干部同意，由被告租赁现使用的房屋，房租抵偿补偿款，从合同签订至今，吴村社区因此未收取被告的房租。综上原告的诉讼于法无据，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告对房屋租赁约定期限十年，租赁起始时间2011年1月30日无争议，双方提供的租赁合同中租赁终止日期有差异，但结合租赁合同起始时间及租赁年限，双方租赁期间应为自2011年1月30日起至2021年1月30日止，双方合同履行期限现未届满。2、证人郭武旭、张高忍出庭作证，结合其他拆迁商户补偿款的领条，可以确认被告秦国正在老市场改造升级拆迁中曾带头拆迁，未领取到应得的补偿款，后经当时村干部协商，承诺将秦国正租赁的社区房屋租赁费折抵拆迁补偿款，房屋租赁期间，村社区确实未曾向秦国正收缴过房屋租赁费的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日城关镇吴村社区、吴村村委会与被告秦国正签订了《房屋租赁合同》，将社区位于潼关县金陡步行街B栋二楼B220号房-B225号房共六间门面房出租给被告秦国正，租赁期限十年，2011年1月30日起至2021年1月30日止，租金每年六万元，每年元月底前交清当年房租。因村社区老市场升级改造拆迁中，为确保当时拆迁工作开展，时任村干部经协商后向被告秦国正承诺，老市场改造升级中未向秦国正给付拆迁补偿款，以秦国正应缴纳的租赁房屋的租金抵补偿款。自合同签订至现任班子换届上任前，村社区未向被告催要过房屋租金。2015年5月吴村社区、义家社区撤并到吴村中心社区。2019年原告吴村社区居委会现任班子换届上任后，派干部向被告秦国正催要房租，双方意见分歧诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过法定时效；原告请求解除合同的条件是否成就；被告应否向原告支付房屋租金。原被告双方签订的《房屋租赁合同》属当事人意愿自治且符合法律规定，合同应合法有效。双方合同约定租赁期限为十年，合同履行中原告吴村社区居委会以其应收取的房屋租金抵偿被告秦国正应获得的拆迁补偿款，故被告承租原告房屋至今未向其缴纳租金并未构成违约。原告在合同期限未届满前请求解除合同并要求被告腾房，同时要求被告补缴以前的房租，缺乏充足证据，本院不予支持。原告与被告房屋租金约定属分期缴纳，原告现起诉并未超出法定诉讼时效，被告对此辩驳理由，本院不予采纳。综上所述，原告对其诉讼主张未能提供充足证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潼关县城关街道吴村中心社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费10000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  刘宽宁 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执499号 申请执行人：黎萍萍，女，汉族，住址：梅州市大埔县。 被执行人：杨仕青，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于黎萍萍与杨仕青借款合同纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初428号民事判决书于2020年5月7日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黎萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金66668元及利息，并负担案件受理费733元，申请执行费911元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杨仕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款608.26元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人杨仕青名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封杨仕青与古翠云共同拥有位于梅州市××区××正路××房【不动产权证书号：粤（2016）梅州市不动产权第0017223号】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结杨仕青的银行、财付通账户及从账户内划拨的608.26元（已发放给申请执行人），查封杨仕青与古翠云共同拥有位于梅州市××区××正路××房【不动产权证书号：粤（2016）梅州市不动产权第0017223号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位608.26元剩余66792.74元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执499号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨仕青负有继续向申请执行人黎萍萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  叶梓瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10187号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 蒋超，男，1992年3月8日出生（公民身份号码为362401199203××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：江西省吉安市吉州区樟山镇清湖村委会店前村28号。 刘乾美，男，1991年5月1日出生（公民身份号码为362401199105××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：江西省吉安市吉州区樟山镇泸田村委会上头村6号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告蒋超归还原告代偿款40983.01元，支付原告代偿款利息损失21976.25元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年7月15日，实际计算至还清之日）； 2.被告刘乾美对上述还款义务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2015年12月16日，被告蒋超向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期付款总额度为75124.04元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告蒋超的前述债务向中国银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告蒋超向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告蒋超违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、反担保约定：被告刘乾美作为反担保人为被告蒋超的上述债务提供连带责任保证，包括本金、利息及原告实现债务而发生的费用等。 五、垫付情形：因被告蒋超未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，自2017年6月27日至2018年10月25日为被告蒋超垫付共计40983.01元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告蒋超未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告蒋超的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告蒋超追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告蒋超赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告刘乾美对上述债务承担连带保证责任，被告刘乾美承担保证责任后，有权向被告蒋超追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告蒋超归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金40983.01元，支付利息21976.25元，并支付自2020年7月16日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘乾美对上述还款义务承担连带保证责任，被告刘乾美承担保证责任后，有权向被告蒋超追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告蒋超、刘乾美共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月十日 代书记员任俊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1666号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人黄薇薇，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人黄薇薇拒不偿还欠款本金14778元，利息12313.76元、滞纳金267.42元（计至2016年12月31日），合计27359.18元（利息暂计至2019年1月8日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄薇薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14778元，利息12313.76元，滞纳金267.42元（计至2016年12月31日），合计27359.18元（利息暂计至2019年1月8日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费161元，由被申请人黄薇薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1661号原告：梁峰硕，男，1968年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：白玉苹（系原告梁峰硕之妻），住泰安市泰山区委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。法定代表人：胡兆银，村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。第三人：邱厚征，男，1967年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邱悦（系第三人邱厚征之女），住泰安市泰山区。原告梁峰硕与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会、第三人邱厚征物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁峰硕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁峰硕自愿申请撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会、第三人邱厚征的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁峰硕撤诉。案件受理费476元，由原告梁峰硕负担。审判员 赵 健二〇二〇年九月十日书记员 杨桂尧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1294号 原告：涉县社会保障中心，住所地涉县涉城镇崇州路9号。 法定代表人：李来林，该社保中心主任。 委托诉讼代理人：崔素娟。 委托诉讼代理人：王晓禧。 被告：赵改兰，女，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住涉县。 原告涉县社会保障中心与被告赵改兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社会保障中心委托诉讼代理人崔素娟、王晓禧、被告赵改兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县社会保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还我中心拨付的社保退休待遇82065.97元和起诉至还款日同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月省人社厅下发基金监督预警信息，显示被告赵改兰疑似服刑期领取社会养老待遇。经我中心详细调查核实，被告赵改兰系涉县方兴物资家电商城退休职工，于2013年1月起在我中心领取养老待遇，直至2020年4月其养老待遇一直为正常发放状态。但是，经与被告原单位涉县方兴物资家电商城联系核查被告仍在服刑期间。2020年5月7日被告刑满释放，5月8日到社保中心说明刑事判决相关情况并提供判决书复印件一份。涉县人民法院刑事判决书（2017）冀0426刑初200号判决，被告因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期时间自2017年5月8日起至2020年5月日止。经核算被告赵改兰需退回2017年5月至2020年4月发放的养老金额96065.97元，到开庭前被告已退回14000元,还剩82065.97元未退回，为维护社保基金安全，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告退还被告多领取的养老待遇82065.97元及其利息。 被告赵改兰辩称，2017年5月到2020年5月我在服刑，我不应该被发养老金，2020年5月9日我刑满释放后去社保中心申请发放养老金时才知道我一直在领着。这是社保中心的失职造成的，是在我不知情的情况下打到我账户里的，2017年我被判刑后，当时我的家人就拿着判决书去社保中心大厅找过，告诉原告方我的情况，当时原告方就告知我的家人我服刑期间养老金停发。判刑前我在法院有担保案件，社保中心给我打的钱被法院执行局划扣，这也给我个人造成了损失,我已返还剩余的14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 经开庭审理，根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论和当事人陈述，确认如下基本事实： 被告赵改兰系涉县方兴物资家电商城退休职工，2017年被告赵改兰被告因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期时间自2017年5月8日起至2020年5月7日止。2020年4月省人社厅下发基金监督预警信息，显示被告赵改兰疑似服刑期领取社会养老待遇。经核实，原告在2017年5月到2020年4月服刑期间一直给被告正常发放养老金，共计发放96065.97元，因被告在涉县法院的另一案件中是被执行人（被告系担保人），2017年5月至2019年11月法院从被告赵改兰社保金账户中的划扣88650元给了另一案件的申请执行人，被告出狱后于2020年6月18日和7月6日向社保中心共计退还14000元，其余82065.97元未退还。原告诉至本院，经调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案的争议焦点:被告是否构成不当得利，是否应当退还服刑期间的原告拨付的社保退休待遇82065.97元及其利息。被告因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期时间自2017年5月8日起至2020年5月日止。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》相关规定“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的。服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”，被告在服刑期间无权领取基本养老金，原告过失将被告赵改兰在服刑期间停发的养老金打入被告赵改兰的养老金账户，被法院划拨给另一案的申请执行人，使被告赵改兰履行了另一案件的生效判决的还款义务，被告赵改兰虽然未能支配此款项，但事实上减轻了其债务负担，被告赵改兰应属于不当得利。故原告请求被告返还养老金82065.97元，应予以支持。原告请求返还利息，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵改兰在本判决生效后十日内返还给原告涉县社会保障中心82065.97元。 二、驳回原告涉县社会保障中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告赵改兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月十日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… ——
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5112号原告：杨宗会，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告杨宗会与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨宗会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨宗会向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨宗会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宗会承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执987号 申请执行人：牛增刚，男,汉族，现住淄川经济开发区。 被执行人：王恺，男,汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初219号民事调解书，于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人王恺在各银行账户内存款8263.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项8000.00元，迟延履行期间的债务利息213.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8263.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二日 法官助理宁学 书记员韩小静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5910号原告：张某，女，汉族，1983年6月28日,住周口市川汇区。被告:石某，男，汉族，1983年3月8日,住周口市川汇区。原告张某诉被告石某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月2日，本院向原告张某送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告张某在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告张某在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十日书记员  王凤侠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2397号原告：仵宗领，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：宋东东，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告仵宗领与被告宋东东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵宗领的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告宋东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仵宗领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机台班费579000元及利息（以579000元为基数自2020年5月11日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告从事挖掘机租赁工作，被告因采矿需要通过案外人鞠某找到原告。2019年12月10日，原、被告签订挖掘机租赁合同，双方约定被告租赁原告名下三一牌485型号挖掘机一台，挖掘机工作地点在云南省昭通市彝良县，租赁费用包月,每月12万元。合同签订后，原告将挖掘机从河南省鹤壁市送至云南省昭通市彝良县指定工地。原告多次要求被告按照合同约定支付台班费，被告于2020年4月1日、2020年5月4日通过微信支付台班费2万元及1000元，剩余台班费被告以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告宋东东既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2019年12月10日,原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》一份，合同主要内容为“出租方：甲方原告，承租方：乙方被告；甲方为乙方提供履带式挖掘机壹台三一485挖机；按包月计算；本设备仅限于云南省昭通市彝良县奎香施工作业；甲方拥有对租赁设备的所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；甲方为该设备配备操作手壹人，食宿由乙方负责；租赁费用的支付为包月支付，在乙方提供燃油的情况下，按每月240小时计算，包月拾贰万元整；甲方自理挖掘机维修费用，服从乙方的合理安排，若甲方挖掘机出现修理问题，在维修期间甲方不承担由此引起的误工等损失；结算方式自设备进场日下板车时计算，每月在30号之前结算；设备进场的拖车费用为肆万贰仟元，租赁期陆个月内全部由乙方负责，超出六个月,拖车费用由甲方承担；如发生合同纠纷。甲、乙双方应协商，协商不成，任何一方可向甲方（有涂改该涂改处原、被告双方未按指印）所在地人民法院提起诉讼”。2020年3月31日被告通过微信向原告转账2万元，2020年5月4日被告通过微信向原告转账1000元。2020年5月9日，原告向被告发送微信称“这两天打电话你也不接了，今天晚上挖机拖走了宋总”。2020年5月10日，原告向被告微信发送挖掘机在高速托运的视频。2020年5月11日，原告向被告发送微信称“宋总从2019年12月10号到2020年5月10号都五个月了，你就付了我两万壹仟块钱，你让我怎么过啊，你赶紧来把账算一下，这几天你说给我钱，你也不接电话了”。庭审中，就《挖掘机租赁合同》协议管辖的涂改处，原告称：刚开始合同确实约定的是原告户籍所在地人民法院管辖，签订合同时双方认可涂掉的，并非是原告为了规避管辖在起诉前涂改的。就疫情期间案涉挖掘机的实际使用情况，原告陈述签订合同后至2020年5月9日原告拖走挖掘机，被告实际使用的时间有三个月，原告认为其系按揭购买的案涉挖掘机，贷款方并未因疫情减免原告按揭还款的金额，故原告坚持要求被告按照2019年12月10日至2020年5月9日以合同约定的每月12万元的标准支付费用。上述事实有当事人的陈述、举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思的表示，且并未违反国家强制性法律规定，该合同依法成立且生效。合同履行期间，被告未按照合同约定支付费用，现原告主张被告支付，本院予以支持，但考虑到疫情原因及合同的实际履行情况，结合原告对疫情致合同影响的意见，本院酌定被告支付原告租赁费50万元，并自原告起诉之日2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋东东于本判决生效之日起十日内支付原告仵宗领租赁费用50万元及利息损失（以50万元为基数自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告仵宗领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元、减半收取4795元，保全费3520元，由被告宋东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月十日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初336号 原告：李木干，男，彝族，1974年1月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 原告：阿洛田六，女，彝族，1973年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被告：阿洛石银，男，彝族，1997年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：玛赫拉根，男，彝族，1976年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉除石地，女，彝族，1999年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲别石布，男，彝族，1997年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李大耳，男，彝族，1953年2月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛石银（系被告李大耳外孙），男，彝族，1997年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市粱惠群宏远物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽鸡毛店257号，统一社会信用代码：91511102777910396W。 法定代表人：粱惠群，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告李木干、阿洛田六与被告阿洛石银、玛赫拉根、吉除石地、曲别石布、李大耳、乐山市粱惠群宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月2日立案。原告李木干、阿洛田六于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李木干、阿洛田六的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李木干、阿洛田六撤诉。 案件受理费6,004.00元（已减半收取），由原告李木干、阿洛田六负担。 审 判 员 吴玉琴 二〇二〇年九月二日 法官助理 张智慧 书 记 员 杨斌永
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4664号原告:孙庆，女，生于1986年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告:何艳蓉，女，生于1975年5月25日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告孙庆与被告何艳蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张来适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆到庭参加了诉讼，被告何艳蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何艳蓉偿还原告借款本金15000.00元及利息。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告何艳蓉于2018年9月2日因需资金周转向我借到现金40000元整，并出具借条一张。陆陆续续还了25000元整，后经催收拒不归还剩下的15000元，为维护自己正当权利，特起诉法院要求被告偿还借款本金15000元及利息和承担本案诉讼费用。庭审中原告孙庆变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15000.00元，并支付1年的利息。被告何艳蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告何艳蓉于2018年9月2日向原告孙庆出具《借条》一份，载明被告向原告借款40000.00元，利息每月800元（经计算为月利率20‰），借款期间为1年，支付方式为转账。同日，原告孙庆向被告何艳蓉通过银行转账的方式，向其交付38000.00元。后被告偿还借款本金2.5万元。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行转账截图等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当及时返还借款。自然人之间的借款合同，自钱款交付时生效，根据《借条》载明的内容，借款应当通过银行转账的方式全部交付，但是原告仅银行转账38000.00元，原告解释另外2000.00元为现金交付，但并未举证，故本案不排除原告预先扣除利息的情况，本院认定原告实际借款金额为38000.00元。因原告自认已经偿还借款本金2.5万元，故被告实际尚欠原告借款本金1.3万元，因原、被告约定了月利率20‰，且被告已经实际逾期超过一年，故本院对于原告要求被告支付一年的利息的诉讼请求，予以支持，经计算该利息为3120元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆借款本金13000.00元及利息3120.00元。二、驳回原告孙庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告何艳蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年九月三十日书记员 朱虹华