wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢810号 申请执行人：窦永生，男，1967年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林业兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人窦永生与被执行人林业兵民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务118000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执866号 申请执行人：罗祖安，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：罗桥，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：姚喜萍，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗祖安、罗桥与被执行人姚喜萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚喜萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祖安、罗桥于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金90000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费2388元、执行费1250元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1395号原告：亳州元升药业销售有限公司。住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药城E-7号楼121铺。社会统一信用代码：9134160034390022XY（1-1）。法定代表人：黄亚涛。被告：湖北弘恩药业有限公司。住所：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112259422713X2。法定代表人：张杰。原告亳州元升药业销售有限公司诉被告湖北弘恩药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原告亳州元升药业销售有限公司到庭参加了诉讼，被告湖北弘恩药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告亳州元升药业销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北弘恩药业有限公司给付原告货款214260元。事实及理由：原、被告合作中药材生意，从2018年6月至2018年11月期间被告公司多次向原告公司购买中药材，后经双方结算被告欠原告中药材货款281060元，双方有企业对账函，并加盖被告湖北弘恩药业有限公司的公章。经原告多次催要，被告已支付66800元，尚欠214260元拒不支付。被告湖北弘恩药业有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，原告所提交的对账函，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亳州元升药业销售有限公司是从事中药材销售生意的，自2018年6月起至2018年11月6日期间，被告湖北弘恩药业有限公司多次向原告公司购买中药材，后经双方对账确认并结算，被告共欠原告中药材货款281060元。经原告多次催要，被告已给付66800元，仍下欠214260元货款至今未给付。本院认为，被告湖北弘恩药业有限公司欠原告亳州元升药业销售有限公司中药材货款，有双方确认的对账函为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北弘恩药业有限公司于判决生效之日起七日内给付原告亳州元升药业销售有限公司货款214260元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2256元，由被告湖北弘恩药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月十五日书记员  张 文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4822号原告祁阳，男，1988年4月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告陈玉根，男，1946年1月17日生，汉族，住滑县。被告陈永安，男，1958年3月16日生，汉族，住滑县。被告张改莲，女，1964年12月28日生，汉族，住滑县。三被告共同委托诉讼代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告祁尊兴，男，1953年8月16日生，汉族，住滑县。被告李少霞，女，1979年7月24日生，汉族，住滑县。被告邓军英，女，1933年5月12日生，汉族，住滑县。原告祁阳与被告陈玉根、陈永安、张改莲、祁尊兴、李少霞、邓军英健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，定于2020年9月15日15时在滑县人民法院第七审判庭开庭审理，原告祁阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且至今未在本院限定期限内缴纳诉讼费，本院认为，本案应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：本案按原告祁阳撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二〇年九月十五日书记员  苑冰月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2083号 原告：胡金东，男，1969年7月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王素芬，女，1969年8月7日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，系胡金东妻子。 被告：王宁，男，1990年5月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告胡金东与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡金东的委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告向原告借款5万元，立有书面欠条一份，约定月息1分5厘，被告在借款人一栏签字。其后经多次追要，被告拒不还款至今，故诉至法院。 王宁未到庭，无答辩。 根据胡金东陈述及向本院提供的书证，经审理查明事实如下：2016年12月30日被告王宁为做生意向原告胡金东结算5万元，并出具欠条一份，欠条载明：“今由胡金东借王宁人民币伍万元（50000元），利息1分5厘，借款人：王宁，2016年12月30日。”上述借款王宁一直未能偿还。 本院认为，原告胡金东与被告王宁依法成立民间借贷关系，双方的约定及借贷行为合法，应予保护。被告王宁应按约履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王宁于判决生效后十五日内还清原告胡金东借款本金5万元。 二、被告王宁于判决生效后十五日内还清原告胡金东从2016年12月30日起至还清全部款日止按本金5万元，月息1分5厘计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 潇
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1163号 吴志琼、谭亮： 关于吴志琼申请执行谭亮离婚纠纷一案，被执行人谭亮已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1736号 原告：候春艳，女，1981年2月14日生，汉族，住河南省浚县。 委托代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1997年11月20日生，汉族，住泊头市。 被告：范彦令，女，1973年1月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：南子雯，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华路市政府对过，统一社会信用代码：91130981109557646H。 法定代表人：史立勇，总经理。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原告候春艳与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“泊头保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告停运损失费，鉴定费共计59011元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××号大货车的实际车主，该车挂靠在案外人浚县盛世运输有限公司，2019年11月8日22时29分许，被告孙浩驾驶吉Ｇ×××××号小客车沿338国道由西向东行驶至海天线163公里32米处时驶入逆行，与相向行驶的案外人李金峰驾驶的冀Ｊ9Ｈ8Ｂ3号小货车相撞后，又与相向行驶的案外人毛义亮驾驶的豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××号大货车相撞，造成被告孙浩受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队第130981120190000479号道路交通事故认定书认定，被告孙浩负此次事故的全部责任，案外人李金峰、毛义亮无责任。经查，被告孙浩驾驶的吉Ｇ×××××号小客车在被告泊头保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分由被告孙浩承担。 泊头保险公司辩称：1、被告孙浩驾驶的案涉车辆确在我公司投保交强险和商业三者险，然事故发生时被告孙浩系酒后驾驶，不仅触犯了道交法，也违反了保险合同约定，我公司依约不承担赔偿责任；2、依据保险条款第26条约定，停运损失系间接损失，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由实际侵权人承担；3、原告车辆损失较小，不属于停运损失的客观情况，该部分损失不应得到支持。 孙浩、范彦令辩称：案涉吉Ｇ×××××号车辆在被告泊头保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日22时29分许，孙浩驾驶吉Ｇ×××××号小客车（该车在被告泊头保险公司投保了交强险和商业三者险）沿338国道由西向东行驶至海天线163公里32米处时驶入逆行，与相向行驶的案外人李金峰驾驶的冀Ｊ9Ｈ8Ｂ3号小货车相撞后，又与相向行驶的案外人毛义亮驾驶的豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××号大货车（该车系原告所有，挂靠在浚县盛世运输有限公司）相撞，造成被告孙浩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队第130981120190000479号道路交通事故认定书认定，被告孙浩负此次事故的全部责任，案外人李金峰、毛义亮无责任。 原告主张的各项损失为：1、停运损失：1213*47=57011元；2、鉴定费：2000元；3、保全费：620元。 原告提交证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；2、原告身份证复印件，原告方车辆驾驶证、行驶证、营运证，挂靠协议，挂靠方营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；3、被告车辆行驶证，被告孙浩的驾驶证，商业保险手抄单，驾驶人从业资格证，证明案涉被告车辆在被告泊头保险公司投保情况；4、浚县顺达汽修厂出具的证明一份，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，证明原告车辆停运损失；5、鉴定费发票，庭后提交。 被告泊头保险公司质证意见：1、对事故认定书无异议，该认定书中明确记载孙浩酒后驾驶机动车符合保险条款的免责情形；2、对于挂靠协议不认可，该协议中仅有挂靠单位的公章，没有单位负责人签字，对于原告的主体资格问题，请求法庭予以确认；3、对于浚县顺达汽修厂出具的证明不认可，该证明仅有修理厂的公章，并没有相关负责人员签字，不符合证据的合法性的形式要件，另原告仅提供该份证明，未提供修理厂营业执照及经营者身份证件，无法核实该证明的真实性，未原告也提交车辆已经实际维修的维修发票及维修明细，无法证实车辆在该修理厂维修；该修理厂并非合理停运时间的出证单位，该证明显示，因修理厂配件不足，导致修理时间延长，该部分的扩大损失应当由原告自行承担；4、车辆评估意见书不认可，该鉴定意见书系原告方单方委托，剥夺了我方的诉讼权利，另原告方车辆损失较小，不符合停运损失的情形，该报告中也并未对车辆的合理停运期间进行鉴定，因此鉴定报告不具有真实性，由此产生的鉴定费用，也不应得到支持，且原告方应提交鉴定费发票。 被告孙浩、范彦令质证意见：原告主张的停运期间不能证实，因其未提交实际维修的明细和发票。对于鉴定意见不予认可，因其是单方委托。其他同保险公司意见。 被告泊头保险公司提交证据并主张：机动车商业保险条款一份、商业险和交强险投保单各一份、投保提示及声明各一份，证实被告保险公司在投保人投保时，已经就免责部分对投保人尽到了明确的提示及注意义务，投保人也签字确认。依据该条款第24、26条，因驾驶人酒后及停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告孙浩、范彦令质证意见：投保情况我方认可，但是保单条款及提示说明条款的投保人签章处签字均不是范彦令本人所签。当时是孙连喜投保，孙连喜与范彦令是夫妻关系，孙连喜也未到保险公司处办理手续，是和保险公司的业务员通过手机联系办理的投保。保险公司的业务员并未对孙连喜和范彦令说明免责条款的内容和进行提示的义务。根据合同法第39条、保险法17条、保险法司法解释二第10条规定，免责条款不能生效。 原告质证意见：对于保单、投保提示真实性无异议，无论投保提示中是否是被保险人本人签字，都不影响三被告向原告履行赔偿责任的相关义务。  原告提交的停运损失鉴定意见书虽为原告单方委托，被告不予认可，但却未能提交反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对上述鉴定意见书作出的结论，本院予以确认。 原告各项损失的认定：1、停运损失费，本院认为修理期过长，酌情认定10天，1213*（23+10）=40029元；2、鉴定费，根据票据认定2000元；保全费，根据票据认定620元。合计42649元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告孙浩、范彦令赔偿原告侯春艳停运损失费、鉴定费、保全费42649元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告孙浩、范彦令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5732号原告：刘庆，女，生于1991年9月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘群义，男，生于1964年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。被告：程超，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省万县人，住湖北省恩施市。被告：向军，女，生于1982年10月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告刘庆与被告程超、向军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人刘群义、严雅勤到庭参加诉讼，被告程超、向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金300000元，并自2019年3月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘庆将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年3月16日。事实和理由：原告父亲与二被告系朋友关系，原告因此与二被告相识，二被告系夫妻关系。2018年6月1日，二被告向原告借款300000元并签订借款合同，双方约定月息2分，借款期1年。借款后，二被告向原告支付利息至2019年2月，此后二被告未向原告支付利息，原告多次催促，二被告均借口拖延甚至拒绝，根据合同还款期限已过，二被告未偿还本金。现原告为维护自身利益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程超、向军未作答辩，亦未提交证据。原告刘庆围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证及二被告的结婚证复印件、借条、借款合同原件、银行入账汇款业务凭单、民事起诉状、案件受理通知书、邮政银行短信记录、民事裁定书及保全费收据等证据。本院认为，原告刘庆提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程超、向军于2004年12月28日登记结婚。2018年5月30日，原告刘庆（甲方即出借方，身份证号码）与被告程超（乙方即借款方，身份证号码）、向军（乙方即借款方，身份证号码）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款金额：叁拾万元整（小写）300000.00元。二、借款用途：综合。三、借款利率及偿还形式：月利率贰，月息6000.00元，每月利息打入甲方指定的银行账号上，银行名称：交通银行。户名：刘庆卡号：62×××92，每月的壹号为付息日。四、借款期限：借款时间自2018年6月1日起至2019年6月1日止。五、还款及付息方式为银行转账或现金。五、违约责任：1.乙方应按合同规定的时间全额还款。如乙方不按期偿还借款本金及利息，甲方有权立即追回借款，并按未偿还金额贰%每日的标准收取违约金，直至借款本金、利息、违约金偿还完结。2.如果乙方不按合同约定偿还甲方本金利息，或甲方发现乙方存在无法按期偿还借款及利息的可能，有权要求乙方立即还款，且甲方有权对乙方个人和企业资产、企业设备等进行留置。七、争议解决方式：协议解决，协商不成，可以向甲方所在法院起诉。八、其他：1.未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更合同。如一方当事人要求变更合同，应通知另一方当事人，经双方协商一致达成书面协议。2.合同附件：借据、收据。甲乙双方代表身份证明。3.甲乙双方签订本协议后，甲方即为付款，由乙方向甲方出具借条，借条或银行凭证是甲方已实际付款的凭证。4.合同经甲乙代表签字后生效，借款本金及利息全部付清后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本及相关合同附件具有同等法律效力。甲方（出借方）：刘庆（刘群义代签）（签名并捺印）地址：恩施市施州大道216号电话：150××××9233乙方（借款人）：程超（签名并捺印）向军（签名并捺印）地址：恩施市东风大道489号电话：186××××5511”。同日，被告程超、向军向原告刘庆出具《借条》一份，内容为“今借到刘庆人民币叁拾万圆整（小写：300000.00元正），此笔款项通过刘群义帐号卡汇到程超邮政银行卡上。借款人：程超、向军（签名并捺印）2018年5月30日”。二被告出具《借条》后，刘群义于当日通过中国邮政储蓄银行向程超转账支付借款300000元。借款后，被告程超、向军按照月利率2%即每月6000元向原告刘庆支付利息至2019年3月15日，后被告程超、向军至今未还本付息，致原告刘庆具状诉至本院。诉讼过程中，原告刘庆于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封程超、向军名下的房产。本院审查后于2020年4月7日作出（2020）鄂2801财保68号民事裁定书，裁定：查封程超、向军名下产权证号为鄂（2018）恩施市不动产权第0003563、鄂（2018）恩施市不动产权第0003558、鄂（2018）恩施市不动产权第0003554、施房权证恩施市字第××号的四套房产。查封期限截至2023年4月7日止。原告刘庆为此支付保全费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘庆给被告程超、向军借款300000元的事实，有双方签订的借款合同、被告程超、向军出具给原告刘庆的借条及银行交易流水在案佐证，足以认定被告程超、向军与原告刘庆之间债权债务关系明确、合法，被告程超、向军应当按照约定向原告刘庆履行还款义务。原告刘庆的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程超、向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程超、向军于本判决生效后十日内共同向原告刘庆偿还借款300000元，并自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告程超、向军共同负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月十五日书记员 程安慧
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢250号杜某、谭某：杜某与谭某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给杜某。至此，杜某向本院申请执行的(2013)鄂夷陵执字第423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1930号申请人柳晓凯，男，汉族，1982年6月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人万书虎，男，汉族，1983年5月14日出生，住南阳市宛城区。关于柳晓凯申请执行万书虎追偿纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初5976号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万书虎偿还申请人柳晓凯欠款60000元。因万书虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人李晓凯本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万书虎名下银行账户仅有零星存款存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人万书虎名下有一辆马自达牌汽车车牌号为豫Ｒ×××××，该汽车已在诉讼是保全并在（2020）豫1302执恢225号进行拍卖。已告知申请人。三、本院于2020年6月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万书虎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十二日书记员  张记恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保169号   申请人：新疆成安建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸南路36号华汇商务楼4层商业18室。   法定代表人：姚双宝，该公司总经理。   委托代理人：邓媛，新疆金仕成律师事务所律师。   委托代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人：新疆金晟瑞建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）卫星路596号金阳卫星花园小区高层2号楼8楼801-806户。   法定代表人：史建妮，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：史建妮，女，1982年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆成安建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金晟瑞建筑安装有限公司、史建妮价值1140000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆成安建筑工程有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000499，财产保全申请人：新疆成安建筑工程有限公司，财产保全被申请人：新疆金晟瑞建筑安装有限公司、史建妮，保全标的：被申请人价值1140000元的财产，担保金额：人民币1140000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆成安建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆金晟瑞建筑安装有限公司、史建妮价值1140000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆成安建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初240号公诉机关博兴县人民检察院。被告人白长永，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月4日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人白长永犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白长永到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月1日19时许，博兴县湖滨镇柳白村村民韩若友报警称与同村的白长永发生矛盾，请求出警。博兴县公安局湖滨派出所接到报警后，指令民警魏某带领辅警曹某、姜某等人到现场处置，在依法询问白长永时，被告人白长永拒不配合，辱骂民辅警，并试图抢夺执法记录仪，将辅警曹某颈部至前胸部处抓伤。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白长永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人白长永有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人白长永对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月1日19时许，博兴县湖滨镇柳白村村民韩若友报警称与同村的白长永发生矛盾，请求出警。博兴县公安局湖滨派出所接到报警后，指令民警魏某带领辅警曹某、姜某等人到现场处置，在依法询问白长永时，白长永拒不配合，辱骂民辅警，并试图抢夺执法记录仪，将辅警曹某颈部至前胸部处抓伤。2019年8月2日博兴县公安局决定对白长永妨害公务案立案侦查；2020年7月3日将白长永抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、抓获说明、发破案经过、博兴县公安局政工科证明、受伤照片、门诊病历等书证，证人魏某、姜某、由子奎、路某的证言，被害人曹某的陈述，被告人白长永的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人白长永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白长永表示认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人白长永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  李艳兵人民陪审员  祁国强二〇二〇年九月十五日法官助理王智伟书记员曹渝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7826号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王莹，女，1988年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告王莹立即偿还原告信用卡透支借款本金123458.08元，支付利息（含复利）64408.54元、违约金4312.73元、好享贷分期手续费986.10元、额度外现金分期手续费959.25元，合计194124.70元[利息等暂计至2020年4月25日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告王莹承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月9日，被告王莹向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告王莹使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告王莹尚欠原告信用卡透支借款本金123458.08元、利息（含复利）64408.54元、违约金4312.73元、好享贷分期手续费986.10元、额度外现金分期手续费959.25元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王莹应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金123458.08元，支付利息（含复利）64408.54元、违约金4312.73元、好享贷分期手续费986.10元、额度外现金分期手续费959.25元[利息等暂计算至2020年4月25日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计194124.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，因适用简易程序减半收取2091元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2309号罪犯费泽利，男，1992年7月13日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0681刑初7号刑事判决，认定被告人费泽利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，追缴赃款上缴国库，罚金人民币43000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更886号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯费泽利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金43000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯费泽利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯利用互联网诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯费泽利减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4315号 原告：卢国矾，男，1951年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省鑫源祥木业有限公司，住所地福建省漳州市平和工业园区西蝉木业园，统一社会信用代码91350628MA2YPB9B5A。 法定代表人：黄志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 原告卢国矾与被告福建省鑫源祥木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卢国矾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢国矾撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国矾负担。 审判长  郑丽卿 审判员  曾聪明 审判员  熊雯雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8141号原告：李新永，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：侯银生，河南澄析律师事务所实习律师。被告：马效庆，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告李新永与被告马效庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新永及其委托代理人宋琳、侯银生、被告马效庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马效庆向原告支付拖欠的房屋租金100571元（暂计至2020年5月31日）；2、判令被告马效庆向原告支付违约金8万元；3、被告马效庆向原告支付物业管理费4882.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告李新永与被告马效庆签订《房屋租赁合同》及《租房补充》协议，约定原告将位于郑州经济技术开发区第七大街以西经南四路商业A号楼1-2层的110号、111号房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年10月1日至2023年10月1日，月租金40380元，每半年支付一次租金，提前一个月支付租金。合同约定租赁期间双方须信守合同，任何一方违约，须向守约方支付三个月租金数额的违约金。自2018年支付第三次租金开始被告屡次违约逾期支付租金，经多次催促截止2020年3月31日仍欠11735元房租未支付，2020年4月1日至2020年9月30日的房租至今分文未付，2020年3月10日原告发现被告将其微信拉黑、电话拒接、无法联系到被告，2020年4月14日向被告邮寄《催告函》，催告被告在宽限期内支付拖欠的租金，被告签收后仍未支付，2020年5月9日给被告邮寄《解除合同通知书》被告拒收，原告将其通过手机彩信方式发送给被告。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告马效庆辩称:房子其签合同的时候约定可以转租，房东也知道，2019年3月份由于其经营不下去就把房子转租出去，经过房东同意，租户直接把租金给房东转过去了，后来租户没有签合同，一直用原合同。原告让其问他们要房租，其当时在国外，其走的时候不欠房东房租，押金2万元其也没有要，因为其当时违约了。其现在要求增加转租的租户为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于郑州经济技术开发区第七大街以西经南四路商业A号楼1-2层的110号、111号共2层，第一二层，出租给被告使用，租赁期限自2017年10月1日至2023年10月1日，月租金40380元，每半年支付一次租金；原告应负担物业管理费；任何一方违反合同，应向对方交纳三个月租金作为违约金；其他约定事项为：租房期间6年，房屋租金为每平方米120元（壹佰贰拾元整）每两年递增租金10%，业主同意，甲方同意，乙方租赁期间内正常转租，但押金不退（押金共两万元整），房屋面积为336.56平方。同日，被告向原告出具《租房补充》一份，载明打租金日期分别为2018年至2023年4月期间每年4月1日、10月1日，该时间提前一个月支付租金。金碧物业有限公司郑州分公司出具的商业物业服务费发票一张，金额为4882.7元，计费周期为2020年4月1日至7月31日。原告自认2017年10月1日至2019年9月30日，月租金：40380元，每期租金：242280元，两年共计房租：969120元租金，被告全部支付完毕。2019年10月1日至2020年3月31日，月租金：44418元，共计：266508元，被告支付254773元，剩余11735元未支付。2020年4月1日至2020年5月31日，共计88836元房租未支付。截止2020年5月31日被告共拖欠房租100571元（11735+88836）。原告自认收取被告押金2万元。2019年3月1日被告马效庆与徐丽莎签订房屋租赁合同，约定将位于郑州经济技术开发区第七大街以西经南四路商业A号楼1-2层的第二层房屋转租给徐丽莎，租赁期限2017年10月1日至2023年10月1日止，租金为壹万叁仟肆佰陆拾元整，按半年付的方式给付。其他事项约定为：租房期为6年，房屋租金为每平方米80元，每3年递增租金10%（百分之十），业主同意，乙方租赁期间内正常转租且退押金，房屋面积为168平方。2020年4月14日，原告向被告邮寄送达催要租金的《告知书》，该邮件于17日他人代收。2020年5月9日，原告向被告送达《解除合同通知书》，该邮件于12日被拒收。2020年5月20日，原告通过手机彩信将《解除合同通知书》发送给被告。本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告将所租房屋转租他人，并不免除其应承担的合同义务。关于被告马效庆辩称的该案涉房屋已经转租给次承租人，其不应支付租金的意见，本院不予采纳。被告未依约支付租金，应承担相应的民事责任。因在租赁期内暴发新冠疫情，属不可抗力，由此采取的相应防疫措施对房屋及场地的实际使用产生影响，故结合本案实际情况，对此期间的房屋租金按照两个月租金的标准予以酌减。对于原告要求被告支付截至2020年5月31日拖欠的房屋租金100571元的请求，本院支持11735元（100571-44418×2）。对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费4882.7元的请求，本院支持截至2020年5月31日的物业费2441.35元（4882.7÷2）。合同中约定的转租押金不退，亦属违约金条款。双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。对于原告要求被告支付违约金8万元的请求，本院酌定违约金为2万元，鉴于被告已支付押金2万元，该款项充抵违约金，本院对于违约金不再另外支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马效庆于本判决生效后十日内支付原告李新永房屋租金11735元、物业管理费2441.35元,共计14176.35元；二、驳回原告李新永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告李新永负担1928元，被告马效庆负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 笛
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3321号申请执行人：北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号21层5单元2102号，注册号110101011722732。法定代表人：王大星，经理。被执行人：SUNGUIZHI(中文名孙桂芝)，女，1963年5月10日出生，美利坚合众国公民，住北京市朝阳区。本院在执行北京道和德馨投资顾问有限公司与SUNGUIZHI(中文名孙桂芝)排除妨害纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人SUNGUIZHI(中文名孙桂芝)发出执行通知书、报告财产令等法律手续。我院已于2020年9月22日对涉案房屋进行强制腾退，现已交付申请执行人。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人SUNGUIZHI(中文名孙桂芝)采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员  李卓名
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初194号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人柏路路,男,汉族,1991年12月14日出生于安徽省五河县,小学文化程度,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人柏路路犯故意伤害罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案,蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人柏路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年2月2日上午8时30分许,在本市淮上区沫河口镇三铺村十字路口的疫情检查点处,被告人柏路路骑电瓶三轮车带其父亲柏长品、老婆及儿子欲通过该检查点。柏长品下车准备挪开路障,在此执勤的被害人李某见状上前制止。被告人柏路路见被害人李某不同意放行,先辱骂李某,后下车到李某跟前用拳头殴打李某鼻部,致李某双侧鼻骨骨折伴左侧额突骨折。被害人李某被打后报警,柏路路逃离现场。民警赶到现场,电话通知柏路路回到现场。被告人柏路路回到现场后被民警带至派出所接受处理。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者李某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月22日,被告人柏路路赔偿被害人李某经济损失人民币6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人柏路路故意伤他身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人柏路路主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏路路已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柏路路认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人柏路路十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人柏路路对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。在审理过程中，受本院委托，蚌埠市淮上区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为柏路路具备适用社区矫正的条件。本院认为：被告人柏路路故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柏路路具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人柏路路符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年九月十五日书记员 黄平平附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7760号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑强，男，汉族，1977年7月3日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．郑强向中银公司偿还借款本金84,477.57元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为16,557.60元，之后利息、滞纳费的总和以84477.57为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．郑强承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月7日，中银公司与郑强签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：中银公司同意向郑强提供借款金额为99,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求郑强提前结清贷款，并有权要求郑强赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年1月10日，中银公司向郑强发放贷款99,000元整，收到贷款后郑强按约归还贷款本息，但自2019年10月1日开始未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 郑强未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与郑强的贷款关系，中银公司同意向郑强提供贷款额度为99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息方式；2．如郑强按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求郑强提前结清贷款，并有权要求郑强赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，郑强尚欠中银公司借款本金84,477.57元及相应的利息。 郑强未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，郑强尚欠中银公司借款本金84,477.57元，利息、滞纳费合计16,557.60元。 综上，本院认为，中银公司与郑强签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。郑强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求郑强支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。郑强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑强于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84,477.57元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为16,557.60元，之后的利息、滞纳费以本金84,477.57元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初719号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈宗庆，男，1994年7月14日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，住浙江省临海市。2017年6月12日因犯危险驾驶罪于被临海市人民检察院作不起诉决定。2020年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。2020年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1806号起诉书指控被告人陈宗庆犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日1时许，被告人陈宗庆酒后在临海市杜桥镇阿力面馆与服务员发生争吵，并踢倒面馆的煤饼炉，面馆人员报警。公安机关接警后，杜桥派出所民警陈某带队出警至现场，了解情况后，民警陈某口头传唤被告人陈宗庆到派出所进行调查。被告人陈宗庆乘坐警车到达杜桥派出所后下车，在办案区门口拒不配合民警并辱骂民警，还用脚踹了民警陈某的右侧腰部一下。 2020年6月29日，被告人陈宗庆因醉酒闹事被公安民警传唤到案，到案后因涉嫌妨害公务罪于当日被临海市公安局杜桥派出所移送至临海市公安局治安大队。 公诉机关认为被告人陈宗庆构成妨害公务罪，被告人陈宗庆对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月。 被告人陈宗庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈宗庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、工作证等书证；证人陈某、潘某1、俞某、郑某、潘某2的证言及公安民警出具的归案经过；被告人陈宗庆的供述；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗庆暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人陈宗庆有危险驾驶犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案系被告人醉酒后引发，且被告人当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宗庆犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶裔红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10811号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：王素燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人王素燕劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付王素燕2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由王素燕负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与王素燕就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则王素燕应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 王素燕未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付王素燕2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由王素燕负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠王素燕工资1540元。 2020年1月15日，王素燕向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第49号裁决书，裁决：1、王素燕与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付王素燕工资1540元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，王素燕未起诉。 一审法院认为，腾林纺织公司、王素燕对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠王素燕工资1540元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。王素燕要求腾林纺织公司支付工资1540元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的王素燕支取部分工资的签字明细，其内容不能证实王素燕与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付王素燕剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与王素燕自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司给付王素燕工资1540元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，王素燕与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠王素燕工资1540元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付王素燕欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠王素燕工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，王素燕在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付王素燕欠付工资的主张不予支持。在王素燕提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向王素燕支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初227号公诉机关攸县人民检察院。被告人杨小龙，曾用名杨夏，男，2000年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住湖南省攸县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月16日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年8月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人杨小龙犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年9月份，被告人杨小龙以介绍虚构人物“刘璐”给贺某做女朋友为由，让贺某加其微信小号（微信号：×××，微信昵称：安木木）为好友，后以“刘璐”的身份跟贺某在微信上聊天，并确定“男女朋友”关系。2019年10月至12月，被告人杨小龙以虚构生病住院治疗、父亲去世、家里需要用钱等理由，多次找贺某要钱，骗取贺某11538元，用于自己挥霍。2019年11月份，被告人杨小龙以“刘璐”的身份在微信上谎称住院治疗找贺某要钱，贺某让杨小龙帮其找文某收账3000元，将该3000元转给“刘璐”。被告人杨小龙后找文某收取3000元后，将该3000元用于挥霍。另查明，2020年8月15日，攸县公安局办案民警在杨小龙家中将杨小龙抓获归案。2020年8月18日，杨小龙的家属替杨小龙赔偿了14538元给贺某，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨小龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；杨小龙认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。提请法院依法判处。被告人杨小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人杨小龙的供述与辩解、被害人贺某的陈述、证人文某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天及转账记录截图、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨小龙犯诈骗罪的罪名成立。杨小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的家属退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨小龙的刑期自2020年8月16日起至2021年4月15日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年九月十五日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：于萍，女性,1981年6月8日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于萍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初999号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人于萍没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区皮口镇××号房屋，查封期至2023年7月6日止，因该房屋现场评估需见证人到场且系被申请人唯一住房，暂不宜处置。查封并扣划被执行人银行存款、支付宝账户余额合计2452.34元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年九月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4855号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈清华，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈清华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9354号之二申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口，统一社会信用代码：91410100326767498Y。被执行人周龙涛，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省开封县。关于河南佰信汽车销售有限公司诉周龙涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告周龙涛于本判决生效后十日内支付原告河南佰信汽车销售有限公司垫付款92183.96元及违约金（其中垫付款3647.96元的违约金以垫付款3647.96元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年2月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款3792元的违约金以垫付款3792元为基数自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中垫付款65784元的违约金以垫付款65784元为基数自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周龙涛于本判决生效后十日内支付原告河南佰信汽车销售有限公司担保服务费11435.5元；三、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2721元，由原告负担336元，被告周龙涛负担2385元。公告费520元，由原告负担260元，被告周龙涛负担260元。因周龙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南佰信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｂ×××××小型汽车一辆，已于2020年9月11日查封，并告知申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周龙涛房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周龙涛公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人张文生未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人周龙涛采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周龙涛负有继续向申请执行人河南佰信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十五日书记员 杨振宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9706号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：吴明春，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何天菊，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告吴明春、何天菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红兵，女，汉族，1968年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖劲松，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅萍，女，汉族，1969年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人朱红兵因与被申请人肖劲松、张雅萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红兵申请再审称，原审时我向法庭提交我一直向肖劲松追偿的短信截屏，且我在（2018）新01民再111号案件审理过程中也主张过该笔债权，原审判决认定23000元已过诉讼时效有误。双方对于利息的约定没有改变，原审人民法院按月息5‰认定2009年6月19日至2019年2月28日再至本息还清的利息有误，应当按照月息2%认定利息或按照最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息。原审判决法律适用错误，借款发生在肖劲松与张雅萍婚姻关系存续期间，且借款用于公司运营，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，应当认定张雅萍与肖劲松承担共同还款责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、2006年4月2日的借条载明肖劲松向朱红兵还款23000元的期限为2006年7月2日，则该笔债权的诉讼时效期间为2006年7月3日至2008年7月2日。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因法定事由的发生，诉讼时效重新计算。若朱红兵在2006年7月3日至2008年7月2日期间就案涉债权提起诉讼，才可发生诉讼时效中断的法律后果，但朱红兵是在（2018）新01民再111号案件审理过程中对该笔债权进行主张，已过诉讼时效，且朱红兵向肖劲松追偿的短信未提交原载体，截屏并非原件，无法证实短信内容真实性，故朱红兵关于23000元债权诉讼时效未过的再审理由不能成立。二、关于案涉30000元利息的认定，双方未在借条中约定还款期限及利息，但该笔借款发生在2006年5月13日，在2009年6月18日肖劲松向朱红兵出具96526元利息欠条之前，原审人民法院依据生效的（2018）新01民再111号民事判决认定2009年6月18日前借款利息按照月息2%计算，2009年6月18日之后利息按照年利率6%计算定并无不当。另，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故朱红兵关于原审判决利息认定有误的再审请求无事实及法律依据。三、2006年5月13日肖劲松向朱红兵借款30000元确实发生在肖劲松与张雅萍婚姻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故，在债权人朱红兵举证不能的情况下，原审人民法院依据该解释而不是依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，未支持朱红兵要求张雅萍对涉案债务承担责任的请求并无不当。综上，朱红兵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红兵的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书  记  员   生巴提  ·木沙
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初294号公诉机关饶平县人民检察院。被告人卓晓弟,男，1989年12月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************639，住饶平县*************。因本案于2020年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z65号起诉书指控被告人卓晓弟犯寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人卓晓弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日10时许，同案人卓成忠（已因本案被判刑）因其儿媳林某蕊在饶平县******山家小学内晕倒，认为是吸入位于铁汫线山家村路段（山家村对面）的工程沥青混凝土搅拌站的有毒气体引起的，遂用敲锣等方式纠集村民围堵该沥青混凝土搅拌站大门，阻止沥青混凝土搅拌站生产；闻讯而来参与的村民逐渐增加，聚结在一起围堵搅拌站大门，并在路口拉上横幅，分发口罩，不让搅拌站的车辆出入。被告人卓晓弟伙同同案人卓成忠、卓丙午、麦得福（均已因本案被判刑）等人及数百名村民持钢管、木棍、石块等工具对沥青混凝土搅拌站进行冲击并打砸车辆，现场致搅拌站二名工人受伤，搅拌站门口及站内的小汽车、摩托车、办公室设备等物品严重受损，造成公共场所秩序严重混乱。在此过程中，被告人卓晓弟于当天下午1时左右，在微信群上闻讯后，伙同同案人在汕头市陈厝合老爷宫处集合，于当天下午3时许到达山家村现场。被告人卓晓弟手持一根竹竿参与打砸停放在现场的一辆黑色斯巴鲁小汽车，并与现场村民试图将该车掀翻。案发后，被告一方与被害方达成赔偿协议，由被告方赔偿被害方各项经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)68万元，被害方表示对被告等人的行为予以谅解；并以构建两村和谐为由，请求不再追究被告人等涉案人员的刑事责任或判处缓刑。经饶平县********鉴定：被害人张某好胸部，背部及四肢软组织挫(擦)伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某蓬头面部、躯干部及四肢软组织挫(裂)伤，左肱骨、右腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某乐左小腿软组织挫伤，左内踝骨骨折，左下胫腓联合分离，损伤程度属轻伤一级。经饶平县*********鉴定：(一)受损汽车：1.奔驰牌(粤D*****)小车受损价值为190400元；2.傲虎牌(粤U*****)越野客车受损价值47160元；3.丰田牌(粤U*****)小车受损价值33665元；4.丰田牌(粤DPMl977)小车受损价值29050元；5.丰田牌(粤U*****)小车受损价值27330元；6.思威牌(粤U*****)小车受损价值22370元；7.霸道牌(粤U*****)越野客车受损价值15740元；8.大发牌(粤U*****)小车受损价值为7740元;9.丰田小霸王(粤U*****)小车受损价值2490元；10.本田牌(粤U*****)小车受损价值2160元；11.丰田佳美(粤D*****)小车受损价值2076元。（二）受损摩托车：1.本田牌(粤U*****)摩托车受损价值2245元；2.本田牌(粤U*****)摩托车受损价值2220元；3.三田超B7625电动车受损价值2205元；4.华威龙电动车受损价值1740元；5.五羊本田（粤U*****）摩扦车受损价值1780元；6.五羊本田（粤U*****)摩托车受损价值1675元；7.本田牌(粤U*****)摩托车受损价值1650元；8.豪进太子摩托车受损价值1640元；9.五羊本田（粤U*****)摩托车受损价值1340元；10.五羊本田(无牌)摩托车受损价值1275元；11.五羊本田(粤U*****)摩托车受损价值1190元；12.豪爵牌(粤U*****)摩托车受损价值318元；13.凌肯牌(粤UVl494)摩托车受损价值314元；14.三友机车受损价值355元。(三)厦工机械铲车受损价值6510元。(四)监控设备、显示器等物品19项：受损价值15730元。以上受损物品总价值为422368元。二、侵犯公民个人信息罪2019年8月份开始，被告人卓晓弟根据买家需求，通过互联网向微信好友购买居民身份证复印件及公民车辆档案信息（包括公民个人身份信息、联系电话、登记住所、车辆详情、抵押情况等具体信息），后将购得的公民个人信息出售给买家，从中赚取差价牟利。截止被告人卓晓弟被抓获之日，其共向他人购得公民身份信息149条、公民车辆档案信息759条并转卖给他人。2020年4月24日，被告人卓晓弟被抓获归案，并现场查扣其三部手机。上述事实，被告人卓晓弟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、视频资料、微信聊天记录、鉴定意见、谅解书、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓晓弟无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；又结伙任意毁损他人财物，情节严重；又结伙在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱；又违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪和侵犯公民个人信息罪，依法应对其数罪并罚进行惩处。鉴于被告人卓晓弟归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可宽轻处罚；且被告人卓晓弟一方在寻衅滋事一案案发后已经赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，对其所犯寻衅滋事罪可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卓晓弟犯寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人卓晓弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金；总和刑期一年五个月，建议执行有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及公民人身、财产合法权益不受侵犯，配合当地党委关于社会治安维稳意见和工作部署，有效维护社会治安稳定，降低不稳定因素对地方经济发展的影响，促进社会和谐和稳定，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第（一）项，第五条，第八条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条，第五条第一款第（四）项，第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓晓弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；总和刑期一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月23日止）。二、随案移送的作案工具苹果牌iphone6、iphone6s、iphone7手机各1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈少敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2433号 原告：马孝发，男，1971年2月19日出生，汉族，住大城县。 被告：马涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住大城县。 原告马孝发与被告马涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 马孝发向本院提出诉讼请求：一、判令原告经营管理耕种的土地继续由原告管理耕种，排除被告干扰；二、判令被告赔偿因其干扰侵害给原告造成的损失44000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告自1989年开荒种植经营耕种着本村村西小洼土地两块（一块6亩、一块7.8亩）至2018年。2018年至2020年三年之间，被告以谁强硬谁占有为由，强行收获原告种植的玉米、耕毁原告播种的玉米青苗，三年间给原告造成直接损失44000元。被告的蛮横行为严重侵害了原告的合法权益，为排除被告继续干扰，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对于有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告要求判令原告经营管理耕种的土地继续由原告管理耕种的诉讼请求实际上属于土地使用权争议，依照上述法律规定，应由政府部门解决；原告马孝发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马孝发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月十五日 书记员 何苗苗 ——
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再231号上诉人（一审原告）：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：颜国栋，男，汉族，1973年3月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人颜国栋民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年12月9日作出（2015）徒辛民初字第00466号民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再158号民事裁定。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再158号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。一审法院在审理原告朱建民与被告颜国栋民间借贷纠纷一案中，因原告朱建民在收到法院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，遂裁定案件按自动撤诉处理。该裁定发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该裁定书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2015）徒辛民初字第00466号民事裁定书，驳回朱建民的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回朱建民的起诉并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 代表人：吴叶挺，经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：徐雨南，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省万年县，现服刑于浙江省临海监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安镇海支公司）与被告徐雨南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告平安镇海支公司的委托诉讼代理人张博文，被告徐雨南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安镇海支公司以被告徐雨南未赔偿垫付的保险理赔款为由，诉请判令：被告赔偿原告垫付的保险理赔款141700元。 被告徐雨南答辩称：刑事判决书上认定的损失是115547元，但原告却诉请141700元，有失公允，应当按照刑事判决书上的金额予以认定。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月17日凌晨3时35分许，被告徐雨南至象山县爵溪街道新瀛路13号的象山彦嘉针织有限公司（亦称象山彦嘉宝塔线）门口处，从谢伦停放在该处的优步3车牌电动自行车上卸下雨衣1件，并放至芦世平停放在该公司门口人行道处的登记在其妻子朱蓓丹名下的浙Ｂ8××××号起亚牌小型轿车的左侧前轮胎后面的车身下面，被告徐雨南即用随身携带的打火机点燃该雨衣并离开现场，导致该车被烧毁报废。象山县人民检察院于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0225刑初403号刑事判决书，判决徐雨南犯放火罪，判处有期徒刑十年。该判决并认定：经象山县价格认证中心鉴定，浙Ｂ8××××号起亚牌小型轿车损毁价值人民币115547元（残值为人民币200元）。 浙Ｂ8××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为141781.2元，保险期间为2018年8月14日00时起至2019年8月13日24时止。保险事故发生后，浙Ｂ8××××号轿车经原告定损损失金额为141700元。2019年6月6日，原告支付朱蓓丹理赔款141700元。 以上事实由原告提供的机动车综合商业保险保险单、（2019）浙0225刑初403号刑事判决书、车辆推定全损协议、浙江省报废汽车回收证明、代位求偿权益转让书、支付凭证各一份以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案车辆的损失系由被告纵火造成，原告在车辆损失险范围内向被保险人朱蓓丹赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有朱蓓丹对被告请求赔偿的权利。本案的争议焦点为，原告行使代位求偿的范围。原告主张应以其理赔的金额141700元为准，被告主张应以刑事判决书确定的车辆损失价值即115547元为准。本院认为，原告主张的金额仅为其自行与朱蓓丹协商的理赔金额，不必然对被告发生效力，且本案浙Ｂ8××××号轿车的损失已由刑事判决书作出了认定，该金额经象山县价格认证中心鉴定所得，鉴定报告经法定程序所作出，其结果更为可信，本院对被告的主张予以采信，浙Ｂ8××××号轿车的损失金额应为115547元。原告行使代位求偿权的范围应以车辆损失金额为限。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐雨南于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司115547元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担262元，被告徐雨南负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十五日 代书记员  应银威
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号之四 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款233.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 季  然
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初536号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省乐清市。曾因犯贷款诈骗罪于2001年12月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2007年9月24日刑满释放；因冒用他人居民身份证于2018年3月5日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局罚款人民币300元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2020年5月4日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。委托辩护人张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人叶学强犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人叶学强及其辩护人张知远到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月份左右，被告人叶学强提供本人指纹、照片、身份信息等资料，通过他人伪造了姓名为其本人、护照号码为Ｅ80970791的假护照。经出入境综合数据应用平台查询，该护照号码对应人员为葛彬，女，公民身份号码421222199610××××。叶学强因被列入最高人民法院失信被执行人名单无法乘坐飞机，遂使用该假护照共7次乘坐飞机来往全国各地。2020年5月4日，被告人叶学强主动到温州市公安局机场分局候机楼派出所投案。被告人叶学强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：被告人叶学强有自首情节、认罪认罚，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为，被告人叶学强伪造护照并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人叶学强有自首情节，自愿认罪认罚，建议其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人叶学强的供述，机场过检照片、飞行轨迹、机票订单，国家移民管理局出入境综合数据应用平台查询结果，被告人叶学强的前科、劣迹材料，关岭自治县投资促进局出具的《关于叶学强在关岭自治县投资建设西南旺府项目的情况证明》，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人叶学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶学强构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人叶学强有犯罪前科及行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人叶学强自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶学强犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的伪造护照一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年九月十五日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执633号申请执行人：王朱荣，男，生于1984年9月29日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：马飞，男，生于1988年7月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王朱荣与被执行人马飞为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马飞应偿还王朱荣借款1190000元及案件受理费7755元。因被执行人马飞未按（2019）豫1324民初4021号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月17日、2020年6月20日、2020年6月29日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年8月27日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年9月14日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院已对被执行人马飞采取司法拘留措施，拘留期间已届满。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月二十七日书记员  胡长森