wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3045号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系长城物业集团股份有限公司银川分公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人信某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付所欠物业服务费5358元，电梯费2584元，及滞纳金788元，上述欠费及滞纳金共计8730元；2.对被告后续的滞纳金将继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司就贺兰县锦林水岸小区的物业服务签订了《锦林水岸项目前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2011年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日至2015年6月30日期间，原告实际为贺兰锦林水岸小区提供了物业服务。2015年6月30日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月20日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司再次续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2021年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的锦林水岸小区提供前期物业服务，物业费的收费标准为：高层住宅1.28元/㎡/月；电梯费的收费标准为：二层起收，18元/月/户，逐层递增10元/月/户，封顶118元。被告系贺兰县锦林水岸13-3-702室业主，其房屋面积为110.16㎡，住宅楼层为7层，被告现仍拖欠自2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费、电梯费，现原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区13-3-702室业主，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务及电梯的日常维修养护，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费、电梯费，物业费1.28元/㎡/月、电梯费68元/月/户，收费合法有据。被告拖欠2017年4月1日至2020年5月31日的物业费经计算为5358元（110.16㎡×1.28/月/㎡×38个月）；电梯费经计算为2584元（68元/月×12个月÷365天×1156天），共计7942元，本院依法予以支持。关于滞纳金，前期物业服务合同中双方约定欠缴物业费应当支付违约金，原告诉请中主张被告支付滞纳金，原告与被告个人未签订书面物业服务合同，原告也未向法庭提交证据证明与被告对滞纳金另有约定并向被告明示了滞纳金的计算方法，故原告要求被告承担滞纳金788元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业费5358元、电梯费2584元，共计7942元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担2元，被告刘某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执并508号(2020)川1503执583号申请执行人：汪婷婷，女，生于1984年9月19日，汉族，住宜宾市珙县巡场镇。被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区启航东路。组织机构代码：68415034-0。法定代表人：周裕昆，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）72仲裁调解书受理汪婷婷等人申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司所有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路宜宾达业建材科技开发有限公司的办公楼、2号厂房、3号厂房、4号厂房、启航东路14号的5号生产车间、6号生产车间、7号生产车间；二、查封被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司的土地使用权。上述房屋查封期限为三年，查封期间不得办理过户转移手续，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的行为。查封期限届满，需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日向法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年九月十日书记员  周亮
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢262号 王璟璘、付俊峰、朱贵彬、铁力市恒信房地产开发有限责任公司： 本院执行的王璟璘申请执行付俊峰、朱贵彬、铁力市恒信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行金额560261.00元，其中执行费7923.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，王璟璘向本院申请执行的（2015）铁商初字第1248号、（2016）黑07民终353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1002号之一申请执行人：余辰青，男，汉族，1988年2月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐圩，男，汉族，1981年11月24日出生，住淮安市清江浦区。余辰青与徐圩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3582号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐圩于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告余辰青借款本金36500元、利息3000元；二、驳回原告余辰青的其他诉讼请求。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告徐圩负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。标的40975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐圩发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人徐圩并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人徐圩拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐圩采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人徐圩名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐圩名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，依申请执行人申请，已向公安机关发函悬赏查找该机动车。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权40975元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人余辰青进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2174号 原告：邹登涛，男，汉族，，四川省三台县居民。 被告：向三志，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告邹登涛与被告向三志承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告邹登涛未预交案件受理费。原告邹登涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹登涛撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 张熊峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16513号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。被告：天津德瑞亚企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2-708，统一社会信用代码×××071。法定代表人：邱美俊。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司职员。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告天津德瑞亚企业管理咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告天津德瑞亚企业管理咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告天津德瑞亚企业管理咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二日书记员 王子璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23760号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号33-5#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，公司员工。被告：罗万祥。被告：罗永友。被告：杨一静。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告罗万祥、被告罗永友、被告杨一静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3548号原告周晓妹，女，生于1974年6月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍所在地建始县，现住恩施市。被告利川市悦莱大酒店有限公司，住所地本市东城街道办事处岩洞寺村一组161号。统一社会信用代码：91422802MA495QR10U。法定代表人姜建行，系该公司总经理。被告何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告周晓妹诉被告利川市悦莱大酒店有限公司（以下简称悦莱酒店）、何如华合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周晓妹，被告悦莱酒店的法定代表人姜建行均到庭参加诉讼，被告何如华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓妹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告欠款13200元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系维修窗户工人，2016年11月被告何如华喊原告在利川悦莱大酒店维修玻璃，原告到场后经原、被告三方协商，由原告以220元/㎡的价格维修窗户，该价款包括材料款和人工费用。12月原告施工完毕，经过二被告验收，窗户维修面积为147平方米，费用共计32340元。验收合格后被告何如华支付了20000元材料钱，尚余12000元未支付。尔后原告多次向二被告追要欠款，均以各种理由拒绝支付。2019年12月9日，原告再次找到被告何如华，其明确表示该款项由二被告共同支付，并出具了欠条一张。同年腊月二十六日，二被告又喊原告到该酒店维修玻璃，并表明本次维修完毕后一并结清欠款，原告依约施工完毕后经结算本次维修费为1200元。尔后二被告仍然拒绝支付。被告悦莱酒店辩称，酒店是2018年9月20日成立的，原告与何如华的债务关系是2016年发生的，何如华是2016年与恩施绍平休闲宾馆有限公司签订的装修合同。现酒店是租赁的绍平公司的产权，是绍平公司先装修好了我们才租过来开始经营。原告是何如华请去做门窗维修的，与酒店无关。本院经审理认定事实如下：何如华承包悦莱酒店的装修工程后于2016年11月请周晓妹对悦莱酒店所涉门窗进行维修，以220元/㎡的价格包工包料。同年12月原告施工完毕后，经验收窗户维修面积为147平方米，价款为32340元。此后，何如华支付了材料款20000元，尚余12000元人工费未支付。后经多次催收，何如华于2019年12月9日出具欠条一张，载明：“今欠到周晓妹利川悦莱酒店修窗户147㎡×220=32340.00元，其中材料款贰万元已付，工资人工费壹万贰仟元整未付（￥12000.00）欠款人：何如华”。原告周晓妹于2020年7月7日诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，双方当事人对原告主张的2019年腊月二十六日因搭建舞台架子所欠工时费1200元的问题，各执一词。以上事实，有原告提交的欠条、户籍证明，被告提交的营业执照以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据已查明事实可知，涉案欠条包括工资及材料款，但以欠条形式反映出来的法律关系属合同关系范畴，为减少当事人诉累，本院将案由确定为合同纠纷，不宜认定为追索劳动报酬纠纷。被告何如华因欠原告工资及材料款而出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，显系合同之债，合法债务应当清偿。因欠条所涉款项与悦莱酒店无关，故悦莱酒店在本案中不承担责任。原告主张2019年腊月二十六日因搭建舞台架子所欠工时费1200元的问题，从现有证据分析，难以判断谁是给付义务人，故本院不予支持。待有确切证据后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何如华于本判决生效之日起十五日内清偿原告周晓妹人民币12000元。二、驳回原告周晓妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告何如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年九月三十日书记员  周 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢438号之三申请执行人乐秀君，女，1980年9月28日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被执行人曾玲玲，女，1984年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。乐秀君与曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0282民初8452号民事判决书已发生法律效力。因曾玲玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人乐秀君于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乐秀君向本院撤回执行申请，该案终结执行。嗣后，因被执行人曾玲玲未按执行和解协议履行义务，申请执行人乐秀君于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人曾玲玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾玲玲未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月28日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾玲玲名下的银行存款、车辆登记。依法扣划被执行人曾玲玲银行存款10107.72元至本院（已交付）。查明被执行人曾玲玲名下登记有渝Ｆ×××××长安汽车一辆，因本院未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年5月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曾玲玲的住房公积金信息，查明其无住房公积金。4、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曾玲玲的房产登记信息，查明其无房产登记信息。5、本院于2020年9月8日对被执行人曾玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位10107.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款及名下的车辆外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  潘 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1113号之一申请执行人：张建永，男。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人张建永与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第423号仲裁调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年5月15日前，向申请人银行账户支付调解款20191.6元人民币（开户行：中国工商银行，开户名：张建永）。三、就本案件申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张建永于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的20191.60元，被执行人应负担的执行费203.00元，合计20394.60元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示“迁移新址不明，无人接收”而退回本院。2、2020年5月28日、8月5日、9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院海通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下的汽车两辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年6月11日，本案依法查封了被执行人名下的汽车两辆（查封期限：2020年6月11日-2022年6月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，本院未能处置。4、2020年8月13日，本院至被执行人苏州源欐包装有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在经营。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月1日，发现被执行人苏州源欐包装有限公司有作为被执行人且未能履行完毕的案件6件,无作为申请执行人的案件。6、2020年8月4日，本案申请执行人张建永向本院提出执行转破产的申请。7、2020年8月6日，本院制作执行决定书及移送函将本案申请执行人的申请移送本院民事审判第二庭审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。9、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的20191.60元，尚未执行到位20191.60元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、移送函及破产决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第423号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十日书记员  杭 琪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执186号申请执行人邓某某，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇。委托代理人吴某甲，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市白沙镇。（特别授权）被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市青阳路。法定代表人吴某乙，该公司董事长。申请执行人邓某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常宁市某某房地产开发有限公司未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人邓某某于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2632号民事判决书的执行。待被执行人常宁市某某房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年九月二日法官助理曾和平书记员邓雯娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1425号申请执行人：肖慧琳被执行人：李兵关于申请执行人肖慧琳与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1741号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兵银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执648号之二申请执行人：潘季良，（曾用名潘秀良），男，1974年09月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜利国，系该公司总经理。被执行人：长春市柏吉建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：**东，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长春市柏吉建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17822.50元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十日书记员  张希军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4889号原告：广西广药新时代医药有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路62号综合大楼第五层南区，统一社会信用代码91450000067430929D。法定代表人：朱振宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三峡云海药业股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码91500235756219408J。本院在审理原告广西广药新时代医药有限公司诉被告重庆三峡云海药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西广药新时代医药有限公司撤回起诉。案件受理费993元（已减半），由原告广西广药新时代医药有限公司负担。审判员  江陆清二〇二〇年九月十日书记员  范力丹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保180号之三 解除保全申请人：刘木兰，女，汉族,1946年1月8日出生，住禹城市。 被申请人：临沂市金冠运输有限公司。住所地山东省临沂 市兰山区汪沟镇柳汪村海诚嘉诺环保科技有限公司院内。 法定代表人：**。 被申请人：宋兆庆，男，汉族,1964年2月23日出生，住 禹城市。 申请人刘木兰与被申请人临沂市金冠运输有限公司、宋兆庆诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1482财保180号之二民事裁定书，冻结宋兆庆提供担保的山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部的存款30000元，申请人刘木兰于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋兆庆在银行存款30000元的冻结，账号278492703000027XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月二日 书记员 何英子
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初150号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人孙丽，女，1981年10月16日出生于湖南省慈利县，汉族，中专肄业文化，个体户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯赌博罪，2020年1月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月20日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年6月29日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日，本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙丽涉嫌犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2018年12月，被告人孙丽在湖南省慈利县大门外人行道处经营米粉摊期间，以营利为目的，从事“地下六合彩”抄单活动，先后接受陈某、毛某、罗某等人的“地下六合彩”投注，再将“地下六合彩”码单报至上线从中获得提成，共接受投注金额共计17.9万余元，共获利2000余元，非法所得因购买“地下六合彩”已挥霍。 上述事实，被告人孙丽在开庭审理过程中均无异议，且有抓获材料，情况说明，案件线索来源，提取笔录及提取图片，微信转账记录明细，欠条，现场勘验笔录，证人陈某、罗某、毛某的证言，被告人孙丽的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙丽以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人孙丽犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、追缴被告人孙丽非法所得人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙丽应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  蒋谋铣 人民陪审员  陈双吾 二〇二〇年九月二日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1931号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：朱从堰,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱从堰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1512号罪犯叶美，女，33岁，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）普中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年4月24日作出（2017）云刑更87号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶美在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯叶美符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶美的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5425号之一解除保全申请人：王健，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省城关镇庄子花园社区庄子大道1号3栋104室，公民身份号码341224197406050271。被申请人：赵运成，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。王健与赵运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1622民初5425号之一民事裁定书，查封赵运成所有的皖Ｓ×××××号车辆。王健于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王健申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封赵运成所有的皖Ｓ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年九月十日书记员  李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3216号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张振华，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市中原区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110247.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振华银行存款110247.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保81号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该行行长。 委托代理人：吴文伟，北京市盈科(常州)律师事务所律师。 委托代理人:马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，中国农业银行股份有限公司常州分行员工，住常州市钟楼区。 被申请人：张州，女，汉族，1984年12月16日生，住址常州市新北区。 被申请人：钟良，男，汉族，1984年9月14日生，住址常州市天宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张州、钟良银行存款150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2020年8月31日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张州、钟良银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 丁 飞 审判员 刘 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 陈金麟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初904号 原告：戴天才，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈宾宾，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告戴天才与被告陈兰、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴天才撤回起诉。 案件受理费减半收取825元，公告费800元，由原告戴天才承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年九月二日 书 记 员  侴伟博
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢70号之六 被执行人：岑登仙，男，汉族，1988年06月20日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑登仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑登仙在中国工商银行2402xxxxxxxxxxx9470账户内存款人民币227057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月二日 书记员  张 恩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36518号原告：深圳市福荣昌盛装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区法定代表人：陈宇旗，委托诉讼代理人：易峰，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，系该公司财务助理。被告：胡怀秋，男，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，原告深圳市福荣昌盛装饰有限公司与被告胡怀秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市福荣昌盛装饰有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市福荣昌盛装饰有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福荣昌盛装饰有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20511号 陈相龙： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈相龙行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1724号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1724号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢114号 魏沙沙:   赵岩伟、冯更苗： 申请执行人魏沙沙与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2386号民事判决书已发生法律效力，权利人魏沙沙要求被执行人赵岩伟、冯更苗向其支付5025元。 本案执行过程中，被执行人赵岩伟、冯更苗自动履行给付申请执行人魏沙沙5025元。本院（2017）冀0132民初2386号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢114号申请执行人魏沙沙与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1023号之一申请执行人：李小绘，男，1985年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：褚家玉，男，1966年1月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：盛冬霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李小绘与被执行人褚家玉、张燕岭、盛冬霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人褚家玉于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人李小绘借款15000元，利息4400元（利息按月利率2%计算至2019年7月9日，以后利息另计），以上本息共计19400元；被执行人张燕岭、盛东霞对上述借款承当连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张燕岭名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××吉利美日牌车辆，本院已对该车辆采取查封措施，属于轮候查封，且当前车辆下落不明，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月十日书记员  冯桓煜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1349号之四 被执行人：刘建祥，男，汉族，1986年04月01日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建祥在山东省农村信用社联合社916061100016202543707,0账户内存款人民币633.06元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执349号 被执行人：闫龙龙，男,汉族，1992年4月12日出生，住华阴市。 闫龙龙盗窃一案，本院（2017）陕0582刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，本院同日立案执行。 本院在执行闫龙龙罚金一案中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足百元。本院依法将被执行人闫龙龙限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1848号申请执行人王某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人王某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第80号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第80号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第80号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初454号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲁娟，女，1981年2月6日出生贵州省安顺市西秀区，布依族，中专文化，个体户，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月6日被刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在西秀区康复中心治疗。委托辩护人赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人鲁娟犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人鲁娟及委托辩护人赵宝江、胡茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人鲁娟系安顺市西秀区新场乡卫生院原聘请护士。2017年至2018年9月期间，被告人鲁娟使用安顺市西秀区新场乡卫生院医生名义开具多份处方后，通过其本人所使用的收费系统多次冒用他人农村合医证报销农合医保，并以此获得大量该卫生院药房药品归个人使用。经核实，鲁娟共计虚报农合医保金额为18123.22元，本人共计获利金额17950.82元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人鲁娟的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定处罚。被告人鲁娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁娟的辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁娟自愿认罪认罚并主动退缴赃款交纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年9月，被告人鲁娟在担任安顺市西秀区新场乡卫生院护士期间，利用该院管理不善之机，冒用该院医生吴某1、王某4等人的名义，使用农户王某1等人的农村合医证号虚开处方套取药品用于出售、自用，造成农合医保资金损失人民币17950.82元。本案在审理过程中，被告人鲁娟退缴赃款人民币17950.82元。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍信息、抓获经过、新场乡卫生院聘用合同、证明、西秀区新场乡卫生院处方笺、自查情况报告、参保信息及费用报销情况、企业信息查询单，证人伍某1、李某、熊某、吴某1、王某1、罗某、杨某1、潘某、鲁某、伍某2、王某2、王某3、王某4于、严某、杨某2、徐某、张某、吴某2、吴某3、晏某、伍某3、齐某、吴某4、杨某3、吴某5、吴某6证言，被告人鲁娟的供述和辩解，安公司鉴（文）字［2020］0004号笔迹鉴定书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁娟以非法占有为目的，采取虚假手段骗取农合医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人鲁娟犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁娟的辩护人提出鲁娟自愿认罪认罚并主动退缴赃款交纳罚金的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人鲁娟在庭审中能如实交待犯罪事实且自愿认罪认罚，并主动退交赃款交纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十六条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人鲁娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年10月5日止。罚金已交清）。二、被告人鲁娟退缴的赃款人民币17950.82元依法发还安顺市医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  刘婷人民陪审员  潘涛二〇二〇年九月十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1010号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行。 负责人赵世英，行长。 被执行人孙树军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行与被执行人孙树军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1383号民事调解书确认，被执行人孙树军所欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行信用卡透支款本息及违约金等共计36249.06元，从2020年8月起，被执行人孙树军每月月底前偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行2000元，至还清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙树军银行存款2403元（含案件受理费353元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年九月二日 书记员 康 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1795号 原告：徐寿初，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：黄秀坤，女，1964年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：徐寿林，男，1953年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：徐寿南，男，1948年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐威，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 四原告共同委托诉讼代理人：顾恒，广西玉洲律师事务所律师。 被告：赵希林，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵师贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所。 原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南与被告赵希林、赵师贵相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南及原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南共同委托诉讼代理人徐威、顾恒，被告赵希林、赵师贵及被告赵希林、赵师贵共同委托诉讼代理人陈献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南向本院提出诉讼请求：1、确定赵希林、赵师贵侵犯四原告的相邻通行权；2、请求排除位于赵希林家门前突出道路两米的搁置物妨碍，恢复路面的原状；3、请求排除位于赵师贵家门前占凸出一米的墙墩及高1.45米长9.5米的围栏、排除门前安装的排污管道，恢复路面原状；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告与二被告均是广西玉林市玉州区名山街道榕楼旺垌村的村民，四原告与二被告所在的生产队将对集体所有土地分配给社员作宅基地使用，在分配宅基地时均划定须留3-3.6米宽的通道作为通行，并经过政府审批，对各原告发放了集体土地使用证。该证上均对道路的范围进行规划。从1992年开始，原被告建好房子后便一直使用讼争的旺垌村村道通行，但自1998年开始赵希林以该道路属于自家土地为由在该通行的道路上彻起两个石墩，妨碍村民的通行。对于二被告的侵权行为，四原告多次向村委反映要求处理，后于2012年政府对该村道进行硬化铺装水泥路时才得以拆除。但是路面硬化之后，赵希林从别处搬来石头，又以该道路属于自家土地为由，继续进行阻拦。并且变本加厉将一些废弃的建筑垃圾、轮胎、电动车堆放在此，侵占的道路两米，并时常将自家的电动车放于路面，阻碍通行。从2016年开始赵师贵也以该道路属于其自家土地为由，在道路上彻起了墙墩，并堆放火砖彻起了1.45米高，9.5米长的栅栏，占用道路一米之多并将自家的排污管道安装在该争议的道路上，其排出的污水经常渗出路面，恶臭不堪，无法通行。二被告的行为造成该路交通不便，汽车无法通行。该侵权行为持续至今。四原告为此事多次向各部门反映要求处理，最近的一次于2020年2月4日晚（正值春节期间），赵希林在原有的基础下，又将自家的电动自行车放于路上，严重阻碍近邻车辆进入。后四原告与二被告产生口角，并引起群众的聚集，后经名山派出所民警和名山榕楼社区干部出面调解才得以平息。综上所述，二被告的行为影响了四原告的相邻通行权，己经构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和八十七条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，希望法院对此事作出公正的判决，恢复该村道的交通秩序。 被告赵希林、赵师贵辩称，1、原告诉请是没有任何的事实法律依据，本案所争议的道路原属于21队的土地，分田之后，由24队的社员和21队的社员，根据自愿的原则互换田地，原道路是没有换的，是按照原状一直使用，根据两队的生产队长的陈述，在建房之前，道路水沟田埂约1.2米到1.5米左右，24队从来没有分配过，也不存在政府统一规划，当时21队和24队的之间互换土地，但是这个土地的道路也不曾互换，在1997年2月23日当时农历正月17日，开社员大会，当时到场的有20户，会议内容是本案争议的道路宽度的问题，决议通过只是一米。当时共有16户签字同意这个方案。本案原告土地使用证是2004年才办的，虽然该两户的墙壁虽说是3米，但是一楼露面飘出一米，两边飘出之后中间只剩一米，从这点可以看出，本案争议的道路只有一米宽，被告所堆放的东西离对方最窄的距离不少于2.1米，目前所堆放的东西归被告所有，并不存在侵权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均是广西玉林市玉州区名山街道榕楼村旺垌24农经社村民。上世纪九十年代开始，24农经社赵姓、徐姓村民陆续与相邻21农经社村民调换承包地，24农经社赵姓、徐姓村民在调换到土地上建房。由于是各方私下调换土地，不经所在农经社同意，村民建房时对道路没有统一规划，各个村民在自己调换到的土地内，从公路姚屋角到口两旁建房，当时有村道能过得一辆木车，约1.5米宽。因道路不是很宽，通行中，村民有时也会走在道路两旁赵姓、徐姓各村民换来的土地上，双方相安无事。赵希林因与徐姓某村民发生矛盾，从1998年起，在自己换来的土地上堆放轮胎、电动车等物，不让村民在自己的土地上通行。2016年开始，赵师贵也在其换来的土地上彻起了墙墩，不让村民在自己的土地上通行。村民通行由此发生纠纷，经农经社、村委、司法所调解处理，没有达成统一协议。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告是名山街道榕楼村21队村民，建房所用的土地是从24队村民中调换而来，由于各方是私自调换，没有统一规划，约1.5米的通行道路是原来所有。被告在自己换来的土地上堆放物品，并没有对原告构成侵害。原告诉称，四原告与二被告所在的生产队对集体所有土地分配给社员作宅基地使用，在分配宅基地时均划定须留3-3.6米宽的通道作为通行，与事实不符，不予采信。原告主张无事实根据，对其请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告徐寿初、黄秀坤、徐寿林、徐寿南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  叶广聪 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9522号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被告：重庆鑫赛特机械加工厂，住所重庆市北碚区澄江镇缙云村20号内，统一社会信用代码9150010956990926XW。负责人：蒋晓朦。被告：蒋晓朦，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告蒋晓朦、重庆鑫赛特机械加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4079号 原告：李某1，男，2012年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：李某2，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告父亲。 法定代理人：王某，女，1987年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告母亲。 被告：李建春，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐阿凤，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 二被告委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告李某1与被告李建春、徐阿凤分家析产纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审判。审理中，原告李某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李建春、徐阿凤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月二日 书记员  斯 逸
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初167号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人梁景学，男，1958年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，鞍钢附企化工厂退休职工，户籍地所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。2006年1月18日，因扰乱社会秩序和社会稳定被鞍山市公安局立山分局行政拘留七日。2013年，因到非访地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。2014年1月7日，因扰乱社会秩序被立山公安分局友好派出所行政警告。2015年7月19日，因扰乱公共场所秩序被铁东公安分局行政拘留五日。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人梁景学犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人梁景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人梁景学因在企业被安排下岗后，于2005年起为工资、医疗保险，独生子女费等问题长期上访，多次组织他人到鞍钢信访办上访，并先后到鞍钢附企公司程序设计办、鞍集团公司信访办、鞍山市信访局、辽宁省信访局、国次委信访办、国家信访局、全国总工会信访办、国家人力资源和社会保障部信访办、中纪委信访办、中央组织部信访办集体串联上访，多次进京到非正常地区上访。2019年12月19日梁景学再次到鞍钢信访办上访，并与汪某等人作为代表到信访办表达诉求，其多次的串联上访行为影响社会秩序。被告人梁景学于2006年1月11日组织22名鞍附企下岗职工进省上访，在鞍钢附企业公司明确答复的情况下，又散布谣言，并于2006年1月17日组织10余人进京上访，因扰乱社会秩序于2006年1月18日被立山公安分局行政拘留七日。被告人梁景学分别于2013年12月10日、2013年12月26日进京到非正常访地区周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，并因扰乱社会秩序于2014年1月7日被立山公安分局友好派出所行政警告。被告人梁景学于2015年7月18日9时许，在鞍山市铁东区上，以向中央巡视组反映情况为名，采用喊口号方式，造成现场交通秩序混乱，于2015年7月19日被铁东公安分局行政拘留五日。2019年9月28日至2019年6月11日期间，梁景学多次组织他人到国家信访局、国次委等部门反映鞍钢附企职工待遇问题，在其登记反映鞍钢附企职工待遇的问题已经受理并在于办理期限内的情况，仍以同一事实和理由继续上访、组织越级上访和进京非正常访，持续缠访。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人梁景学多次因非正常上访被行政处罚后仍不断在敏感期间到敏感地区上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁景学对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出其不是非法上访组织者的辩解。经审理查明，从2005年开始，被告人梁景学被企业安排下岗后，为工资、医疗保险，独生子女费等问题长期上访。被告人多次组织他人到鞍钢信访办上访，并先后到鞍钢附企公司程序设计办、鞍集团公司信访办、鞍山市信访局、辽宁省信访局、国次委信访办、国家信访局、全国总工会信访办、国家人力资源和社会保障部信访办、中纪委信访办、中央组织部信访办等地集体串联上访，多次进京到非正常地区上访。2019年12月19日，被告人梁景学再次到鞍钢信访办上访，并与汪某等人作为代表到信访办表达诉求，其多次的串联上访行为影响社会秩序。2006年1月11日，被告人梁景学组织22名鞍附企下岗职工进省上访，在得到鞍钢附企业公司明确答复的情况下散布谣言。2006年1月17日，其组织10余人进京上访，2006年1月18日，因扰乱社会秩序被立山公安分局行政拘留七日。2013年12月10日、2013年12月26日，被告人梁景学进京到非正常访地区周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。2014年1月7日，因扰乱社会秩序被立山公安分局友好派出所行政警告。2015年7月18日9时许，被告人梁景学在鞍山市铁东区上，以向中央巡视组反映情况为名，采用喊口号方式，造成现场交通秩序混乱。2015年7月19日，被告人被铁东公安分局行政拘留五日。2019年9月28日至2019年6月11日期间，梁景学多次组织他人到国家信访局、国次委等部门反映鞍钢附企职工待遇问题。在其登记反映鞍钢附企职工待遇的问题已经受理且尚在办理期限内的情况下，仍以同一事实和理由继续上访、组织越级上访和进京非正常访，持续缠访。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人梁景学的供述与辩解；2、证人魏某1证言；3、证人赵某证言；4、上访书面材料；5、集体来访人员名单；6、情况说明；7、谈话记录；8、救助明细表；9、信访事项基本情况表；10、立山区2013年进京非访人员名单；11、登记记录；12、公安行政处罚决定书；13、情况介绍；14、处罚建议书；15、北京市公安局西城分局训诫书；16、暂缓执行行政拘留决定书；17、户籍证明；18、归案经过。本院认为，被告人梁景学多次非法上访，实施滋事行为，严重扰乱信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其不是非法上访的组织者辩解，经查，被告人因多次上访已多次受到行政处罚，结合查证的事实，被告人此节辩解不成立，本院不予采纳。被告人梁景学能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁景学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年九月十日书 记 员  马华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16464号之一 原告：薛政良，男，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：杨少梅，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告薛政良与被告杨少梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告薛政良以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛政良的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛政良撤诉。 本案案件受理费334元，由薛政良负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执551号申请执行人:崔炳植，男，1950年4月20日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：朴昌学，男，1963年12月27日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：金英玉，女，1963年7月6日出生，朝鲜族，住住图们市。申请执行人崔炳植申请执行朴昌学、金英玉房屋买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402执906号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔炳植据此向本院申请执行，申请执行内容过户房屋。本院在执行过程中，于2020年9月9日向图们市房地产管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，要求协助申请人将朴昌学名下位于图们市长安镇磨盘村六队，所有权证号：吉房权图证字第115022号、建筑面积75.24㎡房屋的产权转移至申请执行人名下，现房屋产权已转移完毕，申请执行人崔炳植同意结案，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初906号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3506号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：**，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人**及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3320号 原告：凌应太，男，1957年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：高连友，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴勤华，女，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告凌应太诉被告高连友、吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌应太及委托诉讼代理人洪克平到庭参加了诉讼，被告高连友、吴勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌应太向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款60000元,从起诉之日起,按年息6%计算,直至付清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由:两被告为夫妻关系,和原告是朋友。2016年7月6日,被告找到原告因做生意急需周转60000元,于是原告从老家借款60000元现金交给两被告,并约定利息3分。后原告多次向被告催要借款,被告拒不还款,故诉至法院,请求支持原告的诉求。 被告高连友、吴勤华未到庭举证、质证，在庭审后辩称：被告高连友、吴勤华是夫妻关系，向原告凌应太借款60000元属实，但已经共计偿还了140000元。 本院经审查，原告凌应太提交了身份证复印件，借条一份，结婚证及证人郭某证言。本院对原告凌应太提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高连友、吴勤华为夫妻关系,和原告凌应太是朋友。2016年7月6日,被告高连友、吴勤华作为借款人向原告凌应太出具借条一张，载明“今借到凌应太人民币现金陆万元整（60000元）（注用于生意周转）”。被告高连友、吴勤华在诉讼中自认向原告凌应太借款60000元。原告凌应太在庭审中自认被告高连友已偿还45000元借款。此后，经原告凌应太多次催要，被告高连友、吴勤华一直未偿还所欠款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌应太与被告高连友、吴勤华达成借款合意，原告凌应太依约交付了借款本金60000元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应依约履行义务。关于被告高连友、吴勤华辩称已向原告凌应太偿还借款共计140000元，因其并未提供有效证据证明该事实主张，应当承担不利的后果，故本院对该辩称不予采纳，由于原告凌应太自认被告高连友、吴勤华已向其偿还了45000元，故两被告还应偿还15000元借款。原告凌应太要求被告高连友、吴勤华支付自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合资金占用期间利息的相关法律规定，本院予以支持。被告高连友、吴勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高连友、吴勤华于本判决生效之日起十日内向原告凌应太偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凌应太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌应太负担450元，由被告高连友、吴勤华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年九月二日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3054号 原告：王沛，男，1998年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中市永泱置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处永安小区1幢，统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军。 原告王沛与被告阆中市永泱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月21日签订的《君鸿.新城首座购车位认购协议》；2.判令被告双倍返还原告定金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原告与被告签订的《君鸿.新城首座购车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告开发的位于阆中市车位，合同价款5万元。当日，原告支付定金1万元。后被告未经原告同意，擅自将车位改成两个车位欲出售，原告知晓后与被告交涉，被告拒绝按照认购协议约定的车位交付。被告的行为损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，原告与被告签订的《君鸿.新城首座购车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告开发的位于阆中市车位，合同价款5万元。当日，原告支付定金1万元。后被告未经原告同意，擅自将56号车位改成两个车位欲出售，原告知晓后与被告交涉，要求被告交付认购协议约定的车位，被告拒绝按照认购协议约定的车位交付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，被告未经原告同意，擅自将56号车位改成两个车位欲出售，原告知晓后与被告交涉，要求被告交付认购协议约定的车位，而被告拒不履行，违反了合同约定，构成违约。因此，原告请求解除认购协议并双倍返还定金2万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王沛与被告阆中市永泱置业有限公司于2018年2月21日签订的《君鸿.新城首座购车位认购协议》； 二、被告阆中市永泱置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王沛定金2万元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十日 书记员  严红艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执300号 胡立纪、杨本光： 本院执行的胡立纪申请杨本光租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1163号申请人：陆长山，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：刘阳，住江苏省扬州市邗江区。申请人陆长山与被申请人刘阳民间借贷纠纷一案，申请人陆长山于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳名下价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘阳名下价值16万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15023号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：李中强。 委托诉讼代理人：张庆敏，敖祥琴，该公司员工。 被告：胡兰，女，汉族，1972年9月19日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月十二日 书记员 罗秋阳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0708民初768号之二 原告：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。统一社会信用代码：91130729799569643H。 法定代表人：郭誉，总经理。 被告：河北大地建设科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区青园街255号。统一社会信用代码：91130100104366584J。 法定代表人：齐建伟，总经理。 被告：张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区林园北街3号。统一社会信用代码：911307027554999621。 法定代表人：陈少敬，总经理。 被告：北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街5号409室。统一社会信用代码：91110115771980318F。 法定代表人：张学敬，总经理。 被告：张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。统一社会信用代码：911307221088233162。 法定代表人：李玉，总经理。 被告：张家口市中建工工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼13层45号。统一社会信用代码：91130701768117601Q。 原告张家口坤源房地产开发有限公司与被告河北大地建设科技有限公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、张北县华建工程有限责任公司、张家口市中建工工程建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张家口坤源房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口坤源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告张家口坤源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  於 燕 审 判 员  赵芝恒 人民陪审员  胡艳玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10614号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，系公司员工。 被告：王梅，女，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十日 书记员  邓正秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4624号 申请执行人：温立姝，女，1974年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：蔡敬达，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于温立姝与蔡敬达民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡敬达名下人民币246240.64元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 李盼盼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执587号申请人：罗忠华，男，1976年9月29日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杨应美，女，1980年7月28日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院于2018年10月19日作出的（2018）云0902民初1807号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人罗忠华于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人杨应美应当履行的义务为支付抚养费3250元，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月12日、8月31日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款余额，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年5月15日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，经查被执行人杨应美名下无无车无房。四、2020年6月2日本院到临沧市临翔区村民委员会进行调查，经查被执行人杨应美在户籍地也无财产。五、本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月2日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的抚养费3250元未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二日书 记 员  鲁进强
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1572号 原告：行唐成聚汽车贸易有限公司。 住所地：河北省石家庄市行唐县西外环北段路东。 法定代表人：张青春；职务：经理。 委托诉讼代理人：齐长军， 被告：姚朋飞，男，1994年6月21日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县恒晖汽车运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南装院路与建业路交叉口南行500米路东。 法定代表人：贾晓辉；职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西新石中路377号A座12-13层。 原告行唐成聚汽车贸易有限公司与姚朋飞、元氏县恒晖汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告行唐成聚汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告行唐成聚汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取282元，由原告行唐成聚汽车贸易有限公司负担。 审判员  张俊周 二〇二〇年九月十日 书记员  李青青 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司。法定代表人：赵文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦学，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫相顺，男，1965年3月5日出生，汉族，内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司（以下简称森工甘河公司）因与被申请人莫相顺劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，莫相顺于1988年在森工甘河公司下属单位甘河林业公司第二中学担任教师，1995年下半年根据甘河林业公司“抓大放小”的精神，莫相顺在甘河林业公司第二中学内部办理了“滚动上岗”百分之八十开资。1995年11月30日因体制改革森工甘河公司与莫相顺签订劳动合同，森工甘河公司按照当时工资额的80%给莫相顺发放工资，自此森工甘河公司未再安排莫相顺上岗。2009年森工甘河公司以内劳办字(1998)9号文件、内党发(1998)10号文件的相关规定为由停止向莫相顺发放生活费。再审审查中，森工甘河公司虽主张莫相顺未安置未上岗系其个人原因导致，但并未提交充分、有效的证据予以证明，且对于莫相顺信访时提出的要求，诉争双方最终没有达成协议，故其提举《安置协议》主张对莫相顺进行了安置的再审申请理由不成立。原审综合查明事实，依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定判决森工甘河公司给付莫相顺2009年1月1日至2018年10月29日期间的生活费并无不当。综上，森工甘河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王久慧，女，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩凤，女，1961年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：朱海军，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王久慧因与被申请人王彩凤及一审第三人朱海军追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王久慧持有一枚王彩凤于2013年6月4日出具的30000元借据，并称“此款经我担保在朱海军处所借并约定利息为0.02元，到期后催要至今未还，由我把30000元借款连本带息于2017年4月4日替王彩凤向朱海军偿还了57600元(其中本金30000元，利息27600元，利息从2013年6月4日至2017年6月4日计46个月利息)，债权人朱海军给我出具了一枚收据，王彩凤至今未偿还，故诉至法院，要求王彩凤自诉讼之日起以57600元为基数按银行同期贷款利率计算利息，望法院支持我的诉讼请求”。对于王久慧上述借款事实，王彩凤不予认可，并主张其与朱海军并不熟悉，也不存在经济往来，且提举了王久慧所出具的在王彩凤手中持有的25000元和1000元借据等证据证明其主张。因诉争双方对案涉借款事实分歧较大，且原审中王久慧并未提交任何转账、支款等相应证据佐证其替王彩凤还了朱海军本金30000元及利息27600元，故其仅凭案涉借据向王彩凤主张权利，依据不足，应承担举证不能的法律后果。二审根据查明的事实，结合原审中双方当事人的陈述，认定王久慧所述存在矛盾和不符合常理之处，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王久慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王久慧的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1684号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1975年4月13日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下14万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4041号 原告：张润哇，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘时珍，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张润哇与被告潘时珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张润哇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张润哇撤回起诉处理。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月十日 代书记员 葛丽芝
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督223号 申请人：李有凤，女，1970年10月12日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李有凤向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李有凤工资2567元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10306号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：市中区旭鸿烟酒商店，住所地：济南市中区伟东新都四区19号楼西首一层。经营者：丁清杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告侯峰与被告市中区旭鸿烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在诉讼调解阶段，经原被告协商，被告丁清杰当庭支付原告某元，原告当庭将所购三瓶茅台酒返还被告丁清杰。原告侯峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费某元，减半收取计某元，由原告侯峰负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月十日书记员  张锟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1203号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320211081556966R，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡万隆不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202055546050795，住所地无锡市锡山区东北塘通江大道1578（江苏协易机床城有限公司内）。法定代表人：吴向军，该公司执行董事。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5023号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司的银行存款273000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司的银行存款273000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执854号申请执行人：袁华,男,1984年3月11日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：周丽榕，女,1974年7月11日生，汉族，住焦作市解放区。关于袁华申请执行周丽榕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年5月9日向周丽榕电子送达执行通知书及报告财产令，由于周丽榕未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将周丽榕纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年5月8日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，对周丽榕名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人周丽榕名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年9月2日，执行标的为2000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人周丽榕名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月二日书记员  宋 琪