wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1539号 上诉人（原审原告）:梧州桂江电力有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路19号4层418号商务公寓，统一社会信用代码91450400745114168A。 法定代表人：任才辉,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国电梧州水电开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区平浪村旺村水电站，统一社会信用代码91450400581950302C。 法定代表人：计青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市九源电力投资发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路35号前座地层7、8商铺。 法定代表人：朱醒。 上诉人梧州桂江电力有限公司（以下简称“桂江电力公司”）因与被上诉人国电梧州水电开发有限公司（以下简称“国电公司”）、梧州市九源电力投资发展有限公司损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为损害赔偿纠纷，案件的审理需要查明下列基本事实：1.上诉人桂江电力公司是否存在其诉请的发电量损失，该发电量损失的具体情况以及如 何确定赔偿方式；2.被上诉人国电公司名下梧州市旺村水利枢纽的蓄水经营行为对上诉人桂江电力公司京南水电站发电量损失的影响程度。上述事实均为涉及专业性问题的基本事实，而一审法院在未对该部分事实进行查明和认定的情况下便作出一审判决，故一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1453号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人梧州桂江电力有限公司预交的二审案件受理费83134元，予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 李庆春 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保624号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人闫某，男，户籍所在地为山东省禹城市。 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人闫某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 马珺珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特35号申请人：王志财，男，1960年2月19日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人王志财与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月12经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月19日前给付申请人王志财集资款3000元、工资款2891元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志财与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月12日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初46号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人赵宁，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，无业，住和顺县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员薛英、崔燕出庭支持公诉，被告人赵宁及其辩护人李志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日Ｏ时20分许，被告人赵宁酒后驾驶晋ＫＴ6880起亚牌小型普通客车拉乘袁某、吕某由印象成都饭店去往和顺县北内环钻石钱柜ＫＴＶ唱歌，中途将车停放于和顺县北内环星河花园小区前辅路，后赵宁和吕某发生口角，决定不去唱歌，赵宁提出送袁某回家，在起步倒车时，不慎将靠于该车后门的袁某挂到，造成袁某受伤的道路交通事故发生。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属于轻伤一级。经和顺县交警大队研究认定，赵宁承担此次事故的全部责任。经鉴定，赵宁当日血液中酒精含量为282.2ｍｇ／100ｍｌ。双方就民事赔偿未达成协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某的证言、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、到案经过、被害人袁某的陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵宁醉酒后驾驶机动车上路行驶，并在倒车过程中致人受轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵宁拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵宁对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危险性较低，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年11月12日Ｏ时20分许，被告人赵宁酒后驾驶晋ＫＴ6880起亚牌小型普通客车拉乘袁某、吕某去和顺县北内环钻石钱柜ＫＴＶ唱歌，中途将车停放于和顺县城北内环星河花园小区前辅路，后赵宁和吕某发生口角，决定不去唱歌，赵宁提出送袁某回家，在起步倒车时，将靠于该车后门的袁某挂到，造成袁某受伤的道路交通事故发生。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属于轻伤一级。经事故认定，赵宁承担此次事故的全部责任。经鉴定，赵宁当日血液中乙醇含量282.2ｍｇ／100ｍｌ。在庭审期间，被告人赵宁与被害人袁某就民事赔偿达成协议，被害人出具了书面谅解书。被告人主动缴纳罚金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危险性较低，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。被告人赵宁造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100m1，应当从重处罚。被告人赵宁自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期待判决生效后另行裁定）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  巩晓清 审判员  周彦海 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二日 书记员  许 娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执543号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李成会，女，德昂族，1989年7月14日生，现住芒市。被执行人李成会犯组织淫秽表演罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终12号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李成会向本院缴纳罚金人民币20000.00元及违法所得83340.00元，共计103340.00元。本院于2020年3月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月26日、5月1日、6月4日、7月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有车牌号为云Ｎ×××××起亚牌汽车、车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车外无其它可供执行财产。车牌号为云Ｎ×××××普通二轮摩托车因价值过低，故不予以处置，车牌号为云Ｎ×××××起亚牌汽车，本院已评估、拍卖完毕，买受人李左仙以58800.00元最高价竞得。3、2020年4月2日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院到梁河县了解被执行人财产情况，反馈被执行人在该村无可供执行财产。5、2020年8月25日，本院向梁河县不动产登记中心查询了被执行人在梁河辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在梁河无不动产登记信息。本案执行标的103340.00元。实际执行到位57930.00元（已扣取司法拍卖服务费470元，车辆评估费400元），尚未执行到位45410.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何晓东二〇二〇年九月二日书记员  伍宇云
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初604号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢30号 张解放、史朋刚： 申请执行人张解放与被执行人史朋刚人身损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2008)铜中法民一终字第11号民事判决已发生法律效力。因被执行人史朋刚逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张解放于2020年8月14日向本院申请恢复执行，请求史朋刚向其支付支付4422.37元、负担案件受理费390元，合计4812.37元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院核实，史朋刚已向张解放履行执行款1000元。被执行人史朋刚主动将执行款4181.6元交至本院，扣除执行费50元，执行款4131.6元（含迟延履行金319.23元）已由申请执行人张解放领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人史朋刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4629号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈德，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈德金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还借款本金25000元，支付利息995.24元（计算至2020年5月13日）及从2020年5月14日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2018年3月31日签订小额信用贷款申请合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度30000元，被告使用该借款额度的期限自申请日起至2021年3月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整；还款方式为按季付息，利随本清，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；因本合约项下有关费用的支出，包括律师费、诉讼费等，均由借款人承担。被告于2019年4月2日分五笔各向原告借款5000元，合计25000元，借款到期日均为2021年3月29日，借款年利率均为10.212499%。后被告未按约支付利息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息995.24元。原告为实现债权支出律师代理费2000元。以上事实由小额信用贷款授信申请书、小额信用贷款申请合约、自助放款凭证、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约支付利息，原告有权提前收回借款，被告理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息995.24元（计算至2020年5月13日）及从2020年5月14日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师代理费损失2000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈德负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十日 代书记员 程圆圆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执830号申请执行人：**军，男。1970年9月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵宗灿，男，1976年5月2日生，汉族，住昭通市鲁甸县。申请执行人**军申请执行被执行人赵宗灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1385号民事调解书于2019年8月1日发生法律效力，申请执行人**军于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息16077元。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日到被执行人赵宗灿住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并通过短信告知赵宗灿。本院分别于2020年4月1日、2020年6月23日、2020年9月10日全国网络查控系统三次查询了赵宗灿名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明赵宗灿有存款1189元，本院予以扣划，用于交纳执行费141元，退还申请执行人1048元；无车辆；无税务、证券信息、工商登记信息。本院于2020年4月21日对赵宗灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月20日对赵宗灿进行传统财产调查，查明赵宗灿名下无房产、无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以约谈方式告知了申请执行人**军，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人**军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费141元，由被执行人赵宗灿交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十日书记员  林羽娆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保112号申请人：房秀荣，女，1957年9月20日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：王明胜，男，1972年12月30日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：肖春凤，女，1970年6月15日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：常丽浩，男，1989年2月17日，现住孙吴县。本院在审理房秀荣与王明胜、肖春凤、常丽浩机动车交通事故责任纠纷一案中，房秀荣于2020年9月2日提出财产保全申请，请求查封肖春凤、常丽浩银行卡账户内存款；请求查封王明胜名下位于孙吴镇铁道北的平方一处；常丽浩名下的一辆别克牌小型轿车（车辆牌号：黑Ａ×××××）。房秀荣以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院认为，房秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖春凤名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴盛分理处的账户62×××30的存款3.5万元、查封被申请人常丽浩名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司北仓分理处的账户62×××37的存款9.5万元；二、查封被申请人王明胜名下位于孙吴镇铁道北的房屋（不动产权证号：××号），面积56㎡；三、查封被申请人常丽浩名下一辆别克小型轿车（车辆牌号：黑Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二日书记员  马盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1310号原告：郭家富，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：颜勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭家富诉被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告郭家富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭家富的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭家富撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告郭家富自行承担。审判员 周 慧二〇二〇年九月十日书记员 周梦颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执772号之一 申请执行人李琼芳，女,1976年3月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人马立新，男,1968年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李琼芳与被执行人马立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3292号民事判决书，责令被执行人马立新偿还申请执行人李琼芳借款本金25万元，并以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从2019年9月25日至实际清偿之日止向申请执行人李琼芳支付利息；自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李琼芳支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2525元、保全费1770元以及执行费3714元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位64000元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19245号原告刘金芳，女，1955年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆生。委托代理人王志林，男。委托代理人齐书民，男。原告刘金芳诉被告上海浦卫医疗器械厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳，被告上海浦卫医疗器械厂有限公司的委托代理人王志林、齐书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年6月、7月代加工腰围工资人民币600元、计件工资460元。事实和理由：原告于2005年8月至被告处工作，由厂方安排做正常工作外，还为企业加工腰围，每月另加工资300元，每做一只腰围另计算计件工资。2019年6、7月，原告加工腰围40只，故应付6、7月腰围工资600元，加工腰围计件工资460元，因被告未支付上述工资，故原告诉至法院。被告上海浦卫医疗器械厂有限公司辩称，原、被告于2019年1月1日签订《聘用协议》，协议期至2019年12月31日止，2019年7月有19日被告以书面形式通知原告解除《聘用协议》，但原告未配合交接工作。被告在收到本案诉状后查询了2018年、2019年薪资计算及发放记录，记录中无原告所述的工资，也无原告上级领导关于该项费用的指示或证明材料。被告在2019年6、7月期间未向原告发出加工腰围的派工，同时被告2019年度中无腰围入库记录、库内盘点也无实物、2019年1月起无腰围销售记录。综上所述，原告之诉无事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘金芳根据其主张提供了备案凭证、医用固定带说明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《聘用协议》，协议约定，被告聘用原告为其车间副主任，期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。被告于2019年7月19日送达了返聘人员解除/终止劳务协议通知书，通知原告在接到通知后于2019年7月26日前到被告人力资源部办理工作交接等相关手续。原告刘金芳曾在2019年10月向本院提起诉讼，要求被告上海浦卫医疗器械厂有限公司1、支付2019年8月1日至2019年8月14日的工资人民币2,500元；2、要求被告支付2019年5月1日至2019年8月14日的车贴共计700元；3、要求被告支付2019年6月、7月代加工腰围费1,060元。本院于二〇二〇年一月六日以(2019)沪0115民初86845号民事判决书判决：一、被告上海浦卫医疗器械厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘金芳2,400元；二、驳回原告刘金芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告上海浦卫医疗器械厂有限公司负担。本院认为，原告要求被告支付2019年6月、7月代加工腰围工资600元、计件工资460元，但原告未能对此提供确凿证据予以证实，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘金芳全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3951号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司,住所地湖州市吴兴区东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：滕清，该行职员。 被告：李思思，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：曹勇勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司诉被告李思思、曹勇勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李思思、曹勇勇立即归还原告贷款本金118500元，支付利息及逾期利息3305.83元（暂计算至2020年7月2日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。因被告在2020年7月2日以后又返还原告借款本金42040元，故原告在庭后申请变更上述第一项诉讼请求为：被告李思思、曹勇勇立即归还原告贷款本金76460元，支付利息及逾期利息5028.92元（暂计算至2020年9月2日，要求追索至借款清偿日止）。 被告李思思、曹勇勇均未到庭应诉。 本院经审理认定，2017年2月8日，原告（原湖州吴兴农村合作银行）与被告李思思签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币150000元，借款额度使用期限自2017年2月8日至2020年2月7日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为5.145833‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告曹勇勇向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告李思思上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告李思思于同日以自助方式放款15万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2020年2月7日，借款用途为经营网吧。被告取得借款后未能按约还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年9月2日，被告李思思结欠原告借款本金76460元，利息及逾期利息5028.92元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思思、曹勇勇应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金76460元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年9月2日为5028.92元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1368元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司负担449元，由被告李思思、曹勇勇负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15103号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘素眉，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区前进三街18号2座2704房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘素眉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26493号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5278号 原告：付贵银，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐继云，男，1982年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付贵银诉被告徐继云民间借贷纠纷一案中，原告付贵银于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告付贵银向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付贵银撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告付贵银负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月十日 书记员 卜天宏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异201号 案外人：姚宗强，男，1984年6月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：唐已茹，女，1990年2月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人姚宗强、唐已茹对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2904号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚宗强、唐已茹称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2904号房屋（商品房预售登记备案2014年100号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2014年9月10日，案外人姚宗强、唐已茹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人姚宗强、唐已茹以342905元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2904号商品房一套，用途为住宅，案外人姚宗强、唐已茹按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姚宗强、唐已茹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2014年9月10日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人姚宗强、唐已茹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人姚宗强、唐已茹已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人姚宗强、唐已茹对此无过错，故案外人姚宗强、唐已茹对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人姚宗强、唐已茹所购买的靖天国际1栋2904号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执678号之一 申请执行人张昌凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人江新，男，1956年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2410号民事判决书，在执行申请执行人张昌凤与被执行人江新民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提交被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，该案当前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 多
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕民终692号 上诉人（原审原告）：陕西泾阳泾普茶叶有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：李卡迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杭州万事利丝绸文化股份有限公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂少桢，浙**浙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区天问茶行。经营者：刘世兵,男，XX年XX月XX日出生于湖南省桃江县，汉族，住桃江县XX乡XX村XX村XX组。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维瑾律师事务所律师。上诉人陕西泾阳泾普茶叶有限公司（以下简称泾普茶叶公司）因与被上诉人杭州万事利丝绸文化股份有限公司（以下简称杭州万事利公司）、西安市新城区天问茶行（以下简称天问茶行）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾普茶叶公司委托诉讼代理人李皓、方慧，杭州万事利公司委托诉讼代理人桂少桢，天问茶行委托诉讼代理人胡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为, 泾普茶叶公司向一审法院提出的诉讼请求为认定其拥有的第28501868号、34657939号、34669690号、15812535号注册商标专用权受到杭州万事利公司、天问茶行侵害。其中，一审法院对第28501868号、34657939号、34669690号“大唐三宝”系列注册商标专用权受侵害情况做出了认定，但对于15812535号“大唐茯茶”注册商标专用权是否受到侵害，未予审理。且认定被控侵权标识在先使用，需对该标识的使用是否形成了一定影响进行审查。另，泾普茶叶公司与杭州万事利公司对案涉商标沟通、商洽的具体情况亦须进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1266号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西泾阳泾普茶叶有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。                                      审 判 长  常宝堂                                    审 判 员  黄宸瑞                                    审 判 员  吴  娜  二○二○年九月二日 法官助理  李  文书 记 员  李怡然       1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初182号原告：程玲，女，1989年7月4日出生，现住重庆市黔江区。原告：程艳，女，1988年1月5日出生，现住重庆市黔江区。被告：王江奇，男，1970年5月13日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王学斌（系公民代理），男，1970年2月27日生，现住重庆市酉阳县。第三人：重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路419号。统一社会信用代码：9150011471168084X4。法定代表人：程钧。委托诉讼代理人：陈玉龙（系该公司职工），男，苗族，1988年3月28日出生，现住重庆市黔江区。第三人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道群力居委会一组。统一社会信用代码：91500114053225510N。法定代表人：程艳。第三人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码：9150011469927117XB。法定代表人：程玲。原告程玲、程艳与被告王江奇，第三人重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司、重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告程玲、程艳于2020年9月2日以错列第三人为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程玲、程艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程玲、程艳撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告程玲、程艳负担，退回原告预交诉讼费40元。审 判 长  邓升富人民陪审员  黄朝文人民陪审员  汪 鑫二〇二〇年九月二日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执326号之二申请执行人：沃夫刚（WOLFGANG），男，1938年9月21日出生，奥地利共和国国籍，现住中华人民共和国山东省威海市。委托诉讼代理人：李春梅，山东赢清成律师事务所律师。被执行人：周鸿飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市环翠区。被执行人：周文庸，男，1943年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海市环翠区。申请执行人沃夫刚（WOLFGANG）与被执行人周鸿飞、周文庸民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁10执326号之一执行裁定书查封了被执行人周文庸名下位于威海市北山路-30号不动产（房屋所有权证号为2010015158，土地证件为民房宅基地审批表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周文庸名下位于威海市北山路-30号不动产产（房屋所有权证号为2010015158，土地证件为民房宅基地审批表）。本裁定书送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十日书记员  孙玉洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保150号 本院在执行杨凯与邢健、郭萍民间借贷纠纷中，本院对被保全人邢健、郭萍的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邢健、郭萍的名下财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年九月十日 书记员 杭艳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3279号 原告：赵娇女当，女，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕春旺，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈白香，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道车站路6号，统一社会信用代码913311258484829752。 诉讼代表人：**。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告赵娇女当与被告陈白香、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵娇女当及委托代理人吕春旺、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。被告陈白香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娇女当诉称：2017年9月5日原告搭乘女儿吕春红电动车行驶至丽水市莲都区北苑路和城北街交叉路口时与被告驾驶的浙Ｋ1××××小车发生碰撞交通事故，造成右脚腓骨、踝骨断裂等损伤，进行了钢板加钢钉固定等治疗。经交警鉴定，吕春红和被告负同等责任，原告无事故责任。被告二系被告一的保险人。治疗后恢复良好，原告认为自己年龄已60多岁，钢板是否拆除并不重要，如意作了钢板不拆除的签字。但是过了年余，钢板治疗部位走动时发生疼痛和红肿，而且越来越严重，至2020年初已难以行走。因此，于2020年3月18日在原治疗医院丽水市中心医院进行了钢板和钢钉拆除手术。该手术期间费用为：1、住院治疗费用6995.33元；2、住院伙食补助费6天＊40＝240元；3、住院交通费6天＊10＝60元；4、营养费（6＋7）天＊30＝390元；5、护理费（6＋7）天＊144＝1872元；合计：9557.33元。被告应承担该责任的1／2，即该费用的1／2＝9557.33／2＝4779元。为此，请求法院：1、判决被告赔偿原告因车辆交通事故造成脚部骨折，拆除钢板住院等医疗费用4779元整。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈白香书面辩称：本案系机动车交通事故纠纷，根据本案的实际情况，原告诉请的内容系因交通事故导致损害的后续治疗费用，属于《人身损害司法解释》中明确规定的医疗费范畴，是否与交通事故具有因果关系，请求法院根据本案实际情况予以认定。答辩在人民财产保险有限公司云和支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，如果原告诉请内容与案涉交通事故存在因果关系需要理赔，应由被告保险公司在保险责任范围内予以理赔，答辩人不需要承担赔偿支付责任。关于原告诉请数额是否符合实际情况，请求法院结合本案实际情况及被告保险公司的答辩意见予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司辩称：对于涉案车辆承保在答辩人处交强险及第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案受害人已经起诉一次交强险，答辩人已经赔偿。另外，根据原先法院开庭审理中，受害人有提供相应的丽水天平司法鉴定所的鉴定意见书，上面明确显示被鉴定人是放弃内固定拆除，以及相应的医疗机构诊断证明书也显示内固定可不予拆除的，在受害人签字后，做了伤残等级的评定，现原告再次起诉，没有法律依据。护理费、营养费也不合理。原告诉请医疗费中有超医保用药，应剔除。交通费没有提供票据，请求法院对原告合理费用进行审查。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认定原告合理的损失：医疗费6995.33元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费60元，共计7415.33元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、病历、费用清单和票据、民事判决书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定案外人吕春红、被告陈白香在本起事故中负同等责任，原告无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。原告有关损失在另一案件中进行了判决处理，被告履行了义务。现原告就拆除内固定手续产生后续医疗费等相关损失，要求被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在第三责任险责任范围内予以赔偿50%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费，交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费，未提供医疗机构出具的证明，要求被告赔偿，本院不予支持。被告陈白香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵娇女当因交通事故产生的后续医疗费等相关损失共计7415.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在第三者责任险范围内赔偿3707.66元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告赵娇女当的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈白香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年九月十日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费6995.33元 2、住院伙食补助费180元（6×30元/天） 3、营养费180元（6×30元/天） 4、交通费60元（6×10元/天） 共计7415.33元。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初980号 原告：荆门市海山汽车修配有限公司。 法定代表人：朱明峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：徐昌富，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 原告荆门市海山汽车修配有限公司与被告徐昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长海，被告徐昌富及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市海山汽车修配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息7000元（截至2019年12月31日），并从2020年1月1日起按每月1000元利息的标准支付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告与湖北海通华宇贸易有限公司签订《租赁合同书》和《租赁物回购合同》各一份，约定被告租赁该公司鄂H0D025号陕汽德龙F3000重型自卸货车一辆，租赁期一年，租赁期满被告回购，被告应在签订租赁合同时向该公司交付保证金10万元。合同签订后，因被告无法交齐10万元保证金，遂向原告借款5万元，无息借贷期至2019年5月30日，逾期不还则按月息2%计息。但被告至今未归还，遂起诉。 被告徐昌富辩称，原告与湖北海通华宇贸易有限公司是关联公司，原告未履行出借义务，双方的借款合同未生效。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告因与原告的关联公司湖北海通华宇贸易有限公司签订《租赁合同书》和《租赁物回购合同》的需要，被告租赁该公司鄂H0D025号陕汽德龙F3000重型自卸货车须先向湖北海通华宇贸易有限公司先行交纳租车押金10万元，遂向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐昌富，身份证号码420802198004092231，因经营货车资金周转不便向荆门市海山汽车修配有限公司借款人民币5万元整，本人承诺于2019年5月30日还清，逾期不还按月息2%计息，借款人徐昌富”。其后，原告代被告支付了5万元保证金，但被告在约定的履行期限届满后未按约定付款。双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，根据被告与湖北海通华宇贸易有限公司签订的租赁合同，被告在提车时应支付保证金10万元，被告自行支付了5万元的保证金，另向原告出具了5万元的借条后，湖北海通华宇贸易有限公司随即按照签订的《租赁合同书》的约定将鄂H0D025号陕汽德龙F3000重型自卸货车租赁给了被告。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、收据、租赁合同、租赁物回购合同等证据在卷证实。双方当事人对此均无异议。 本院认为，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷合同关系。本案的争议焦点在于原告是否已实际履行了出借义务、民间借贷合同是否已经生效。本案中，被告因向原告的关联公司租赁营运车辆需交纳租车保证金10万元，被告在交纳5万元保证金和向原告出具5万元借条后，由原告与关联公司通过履行财务手续，被告得以顺利承租营运车辆，虽原告未直接将借贷资金交付给被告，但原告实为代付保证金，应视为原告按被告的指示交付，原告已实际履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷合同已经生效。被告抗辩原告未履行实际出借义务，因与本案查明的事实不符，其抗辩不能成立。原告履行出借义务后，被告未按约定的期限还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款；被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，双方约定被告于2019年5月30日返还借款；逾期不还按月息2%计算，该约定合法有效。原告请求被告偿还借款本金5万元及按每月1000元标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐昌富于本判决生效之日起五日内向原告荆门市海山汽车修配有限公司返还借款本金5万元并支付逾期利息（以欠款本金为基数，按月利率2%标准自2019年6月1日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告徐昌富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月二日 书记员  戴 晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2188号 韦朝斌： 本院执行的韦朝斌没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦朝斌所有的VIVO牌X21iA型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人韦朝斌所有的VIVO牌X21iA型号手机一部，拍卖所得款为511元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初314号原告龚其才，男，51岁，1968年12月29日，汉族，地址：武汉市蔡甸区，诉讼代理人：曾海艳（律师）、许盼（实习律师），湖北龙田律师事务所。被告湖北鄂州梁子湖鑫粮农业科技有限公司。公式住所地：梁子湖区梁湖花园小区D栋一单元四层北户，联系方式：18502700078法定代表人：曾雯，该公司总经理。诉讼代理人：石志兵、李强，该公司员工。本院在审理龚其才诉湖北鄂州梁子湖鑫粮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚其才于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚其才提出撤诉申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚其才撤回起诉。本案受理费1755元减半收取877.5元,由原告龚其才负担。审判员  胡海刚二〇二〇年九月二日书记员  陶 波
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初807号原告：何祥三，男，1979年2月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：罗中才，男，1978年6月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告何祥三与被告罗中才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何祥三于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥三的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥三撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告何祥三负担。审判员  李福宝二〇二〇年九月十日书记员  郑舒予
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1697号 申请执行人：杜正东，男，汉族，生于1970年5月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 住所地：湖南省长沙市高新开发区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的87552.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  高 东
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1414号 被执行人孙建成，男，1986年12月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人孙建军，男，1994年7月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人侍天成，男，1990年1月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人王剑，男，1989年11月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人李伟，男，1986年12月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人阙杭洲，男，1986年5月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人张加柱，男，1996年3月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 贵州省黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱罚金纠纷一案，经贵州省黔西县（2019）黔0522刑初432号刑事判决书确认，判处孙建成罚金二十万元，判处孙建军罚金十万元，判处侍天成罚金十万元；对孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱违法所得648300元予以追缴，没收上缴国库；对黔西县公安局扣押的孙建成等人的作案工具苏NFL号轿车一辆、手机等予以没收。因被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱未予履行，故黔西县人民法院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨璇在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其正在服刑，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，已扣划被执行人孙建成在工商银行贵州省贵阳未来方舟支行24×××45号帐户内的存款228000元；扣划被执行人侍天成在中国农业银行四川达州金龙分理处62×××74帐户内的存款13500元；扣划被执行人阙杭洲在中国农业银行上海罗泾支行62×××71帐户内的存款900元；扣划被执行人王剑在中国农业银行江苏省宿迁市泗阳县泗水支行62×××70帐户内的存款1600元；除此而外均无可供执行的财产； 4、向被执行人孙建成、孙建军、侍天成、王剑、李伟、阙杭洲、张加柱发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，已扣划被执行人孙建成在工商银行贵州省贵阳未来方舟支行24×××45号帐户内的存款228000元；扣划被执行人侍天成在中国农业银行四川达州金龙分理处62×××74帐户内的存款13500元；扣划被执行人阙杭洲在中国农业银行上海罗泾支行62×××71帐户内的存款900元；扣划被执行人王剑在中国农业银行江苏省宿迁市泗阳县泗水支行62×××70帐户内的存款1600元；除此而外均无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 丁宣伶
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执274号之一 被执行人:谢茂辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄根群，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在申请执行人谢茂辉与黄根群买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初483号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢茂辉与黄根群买卖合同纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十日 书记员  李 好
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1075号申请执行人:于一凡，女，汉族，2012年7月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：侯某，系于一凡之母，汉族，1984年10月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人于一凡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1914号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还于一凡学费3367元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，于一凡向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向于一凡退还学费3367元，利息68元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3510元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3510元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3367元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人于一凡支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3367元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人于一凡支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初139号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈金峰，男，1975年9月24日出生，汉族，高中肄业，厨师，户籍地湖北省罗田县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌赌博罪，于2020年5月28日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月9日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211200910647426。被告人毛细华，女，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住广州市荔湾区。因涉嫌赌博罪，于2020年6月12日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月19日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。指定辩护人徐世红，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211201110841746。被告人田华平，女，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年6月2日被罗田县公安局取保候审，现在其家中。辩护人占亚威，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201010705536。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈金峰、毛细华、田华平犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈金峰及其辩护人丁世英，被告人毛细华及其辩护人徐世红，被告人田华平及其辩护人占亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人陈金峰、毛细华、田华平为牟利，在“乡聊”APP上建立“网红开心娱乐大家庭”、“开心二五八”等聊天群，用于提供“乐游大胡”APP下载链接及发布赌博信息。参赌人员以在“乐游大胡”APP内虚拟房间打麻将的方式进行赌博，在进入房间时每人的积分均为零，赌局结束后积分根据输赢情况增减，参赌人员再将积分信息发到聊天群里（1积分代表1元现金），以在群内通过收发红包、二维码收付款等方式进行结算。被告人陈金峰、毛细华、田华平以每局10元或20元的比例从中抽头渔利，共计获利12.113万元。案发后，被告人陈金峰、毛细华主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，被告人田华平到案后如实供述犯罪事实。三被告人均对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且向公安机关退缴了全部违法所得。公安机关扣押了三被告人的涉案款24万元，该款未随案移送。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单等书证，证人戴某、毛某1、赵某等人的证言，检查笔录，录像光盘、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金峰、毛细华、田华平以营利为目的，组织多人多次赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪，依法均应予以刑事处罚。被告人陈金峰、毛细华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人田华平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，三被告人均表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚；三被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对各辩护人建议从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。二、被告人毛细华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。三、被告人田华平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所判罚金均限本判决生效后缴纳。）四、对被告人的违法所得12.113万元，由扣押机关罗田县公安局依法予以追缴并上缴国库，余下部分11.887万元由罗田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年九月十日代书记员 陈乡远
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申210号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈小瑞，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告）：何兮若，女，汉族，2007年2月6日出生，住河南省息县。被申请人（一审原告）：何晨鑫，男，汉族，2017年1月8日出生，住河南省息县。被申请人（一审被告）：王培平，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省息县。被申请人（一审被告）：李豹，男，1989年10月19日出生，住安徽省阜阳市临泉县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳公司）因与被申请人陈小瑞、何兮若、何晨鑫、王培平、李豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险阜阳公司申请再审称，涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在再审申请人处购买交强险以及50万商业三者险但并没有购买不计免赔险种。根据保险合同约定，被保险车辆未购买商业三者险不计免赔险种，并且在事故中负全部责任的，应当扣除商业三者险中20%的不计免赔率。人民保险阜阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。王培平提交意见称，买保险时是我亲戚帮我去买的，不计免赔险保险公司不卖给我。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，河南省息县人民法院作出（2018）豫1528民初3360号民事判决后，人民保险阜阳公司无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现人民保险阜阳公司申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3360号民事判决书，依法改判”等再审请求，应当在本案二审期间提出，人民保险阜阳公司并未提出且无正当理由，故对人民保险阜阳公司的申请再审理由依法不应予以审查。人民保险阜阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十日书记员  李 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4673号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：易锦绣，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告易锦绣物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月1日以易锦绣已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12115号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：沙坪坝区**烟草食品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区新建二村10号附61号，统一社会信用代码91500106MA5YYUJJ0H。经营者：**，男，1975年2月17日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波与被告沙坪坝区**烟草食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月2日，邓德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按邓德波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1938号申请执行人汤某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托代理人杜凤婷，系汤某某之妻。被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人汤某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第131号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人汤某某于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人汤某某，申请执行人汤某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人汤某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第131号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第131号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他146号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]54号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由顺平县人民法院管辖陈傲其、邸旭光涉嫌寻衅滋事罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢189号之一申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈光甫，男，1968年7月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘洋，男，1972年2月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘巍与沈光甫、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初313号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由沈光甫偿还刘巍借款本金300，000元和利息(自2018年12月7日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算)；刘洋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人沈光甫、刘洋未按调解书确定的内容履行，刘巍于2019年7月4日申请执行，本院于同月5日立案执行。执行中，申请执行人刘巍与被执行人沈光甫、刘洋于2019年8月15日达成执行和解协议，约定分期分批履行。因被执行人刘巍与沈光甫、刘洋未按执行和解协议履行，刘巍于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2019年10月30日起至2020年10月29日止。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请），并已划拨被执行人银行存款共计34，770.83元支付与申请执行人。2、查明2014年4月17日登记于被执行人沈光甫名下，雅阁牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），2015年5月8日登记于被执行人刘洋名下，大众牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；本院在本案首次执行中，已依法裁定查封上述车辆，并向车辆登记部门送达协助执行通知书，要求车辆登记部门协助对上述被查封的车辆办理查封登记［查封期限分别为：（车牌号：鄂Ｌ×××××）2019年7月11日起至2021年7月10日止，（车牌号：鄂Ａ×××××）2019年7月16日起至2021年7月16日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请］，因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、申请执行人向本院陈述确认，首次执行达成执行和解协议后恢复执行前，被执行人共计履行50，000元。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人刘洋所有，位于崇阳县天城镇城北桃溪花园一幢一单元五层不动产［房号:101、201、301、401、501，不动产权证号（证明）：A07552，面积：691.02平方米。已办理抵押登记与崇阳楚农商村镇银行股份有限公司］，本院在本案首次执行中，已依法裁定查封上述不动产，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求不动产登记部门协助对上述被查封的财产办理查封登记（查封期限：2019年7月15日起至2022年7月14日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请）；被执行人沈光甫无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年9月1日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二日书记员  邓昌昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2192号原告：王全林，男，1949年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汤金才，男，1962年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王全林与被告汤金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王全林及其委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼，被告汤金才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款21万元。其主张的事实和理由：被告以承包工地为由向原告借钱，原告做鱼生意有点结余，于2012年12月1日借给被告20万元，2013年5月12日又借给被告1万元。后原告向被告催收借款，被告推诿，至今未还。被告汤金才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王全林向本院提供借条一张，内容为“今借到王全林人民币现金200000元贰拾万元正2012年12月1号借款人汤金才”。原告称该借条系被告汤金才本人所出具，所涉借款系现金交付，被告借款后未予归还。审理中，原告撤回了对1万元的诉讼请求，要求被告归还借款20万元。本院认为，被告汤金才借原告王全林20万元的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金才应于判决生效之日起十日内归还原告王全林借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担50元、被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4450元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二日书 记 员  马立凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执997号 申请执行人：邓永芳，男性，1962年08月13出生，彝族，身份证号码：520203196208134315，住六枝特区平寨镇六枝特区四中2栋9号。 申请执行人：王士美，女性，1943年11月19出生，其他，身份证号码：522425194311194043，住织金县白泥乡兴寨村播梭坝组。 申请执行人：杜声栋，男性，1937年09月07出生，瑶族，身份证号码：522425193709074012，住织金县白泥乡兴寨村播梭坝组。 申请执行人：邓牌，男性，1986年04月19出生，彝族，身份证号码：520203198604190510，住贵州省平寨镇六枝特区四中2栋9号。 被执行人：熊海华，男性，2004年12月10出生，苗族，身份证号码：520203200412104737，住六枝特区关寨镇大水井居委会关寨镇中学集体户。 被执行人：刚熊泽，男性，1976年04月19出生，苗族，身份证号码：520203197604194736，住六枝特区关寨镇半坡村大冲头组54号。 被执行人：杨真线，女性，1979年01月19出生，苗族，身份证号码：520221197901194866，住水城县红岩乡花夏村五组。 申请人邓永芳、王士美、杜声栋、邓牌依据六盘水市中级人民法院作出的(2020)黔02民终34号民事判决书申请执行熊海华、熊泽刚、杨真线人格权一案，本院已于2020年9月2日立案执行，本案执行标的款649178元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4690元、执行费8892元。以上共计662760元及迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人的银行存款662760元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。 二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判员  付昭俊 二〇二〇年九月二日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1939号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：曾艳,女，汉族，住湖北省十堰市，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执302号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县。法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：延安市海丽汽车有限公司，住所地延安市。法定代表人：段小春。被执行人：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李治祥。被执行人：段小春，男性，1982年05月02出生，汉族，身份证号码：612601198205023611，住延安市宝塔区。被执行人：韩秀星，女性，1985年02月28出生，汉族，身份证号码：612601198502282820，住延安市宝塔区。被执行人：王华，女性，1974年04月01出生，汉族，身份证号码：61260119740401094X，住延安市。被执行人：李治祥，男性，1975年08月14出生，汉族，身份证号码：612724197508141012，住延安市。本院在执行延川县农村信用合作联社与延安市海丽汽车有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司、段小春、韩秀星、王华、李治祥借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付申请人本金400万元及利息，诉讼费19400元，执行费42400元。本案在执行过程中：1、本院于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月8日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在各个银行存款均不足以清偿该贷款，本院对各被执行人的账户予以冻结；同时对各被执行人的互联网金融机构账户采取冻结措施。未查询到被执行人有动产、保险、证券等信息。3、2020年8月7日，经到延安市不动产登记服务中心查询，被执行人李治祥有位于宝塔区迎宾大道永吉路100号院D座2单元1层011室房产，被执行人王华有位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永吉路100号院D座D1单元1层014室房产，但该两处房产均被安塞法院、宝塔区法院查封，我院于2020年8月11日也对该房产进行了轮候查封。4、2020年8月12日，经到国家税务局延安市宝塔区税务局查询，被执行人延安市海丽汽车有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司2011年至2015年纳税情况，但未有结果，随后我院调取了上述被执行人的报税情况，均显示该两公司为0报税。5、经到宝塔区麻洞川镇岳屯村调查被执行人韩秀星及被执行人段小春均无财产可供执行。到宝塔区桥沟镇向阳社区调查，被执行人王华、李治祥除已经查明的房产外，再无财产可供执行。6、根据当事人申请，我院办案人员到宝塔区法院了解有关被执行人延安中益凯乐酒店有限公司的经营情况，宝塔区法院办案人员称，他们执行中益凯乐酒店有好几件案件，涉及金额达几千万，对该酒店已经账户冻结，控制支出按时提取收入。同时由于该酒店属于李治祥承包经营，现在中院还在执行租赁该酒店欠的租赁费400多万元。7、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，该案被执行人王华、李治祥有房产轮候查封无法处置外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十日书记员  高 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特359号申请人：朱述清，住江苏省徐州市睢宁县。申请人：陆崇凯，住江苏省南通市海安县。本院于2020年8月28日立案受理申请人朱述清与申请人陆崇凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱述清与申请人陆崇凯买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陆崇凯于2020年10月15日前一次性支付朱述清材料款33000元；二、如陆崇凯未按时足额支付，须加付朱述清违约金5000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人朱述清与申请人陆崇凯达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱述清与申请人陆崇凯于2020年8月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2302号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异4号案外人(异议人)：孙立中，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人:李博文，男，1993年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:马立涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李博文与被执行人马立涛民间借贷纠纷一案中，案外人孙立中对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙立中称，2019年7月12日我就将车库借给李建新使用到2019年12月末，之后我又于2020年1月1日租给李文博到7月1日。2019年8月份，我听说马立涛将车库抵押给别人了，我就找了马立涛，马立涛说当时为了借点钱，所以暂时抵押给别人了，马立涛说马上就能把借款还上，车库不影响，所以我才在2019年8月25日让马立涛给我出的手续，签的买卖合同和收条。另外这几年车库余热费都是我交的，所以向法院提出执行异议，要求法院依法处理，保护当事人的合法权益。2020年5月份财产保全人找到我，我找到马立涛，马立涛承诺1个月内还清保全人欠款，不影响车库，当时我们三方都在一起谈的。案外人孙立中提交了如下证据：1、车库买卖合同及收条复印件；2、证明四份；3、照片两张；4、查封扣押公告及民事裁定书。经审理查明，本院在执行申请执行人李博文与被执行人马立涛民间借贷纠纷一案中，我院作出（2019）吉0381民初4720号之三民事裁定书，裁定查封马立涛名下位于公主岭市岭西四路鸿馨家园小区4号楼南侧东数第四个104号车库，案外人孙立中遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分或者全部价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，孙立中与马立涛于2019年8月25日已经签订有买卖合同并支付房款，另有证人证言证实该车库已经交付于孙立中，且经了解，鸿馨家园小区现因其他原因无法办理房屋登记，亦无法办理过户，故本院对于孙立中的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对马立涛名下位于公主岭市岭西四路鸿馨家园小区4号楼南侧东数第四个104号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二〇年九月十日书记员 李 琛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执303号申请执行人：毕某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：毛某，男，回族，住甘肃省陇南市成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1306号民事判决书执行毕某与毛某借款合同纠纷一案，申请执行标的为33200元。案件受理后，本院依法向被执行人毛某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人毛某给付申请人毕某执行款6000元后，其双方自行达成和解协议，申请人毕某于2020年9月1日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执303号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十日书 记 员  王 蛟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1983号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：雷海军，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告雷海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5931号申请人：洛阳市洛龙区泉信租赁站。经营者：胡克信被申请人：河南正辉建筑工程有限公司。法定代表人：李明明被申请人：李明明，男，汉族，1989年3月16日生。被申请人：陈跃辉，男，汉族，1976年2月13日生。被申请人：洛阳赛达房地产开发有限公司。法定代表人：李艳艳被申请人：李艳艳，女，汉族，1982年5月5日生。被申请人：陈明辉，男，汉族，1979年6月29日生。原告洛阳市洛龙区泉信租赁站诉被告河南正辉建筑工程有限公司、李明明、陈跃辉、洛阳赛达房地产开发有限公司、李艳艳、陈明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1912744.89元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1912744.89元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正辉建筑工程有限公司、李明明、陈跃辉、洛阳赛达房地产开发有限公司、李艳艳、陈明辉银行存款1912744.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区泉信租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 孙腾飞
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1196号香港中国年代能源投资有限公司：你与盘锦隆野科工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初858号判决已发生法律效力。申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初936号 原告：周发忠，男，1969年2月22日生，汉族，贵州省紫云县人，务农，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住册亨县。 被告：李万金，男，1991年8月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：张学武，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告周发忠与被告李万金、第三人张学武劳务合同纠纷一案中，原告周发忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周发忠以其已私下与被告李万金协商好，且被告李万金已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周发忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周发忠负担（已缴纳）。 审判员  郑梅 二〇二〇年九月二日                                                               法官助理 何双泽                                                             书记员 韦正仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初989号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张昊，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3607号起诉书指控被告人张昊危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张昊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日晚22时许，被告人张昊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区玉皇山路由西向东行驶至东淝河路交口西侧附近，将车辆开进路边绿化带，附近群众发现并报警。合肥市公安局新站分局巡警大队民警接警后赶至现场，发现被告人张昊涉嫌酒后驾驶机动车，随后办案民警对其进行酒精呼气检测，并抽取血样待检。经司法鉴定，被告人张昊血液中乙醇含量为158.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警依法对被告人张昊进行询问时，被告人张昊否认其醉酒后驾驶机动车辆。被告人张昊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、接警记录、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、证人吕某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张昊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张昊系初犯，可酌情从轻处罚。公安民警依法对被告人张昊进行询问时，被告人张昊为逃避法律惩处，否认上述危险驾驶犯罪事实，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。