wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4033号 上诉人（原审被告）：贾宗贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人（原审被告）：田淑匣，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人（原审被告）：曹军刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人（原审被告）：曹玉轻，女，1973年12月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 四上诉人委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，营业场所河北省保定市曲阳县正阳街133号，统一社会信用代码91130634699237780B。 负责人：李桂义，该支行行长。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原审被告：张金龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原审被告：王焕娣，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人贾宗贤、田淑匣、曹军刚、曹玉轻因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行及原审被告王焕娣、张金龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾宗贤、田淑匣、曹军刚、曹玉轻于2020年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾宗贤、田淑匣、曹军刚、曹玉轻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾宗贤、田淑匣、曹军刚、曹玉轻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人贾宗贤、田淑匣交纳的4560元，减半收取2280元，由贾宗贤、田淑匣负担；上诉人曹军刚、曹玉轻交纳的4560元，减半收取2280元，由曹军刚、曹玉轻负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特187号申请人：冯世军，男，1964年3月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人冯世军与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付冯世军工资2330元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯世军与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3828号 原告：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地青州市旗城路乾元福居沿街房9号。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：李万涛，男，系原告经理。 被告：闫新芹，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘佑卫，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘文秀，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告青州新希望慧农信息服务有限公司与被告闫新芹、刘佑卫、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘佑洋的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万涛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫新芹偿还原告借款64920元；2.依法判令被告闫新芹偿还代偿款项占用利息(以60000元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日，按照年利率24%计算)；3.依法判令被告刘佑卫、刘文秀承担连带清偿还责任；4.请求判令被告按借款协议约定支付给原告自2020年7月18日起至实际支付日止的每日0.65‰逾期违约金；5.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、诉前保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘佑洋、闫新芹系夫妻关系。刘佑洋通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年7月18日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告闫新芹出具共同借款人声明一份，表示自愿承担共同还款责任。被告刘佑卫、刘文秀均签署了个人无限连带责任承诺书，表示自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年7月18日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的刘佑洋的存款账户上，借款协议生效，借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，后由第三方担保公司代偿了该笔借款本金及利息64920元，第三方担保公司现又将债权转让给原告。经原告多次追要，被告却拒不给付。 被告闫新芹、刘佑卫、刘文秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，刘佑洋通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订借款协议一份，并向“希望金融”平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.2%，借款协议中4.6条约定，借款人及出借人均同意并认可如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，被告闫新芹出具了共同借款人声明一份，声明借款人因上述借款而形成的债务是借款人和共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担共同还款责任。当日，被告刘佑卫、刘文秀均出具了个人年度无限连带责任承诺书一份，表示其作为保证人保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述借款协议签订后，出借人将相应借款提供给刘佑洋。借款到期后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司代借款人偿还了64920元。之后，速融融资担保有限公司又与原告青州新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月20日签订债权转让协议一份，约定速融融资担保有限公司将上述刘佑洋的借款债权转让给青州新希望慧农信息服务有限公司，转让价格为64920元；协议签订后，原告于当日将64920元的债权转让价款支付给速融融资担保有限公司。此外，新希望慧农（天津）科技有限公司、速融融资担保有限公司均向被告送达了债权转让通知书，刘佑洋、闫新芹、刘文秀、刘佑卫均在债权转让通知书上签字确认。之后，经原告追要，被告未支付上述借款本息。 本院认为，刘佑洋与通过希望金融平台注册的相关会员（出借人）签订的借款协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人在履行出借义务后，刘佑洋、闫新芹作为共同借款人理应在借款到期时及时归还全部款项，逾期构成违约，还应承担相应的违约责任。被告刘佑卫、刘文秀作为保证人对上述债务依法应承担连带保证责任。原告青州新希望慧农信息服务有限公司作为本案债权受让人有权向被告主张上述代偿款及相应利息、违约金等，故对原告请求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金问题，借款协议中约定上述借款年利率为8.2%而未约定逾期利率，同时约定若借款人逾期还款，则借款人自逾期日起每日按逾期款项的0.65‰支付逾期违约金直至全额还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对本案原告一并主张逾期利息和违约金超出年利率24%部分不予支持。被告闫新芹、刘佑卫、刘文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告闫新芹于本判决生效之日起十日内归还原告青州新希望慧农信息服务有限公司借款本金60000元及利息4920元（利息计算至2020年7月17日，以后利息、违约金自2020年7月18日起以60000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、被告刘佑卫、刘文秀对上述债务负连带清偿责任； 三、被告刘佑卫、刘文秀承担保证责任后，有权向被告闫新芹追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，诉讼保全费669元，均由被告闫新芹、刘佑卫、刘文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  铁继华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2147号申请执行人赵秀华，女，1956年8月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。原告赵秀华与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12988号民事调解书已发生法律效力。权利人赵秀华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还会费10000元及案件受理费275元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、同意终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2147号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更331号 罪犯王炳志，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2019年3月28日作出（2018）冀0927刑初78号刑事判决，以罪犯王炳志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王炳志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯王炳志符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王炳志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王炳志在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王炳志减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执369号之三申请执行人：黄利雄，男，1985年3月23日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：湖北华丽包装有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫，该公司经理。本院在执行黄利雄与湖北华丽包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，黄利雄申请执行的标的为102714元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。现因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张志军
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申32号刘振杰：你因犯寻衅滋事罪一案，对海伦市人民法院作出的（2015）海刑初字第42号刑事判决书及本院（2015）绥中法刑一终字第24号刑事裁定书不服，以你不构成犯罪，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘振杰到北京无理上访期间，持械对国家工作人员进行威胁、辱骂、强行索要财物，并采取用热水向国家工作人员脸部及胸腹部泼洒三次的形式进行侮辱，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定被告人刘振杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21155号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人史爱琴，女，1979年11月14日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19457号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人史爱琴支付欠款本金人民币56,556.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人史爱琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史爱琴于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人史爱琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人史爱琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人史爱琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人史爱琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人史爱琴继续履行债务的权利，被执行人史爱琴仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人史爱琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2082号房丽丽、房立燕：本院在执行房丽丽与房立燕民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执954号申请执行人：赵德伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。赵德伟与王义良民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初71号民事判决书已经发生法律效力。因王义良未按上述生效法律文书履行义务，赵德伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执954号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人王义良名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，上述车辆未受实际控制，暂未能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月25日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王义良名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王义良名下无房产登记信息。四、2020年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年7月7日，传唤被执行人王义良到庭，双方当事人协商后，被执行人王义良当庭履行5,500元。六、2020年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5,500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3024号申请执行人：刘琪，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人：刘逸辰，男，2007年1月2日出生，汉族，住住上海市。法定代理人：刘琪，年籍同上。被执行人：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪涛。申请执行人刘琪、刘逸辰申请执行被执行人上海西部百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初16018号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人上海西部百货有限公司履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人刘琪、刘逸辰办理上海市兰溪路142-148(双)号117室商铺产权变更登记手续。在执行过程中，申请执行人刘琪到庭告知暂无法完成涉案商铺产权变更登记审税事宜。现申请执行人自愿撤销本次执行申请。根据规定，自愿撤销执行申请的，应当终结执行。权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示并对本案因撤销申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1255号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄彩香，女，1953年11月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄彩香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄彩香已经去世为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1697号申请保全人：刘太国，男，汉族，1971年8月27日出生，住泰安市××区粥店办事处粥店村××号。被保全人：贾兴文，男，汉族，1975年9月14日出生，住泰安市××文化路××号。被保全人：郑西俊，女，汉族，1975年10月29日出生，住泰安市××区粥店办事处××社区××号。本院在保全申请保全人刘太国与被保全人贾兴文、郑西俊民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1120号 上诉人（原审原告）：李云香，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：赖静，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 上诉人李云香因与被上诉人赖静民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云香在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李云香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢286号 申请执行人：何英，女，1964年10月12日出生，汉族，住哈密市。被执行人：覃庆昌，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。本院在执行哈密市人民法院（1995）哈经初字第14号民事判决书，即申请执行人何英与被执行人覃庆昌合同纠纷一案，申请执行标的7982.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（1995）哈经初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖23号 关于犯罪嫌疑人杨志平受贿罪、职务侵占罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人杨志平受贿罪、职务侵占罪一案由乐山市沙湾区人民法院作一审管辖。 二〇二〇年九月二十一日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1166号 申请执行人赖勇华，女，1978年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人**，男，1972年5月5日生，汉族，现住宁都县。 被执行人黄燕红，女，1987年3月13日生，汉族，现住宁都县。 被执行人郑斌，男，1988年8月10日生，汉族，现住宁都县。 本院执行赖勇华与被执行人**、黄红燕、郑斌民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下： 终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初2828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十二十八日 书记员  官伟明
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终475号上诉人（原审原告）温州金洁环保实业有限公司，统一社会信用代码913303276747831957，住所地浙江省龙港市兴科路1-18号。法定代表人林发兵，执行董事。委托代理人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托代理人汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙港市自然资源与规划建设局，住所地浙江省龙港市西一路181号。法定代表人温从明，局长。委托代理人缪诗耀，该局工作人员。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人**峰，经理。被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人沈加权，行长。委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。温州金洁环保实业有限公司诉龙港市自然资源与规划建设局不动产登记一案，温州市龙湾区人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙0303行初69号行政判决，温州金洁环保实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，温州金洁环保实业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州金洁环保实业有限公司撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由温州金洁环保实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年九月二十二日书记员  叶王彰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初458号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：卢金兵，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告卢金兵侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱茂庭公司于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 司淼淼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1064号 被执行人何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人何金印罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人何金印发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人何金印未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人何金印发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何金印的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人何金印有其他可供执行的财产。被执行人何金印尚有人民币3670元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执455号之二 申请执行人：周克林，男，1954年11月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾建平，男，1974年4月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行周克林与曾建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾建平未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初98号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。经审查，被执行人曾建平应偿还申请执行人周克林借款本金29,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人名下有房屋，本院于2020年7月20日以（2020）湘0921执455号之一执行裁定书查封被执行人曾建平名下所有的位于南县的房屋，但依法不宜超标的处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人曾建平采取了限制消费措施，将被执行人曾建平纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认曾建平暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执455号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1050号 申请人：张勤字，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：丁利奎，男，1974年6月17日生，居民，住江苏省连云港市新浦区。 申请人张勤字于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人丁利奎驾驶的鲁Ｑ×××××号重型专项作业车一辆，保全价值7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张勤字的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁利奎驾驶的鲁Ｑ×××××号重型专项作业车一辆。 案件申请费720元，由申请人张勤字负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩玉柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12123号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：孙振江，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙振江信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡本金64839.45元，计算至2020年7月31日的利息5660.88元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙振江归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金64839.45元，计算至2020年7月31日的利息5660.88元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告孙振江负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章圆圆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调802号 申请执行人：吴兴瑞,男，1964年1月16日，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道无盐村，统一社会信用代码：91370923553373499J。 法定代表人：郑衍华，总经理。 被执行人：程加跃，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县彭集街道办事处尚流泽村307号，现住山东省东平县。 申请执行人吴兴瑞与被执行人泰安华盛建筑安装工程有限公司、程加跃建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安华盛建筑安装工程有限公司、程加跃银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保349号申请人：李兆华，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李大霞，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人李兆华于2020年9月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大霞驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李兆华提供相应担保。本院经审查认为，申请人李兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李大霞驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月23日至2022年9月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 王翠平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执967号 申请执行人：杨林军，男，汉族，生于1981年5月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨玉斌，男，汉族，生于1989年12月18日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人杨林军与被执行人杨玉斌追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，执行标的为偿还借款本金44800元、违约金10000元，并承担执行费722元。 在执行中查明，被执行人杨玉斌名下有位于宝鸡市金台区西滩路X号院XX号楼X单元XX号房屋一套，本案已做轮候查封（截止日期为2023年8月9日）。除此之外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人杨玉斌房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人杨玉斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人杨玉斌现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李成龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终515号上诉人（原审被告）：邢宇博，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：邢微，男，1986年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人邢宇博因与被上诉人邢微民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢宇博上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邢微的一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争款项实际是小额贷款公司进行的放贷，一审未审查邢微出借资金的来源和缘由。本案诉争款项是邢微为了让邢宇博入伙，用来为邢宇博的房屋解除先前贷款抵押的。案外人刘某将本案诉争款项转到邢微名下，邢微再转到邢宇博名下。在邢宇博办理完毕新的抵押贷款后，40万元已经再次转给刘某。邢微和邢宇博除本案外，存在多项其他经济往来，多次收受邢宇博相关款项。一审未追加刘某作为案件一方当事人，未调取邢微、刘某及袁某银行账号。邢宇博已经偿还了本案的部分利息。邢微、刘某等人构成诈骗，邢宇博已经刑事报案。邢微辩称，不同意邢宇博上诉请求，同意一审判决。邢微向一审法院起诉请求：1、判令邢宇博返还邢微借款本金400000元及违约金（每天4000元，自2018年5月16日起至实际还款日止）；2、案件诉讼费由邢微承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，邢微、邢宇博签订《个人借款协议》约定，邢宇博向邢微借款400000元，借款期限为2018年4月26日至2018年5月16日。如邢宇博未按时还款，应当支付违约金每天4000元。邢微通过银行转账方式将400000元款项交付邢宇博。在本案审理过程中，邢宇博称已将款项通过案外人刘某向邢微偿还，但未出示相关证据证明。上述事实，有《个人借款协议》、转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，邢微与邢宇博签订的《个人借款协议》系双方真实意思的表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢微向邢宇博提供借款，虽邢宇博抗辩借款已通过案外人刘某向邢微偿还，但邢宇博所出示的相关转账记录无法形成证据链证明邢宇博所抗辩的事实，故对于邢宇博抗辩已将借款予以偿还，法院无法采信，故对于邢微要求邢宇博偿还借款本金400000元的诉讼请求，法院予以支持。关于邢微要求邢宇博给付逾期还款违约金（按日4000元，从2018年5月16日计算至实际给付之日）一节，双方约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方式，但该逾期还款违约金计算方式超过相关法律规定的上限，法院予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邢宇博于判决生效之日起七日内偿还邢微借款本金400000元及逾期还款违约金（以400000元为基数，从2018年5月17日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回邢微的其他诉讼请求。本院在二审中查明：邢宇博已就本案诉争款项涉嫌诈骗在北京市公安局东城区分局予以刑事报案，北京市公安局东城分局现已就此立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于北京市公安局东城分局对本案涉嫌刑事犯罪之情形，已立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20664号民事判决；二、驳回邢微的起诉。一审案件受理费3650元，退还邢微；上诉人邢宇博预交的二审案件受理费7300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4081号 原告：王小燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告王小燕与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王小燕负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1134号申请执行人：石志贤，男，1968年6月24日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：李磊，男，1983年1月1日生，汉族，住乐陵市。申请执行人石志贤与被执行人宋某、李磊为健康权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2474号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）鲁1481民初2474号民事调解书确定义务，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2474号民事调解书确定的义务于2020年9月23日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1270号 申请执行人：程良锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被执行人：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人程良锋与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0125民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人林琼未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人程良锋向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1270号，申请执行标的本金480000元及利息。立案后，本院依法向被执行人林琼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人魏红燕与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，被执行人林琼亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初860号民事判决书履行义务。申请执行人魏红燕向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1222号，申请执行标的280000元及利息。上列案件中林琼均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1270号案件并入（2020）闽0125执1222号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林镇滨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王军华，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王军华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6245元；2.被告支付罚息（以6245元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王军华未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王军华，通讯地址河南省漯河市召陵区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月10日。4.贷款金额：14988元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月10日，小雨点公司扣除王军华手续费1199.04元。9.贷款发放时间：2018年5月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/10              1249.00                  2018/7/10              1249.00                  2018/8/10              1249.00                  2018/9/12              1249.00                  2018/10/11              1249.00                  2018/11/13              1249.00                  2018/11/15              1249.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王军华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王军华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王军华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王军华放款的当日扣收1199.04元作为手续费，王军华未实际支配该部分资金，故王军华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王军华实际借款金额为13788.96元。王军华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王军华的还款情况，截止至2019年5月11日王军华尚欠小雨点公司贷款本金5045.96元。对于小雨点公司主张的从2019年5月11日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5045.96元；二、被告王军华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月11日起至还清借款之日止的罚息（以5045.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军华负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22206号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦健升，男，1991年4月14日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦健升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦健升归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,897.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦健升向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，秦健升欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,509.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦健升送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦健升的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初262号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人夏华，男，1998年11月9日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420703199811090019，汉族，高中文化，无职业，住鄂州市鄂城区司徒路23号3号楼4单元102室。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留,同年9月11日转捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕156号指控事实2020年1月14日0时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，自本市鄂城区司徒路金海靓居小区出发，行驶至沿江大道海阔天空路段时，与停靠在路边的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后民警赶至现场将夏某送至鄂州市中心医院进行血液检测。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为227mg/100ml。经认定，被告人夏某承担此次事故全部责任。被告人夏某已全部赔偿二被撞车辆车主的全部损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九的规定。判决结果被告人夏华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。即被告人夏华的刑期自2020年9月3日起至2021年6月1日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高虹二〇二〇年九月十七日书记员  余诗媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4647号 原告：王美丽，女，1966年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王美丽为与被告张奎居间合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告王美丽于同年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，被告已履行付款义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美丽撤回起诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告王美丽负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保484号 申请人高群秀，女，1941年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人钱光艳，女，1975年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人高群秀与被申请人钱光艳不当得利纠纷一案。本院于2020年7月15日，作出(2020)黔0524执保337号执行裁定书，裁定：冻结被申请人钱光艳名下的银行账户存款、微信、支付宝内的余额100000元。冻结期限一年。现申请人与以被申请人达成了调解协议为由，申请解除对被申请人名下银行账户存款、微信、支付宝内余额的冻结措施。 本院经审查认为，申请人高群秀自愿申请解除被申请人钱光艳名下银行账户存款、微信、支付宝内余额冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人钱光艳名下的银行账户存款、微信、支付宝内的余额100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁金虎(代)
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4845号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：张倩，女，汉族，1986年1月30日出生，住大连市沙河口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告张倩物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3940号申请执行人：鲁家霖，男，1952年4月3日生，汉族。委托代理人：王舰，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：南京宅猫货运代理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MD9FXXF，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：冉春晖，执行董事。本院在执行鲁家霖与南京宅猫货运代理有限公司健康权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人南京宅猫货运代理有限公司名下银行存款30000.00元，已发申请执行人。申请执行人书面申请，暂不查封被执行人名下所有车辆。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京宅猫货运代理有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京宅猫货运代理有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执3940号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十一日书记员  石佳灵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4705号 原告：赵敏，女，1978年12月25日出生，白族，住贵州省毕节市织金县。 被告：贵州合信盛达物业服务有限公司，住所地：贵州省织金到双堰街道鱼山路小广场，统一社会依用代码：91520524MA6E49WW2E。 法定代表人：张羽。 本院在审理原告赵敏与被告贵州合信盛达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏与被告贵州合信盛达物业服务有限公司已庭外自行和解处理纠纷，原告赵敏向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨金
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1076号 原告：金某某，男性，1993年01月01日出生，汉族，住乾县。 被告：葛某某，男性，1994年05月05日出生，汉族，住乾县。 原告金某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告葛某某依法经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 金某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与2019年12月因生意需要向原告借款30000元，并严明一个月归还，但被告不守信誉，至今未还，特诉至法院，请求依法判决。 葛某某未出庭答辩,亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：支付宝转账记录，证明原告向名为葛某某的支付宝账号转款30000元，微信头像和聊天记录，因微信显示的电话是空号，无法查实微信号就是葛某某本人使用，亦不能证明双方存在民间借贷法律关系，故证明目的本院不予认定；证人证言，证人只是听被告说他曾借原告钱，借钱之时证人并不在场，证明目的不予认定。 经审理查明：经审理查明：原告金某某与被告葛某某是朋友关系，2019年12月10日向账户名为葛某某的账号通过支付宝转款30000元。 本院认为，依法成立的民间借贷法律关系应予以保护，本案原告仅提供支付宝转账凭证，未提供其他有效证据证明双方存在民间借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告金某某的诉讼请求。 案件受理费550元由原告金某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彦 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  寇思漪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王月露 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1747号 申请执行人：高丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：程晓慧，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行高丹、程晓慧与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3576元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初206号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人吴谦，男，1991年8月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。2020年7月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年8月14日汨罗市人民检察院不批准逮捕，当日由汨罗市公安局取保候审。2020年9月16日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉（2020）21号起诉书指控：2020年7月14日14时58分，被告人吴谦驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车沿ｌ07国道由北往南行驶至汨罗市罗江镇石仑山村前路段时，未与前车保持安全距离，湘Ｆ×××××货车车身右前部与前方同向行驶由胥某驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车尾部左端追尾相撞，造成胥某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，死者胥某系交通事故创伤性休克死亡。经事故责任认定，被告人吴谦应负此事故的主要责任，胥某应负此事故的次要责任。案发后，被告人吴谦在现场等候交警到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月7日，在汨罗市道路交通事故人民调解委员会调解下，吴谦与胥某家属达成赔偿协议，吴谦赔偿了ｌ0万元给胥某家属，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他一切损失费用由保险公司理赔处理或依法诉讼处理，吴谦取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴谦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴谦案发后在现场等候交警到来，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人吴谦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴谦与被害人亲属达成调解，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴谦有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。依法提起公诉，请依法判处。被告人吴谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴谦犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴谦有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人，并取得被害人亲属谅解，对其从宽处罚。被告人吴谦犯罪情节较轻，有悔罪表现，无犯罪可能，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年九月二十三日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执987号之一申请执行人范顺女，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县菜花坪镇。申请执行人范顺女与刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）湘0203民初927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年6月17日、2020年9月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年7月13日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人刘敏房产登记情况，反馈被执行人无房产登记。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息,2020年9月10日，本院依法查封四季歌KTV的设备等设施，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈了申请执行人特别授权人金少健。被执行人应支付申请人人民币1639950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费18800元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月23日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月22日对申请执行人特别授权人金少健进行了终本约谈，申请执行人特别授权人金少健对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异131号案外人：滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人滕云龙对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕云龙称，其于2014年10月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1262614元，于2014年9月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人滕云龙购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人滕云龙向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人滕云龙向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人滕云龙在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人滕云龙的原因。案外人滕云龙主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5888号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:李晓萌，男，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓萌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52425.56元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执166号之一 申请执行人：汪玲玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。汪玲玲与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第33号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的6500元。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异3号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人汪玲玲6500元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执812号之二被执行人：孔祥连，女，汉族，1966年03月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥连在山东省农村信用社联合社6223201709357968,0101,0账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8016号上诉人（原审被告）：江苏麟派电力科技有限公司，住所地在南京市江宁区东吉大道1号（江宁开发区）。法定代表人：郭松。上诉人（原审被告）：郭松，男，1972年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏跨境电子商务服务有限公司，住所地在南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人：沙敏，该公司董事长。上诉人江苏麟派电力科技有限公司、郭松因与被上诉人江苏跨境电子商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏麟派电力科技有限公司、郭松收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏麟派电力科技有限公司、郭松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终202号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李高杰（曾用名李好杰），男，1986年5月25日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化，中共党员，户籍在平顶山市汝州市，暂住本市梁溪区。曾因介绍卖淫于2018年8月30日被行政拘留五日。因本案于2019年11月6日被取保候审。辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李高杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出(2020)苏0211刑初268号刑事判决。判决后，原审被告人李高杰不服，提出上诉。本院于同年8月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李高杰于2019年10月29日晚在本市滨湖区鑫龙佳苑××号××室李某家中饮酒后，于22时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从该处附近出发，后在沿运河西路由北向南行驶至永旺大桥新下甸桥治安查报站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李高杰的血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。被告人李高杰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李高杰在原审开庭审理过程中均无异议，并有物证以照片形式固定的涉案车辆，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单，视频图像实战平台数据，接处警详细信息，电子保单打印件，证人李某、汪某、周某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。原审法院认为，被告人李高杰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李高杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李高杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李高杰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人李高杰的血液酒精含量不高，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求二审法院结合其犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实，有原审法院经过当庭质证后的证据证实，这些证据均具有证明效力，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人李高杰醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。李高杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人李高杰及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院根据上诉人李高杰的犯罪事实，结合具有坦白、自愿认罪认罚、曾受行政处罚等情节，依法判处的刑罚和适用的刑罚执行方式适当，符合法律规定。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李高杰及其辩护人请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 辛书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4519号 原告：谭地树，男，1973年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽吏,浙江元祐律师事务所律师。 被告：杭州杭千特种设备制造有限公司（统一社会信用代码：91330183739228126N），住所地杭州市富阳区春江街道临江村富源。 法定代表人：张建华。 被告：张建华，男，1967年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱亚军，女，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告谭地树与被告杭州杭千特种设备制造有限公司、张建华、朱亚军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谭地树于2020年9月23日向本院提出撤回对被告杭州杭千特种设备制造有限公司、张建华、朱亚军的起诉申请。 本院认为：原告谭地树申请撤回对被告杭州杭千特种设备制造有限公司、张建华、朱亚军的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭地树撤回对被告杭州杭千特种设备制造有限公司、张建华、朱亚军的起诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告谭地树负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  董奇昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1223号申请执行人：江阴市澄新毛纺科技有限公司，住所地江阴市新桥镇博园路2号，统一社会信用代码913202810710316059。法定代表人：王洪，该公司总经理。被执行人：刘卫东，男，1966年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江阴市澄新毛纺科技有限公司与被执行人刘卫东保证合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市澄新毛纺科技有限公司支付价款364099元并赔偿利息损失（以364099元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元减半收取为3423元，保全费2370元，合计5793元，由刘卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2358.84元转为执行费。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年5月1日冻结了本案被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，查封期限至2021年4月18日，但车辆未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3312号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十三日书记员 陈英杰
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初102号原告王吉林，男，1979年6月29日出生，汉族，住博兴县。原告高金变，女，1978年12月15日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王吉林、高金变社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告王吉林、高金变向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月18日前缴纳30000元，于2020年12月31日前缴纳30000元，剩余41124元于2021年3月18日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王吉林、高金变强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告王吉林、高金变诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月22日作出博费征决〔2019〕355号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）41号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王吉林、高金变向本院提交了博行审和字（2020）41号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告王吉林、高金变被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告王吉林、高金变于2019年2月16日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕355号社会抚养费征收决定书，决定对原告王吉林、高金变分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）41号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王吉林、高金变作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）41号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告王吉林、高金变与被告博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）41号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告王吉林、高金变负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月二十三日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建方，男，1985年5月3日出生，汉族，住卢氏县。第三人：董凌梅，女，1988年9月16日出生，汉族，住卢氏县城关镇靖华东路二街坊408号。第三人：武荣洋，男，2014年7月8日出生，汉族，住卢氏县。法定监护人：董凌梅，系武荣洋母亲。再审申请人李伟因与被申请人武建方、第三人武荣洋、董凌梅确认合同有效纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。安置房转让指标属于财产性权利，我国法律、行政法规并未禁止安置房购买指标的转让，本案双方协议交易意思表示真实，并已实际履行了大部分约定内容，理应受法律保护；一、二审法院认定李伟未征得武建方家庭共有人同意，所签协议为无效协议，驳回李伟诉讼请求，明显错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。涉案门面房系以家庭为单位、根据家庭人口数分配给失地农民的留地安置房，依法属于武建方、董凌梅和武荣洋的家庭共有财产。李伟和武建方签订的《留地安置集资建房指标转让协议书》和《高村一组留地安置集资建房指标转让补充协议书》中关于门面房指标的转让系对家庭共有财产的处分，依法应当征得财产共有人董凌梅的同意。但董凌梅称其对李伟和武建方签订的上述关于门面房指标转让的协议不知情也不同意。涉案安置房系以家庭为单位进行分配，武建方代表家属与高村一组签订安置协议，董凌梅未在安置协议上签字，但征收安置相关事宜系向全体村民公开发布，武建方、董凌梅作为村组成员对相关安置事宜也均是知情的，武建方作为户主代表与高村一组签订协议符合当地通行惯例，且安置协议签订后，高村一组适时将房屋分配情况在村组张榜公示，董凌梅作为家庭成员没有提出反对意见，可以推定董凌梅对武建方代表家庭与高村一组签订安置协议的情况是知情并同意的，但不能以此推定董凌梅对武建方和李伟签订的涉案门面房指标转让协议也是知情并同意的。从武建方和李伟的微信聊天记录可以证明李伟系在明知董凌梅不同意转让门面房指标的情况下向高村一组交纳的门面房购房款。因此，李伟主张其有理由相信董凌梅对涉案门面房指标转让协议是知情且同意的，自己善意无过错的理由不足。另因董凌梅并未在上述协议中签字，李伟亦未提交有效证据证明其和武建方签订的上述协议已经取得财产共有人董凌梅的同意或事后追认。故李伟要求确认上述协议合法有效的主张，因证据不足，理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回李伟的再审申请。审判长  郑建林审判员  何红伟审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 君
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初736号 原告：王宝寿，男，1948年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王永华（系原告儿子），男，1976年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：渠水珍（系社区推荐代理人），女，1993年7月1日出生，蒙古族，现住张家口市万全区。 被告：叶汝琳，男，1969年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人康建秋（系被告妻子），女，1971年9月6日出生，汉族，现住。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司， 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺） 法定代表人杨铮，该公司经理 委托诉讼代理人安宇豪，该公司员工。 原告王宝寿与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、叶汝琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝寿的委托诉讼代理人、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人、被告叶汝琳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝寿向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项费用58451.79元；2.请求二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月18日15时30分，被告叶汝琳驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿张家口市桥西区清水河中路由北向南行驶至人行横到处时，与沿人行横道由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，张家口市公安交通警察支队城区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶汝琳负事故的全部责任，原告无责任。被告叶汝琳在保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶汝琳辩称，原告各项赔偿损失应该由保险公司赔付，我为原告垫付了三千多元。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，本次事故车辆车主在我公司投有交强险，商业三者险限额100万元，及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，我公司在强险范围内赔偿原告各项损失，超出部分按责任比例进行赔付，我公司不承担诉讼费，其他费用在质证后再答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时30分许，被告叶汝琳驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市桥西区清水河中路由北向南行驶至人行横到处时，与沿人行横道由东向西行走王宝寿的发生碰撞，造成王宝寿受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队于2019年10月19日作出第130703420190000620号道路交通事故认定书，认定叶汝琳负全部责任，王宝寿无责任。被告叶汝琳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故强制责任险，100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告受伤入中国人民解放军第二五一医院门诊治疗后，同日入住张家口市第二医院住院治疗，住院42天。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为1、被鉴定人王宝寿：右胫骨平台骨折，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，评定为十级伤残；2.酌情给予护理期90日1人、营养期45日，无需护理依赖及配置残疾辅助器具。原告依据事故认定书、医院收费票据、病历、费用清单、二医院诊断证明书、救护车费用发票、支具费发票、病程病历、五张照片、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据等证据主张医疗费8627.49元、救护车费用400元、支具费2000元、交通费623.9元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、护理费10800元、残疾赔偿金28590.4元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计58851.79元。 被告保险公司在质证中称，10元不是发票，只是挂号单，不认可；400元救护车应该算在交通费；护理费认可鉴定意见；交通费是手撕票，不足以证明，不认可，机打票大多数都是连号，是同一辆车租车，对发票有异议不认可，我们酌情认可交通费300元；对住院伙食补助费没有异议；支具费应归纳残疾辅助器具费，没有医嘱且诊断报告也没有明确需配残疾辅助器具；营养费认可每天20元，计45天，共900元；残疾赔偿金认可32997元*8年*10%，我们参考2019年城镇居民标准；鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；对精神抚慰金没有异议。 被告叶汝琳质证中称，我也不承担鉴定费，我为原告垫付3000元押金，提交原告书写的收条一张。原告认可被告叶汝琳垫付3000元押金。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告叶汝琳驾驶小型轿车与行走中的原告王宝寿相撞，造成原告王宝寿受伤，事故经公安交警直属二大队认定，被告叶汝琳负事故的全部责任，原告王宝寿无责任。因叶汝琳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应先由保险公司在交强险保险范围内赔付，不足部分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿。对原告主张的医疗费的8627.49元，其中10元的挂号费，虽不是正式票据，但也是为治疗病情支出的实际费用，本院应予支持，对其中的8617.49元医疗费，因有医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单证明，本院予以支持；对原告主张救护车费用400元，因是救治受害人发生的必要费用，且有票据证实，本院应予支持；对原告主张支具费2000元，虽无医嘱，但根据原告的受伤部位及伤情是必要的费用，本院应予支持；对原告主张交通费623.9元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持260元；对原告主张的住院伙食补助费1260元、营养费1350元、护理费10800元，计算的依据及标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张残疾赔偿金28590.4元，（35738元*8年*10%），计算的依据及标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张鉴定费2200元，因有原告提交鉴定费票据证实，本院予以支持；对原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告叶汝琳提出为原告垫付3000元，原告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险及商业三者险范围内于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费8627.49元、救护车费用400元、支具费2000元、交通费260元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、护理费10800元、残疾赔偿金28590.4元、鉴定费2200元、精神损失费3000元，共计58487.89元，扣除被告叶汝琳垫付的3000元，被告再行赔偿原告55487.89元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险及商业三者险范围内于本判决书生效后十日内一次性赔偿被告叶汝琳垫付的3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半），由被告叶汝琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢215号申请执行人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族,个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姜楠，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4037号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金40元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人在其他法院有作为申请人的案件，申请人书面申请，请求将该案由其他法院执行，经市中级人民法院决定，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4037号民事调解书由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4037号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇二〇年九月二十一日书记员  王 镭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2804号   原告：俞乐，男，1985年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐中大威尔实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区百户路147号。   法定代表人：赵倩，职务不详。   原告俞乐与被告乌鲁木齐中大威尔实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告俞乐于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告俞乐的撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞乐撤回起诉。   本案诉讼请求标的175,016元，后原告俞乐降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告俞乐已预交），由原告俞乐自行负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽