wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执244号之一申请执行人：申庆林，男，1972年01月28出生，汉族。被执行人：林州市宏盛房地产开发有限公司。被执行人：林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民人民法院（2019）晋04民终993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司、林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司偿还申请执行人申庆林448000元，案件诉讼费8500元，案件执行费6748元，以上款项共计463248元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司名下有一处不动产，产权证号为：沁房权证商字第000001-6-3号，四至分别为：沁源县县城东至规划二路，南至南外环，西至胜利路，北至规划一路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市宏盛房地产开发有限公司名下产权证号为：沁房权证商字第000001-6-3号座落于沁源县县城东至规划二路，南至南外环，西至胜利路，北至规划一路。二、在查封期间不得使用被查封的财产，在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  温瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  王婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初610号 原告：李俊，男，汉族，1964年1月27日出生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：袁林，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告李俊与被告袁林合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员 李 霜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄梦茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5898号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。被执行人：**，男，1980年3月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50001.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初665号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢模荣，男，1980年1月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2015年1月14日因故意伤害他人被江西省进贤县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元；2016年3月27日因赌博被江西省进贤县公安局行政拘留十五日；2016年12月7日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年9月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月22日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23831号起诉书指控被告人谢模荣犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人谢模荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月至2020年6月8日期间，被告人谢模荣在南昌市青山湖区车库内，提供牌九等赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利，2020年6月8日，公安机关对该场所进行查处，现场查获参赌人员二十余名，谢模荣被当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢模荣以营利为目的，提供赌博场所，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谢模荣有期徒刑一年一月，罚金人民币一万元。 被告人谢模荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及收缴清单，刑事照片，辨认笔录，证人涂某、陈某、熊某、邹某、徐某、邓某、李某、万某、杨某、章某、姜某等人的证言以及被告人谢模荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢模荣以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。且系累犯、依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢模荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终94号 上诉人（原审被告）：张堃，男，1983年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：罗凯明，女，1990年4月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 上诉人张堃因与被上诉人罗凯明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张堃上诉称：双方当事人系男女朋友关系，被上诉人罗凯明自2017年开始一直定居在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区是其经常居住地，根据民诉法相关规定，本案不管是由原告住所地还是被告住所地均应由长沙市芙蓉区法院行使管辖权。请求撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3806号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 被上诉人罗凯明未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，因此本案上诉人张堃的住所地和合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。。”之规定来确定，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，罗凯明要求对方偿还借款，属于接收货币的一方，因此其住所地人民法院对本案享有管辖权。张堃主张罗凯明的经常居住地为长沙市芙蓉区，但未能提交证据予以证实，故根据现有证据，本案仍应以罗凯明的户籍所在地来确定其住所地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗龙艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5757号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼，统一社会信用代码：91330206726384939J。 法定代表人：姚军。 委托诉讼代理人：陈巧玲,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波太平洋土地建设有限公司，住所地：宁波市北仑区长江路617号，统一社会信用代码：9133020661025856XD。 法定代表人：陆文龙。 原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告宁波太平洋土地建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11982号原告：孙冠军，男，1959年11月02日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳市水务事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市沈河区文萃路265号。法定代表人：吴汗伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告孙冠军与被告沈阳市水务事务服务与行政执法中心劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤，到庭后，无正当理由，拒绝参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙冠军撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  夏 欣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2479号 原告：李大港，男，1983年3月22日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：王凤利，男，1976年4月16日生，汉族，农民住河北省平泉市。 被告：史景春，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告李大港与被告史景春、王凤利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大港的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告史景春、王凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大港向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告为其偿还的银行贷款人民币55426.00元并承担利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王凤利在卧龙××××村书记，原告曾在工作，两人因此相互熟识。被告在中国农业银行股份有限公司平泉支行借贷款，原告为其担保，后农行起诉，判决生效后人民法院执行此案，扣划了原告住房公积金55426.00元，此款应由二被告给付，可经原告多次催要，被告没有给付此款。为此，原告特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告史景春、王凤利未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、平泉县人民法院（2017）冀0823民初469号民事裁定书一份。证明2017年2月6日经农业银行申请，将原告在金融机构的存款予以冻结，冻结金额56000.00元。 2、（2018）冀0823执1394号执行裁定及申请法院调取的（2017）冀0823民初469号民事调解书一份。证明人民法院扣划原告公积金存款55426.00元，日期是2018年9月10日； 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，中国农业银行股份有限公司平泉县支行以王凤利、李大港为被告向本院起诉，要求王凤利、李大港立即偿还贷款本金50000.00元及利息。本院于2017年3月6日作出（2017）冀0823民初469号民事调解书，调解书中约定：被告王凤利于2017年5月31日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司平泉县支行借款本金50000.00元并按合同约定给付利息，于2017年3月10日前给付中国农业银行股份有限公司平泉县支行保全费580.00元，李大港对上述借款及利息、保全费承担连带给付责任。该案进入执行程序后，2018年9月10日，本院执行李大港住房公积金存款55426.00元。2020年8月21日，李大港以王凤利、史景春为被告向本院起诉，要求被告史景春、王凤利给付原告李大港代为支付的55426.00元及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李大港作为被告王凤利欠款的连带责任保证人，已经代被告李大港偿还了所欠贷款本息55426.00元，故其有权向债务人被告王凤利进行追偿。对于本案原告李大港承担保证责任后所形成的利息损失，原告李大港亦有权向债务人被告王凤利进行追偿。原告主张被告王凤利、史景春共同偿还此笔借款，但未提供此笔借款用于二被告共同生活或者共同生产经营活动的相关证据，故原告要求二被告共同偿还此笔借款于法无据。 综上所述，原告要求被告王凤利给付代为清偿的贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤利于本判决生效之日起十日内给付原告李大港代为清偿的贷款本息55426.00元，并同时支付原告利息损失，按3.85%年利率，自2018年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告李大港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.00元，减半收取计593.00元，由被告王凤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘乾坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3613号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异52号异议人（案外人）：肖瑶，男，1989年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：刘继旋，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：姚中行，男，1955年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人刘继璇与被执行人姚中行民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）肖瑶向本院提出执行异议，要求终止对蔡甸区江汉花园1栋1单元1层2号房屋的拍卖。异议人（案外人）肖瑶称，2010年8月本人与姚中行签订房屋买卖合同，姚中行将位于蔡甸区××单元××号房屋出售于本人，价格为168000元。本人将房屋改造占用至今，故请求法院终止对蔡甸区××单元××号房屋的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人刘继璇与被执行人姚中行借款合同纠纷一案中，2018年4月12日，本院对被执行人姚中行所有的位于武汉市蔡甸区××单元××号房屋在淘宝网上进行了第一次拍卖，第一次拍卖流拍。2018年5月3日，本院依法进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍。2018年6月3日，本院依法进行变卖，变卖流拍。申请执行人同意变卖流拍后的房屋以物抵债。2018年9月1日，本院作出（2018）鄂0114执恢29号之一执行裁定书，裁定将被执行人姚中行所有的位于武汉市蔡甸区××单元××号房作价247320元，交付申请执行人刘继璇抵偿260000元的债务。武汉市蔡甸区××单元××号房所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人刘继璇。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案于2018年9月1日本院作出以物抵债裁定后，执行程序已终结。现异议人提出执行异议，不符合受理条件，已受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）肖瑶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王一帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保618号申请人彭清平被申请人张翼被申请人：株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司申请人彭清平与被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初227号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，1971年10月30日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）248号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日,被告人李某来到蛟河市白石山镇农村商业银行，盗窃该银行空调外挂机连接线一条。 2020年6月2日,被告人李某来到蛟河市白石山镇卫生院,盗窃该医院空调外挂机连接线一条。 2020年6月5日,被告人李某来到蛟河市××区盗窃被害人周某家室内存放的铜线若干。 2020年6月5日,被告人李某来到蛟河市××区盗窃被害人于某家室内存放的铜线若干。 2020年6月5日,被告人李某来到蛟河市××区盗窃被害人韩某家室内存放的铜线若干和鼓风机一个。 2020年6月8日,李某在蛟河市白石山镇联通公司老楼外,盗窃该公司空调外挂机连接线一条。 综上，被告人李某在蛟河市白石山镇共计实施盗窃六起,盗窃物品经价值认定为人民币991元。所盗赃物出售后，全部用于个人生活开销。案发后，被告人李某经抓获归案,到案后，李某自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。并认为，被告人李某以非法占有为目的,多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人周某、韩某等人陈述，现场勘验笔录及照片、监控录像、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人李某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李某折价退还蛟河市白石山镇农村商业银行人民币320元；折价退还蛟河市白石山镇卫生院人民币90元；折价退还被害人周某人民币264元；折价退还被害人于某人民币106元；折价退还被害人韩某人民币121元；折价退还蛟河市白石山镇联通公司人民币90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14530号原告：胡某1，女，1991年2月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。原告：胡某2，女，1993年7月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：陈某1，女，1986年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某2，男，1983年12月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡某1、原告胡某2与被告陈某1、被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡某1、原告胡某2于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、原告胡某2撤诉。案件受理费1850元，由原告胡某1、原告胡某2负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十二日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢35号 申请执行人：邓邦才,男性,1963年11月4日出生,住冕宁县。 被执行人：罗光霞,女性,1964年3月1日出生,住冕宁县。 被执行人：廖天金,男性,1963年9月13日出生,住冕宁县。 本院在执行邓邦才与罗光霞、廖天金借款合同纠纷一案中，执行标的1034200元，申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执恢35号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗宇翔
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执恢30号无锡明星置业有限公司：无锡市惠山区堰桥街道办事处与无锡明星置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位51208590元，偿还本金47317834.50元，未偿还本金9564377.57元、利息13170759.47元、仲裁费267334元、保全费5000元，无锡市惠山区堰桥街道办事处申请不再执行。本院已于2020年9月23日将案款转付至无锡市惠山区堰桥街道办事处。至此，无锡市惠山区堰桥街道办事处向本院申请恢复执行的无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第77号裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执935号申请执行人许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人鞠积军，男，1974年12月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓硕，男，1980年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人许春桃与被执行人鞠积军、邓硕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0581民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春桃于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人鞠积军、邓硕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月21日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为37200元，已执行到位0元，尚有37200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾娜黎
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执322号申请执行人：张某某，男，1963年9月12日生，住礼泉县。委托诉讼代理人：陈某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王某某，男，1966年10月30日生，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日作出的（2019）陕0425民初800号民事判决书，判令王某某限期给付张某某货款7080元及诉讼费用875元。王某某逾期未自觉履行。2020年7月2日张某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未能查控到王某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产，加之王某某长期外出不归且杳无音讯。2020年8月7日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月19日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经依法采取网络查控和传统查控均未能查控到被执行人名下的任何财产线索，执行申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执322号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超 二〇二〇年九月十九日 书  记  员   张卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15735号上诉人（原审原告）：广州市公路工程公司。法定代表人：江伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，该公司员工。上诉人广州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被上诉人广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。公路公司在原审的诉讼请求：1.长建公司向公路公司支付违约金100万元；2.本案诉讼费由长建公司承担。原审法院判决如下：一、广州长建物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州市公路工程公司支付违约金40000元；二、驳回广州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元，由广州市公路工程公司负担13540元，由广州长建物业管理有限公司负担800元。判后，上诉人公路公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长建公司向公路公司支付广州市先烈东横路36号大院6号楼首层房屋使用金、违约金共100万元；3.诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.《协议书》约定的是2017年1月6日至2018年9月30日期间的房屋使用金抵付物管费及其他费用问题，并约定：如长建公司违约，应当向公路公司支付违约金，违约金包括房屋使用金（违约不低付），以及其他损失。2.公路公司要求长建公司支付违约金，合法合理。长建公司使用公路公司的房屋，公路公司要求支付房屋使用金，合法合理。在长建公司长期守约的情况下，公路公司同意房屋使用金抵付单身宿舍的物管费等费用，但是，如果长建公司违约，则应当向公路公司支付违约金，违约金包括不抵付的房屋使用金和罚金，共100万元。被上诉人长建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人公路公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人广州市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏宏榴张情
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢156号之一 申请执行人：张本彬，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶圆圆，女，1987年12月18日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行张本彬与陶圆圆婚姻家庭纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、车辆等可供执行财产，仅扣划被执行人存款5783.78元；向六安市及金安区、裕安区不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  张 驭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐 蕊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1367号 原告：陈国纪，男，2001年1月27日出生，汉族，大连软件职业学院学生，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：陈万利（陈国纪父亲），男，1975年5月4日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，2004年3月1日出生，汉族，彰武县二中学生，住彰武县。 法定代理人：吴玉梅（李浩母亲），女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈朝旭，男，2004年3月9日出生，汉族，阜新篮球学校学生，住彰武县。 法定代理人：陈帅（陈朝旭父亲），1975年4月5日出生，汉族，农民，户籍地黑山县，现住彰武县。 被告：齐超，男，2004年2月1日出生，汉族，沈阳工贸学校学生，住彰武县。 法定代理人：齐晓东（齐超父亲），男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：仇宝鑫，男，2005年3月18日出生，汉族，彰武县二中学生，住彰武县。 法定代理人：史明红（仇宝鑫），女，1968年1月2日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告陈国纪与被告李浩、李晓东、陈帅、陈朝旭、齐超、齐晓东、仇宝鑫、史明红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈国纪撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈国纪负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执504号申请执行人：邓均方，男，1972年3月20日生，汉族，个体工商户，现住西双版纳州景洪市。被执行人：王昌雄，男，1975年9月16日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：何正科，男，1958年12月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行（2020）云0828民初490号民事调解书，申请执行人邓均方与被执行人王昌雄、何正科租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王昌雄、何正科发出执行通知书，责令被执行人王昌雄、何正科履行生效法律文书所确定支付申请人邓均方13000元的义务，承担执行费95元，共计13095元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人王昌雄、何正科邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人王昌雄、何正科名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人王昌雄名下两辆汽车，分别为力帆牌（车牌号为云Ｃ×××××）、宝骏牌（车牌号为云Ｃ×××××），上述车辆下落不明，本院无法控制，已另案依法查封。同时查询到被执行人王昌雄有数个账号有余款约1000元，经询问申请执行人邓均方，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人王昌雄、何正科名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院委托被执行人户籍地人民法院到被执行人王昌雄、何正科居住地（昭通市镇雄县进行基层组织调查，调查表示被执行人无可供执行财产。4、本院委托被执行人户籍地人民法院向镇雄县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王昌雄、何正科名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王昌雄、何正科名下有房产、不动产登记信息。5、2020年7月27日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王昌雄、何正科名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王昌雄、何正科名下有房产、不动产登记信息。6、2020年9月21日依法向被执行人王昌雄、何正科发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月21日依法将被执行人王昌雄、何正科纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、申请人因路途遥远，无法到本院面谈，本院于2020年9月21日与申请执行人邓均方通过电话进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人邓均方对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为13000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人王昌雄、何正科确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人邓均方，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十二日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3586号原告：方军亭，男，汉族，1969年11月4日生，住河南省襄城县。被告：平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第九届村民委员会，住所地平顶山市新华区青石山街道胡庄村。法定代表人：张魏魏，村主任。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。原告方军亭与被告平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第九届村民委员会买卖合同纠纷一案，原告方军亭于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告方军亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方军亭撤回起诉。案件受理费860元，减半收取为430元，由方军亭负担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年九月十七日书记员  卢雯静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3027号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：蒋秋女，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋秋女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10290号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：龚一迅，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告龚一迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告龚一迅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令龚一迅向川商公司支付欠款本金4159元,利息642.05元（利息以借款本金4588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令龚一迅向川商公司支付逾期利息，暂计2090.59元（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年6月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令龚一迅承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，龚一迅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但龚一迅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，龚一迅仍未还款，已构成违约。 龚一迅未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，龚一迅为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收），从2017年1月27日起每月27日还款，分期18期，月还款429元。同日，龚一迅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，龚一迅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认龚一迅收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收）向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收）为贷款资金收款人。同日，龚一迅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后龚一迅共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，龚一迅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4588元计算，借期内利息计642.05元。另，川商公司确认龚一迅归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，龚一迅尚应归还川商公司借款本金4159元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月28日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龚一迅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、龚一迅于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、逾期利息（以4159元为本金，按照年利率24%，自2018年6月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由龚一迅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5131号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5131号申请执行人：上邵(上海)涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱寿飞，总经理。被执行人：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖地长，总经理。原告上邵(上海)涂料有限公司与被告江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24399号判决书已发生法律效力。权利人上邵(上海)涂料有限公司于2020-08-04向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币552317元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-04立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月12日依法扣划被执行人江苏雅敏木业有限公司存款244697.58元，并已发放给申请执行人。除此外，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5131号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4918号原告：海宁市同辉进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路195号-1底楼。统一社会信用代码：91330481MA2BAE2U1U。法定代表人：郑宜泠，董事长。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：孙红飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住桐乡市。原告海宁市同辉进出口有限公司（以下简称同辉公司）与被告孙红飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告同辉公司委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼；被告孙红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款21815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告单位的酒类业务销售员，截止2019年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款17015元，为证明上述事实被告书写欠条一份。后被告又向原告拿货价款4800元，合计21815元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙红飞未作答辩也未提交证据。原告同辉公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单1份、海宁市同辉进出口有限公司送货单8份。被告孙红飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月，被告孙红飞成为原告同辉公司的酒类销售员，受原告委托销售啤酒、白酒。原告支付被告基本工资，并按照被告业务收入支付提成，双方未签订相应合同。被告孙红飞自2019年3月29日至2019年4月19日分5次共计拿货17015元，2019年4月22日双方经结算，被告向原告出具欠款单一份，载明：“截止2019年4月21日，欠款人孙红飞，向海宁市同辉进出口有限公司共拿货款金额合计壹万柒仟零壹拾伍元整（￥17015），欠款人民币壹万柒仟零壹拾伍元整（￥17015）”，并在下方欠款人处签字捺印予以确认。2019年5月29日，被告孙红飞再次向原告拿货价值4800元，原告依约送至被告指定签收人范晓芳处，并经范晓芳签字确认。经查明，送货单上购货单位“孙洪飞”系同音别字，实际购货单位为本案被告孙红飞，与原告庭审中提供的7份经孙红飞签字确认的送货单相互印证。上述欠款共计21815元，被告孙红飞至今未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的委托合同关系合法有效，被告孙红飞结欠原告款项应当支付。被告孙红飞出具欠款单后，又拿货4800元，合计欠款21815元至今未支付，故原告要求被告孙红飞支付尚欠款项的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市同辉进出口有限公司货款21815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告孙红飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谈佳红二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7036号原告:郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地河南省郑州市新郑市观音寺镇十里铺枣树研究所西侧5米。法定代表人：苏留聚，董事长。委托诉讼代理人：陈会凤，系该公司员工。被告：王向阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州鑫鑫顺运输有限公司与被告王向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告郑州鑫鑫顺运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鑫鑫顺运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫鑫顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑州鑫鑫顺运输有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晨红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1411号申请执行人:李金亮，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。李金亮与袁斌为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁彬于本判决生效后五日内向申请人李金亮支付劳务费7000元，并自2020年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，李金亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过向证券机构查询，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁斌负有继续向申请执行人李金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毛寅飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3990号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告胡玉龙、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5562号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董成港、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5562号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初964号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：丁某。公民身份号码：×××。   原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款33950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月份原、被告按照民族习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。二人在被告经营的门源县青石嘴镇新市场内服装店居住，共同生活了三个月后，因原告为了生活便外出去新疆等地打工，在打工期间，被告以服装店内需要进货为由向原告借钱，原告通过微信转账的方式，开始给被告汇款，原告在外地打工五个月后回到被告的住所，要求进行同居生活时，被告以各种理由对原告不理不睬，没有一个好的态度，再次离开被告的住地去外地继续打工挣钱，直到2020年3月份后，才回到门源县家中，当原告回到门源县后去被告的廉租房准备去共同居住生活时，被告不让原告进家门，后原告多次和被告进行沟通协商，被告仍然以各种理由拒绝和原告共同生活，目前，因被告的种种行为使原告无法挽回这个婚姻，也无法共同在一起继续生活，因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还共同生活期间被告向原告的借款。   被告丁某辩称，1.原告所说不属实，被告并未向原告借款，事实是原告以包揽工程为由向被告借款34200元，原告所说的微信转账是原告给被告偿还的该笔借款，尚余2710元未还清；2.要求原告给付被告供其孩子张军上学的费用共计14200元；3.要求原告赔偿被告服装店损失34600元。   本院经审理认定事实如下：2019年元月，原、被告按照民族习俗开始同居生活，同居期间双方均有微信资金转账往来。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为原告诉求应否支持。   原告认为，因被告服装店进货需要钱，被告向原告借款合计33950元，原告多次以微信转账的方式向被告借款，现双方婚姻不成，被告应当向原告返还借款。   原告为支持其诉求提交微信转账记录5张，证明原告向被告转账的事实。   被告质证认为，该转账记录是原告向被告借款后偿还的记录，并非被告向原告借款。   被告为支持其抗辩提交转账记录35张，证明原告向被告还款的事实，目前仍剩余2710元未还清，要求原告偿还。   原告质证认为，不认可被告的说法，没有向被告借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告提交的转账记录仅能证明双方有金钱往来，并不能充分证明原告与被告之间存在借贷关系，就原告的诉求本院不予支持。被告要求原告偿还其剩余借款2710元，仅有其陈述，未提交相关证据，就该抗辩意见本院不予采纳。就被告答辩意见中要求原告给付被告供其孩子张军上学的钱共计14200元及要求原告赔偿被告服装店损失34600元的主张，庭审中已向被告释明，该两项主张与本案无关，本案中不予处理，可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张志军的全部诉讼请求。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十一日   书记员 赵 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2523号之二 申请执行俞凌煌，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人林毅，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人俞凌煌与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年05月13日作出（2020）闽0305民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞凌煌于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林毅归还借款本金一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7463号原告：黄士刚，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：蒋明君，男，1982年4月24日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区城父镇蒋老家村，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。被告：江淼淼，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所执业律师。原告黄士刚与被告蒋明君、被告江淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄士刚及其委托诉讼代理人张洪亮、张滢、被告蒋明君的委托诉讼代理人沈翔飞、被告江淼淼的委托诉讼代理人张英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士刚向本院提出诉讼请求：1.判令蒋明君、江淼淼共同偿还黄士刚借款本金700000元及利息521600元（以300000元为基数，自2015年10月14日起按月利率1.5%暂计算至2020年6月7日；以100000元为基数，自2015年12月2日起按月利率1.5%暂计算至2020年6月17日；以300000元为基数，自2015年4月3日起按月利率1%暂计算至2020年6月17日止；后续利息按约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由蒋明君、江淼淼承担。事实和理由：蒋明君与江淼淼原系夫妻关系，2012年4月19日结婚、2017年6月21日离婚。蒋明君通过其姐蒋某分别于2014年10月14日、2014年12月2日向黄士刚借款300000元、100000元，该两笔借款均约定借款利率为月利率1.5%，蒋明君分别支付借款利息至2015年10月14日、2015年12月2日。后蒋明君又于2015年4月3日向黄士刚借款400000元，口头约定借款利率为月利率1%，蒋明君于2015年4月27日偿还借款本金100000元，下欠300000元未还。上述3笔借款本息经黄士刚多次催要未果。蒋明君辩称，1.黄士刚所举证据仅能证明向蒋明君转款300000元，无证据证明黄士刚向蒋明君现金交付借款，即黄士刚所举证据不能证明案涉借贷关系成立，另案涉借条上未约定利息，故黄士刚要求支付利息缺乏法律依据；2.案涉2014年10月14日的借条、2014年12月2日的借条载明的出借人为蒋某，涂改为黄士刚，无法核实涂改后的借条真实性；综上，黄士刚的诉求缺乏法律和事实依据，应予以驳回。江淼淼辩称，江淼淼与蒋明君已于2017年6月21日离婚，案涉借款系蒋明君所借，与江淼淼无关，江淼淼对此不知情，且案涉借款高达700000元，已明显超出家庭日常生活需要，且蒋明君也未将案涉借款用于家庭共同经营生活，故案涉借款不属于夫妻共同债务，江淼淼不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明蒋明君与江淼淼于2012年4月19日登记结婚后，又于2017年6月21日登记离婚，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对黄士刚提交的借款金额为300000元的借条（出借人由蒋某更改为黄士刚、借款日期由2014年10月14日更改为2015年10月14日）及黄士刚于2014年10月14日向蒋明君转款200000元的中国银行账户交易明细、借款金额为100000元的借条（出借人由蒋某更改为黄士刚、借款日期由2014年12月2日更改为2015年12月2日）及黄士刚于2014年12月2日向蒋明君转款100000元的中国银行账户交易明细、证人蒋某的当庭证言、证人方某的当庭证言，可证明黄士刚持有借款人为蒋明君的300000元借条、100000元借条，黄士刚已通过银行转款及现金交付的方式向蒋明君交付上述借款的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且证人蒋某的当庭证言、证人方某的当庭证言可相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，但该2份借条中未明确约定借款利息，故上述证据不足以证明该两笔借款约定借款利率为月利率1.5%；2.对黄士刚提交的2015年4月3日的借条（借款金额由400000元变更为300000元）、证人贾某的当庭证言、证人梁某的当庭证言，因蒋明君不认可已收到该笔借款，且结合该笔借贷金额，现无证据佐证证人梁某所述的款项来源，故上述证据不能达到黄士刚已向蒋明君实际交付400000元借款及蒋明君已还款100000元的证明目的，本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄士刚持有借款人为蒋明君的借条2份，该2笔借贷系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且黄士刚提交的银行转账交易明细、证人证言可证明其已向蒋明君交付该2笔借款，故本院对黄士刚要求蒋明君返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持；因该2份借条未明确约定借款利息，蒋明君亦不认可案涉借款约定借款利息，黄士刚所举证据不能证明借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，故本院对黄士刚要求蒋明君按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但黄士刚起诉视为要求蒋明君履行还款义务的宽限期届满，蒋明君未及时偿还借款，根据法律规定，蒋明君应向黄士刚支付资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于2015年4月3日的借款，虽黄士刚持有蒋明君出具的借条，但自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现黄士刚所举证据不足以证明其已向蒋明君实际交付该笔借款，故本院对黄士刚要求蒋明君偿还该笔300000元借款的诉讼请求不予支持。关于江淼淼是否应承担还款责任，虽案涉2笔借款均发生在江淼淼与蒋明君的夫妻关系存续期间，但结合本地收入及消费水平，案涉2笔共计400000元的借款明显已超出家庭日常生活需要，现蒋明君所举证据亦不能证明案涉2笔借款用于江淼淼与蒋明君的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉2笔借款是基于江淼淼与蒋明君的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对黄士刚要求江淼淼承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明君于本判决生效之日起十日内返还原告黄士刚借款本金400000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告黄士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15794元，减半收取计7897元，由原告黄士刚负担4247元，由被告蒋明君负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年九月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢90号之一 申请执行人：刘银秀，女，1964年10月12日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人：王水兰，女，1937年3月16日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人：罗亨通，男，1991年4月20日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人：罗小丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈后兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人刘银秀、王水兰、罗亨通、罗小丽与被执行人陈后兵附带民事赔偿一案中，于2000年10月19日作出的（2000）光刑初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银秀、王水兰、罗亨通、罗小丽于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈后兵给付赔偿款37133.73元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈后兵发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人陈后兵有车辆一部，现已被我院依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈后兵高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈后兵纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人陈后兵名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人陈后兵有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人陈后兵未给付的赔偿款为37133.73元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5190号周继红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：周继红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1428号原告：某有限公司，住所地双辽市西化小区门市楼。法定代表人：郑克伦，职务：经理，委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，1983年4月13日生，汉族，住双辽市原告某有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案，原告某有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十二日书记员  于 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执886号 申请执行人：阿勒泰欣源天惠电力技术有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：王智庆，该公司总经理。委托代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。被执行人：新疆华电电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：秦立新，该公司总经理。委托代理人：杨婕，该公司职员。本院执行的申请执行人阿勒泰欣源天惠电力技术有限公司与被执行人新疆华电电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年7月14日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢203号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。法定代表人王安林，执行董事。被执行人中国石油极端东北炼化工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。法定代表人金永昶，总经理。被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事长。被执行人王安林，男，1961年4月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人叶月意，女，1965年8月1日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人杨远新，男，1963年11月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王静，女，1965年10月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉建新石化设备制造有限公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司、神雾科技集团股份有限公司、王安林、叶月意、杨远新、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉建新石化设备制造有限公司、中国石油集团东北炼化工程有限公司、神雾科技集团股份有限公司、王安林、叶月意、杨远新、王静支付欠款本金24203629元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4190号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二十三日书记员  陈芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2532号 申请执行人周尚云与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2532号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5991号原告：尹维燕，女，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：周晓波，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。原告尹维燕与被告周晓波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告尹维燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹维燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹维燕撤诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告尹维燕负担。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二十三日书记员  石文程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8918号原告谷明理，男，汉族，1972年5月8日出生，住址。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理。本院在审理原告谷明理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷明理于2020年9月21日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 姜尚昆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1465号?原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：谢红武，男，汉族，1985年10月31日出生，闻喜县礼元镇湖村251号居民。被告：宋维红，女，汉族，1987年10月4日出生，闻喜县礼元镇湖村251号居民，系谢红武之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告谢红武、宋维红为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青、被告谢红武到庭参加了诉讼，被告宋维红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币59876.75元、保险费4933.30元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项64810.05元为基数计算，从2019年10月26日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告谢红武因生活所需，向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾街支行）借款人民币82000元。双方约定借款期限为2018年8月7日至2021年8月7日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告谢红武、宋维红系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活。且宋维红本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2019年10月26日依照保险条款予以代偿，支付了赔偿款59876.75元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告谢红武辩称，原告起诉属实。欠款应该归还，但现在经济困难，想办法慢慢偿还。被告宋维红在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年8月3日，被告谢红武与光大银行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告谢红武向光大银行漪汾街支行借款82000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日；利率为年利率6.65%；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括且不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告谢红武以光大银行漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为48970.44元，保险金额为90677.54元，保险费缴纳方式每月按时缴纳1360.29元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月6日，被告宋维红向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告谢红武按合同约定偿还贷款本息至2019年7月23日，后未能及时还款，光大银行漪汾街支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2019年10月26日，原告人保财险运城公司向光大银行漪汾街支行代偿借款本息59876.75元。另，被告尚欠原告保险费4933.30元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份保险费缴纳记录一份。5、保险赔款确认书一份。6、代偿债务通知书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款59876.75元及保险费4933.30元，于法有据，本院予以支持。被告宋维红应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢红武、宋维红于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款59876.75元及违约金(按月利率2％计算，自2019年10月26日起算至款付清时止)。二、被告谢红武、宋维红于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费4933.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告谢红武、宋维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?赵?翔???二〇二〇年九月十七日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4234号原告：卢海波，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾硕忠，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卢海波诉被告贾硕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理中，原告卢海波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理中，在法庭调查程序结束前，申请变更诉讼请求：要求被告归还借款10000元。后原告又申请撤回对被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢海波负担。余270元退回原告卢海波。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月二十三日书记员  嵇 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1618号申请执行人：王广智，男，1977年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：吴希忠，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市城阳区。被执行人：陈仁婵，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王广智与被执行人吴希忠、陈仁婵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十三日书记员  法文龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2174号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：尹忠义，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告尹忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告尹忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告尹忠义偿还借款本金50,000元，利息13,456.64元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告尹忠义于2017年12月19日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50,000元，用于购肥，约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，合同年利率10.005%，按期结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。同日，被告与原告立据，原告当天依照约定将款项发放至被告尹忠义本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告均不履行还本付息的责任。截至2020年7月20日，被告尚欠本金50,000元，利息13,456.64元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告尹忠义未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告尹忠义签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：原告借款50,000元给被告尹忠义用于购肥，约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，借款利率为年利率10.005%。还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 合同签订后，原告当天依约将借款50,000元发放至被告尹忠义个人账户。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告尹忠义尚欠原告借款本金50,000元，利息13,456.64元。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、放款凭证、还息明细、利息计算表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告尹忠义签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告尹忠义提供了借款，被告尹忠义应依约按期向原告偿还借款本息。现被告尹忠义未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告尹忠义偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告尹忠义于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息13,456.64元及后段利息（利息暂计算至2020年7月20日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年7月21日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，财产保全费670元。由被告尹忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12515号原告：褚永志，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津八里房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓4号楼-四信公寓48号底商。统一社会信用代码91120103MA06BFGC3P法定代表人：周倩，该公司经理。原告褚永志与被告天津八里房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。褚永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还腾房押金10000元；2.判令被告返还居间服务费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为居间人与原告及出售方魏世刚签订房屋交易合同，约定由原告支付居间服务费。在协商居间服务费数额时，被告公司业务员宋志刚承诺，先按被告加盟商要求的最低点交付，即原告先向被告交付居间服务费99000元，待办完全部房屋交易手续，合同履行完毕，由被告返还给原告18000元，据此原告同意了被告的要求，居间服务费暂定为99000元。签订三方协议的同时，被告要求出售方魏世刚向其交付10000元腾房押金，待房屋交割后退还。在办完房屋过户手续，进行房屋交割过程中，出售方魏世刚与原告商定，此房屋所欠物业费由原告自行交付，交给被告的腾房押金由原告领取。现合同已履行完毕，房屋已交付给原告，原告向被告主张退还腾房押金及返还居间服务费时，被告以其业务员宋志刚已离职，且与被告有纠纷为由，拒绝原告的主张。综上，原告认为，出售方魏世刚已将要求退还腾房押金的债权转让给原告，原告有权凭押金收据向被告提出退还主张。原告认为，被告业务员宋志刚向原告作出承诺的行为,是职务代理行为,是代表被告作出的，其后果应由被告承担。本院经审查认为，原告同被告及案外人魏世刚签订的《房产交易合同》、《房屋交易保障服务合同》中均约定，因合同产生争议，可向交易房屋所在地人民法院提起诉讼。案涉合同中交易房屋坐落于天津市南开区××路××号××公寓××座××，原、被告对合同中约定管辖的条款均认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告对管辖的约定合法有效，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由交易房屋所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵超二〇二〇年九月二十三日书记员  孟婷
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执452号 文旭阳、张进孝： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初520号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执296号之三申请执行人：井修忠。被执行人：刘涛。被执行人：刘义。本院在执行井修忠与刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人井修忠于2020年7月14日依据已经发生法律效力的（(2020)陕0621民初345号民事调解书，申请执行调解确定的由被执行人刘涛偿还申请执行人井修忠借款本金50000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费,4300元及执行申请费。被执行人刘义承担连带责任。本案执行过程如下：1、本院于7月14日立案执行，向被执行人刘涛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月14日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘涛、刘义名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人刘涛名下无足额可供执行财产。3、2020年7月15日，冻结了被执行人刘义在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人刘涛、刘义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年7月27日对被执行人刘涛、刘义采取限制消费措施。5.2020年9月23日，划拨了被执行人刘义在陕西省农村信用合作联社延长县交口镇农村信用合作社为2709031201109001300784中的8684.00元。6、2020年9月23日，井修忠与刘义自愿达成如下执行和解协议：（一）本案全部案件款于2020年10月31日前一次性全部偿还。（二）被执行人刘涛承担案件受理费1150元及执行申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执296号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1019号 原告：杨某1，男，1962年11月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某2，女，1986年8月18日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 原告杨某1与被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邱何钧、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告将云Ｌ×××××号奔驰轿车（购买价格为188000元）所有人变更登记为原告；2．判令被告返还彩礼钱119900元。事实及理由：原、被告于××××年××月经媒人介绍认识后确定恋爱关系。在相处中被告以各种理由向原告索要彩礼钱共计119900元（6月份还信用卡5000元、12月1日交房租20000元、12月份94900元）。被告称结婚要买车，故原告于2019年12月14日以188000元的价格购买了一辆奔驰二手车，登记在被告名下。但被告迟迟不肯与原告办理结婚登记，在原告的一再催促下，被告又提出再要十五万元的彩礼才与原告登记结婚。原告意识到被告并不是真心和原告结婚，于是就提出与被告分手，让被告返还彩礼，但被告拒不退还，还无休止的谩骂原告。除上述彩礼外，原告为结婚还购置了约十万元的家具，原告为支付彩礼和购买车辆、家具已经负债累累，故依据相关法律规定诉请法院依法判决。 被告杨某2辩称，请法庭依法驳回原告的全部诉请，理由如下：一、本案中原、被告之间系同居关系，双方的亲戚朋友大多数都认为原、被告系夫妻关系，符合同居关系的界定。二、原告经常约上朋友到被告家吃住，还经常到被告开的酒吧喝酒、挥霍，因原告称自己是企业家，每年收入较为可观，被告及亲人相信原告的经济能力，吃的用的就与平时大不相同，给足原告面子。买车是因为原告嫌弃被告开的中华轿车不够洋气，购买奔驰车时，原告也出资了两万元，该款项是卖中华车所得。原告明确云Ｌ×××××号车是给被告的，所以才登记在被告名下，供被告使用。被告认为原告的行为属于赠与，被告无需返还。若要返还，原告需买还给被告一辆车。三、现在原告想要抛弃被告，就以被告要十五万元彩礼为托词，原告此举是对被告的不负责任，也对被告不公平。即使是现在，被告依然愿意嫁给原告，如果原告坚持要反悔，必须要向被告支付50万元的精神抚慰金。因为原告占有被告一年多的时间，对被告影响较大，被告亦付出了较多精力，现在原告想要分手并且索要彩礼，给原告带来了严重的伤害和打击，让被告无颜面对邻居和亲朋。四、本案的纠纷应该是同居关系析产，分割的是同居关系期间的共同财产，应当按照一般共有财产处理。在同居生活期间，被告亦给付了原告较多的财物，被告要求原告予以返回12万元。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：Ａ1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况；Ａ2、机动车行驶证原件1本，证明原告2019年12月14日购买云Ｌ×××××号奔驰牌小轿车登记在被告杨某2名下；Ａ3、卡交易对账单原件1份2页，证明：1、2019年12月14日原告支付187900元的购车款；2、2019年12月11日刘朝军借款13万元转入原告银行账户；3、2019年12月14日刘朝军借款6万元转入原告银行账户；Ａ4、借记卡账户历史明细清单原件1份2页，证明奔驰车的卖家于2019年12月14日收到原告187883元购车款；Ａ5、借条复印件2份2页（原件存放于债权人刘朝军处），证明原告2019年12月11日向刘朝军借款16万元、12月14日借款6万元，共向刘朝军借款22万元；Ａ6、微信聊天记录打印件1份3页，证明：1、杨某2己经收取原告支付的彩礼钱119900元，并再次索要150000元彩礼；2、原告因为支付彩礼钱、购买小车差欠很多债务。 被告未向本院提交证据。 上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4无异议，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。证据A3、A5、A6本院结合原、被告的陈述及其他在案证据予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨某1与被告杨某2均系离异后单身，××××年××月双方经媒人介绍认识，随后以结婚为目的恋爱，按农村习俗相亲。双方恋爱过程中有部分经济、财物往来，男方给予女方的较多。双方有性生活，但没有固定的居所及长期同居的事实。2019年12月14日原告出资187883元购买了一辆车牌号为云Ｌ×××××号的二手奔驰牌轿车并过户登记在被告名下。后双方因结婚、彩礼等问题产生矛盾，未能登记结婚。2020年3月原告将云Ｌ×××××号奔驰牌轿车开回其下庄镇纸房村家中停放。现原告诉至本院，要求被告将登记在其名下的奔驰轿车变更登记在原告名下，并要求被告返还彩礼119900元。 本院认为：关于本案案由。原告以婚约财产纠纷起诉，被告辩解本案案由应为同居关系析产纠纷，本院庭审查明，原、被告以结婚为目的恋爱，双方虽有性生活，但没有固定的居所及长期同居的事实，原告以婚约财产纠纷起诉准确，本院予以支持，被告辩解与案件事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请变更车辆登记及返还彩礼。彩礼本质上是我国特定的文化背景和文化传统下衍生出的一种表达诚意和意愿，以缔结和维系长期稳定的婚姻关系为条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告认识被告后以缔结婚姻为目的，给予被告及其亲属财物，为结婚购买家具，并出资购买了车牌号为云Ｌ×××××号的奔驰牌轿车一辆（登记在被告名下），后来双方因各种原因未能办理结婚登记，缔结婚姻关系的条件没有成就,故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据,应予支持。云Ｌ×××××号奔驰牌轿车虽登记在被告名下，但系原告出资购买，本院判令车牌号为云Ｌ×××××号的奔驰牌轿车归原告所有，被告应协助原告办理车辆变更登记手续。关于原告诉请判令被告返还119900元彩礼的诉讼主张，因原告未能充分举证证明，考虑到原、被告双方年龄差距较大，恋爱中曾有性生活，双方未能办理结婚登记不单被告之过，结合本地风俗习惯及婚姻家庭纠纷的特殊性等因素，原告的该项诉讼主张本院不予支持。被告关于奔驰轿车系原告对其的赠与，不应返还的答辩主张，本院认为该赠与系附结婚条件的赠与，现结婚条件未成就，本院不予采纳；被告要求原告为其另购买一辆车及返还彩礼120000元，赔偿精神抚慰金500000元的答辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。经法庭调解，双方当事人未能达成协议，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、登记在被告杨某2名下的云Ｌ×××××号奔驰牌轿车一辆归原告杨某1所有（已由原告管控）；被告杨某2于本判决生效后三十日内协助原告杨某1完成该车辆的变更登记手续； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5919元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  张美云 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异24号异议人：李秀艳，女，1965年3月31日出生，汉族，中条山侯马冶炼厂退休职工，住山西省侯马市。申请执行人：李三定，男，1955年3月7日出生，汉族，中条山有色金属集团退休干部，住山西省垣曲县。申请执行人：韩秋芬，女，1957年9月7日出生，中条山冶炼厂退休职工，住山西省垣曲县。被执行人：李君，女，1982年1月17日出生，汉族，中条山金属集团公司物资部职工，住垣曲县。被执行人：范晶晶，男，1984年7月1日出生，汉族，中条山自强铜业有限公司干部，住垣曲县。在本院执行申请执行人李三定、韩秋芬与被执行人李君、范晶晶确认合同无效纠纷一案中，异议人李秀艳于2020年9月15日向本院提出书面异议，请求对垣曲县东峰山街西区xx房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人李秀艳在审查期间于2020年9月23日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，本案在审查期间，异议人李秀艳自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李秀艳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  李争争二〇二〇年九月二十三日书记员  赵乐彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19283号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆市糗科网络营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路207号14-6，统一社会信用代码:91500113305112417C。法定代表人:张彬。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人:张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆市糗科网络营销策划有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8202号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：周海威，男，1978年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与周海威银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人周海威的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其公积金及银行账户扣划了共计48629元并发还申请人，查封了被执行人周海威名下×××号汽车，现查找不到无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周海威的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周海威采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员 储志蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特124号申请人：金长芝，女，1955年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人金长芝与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人金长芝房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金长芝与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调459号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10262号 原告：王世友，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 被告：苏州河海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320506583719809G，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇一品街6号。 法定代表人：刘永海。 被告：杭州十班酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE2HT9U，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道永盛路355号。 法定代表人：徐荣良。 本院在审理原告王世友诉被告苏州河海建设工程有限公司、杭州十班酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王世友撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟小佳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1620号原告：张某松，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新市阜勤（集团）有限公司，住所地：阜新市海州区中华路140-4号，统一社会信用代码：91210900MAOY1J8H5C。法定代表人：朱元奎。原告张某松与被告阜新市阜勤（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某松撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理李哲书记员周敬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3892号申请执行人王青芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张晓东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾玲玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯仲，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张芳，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓金梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人王青芳、王学杰、张晓东、陈胜、贾玲玲、王亚军、冯仲、张芳、邓金梅与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11641、9945、8299、7141、7392、7415、10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保524号 申请保全人：吕宝平，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：**，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人吕宝平与被保全人**借款合同纠纷一案中，本院对被保全人**的财产在价值76260元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人**的财产在价值76260元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能  1