wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14768号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王艺菁，河南三融律师事务所实习律师，一般代理。被告：张加江，男，1978年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙红，女，1980年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：田玉艳，女，1954年12月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：郑州鹿鸣春商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附98号。法定代表人：张加江。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张加江、孙红、田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告张加江、孙红、田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张加江、孙红偿还原告贷款本金976320.42元及利息8069.44元、罚息390179.28元，共计1374569.14元（暂计算至2020年5月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张加江、孙红承担本案律师费68728元；3、判令被告田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告张加江、孙红、田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为张加江、孙红。2、授信额度为100万元。3、有效使用期限为24个月，自2016年9月19日至2018年9月19日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为100万元整。6、借款期限自2016年9月19日至2017年9月19日。7、借款年利率为8.3%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式均为按月付息，到期还本。10、保证情况：被告田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司艳承担连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年5月14日，被告张加江、孙红仍欠贷款本金976320.42元及利息8069.44元、罚息390179.28元，共计1374569.14元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告张加江、孙红偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告请求被告张加江、孙红支付律师费68728元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告张加江、孙红、田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加江、孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金976320.42元，利息8069.44元，罚息390179.28元，共计1374569.14元（暂计算至2020年5月14日），自2020年5月15日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17790元，减半收取8895元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担424元，被告张加江、孙红、田玉艳、郑州鹿鸣春商贸有限公司负担8471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1595号之三被执行人：王增强，男，1995年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王增强罚金一案，本院于2017年9月20日依法作出(2016)苏1204刑初415号刑事判决书，判决：王增强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。王增强未能按上述刑事判决履行，本院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人有部分银行存款，本院依法于2020年8月3日予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年8月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月31日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年9月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。7.执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款2000元，本院依法将该款项缴纳罚款。8.2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退赔义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204刑初415号刑事判决书关于被执行人王增强应交纳20000元罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1038号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：黄英文，男，钟山县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈清全，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董珍花，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈清全、董珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英文到庭参加诉讼，被告陈清全、董珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈清全偿还原告贷款本金20000元及按约定支付相应利息至被告清偿全部贷款本金之日止；2.被告董珍花对该笔贷款本息共同偿还责任。事实与理由：2018年3月2日原告与陈清全签订《农户小额信用最高额借款合同》（编号：437202181232482），约定陈清全向原告借款人民币贰万元整，借款期限共贰年，自2018年3月2日起至2020年3月1日止，借款用途：房屋装修，按半年结息。原告于2018年3月2日按合同约定将相关资金贰万元，支付给陈清全使用。贷款于2020年3月2日逾期，原告多次向被告催收归还贷款本息，但被告一再通过不接电话、拒不见面等方式拖延拒不还款，毫无还款意愿。截止2020年4月7日，被告仍欠贷款本金20000元，利息结欠1500.61元，本息合计21500.61元。为维护原告贷款资金的安全，保护国家金融秩序的稳定，特提起民事诉讼。 被告陈清全、董珍花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月2日，原告信用社与被告陈清全签订编号为437202181232482的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称借款合同），被告董珍花系被告陈清全配偶，并在《共同还款承诺书上签字。合同约定，授信额度金额为20000元，授信期限自2018年3月2日起至2020年3月1日止，用途房屋装修，贷款年利率为 8.55%，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2018年3月2日原告按照合同约定，向被告发放贷款20000元。被告不能按照合同约定向原告还本付息，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息为2738.60元。2020年9月14日之后，被告亦没有向原告归还本息，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 以上事实，有原告提供的金融许可证、营业执照、贷款情况说明、借款申请书、借款借据、农户小额信用最高额借款合同、共同还款承诺书、催收记录等以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，期限届满后被告未依约还本付息，至2020年9月14日止，被告尚欠借款本金20000元，利息2738.60元，已构成违约。被告董珍花在共同还款承诺书承诺共同偿还该笔借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告陈清全、董珍花偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《农户小额信用最高额借款合同》及共同还款承诺书的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈清全、董珍花向原告钟山县农村信用合作联社偿还贷款本金20000元及利息（以实际尚欠本金为基数按照合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。 本案受理费150元（已减半收取，原告申请缓交）,由被告陈清全、董珍花负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴应祝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3335号上诉人（原审原告）:李强,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人李强因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2089号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持李强的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护李强的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。李强认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,李强支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,李强已经居住使用多年。李强提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助李强办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,李强起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了李强的民事诉权,否定了李强与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。李强认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。李强与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,李强认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,李强不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持李强的上诉请求，以维护法律的正确实施和李强的合法权益。李强向一审法院起诉请求：1.确认李强、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就李强、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助李强办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向李强支付逾期办理房屋权属证书的违约金5714元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李强的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，李强可就本案另行起诉。综上，李强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4856号原告：翟菊花，女，汉族，1957年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，男，汉族，1988年7月12日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。被告：许昌**客运有限责任公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王韶华，男，汉族，1979年9月25日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：陈凯，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省长葛市。原告翟菊花与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌**客运有限责任公司、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告翟菊花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟菊花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟菊花撤回起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告翟菊花负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十七日法官助理张培雯书记员张丽华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1757号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：季丹，男，1959年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管丽霞，女，1959年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈青虎，男，1979年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告季丹、管丽霞、陈青虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告季丹、管丽霞共同偿还原告借款本金1049978.5元，利息493110.31元，并按合同约定利率支付从2020年7月7日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告陈青虎对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告季丹、陈青虎到庭参加诉讼，被告管丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村镇保借字第DK931117000146号                               借款人姓名                       季丹                               共同借款人                       管丽霞                               借款额度                       370万元                               借款期限                       实际(首次)提款日起至2019年7月9日                               借款用途                       用于还款                               借款利率                       月利率7‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       陈青虎                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       1049978.5元                               尚欠其他费用                       诉讼费9344元，利息及罚息（截至2020年7月6日尚欠利息共计493110.31元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年7月10日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季丹、管丽霞于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1049978.5元并支付利息、罚息（截至2020年7月6日尚欠利息493110.31元，此后利息及逾期利息按照合同约定利率从2020年7月7日起计算至款项还清之日止）； 二、陈青虎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18688元，减半收取计9344元，由季丹、管丽霞、陈青虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程元红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7910号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈宣珍，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈宣珍信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金94771.03元，利息等22599.33元，合计117370.36元（利息等暂计至2020年7月27日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年2月24日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金94771.03元，因被告未按约归还透支本金，产生利息、违约金、账单分期手续费等22599.33元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年3月6日起逾期未还的透支借款本金为94771.03元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年3月7日至2020年7月27日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为6728.74元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈宣珍应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金94771.03元、利息等6728.74元（2020年7月28日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2647元，因适用简易程序减半收取1323.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担158.50元，被告陈宣珍负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1506号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人马玉林，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人马玉林罚金一案，被执行人马玉林已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初143号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1767号 原告：付广平，男，1973年12月5日出生，汉族，中国黄金集团内蒙古矿业选矿员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李春辉，男，1978年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告付广平诉被告李春辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间以涉案房产已交付原告为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付广平撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  贾玲 二〇二〇年九月十七日 书记员李文博 附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1439号申请执行人：孙福珍，女，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。孙福珍与张英劳务合同纠纷一案，申请执行人孙福珍于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的本金40000及利息和诉讼费400元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的40000元及利息和诉讼费400元。具体要素：1.本院于2020年7月2日、7月9日将被执行人张英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年7月7日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张英的银行存款，被执行人张英的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人张英邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月7日通过协助机关查询了被执行人张英名下的房产、车辆登记信息,被执行人张英名下无房产、车辆。5.本院于2020年7月9日通过协助机关查询了张英的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人另有可供执行的财产。6.本院于2020年7月25日走访了被执行人张英居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，张英因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月27日通过谈话方式告知了申请执行人孙福珍，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢472号 申请执行人刘民文，男，1966年10月08日出生，住广西柳江县拉堡镇基隆村下屯51号之五，现住柳州市。 被执行人刘光强，男，1962年04月01日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行刘民文与刘光强民间借贷纠纷一案中，已执行回款229906.95元。现查明被执行人名下车辆下落不明无法处置，无存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2014）南民初（一）字第995号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。主要负责人：张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：谭琦铧，男,系该行工作人员。被告：黄庆路，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告黄庆路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉处理。审判员 高 燎二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14098号之一原告：宋耀平，男，1976年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：夏习军，男，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：肖海兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告宋耀平与被告夏习军、被告肖海兰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宋耀平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋耀平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋耀平撤诉。案件受理费2556元，退还原告宋耀平。审 判 长  谢慧明人民陪审员  贺桂林人民陪审员  陈 尧二〇二〇年九月十七日书 记 员  华 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5248号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：冯丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更991号 罪犯袁斌，男，1972年9月27日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1994年3月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月15日作出（2012）水刑初字第145号刑事判决，认定被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元。同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）乌中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯袁斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯袁斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年1月、4月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯袁斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁斌予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1770号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：陈泽胡，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈泽胡犯贩卖毒品罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年9月12日向本院执行局移送强制执行。经查：被执行人黄勇声罚金人民币3000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈泽胡至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人陈泽胡名下部分银行存款，查封了其名下位于罗源县（因标的问题无法处置），未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  黄宗斌二〇二〇年九月二十七日书记员  潘霖清
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复144号复议申请人（申请人）：北京远特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐林浩，董事长。委托诉讼代理人：江迎春，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉荔，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。复议申请人北京远特科技股份有限公司（以下简称远特公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行远特公司与上海思致汽车工程技术有限公司（以下简称思致汽车公司）财产保全一案[执行依据：（2020）京01财保95号民事裁定；执行案号：（2020）京01执保215号]过程中，远特公司向该院提出执行异议。北京一中院经审查查明，2020年6月3日，该院作出（2020）京01财保95号民事裁定，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司价值一千零七十三万六千三百一十一元零角一分的财产。”2020年6月11日，该院向淮阴区行政审批局发出协助执行通知书，内容为：“请协助冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司持有淮安越影汽车有限公司1100万元的股权。”北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，远特公司提出的财产保全未足额查封思致汽车公司的财产，要求查封、冻结思致汽车公司的银行账户，不足部分要求法院查询思致汽车公司的其他财产并采取保全措施的请求，不属于执行异议案件的审查范畴，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回远特公司提出的异议申请。远特公司申请复议称，一、北京一中院对我公司所提异议针对的执行行为认定有误。我公司认为北京一中院在实施保全裁定过程中的执行行为违法，该执行行为指的是“不足额保全且拒绝按申请人提供的其他财产线索进一步保全被申请人其他财产”。北京一中院认定我公司所提异议“不属于执行异议案件的审查范畴”是错误的。二、我公司提出的异议属于执行异议的审查范畴，符合执行异议的受理条件。首先，经查询，淮安越影汽车有限公司（简称淮安越影公司）于2019年3月25日设立，实缴出资金额为0元，北京一中院冻结的股权均为认缴出资。实际上，淮安越影公司没有任何资产。其次，思致汽车公司存在多起大标的额诉讼案件，且在2018年存在3．9亿元的巨额亏损，其经营状况严重恶化甚至资不抵债，极有可能无法清偿债务，北京一中院不足额保全的执行行为侵害了我公司的合法权益。综上，我公司作为申请人，认为北京一中院执行过程中存在“不足额保全且拒绝按申请人提供的其他财产线索进一步保全被申请人其他财产”的执行行为，这一行为侵害了我公司的合法权益。北京一中院认为我公司所提异议“不属于执行异议案件的审查范畴”，并按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于执行异议不符合受理条件的规定驳回我公司的异议申请，明显存在错误。故申请复议，请求依法撤销北京一中院（2020）京01执异203号执行裁定，指令北京一中院对我公司所提异议进行审查。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，远特公司提出北京一中院应进一步保全其提供的被申请人账户等主张，并进而对执行保全裁定过程中的不足额保全行为提出异议，该异议属于执行行为异议的审查范畴。北京一中院（2020）京01执异203号执行裁定从程序上驳回远特公司的执行异议申请，属于适用法律错误，故应将本案发回，由北京一中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定重新进行审查并作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01执异203号执行裁定；二、发回北京市第一中级人民法院按照执行行为异议进行审查并作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1710号 原告：刁宝连，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告刁宝连与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刁宝连于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刁宝连以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁宝连撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3158号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：张盼盼，女，1994年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：王杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人张盼盼、王杰追偿权纠纷一案，张盼盼、王杰未主动履行本院（2019）川0116民初7909号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的54661.17元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向张盼盼、王杰送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对张盼盼、王杰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了王杰名下晋Ａ×××××号名爵牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现张盼盼、王杰名下其他可供执行的财产。本院已依法对张盼盼、王杰采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢91号 申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。 被执行人邱桂进，男，汉族，钦州市人，住钦南区。 被执行人黄翠，女，汉族，钦州市人，住钦南区。 被执行人黄浣影，女，1980年6日6日出生，汉族，住所地广西北海市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邱桂进、黄翠、黄浣影的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2015）钦南民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。现因网络拍卖、变卖结束，申请人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢91号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 璐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执527号 申请执行人卢美丽，女，1951年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人苏衍辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简少华，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人卢美丽于2020年5月11日以本院在2020年3月30日作出的（2020）闽0627民初485号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏衍辉、简少华归还借款人民币245500元及利息。 本院在执行申请执行人卢美丽与被执行人苏衍辉、简少华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人苏衍辉、简少华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人苏衍辉、简少华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人苏衍辉、简少华发出限制消费令。本院依法对被执行人苏衍辉、简少华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，已扣划了被执行人苏衍辉、简少华的银行存款7247元，未发现被执行人苏衍辉、简少华有其他可供执行的财产。本院将被执行人苏衍辉、简少华的财产状况告知申请执行人卢美丽,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人苏衍辉、简少华尚有人民币238253元未履行，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4148号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘永泉，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘永圣，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘光义，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告刘永泉、刘永圣、刘光义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘永泉、刘永圣、刘光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘永泉立即偿还借款本金16.45元、截止到2020年6月30日所欠利息24,729.33元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘永圣、刘光义对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告刘永泉、被告刘永圣、被告刘光义承担。事实和理由：2006年8月31日，刘永泉向原沂水县农村信用合作联社借款20,000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为10.404‰，2007年8月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金16.45元。由刘永圣、刘光义自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告刘永泉、刘永圣、刘光义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年5月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘永圣、刘光义签订《最高额保证合同》，约定：被告刘永圣、刘光义自愿为被告刘永泉自2005年5月21日起至2007年5月29日止，在原沂水县农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额5万元提供担保；担保的范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年8月31日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘永泉签订《借款合同》，约定：被告刘永泉向原沂水县农村信用合作联社借款20,000元，借款期限自2006年8月31日起至2007年8月30日止；借款利率为月利率10.404‰；借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年8月31日向被告刘永泉发放贷款20,000元，被告刘永泉在借款凭证上签字按捺并盖章予以确认。被告刘永泉于2009年8月9日偿还本金31.44元，于2012年6月15日偿还本金200元，于2013年12月3日偿还本金1144.64元，于2014年6月12日偿还本金9825元，于2014年8月8日偿还本金8147.56元，于2015年1月29日偿还本金484.91元，于2015年2月17日偿还本金100元，于2015年7月16日偿还本金50元，利息偿还至2007年12月20日，现结欠本金16.45元及自2007年12月21日起的利息，其中2007年12月21日至2020年6月30日的利息为24729.33元。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘永泉签订的借款合同、与被告刘永圣、刘光义签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘永泉未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金16.45元，自2007年12月20日至2020年6月30日的利息24729.33元及自2020年7月1日起的利息，事实清楚，被告刘永泉应依约对该款本息承担还款责任；被告刘永圣、刘光义作为最高额保证人因系签订的主债权的最高额保证合同，应在最高限额5万元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘永泉追偿。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故，三被告应将借款本息偿还给原告沂水农商银行。被告刘永泉、刘永圣、刘光义经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永泉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16.45元，自2007年12月20日至2020年6月30日的利息24729.33元及自2020年7月1日起的利息（以本金16.45元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告刘永圣、刘光义在5万元最高额限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘永泉追偿。【上述5万元与（2020）鲁1323民初4149、4152号案件系同一最高额保证合同的债权最高余额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘永泉、刘永圣、刘光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4957号原告：王某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理XXXX商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款343200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场XXXX商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币（小写：343200元），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币（小写：343200元）。三、案件受理费3224元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十七日书记员  齐玉倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保64号 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告郑某某、汪某某申请诉前财产保全一案，原告一直未交纳保全费，后通知本院双方已自行协商完毕，向本院撤回保全。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监147号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子乡东五家子村。被执行人：敖汉万泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。被执行人：朝阳振兴矿业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：史秀峰，经理。被执行人：朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林，董事长。被执行人：荀小林，男，1960年9月10日出生，住双塔区。被执行人：荀博妍，女，1987年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张云量，男，1982年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张国彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张国凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张国忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住朝阳县。朝阳银行股份有限公司与辽宁万华企业集团有限公司、敖汉万泰矿业有限公司、朝阳振兴矿业有限公司、朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司、荀小林、荀博妍、张国军、张云量、张国彬、张国凤、张国忠金融借款合同纠纷一案……裁定如下：撤销……执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十七日法官助理赵杨书记员栾岚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执439号申请执行人：冯健，男，1971年1月19日出生，汉族，住息县。被执行人：魏从山，男，1974年6月15日出生，汉族，住息县。关于冯健申请执行魏从山健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人魏从山名下银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。无不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 舒畅权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20990号申请执行人上海月球漫步游戏网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王进强。被执行人北京机锋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郑平。本院在执行(2019)沪0115民初16552号原告上海月球漫步游戏网络有限公司诉被告北京机锋科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4826号陈金元、张承华与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8193.65元。经本院立案执行，现已自动履行到位8383.00元，其中，本金及利息8333元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人陈金元、张承华。至此，申请执行人陈金元、张承华向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2133号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈明忠，男，1983年05月01日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈明忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2133号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2668号申请执行人李彦明，男，1983年8月23日生，彝族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李彦明与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2630号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李彦明待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李彦明解除劳动合同的经济补偿40155元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李彦明待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金40155元，合计73755元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠73755元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费1006元（申请执行人未预交），以上合计74771元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2668号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：翁丽华，女，1971年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翁丽华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12198号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5388号原告：陈良学，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼美玲（特别授权）,永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告陈良学与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月17日，原告陈良学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良学以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良学撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告陈良学负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十七日代书记员  林晓燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1081号原告：庞海宾，男，1982年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放东路。被告：张永强，男，1984年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行庞海宾与张永强房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3425号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执764号之五被执行人：庄庆杰，女，汉族，1968年02月11日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的丹东市元宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄庆杰在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币344335.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  齐国峰二〇二〇年九月十七日书记员  王倩竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                              (2020)陕0402刑初424号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李小晋，男，1977年7月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系咸阳市宏昌电子有限公司调试员，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李小晋犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人李小晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月16日21时35分，被告人李小晋酒后驾驶牌号为陕DXJ955的棕色大众牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX街由北向南行驶时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，李小晋血清中乙醇含量为110.47mg/100m1。公诉机关认为，被告人李小晋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小晋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人李小晋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月16日21时35分，被告人李小晋酒后驾驶牌号为陕DXJ955的棕色大众牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX街由北向南行驶时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，李小晋血清中乙醇含量为110.47mg/100m1。上述基本事实，被告人李小晋亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李小晋自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李小晋符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   陈芳妮                          二0二0年九月十六日                           书  记  员   段  博   1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3561号 原告：正安县家里好家具销售店，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山水家园G栋负2层，统一社会信用代码91520324MA6DPB3D1J。 经营者：黄从容。 被告：万大英，女，1986年5月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县家里好家具销售店与被告万大英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 本院受理后，依法向原告正安县家里好家具销售店送达了缴款通知书，原告正安县家里好家具销售店在收到缴纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何德强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执684号 申请执行人：孟羽，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶青芬，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人孟羽与被执行人叶青芬借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2188号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人孟羽申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为53840元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶青芬纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶青芬可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶青芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋凤枝，女，1986年05月19日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋凤枝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24082号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终396号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈啸蝶申请行政复议，要求确认上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)对上海市浦东新区高行镇人民政府的《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》进行审核违法并责令浦东司法局改正并消除影响。上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2020年6月22日作出浦府复不受字(2020)第451号行政复议申请不予受理决定，认为陈啸蝶的复议请求不是具体行政行为,不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，故根据该法第十七条第一款规定，决定不予受理。浦东新区政府送达了《行政复议不予受理决定书》。陈啸蝶不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，但其申请所涉事项仅为行政机关的内部行为，并不会对陈啸蝶的权利义务产生实质影响，该行为本质上不属于行政复议及行政诉讼意义上的行政行为。因此，陈啸蝶申请行政复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审查后作出被诉不予受理决定，符合法律规定。陈啸蝶就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，亦不具有诉的利益，遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以被申请人的审核行为是具体行政行为，属行政复议范围；被申请人的审核行为影响其拆迁安置权益，其具有诉的利益为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因上诉人陈啸蝶申请行政复议所涉浦东司法局对高行镇人民政府报告的审核行为系行政机关的内部行为，未直接对上诉人的权利义务产生实质影响，不属行政复议范围，亦不属行政诉讼的受案范围。上诉人就此申请行政复议并进而对被上诉人浦东新区政府作出的不予受理行政复议申请决定提起本案诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1566号申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地：徐州市郭庄路。法定代表人：李森，该公司总经理。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司临沂分公司，住所地：临沂市。法定代表人:李坤。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市。法定代表人：孟毅。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：高云建。被申请人：郑州旭辉博澳房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：邹学文。申请人江苏晟耀岩土工程有限公司与被申请人山东正元建设工程有限责任公司临沂分公司、山东正元建设工程有限责任公司、河南六建建筑集团有限公司、郑州旭辉博澳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人江苏晟耀岩土工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0122民初6742号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正元建设工程有限责任公司临沂分公司、山东正元建设工程有限责任公司、河南六建建筑集团有限公司、郑州旭辉博澳房地产开发有限公司名下的银行存款一百四十六万八千二百八十四元一角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执658号关于本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张用科、蒋怀春、左加斌、吴爱侠、吴跃安、周召丽借款合同纠纷一案，现被执行人张用科、蒋怀春、左加斌、吴爱侠、吴跃安、周召丽已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执916号之一 申请执行人：李伟冬，男，1993年1月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林才功，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林萍，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李伟冬与被执行人林才功、林萍借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100,000元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林萍名下有车辆和少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林萍的银行存款，执行员经调查发现其名下车辆已过户，现被执行人林才功、林萍暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢晓华（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3071号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司社会统一信用代码：91410100569843432X负责人：杨广伟，任总经理。委托代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：鹿兆鑫，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省封丘县。被告：鹿振军，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告鹿兆鑫、鹿振军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  童永奎二〇二〇年九月二十七日书记员  张同华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初413号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人刘华侨，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业。2008年5月29因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年5月28日刑满释放。捕前住新疆维吾尔自治区温宿县水晶郦城2号楼3单元1002室。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年4月16日被乌什县公安局拘留，于2020年5月8日被乌什县公安局取保候审，于2020年9月2日被乌什县人民检察院取保候审，于2020年9月10日被乌什县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌什县看守所。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人刘华侨犯诈骗罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指派检察院梁文涛出庭支持公诉，被告人刘华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指控，2020年4月2日至2020年4月8日期间，被告人刘华侨谎称自己在阿克苏送货，并在淘宝网上下载饮料、酒、副食品等图片，然后编辑低价促销的信息，将图片和信息通过微信发送给乌什县苏先生商行老板苏某微信上，称自己是“京东掌柜宝”阿克苏地区的负责人，可以帮被害人苏某办理乌什县及阿合奇县的业务网点负责人，骗取苏某定金6900元；之后又以送货车辆损坏、车辆没油、吃饭、打牌缺钱等理由骗取苏某7550元，两次共计骗取被害人苏某14450元。被告人刘华侨骗取钱财后，将被害人苏某微信删除，并将作案所用手机扔进渠江。案发后被告人刘华侨认罪认罚，积极与被害人苏某达成退赔协议，取得被害人苏某的刑事谅解。   上述事实，被告人刘华侨开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘华侨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人苏某14450元财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘华侨有前科，在本案取保候审期间违反取保候审规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘华侨案发后能够如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，认罪认罚，并当庭认罪悔罪、认罪态度较好，已取得被害人的刑事谅解，依法可以从轻从宽处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘华侨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2302号申请执行人：上海瑞俊工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗培能，经理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人;魏峰，经理。申请执行人上海瑞俊工程机械有限公司与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)沪0107民初12274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人上海睿峰建筑工程有限公司返还型号为QTZ125(TC6016)的标准节9节(尺寸1.85米*1.85米*2.8米)等，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年5月29日依法向被执行人上海睿峰建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人公司负责人目前亦无下落,暂无QTZ125(TC6016)的标准节9节的存放地址。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海睿峰建筑工程有限公司采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海瑞俊工程机械有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海睿峰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5771号申请执行人李小春，曾用名李晓春，男，1954年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被执行人张宰元，男，1963年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李小春与被告张宰元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江民初字第0090号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原告李小春与被告张宰元于1998年7月30日签订的房屋买卖协议书合法有效。二、被告张宰元应当于2014年1月30日前配合办理吴江区松陵镇南新路4号楼202室（房产证号：97改松字第××号）过户至原告李小春名下的手续。三、被告张宰元放弃对吴江区松陵镇南新路4号202室享有的权益（包括所有的拆迁利益）。四、原告李小春补偿被告张宰元10万元，于2014年1月29日前给付5万元，于2014年2月15日前给付5万元。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取119元，原告李小春自行承担。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张宰元未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：将张宰元（居民身份证号码：）名下位于吴江区松陵镇南新路4号楼202室不动产（房产证号：9××改松000921号、土地权证号吴国用（1998）字第01091012-25号）过户至李小春（身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十七日书记员 强 伟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执431号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：顾彩芬，女，汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳前海微众银行股份有限公司与顾彩芬国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28761号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月14日依法受理。因被执行人顾彩芬住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执431号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第28761号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十七日书记员 王延染
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2125号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄任，男，1967年7月7日出生，壮族，住广西百色市田东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄任借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2125号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异24号异议人（案外人）：胡星寥，女，1970年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：尹岑波，男，1970年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。在本院执行尹岑波受贿罪涉财产部分纠纷一案中，案外人胡星寥提出书面异议。本院于2020年9月21日立案。异议人提出如下请求：请求依法解除对华天综合楼520室的查封。事实和理由如下：尹岑波刑事案件所处罚金五十万元可从其公积金账户扣划19万元多，余下不足金额，她将用他们夫妻共同财产尹岑波所属部分去担保筹资支付。在她已承诺用夫妻共同财产代其缴纳罚金的情况下，法院应解除对她名下华天综合楼520室的财产的查封。一，法院只是判处罚金和追缴违法所得，没有判处追缴合法所得，也没要求赔偿。罚金即将缴纳到位，红木家具作为违法所得将上缴，家中再无与违法有关的资金流入与使用，华天综合楼520室系他们在2008年用合法所得购置，应不在追缴之列。二，结婚以来他们夫妻经济独立，谁出资购买的不动产就登记在谁名下，这是他们夫妻曾达成的共识，约定俗成的，当初她经营电器营利购买的资产自然归她所有。三，微薄的租金是现在他们家维持生计的基础，她婆婆八十岁，已患高血压、糖尿病、哮喘、肺型性心脏病十多年，长期住院服药，生活不能自理。她父亲八十三岁，今年5月在第一中医医院查出淋巴癌；小孩现为在校学生，家庭经济不堪重负，于情于理于法都不应查封。经审查查明：2019年9月30日，桃江县人民法院作出（2019）湘0922刑初57号刑事判决书，处尹岑波罚金50万元并追缴违法所得。判决书生效后，刑庭移送执行局执行，移送执行的内容有：罚金500000元；将已经扣押的大众宝来车辆、大众途锐车辆、现金6000元上缴国库；追缴违法所得：林慧送的50000元港币、40000元人民币、折合人民币80496元、王明生送的300000元、郑祥发送的50000元现金、红木家具，共计430496元；别墅处置款。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院扣划了尹岑波的住房公积金191300元、查封了胡星寥名下坐落于益阳市赫山区康富路社区的华天综合楼520室【湘（2018）益阳市不动产权0022322号】、扣押了尹岑波收受郑祥发所送的红木家具一套。胡星寥提出异议，提供了江雪梅、胡国良病例材料、尹家仪学生证，没有其他证据材料。涉案房屋于2007年12月27日登记于胡星寥名下。据调查，胡星寥称其于1994年或1995年在兰溪乡政府与尹岑波办理的结婚登记，后于2014年补领了结婚登记证。本院认为，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。胡星寥提出他们夫妻之间对财产归属有约定，但是并没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，对于夫妻共有财产，法院可以查封尹岑波所占份额。本案的执行范围不仅有违法所得还有罚金，胡星寥的异议没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回胡星寥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3069号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3069号申请执行人：戴明余，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。被执行人：上海憬遵建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王强。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民特254号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10245元。本院立案后，于2020年4月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行名下工商银行账户，冻结期限为2020年8月24日至2021年8月23日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人戴明余对被执行人上海憬遵建筑装饰有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十七日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1867号之一申请执行人：李双林，男，1970年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李可德，男，汉族，1997年05月20日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李可德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李可德在中国银行632771657739CNY0账户内存款人民币5651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月二十七日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审222号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人陈如言，男，1981年4月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2018】第003号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年2月6日作出象农林罚决字【2018】第003号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈如言于2018年1月29日下午，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于象山县××乡××村××号××号小班“外沙嘴”山的林地，用于采石。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计300平方米，折0.45亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2018年8月6日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米20元的罚款，总计6000元。原象山县农林局于2018年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6000元。2018年9月21日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年2月6日作出的象农林罚决字【2018】第003号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王坤鹏，男，1976年07月22日生，汉族，住齐齐哈尔龙沙青云小区1号楼3单元601室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王坤鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24093号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初289号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县单兆龙家电门市部，经营地安徽省泗县大庄镇青年街。 经营者:单兆龙。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗县单兆龙家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲