wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9995号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：冉祥凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告冉祥凤银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1985号 罪犯刘子琦，男，1999年3月13日出生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏0115刑初1334号刑事判决，以被告人刘子琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2017年7月11日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘子琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘子琦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘子琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘子琦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘子琦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2027号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：刘玮，女，1983年10月26日生，住所地密山市。被告：王海涛，男，1979年2月24日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘玮、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十二日书记员  康乐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3228号原告：李美英，女，1979年10月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：庄成军，男，1979年3月26日生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。本院在审理原告李美英与被告庄成军民间借贷纠纷一案中，原告李美英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄成军的起诉。本院认为，原告李美英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美英撤回对被告庄成军的起诉。案件受理费减半收取3635元，由原告李美英负担。审判员  张艳伟二〇二〇年九月二十二日法官助理石华书记员马丽华
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初941号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司洛南县支行,住所地陕西省商洛市洛南县。统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，洛南农行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被申请人：王美灵，男，生于1967年8月22日，汉族，住洛南县。 被申请人：焦巧玲，女，生于1971年12月1日，汉族，住洛南县，系被申请人王美灵之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告王美灵、焦巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王美灵、焦巧玲名下的银行卡或登记不动产在人民币价值71000元范围内采取冻结、查封保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王美灵、焦巧玲名下银行存款或登记不动产价值人民币71000元，期限从2020年9月3日起至2021年9月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月三日 书记员  盛玉花 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2870号 上诉人（一审被告）：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：岳喜梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马玉红，男，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘辉、岳喜梅因与被上诉人马玉红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘辉、岳喜梅于2020年9月11日向本院申请撤回上诉；同日被上诉人马玉红向本院提出撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人刘辉、岳喜梅自愿撤回上诉，被上诉人马玉红自愿撤回本案一审起诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且被上诉人马玉红撤回一审起诉已征得上诉人刘辉、岳喜梅的同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审被告）刘辉、岳喜梅撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2481号民事判决； 三、准许被上诉人（一审原告）马玉红撤回本案一审起诉。 一审案件受理费425元，由刘辉负担；二审案件受理费850元，减半收取计425元，由上诉人刘辉、岳喜梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月十四日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1080号之一申请人：杨少平，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申建国，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨少平与被执行人申建国借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初747号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人申建国于支付申请执行人52290元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨少平的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年6月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2020年9月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年7月2日、2020年7月9日、2020年7月29日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：无财产土地：无财产公积金：无财产5、于2020年9月1日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年9月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的52290元，目前已执行到位0元，未执行到位52290元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年9月21日通过面谈方式告知了申请人杨少平，杨少平同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人杨少平，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初747号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 翱
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执314号申请执行人：李继超，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王仁发，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行李继超与王仁发劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王仁发没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法发布了被执行人王仁发的限制高消费令，冻结了相关的银行账户。申请执行人李继超不能提供可供执行的财产线索，于2020年9月4日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月四日书记员 林 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢287号 申请执行人：赵继芬，女，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张丽博，女，1996年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵继芬与被执行人张丽博侵权责任纠纷一案中，申请人赵继芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1701号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0622民初1261号原告：蒋耀民，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市王鲍镇合群村五组137号人，现住郭家塔建材市场。被告：延川县大禹街道办高家湾行政村村民委员会，住所地延川县高家湾村。负责人：杜建红，系村委会主任。被告：杜建红，男，1979年9月16日出生，汉族，文化程度不详，延川县大禹街道办高家湾行政村人，系延川县大禹街道办村委会主任，现住该村。本院在审理原告蒋耀民与被告延川县大禹街道办高家湾行政村村民委员会、杜建红买买合同纠纷一案，原告蒋耀民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋耀民的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋耀民撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蒋耀民负担。审判员  刘延梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1874号 上诉人（原审原告）：艾亮，男，1972年12月2日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：抚顺上通汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段1610号。 法定代表人:朱利宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田继龙，该公司员工。 委托诉讼代理人:张立志，该公司员工。 上诉人艾亮因与被上诉人抚顺上通汽车销售服务有限公司（以下简称上通公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。艾亮到庭参加了诉讼，上通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾亮上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，集中表现在对既有证据所反映的事实认定不全面、不准确，即以刑事案件阻断民事审判的事实和理由不能成立。1、艾亮与上通公司签订的合同中约定了“环保补贴先交2万一年后返4万”，该合同的签字盖章人为上通公司，即该款项的返还义务人为上通公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，上通公司履行付款义务有事实根据和法律依据。2、一审庭审笔录中相关当事人的陈述能够证明环保补贴2万元系由艾亮直接以现金方式支付给了上通公司的财务人员，且有证据证明在相关收据上出纳人栏上有签字的人员为上通公司的销售人员，按照企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经菅活动承担民事责任之规定，上述款项的返还责任主体应为上通公司。3、尽管相关收款凭证上加盖了其他单位即辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）的公章，但据以付款的基础事实是在签订与履行买卖车辆合同过程中形成，在艾亮交付相关款项时就曾提出过相关异议，但上通公司当时的解释是华金公司是其下属单位，在不能证明艾亮与华金公司有直接合同关系的情况下，在上通公司不能否认上述关键事实的情形下即在上通公司不能完成证明代华金公司收款或向华金公司转款是一个与车辆买卖合同无关的独立的法律关系的前提下，上通公司应当依据相关合同对艾亮履行先行返还款项义务。4、即便这一盖章单位也就是华金公司涉嫌刑事犯罪被立案侦察，但华金公司并不是购车合同的当事人，因此不能成为阻拦车辆买卖合同中相对人即卖车方也就是上通公司履行返还上述款项的抗辩事由和诉讼中止以及起诉被驳回之当然情形，也就是说卖车方即上通公司返还款项义务与第三方华金公司对通过卖车方收集款项进行犯罪活动是平行线关系，不能因为第三方的犯罪行为推脱卖车方上通公司应当承担的民事责任。此外结合车辆买卖市场交易的新特点，在不排除卖车方因帮助第三方推销所谓环保补贴双倍返还事项而从中获利可能的情形下，让卖车方不承担款项返还义务显然违反权利与义务公平的合同原则和诚信交易的市场法则。而卖车方履行向买车方返还上述款项义务后完全可以根据与第三方相关支付凭证或其他证据向第三人追偿损失。二、一审裁定适用法律错误，在适用相关法律和司法解释时存在断章取义、适用不当的情形。1、驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条等规定，显系于法无据。2、艾亮的起诉完全符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案涉嫌经济犯罪的主体华金公司与车辆买卖合同的主体上通公司并非同一当事人，因此不存在先刑事后民事的问题。 上通公司未答辩。 艾亮向一审法院起诉请求：1、上通公司返还2万元购车款；2、上通公司支付2万元环保补贴；3、上通公司赔付违约期间占款利息1240元；4、诉讼费用由上通公司负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告上通公司购买汽车过程中，由辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）向原告出具了2万元的收款收据。华金公司收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，一审法院应予驳回。一审法院据此裁定如下：驳回原告艾亮的起诉。案件受理费831元，退回原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明，2017年11月14日，艾亮与上通公司签订汽车买卖合同，艾亮购买上通公司销售的汽车一辆。艾亮交纳购车款后提走汽车。同年12月20日，艾亮表示又交纳给上通公司2万元环保补贴款，称上通公司承诺一年后返还4万元。该2万元的收款收据的盖章单位系华金公司。2020年6月4日，艾亮对上通公司提起民事诉讼，要求上通公司返还4万元，并赔付利息。上通公司一审辩称其并没有收到艾亮的2万元，没有返还义务。 本院另查明，2019年4月28日，华金公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被沈阳市公安局大东分局立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。对于本案，艾亮提供的证据显示系案外人华金公司收取了案涉款项，而华金公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉，具有法律依据，本院予以确认。 综上，艾亮的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史汉营 审 判 员 王 爽 审 判 员 秦 梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱彤 代书记员 王萌萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1749号申请执行人：连智，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王士伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行连智与王士伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2558号调解书向被执行人王士伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王士伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十四日书记员  辛 意
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2629号原告：仇爱军，女，汉族，1955年10月12日生，住河南省驻马店市确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，职务：总经理。被告：张铁桩，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告仇爱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、张铁桩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告仇爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇爱军撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年九月四日书记员 张思佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2211号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴金祥,男,1994年6月17日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的吴金祥诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执79号申请执行人杜宗杰与被执行人吴金祥民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴金祥，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执79号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2211号案件并入(2019)闽0123执79号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2211号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执760号 申请执行人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：蔡华龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡华龙金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一商初字第314号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 王 瑞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1091号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2469号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：吴念，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执319号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：李某甲，男性，汉族。被执行人：李某乙，女性，汉族。被执行人：李某丙，男性，汉族。被执行人：杨某某，女性，汉族。扶风县农村信用合作联社与李某甲、李某乙、李某丙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初654号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令李某甲、李某乙、李某丙、杨某某归还借款及利息共计32523.48元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人李某乙、李某丙名下有存款2195.95元已依法扣划，被执行人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月十四日书记员  范 帅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1715号之一原告：姚晓庆，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告姚晓庆与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢285号之一申请执行人：马世文，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马云龙，男，汉族，陕西省绥德县人。关于申请执行人马世文与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初788号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人马云龙在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人马云龙名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人马云龙名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以划拨、冻结（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十二日书记员 郝 壮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3293号申请执行人：杨磊，男，1988年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：车佳玮，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨磊与被告车佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0113民初8862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨磊于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人车佳玮归还其借款本金人民币435,200元，支付其逾期利息(以435,200元为基数，按每月6,000元自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止)及律师费20,000元，并负担案件受理费7,659元、财产保全费3,514元。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人车佳玮现去向不明。经执行，本院依法扣划被执行人车佳玮名下银行账户内存款人民币178,765.11元及支付宝账户内资金4,801.57元。除此以外，本院暂未发现被执行人车佳玮名下有车辆、房产、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人车佳玮发出限制消费令，并于同年7月8日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人车佳玮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4224号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：骆爱清，男，1958年4月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告骆爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林之雨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6240号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：马玉东，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张丽华，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告马玉东、张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊升静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1089号 申请人:刘士财，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘士财与被执行人刘爱奇其他案由一案，申请执行人刘士财与被执行人刘爱奇民于2020年6月3日达成执行和解协议,在法院已冻结全部执行款的情况下，要求法院解除被执行人包括银行卡冻结在内的所有限制措施；于2020年8月6日再次申请法院解除被执行人刘爱奇限制措施，并与被执行人刘爱奇约定还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1089号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  **达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17626号上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：起建朝，男，1982年8月22日出生，彝族，住广东省广州市海珠区。上诉人张兵因与被上诉人起建朝合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人张兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取为134元，由张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 刘革花审判员 李 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 沙宇航黄旖旎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民特5号申请人：李文斌，男，汉族，1959年8月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，申请人李文斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李文斌称：其弟弟李文锐（又名李文睿），男，1963年9月10日出生，广东省罗定市人，住广东省肇庆市××办事处××号，公民身份号码。于2000年间外出工作至今没有回家，家人也没法联系到李文锐。2014年12月11日，申请人李文斌向本院申请宣告李文锐失踪。本院于2015年7月6日作出（2015）肇鼎法民一特字第1号民事判决，宣告李文锐（又名李文睿）为失踪人。此后，李文锐仍然处于下落不明状态，因此，申请人李文斌向本院申请宣告李文锐死亡。经审理查明：下落不明人李文锐（又名李文睿），男，1963年9月10日出生，广东省罗定市人，住广东省肇庆市××办事处××街××号，公民身份号码。户籍地广东省肇庆市××办事处××号，系申请人李文斌的弟弟。下落不明人李文锐于2000年间在居住的广东省肇庆市××办事处××街××号离家出走至今。李文斌在2014年向本院申请李文锐为失踪人，经本院刊登公告查找，公告期满后，李文锐仍下落不明。本院于2015年7月6日作出（2015）肇鼎法民一特字第1号民事判决，宣告李文锐为失踪人。该判决已发生法律效力。因李文锐仍下落不明，申请人李文斌申请宣告李文锐死亡后，本院于2019年9月19日在《人民法院报》刊登查找李文锐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文锐仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满4年的；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……”的规定，李文锐自2000年12月外出后下落不明，有李文锐户籍地的居委会、公安派出所予以书面证明，李文锐的利害关系人李文斌申请宣告李文锐死亡，本院依法发出寻找李文锐的公告期间现已届满，李文锐仍然下落不明，李文锐已死亡的事实应予确认。李文锐经本院宣告为失踪人至今已满4年，仍然下落不明，申请人李文斌申请宣告温志亮死亡，符合法律规定，应当宣告李文锐死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李文锐死亡。本判决为终审判决。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 孔伟杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢639号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与焦庆国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里27栋2—4—2号。法定代表人：孙淑媛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县自然资源局（原清原满族自治县国土资源局），住所地辽宁省清原满族自治县清河路13号。法定代表人：赵磊，该局局长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。再审申请人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人清原满族自治县自然资源局（以下简称清原县资源局）行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五洲公司申请再审称：被申请人原辖属的不动产登记中心自2017年1月15日以来一直不给申请人办理产权变更登记，给申请人造成巨大经济损失。（2017）辽04行终337号行政判决虽未明示被申请人的不作为行为违法，但已判令被申请人应当为申请人办理产权变更登记。申请人所受损失与被申请人的行政不作为之间具有因果关系，被申请人应当承担行政赔偿责任。原一、二审法院判决驳回申请人的赔偿请求错误，请求本院撤销原一、二审赔偿判决，发回重审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人五洲公司提出的赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权的违法行为，造成身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。有该法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神损害抚慰金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。由此可见，受害人获得国家赔偿需要同时具备以下条件：1、行政行为已被依法撤销或者确认违法；2、造成人身伤害或者财产损害的后果；3、人身伤害或者财产损害的后果与违法行政行为之间存在因果关系；4、赔偿请求属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人五洲公司在一审时提出的赔偿请求为：1、判令被申请人赔偿因不履行不动产登记职责给其造成的经济损失12143220元（主要是指因被申请人不予及时办理产权变更登记致使其名下的房屋不能及时出售，严重影响其企业资金的使用及运转，致使其与他人签订的买卖、借贷合同违约，银行贷款不能及时偿还所产生的经济损失）；2、判令被申请人赔偿孙淑媛、吴某1、吴某2的失信损失3000000元。再审申请人五洲公司系依据（2017）辽04行终337号行政判决提起本案赔偿诉讼，该生效行政判决虽判令原清原县国土资源局依法履行不动产登记法定职责，但同时认定五洲公司在起诉之前并未曾向原清原县国土资源局提出办理产权变更登记的书面申请，而五洲公司在本案中亦未能举证证明其自2017年1月15日后存在因原清原县国土资源局拒绝为其办理产权变更登记而导致购买人解除与其签订的房屋买卖合同，造成其名下的房屋无法出售而产生直接经济损失的情形。被申请人清原县资源局向原审法院提供的房产登记联系单、房产登记审批表及收文批阅单等证据能够证明2018年1月15日后可以为五洲公司办理不动产登记，在此之前由不动产登记中心开具联系单由房产管理处为其办理产权变更登记，并未影响其正常销售房屋，故五洲公司请求清原县资源局赔偿其被迫降价出售房屋所造成的经济损失没有事实根据和法律依据。至于五洲公司请求赔偿的贷款利息损失以及孙淑媛、吴某1、吴某2的个人失信损失，没有证据证明上述损失与清原县资源局履行不动产变更登记职责之间具有直接因果关系，上述损失亦不属于因不履行不动产变更登记职责所造成的直接损失，故不符合请求国家赔偿的法定条件。同时五洲公司亦未能举证证明本案中存在国家赔偿法第三条或者第十七条规定的情形之一，故其所主张的孙淑媛个人的精神损失以及该公司的企业名誉损失亦不符合法律规定。原一、二审法院以五洲公司未能举证证明其所主张的损失系因清原县资源局不履行不动产变更登记职责所致为由，判决驳回其赔偿请求并无不当。五洲公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理孟思佳书记员栾晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1523号 原告:王怀舒，女，1996年2月10日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：王晓巍，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告:辽宁奉泰实业集团有限公司，住所地彰武县东环路8号楼。 法定代表人：李德仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，系公司法务经理。 原告王怀舒与被告辽宁奉泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀舒及委托诉讼代理人王晓巍、被告辽宁奉泰实业集团有限公司（以下简称奉泰公司）委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀舒向本院提出诉讼请求：1、解除原告王怀舒与被告奉泰公司签署的房屋买卖合同，责令被告返还交纳给被告的43380元以及签署合同至今的利息，并责令被告另行赔偿原告43380元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月21日我购买了被告出售的位于彰武县的商品房，并签署了买卖合同，当天转给被告首付款43380元。后经我到不动产登记中心多次查询，我所购买的上述楼房在2020年5月21日签署买卖合同前，已被被告抵押给沈阳盛京银行借贷款用，如果当时知道此楼房被抵押，我不会签署合同进行购买。2020年7月21日被告在已签署合同也收到首付款之后，瞒着我又将彰武县楼房，以奉泰公司的名义抵押给沈阳于洪区永安村镇银行，用于借贷款。我在阜新市房地产信息网上查到，彰武县楼房标记已经售出、已做网签。 被告奉泰公司辩称：1、我公司从未将案涉房屋抵押给沈阳盛京银行，从2018年7月份至今我公司一直将开发的奉泰荣盛豪庭小区的楼房抵押给沈阳于洪永安村镇银行。2、我公司不存在非法抵押房屋的行为。我公司从2018年7月份开始一直用案涉房屋做抵押，向沈阳于洪永安村镇银行贷款。每次抵押期限都是一年，到期后在没有偿还贷款的情况下续借、续押。银行在收到还款后的第二天即可以到房产部门为案涉房产办理解押手续。3、2020年5月21日，王怀舒与我公司签订了购房合同，第二天王怀舒向阜新市住房公积金彰武县办事处申请贷款审核，5个工作日内贷款审核通过，公积金的工作人员多次通知王怀舒去办理贷款手续，但是王怀舒以各种理由推脱，没有去办理相关手续。如果王怀舒及时办理贷款手续，在阜新市住房公积金彰武县办事处通知我公司贷款手续办理完之后，我公司会在第二天就将案涉房产解押，不存在不履行合同义务的情况。4、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的前提是“致使合同目的”不能实现，但是我公司与王怀舒签订的房屋买卖合同在履约过程中并不存在合同目的不能实现的问题。因为我公司可以将案涉房屋随时解押，只要王怀舒将剩余房款交齐或到公积金部门签订贷款手续我公司就可以将案涉房屋过户到王怀舒名下，所以不存在“致使合同目的不能实现”的法定事由。5、《合同法》的立法本意是促进交易、节约交易成本，王怀舒在自己不履行约定义务的情况下要求解除合同违背了《合同法》第八条、第六十条的规定，应依法驳回王怀舒的诉讼请求。 原告王怀舒为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 商品房买卖合同及交款发票复印件各一份，证明双方签订协议和交款的事实。 被告奉泰公司为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：沈阳永安银行的证明一份，证明案涉房屋可以随时解押。 本院为查清案件事实，向彰武县不动产登记中心调取了涉案房屋处于抵押状态的材料一份。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奉泰公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为由于奉泰公司涉案很多，在有可能还不上贷款的情况下侵犯其财产权，不能保证交钱就能解押房产，而有可能做别的生意，实际行为表明未履行合同义务，所以要求解除合同。对于本院依法向彰武县不动产登记中心调取的案涉相关证据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，原告王怀舒与被告奉泰公司签订商品房买卖合同，购买了奉泰公司出售的位于彰武县的商品房，并于当天转给奉泰公司首付款43380元。双方合同约定买受人购买的商品房为现房，用途为住宅，建筑面积58.6平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3300元，付款方式为公积金贷款，首付款43380元，贷款150000元。双方还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任。王怀舒交付预付款后到不动产登记中心查询发现，其购买的商品房在签署买卖合同前已被被告抵押贷款。 沈阳于洪永安村镇银行证明，沈阳丰圣装饰工程有限公司从2018年7月开始在其银行借贷款至今，每次借款的期限均为一年，每次贷款都由奉泰公司用其名下的多套楼房做抵押担保（每套楼房均有具体的担保价值），在借款期间奉泰公司可以将楼房出售，其只要偿还该楼房对应的担保价值的款项即可，在收到还款后的第二天即可以到房产部门为案涉房产办理解押手续。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,根据已查明的事实,奉泰公司在与王怀舒签订《商品房买卖合同》时,涉诉房屋存在抵押担保的情形。虽然奉泰公司称已将涉诉房屋抵押的情形告知中介公司,但并未就此提供证据证明已告知王怀舒。现王怀舒以奉泰公司存在欺诈为由要求撤销合同,理由正当,法院予以支持。合同撤销后,奉泰公司应当将收取王怀舒的购房款退还并支付相应利息。依据法律规定,王怀舒可以请求出卖人奉泰公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于王怀舒的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(一)项、第九条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、解除原告王怀舒与被告辽宁奉泰实业集团有限公司于2020年5月21日签订的标的物为彰武县的商品房的《商品房买卖合同》。 二、被告辽宁奉泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王怀舒购房款43380元及利息(自2020年5月22日起利息以43380元本金为基准按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止)。 三、被告辽宁奉泰实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀舒43380元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及保全费合计1969元，由被告辽宁奉泰实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执996号 申请人：康东平，男，汉族，1958年4月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：何元德，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南江县。 关于申请人康东平与被执行人何元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何元德未履行生效法律文书确定的义务，权利人康东平于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何元德支付借款本金20000.00元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜仲文
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1320号 原告:黄贤友，男，汉族，1962年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告:尹荣芬，女，汉族，1962年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 二原告委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告:郑柏玉，男，汉族，1962年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县三井镇三井村1组，公民身份号码432928196206055512。 被告:郑海峰，男，汉族，1985年4月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县三井镇三井村2组，公民身份号码431128198504105535。 原告黄贤友、尹荣芬与被告郑柏玉、郑海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤友、尹荣芬的委托诉讼代理人沈国军、被告郑柏玉到庭参加诉讼、被告郑海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤友、尹荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款人民币9520元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事南岭水泥代销业务多年，二被告在三井镇也从事同类销售业务。应二被告的需求双方曾一度形成了供销关系。2019年8月，被告从原告处赊销水泥并自行销售后，对购货款一直未给付原告，原告曾多次至被告处催收货款，但被告拖延至今未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告郑柏玉辩称：1、没有欠原告货款，要求被告出示证据；2、原告欠被告4万多，有承诺书为证。 被告郑海峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 原告黄贤友、尹荣芬从事湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的代销业务，被告郑柏玉、郑海峰系父子关系，在新田县三井镇从事水泥销售及运输。2019年8月至10月，被告郑柏玉、郑海峰从原告处运输赊销水泥28吨。经原、被告双方对账，被告共计需给付货款9520元。现被告至今未履行给付货款的义务，导致原告诉至法院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、对话录音、微信聊天记录、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的销售发货单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑柏玉向原告赊销、运输水泥，双方形成买卖合同关系。被告在原告处购买水泥后，被告未按合同约定给付原告货款已构成违约，原告黄贤友、尹荣芬要求被告郑柏玉支付货款9520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑柏玉称原告黄贤友下欠40000余元的辩解理由，与本案无关，双方可另行协商或诉讼解决争议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑柏玉、郑海峰在本判决生效后十日内一次性给付原告黄贤友、尹荣芬水泥货款9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑柏玉、郑海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4516号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：徐东浩，男，汉族，2000年10月26日出生，户籍所在地：四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初1312号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐东浩罚金一案，执行标的2000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人徐东浩名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1300号之一申请执行人：曹静，女，汉族，1986年生，住大庆市龙凤区。被执行人：马健，男，汉族，1989年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马健在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6200号原告：张佳佳，女，汉族，1985年4月16日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：江苏银凤金商信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：王建波，该公司执行董事。被告：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：王建波，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。原告张佳佳与被告江苏银凤金商信息科技有限公司、江苏银凤科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张佳佳撤诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。审 判 员 陈斌二〇二〇年九月十四日法官助理 梁爽书 记 员 郭杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20297号之一原告：杨婕，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海尊洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐晋。原告杨婕诉被告上海尊洋文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年9月10日，原告杨婕以被告已经付清拖欠款项为由撤回对被告上海尊洋文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨婕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨婕撤诉。案件受理费10元，保全费151元，由原告杨婕负担。审判员  张金花二〇二〇年九月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1676号申请执行人姜忻岐，女，2013年10月14日出生。被执行人姜忻岐，男，1965年1月4日出生。申请执行人姜忻岐申请执行姜忻岐婚姻家庭纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1271号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终617号上诉人（原审被告）：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人：徐根旺，总经理。被上诉人（原审原告）：河南东港建筑工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北200米路东。法定代表人：侯建红，总经理。上诉人鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系承包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖权。本案原审被告的住所地在鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内，不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十二日书记员  袁丽娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1545号 原告:郭新方,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告:安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路侧278号。 法定代表人:童伯根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职工。 原告郭新方与被告安徽淮海实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1995年4月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2本案诉讼费由被告承担。原告于1995年4月份招工进入淮北矿务局塑料编织厂,工种是园织维修工。1997年9月份,淮北矿务局塑料编织厂股份改制成为淮北市东山塑料制品有限责任公司,原告持有该公司股份。淮北矿务局塑料编织厂、淮北市东山塑料制品有限责任公司、淮北阳光实业有限责任公司都是淮北矿务局多种经营总公司下属企业,淮北矿务局多种经营总公司后更名为安徽星辰实业集团有限公司,隶属淮北矿务局即淮北矿业(集团)有限责任公司。2009年7月30日,安徽星辰实业集团有限公司并入被告公司,成为其子公司。2009年9月10日,根据安徽省国资委《关于安徽淮海实业发展集团有限公司与淮北矿业(集团)有限责任公司分立的通知》精神,2009年12月28日,被告与淮北矿业正式分立,对其12家子企业(公司)的国有资产及其在册人员、退休人员、内退人员等进行管理。原告的人事关系由淮北矿业(集团)有限责任公司转入被告公司。因原告养老保险缴纳的时间问题双方产生分歧,需要确认自1995年4月份起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系,原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2020年6月18日,收到该委仲裁决定,驳回了原告的仲裁请求。为了维护自己的合法权益,现具状起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交被告系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。原告要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭新方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2367号原告：朱满园，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱华山，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱满园与被告朱华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱满园于2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱满园撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱满园负担。审判员  李振宏二〇二〇年九月十四日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6445号原告：周某（周保宏），女，1970年12月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088，住所地睢宁县睢城镇。法定代表人：余某，该街道办主任。本院在审理原告周某与被告睢宁县睢城街道办事处离婚纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告睢宁县睢城街道办事处的起诉。案件受理费减半收取129元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1547号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：洪蕊,女,汉族，1978年06月20日出生，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人洪蕊犯贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初186号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位568.29元，该案款已上缴国库，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案毒品及手机等物品的通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1284号 常德市君信房地产开发有限公司： 申请执行人常德市君信房地产开发有限公司与被执行人田淑芳商品房预售合同纠纷一案，申请执行人常德市君信房地产开发有限公司申请执行的本院（2020）湘0724民初1034号民事调解书第一项内容已执行完毕，该案至此已申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1284号 田淑芳： 申请执行人常德市君信房地产开发有限公司与被执行人田淑芳商品房预售合同纠纷一案，申请执行人常德市君信房地产开发有限公司申请执行的本院（2020）湘0724民初1034号民事调解书第一项内容已执行完毕，该案至此已申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢627号之一 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址安徽省蒙城县东新路8号。组织机构代码证70497988-6。 法定代理人:赵亮，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋兴盛，系该公司范集支行职工。 被执行人:范勤礼，男，汉族，1966年2月14日出生，住蒙城县。 被执行人：戴杰，男，汉族，1991年5月29日出生，住蒙城县。 被执行人:任冬雪，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1389号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的49512元及利息，未执行到位标的49512元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1389号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆庆、袁红梅、鹿丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1389号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周家强
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初370号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王杰磊，男，1990年7月13日出生，汉族，大专文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人杨善元，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人王杰磊犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王杰磊及指定辩护人杨善元律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月26日凌晨，被告人王杰磊驾驶浙Ｅ6××××小型轿车，从安吉县递铺城区驶往梅溪月亮山小区，途经安吉县××街道××路段时，与张某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损张某某受伤的道路交通事故，事发后被告人王杰磊驾车逃逸。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人王杰磊对该起事故负全部责任。2019年11月11日，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人王杰磊就民事赔偿部分已与被害人家属达成了调解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解；被告人王杰磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人王杰磊的供述与辩解，证人范某某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车在城市道路上行驶，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，事发后被告人王杰磊驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王杰磊就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，且履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人杨善元律师提出被告人王杰磊系初犯、偶犯以及与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  万 平 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  冷 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保521号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：曹鑫胜职务：经理 被申请人：定边县永奥工程机械租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街510号。 法定代表人：王凯鹏职务：经理 被申请人：赵秉魁，男，1979年3月18日生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 申请人淄博胜益化工有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博胜益化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人淄博胜益化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  胡 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1551号之一申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市长乐南路东10号，组织机构代码证：58075351-8。申请执行人钟原，男，汉族申请执行人张文琴，女，汉族申请执行人张修岗，男，汉族被执行人高占武，男，汉族被执行人奥胜功，男，汉族本院执行的榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗与高占武、奥胜功小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2568号民事判决书，被执行人高占武、奥胜功应向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗偿还借款人民币581400元及从2014年1月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费5600元、执行费12610元。但被执行人高占武、奥胜功至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人奥胜功在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人奥胜功在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十二日书记员  牛 伟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢115号 梁东、梁玲鞍（申请执行人）、杜泽生、赵小明（被执行人）： 梁东、梁玲鞍与杜泽生、赵小明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计106054.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位106054.21元，其中，本金53154.21元，迟延履行金52900元。本院已于2020年9月4日将该款转付给梁东、梁玲鞍（申请执行人）。至此，梁东、梁玲鞍（申请执行人）向本院申请执行的(2004)盐民初字第330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2645号 原告：张某，女，汉族，1972年4月22日生，住沧州市运河区。 被告：季某，男，汉族，1970年6月21日，汉族，住沧州市新华区。 原告张某与被告季某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告季某的起诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李红娟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2128号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。   负责人：林明樟，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋玲，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）因与被申请人王秋玲劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   福建省土木建设实业有限公司西安分公司申请再审称，1.其在原审中提交的证据《经营承包合同》《合作协议》《补充协议》，可以证实双方之间不具备建立劳动关系的基本特征。2010年10月张英侠持章经营福建土木西安分公司，2012年9月参与承包经营本公司，2014年4月17日张英侠、李开付、白玉斌三人继续承包经营，显然张英侠与本公司之间存在经营承包关系，张英侠在经营期间有可能存有加盖单位印章的空白劳动合同，原审推断申请人知晓劳动合同的存在，显属错误。张英侠是分公司的经营承包人，承接东御兰汀4#楼城改项目，搭建团队具体施工管理。在《经营承包合同》第六条、第十一条约定，张英侠等人作为个人承包经营者，应当按照上述合同约定履行相应义务。即使有《劳动合同》，也无福建土木西安分公司为王秋玲缴纳社会保险的凭证佐证，无法形成完整的劳动关系依据。另外，王秋玲在劳动仲裁中确认由张英侠招用和管理，承认之前的工资由张英侠以现金形式支付，并非通过福建土木西安分公司发放。原审认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。2.王秋玲在劳动仲裁中并未提及签订劳动合同的情形，也未提交所谓的《劳动合同》，说明《劳动合同》根本不存在，无需其另行举证。既然双方对仲裁庭审笔录真实性无异议，原审认定双方存在劳动关系，缺乏证据支持。王秋玲在劳动仲裁和民事诉讼两个不同程序中，出现不同的说法，不合常理，将张英侠与王秋玲的雇佣关系伪装为与其存在劳动关系。3、本案发生在福建土木西安分公司与张英侠的追偿权民事纠纷之后，不排除王秋玲与张英侠恶意串通书写虚假欠条和签订虚假《劳动合同》，损害福建土木西安分公司的合法权益，原审判令福建土木西安分公司支付王秋玲拖欠工资42000元，显失公平。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应予再审的情形。故其请求人民法院再审本案，依法改判双方无劳动关系。   本院经审查认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。   双方是否存在劳动关系，应从四个方面进行考察:一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规则、制度，为用人单位提供劳动；四是必须由劳动法律法规调整。本案中，张英侠、李开付、白玉斌作为乙方与甲方福建省土木建设实业有限公司于2014年4月17日签订《经营承包合同》，由乙方承包经营甲方的分支机构——福建省土木建设实业有限公司西安分公司。承包期间，乙方为分公司承包责任人，在甲方的监督指导下实行独立核算、自负盈亏，乙方一致推举张英侠负责西安分公司日常管理并作为与甲方的联系人。合同第五条约定西安分公司的公章和财物专用章由甲方派人管理，管理人员费用由乙方承担。第六条约定：“乙方应按管理要求自行组建分公司的生产经营管理班子，按行业主管部门的规定配备相适应的专业技术经济管理人员，经营管理班子主要成员由乙方推荐造册报甲方备案、审查、聘任，并将上述人员的相关证书变更为甲方单位，建立健全公司规章制度及岗位职责。引进人员具体要求：……3、同时乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与上述人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理，报甲方备案。”张英侠作为西安分公司的实际经营负责人，有权按照上述合同约定和工作需要自主决定聘任员工，仅需向总公司备案审查。福建土木西安分公司承建东御兰汀项目时，根据工作需要与王秋玲签订《劳动合同》，并经分公司会议研究决定王秋玲为案涉项目的资料员。且《劳动合同》和任命文件上均加盖有“福建省土木建设实业有限公司西安分公司”的印章，且张英侠作为西安分公司的委托代理人在《劳动合同》上签章，符合双方建立劳动关系的形式要件。说明张英侠与王秋玲签订劳动合同系其履行福建土木西安分公司的职务行为，合同效力及于福建土木西安分公司，而非张英侠的个人雇佣行为。原审认定福建土木西安分公司与王秋玲存在劳动关系，并判令福建土木西安分公司向王秋玲支付拖欠的工资42000元，符合本案实际，本院予以支持。故福建土木西安分公司关于其与王秋玲无劳动关系之再审理由，不能成立。   另外，福建土木西安分公司认为张英侠与王秋玲恶意串通书写虚假《劳动合同》和工资欠条，损害其合法权益之再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，福建省土木建设实业有限公司西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回福建省土木建设实业有限公司西安分公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3123号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：戴素珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告:章仕忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告中银消费金融有限公司（下简称中银公司）诉被告戴素珍、章仕忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，被告戴素珍、章仕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金170451.41元，截至2019年9月30日的利息、滞纳费20133.50元，2019年10月1日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24％继续计算；2、依法判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息、滞纳金已自动调整为合计按年利率24%计算，经计算的实际金额大于起诉金额，按起诉金额认定，不再调整。 被告戴素珍、章仕忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2018年10月9日，被告戴素珍因装修，向原告中银公司申请“新易贷”借款，被告戴素珍作为乙方与原告中银公司作为甲方，签订合同号为2018年消借第1009003964号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：申请贷款金额190000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款执行固定年化利率22.5%，还款方式为月结等额本息还款，未按约足额归还贷款本息的，视为违约，有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。同时约定可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（律师费、诉讼费等）相关费用。履行合约时发生的争议，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告戴素珍签订了《“新易贷-信用贷”告客户书》，被告章仕忠签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。签订合同后，原告于2018年10月10日发放贷款金额190000元。后未按期履行还款义务。被告尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金170451.41元。 另查明，原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出律师代理费2000元。 上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《共同还款承诺书》、借记卡历史交易明细清单、还款明细、《外包诉讼合作协议》、发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，贷款人中银消费金融有限公司与借款人戴素珍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银消费金融有限公司依约向戴素珍发放了贷款190000元，履行了放款义务，但戴素珍未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求戴素珍归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银消费金融有限公司要求戴素珍归还贷款本金170451.41元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银消费金融有限公司主张利息和滞纳金，两者合计已自动调整为年利率24%，本院予以支持。中银消费金融有限公司为实现本案债权支出律师代理费2000元，按照双方约定，应由戴素珍负担。被告章仕忠与被告戴素珍系夫妻关系，并签订了共同还款承诺书，应对上述借款共同承担还款责任。被告戴素珍、章仕忠经本院合法传唤未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利的行为，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴素珍于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金170451.41元； 二、被告戴素珍于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳金20133.50元（暂计至2019年9月30日，此后利息、滞纳金按照合计年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告戴素珍于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费2000元； 四、被告章仕忠对被告戴素珍的前述第一、二、三项债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2076元，保全费1483元，共计3559元，由被告戴素珍、章仕忠负担。 原告中银公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴素珍、章仕忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2164号申请执行人：顾言亮，男，1988年2月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：胡远伟，男，1996年10月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人顾言亮与被执行人胡远伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初580号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾言亮的申请，本案的执行内容为：胡远伟偿还顾言亮借款15000元及利息，并承担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡远伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月3日、8月3日、9月14日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于6月4日、8月6日冻结被执行人互联网银行账户1个、银行存款账户9个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月8日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年6月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年8月20日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年8月31日、9月14日，本院将执行情况向申请执行人顾言亮进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾言亮申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人顾言亮享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 黄 婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1640号原告：金秀萍，女，1967年5月21日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李金，女，1990年7月9日出生，土家族，住咸丰县。系金秀萍之女。委托诉讼代理人：李航宇，男，1995年2月6日出生，土家族，住咸丰县。系金秀萍之子。被告：湖北银行股份有限公司咸丰支行。住所地：湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道81号。统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：陈明鸣。委托诉讼代理人：田丹，女，1989年11月1日出生，土家族，住宣恩县。系湖北银行咸丰支行员工。委托诉讼代理人：陈枘明，男，1992年5月18日出生，朝鲜族，住咸丰县。系湖北银行咸丰支行员工。原告金秀萍诉被告湖北银行股份有限公司咸丰支行（以下简称湖北银行咸丰支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀萍及其委托诉讼代理人李金、李航宇、被告湖北银行咸丰支行的委托诉讼代理人田丹、陈枘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告定期存款20万元整；2、被告承担本案本次的诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，原告因有一笔土地补偿款238363.58元由湖北银行咸丰支行打入原告账户，原告于5月2日在其配偶的陪同下来到湖北银行咸丰支行取钱，湖北银行咸丰支行的工作人员以利息高、安全可靠的理由劝说原告将这笔土地补偿款存在湖北银行咸丰支行，并且亲口保证只能由本人亲自持有效身份证取钱，原告也同意这笔土地补偿款就存于湖北银行咸丰支行妥善保管。原告将该笔土地补偿款20万元整存为定期三年交于湖北银行咸丰支行妥善保管，但2020年5月13日16时45分一名不是本人持有原告身份证、银行存折的人来到湖北银行咸丰支行取钱，湖北银行咸丰支行在未收到原告委托书和电话确认的情况下将这笔20万元整的三年定期存款转为活期被他人转走。原告认为这笔土地补偿款交于湖北银行咸丰支行妥善保管，但湖北银行咸丰支行没有履行之前给予原告妥善保管的承诺，导致原告的20万元资金损失。被告辩称，1、被告办理涉案银行业务合乎法律规定，并无过错。2、被告在办理涉案银行业务时已尽法律法规要求的审查义务。3、原告作为完全民事行为能力人，其定期存折被他人支取的后果应当由其本人承担。4、本案原告在转嫁责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2020年5月2日，金秀萍在湖北银行咸丰支行办理了20万元的3年+1天的“多得利”储蓄存款，并签订了湖北银行“多得利”储蓄存款客户协议，协议约定：甲方（客户）金秀萍办理“多得利”储蓄存款后，可部分提前支取或全部提前支取。2020年5月13日，金秀萍的儿媳王韩英持金秀萍的身份证、银行存折及银行卡到湖北银行咸丰支行凭密码将金秀萍的20万元定期存款转入金秀萍的银行卡账户后进行了支取。金秀萍于2020年7月27日发现其在湖北银行咸丰支行的20万元定期存款被王韩英取走后向公安机关报案，2020年7月28日，在丁寨派出所和丁寨司法所组织调解下，金秀萍与王韩英达成调解协议，由王韩英打工挣钱归还金秀萍。后因王韩英外出，金秀萍于2020年8月3日向咸丰县公安局丁寨派出所报案。2020年8月12日，咸丰县公安局作出立案决定书，决定对金秀萍被盗窃案立案侦查。经公安机关侦查讯问，王韩英承认是金秀萍在平时生活中向王韩英告知了其微信密码和银行存款密码。金秀萍将其银行卡、身份证、存折都放置在其卧室床头柜抽屉内，被王韩英发现。王韩英于2020年5月13日盗取金秀萍的身份证、银行存折及银行卡到湖北银行咸丰支行将金秀萍的20万元“多得利”储蓄存款转到金秀萍的湖北银行银行卡账户，然后通过自动取款机取款及微信支付等方式进行了支取。本院认为，金秀萍在湖北银行咸丰支行开立账户办理“多得利”储蓄存款，双方之间形成的储蓄存款合同合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。金秀萍作为储蓄存款合同一方当事人有妥善保管身份证、存折和在该存折上设置不为他人所知密码以确保存款安全的义务。金秀萍在平时生活中将其存折密码告知其儿媳王韩英，并将身份证、银行存折、银行卡放置在一起，王韩英作为金秀萍的家庭成员，取得金秀萍的身份证、银行存折、银行卡到湖北银行咸丰支行以代理人身份凭密码办理了相关业务，金秀萍未尽到妥善保管其身份证、存折及密码的义务。湖北银行咸丰支行的工作人员在王韩英持有其本人身份证及金秀萍的身份证和银行存折，并知晓密码的情况下，办理了金秀萍定期存款转活期的业务，湖北银行咸丰支行办理相关业务并不违反相关规定。金秀萍要求湖北银行咸丰支行返还定期存款20万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金秀萍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由金秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十二日书记员  向晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再247号上诉人（原审原告）：宋先叙，男，1983年6月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：顾俊，男，1973年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人宋先叙因与被上诉人武文平、陈芳、顾俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋先叙上诉称：一审既然认为上诉人涉嫌经济犯罪，应当出示相关证据，听取当事人的质证意见，并重新确定当事人的举证期限，给予当事人举证的权利。在剥夺当事人举证、质证权利的情形下，无法认定上诉人可能涉嫌经济犯罪。为此，一审严重违反法定程序，依法应予撤销，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令苏州市姑苏区人民法院继续审理本案。宋先叙向一审法院起诉请求：1、武文平、陈芳、顾俊共同归还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2018年10月17日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。2020年1月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2019）苏0508民初1667号民事判决。二、驳回宋先叙的起诉。公告费600元，由宋先叙负担。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。宋先叙上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年九月十四日书记员  韦唯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5924号罪犯韦考才，男，1973年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝刑初字第00346号刑事判决，认定被告人韦考才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人韦考才不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）赣05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦考才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦考才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦考才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特854号申请人（仲裁被申请人）：广东文化长城集团股份有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区蔡陇大道。法定代表人：蔡延祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚孟轩，嘉源萧一峰（广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文静，北京市嘉源（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：黄钲淇。申请人广东文化长城集团股份有限公司与被申请人黄钲淇申请确认仲裁协议效力纠纷一案，在本院审查过程中，申请人广东文化长城集团股份有限公司以黄钲淇已撤回对其仲裁申请为由，于2020年9月18日向本院撤回对本案的申请。本院经审查认为，申请人广东文化长城集团股份有限公司撤回申请是其依法享有的权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人广东文化长城集团股份有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广东文化长城集团股份有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓君王嘉宝王涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4917号之一原告：李朝廷。委托诉讼代理人：史树立。（系原告妻子）被告：程宝忠。原告李朝廷与被告程宝忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 蔷