浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2688号 上诉人（原审原告）：孙凤根，男，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩玉霞,浙江吴刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙良，男，1970年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司员工。 上诉人孙凤根因与被上诉人孙良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人孙凤根及其委托诉讼代理人韩玉霞、被上诉人孙良、太平洋保险公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭应询。本案现已审理终结。 孙凤根上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判孙良向孙凤根支付医疗费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计320078.49元，太平洋保险公司在交强险及商业险范围内对孙凤根承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：一、本案误工费应当按照孙凤根实际误工损失进行计算。本案事故发生前，孙凤根是从事木工工作的，单位是依据每月考勤天数乘以280元/日的工资标准计算工资，后工资以现金形式发放。经计算，孙凤根受伤前12个月的月平均工资为8050元。因本案交通事故的发生，孙凤根受伤严重，无法继续从事工作，只得往返医院进行治疗，并在家继续休养，孙凤根的实际误工天数远不止司法鉴定书记载的270日。为此，要求按照受伤前工资收入标准即8050元/月的标准计算误工费，且孙凤根提交了相应的收入证明。二、本案中的其他费用需要改判。1.住院伙食补助费、营养费，应当按照30元/日的标准进行判决，20元/日的标准过低。2.交通费，基于孙凤根住院天数达到82天，门诊次数达到39次，判决赔付1000元的交通费明显过低，要求赔付2000元。3.精神抚慰金，基于孙凤根因本次交通事故造成两处十级伤残，判决赔付精神抚慰金3000元明显过低，要求赔付5000元。4.车辆维修费，由于本次事故导致孙凤根案涉的普通二轮摩托车基本已经报废，所以实际支出了2800元的维修费，要求赔付2800元的车辆维修费。 孙良答辩称，由太平洋保险公司赔偿，与太平洋保险公司意见一致。 太平洋保险公司答辩称，关于误工费，孙凤根只有村委会证明和所谓单位出具的工资标准证明，经查询，该单位从事绿化业务，并不需要木工，孙凤根主张的误工费依据不充分。其他上诉事项依据亦不足。另外，一审按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，没有载明依据什么认定孙凤根的收入来源是非农收入，一审认定不当。 孙凤根向一审法院起诉请求：1.判令孙良向孙凤根支付医药费、住院伙食补助费、住院生活用品费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计320078.49元；2.判令太平洋保险公司在交强险及商业险范围内对孙凤根承担赔偿责任。 一审法院经审理查明：2017年3月19日17时28分许，孙良驾驶车牌号为浙ＤＲ××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××村地方时，在左转弯过程中，与直行的由孙凤根驾驶的车牌号为浙ＤＳ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙凤根受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，孙良负事故全部责任，孙凤根无事故责任。孙凤根伤后于2017年3月19日至2017年4月26日在绍兴第二医院住院治疗38天，花去医疗费61848.52元（其中含伙食费1397.5元）；于2017年5月6日至2017年5月26日在绍兴第二医院住院治疗20天，花去医疗费9548.06元（其中含伙食费567.50元）；于2018年4月21日至2018年5月15日在绍兴第二医院住院治疗24天，花去医疗费12987.93元（其中含伙食费1111.50元）。加之其门诊医疗费等其他费用，共花去医疗费87061.65元（已剔除上述伙食费3076.50元）。2019年9月23日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，孙凤根被评定为道路交通事故两处十级伤残，其伤后误工期拟为270日，护理期拟为120日，营养期拟为90天。孙凤根为此支出鉴定费1900元。同时查明，孙良为肇事车辆的登记车主，该车在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。迄今，孙良已为孙凤根垫付医疗费等共计70252.62元。另认定，孙凤根系农业家庭户成员，孙凤根夫妇婚后生育一子一女，女儿孙海洋出生于1994年6月24日，患有精神疾病，系智力三级残疾。本案审理期间，孙凤根申请对女儿孙海洋有否丧失劳动能力进行鉴定，该院经审查予以准许。2020年3月30日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定：1.精神医学评定：被鉴定人孙海洋目前为中度精神发育迟滞；2.法律能力：被鉴定人孙海洋目前为完全丧失劳动能力。孙凤根为此支出鉴定费2087元。对于孙凤根因本案交通事故产生的各项损失及数额，该院认定如下：1.医疗费87061.65元，该损失根据孙凤根、孙良提供的医疗费收据、用药清单、收款收据等予以认定，太平洋保险公司主张扣除非医保用药，缺乏依据，该院不予采纳；2.住院伙食补助费1640元（20元／天×82天），该损失根据孙凤根的住院天数认定；3.护理费21840元（182元／天×120天），根据鉴定结论护理期限为120天,标准按照2018年浙江省在岗职工日平均工资计算；4.误工费49140元（182元／天×270天），根据鉴定结论误工期限为270天,该院参照上述护理费标准计算认定，孙凤根主张误工费标准按照8050元每月计算，因缺乏相应工资发放记录或纳税凭证等予以佐证，故该院不予采信；5.营养费1800元（20元／天×90天），根据鉴定结论营养期限予以认定；6.残疾赔偿金189446.40元（含被扶养人生活费），其中伤残赔偿金144436.80元（60182元／年×20年×12%），参照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准核定，孙凤根虽为农业家庭户，但其在事故发生前以非农业收入为主，故其伤残赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算；被扶养人生活费45009.60元（37508元／年×20年×12%÷2），孙凤根女儿孙海洋虽已成年，但其患有精神残疾，根据鉴定结论，显然已丧失劳动能力，且孙良亦无孙海洋已有配偶的依据，故对孙凤根该项主张，该院予以照准，具体数额，结合被扶养人数、扶养年限、扶养义务人数予以核定；7.交通费1000元，该损失根据实际情况酌情确定；8.鉴定费1900元，该损失根据孙凤根提供的鉴定费发票认定；9.精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于本案事故使孙凤根的精神受到的创伤，该院酌情予以确定；10.车辆维修费1000元，孙凤根车损未进行评估，且提交的修车费发票时间为2018年7月12日，与本案缺乏关联性，鉴于事故发生时其车辆实际遭到损坏，故该院酌情予以认定。以上10项合计357828.05元。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中孙良驾驶的客车与孙凤根驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致孙凤根受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，孙良负事故全部责任，孙凤根无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孙凤根要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。故太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿孙凤根之数额计121000元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项110000元+财产损失分项1000元，含精神损害抚慰金]。交强险以外不足部分236828.05元，应按双方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，由孙良承担100%赔偿责任。因肇事车辆已在太平洋保险公司处投保商业第三者险,故根据保险合同约定,上述236828.05元应由太平洋保险公司在商业三者险限额内负责理赔。鉴于孙凤根的全部损失均可由太平洋保险公司予以理赔，故该院对孙凤根在本案中向孙良提出的赔偿请求不予支持。对于孙良为孙凤根垫付的费用，为减少当事人诉累，该院对此一并加以处理。即，太平洋保险公司在向孙凤根理赔的同时，应扣除已赔付的70252.62元，另支付给孙良70252.62元。综上所述，该院对孙凤根诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额357828.05元，扣除已垫付款项70252.62元，实际尚可获赔287575.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、太平洋保险公司应再赔偿孙凤根因本案交通事故产生的经济损失287575.43元，另支付给孙良保险金70252.62元，上述款项，均限于该判决生效后十日内付清；二、驳回孙凤根的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由孙凤根负担449元，孙良负担2602元，孙凤根应负担部分限于该判决生效后十日内向该院交纳。鉴定费2087元，由孙良负担，该款已由孙凤根预交，孙良应于该判决生效之日起十日内支付给孙凤根。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，围绕孙凤根的上诉请求，二审的争议焦点是一审认定误工费等有关费用是否妥当。首先，关于误工费，孙凤根虽提交了绍兴市高盛农业开发有限公司的证明及部分月份工资单，未能举证最近三年平均收入，且孙凤根陈述绍兴市高盛农业开发有限公司以现金方式发放工资，又缺乏劳动合同、支付流水、纳税凭证等证据予以佐证，尚不足以证实孙凤根在事故发生前的月均收入为8050元。一审据此按2019年浙江省在岗职工平均工资计算并无不当。其次，关于住院伙食补助费、营养费，一审根据孙凤根的伤势情况，酌情按20元/天计算并未过低，本院予以维持。关于交通费，一审根据孙凤根就医的实际情况酌情认定1000元亦无不当。关于车辆维修费，孙凤根提交的修车发票与事故发生时间相距较长，事故发生时又未通过评估确定车辆损失，一审酌情认定车辆维修费用为1000元，已属合理，本院予以认同。最后，关于精神损害抚慰金，孙凤根因本次事故造成两处十级伤残，一审根据事故对孙凤根造成的精神创伤，酌情支持精神损害抚慰金3000元，亦属合理，孙凤根主张赔偿5000元，本院不予采纳。 综上所述，孙凤根的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙凤根负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟利玲