wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13679号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1579号 罪犯郭现伟，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0684刑初138号刑事判决，以被告人郭现伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年12月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭现伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭现伟减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭现伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭现伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1461号 原告：衢州市柯城柯兴兽药经营部，住所地：浙江省衢州市区浮石路47号，统一社会信用代码92330802MA28FL2W1B。 经营者：陈秀纲，男，1974年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：顾荷青，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄雪康，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市柯城柯兴兽药经营部（以下简称柯兴经营部）与被告顾荷青、黄雪康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以（2020）浙0803民诉前调310号登记收案，于2020年6月1日转为正式立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯兴经营部的经营者陈秀纲到庭参加诉讼，被告顾荷青、黄雪康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付兽药款93659元；2.被告负担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告支付兽药款88659元。事实和理由：原告系经营兽药的个体工商户。被告顾荷青、黄雪康共同经营养猪场。2016年至2018年期间，二被告多次向原告赊购兽药，支付过部分货款，尚欠93659元一直未付。原告催讨无果后起诉。后被告黄雪康叫其弟弟黄志恒以微信转账方式支付原告方5000元，尚欠88659元未付，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告顾荷青、黄雪康未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告柯兴经营部系从事兽药经营的个体工商户。2016年10至2018年12月期间，被告黄雪康多次到原告处赊购兽药。其中2017年10月24日的《销货清单》、2018年12月12日的《送（销）货单》由顾荷青签字确认，2018年2月7日的《送（销）货单》由案外人“陈刚”签字确认。上述《销货清单》、《送（销）货单》记载的购货单位、收货单位为黄雪康。 2018年5月8日，被告黄雪康以“具欠人”身份在《送（销）货单》上签名。该单据载明：尚欠64787+7245，总欠72032（元）。此后，被告黄雪康于2018年7月18日、2018年9月2日、2018年11月22日，以“具欠人”身份在三份《送（销）货单》签名，欠款金额分别为4626元、18675元、5950元。上述欠付货款合计101283元。 2018年12月12日，原告又向被告黄雪康供货，货款为1870元，由顾荷青在原告提供的《送（销）货单》上签名（收货单位为黄雪康）。2018年12月23日，原告经营者陈秀纲在该《送（销）货单》左下角添注“506（元），2018.12.23，合计欠2376（元）”字样。 2019年3月19日、4月14日、7月9日，微信备注名为“黄雪康老婆”的主体通过微信转账方式分三次转账给原告经营者陈秀纲800元、5000元、5000元，合计10800元。2020年6月28日，微信备注名为“黄雪康弟弟黄志恒”的主体通过微信转账方式转账给原告方5000元。上述付款合计15800元。 以上事实，有到庭当事人陈述及提交的《送（销）货单》、《销货清单》、《收款收据》、微信聊天记录截屏等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对于支付时间没有约定的，应当在收到标的物时及时支付。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于买受人主体。根据原告提供的单据记载，购货单位、收货单位均为黄雪康，且黄雪康以“具欠人”身份在相关单据上签名对所欠货款进行确认，故黄雪康系买受人。黄雪康未能及时付清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告还主张，顾荷青是共同买受人。本院分析认为：买受主体的确定，应当结合买卖合同、交易单据、交易惯例等综合判断；审查原告提供的《送（销）货单》、《收款收据》，记载的收货单位、交款单位、购货单位、具欠人均为黄雪康；虽然顾荷青在一份《送（销）货单》和一份《销货清单》上签字，但该二份单据记载的购货单位和收货单位均为黄雪康、而非顾荷青，即黄雪康是买受主体；即使顾荷青支付过货款，但付款原因不详，故不能据此推定顾荷青为买受方。综上，原告主张顾荷青为共同买受人，证据不足，本院不予采纳。 关于欠款数额。至2018年11月22日，被告黄雪康确认的欠付货款为101283元。2018年12月12日《送（销）货单》记载的1870元兽药，由顾荷青签收。基于原告与黄雪康在此前的交易中，存在由顾荷青签收、后黄雪康确认的交易惯例，故本院对该1870元货款亦予以确认。2018年12月23日，原告在该单据左下角添注“506（元），2018.12.23，合计欠2376（元）”字样。从行文格式看，该添注内容位于顾荷青签名左下方，无法证实顾荷青对此予以确认，原告方亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该506元货款不予认定。综上，黄雪康应付货款为：101283元+1870元-微信转账付款15800元=87353元。 综上所述，原告要求被告黄雪康支付货款88659元，本院对其合理的部分诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪康于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城柯兴兽药经营部兽药款87353元； 二、驳回原告衢州市柯城柯兴兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由原告衢州市柯城柯兴兽药经营部负担30元，被告黄雪康负担1987元。公告费560元，由被告黄雪康负担。前述费用均定于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王引儿 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈竹欣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢254号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：张宇飞，男，1978年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贺淑娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张宇飞、贺淑娟融资租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第02181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年九月三十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢188号 申请执行人：孟祥欣，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：诸城市亿达木业有限公司。地址：原程戈庄镇工业园。 被执行人：于桂芹，女，1958年11月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。系诸城市亿达木业有限公司法定代表人。 本院依据（2012）诸相民初字第134号民事调解书，在执行申请执行人孟祥欣与被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为680000元。本院已向被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月15日经网络执行查控系统对被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人于桂芹银行存款6042.57元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月26日、7月16日经网络执行查控系统对被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人于桂芹名下在潍坊市有房产登记信息，已到潍坊市不动产登记中心对被执行人于桂芹名下的房产进行了查封，经核实，该房产已于2016年12月26日过户到张雅坤名下，未查询到可供执行的财产。 3、于2020年6月29日到诸城市不动产登记中心对被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹的房产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月10日委托被执行人于桂芹户籍所在地的黑龙江省伊春市南岔区人民法院对被执行人于桂芹的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查询，反馈结果未查询到可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 6、2020年9月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸相民初字第134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国庆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：王茶英、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 被执行人：冯雪彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯雪彬信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7068号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人透支本金75844.87元及利息、违约金并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4563号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4056号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3139号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7068号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4563号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4056号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7068号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佩佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终144号上诉人(原审被告):南昌市第一建筑工程有限责任公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人:刘扬国,该公司经理。被上诉人(原审原告):成都诚仁建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区金花桥街道永康村五组。法定代表人:瞿玉祥,该公司执行董事。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人成都诚仁建筑劳务有限公司司建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2020)内0123民初82号民事裁定，向本院提起上诉。南昌市第一建筑工程有限责任公司上诉称，请求依法裁定撤销和林格尔县人民法院作出的(2020)内0123民初82号民事裁定书,并裁定将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理或者驳回成都诚仁建筑劳务有限公司的起诉。事实与理由：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷,不适用专属管辖的规定,应当由南昌市第一建筑工程有限责任公司所在地人民法院管辖,即江西省南昌市西湖区人民法院管辖。一审法院以本案系双方在履行《建设工程施工劳务分包合同》过程中产生的纠纷为由,即认定本案属于建设工程施工合同纠纷,属于认定事实错误、适用法律错误,恳请二审法院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。在本案中,成都诚仁建筑劳务有限公司起诉要求南昌市第一建筑工程有限责任公司赔偿架管租赁损失,该损失不属于工程款性质,双方因架管租赁损失产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷,即使该款项与《建设工程施工劳务分包合同》有关也不能认定该款项系工程款,也不能据此认定本案属于建设工程施工合同纠纷。因此,本案仅仅只是普通的民事纠纷,应当由被告所在地人民法院管辖,即南昌市第一建筑工程有限责任公司所在地江西省南昌市西湖区的人民法院管辖。二、虽然在成都诚仁建筑劳务有限公司起诉南昌市第一建筑工程有限责任公司,要求南昌市第一建筑工程有限责任公司支付劳务费的案件中,呼和浩特市中级人民法院在(2016)内01民终596号判决书中判决成都诚仁建筑劳务有限公司主张的架管损失待实际发生后可另行主张,但法院并未确认该架管损失系工程款的一部分,也不能证明成都诚仁建筑劳务有限公司另行起诉要求南昌市第一建筑工程有限责任公司赔偿损失的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。因此,本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。综上所述,本案仅仅只是普通的民事纠纷,应当由被告所在地人民法院管辖。一审法院认定事实错误、适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,裁定撤销和林格尔县人民法院作出的民事裁定书,并裁定将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理或者驳回成都诚仁建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的案由是建设工程施工合同纠纷，成都诚仁建筑劳务有限公司的诉讼请求是请求判令南昌市第一建筑工程有限责任公司告赔偿架管租赁损失，该请求是基于双方在履行《建设工程施工劳务分包合同》中产生的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,南昌市第一建筑工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十一日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10495号原告：陈兆英，女，1983年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄光华，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈兆英与被告黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈兆英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆英撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月二十二日书记员  苑赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8435号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李冬良本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5021号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬良银行存款28746.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月三十日书记员  何婷
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复86号 复议申请人（原审异议人）：承德宏玮建筑安装工程有限公司（以下简称“宏玮公司”），住所地承德市隆化县隆化镇庙宫水库管理处，统一社会信用代码：91130825074858069M。 法定代表人：薛玉军,职务总经理。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 申请执行人：欧秀英，女，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王广民，男，汉族，住承德市双桥区。 承德市双桥区人民法院在执行申请执行人欧秀英与被执行人王广民合同纠纷一案中，异议人宏玮公司对该院（2020）冀0802执异24号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人宏玮公司向双桥区人民法院提出异议称，贵院对我公司作出的（2020）冀0802执271号协助执行通知书既没有事实依据，也没有法律依据。请求依法撤销（2020）冀0802执271号协助执行通知书。 申请执行人欧秀英未向原审法院提交书面意见。 被执行人王广民未向原审法院提交书面意见。 双桥区人民法院查明，本院在执行欧秀英与王广民合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）冀0802执271号执行裁定书，主文内容为：“依法查封被执行人王广民在你处工程款2000000.00元，查封期间不得转移、支付或设定其他权利”。根据被执行人王广民提供的线索，本院于2020年4月8日向宏玮公司发出（2020）冀0802执271号协助执行通知书，请其协助执行：“依法查封被执行人王广民在你处工程款2000000.00元”。2020年4月10日，本院在给被执行人王广民所做的执行笔录中，被执行人王广民自认借用异议人宏玮公司进行施工（有执法记录仪视频录像）。 双桥区人民法院认为，被执行人王广民自认其是承德县岔沟卫生院工程的实际施工人，在异议人宏玮公司处有工程款，本院予以确认。后被执行人王广民对此否认，但未提供相关证据予以证明。异议人宏玮公司提供其与被执行人王广民于2018年10月1日签订的《劳动合同书》，但未提供异议人给被执行人王广民发放工资、交纳保险费用等手续，且劳动合同上只有单位加盖的公章，没有单位法定代表人、负责人或者有关管理人员的签字，不符合证据形式要件，不具有证明力。综上，本院做出的（2020）冀0802执271号协助执行通知书符合法律规定，并无不当。异议人宏玮公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人宏玮公司的异议请求。 复议申请人宏玮公司向本院申请复议称，请求事项：请求贵院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0825执异24号执行裁定书的裁决结果。 事实和理由：申请人认为该裁定书的裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显错误，依法应当撤销。一、该执行裁定书事实查明部分认为：“一审法院给被申请人王广民所做的执行笔录中，被执行人（申请人）王广民自认借用申请人进行施工。”这是明显的认定事实不清，事实是：申请人是“承德县岔沟卫生院整体搬迁工程”唯一的承包人和施工单位，这有申请人提供的“建设工程施工合同”为证据，已生效的（2020）冀0825执异24号执行裁定书本院认为亦确认了此事实。二、该执行裁定书“本院认为”部分认为：“被申请人（执行人）王广民自认其是承德县岔沟卫生院工程的实际施工人，在申请人处有工程款，后被申请人（执行人）王广民对此予以否认，但未提供相关证据予以证明。”亦是明显的认定事实不清，适用法律错误。一审法院的执行裁定既然认定“查封被申请人王广民在申请人处的工程款200万元”，就应当依据充足、明确、完整的证据，并形成完整的证据链条来证明此事实。但是，一审法院作出此事实的证据，仅仅是王广民的前后两份说法完全相反的笔录，此系明显的“孤证”，就此显然不能认定上述裁定结果。因此，一审执行裁定仅凭两份“笔录”，在没有任何书证、物证等证据相附证的情况下就做出“被申请人王广民在申请人处的工程款200万元”的裁定结果，且该两份笔录系对“同一人（被执行人王广民）”所做，其内容自相矛盾，结果完全相反，显然违反民事审判证据所要求的“明确、完整、充分”的法定要求。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，虽然王广民承认借用异议人宏玮公司资质进行施工（后予以否认），但原审法院在未查清宏玮公司是否欠付王广民工程款及数额的情况下，即作出（2020）冀0802执271号协助执行通知书，适用法律错误。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异24号异议裁定； 二、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执271号协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执1890号申请执行人：张艳军，男，1983年11月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：**鹏，男，1988年11月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：茹姣，女，1987年12月30日生，汉族，住沁阳市。张艳军申请执行**鹏、茹姣为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月21日申请执行人张艳军与被执行人**鹏、茹姣达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张艳军可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十二日书记员 张军磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2999号原告：沈兵，男，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告沈兵与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兵撤回起诉。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 超人民陪审员  沈 香二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴金英
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审304号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘学权，“味道八珍饺子馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1048号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费864元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1048号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3280号原告：武汉三鑫物业管理有限公司。住所地：武昌区和平大道852号。法定代表人：刘家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛、吴新正，该公司员工。特别授权代理。被告：朱汉伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告朱汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告武汉三鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴新正及被告朱汉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2017年12月10日签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区墨水湖南路与连通港西路交汇处兴华﹒御水澜湾。三、被告房产位置及面积：兴华﹒御水澜湾一期，面积为86.57平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元，每月约交216.40元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月，物业管理服务费共计2,597.10元。被告辩称：对拖欠物业管理服务费金额没有异议，并非恶意拖欠物业管理服务费。如果原告能对如下问题进行整改，被告愿意缴纳物业管理服务费。1、卫生服务不到位。卫生一周做一次，3楼平台绿化长期无人打扫，高空抛物问题严重，疫情期间消杀记录作假。2、物业安全保障不到位。电梯维保及消防栓巡查记录作假。3、物业服务管理不到位。楼道漏水导致业主摔伤，未能就业主与开发商搭建平台反馈并解决问题；物业公权私用，人车分离只针对业主，对物业经理单独开辟通道；开发商房屋质量差，多次向物业反映未果；公共收益基本不公布、作假；停车费收费不合理。总之，物业公司所收物业管理服务费与物业公司提供的物业服务质价不符。原告则认为：原告通过招投标为小区提供物业服务，每平方米2.5元的物业管理服务费收费标准是按照市场化原则，根据公司的资质和当前的物价水平确定的备案价格。关于被告提出的问题，有一部分已经整改，如关于三楼平台已清理，小区保洁在疫情期间对公共区域每天消杀，楼层每一周消杀一次，出入人员做到扫码量体温，并且都有记录，高空抛物均有提示语。小区保洁、保安、电梯维护均已委托第三方管理，被告提出的保洁、安保问题已反映给第三方，目前，针对业主反映的电梯维护问题，公司更换了服务方，后期将在业主群公示维保计划表。被告提出的楼道漏水正在找开发商解决，地下室返潮很常见，已定期用抽风机排湿，保洁清理或保安巡逻发现问题会及时解决，且设置了警示标识。关于消防门上开了小门是为方便业主上下班，有业主反映希望改大些，因消防通道不能随意更改，如业主觉得不方便可以封掉。关于物业经理停车问题已经改正，房屋墙皮掉落问题在十月底前解决，被告提交的停车费收费公示与物业现有的不一致。停车位系开发商所有，停车费由物业代收代缴，物业只收取了96元服务费，其余是开发商收取。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：第一次收一年，以后每年按12个月缴纳。缴纳费用时间：每年第一个月的上旬。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起，每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理费2,597.10元;2、请求判令被告因拖欠物业管理费产生的违约金47.39元；3、请求判令被告承担诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，服务质量与收取的物业管理服务费质价不符，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：被告提出原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系强制签署，但未提供证据证明，且被告已实际享有原告提供的物业管理服务，故对被告的该项抗辩不予采信。该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告抗辩原告的物业服务存在管理服务费收取标准与物业公司提供的物业服务质价不符，原告存在保洁卫生服务不到位，安全保障服务不到位，物业服务管理不到位等问题。对此原告认可物业管理服务中存在瑕疵，但是对于被告提出的小区保洁卫生、安保巡查、电梯维护、消防设施损坏、停车收费、楼道漏水等问题，原告已积极整改，还有一部分问题也在整改过程中。原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于原告对于被告提出的问题进行了部分整改，被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月的物业管理服务费2,597.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱汉伟向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理服务费2,597.10元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉三鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱汉伟负担。此款原告武汉三鑫物业管理有限公司已预交，被告朱汉伟于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉三鑫物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年九月四日法官助理卢少达书记员涂珍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2758号申请执行人：肖召青，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郭灵芝，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3977号民事判决书，于2020年7月28日立案受理肖召青与郭灵芝民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人肖召青借款34000元及逾期利息。2.支付申请执行人垫支的案件受理费650元、公告费300元，共计950元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人郭灵芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人郭灵芝的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郭灵芝无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人郭灵芝有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日和2020年9月21日对被执行人郭灵芝采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1990号 罪犯汪结旺，男，1978年1月26日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 太仓市人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0585刑初179号刑事判决，认定被告人汪结旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月28日起至2020年11月27日止）。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯汪结旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪结旺减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪结旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪结旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯汪结旺的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3339号 原告：王万英，女，生于1973年5月13日，汉族，住陕西省靖边县巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董玉宏，男，汉族，1962年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告王万英与被告董玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万英与被告董玉宏的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告董玉宏经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息53220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告董玉宏因资金周转困难向安光红（已故）借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向安光红出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息。被告董玉宏辩称，本案原告遗漏主体，安光红已经去世，安光红的继承人即父母与子女均应当作为本案的主体参与诉讼应当依法驳回起诉；本案中的三万元借款本金被告在安光红、王**去世之前已经将三万元全部偿还，条据未抽，请求依法驳回诉讼。原告王万英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，白家山村村民委员会证明、安首鹏、安首尔证明及   证明各一份，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告董玉宏因资金周转困难向安某某（已故）借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款后，截止2020年6月10日，被告董玉宏下欠借款本金30000元及利息23220元，共计53220元，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。另查明，安光红父亲   与母亲  均已去世。原告王万英与安某某系夫妻关系，并育有两个儿子，长子安首鹏、次子安首予均放弃对该笔债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董玉宏向安某某（已故）借款，并出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，原告王万英作为安光红的法定继承人，对该笔债权享有继承权，故对原告诉求由被告董玉宏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该笔借款已经偿还，因被告未提供证据证明其主张，且原告否认，故对其该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董玉宏于本判决生效之日起三日内偿还原告王万英借款本金及利息共计53220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告董玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  冯向龙  2020082433391973513612XXXXXXXXXXXXXXX196252161272519620521101202079153220220161028300020112010928300002011532201130565
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3442号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘守祥，男，1972年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘守祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3586号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第七药店。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路。经营者：熊友华。左卫东与湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第七药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月22日以与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司新特药第七药店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 翼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3005号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：李某某，男，1987年6月13日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘培源
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执575号 申请人岐山县秦源食品有限公司 法定代表人曾峰，任公司董事长。 住所地：宝鸡市岐山县北郭民俗村 被执行人王某某，男，汉族。 申请执行人岐山县秦源食品有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）陕0324民初505号民事判决书已于2020年7月5日生效。岐山县秦源食品有限公司向本院申请执行，请求王某某支付货款24637.1元并支付相应利息。并由王某某承担案件受理费420元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人王某某无财产可供执行。经传唤，被执行人王某某未到庭接受调查。经与申请执行人岐山县秦源食品有限公司约谈，岐山县秦源食品有限公司提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并通知申请人岐山县秦源食品有限公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人岐山县秦源食品有限公司也提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执575号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1829号申请人：孟某某，男，1993年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人孟某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人孟某某于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款20万元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人孟某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人孟某某要求冻结被申请人刘某某名下的银行存款20万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1520元，由申请人孟某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十四日书记员  姜莹莹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4806号原告：陈龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘瑞鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈龙与被告刘瑞鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款73000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年初至2018年6月中旬在浙江省衢州市龙游县为被告刘瑞鑫从事中央空调安装，期间被告一直以公司未支付工程款为由拖欠原告工资，后证实被告将工程款私自用于自身消费，无法支付工资的情况下双方签订欠条，人民币共计84000元。此后在原告再三崔促下支付了11000元，余款分文未付，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。陈龙提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明被告向原告工资款的事实；3、转账记录一份，证明被告偿还部分工资，现尚欠73000元。刘瑞鑫未作答辩。经审理查明：原告陈龙受雇于被告刘瑞鑫安装空调，后通过结算，被告刘瑞鑫出具欠条一份，立据后被告仅支付部分工资款，现尚欠73000元。该款经原告催要未果，致成本讼。本院认为：债务应当清偿，因被告刘瑞鑫立给原告陈龙的欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持，经过庭审调查原告所诉被告已偿还11000元工资款，故本院认为予以扣除。综上所述，对原告合理合法的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞鑫于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈龙工资款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告刘瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年九月二十一日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9573号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张朦，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1655号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：田利惠，女，汉族，1985年6月12日出生，住中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与田利惠保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初9432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田利惠应于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款19623.84元、逾期保费3184.81元以及违约金（以22808.65元为基数，自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），并支付一审案件受理费215.86元。因田利惠未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7682元，本院已扣划7682元，扣缴执行申请费245元后余7437元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7682元，扣缴执行申请费245元后余7437元，本案债权尚余15587.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田利惠负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审28号 申请人玉林市城市管理监督局，住所地：玉林市双拥路97号。 法定代表人詹博，局长。 委托代理人梁妮，玉林市城市管理监督局工作人员。 被申请人邓诗霖，男，1990年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人玉林市城市管理监督局于2020年9月4日向本院申请强制执行玉市城管局市容罚字(2019)第475号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市城市管理监督局作出的玉市城管局市容罚字(2019)第475号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 璐
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他9号 重庆自由贸易试验区人民法院： 你院执行的申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司技术服务合同纠纷一案，你院于2020年9月29日委托我院查询被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2020年9月4日在岐山县不动产登记局对陕西通家汽车股份有限公司名下不动产情况进行了查询。陕西通家汽车股份有限公司名下土地登记信息已填写在你院协助执行通知书回执上，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年九月四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执797号被执行人韩学刚，男，1981年4月6日生，汉族，住河津市樊村镇韩家院村。被执行人韩学刚犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金18679元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年8月11日给被执行人下达了限制消费令，并于9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月3日，走访河津市韩家院村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无可供执行财产。7、2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十二日书记员 柴       冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6695号之一申请人：曹某。被申请人：杨某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹介于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值240000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、刘某名下价值240000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月四日书记员  王春萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7380号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘颖凯，男，1996年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘颖凯金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘颖凯名下银行账户存款5492.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖凯名下银行账户存款5492.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1497号 原告:中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 负责人:王文翰，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告:李辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告李辉为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行裕华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李辉偿还原告借款本金99672.66元、利息等3733.71元，共计103406.37元（本次诉讼利息等计算至2018年12月7日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2013年9月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审査认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××33号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2018年12月7日，被告尚欠本金99672.66元、利息等3733.71元，共计103406.37元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为此原告诉至法院。 被告李辉未予答辩。 经审理查明，2013年9月5日，被告李辉向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守金穗贷记卡领用合约、信用卡章程等内容。原告对被告的申请资格和条件进行审查，并向被告发放了卡号为62×××33号的中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，发卡行（甲方）与申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡订立本合约；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停用乙方贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未按期偿还借款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息数据库报送相关信用信息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期前款提前到期；甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖……。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，中国农业银行金穗卡贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……。 原告称被告使用该信用卡初期还能够正常还款，但后来不再向原告按期还款。原告提供贷记卡申请表、账户详情、交易明细等证明，被告李辉截至2018年12月7日，未偿还本金99672.66元、利息等3733.71元，共计103406.37元。原告多次催被告还款，被告李辉至今未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告李辉向原告农行裕华支行申请办理金穗贷记卡，原告对被告的申请资格和条件进行审查并向被告发放金穗贷记卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还截至2018年12月7日本金99672.66元、利息等3733.71元，共计103406.37元，以及自2018年12月8日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算利息等损失，上述诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行截至2018年12月7日本金99672.66元、利息等3733.71元，共计103406.37元；以及自2018年12月8日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 郑思琦
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1157号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘友祯，男，成年，汉族，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告刘友祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1477号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。组织机构代码：73061717-6。法定代表人：孙秀萍，主任。被执行人：邹洪亮，男，1978年11月20日出生，汉青岛市即墨区517。被执行人：王淑娟，女，1981年10月26日出生，汉青岛市即墨区826。被执行人：李剑锐，男，1982年12月31日出生，汉青岛市即墨区416。被执行人：周垂军，男，1967年9月7日出生，汉青岛市即墨区211。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日依法立案执行,案号（2016）鲁0282执4829号，2016年12月29日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年9月2日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1477号。本案在执行过程中，被执行人邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3952号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月四日书记员  张 燕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执416号之七申请执行人：丁韬，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：李德华，男，1965年09月11日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人丁韬与被执行人李德华建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2732民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁韬于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李德华向申请执行人丁韬支付工程款111168.00元。在执行丁韬与被执行人李德华建设工程合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月12日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅十四个银行账户共有3046.29元零星存款，本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。要求扣划被执行人3046.29元存款。3.本院于2020年9月15日到隆回县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过短信谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的108121.71元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李德华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年九月二十一日书记员  莫芝娇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4456号 原告：张晶晶，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱位（系原告之夫），男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧。 法定代表人：冉文生，该公司总经理。 被告：湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：杨立，该公司董事长兼总经理。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 原告张晶晶与被告怀化市华旭汽车销售服务有限公司、湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决怀化市华旭汽车销售服务有限公司向张晶晶支付尚欠借款本息65762.84元、逾期罚息11458.95元(暂以2019年10月16日至2020年7月7日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算)，合计77221.79元；2、判决湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、律师费、保全费由怀化市华旭汽车销售服务有限公司、湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担。事实和理由：2019年4月16日，怀化市华旭汽车销售服务有限公司与张晶晶、居间方湖南星投信息服务有限公司签订编号为XXX的《借款合同》，约定怀化市华旭汽车销售服务有限公司向张晶晶借款人民币8万元，期限6个月，到期还款，年化利率为13%。《借款合同》签订当日，怀化市华旭汽车销售服务有限公司即收到该借款，有转账凭证为证。2019年4月15日，怀化市华旭汽车销售服务有限公司与张晶晶、居间方湖南星投信息服务有限公司签订编号为XXX的《借款合同》，约定怀化市华旭汽车销售服务有限公司向张晶晶借款人民币690.58元，期限6个月，到期还款，年化利率为13%。《借款合同》签订当日，怀化市华旭汽车销售服务有限公司即收到该借款，有转账凭证为证。同时，根据居间方与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司出具的《担保函》，湖南星投信息服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司作为怀化市华旭汽车销售服务有限公司上述债务的无限连带责任担保人。上述借款于2019年10月16日到期。借款到期后，怀化市华旭汽车销售服务有限公司对上述借款怠于履行还款付息义务，截至2020年6月29日，怀化市华旭汽车销售服务有限公司仍未履行任何还款义务，尚欠张张晶晶借款本息65762.84元，逾期罚息11458.95元(暂以借款2019年10月16日至2020年7月7日为逾期天数，以逾期本息为基数，年化24%计算)，合计77221.79元。综上所述，怀化市华旭汽车销售服务有限公司未按合同约定向张晶晶还本付息，已构成违约，应当立即向张晶晶清偿债务并承担违约责任，担保方也应履行相应担保责任。张晶晶为维护自身合法权益起诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2020年6月11日，湖南省怀化市鹤城区人民法院已立案受理怀化市华旭汽车销售服务有限公司破产清算申请一案，故本院对该案已无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晶晶的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1014号原告：姚某，住灵台县。被告：张某，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。原告姚某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由姚某负担。审判员 傅更生二○二○年九月二十一日（法官助理 杨惠玲书记员 王红英
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢404号 申请执行人：李玉峰，男，1975年4月15日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李成，男，1970年11月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人李玉峰与被执行人李成关于（2008）高民初字第439号劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人李成发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李成未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月14日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月20日、2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李成车辆、银行存款、房产、工商等情况，未发现被执行人李成有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人李玉峰释明被执行人李成的财产情况，申请执行人李玉峰明确表示提供不出被执行人李成的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李玉峰发现被执行人李成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  史雪慧
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保16号 民一庭： 你庭移送的申请执行人董海水与被执行人山西华盛天城市投资建设有限公司等借款合同纠纷一案，本案依据（2020）晋08民初131号民事裁定书，于2020年9月16日采取了如下措施： 向盐湖区人民政府、盐湖区财政局、盐湖区建设投资有限公司发送了2020晋08执保16号协助执行通知书，要求盐湖区人民政府、盐湖区财政局、盐湖区建设投资有限公司对山西华盛天城市投资建设有限公司所负债务在4800万元范围内停止支付。若需支付依法向本院提存。 在运城市不动产登记开发区分中心轮候查封了担保人山西金博雅装饰材料有限公司坐落于运城经济开发区邑东路以东，土地证号：运开国用2011第0100711052号，面积111044.01㎡工业用地使用权。（查封期限两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止） 如需续行冻结，请在查冻结限届满前一个月向本院提出书面续封申请，逾期则自行承担相应的法律责任。 特此通知。 二○二○年九月二十二
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执636号柴保义：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。被执行人于2020年9月8日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初147号刑事判决书、运城市中级人民法院（2020）晋08刑终127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26987号 被执行人：余晓滨，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证地址：广东省饶平县。 关于被执行人余晓滨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11689号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人余晓滨应负担案件受理费420.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人余晓滨名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17563号原告：胡志洪，男，1971年1月14日生，汉族，住本市宝山区。原告：谭维良，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：康明，女，1966年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：韩伟，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：戴庆山，男，1975年1月27日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告与被告其他合同纠纷一案中，原告向本院申请，撤回起诉。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执295号申请执行人：湖北建和律师事务所，统一社会信用代码31420000793299312M，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。负责人：刘德师，该所主任律师。被执行人：武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码9142050009202579XX，住所地西陵区夷陵路2-4号。法定代表人：廖丰安,本院在执行本院在执行湖北建和律师事务所与武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司委托合同纠纷一案中，申请执行人湖北建和律师事务所于2020年4月2日依据已发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0506民初1833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉新征消防工程有限公司宜昌分公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初1833号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初1833号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月四日书记员  章军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢220号 晏虹： 申请执行人晏虹与被执行人林晓华返还建房款纠纷一案【原执行案号（1995）临执字第383号】，依据生效的本院（1995）临经初字第270号民事判决书，被执行人林晓华应支付申请执行人晏虹建房款7082元，支付自1995年12月8日起至2020年9月8日止按月息1.098%计算的利息22905元，共计29987元，经法院执行，被执行人林晓华已履行完毕，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢220号 林晓华： 申请执行人晏虹与被执行人林晓华返还建房款纠纷一案【原执行案号（1995）临执字第383号】，依据生效的本院（1995）临经初字第270号民事判决书，被执行人林晓华应支付申请执行人晏虹建房款7082元，支付自1995年12月8日起至2020年9月8日止按月息1.098%计算的利息22905元，共计29987元，经法院执行，被执行人林晓华已履行完毕，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保921号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、夏中共、李爱华：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人夏中共、李爱华之间的(2020)湘1381执保921号保全案件[执行（2020）湘1381民初1104号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4890号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：童伯卿，男，1946年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告童伯卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  申凤华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2838号原告：秦某某，女，汉族，2011年8月9日出生，住重庆市大足区。法定代理人：陈某（原告秦某某之母），女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组，住所地重庆市大足区三驱镇双吉村1组。主要负责人：王大明，村委委员兼任组长。委托诉讼代理人：陈德建，男，该居民组社员。原告秦某某与被告重庆市大足区三驱镇双吉社区第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年6月30日立案。原告秦某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某某撤诉。案件受理费986.2元，减半收取计493.1元，由原告秦某某负担。审判员  覃术安二〇二〇年九月二十一日书记员  谈 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1656号申请执行人：姜超，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：魏平静，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行姜超与张鹏、魏平静民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏、魏平静于本判决生效之日起十日内偿还姜超人民币30300元。因被执行人张鹏、魏平静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜超向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张鹏、魏平静负有继续向申请人姜超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2250号原告：汪秀英，女，1968年9月10日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市凤凰路高知秀园13号楼二单元3层东户。法定代表人：张仁前，公司总经理。被告：鄂州赛格市场经营管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特2号（意邦环球商业广场售展中心）。法定代表人：张风凑，公司总经理。原告汪秀英诉被告湖北意邦置业发展有限公司、鄂州赛格市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日立案。本院在审理中，原告汪秀英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪秀英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪秀英撤回起诉。案件受理费3,977.00元，减半收取1,988.50元，由汪秀英负担。审判员 高 虹二〇二〇年九月十四日书记员 何欢欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3290号申请执行人江门市江海区礼乐华联腊味加工场。被执行人刘美英，女，1977年9月28日生，汉族。被执行人陈纪香，男，1975年10月11日生，汉族。本院在执行江门市江海区礼乐华联腊味加工场与刘美英、陈纪香卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市江海区礼乐华联腊味加工场依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初10141号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为案款338000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人陈纪香房产已轮候查封、车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人刘美英无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢282号申请执行人：武雅玲,女性,1968年11月18日出生。被执行人：温鸿娟，女性,1966年1月18日生，汉族。武雅玲与温鸿娟借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1607号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告温鸿娟应于本判决生效之日起十日内向原告武雅玲偿还借款XXXX元及利息。因被执行人温鸿娟未按上述生效法律文书履行义务，武雅玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人温鸿娟银行存款XXXX已发放给申请执行人。三、经查询，被执行人名下有房产八处，广州市XX区X东路550号286商铺（登记字号：2011登记字106XXXX）、广州市XX区X东路550号287商铺（登记字号：2011登记字106XXXX）、广州市XX区XX中路410号3196商业用房（登记字号：2012登记字135XXXX）、广州市XX区XX大道西369号3113商业用房（登记字号：2017登记字169XXXX），该四处房产经司法网络拍卖流拍后以XXXX元抵账给申请人；广州市XX区XX东路699号3147房（登记字号：2011登记字104XXXX）、广州市XX区X东路699号3153房（登记字号：2011登记字104XXXX）、广州市X区X南二路29号604房（登记字号：2016登记字1001XXXX、广州市X区X北路1081号479房（登记字号：2011登记字630XXXX）本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2018年9月29日至2021年9月28日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，2019年10月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员  牛广华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执816号之二被执行人：杨凤辉，男，汉族，1981年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨凤辉在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张俊彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6075号罪犯朱亲文，男，1948年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年1月18日作出（2017）赣0112刑初439号刑事判决，认定被告人朱亲文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亲文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱亲文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亲文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2024年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1333号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：冯娟，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行冯娟罚金一案中，依职权查询了被执行人冯娟名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人冯娟限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢208号 本院依据（2019）川1524民初475号民事调解书，在执行申请执行人周秀燕与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，陈静已经向周秀燕履行23万元。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢547号西安大元环保科技集团有限公司、陕西锐鑫建设有限公司：申请执行人西安大元环保科技集团有限公司与被执行人陕西锐鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2621号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西锐鑫建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安大元环保科技集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还177372.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安大元环保科技集团有限公司已收到被执行人履行的案件款186480.68元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2621号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢547号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2621号民事判决书）执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更94号罪犯韩宝毅，别名韩宝义，男，1982年9月9日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省祁县人民法院于2013年6月21日作出（2013）祁刑初字第45号刑事判决，以被告人韩宝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯于2018年3月26日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯韩宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩宝毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬9次，剩余考核积分531分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩宝毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯韩宝毅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝毅减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月25日起至2025年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1102号之二原告：凤凰县南华建筑器材租赁部，地址：湖南省凤凰县沱。经营者：王某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：舒某某，该公司董事长。原告凤凰县南华建筑器材租赁部与被告湖南马王堆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告凤凰县南华建筑器材租赁部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，属于依法处分自己的诉讼权利，故原告凤凰县南华建筑器材租赁部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告凤凰县南华建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由原告凤凰县南华建筑器材租赁部负担。审判员  杨兵权二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2393号原告：张青武，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘杏荔，女，1975年11月30日出生，汉族，住住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张青武，系刘杏荔的丈夫，特别授权。被告：王宾辉，男，1987年2月7日出生，住洛阳市西工区。原告张青武、刘杏荔诉被告王宾辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年9月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王宾辉的身份信息不详，待其核实后另案起诉为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青武、刘杏荔撤回起诉。本案受理费3000元，由原告张青武、刘杏荔负担。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十二日书记员  盛晓静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初675号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人耿庆，男,1981年7月26日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人耿庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人耿庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月16日14时05分许,被告人耿庆酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县城关镇北菜市扬帆市场往国税局方向行驶，行至前进路与解放路附近路段时被执勤民警查获。对耿庆血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的耿庆血液中检出乙醇成分,其含量为180.62mg/100ml。上述事实，被告人耿庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿庆醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿庆无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人耿庆案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿庆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈佳晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1513号被执行人：苏小祥，男，1989年3月3日生，汉族，住东台市。被执行人苏小祥盗窃罪一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏小祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5250元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执196号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：高桂芳，女，63岁，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人高桂芳借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初344号民事判决书，执行标的290715.78元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人高桂芳私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 一
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1458号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：董建霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人董建霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款436.25元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人董建霞发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3504.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3504.56元及相应的资金占用费用43.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人董建霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3504.56元以及资金占用费用43.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3547.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董建霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3504.56元及资金占用费43.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人董建霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人董建霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9934号 原告：田茂芹，女，1983年5月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄荣，女，1974年10月2日生，住贵州省铜仁市碧江区。 原告田茂芹与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告田茂芹于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田茂芹自愿申请撤回对本案被告黄荣的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告田茂芹撤回起诉。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松