wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4773号之一 原告：嵊州市万兴不锈钢有限公司，住所地嵊州市经济开发区区中园26号。 法定代表人：竺万兴。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江松科电器有限公司，住所地嵊州市经济 开发区加佳路1号。 法定代表人：吕莉。 原告嵊州市万兴不锈钢有限公司诉被告浙江松科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市万兴不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费5314元，依法减半收取2657元，财产保全费1870元，合计4527元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年九月十五日 书记员  宓 甜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1205号 关于大邑县人民法院移送执行曹开发罚金一案，曹开发已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第5号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1068号原告：刘志平，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省来凤县大河镇沙坝村8组14号，现住来凤县。被告：田瑞松，男，土家族，1986年1月5日出生，住湖北省来凤县。原告刘志平与被告田瑞松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加了诉讼，被告田瑞松经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告于2021年2月1日前偿还原告水管材料款共计9409元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年在官城建房，在原告处赊购水电材料共计9409元，拖欠至今，因此提起起诉，判如所请。被告田瑞松未答辩亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条1份。经审理查明：2016年至2017年3月，田瑞松数次到刘志平处赊购水管等建材。2017年3月9日经双方结算，田瑞松给刘志平出具了欠条一份。欠条载明“2016-2017、3月9日共计欠9409元兵甲子田瑞松”。以上事实有刘志平到庭陈述及刘志平提交的欠条在卷佐证。本院认为，田瑞松在刘志平处赊购建筑材料，双方之间买卖合同成立并且有效。刘志平交付建筑材料后，双方进行了结算，田瑞松应当履行给付货款的义务。因此刘志平要求田瑞松支付货款9409元的请求，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，依照法律规定，田瑞松应当自收到货物后立即支付，现刘志平要求田瑞松2021年2月1日前支付，不违反法律规定，本院照准。田瑞松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田瑞松于2021年2月1日前偿还原告刘志平货款9409元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告田瑞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二〇年九月十五日书记员 潘家培
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2563号 原告：韩雪，女，1983年8月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：钟林峰，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告韩雪与被告钟林峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雪撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1649号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王振春，男，1962年2月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：孙淑梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振春、孙淑梅(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息43,044.24元（截止到2020年2月1日），本息合计：73,044.24元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：王振春、孙淑梅系夫妻关系。被告王振春、孙淑梅向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年2月1日向被告王振春发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年2月1日。贷款到期后，被告王振春、孙淑梅尚未归还贷款本金及利息。 王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年2月1日。 二、合同到期时间：2014年2月1日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王振春、孙淑梅(系夫妻关系)偿还贷款本金30,000.00元，利息43,044.24元（截止到2020年2月1日），本息合计：73,044.24元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王振春、孙淑梅身份证、户口本复印件。 以上事项中，王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王振春、孙淑梅向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王振春、孙淑梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息43,044.24元（截止到2020年2月1日），本息合计：73,044.24元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王振春、孙淑梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630.00元，由王振春、孙淑梅负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1694号 申请执行人：赵邦富，男，1964年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：车孝海，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人赵邦富与被执行人车孝海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人车孝海名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人车孝海存款1593元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  芮道昌 书记员  胡梦婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3042号 申请执行人：陈家敏，女，1971年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：汤志珍，女，1959年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈家敏与汤志珍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6242号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告汤志珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家敏借款27800元及利息，利息按年利率6%从2019年6月10日起计付至借款清偿完毕之日止）。案件受理费678元，公告费600元，合计1278元，由被告汤志珍承担。因汤志珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日、2020年8月7日、2020年9月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汤志珍在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至22872.17元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法以本案及（2020）黔2301执2969号案扣划被执行人名下银行存款共计23675元，因被执行人汤志珍在本院涉多案，按各案债权比例分配至本案申请执行人6729.70元。 2.查明被执行人汤志珍在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，无网络资金余额。 3.查明被执行人汤志珍名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人汤志珍名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人汤志珍无工商登记信息。 6.查明被执行人汤志珍系兴义市木贾街道办东贡小学退休职工，每月有工资收入6976.95元（兴义市教育局发放1685元、每月目标绩效1000元、社保发放养老金4291.95元），本院已依法冻结被执行人名下在中国工商银行账号为24×××18的工资账户，将定时进行扣划后按被执行人涉及各案比例进行案款分配。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人除了工资收入暂无其他财产，暂不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年6月5日向被执行人汤志珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6242号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6729.70元，本案债权尚余22348.3元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤志珍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6242号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈家敏尚未受偿的22348.3元及利息被执行人汤志珍负有继续向申请执行人陈家敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初173号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某刚，男，1982年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年11月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人孙某刚犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时许，被告人孙某刚在路过邵阳市大祥区时，发现一辆黑色吉普车右后侧车门未关好，孙某刚随即拉开车门从车内盗走一个黑色ＣＡＯＣＨ手提包，包内有现金1500元，一台价值300元的苹果6ＰＬＵＳ手机，一枚价值3200元的钻戒，一个价值2429元的金手链等物品。公诉机关认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，刑事指认照片，刑事判决书，价格认定结论书，评估报告，证人黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人孙某刚的供述与辩解等证据证实。被告人孙某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其所盗赃物已大部分追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月25日起至2021年4月24日止。罚金限被告人孙某刚在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年九月十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5278号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司职工。 被告：谢娜，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱爱琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1013号 原告：庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省庆元县濛洲街道后碓村后田街282号，统一社会信用代码91331126MA2E246R4K。 执行事务合伙人：陶长贵。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县练芳玲建材经营部，住所地浙江省庆元县松源街道新建路11号，统一社会信用代码92331126MA2A07F398。 经营者：练芳玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。 第三人：浙江鑫直建筑有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路17号，统一社会信用代码91331126743480180U。 法定代表人：周春雷。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）与被告庆元县练芳玲建材经营部，第三人浙江鑫直建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庆元县庆建物业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡丽丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2168号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人:沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司员工。 被告:李结玉，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李结玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月14日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取计78元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年九月十五日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初217号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人葛立红，男，1983年1月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被凤台县公安局取保候审，同年9月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人葛立红犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人葛立红及凤台县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年4月11日中午,被告人葛立红在凤台县“正宗曹集阿兰狗肉馆”吃饭时,将被害人刘某放在柜台抽屉内黑色背包里的4600元盗走。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人郭某、葛某的证言；3、被告人葛立红的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录及刑侦图片；5、户籍证明、刑事判决书、归案经过、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为：被告人葛立红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛立红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛立红判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人葛立红予以判处。 被告人葛立红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人葛立红的辩护人辩护提出，被告人葛立红归案后能如实供述犯罪事实，能退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人葛立红从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日中午,被告人葛立红在凤台县“正宗曹集阿兰狗肉馆”吃饭时,将被害人刘某放在柜台抽屉内黑色背包里的4600元盗走。 另查明：案发后，被告人葛立红已将4600元退还给被害人刘某，被害人刘某对被告人葛立红表示谅解。 再查明：被告人葛立红曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月30日刑满释放。 上述事实，被告人葛立红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、葛某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初259号刑事判决书，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人葛立红的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛立红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛立红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛立红已退还被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人葛立红的辩护人辩护提出，被告人葛立红归案后能如实供述犯罪事实，能退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人葛立红从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛立红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1075号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局。被执行人：许廷光。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人许廷光行政非诉执行执行一案，天津市北辰区人民法院〔2015〕辰行执字第0154号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已经拆除了违建，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1842号原告：彭健，男，1966年4月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：遂川县衙前镇狗头坳电站，住所地遂川县衙前镇双镜村，统一社会信用代码91360827MA35FBTH2F。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。原告彭健与被告遂川县衙前镇狗头坳电站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告彭健于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭健的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭健撤回起诉。案件受理费940元，由原告彭健负担。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十五日书记员 郭新星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：贾俊江，男，1975年2月28日生，汉族，住临沂市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人贾俊江借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第758号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人贾俊江偿还借款37447.54元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人贾俊江邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人贾俊江列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为37447.54元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2255号 罪犯陈其权，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省桐梓县人民法院于2013年9月11日作出（2013）桐刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，共同退赔赃款220000元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遵市法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计七个月，刑止日期为2021年5月6日。罪犯陈其权在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈其权减刑七个月(刑期自2012年12月7日起至2020年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3055号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，社会统一信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。被执行人黄太山，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人纪文，女，1985年12月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告黄太山、纪文借款合同纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处作出的（2019）苏苏城证执字第3号《公证书》已经发生法律效力。因被告黄太山、纪文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月14日立案执行，立案标的为1028860.78元，执行费12689.00元。执行中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了苏州市苏城公证处作出的（2019）苏苏城证执字第3号《公证书》1份、（2017）苏苏城民内字第20608号《公证书》1份。上述事实，有公证书二份等证据予以佐证。2020年9月8日，苏州市吴江区人民检察院根据审查出具检察建议书认为：“本案存在提前扣除利息的嫌疑。苏州市苏城公证处出具的公证书和执行证书【（2019）苏苏城证执字第3号】中确定的贷款本金为1050000元，存在争议。同事本案中贷款合同约定平均年利率为11.86%，但按照还款计划计算出的实际利率远高于约定利率，出借方也未就相关情况进行说明，存在欺诈嫌疑。另外黄太山支付了7974.40元逾期利息，但在计算利息时未予以扣除，导致执行证书认定的执行标的有误”。建议本院对本案裁定不予执行。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（三）项的规定，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，法院应当裁定不予执行。本案中，借款本金的认定、利率的认定、利息的计算都存在争议，需要通过诉讼，进行庭审质证、抗辩来进一步查清案件事实。据此，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项之规定，裁定如下：不予执行江苏省苏州市苏城公证处作出的（2019）苏苏城证执字第3号《公证书》。若不服本裁定，申请人可自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议，逾期视为放弃。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月十五日书记员  张喆飞
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初99号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人杜秋，女，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地黑龙江省甘南县），无犯罪前科。因本案于2020年3月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；2020年4月26日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杜秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、徐丽莉出庭支持公诉，被告人杜秋及辩护人于明到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月13日，被告人杜秋在手机微信群中发布虚假的销售飞鹤牌奶粉的信息，骗取被害人徐某1人民币1304339元。案发前，返还被害人人民币34439元，余款96000元被其挥霍。 2019年11月22日至2020年1月6日间，被告人杜秋采用同样手段，先后骗取被害人哈某、徐某2、赵某1、李某、马某、左某、赵某2、王某1、王某2、郭某、吴某、董某、周某人民币共计72620元。案发前，返还被害人人民币及物品共计30956元，余款41664元被其挥霍。 被告人杜秋共诈骗数额为137664元。 公诉机关认为，被告人杜秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜秋认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人杜秋对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人对指控的罪名及犯罪数额没有异议，其认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人到案后如实供述罪行、毫无隐瞒、认罪悔罪态度诚恳，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚。 经审理查明：2019年9月13日，被告人杜秋在手机微信群中发布虚假的销售飞鹤牌奶粉的信息，骗取被害人徐某1人民币130439元。案发前，返还被害人人民币34439元，余款96000元被其挥霍。 2019年11月22日至2020年1月6日间，被告人杜秋采用同样手段，先后骗取被害人哈某、徐某2、赵某1、李某、马某、左某、赵某2、王某1、王某2、郭某、吴某、董某、周某、曹某人民币共计72620元。案发前，返还被害人人民币及物品共计30956元，余款41664元被其挥霍。(其中骗取哈某1240元，案发前全部返还；骗取被害人徐某212900元，返还6706元，剩余6194元；骗取被害人赵某11380元，返还610元，剩余770元；骗取被害人李某1800元，案发前全部返还；骗取被害人马某1200元，返还1050元，剩余150元；骗取被害人左某4920元，返还3490元，剩余1430元；骗取被害人赵某25800元，返还2150元，剩余3650元；骗取被害人王某12250元，返还1600元，剩余650元；骗取被害人王某28400元，返还5700元，剩余2700元；骗取被害人郭某560元，返还300元，剩余260元；骗取被害人吴某1350元，返还1250元，剩余100元；骗取被害人董某2700元，返还690元，剩余2010元；骗取被害人周某1350元，返还900元，剩余450元；骗取被害人曹某26770元，返还3470元，剩余23300元。) 被告人杜秋共诈骗数额为137664元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍证明信；2、案件来源及抓捕经过；3、手机微信交易记录；4、无犯罪记录证明；5、被害人徐某1、哈某、徐某2、赵某1、李某、马某、左某、赵某2、王某1、王某2、郭某、吴某、董某、周某、曹某的陈述；6、被告人杜秋的供述与辩解；7、辨认笔录。 本院认为，被告人杜秋以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杜秋犯诈骗罪的罪名成立。 被告人杜秋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2024年3月23日止） （罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳） 二、责令被告人杜秋退赔被害人徐某1人民币96000元、被害人徐某2人民币6194元、被害人赵某1人民币770元、被害人马某人民币150元、被害人左某人民币1430元、被害人赵某2人民币3650元、被害人王某1人民币650元、被害人王某2人民币2700元、被害人郭某人民币260元、被害人吴某人民币100元、被害人董某人民币2010元、被害人周某人民币450元、被害人曹某人民币23300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  王淳权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈仲薇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5687号原告：李冬祥，男，汉族，1950年09月02日出生，重庆市万州区北山大道。被告：唐海全，男，汉族，1978年01月01日出生，重庆市云阳县双土镇。原告李冬祥与被告唐海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李冬祥撤回对被告唐海全的起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告李冬祥负担。审判员  张青春二〇二〇年九月十五日书记员  杨 涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民特420号 申请人：戴顺福，男，1954年8月6日出生，汉族，住嘉善县。系被申请人大儿子。 被申请人：马安珍，女，1932年6月23日出生，汉族，住址同上。 代理人：戴顺昌，男，1956年12月28日出生，汉族，住嘉善县。系被申请人二儿子。 申请人戴顺福申请认定马安珍无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴顺福称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人从2015年开始因脑中风后长期神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。故现请求：1.宣告被申请人马安珍为无民事行为能力人；2.指定申请人戴顺福为被申请人的监护人。 被申请人马安珍的代理人戴顺昌称：对申请人戴顺福主张的请求、事实及理由没有异议，同意由其成为马安珍的监护人。 经审理查明：申请人戴顺福及代理人戴顺昌系被申请人马安珍的大儿子和二儿子。申请人戴顺福在诉讼过程中申请对被申请人马安珍的是否具备民事行为能力进行司法鉴定，经申请人选定嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月7日作出嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2020]精鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人马安珍为：“1.精神医学评定：器质性智能损害；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。 本院认为，关于认定马安珍无民事行为能力的问题，因被申请人马安珍经相关的鉴定机构鉴定其为器质性智能损害，目前无民事行为能力，且当事人各方对被申请人马安珍无民事行为能力的事实均没有异议，故本院予以认定。申请人戴顺福作为被申请人马安珍的儿子，请求指定其为被申请人马安珍监护人的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、马安珍为无民事行为能力人。 二、指定戴顺福为马安珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  祖国宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆丹丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1489号 申请执行人：彭勇，男，1997年3月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人彭勇与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付103372元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱继影自动履行42583元，已发还申请执行人彭勇。剩余款项，申请执行人彭勇与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议，申请执行人彭勇向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人彭勇向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1978号之一申请执行人：卞海明，男，1965年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴连成，男，1954年11月11日生，汉族，住南通市通州区。卞海明与吴连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1300号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴连成应赔偿卞海明医疗费损失共计26980.49元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付27140.49元等。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月8日、9月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地石港镇××村，调查被执行人的财产状况，村委会工作人员反映被执行人吴连成与石港镇渔湾的张风美结婚后已经多年不住北渡村，村中无财产。本院至渔湾调查，该村委会工作人员反映，吴连成与张风美结婚后，未生育子女，张风美与前夫所生的儿子因病于前两年去世，现两人靠种田为生，家庭经济困难，系村里的低保户，家中所住房屋也系村里危房改造。4.本院向被执行人吴连成发出落款时间为2020年8月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1113号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人金勇服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人金勇名下银行存款1415元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保999号民事裁定书，已冻结被申请人金勇名下银行存款1415元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特290号申请人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路189号。负责人：吕毅，该行行长。委托代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托代理人：罗建荣，该行工作人员。申请人：孙泺，男，1988年9月23日生，汉族，住靖江市。申请人：孙志明，男，1964年7月8日生，汉族，住靖江市。申请人：梁学娥，女，1983年10月20日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月14日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人孙泺、孙志明、梁学娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月14日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙泺、孙志明、梁学娥归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金419178.06元及至实际还款之日的利息（含罚息，具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），约期于2020年9月30日前归还截至2020年9月30日的借款本息（具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），剩余借款本息自2020年10月起按双方2012年7月17日签订的个人购房贷款/担保合同的约定于每月17日前还款（每期具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准）；二、孙泺、孙志明、梁学娥赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师代理费10000元，约期于2020年12月30日前付清；三、本协议经司法确认后，如孙泺、孙志明、梁学娥有一期未按约履行（含律师代理费），中国工商银行股份有限公司靖江支行可向法院申请执行下余欠款本息（具体金额以工行信贷系统自动生成的数据为准），并另加付中国工商银行股份有限公司靖江支行律师费损失25924元；四、中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在孙泺名下的位于靖江市横港北路42号欣润公寓4幢506室套房拍卖、变卖、折价后所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人孙泺、孙志明、梁学娥于2020年9月14日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月十五日书记员  张 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2105号之二 申请人:荣成市贺翌贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计372863.44元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师被告：毛金波，男，1989年7月1日出生，汉族，清远市人，身份证地址清远市清新区**************，公民身份号码：441************83X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告毛金波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告毛金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项4036.41元，其中本金3509.24元、利息373.07元、违约金154.10元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛金波于2018年5月8日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********404。授信额度4000元。被告透支使用后从2019年8月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期5期，欠透支款项4036.41元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告毛金波没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告毛金波于2018年5月8日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********404。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年1月13日，尚欠透支本金3509.24元、利息373.07元、违约金154.10元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛金波向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告毛金波通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告毛金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告毛金波除应向原告归还透支本金3509.24元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠利息373.07元、违约金154.10元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告毛金波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3509.24元及利息、违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠透支利息373.07元、违约金154.10元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告毛金波负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1803号 原告：杨红岩，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告杨红岩与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告杨红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红岩撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1832号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：李长华，男，1948年3月3日出生，汉族，住灌云县。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李长华罚金及责令退赔款一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院四查程序，被执行人李长华名下无车辆、房产、证券等财产登记。银行账户有小额余款，本院予以冻结。本案申请执行标的52000元，已执行0元，尚有52000元未受清偿。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且被执行人仍在监狱服刑，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十二日书记员  吴 海
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初156号自诉人金某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2020年9月8日，本院收到金某1的刑事自诉状，请求依法追究被告人马悦故意伤害罪的刑事责任。自诉人金某2，自诉人与被告人马悦于2015年2月14日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并开始同居生活，于2015年2月28日补领了证结婚，于2017年6月5日生育一男孩金铭皓，退役回家双方共同生活期间，被告人经常找茬与自诉人发生矛盾，被告人性格暴躁，经常拿菜刀等工具威胁自诉人，2018年1月14日，被告人因家庭琐事手持菜刀砍自诉人左上臂，导致自诉人左上臂处斜行皮肤裂伤两处，一处长9cm，另一处长6.5cm，最宽处达1cm。但自诉人为了维护夫妻关系，使孩子不受家庭破裂之伤害，在治疗时谎称被玻璃划伤。但被告人视自诉人的忍让为无能，时不时的继续对自诉人威胁和施暴，进而提出与自诉人离婚。鉴于此，自诉人于2020年9月4日委托吴忠法庆司法鉴定所对自诉人的伤情进行鉴定，该所出具吴法司鉴定意见书，自诉人伤情系轻伤二级。自诉人认为被告人不念及自诉人忍让，不愿意维系家庭关系，提出与自诉人离婚，与自诉人不再有亲属关系，根据司法鉴定意见书《吴法司鉴定（2020）第125号》，被告人故意伤害自诉人的行为已构成故意伤害罪，故自诉人请求人民法院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任。本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的......”自诉人金某1诉被告人马悦故意伤害罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人金某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 溥审判员 苏晓霞审判员 丁桂花 二〇二〇年九月十五日书记员 马晓斌本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申75号再审申请人（原审被告）：薛德尧，男，1987年5月14日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：倪建刚，男，1954年8月2日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告：王高峰，男，1989年7月17日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开发大道55号。再审申请人薛德尧因与被申请人倪建刚、原审被告王高峰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛德尧申请再审称，其不在事故发生时的现场，没有授权或指派王高峰开车；其出于同情才陈述与王高峰是雇工关系，实际上薛德尧和王高峰等人是业务上的合伙关系；一审中，原告倪建刚的代理人赵其勇与被告王高峰的代理人单术兵均来自于同一法律服务所，违背了法律的有关规定；倪建刚是农村户口性质，应按农村人的标准赔偿。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着薛德尧再审请求进行审查。本案中，王高峰对其驾驶机动车发生事故致倪某受伤负有主要责任。根据薛德尧、王高峰在原审中的陈述和薛德尧的上诉状，因王高峰是薛德尧的雇工，事故发生在工作期间，应由薛德尧承担责任。倪某在事发前以从事海鲜经营为主要收入来源，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。虽然倪建刚与王高峰分别委托同一法律服务所的法律服务工作者作为诉讼代理人，但并不违反法律法规的强制性规定。至于薛德尧申请再审时提供一份《转让协议》并称王高峰不是其雇工的问题，因与王高峰的陈述不符，且缺乏其他证据佐证，不能证明其所称转让行为的真实性，进而不能否定薛德尧与王高峰之间的雇佣关系。因此，原审判决认定上述事实并非缺乏证据，适用法律亦正确。薛德尧的再审申请理由不能成立。综上，薛德尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛德尧的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年九月十五日书记员 陈艺梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2118号申请执行人刘春雨（纪海潮丈夫），男，1992年3月29日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人纪林权（纪海潮父亲），男，1967年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人马玉荣（纪海潮母亲），女，1968年2月20日生，农民，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人刘艺涵（纪海潮女儿），女，2015年4月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。法定代理人：刘春雨，男，1992年3月29日生，工人，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被执行人孟女，女，1994年12月8日生，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被执行人刘录，男，1994年3月8日生，无业，住吉林省长岭县。本院在申请执行人刘春雨、马玉荣、纪林权、刘艺涵与被执行人孟女、刘录生命权纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初384号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金80515.75元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 李 帅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1664号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：燕增月，该行城关支行工作人员。被告：李双全，男，汉族，1976年11月11日出生，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：杨庆荣，女，汉族，1976年03月27日出生，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：赵江瑞，男，汉族，1976年11月24日出生，芮城县XX镇XX村XX人。被告：胡军，男，汉族，1979年06月25日出生，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：王飞，男，汉族，1988年05月04日出生，芮城县XX镇XX村XX组人。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李双全、杨庆荣、赵江瑞、胡军、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  张中让二〇二〇年九月十五日书记员  马 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1912号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：李建木，男，汉族，1967年9月21日出生，户籍地河南省禹州市。现住大连市长兴岛经济区。 被执行人：杨秋阁，女，汉族，1968年11月27日出生，户籍地河南省禹州市。现住大连市长兴岛经济区。 被执行人：庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。 统一社会信用代码：91210244787339103H。 法定代表人：刘全成，系该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李建木、杨秋阁、庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1619号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李建木、庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司签订的购房借款合同立即到期。二、被告李建木、杨秋阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金116110.53元及利息、罚息计人民币10524.8元，合计126635.33元（截止2018年12月4日）。三、被告李建木、被告杨秋阁按合同约定向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2018年12月4日起至款清之日止的利息及罚息。四、被告庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司对上述二、三款项承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的160604.39元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了李建木房产，查封到期日为2023年8月12日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1619号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7982号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：朱雅琴，女，1960年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱雅琴信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费299元，减半收取计150元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4469号之一申请执行人长沙市东升阀门科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号。法定代表人王志坚，董事长。委托代理人舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托代理人郑弦，湖南高新律师事务所实习律师。被执行人天津广聚源纸业集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人李相臣。本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0121民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广聚源公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东升公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人东升公司的委托代理人舒媛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月8日，本院向被执行人广聚源公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月10日、2020年8月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人广聚源公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人广聚源公司名下无可供执行的财产。2020年8月8日，本院委托天津市津南区人民法院查询被执行人广聚源公司名下财产，未查询到相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人东升公司的委托代理人舒媛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人广聚源公司采取了限制消费的措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人东升公司的委托代理人舒媛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息1.5万元，受理费757.5元，迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2923号 申请执行人：黄骅市长虹玻璃钢有限公司，住所地河北省黄骅市云庄工业区。 法定代表人：张中月，经理。 被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。住所地山东庆云经济开发区东环路。 法定代表人：段炼，经理。 申请执行人黄骅市长虹玻璃钢有限公司与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2943号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市长虹玻璃钢有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400863.04元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月14日、9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月18日向不动产登记中心查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下有不动产信息登记，并于2020年8月21日轮候查封了被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下的位于山东省庆云县经济开发区东侧不动产17处（证号：鲁房权证庆字第××号、11××87号、11××88号、11××89号、11××90号、11××91号、11××92号、11××93号、11××94号、11××95号、11××96号、11××97号、11××98号、11××99号、11××00号、11××01号、11××02号）、位于山东省庆云县北路1118号不动产7处（证号：鲁房权证庆字第××号、24××41号、24××40号、24××39号、24××38号、24××36号、24××37号）、位于山东省庆云县东侧，康泉污水处理厂北侧不动产3处（证号：庆国用（2014）第××号、庆国用（2014）第××号、庆国用（2012）351号），因以上不动产均属轮候查封，故无实际处置意义。 四、本院于2020年8月18日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月18日自中国人寿保险公司查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、9月14日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王庆亮
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1057号原告谭淑英，女，汉族，1965年4月20日出生，住冷水江市。委托代理人陈燕，女，汉族，1985年6月25日出生，住冷水江市，原告谭淑英之女。被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人杨善祥，该公司董事长。委托代理人文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市，该公司员工。原告谭淑英与被告冷水江市景恒经贸有限公司(以下至判决主文前简称“景恒公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭淑英及其委托代理人陈燕、被告景恒公司的委托代理人文跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑英诉称：被告景恒公司于2013年4月30日向原告的丈夫陈铁城借款45000元，口头约定月息2分。借款后，被告陆续偿还原告6000元，尚差39000元未归还。2013年6月24日，原告的丈夫陈铁城去世，被告于2016年4月13日重新向原告出具了一张39000元的借据。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金39000元以及利息（利息按年利率6%自2013年4月30日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告景恒公司辩称：对借款45000元无异议，后还款6000元，故余欠39000元，但借款时并未约定利息与还款期限，亦从未支付过利息，故对利息部分诉求有异议。原告谭淑英要求偿还年利率6%的逾期利息也应从起诉之日或者被告收到起诉状副本之日起计算，不应从借款之日起计算。经审理查明：2016年4月13日，被告景恒公司向原告谭淑英出具了借据，载明“今借到谭淑英人民币（大写）叁万玖仟元整￥39000.00借款用途说明：原单为13.4.30陈铁城单”，被告在借款人处加盖公司财务专用章，财务人员亦在该借据上签字。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告谭淑英提交的身份证复印件、借据、被告的营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景恒公司当庭认可于2013年4月30日向原告谭淑英的丈夫陈铁城借款45000元并偿还6000元，后于2016年4月13日重新向原告出具借款39000元的借据，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付逾期利息。本院认为，因涉案借据上未约定还款期限，原告亦未举证证明其在合理期限内向被告主张过债权，故逾期还款之日应为被告收到起诉状副本之日即2020年8月12日。因此，本院对原告要求被告按照年利率6%自2020年8月12日起计算逾期利息的主张予以支持，对超过部分不予支持。基数，诉请梅来往，邓亦梅构成对刘岳华的，本院予以确认。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谭淑英借款本金39000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2020年8月12日起计算至借款本金偿清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭淑英的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取462.5元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年九月十五日法官助理周智洋书记员李燕妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执683号之三 申请执行人：黎阳萍，女，1991年6月2日出生，壮族，住广西百色市。 委托代理人：覃献光，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区，代理权限：全权代理。 委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：广西富峰投资有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道龙景苑D区第1幢2单元103、105室。 法定代表人：顾敏，总经理。 被执行人：龙文堂，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 两被执行人共同委托代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在执行黎阳萍与广西富峰投资有限公司、龙文堂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  班利能
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1692号 申请执行人：邱金兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邱金兰与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人邱金兰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬3,739元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7331号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑敏，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，被告郑敏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月7日至2018年11月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郑敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX4372等借贷卡共计支付消费10500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元。被告郑敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX4372银行卡系被告郑敏所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月7日至2018年11月7日期间，被告郑敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX4372等借贷卡共计支付消费10500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX4372的银行卡一张，2017年11月7日，被告郑敏通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10500元。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郑敏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10500元，利息670.68元，罚息1316.12元，共计12486.8元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告郑敏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑敏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年九月十六日                              书   记   员    杨笑郁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17120号原告：冯海动，男，汉族，1976年6月10日出生，住郑州市金水区。被告：杨伟利，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省温县。原告冯海动诉被告杨伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯海动到庭参加诉讼，被告杨伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2020年8月4日晚上，被告到原告店里借钱说还花呗，被告说还完之后二十分钟或半个小时到帐后，再把钱还给原告，原告当时就相应被告了，被告还把小汽车钥匙押原告那里，说到账后把钱还给原告，再把车钥匙还给被告。原告以微信转账方式把钱转给被告5500元，二十分钟之后，被告说用车钥匙到车里取东西，然后到原告店里分三次转钱给原告，一共转了1700元，还剩3800元没还，当时原告没有注意，店里正忙，被告钱没有转完，开车就跑了，现在电话联系不上，微信把原告拉黑。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告杨伟利未答辩，未举证、质证。经审理查明：1原告于2020年8月4日通过微信转账向被告转款3500元、2000元。原告与被告的微信聊天记录显示，被告向原告借款用于偿还花呗。2、原告自认被告向其还款1700元，诉请剩余3800元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款3800元，有原告提交的转账凭证及微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。原告向被告出借5500元，原告自认被告已偿还借款1700元，被告仍欠付原告借款3800元，原告诉请被告偿还借款3800元，本院予以支持。被告杨伟利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟利于本判决生效后十日内偿还原告冯海动借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨伟利负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执895号 申请执行人袁长茂，男，1975年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟鼎贵，男，1964年6月20日生，汉族，江西省赣州市人。 袁长茂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6528号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鼎贵未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有位于背田房屋一栋，但不动产登记中心回复的该房屋状态为同名同姓无法核实，故我院暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。被执行人钟鼎贵、钟立峰在我院属于系列案，2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160000元及利息，截止2020年9月24日未执行到160000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1796号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄敬柱，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王礼洪，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人王礼洪、黄敬柱、张秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49891.86元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执435号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人王礼洪、黄敬柱、张秀信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2020）闽0124执435号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2385号罪犯李园，男，1987年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗中法刑一初字第368号刑事判决，认定被告人李园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币526541元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8136号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2243号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李园端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，未积极消除社会影响，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李园不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8455号 原告：蒋昆昆，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽友阳置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街，统一社会信用代码：91341600713986316W。 法定代表人：吴友阳，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋昆昆诉被告安徽友阳置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋昆昆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋昆昆撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5130号申请执行人：云南和顿电气有限公司，住所地昆明市。法定代表人：庄瑞祝，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告云南和顿电气有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、原告云南和顿电气有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司于2019年4月4日签订的编号为QS-XXXXXXXX-HD的《工业商品买卖合同》于2019年12月25日解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告云南和顿电气有限公司货款7,800元；三、被告上海谦松液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告云南和顿电气有限公司利息【以7,800元为基数，自2019年4月4日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。案件受理费10元，由被告上海谦松液压设备有限公司负担。届期，被执行人上海谦松液压设备有限公司未能履行义务。权利人云南和顿电气有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢601号之二申请执行人：张超，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市河东区（城市）。申请执行人张超与被执行人赵增光借款合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初9685号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十七日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16754号原告魏东，男，1967年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号。法定代表人常学福，总经理。被告河南省中盈创投置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号359室。法定代表人李欢，总经理。被告李美亿，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告魏东与被告郑州三赢投资担保有限公司、河南省中盈创投置业有限公司、李美亿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏东撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年九月二十七日书记员  李文广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执786号之一 申请执行人：廖锦宁，男，1972年2月15日生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人廖锦宁与被执行人余金平的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0603民初1554号民事判决书已经发生法律效力，余金平应向廖锦宁履行一、偿还借款本金200000.00元及利息（以判决书为准）；二、支付律师代理费11840.00元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2540元。但被执行人余金平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖锦宁向本院申请强执行，本院于2020年7月17日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有车辆，已依法查封，但无法控制变现，被执行人名下无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1870号 原告：钟景飞，女，1960年6月19日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区住房和建设交通局（统一社会信用代码11330211736956697R），住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路151号。 主要负责人：庞永刚，该局局长。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 原告钟景飞与被告宁波市镇海区住房和建设交通局人事争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告签订的货币分房政策性补助解决方案，并要求被告作出新的处理意见；2.请求法院确认被告未按照标准给原告发放工资违法，并判决被告补发或赔偿原告从1999年原告评上中级职称后所有的差别待遇，共计19690.8元（2007年以后没有对比，暂计差别100元一个月）；3.请求法院判决被告补发差别的退休工资等差别待遇，共计43000元（因没有对比，暂计差别1000元一个月）。事实与理由：原告于1990年考上统计员职称，和单位签了合同。1992年考上了助理统计师，1999年10月10日考上了中级职称。评上中级职称以后的待遇就没有再符合法律规定，除了工资，其他的待遇都没有到位，从1999年10月评上中级职称一直到原告2015年7月退休，所有的待遇都是按照初级职称的标准发放的，退休后才开始给原告以中级职称的标准发放待遇。此后原告去了人社部，发现原告在人社保处登记的资料依然是初级职称。原告从2007年至今进行了多次信访，但是信访的处理结果原告并不满意。基于以上事实，原告认为：一、被告于1999年10月10日评上中级职称至2015年7月原告退休发放的都是按初级职称的福利待遇行为无法律和事实依据。二、对于被告在原告的人事档案中登记的仍为初级职称，影响了原告工作时和退休时的福利待遇。原告于2019年6月19日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，曾于2019年7月4日向法院起诉，今再向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理的人事争议范畴应限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告钟景飞系事业单位退休工人，其主张的撤销货币分房解决方案、职称待遇补差、退休工资待遇补差等诉讼请求，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟景飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  余竹雁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2376号之一 原告:金儒生，男，1986年5月14日出生，汉族，江苏省 洪县人，户籍所在地江苏省洪县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：蓝佳，女，1993年5月2日出生，畲族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住宁波市鄞州区。 原告金儒生与被告蓝佳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 金儒生诉称，与蓝佳系通过朋友介绍取得联系，自2018年10月起，蓝佳通过微信聊天的形式，以“垫资款”、“现货”名义取得金儒生放款，并承诺日息2‰，金儒生通过向蓝佳放款，时间到期后蓝佳回款，回款后再根据蓝佳的要求再放款的形式成交了数笔。2019年12月17日，蓝佳又要求金儒生汇款100000元，承诺日息2‰，金儒生当日将款转入蓝佳支付宝账号，但该笔款汇出后，蓝佳没有回款。经金儒生核对，蓝佳尚欠金儒生共计320000元。故请求法院依法判令蓝佳向金儒生归还欠款320000元，并自2019年12月18日起以320000元为本金基数按月利率2%支付利息至款付清之日止。 蓝佳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蓝佳在浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13346号和（2020）浙0212民829号案件中分别作为原告和被告参加诉讼，裁判文书中的居住地均为宁波市鄞州区，已超过一年，故蓝佳的经常居住地在宁波市鄞州区，且合同履行地也不在龙游，故本案应由蓝佳的经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳