wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初693号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘佳鑫，男，汉族，1998年5月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日22时，被告人刘佳鑫酒后驾驶皖Ｋ×××××白色宝马牌小型轿车,沿临泉县建设路由南向北行驶，行驶到建设路与霞光大道交叉路口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘佳鑫静脉血液中乙醇浓度为201.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处刘佳鑫拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人刘佳鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人刘佳鑫醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘佳鑫有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7652号原告：深圳市优利美除湿设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路春洋工业园80号D栋，统一社会信用代码91440300326679340M。法定代表人：唐可珍，经理。委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告深圳市优利美除湿设备有限公司与被告陈玉龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优利美除湿设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市优利美除湿设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市优利美除湿设备有限公司负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  唐 伟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2425号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：黄建军，男，1960年8月8日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李珣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2608号原告：张鹏程，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：张海烈，男，1988年8月11出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。原告张鹏程与被告张海烈合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开题进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人王兆辉、被告张海烈及其委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告交付给原告28把道具枪、8个对讲机(价值30000元）。事实和理由：2019年10月份原被告双方合伙经营户外活动生意，双方口头协议由被告投资60把枪作价15万元占合伙体60%股份，原告以技术入股占40%的股份，合伙之后，合伙体全部由原告在经营，被告参与经营期间的盈利分配，现被告要求散伙，散伙时合伙体尚有70把道具枪及20个对讲机在被告处没有分配，原告向被告索要70把枪中40%股份即28把枪及8个对讲机。为此，就上述纠纷，2020年5月12日双方经峰江派出所调解，经调解，原告自愿通过司法途径向被告索赔。综上，至散伙，合伙体尚有70把道具枪及20个对讲机在被告处没有进行分配。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海烈辩称，原、被告口头合伙经营真人CS、户外团建等。口头约定原告以技术入股占40%股份，被告以道具枪、设备等入股占60%股份。被告于2020年5月退伙，被告入伙时投入的道具枪、设备等属于被告的财产，其拿回也属正当，原告要求被告交付28把道具枪、8个对讲机，无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实如下：2019年9月，原、被告口头约定合伙经营真人CS、户外团建等，口头约定原告以技术入股占40%股份，被告以道具枪、设备等入股占60%股份，原告负责合伙事项的执行。2020年5月，被告退出合伙。另查明，2020年5月12日，原、被告因退伙产生纠纷，在路桥区峰江派出所达成调解协议，约定双方纠纷通过诉讼程序解决。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、微信聊天记录、治安案件调解协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告张鹏程与被告张海烈之间的合伙关系虽系口头合同，但经双方确认，应为有效。依据相关法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告退伙，合伙体应对合伙经营事务进行清算，对有剩余的合伙财产进行按比例分配。原告陈述被告在入伙时以60把道具枪入伙，被告未予以认可。在被告退伙后，被告认可在其处仍有30把道具枪及10个对讲机，一把道具枪的价值2000元，一个对讲机的价值大概50元左右。而原告陈述合伙期间又新购置10把道具枪、20个对讲机及在被告处有70把道具枪、20个对讲机，其提供了证人关某的证人证言及一些活动照片，但证人关某关于被告入伙时提供60把道具枪，后购买了10把道具枪、20个对讲机的事实系原告曾经告知他的，活动照片亦不能证实原告的陈述，原告又未提供其他充分的证据予以证实。故本院认定，被告退伙时合伙财产有30把道具枪及10个对讲机，现原告诉请要求被告按合伙比例交付相应的道具枪12把及4个对讲机，合理合法，本院依法予以支持，对原告诉请不合理部分，本院依法不予支持。关于合伙期间产生的债权、债务及合伙体的盈亏分配，原告认为双方已经结算，被告认为原告未将所有盈利进行分配，对此被告未向本院提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告张海烈于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张鹏程道具枪12把及4个对讲机。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张海烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。沿革信息引用统计第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1340号之一申请执行人廖丽荣，女，汉族，1965年9月15日生，住广州市白云区。被执行人王振杰，男，汉族，1963年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人廖丽荣与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月30日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初860号民事调解书向本院申请执行，执行标的为借款本金2000000元、案件受理费33900元、加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月30日立案执行，执行费22739元。本院受理后，依法向被执行人王振杰送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王振杰未履行义务。随后本院向被执行人王振杰发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，于2019年11月29日冻结王振杰在晋宁永恒康源水疗有限责任公司持股比例50%认缴出资额750万元的股权，冻结时间三年，截止至2022年11月28日。扣划被执行人银行账户余额1944元（已发放申请执行人），除此外，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，我院对上述查封股权进行评估拍卖，因被执行人王振杰不配合协助评估，无法评估拍卖该股权。本院向申请执行人告知上述执行情况，并进行约谈要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4536号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷。 被告：吕远美，男，1969年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶伟清，女，1971年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕远美、叶伟清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕远美、叶伟清还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息(截止2020年8月25日的利息、罚息、复息合计为人民币8270.3元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告吕远美、叶伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年4月13日，被告吕远美与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9311120180008342号，约定借款额度为100000元，合同期限自2018年4月13日起至2021年3月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定若借款人未按期支付利息，贷款人可宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告叶伟清作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年4月13日，原告向被告吕远美发放了贷款100000元，借款期限至2021年3月15日止，月利率6.525‰。借款后，被告吕远美、叶伟清未按约履行付息义务。暂计至2020年8月25日止欠本金100000元，利息、罚息、复息共计8270.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕远美、叶伟清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年8月25日止为8270.3元，之后按合同约定但以三者之和不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为界计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告吕远美、叶伟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 程志超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1397号申请执行人:郑天印，男，1954年11月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘恒剑，男，1960年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑天印与被执行人刘恒剑为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘恒剑于2020年7月1日前偿还原告郑天印25000元；二、案件受理费210元，由被告负担。因被执行人刘恒剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑天印向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘恒剑名下有位于新野县城区××北段西侧××组（房产证号为新01××22）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘恒剑发出限制消费令，并依法将被执行人刘恒剑纳入失信被执行人名单。本院通过短信形式已告知申请执行人郑天印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘恒剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑天印在指定期限内不能向本院提供被执行人刘恒剑的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒剑负有继续向申请执行人郑天印履行债务的义务，被执行人刘恒剑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑天印发现被执行人刘恒剑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十二日书记员  朱一航
汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0723执38号 移送部门：汤旺县法院刑事审判庭 被执行人：李义，男性,1965年10月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行与李义罚金一案中，执行标的10000.00元。向被执行人公告送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用总对总查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查询到有可供执行财产通过到其户籍所在地佳木斯市东风区建国街道造纸社区调查证实，被执行人李义是低保户，没有土地和房屋等财产。被执行人李义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王巾硕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2769号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，公司董事长。 委托代理人：胡永平，男，1966年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江海根，男，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李卸凤，女，1966年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐跃军，男，1977年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江燕玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2018年9月12日，被告江海根、徐跃军、江燕玲与原告的分支机构浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订了一份合同编号gd201809121157之个人保证借款合同。合同约定：被告江海根向永昌支行借款4.8万元；借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如逾期归还本息，按约定利率加收50%作为罚息；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告江海根、徐跃军、江燕玲承担；借款由被告徐跃军、江燕玲提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而的费用。合同签订后，永昌支行按约向被告江海根发放了4.8万元贷款。但是贷款到期后，经催收，借款人和担保人均未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告江海根、李卸凤共同归还原告贷款本金4.8万元，按合同约定的利率支付自2019年6月21日至2020年6月15日的利息6518.48元，及自2020年6月15日至贷款实际清偿之日止的利息；被告徐跃军、江燕玲对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲身份证、被告江海根和李卸凤、徐跃军和江燕玲结婚证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、告知函、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、利息清单数据表、江海根欠息清单、账户交易流水清单复印件各一份，证明江海根欠贷款本金和利息的事实；4、送达地址确认书复印件四份，证明四被告确定诉讼文书送达地址的事实。 被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告江海根与李卸凤系夫妻关系，被告徐跃军与江燕玲系夫妻关系。被告江海根因转贷需要，由被告徐跃军、江燕玲作为保证人，向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司下属分支机构永昌支行贷款，为此，2018年9月12日，原告作为贷款人、江海根作为借款人，徐跃军、江燕玲作为保证人，三方签订合同编号为gd201809121157号的个人保证借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币4.8万元，借款种类为短期借款，借款用途为转贷；借款期限自2018年9月12日至2019年9月10日；借款年利率为9.7875%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师费等实现债权的费用。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，李卸凤就上述借款出具了共同还款承诺书；江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲在永昌支行出具的告知函上签名，明确上述借款用途为转贷。合同签订后，原告依约发放贷款，被告江海根未按约定时间支付利息，仅支付了至2019年6月20日的利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司下属分支机构永昌支行与被告江海根、徐跃军、江燕玲之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告江海根未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告李卸凤与被告江海根系夫妻关系，向永昌支行出具了共同还款承诺书，该债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同清偿。被告徐跃军、江燕玲作为保证人在保证借款合同上签名，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海根、李卸凤于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币48000元并支付利息6518.48元（按年利率9.7875%元自2019年6月21日已计算至2019年9月9日，之后按年利率14.68125%已计算至2020年6月15日，之后仍按该利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告徐跃军、被告江燕玲对上述款项承担连带保证责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581.50元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1201.50元，由被告江海根、李卸凤、徐跃军、江燕玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 商自超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2276号 原告：俞圣静，男，1982年8月1日出生，汉族，住三门县。 被告：俞清卯，男，1983年9月7日出生，汉族，住三门县。 原告俞圣静与被告俞清卯民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还给原告借款本金24000元并支付利息，利息按月利率1%自2020年3月2日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月2日，被告俞清卯向原告借款24000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还借款本金及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞清卯在本判决生效之日起十日内归还给原告俞圣静借款本金24000元并支付利息，利息自2020年3月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止。 如果被告俞清卯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告俞清卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十八申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在洛阳银行60111009000000×××10账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在洛阳银行6011100900000×××100账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2443号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：许觉辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：袁慰，男，1987年5月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告许觉辉、袁慰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告许觉辉、被告袁慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许觉辉偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息64921.28元（截止2020年8月18日）及后段利息（以本金300000元为基数、从2020年8月19日起至实际给付之日止、按月利率8.64‰计算）；2.被告袁慰对上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告许觉辉签订了《个人借款合同》。合同约定：被告许觉辉因养鱼需要向原告借款300000元，借款期限36个月，借款月利率7.2‰，按年结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率8.64‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，被告许觉辉未按约偿还借款本息。截止2020年8月18日，被告许觉辉尚欠原告借款本息364921.28元。 原告与被告许觉辉签订个人借款合同时，被告袁慰同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告许觉辉在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告许觉辉辩称，借款属实，愿意偿还，只是目前还款能力有限，希望原告给予一定的还款期限。 被告袁慰辩称，担保属实，愿意继续为许觉辉的借款承担担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告与被告许觉辉签订了《个人借款合同》。合同约定：被告许觉辉因养鱼需要向原告借款300000元，借款期限36个月，借款月利率7.2‰，按年结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率8.64‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，被告许觉辉未按约偿还借款本息。截止2020年8月18日，被告许觉辉尚欠原告借款本息364921.28元。 原告与被告许觉辉签订个人借款合同时，被告袁慰同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告许觉辉在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任，保证期限为债务届满之日起两年。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告许觉辉享有合同项下的各项权利。被告许觉辉未按合同约定偿还原告借款本息，被告许觉辉已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告许觉辉偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告袁慰签订的《保证合同》的约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故原告提出要求被告袁慰对被告许觉辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告许觉辉偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息64921.28元（截止2020年8月18日）及后段利息（以本金300000元为基数、从2020年8月19日起至实际给付之日止、按月利率8.64‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告袁慰对上述债务承担连带清偿责任，被告袁慰承担上述债务之后，有权向被告许觉辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，财产保全费2375元，共计5762元，由被告许觉辉、袁慰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初79号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人蓝连娟，女，1974年3月13日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，群众，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2020年9月16日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人蓝连娟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷晓俊出庭支持公诉，被告人蓝连娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年8月28日1时17分许，被告人蓝连娟饮酒后驾驶浙Ｋ0××××号小型客车，从云和县城西路前往安溪乡，行驶至安溪乡（芝畈村）路段时，主动拨打110报警并在路边等候，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被处警交警查获，经现场呼气式酒精检测，其体内血液酒精含量为241.2ｍｇ／100ｍｌ。后经提取血样鉴定，蓝连娟体内血液中酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人蓝连娟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝连娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。蓝连娟归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处蓝连娟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人蓝连娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝连娟在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为235mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蓝连娟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。蓝连娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合蓝连娟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝连娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执791号之一申请执行人王裕平，男，1956年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈龙，男，1976年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王裕平与陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王裕平依据（2019）内0823民初2572号民事调解书申请法院执行陈龙案款34835元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 苏四通
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执727号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初588号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈斌未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶剑凤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5676号 原告：程俊超，汉族，住西安市长安区。被告：方桃花，汉族，住江西省九江市。原告程俊超与被告方桃花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告程俊超到庭参加了诉讼，被告方桃花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日，原告将坐落于西安市长安区XX街XX堡XX路XX号XX楼整租于被告，租金每年20500元，签订6年合同，自2019年11月16日起至2025年11月15日至止，2019年10月16日至2019年11月16日为装修期（装修期不计算在租金内），被告租金每半年一结算，提前30日内交付下半年房租给原告。2020年4月16日，被告应交付下半年房租给原告，但因被告个人原因拒绝交付，且被告单方面解除合约，原告与被告多次协商未果，合同上明确写明如被告在租期内没有交付原告租金，原告有权收回房租并由被告补偿一切损失，原告要求被告补偿违约金及构成的损失（房屋对外出租的空档期、瓷砖、墙面、地砖、水路的损坏）即1个月房租17083元。在此期间，原告多次要求被告继续履行租赁合同，但被告拒不履行，被告违反合同事实某某，故起诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告方桃花提交书面答辩称，我今年提前终止合同，是因为今年突然发生疫情，导致我包括设备在内亏损7万元。我家中贫困，是村里的低保户，丈夫去世，独自抚养孩子，所以实在无力承担继续亏损的费用，不得不终止合同。发生疫情属于不可抗力，我承担了巨大损失，但未对原告房子造成影响，合同中也未明确写明合同终止该如何处理，原告要求17000元的赔偿不合理。我在合同期间添置了一万多元的设备，目前全被原告扣留，同时在合同存续期间原告多次赶走我的房客并关电、关水、断网多次，采取不合规手段干扰我合同继续履行，造成本人损失，是原告违约在先。经审理查明，2019年10月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其坐落于西安市长安区XX街XX村XX组XX号房屋出租于被告，租赁期限6年，自2019年11月16日起至2025年11月15日至止，租金每年20500元。如被告未在租期内交付原告房租，原告有权收回房租，一切损失由被告承担。2019年10月16日至2019年11月16日为装修期（装修期不计算在租金内），被告租金每半年结算，提前30日内交付下半年房租给原告。后原告将房屋交付被告，被告交付了上半年房租，并进行经营，后因经营困难，被告未交付下半年房租，双方就解除合同损失等问题协商未果，原告诉至法院要求被告补偿原告违约金损失。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在该履行合同中，被告承认其因无力承担继续亏损，不得不提前终止合同，被告也未继续向原告缴纳下半年房租。原告现起诉要求被告承担一个月房租的违约金，但因双方在合同中并未对违约金进行明确约定，且原告对其主张的经济损失也未提供证据证明加以证明。同时，原告主张其在租房时给予被告一个月装修期限为免租期，但前提被告应租六年，现被告提前终止合同，应给付其装修期一个月所减免的租金，因双方在合同中对此也并无约定，本院不予支持。故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告程俊超的诉讼请求。案件受理费227元，由原告程俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘智中     二0二0年 九 月 二十 日 书  记  员   屈   立       1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6213号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男。委托诉讼代理人：李梦洁，女。被告：王洪丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王洪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司请求本院判令：1、被告王洪丽返还借款本金47718.28元及该借款自2019年11月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告王洪丽抵押的上汽通用五菱宝骏730汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告王洪丽承担。被告王洪丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月20日，原、被告签订了编号为Br-A154931000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：55000元；②借款期限：2019年4月22日至2022年4月21日；③借款利率：年利率17.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月22日还款1978.79元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明长春市顺达汽车销售服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A154931000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：上汽通用五菱宝骏730汽车（发动机号：181141410105，车架号：LZWADAG9HBO71918）。2、2019年4月22日，原告通过转账方式发放贷款55000元给汽车经销商长春市顺达汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年11月5日前）已还清，其中包其中包括本金7281.72元及部分利息，此后未偿还借款本息。现尚欠本金47718.28元及2019年11月23日后的利息。4.抵押登记手续：2019年5月29日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告王洪丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王洪丽未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款55000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金47718.28元及从2019年11月23日起至实际清偿之日止按年利率26.475%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年11月23日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王洪丽将其所有的上汽通用五菱宝骏730汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪丽于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金47718.28元及该借款自2019年11月23日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王洪丽抵押的上汽通用五菱宝骏730汽车（发动机号：181141410105，车架号：LZWADAG9HBO71918）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告王洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告王洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保190号 关于申请保全人王光林与被保全李洪森、张桂荣民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1646号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全。 在执行过程中，冻结了被保全人李洪森、张桂荣在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的拆迁款520,000.00元，冻结期限一年。 本院认为，（2019）吉0621民初1646号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年9月21日作出的（2019）吉0621民初1646号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2575号之一 原告：郑建清，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告：杜修洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑建清与被告杜修洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建清撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16958号申请执行人吴乙森，男，1983年7月12日生，住上海市长宁区。被执行人法特(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任云婷。申请执行人吴乙森依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47998号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人法特(上海)文化传播有限公司支付人民币83,946元。本院于2020年8月13日向被执行人法特(上海)文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人法特(上海)文化传播有限公司于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人法特(上海)文化传播有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人法特(上海)文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过网上集中调查，未查见被执行人法特(上海)文化传播有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人吴乙森也未能向本院提供被执行人法特(上海)文化传播有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴乙森仍享有要求被执行人法特(上海)文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人法特(上海)文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人吴乙森履行的义务；若申请执行人吴乙森发现被执行人法特(上海)文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2496号 申请执行人吴星元，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人许恋如，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人吴星元、许恋如与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴星元、许恋如于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8034号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4083号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：谭小东，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦丽蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告谭小东、被告秦丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保904号申请人：张培军，男，住齐河县.被申请人：王桂平，男，住田黄镇.申请人张培军与被申请人王桂平租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3661号民事判决书，请求冻结被申请人王桂平名下的银行存款。保全价值为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂平名下的银行存款51050元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4601号 原告：李炳锋，男，1992年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮乔治，男，1987年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年9月11日立案受理原告李炳锋与被告阮乔治为追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告阮乔治偿还原告借款279211.77元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.85%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炳锋到庭参加诉讼，被告阮乔治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年2月2日，原告李炳锋作为借款人，被告阮乔治作为担保人的名义向浙江台州黄岩农村商业银行（以下简称农商银行）借款250000元，约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2019年2月2日至2020年1月10日。原告收到借款后，将上述借款交付给被告，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款268000元，归还日期为2020年2月2日。借款到期后，因原、被告未及时归还借款本息，农商银行于2020年7月23日诉至本院，要求李炳锋偿还借款本息及相应的利息、罚息、复息，阮乔治负连带责任。本院于2020年8月6日作出（2020）浙1003民初3523号民事判决，确定李炳锋于判决生效之日起十日内返还农商银行借款本金250000元，并支付截止2020年6月15日的利息、罚息、复息共18578.52元（不含已支付利息）和自2020年6月2日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限），阮乔治负连带责任。案件受理费5329元，减半收取2664.50元，由李炳锋、阮乔治负担。被告阮乔治于2020年8月30日向原告出具还款承诺书一份，载明：2019年2月2日由阮乔治担保以李炳锋为借款人向黄岩农村商业银行借款250000元，实际已由李炳锋于2019年2月2日交给阮乔治使用。现黄岩法院已作出（2020）浙1003民初3523号民事判决书，要求返还借款本金250000元及利息、罚息、复息（计算至2020年6月15日）计18578.52元，支付案件受理费用2664.5元，自2020年6月15日计算至2020年8月30日止利息、罚息、复息共7968.75元，上述合计279211.77元。阮乔治承诺愿归还给李炳锋279211.77元，如未归还，愿支付按月利率0.85%计算的利息，并承担违约诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用。原告李炳锋于2020年8月31日向农商银行支付了该笔借款本息共计277123.44元，同时支付了案件受理费2664.50元。上述款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮乔治于判决生效之日起十日内偿还原告李炳锋价款279211.77元，并支付利息（以279211.77元为基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止按月利率0.85%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告阮乔治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2947号 原告：付强，男，1986年11月22日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告付强与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月15日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-2-0505房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积78.68平方米，地下室面积10.6平方米，总房款274303元，原告依合同一次性交纳了房款，2014年6月10日向被告交纳了维修基金3839元，契税3141元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告付强办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-2-0505房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1473号之二申请人刘江，男，1990年6月15日出生，汉族，住辉县。被执行人刘致杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住现住辉县。刘江申请执行刘致杰民间借贷纠纷一案，申请人刘江依据生效的（2020）豫0782民初89号民事调解书，于2020年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘致杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘江借款165000元及以165000元为基数自2020年5月21日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费2402元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人刘致杰名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。2020年9月22日，本院依法对被执行人刘致杰名下登记的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落,暂无法处置。未发现被执行人刘致杰可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘致杰可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘致杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  张弘寰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2047号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：冯云江，男,1974年6月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与冯云江银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2635号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人冯云江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为181910.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18596号原告：牛辉，女，1997年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告牛辉与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月21日立案，于2020年9月22日收到原告牛辉寄送的撤诉申请书。本院认为，原告牛辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛辉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周荧二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2655号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审198号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛波波,男，汉族，1992年8月3日生，住修武县。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第186号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007765955号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日15时28分，被执行人薛波波驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年12月13日做出410821-1007765955号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛波波罚款200元；薛波波逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因薛波波法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007765955号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007765955号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9717号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：谷振，男，1979年02月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      被告：谢妍，女，1980年01月01日出生，满族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2017年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日物业服务费6004.13元及滞纳金540.37元，共计6544.50元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告谢妍辩称，物业服务不达标，物业费收费标准2.6元不同意支付。我们签订合同约定物业费收费标准2.2元，电梯费另算，我最近没有坐电梯，电梯费不同意支付。电动车放楼下物业说集中收起来了，物业要动业主东西应该提前通知，平时跟物业沟通事情，物业也不配合。      被告谷振经本院传票传唤无正当理由未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              67.92平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2017年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分5080.42元（34个月×2.2元/平方米/月×67.92平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告谷振、谢妍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费5080.42元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告谷振、谢妍负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1219号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1086号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人高兴华在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1086号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1086号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初458号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月29日生，汉族，初中文化，住常州市新北区，户籍地吉林省榆树市。2020年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人岳某某，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，住常州市新北区，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。2020年5月14日因涉嫌犯故伤害罪被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人李某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨，被告人李某某在常州市天宁区中通快递公司门口，因两车交会，与被害人朱某1发生口角。被告人李某某电话联系被告人岳某某至现场，岳某某、李某某对朱某1拳打脚踢，追打朱某1至路边的绿化带，二被告人继续踢打朱某1的腰、背部，致其第2、3椎体横突骨折。经鉴定，朱某1所受之伤构成轻伤二级。2020年3月9日，经公安机关电话联系后，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害朱某1的事实。2020年5月4日被告人岳某某自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害朱某1的事实。公诉机关认为，被告人李某某、岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某、岳某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某、岳某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李某某、岳某某有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某和岳某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某1的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人李某1、李某2、朱某2等人的证言笔录、现场监控视频、电话通话记录、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字［2020］56号法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人李某某、岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李某某、岳某某赔偿了被害人朱某1的损失，并取得了朱某1的谅解。本院认为，被告人李某某、岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某、岳某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某、岳某某赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  丁 虹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  阮 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10072号原告：李凯，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街24号4号楼一层芳华项目营销中心。法定代表人：刘顺利，总经理。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。原告李凯与被告郑州中硕置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告的委托代理人张辉、王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还损失25000元。事实与理由：原告于2017年12月31日在经××路与××大街交叉口南150米美景芳华售楼中心，认购一套5号楼1608号商品房，面积为42.79平方米，房屋合同总价款为688555元整。近日在美景芳华其他业主起诉开发商多收费情况，整理转账记录以及购房发票金额,发现除去维修基金3397元和银行抵押贷款1385元，只算房款共支付713555元，超出房屋合同2.5万元，美景芳华郑州中硕置业有限公司承认收到房款共计688555元和维修基金3397元，其中2017年12月31日3.5万元中的1万元定金郑州中硕置业有限公司已收到，但2.5万元郑州中硕置业有限公司表示未收到。被告于2017年12月31日19时，在美景芳华售楼部置业顾问马龙要求李凯通过支付宝转账形式交付另一位被告员工汪文杰，代由汪文杰交付1万元定金和25000元房款。汪文杰为郑州中硕置业有限公司员工，被告有不可推卸过错，导致李凯购房财产损失25000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，一、原告在购买涉案房屋时参与芳华项目2.5万抵4万元的销售优惠活动，即购房人向中介支付2.5万元活动费用，并向被告支付1万元定金后，可享受在总购房款的基础上优惠4万元的活动。最终原告所购买的房屋原价731555元，优惠后为688555元(扣减被告公司其他优惠3000元),原告李凯享受了优惠活动而非遭受损失，本案不存在不当得利。二、被告未收取该2.5万元，不应承担返还责任。首先，根据李凯提交的微信支付记录显示,2017年12月31日，李凯向汪文杰支付25000元，因此收取李凯该笔款项的并非被告。其次，认购协议书第2条已特别提示“如买方将房款或相关购房费用以现金或转账方式交付给个人(包含卖方任何人员及销售代理公司人员),卖方将概不承认且不为该资金的安全承担任何责任。”故，原告自愿将款项支付给其他个人，与被告无关，李凯要求被告返还25000元无事实和法律依据。三、关于2.5万抵4万交易背景说明。被告对美景芳华项目的房屋销售与中介公司签订合作协议，由中介公司进行整体销售，被告本身并不参与销售。被告对于中介公司引荐的客户给予房款减免优惠，中介公司收取一定数额款项作为推介费用，并将优惠活动提前告被告备案。具体到本案中，优惠活动为2.5万元抵4万元，中介公司向业主收取2.5万元为其推介的费用，被告给予总房款减免4万元的优惠，签约单及审核单中也将优惠明细予以明确，因此李凯对该2.5万元的性质及用途明知且同意。四、李凯先支付2.5万元，后签字确认被告收取的款项不包含该2.5万。2017年12月31日，李凯自愿向置业顾问支付3.5万元，其中包含1万元定金；2018年1月4日,《销售事务申请登记表》显示买方名称由宋宁更名为李凯，同日李凯在《商品房买卖合同》签约审核单和《美景?芳华房源核算单》中签字确认被告收取各款项的性质、用途，原告明确知晓被告所收取的房款中没有该2.5万元。即便签订认购协议书当天原告不知道2.5万元不是购房款，被告并未收取，但在间隔4天之后，被告清楚列明已收购房款为1万元并且李凯也签字认可的情况下，现诉称被告多收取2.5万元购房款，不符合逻辑常识。五、原告诉称提起本案诉讼的理由为其他业主已起诉，故原告存在恶意诉讼获取不正当利益之意图。原告起诉被告并非真正出于维护自身合法权益的目的，只是因其他业主已起诉，但就涉案房屋的交易中原告并未损害其合法权益，被告也并未受损失，原告的行为就此对人民法院造成诉累，存在恶意诉讼获取不正当利益之意图。综上，该2.5万元不是购房款，李凯对这一事实明知且认可，自愿将款项支付给个人用于购买4万元活动，被告从未收取该款项也不应当收取该款项，故不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，宋宁（买方）与被告中硕公司（卖方）签订《美景?芳华认购协议书》一份，买方认购卖方位于美景芳华一期5号楼1608号的一套房屋，协议约定发展商不得接受现金方式缴纳房款，买方需通过POS机刷卡方式缴纳房款，房价总款为713555元，买方应于签署本协议当日支付定金1万元。享受优惠条件：成功定房可享受4万元总房款优惠。买卖双方同意认购书生效之日起，买方自动成为卖方美景会会员，买方享有《美景会会员手册》规定的会员权益。本认购书一式两份，经双方签字盖章后即时生效，买卖双方均不得做任何修改。2018年1月4日，中硕公司向客户李凯出具《收款收据》一份，载明金额合计为1万元，交款方式为转账，房号是美景芳华一期5号楼1608，款项性质是首期。2018年1月4日的《美景·芳华销售事务申请记录表》显示，买方宋宁申请更名，更名后买方名称为李凯。《商品房买卖合同》签约审核单及《美景?芳华房源核算单》中均显示李凯认购房源原总价为731555元，定房优惠4万元，促销优惠3000元，折后总价为688555元。原告在上述文件上签名按手印。原告与被告中硕置业签订的《商品房买卖合同》中显示该商品房总价为688555元。本院认为：原告认为其并没有享受到该购房优惠，但根据被告中硕公司提供的签约审核单及《商品房买卖合同》等证据，另结合原告在庭审中自认知晓2.5万元抵4万元的优惠活动，原告交纳定金3.5万元但仅收到1万元的收据时并未提出异议，可以认定原告在购买涉案房屋时参与了上述团购优惠活动且实际享受到了购房优惠。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据造成他人损失的而取得的不当利益。原告为取得团购优惠而支付25000元，被告不构成不当得利。故对于原告要求被告返还不当得利款25000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐亚欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3305号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：彭海华，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人彭海华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢238号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡广瑞支行，住所地无锡市广瑞路676号。负责人朱海燕，该行行长。被执行人：于敏琪，男，1957年9月19日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：周霞娟，女，1959年11月8日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡广瑞支行（以下简称无锡交行）与被告于敏琪、周霞娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0202民初2284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于敏琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金44850.75元；并支付期内欠息99.75元、逾期罚息（截止至2016年5月30日为21710.44元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以44850.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月30日为38.68元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以99.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、于敏琪、周霞娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金145132.99元；并支付期内欠息631.75元、逾期罚息（截止至2016年5月30日为68724.91元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以145132.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月30日为248.28元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以631.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。三、于敏琪、周霞娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金40万元；并支付期内欠息1950.67元、逾期罚息（截止至2016年5月30日为189114元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月30日为765.15元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以1950.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。四、对于敏琪前述第一项、第二项、第三项债务，无锡交行有权以于敏琪提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2010）第0100585号土地他项权利证明书项下的土地使用权与于敏琪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额72万元范围内优先受偿。案件受理费12533元减半收取为6266.5元、保全费5000元，合计11266.5元，由于敏琪、周霞娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、双方确认本案至2020年9月20日贷款利息为518498.07；二、周霞娟于2021年7月31日前结清所有贷款。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2016）苏0202民初2284号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9726号申请执行人：邵润珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：尹文龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人邵润珍、尹文龙与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4075号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理房屋所有权证书的违约金32698.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收据计309元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邵润珍、尹文龙于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4075号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2083号罪犯邓明英，女，1955年7月26日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，捕前系农民，原住贵州省黔西县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔0522刑初3号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月25日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2017年7月至2018年2月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522刑初3号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邓明英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓明英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初1645号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：赵京，女，1965年8月6日出生，汉族，山西省永济市居民。被告：任武滨，男，1981年6月15日出生，汉族，山西省运城市居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告赵京、任武滨金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以被告赵京已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1760号 原告：张玉波，男，1977年12月16日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。 被告：张海彬，男，1973年7月1日生，满族，住开原市。 被告：刘婷婷，女，1980年12月17日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市哈大路160号-7。 负责人：纪军，该公司经理。 原告张玉波与被告张海彬、被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，于7月1日立案后，依据原告申请本院于7月31日依法追加开原市滨博道路运输有限公司（以下简称滨博运输公司）为被告，依法适用普通程序于2020年9月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托诉讼代理人王有杰，被告张海彬到庭参加诉讼，被告刘婷婷、被告滨博运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告借款本金30万元及同期中国人民银行贷款的利息，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张海彬、刘婷婷系朋友关系，被告张海彬与刘婷婷是夫妻关系。被告张海彬与刘婷婷因购车2017年8月2日向原告借款30万元，其中25万元转入被告刘婷婷银行卡内，另5万元是现金交付，被告张海彬与刘婷婷于2019年4月16日为原告出具还款协议书一份，被告滨博运输公司在还款协议书上盖章，作为欠款人的共同还款方。到期后三被告未及时还款，致使原告诉至本院。 被告张海彬辩称：其从原告手购买亿达马德里楼房，用该楼房贷款了，每月给付原告房款，原告答应把钱借给我，我用这笔钱买车了，后期为原告出具的条，只有25万元，那5万元是利息，钱是我借的，与刘婷婷、滨博运输公司无关，我与刘婷婷是恋爱关系，不是夫妻关系，被告滨博运输公司的公章是我盖的，当时公司负责人张超博不知道。我意见今年年末还款5万元，明年年末还清。 被告刘婷婷未到庭参加诉讼，但在本院速裁法庭开庭时辩称：我与张海彬不是夫妻关系，不同意承担更多责任；存在给我转款的事实，但在一个小时之后，此笔就用于购买集装箱车了；原告实际借给张海彬25万元，不存在5万元现金的事实。 被告滨博运输公司既未提供答辩，亦未参加庭审。 原告张玉波围绕诉讼请求提交以下证据： 1、还款协议书一份，旨在证明被告张海彬、刘婷婷于2019年4月16日为原告出具的还款协议书，被告于2017年8月2日向原告借款30万元，其中汇入刘婷婷银行卡内25万元，另5万元现金交付张海彬，自2019年4月16日起每月还款1万元，自2020年1月起每月还款3万元，被告滨博运输公司作为欠款人的共同还款方； 2、中国工商银行股份有限公司开原支行借记卡明细单一份，证明原告于2017年8月2日通过其妻子张微银行卡汇入被告刘婷婷建设银行卡内25万元； 3、被告刘婷婷于2016年11月1日发的微信朋友圈截图，证明患者刘婷婷家属签名为张海彬，系刘婷婷丈夫； 4、被告刘婷婷于2015年3月8日发的微信朋友圈截图，证明二人是以夫妻名义所发朋友圈； 5、原告与被告张玉波通话录音光盘一个，证明刘婷婷系张海彬妻子； 6、被告开原市滨博运输公司营业执照副本一份，2017年登记负责人为张超博，现公司负责人为纪军。 庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张海彬于2017年8月2日向原告张玉波借款30万元，原告于当日通过其妻子张微银行卡汇入被告刘婷婷银行卡内25万元，另5万元现金交付给被告张海彬。后被告张海彬、滨博运输公司于2019年4月16日为原告出具还款协议书一份，约定自2019年4月16日起每月还款1万元，自2020年1月起每月还款3万元，截止2020年7月末全部还清，被告滨博运输公司作为欠款人的共同还款方在还款协议书上盖章。原告以三被告未及时还款，而诉至本院要求支持原告诉讼请求。 本院认为，从原告张玉波提供的证据进行分析认定，出借金额30万元属实，出借日期为2017年8月2日，且原告与被告张海彬系朋友关系，原告从被告刘婷婷的朋友圈截图认为被告张海彬、刘婷婷系夫妻关系（二人称不是夫妻关系），原告出于对张海彬、刘婷婷信任，原告便于2017年8月2日通过其妻子张微银行卡汇入刘婷婷银行卡内25万元，另5万元现金交付张海彬。另被告张海彬、被告滨博运输公司作为欠款人于2019年4月16日为原告出具还款协议书一份，被告并未按还款协议约定的还款日期偿还欠款，致使原告诉至本院要求三被告偿还欠款30万元，现原告的合理诉讼请求，应予支持。虽然还款协议书中没有被告刘婷婷签字，但25万元转入刘婷婷银行卡内，该25万元应为被告张海彬、刘婷婷、被告滨博运输公司的共同借款，另5万元为被告张海彬、被告滨博运输公司共同借款。还款协议书中既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告给付利息，可按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率）四倍计算，给付自逾期之日起的利息。关于被告张海彬提出借款25万元应由其个人还款、也没有5万元现金交付，又与被告刘婷婷、被告滨博运输公司无关一节，未提供相关证据证明，其观点不予采纳。另被告刘婷婷、滨博运输公司经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海彬、刘婷婷、被告开原市滨博道路运输有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告张玉波借款本金25万元，并承担利息，自2019年4月16日起按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率）四倍计算给付，至给付之日止； 二、被告张海彬、被告开原市滨博道路运输有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告张玉波借款本金5万元，并承担利息，自2019年4月16日起按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率）四倍计算给付，至给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800.00元，由被告张海彬、刘婷婷、被告开原市滨博道路运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李娇雪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3376号 原告：李素芹，女，1967年7月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告李素芹与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资24018元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年11月份至2020年8月5日被告欠原告工资没有给付，共计24018元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告李素芹为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告李素芹在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工李素芹2019年12月份--2020年8月份工资24018元整。贰万肆仟零壹拾捌元整”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告李素芹根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款24018元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素芹工资款24018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1816号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：陈瑾，女，1983年12月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：茆峰，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：张梦姝，女，1971年5月29日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人陈瑾、茆峰、张梦姝借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8080号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款250,028.25元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十二日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院对其被执行人进行必要调查二〇二〇年九月十四日扣划被执行人名下银行账户存款7,428.15元，发还申请执行人二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额7,428.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6246号杜怡萱、张静：本院在执行申请执行人杜怡萱与被执行人张静劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9506号民事判决向本院申请执行，执行标的是给申请执行人支付5月到8月抚养费2000元。执行中，查明5月的抚养费在另一起纠纷案件中已经抵扣掉了，另1500元本院已执行回并已发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6246号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1405号申请执行人：安徽众鑫新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县众兴镇众兴街道，统一社会信用代码91340422325446705R。法定代表人：余超超，该公司董事长。被执行人：朱兆爽，男，1982年07月02日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽众鑫新型建材科技有限公司与被执行人朱兆爽买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十六日书记员  周 升