wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3471号原告李友山，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告董文庆，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告李友山诉被告董文庆合同纠纷一案中，原告李友山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友山自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友山负担。审判员  王升二〇二〇年九月十日书记员  孙莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3063号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会代码：913110109832844927U。 负责人：符某某，该行行长。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所，一般授权。 被告：李某某，男，汉族，1980年11月19日出生，住址：河北省迁安市。 被告：李某，女，汉族，1981年8月30日出生，住址：河北省迁安市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月二日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1461号申请执行人：张宏文，男，1967年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：季国民，男，1967年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤庆，女，1970年10月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人张宏文与被执行人季国民、汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏0981民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季国民、汤庆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币645500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：任华胜，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告任华胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告任华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4,755元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为977.86元、逾期还款违约金为273.58元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1,180.52元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为：62×××43）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4,755元、利息为977.86元、逾期还款违约金为273.58元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××43，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年12月28日，被告累计拖欠原告本金4755，利息977.86，违约金273.58，共计6,006.44元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1,180.52元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任华胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、违约金共计6,006.44元。（利息、违约金记至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任华胜负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十日书记员  乔素君
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初221号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张六领，男，1975年8月4日生，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人张六领因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月12日被六安市森林公安局取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张六领犯盗伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人张六领及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年4月30日上午，家住六安市裕安区新安镇徐渡村李台组的被告人张六领将该村大元组村民陈某1、韩宜平两家的6棵树以800元的价格偷卖给买树人夏某2，夏某2当天上午即将6棵树砍伐后运走，经鉴定，涉案林木蓄积为4.663立方米。案发后，被告人张六领积极赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。公诉机关认为，被告人张六领以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张六领认罪认罚，建议判处其拘役四个月，如符合社区矫正建议适用缓刑，并处罚金。 被告人张六领对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人对被害人进行了赔偿并取得了其谅解；3、被告人家庭经济困难，身患糖尿病；4、被告人认罪悔罪、认罪认罚。请求法庭对被告人张六领从轻处罚。 经审理查明：2019年4月30日上午，家住六安市裕安区新安镇徐渡村李台组的被告人张六领将该村大元组村民陈某1家的2棵泡柳树、韩宜平家的4棵杨树以800元的价格偷卖给买树人夏某2，夏某2当天上午即将6棵树砍伐后运走。经鉴定，涉案林木蓄积为4.663立方米。案发后，被告人张六领积极赔偿被害方民事损失并取得其谅解。 上述事实，被告人张六领在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、夏某1的陈述，证人夏某2、陈某2、吴某的证言，被告人张六领的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，赔偿谅解书和相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张六领以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张六林犯罪后自首，赔偿被害方损失并取得其谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张六林犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  崔 晓 附本案法律文书 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2359号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:林峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告林峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令林峰偿还本金925.53元，利息34.69元，逾期利息59.01元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求林峰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，被告林峰与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2600元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告林峰收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告林峰任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告林峰作为借款人在该合同上签字（被告林峰先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563534382873679）。2019年5月17日原告中和农信通过银行转账方式将2600元支付至被告林峰账户。借款后，被告林峰未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告林峰共下欠本金925.53元，利息34.69元，逾期利息59.01元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告林峰借款事实，欠款金额予以认定。被告林峰未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告林峰与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告林峰支付借款，而被告林峰未按约还款，被告林峰的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告林峰支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林峰在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金925.53元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金925.53元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2218号原告：蔡金许，男，1987年2月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************417，联系电话139*****060。被告：李志立，男，1990年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************419，联系电话138*****690。被告：郑旬成，男，1985年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************411，联系电话139*****938。原告蔡金许与被告李志立、郑旬成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡金许到庭参加诉讼，被告李志立、郑旬成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志立向原告支付拖欠的挖机款人民币10000元及延期支付的利息（利息按同期贷款利率自2020年6月1日起计至清偿日止）；二、判令被告郑旬成承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。原告曾向两被告出售小松PC120-6牌挖掘机一台，三方约定采用分期付款的方式支付购机款，于2020年5月30日前付清所有款项。但到期后，两被告仍有尾款人民币10000元未支付，经催讨亦无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判如所请。原告在法庭辩论终结前放弃要求被告李志立承担还款责任和放弃本案利息的请求，变更其第一、第二项诉讼请求为：判令被告郑旬成支付尚欠的购买挖掘机尾款10000元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《送货单》原件一张，拟证明被告郑旬成向原告购买小松PC120-6牌挖掘机一台的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告李志立负责偿还郑旬成尚欠原告的购买挖掘机款项尾款，其中微信还款15000元，余下10000元未还；4.中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书复印件，拟证明原告出卖给郑旬成的小松PC120-6牌挖掘机系原告从深圳市海通进出口贸易有限公司处购买的事实。被告李志立、郑旬成均未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：深圳市海通进出口贸易有限公司于2005年9月1日进口购买小松牌旧挖掘机一台，后原告从深圳市海通进出口贸易有限公司购买该挖掘机。被告郑旬成与原告蔡金许达成买卖上述挖掘机意向后，双方约定买卖挖掘机价款为115000元，由被告郑旬成先支付60000元购机款项，余下55000元于2016年春节前付清给原告。原告交付上述挖掘机后于2016年5月11日，由原告出具《送货单》一张，《送货单》载明：“现付60000元整，尚欠55000元整2016年春节前付清”，被告郑旬成在收货单位及经手人处签名确认后交由原告收执。2016年11月28日及2017年1月26日，被告郑旬成分别支付货款10000元、20000元共计30000元给原告。原告收到款项后将收款情况分别记录在上述《送货单》中，尚欠货款经原告催讨被告郑旬成未能付清给原告。后被告郑旬成与原告电话约定其尚欠原告的25000元货款由被告李志立负责偿还，原告亦表示同意，双方约定被告李志立偿还不足部分继续由被告郑旬成负责偿还。被告李志立于2020年1月23日、24日分别通过微信转账支付8000、7000元共计15000元给原告，余下10000元经原告催讨被告李志立未能付清。2020年7月15日，原告发本院提起诉讼请求处理。庭审中，原告认为被告李志立微信转账给原告的15000元款项视为被告郑旬成向原告支付的货款，因此放弃对被告李志立的请求，其请求被告郑旬成承担履行付清货款的责任。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告郑旬成向原告购买挖掘机的事实，有原告提交的被告郑旬成签名确认的《送货单》予以证实，被告郑旬成与原告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告履行交付挖掘机的义务后，被告郑旬成应当按照约定的期限付清货款给原告。原告同意被告郑旬成尚欠原告的25000元货款由被告李志立负责偿还，被告李志立通过微信转账15000元给原告，其行为亦表明被告李志立同意由其支付郑旬成尚欠原告的货款。故本案被告李志立微信转账给原告的行为应视为第三人代被告郑旬成履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案被告李志立作为第三人自愿代被告郑旬成履行债务，并不是代替被告郑旬成的合同义务，其与债权人即原告之间不发生买卖合同法律关系。被告郑旬成作为债务人在被告李志立不履行剩余10000元债务时，应向原告承担违约责任。现原告请求被告郑旬成支付尚欠的10000元货款，理据充分，本院予以支持。对于被告李志立代被告郑旬成已支付的15000元货款及双方其他经济往来，由两被告另循合法途径解决。被告李志立、郑旬成经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑旬成于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币10000元给原告蔡金许；二、驳回原告蔡金许的其他诉讼请求。如果被告郑旬成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑旬成负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月十日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执363号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。法人代表：崔某某，该行负责人。被执行人：黎某某，男，汉族，1975年出生，住平舆县后刘乡。被执行人：张某某，女，汉族，1973年出生，住平舆县后刘乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人黎某某、张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款41843.3元及利息、案件受理费443元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3088元，本案债权尚余39198.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执363号案件终结本次执行程序。被执行人黎某某、张某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  刘苗苗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢757号 申请执行人：向海东，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：田天桥，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省达州市达川区。 本院受理申请执行人向海东与被执行人田天桥退伙协议纠纷案。2020年9月10日,申请执行人向海东向本院书面申请撤销执行,经审查,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢757号案件的执行。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1677号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人牛永梅，女，汉族，1983年11月1日出生，住河南省桐柏县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人牛永梅拒不偿还信用卡欠款本金48666.9元、利息1927.3元、分期手续费6900元，以上共计57494.2元。上述金额暂计至2020年1月1日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人牛永梅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛永梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48666.9元、利息1927.3元、分期手续费6900元，合计57494.2元（利息暂计算至2020年1月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费412元，由被申请人牛永梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9855号 原告：杨定波，男，1974年11月4日出生，土家族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都和达劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元6层14号。 法定代表人：刘贤丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张显林,四川拓越律师事务所律师。 被告：圣弘建设股份有限公司，住所地四川省泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人：郭彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘怡，女，该公司员工。 原告杨定波与被告成都和达劳务有限公司、圣弘建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0193民初8666号原告成都和达劳务有限公司与被告杨定波、第三人圣弘建设股份有限公司劳动合同纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案应与（2020）川0193民初8666号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0193民初8666号案件审理。 原告杨定波已经预交的案件受理费5元，不予退还，作为（2020）川0193民初8666号案件并案审理的预交案件受理费。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张胜利
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执630号陈某某（被执行人）：关于陈某某罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款上交至国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初70号刑事判决书陈某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1631号原告：巨有堂，男，汉族，生于1967年9月16日，甘肃省永登人，住永登县。原告：桂春莲，女，汉族，生于1974年4月20日，甘肃省永登县人，住永登县。二原告委托代理人：张生杨，永登县法律援助中心指派律师。被告：鲁玉春，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登人，住永登县。原告巨有堂、桂春莲与被告鲁玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告巨有堂、桂春莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨有堂、桂春莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨有堂、桂春莲负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年九月二日书记员  李建萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢457号申请执行人姜晶，女，汉族，1978年1月25日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘强，男，汉族，1972年1月25日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。被执行人端娜，女，汉族，1976年11月7日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。被执行人裘永尉，男，汉族，1967年10月12日出生，住址浙江省天台县。被执行人邬慧飞，女，汉族，1968年5月4日出生，住址浙江省天台县。本院受理姜晶申请执行刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、判决被告刘强、端娜于本判决生效后十日内支付原告姜晶30万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年3月21日起计算至实际清偿之日）；二、被告裘永尉、邬慧飞对本判决第一项确定的被告刘强、端娜不能清偿的部分，各承担六分之一的清偿责任；二人承担清偿责任后有权向被告刘强、端娜追偿。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞共同负担。因刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞未履行生效法律文书确定的义务，姜晶向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案。执行过程中，本院做出（2019）豫0105执15914号执行裁定书，将刘强、端娜名下位于安徽省马鞍山市花山区佳山二村22栋201号（房产证号：20××14）的房产一套予以继续查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即685086.66元。后经依法拍卖，买受人滕琦（身份证号：3405211981××××××××）于2020年8月25日以1008000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘强、端娜名下位于安徽省马鞍山市花山区佳山二村22栋201号（房产证号：20××14）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人滕琦（身份证号：3405211981××××××××）所有；三、滕琦（身份证号：3405211981××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  任宇龙
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2544号郑绍刚：葛介华：申请执行人郑绍刚与被执行人葛介华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共人民币6661元。本院立案受理后，已按申请执行标的强制执行完毕。至此，申请执行人郑绍刚向本院申请执行的(2019)苏0507民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日zdqz
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破13号申请人：单湘伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市南园南路2号。法定代表人：唐建明。申请人单湘伟以被申请人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司进行破产清算。本院向被申请人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司发出《告知书》，告知被申请人如对破产清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。被申请人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司在异议期限内未向法院提出异议。本院查明，申请人单湘伟与被申请人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年9月19日作出姑苏人仲案字（2019）第505号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人拖欠的工资101415元。该裁决书发生法律效力后，苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司未能履行还款义务，单湘伟向本院申请强制执行，本院在执行过程中因被申请人名下无财产可供执行，且资产不足以清偿全部债务。本院出具（2020）苏0508执85号决定书，决定将被执行人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司的执行案件移送本院破产案件审理部门进行破产审查。另查明，苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司于2013年12月20日设立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人唐建明，股东为唐建明、万世似。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的姑苏人仲案字（2019）第505号仲裁裁决书，申请人单湘伟依法享有对被申请人苏苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司的到期债权。被申请人登记在苏州市姑苏区市场监督管理局，属本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。被申请人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定该企业明显缺乏清偿能力。申请人单湘伟的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理单湘伟对苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6403号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李茂莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李茂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告李茂莉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李茂莉支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1550元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，李茂莉系该小区的业主。佳祥物业公司与李茂莉签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李茂莉没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李茂莉共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李茂莉未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。李茂莉系新郑市龙湖镇双湖铭座小区3号楼1单元702号物业业主，该房屋建筑面积为89.76㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李茂莉没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李茂莉具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，李茂莉的房屋建筑面积为89.76㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1550元，李茂莉没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令李茂莉支付物业服务费1550元，本院对其该项诉请予以支持。李茂莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李茂莉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂莉负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初548号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人盛革，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，平安保险客户经理，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因本案于2020年1月9日被抓获，次日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人段成虎，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市江岸区。因本案于2020年1月9日被抓获，次日日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人盛革、段成虎犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人盛革、被告人段成虎及其指定辩护人余万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日，被告人盛革租用本市江汉区“顶琇国际城”4栋2单元1601室，伙同李某2、陈某（均另案处理），以“网络百家乐”的方式开设赌场，被告人段成虎担任赌场“荷官”，负责操作电脑上下分及赔付赌资。公安机关于2020年1月9日17时许将该赌场查获，当场抓获被告人盛革、段成虎及参赌人员余某、杨某、张某等8人，并查获笔记本电脑等赌博工具以及赌资人民币32590元。公诉机关认为，被告人盛革、段成虎的行为均已构成开设赌场罪，在共同犯罪中被告人盛革起主要作用，系主犯，被告人段成虎起次要作用，系从犯，建议判处被告人盛革、段成虎一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人盛革、段成虎当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人段成虎的辩护人对起诉书指控被告人段成虎犯罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人段成虎归案后如实供述罪行，系从犯；2、被告人段成虎自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。请求对被告人段成虎从轻处罚。上述事实，被告人盛革、段成虎在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片及案发现场截图，公安机关抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本身份信息、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、票据、收据等书证，证人李某3、余某、杨某、张某、文某、李某1、谢某、吴某、李某2等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛革、段成虎伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人盛革在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段成虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人盛革当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人段成虎归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人盛革、段成虎还具有当庭自愿认罪认罚的量刑情节。被告人段成虎的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛革犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止）。二、被告人段成虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）。三、公安机关扣押的赌资人民币三万二千五百九十元、赌博用具笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执恢50号申请执行人：冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘敢，男，1958年5月6日出生，汉族，住焦作市武陟县龙源镇。焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初1708号民事判决书已经于2018年1月31日生效，因被执行人刘敢未主动履行义务，申请人于2020年4月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款213070元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初1708号民事判决书公证债权文书，申请人冯廷池申请执行刘敢民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月二日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1710号原告：于某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：唐山某某房地产开发有限公司岐山分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：91610323562215820U。负责人：吕某某，任公司总经理。被告：唐山某某房地产开发有限公司，住所地：唐山南堡开发区创业路东段。本院在审理原告于某某与被告唐山某某房地产开发有限公司岐山分公司、唐山某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月二日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7150号陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人李强与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费550元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700002516830（陕西福德森投资置业有限公司）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初21号原告周正良，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托代理人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告许昌市建安区小召乡人民政府，住所地河南省许昌市建安区南寨村007县道路北。负责人艾松宽，任该乡乡长。原告周正良诉被告许昌市建安区小召乡人民政府行政强制一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告周正良于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周正良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正良负担。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇二〇年九月十日法官助理张扬扬书记员陈研
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3229号（2020）吉0202执保137号申请人：孙殿民，男，住吉林市船营区。被申请人：苏亚丽，女，住吉林市昌邑区。被申请人：苏政伟，男，住吉林市昌邑区。原告孙殿民与被告苏亚丽、苏政伟民间借贷纠纷一案，申请人孙殿民于2020年9月7日向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司为孙殿民的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结扣押苏亚丽名下价值23.5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二〇年九月十日书记员  于志强
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审79号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：张辉，男，1972年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月13日作出的定自规林罚决字（2020）第004号行政处罚决定，对张辉在东××大田村村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款10710元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第004号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第004号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币10710元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十日 书 记 员 ：宋国杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3008号 申请执行人：贵阳市南明区洪兴百货商行，地址在贵阳市玉田坝邮政小区38栋2单元102室。 经营者蔡国明。 被执行人：贵阳益合超市有限公司，地址在贵阳市南明区玉厂路263号同欣苑小区内。 法定代表人陈建勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1657号民事判决书已向被执行人贵阳益合超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳益合超市有限公司立即支付申请执行人货款18792.71元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费294元、执行费186元。但被执行人贵阳益合超市有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳益合超市有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月二日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2714号原告肖唯，男，汉族，1990年12月1日出生，住武汉市黄陂区。被告周勇，男，汉族，1985年01月13日出生，户籍地武汉市江岸区，现住江岸区。被告程思靖，女，汉族，1987年09月14日出生，户籍地武汉市江汉区，现住江岸区。原告肖唯诉被告周勇、程思靖借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖唯、被告周勇、程思靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖唯向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金135万元整；2、判令两被告支付利息14.825万元【（计算方式：1350000×2%/30×217-47050）从2019年11月11日计算至2020年6月15日止】其后的利息另行计算至本息全部结清之日止；3、判决原告对案涉抵押房产江岸区**街*号石桥村城中村改造*地块*栋*单元*层*室鄂（*）武汉市江岸不动产证明第*号】享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明：被告周勇与被告程思靖系夫妻关系。两被告为偿还个人贷款而向原告肖唯借款。2019年9月11日，原告肖唯与被告周勇、程思靖签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1350000元；借期为2019年9月11日至2020年9月10日，共12个月；月息1.65%，即22275元/月，每月还息，到期还本；如被告逾期违约、不能按期结息或还款则自逾期之日起，按月利息2%（即27000元）的标准支付利息直至借款本息全部还清之日止，同时自逾期之日起以逾期还款金额为基数按日3‰的标准备计支付违约金；若被告任何一期利息逾期或未足额支付，原告可提前解除合同并要求被告归还《借款合同》项下全部本息及罚息、违约金。同日双方签订《借款抵押（担保）合同》，约定被告将其名下位于江岸区*街*号石桥村城中村改造*地块*栋*单元*层*室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押期限为2019年9月11日至2020年9月10日主债务履行完毕止。同日，原告将人民币1350000元整按约支付至程思靖账户。现被告未如约履行偿还义务，故引起诉争。案涉房屋已办理了不动产抵押登记（字号为：江岸区不动产权第*号），抵押方式为一般抵押，担保主债权为1620000元。另查明，被告周勇、程思靖于2019年10月10日向原告偿还借款利息22275元、于11月10日偿还借款利息22275元、于12月13日偿还借款利息22275元、于2020年1月10日偿还借款利息22275元、于2月27日偿还借款利息2000元、于5月13日偿还借款利息500元、于6月15日偿还借款利息500元，共计92100元。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定和相关行政法规，该合同合法有效。借款合同系实践合同，在合同签订当日原告通过转账形式向被告程思靖银行账户转入借款本金1350000元，该借款合同于签订当日生效。因依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已全面履行义务，被告也应当如约履行。但被告仅按约支付10月、11月、12月借期利息后，再未按期足额清偿，已构成根本违约。根据双方约定原告有权要求被告在逾期任何一期借款利息情况下要求其偿还全部本息及罚息、违约金。因双方约定的借期还款方式为先息后本，根据被告自认和合同约定，被告已偿还的92100元款项均系借期利息而非借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金1350000元的诉求本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告约定如被告逾期违约、不能按期结息或还款则自逾期之日起，按月利息2%（即27000元）的标准支付利息直至借款本息全部还清之日止。原告主张逾期利息以1350000元为本金、月息2%的标准从2019年11月11日起计算至本息全部结清之日止的诉求。该计算标准不违反法律规定且被告对此计算方式亦无异议。但因被告从2020年1月10日后未按期足额支付借款利息，故违约时间应从2020年1月11日起开始计算逾期违约金，即以1350000元为本金、按月息2%为计算标准，从2020年1月11日起计算至本息清偿之日止。综上，对原告主张的利息本院部分予以支持。对原告于2020年2月27日、5月13日、6月15日分别偿还的部分借款利息2000元、500元、500元，合计3000元，应予以扣减。关于优先受偿权。原、被告为担保《借款合同》的主债权实现，另签订《借款抵押（担保）合同》以被告名下位于江岸区*街*号石桥村城中村改造*地块*栋*单元*层*室房屋为上述债务提供抵押。《借款抵押（担保）合同》系《借款合同》的从合同，本案中主合同《借款合同》合法有效且被告已将案涉房屋办理了抵押登记，担保债务为16400000元、担保方式为一般担保,根据相关法律规定，不动产抵押合同自登记时生效，故原告对该案涉房屋享有优先受偿权。关于被告辩称其收到借款本金为1269000元，根据庭审调查，被告在收到原告的转账后系自愿将款项转给第三人，且也未提交证据证实转款是应原告要求，该转账可另行主张。对其辩论理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周勇、程思靖于判决生效之日起十日内偿还原告肖唯借款本金1350000元；二、被告周勇、程思靖向原告肖唯支付逾期利息（以1350000元为本金、月息2%、从2020年1月11日起至本息清偿之日止），对原告已支付的借款利息3000元，在支付时应予以扣减。三、原告肖唯对被告周勇、程思靖名下位于武汉市江岸区**号石桥村城中村改造*地块*栋*单元**室（房产证号：鄂（*）武汉市江岸不动产权第*号）在折价、拍卖、变卖等所得价款范围内优先受偿；四、驳回原告肖唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费9142元，由被告周勇、程思靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二日书记员  汤 玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1765号 上诉人（原审被告）：肖百彩，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚春兰、范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：方金珍，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原审被告：张青涵，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：莆田城厢区腾飞汽车装饰商行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2528号、2532号、2536号，统一社会信用代码92350302MA2YJ1UD5B。 法定代表人：张青涵。 上诉人肖百彩因与被上诉人方金珍及原审被告张青涵、莆田城厢区腾飞汽车装饰商行追偿权纠纷一案，上诉人肖百彩不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为：一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4816号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人肖百彩预交的二审案件受理费40600元，予以退还。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年九月十二日 书记员  林凯丽 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4154号原告：李国民，男，汉族，1970年3月26日出生，住郸城县。被告：王瑞广，男，汉族，1979年2月11日出生，住郸城县。被告：袁学林，男，汉族，1976年10月2日出生，住郸城县。原告李国民诉被告王瑞广、袁学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借原告的现金29400元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：王瑞广因建房，资金不够，2019年6月28日向李国民借现金29400元，约定有袁学林担保，王瑞广承诺到2020年6月28日归还本金及利息，同时有袁学林担保，如果到期王瑞广不还，袁学林愿意承担还款及利息。还款期限到期后，王瑞广没有还款，李国民多次打电话给王瑞广，袁学林催要，王瑞广、袁学林拒不还款，无奈，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告李国民与被告王瑞广、袁学林民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞广自愿分批分期偿还原告借款29400元及利息（于2020年10月8日前归还原告9400元，剩余的20000元及利息于2021年10月8日前付清，利息以20000元为基数，自2019年6月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期档次贷款利率的4倍计算）；二、被告袁学林对上述第一项承担连带担保责任，承担担保责任后被告袁学林有权向被告王瑞广追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费267元（已减半收取），由被告王瑞广、袁学林自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年九月十日书记员  于瑞杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1055号原告：焦作市恒宇工贸有限公司，住所地：修武县竹林大道南段。法定代表人：范新顺。被告：修武县城关镇赵厂村村委会，住所地：修武县城关镇赵厂村。负责人：张金香，村长。原告焦作市恒宇工贸有限公司诉被告修武县城关镇赵厂村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市恒宇工贸有限公司法定代表人范新顺，被告修武县城关镇赵厂村村委会负责人张金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市恒宇工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告修武县城关镇赵厂村村委会清还欠款98800元及利息80340元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节前修武县赵厂村村委会给群众发放福利。原告给被告送5升装食用油450件，合款81000元。2018年春节前原告给被告送5升装食用油220件，合款37800元。2018年春节前被告支付原告20000元，还欠98800元至今未还。被告修武县城关镇赵厂村村委会辩称：现任村委张金香从2018年5月上任以来到现在，前任人员没有给张金香移交欠原告款，去年被告财务清查资产，也没有显示。被告账面未显示以前有原告欠款，被告不欠原告款。根据原告焦作市恒宇工贸有限公司诉称，被告修武县城关镇赵厂村村委会辩称及当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年春节前与2018年春节前原告分别给被告送食用油，现上述食用油款项被告尚欠98800元未向原告支付完毕。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的合同，但是原、被告之间有实际的合同行为，原告向被告提供食用油，被告向原告出具有发票及被告村委会前任成员向原告出具有证明，故被告应当按约向原告支付货款。被告辩称其前任村委人员没有移交欠款事项等并不能对抗被告应当支付相应货款的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告修武县城关镇赵厂村村委会于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作市恒宇工贸有限公司欠款98800元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作市恒宇工贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费1941元，由原告承担806元，被告负担1135元；本案保全费1420元由被告承担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年九月二日书记员  王晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4594号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26。 主要负责人：王金城，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春强，男，1985年7月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 原审第三人：成鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王春强、原审第三人成鹏意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人应当赔偿14300元，一审法院判决赔偿54000元违反了法律规定和保险合同约定。一审法院认为“电子保单中赔付比例一栏为横杠，没有赔付比例数额，因此赔付比例应当按照相关规定确认”错误。本案合同双方约定的伤残程度与保险金给付比例的条款，系保险合同双方对赔偿责任进行的具体约定，并不属于免责条款，上诉人对此没有提示和明确说明的义务，该条款合法有效，应当予以认定。 王春强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王春强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿87523.16元，由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告受雇于第三人成鹏，驾驶第三人的冀Ｂ×××××号重型货车为第三人跑运输。2017年8月23日11时，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至曹妃甸区七农场湿地高速口东时发生意外事故受伤。原告因伤所受损失，经已经生效的滦州市（原滦县）人民法院（2018）冀0223民初1648号民事判决确认，原告的损失有医药费26961.09元，后续治疗费8000元，第三人成鹏垫付821.2元，医药费合计为35782.29元，伤残赔偿金61096元，伤残鉴定费2200元。 一审法院认为，在原告提交的电子保单特别约定一栏第11条中，明确写明“本产品仅提供电子保单，电子保单一经生成不办理任何形式的变更、注销、退保”，在该电子保单中，赔付比例一栏为横杠，没有赔付比例数额，因此赔付比例应当按照相关规定确认。根据中国保险行业协会与中国法医协会于2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》前言中“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”之规定，原告伤残为十级，保险金赔付比例应为10%，即50000元（500000元*10%）。被告辩称应当按2.5%赔付的主张不予支持。在原告提交的电子保单中，已经约定意外医疗每次免赔额500元，在赔付比例一栏中约定了90%，因此被告辩称按照保险合同约定医疗费的计算方法应是在扣除500元免赔金额之后，再按照90%的赔付比例进行计算的主张，予以支持，医药费赔偿数额为31754.06元〔（35782.29元-500元）*90%〕。被告对原告主张的住院补贴1800元未提出异议，予以认定。鉴定费2200元系原告为确定伤残等级支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当赔偿。以上四项合计为85754.06元。被告辩称医药费已经由滦州市人民法院(2018)冀0223民初1648号民事判决确认由第三人成鹏赔偿原告，所以答辩人对其医疗费不予赔偿的主张，因第三人成鹏赔偿原告医药费，属于垫付性质，并不必然导致免除被告的赔偿责任，因此被告该主张不予支持。第三人主张医药费应当由被告直接赔偿给第三人，原告同意第三人该主张，予以支持，医药费由被告直接赔付给第三人。综上所述，原告的损失85754.06元，事实清楚，证据充分，依保险合同约定及相关法律规定，被告应当赔偿，原告该部分诉讼请求予以支持，其中医药费31754.06元，由被告直接赔付给第三人。原告诉讼请求超出85754.06元的部分，没有合同约定及相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条，《中国保险行业协会、中国法医协会于2013年6月8日发布的〈人身保险伤残评定标准（行业标准）〉前言》的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王春强各项损失人民币54000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿第三人成鹏人民币31754.06元；三、驳回原告王春强的其他诉讼请求。案件受理费994元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司虽对保险金赔付比例存在异议，但因电子保单中没有赔付比例数额，被上诉人王春强为伤残十级，一审法院确定保险金赔付比例为10%较为合理，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1944元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年九月二日 书记员  刘昕瑜 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2574号 申请执行人：高安民，男，1968年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谢新年，男，1969年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高安民与谢新年买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8825号民事判决书。因谢新年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为11126元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人谢新年邮件被退回。 2、2020年5月7日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢新年的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（光大银行），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人谢新年联系，谢新年电话为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执214号被执行人：周勇，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行周勇罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第72号刑事附带民事判决书，强制被执行人周勇缴纳罚金人民币一万元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3215号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何顺，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：李俊梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告何顺、李俊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，因何顺、李俊梅需要公告送达，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告何顺、李俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令何顺、李俊梅支付担保追偿款本金118456.77元及利息并支付逾期还款利息（按照起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年5月30日计算至实际履行完毕之日为止）；2.请求判令何顺、李俊梅承担代理费13924.2元。事实和理由：何顺、李俊梅于2017年2月6日因家居装修经费不足与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此何顺、李俊梅于2017年2月6日与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为人民币15万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了何顺、李俊梅严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；2017年2月6日，华隆担保公司为何顺、李俊梅向杭州工行庆春路工行出具了《共同偿债人承诺书》，随后分6次代何顺、李俊梅向杭州工行庆春路工行还款：2018年5月30日代付款19694.77元；2018年9月22日代付款24962元；2019年1月25日代付款19400元；2019年5月29日代付款19800元；2019年9月24日代付款15400元；2020年1月10日代付款19200元，经催讨无果。 何顺、李俊梅未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、信用卡透支分期付款合同、家装担保贷款审批书等证据。被告何顺、李俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，何顺、李俊梅与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现何顺、李俊梅未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但其主张的利息及实现债权费用（律师代理费）总计超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何顺、李俊梅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙**隆融资担保有限公司代偿款本金118456.77元，并支付利息（利息分段计算：2018年5月30日至2018年9月22日以19694.77元为基数，2018年9月23日至2019年1月25日以44656.77元为基数，2019年1月26日至2019年5月29日以64056.77元为基数，2019年5月30日至2019年9月24日以83856.77元为基数，2019年9月25日至2020年1月20日以99256.77元为基数，2020年1月21日至判决履行完毕之日止以118456.77元为基数，均按2020年5月15日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由浙**隆融资担保有限公司负担230元，由何顺、李俊梅负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年九月二日 代书 记员  屈逸云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1929号申请人：刘伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：许书，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人许书合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人许书名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许书价值人民币20350元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执380号申请执行人范某某，男。被执行人曾某某，男。申请执行人范某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）陕0728民初190号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告曾某某给付原告范某某材料款及人工费共计6700元，定于2020年5月19日之前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人曾某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人范某某于2020年8月12日向本院申请执行未受偿债权6700元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人曾某某拒不配合执行工作，也不领取执行通知书等法律文书。经本院财产调查，本院依法于2020年8月18日冻结了被执行人曾某某在城固县农村信用合作联社莲花分社账号为2706032001109000802897账户内存款，并于同年9月2日划拨该账户内存款6856元（案件标的款6700元，迟延履行利息106元，本案执行申请费50元）。2020年9月2日，申请执行人范某某领取了执行到位的案件标的款及迟延履行利息共计6806元（有范某某领条载卷备查），确认本案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初190号民事调解书主文第一项由曾某某给付范某某材料款、人工费共计6700元及迟延履行期间的债务利息已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人曾某某承担。二〇二〇年九月二日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执657号 简某甲、简某乙、余某某、李某某： 申请执行人简某甲、简某乙、余某某、李某某与被执行人刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民人民法院（2019）陕09民终928号民事判决已发生法律效力。被执行人刘猛逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人简某甲、简某乙、余某某、李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人赔偿损失83222.30元，交纳执行费1148.00元，本院于2020年7月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执657号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执806号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：凌南通，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：佘哈利，女，1986年2月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人凌南通、佘哈利追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执205号湖北远安农村商业银行股份有限公司：湖北远安农村商业银行股份有限公司与王秭远银行卡纠纷一案，申请执行标的共计11791.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位11887.72元，其中，本金9938元，利息1853.72元，案件受理费96元，（未执行到位部分利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月21日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0525民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1143号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地，南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:张成友，男，生于1958年8月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张加碧，女，生于1961年4月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:四川嘉晨融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场A座1612号。 法定代表人：孙跃武，总经理。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款2970000元及利息等。因被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月8日向被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人张成友、张加碧有位于南部县房屋一套，因上述房屋已由本院另案首查封，暂不具备处置条件,本院已予以查封（2023年7月15日查封期限届满）,已告知申请执行人，待首查封处置时，可申请参与分配。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司名下的财产，但未查找到被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司的可供执行财产线索。本案债权2970000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人张成友、张加碧、四川嘉晨融资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十二日 书记员 万 勇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执697号之一申请执行人：韦天运，男，1989年05月12日生，水族，住贵州省平塘县。申请执行人：韦学想，女，1992年02月09日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：平洪杰，男，1988年01月01日生，户籍地住贵州省三都县，现住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3539.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十四日书记员  张希军
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初28号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人云苏乙勒图，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年3月18日因涉嫌滥用职权罪被凉城县人民检察院取保候审,2020年9月9日凉城县人民法院决定凉城县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人王永奎，凉城县司法局法律援助中心律师。 被告人张慧俊，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2017年因吸食毒品被呼和浩特市公安局赛罕分局行政拘留15日，并处罚款1500元，2020年3月18日因涉嫌滥用职权罪被凉城县人民检察院取保候审，2020年9月9日凉城县人民法院决定凉城县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人周伟华，凉城县司法局法律援助中心律师。 被告人周威，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2020年3月18日因涉嫌滥用职权罪被凉城县人民检察院取保候审，2020年9月9日凉城县人民法院决定凉城县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人尹腾宇，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人云苏乙勒图、张慧俊、周威犯滥用职权罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人云苏乙勒图及其辩护人王永奎、被告人张慧俊及其辩护人周伟华、被告人周威及其辩护人尹腾宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日晚上11时许，乌兰察布市公安局交警支队卓资县交管大队西湾子中队辅警韩某、钱某、被告人周威按照中队值班安排，到达中队往东1公里附近进行路查路检。2019年7月4日凌晨1时左右，拦停了一辆车牌号为×××的半挂车。经检查发现该车发光贴和放大号不清晰，遂进行处罚。大车司机郝某不予配合，钱某通过对讲机向中队队长被告人云苏乙勒图汇报了情况。后云苏乙勒图和被告人张慧俊驾车到达现场，再次对该车辆进行了检查，发现该车后转向灯不亮，决定以不按规定使用灯光为由，给予司机郝某扣三分罚二百元的处罚，司机郝某仍不予配合。云苏乙勒图让在场辅警将执法记录仪全部关闭后，从郝某头部打了一拳，要求郝某去中队作进一步处理，在带离过程中郝某不予配合并倒地，云苏乙勒图和张慧俊在郝某的头部打了几下，周威在郝某背部踢了一脚后，张慧俊用随身携带的手铐将郝某的一只手腕铐住，将其拖拽到执勤警车上返回中队，在返回西湾子中队途中郝某在警车上进行反抗，云苏乙勒图对郝某殴打并用警用“辣椒水”器械顶住其后脑处对其进行威胁，张慧俊也对郝某头部进行殴打。随后，周威和钱某也分别驾驶另外二辆车回中队。回到中队后，云苏乙勒图让周威将郝某铐到了办公室椅子上，周威顺手在司机的脖子上打了一巴掌。云苏乙勒图和张慧俊分别站在郝某侧面用手在郝某的头上和胸前进行殴打。后云苏乙勒图让张慧俊取了一瓶白酒，二人强行给郝某饮酒后对郝某进行酒精测试，之后，云苏乙勒图又让张慧俊取毒品，张慧俊从厨房取了一些咸盐冒充毒品对郝某进行恐吓，张慧俊给郝某做了一份醉驾笔录。云苏乙勒图威胁郝某此事要敢报警，就以醉驾处罚，并让韩某给郝某开具警告罚单。当日凌晨3时许，韩某、周威、钱某、张慧俊四人按照云苏乙勒图的指示，开车将郝某送回至半挂车旁。郝某上车后，由同车另一名司机张某2开车驶离现场。当车辆行驶至集宁服务区时，郝某感到身体不适，让张某2拨打120急救电话，郝某被送往乌兰察布市中心医院就诊，后张某2报警。经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定，郝某左鼓膜外伤性穿孔，目前损伤程度属轻微伤。案发后，云苏乙勒图一次性赔偿郝某人民币10万元，取得了郝某的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、中共乌兰察布市公安局委员会文件、劳动合同书、解除劳动合同证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、证人钱某、韩某、白某、刘某、张某2等人的证言、被害人郝某陈述材料、被告人云苏乙勒图、周威、张慧俊的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云苏乙勒图、张慧俊、周威利用公安交警身份的职务便利，在执行检查公路过往车辆过程中，违反法律规定的权限和程序，随意殴打货车司机致一人轻微伤，且为达到掩盖三被告人的违法行为而强迫他人饮酒制造酒驾，三被告人的行为严重损害了国家司法公职人员的声誉，造成恶劣的社会影响，三被告人的行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人云苏乙勒图在案发后，能够给予被害人经济赔偿，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚。三被告人归案后在公诉机关能够自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可从宽对三被告人判处刑罚。公诉机关对三被告人提出的量刑刑期符合法律规定，本院予以采纳;但对三被告人执行刑罚时适用缓刑的建议，因三被告人的行为严重破坏了国家司法公信力、社会危害程度较重、社会影响较为恶劣，不符合缓刑适用的法律条件，故该建议本院不予采纳。三被告人辩护人提出，三被告人认罪态度好，可从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人云苏乙勒图犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月日8止。） 被告人张慧俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。） 被告人周威犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  火金元 人民陪审员  杜志宏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初424号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：李茂润，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李茂润返还原物纠纷一案，本院于5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告李茂润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李茂润立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ9Ｊ2041114的2016款ＰＯＬＯ1.4Ｌ自动风尚型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款67000元；2.请求依法判令被告李茂润立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费65.688元／日（以标的车辆月租金1998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ9Ｊ2041114）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李茂润邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李茂润因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李茂润未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李茂润无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告李茂润未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告李茂润与案外人大搜车公司临沂分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告李茂润通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ9Ｊ2041114）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金4300元，每月支付租金1998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为67000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年6月14日大搜车公司将标的车辆交付给被告李茂润。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告李茂润发出《通知函》。《通知函》指示被告李茂润于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月6日本人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告李茂润因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告李茂润至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司临沂分公司与被告李茂润通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李茂润未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告李茂润发出《通知函》，指示被告李茂润将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。《融资租赁协议》的到期日为2020年6月13日，因此以到期后次日为本案的车辆交付时间为宜。至庭审之日，被告李茂润仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年6月14日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款67,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李茂润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李茂润于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ9Ｊ2041114的小型轿车一辆； 二、被告李茂润于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月14日起至实际交付之日止，以每天65.69元为标准进行计算，合计不得超过67,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告李茂润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执210号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李先进、陈忠国、高秋年金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6781号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人范春华。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请范春华保险纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4251号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范春华的银行存款212346.58元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1408号原告：江苏科杰基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处312室。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以康，该公司员工。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住涟水县涟城镇中山路南侧（治淮院内）。法定代表人：林炳良，该公司法定代表人。诉讼代表人：牛建国，涟水鑫鼎置业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：梁燕、侯秋月，涟水鑫鼎置业有限公司管理人工作人员。原告江苏科杰基础工程有限公司诉被告涟水鑫鼎置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，因被告对起诉债权中的10312682元的本金予以认可,原告江苏科杰基础工程有限公司，将诉讼请求变更为要求确认被告享有债权数额为412507元并承担诉讼费。原告江苏科杰基础工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科杰基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告江苏科杰基础工程有限公司负担。审 判 长  薛玉春人民陪审员  王祝英人民陪审员  周荣成二〇二〇年九月二日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2004号申请执行人中国光大银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道777号。被执行人南阳市恒润印务有限责任公司，社会统一信用代码914113007126171211，住所地南阳市宛城区溧河工业园区。被执行人续英杰，女,1966年12月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，社会统一信用代码914113003301078473，住所地南阳市南都路范蠡路新闻发布中心东配楼。本院在执行中国光大银行股份有限公司南阳分行与南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰、南阳市中小企业投资担保有限公司偿还申请人中国光大银行股份有限公司南阳分行借7037645元。因南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰、南阳市中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施但未实际控制，被执行人南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰名下银行账户有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人南阳市恒润印务有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司名下均无车辆，无股票；被执行人续英杰名下有2010年东风牌车辆一辆，申请人暂不要求本院进行查封处置。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、续英杰名下均有房产，申请人表示暂不要求法院进行查封该房产且书面申请终结本次执行程序，被执行人南阳市恒润印务有限责任公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市恒润印务有限责任公司、续英杰、南阳市中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月十日书记员  柏 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10933号河南省中业房地产有限公司、靳丽：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6854号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月二日