wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2604号原告张景茹，女，1972年8月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告唐佳楠，女，1995年9月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告唐嘉豪，男，2006年4月17日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人张景茹（系唐嘉豪母亲），女，1972年8月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵连云，系辽宁义帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张景茹、唐佳楠、唐嘉豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连云、被告的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景茹、唐佳楠、唐嘉豪诉称,原告张景茹是已故唐宝江的妻子，原告唐佳楠是已故唐宝江的女儿，原告唐嘉豪是已故唐宝江的儿子。唐宝江生前是葫芦岛市汇中运输有限公司机动车驾驶员，从事道路运输车辆驾驶工作。2019年10月25日葫芦岛市汇中运输有限公司为唐宝江等13人，在被告处投保《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》。保障内容：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故，残疾给付，意外医疗赔偿补偿，每人保险金额300000.00元……保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险费：保险费合计：（大写）人民币壹万伍仟陆百元整（15600.00元），交费方式：其他，一次交清，保险期间2019年10月28日零时起至2020年10月27日24时止。受益人法定。2020年2月9日凌晨4时许，唐宝江在其驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引车辽Ｐ×××××（挂）油罐运输车辆，停靠哈尔滨停车场休息过程中，下车时发生意外，经送医院抢救无效死亡。意外发生后，葫芦岛市汇中运输有限公司及时通知被告本例保险事故性质、原因和唐宝江死亡的损失程度。被告以电话询问的方式，向葫芦岛市汇中运输有限公司驾驶人、在场人杨某进行核定。原告向被告提供了唐宝江、张景茹、唐佳楠身份证、唐宝江、张景茹、唐佳楠、唐嘉豪户口本户籍证明；唐宝江驾驶证、从业资格证、押运证；哈尔滨医科大学附属第一医院门诊病历、门诊证据、挂号凭证、门诊费用清单以及唐宝江居民死亡医学证明（推断书）等请求给付保险金的证明资料。被告核定后，电话通知葫芦岛市汇中运输有限公司负责人“不属于保险责任”拒绝赔偿保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告给付原告因唐宝江意外身故保险金300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保葫芦岛市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了《机动车驾驶员意外伤害保险》，限额300000.00元。该险种的保险责任为在保险期间被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实为直接单独的原因致其身体受到伤害的意外事件，并因该意外伤害导致其身故或支出的医疗费，保险人承担赔偿责任。但是结合本案的实际发生经过，本起事故虽然发生在保险期间内，但是驾驶人唐宝江的死亡系突发自身疾病所致，不属于保险理赔范畴。故此，本案保险公司不承担赔偿责任。对此，对于本案唐宝江的死亡原因原告应当提供证据证明属于保险责任，否则承担举证不能的责任后果；第二，对于原告的诉求，还应该依法审查本车行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，以便确定其合法性和有效性。如证件存在问题，保险公司同样不承担赔偿责任；第三，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，唐宝江系葫芦岛市汇中运输有限公司驾驶员，2019年9月25日，葫芦岛市汇中运输有限公司与被告签订了《机动车驾驶员意外伤害保险》，保险额300000.00元，保险期间自2019年10月28日零时起至2020年10月28日24时止。2020年2月9日凌晨4时许，葫芦岛汇中运输有限公司驾驶员唐宝江，在其驾驶的辽Ｐ×××××号半挂牵引汽车辽Ｐ×××××（挂）油罐运输车辆，停靠在哈尔滨停车场休息过程中，下车摔了一下后突感不适，打电话给同行驾驶员杨某，杨某见状又打给公司驾驶员牛海亮，牛海亮派同公司驾驶员张某将其送往医院，且向哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所报警并告知了本次保险事故的相关情况，后唐宝江经送医院抢救无效死亡。次日，被告以电话询问方式，向同行驾驶员杨某进行了询问。事后，葫芦岛市汇中运输有限公司向被告提出保险理赔申请，被告以“不属于保险责任”为由作出了拒绝理赔的通知决定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的哈医大门诊病历相关资料、唐宝江居民死亡证明、唐宝江、张景茹、唐佳楠身份证、唐宝江、张景茹、唐佳楠、唐嘉豪户口本户籍证明；唐宝江驾驶证、从业资格证、押运证、证人杨某、张某证人证言、电话录音、机动车商业保险保险单、报警案件登记表、被告提供的投保人声明、团体机动车驾驶人员意外伤害保险投保单、中国人民财产保险股份偶像公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，投保人向被告投保人身意外伤害保险，被告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，应受法律保护，三原告作为唐宝江的法定继承人有权向被告主张权利。意外伤害事故是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使保险人身体受到伤害的客观事件。原告主张意外身故保险金，则必须证明唐宝江的死亡系排除自身疾病原因的意外伤害事故造成。原告向公安机关报案后，公安机关并未立案，可以排除他杀的可能。但在未经尸检的情况下无法准确查明唐宝江的具体死亡原因。关于尸检的责任问题，在现有条件下，对遗体进行尸检是查出死亡原因的最科学方法，被告在获知此次事故后未明确要求原告对遗体进行尸检，亦未派员监督处理此事，这是被告怠于履行其职责的行为，死亡原因无法查清的过错在于被告。被告对唐宝江死亡的真实死因无法查清而致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定不能免责，应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张景茹、唐佳楠、唐嘉豪保险金300000.00元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800.00元，邮寄费40.00元，合计5840.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  王 丹人民陪审员  刘 莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕昕燃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申32号再审申请人（原审被告）：潘元卿，男，汉族，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李建军，男，汉族，住淮安市。原审被告：皇甫秀花，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人潘元卿因与被申请人李建军、原审被告皇甫秀花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初1420号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。潘元卿申请再审称：请求依法撤销（2019）苏0812民初1420号民事判决书，改判驳回李建军的诉讼请求。事实和理由：1、原审程序违法，判决错误。李建军向案外人“和之源”公司投资，“和之源”公司未能兑现“商品定单协议”中约定的事项，导致李建军权益受损。“和之源”公司涉嫌非法吸收公众存款罪，李建军所谓的借款数额，应通过刑事案件追缴，而不应通过民事判决来执行。2、潘元卿的承诺书是在熊伟等人的胁迫、恐吓下作出，并非本人的自愿行为，原审认定“借条”合法，认定事实错误。借条中已明确载明，李建军须在十日内将投资款换成“和之源”公司法定代表人唐绍泉本人的借条，如换据后唐绍泉做不到，本人才自愿承担借条的法律责任，而李建军没有做到借条约定的条件，故潘元卿不构成债务加入。3、“和之源”公司在2017年8月前已经对包括李建军在内的投资人进行了现金和实物返还，李建军隐瞒了相关事实，对“和之源”公司返还的款物未在涉案款项中扣除。李建军提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。潘元卿为“和之源”公司在淮安地区的负责人，潘元卿夫妻两人一直在淮安地区负责拉人头，欺骗群众加入“和之源”，并从中抽取奖金。借条是潘元卿在和“和之源”公司沟通后所写，李建军无胁迫、恐吓行为。借条中的数额准确无误，借条上明确载明，潘元卿应在十日内将借条换成唐绍泉的借条，其做不到就应承担相应责任。请求法院驳回其再审申请。本案审查过程中另查明，2017年8月22日15时10分，潘薪蔚在淮安区法院东门报警，称其父亲潘元卿与李建军等人之间有经济纠纷，潘元卿因其他事开庭，李建军不让开庭，双方发生纠纷。19时17分，潘薪蔚再次报警，称“和之源公司”的会员要求潘薪蔚一家退还交纳的本金，双方为此发生纠纷。两次均为淮安市公安局淮安分局板闸派出所出警处理。2018年11月13日20时16分，皇甫秀花报警称，潘元卿在淮安市中级法院门口被人带走。淮安市公安局清江浦分局闸口派出所出警处理，处理经过载明，潘元卿与郑舒玲等人因在“和之源”公司平台投资亏损，要求潘元卿打借条，潘元卿不肯，未发现郑舒玲有非法拘禁等行为，民警现场调解未果，告知按照法律途径解决。潘元卿因非法吸收公众存款罪于2018年7月12日被淮安市看守所拘留，2018年8月10日，羁押期限届满，潘元卿被释放。淮安市公安局清江浦分局于2018年8月10日对潘元卿执行取保候审，2019年8月9日，因期限届满，取保候审解除。本院经审查认为：债务加入是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。潘元卿向李建军出具借条，并承诺还款，原审据此认定其构成债务加入，判决其向李建军偿还款项，并无不当。潘元卿称该借条系胁迫、恐吓所写，还称“和之源”公司向李建军返还部分现金和实物，其所举证据不足以证明李建军等人对其有胁迫、恐吓等行为，本院不予采信。故潘元卿申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘元卿的再审申请。（此页无正文）审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二〇年九月二十三日法官助理  邰冬梅书 记 员  束佳佳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初663号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码913602005638316259。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：冯绍双，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告冯绍双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月二十二日代书记员 程江琳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626财保4号申请人：杨竣杰，男，汉族，1985年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：吕玲，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。被申请人：岑巩县德意房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522626057078650P，住所地贵州省岑巩县舞水路。法定代表人：杨丁，系该公司总经理。被申请人：戴志洪，男，汉族，1976年7月12日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：万晶晶，女，汉族，1980年6月16日生，住江西省抚州市临川区。原告杨竣杰与被告岑巩县德意房地产开发有限公司、戴志洪、万晶晶债权人撤销权纠纷一案，申请人杨竣杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限公司位于高速出口左侧的“岑巩县凯旋一期6#、7#楼”项目6号楼2层816平方米（套内面积）的房屋。华安财产保险股份有限公司对申请人杨竣杰的保全申请出具保险单，对价值1464000.00元的财产进行担保。本院经审查认为，申请人杨竣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限公司位于高速出口左侧的“岑巩县凯旋一期6#、7#楼”项目6号楼2层816平方米（套内面积）的房屋，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人杨竣杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍二〇二〇年九月二十一日法官助理潘梦洁书记员蒋仕星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：韩光彩，女，1991年9月10日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18435号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人韩光彩支付欠款本金人民币92369.04元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人韩光彩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩光彩于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩光彩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人韩光彩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人韩光彩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人韩光彩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人韩光彩继续履行债务的权利，被执行人韩光彩仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人韩光彩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2533号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：叶鸿芳，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶鸿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1197号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：胡金海，男，1978年12月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人胡金海银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金29946.18元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46701号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：毛志勇，男，1977男8月11日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村XXX号。原告上海大团农业投资发展有限公司与被告毛志勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海大团农业投资发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年九月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1461号之一申请执行人：张付花。被执行人：申明鑫。申请执行人张付花与被执行人申明鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0591民初11785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告申明鑫于判决生效之日起十日内支付原告张付花38199.46元。案件受理费减收取200元，由被告申明鑫负担。被告申明鑫应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告申明鑫于本判决生效之日起十日内一并支付原告张付花。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张付花已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此人”而退信。2、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月22日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍地随州市曾都区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年9月3日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的38399.46元,已执行到位0元，尚有38399.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员 刘汉义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖213号原告：广州城发瑞祥有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号6001房A单元。法定代表人：黄纪元，职务：执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文颖，系该司职员。被告：北京新光商业管理顾问有限公司，住所地：北京市通州区新华北路55号2幢四层31室。法定代表人：林昆民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。原告广州城发瑞祥有限公司（以下简称城发公司）与被告北京新光商业管理顾问有限公司（以下简称新光公司）物业服务合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）于2019年9月25日立案。原告城发公司起诉请求：1.确认城发公司与新光公司于2018年1月5日签订的《广州天河世名广场商场部分之商业运营管理协议》于2019年7月22日解除；2.判令新光公司向城发公司退还人民币4200069元，及支付占用资金期间的利息损失（以人民币4200069元本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年1月15日起计算至付清之日止），暂计至2019年9月14日利息为137027.25元；3.判令新光公司向城发公司赔偿“新百伦新跑”占有L209号商铺（自2018年7月1日至2019年5月期间）的租金和管理费损失人民币248820元；上述诉求第1-3项金额合计人民币4585916.25元。4.判令新光公司向城发公司交还建设用地规划许可证及附图，项目规划设计方案，油烟系统资料，商场29台电梯和广州特种设备使用登记证缺2份、特种设备使用登记证缺5份，设备安装基础竣工图、设备总图、项目管线竣工图纸质版，商场各商铺一户一册资料（含装修资料），售电系统财务人员账号及密码；5.本案诉讼费由新光公司承担。事实与理由：城发公司合法拥有位于广州市天河区天源路5号自编商业物业一层至五层的商场部分地下一层停车场65个停车位的物业所有权和地下一层其余停车位的经营权及拥有广场等使用权。城发公司、新光公司于2018年1月5日签订《广州天河世名广场商场部分之商业运营管理协议》(下称《商业管理协议》)，约定城发公司委托新光公司依约负责物业的经营和管理，合作期限为五年。城发公司于2018年2月将《商业管理协议》所涉物业交付新光公司管理，新光公司于2019年3月向城发公司提供《物业接管查验报告》，城发公司已向新光公司预付了2018年度人员费用预算7890394.76元，新光公司无故拒绝进行该年度人员费用决算，严重违反《商业管理协议》约定，因新光公司违约，城发公司已向新光公司发出协议解除通知书，新光公司应向城发公司赔偿租赁及管理费损失等。天河区法院经查，工商登记信息显示，北京新光胜景投资管理有限公司系北京新光商业管理顾问有限公司的股东，持股比例为100%。新光中国投资有限公司系北京新光胜景投资管理有限公司的股东，持股比例为100%。新光中国投资有限公司于2012年12月19日成立，系香港企业。天河区法院经审查认为，《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”根据上述规定，对外资企业的认定应以出资来源来认定，本案中，工商登记信息显示，新光中国投资有限公司全资投资设立北京新光胜景投资管理有限公司，北京新光胜景投资管理有限公司全资投资设立北京新光商业管理顾问有限公司，而新光中国投资有限公司为香港企业，故北京新光商业管理顾问有限公司应为外资企业，本案属涉港澳台民商事案件，应集中管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广东省广州市南沙区人民法院审理。综上，天河区法院于2020年7月30日作出（2019）粤0106民初39044号之三民事裁定，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。2020年8月18日，广东省广州市南沙区人民法院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。北京新光商业管理顾问有限公司非外国企业或者组织，亦非外商独资企业，故该案不属涉外集中管辖案件，广东省广州市南沙区人民法院不具有管辖权。报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，城发公司与新光公司签订的《广州天河世名广场商场部分之商业运营管理协议》第21条约定“凡因履行本协议所产生的或与本协议相关的任何争议……任何一方均可将向甲方所在地之有管辖权的人民法院起诉”作为争议解决条款。甲方城发公司的住所地位于广州市天河区珠江西路5号6001房A单元，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖中可以选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖的规定。原告城发公司住所地在广州市天河区。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”之规定，新光公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统均显示，其企业类型标注为“有限责任公司（外商投资企业法人独资）”，根据新光公司的工商登记信息，新光公司不是外商投资企业，也不是外商独资企业，是内资企业。本案不属于需适用上述通知的规定归口审理的案件，天河区法院对本案依法享有管辖权。天河区法院将本案裁定移送广州市南沙区人民法院不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39044号之三民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月二十三日书记员 黄晓君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12888号 原告：许阿伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：候雅阁，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴乐，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告许阿伟为与被告候雅阁、吴乐公路货物运输合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告许阿伟的委托代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了诉讼。被告候雅阁、吴乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许阿伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告运费28000元并支付逾期利息（其中货款5000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年8月31日起至实际履行之日止，货款23000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至实际履行之日止）。庭审中变更诉请为：判令两被告支付原告运费28000元并支付逾期利息（其中货款5000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至实际履行之日止，货款23000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系合伙经营，共同经营快递运输业务，两被告委托原告为其运输从义乌到金华的货物，2019年8月2日，经原告与两被告进行结算，两被告共欠原告运费33000元，并于结算当日由合伙经营者之一的吴乐向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告运费的事实及金额，并承诺8月底前付10000元，余下于2019年12月31日前付清。后欠款到期，两被告仅支付了5000元，尚欠28000元运费仍未支付。原告多次催讨未果。 被告候雅阁、吴乐未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告从事运输业务，被告吴乐经营快递运输业务。被告吴乐委托原告为其运输从义乌到金华的货物。2019年8月2日，经原告与被告吴乐结算，由被告吴乐出具欠条一份，载明：“今欠许阿伟运费共计叁万叁仟元整。于8月底前付壹万元，余下于2019年12月31日前付清。欠款人：吴乐。”欠款到期后，被告支付5000元，尚欠28000元未付。 以上事实，由原告提供的欠条原件以及庭审中原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约还款系违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告候雅阁承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。因此，原告合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴乐于本判决生效后十日内支付原告许阿伟运费28000元并支付逾期利息（其中5000元自2019年9月1日起，23000元自2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告吴乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  毛 滨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  范 燕 代书记员  朱炜玮
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1978号 原告：刘才仁，男，1942年5月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告刘才仁与被告邢振江民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告刘才仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘才仁撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡楠楠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在山东省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7621号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：帖磊，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告帖磊物业服务合同纠纷一案，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3936号原告：董如钦，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人次子。原告：董秀云，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人二女。被告：华金庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕东波，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X.负责人：范秋芳，该公司总经理。原告董如钦、董秀云诉被告华金庆、吕东波、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告董如钦、董秀云向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告因董金青死亡造成的各项损失共计112000元；2.判令被告华金庆、吕东波赔偿二原告因董金青死亡造成的各项损失共计191439.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月4日9时左右，华金庆驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿睢涡214省道由东南向西方向行驶至648KM+650M处时，与前方正在左转弯由董金青所驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成董金青一人受伤和两车受损。董金青后经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出的责任认定，华金庆负事故的主要责任，董金青负次要责任。本院经审查认为，原告董如钦、董秀云诉被告华金庆、吕东波、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告华金庆需接受刑事处罚，本案暂无法处理，暂予以驳回原告董如钦、董秀云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董如钦、董秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年九月二十二日书记员  安雪丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3303号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈立华，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈立华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保519号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人钟凤云、徐治龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2086号 申请执行人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处曹西村民委员会。住所地：莱芜区张家洼街道办事处曹西村和平路1号。 负责人：孟召伟，村主任。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区张家洼街道办事处曹西村民委员会在经管站的代管资金，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3155号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢385号之二申请执行人王美荣，女，被执行人柴永平，女，被执行人柴永强，男，本院在执行王美荣与韩胜东、柴永平、柴永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）榆民初字第00926号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2520元，执行费2900元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张锐二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19441号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:北京绿野视界信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼主楼六层609-06号A房间，统一社会信用代码:91110114747537930W。法定代表人:盛发强。原告朱兵武诉被告北京绿野视界信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1018号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被执行人：段雪芹，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。捷信消费金融有限公司与段雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：段雪芹应于判决生效之日起5日内归还捷信消费金融有限公司借款14564.29元及利息（按照月利率2%，自2018年7月9日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由段雪芹负担。因段雪芹未履行上述生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人段雪芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段雪芹未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段雪芹名下的财产。1.查明被执行人段雪芹有银行存款合计767.82元，本院已扣划767.82元，扣缴执行申请费121元后余646.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人段雪芹无车辆、证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年6月29日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人段雪芹无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年6月29日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段雪芹无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年6月29日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段雪芹无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人段雪芹户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人段雪芹纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人捷信消费金融有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位767.82元，扣缴执行申请费121元后余646.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14068.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段雪芹负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人段雪芹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人段雪芹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日代书 记员 ：郭英豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1910号 申请执行人：焦建磊,男,1992年12月生,汉族。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司。 法定代表人:陆水旺,该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩雅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3599号之二原告：郭伟，男，汉族，1975年2月21日生，住尉氏县。被告：李付林，男，汉族，1968年5月30日生，住许昌市鄢陵县。本院在审理原告郭伟诉被告李付林买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成调解协议，原告于2020年9月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费425元、保全费440元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十一日书记员  石 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执194号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：；刘佩霞，女，满族，1987年4月出生，住黑龙江省同江市乐业镇同胜村一组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘佩霞借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘佩霞财产所在地在同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12663号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘佩霞借款合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜思凝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3748号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：崔宁来，男，1973年5月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告崔宁来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19007号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：余定平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告余定平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初32号 原告杜建云，男，汉族，1965年10月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告何忠兰，女，汉族，1965年5月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 二原告共同委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告大姚县人民政府。住所地大姚县金碧镇金平路政务中心。 法定代表人刘文跃，系县长。 原告杜建云、何忠兰不服被告大姚县人民政府2020年4月28日作出的大政房补决字（2020）18号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜建云、何忠兰以被告大姚县人民政府已主动撤销案涉房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，杜建云、何忠兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜建云、何忠兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建云、何忠兰负担（已交）；退回原告杜建云、何忠兰25元。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初356号之一解除保全申请人：上海宏高投资管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰中路458号B幢113室。法定代表人：李珩，执行董事兼总经理。解除保全申请人：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。申请人上海宏高投资管理有限公司与申请人重庆申烨置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）沪01民初356号民事裁定，并于2017年6月27日轮候查封重庆申烨置业有限公司名下位于重庆市XX大道XX号的59套房地产。现上海宏高投资管理有限公司、重庆申烨置业有限公司分别于2020年9月1日、9月9日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，本案经终审判决现已生效，重庆申烨置业有限公司已全部清偿生效判决债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对重庆申烨置业有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 清审判员 王 峥审判员 桂 佳二〇二〇年九月二十二日书记员 张子贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初304号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇，男，1987年12月24日出生于河南省信阳市，公民身份号码411502198712244518，汉族，小学文化，建筑行业，户籍地及现住址信阳市浉河区双井办事处冯湾村小杨湾组。因酒后驾驶机动车，于2019年10月11日被平桥勤务大队扣留机动车驾驶证。因本案，于2020年9月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于信阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）264号                  指控事实              2020年9月5日21时25分许，被告人张勇酒后无证驾驶豫SU5C13号小型面包车，沿107国道从北往南行驶至信阳市平桥区甘案大桥1036KM处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张勇血液中乙醇含量为134.53mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处张勇拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于酒驾再犯，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年九月二十三日            书  记  员    汤     豫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1615号之一 申请执行人:刘传民 被执行人：谢修增 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢修增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢修增在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75967.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1276号申请执行人杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春燕与被执行人人杨宗杰、赵锦颂民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特35号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的620000元。本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月27日发布限制消费令。本院于2020年4月24日、8月27日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。网络查控显示被执行人有车辆，经线下查询，早已没有车辆信息，无法查封。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年8月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特35号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1222号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6788号原告：刘某。身份证号：×××。被告：道某。本院在审理原告刘某诉被告道某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4111号 原告：马秉乾，男，1977年8月28日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 原告马秉乾与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告马秉乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告马秉乾撤回起诉处理。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 萍
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初31号原告陈春亮，男，汉族，1984年3月13日生，住西华县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。本院在审理原告陈春亮不服被告西华县自然资源局限期拆除决定书一案中，原告陈春亮自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春亮撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈春亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈春亮负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执831号之二申请人：漯河市郾城区金柱管件租赁站，地址漯河市郾城区孟庙镇五里庙村，注册号：411103609007318。经营者：温金柱（曾用名：温伟峰），男，汉族，1952年6月11日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨书杰，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省漯河市郾城区。漯河市郾城区金柱管件租赁站与杨书杰租赁合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杨书杰于本判决生效后十日内支付原告漯河市郾城区金柱管件租赁站租赁费156525.44元。同时赔偿原告漯河市郾城区金柱管件租赁站未退还的租赁物费用33454.50元。因杨书杰未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区金柱管件租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月15日、2020年9月4日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月15日、2020年9月4日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨被执行人银行存款140550.69元。2.2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月15日、2020年9月4日查询杨书杰有车辆可供执行，本院以（2020）豫1103执831号查封裁定、查封登记在杨书杰名下的北京现代牌车（豫Ｌ×××××）、解放牌车（豫Ｌ×××××）及福田汽车（豫Ｌ×××××）各一辆。但上述车辆已达到报废标准，故无法查封。3．2020年7月27日已向被执行人杨书杰发出限制消费令。4．2020年7月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140550.69元，本案债权尚余49429.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书杰负有继续向申请执行人漯河市郾城区金柱管件租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十三日书记员 张怀军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2079号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王海丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海丽在银行账户内的存款16.9万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海丽在银行账户内的存款16.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1365元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5123号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：王超，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 唯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6194号申请执行人：黄香香，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地上湖北省麻城市。被执行人：上海溢柯园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任飞。黄香香诉上海溢柯园艺有限公司劳动仲裁一案，本院浦劳人仲(2020)办字第619号裁决书已经发生法律效力。因上海溢柯园艺有限公司未按该生效法律文书履行义务，黄香香向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理黄香香的执行申请，并向被执行人上海溢柯园艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海溢柯园艺有限公司名下中国农业银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下牌照号码为沪A1XXXX、沪A1XXXX车2辆，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11978号原告：易和军，女，1971年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场23楼。法定代表人：虢德贵。原告易和军与被告长沙佳兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易和军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告易和军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告易和军负担。审判员  舒志明二〇二〇年九月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3608号 原告：张文生，男，1972年10月16日出生，汉族，胜利油田海洋钻井职工，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：袁旻雯，东营华海法律服务所法律工作者。 被告：刘志勇，男，1987年8月3日出生，汉族，原住东营区，户籍地址为山东省无棣县。 被告：王洪霞，女，1986年12月13日出生，汉族，原住东营区，户籍地址为山东省无棣县。 原告张文生与被告刘志勇、被告王洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托诉讼代理人袁旻雯到庭参加诉讼。被告刘志勇、被告王洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志勇、王洪霞立即偿还张文生借款本金80000元，并自2020年6月20日起自实际给付之日止以80000为基数按月利率2%支付利息；2.请求判令刘志勇、王洪霞支付张文生违约金2400元、律师费4000元；3、请求判令对刘志勇、王洪霞向张文生抵押的位于东营市东营区进行拍卖或变卖，张文生对变价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由刘志勇、王洪霞负担。事实与理由：刘志勇、王洪霞系夫妻关系，两人以经济周转为由向张文生借款80000元，并于2019年9月10日签订《民间借款抵押合同》，合同约定刘志勇、王洪霞将共有的位于东营市东营区房屋作为抵押向张文生借款80000元，借款利率为月息2.5%，借款期限为6个月，自2019年9月20日起至2020年3月20日止，合同详细约定了借款利息给付方式、违约责任等。民间借款抵押合同签订后，双方持该合同在东营市自然资源局备案并办理了不动产抵押登记，张文生取得了房屋抵押的不动产登记证明。张文生依约履行了出借义务，但刘志勇、王洪霞未按《民间借贷抵押合同》的约定支付利息，借款到期未足额偿还借款本息。张文生多次催要未果。刘志勇、王洪霞的行为已经构成了违约，给张文生造成了经济损失，依据《民间借款抵押合同》的约定，刘志勇、王洪霞应在偿还本息的同时，按合同约定向张文生支付违约金并承担为实现债权支付的全部费用，故提起诉讼。 刘志勇、王洪霞未做答辩。 经审理认定事实如下： 张文生与刘志勇、王洪霞于2019年9月20日签订民间借款抵押合同一份，合同约定：借款人与抵押人为刘志勇与王洪霞、贷款人与抵押权人为张文生，借款金额80000元，借款期限6个月，自2019年9月20日起至2020年3月20日，月利率2.5%，按月结息，利息支付日为每月20日，借款到期时利随本清。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于东营区（不动产证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0017939）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保，抵押物价值32万元；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金3%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，双方于2020年9月24日在东营市自然资源局办理了不动产登记证明（编号为鲁（2019）东营市不动产证明第0023674号），载明权利人为张文生，义务人为刘志勇、王洪霞，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，不动产评估价值为32万元，被担保主债权数额80000元，债务履行期限2019年9月20日起至2020年3月20日止。上述合同在东营市自然资源局（东营市不动产登记中心）备案。2019年9月20日、2019年9月27日，张文生分别通过其平安银行账户向刘志勇账户转账30000元、20000元；2019年9月27日、10月1日张文生通过其中国农业银行账户向刘志勇账户转账20000元、10000元。2020年6月20日之前的利息刘志勇、王洪霞已按约定支付张文生，借款本金80000元及其余利息未支付。 另查明，张文生为本案支付代理费4000元。 本院认为，张文生与刘志勇、王洪霞签订的借款抵押合同，除约定利率及违约金过高外，其余约定不违反法律规定，合法有效。张文生实际交付刘志勇、王洪霞借款80000元，刘志勇、王洪霞未按约定全部偿还张文生利息及本金，构成违约。张文生请求刘志勇、王洪霞偿还借款本金80000元及按年利率24%支付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘志勇与王洪霞自愿以其所有的位于东营区作为抵押担保，双方并办理了抵押登记，故张文生请求对上抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用由借款人负担，故张文生请求刘志勇、王洪霞承担代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息已超过年利率24%，故张文生主张的违约金2400元，不符合法律规定，本院不予支持。刘志勇、王洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇、被告王洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张文生借款本金80000元、利息（违约金以80000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付日止按年利率24%计算）； 二、被告刘志勇、被告王洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告张文生代理费4000元； 三、原告张文生对被告刘志勇、王洪霞所有的用于抵押的位于东营区（不动产证书号鲁（2018）东营市不动产权第0017939）（第二顺位抵押）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回张文生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由刘志勇、王洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李兆强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执448号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代理人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，系该行员工，一般代理。 被执行人：陈文春，1983年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈志强，1978年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李龙江，1979年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人陈文春、陈志强、李龙江借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文春、陈志强、李龙江名下的银行存款200000元（以实际划拨到账金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 雳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1475号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执246号之三 申请执行人：张洁莲，女，1960年9月10日出生，住防城港市港口区。 申请执行人：陈小峰，男，1984年4月2日出生，汉族，装修工人，住防城港市港口区。 申请执行人：陈强锋，男，1986年10月2日出生，汉族，散工，住防城港市港口区。 申请执行人：陈佳艳，女，1981年7月9日出生，汉族，污水厂职工，住防城港市港口区。 被执行人：文祥锟，男，2002年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。 被执行人：文东水，男，1978年11月20日出生，汉族，务工，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。 被执行人：杜小兰，女，1983年10月4日出生，汉族，散工，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。 申请执行人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳与被执行人文祥锟、文东水、杜小兰附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初55号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳支付赔偿款550106.6元及利息。（2）向张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担执行费7901元。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人文祥锟、文东水、杜小兰应支付申请执行人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳赔偿款550106.6元及利息，被执行人文祥锟、文东水、杜小兰自2020年10月1日起，每半年向申请执行人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳支付15000元，由被执行人文东水自行转入到申请执行人指定账户：开户行：中国银行南宁市高新区支行，开户名:陈小峰，账号：62×××38）； 二、本案执行费7901元由被执行人文祥锟、文东水、杜小兰负担； 三、申请执行人张洁莲、陈小峰、陈强锋、陈佳艳同意解除被执行人文祥锟、文东水、杜小兰银行账户、微信账户冻结； 四、如被执行人有任意一期不按和解协议履行超过一个月的，申请人有权就所有债务申请法院恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11078号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：白云婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系公司员工。                  被告              被告：李姝，女，1986年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,160.65元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              87.55平方米                  收费      标准              1.9元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：19个月×1.9元/平方米/月×87.55平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,160.65元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告李姝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3,160.65元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李姝负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3899号原告：李修来，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡革文。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。原告李修来与被告标力建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告李修来于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李修来申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修来撤回起诉。案件受理费5元（已减半计算，原告李修来已预交），由原告李修来负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月二十二日代书记员 尚艺艺
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初225号原告温文斌，男，1946年3月21日出生，汉族，住兰溪市。原告徐根根，男，1950年9月7日出生，汉族，住兰溪市。原告吴惠琴，女，1954年10月2日出生，汉族，住兰溪市。原告张小雁，女，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。原告张小鹏，男，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。原告周樟兰，女，1937年7月6日出生，汉族，住兰溪市。原告徐惠萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住兰溪市。原告赵根英，女，1938年1月22日出生，汉族，住兰溪市。原告应建文，男，1966年3月23日出生，汉族，住兰溪市。九原告共同委托代理人张小雁，女，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人王新锋，市长。出庭行政负责人于纲，兰溪市人民政府副市长。委托代理人王寿丰。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。被告兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地兰溪市拥军路6号。法定代表人杨伟锋，主任。出庭行政负责人陈春法，兰溪市人民政府云山街道办事处副主任。委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。被告兰溪市综合行政执法局，住所地兰溪市横山路1号。法定代表人周玉军，局长。出庭行政负责人章绪明，兰溪市综合行政执法局副局长。委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。第三人兰溪市云山街道黄龙洞村村民委员会，住所地兰溪市云山街道曹家路6-1号。法定代表人徐孝文，村主任。委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。原告温文斌等九人诉被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处、兰溪市综合行政执法局、第三人兰溪市云山街道黄龙洞村村民委员会城市规划管理（规划）行政强制一案，本院在审理过程中，原告温文斌等九人以各方当事人已达成和解协议为由于2020年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温文斌等九人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温文斌、徐根根、吴惠琴、张小雁、张小鹏、周樟兰、徐惠萍、赵根英、应建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温文斌、徐根根、吴惠琴、张小雁、张小鹏、周樟兰、徐惠萍、赵根英、应建文负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年九月二十二日代书记员 余美子
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6433号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：雷海波，女，汉族，住天津市北辰区。其他基本情况不详。原告崔洋洋与被告雷海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洋洋撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3204号申请执行人：孙士军，男性，1949年07月27出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，住所地辽宁省鞍山市海城市马风镇三道村。法定代表人：谢金良。被执行人：谢金良，男性，1982年12月03出生，汉族，住海城市。孙士军与海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月4日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1581号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7990号原告：范云菁，女，1993年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋锐，男，1995年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告范云菁诉被告宋锐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告范云菁撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘嘉宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10379号原告：许菊英，女，1954年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江吉谱，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告许菊英与被告江吉谱、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告许菊英及其委托诉讼代理人陆琪、被告江吉谱、被告太平洋财险江阴中心支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许菊英向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告江吉谱赔偿原告各项费用合计24998.88元；二、判令被告太平洋财险江阴中心支公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年11月22日，被告江吉谱驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与骑电动车的原告许菊英发生交通事故，造成原告许菊英受伤，电瓶车损害的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中被告江吉谱承担全部责任，原告许菊英无责任。原告许菊英因本起交通事故送至医院治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告许菊英伤后30日可给予营养支持，伤后30日予以一人护理，其误工时限为伤后45日。另查明，苏Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险江阴中心支公司投有交强险及商业险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。江吉谱辩称，对事故发生及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险江阴中心支公司投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我没有垫付费用，其他意见同保险公司一致。太平洋财险江阴中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，我司没有垫付原告医药费。对医药费金额无异议。住院伙食补助费认可50元/天×25天、营养费认可、护理费认可80元/天×30天。对误工费不认可，交通费认可200元，修理费和施救费均认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，许菊英受伤后即被送往医院住院治疗，产生医药费10448.88元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人许菊英伤后30日可给予营养支持，伤后30日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后45日可视为合理。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人许菊英在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险江阴中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险江阴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险江阴中心支公司在商业三者险中赔偿。至于原告主张的损失，医药费10448.88元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、护理费5400元、误工费3750元、施救费50元、车损1350元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资单等佐证，标准亦不违反法律规定，结合本院对证人丁某的调查，本院予以认定；交通费酌情认定200元。以上损失合计23948.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告许菊英23948.88元。二、驳回原告许菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费900元，合计1100元，由被告江吉谱负担。该款原告许菊英已预交，本院收取的部分不再退还，由被告江吉谱于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许菊英。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4728号 原告：徐华英，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：陈胜义，男，织金县以那镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣兴（曾用名王荣新），男，1972年4月14日生，汉族，农民，住织金县。 原告徐华英与被告王荣兴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐华英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华英自愿放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华英负担。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1055号之三被执行人：何启凯，男，汉族，1987年01月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何启凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何启凯在山东省农村信用社联合社6223191764391574,0101,0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保437号 申请人：徐远琼，女，1967年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕。 被申请人：郭振富，男，1985年04月03日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：薛朝琼（曾用名：薛方琼），女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1971号民事裁定书，依法受理徐远琼申请保全郭振富、薛朝琼追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款40000.00元或同等价值的财产。本院于2020年08月10日，依法冻结被申请人薛朝琼在财付通xxxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金1204.83元；同日依法冻结被申请人郭振富在工商银行股份有限公司贵州省毕节织金平远支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款额度40000.00元（实际冻结886.84元），上述冻结措施期限为1年（即2020年08月10日至2021年08月10日）；2020年09月02日，本院依法查封被申请人郭振富名下贵Ａ×××××号东风牌车辆，查封期限为2年（即2020年09月02日至2022年09月01日）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1971民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保437号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执115号之二 申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地:广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：叶珊华，灵山县农村信用合作联社灵城信用社副主任。 委托诉讼代理人：李剑峰，灵山县农村信用合作联社灵城信用社信贷员。 被执行人：陈铭祝，男，1963年2月6日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住该区。 被执行人：黄小芹，女，1965年10月16日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，住该区。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈铭祝、黄小芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初1305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人陈铭祝、黄小芹共同归还给申请执行人借款本金人民币1300000元及利息（利息计算：截止2019年12月24日利息为127579.24元，此后利息以尚借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、申请执行人对拍卖、变卖被执行人陈铭祝、黄小芹用于为借款作抵押担保的位于防城港市港口区某小区某号的房地产[土地使用权证号：防港国用（)字第号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、强制被执行人承担案件受理费8496元、保全费5000元；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日裁定对被执行人陈铭祝所有位于防城港市港口区某小区某号的房地产[土地使用权证号：防港国用（)字第号]，房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号]予以评估（议价、询价）、拍卖，2020年8月10日本院在灵山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，由王某以最高应价1500000元竞得该房地产，并交清价款已经成交。现该案已经按判决书申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨      斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20511号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人华宇波，男，1998年5月14日生，汉族族，住浙江省宁波市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18089号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人华宇波支付欠款本金人民币4,503.64元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人华宇波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人华宇波于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人华宇波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人华宇波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人华宇波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人华宇波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人华宇波继续履行债务的权利，被执行人华宇波仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人华宇波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢162号申请执行人：何芝勤，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌国际珠宝玉器市场。实际经营者：文洋洋，该玉器店业主。被执行人：文洋洋，男，1988年2月17日出生，汉族，水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店业主，住江乌鲁木齐市。申请执行人何芝勤于2020年7月9日依据本院作出的（2018）新0105民初852号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行人何芝勤要求被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋给付案款100998.5元，被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋依法应承担执行费1415元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店名下未开设银行账户，文洋洋名下拥有银行账户13个，账户余额为100余元，本院已依法查封、冻结上述银行账户；3．本院于2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店未登记注册机动车辆，文洋洋名下未登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·xxx号雅阁牌汽车，该车辆在本案首次执行期间已被查封、锁定车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法处置；4．本院于2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋名下未登记房产信息；7.本院于2020年7月14日、9月14日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月14日依职权将被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店实际经营者文洋洋依法纳入限制消费名单，并于同年9月23日将被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店实际经营者文洋洋依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月16日走访调查被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋在本案诉讼阶段确认办公地点鲁木齐市，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年9月23日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人何芝勤，本院对被执行人水磨沟区昆仑路文洋洋玉器店、文洋洋的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1408号申请执行人：李明良，男，1963年04月21出生，满族，身份证号码：210624196304212433，住宽甸满族自治县杨木川镇小安平河村九组。被执行人：马国峰，男，1969年01月05出生，满族，身份证号码：210624196901051017，住宽甸满族自治县大川头镇红光村3组。李明良和马国峰侵权责任纠纷一案，经被执行人马国峰自动履行还款29380元，申请执行人李明良收到全部案款29380元，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王天宇二〇二〇年九月二十三日书记员  周东宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2367号 原告：刘选霞，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告刘选霞与被告王丽娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘选霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘选霞向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘选霞撤诉。 案件受理费2,453元，减半收取计1,226.5元，由原告刘选霞负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博