广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初75号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈献华，男，1981年4月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2003年6月23日被贺州市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间减刑六次，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告人陈吾甲，男，1951年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陈小红，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月29日被逮捕。现羁押贺州市看守所。 辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈献华、陈吾甲、陈小红犯非法拘禁罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红及辩护人张启清、卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2020年1月26日下午二三点钟左右，被害人杨某和何某等人在贺州市平桂区鹅塘镇陈某7商店用牌九坐庄聚赌，被告人陈吾甲和陈某1、陈某2等人下注参赌，被告人陈小红、陈献华等人在店内观赌。后陈吾甲指出杨某出老千，引起现场骚乱，陈吾甲等人要求杨某退出赌资，杨某不愿并积极逃跑。陈吾甲叫陈小红、陈献华及陈某1、陈某2等人将杨某押至距离陈某7商店二三百米远的水泥路处。陈吾甲要求杨某退出赌资三万元，不退钱则不给离开，后陈吾甲、陈小红、陈献华及陈某1、陈某2等多人围着杨某要求退钱，杨某无法离开现场。杨某先后联系其同行人员、朋友均未筹到钱款，陈小红、陈献华等人便殴打杨某逼其给钱，其中陈小红持木棍殴打杨某左腿致杨某腿部出血瘫坐在地，陈小红、陈献华等人要求杨某继续筹钱。后杨某打电话从魏某1处借款三万元，于下午五点多钟用微信、支付宝将这三万元转给陈献华，经陈吾甲、陈小红、陈献华、陈某1、陈某2等人商量，与陈某3、陈某9、陈某5、陈某4、陈某10、陈某11、陈某12等参赌人员分领了该三万元。经鉴定，被害人杨某左小腿伤势构成轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人杨某的陈述，证人陈某2、陈某1、何某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、魏某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，案发现场视频及截图，被害人伤情照片、检查报告单、疾病诊断证明书、手术记录、出入院记录，（平）公（刑）鉴（法临）字[2020]19号法医学人体损伤程度鉴定书，微信个人信息截图，支付宝个人信息截图，转账记录，微信聊天记录，指认微信号及转账记录照片，贺州市公安局鹅塘派出所出具的户籍证明、到案情况说明、前科情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红非法剥夺他人人身自由，殴打致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈献华是累犯，应从重处罚。被告人陈献华、陈吾甲、陈小红到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈献华有期徒刑一年一个月；判处被告人陈吾甲有期徒刑一年；判处被告人陈小红有期徒刑一年。 被告人陈献华、陈吾甲、陈小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈献华的辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人陈献华不应认定为主犯，应属于一般参与者。 被告人陈小红的辩护人提出，本案的案发现场是公开场所，时间较短，被告人没有对被害人实施捆绑、关押等手段，不符合非法拘禁的特征；被告人陈小红打一棍被害人的目的是要求被害人退出赌资，打的时候无法预见造成轻伤的后果，不属于直接故意；被害人在过年期间到被告人所在的村里进行聚赌的违法行为有重大过错。综上，被告人陈小红的行为应定性为故意伤害罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年1月26日下午二三时许，被害人杨某和何某等人在贺州市平桂区鹅塘镇陈某7商店里用牌九坐庄聚赌，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红等人下注参赌或在店内观赌，后陈吾甲称杨某出老千，引起现场骚乱，陈吾甲等人要求杨某退出赌资，杨某不愿并想跑未果。陈吾甲叫陈献华、陈小红等人将杨某押至距离陈某7商店二三百米远的水泥路处后要求杨某退出赌资三万元，不退钱则不给离开，并与陈献华、陈小红等多人围着杨某要求退钱并不让其离开。杨某在筹钱过程中被陈小红、陈献华等人殴打，其中陈小红持木棍殴打杨某左腿，致杨某左胫骨开放性骨折。当日下午五时二十分许，杨某打电话从魏某1处借到三万元后用微信、支付宝将钱款转给陈献华才得以离开。经陈吾甲、陈小红、陈献华、陈某1、陈某2等人商量后与陈某3、陈某5、陈某4、陈某12等参赌人员分领了上述取得的三万元。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，案发现场视频及截图，被害人伤情照片、检查报告单、疾病诊断证明书、手术记录、出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，微信个人信息截图，支付宝个人信息截图，转账记录，微信聊天记录，指认微信号及转账记录照片，户籍证明，到案情况说明，前科情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，以及被告人陈献华、陈吾甲、陈小红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈献华、陈吾甲、陈小红犯非法拘禁罪成立。对被告人陈小红的辩护人提出被告人的行为应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见。根据法律规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。在本案中，三被告人伙同他人为取得所输赌资而采取将被害人带至特定地点并不让其离开的方式限制被害人的人身自由，且在限制自由期间有致被害人轻伤二级的殴打行为，三被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪定罪处罚。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈小红的辩护人以被害人的聚赌违法行为为由提出被害人有重大过错的辩护意见。本院认为，无论是聚众赌博还是参与赌博都是国家法律法规明令禁止的违法行为，不能以各自的违法行为而作为免除责任的过错。故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈献华、陈吾甲、陈小红均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人陈献华的辩护人提出被告人陈献华不是主犯，应为一般参与者的辩护意见，与被告人陈献华在共同犯罪中所起的作用不符，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈献华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈献华、陈吾甲、陈小红到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈献华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年5月22日止）。 二、被告人陈吾甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。 三、被告人陈小红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。