wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9398号原告:烟台远洋实验仪器有限公司，统一社会信用代码：91370613679229003P，驻烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，山东京同律师事务所律师。被告：济宁医学院，统一社会信用代码：123700004955429006，驻济宁市北湖新区荷花路133号。法定代表人：张某某，院长。原告烟台远洋实验仪器有限公司与被告济宁医学院招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告烟台远洋实验仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台远洋实验仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月四日书记员  杨明非
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢929号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人史华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人史华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初839号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为被执行人偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计89175.39元，并支付从2016年1月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金的费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关规定计算至清偿之日止）。被执行人史华承担本案案件诉讼费共计3041元。由于被执行人史华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院立案执行后，依法于2019年8月3日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人史华名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、等可供执行的财产，并已冻结被执行人史华名下银行账户。 2、2020年8月10日，本院向被执行人史华送达了传票，被执行人史华未到庭。 3、2020年8月11日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人史华名下房产。经查，被执行人史华名下无房产。 4、2020年8月24日，本院依法对被执行人史华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、2020年8月18日，本院对被执行人史华住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人史华有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人史华有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为140000元，未执行到位金额为121300元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人史华有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0105民初839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  石时进 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1522号 关于大邑县人民法院移送执行曹先华罚金一案，曹先华已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初379号刑事判决书确定的义务支付罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢155号之一申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。委托代理人:葛淑梅被执行人：雷霆，男，1968年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：宋耀兵，男，1969年4月17日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市，被执行人：黄庆铧，女，1969年9月30日生，汉族，崇阳县人，系雷霆之妻，本院在执行雷霆、宋耀兵、黄庆铧借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1223民初921号民事调解书，应执行标的为欠款774021元，案件受理费2200元，申请执行费10140元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经调查，被执行人雷霆有房产登记及工资收入,申请执行人请求暂不查封其房产和扣留其工资收入；四、本院己将雷霆、宋耀兵、黄庆铧纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2019年11月21日,本院已向湖北明宝房地产开发有限公司发出协助执行通知书,扣留雷霆的股金或应进收入共计150万元,扣留期限三年;六、本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢155号案件,终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杜 佳
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初332号原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：冯某，现住灵丘县。委托诉讼代理人：汪某（冯某之子），现住灵丘县。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告农村商业银行于2020年9月22日以冯某已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农村商业银行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取777元及诉讼保全费721元（缓交），共计1498元，由冯某负担。审判员 秦海平二0二0年九月二十二日书记员 张红娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1987年9月29出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5304号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，执行标的金额54104.18元及利息，执行费712元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨建送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨建的财产状况进行查询，另委托四川省羌族自治县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人杨建名下有位于桂溪镇树坪村××号与案外人共有房屋（权0046190），系农房，本院于2020年9月8日查封；被执行人杨建名下有车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年8月28日查封。除此之外，被执行人杨建名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨建采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执702号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：丁佶，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初第165号刑事判决书，向被执行人丁佶发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了丁佶的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，本院扣划其银行存款及网络资金878.17元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  万莉花
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1624号原告：邢艺桐，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县.被告：杨才明，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告邢艺桐与被告杨才明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邢艺桐撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十二日书记员  李靖漪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5149号 原告（并案被告）：周建华，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）肖同光与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。肖同光和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予肖同光撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，肖同光与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9590号申请执行人郑州宸洋贸易有限公司，住所郑州市金水区国基路56号。被执行人河南帮小厨科技有限公司，住所郑州市金水区农业路。被执行人河南连锁反应网络科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路。郑州宸洋贸易有限公司与河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宸洋贸易有限公司货款85323元，并支付违约金5119元（违约金自2020年2月12日计算至2020年6月10日，之后的违约金以85323元为基数，按月息两分计算至实际支付之日止，以货款85323元的30%为限）；二、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宸洋贸易有限公司律师费6000元；三、被告河南连锁反应网络科技有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司共同负担。因河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州宸洋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年9月17日对被执行人河南帮小厨科技有限公司法定代表人朱小飞采取依法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司负有继续向申请执行人郑州宸洋贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2109号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 委托诉讼代理人：尹尚峰，男，1976年3月21日出生，汉族，系原告单位职工，住所庆安县。 被告：齐晓文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告齐晓文取水权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费7,706.16元。事实和理由：2019年被告在原告灌溉区种植水稻152.9亩，根据庆价联发［2017］18号文件规定，被告每年每亩应向原告单位缴纳水费50.40元，2019年被告共欠水费7,706.16元。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告齐晓文于2020年9月30日给付原告庆安县和平灌溉站2019年水费7,706.16元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告齐晓文负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 雷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1051号 关于赵学霞、高福英、李家瑞、李奥借款合同纠纷一案，赵学霞、高福英、李家瑞、李奥已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1226号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费450元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢149号 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：陈XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，桂林XXXX银行有限责任公司经理。 被执行人：石XX，男，1981年10月3日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：黄XX，女，1981年6月1日出生，汉族，住址：广西灵川县，系被告石XX之妻。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与石XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月28日向被执行人石XX、黄XX发出执行通知书及财产报告令，对被执行人石XX、黄XX进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆、银行、证券、网络资金等财产进行查询，发现被执行人石XX名下拥有一套房产位于灵川县八里街开发区17-2号区“金色嘉苑”1幢3单元6层3-6-1号（不动产权证号：20060288），被执行人黄XX名下拥有一套房产位于梧州市万秀区西堤一路1号B幢902号（房产证号：梧房权证碟山区字第××）本院将上述两套房产进行轮候，目前上述两套房产已被多个法院查封，本院为轮候查封尚不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙威诚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1846号之一 申请执行人：蒋昌华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄秀山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256642401111。 法定代表人：黄秀山，公司总经理。 本院在执行蒋昌华与黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人8400元，负担案件受理费、保全费共计129元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秀山、无为市双赢再生资源有限公司的银行存款8579元或价值相当于8579元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 畅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执530号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：赵锡洪，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2020)川1529民初129号民事判决书，于2020年7月27日立案执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与赵锡洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付借款本金20000元及截止至2019年12月21日的利息139.86元，共计20139.86元及直至付清所产生的利息；2、承担案件受理费229元，执行费256元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执530号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年7月27日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年9月14日对被执行人赵锡洪采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年9月14日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异20号 案外人：蒋家法，男，汉族，1971年10月30日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院于作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区××路北侧、××王大道西侧翰林广场××室房屋,现案外人蒋家法对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋家法申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区××路北侧、××王大道西侧翰林广场××室的查封。李金良称该房屋系29.6万元其购买，有销售合同，房款支付首付20.6万元，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人蒋家法的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人蒋家法的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十四日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5440号罪犯熊姜弟，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）河城法刑初字第152号刑事判决，认定被告人熊姜弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年零十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人熊姜弟不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）河中法刑二终字第78号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊姜弟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年十一个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊姜弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊姜弟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执717号被执行人：许建伟，男，1975年6月24日生，汉族，住确山县刘店镇刘店村张庄。本院在执行被执行人许建伟罚金一案中，因立案时被执行人许建伟身份信息录入错误，被执行人许建伟身份信息经请示无法修改，执行案件流程系统无法操作，该案件无法执行。依照最高人民法院《关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回对（2019）豫1724执717号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年九月十四日书记员 刘照军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12437号原告：许旭东，男，1960年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：潘忠。被告：徐颖妮，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告许旭东与被告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)、徐颖妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理中，原告许旭东向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许旭东撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年九月十四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初32号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：成振方，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，出生地河南省焦作市武陟县，货运司机，住址河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年6月9日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 辩护人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。 辩护人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人成振方犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人成振方及其辩护人朱文元、雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年3月31日17时34分许，被告人成振方驾驶×××号重型特殊结构货车搭载成某，沿G7京新高速公路由东向西行驶至额济纳旗境内1534公里+104米处路段时，与施工作业的白某1发生碰撞后，又与同向停靠在应急车道上的甘某驾驶的施工作业车辆×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，指示灯车受损，施工作业人员白某1经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年4月30日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成振方负该起交通事故的主要责任，甘某负该起交通事故的次要责任，白某1、成某在该起交通事故中不负有责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人成振方的行为已构成交通肇事罪。成振方系自首，赔偿被害人的部分经济损失并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，建议对成振方判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人成振方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人成振方的犯罪事实和罪名没有异议。量刑方面，成振方系自首，认罪悔罪态度较好，建议对成振方适用缓刑。 经审理查明，2020年3月31日17时34分许，被告人成振方驾驶×××号重型特殊结构货车搭载成某，沿G7京新高速公路由东向西行驶至额济纳旗境内1534公里+104米处路段时，与施工作业的白某1和同向停在骑、扎车行道分界线的甘某驾驶的施工作业车辆×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，指示灯车受损，施工作业人员白某1经抢救无效死亡的道路交通事故。随后，成振方同120救护车将伤者白某1送往额济纳旗人民医院进行救治，后白某1经抢救无效死亡。经对白某1死亡原因进行鉴定，意见为白某1因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经对事故车辆行驶速度进行鉴定，意见为，1、×××号重型特殊结构货车发生事故瞬间车辆速度为：92km/h～96km/h；2、×××号轻型自卸货车发生事故处于静止停驶状态。2020年4月30日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成振方负该起交通事故的主要责任，甘某负该起交通事故的次要责任，白某1、成某在该起交通事故中不负有责任。 另查明，被告人成振方驾驶的×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险和商业险（第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔），均在保险期间内。事故发生后，成振方向被害人白某1近亲属白某2赔偿3万元。关于本案剩余民事赔偿，被害人白某1近亲属白某2已另行提起民事诉讼。在本案诉讼过程中，成振方与被害人白某1近亲属白某2自愿达成和解协议，被害人白某1的近亲属白某2对成振方表示谅解。 上述事实，被告人成振方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，当事人身份证明材料，到案经过，机动车驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，道路交通事故认定书，额济纳旗人民医院急诊病历记录，死亡证明，被害人白某1亲属关系证明材料，保险单，收条，谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托河南省焦作市武陟县司法局对被告人成振方进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为成振方与邻里家庭之间关系和睦，表现一贯较好，取得被害人谅解，现其所在基层组织愿意帮教，成振方具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人成振方违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后成振方未离开现场，积极抢救被害人，并如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据成振方犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对成振方宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人成振方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡格吉乐吐 审 判 员 娜 日 娜 人民陪审员 吉日 木图 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 玉 霞
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初53号之一     原告：陕西丰伟实业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。   被告:铜川市住房和城乡建设管理局。住所地：铜川市新区。   法定代表人：王永平，该局局长。   委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。   第三人:铜川市交通运输局。 住所地：铜川市新区。   法定代表人：路学敏，该局局长。   委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。   第三人:铜川交通大厦实业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵民杰，该公司董事长。   原告陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司）诉被告铜川市住房和城乡建设管理局（以下简称市住建局）及第三人铜川市交通运输局（以下简称市交通局）、铜川交通大厦实业有限公司（以下简称交通大厦实业公司）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告丰伟公司诉称，请求依法判令：一、撤销被告市住建局给第三人市交通局、交通大厦实业公司办理房屋变更登记的行政行为（2014年2月26日，被告市住建局将原告丰伟公司通过拍卖取得位于铜川市新区XX路XX号的铜川交通大厦房产，原房屋所有权证号：铜房权证新区字第20xx1588号；现房屋所有权证号：铜房权证新区字第 20xx01338 号变更登记在第三人交通大厦实业公司名下）；二、被告及第三人共同承担本案中涉及的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2009年3月9日，市交通局将其下属独资企业铜川交通大厦名下的资产在委托西安正衡资产评估有限责任公司评估后（2009年2月27日，其出具西正衡评报字［2009］013 号评估报告）与陕西银锭拍卖有限公司（以下简称银锭公司）签订了陕银拍2009第2号《委托拍卖合同》，委托银锭公司拍卖铜川交通大厦整体资产（不含在建二期工程）。2009年9月8日，丰伟公司在银锭公司主持公开拍卖过程中以5000万元成功竞拍位于铜川市新区XX路XX大厦整体资产（不含在建二期工程）。同日，银锭公司向丰伟公司出具拍卖成交确认书，确认铜川交通大厦整体资产（不含在建二期工程）中房产（房屋产权证号为：铜房权证新区 20xx1588 号及其土地［土地证号为：铜建国用2004第021-1号］）由持6号竞买牌的丰伟公司以人民币 5000 万元竞买成功。2010 年末，丰伟公司已将竞买铜川交通大厦整体资产的款项人民币5000万元整全额支付给市交通局。但市交通局一直未协助原告丰伟公司办理上述土地和房产的过户手续。2019年11月18日，丰伟公司在要求市交通局履行其法定义务中又了解到市交通局与交通大厦实业公司合谋恶意串通、弄虚作假，于2014年2月10日向市住建局申请将丰伟公司已通过拍卖取得的房产（原房屋所有权证号：铜房权证新区字第20xxx588 号、现房屋所有权证号：铜房权证新区字第 20xx01338 号）过户到交通大厦实业公司名下，并提供了虚假登记资料。2014年2月26日，市住建局为其办理了上述房产的变更登记。市住建局审核其提供的变更登记资料时未尽到审慎审查职责，将丰伟公司已通过拍卖取得的房产变更登记至交通大厦实业公司名下，属行政失职。市住建局上述变更登记行为错误，应依法予以撤销，原告丰伟公司现向本院提起行政诉讼。   经审理查明，原告丰伟公司就与第三人交通大厦实业公司和市交通局之间存在实体权利争议，于2019年12月31日向铜川市中级人民法院提起民事诉讼，本院据此以该案民事争议为解决行政争议的基础为由，裁定本案中止审理。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，丰伟公司以市交通局和交通大厦实业公司共同向市住建局提供虚假资料，致使其通过银锭公司依法拍卖取得的铜川交通大厦整体资产（不含在建二期工程）错误变更登记致交通大厦实业公司名下为由，申请撤销涉案房屋的变更登记，然而对上述变更登记的审查判断，不仅涉及变更登记材料的真伪，还涉及行为人意思表示是否真实等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围，且丰伟公司以拍卖合同纠纷为由已将市交通局和交通大厦实业公司诉至铜川市中级人民法院，故在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，丰伟公司应当先行通过民事诉讼解决民事纠纷，待民事纠纷解决完毕后，若对该变更登记行为不服仍可另行提起诉讼亦或者以申请方式由行政机关予以撤销，虽然本案裁定中止审理，但丰伟公司提起本案诉讼缺乏事实依据，尚不具备法定起诉条件，应予驳回，故本案已无中止审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西丰伟实业有限公司的起诉。   案件受理费50元于本裁定生效后予以退还原告陕西丰伟实业有限公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                    审判长焦志成                                审判员王顺民                                人民陪审员张秀英                           二〇二〇年九月三日                                 法 官 助理王睿                               书记员马莉        1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢581号申请执行人：高祀芬，女，汉族，1960年10月22日生，住胶州市。被执行人：庄桂涛，男，汉族，1995年12月11日生，住胶州市。被执行人：庄济喜，男，汉族，1972年11月10日生，住胶州市。被执行人：温培美，女，汉族，1972年02月12日生，住胶州市。申请执行人高祀芬与被执行人庄桂涛、庄济喜、温培美机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2015）胶执字第3442号。本案于2020年9月16日恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕(2014)胶民初字第5674号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢581号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7484号原告：张建喜，男，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路100号二层171号。法定代表人：许多。被告：佛山市三水区南山镇永健洪苗木场，住所地佛山市三水区南山镇六和邓边村南村岗山猪坑公路上“隔涌岗”。经营者：邓北洪。被告：广州市锶之罕旅游有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：陈宇峰。原告张建喜（以下称原告）与被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司（以下称顺银叶公司）、佛山市三水区南山镇永健洪苗木场（以下称永健洪苗木场）、广州市锶之罕旅游有限公司（以下称锶之罕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，其与顺银叶公司存在建设工程施工合同关系，该公司于2017年将位于武汉市江汉区的“武汉精武路越秀国际金融汇钢构工程”交其施工。工程于2018年11月15日进行结算，《结算表》确认顺银叶公司尚需支付工程款730428元。2019年10月15日，顺银叶公司、原告、顺银叶公司的其他债权人共同签订《协议书》，确认顺银叶公司拖欠原告工程款730428元，约定由永健洪苗木场交付商业承兑汇票给张建中的方式代为偿还顺银叶公司所欠的全部债务。《协议书》约定如下：第一条：永健洪苗木场将面额22539488.18元的商业承兑汇票背书转让给张建中（或张建中指定的公司）；第二条：张建中收到商业承兑汇票后，应在汇票到期后七个工作日内到银行进行兑现，张建中在兑现所得款项22539488.18元，扣除自己应得的工程款2671564.61元并且向《协议书》中的丁方支付工程款（其中原告张建喜730428元），剩余款项全额返还给永健洪苗木场。2019年1月27日，锶之罕公司向永健洪苗木场开具电子商业承兑汇票一张，出票人及承兑人均为锶之罕公司。永健洪苗木场将汇票背书转让给张建中指定的公司，该公司向锶之罕公司提示付款被拒，导致原告工程款无法收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、顺银叶公司向原告支付工程款730428元及其利息（以本金730428元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计，自2020年1月29日起计算至实际付清之日）；2、永健洪苗木场、锶之罕公司对顺银叶公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。顺银叶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出《协议书》第八条约定，“在履行本协议过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”《协议书》签订地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案张建喜以建设工程施工合同纠纷的案由向本院提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地位于武汉市江汉区，故本院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年九月二十二日书记员  徐骏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2207号原告：常军，男，1960年5月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：湖北云天花海旅游股份有限公司，住所地湖北省钟祥市大柴湖经济开发区。原告常军与被告湖北云天花海旅游股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告常军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常军撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年九月四日法官助理包涵书记员刘谦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更138号罪犯董勇，男，1972年11月18日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋0302刑初6号刑事判决，以被告人董勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。该犯于2016年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯董勇在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分145分。罚金30000元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、确有悔改表现证明、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯董勇犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董勇减去有期徒刑7个月，刑期自2015年5月21日起至2028年4月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初83号原告：何XX，男，汉族，现住四川省南充市。身份证号码：×××被告：西藏江孜县XX农牧发展有限公司，住所地：江孜县。法定代表人：程XX，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛XX，西藏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：索XXX，西藏XX律师事务所律师。原告何XX诉被告西藏江孜县X农牧X发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告何XX于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告何XX的申请并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何XX撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何XX负担。审 判 长 德吉边宗审 判 员 白 玛人民陪审员 宋 海 娟二○二○年九月二十一日法 官助 理 旦增晋美书 记 员 曲 达
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初9677号之一原告：吴玉平，男，1976年8月27日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：何丽霞,浙江新东阳律师事务所律师。被告：陆东旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴玉平与被告陆东旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉平撤回起诉。案件受理费1343元（已减半收取），保全费1101元，共计2444元，由原告吴玉平负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈文昕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终918号 上诉人（原审原告）：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某以“双方庭外达成和解并已履行”为由，于2020年9月14日提出撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2681号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：仉立英，女，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告仉立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10646号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：左施智，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告左施智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初851号 原告：**，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇西工业园，统一社会信用代码：9113032479137610X0。 法定代表人：张文萍，经理。 原告**与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告**于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告**负担。 审 判 长  赵志华 审 判 员  王海盈 人民陪审员  贺 宽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3659号原告：王权，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭飞，河南栗风律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：姬振威，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省商丘市。原告王权诉被告姬振威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王权于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王权自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王权撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王权负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月十四日书记员  谢雨芮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6270号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：王伦勇，男，汉族，1986年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人王伦勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人王伦勇的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伦勇支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款270900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2019年1月31日止；二、驳回原告王伦勇的其他诉讼请求。案件受理费299元（已减半收取），由原告王伦勇负担28元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担271元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人王伦勇二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间根据约定应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费598元，由其自行退回56元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1400号之一 申请执行人：陶学礼，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人：李满成，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人：梁小锺，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人：李维忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：李振忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：华昌凯，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地耒阳市五里牌镇街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。 法定代表人李满成，该公司经理。 申请执行人陶学礼、李满成、梁小锺、李维忠、李振忠、华昌凯与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年3月17日，9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司无可供执行财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司有房产但暂时无法处置，无其他财产可供执行。 三、2020年3月，本院对被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为5035261.08元（其中民事判决书确定的借款本金2660752.92元，利息2281395.16元，合计4942148.08元，并自2018年7月19日起以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另行计算，案件受理费40883元，申请执行费52230元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月十四日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3790号之二原告：南京范实商贸中心，统一社会信用代码91320114726055633G，住所地在南京市雨花台区梅山街道中兴路19幢13号门面房。代表人：王某。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鲨，江苏方德律师事务所实习律师。被告：周玉轻，住安徽省淮北市相山区。原告南京范实商贸中心与被告周玉轻对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告南京范实商贸中心于2020年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京范实商贸中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京范实商贸中心撤诉。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15299号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄盛。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人黄盛劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认黄盛与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人黄盛答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回黄盛的诉讼请求，但广州喜利钻石首饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司以超过仲裁时效为由要求驳回黄盛诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢654号 清远市快捷汽车租赁有限公司、黄业款： 关于清远市快捷汽车租赁有限公司与黄业款车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1531号申请人：国承胜，男，1966年7月12日出生，住淄川区。被申请人：杜曰礼，男，1956年11月16日出生，住淄川区。被申请人：张玉莲，女，1957年5月5日出生，住淄川区。被申请人：杜立磊，男，1988年4月6日出生，住淄川区。申请人国承胜与被申请人杜曰礼、张玉莲、杜立磊财产损害赔偿纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款26000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4504号原告：周玉跃，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙涛，男，1993年2月18日出生，汉族，重庆市大足区。原告周玉跃与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周玉跃于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉跃的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉跃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周玉跃负担。审判员  李玉国二〇二〇年九月二十二日书记员  陈大勇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2941号原告：张俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭珂珂，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告张俊峰诉被告郭珂珂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告郭珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告工程款50000元，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告郭珂珂欠原告张俊峰工程款（南阳市南召县-平顶山市鲁山县尧山）50000元（详见附件）。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由推诿，至今不予给付，其行为直接侵害原告的合法利益。综上所述，为维护原告合法利益不受侵害，根据相关法律规定，依法起诉，望法院依法判决。被告郭珂珂辩称：我是代表公司与原告签订的合同，给原告出具的欠条也是代表公司，不是我个人欠他的钱，我认为这钱不应当由我偿还。另外，欠条上的内容“7000元老郭花的”中的7000元是我们公司前期垫付的房租，用于工人租房以及伙食开支。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：张俊峰与郭珂珂经朋友介绍相识。2017年5月，张俊峰带领三名技术人员到郭珂珂负责施工的“圣人朵鲁山境内景区”进行景区道路硬化工作。2017年10月8日，张俊峰在郭珂珂提供的《施工意向书》上签名，其上载明：“施工意向书，甲方：河南中强路桥集团有限公司巩义分公司，乙方：张俊峰，依照国家、地方有关法律法规、结合本工程特点，为明确甲乙双方在建筑工程协议中的权利、义务和经济责任，双方本着平等互利和诚实守信的原则经共同协商一致，就圣人朵鲁山境内景区建设工程土石方原则上同意承包给乙方施工。特达成以下协议，以便共同遵守。一、工程名称：圣人朵鲁山境内景区建设工程。二、工程地点：鲁山境内。三、工程承包方式：包工包料。四、工程施工内容：施工图纸范围内所有工作内容。五、开竣工日期……十八、声明：本合同一式五份，甲方四份，乙方一份，所签的合作意向书不具有最终法律效力，双方达成的合作细则，以正式合同为准。本协议未尽事宜，双方可另行协议后作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。甲方（签章）：郭珂珂，河南中强路桥集团有限公司河南中强路桥集团有限公司巩义分公司，×年×月×日，开户行：中国建设银行巩义市支行，账号：××××；乙方（签章）：张俊峰，2017年10月8日，开户行：河南许昌工商银行建设路支行”，后郭珂珂在该《施工意向书》上补盖了河南中强路桥集团有限公司巩义分公司合同专用章。庭审中，郭珂珂自称是河南中强路桥集团有限公司巩义分公司雇佣的人员，但未提供证据予以证明。自2017年5月至2017年12月，张俊峰及其三名技术人员在圣人朵景区内进行了道路路线测量及图纸设计工作，而道路硬化工作至今未进行。2017年12月9日，郭珂珂向张俊峰出具了工程欠款欠条一张，其上载明：“工程欠款，今欠张俊峰南召.尧山工程已竣工款伍万元整（￥50000.00）（捺印）（7000元老郭花的），经双方协商于2017年农历年底解（注：应当为结）清，欠款人：郭珂珂，担保人：杨玉山，2017年12月9日。”庭审中，郭珂珂称该欠条上的内容“7000元老郭花的”系杨玉山书写的，欠条上的内容“老郭”指的就是其本人，该“7000元”是公司前期垫付的房租；张俊峰则称，该欠条中43000元是工人工资，另外的7000元是直接以现金形式给郭珂珂的，其中5000元是工程保证金，2000元是郭珂珂索要的吃饭钱。现张俊峰以多次向郭珂珂催要工程欠款无果为由，向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。首先，关于河南中强路桥集团有限公司巩义分公司与张俊峰之间是否存在合同关系的问题，2017年10月8日，郭珂珂以河南中强路桥集团有限公司巩义分公司的名义与张俊峰签订了一份《施工意向书》，施工意向书并非正式的合同，而是双方为签订正式合同达成的合作意向，因此，施工意向书本身不具有合同的法律约束力，且该《施工意向书》第十八条的声明明确载明“所签的合作意向书不具有最终的法律效力，双方达成的合作细则，以正式合同为准”，因此，该《施工意向书》对双方不具有法律上的约束力，张故俊峰与河南中强路桥集团有限公司巩义分公司就“圣人朵鲁山境内景区建设工程”不存在合同关系。其次，对于张俊峰请求郭珂珂按照欠条约定履行清偿义务是否应该得到支持的问题，本案中，虽然涉案景区道路的硬化工程尚未进行，但张俊峰带领技术人员进入工地后实施了道路硬化前期的测量以及设计工作，后郭珂珂向张俊峰出具了工程欠款欠条，该欠条是在双方协商之后出具的，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定。现张俊峰请求郭珂珂按照欠条约定履行清偿义务，有郭珂珂出具并签名捺印的欠条为凭，于法有据，因此，对张俊峰请求郭珂珂按照欠条约定履行清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于张俊峰请求的利息问题，该工程欠条上并未对欠付工程价款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；对于利息的起算时间，该欠条上约定于2017年农历年底结清，但张俊峰请求自起诉之日开始计算利息，本院对此予以准许，故对于利息的计算应以50000元为本金自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。对于张俊峰超出法律规定要求支付的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭珂珂于本判决生效后七日内一次性向原告张俊峰清偿欠款50000元及利息（利息以50000元为本金自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈沛宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3279号 起诉人：潘建兴，男，1968年12月21日出生，汉族，住永春县。 2020年9月21日，本院收到潘建兴的民事起诉状。起诉人潘建兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2018年12月10日向原告出具的《撤销执行申请书》合法有效，并判决被告履行《撤销执行申请书》确定的申请撤销对原告强制执行的义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尤仁志与刘瑞扬、原告潘建兴民间借贷纠纷一案经永春县人民法院作出（2016）闽0525民初3837号民事判决书判决要求原告潘建兴应对刘瑞扬向被告尤仁志的借款100000元及该款从2011年6月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。该判决书生效后尤仁志向永春县人民法院申请强制执行，在执行过程中，2018年12月10日原告与被告达成口头和解协议，被告尤仁志同意免除原告潘建兴的连带担保责任并由被告向原告出具《撤销执行申请书》一份，因被告尤仁志声称工作繁忙，同意由原告将《撤销执行申请书》代交给法院，原告持被告自行书写的《撤销执行申请书》提交永春县人民法院执行庭，该庭工作人员告知必须由被告尤仁志本人向法院提交并办理，原告多次要求被告依和解协议的约定向永春县人民法院申请撤销对原告的强制执行申请，被告尤仁志以已出具申请书为由不予配合，认为双方自愿达成口头和解协议，被告亲自出具的《撤销执行申请书》系其真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是其自愿对自己的权利处分，该《撤销执行申请书》合法有效，应当予以确认，被告应当按照申请书履行相应的义务。为维护原告的合法权益，原告只得具状起诉，请求判如所诉。 本院经审查认为，起诉人潘建兴与尤仁志之间的纠纷已进入执行阶段，起诉人潘建兴的请求不属于民事诉讼的收案范围。因此，潘建兴的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘建兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪旗星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄超铭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执911-1号 申请执行人:郑增文,男,汉族。 被执行人:铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会。 负责人:闫军,系该村委会主任。 申请执行人郑增文与被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会承揽合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑增文于2020年9月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人郑增文支付清运垃圾费27120元；二、承担本案执行费307元。以上共计人民币27427元,但被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会在金融机构的存款27427元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓军
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2229号原告：郭长明，男，1951年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：范现楼，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭长明与被告范现楼合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭长明委托诉讼代理人张均甫到庭参加诉讼，被告范现楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢筋款20000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月10日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在车村镇下庙村承包工程，原告给被告供应钢筋，原告按照约定给被告拉去了价值20000元的钢筋，但被告未向原告支付相应的款项。后经原告催要，被告于2018年11月10日向原告出具证明条一张。现原告诉至法院，要求被告支付欠款。被告范现楼未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭长明按约向被告范现楼供应钢筋，被告未向原告支付货款，已构成违约。被告向原告出具的证明条，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告清偿欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范现楼于本判决生效后十日内支付原告郭长明货款20000元；驳回原告郭长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范现楼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 宋建乾
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3265号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告张万千，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告卢丽丽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张万千、卢丽丽买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2883号 被执行人：高锦伟，男,1984年9月9日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院在执行与高锦伟罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申150号再审申请人（原审被告）：陈桂花，女，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京启辉金属材料有限公司，住所地江苏省南京市青石埂路嘉业国际城03幢606室。法定代表人：吴春花，该公司经理。原审被告：韦俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，现于江苏省南京市浦口区监狱服刑。再审申请人陈桂花因与被申请人南京启辉金属材料有限公司（以下简称启辉材料公司）、原审被告韦俊民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高漆民初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂花申请再审称，1.申请人调取原审卷宗发现，庭审笔录上合议庭成员均未签名，故申请人对该份笔录的合法性存有质疑。2.陈桂花与韦俊2011年5月3日登记结婚，2013年8月26日协议离婚，夫妻感情并不好，对韦俊的很多事情陈桂花并不知情，借条上亦没有写明借款用途。该笔50万元借款虽然发生在陈桂花与韦俊婚姻关系存续期间，但韦俊所借钱款并未用于家庭经营活动和家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。原审法院认定不清，适用法律错误，请求依法再审。被申请人启辉材料公司提交意见称，1.启辉材料公司与韦俊的南京铁发物资有限公司相邻，都是做钢材生意的，韦俊向其借50万元时陈桂花就在店里，韦俊称急用钱借几天周转，该借款陈桂花是知晓的。借款时陈桂花与韦俊是夫妻关系，借款是用于做生意周转，故案涉借款应为夫妻共同债务，陈桂花理应归还借款。2.提交2014年12月18日，本市高淳区人民法院执行局扣划陈桂花26300元执行款，陈桂花在2014年12月就知晓本案的存在，其现申请再审已过诉讼时效。原审法院判决正确，请求驳回陈桂花的再审申请。本院审查中向在本市浦口监狱服刑的韦俊进行了询问谈话，韦俊陈述：其向启辉材料公司借款50万元是事实，借条是其所写，后归还了5万元。借款是用于公司经营，借款期间公司还有一定的盈利，账面上反映不出来，但盈利也都用于归还债权人利息了，后来利息也还不出来了。本院经审查认为，1．关于夫妻共同债务问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韦俊于2012年8月2日因公司经营需要向启辉材料公司借款50万元，并出具借条一份，韦俊在归还启辉材料公司5万元后，余款未再归还。案涉借款发生于韦俊与陈桂花夫妻关系存续期间，且该借款也是用于公司经营，陈桂花主张案涉借款并未用于家庭经营活动和家庭生活，其未能提供证据证明。2．关于陈桂花申请再审是否超过法定期限问题。2014年3月8日，原审法院在《人民法院报》公告送达本案民事判决书。后启辉材料公司申请执行，2014年12月18日，原审法院扣划了陈桂花名下存款26300元，并冻结、查封了陈桂花名下房产，陈桂花在2014年12月就应知晓本案件，陈桂花现申请再审，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已超过法定期限。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。综上所述，申请人陈桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂花的再审申请。审 判 长 沈 通审 判 员 罗建华审 判 员 张 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员 王嘉玉法官助理 沈康贝
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3341号原告：唐玉江，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：谢机炎，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告唐玉江与被告谢机炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。唐玉江向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款40000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与谢机炎经朋友介绍认识，其从事混凝土工作，谢机炎是承包安徽亿升置业有限公司的分包承包人（来安县亿升观天下项目承包人）。其负责为谢机炎供货，谢机炎也较为诚信，谢机炎拖欠的货款一直由其垫付。2020年元月1日双方进行了一次核账，谢机炎立据尚欠其混凝土款总款利息40000元，并一再言明春节前后还清，后其催要一直未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据唐玉江提供的谢机炎的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，唐玉江未能提供谢机炎的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐玉江的起诉。案件受理费800元，退还给原告唐玉江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年九月二十二日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢42号之一 申请执行人杨某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1832号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 [书记员]李斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13055号上诉人（原审原告）：叶同。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人叶同建因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。叶同建在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼603房屋归叶同建所有，房屋价值66990元；2.判令林经公司立即为叶同建办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼603房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回叶同建的全部诉讼请求。一审案件受理费1474元，由叶同建负担。判后，上诉人叶同建不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持叶同建一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人叶同建在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人叶同建的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人叶同建负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4322号 原告：贾治国，男，1978年01月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2119。    被告：贾志业，男，1976110出生年月日不详，汉族，住靖边县，XXXXXXXXXXXXXX4214原告贾治国与被告贾志业民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贾治国不能提供被告贾志业的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾志业的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告贾治国起诉后不能提供被告贾志业准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾治国的起诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二〇二0年九月十六日 书 记 员    邱  慧1
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：靖爱新，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人靖爱新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7092号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7092号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初282号 原告：电联工程技术股份有限公司，住所地杭州市钱塘新区江东工业园区江东五路7589号，统一社会信用代码9133000079093646XN（1/4）。 法定代表人：胡正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翀，浙江九恒律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路48号，统一社会信用代码91630000710561689J。 法定代表人：余云峰。 被告：中国移动通信集团青海有限公司海西分公司，住所地青海省德令哈市格尔木东路10号，统一社会信用代码916328007105133295。 负责人：蒲全春。 原告电联工程技术股份有限公司与被告中国移动通信集团青海有限公司、被告中国移动通信集团青海有限公司海西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告电联工程技术股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告电联工程技术股份有限公司的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告电联工程技术股份有限公司撤诉。 案件受理费18849元，减半收取9424.5元，由原告电联工程技术股份有限公司负担。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 任 丽 丽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1471号之一申请执行人：文山市盛昌汽车销售有限公司，住所地：文山市新平街道腾龙北路国际汽车城汇展车室内1-10展位。法定代表人：陈竹，职务：董事长。被执行人：红河七泰汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自市田心村新亚太物流汽车城内A幢12-22号。法定代表人：祖竟，职务：董事长。被执行人：杨磊，男，1984年8月30日生，汉族，住蒙昆明市五华区。本院在执行申请执行人文山市盛昌汽车销售有限公司与被执行人红河七泰汽车销售服务有限公司、杨磊合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）云2503民初764号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，后于2020年5月14日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付保证金100550.00元及利息，案件受理费1020.00元，鉴定费3000.00元，并承担本案执行费1469.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月19日、7月21日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人红河七泰汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息、被执行人杨磊名下有车牌号码为：云Ａ×××××的马自达牌汽车（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：164291）一辆，已查封；被执行人名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2020年6月4日、6月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年8月12日，本院到被执行人住所地蒙自市田心村新亚太物流汽车城内Ａ幢12-22号进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  黄信莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：汪小峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9266号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金145105.52元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计12285.60元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1724元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9266号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4152号申请执行人陈心事，男，1977年11月6日生，汉族。被执行人李兵祥，男，1976年2月18日生，汉族。本院在执行陈心事与李兵祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈心事依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12249号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为案款39636.86元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保157号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人：全玉玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全玉玲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人全玉玲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙闯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1775号关于季火林申请执行赵彩恋买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行10050元（含执行费50元），本案已全部履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1096号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1874号原告：李祥华，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈书财，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告李祥华诉被告陈书财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈书财主动履行了支付护理费1900元的义务，原告李祥华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李祥华申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥华负担。审判员 戢  磊二〇二〇年九月二十二日书记员 查尔李啡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11005号尹霄阳：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7911号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年九月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2060号 案外人：李强，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：余敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡10号。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区塘湾1号1门附11号。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡58号。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李强、余敏对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李强、余敏称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月20日，李强、余敏与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为224281元。同日李强、余敏向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付李强、余敏占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李强、余敏在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故李强、余敏请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢127号 申请执行人：钱菲，女，1970年11月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：凌远荣，女，1962年6月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张国兵，男，1957年10月27日出生，汉族，住五河县。 本院在执行钱菲与凌远荣、张国兵买卖合同纠纷一案中，申请人钱菲与被执行人凌远荣达成长期履行的和解协议，申请执行人钱菲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2826号李万智、河南中电投华新电力工程有限公司：申请执行人李万智与被执行人河南中电投华新电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）69号裁决书,责令被执行人河南中电投华新电力工程有限公司支付申请执行人李万智经济补偿款9936.58元，缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险单位承担部分，负担案件执行费410元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人河南中电投华新电力工程有限公司主动将补偿款9936.58元，执行费410元支付至本院账户。后经协商双方同意将劳动关系存续期间的各项社会保险单位承担部分由被执行人向申请人支付6000元，剩余的申请人自愿放弃。410元已交至执行费账户，剩余款项已全部向申请人支付，申请人申请按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）69号裁决书确定的被执行人河南中电投华新电力工程有限公司应当向申请人李万智履行的内容已全部履行，现本案已全部执行完毕。于2020年9月22日结案二〇二〇年九月二十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1504号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张青，女，1993年6月25日出生，汉族，住天津市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724753042《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1368号 申请执行人:付超华，男，1989年8月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付超华与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，申请人付超华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2154号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞