wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4379号原告：张志生，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告张志生与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志生撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4408号 原告：王立亮，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耿，重庆雷力律师事务所实习律师。 被告：重庆观行品牌策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢1-26-2，统一社会信用代码91500112080172792M。 法定代表人：何亚昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。 本院在审理原告王立亮与被告重庆观行品牌策划有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还设计费人民币15000元；2、判令被告承担资金占用损失，以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年6月17日起，计算至款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告就委托设计事宜达成一致，约定被告为原告所有的酸辣粉项目LOGO涉及及VI基础规范、产品的包装设计（酸辣粉、小面等十个产品），约定的总设计费用为30000元，原告按约向被告法定代表人支付总设计费50%即15000元。被告收到费用后未按约进行设计稿交付，原、被告已达成共识不再继续合作，仅因退款金额发生争议。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了微信群聊天记录截图，该微信群显示的群名为“达摩堂&好面子品牌包装”，该微信群中的主要内容均为原被告就产品Logo设计及产品包装设计等内容的沟通、交流。 本院认为，本案被告住所地位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢1-26-2，属于重庆市第一中级人民法院辖区，根据原告的诉讼请求、所依据的事实及理由，同时结合原告提交的证据，本案应属知识产权纠纷案件范畴，根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外”，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1333号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈雪华，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年9月2日起至2021年3月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人陈雪华发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1829.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1829.49元及相应的资金占用费用31.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1829.49元以及资金占用费用31.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1861.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1829.49元及资金占用费31.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6015号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：孔凯，男，1990年4月22日生，汉族，住泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告孔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司泰兴支行诉称，2016年10月12日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》业务，同日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请分期金额为80000元，分期期数36期，一次性手续费9600元。2016年10月24日被告以苏Ｍ×××××一汽牌轿车抵押给原告，作为还款担保，并办理了抵押登记。后被告一直未按期履行分期付款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金84487.5元，并支付消费费用4514.45元、消费利息24635.26元（截止2018年7月30日），合计人民币113637.21元；2、判令被告支付原告自2018年8月1日起至实际还款之日止按信用卡领用协议及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的利息；2、判令原告享有被告以苏Ｍ×××××一汽牌轿车抵押担保的抵押权，在被告不履行上述义务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、律师费800元及诉讼费由被告负担。孔凯在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告孔凯的住址为泰州市高港区，不属于本院管辖范围，故本案移送泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新建二〇二〇年九月十四日书记员  李幸婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1036号申请执行人：陈晓玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：吴广军，住南京市鼓楼区。陈晓玲与吴广军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初117号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、吴广军于2020年5月6日前向陈晓玲归还借款本金2089369.72元；如吴广军未能按期足额付款，则陈晓玲有权申请强制执行并要求吴广军以未付借款本金为基数，加付自2019年4月23日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算逾期付款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴广军采取了如下措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人吴广军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴广军于2020年5月18日前来本院说明情况，其表示愿意由法院拍卖其名下的不动产用以偿还债务。2.本院分别于2020年5月8日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人吴广军名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人吴广军名下银行账户8180元，其中8130元拨付给申请执行人，另50元计入本案执行费，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额且可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人吴广军名下位于南京市鼓楼区，本院于2020年8月5日查封了上述不动产，但涉案不动产设有抵押170万元及利息，抵押及利息金额合计接近市场价格，故经申请执行人申请，本院暂不处置涉案不动产。4经公安部车辆信息系统反馈，被执行人吴广军名下并无车辆信息。5.经申请执行人向本院提供财产线索，被执行人吴广军有一起（2019）苏01民终7771号案件正在审理中，本院已保全了该案被告汇入南京市建邺区人民法院的保证金。6.自本院第一次与被执行人吴广军谈话后，未能与被执行人取得联系，根据申请执行人向本院提供线索得知，被执行人吴广军因涉嫌非法吸收公众存款已被羁押于南京市看守所。本院前往南京市建邺区滨江派出所，得知被执行人确被羁押于南京市看守所，因涉嫌刑事案件，看守所不予接见。7.2020年9月2日，本院依法将被执行人吴广军纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年6月15日，本院依法对被执行人吴广军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年9月18日，本院依法与申请执行人陈晓玲谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴广军名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十一日书记员  贾婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申62号申请人：李小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：绍兴野森林蓝莓饮料有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场4-039号。法定代表人：赵建龙。被申请人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据绍越劳仲案字（2017）第0248号仲裁裁决书，申请对被申请人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司强制执行，执行标的为19779元，执行案号为（2017）浙0602执5976号，现执行程序已终结。被申请人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江计然律师事务所为绍兴野森林蓝莓饮料有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2008年8月，注册地绍兴市城东纺织原料染料市场4-039号，注册资本50万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人李小敏对绍兴野森林蓝莓饮料有限公司的破产清算申请；二、指定浙江计然律师事务所为绍兴野森林蓝莓饮料有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋海芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2605号 原告：巢湖市富方玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码：913401815888962734，住所地：安徽省巢湖市散兵镇莲塘村长岗自然村。 法定代表人：方先树，总经理。 委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：浙江大陆化工有限公司，统一社会信用代码：91330183143687575R，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路3号。 法定代表人：骆跃明，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告巢湖市富方玻璃纤维有限公司（以下简称富方公司）诉被告浙江大陆化工有限公司（以下简称大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，大陆公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，后大陆公司就管辖权裁定提起上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告富方公司的委托诉讼代理人丁晓雷、被告大陆公司的委托诉讼代理人江玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富方公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款73226元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买玻璃纤维，原告均依约向被告交付货物，并向被告出具增值税专用发票。前期被告均能及时支付货款，但自2019年6月，原告向被告发送最后一批货物以来，被告拖欠的货款73226元以种种理由不予支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告大陆公司答辩称：被告已支付货款126092元，原告方主张的货款金额是73226元且开具的增值税专用发票金额为67626元，故被告认为其已经足额支付相应的货款。同时，原告提供的货物存在质量问题，制作做成成品后，抗压性差，影响销售，故一直积压，造成被告相应的经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的送货单1份，以证明原告已经履行交货义务，被告仍拖欠73226元的事实。被告质证认为，对证据三性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 2、原告提交的增值税专用发票1份，以证明原告已经为被告开具相应的增值税专用发票的事实。被告质证认为，对证据三性无异议，但是金额与送货单不一致，而且开票日期是6月19号，不能达到原告证明目的。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 3、原告提交的增值税专用发票2份，以证明原、被告之间进行过多次交易往来，之前发生的货款金额为125292元的事实。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该两份增值税专用发票均在2019年6月之前，非原告诉称的2019年6月份原、被告之间交易所开具的发票。本院审查后认为，结合原、被告的庭审陈述，认为该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 4、被告提交的农商银行扣款业务自助回单3份、电子银行承兑汇票1份、领款凭证1份，证明被告向原告支付货款126092元的事实。原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据中原交易流水号为5278393、2468205的扣款业务自助回单以及银行承兑汇票的付款时间均早于原告提交的送货单时间；原交易流水号为2569825的扣款业务自助回单系支付双方之前发生的交易货款；领款凭证中注明的用途是纱线货款，而本案是玻璃纤维的，显然不是本案的货款。本院审查后认为，结合原告提交的增值税专用发票，原告有关3份银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票的异议成立，仅对证据的真实性予以认定；就领款凭证，结合原、被告的庭审陈述，本院认定系支付本案货物产生的运费。 5、被告提交的玻璃钢管成品照片4份，以证明原告提供的玻璃纤维存在质量问题的事实。原告质证认为，仅凭该证据不能证明这些玻璃钢管是由原告提供的玻璃纤维制成的。本院审查后认为，原告的异议成立，对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，被告向原告供玻璃纤维20.062吨，单价3650元/吨，合计73226元。2019年6月19日，原告开具金额为67626元的增值税专用发票。 另查明，2018年4月20日、2019年3月13日，原告分别开具金额为50692元、74600元的增值税专用发票，购买方为浙江大陆化工有限公司。2018年4月12日、4月24日、2019年6月27日，被告通过银行转账方式分别向原告转账50000元、692元、22600元。2019年7月31日，被告将金额为50000元的电子银行承兑汇票背书转让给原告。2019年6月4日，王兰富在领款人为原告的领付款凭证上签字，领款金额为2800元。庭审中，原、被告均确认该款项系用于支付2019年6月3日货物的运输费，且原告同意在案涉货款中抵扣。同时，被告陈述本次业务往来之前，双方之间也发生过买卖玻璃纤维的业务往来，因时间久远，仅查到包含办案送货单在内的两份送货单，具体发生几次货物往来已记不清楚。 本院认为：本案争议焦点为被告提供的三份银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票是否系支付本案货款的问题。因原、被告均确认在本案业务发生之间，双方之间也发生过玻璃纤维的业务往来，同时原告提交的2018年4月20日、2019年3月13日的两份增值税专用发票的金额超过被告已经支付的货款金额，且相应的增值税专用发票已由被告完成抵扣，因此本院有理由相信被告提交的银行扣款业务自助回单、电子银行承兑汇票均非支付本案货款。就被告有关案涉货物存在质量问题的辩称意见，因未提供充分有效的证据，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付货款73226元的诉请，在扣除运费2800元的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大陆化工有限公司支付原告巢湖市富方玻璃纤维有限公司货款70426元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告巢湖市富方玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.50元，诉讼保全申请费752元，合计1567.50元，由原告巢湖市富方玻璃纤维有限公司负担35元，由被告浙江大陆化工有限公司负担1532.50元。 原告巢湖市富方玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大陆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙娇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 詹娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1128号之一 申请人：白忠平，男，生于1970年2月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：杜书林，男，生于1966年7月10日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额430000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月四日 书记员 孙永宝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6799号 申请人：杨燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：薛鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人杨燕与被申请人薛鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨燕于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛鹏的银行存款1,421,246元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人杨燕的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛鹏的银行存款1,421,246元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二〇年九月十四日 法官助理周俊君 书记员吴路路
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1764号申请执行人：宝清县北吉农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：吉林豆腐倌投资有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人宝清县北吉农副产品有限责任公司与被执行人吉林豆腐倌投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2502民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币371,921.00元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月27对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢613号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6151号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15035.11元，利息3680.32元，滞纳金7817.32元，律师费1500元，公告费300元,并负担案件受理费508元。被执行人依法应承担本案执行费341元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1932号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春凤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币5152.92元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  袁立华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5322号 原告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇,执行董事。 委托诉讼代理人：杨葳，该公司法务。 被告：延建刚，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。 本院在审理原告南京中脉科技发展有限公司与被告延建刚劳动争议一案中，原告南京中脉科技发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中脉科技发展有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京中脉科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅小艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2545号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州骏博汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区紫云山庄商业街。法定代表人：张永林，该公司执行董事。一审第三人：曾育冬，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审第三人：黄义清，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人李设因与被申请人郴州骏博汽车销售服务有限公司（以下简称骏博公司），一审第三人曾育冬、黄义清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李设申请再审称，一、原审判决认定被申请人存在不安抗辩权缺乏证据证明。2017年7月5日前，骏博公司的购房款债务尚未履行完毕，申请人收取的60万元定金依法尚不能抵作价款，因此，不能用于清偿银行债务。对于剩余的80万元购房款，李设当日向中国银行还款818393.71元，该清偿贷款行为证明李设已将转让所得购房价款用于提前清偿，没有违反诚实信用原则。而骏博公司不存在不安抗辩权，应按合同约定全面履行第二笔购房款支付义务。二、二审判决将合同解除过错归于申请人，系认定事实错误，且法律适用错误。涉案合同约定第一、二笔款的履行期限、数额的目的是为了偿还银行贷款，该房屋转让价款大于申请人所负中国银行债务，且第一、二笔购房款总额即可以满足清偿银行贷款债务需要。如果被申请人按照约定支付第二笔购房款，则申请人可以用其偿还银行债务，银行则不存在起诉申请人之需要，涉案房屋也不会被司法拍卖。因此，本案无法继续履行是因为骏博公司没有继续履行合同，骏博公司却将责任推给申请人。申请人在本案合同履行过程中不存在任何过错。请求：依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，根据双方签订的《留仙广场三楼301门面买卖合同》及《留仙广场三楼301门面买卖合同的补充合同》内容，骏博公司与李设在买卖涉案房屋时对中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行已经取得该房屋的抵押权并办理了他项权证的现状已经知晓。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款关于“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，李设在将设有抵押登记的涉案房屋转让给骏博公司时，应当将所得价款向抵押权人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行提前清偿债务或者提存。事实上，李设在2017年7月5日前已收取骏博公司购房款共计1450000元，但其仅于2017年7月5日向中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行还款848393.71元，此举有违诚实信用原则，也使骏博公司对于购买涉案房屋的合同目的能否实现产生合理怀疑。之后，因李设未偿还银行贷款，导致涉案房屋被郴州市北湖区人民法院进入执行拍卖程序，最终致使本案买卖合同的合同目的无法实现，涉案买卖合同因而被解除，对此，李设应承担合同被解除的过错责任。同时，《留仙广场三楼301门面买卖合同的补充合同》明确约定骏博公司应在2017年7月30日之前向李设支付第二笔购房款275万元，但骏博公司未按合同约定的期限履行付款义务且至今未付完，客观上亦构成违约。因骏博公司的违约行为导致涉案房屋被拍卖、涉案买卖合同被解除，对此，骏博公司亦应承担合同被解除的相应过错责任。二审法院根据全案情节，认定本案中李设应承担主要责任、骏博公司应承担次要责任并无不当。在此基础上，二审法院判决李设返还骏博公司所交纳的30万元定金，同时判决骏博公司因购买涉案房屋支付的购房款等各项费用2055000元所遭受的资金占用费损失由骏博公司自行承担，公平合理且亦无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李设的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执907号深圳市某融资担保有限公司、孙某达：关于深圳市某融资担保有限公司与孙某达追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2004号民事判决书，申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款5564.97元、案件受理费50元、公告费260元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款6856元（包括案款5565元、判项利息786元、迟延履行金145元、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元），我院已给付申请人案款6806元，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2004号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初319号原告梁某某，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦婕。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人李灿。委托代理人李凯。原告梁某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府、长沙市人民政府征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）湘01行初94号行政裁定，驳回梁某某的起诉。梁某某不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2016）湘行终1011号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。梁某某仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2020）最高法行再66号行政裁定，撤销本院和湖南省高级人民法院的行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年7月29日重新立案后，依法按照原告梁某某在起诉时预留确认的法院专递地址和联系电话向其邮寄开庭传票等诉讼文书材料，经查询邮寄送达记录，显示已经签收相关邮件。梁某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判长 彭 杨审判员 熊晓震审判员 廖国娟二〇二〇年九月二十二日书记员 唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱灵兵，男，汉族，1981年11月10日生，住浙江省台温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱灵兵的本院(2018)沪0106民初30513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3696号申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号，统一社会信用代码：914201007831807724。法定代表人：章大军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风律师事务所律师。被申请人：武汉天垦建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420114MA4KLUWQ57。法定代表人：罗娟，该公司执行董事兼总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号，统一社会信用代码：914200000770417162。负责人：陶睿。委托诉讼代理人：王小萍，女，该公司员工。申请人武汉建江混凝土有限公司与被申请人武汉天垦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉建江混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人武汉天垦建设有限公司名下价值105387元的财产，并提供了财产线索：被申请人武汉天垦建设有限公司名下的银行账户（武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行；账号：21×××18）担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在105387元范围内冻结被申请人武汉天垦建设有限公司名下的银行账户（账号：21×××18；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年九月四日书记员  周 锦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3724号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：孙子标，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李仁燕，女，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告孙子标、李仁燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告孙子标、李仁燕共同归还原告欠款本金47076.31元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为6284.13元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告孙子标、李仁燕支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告孙子标以其所有的车牌号为浙Ｃ7××××的荣威牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孙子标、李仁燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日，原告与被告孙子标签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币67600元，用于购买荣威牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币238.8元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告孙子标收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告李仁燕作为共同债务人在合同上签名捺印。被告孙子标以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告孙子标的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月27日，原告依合同约定向被告孙子标发放贷款人民币67600元。自2019年9月起，被告孙子标未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告孙子标已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币47076.31元，利息、违约金、手续费为6284.13元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙子标、李仁燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币47076.31元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为6284.13元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告孙子标、李仁燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告孙子标以其所有的号牌为浙Ｃ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告孙子标、李仁燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  吴箫雄
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初276号 原告：上海樱平贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4808室，统一社会信用代码913101167032587610。 法定代表人：施春燕，执行董事。 委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人：杨山。 本院于2020年9月22日立案受理原告上海樱平贸易有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告上海樱平贸易有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海樱平贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 全
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1631号 上诉人（原审被告）：程阳紫馨，女，1987年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：魏亮，男，1992年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人程阳紫馨因与被上诉人魏亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人程阳紫馨于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程阳紫馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程阳紫馨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人程阳紫馨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1020号之一 申请人：陈桂华，女，1964年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董军，男，1980年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：石宁宁，女，1983年1月21日出生，汉族，现住周村区。 申请人陈桂华与被申请人董军、石宁宁侵权责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1020号执行裁定书于2020年9月11日依法冻结了被申请人石宁宁在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××74人民币55947.04元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXe0@wx.tenpay.com人民币11042.96元、在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户16×××79人民币10.00元。申请人陈桂华的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈桂华申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执738号之一申请执行人：何承林，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：马毓祝，女，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何英，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人何承林、马毓祝与被执行人何英赡养费纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3601号民事调解书已发生法律效力。何承林、马毓祝于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为2710元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并冻结了被执行人银行账户，但无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院依法委托湖北省利川市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年9月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执248号申请执行人：汤国丰。被执行人：庞智钢。申请执行人汤国丰与被执行人庞智钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0382民初302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人庞智钢邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人庞智钢的不动产登记信息。于2020年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人庞智钢金融理财产品。于2020年7月23日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人庞智钢的住房公积金信息。于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人庞智钢收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人庞智钢适用限制高消费措施。于2020年9月29日将被执行人庞智钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为本金46,537.5元及其利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月三十日书记员  陈 程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5482号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：顾峰，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月4日，原告张亚云以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚云撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1697号 崔志刚与吕红君、高全、何志波： 崔志刚与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给崔志刚。至此，崔志刚向本院申请执行的(2015)扶民初字第03458号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保178号 申请人：方志远，男，1982年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人方志远根据已经生效的（2019）新2101民初1566号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的120742.38元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人方志远在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的120742.38元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2077号 案外人：杨楷祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨楷祥对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨楷祥称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月18日，杨楷祥与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为9万元。同日杨楷祥向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付杨楷祥占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨楷祥在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故杨楷祥请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执659号申请执行人：董发周，男，1976年4月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：杨青凡（曾用名杨宗伊），男，1982年4月7日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人董发周与杨青凡买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨青凡在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人董发周于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人杨青凡送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人董发周鸡粉粪款34900元，并负担本案的案件执行费420元及受理费680元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨青凡存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨青凡的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨青凡采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨青凡确无财产可供执行，申请执行人董发周明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理林德磊书记员周华
常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1377号上诉人（原审原告）：何六香，女，1966年2月15日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南金利房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳社区居委会。法定代表人：郑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。上诉人何六香因与被上诉人湖南金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，案外人扶翼飞与金利公司关于涉案房屋的商品房买卖合同虽已备案登记，但合同的成立应当以双方当事人意思表示一致为前提。作为买受人的扶翼飞，公证声明自己并未购买涉案房屋，亦未支付过购房款，明确表示自己并没有购房的意思表示。据此，金利公司与扶翼飞之间是否存在真实的商品房买卖法律关系存疑。何六香持有债权转让协议、加盖金利公司印章及金利公司法定代表人郑静私章的合同原件以及加盖金利公司发票专用章的收款收据原件，从形式上看已经完成了举证责任。故不能排除本案存在以房抵债的可能性。一审法院对案件的基本事实没有查清。第二，扶翼飞与本案处理结果具有法律上的利害关系，亦是查明案件事实的关键。何六香申请追加扶翼飞作为第三人参加诉讼，具有法律依据。一审法院不予准许，系漏列当事人。综上，原判基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1810号民事判决；二、发回澧县人民法院重审。上诉人何六香预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十四日书记员  余 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1845号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王旭，该银行职工。被执行人：王志龙，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李霞珍，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁志杰，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张孝亮，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王志龙、李霞珍、梁志杰、张孝亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志龙、李霞珍、梁志杰、张孝亮向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146.2万元及利息，负担案件受理费9060元及申请执行费17110元。执行过程中，本院冻结了被执行人王志龙在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权及股权收益。申请执行人的委托诉讼代理人王旭与被执行人王志龙、梁志杰、张孝亮达成执行和解协议：一、由被执行人王志龙、梁志杰、张孝亮从10月份起每季度偿还申请执行人借款本金30000元，于2022年10月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费9060元及申请执行费17110元由被执行人王志龙、梁志杰、张孝亮负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人王旭与被执行人王志龙、梁志杰、张孝亮达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1845号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倩
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢218号 黎旭、王洪亮、文朝晖： 黎旭与王洪亮、文朝晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58145元。经本院立案执行，现已强制执行到位58145元。本院已于2020年9月10日将该款转付给黎旭。至此，黎旭向本院申请执行的(2017)川0403执418号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢417号申请执行人：李凤山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝跃，男，汉族，住址吉林省舒兰市。被执行人：范秀娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤山与被执行人郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李凤山于2020年9月4日向本院申请执行，要求：“被告郝跃、被告范秀娟共同偿还原告李凤山欠款人民币194,156.00元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费4,360元由被告郝跃、范秀娟承担。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郝跃、范秀娟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢417号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5033号 原告：姜兴长，男，1960年7月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：谢巴特，男，1962年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告姜兴长与被告谢巴特民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15.1万元，并承担2017年11月1日起至今利息1分；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢巴特于2016年11月11日向被告借款18万元，约定还款日期为2017年11月11日。借款到期后，被告于2019年1月16日以银行汇款的方式偿还1万元，于2019年1月24日分两笔又偿还原告1.9万元。现被告尚欠15.1万元。 本院经审查认为，本案借款人系案外人谢巴特尔，而不是本案被告谢巴特。故本案原告姜兴长起诉本案被告谢巴特主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜兴长的起诉。 案件受理费3320元，全部退还给原告姜兴长。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7541号原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘国恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。被告：孔凡宏，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。安徽惠多利农资有限公司与孔凡宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽惠多利农资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽惠多利农资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽惠多利农资有限公司撤诉。案件受理费1255元，减半收取628元，由原告安徽惠多利农资有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执600号申请执行人：张松江被执行人：王良驹申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121执600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晨达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1600号 罪犯朱可心，男，1995年4月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0681刑初256号刑事判决，以被告人朱可心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年1月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱可心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱可心减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱可心在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯朱可心的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1476号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘长吉，男，汉族，现住山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初2279号民事判决书对刘长吉诉讼费执行一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的额为328元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人刘长吉已将其对本案应负担的诉讼费328元及执行费51.57元，于2020年9月22日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人刘长吉就该案负担的诉讼费、执行费共379.57元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人刘长吉负担的诉讼费执行一案（执行标的额为328元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初690号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：崔德恒，男，1950年10月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告崔德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十一日书记员  夏晓媛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1780号申请执行人马桂英，女，1957年4月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨会丽，女，1958年10月11日生，汉族，住腾冲市。本院在执行马桂英与杨会丽民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十四日书记员  赵琼行
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26764号 被执行人：刘国红，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证地址：山西省阳泉市郊区。 关于被执行人刘国红案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9782号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘国红应负担案件受理费521.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘国红名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8491号原告：李芝升，男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杜恩平（李芝升之妻），1951年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告李芝升与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李芝升在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芝升撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢379号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：毛美泉，男，生于1950年5月6日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王平秀，女，生于1960年7月25日，住四川省营山县。 被执行人：蒋业科，男，生于1954年9月17号，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与毛美泉、王平秀、蒋业科金融借款合同纠纷一案中，因申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人向人民法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈荷柠
贵州省江口县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0621民初1072号原告：贵阳银行股份有限公司江口支行。统一社会信用代码：91520621MA6DMQ8M1R。负责人：安正斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈应隆，该支行员工。被告：张维勇，男。被告：刘洪燕，女。原告贵阳银行股份有限公司江口支行与被告张维勇、刘洪燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张维勇、刘洪燕于2020年10月30日前偿还原告贵阳银行股份有限公司江口支行借款本金105,958.52元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以原告贵阳银行股份有限公司江口支行系统生成为准）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,442元，减半收取1,221元，被告张维勇、刘洪燕自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  严红二〇二〇年九月十四日书记员  张千
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初63号 原告：何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 原告：赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：遂宁市城市管理行政执法局，住所地遂宁市船山区渠河中路597号，统一社会信用代码11510800451312724W。 法定代表人：赵全江，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑朝忠，该局副局长，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 原告何秀谷、赖锦蓉诉被告遂宁市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）城市规划管理一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告何秀谷、赖锦蓉诉称，二原告系夫妻，原告何秀谷于2020年7月24日收到被告市城管执法局送达的遂市执安罚〔2020〕第Ｆ001号《行政处罚决定书》。原告认为，一、该《行政处罚决定书》认定事实错误。该《行政处罚决定书》载明：本机关依法查明你户在安居区三社（国道318线碧云兰溪对面）自建房前后扩建房屋未办理相关手续。事实是1997年4月18日，原遂宁市市中区国土局批复同意何秀谷新建住宅兼营业用房征用安居镇小河坝村三社二级基本农田保护耕地102.5平方米，其中建筑占地70平方米。同年，原遂宁市市中区国土局为原告何秀谷颁发遂区国用（1997）字第×××号《国有土地使用权证》，面积为72.15平方米，用途为住宅兼营，批准使用期限为50年。同年，原告修建完成案涉房屋。2008年3月28日，遂宁市安居区规划局批准原告对房屋进行维修。此后，原告未对房屋进行过扩建。2010年10月8日，经安居区人民政府审批，遂宁市国土资源局安居区分局向何秀谷换发了遂安国用（2010）第×××号《国有土地使用权证》。同月9日，遂宁市安居区房产管理所向原告颁发了遂房权证安字第××号《房屋所有权证》；二、该《行政处罚决定书》适用法律错误。原告修建房屋的行为发生在1997年，当年房屋所在地属于农村，不属城市规划区。《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日才施行的，被告违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法设定行政处罚种类，对原告作出限期拆除违建的行政处罚决定，适用法律错误；三、被告作出《行政处罚决定书》的程序违法。被告于2020年7月14日组织人员对原告所有的房屋进行了部分强制拆除，当时未向原告出示任何生效法律文书。同日，原告何秀谷及其残疾儿子何俊被公安机关强行带离现场，被告继续进行强拆。强拆行为发生10日后，被告才作出该《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》明显是被告为了弥补其强拆行为的漏洞而作出的，先强拆后作出《行政处罚决定书》，明显违反法定程序。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判决撤销被告市城管执法局作出的遂市执安罚〔2020〕第Ｆ001号《行政处罚决定书》；2．本案诉讼费由被告承担。 被告市城管执法局辩称，一、被告对原告作出的《行政处罚决定书》查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告提出，他的房屋在1997年就已经修建，根据“法不溯及既往”的基本法治原则不应当对其行为作出评价和处理。这一说法是他自己对事实与法律的片面理解，其原房是1997年修建的，但是《行政处罚决定书》所认定的违法违规建筑是从2016年开始修建，一直持续至今，且违法建筑并没有消灭。因此应当对其进行评价和处理，况且《行政处罚决定书》并没有对1997年的原房进行处理，而是对其违规搭建部分进行的处理。二、原告认为自己的建筑500平方米具有合法的修建手续，不属于违法违规建筑。这是他自己的主观臆断。被告经过向相关知情人员和部门查询查证，已查清原告在2016年开始修建房屋，至今没有取得房屋的修建规划审批手续。根据以上事实，何秀谷的行为已经触犯《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和六十四条之规定，应当对其进行限期拆除。三、原告在诉状中说先拆除，后才下达《行政处罚决定书》，这是原告故意混淆事实。原告确实是有一处违章建筑被强制拆除，但是该拆除部分并不在本次《行政处罚决定书》范围之内。本次《行政处罚决定书》限期拆除的是原告至今尚存的违章建筑部分。四、原告对此处罚决定书已于2020年8月10日向遂宁市行政复议委员会提起行政复议，该委员会已经于当日受理，该委已经向市城管执法局送达相关法律文书，且本案正在复议审理之中。 经审理查明，被告市城管执法局于2020年7月24日作出遂市执安罚〔2020〕第Ｆ001号《行政处罚决定书》，决定对何秀谷户予以限期拆除在安居区扩建的违法建设318.45平方米（房后134.15㎡、楼顶81.9㎡、负一层73.15㎡）的行政处罚，同时责令何秀谷户自收到本决定书之日起15日内改正违法行为。上述《行政处罚决定书》于当日留置送达于何秀谷。何秀谷不服，向遂宁市人民政府申请行政复议。遂宁市人民政府于2020年8月7日依法受理其复议申请，目前该行政复议案件正在审理中。2020年9月1日，原告何秀谷、赖锦蓉以市城管执法局为被告，向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，行政复议不是遂市执安罚〔2020〕第F001号《行政处罚决定书》的提起诉讼的必经程序。针对遂市执安罚〔2020〕第F001号《行政处罚决定书》，遂宁市人民政府已经依法受理原告何秀谷、赖锦蓉的行政复议申请，在法定行政复议期间尚未届满内且复议机关尚未作出行政复议决定情况下，二原告又向本院提起行政诉讼，按照上述司法解释的规定本院应不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”鉴于本院已经受理本案，依照上述规定应当驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条，第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉。 本案不收取案件受理费，原告何秀谷、赖锦蓉已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1748号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人向贞彪，男，生于1979年9月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行周长满与向贞彪民间借贷纠纷一案中，申请人周长满于2020年9月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3897号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执623号之一申请执行人：威海仁智景观设计有限公司被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海仁智景观设计有限公司与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初475民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告威海市东成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海仁智景观设计有限公司设计费106651元。案件受理费1217元，由被告负担。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月5日、2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余账户内存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年7月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月16日，本院依法出具（2020）鲁1091执623、656、868、869、887、902、914号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2020年9月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  邢艺瀚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保87号申请人王喜跃，女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人丁晓峰，男，1965年11月7日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人王喜跃于2020年9月21日请求对被申请人丁晓峰所有的开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，担保人王学武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王喜跃提供担保人王学武所有的位于巴彦县巴彦镇黎明街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号A-3-53-232，面积93.97平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人丁晓峰开户于中国工商银行的工资账户（账号62×××26）予以冻结，冻结金额满42,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费440,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2116号 原告：李树梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告李树梅与被告石家庄酷爱健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月21日，原告李树梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李树梅撤回起诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭彦煜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1268号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈信洪，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市吾祠乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈信洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款632.91元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人陈信洪发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3826.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3826.10元及相应的资金占用费用35.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈信洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3826.10元以及资金占用费用35.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3861.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈信洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3826.1元及资金占用费35.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈信洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈信洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6504号 申请执行人：佛山和惠行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号1座首层P17号。统一社会信用代码91440604MA4UH4HG47。 法定代表人：李宗杰。 诉讼代理人（含执行）:汤燕南，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广州迷华食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A84号。统一社会信用代码914401153473754777。 法定代表人：南永太。 一、基本情况 关于佛山和惠行贸易有限公司与广州迷华食品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州迷华食品有限公司应向佛山和惠行贸易有限公司支付123200元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费4156元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，（2020）粤0604执6504号。案件执行费1810元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山和惠行贸易有限公司 法定代表人：李宗杰。 诉讼代理人（含执行）:汤燕南，广东都汇律师事务所律师，联系电话：18688261816。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山和惠行贸易有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行 账号：44×××82
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3153号原告：温县天邦运输有限公司，统一社会信用代码：91410825MA44EUQ52C，住所地：温县新洛路后岗段。法定代表人：王云鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴东武，男，汉族，1984年7月30日出生，住河南省登封市。被告：范石斌，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省登封市。原告温县天邦运输有限公司与被告范石斌劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告温县天邦运输有限公司以双方已自行和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告温县天邦运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温县天邦运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温县天邦运输有限公司负担。审判员  余博二〇二〇年九月十四日书记员  牛丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1359号之一申请人靳登峰，男，1979年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨树攀，男，1979年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人韩仙叶，女，1981年9月27日生，汉族，住址同上。靳登峰申请执行杨树攀、韩仙叶民间借贷纠纷一案，申请人靳登峰依据生效的本院（2015）辉民初字第2033号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，本院依法向被执行人杨树攀、韩仙叶送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9040元、公告费600元、执行费7496元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩仙叶名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人韩仙叶名下存款2300元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  于朝阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1320号之一申请人：武翔，男，汉族，1968年10月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人：苏俊红，汉族，1972年10月4日出生，住址同上。被申请人：武新英，女，汉族，1960年12月24日出生，住泰安市。被申请人：范万利（曾用名范万力），男，汉族，1962年1月8日出生，住址同上。申请人武翔于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人武翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武新英、范万利名下银行存款200万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执990号 申请执行人曾富贵，男，汉族，1975年6月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邹加雄，男，汉族，1990年11月13日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初894号民事判决书，立案执行曾富贵申请执行邹加雄买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位3500元，剩余款项被执行人已订立分期按月履行计划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执990号买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能按分期履行计划履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1818号 原告：泉州洛江万鸿医院，住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西社区。 法定代表人：傅捷辉，医院董事长。 委托诉讼代理人：田全,福建鹊印律师事务所律师。 被告：胡传星，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州洛江万鸿医院与被告胡传星医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泉州洛江万鸿医院于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州洛江万鸿医院以双方欲自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州洛江万鸿医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江万鸿医院负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婷婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执636号之一 被执行人：四川省金大世纪房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号1栋1楼4号。 法定代表人：杨金华，执行董事兼总经理。 关于被执行人四川省金大世纪房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省金大世纪房地产开发有限公司名下的银行存款332元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 雳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保86号申请人：王秀元，男，1950年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人：王涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：毛文宏，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：李猛（系死者李文成之子），男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘德兰（系死者李文成之妻），女，1949年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人王秀元、王涛于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求事项1：冻结被申请人李猛名下银行存款30万元或价值相当的其他财产。2：查封李文成（死者）名下位于德城区万元）。保全金额120万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号码：0220371417000402000282。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李猛名下银行存款30万元或价值相当的其他财产，查封李文成（死者）名下位于德城区。案件受理费5000元，由申请人王秀元、王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十一日书记员  刘靖康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈伟卓，男，汉族，1979年8月3日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈伟卓的本院(2019)沪0106民初35909号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初801号原告：肖雅珍，女，1961年3月2日出生，汉族，住冷水江市。被告：秦雨龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住双峰县。原告肖雅珍就与被告秦雨龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖雅珍、被告秦雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖雅珍诉称：2017年7月14日被告秦雨龙向她借款13800元，承诺于2017年9月21日归还。若被告秦雨龙未按时归还借款，则按月息1分的利息付息，为此被告秦雨龙向她出具了借条，后经她多次催讨，被告秦雨龙至今未归还本息。故诉请判令：1、由被告秦雨龙归还原告肖雅珍借款本金13800元并按月利率1%支付2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告秦雨龙承担。被告秦雨龙辩称：原告肖雅珍并没有借钱给他，原告肖雅珍购买的是公司推出的保健品，产品是给了原告肖雅珍的，而且钱都是经过公司财务的，他没有签过任何字。至于欠条，这个欠条是他打的是事实，当时并不是他情愿打的，因为公司没有经营了，而他当时是公司的负责人，公司让他过来处理这个事情，当时原告肖雅珍他们不让他走才打的欠条。经审理查明：被告秦雨龙系名娄底市天天健生物科技有限公司冷水江分公司的法定代表人，原告肖雅珍常去该公司听健康讲课而与被告秦雨龙相识。2017年6月21日，原告肖雅珍从该公司领取了一盒“娃娃鱼多肽”保健产品，并支付了13800元。2017年7月14日，被告秦雨龙向原告肖雅珍出示一张13800元的借据并承诺于2017年9月21日归还，若未按时归还则被告秦雨龙须按月利率1%支付2017年9月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。被告秦雨龙出具借条后，未按借条约定如期归还借款。原告肖雅珍多次催讨未果，故原告肖雅珍起诉至本院。上述事实，有原告肖雅珍提供的居民身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：原告肖雅珍向被告秦雨龙开办的娄底市天天健生物科技有限公司冷水江分公司支付13800元，被告秦雨龙向原告肖雅珍出示了借条并承诺了还款期限和逾期利息，其行为符合民间借贷的法律特征，双方之间的民间借贷关系成立且生效。因被告秦雨龙至今仍未偿还双方约定的本息，故对原告肖雅珍要求被告秦雨龙偿还借款本金13800元及2017年9月21日起以借款本金13800元为基数，按月利率1%计算至本金清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦雨龙在本判决生效之日起十日内偿还原告肖雅珍借款本金13800元及利息（利息以借款本金为基数从2017年9月21日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）。本案案件受理费72.5元，由被告秦雨龙承担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年九月四日书记员  陈 琳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执511号之三 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:李卫军,男,汉族,1980年02月27日出生,住佳县。 被执行人:曹海军,男,汉族,1977年05月11日出生,住佳县。 被执行人：白勋华,男性,汉族,1976年08月04日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初830号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人曹海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩