河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2256号 原告：强彤起，男，汉族，1989年10月15日生,住沧州市运河区。 委托代理人：李浩，男，回族，1976年4月23日生，住沧州市新华区黄河东路沧县，系公司推荐。 被告：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区曙光街陵园粮局宿舍6号。 统一社会信用代码：911309035673797448。 法定代表人：王成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，河北海岳律师事务所律师。 原告强彤起与被告沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强彤起的委托代理人李浩，被告宇泰公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强彤起向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证担保责任，连带偿还借款本息515.9万元(利息按照年利率24％暂计算至2019年4月30日，要求给付至本息还清之日)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，借款人陈强、陈天升由被告宇泰公司担保，在出借人韩曙光处借款人民币360万元，该借款到期日为2015年6月13日，被告担保期间为自借款之日至借款到期后两年。上述借款合同出借人韩曙光2017年向沧州市新华区人民法院依法起诉，在诉讼期间向法院申请撤回了对宇泰公司的起诉，沧州市新华区人民法院2017年5月16日作出（2016）冀0902民初923号之三民事裁定书准许撤回对被告的起诉，并于2017年6月27日作出了（2016）冀0902民初923号民事判决书。借款合同原债权人韩曙光于2018年3月9日将其对该判决及原借款合同项下全部权利一并转让给新债权人即本案原告强彤起，现原告为了维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院查明事实，判如原告所请。 被告宇泰公司辩称，1、本案中的担保行为未经被告公司股东会议等决议，也非无需决议的意外事项，且负有审査义务的债权人，未尽审查义务，根据九民纪要精神，本案中的担保行为无效。2、被告未收到过债权转让通知，根据法律规定未经通知该转让对被告不发生效力。3、债权人在保证期间没有按照法定的方式要求保证人承担保证责任，保证期间已届满，应当免除被告的保证责任。4、原告起诉已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2015年5月15日，借款人陈强、陈天升与出借人韩曙光签订《借款合同》，合同约定陈强、陈天升自韩曙光处借款人民币360万元，借款期限自2015年5月15日至2015年6月13日，借款利率月息3%。同日，被告宇泰公司向韩曙光出具《担保合同》，合同约定被告宇泰公司自愿以有权处分的全部财产为该笔借款提供担保，并承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、追索费用以及其他费用等，担保期间为自借款之日起至借款到期后二年，该份《担保合同》加盖被告宇泰公司印章。 2016年6月29日，韩曙光向沧州市新华区人民法院起诉陈强、陈天升、沧州瑞图强业建材有限公司、沧州市万丰祥商贸有限公司、沧州龙鼎房地产开发有限公司、沧州宇泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月8日，沧州市新华区人民法院向被告宇泰公司邮寄送达了传票等文件。后韩曙光申请撤回了对被告宇泰公司的起诉，2017年5月16日，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902民初923号之三民事裁定书，裁定准许韩曙光撤回对被告宇泰公司的起诉。2017年6月27日，沧州市新华区人民法院经审理作出（2016）冀0902民初923号民事判决书，判决陈强、陈天升于本判决生效后十日内偿还韩曙光借款本金3600000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月16日始至本判决履行完毕之日止）；沧州市万丰祥商贸有限公司、沧州瑞图强业建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2018年3月9日，韩曙光与原告强彤起签订《债权转让协议》，协议约定韩曙光将沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初923号民事判决书所支持的韩曙光对陈强、沧州瑞图强业建材有限公司、陈天升、沧州市万丰祥商贸有限公司享有的全部权利转让给强彤起，债权转让金550万元。同日，韩曙光与强彤起签订了《债权转让补充协议》，针对上述债权转让补充如下：对于韩曙光于2015年5月15日同陈强、陈天升、沧州瑞图强业建材有限公司、王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司、沧州市万丰祥商贸有限公司所签订的360万元借款合同项下的全部权利一并转让给乙方。2018年3月22日，韩曙光通过申通速递向被告宇泰公司邮寄送达债权转让通知书，快递单证载明被告已签收。原告强彤起要求被告宇泰公司对上述债权承担连带清偿责任未果，故于2019年5月7日诉至本院。 再查明，在新华区人民法院（2016）冀0902民初923号民事判决书生效后，2018年6月22日，新华区人民法院执行回款项1597381.77元，2018年9月29日，新华区人民法院执行回款18043元，共计1615424.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告强彤起与案外人韩曙光签订的《债权转让协议》及《债权转让补充协议》系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，故本案原告陈天升依法自韩曙光处获得了2015年5月15日韩曙光对陈强、陈天升、宇泰公司等签订的360万元借款合同项下的全部权利。在债权转让协议签订后，原告向被告送达了债权转让通知书，被告已签收，故该转让协议已经对被告宇泰公司发生效力。对于被告辩称的原告的起诉已经过保证期间及诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，担保合同中约定被告对涉案借款的担保期间为借款到期后的两年即至2017年6月13日。韩曙光在2016年6月29日将被告等人诉至法院，视为已经在保证期间内向被告主张过权利。根据法律规定，应自主张权利之日起开始计算诉讼时效，至本案原告起诉之日，尚未超过三年诉讼时效，故对于被告此辩称，本院不予支持。 对于原告主张的数额，根据（2016）冀0902民初923号民事判决书。判令陈强、陈天升于本判决生效后十日内偿还韩曙光借款本金3600000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月16日始至本判决履行完毕之日止），结合沧州市新华区人民法院执行回款的情况，可以计算得出截至至2019年9月16日，总计借款本息为3600000+3600000×24%×4年=7056000元。扣除已经执行回款1615424.77元，剩余5440575.23元。综上被告应当对借款本息共计5440575.23元（利息计算至2019年9月16日，自2019年9月17日起，以3600000元为基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 被告沧州宇泰房地产开发有限公司对于借款本息共计5440575.23元（利息计算至2019年9月16日，自2019年9月17日起，以3600000元为基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）承担连带保证偿还责任。 以上内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23957元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李梦莹