文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1615号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地:许昌市新兴路206号第1/2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、张娜，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立端，男，1948年5月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所。原审被告：王帅，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄城县。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司因与被上诉人吴立端、原审被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司许昌分公司上诉请求：1.依法撤销河南省禹州市人民法院作出的(2020)豫1081民初1192号民事判决,改判驳回被上诉人护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计481494.19元的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实与实际情况严重不相符，赔偿计算标准错误,依法应予纠正。一、一审法院审判程序错误，对上诉人的合法合理请求未经审查，予以驳回。在本案中事故发生之前，被上诉人已年满71周岁,××(老年痴呆等)，身体状况欠佳。被上诉人所鉴定的伤残等级及护理依赖程度与其自身年龄、××等有关,因自身调查取证困难，特依法定程序向一审法院申请调查令,以调取被上诉人事故发生前住院信息及住院病例材料,便于查清该案客观事实，但一审法院仅以上诉人未能提供证据证明被上诉人存在××不予准许。一审法院该行为严重违背了《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条等相关法律规定，程序严重违法，导致一审法院未能查明案件真实情况。二、一审法院采信的鉴定结论存在严重问题，不能就此认定被上诉人的伤残等级均系本次事故所导致的。××司法鉴定所虽系法院委托,但在鉴定过程中,严重违背客观、公平、公正的原则。第一,鉴定机构仅根据被上诉人村民两三人表述(均未当面予以说明)，认定被上诉人事故前身体健康、存在劳动能力,据此认定现有的“精神障碍”完全系交通事故导致。基于人情世故等原因,同村村民不能如实反映客观情况，且据上诉人走访调查，被上诉人在事故发生前,自身患有老年痴呆，系“精神障碍”四级伤残的直接原因。本次交通事故与被上诉人的“精神障碍”四级伤残不具有关联性。第二，鉴定机构在鉴定过程中,对被上诉人的躯体和神经系统检查等具有专业性且关键性的鉴定时，未进行专业性、技术性的鉴定，因被上诉人的不合作而放弃。鉴定结论依据不客观、主观性判断而形成，不具备鉴定结论的客观真实性,上诉人对该鉴定结论不予认可。三、护理费用已经赔付完毕，不应得到支持。被上诉人在事故发生前患有××,因一审法院未准许上诉人的调查取证而将精神障碍四级伤残完全归责于本次交通事故，严重违反了公平、公正原则。被上诉人在本次事故发生后于2019年8月2日已经向上诉人主张过权利，经一审法院作出(2019）豫1081民初4814号民事判决，上诉人已经赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计51403元。上诉人已经对案涉交通事故造成被上诉人的损失赔付完毕,不应当再承担因其自身老年痴呆等××所产生的护理费,因此被上诉人的护理费用330576.34元，于法无据，不应得到支持。四、精神抚慰金不应得到支持。被上诉人的精神障碍伤残四级并非因本次事故所导致的,而是事故前就患有老年痴呆(严重脑萎缩)，因此精神抚慰金不应得到支持。综上所述,请求二审法院撤销一审判决,支持上诉人的上诉请求或发回重审。吴立端辩称，一审程序合法，上诉人主观推断有××并申请法院调查该部分事实和证据属于上诉人举证范围，不属于法院调查范围。本案鉴定是各方共同委托鉴定机构进行鉴定的，上诉人对该鉴定意见不予认可理由不能成立,且没有申请重新鉴定,故该鉴定应该作为证据使用;本案分两次起诉，第一次仅判决前期费用，本次判决伤残鉴定之后费用，并不重合。可以证明本次事故造成伤者四级伤残具有因果关系，法院判决精神抚慰金有依据。吴立端向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王帅赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失费用共计51.7万元；2、被告太平财产保险有限公司许昌分公司在保险范围内承担理赔责任。一审法院认定事实：2019年2月7日11时20分许，王帅驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿候饭线325省道由南向北行驶383公里500米禹州市鸠山镇王村路段时，与由东向西不行的吴立端相撞，造成吴立端受伤，吴立端被送往医院救治。禹州市公安局交通警察大队出具的第411081120190005181号道路交通事故认定书，认定王帅负事故的主要责任，吴立端负次要责任。2019年8月2日原告吴立端起诉来院，本院经审理后，依法作出本院（2019）豫1081民初4814号民事判决书，判令被告太平财产保险有限公司许昌分公司赔偿原告吴立端医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失等共计51403.29元。后原告吴立端再次起诉来院。经原被告选定，一审法院委托，××司法鉴定所于2020年1月9日作出司法鉴定意见书，原告吴立端的损伤程度已构成四级伤残，原告吴立端为此支出鉴定检查费用共计3606元。经一审法院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年3月11日作出司法鉴定意见书，原告吴立端护理依赖程度为大部分护理依赖，原告为此支出鉴定费用1515元。查明，豫Ｋ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元）且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。在本案原告第一次起诉后，经一审法院审理，本案肇事车辆所投保交强险限额内使用28379.38元已，第三者责任险限额内使用33023.91元。另查明：1、河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2、河南省居民服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额应赔偿的损失              三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费               1264.27              604.47                            390677.04（488346.3×80%）                  2.护理费（护理依赖）              365416              330576.34［（45677×9年）+（45677÷365×17天）］×80%              91620.62                  3.残疾赔偿金              215466.11              215466.11（34200.97×9×0.7）                  4.精神抚慰金              35000              28000（35000×80%）                  5.鉴定费              5121              5121（1515+3606）                  6.交通费              649              199                  合 计              516657.22              579966.92              91620.62              390677.04      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，王帅驾驶豫Ｋ×××××号车发生交通事故，对事故负主要责任，对事故造成的损失负民事赔偿责任，被告太平财产保险有限公司许昌分公司作为机动车交强险及第三者责任险保险人，应当对发生事故的保险车辆造成的第三方损失首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔付。被告太平财产保险有限公司许昌分公司认为原告在事故发生前自身脑部存在××，要求调取原告本次事故前在相关医疗部门的住院信息及住院病历材料，但被告该申请并未提供相关证据予以证明原告以上情况，××司法鉴定所是经原被告共同选定后经一审法院委托的鉴定机构，该鉴定机构在鉴定意见中明确注明：与2019年2月7日交通事故有完全作用关系。被告太平财产保险有限公司许昌分公司认为该鉴定结论有瑕疵，但并未提供证据予以佐证，故该院对被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称理由不予支持，对其申请也不予准许。本案原告护理依赖期限及标准如何计算。一审法院审查后认为，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书已对原告护理依赖程度作出结论，吴立端的护理依赖程度属大部分护理依赖。护理依赖计算比例应按照80%计算。结合原告护理依赖程度、伤残级别，原告护理期限应自2019年4月17日（出院后）起计算至其年满八十周岁止为宜。原告吴立端本次的损失经一审法院认定共计482297.66元，原告前期主张损失已在交强险限额内使用28379.38元、在第三者责任险限额内使用33023.91元，原告本次损失未超出保险限额。综上，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在交强险项下赔偿原告各项损失共计91620.62元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计390677.04元，共计482297.66元。原告其他请求于法无据，不予支持。依法判决:一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴立端各项损失共计482297.66元；二、驳回原告吴立端的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计4485元，由原告吴立端负担218元，被告王帅负担4267元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、伤残鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据；2、被上诉认的护理费、精神抚慰金是否应予支持。关于焦点1，本案事故导致吴立端重型颅脑损伤等伤情；伤残鉴定系一审法院根据当事人申请委托鉴定部门出具，鉴定部门在定残时是根据被上诉人吴立端的治疗、身体恢复情况及相关规定确定当事人的伤残等级，所做结论客观、真实，应作为认定案件事件的依据。郑弘司鉴所（2019）鉴字第385号鉴定意见书确定吴立端的伤残与交通事故有完全作用关系，进一步说明交通事故对吴立端的伤残后果具有因果关系；被上诉人吴立端是××并非减轻侵权人的法定情形，故一审未准许上诉人的调取证据申请并无不当。关于焦点2，禹州市人民法院（2019）豫1081民初4814号判决确定的护理费是针对吴立端住院期间的费用予以认定，本案护理费是根据被上诉人吴立端的护理依赖程度及身体需要，自出院后开始计算，该费用系（2019）豫1081民初4814号判决未处理部分损失，一审予以支持并无不当。关于精神抚慰金是否支持问题，因本案事故导致被上诉人吴立端四级伤残，对其身体及精神都造成较大伤害，一审根据事故当事人的过错程度及造成的损害后果，支持精神抚慰金符合法律规定。综上所述，太平财产保险有限公司许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8522.00元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李兵审判员李艳伟二〇二〇年九月十七日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口