河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初540号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市传世嘉业娱乐有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东寒山东路北橄榄城都市广场A座4层401号。法定代表人：朱佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，中国音像著作权集体管理协会推荐人员。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）诉被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司（以下简称传世嘉业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津永联公司委托诉讼代理人肖强，被告传世嘉业公司委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，并从曲库中涉案99首侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计15,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）及深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）对涉案音乐作品享有著作权。玉泽公司及启韵公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日将涉案作品的复制权、放映权等相关权利独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品（详见歌曲清单），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告传世嘉业公司辩称，1.天津永联公司行使诉权的方式明显与《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织行使的集体管理权，构成实质性相同，属于非法集体管理，应予以驳回；2.现有证据，无法证实被告的侵权行为，应予以驳回；3.被告已向音像著作权集体管理组织即中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权许可使用费，已尽到法定注意义务和最大诚信，属无过错方，不应当承担赔偿责任。权利人应当向音集协组织申领或主张权利。4.原告要求的赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：玉泽公司及启韵公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日将涉案作品的复制权、放映权等相关权利独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内，授权期限2018年7月1日至2020年12月31日。玉泽公司出版了《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》含有“新贵妃醉酒”等十三首歌曲。启韵公司出版了《启韵经典合辑》内含“打工累讨债难”等152首歌曲。原告提交联机公共目录查询系统查询截屏一份，经查询ISBN9787881029061，内容为李玉刚卡拉OK精选合辑，相关附注玉泽东方（北京）文化传媒有限公司版权所有。内容附注为新贵妃醉酒等十三首歌曲。中国ISBN中心出具情况说明一份，说明其中心为深圳启韵文化传媒有限公司配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8。天津永联公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，天津永联公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年7月9日17时56来到位于郑州市“糖果”（KTV名称），取证人员进入该公司的包房后对涉案歌曲进行放映。在歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌。甲方中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与乙方郑州市传世嘉业有限公司分别于2019年3月29日、2019年6月1日、2020年8月3日签订著作权许可协议，协议约定甲方许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。在本协议有效期内，如乙方无瑕疵的履行本协议所应负义务，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。许可使用期间至2020年12月31日。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段“水墨丹青”等66首与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致，其中“新贵妃醉酒”等20首歌曲显示有其他公司的标识。“花满楼”等31首歌曲画面与原告权属作品画面对比不一致。原告权利光盘中没有“不够诚实”歌曲。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，天津永联公司提交了中国国家图书馆联机公共目录查询系统查询结果及中国ISBN中心出具的情况说明，被告未提供任何证据推翻。因此，可以认定天津永联公司享有《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的部分歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告天津永联对案涉专辑享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称天津永联属于非法集体管理，未提供证据证明，该辩解理由不能成立。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到被告与音集协签订《许可协议》，经授权使用相关音乐作品，具有付费使用歌曲的版权意识，尽到了一定的审查义务，及涉案作品知名度、侵权人经营规模、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司《水墨丹青》等66首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及合理开支共计2700元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告郑州市传世嘉业娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月四日书记员  金慧清附件：侵害著作权曲目清单1、新贵妃醉酒2、逐梦令3、水墨丹青4、莲花5、好容妆6、故乡7、国色天香8、再见贝儿9、歌曲名称10流浪的情人10、乱弹情歌11、男人不是神12、情人靠不住13、我是歌手14、中国心中国梦15、长眠16、我是歌手17、小人18、村长的新娘19、大风大浪大步走20、伤了我的眼21、讨债难22、这一次我是真的失去了你23、打工累讨债难24、别伤女人心25、三十出头26、纱灯27、如果早知道28、少女幻想29、一个人喝醉30、若我从未遇见你31、打工的人32、拼命三郎33、你是我红尘中最美的缘34、失恋不能听情歌35、选择失忆36、拥抱你离去37、放爱38、不想回家的女人39、爱情客栈40、许仙41、一个人走42、失恋副作用43、暖暖的依靠44、屋檐下的浪漫45、行李46、他47、偶尔会想他48、还是放不下49、我不会在老地方等你50、断了乱了51、故作52、还不至于53、不想做决定54、哎55、我也许在等候56、独自唱情歌57、淡化58、未结的果59、位置60、他说的谎61、幸福离我好远62、输掉所有63、我的天空也哭了64、梦里的姑娘65、祈求66、重新来过