wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执137号申请执行人彭霖，男，生于1982年4月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人宋清科，男，生于1976年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。彭霖与宋清科民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋清科负有向彭霖给付1941085.00元及利息的义务。因宋清科未按上述生效法律文书履行义务，彭霖向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执137号案件的本次执行程序。被执行人宋清科负有继续向申请执行人彭霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6507号上诉人（原审原告）：苏吉武，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石虎，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘敏，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王福娇，女，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人苏吉武因与被上诉人石虎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏吉武上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：针对案涉工程，上诉人虽在2018年1月23日《班组结算审批表》上进行了签字，但该结算只是初步结算，并非最终结算。上诉人提交的从被上诉人处获取的《乐湾国际实验学校二期班组结算工程统计表》表明《班组结算审批表》存在错算漏算的情况，上诉人未提交《班组结算审批表》载明金额的计算依据，应由被上诉人承担举证不利的后果。被上诉人石虎答辩称，上诉人的上诉请求不成立，本案应予维持，请求驳回上诉。有关上诉人提到的工程量结算表，被上诉人有证据体现上诉人是认可结算金额的。苏吉武向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款人民币945,616元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月2日，原被告双方签订《贵阳乐湾国际学校项目水木工程劳务分包合同》，合同对单价、施工方式、施工内容、承包方式等均作了约定，随即原告组织工人进场施工，施工完毕后，原告将工程交付给被告，且按照合同约定进行了验收，且工程质量验收合格。因该工程分为一期、二期，双方对一期的工程结算并无异议，现原告因被告在二期结算中存在错算、漏算的情况，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告出具了2018年1月23日《班组结算审批表》（学校二期），原告在该结算表中签字确认总产值为人民币2,757,417.96元。原告并对被告提供的《乐湾国际实验学校二期开支（苏吉武）》开支情况无异议，确认收到了被告人民币2,724,935元的工程款。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方就乐湾国际实验学校二期工程签订了施工合同，原告已经按照要求施工完毕并将工程交付给被告，被告理应按照约定支付原告工程款，根据被告出具的2018年1月23日《班组结算审批表》（学校二期），原告在该结算表中确认总产值为人民币2,757,417.96元。原告对被告提供的《乐湾国际实验学校二期开支（苏吉武）》开支情况并无异议，确认收到了被告人民币2724935元的工程款。目前被告尚欠原告工程款为2,757,417.96元-2,724,935元=32,482.96元（包含质保金）。因双方合同中第六条6.1.5约定：余款5%留作保修金，待主体工程外架拆卸完毕后3个月后结清。现主体工程外架拆卸已经远远超过3个月，故被告应当将保修金一并退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告石虎于本判决生效之日起10日一次性支付原告苏吉武工程尾款及质保金人民币32,482.96元；二、驳回原告苏吉武的其他诉讼请求。案件受理费人民币13,256元，被告石虎负担人民币500元，原告苏吉武负担人民币12,756元。二审期间，被上诉人提交2018年1月23日班组结算审批表的数据来源依据及施工资料，证明结算表上的金额是有依据的，上诉人质证称，该证据包括了乐湾国际实验学校二期班组结算工程统计表，该表格中没有体现上诉人所主张的外墙抹灰部分，该部分项目上诉人实际的施工量为16685.44平方米，但该统计表上并没有体现，属于上诉人主张的漏项，该统计表上除去外墙砖后涂料抹灰项计价单价是23元/平方米，但实际单价应为40/平方米，依据有两方面，一是双方的约定，二是合同约定，所以上诉人认为该证据可以体现其存在漏项和错项的事实。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，即使双方当事人于2018年1月23日签订的《班组结算审批表》存在上诉人主张的错算、漏算的情况，但上诉人已签字确认，故上诉人仍应受该《班组结算审批表》的约束。上诉人主张该《班组结算审批表》只是初步结算，但该《班组结算审批表》并无内容反映只是初步结算，上诉人亦未提交证据证明双方还需另行进行最终结算，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。根据双方当事人于2018年1月23日签订的《班组结算审批表》，上诉人施工的总产值为2,757,417.96元，扣除双方无争议的已付款金额2,724,935元，一审判决被上诉人向上诉人支付剩余32,482.96元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用13,256元，由上诉人苏吉武负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月十四日书记员 帅艳芷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1960号 原告：步某某。 委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 原告步某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告步某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告步某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2462号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：石旭东，男，1980年1月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区******。公民身份号码：211************61X。原告兴业消费金融股份公司与被告石旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1584号申请执行人：焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：许巧玲。被执行人：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：夏龙豹。申请执行人焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司与中建投工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1100号民事判决书已经于2020年6月29日生效，因被执行人中建投工程技术有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1100号民事判决书，申请执行人焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司申请执行中建投工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执920号 申请执行人：吴俊义，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴勇发，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李雪霞，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人吴俊义与被执行人吴勇发、李雪霞民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年10月22日作出的（2019)闽0624民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴勇发应付还申请执行人吴俊义借款本金10000元及自2018年2月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，李雪霞对吴勇发上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴勇发、李雪霞送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴勇发、李雪霞纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴勇发、李雪霞可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人吴俊义表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2421号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康汝健
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢150号 申请执行人：陈同峰，男，1960年9月13日生，满族，通化县大川学校教师，住吉林省通化县。 被执行人：陈晶，女，1980年12月30日生，汉族，通化县大川学校教师，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人陈同峰与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行27,000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款27,000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5535号 原告：苏和涛，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区万富伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道崧镇南路237号，统一社会信用代码91330604084299694R。 投资人：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏和涛与被告绍兴市上虞区万富伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏和涛的委托诉讼代理人金利祥到庭参加了诉讼，被告绍兴市上虞区万富伞厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款35648元及以35648元货款为基数自2020年7月13日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日至2017年8月28日期间，向被告出售伞架材料共计66700元，截止2020年3月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款35648元，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告绍兴市上虞区万富伞厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货款结算确认单》证据原件一份作为证据材料，内容载明“……双方共同确认收货人欠供货人共计人民币35648.00……”，供货方栏记载为苏和涛，受货方栏记载为司广红，原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在雨伞骨架货物交易，截止2020年3月22日经双方对账确认被告尚欠原告货款35648元的事实。 被告绍兴市上虞区万富伞厂未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告绍兴市上虞区万富伞厂未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《货款结算确认单》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴市上虞区万富伞厂（投资人司广红）向原告苏和涛购买雨伞骨架商品，2020年3月22日经双方对账，被告确认尚欠原告货款35648元。后因被告未及时付款，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付雨伞骨架货款35648元并支付以35648元货款为基数自2020年7月13日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市上虞区万富伞厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区万富伞厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏和涛货款35648元，并支付以35648元货款为基数自2020年7月13日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理691元，减半收取计345.50元，由被告绍兴市上虞区万富伞厂负担（限被告于本判决生效之日起三十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4768号泸州老窖股份有限公司、长沙市雨花区云明南食店本院执行的泸州老窖股份有限公司申请长沙市雨花区云明南食店知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人长沙市雨花区云明南食店自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26942号 被执行人：代彬，男，1981年1月23日出生，汉族，身份证地址：沈阳市铁西区。 关于被执行人代彬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11636号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人代彬应负担案件受理费522.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人代彬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3765号原告:吕益林，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：黄怀光，男，1964年11月10出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱睿辰，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：曹宏翠，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。其他信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。本院在审理原告吕益林诉被告黄怀光，被告曹宏翠，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕益林向本院申请撤回对被告黄怀光，被告曹宏翠的起诉。本院认为，原告吕益林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕益林撤回对被告东黄怀光，被告曹宏翠的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍国慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5135号原告韩思杨，男，1990年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告韩思杨与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩思杨的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月20日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年3月14日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年3月14日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计48,640元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款760,845元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月14日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2016年3月14日起至2019年9月20日止的违约金48,640元（760,845元×0.00005×1,280天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩思杨自2016年3月14日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金48,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审93号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：台安县吉镁高新产品制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇黄沙坨村。法定代表人：徐春申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字【2020】第6号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、没收在非法占用3537平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用3537平方米土地上新建的建筑物和其他设施。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县吉镁高新产品制造有限公司作出的台自然资罚字【2020】第6号行政处罚决定：没收在非法占用3537平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年九月二十一日书 记 员  巴星华
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1034号 原告：曾纪琼。 委托诉讼代理人：杨武江（曾纪琼之子）。 被告：赵天德。 委托诉讼代理人：赵银生（赵天德之父）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线“盛世家园”5号楼1-2层5-4号门面。 负责人：卢锡羿，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高诚寰。 原告曾纪琼与被告赵天德、中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曾纪琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾纪琼申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾纪琼撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曾纪琼负担。 审判员  万德武 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴胜文
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1524号 原告：章经海，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：章晋文，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告章经海诉被告章晋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告章经海以被告章晋文已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章经海的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章经海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章经海承担。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢静 书 记 员 熊木果
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3855号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:宋颖，女，1986年01月01日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋颖名下银行存款41076.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋颖名下银行存款41076.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费431元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执777号 黄喜艳： 本院执行的被执行人黄喜艳罚金一案，经被执行人黄喜艳自动履行，已将罚金5000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初859号原告吴佩佩，女，1999年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人毛武。委托代理人何鹏翔。被告浏阳市征地拆迁管理所，住所地湖南省浏阳市白沙路。法定代表人蔡江水，该所所长。委托代理人刘维富，男。第三人浏阳市城市建设集团有限公司，住所地湖南省浏阳市人民东路60号。法定代表人王辉章，该公司董事。委托代理人范磊，湖南首选律师事务所律师。第三人浏阳市关口街道办事处，住所地湖南省浏阳市道吾东路。法定代表人黄琦，主任。委托代理人肖光辉，男。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。第三人吴来生，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴佩佩诉被告浏阳市征地拆迁管理所房屋行政征收一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴佩佩于2020年9月18日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴佩佩撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴佩佩负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  杨铁梅二〇二〇年九月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6710号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：郭庆，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计36元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1377号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴清华，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴清华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人吴清华发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.55元及相应的资金占用费用20.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴清华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.55元以及资金占用费用20.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为585.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.55元及资金占用费20.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴清华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴清华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5791号罪犯何健民，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月13日作出(2017)赣1002刑初432号刑事判决，认定被告人何健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何健民不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)赣10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何健民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何健民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1796号 原告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号3楼。 法定代表人：袁文才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：甘俊义，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：甘朝辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：马坤，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南安邦房地产开发有限责任公司破产清算管理人，住所地：湖南省湘阴县太傅路安邦华城售楼部。 负责人：钟建武。 原告浙江宏图建筑工程有限公司与被告甘俊义、甘朝辉、马坤、湖南安邦房地产开发有限责任公司破产清算管理人追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。2020年9月22日，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏图建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8250元（由原告预交），退回原告浙江宏图建筑工程有限公司。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邱婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2430号胡昌丕：本院执行的申请胡昌丕责令退赔一案，经被执行人胡昌丕自动履行，已向本院缴纳责令退赔款项60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执874号 申请执行人：廖教益。 被执行人：罗大能。 申请执行人廖教益与被执行人罗大能合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）桂1121民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗大能没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖教益于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金116000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人罗大能发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗大能于2020年10月30日之前交案款10000元；2020年12月30日前交案款30000元；2021年6月30日前交案款60000元；2021年12月30日前交案款20000元及该案件全部利息，申请执行人廖教益同意被执行人罗大能的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执874号案件。 终结执行后，如发现被执行人罗大能不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审205号 申请执行人单位名称宁波市生态环境局统一社会信用代11330203002940602W法定代表人尹文德职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人缪岚，宁波市生态环境局鄞州分局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂统一社会信用代码92330212MA2EFMRQXP代表人汪忠岳住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬环鄞罚字〔2019〕112号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款20万元 申请执行的事项罚款20万元 审查认定事实行政决定送达日期2020年1月2日 行政机关催告日期2020年7月16日 申请强制执行日期2020年9月15日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款20万元 裁定理由 经审查查明，被执行人实施的需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，水泥砖制造项目即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请执行人作出的甬环鄞罚字〔2019〕112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬环鄞罚字〔2019〕112号行政处罚决定中罚款20万元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王立钒
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执92号之一 申请执行人：程进,男,1967年6月15日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：王道先,男,1964年2月21日出,汉族,原住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人程进与被执行人王道先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）兵0102民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程进于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人王道先邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王道先的财产状况，调查结果如下： 1、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年9月8日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王道先的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，2019年10月25日被执行人王道先以拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑二年。 综上，本院调查被执行人王道先暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人程进也无法提供被执行人王道先的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 邱  翠  竹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米    兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1751号 申请执行人陈俊平，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓庆伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊平与被执行人卓庆伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）闽0305民初1425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊平于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卓庆伟归还人民币五万八千二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈莹莹
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执239号之一申请执行人：江波，男，1962年7月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：贵州梵净云天健康养身产业有限公司，地址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘礼萍，系该公司董事长。委托代理人：刘哩，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市。本院受理的江波申请执行贵州梵净云天健康养身产业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13万元，在执行过程中，被执行人贵州梵净云天健康养身产业有限公司履行了义务款5万元，尚欠义务款8万元。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并冻结了被执行人的银行账户。现查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20160号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：张士鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1483号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢晖，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晖借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘1322民初2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人谢晖送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人谢晖适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4401号 原告：王会芬，女，1960年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区人民医院，住所地，淄博市临淄区桓公路139号。 法定代表人：路世勇，院长。 委托诉讼代理人：高云江，男，1974年2月26日出生，汉族，淄博市临淄区人民医院职工，住。 原告王会芬与被告淄博市临淄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王会芬未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王会芬撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王晓旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2742号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838611470N，住所地如皋市。负责人王曙，行长。委托代理人卢兵，男，1966年11月6日生，汉族，住如皋市。系该行员工，特别授权。被执行人曹严，男，1988年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人石冉冉，女，1989年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人曹严、石冉冉金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2014）通皋证经内字第3125号公证书及（2020）苏皋证字第1239号公证书已发生法律效力，依上述公证书：曹严、石冉冉在借款期间，于每月15日前向中国工商银行如皋支行偿还商业性贷款本息5859.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：贷款本金311636.69元及利息，案件受理费1000元，执行费4902元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、于2020年8月26日冻结两被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年。3、于2020年9月10日查封被执行人曹严名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年。4、于2020年9月3日查封两被执行人名下位于如皋市XX镇XX村XX幢XX室、XX室的不动产，查封期限三年。5、申请执行人向本院反映，被执行人已于2020年9月11日向其履行（2020）苏0682执2737、2742号两案的逾期利息合计153940元及1000元案件受理费。6、2020年9月15日，双方达成如下和解协议：（2020）苏0682执2737、2742号两案合并履行，两案余款自2020年9月起，于每月的16日前向中国工商银行如皋支行履行11200元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费4902元，申请执行人同意本案长期和解终结，并申请解除对两被执行人的查封、冻结措施。综上，本案本案已执行到位逾期利息、案件受理费1000元及执行费4902元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市公证处作出的（2014）通皋证经内字第3125号公证书及（2020）苏皋证字第1239号公证书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特133号申请人：常州中庆建设有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号，统一社会信用代码91320413354567143M。法定代表人：袁小洪，常州中庆建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：常州世界贸易中心有限公司，住所地常州市武进区延政中路16号，统一社会信用代码9132041279650959XM。法定代表人：谢鄂，常州世界贸易中心有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢海燕。委托诉讼代理人：匡榕。申请人常州中庆建设有限公司（以下简称中庆建设公司）因与被申请人常州世界贸易中心有限公司（以下简称世界贸易公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服常州仲裁委员会2020常仲裁字第0132仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人中庆建设公司向本院申请：撤销常州仲裁委员会2020常仲裁字第0132仲裁裁决，世界贸易公司承担申请费用。申请事实和理由：1.仲裁程序违法，未履行告知义务,没有向中庆建设公司告知需要进行损失鉴定，没有保障中庆建设公司的诉讼程序权利；2.仲裁庭没有对世界贸易公司违反建设工程施工合同约定的违约责任进行处理；3.高玉华是世界贸易公司选出的仲裁员，在仲裁审理过程中其分管负责公共法律服务，法律援助和仲裁工作，其作为本案仲裁员不适合，违反了仲裁规则第三十一条其他可能影响公证仲裁的情形，应当主动回避；4.工程因世界贸易公司原因停工，但中庆建设公司合同外所承建工程实际已经施工完成，仲裁庭却未支持中庆建设公司的各项损失以及合同外工程费用，裁决结果显失公正，导致农民工拿不到相应的血汗钱，会造成社会不稳定，违反了国家对农民工的保护政策，裁决结果违背社会公共利益。被申请人世界贸易公司答辩称，仲裁裁决不存在显失公平、违背公序良俗的情形；中庆建设公司对于损失部分提供证据不足，仲裁驳回请求并无不当；建设工程施工合同的解除是仲裁委基于双方合意，并未裁决存在违约；中庆建设公司撤销仲裁裁决的理由是对案件实体部分要求重审，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁的情形。综上，中庆建设公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。经审查查明，常州仲裁委员会2020常仲裁字第0132仲裁裁决认定，2018年6月11日世界贸易公司作为发包人和中庆建设公司作为承包人通过招投标方式签订一份《建设工程施工合同》，约定由中庆建设公司为常州世贸中心大楼外立面维修工程施工。合同约定工程承包范围为图纸及工程量清单范围内的所有内容：装饰装修、铺装、景观、其他。合同工期约定计划开工日期为2018年6月12日，计划竣工日期为2018年9月2日，工期总日历天数为80天。签约合同价（暂定价）为296万元，合同价格形式为固定单价合同、工程量按实结算方式确定。合同发包人世界贸易公司承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款；承包人中庆建设公司承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。《建设工程施工合同》签订后中庆建设公司进场施工。在履行《建设工程施工合同》过程中，世界贸易公司认为中庆建设公司逾期施工给其造成严重损失；而中庆建设公司认为由于世界贸易公司未按合同约定支付进度款，而且因世界贸易公司发包的工程涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，必须经有资质的设计单位提供正式施工图纸并经政府主管部门批准，拥有合法的施工文件才能施工，并提供《工程施工联系单》证明在2018年7月1日已经书面向世界贸易公司催要过。工程因此陷入停滞，后常州仲裁委员会在2018常仲裁字第0556号仲裁裁决书中裁决解除案涉《建设工程施工合同》。在2018常仲裁字第0556号仲裁案及2020常仲裁字第0132仲裁案中，中庆建设公司和世界贸易公司均未能提交有关政府行政主管部门作出关于案涉工程有关装修的许可文件，世界贸易公司也未能举证证明案涉工程不需要经过有关行政许可。常州仲裁委员会于2020年7月10日作出2020常仲裁字第0132仲裁裁决，裁决：（一）世界贸易公司向中庆建设公司支付工程款人民币106566.13元；（二）世界贸易公司补偿中庆建设公司律师代理费5679元；（三）驳回中庆建设公司其它仲裁请求；（四）仲裁费27374元、保全费5000元，合计32374元，由中庆建设公司承担30535元、世界贸易公司承担1839元（该款项已由中庆建设公司垫付，世界贸易公司承担部分应迳付中庆建设公司）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定表明，对当事人不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。关于应否回避。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，审查是否违反回避程序，主要审查是否符合仲裁法规定的回避程序以及当事人选择的仲裁规则中的回避程序。因中庆建设公司未向本院提供当事人选择的仲裁规则，本院依法以《中华人民共和国仲裁法》第三十四条审查回避事由。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。经审查，本院认为申请人中庆建设公司的申请回避理由无事实和法律依据，依法不予支持。关于裁决是否违背社会公共利益，中庆建设公司未举证证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院依法不予支持。除仲裁程序违法、裁决违背社会公共利益之外，申请人中庆建设公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予理涉。综上，中庆建设公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州中庆建设有限公司要求撤销常州仲裁委员会2020常仲裁字第0132仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州中庆建设有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年九月十四日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5355号林芳、袁恋、池海：本院执行的林芳申请袁恋等借款合同纠纷一案，经被执行人袁恋、池海自动履行，执行金额24513元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1748号原告：湖南森麦项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘路1号205。法定代表人：何稳心，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1967年10月26日出生。原告湖南森麦项目管理有限公司（以下简称森麦公司）与被告肖某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告森麦公司的委托诉讼代理人罗欣慧，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森麦公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《内部经济责任承包合同书》；2.判令被告立即向原告退还工程款项100000元，并支付资金占用利息2455.42元（利息以100000元为本金暂时计算至2020年7月3日，此后的利息按照同期银行贷款利息计算至被告本息还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告肖某辩称：被告与原告签订的合同是无效合同；原告的起诉没有扣除应发给被告的工资5万元。本院经审理查明的事实如下：2019年11月20日，案外人衡阳市鸿菱置业有限公司管理人与原告森麦公司签订《怡馨花地三期扫尾工程施工承包合同》，双方约定由原告以9819951元包工包料的总价承包衡阳市鸿菱置业有限公司“怡馨花地”三期扫尾工程，并对工程项目、付款方式等进行了详细约定。2019年11月26日，被告肖某以“怡馨花地32-36栋项目供电扫尾工程项目部”（乙方）的名义与原告森麦公司（甲方）签订《项目经理（项目责任人）内部经济责任承包合同书》，合同约定：甲方决定将“怡馨花地”32-36栋项目供电扫尾工程交由以肖某为责任人的项目经理部承包；工程造价为1448000元；合同签订后七个工作日内甲方支付10万元预付款，后期按工程进度支付；乙方“承担其承接施工任务所开支的全部费用”；“如乙方不能全面履约，甲方有权终止本承包合同”；等等。2019年12月3日，原告向被告肖某个人银行账户转账支付工程预付款100000元。2020年5月14日，原告向被告发出《解除合同通知书》，告知被告：“截止至2020年5月14日，项目没有任何进展”“我公司特依合同约定通知你解除合同”“退还公司支付的工程预付款壹拾万元”。被告于2020年5月18日收到该通知后，表示同意解除合同，并向原告寄出同意解除的文书，但双方对于解除的后果未达成一致意见，遂酿成本案纠纷。本院认为，涉案《项目经理（项目责任人）内部经济责任承包合同书》的乙方虽显示为“怡馨花地32-36栋项目供电扫尾工程项目部”，但该合同并未显示该项目部的签章，而在合同落款“乙方”“项目责任人”处签名的人为被告肖某，原告支付工程预付款的对象亦为被告肖某，依据以上事实结合原、被告当庭的陈述，足以认定与原告形成涉案供电扫尾工程承包关系的为被告肖某。原告将其从案外人处承包的工程部分分包给被告，双方签订了书面的承包合同，被告抗辩认为该合同属于无效，但未提供相关证据予以证实，本院认为该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，原告认为被告迟未开工遂向被告发出解除合同的通知，被告在收到通知后亦表示同意解除合同，即对于承包关系的解除，双方均不持异议，且被告确实存在迟延履行合同主要义务、虽经原告催告仍未履行的行为，故对于原告要求解除涉案合同的主张，本院依法予以支持。关于合同解除后的法律后果，本院认为，原告依约向被告支付了工程预付款100000元，而被告未在限定的期限（庭审结束后三个工作日）内向本院提交其为涉案工程花费相关费用的证据，亦未提交证据证实其完成过部分成果，现原告要求其返还工程上述预付款，合理合法，本院予以支持。原告支付预付款后，被告迟未开工建设，现双方的承包关系已经终止，原告要求被告赔偿其资金占用损失，合理合法，本院亦予以支持。原告主张的“同期银行贷款利息”实际应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。因原告未提供证据证明双方约定的工期为50天，故其据此主张的自2020年1月16日起计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，本院综合本案案情，酌情认定被告应自其收到原告发出的《解除合同通知书》之日即2020年5月14日起向原告支付资金占用利息。被告主张原告欠付其工资，因该主张与本案并非同一法律关系，故本院不在本案中予以审查处理，被告可依法另行主张其权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告湖南森麦项目管理有限公司与被告肖某于2019年11月26日签订的《项目经理（项目责任人）内部经济责任承包合同书》；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告湖南森麦项目管理有限公司退还工程预付款100000元，并自2020年5月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至预付款实际清偿之日止；三、驳回原告湖南森麦项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年九月十四日法官助理罗娜书记员**梅《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7698号申请执行人郑州三邦科技有限公司,住郑州市金水区东风路新科商务1309室。法定代表人付志锋。被执行人胡光亚，男,1991年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。本院在执行郑州三邦科技有限公司与胡光亚买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年12月3日生效的（2019）豫01民终22882号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的：66200。被执行人胡光亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十一日书记员 刘世博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26728号 被执行人：李绍先，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证地址：云南省宣威市。 关于被执行人李绍先案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初6613号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李绍先应负担案件受理费1286.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李绍先名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初247号 原告钱志兵，男，汉族，1970年9月29日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人汤海林（系原告之妻），住淮安市清江浦区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号创业大厦一楼。 法定代表人周建洋，该办事处主任。 原告钱志兵诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下至裁判主文前简称“淮海街道办”）撤销告知书一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告钱志兵诉称，原告在淮安市××区××北路××3-104位置合法拥有房屋。因项目建设，原告房屋被纳入征收范围。2020年6月16日，被告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，称原告承德××××号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建，要求原告6月18日下午自行拆除，否则由城管中队协助拆除。原告认为被告作出的告知书为原告增设自行拆除的义务，也明确了不予拆除的法律后果，侵犯原告合法权益。请求法院撤销被告淮海街道办于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 被告淮海街道办辩称：根据《行政诉讼法》及司法解释规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于法院行政诉讼受案范围。淮海街道办向原告发出的《乱搭乱建自行拆除告知书》仅是告知原告自行拆除或者出示手续，该告知行为没有强制性，对原告权利义务没有实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告钱志兵居住在淮安市××区××北路××3-104房屋。2020年6月16日，被告淮海街道办城管办公室向原告作出《乱搭乱建自行拆除告知书》，主要内容为：经上级交办，你户在承德××××号搭建的房屋涉嫌乱搭乱建。为及时解决此问题，请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除。原告不服，提起本案诉讼，要求撤销被告于2020年6月16日作出的《乱搭乱建自行拆除告知书》。 另查明，原告居住的位于清江浦区××北路××3-104房屋已经纳入房屋征收范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告淮海街道办因原告钱志兵户搭建的房屋涉嫌乱搭乱建向原告发出《乱搭乱建自行拆除告知书》，但该告知书仅是告知原告限期自行拆除或者出示相关建设手续，该告知行为对原告没有强制性，对原告的权利义务没有产生实际影响。从被诉告知书所载“请你户于2020年6月18日下午自行拆除或出示相关建设手续。否则将由城管中队协助进行拆除”的内容来看，对原告权利义务产生实际影响的是行政机关根据原告能否提供相关建设手续而最终作出的处罚决定或强制拆除行为，而非本案被诉的告知行为。故，被告向原告作出的案涉《乱搭乱建自行拆除告知书》，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱志兵的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告钱志兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5107号原告：赵婷婷，女，1993年2月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁三初文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦2701房间。法定代表人：艾东野。原告赵婷婷诉被告辽宁三初文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告赵婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告赵婷婷承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2569号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：程君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告程君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年九月十四日书记员  许 慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5533号之二原告：黄莹，男，汉族，1989年6月26日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告黄莹诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄莹于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莹撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1020号被执行人：方占国，男，1981年1月13日出生，汉族，住义马市。关于方占国犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因方占国未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方占国银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十四日书记员 张亚辛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更540号 罪犯张鹏利，男，1993年10月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省开原市人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽1282刑初277号刑事判决，以被告人张鹏利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；刑期自2017年1月17日起至2024年1月16日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鹏利在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏利减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3002号 原告：张为保，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：张新梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告张为保、张新梅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执318号        申请执行人：礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司。     注册号：XXXXXXXXXXX1337。     法定代表人：赵忠民，任董事长。     住所地：陕西省咸阳市XX大街XX段。     被执行人：杨某某，男，汉族。     申请执行人礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某清偿债务77200元，并承担案件受理费865元，本院依法受理。     本院在执行本案中，申请执行人礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司与被执行人杨某某于2020年9月15日达成以下执行和解协议：一、双方继续履行（2019）陕0425民初880号民事调解书协议第一项之内容。二、由杨某某于2020年9月30日之前偿付礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司10000元。剩余37000元于2021年3月30日前支付10000元，2021年9月30日前支付10000元，2022年3月30日前支付10000元，2022年 9月30日前支付7000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     (2020）陕0425执318号案件终结执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年九月十五日   书记员 商蕾蕾
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢85号 申请执行人：沅陵县兴隆机械厂，住所地：湖南省沅陵县五强溪集镇。 被执行人：汤少群，男，1967年3月24日，出生，汉族，湖南省益阳市人，居民。 申请执行人沅陵县兴隆机械厂与被执行人汤少群承揽合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤少群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县兴隆机械厂于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县兴隆机械厂，申请执行人沅陵县兴隆机械厂于2020年9月21日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月21日对被执行人汤少群采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县兴隆机械厂申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐文彬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1402号之二申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。法定代表人陈伟，该公司经理。委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被执行人王某，住陕西省礼泉县。被执行人李某，住陕西省礼泉县。本院在执行西安恒远汽车销售服务有限公司与王某、李某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1855号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请人支付代偿款34684.77元、违约金8600元，案件受理费882元、公告费800元，共计44966.77元，并承担本案执行费574元，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，两被执行人账户军无足额钱款，已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王某名下有陕D6610F号车辆一辆，本院已依法查封陕D6610F号车辆档案。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将王某、李某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年九月二十二日书记员 支 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20802号 申请人执行人深圳市龙华新区民治宗凯日杂店。 被执行人深圳邻记餐饮有限公司。 被执行人郑有德。 被执行人郑长楼。 申请执行人深圳市龙华新区民治宗凯日杂店与被执行人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德、郑长楼买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终7742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德、郑长楼应履行支付118794.00元及迟延履行金1600元、诉讼费1380元、执行费1682元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27330号、（2020）粤03民终7742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27330号、（2020）粤03民终7742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婧钰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1066号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王世元，男，1956年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z934号起诉书指控被告人王世元涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人王世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月30日13时许，被告人王世元来到重庆市巴南区鱼洞大桥下附近水域，在明知处于禁渔期、禁渔区的情况下使用鱼舀进行非法捕捞，随后，被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将作案鱼舀以及被非法捕捞共计171.79克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述鱼舀网目为1.8厘米，属于岸敷箕状敷网（手持）、密眼网。经查，重庆市长江干流巴南段自2020年1月1日0时起实刑常年禁渔且禁止使用敷网、密眼网进行捕捞。案发后，被告人王世元自愿缴纳生态修复基金人民币2000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王世元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人王世元在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王世元自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王世元拘役一个月，缓刑二个月。被告人王世元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王世元在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片;2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、常住人口信息表等书证;3.被告人王世元的供述和辩解;4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王世元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王世元归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王世元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月四日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2113号原告：庄河市蓉花山镇立国摩托车商行（反诉被告）。经营场所：庄河市蓉花山镇德兴村东道屯。统一社会信用代码：92210283MAOWYHK48T。经营者：杨立国，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地吉林省磐石市，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，系退休职工，住庄河市。被告：王银龙（反诉原告），男，1959年12月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行与被告王银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨立国及其委托诉讼代理人寇世国、被告王银龙及其委托诉讼代理人任川丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（反诉被告）：1、请依法判决王银龙立即给付购三轮车的欠款玖仟元整（￥9000元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告在原告的摩托车行购买了一辆三轮车，当时被告钱款不足，所以签订了欠款合同，欠款数额为9000元整，被告承诺在2018年12月31日付清。但是到期后，原告多次索要欠款，被告一直推托拒付，直今一年多来，被告没有给付欠款的诚意，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付欠款玖仟元整（￥9000元）。被告王银龙辩称（反诉原告），不同意原告的诉讼请求，理由：1、2018年9月份左右，原、被告双方经口头约定：原告将其经营的一台金鹏牌210型三轮摩托车（新车）卖于被告，价款为13000元，以被告所有的手续齐全的一台大阳牌150型三轮摩托车（二手车）冲抵价款4000元，余款由被告为原告在其提供的欠据上签字认可，原告在购买车辆十余天后，发现该车出现减震、车头锁、暖风、机关盖、倒档、前进档以及油表等多处出现重大质量问题，虽经原告修理，但始终无法正常使用，后于购买后七个月左右将该车送交于原告至今，由此可见原告构成根本违约，致使被告无法正常实现购车目的，即正常上道行使，从事运输业务；2、原告至今也未向被告交付车辆买卖中如合格证等相关手续，也未履行承诺帮助被告办理车辆投保及上牌等相关手续，系根本违约，又被告方已另行向他人购买新车，基于本案客观情况，被告依法提起反诉，请求依法判令解除原告与被告之间的车辆买卖合同，要求被告返还给原告原用于冲抵买卖价款的大阳牌150型三轮摩托车一台或给付车辆折价款4000元人民币。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并依法支持被告对原告的反诉请求。原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行辩称（反诉被告），不同意被告的反诉请求，因为原合同的签订合法有效，并且因被告欠款没有结清，所以不能给被告合格证、办理牌照等相关手续，因为合格证是办理牌照需要的。我今天把合格证带来了，包括说明书，还有车辆的强制性认证书及生产厂家的营业执照。本院经审理认定如下事实：2018年9月1日，被告到原告处购买金彭牌200型正三轮摩托车一台，双方约定价款为13000元。同时，被告以自有的大阳牌150三轮车一辆抵顶购车款4000元。后原、被告于当日签订立国摩托车行欠款合同一份，约定：欠杨立国现金人民币9000元整，欠款日期为2018年9月1日，还款日期为2018年12月31日。原告当日将案涉车辆开走，余购车款迄今未付。4、5个月后，被告到原告处修了雨刷、油表和减震。被告自有的大阳牌150三轮车已被原告卖掉。另查明，案涉车辆的尾气排放标准为国三，办理车辆牌照的截止日期为2019年7月1日。因双方有争议，案涉车辆一直未办理牌照。另查明，庭审中，被告称已将案涉车辆返还给原告，原告对此不予认可。案涉车辆现停放在庄河市蓉花山镇蓉花园小区后门门口。本院认为，被告在原告处购买案涉车辆，双方形成买卖合同关系。由于原、被告的过错，案涉车辆一直未办理牌照，致合同目的无法实现，合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未能提供充分证据证实其已将案涉车辆返还给原告，故被告应将案涉车辆返还给原告并赔偿给原告一定的经济损失。鉴于双方在合同履行中各自均有一定的过失，且该损失是由双方的过错所造成，故各自应承担相应的责任。案涉车辆价值为13000元，结合双方的过错，本院酌情确定各自承担50%的责任，被告应赔偿原告经济损失6500元。被告已将自有的大阳牌150三轮车一辆抵顶购车款4000元，且该车辆已被原告卖掉，故被告还应赔偿原告经济损失2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行与被告王银龙之间的买卖合同关系。二、被告王银龙于本判决发生法律效力之日起十日内将金彭牌200型正三轮摩托一台返还给原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行。三、被告王银龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行经济损失2500元。四、驳回原告庄河市蓉花山镇立国摩托车商行的诉讼请求。五、驳回被告王银龙的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元(其中案件受理费25元，反诉费63元)，由原告负担63元，由被告王银龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月十四日书记员  颜建华
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行初8号 原告：耿志良，男，1963年11月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马五的，男，河北浩博律师事务所律师。 被告：成安县自然资源和规划局。所在地址：成安县乾候路北大街67号。 法定代表人：秦俊涛，男，成安县自然资源和规划局局长。 本院在审理原告耿志良诉被告成安县自然资源和规划局土地行政行为一案中，本案在审理期间，经法院向原告释明后，原告以错列被告为由，原告耿志良向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿志良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告耿志良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志良负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晓敬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执829号申请执行人：耿玉明，男，汉族，1978年4月25日出生。被执行人：原平市飞达汽车销售服务有限公司，住所地：原平市京原北路车管所北100米路西。本院在耿玉明与原平市飞达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市飞达汽车销售服务有限公司的存款或扣留、提取原平市飞达汽车销售服务有限公司的收入25275元；查封、扣押原平市飞达汽车销售服务有限公司的价值25275元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年九月二十一日书记员  皇甫迅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审446号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋孔一，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102130821号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人蒋孔一缴纳罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年11月29日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝DYXXXX的车辆,于2019年10月25日07时56分，在G50沪渝高速下行方向1760km+0m处（靠近G50江北收费站），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月6日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102130821号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等文件精神，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102130821号《行政处罚决定书》，对被执行人蒋孔一罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2021号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：朱艳波，女，1970年3月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告朱艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4621号原告信阳市荣业物业管理有限公司。法定代表人周勇，该公司经理。委托代理人周海涛，该公司员工，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店。法定代表人李靖。原告信阳市荣业物业管理有限公司与被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海涛、被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店的法定代表人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市荣业物业管理有限公司诉称，2018年8月，被告租用原告管理的金杯物业项目金杯小区59号楼19号商铺门面房，经营李记虾庄餐饮服务店。金杯小区业主的水、电费采用的是总表费用，原告按月向水、电管理部门交纳总表费用，同时由原告代收代缴业主的分表费用。从2018年8月至2019年11月，被告都能按时向原告交纳其每月产生的水、电费用，但是自2019年12月开始至2020年8月，被告开始拖欠原告的物业费、水、电费用累计达到了8809.9元（附欠费清单明细）。经原告多次催要被告拒不交纳，诉至我院，要求判令：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的物业费850.9元，电费6921.6元，水费1037.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店答辩称，我们的水电费一直正常交纳，因为疫情我们全部停业了，却还有水电费、物业费产生，我认为这个费用不合理，水电费我也一直主动缴纳，他们不收。经审理查明，被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店租用的金杯小区59号楼现由原告信阳市荣业物业管理有限公司提供物业服务，2012年3月27日，信阳市物价管理办公室下达信价房【2012】16号《关于信阳市金杯花园住宅小区物业服务收费标准的通知》，通知载明：“……该小区位于信阳市××路体彩广场，小区楼房总建筑面积为233426㎡，其中：营业性用房建筑面积为53194㎡，多层住宅房建筑面积为173576㎡。……一、你公司接管的信阳市金杯花园住宅小区物业管理综合服务费收费标准基准价按建筑面积计算：营业性用房0.60元/㎡.月。多层住宅房0.35元/㎡.月。………”原告按文件核准的标准向被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店计收物业服务费，并按月向水、电管理部门交纳总表费用，同时按月向被告收取代收代缴的分表费用，被告之前也接受并按月缴纳物业费和水电费用。另查明，被告2019年12月至2020年8月，使用的水费金额为1037.4元，电费金额为6921.6元，物业费为177.28*0.60元/㎡.月*8个月=850.9元。以上事实，有原、被告陈述、证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的民事权益应受法律保护，从庭审查明的事实来看，原告接收金杯小区的物业管理后，一直在向该小区提供物业服务，被告此前也按每平方每月0.6元、建筑物面积共177.28㎡的标准缴纳了物业服务费，且原告收取费用是按照信阳市物价管理局核定的标准收取，双方虽未签订正式书面合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店虽然是房屋的承租人，但按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”故原告要求承租人交纳物业管理费用和水、电费的诉求符合法律规定。同时，被告所承租的门面房属于金杯小区的房屋，门面房的房屋主体设施和配给设施如房屋用水用电、排污排水保障、公用设施维护等都是由物业统一管理的，故被告以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，我院不予支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，如果物业服务存在瑕疵，业主可向物业公司提出意见，物业公司也应按照业主合理的意见及时进行整改，被告拒绝缴纳物业管理费，不仅使物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。因此，被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用，被告应当向原告缴纳拖欠的物业服务费850.9元（从2019年12月27日至2020年8月27日）。同时，原告已向水电服务企业代缴了水、电费用，其要求被告交纳的诉求，本院予以支持。被告的答辩，未提供证据证明，本院不予支持，被告可在取得证据后另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市荣业物业管理有限公司下欠物业管理费、水费、电费共计8809.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区李记虾庄餐饮服务店负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十二日书记员  符明珠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执585号申请执行人：冯某，住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王某，住突泉县。身份证号码：×××被执行人：段某，住突泉县。身份证号码：×××本院在执行冯某与王某、段某追偿权纠纷一案中，申请执行人冯某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初3050号民事判决书申请法院执行。本院于2020年3月23日立案，依法对被执行人王某、段某采取以下措施：1.于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年3月25日、9月11日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人冯某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 吕 剑
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执446号申请执行人：内蒙古蒙通农机有限公司，住所地五原县。法定代表人：图门。被执行人：吕光耀，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古蒙通农机有限公司与吕光耀买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕光耀送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕光耀履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕光耀未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕光耀的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  菅跃宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执714号申请执行人：赵勤，男，1982年8月10日生，汉族，云南省昭通市人。被执行人：晋城市捷信达劳务派遣有限公司，住所：晋城市城区凤台西街南侧华厦星园5#楼3单元601室。法定代表人：韩荣梅，任经理。申请执行人赵勤与被执行人晋城市捷信达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人向山西省高级人民法院提起申诉，其已将170000元交纳至本院账户，现该款暂被封存至本院账户，该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保215号 本院执行颜朝忠犯敲诈勒索罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人颜朝忠名下的银行账户进行查询，被保全人颜朝忠无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日