wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执939号申请执行人：关振福，男，1949年12月16日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人关振福与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2584号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4078号 原告：陆广云，女，1954年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院立案受理了原告陆广云诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆广云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆广云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆广云负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保270号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：廖小云，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖小云在银行的存款181300.41元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日出具的担保限额为181300.41元的财产保全担保函提供担保。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与廖小云之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9602号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小云在银行的存款181300.41元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1426.50元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月十八日书记员  卢海宝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1391号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11657号申请执行人：唐春英，女，1975年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海凌海实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，董事长。委托代理人：袁勇，男，上海新鲨凌海实业投资管理(被告上海凌海实业有限公司系其法人独资公司)工作。本院在执行(2020)沪0115民初12081号民事调解书申请执行人唐春英与被执行人上海凌海实业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海凌海实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。被执行人法定代表人钱炳刚经法院依法传唤，未前来参与谈话，经核实，被执行人法定代表人钱炳刚另案已被本院司法拘留。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，住所地天水市麦积区。负责人：秦红荣，系该支行行长。委托代理人：李辉，该单位信贷业务主管。被执行人：麦积康宁医院，住所地天水市麦积区。法定代表人：毛贵秀，系该院院长。被执行人：毛贵秀，女，1953年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：曹新全，男，1951年3月出生，住址同上。被执行人：曹小军，男，1977年9月出生，住址同上。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被执行人麦积康宁医院、毛贵秀、曹新全、曹小军借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人麦积康宁医院名下有土地使用权一处，已向申请执行人办理了抵押登记，但由于该土地上建筑物并未抵押,故暂不宜对土地使用权单独进行处置。除此之外，被执行人名下无房屋、车辆和工商登记，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2953号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 旸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3520号申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F委托代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李远，北京大成律师事务所律师。被执行人：于佳，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：景程，男，1979年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人于佳、景程公证债权纠纷一案。2019年12月25日，天津市渤海公证处作出（2019）津渤海执字第36号公证书，申请执行人向本院申请执行该公证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，本院查封被执行人于佳名下河西区房产。此外，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月四日书记员代 飞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢47号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王树起，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘文启，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝山、王树起、刘文启借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付534000.00元及利息，案件受理费4570.00元，执行费7740.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，通过查询被执行人李宝山、王树起、刘文启名下车辆、工商登记均未查找到有可供执行财产，本院依法对以上被执行人名下银行存款100元以上的账户全部冻结。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，查询到执行人李宝山名下有位于承德市双滦区，本院已依法对该房产进行了评估、拍卖并且已启动以物抵债程序，扣除向被执行人李宝山保留租金及诉讼费、执行费、评估费后仍未履行完毕。 四、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初787号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝中怀
结 案 通 知 书 关于杨昌华与臧治发的（2020）浙0206执恢417号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人臧治发已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2821号申请执行人张某1，女，汉族，1953年7月20日出生，住青岛市市北区。被执行人张某2，女，汉族，1955年10月6日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10194号民事判决书，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人在本案中的执行申请为要求被执行人履行其应承担的诉讼案件受理费6363.30元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款6413.30元（缴纳执行费50元，发放申请执行人6363.30元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10194号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月十一日书记员  王顺冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3754号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:梁爽，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：郭银波，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号，统一社会信用代码91210113788767468F。法定代表人：符文章。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁爽、郭银波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款303,533.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁爽、郭银波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款303,533.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,038元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1296号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈德财罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初99号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，被执行人陈德财已于2020年9月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执662号 申请执行人：张军文，男，1963年10月01出生，住广西象州县。 被执行人：韦新群，女，汉族，1956年7月12日出生，现住广西象州县。 申请执行人张军文和被执行人韦新群民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，执行标的为10000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人韦新群在广西农村信用社开户账号为20×××20有养老金存款，每月发放3077.9元，2020年9月8日本院已冻结被执行人养老金账号，冻结期限一年。因被执行人有多个执行案件在本院待执行，被执行人的养老金将半年划拨一次，届时再作详细分配方案。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2003号 原告：日照市圣公食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇辛庄子村，统一社会信用代码913711036906269749。 法定代表人：魏绪瑶，总经理。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：高本朋，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告日照市圣公食品有限公司与被告高本朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市圣公食品有限公司的委托诉讼代理人马彦飞、被告高本朋及其委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市圣公食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款124600元及逾期利息（逾期利息以111805元为基数，按年利率6%，自2015年9月28日计算至欠款还清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为扩大销售招地区代理，被告同意在临沂地区代理原告公司生产的粉皮、粉条等系列产品。双方约定原告生产的机制圆粉皮10000元/吨，被告作为原告临沂地区总代理，享受产品促销价格，按照8000元/吨结算，被告应于提货时支付一半货款，剩余货款于2015年9月27日前付清，否则双方按照10000元/吨进行结算。被告于2015年5月10日从原告处进货机制圆粉皮20130斤，支付货款40000元；于2015年7月19日从原告处进货机制圆粉皮20790斤，支付货款40000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告以货物尚未销售完毕及资金紧张为由推脱拒付。 高本朋辩称，原告所诉货款数额与事实不符，被告已于2016年3月8日向原告的法定代表人付款12795元，2016年中秋节前后分两次通过中国农业银行给原告的法定代表人转款20000元，上述费用结清后，尚欠原告货款50885元。被告于2015年7月19日第二次拉货时已经付清了2015年5月10日第一次拉货所欠的货款，原告主张货款按逾期每吨10000元计算缺乏事实依据。 当事人围绕各自主张，分别向本院提供了证据。原告向本院提交如下证据：1.送货单一式两联，证明被告于2015年5月10日向原告购买机制红薯粉皮20130斤，按最高价格4元/斤计算，总价款为80520元，已付货款40000元，尚欠40520元，该款于当年农历八月十五日前还清，逾期每吨按10000元计算；2.欠款条一份，系被告于2015年7月19日出具，证明被告欠原告货款43160元，同时备注按地区代理的促销价格执行，本次共拉机制圆粉皮20790斤，每斤4元，已付现金40000元，尚欠43160元。 被告对原告提供的上述两份证据的真实性无异议，但认为根据交易习惯，被告在拉第二车货的时候支付的货款应当视为首先结清第一次拉货的欠款，原告提供的欠款条中未注明逾期付款按10000元/吨计算，而原告主张的诉讼请求均是按欠款每吨逾期10000元计算，缺乏事实依据。 被告向本院提交收到条一份，证明被告已于2016年3月8日向原告的法定代表人支付货款12795元。原告对该证据的真实性无异议，并认可收到该货款。 经原、被告举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的送货单、欠款条，被告提供的收到条，当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告生产的粉皮、粉条等系列产品在临沂地区的销售代理。2015年5月10日，原告为被告提供机制红薯粉皮，送货单记载“顾客高本朋，地区总代理，产品促销价：Φ3t机制红薯粉皮20130斤，单价4元，金额￥80520元，已收款40000元大写（肆万元整），尚欠￥40520元（肆万零伍佰贰拾元整），该款于阴历八月十五日前还清，欠款人：高本朋。备注：中秋节前必须还清，过期每吨按10000元计算。提货人：高本朋，发货人：张亮”。2015年7月19日，被告为原告出具欠款条一份，记载“今欠日照市圣公食品有限公司货款人民币￥43160元大写肆万叁仟壹佰陆拾元整，欠款人：高本鹏，见证人：高录宝，2015年7月19日，经手人：张现亮，注：按地区代理的促销价格执行，本次共拉机制圆粉皮20790斤×4元=83160元，已付现金40000元，尚欠43160元”。2016年3月8日，被告给付原告货款12795元，原告为被告出具收到条一份，载明“今收到高本朋人民币12795元，大写壹万贰仟柒佰玖拾伍元，魏绪瑶，2016年3月8日”。被告辩称于2016年中秋节前后分两次通过中国农业银行给原告的法定代表人转款20000元，但未提供证据证实。 本院认为，根据当事人的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。原告提供的2015年5月10日供货单载明被告应予中秋节前还清剩余货款，逾期价格按每吨10000元计算，被告并未按约定期限付款，故应按每吨10000元给付原告货款50650元。原告提供的2015年7月19日欠款条中载明按地区代理促销价格4元/斤计算，并未载明逾期价格，原告要求被告按每吨10000元的价格计算货款，证据不足，不予支持。被告辩称于2016年3月8日付款12795元，原告认可，本院予以采纳；于2016年中秋节前后分两次通过中国农业银行给原告的法定代表人转款20000元，因无证据证实，本院不予采纳。关于利息，对第一笔欠款因双方已约定违约责任，原告主张逾期利息，不予支持；对第二笔欠款因双方未约定还款期限，逾期利息可自起诉之日即2020年7月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高本朋于本判决生效之日起七日内给付原告日照市圣公食品有限公司欠付的货款81015元； 二、被告高本朋于本判决生效之日起七日内给付原告日照市圣公食品有限公司欠付货款的逾期利息（以43160元为基数，自2020年7月15日起至款项付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告日照市圣公食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，原告日照市圣公食品有限公司负担480元，被告高本朋负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2704号申请执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市中云锦州路656号，统一社会信用代码91370281169658545Q。法定代表人：王世磊，董事长。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路632号，统一社会信用代码913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。被执行人：丁丽华，女，1976年3月12日生，汉族，住山东省胶州市寺门首路632号，系青岛胶州湾凯凯置业有限公司经理。公民身份号码370782197603120561。申请执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司、丁丽华商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初116号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因审理程序中快递送达原因出现问题，审理庭已经准许被执行人上诉，且审理庭已经出具情况说明确认本案执行依据（2020）鲁0281民初116号民事判决书未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初116号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十一日书记员  贾 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1295号 关于毛晓军、廖小菊与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1280号申请执行人：齐百灵，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：林树森，男，1967年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吴宪宝，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人齐百灵与被执行人林树森、吴宪宝买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐百灵向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人林树森、吴宪宝送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日、8月14日、8月18日、9月2日、9月7日、9月9日对被执行人林树森、吴宪宝的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人林树森、吴宪宝实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年8月18日本院对被执行人林树森、吴宪宝进行了限制高消费等措施。2020年8月27日将被执行人林树森、吴宪宝纳入失信被执行人名单，本案执行到位执行款593.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林树森、吴宪宝有可供执行的财产，可以认定被执行人林树森、吴宪宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人齐百灵告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人齐百灵发现被执行人林树森、吴宪宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雅南
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3488号原告：黄中学，男，汉族，1969年生，住平舆县。被告：王威，男，汉族，1983年生，住。原告黄中学与被告王威租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告黄中学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄中学撤诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十日书记员  刘粲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1612号原告：王学，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被告：向远，男，1990年5月18日出生，土家族，住咸丰县，原告王学与被告向远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王学于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学自愿申请撤回对向远的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学撤诉。案件受理1626元，减半收取计813元，由王学负担。审判员 陈 堃二〇二〇年九月三日书记员 向小平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4663号原告：田家亭，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王军岭，男，1973年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：徐喜峰，男，1982年6月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼盼，河南李彤律师事务所实习律师。原告田家亭与被告王军岭、徐喜峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田家亭、被告王军岭、被告徐喜峰的委托诉讼代理人樊鸿烈、贾盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告王军岭签订的承包合同；2、依法判决二被告退还原告包车押金20000元，被告王军岭承担违约金5000元，总计25000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告王军岭签订《出租车承包合同书》，约定将车牌号为豫Ａ×××××号的出租车白班承包给原告，承包期限一年，自2020年1月2日至2021年1月2日止。原告按合同约定交押金20000元，其中15000元押金原告用微信转给被告徐喜峰，另5000元原告通过微信转给被告王军岭，被告在2020年1月2日给原告出具了押金收条。由于被告王军岭拖欠车主徐喜峰租金，车主徐喜峰于2020年6月19日将涉案车辆收回，致使被告王军岭无法将涉案车辆直接出租给原告，原告在合同承包期内无法正常营运，且造成营运损失，被告王军岭违反合同第十二条约定，应当承担违约金5000元。综上，由于本案二被告之间产生矛盾纠纷，导致原告无法正常营运，为避免损失扩大，原告请求法院依法判决解除承包合同，将包车押金退还原告。被告王军岭辩称，原告所诉属实，同意退还包车押金20000元，不同意支付违约金。被告徐喜峰辩称，被告徐喜峰与本案无关，根据合同的相对性不是本案的适格被告。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事如实下：2020年1月2日，被告王军岭（甲方）与原告田家亭（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：被告王军岭将车牌号为豫Ａ×××××号出租车白班承包给原告，该出租车挂靠在郑州市公交出租车公司；原告只有使用权和管理权，没有转让、变卖、抵押权；原告承包白班每天向被告王军岭缴纳租金110元，承包时间为2020年1月2日至2021年1月2日，期限为一年。原告需向被告缴纳风险抵押金20000元；此协议不做押金凭证，不做收款依据，在此期间双方必须严格遵守本合同，自双方签字盖章生效如有一方违反合同须向另一方支付违约金5000元。协议签订后，原告向被告王军岭缴纳押金20000元。2020年6月19日，因被告王军岭未向被告徐喜峰缴纳2020年4月及5月的租金，致使徐喜峰将王军岭承包给原告的出租车收回，原告无法正常运营该车辆。另查明，被告徐喜峰系豫Ａ×××××号车的实际车主，徐喜峰将涉案出租车承包给本案被告王军岭，王军岭又将该车的白班承包给原告运营。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法律强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了交付押金和交付车辆的义务。在合同履行过程中，因被告王军岭未及时向车主徐喜峰交纳租金，导致原告与被告王军岭签订的出租车承包合同无法履行，被告王军岭的行为已构成违约，应承担退还押金及支付违约金的责任。现原告要求解除双方签订的合同并退还押金支付违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告徐喜峰辩称根据合同相对性，其不是本案适格被告的辩解主张成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告田家亭与被告王军岭于2020年1月2日签订的《合同书》；二、被告王军岭退还原告田家亭押金20000元、支付原告违约金5000元，合计25000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王军岭负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  贺永秀
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1312号 原告：刘红臣，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：范代平，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘成光，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 第三人：禹城市医疗保障局，机构地址：禹城市富华街6号 负责人：高李辉，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨丙松，男，1982年10月20日出生，住山东省禹城市。系该第三人执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：王戬，男，1970年10月29日出生，住山东省禹城市。系该第三人单位职员（党组成员）。 刘红臣向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费27095.81元（后变更为39167.91元），住院伙食补助费1900元，营养费1800元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金2000元，误工费13916.4元，护理费9161.62元，交通费500元，鉴定费2300元，扣除被告范代平垫付的10000元，还需赔付123997.65元（后变更为145403.93元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日始，刘红臣与范代平受刘成光雇佣，在禹城市邢庄村大棚内运输芹菜，工资按运输量结算每斤三分，2019年2月10日上午10时许，范代平从大棚内往大棚外扔芹菜时，用芹菜砸中刘红臣，导致刘红臣受伤，刘红臣受伤当日回家休养后未见好转，于第二日到禹城市人民医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带损伤等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法审判。 范代平辩称：我们四个（还有陈军和陈永）平时在一块合伙运输蔬菜，卖完菜后我们一块平分运费，运费是每斤3分。事发当天，我们四个在大棚运输芹菜，当时是我给原告递芹菜装车，我也没有伤到原告。装完车后，原告自己开车回家了。 刘成光辩称：原告与被告刘成光之间并不存在雇佣关系，而仅仅是为原告中间人。原告刘红臣受伤时刘成光并未在现场，不可能对刘红臣存在侵权行为，刘红臣身体遭受损害，与被告刘成光没有任何的因果关系。在原告诉状中事实与理由部分明确陈述了其受伤的过程与刘成光无关，因此刘成光不是本案的适格被告，应依法驳回原告对被告刘成光的起诉。 第三人医保局述称：我们当时按照德州市城镇居民非自然疾病登记调查审批表登记的内容审批后，给刘红臣进行了报销，他当时自述的是受伤时间是2019年2月10日10时，受伤地点是家中，原因是原告自己在家中背玉米砸伤右腿，根据相关的有关条款，然后进行了报销。如果查清原告受伤的伤情和本次诉讼的伤情一致，原因一样，被告构成侵权的话，对于已经报销的医疗费用予以追回。 本院经审查认为，本案存在医疗保险诈骗犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关后，禹城市公安局认为有犯罪事实发生，已立案侦查。本院认为，公安机关的侦查结果与本案侵权事实的认定有影响，本案暂不宜处理。原告可待公安机关查清事实后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘红臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执762号申请执行人郑丽英，女，1957年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人刘培明，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人于美情，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人刘宇轩，男，2009年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人唐小华，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住徐州市贾汪区。申请执行人郑丽英、刘培明、于美情、刘宇轩与被执行人唐小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3060号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人唐小华给付人民币670286元。被执行人依法应承担执行费9103元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十日书记员  季一昉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3820号原告：张德信，男，1960年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，住阳谷县城区。原告张德信与被告刘俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。经本院合法传唤，原告张德信无正当理由拒不到庭且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德信撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十七日法官助理闫丹书记员杨晓倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1555号申请执行人：张翠根，男，1963年6月11日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：于广涛，男，1965年3月3日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人张翠根与被执行人于广涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于广涛未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广涛在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币251000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十一日书记员  葛小娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1235号 申请执行人：陈培珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈培珍与曾刚借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1677号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款55000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入55000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执640号之一申请执行人：蔡桂文，男，汉族，1945年8月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蔡桂文与被执行人吴时运合同纠纷一案中，依法向被执行人吴时运发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初931号民事判决书确定的义务。但被执行人吴时运至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人吴时运有可执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人吴时运名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴时运名下登记有位于黄冈市××东门路××号（不动产权证：033544）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人吴时运住所地进行调查，未发现被执行人吴时运有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人吴时运发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月23日，本院依程序同申请执行人蔡桂文进行终本约谈，申请执行人蔡桂文同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人吴时运再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢12号申请执行人：龚某，男，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：杨某，男，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘某1，男，住江苏省盐城市亭湖区，现住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某2，男，甘肃省成县。被执行人：张某1，女，住甘肃省成县。被执行人：张某2，男，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，住甘肃省。被执行人：甘肃万商实业有限公司成县分公司，住所地甘肃省陇南市成县。负责人：谢某，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）甘12民终161号民事判决书执行龚某与刘某1、张某1、张某2、王某、甘肃万商实业有限公司成县分公司借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某1、张某1、张某2、王某、甘肃万商实业有限公司成县分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人龚某与被执行人刘某1、张某1、张某2、王某、甘肃万商实业有限公司成县分公司达成和解协议,撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王访宾二〇二〇年九月二十七日书记员  张碧瑢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执205号 刘德三、刘安林： 本院执行的刘德三申请刘安林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初4416号 原告：彭振功，男，1961年10月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹怀发，男，1968年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭振功与被告尹怀发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振功及被告尹怀发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭振功向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰，从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰，从2014年7月13日计算至实际清偿之日止，已付利息2000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，2015年4月11日、2015年4月12日被告因资金周转困难分三次向原告借款共计3万元，被告向原告出具借款条据3支，原告以现金方式兑付了借款，借款利息分别约定按月利率18‰、15‰、15‰计算，未约定还款期限，借款后，被告共偿还借款利息2000元。借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告尹怀发辩称，我共借原告3万元，我已偿还了借款本金14000元，借款利息未偿还。原告彭振功向法庭提交借款条据3支，用于证明被告尹怀发欠款的事实，被告尹怀发质证无异议，故对原告所提交的借款条据予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年7月13日，农历2015年4月11日（公历2015年5月28日）、农历2015年4月12日（公历2015年5月29日）被告尹怀发分三次向原告借款共计3万元，借款利息分别约定按月利率18‰、15‰、15‰计算，被告向原告出具借款条据3支，原告以现金方式兑付了借款，借款后，被告偿还借款利息2000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告尹怀发向原告彭振功借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告尹怀发偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告尹怀发辩称已经偿还了14000元借款本金，借款利息未偿还，因原告不予认可，且被告亦不能提交其他证据佐证其主张，故对于被告尹怀发该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尹怀发于本判决生效后五日内偿还原告彭振功借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰，从2014年7月13日计算至实际清偿之日止，已付2000元利息在执行中予以扣减）；二、由被告尹怀发于本判决生效后五日内偿还原告彭振功借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2015年5月28日计算至实际清偿之日止）；三、由被告尹怀发于本判决生效后五日内偿还原告彭振功借款本金1万元及利息（利息按月利率15‰，从2015年5月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告尹怀发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员   李金成                             二0二0年九月十六日     书  记  员    李建鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初776号 原告：张波，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：卢忙长，男，1969年4月15日出生，汉族，住。 张波与卢忙长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张波撤诉。 案件受理费321.0元，减半收取计160.5元。由原告张波负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾贺棉 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1106号申请执行人:吴敏，男，汉族，生于1993年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于吴敏申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为94500.00元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人涉及案件较多，为进一步保障当事人的合法权益，实现被执行人财产利益最大化，本院于2019年1月20日发布竞租公告，将被执行人习水县红城啤酒有限公司厂房、土地、机器设备整体进行公开竞租，租金不低于400万/年。后竞租人陆远亚根据本院竞租公告，表示其自愿对习水县五年的租赁经营并向本院提交相关材料及承诺书，承诺书中载明“一、承租人依法、依规经营，并自愿接受习水县人民法院监督；二、自签订本承诺书之日起按照以下方式支付租金：1、第一年租金为380万元；第二年租金400万元，自第三年起逐年递增20%，以此类推。因被执行人习水县红城啤酒有限公司涉及案件多为追索劳动报酬纠纷，上述租金应优先保障支付民工工资，故本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1106号案件的执行。自被执行人涉及追索劳动报酬纠纷案件全部执行完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十一日法官助理周守红书记员朱磊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢110号之一申请执行人：周新华。被执行人：周万青。被执行人：周桂芬。申请执行人周新华与被执行人周万青、周桂芬民间借贷纠纷一案，因被执行人周万青、周桂芬未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2013）安民初字第692号民事判决书所确定的义务，申请执行人周新华于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人周万青、周桂芬偿还借款190000元，并承担案件受理费4100元，合计194100元。本院于同日依法立案受理，并于2020年6月2日向被执行人周万青、周桂芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周万青、周桂芬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周万青、周桂芬未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人周万青、周桂芬采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人周万青、周桂芬的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人周万青有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额2957.35元，其他未发现被执行人周万青、周桂芬有可供执行的财产。本院认为，被执行人周万青、周桂芬目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十七日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6352号 原告：惠安县农村信用合作联社杏田分社，住所地：泉州台商投资区洛阳镇杏田村，统一社会信用代码91350521569261969G。 负责人：林书锴，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈双颀。 委托诉讼代理人：江前锋。 被告：王文广，男，1977年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄子真，女，1983年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王添田，男，1975年1月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社杏田分社与被告王文广、黄子真、王添田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社杏田分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社杏田分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1500号申请执行人：新安县城市管理局。地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被申请人：新安县城关味厨房烩面馆。经营场所：新安县老城原工会楼下。经营者：郭利静，女，汉族，1989年5月20日，住。关于新安县城市管路局申请新安县城关美味厨房烩面馆本院做出的（2020）豫0323行审47号裁定书如下：要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳城市生活垃圾费1485元，如果不按规定时间缴费，每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。本院在执行新安县城市管路局与新安县城关美味厨房烩面馆合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令风险提示，被执行人新安县城关美味厨房烩面馆于2020年7月29号自动上缴财政专户1485元。故申请人撤销对被行人新安县城关美味厨房烩面馆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1500号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年九月十一日书记员  张海瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9677号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初8号 原告杨娅淑，女，土家族，1955年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告杨娅淑诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨娅淑及委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娅淑诉称，杨娅淑与案外人冉儒武的妻子系姊妹，冉儒武将位于酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”的部分自留地赠送给杨娅淑，2015年5月，杨娅淑在该地块修建了一栋二楼一底的房屋，占地128平方米，总面积384平方米，该房屋已经竣工，女儿墙、阁楼、房屋内外粉、卷闸门、窗子、地坪、室内水管、后檐沟、化粪池、下水道均已完工。2020年1月19日下午2点左右，酉阳县政府、钟多街道办在杨娅淑不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处杨娅淑的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，杨娅淑及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。杨娅淑次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除杨娅淑房屋违反了法律规定，应当对杨娅淑的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除杨娅淑位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失691200元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是本案适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑消除系钟多街道办依法组织实施。因此，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人的合法权益受到行政行为损害时，才能够获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施的在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责的行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回杨娅淑对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，杨娅淑无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对杨娅淑合法财产的损害，请求驳回杨娅淑对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系杨娅淑在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定,“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在杨娅淑诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初68号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了杨娅淑对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，杨娅淑起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，杨娅淑将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定,“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问杨娅淑是否变更被告，杨娅淑明确表示不变更，故依法应驳回杨娅淑对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应当由酉阳土家族苗族自治人民法院管辖。因考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告杨娅淑对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8982号申请执行人蔡利雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡利雄诉被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初99743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利雄向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1193号 申请执行人：黄怀胜，男，汉族，生于1968年3月25日，住仪陇县。 被执行人：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。 本院受理黄怀胜申请执行王玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额43万元及利息和案件受理费3875元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王玉珍名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王玉珍无可供执行的财产，本院已采取限制消费的措施。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对黄怀胜申请执行王玉珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 康蕊川
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终444号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑞琪，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，无业，住闻喜县。2014年7月7日因赌博被闻喜县公安局桐城派出所行政拘留10日，罚款500元；2016年1月6日因殴打他人被闻喜县公安局桐城派出所行政拘留10日，罚款500元；2016年10月8日因非法储存、销售汽油被闻喜县公安局桐城派出所行政拘留5日；2018年7月13日因非法储存、销售汽油被闻喜县公安局桐城派出所行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被闻喜县公安局指定居所监视居住，同年5月9日被闻喜县公安局刑事拘留，5月20日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控的原审被告人李瑞琪犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日作出（2020）晋0823刑初128号刑事判决。原审被告人李瑞琪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年，被告人李瑞琪与被害人郭某1通过微信相识后，李瑞琪谎称自己已离婚，与郭某1发展成为不正当男女朋友关系。2019年下半年，郭某1得知李瑞琪并未离婚后提出分手，李瑞琪不同意，一直对郭某1纠缠不休。2020年4月4日，李瑞琪多次联系郭某1，郭某1均不予理睬。当晚21时许，被告人李瑞琪来到郭某1位于闻喜县桐城镇龙海壹号公寓的住处，使用脚踹房门的方式进入屋内见到郭某1后，用脚朝郭某1肚子上踢了一脚，又用拳头在郭某1脸部打了一拳，致使郭某1牙齿受伤。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人郭某1的陈述，到案经过，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，户籍证明及被告人李瑞琪的供述与辩解等证据。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人李瑞琪与被害人郭某1发生矛盾后，不能冷静处理，对被害人进行殴打，致其受轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李瑞琪多次被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人李瑞琪归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李瑞琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李瑞琪不服，以自己主观恶性不大，积极救助被害人，且有坦白、认罪认罚等情节为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审认定的事实和证据与二审查明的一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李瑞琪与被害人郭某1发生矛盾后，不能冷静处理，对被害人进行殴打，致其受轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）李瑞琪上诉所提，其主观恶性不大，积极救助被害人，且有坦白、认罪认罚等情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据被告人李瑞琪的犯罪情节及其认罪悔罪表现，已对其从轻处罚，现上诉人请求再予从轻处罚，无事实和法律依据，故该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王楷铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13434号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：李强强，男，1988年5月17日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 被告：雒蕊红，女，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李强强、雒蕊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢51号之四 申请执行人：黄满根，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹土万，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭玲，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄满根与被执行人曹土万、彭玲、彭玲民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘1002民初3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹土万、彭玲、彭玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄满根于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹土万、彭玲、彭玲的财产进行了查控： 一、2020年1月15日、2020年9月2日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹土万、彭玲、彭玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，曹土万、彭玲、彭玲无财产可供执行。 二、2020年9月本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人曹土万、彭玲、彭玲不动产信息情况，经查询，被执行人曹土万、彭玲、彭玲无房产可执行。 三、2020年9月11日，本院对被执行人曹土万、彭玲、彭玲采取了限制高消费措施。 四、2019年9月至2020年8月，本院对被执行人曹土万、彭玲、彭玲住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人曹土万、彭玲、彭玲未有可供执行财产， 五、2020年8月，本院对被执行人曹土万、彭玲、彭玲户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月11日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年7月11日，本案应当执行的金额为573649元，已执行到位40659元，尚有532990元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹土万、彭玲、彭玲的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人黄满根未能提供被执行人曹土万、彭玲、彭玲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓国琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢282号申请执行人吴昌龙，男，1971年12月21日出生，汉族，出租车司机，住新化县。被执行人姜洁，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人吴昌龙与被执行人姜洁身体权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人姜洁赔偿申请人吴昌龙经济损失22555.85元；由被执行人承担本案受理费60元，执行费238.43元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书；于2020年5月26日、于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年5月25日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查，被执行人无可供执行的财产；于2020年6月12日分别向冷水江市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心冷水江管理部查询被执行人的财产状况，经查，被执行人在上述部门无财产登记；2020年9月1日，本院前往被执行人居住社区调查其财产线索，经查，未发现其在可供执行的财产。经本院穷尽各种方法，未发现被执行人姜洁有可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月3日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月三日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1605号蔡华贵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人蔡华贵与被申请人罗灿民间借贷纠纷一案中，被执行人罗灿于2020年9月3日缴纳案款人民币5600元和执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币5650.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1605号罗灿：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人蔡华贵与被申请人罗灿民间借贷纠纷一案中，被执行人罗灿于2020年9月3日缴纳案款人民币5600元和执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币5650.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月3日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1034号申请执行人：郭丹丹，女，1981年12月01出生，汉族，住太康县。被执行人：李继彪，男，1968年05月10出生，汉族，住太康县。郭丹丹申请李继彪买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初103号民事调解书已经发生法律效力。因李继彪未按上述生效法律文书履行义务，郭丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年06月8日至2020年09月11日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保291号申请人：乔金平。被执行人：王辉。乔金平与王辉纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在申请人乔金平名下的位于河南省南阳市西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201［豫（2020）西峡县不动产权第0001034号］房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月三日书记员  张付山
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 被执行人代红卫，男，1988年4月1日出生，汉族，住平度市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人代红卫信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人代红卫住所地平度市XX镇XXX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月20日、2020年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代红卫的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人代红卫未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2012）南商初字第70747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十一日 书记员 任永顺
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初201号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人巢健文，男，汉族，1983年11月15日出生。2010年因赌博被佛冈公安局行政拘留二日。2019年8月12日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，2019年8月26日被佛冈县公安局取保候审，2020年8月10日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z177号起诉书指控被告人巢健文犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人巢健文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日，被告人巢健文擅自取走被害人张某的摩托车钥匙后，在佛冈县************盈泰染整有限公司停车场将张某的摩托车盗走。经佛冈县物价局价格认定中心认定被盗男装摩托车价值人民币2141元。2019年8月14日，巢健文赔偿人民币5500元人民币给张某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人巢健文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、抓获经过、上网追逃表、摩托车信息表、刑事谅解书、赔偿协议书、收据等书证；证人廖某的证言；被害人张某的陈述；被告人巢健文的供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人巢健文的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人巢健文在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金，适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人巢健文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人巢健文归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人巢健文的犯罪情节、悔罪表现，对被告人巢健文可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人巢健文的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条项之规定，判决如下：被告人巢健文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年九月九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执522号之六申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：潘佩勤，男，汉族，1973年11月17日生，住xx县xx镇xx村xx组x巷。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘佩勤在x银行x账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1451号之四 被执行人：曹洋，女，汉族，1982年03月16日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洋在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执180号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号。统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行职员。 被执行人黄克，男，1990年4月7日出生，壮族，住平果县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄克借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0124民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄克履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人黄克有车牌号桂Ａ×××××长安牌小汽车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制）。本院依法冻结了被执行人黄克在南丹农村信用合作联社的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人黄克没有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85052.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执180号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初3223号原告：任某，住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：内蒙古鸿图测绘有限公司。法定代表人：常某。统一社会信用代码：91150302747916658Q。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区东街北四街坊庆和小区16号楼47号商铺。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告内蒙古鸿图测绘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费10元，由原告任某负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇二〇年九月三日书 记 员  武 婧
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审248号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第062号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执159号之六申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：魏学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺，男，该公司员工。被执行人：孙素芹，女，1952年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：集贤县宏发煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县石油公司油库。法定代表人：孙素芹，该公司总经理。黑龙江森工小额贷款有限责任公司与孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年6月6日立案，申请执行标的金额3000000元及利息，本院通过邮寄送达形式向被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息,依法轮候查封了被执行人陈彦刚的两处房产，依法轮候查封了被执行人陈彦刚的两辆车车籍。依法冻结孙素芹名下的存款3292.29元，划拨至本院后依法发放申请人3242.29元，50元作为本院执行费。关于申请人提供的安邦村废弃地转让协议和安邦村小学出售协议，经本院查询，该块地已被其他法院依法查封，申请人要求不对此轮候查封。除此之外，未发现被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司有其他的财产。执行过程中，本院对被执行人孙素芹、陈彦刚、集贤县宏发煤炭有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人张洪君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理李文贺书记员杨世民
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复161号申请复议人（异议人、被执行人）：刘丽，女，1970年6月27日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。法定代表人：绳军，该厂厂长。被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区望滨街道旅游路5号235室。法定代表人：胡岩。被执行人：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，辽宁恒兴房地产开发有限公司股东，住址：辽中县。被执行人：庄旭光，男，1967年12月6日出生，汉族，辽宁恒兴房地产开发有限公司股东，住址：沈阳市沈河区。申请复议人刘丽不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘丽称，请求1、解除对申请人位于沈阳市于洪区沈辽路35号3-3-2房屋的查封；2、撤销对申请人的征信黑名单限制。事实和理由，1、申请人作为辽宁恒兴房地产开发有限公司的股东，认缴出资额1200万元，该笔认缴资金在2003年7月10日已经实缴，在公司2006年4月1日、2018年6月1日变动中，该笔资金一直显示为已经实缴。作为股东，申请人没有虚假出资、抽逃出资、出资不到位的情况，因此对该笔债务不承担连带责任。2、辽宁恒兴房地产开发有限公司在正常经营中，没有清算和注销，还有部分房产和未建的10、11、12号楼。被执行人只有辽宁恒兴房地产开发有限公司，公司如果有财产可以执行公司财产，如果没有财产，贵院可以中止执行，待找到公司财产后恢复执行。综上，贵院不能冻结我的个人财产及对我个人征信录入黑名单，根据相关法律规定请求贵院解除对我个人财产的查封及撤销征信黑名单。执行法院查明，执行法院于2012年6月6日作出（2012）苏民二初字第353号民事判决：“一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂工程款人民币207000元。二、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂所欠工程款的利息，以所欠工程款207000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年5月1日起至判决给付之日止。三、上述两项给付内容于判决生效后七日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，辽宁恒兴房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）沈中民二终字第2259号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂向执行法院申请强制执行（2012）苏民二初字第353号民事判决书，执行法院依法立案执行，案号（2012）沈苏执字第1373号，期间中止执行，2019年1月31日恢复执行，执行案号（2019）辽0111执恢70号，尚未执行终结。执行过程中，申请人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂于2018年7月13日向执行法院申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人。执行法院于2018年8月14日作出（2018）辽0111执异68号执行裁定书，追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。该裁定已经发生法律效力。2019年3月14日，执行法院作出（2019）辽0111执恢70号民事裁定书并向沈阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘丽所有的位于沈阳市于洪区××路××室房屋房籍，建筑面积101.03㎡，房证号0163759，原档案号9-2-11790，新档案号9-2-0044933。另查明，执行法院于2018年8月14日作出（2018）辽0111执异68号执行裁定，追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。该裁定已经生效。执行法院认为，执行法院已生效的（2018）辽0111执异68号执行裁定已经将异议人刘丽追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。因此，对于被执行人刘丽的请求，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款规定，裁定：驳回异议人刘丽的异议请求。刘丽向本院申请复议称，申请复议人之所以被列为被执行人，主要是因为（2018）辽0111执异68号执行裁定书，该裁定书以申请复议人为被执行人股东，并且认定作为股东出资不实，因此列为被执行人。但首先该裁定书申请复议人并没有收到过，也是因为这次书面执行异议才了解到还有该裁定书。另将股东作为被执行人，按照程序理应召开听证会，并且进行详尽调查，但是，执行法院并没有进行听证会，而是单纯查询了工商部门存档的验资报告，依据报告记载到相关银行查询就直接认定出资不实的事实，完全是不负责任的行为。申请复议人不存在出资不实的情形，不应承担公司债务。因此，不应列为被执行人，那么名下财产就不能作为被执行财产。请求解除对申请复议人名下房产的查封，撤销对申请复议人的征信黑名单，撤销申请复议人的被执行人身份。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，执行法院已生效的（2018）辽0111执异68号执行裁定已经将申请复议人刘丽追加为本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。因此，执行法院不予支持被执行人刘丽的请求并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘丽的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院2020年3月18日作出的（2020）辽0111执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1336号 关于申请执行人广州浩海建筑工程有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州浩海建筑工程有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州浩海建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1622号之一 原告：赵树来，男，1973年10月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：高志君，女，1973年10月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：何志敏，男，1975年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长烁、岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 原告赵树来、高志君与被告何志敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵树来、高志君于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树来、高志君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵树来、高志君负担。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  李全林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  翟竟先
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1690号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：魏其洪，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：邓小红（系魏其洪之妻），女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：谢远兴，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周远翠（系谢远兴之妻），女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：魏其华（系魏其洪胞兄），男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：宋辉（系魏其华之妻），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告魏其洪、邓小红、谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人蒋博，被告邓小红、谢远兴、魏其华到庭参加诉讼。被告魏其洪、周远翠、宋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏其洪、邓小红偿还原告借款本金160000元及利息49961.60元（利息自2018年6月21日计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月20日，被告魏其洪、邓小红以承包工程为由，向原告申请借款160000元，由被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉提供连带责任保证担保。同年6月26日，经原告审查批准发放，原告与被告魏其洪、邓小红签订了陕农信白借字[2015]第85号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告谢远兴、周远翠签订了陕农信白保字[2015]第85号《保证担保合同》；原告与被告魏其华、宋辉签订了陕农信白保字[2015]第85号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告魏其洪、邓小红仅清息至2018年6月21日，对借款本金及利息未清偿，被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、贷款借据及贷款结息记录、记账凭证复印件各一份，保证担保合同、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件两份，魏其洪贷款16万元所欠利息说明一份。 魏其洪、邓小红辩称，原告诉称的借款金额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款是2012年借款到期后无力偿还，于2015年以新贷还旧贷的方式重新借款，该笔借款实际由吴光俊用于投资煤矿，吴光俊于2013年7月10日向二被告出具了160000元的借条。现希望与原告协商将借款本金归还后，利息暂缓清偿。被告为证明其起辩称事实，向本院提交了以下证据：吴光俊向其出具的欠条复印件一份。 谢远兴、周远翠辩称，对二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。现二被告无力清偿全部借款本息，只能先归还本金，利息暂缓清偿。 魏其华、宋辉辩称，对二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。现二被告无力清偿全部借款本息，只能归还本金，请求减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告魏其洪向原告借款160000元，后被告魏其洪将借款全部转借给吴光俊用于投资煤矿，吴光俊于2013年7月10日向被告魏其洪出具了欠条。2015年6月20日，被告魏其洪、邓小红以“新贷还旧贷”的方式，向原告重新申请借款160000元，由被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉提供连带责任保证担保。同年6月26日，经原告审查批准发放，原告与被告魏其洪、邓小红签订了陕农信白借字[2015]第85号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入魏其洪个人账户。同时，原告与被告谢远兴、周远翠签订了陕农信白保字[2015]第85号《保证担保合同》；原告与被告魏其华、宋辉签订了陕农信白保字[2015]第85号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告魏其洪、邓小红仅清息至2018年6月21日，借款本金160000元及利息49961.60元（利息自2018年6月21日计算至2020年6月30日），被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人魏其洪、邓小红与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求魏其洪、邓小红偿还借款本金160000元及利息49961.60元（利息自2018年6月21日计算至2020年6月30日），由谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏其洪、邓小红辩称该笔借款实际由吴光俊使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由魏其洪、邓小红于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金160000元及利息49961.60元（利息自2018年6月21日计算至2020年6月30日），合计209961.60元。之后的利息，利随本清。 二、由谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由魏其洪、邓小红、谢远兴、周远翠、魏其华、宋辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋