wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2665号 原告：富平县张桥镇北庄村唐家组。 负责人：唐分良，系该组组长。 委托代理人:吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，住陕西省富平县张桥镇北庄村北东组。 被告：唐某某，男。 原告富平县张桥镇北庄村唐家组与被告唐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县张桥镇北庄村唐家组负责人唐分良及其委托代理人吴六九，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县张桥镇北庄村唐家组向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即交纳所欠原告方土地承包费154元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据中共富平县委办公室，富平县人民政府办公室关于印发《富平县以机动地为重点的农村集体自愿资产资金集中整治工作实施方案》的通知，原告方根据上级政府的工作安排，对本组所有土地承包费予以追缴，原告方经查证，被告于2009年至2019年承包本组旱地0.77亩，每年每亩承包费20元，共计154元。10年期间，被告从未向本组交纳土地承包费，原告方多次要求被告交纳所欠土地承包费，被告拒绝交纳，为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法做出公正的判决。 被告唐某某辩称，其承认承包原告方土地0.77亩，每亩20元，现在尚欠154元。但原告方负责人唐分良私自给自己减掉了五分地来收取承包费，故其要求原告方也应给被告减掉五分地的承包费，故应按0.27亩地来收取承包费。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法院出具的证据有:张桥镇北庄村村委会证明一份，证明被告欠唐家组承包费154元的事实。被告质证后对该证据无异议，故本院对该证据，予以确认。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但双方之间形成的土地承包合同有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行义务。现被告承包原告方土地0.77亩，每亩20元，现尚欠154元，原告要求被告交纳土地承包费154元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告方负责人唐分良私自给自己减少五分地收取承包费，故也应给其减掉五分地的承包费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后十日内向原告富平县张桥镇北庄村唐家组给付土地承包费154元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 晓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执576号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：朱红梅，女性，1971年11月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与朱红梅银行卡纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4705号法律文书向朱红梅发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱红梅的银行存款63956.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人朱红梅的收入63956.86元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2238号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该银行行长。被执行人：周红喜，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陆平，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。关于中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行周红喜、陆平金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周红喜、陆平在判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息143466.90元，并承担自2019年5月4日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。中国农业银行股份有限公司涟水县支行享有对抵押物涟水县阳光嘉园小区58幢303室房屋拍卖、变卖款优先受偿。案件受理费减半收取1606元，由周红喜、陆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人周红喜于2020年8月11日达成和解协议，协议约定：一、周红喜于本协议签定之日起十日内一次性还清逾期本息，并从2020年9月起按借款合同约定按期还款。二、申请执行人申请解除对被执行人银行帐户冻结等执行措施，三、如被执行人有一期不履行，申请执行人可申请恢复执行。四、本案执行费用由被执行人承担。该协议经双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2630号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十一日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4779号 原告：陈某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月原告在被告开发的尚城小区投资了一套112平米的商品房，约定每平米售价2940元。当年5月13日与被告签订购房合同，并一次性支付购房款179280元，占全部房价款的54%。其余款项申请商业贷款。按照合同约定2016年10月30日之前，被告应向原告交付房屋，交房后一年内办理房屋产权证。但被告交房日期比约定期限超出570天。房屋产权直至今日未办理。按合同被告应支付原告逾期交房、逾期办证违约金分别为18768.96元和1646.4元。但并未通过有关部门的验收。被告在未取得房屋验收合格的情况下擅自扩大房屋销售面积，原告多缴纳房款9878元，原告装房入住后，发现入户门与邻家入户门之间存在安全隐患，原告诉至法院，请求：一、1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；（由被告返还超算房屋面积费用9878元）。2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金18768.96元。3、判令被告向原告支付未按照约定期限办理房屋所有产权证的违约金1646.4元。4、判令被告排除进门存在的安全隐患问题。5、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元6层602室，面积为112平方米，房款为329280元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9787元，下余15万元办理按揭。第二组证据收款收据五支、借款凭证一支，证明2014年6月13日缴纳购房定金70000元，2015年5月11日缴纳购房款89280元，2015年11月8日缴纳房款20000元，下余15万元办理按揭。2018年6月27日补交房款9878元。2018年6月27日缴纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20700元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143748，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县住所地榆林市高新太昌路7号房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2940元，共计329280元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款70000元，2015年5月11日缴纳房款89280元，2015年11月8日缴纳房款20000元，共计交付179280元，下余150000元办理按揭贷款，2018年6月27日补交房款9878元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为339158元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款339158元，签定合同时房款为329280元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为32.928元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月27日止，共计604天，即604天×32.928元=19888.5元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18768.96元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1646.4元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。原告请求进户门存在安全隐患未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告某某公司于2015年5月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告陈某某支付逾期交房违约金18768.96元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告陈某某支付逾期办理产权登记违约金1646.4元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年九月八日 书  记  员  周  超1
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初156号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行，住所地四川省美姑县美中路8号，统一社会信用代码91513436MA62HOKGOM。 负责人：喇次尔，系支行长。 委托诉讼代理人：刘锐，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吉勒达布，男，1984年8月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行与被告吉勒达布借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行撤诉。 案件受理费291.00元，减半收取145.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年九月十一日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2248号原告：张艳秋，女，1989年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王斌，男，1981年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张艳秋与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4868.24元、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费8000元（4000元/月×2个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元，合计18348.24元×40%=7339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日15时许，原告骑电动自行车沿二环北路机动车道由西向东行驶至二环北路与复兴北路交叉口西100米人行横道时，与骑电动自行车由南向北横过人行横道的被告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送到徐州市第三人民医院治疗，诊断为右顶头皮裂伤、右顶头皮血肿、右面部皮肤挫伤、肺部感染。本次事故导致原告头痛、头晕，至今无法正常工作，给原告的身心造成了莫大痛苦，被告不予理睬，多次协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王斌辩称，对本次事故及责任认定均有异议，原告是怎样摔倒的我不知道，我没有碰到她，所以她主张的各项费用我均不应赔偿。在案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日15时，原告骑电动自行车沿二环北路机动车道由西向东行驶至二环北路与复兴北路交叉口西100米人行横道时，与被告骑电动自行车由南向北横过人行横道发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、右顶头皮裂伤、右顶头皮血肿、右面部皮肤挫伤、肺部感染，经治疗于2019年9月20日出院，住院3天，出院诊断：右顶头皮裂伤、右顶头皮血肿、右面部皮肤挫伤、肺部感染，出院医嘱：1、建议患者继续住院治疗；2、出院后伤口每2-3天换药1次，出院后7-9天伤口拆线，注意避免伤口沾水；3、建议患者继续预防感染治疗，出院后1个月神经外科门诊复诊，不适随诊。原告因门诊及住院共计产生医疗费4868.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，查明原告骑电动自行车与被告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，并认定原告违反了道路交通安全法第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故主要责任；被告违反了道路交通安全法实施条例第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故次要责任。因此，在本起事故中，被告存在过错，应依法承担侵权责任。被告对事故及责任认定均有异议，认为其并未碰到原告，所以不应向原告赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告认可事故认定书上的签名是其本人笔迹，且认可其在交警队拿的事故认定书与原告提交的事故认定书一致。被告对事故事实及责任认定有异议，但未向本院提交足以推翻的证据。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于赔偿比例。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶的均为电动自行车，经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，因此原告对损害的发生存在过错，可以减轻被告的责任。综合分析事故发生的成因及原、被告的过错程度，本院认定由被告承担30%的赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为4868.24元，且有门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医学诊断证明书、住院费用明细清单予以佐证，被告对上述证据均不予认可，但未向本院提交足以反驳的证据。故本院对医疗费4868.24元予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院3天，本院认定住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情，参照医疗机构的意见，本院认定营养费为294元（42元/天×7天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况。根据原告的实际伤情，结合医疗机构的意见，原告存在护理的必要性，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为700元（100元/天×7天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。原告诉请主张的4000元/月误工费标准低于上一年度城镇居民人均可支配收入标准，也低于原告举证工资表中事故前三个月的平均工资，此外原告陈述休息期间按2800元/月发基本工资，因此误工费应按差额即1200元/月进行计算。原告陈述2019年10月1日回去继续上班，因此原告的实际误工期限为13天，且根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，该期限为合理期限。故本院认定误工费为520元（1200元/月÷30天×13天）。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为100元。综上，1-6项合计为6632.24元，该损失由被告赔偿其中的30%即1989.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告张艳秋各项损失共计1989.67元；二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告王斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月三日书记员  闫琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10701号申请执行人魏重景，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。被执行人秦国强，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初36748号民事判决书申请执行人魏重景与被执行人秦国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦国强名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人秦国强仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36748号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3586号 原告：张俊德，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵点点，女，1996年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：窦朝堂，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张俊德与被告赵点点、窦朝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊德撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月三日 书记员  史二瑶 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保698号 申请人：惠龙亮，男，1985年8月27日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘贤恩，男，1972年9月29日出生，汉族，住沂南县。 申请人惠龙亮于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘贤恩所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘贤恩所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱万香
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2529号原告：边海君，男，1973年1月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：吕玲，女，1981年7月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：杜文连，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告边海君与被告吕玲、杜文连财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边海君撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许边海君撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由边海君负担。审判员 梁 需二〇二〇年九月十一日书记员 王婧毓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8661号原告：范朴淳，男，1994年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：贾斗志，男，1961年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告范朴淳诉被告贾斗志健康权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范朴淳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范朴淳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范朴淳承担。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月三日 书    记    员      黄维维1
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执380号申请执行人：岑巩县鹏辉租车行，住所地贵州省岑巩县新兴思州路。经营者：欧鹏，男，1987年1月10日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：石秀霜，男，1994年1月14日出生，住贵州省镇远县金堡镇。被执行人：王顺，男，1989年9月5日出生，住贵州省岑巩县龙田镇路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初746号民事判决书，立案执行岑巩县鹏辉租车行与石秀霜、王顺租赁合同纠纷一案，根据判决书内容，石秀霜、王顺应当支付尚欠岑巩县鹏辉租车行车辆租赁费12000元，并缴纳案件收费50元；到期后石秀霜、王顺未履行法律义务；现查明石秀霜、王顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀霜在中国银行慈溪龙山支行xxxx账户内存款人民币12130元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人石秀霜在中国农业银行股份有限公司凯里市支行xxxx账户内存款人民币12130元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王顺在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处xxxx账户内存款人民币12130元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王顺在贵州镇远农村商业银行股份有限公司羊坪支行xxxx账户内存款人民币12130元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年九月十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初765号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平。 被告：张军，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安志鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1326号之一原告：杨其兴，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：唐福康，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：周同、许群（实习），江苏南凯律师事务所律师。被告：徐盘根，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。原告杨其兴、唐福康与被告徐盘根房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院根据原告杨其兴、唐福康的申请，裁定冻结被告徐盘根银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院冻结了被告徐盘根的银行账户，且查封了被告徐盘根名下位于苏州市相城区××家园×幢×室、×室房屋。现本院冻结的被告徐盘根银行账户中的款项满足了原告申请的保全标的额120万元，被告徐盘根申请解除对上述两套房屋的查封。本院认为，被告徐盘根的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐盘根名下位于苏州市相城区××家园×幢×室、×室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇二〇年九月十一日书记员 张慧敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2839号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告丈夫），1969年3月9日出生，无职业，住天津市南开区。被告：天津市红桥区和合乐百货便利店，住所地天津市红桥区小西关芥园道21号。经营者：张振，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告回登梅与被告天津市红桥区和合乐百货便利店（以下简称和合乐便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华，被告天津市红桥区和合乐百货便利店的经营者张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回登梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令和合乐便利店赔偿回登梅人民币1000元、退货款3.5元，共计1003.5元；2.诉讼费由和合乐便利店承担。事实与理由：2020年3月2日，回登梅在和合乐便利店处购买(6938277200165)面包3.5元系列（实际名称）提子蛋糕90克1个，其生产日期为2020年1月1日，保质期60天，于2020年3月1日止。该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，为维护合法权益，故回登梅诉至法院，请求判如所请。和合乐便利店辩称，不同意回登梅的诉讼请求，回登梅购买的货物我没有见过，且其购买的商品的条码与我商店卖的完全不同。回登梅在3月2日购买的商品，但此后从未有人联系过我说商品过期的情况，我于3月8日接到工商局通知，工商局到我店里也没有发现回登梅购买的商品。回登梅买的商品保质期时长也与我店里卖的不同，我卖的是保质期90天的，回登梅买的是60天的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，和合乐便利店曾对外出售面包一个，购物小票上记载的商品名称为6938277200165面包3.5元系列，金额为3.5元。回登梅当庭提交一份未拆封、生产日期为2020年1月1日，保质期为60天，条形码为6956093944445的面包实物一份，并以该面包系其在和合乐便利店所购买为由，要求和合乐便利店退还货款并支付赔偿金。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。回登梅以和合乐便利店向其销售过期商品为由向其主张惩罚性赔偿，但其所提交的购物小票所载商品信息与其提交的面包实物条形码信息不符，其未能提供充分证据证明其提交的商品实物与购物小票之间存在对应关系，亦未能提供证据证明因涉诉商品造成其人身、财产或者其他实际损害的事实。故对回登梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告回登梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告回登梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十九申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国银行43×××13账户内存款美元3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初782号原告：夏某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县水务局。负责人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：章某1，住灵台县。被告：章某2，住灵台县。原告夏某与被告灵台县水务局、章某1、章某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，夏某于2020年9月27日向本院提交书面申请，以补充证据为由要求撤诉。经审查，夏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏某负担。审判员 李金锋二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2159号之一原告：王某，男，2008年10月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王朵朵，男，1981年5月10日出生，汉族，住鱼台县（系王某之父）。被告：张传文，男，1997年4月16日出生，住鱼台县。被告：刘创，男，1985年5月27日出生，住金乡县。原告王某与被告张传文、刘创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0827民初2159号财产保全裁定，将被告张传文驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告张传文提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××轻型货车的扣押。审判员  李晓艳二〇二〇年九月三日书记员  张玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11152号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：袁吉，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告袁吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4955.81元，期内利息317.44元，逾期利息534.64元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5807.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁吉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4955.81元，期内利息317.44元，逾期利息534.64元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁吉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵泽宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初615号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房，经营场所郑州市郑东新区顺驰第一街四期一层BE-02号。经营者：张建军。委托诉讼代理人：李迎亚，工作人员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（以下简称香雪儿面包房）（经营者：张建军）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包房委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权“熊大”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“熊大”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包房辩称，被告未生产过涉案产品，系从供货商处进货，有合法来源，经营范围系面包销售，摆件仅仅是装饰，且销售时应顾客的要求进行装饰，并非以该装饰的销售为主。巧克力的造型造价极低在0.5元至2元。原告基于钓鱼式维权获利。原告要求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050461号、国作登字-2012-F-00078966号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，郑州昌泰文化传播有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年1月12日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到河南省郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从十四时十三分开始，于十四时十八分结束。同日十五时十三分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。并购买两个卡通千克力棒棒糖，支付人民币贰拾元，取得付款回执单一张。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于十五时十八分结束。二〇一八年二月八日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06190号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中熊大形象及公证书中蛋糕实物照片上熊大形象与原告拥有著作权的熊大形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050461号、国作登字-2012-F-00078966号著作权登记证书可以认定原告系涉案“熊大”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的熊大形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊大”形象的侵权行为；二、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月三日书记员  金慧清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初638号之二 申请人：蒙XX，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人：蒙XXX，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：蒙XXXX，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘XX，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦XX，广西XXX律师事务所律师。 申请人蒙XXX、蒙XX与被申请人刘XX、蒙XXXX合同纠纷一案，申请人蒙XXX、蒙XX于2020年5月27日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，本院依法裁定保全被申请人刘XX、蒙XXXX名下相当于人民币40万元的财产。之后因案情发生变化，申请人蒙XXX、蒙XX于2020年9月12日向本院申请冻结，冻结被申请人刘XX、蒙XXXX在桂林市临桂区人民法院应领取的执行案款74360.89元。 本院经审查认为，申请人蒙XXX、蒙XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘XX、蒙XXXX在桂林市临桂区人民法院应领取的执行案款74360.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李文桂
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1840号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。被告：卞喜林，男。本院于2020年9月21日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告卞喜林物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民申2号再审申请人：王会生，男，1969年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被申请人：王国全，男，1962年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。再审申请人王会生因与被申请人王国全民间借贷纠纷一案不服本院（2020）皖0181民初3129号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：被申请人起诉书上签字非被申请人本人笔迹，该诉讼无效。2007年9月3日收条中的6000元收条在申请人手中应计入还款；被申请人负有义务证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件基础事实。在被申请人手中借条上下角计算公式有证人和佐证需重新提交认定。被申请人辩称：起诉状上签名系被申请人儿子代为签字，是被申请人授权，是申请人真实意思表示。原判决认定事实正确，适用法律适当，审理程序符合法律规定。申请人申请再审事由不符合法律规定。请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、起诉书上不是被申请人本人签名的问题。被申请人表示起诉书上的签名是其委托儿子代签的，是其真实意思表示。该代签行为不违反法律规定，申请人据此认为诉讼无效的理由不成立。二、2007年9月3日的收条，原审对此已作认定，该收条日期在2015年2月17日结算之前，且原告当庭陈述该收条中的款项已包含在结算金额中，符合常理。三、被申请人负有义务证明借贷行为、借贷金额、支付方式等案件基础事实的问题。原审程序中，原告提交了被告出具的借条，并经申请人当庭认可该笔借款属实。已能充分证明借贷行为、借贷金额等基础事实。四、关于重新提交被申请人手中借条上左下角计算公式的证人作证问题。申请人申请的证人所要证明的问题在原审中已作认证，不能推翻原审认定的证据。综上所述，申请人王会生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人王会生的再审申请。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执880号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫宏，女，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人闫宏罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初153号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人闫宏罚金14900.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人闫宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人闫宏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人闫宏确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人闫宏仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初153号刑事判决书关于被执行人闫宏刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：刘向南，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区榆树乡后榆村后榆屯77号。本院依据（2019）黑0104民初4870号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘向南信用卡纠纷一案，申请执行标的65869.72元。本院立案执行后，依法向被执行人刘向南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘向南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1899号原告：陈冬有，男，汉族，1963年12月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。（一般代理）被告：杨启昌，男，汉族，1966年6月22日出生，住卫辉市。原告陈冬有诉被告杨启昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬有申请撤回对被告杨启昌的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬有撤回对被告杨启昌的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冬有负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十一日代理书记员  李玉鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1470号罪犯谢勇泉，男，生于1974年3月22日，汉族，初中二年级文化程度，广东省肇庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）肇刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谢勇泉犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谢勇泉赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币294087.18元。宣判后，广东省肇庆市人民检察院不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2008年1月30日作出(2007)粤高法刑一终字第155号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行中，2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月经肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢勇泉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢勇泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯谢勇泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年7月31日该犯因违纪受到监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢勇泉在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系暴力性犯罪、未履行民事赔偿，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢勇泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4397号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人：马建松，男，1975年11月18出生，汉族，住河南省开封市通许县。创格融资租赁有限公司与和马建松一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初17342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余137172.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建松有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1473号 罪犯高志辉，男，生于1974年11月19日，汉族，初中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 因犯抢劫罪，于2002年1月24日被博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年6月2日被刑满释放。广东省博罗县人民法院于2014年11月20日作出(2014)惠博法刑一初字第479号刑事判决，以被告人高志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人高志辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)惠中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年5月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯高志辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯高志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯高志辉在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，未执行没收个人财产，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯高志辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 吴亚军 审判员 崔 芬 二〇二〇年九月三日 书记员 王琳菲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢3号申请执行人：黄小琴，女，汉族，1975年12月15日出生，重庆市云阳县。被执行人：黄可，男，汉族，1993年01月23日出生，重庆市云阳县。被执行人：陈玲，女，汉族，1990年06月27日出生，重庆市巫山县。本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人陈玲,黄可借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人黄小琴与被执行人陈玲,黄可借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小琴于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求：强制二被执行人共同向申请人黄小琴支付案款216300.00元以及支付从2018年7月13日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金偿还完为止，支付案件受理费2272.00元，支付财产保全费1605.00元。本院于2018年10月8日立案执行，后该案终结执行。现因本院拍卖被执行人黄可房产完毕后，可偿还部分案款且双方当事人达成和解协议，本院于2020年1月2日立案恢复执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄可无银行存款，有车牌号为渝DXXXXX奇瑞牌车辆，位于云阳县盘龙街道的房屋一套，无工商登记信息；被执行人陈玲无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年1月9日，本院对两被执行人黄可、陈玲采取限制高消费令措施。因本院已于2020年3月13日对被执行人黄可名下房屋启动拍卖程序，现已拍卖成功，所得价款556420.00元用于偿还所欠申请执行人黄小琴的借款本息。2020年9月4日，经双方当事人共同协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄可、陈玲在房屋拍卖款剩余的部分支付申请执行人黄小琴10万元，被执行人黄可、陈玲再一次性支付申请执行人黄小琴借款本息15万元，该款2021年9月1日前支付3万元、在2022年9月1日、2023年9月1日前各支付6万元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月十一日书记员  李炳璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5993号原告：李仲，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：葛琳，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，该公司职员。委托诉讼代理人：马岳，该公司职员。原告李仲与被告葛琳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲的委托诉讼代理人肖红，被告葛琳、被告人民保险的委托诉讼代理人高春晖、马岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费16216.5元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月25日，葛琳驾驶牌照号为津ＫＧ××××的小型客车，沿红星路由南向北行驶至交口时，其右侧与韩琪驾驶的牌照号为津ＡＵ××××的小轿车左侧相接触后，葛琳前部再与同向等候放行的李仲驾驶的津Ｅ2××××尾部接触，韩琪被撞后，其前部在与同向朱玥明驾驶的津ＧＺ××××尾部接触，朱玥明前部再次与同向等候放行的唐明驾驶的津ＣＯ××××号小型轿车尾部接触，造成韩琪、张亚雄、韩京丽、朱玥明、郑雯、齐爱华受伤及各方车损的交通事故。经交管部门认定葛琳负事故全部责任。现李仲产生停运损失，故起诉至法院。葛琳辩称，对事故过程及责任认定没有异议，我在人民保险投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率保险。对于李仲的诉讼请求，如果符合相关规定则没有异议。我认为李仲的损失应由人民保险进行赔付。对李仲主张的停运损失标准，如符合相关规定则没有异议。人民保险辩称，李仲主张的停运损失属于间接损失，我司不同意承担。而且李仲车辆的维修天数过长，不符合常理。对涉案事故过程及责任认定没有异议，葛琳陈述的投保情况亦属实。李仲的车辆维修费用我公司已支付。我公司对于该事故的其余3辆无责车的相关赔偿也已完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，葛琳驾驶牌照号为津ＫＧ××××的小型客车，沿红星路由南向北行驶至交口时，其右侧与韩琪驾驶的牌照号为津ＡＵ××××的小轿车左侧相接触后，葛琳前部再与同向等候放行的李仲驾驶的津Ｅ2××××尾部接触，韩琪被撞后，其前部在与同向朱玥明驾驶的津ＧＺ××××尾部接触，朱玥明前部再次与同向等候放行的唐明驾驶的津ＣＯ××××号小型轿车尾部接触，造成韩琪、张亚雄、韩京丽、朱玥明、郑雯、齐爱华受伤及各方车损的交通事故。经交管部门认定葛琳负事故全部责任。人民保险承保葛琳驾驶的牌照号津ＫＧ××××小客车的机动车交通事故强制保险及保险限额100万元的第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，人民保险已赔付牌照号为津Ｅ2××××小客车的维修费14992.3元。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，葛琳承担事故全部责任，葛琳、人民保险均不持异议，本院予以确认。对于李仲主张的停运损失，因其驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，李仲主张每天按284.5元计算57日，共计要求赔付16216.5元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ2××××小客车停运时间为55日，李仲主张的每日按284.5元计算，未超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院按55天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿李仲停运损失15647.5元；二、驳回李仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛琳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初842号   原告：张连华，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张伟利，（系原告张连华之子），1973年12月5日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：赵红利，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张连华诉被告赵红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张连华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张连华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张连华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告张连华负担。                          审判长高晓青                            人民陪审员温大强   人民陪审员陈华     二〇二〇年九月九日    书记员陈龙梅              1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2936号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：鲁秀存，男，1965年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁秀玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱俊玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与鲁秀存、鲁秀玲、朱俊玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2676号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2676号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1493号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人：东台市台城西湖万家惠食品超市，住所地江苏省东台市。经营者：别红礼。被执行人：别红礼，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人东台市台城西湖万家惠食品超市、别红礼侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月5日作出的(2019)苏09民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市台城西湖万家惠食品超市、别红礼在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21888号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：邓彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王萍，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆九颐生态农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区横山县大坪村丰子山社。法定代表人：邹盛梅。被告：重庆天雍建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街90号B101。法定代表人：郑军勇。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邓彬、被告王萍、被告重庆九颐生态农业发展有限公司、被告重庆天雍建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案,原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓彬、被告王萍、被告重庆九颐生态农业发展有限公司、被告重庆天雍建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告邓彬、被告王萍、被告重庆九颐生态农业发展有限公司、被告重庆天雍建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执284号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张晓璇，女，1984年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张晓璇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3451号 原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。 被告:白贤俊。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告白贤俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33142号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘惠敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计120,704.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘惠敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计120,704.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2580号原告：温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县太极大道西梁所段。法定代表人：申艳飞，经理。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：程纤，女，1997年出生，回族，住博爱县。原告温县畅达汽车贸易有限公司与被告程纤追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告温县畅达汽车贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告程纤的起诉。本院认为，原告温县畅达汽车贸易有限公司自愿撤回对被告程纤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县畅达汽车贸易有限公司撤回对被告程纤的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告温县畅达汽车贸易有限公司承担。审判员  王鸿元二〇二〇年九月二十七日书记员  张方严
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3028号原告：申雪莉，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：田坤，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省辉县，系申雪莉丈夫。被告：陈嗣圣，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告申雪莉与被告陈嗣圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，申雪莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申雪莉申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申雪莉撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由申雪莉承担。审判员  庄伏云二〇二〇年九月二十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0303民初1727号原告：辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路152号。法定代表人：关宏武。委托代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：焦金鹏，男，汉族，1978年3月20日出生，鞍山市铁东区。委托代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司与被告焦金鹏解除劳动合同；二、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司于2020年9月30日前支付被告焦金鹏10112.11元；三、原告辽宁鑫路鑫汽车销售服务有限公司于2020年10月15日前配合被告焦金鹏办理失业保险手续及社会保险手续转移；四、双方无其他纠纷。案件受理费10元，（原告已预交），由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  畅诚蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3993号之一申请执行人：李分全，男，1950年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区××路××号楼××号。被执行人：朱全义，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市南开区××路××号楼××号。本院在执行李分全申请执行朱全顺、朱全义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币3638600元。2019年11月25日本院已向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月24日本院已向二被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人朱全义名下无公司注册信息、无证券信息、无车辆。本院于2019年7月19日查封了被执行人朱全义名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋一套，经查该房屋有抵押，且本案为轮候查封，故暂时无法处置。本院于2020年6月22日冻结了被执行人朱全义名下的工资账户。被执行人朱全顺名下无公司注册信息、无证券信息、无房产。本院于2019年11月29日查封了被执行人朱全顺名下车牌号为津ＮＮ××××天籁牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院于本院于2020年9月10日扣划了被执行人朱全义名下的银行存款11886.51元，于2020年9月10日冻结了被执行人朱全顺名下的银行存款2287.3元、1333.78元、971.02元、2041.65元及朱全义名下的银行存款504.58元。上述存款本院已发放给申请执行人李分全。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执460号之二 申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰。 被执行人沧州鹏耀环保设备制造有限公司，住所地南皮县城关镇尹庄村。 法定代表人：刘艳。 被执行人刘艳，女，汉族，1981年10月11日出生，住所地南皮县城关镇尹庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人沧州鹏耀环保设备制造有限公司、刘艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘艳名下南皮县东兴中大街东侧不动产一处，不动产权证书号00001863，国有土地证号：南国用（2015）第××号，土地面积158.4平方米。查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李阳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执843号陈浩：本院在执行你犯内幕交易罪一案中,经查，本院作出（2018）苏01刑初75号刑事判决：被告人陈浩犯内幕交易罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五百万元。该判决生效后，涉财产部分已立案执行。判决生效后，你家属代为向法院缴纳了罚金人民币500万元，本院已将该罚金上缴国库。至此，本院（2018）苏01刑初75号刑事判决关于陈浩的财产刑执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2914号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川川渝人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋1单元7层715、714号。 法定代表人：李佐旭。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川川渝人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告四川川渝人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡冬双
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3374号 原告：潘晓芬，女，1966年8月9日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张群英,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：周莉民，男，1980年9月6日出生，汉族,住浦江县。 原告潘晓芬与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、周莉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张群英与被告人民保险公司委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告周莉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周莉民赔偿原告残疾赔偿金119757.6元（49899元／年×20天×12%）、交通费2260元（20元／天×82天＋620元）、误工费20506.5元（136.71元／天×150天）、护理费12300元（150元／天×82天）、精神损害抚慰金6000元、医疗费42069元、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费3600元（60元／天×60天）、鉴定费2600元，合计211553.1元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿120000元；剩余部分由两被告赔偿，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告周莉民赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日17时45分许，周莉民驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的小型轿车沿桐义线由南向北行驶至桐义线49公里800米下薛宅路段时，与正沿人行横道由西向东通过道路的行人潘晓芬发生碰撞，致潘晓芬受伤，车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告周莉民负事故全部责任。经查，浙Ｇ7××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万事实，对事故发生和责任划分无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；精神损害抚慰金认可4000元；误工时间认可120天；交通费认可1640元；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 周莉民未作答辩 经审理，本院认定的事实如下： 2019年10月31日17时45分许，周莉民驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的小型轿车沿桐义线由南向北行驶至桐义线49公里800米下薛宅路段时，与正沿人行横道由西向东通过道路的行人潘晓芬发生碰撞，致潘晓芬受伤，车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队作出事故认定，被告周莉民负事故全部责任，原告无责任。 潘晓芬受伤后，在浦江县人民医院（住院26天）、浦江中医院（住院56天）、浙二医院接受治疗，共花去医疗费42069元。原告的伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤势评定为两处十级伤残，误工期为150天，营养期为60天，住院期间予以护理，原告花去鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆G75V99小型轿车所有人系周莉民，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。周莉民驾驶机动车行驶中遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。周莉民负事故全部责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，原告提供的三张凭条合计130元，虽未提供正式发票，但可与原告提供的浙二医院病历互相印证，系原告因交通事故的合理支出，应当计算在内；本院依法酌定非医保用药为32069元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即1603.45元；精神损害抚慰金部分，原告的伤势构成两处十级伤残，且原告无责任，精神损害抚慰金按5000元计算较为合理；交通费部分，经本院审核，前往杭州浙二医院的交通费发票总金额为248元，前往金华鉴定的交通费发票总金额为132元，本院认为交通费应按2020元（20元/天×82天+380元）计算。 对原告潘晓芬赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：残疾赔偿金119757.6元（49899元/年×20天×12%）、交通费2020元（20元/天×82天+380元）、误工费20506.5元（136.71元/天×150天）、护理费12300元（150元/天×82天）、精神损害抚慰金5000元、医疗费42069元、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费2600元，合计210313.1元。 对原告潘晓芬因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20506.5元、护理费12300元、交通费2020元、残疾赔偿金70173.5元，合计120000元。 被告周莉民对本案交通事故负全部责任，故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金49584.1元、医疗费30465.55元（已扣除非医保用药1603.45元）、住院伙食补助费2460元、营养费3600元，合计86109.65元；非医保用药1603.45元、鉴定费2600元，合计4203.45元，由周莉民赔偿。 被告周莉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘晓芬人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘晓芬人民币86109.65元； 以上一、二项合计人民币206109.65元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告周莉民于本判决生效后十日内赔偿原告潘晓芬人民币4203.45元； 四、驳回原告潘晓芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告潘晓芬负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担711元，由被告周莉民负担15元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1458元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月三日 代书记员 许时强
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初269号   原告:才利，男，生于1972年6月22日，藏族，系青海省刚察县人。   委托代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。   原告：拉毛四清，女，生于1965年1月1日，藏族，系青海省天峻县人。   委托代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。   被告:刚察县吉尔孟乡日芒村村民委员会。   负责人：切旦加，系村委会主任。   被告：旦正加，男，生于1963年3月29日，藏族，系青海省刚察县人。   被告：俄金，男，生于1952年6月7日，藏族，系青海省刚察县人。   被告：拉巴太，男，生于1936年5月19日，藏族，系青海省刚察县人。   委托代理人：旦正加，男，系父子关系。   第三人：刚察县草原监理工作站，住所地：青海省刚察县东大街4号，统一社会信用代码：12632224710472803G。   法定代表人：曹国兵，系该站站长。   委托代理人：刘雪明，男，系该站工作人员。   原告才利、拉毛四清与被告刚察县吉尔孟乡日芒村村民委员会、旦正加、俄金、拉巴太、第三人刚察县草原监理工作站侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告才利、拉毛四清以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才利、拉毛四清的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告才利、拉毛四清撤回起诉。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告才利、拉毛四清负担。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年九月十一日   法官助理 朱 羽 芹   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢99号申请执行人赵毅泽与被执行人赵林岐追索抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵林岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵毅泽向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费7800元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院核查，被执行人已实际给付申请执行人2350元，剩余抚养费5450元经本院强制扣划，现已发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢99号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢97号 关于申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人卢兴新行政非诉案由一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审13号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月19日依职权立案恢复执行。 本院在执行过程中，查明，本院因本案已于2019年11月份划拨被执行人银行存款共2631.38元，申请执行人已实现罚款数额为2581.38元（包括罚款、逾期加处罚款）。现申请执行人同意玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903行审13号行政裁定确定卢兴新应履行的债务执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0903行审13号行政裁定确定卢兴新应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0903行审13号行政裁定确定卢兴新应履行的债务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5669号之一原告：宋继东，男，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被告：袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋继东诉被告袁建立劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继东自愿申请撤回对被告袁建立的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋继东撤回起诉。案件受理费1510元，由原告宋继东负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十七日书记员  毛二炜
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审127号申请执行人利川市市场监督管理局。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人利川市一里香米业有限责任公司。住所地利川市南坪乡南坪村十二组。统一社会信用代码：9142280257374973X6。法定代表人郭中俊，该公司负责人。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年9月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]150号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的罚没款55500元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年7月9日，湖北省市场监督管理局对利川市一里香米业有限责任公司（以下简称：一里香米业公司）经营的生产日期为2019年4月1日的“快乐主妇香米”进行了食品安全监督抽检，发现该大米中镉含量超标，检验结果为不合格。2019年8月13日将检验报告送达给一里香米业公司，一里香米业公司对检验结果无异议，不申请复检。因一里香米业公司涉嫌生产经营污染物含量超过食品安全标准限量的食品，利川市市场监督管理局遂于2019年8月13日立案调查，并对一里香米业公司生产经营场所进行了现场检查。经调查查明，前述抽检不合格的“快乐主妇香米”系一里香米业公司于2019年4月1日生产加工，共计生产加工200袋，规格为5公斤/袋，保质期6个月，销售价格27.5元/袋。截止利川市市场监督管理局执法检查时，该批次大米已销售完毕，销售收入5500元。2019年9月21日，利川市市场监督管理局作出“利市监告[2019]198号”《利川市市场监督管理局行政处罚告知书》和“利市监听告字”[2019]198号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》，并于同日向一里香米业公司进行了送达，告知其拟处罚的内容和享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，一里香米业公司未进行陈述、申辩，也未申请听证。2019年9月27日，利川市市场监督管理局认为一里香米业公司的前述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出并于10月16日向一里香米业公司送达了“利市监处[2019]150号“《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，对一里香米业公司给予：1.没收违法所得5500元；2.并处罚款50000元。在法定期限内，一里香米业公司既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚义务。2020年6月29日，利川市市场监督管理局向一里香米业公司送达了“利市监告[2020]15号”《行政处罚决定履行催告书》，督促一里香米业公司缴纳罚没款，一里香米业仍未履行。因不可抗力因素，利川市市场监督管理局于2020年9月9日向本院提交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人利川市一里香米业有限责任公司的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]150号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的利川市一里香米业有限责任公司未缴纳的罚没款55500元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员 徐敬军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1442号之二申请执行人：霍飞，男，1979年11月4日生。汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李倩，女，1984年12月5日生，汉族，住晋中市榆次区。关于霍飞申请执行李倩民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4759号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2019）晋0702民初4759号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4759号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1867号之五 申请执行人：李朝芬，女，生于1969年1月2日，汉族，住阆中市。 申请执行人：赵清，女，生于1992年12月4日，汉族，住址同上。 被执行人：邓廷伦，男，生于19766年12月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行李朝芬、赵清与邓廷伦民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邓廷伦采取了限制消费措施，并将邓廷伦纳入失信人名单，本案申请执行标的100,000.00元级利息，已执行到位金额11,358.82元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25031号原告：袁野，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告袁野与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告袁野向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同或退还课时费12,346元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁野的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3320号原告：李某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任政宇、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：李兆荣，男，1966年2月13日出生，汉族，淮阴区（服务处所悟空找房）。原告李某某与被告李兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任政宇，被告李兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金28万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告因资金周转需要，于2015年5月30日向原告借款8万元，6月3日向原告借款20万元，借款后原告要求被告还款未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李兆荣辩称：本金认可，但钱不是我用的，故不承担利息。本院经审理查明事实如下：2015年5月29日，原告向被告转账8万元，次日，被告向原告出具8万元借条。2015年6月2日，原告向被告转账20万元，次日，被告向原告出具20万元借条。2015年7月25日，被告向原告转存4000元；8月24日，被告向原告转存4800元；9月26日，被告向原告转存5100元；11月28日，被告向原告转存6000元；2016年1月13日，被告向原告转存12800元（其中4800元系偿还本案利息，另外8000元于本案无关）；3月1日，被告向原告转存9600元。对于被告向原告转存的款项，原告认可是偿还的28万元的利息，但是利息标准不确定，被告随意给，而被告认可是偿还的8万元借款的利息。本院认为，合法债务应当偿还。原告为证明向被告出借款项的事实，提供了借条和银行流水，被告亦予以认可，故对于被告向原告借款28万元的事实，本院予以确认。对于利息，原告自认未约定明确利息标准，故其有权自被告逾期之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现其主张自起诉之日，即2020年6月9日起，按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兆荣于本判决发生法律效力后20日内一次性偿还原告李某某借款本金28万元及利息（自2020年6月9日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李某某负担473元，被告李兆荣负担2652元，由被告李兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年九月三日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；