wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7894号原告：广州市花都区住房和城乡建设局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路39号，统一社会信用代码11440114MB2D25422B。法定代表人：吴勐，该局局长。委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，广东国智律师事务所工作人员。原告：广州市花都区房屋安全管理所，住所地广州市花都区公益路39号，统一社会信用代码12440114MB2C0820X2。法定代表人：李碧芸，该所所长。委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，广东国智律师事务所工作人员。被告：钟沛鸿，男，1937年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。原告广州市花都区住房和城乡建设局、广州市花都区房屋安全管理所与被告钟沛鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告钟沛鸿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区住房和城乡建设局、广州市花都区房屋安全管理所撤诉。案件受理费746元，由原告广州市花都区住房和城乡建设局、广州市花都区房屋安全管理所负担。审判员  胡运如二〇二〇年九月十四日书记员  张仲娟李巧诗
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执733号申请执行人：吕兵，男，1989年10月9日生，汉族，住会泽县。申请执行人（兼委托代理人）：吕巧珍，女，1986年5月20日生（公民身份号码：5303261986××××××××），汉族，住四川省资阳市安岳县八庙乡吉庆村11组。被执行人：范云才，男，1960年6月20日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人吕兵、吕巧珍与被执行人范云才民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕兵、吕巧珍依据发生法律效力的（2018）云0326民初422号民事调解书，要求被执行人范云才支付70000元。本院依法向被执行人范云才发出执行通知，被执行人范云才逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人范云才的财产情况如下：范云才名下有银行存款（已冻结并扣划5600元由吕巧珍领取），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人范云才纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人吕兵、吕巧珍，申请执行人吕兵、吕巧珍表示不要求处置被执行人李金莲名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月二十一日书记员  郭飞鸿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1464号原告:山东钰文物流有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路277号航贸中心B座1501室，统一社会信用代码913711006817327089。法定代表人：陈为波，总经理。委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王峰，总经理。原告山东钰文物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告周永于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东钰文物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东钰文物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告山东钰文物流有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年九月十四日书记员  刘 洋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2323号原告：董东朋，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘瑞田，山东九洲苑律师事务所律师。被告：夏建克，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告董东朋与被告夏建克居间合同纠纷一案，于2020年7月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董东朋撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年九月十四日书记员  孙 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1148号 成都市金牛区人民法院、罗勇： 本院于2020年9月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗勇罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1075号刑事判决书。执行标的5000元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1148号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1090号 关于四川省森泰号家具制造有限公司借款合同纠纷一案，四川省森泰号家具制造有限公司已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初2172号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费74660元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1503号申请执行人李红梅，女，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。被执行人陈晓斌，男，汉族。被执行人刘柱耐，男，汉族。被执行人孙石山，男，汉族。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人郑伟、陈晓斌、刘柱耐、孙石山买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人郑伟、陈晓斌、刘柱耐、孙石山应给付申请执行人李红梅XX元，被执行人刘柱耐、孙石山于2020年9月29日给付申请执行人李红梅XX元，余款由被执行人郑伟、陈晓斌于2020年12月30日之前给付完毕。同时，申请执行人李红梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1990号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月三十日书记员  唐清清
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初174号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人夏陆军，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省新蔡县，居住地天津市北辰区。因本案于2020年7月16日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控：2020年4月29日23时许，被告人夏陆军酒后驾驶牌照号为津ＲＳ××××的红色福田牌轻型栏板货车，途径本市佳宁道（城市快速路）、育红路等路段，当沿河北区金钟河大街民权门立交桥由西向东行驶至河北省水利水电勘测设计研究院门前时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人夏陆军血液中检出乙醇，含量为115.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏陆军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏陆军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏陆军醉酒在城市快速路上驾驶，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人夏陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏陆军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏陆军具有以下从重量刑情节：在城市快速路上驾驶，具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二〇年九月二十二日书记员 宁孟彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4582号 申请人：赵一静，女，1986年11月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被申请人：段倩，女，1987年6月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。本院在审理申请人赵一静诉被申请人段倩民间借贷纠纷一案中，申请人赵一静于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段倩所有的西安市高新区XX路XX号XX幢XX室采取保全措施或者对被申请人名下相当于价值1300000元的其他财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人赵一静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人段倩名下价值相当于1300000元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    王  兰   二O二O年八月十三日 书  记  员    任泽鑫            1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15622号 原告:李运，男，1990年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李红文，女，1968年3月6日出生。 被告:西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号，统一社会信用代码：916101125831721373。 法定代表人：李立新，总经理。 被告：西安未央区粤库家居馆，住所地：西安市未央区未央路80号红星美凯龙家居广场三楼c8056号，统一社会信用代码：92610112MA6U1ME42M。 经营者：陈贤泽。 被告：李政军，女，1985年10月1日出生，汉族。 原告李运与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司、西安未央区粤库家居馆、李政军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李运于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李运撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告李运负担。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10610号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹娟娟，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘红旗，男，1963年11月22日，汉族，住湖南省株洲县。被告：彭金球，男，1965年7月20日，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告尹娟娟、刘红旗、彭金球、湖南怡海三湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执403号之七 申请执行人：孟立军，男，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。 被执行人：吕富永，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇北关村。 关于申请执行人孟立军与被执行人吕富永劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人吕富永账户内余额人民币。现因被执行人现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕富永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵春云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2892号 被执行人：张京龙，男,1978年1月1日生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行与张京龙罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执587号之二申请执行人：董世海，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地密山市，现住海南省三亚市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：刘庆保，经理。被执行人：密山市二人班乡人民政府，住所地密山市二人班乡镇。法定代表人：戴旭光，镇长。申请执行人董世海与被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司、密山市二人班乡人民政府民间借贷纠纷一案，依据（2018）黑0382民再4号民事判决书，黑龙江一林房地产开发有限公司、密山市二人班乡人民政府应给付黑龙江一林房地产开发有限公司、密山市二人班乡人民政府赔偿840000元，案件受理费15672元、并承担执行费10957元。二人班乡政府承担连带清偿责任。执行过程中，密山市二人班乡人民政府与董世海自行达成和解协议，约定了还款时间、方式、期限。现董世海以与密山市二人班乡人民政府自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  朱振兴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢255号 申请执行人：新泰市金冠商贸有限公司，住所地：新泰市翟镇大港村村北。 法定代表人：王涛，职务：经理。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：亓永举，职务：经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款238656.60元及利息，案件受理费1949元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1945号 申请保全人:季晓康 被申请人：山东宏海卓邦置业有限公司 申请人季晓康与被申请人山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6599号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宏海卓邦置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6599号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢45号申请执行人中国工商银行股份有限公司禄丰支行与被执行人禄丰妥安国华有限责任公司、张国华、李发兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日依法作出的（2018）云2331民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司禄丰支行于2019年1月9日申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行与被执行人禄丰妥安国华有限责任公司、张国华、李发兰达成执行和解协议。禄丰妥安国华有限责任公司、张国华、李发兰未按照执行和解协议履行，申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行于2020年7月8日申请恢复执行，本院于2020年7月8日恢复执行。在恢复执行过程中，中国工商银行股份有限公司禄丰支行自愿放弃债权15万元，禄丰妥安国华有限责任公司、张国华、李发兰于2020年7月24日将剩余执行款全部交入执行款专户。本院于2020年7月24日将执行款4226687.14元放给中国工商银行股份有限公司禄丰支行，本案已于2020年7月24日执行完毕。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十二日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6067号原告王静，男，汉族，生于1981年2月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱超，男，汉族，生于1982年9月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王静诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年九月二十一日立案受理后，原告于同月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王静的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告王静承担。审判员  宋邦雄二〇二〇年九月二十二日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1059号 申请执行人:黄炳津，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄炳津与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄炳津要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄炳津违约金19254.48元，诉讼费141元，合计19395.48元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄炳津违约金19254.48元，诉讼费141元，合计19395.48元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄炳津自愿放弃其他案款；三、本案执行费191元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4875号 原告：朱杏芬，女，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。 被告：陈苏伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。 原告朱杏芬诉被告陈苏伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年9月15日公开开庭进行了审理。朱杏芬委托诉讼代理人李一宵、陈苏伟、人保杭州公司委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杏芬起诉请求判令（变更后）：陈苏伟赔偿其因该次事故造成各项损失共计223235.59元，扣除已支付的17000元，还应支付206235.59元，人保杭州公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年8月19日7时15分许，陈苏伟驾驶浙ＡＱ××××号小型轿车由桐乡市高铁站驶往桐乡市屠甸镇汇丰村，途经屠高线1Ｋ＋300Ｍ（桐乡市屠甸镇汇丰村康馨文化园）地方由西往东行驶过程中，与由南往北行驶通过路口由朱杏芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱杏芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈苏伟负事故的主要责任，朱杏芬负事故的次要责任。朱杏芬伤后经住院治疗45天，支付医疗费55319.16元。 2019年4月16日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，朱杏芬因本次交通事故患有器质性精神障碍，构成8级伤残（交通伤参与程度拟为75%），酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；精神障碍与交通事故系主要因果关系；支付鉴定费4300元。后人保杭州公司对上述意见有异议，本院委托浙江大学司法鉴定中心予以再次鉴定。2020年6月16日、8月14日，该机构分别出具意见：朱杏芬符合器质性精神障碍的诊断，构成9级伤残；目前的精神障碍与此次脑外伤系主要因果关系，外伤参与度为75%；建议误工期180日为宜，护理期60日为宜（均包括住院时间）；人保杭州公司支付鉴定费4030元。 浙ＡＱ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保杭州公司。事故后陈苏伟已支付朱杏芬7000元，人保杭州公司已支付朱杏芬10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认朱杏芬损失共计140764.59元。其中：1、医疗费用计算为58694.16元。包括：医疗费56003.12元，其中2020年3月26日541元的门诊发票系第二次鉴定前的检查费用，属合理支出。其他外购生活用品，无医疗资料相印证，不予支持。结合医疗票据，应计算为55319.16元；住院伙食补助费1350元，确定为675元（15元/天×45天）；营养费2700元（30元/天×90天），结合首次鉴定意见，计算有据。2、伤残赔偿计算为77470.43元。包括：残疾赔偿金120364元，结合事故前经常居住地、主要生活消费地、城乡统一代码等因素，原告提供的证据不足以证明按照城镇标准计算，应计算为59752元（29876元/年×10年×20%）；护理费9268.43元（56383元/年÷365天×60天），计算合理；误工费17700元，事故时原告已满69周岁，原告提交的工作证明尚不足以证明事故前存在连续的工作情况，故对该项主张不予支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费450元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1100元，即修理费1100元，诉请有据。4、其他损失计算为3500元，即鉴定费4300元，结合伤残改变情况，确定原告损失计算为元3500元。 上述损失，由人保杭州公司在交强险责任限额内赔偿88570.43元。交强险不足部分52194.16元的80%计41755.33元，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿38955.33元，由陈苏伟赔偿2800元(鉴定费3500元×80%)。综上，人保杭州公司合计赔偿朱杏芬127525.76元，扣除已支付10000元，尚需赔偿117525.76元。因陈苏伟已支付6517元（扣除诉讼费后），故人保杭州公司实际应支付113808.76元。陈苏伟多支出的款项由其与人保杭州公司另行结算。人保杭州公司主张扣除非医保费用,举证不足,不予采纳。人保杭州公司主张残疾赔偿金计算应考虑75%的参与度，虽朱杏芬伤前患有抑郁症，但该因素并非侵权行为中的过错，且交通事故外伤致其目前器质性精神障碍，故对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告朱杏芬113808.76元； 二、驳回原告朱杏芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元，减半收取849元，由原告朱杏芬负担366元，由被告陈苏伟负担483元（已支付）。第二次鉴定费4030元，由原告朱杏芬负担1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐雪平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐海强
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执153号 申请执行人：董海波,男,1972年9月4日出生,住道外区。 被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：刘曦。 董海波与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2019）第946号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司没有履行生效仲裁裁决书确定的义务。董海波向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的财产，发现被执行人名下的所有财产已被其他法院查封，现无可供执行的财产。本院通过约谈申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定将哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪松
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1619号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王某负担。审判员 柳新民二〇二〇年九月十四日书记员 苏红燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1032号 上诉人（一审原告）：胡安会，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（一审被告）：平昌县哈佛贝尔幼儿园，住所地四川省平昌县金宝大道宜和居。 法定代表人：马子秀，园长。 上诉人胡安会因与被上诉人平昌县哈佛贝尔幼儿园劳动争议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡安会以其与被上诉人平昌县哈佛贝尔幼儿园已协商解决为由，于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人胡安会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡安会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡安会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3333号原告:夏某，女，1976年1月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1972年1月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人杜宏进，被告赵某及其委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告赵某离婚;2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女名赵靖雯，现已成年。双方平时感情一般，偶尔有殴打原告行为。自从2019年2月原告出车祸后，被告老是怀疑原告生活作风有问题，多次殴打原告，甚至当女儿女婿面殴打，有时跑到原告工作单位闹事。原告曾于2019年10月诉至贵院，要求离婚，考虑到第一次离婚诉讼判决离婚的概率较低，故在法庭的调解下，达成维持现状的协议。但在此期间双方感情未能得到改善，故原告再次诉至贵院，恳请依法裁判。被告赵某提供书面答辩状辩称，1.被告不同意离婚。被告费尽辛苦才与原告成婚，又生育了女儿，成家不容易，而且被告已经快五十了，如果离婚，难以再娶。虽然原告犯了严重的过错，但只要其改过，不再犯，被告可以原谅，还愿意与其一起过下去，希望原告能真心悔改，撤诉了好好生活。2.关于夫妻矛盾问题，正如原告诉称，以前感情一般但也没有多大矛盾，普通夫妻平常的生活，直到2019年看到原告出轨的视频，才发生了矛盾。但被告从没有殴打原告，原告诉状所述不实。夫妻之间发生争吵，怎么能说是殴打呢？而且矛盾也是由于原告过错在先，责任理应由原告承担。3.即使离婚，因为是原告严重过错导致，按照法律规定原告应当不能分割财产。4.被告的父母只生育了被告一个儿子，两人都有工作，有固定收入，一家五口一直是一起生活，后来买新房时，是老人变卖了其房屋后交付了首付，又拿出积蓄帮助才可以买房，买房后又帮着支付装修费用，帮着还贷款，而且买房后二老也一直与原、被告共同生活，所以房子是整个家庭的共同财产，而不仅是原、被告的夫妻共同财产，如果原告要离婚分房产，也必须先进行析产，否则就是侵犯了两位老人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名赵靖雯，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2019年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月16日立案受理后，组织双方进行了调解，双方自愿维持婚姻现状。后夫妻感情未能有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原、被告各自陈述无个人财产。双方一致确认婚后于2011年购买了别克凯越小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记在原告名下，现在被告处，由被告使用；原告另陈述婚后购买了坐落于海安市，然被告予以否认，陈述该房系2007年购买，时系其父母出卖了中坝南路43号3幢403室房屋的卖房款15万元作为首付，房屋总价324000元，余款174000元中以被告名义向中国银行办理贷款170000元，每月还1780元，至2014年还清，均是被告父母支持，该房的房产证登记在被告个人名下。原告对被告所述其父母出卖房屋情况以及贷款情况认可，但对还钱情况不清楚，房产证登记在被告名下，而非其父母。原告另陈述其无债权债务；被告陈述其有债权，大概二十几万，是2011年之前的，到目前没有要到；另有债务：欠姨兄钱文华20万元，2011年左右所借用于做生意和还房贷，系其母与其女出面所借，没有打借条，到现在还没有还。原告对被告陈述的债权债务均表示不清楚。原、被告对上述各自陈述均未能提供证据。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，已成年。双方婚后虽经常因生活琐事发生矛盾，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚须以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年九月十四日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执411号 申请执行人：孙福强，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：郑学涛，男，1976年12月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：孙明，男，1966年3月29日出生，满族，水利站员工，住清原满族自治县。 被执行人：邹永田，男，1969年9月25日出生，汉族，林业站员工，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙福强与被执行人郑学涛、孙明、邹永田民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2264号民事判决书判决：被告郑学涛、孙明、邹永田于判决生效后十日内偿还原告孙福强借款本金200，000.00元及利息。判决书生效后，被告郑学涛、孙明、邹永田未按判决书履行给付义务，孙福强向我院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案后，依法向被执行人郑学涛、孙明、邹永田发出执行通知书、报告财产令，2020年5月8日、2020年9月21日分别启动网络查询，冻结邹永田一个工资账户，郑学涛一个粮食直补卡，孙明一个银行账户和三张银行卡。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，孙明名下未查出辖区内有不动产登记信息，查封邹永田、郑学涛名下房产各一套，郑学涛、孙明、邹永田未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产，冻结孙明、邹永田公积金。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人郑学涛、孙明、邹永田发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人郑学涛、孙明、邹永田已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 聪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2020号之一 申请执行人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托代理人：黄清荣、林岚，系该公司员工。 被执行人：黄丽梅，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人厦门市万科物业服务有限公司与被执行人黄丽梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币11513.95元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币11513.95元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人名下所有的，坐落于莆田市荔城区的房地产，因被其他案件首先查封，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄丽梅司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特311号申请人：重庆市璧山区升成废旧物资回收有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村十一社，统一社会信用代码91500227MA5U9QHQ44。法定代表人：林洪渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：胡家清，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人重庆市璧山区升成废旧物资回收有限公司（以下简称升成物资公司）与被申请人胡家清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人升成物资公司称：仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。事实及理由：双方因工伤保险待遇发生纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。本案仲裁裁决不属于终局裁决，应当予以撤销。被申请人胡家清称，仲裁裁决适用法律正确，不符合应当撤销的情形，请求驳回申请。经审查查明：胡家清因与升成物资公司劳动争议，于2020年5月18日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月24日，该委作出渝璧劳人仲案字〔2020〕第266号仲裁裁决：一、升成物资公司支付胡家清以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金90000元（5000元/月×18个月）；2.一次性伤残就业补助金408840元（6814/月×60个月）；3.一次性工伤医疗补助金81768元（6814/月×12个月）；4.停工留薪期工资22500元；上述款项共计603108元，应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。二、驳回胡家清的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，2019年8月31日，胡家清在升成物资公司分拣废品时，双眼及胸部被爆炸物炸伤，于次日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。该院诊断为左眼球内异物；左眼下睑皮肤裂伤；左眼玻璃体积血；左眼前房积血；右眼球壁异物；剑突下前胸壁异物；肺挫伤？2019年10月18日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定胡家清2019年8月31日所受伤害为工伤。2019年11月13日，胡家清提出劳动能力鉴定申请。2020年1月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会对胡家清的伤残情况作出了鉴定结论，伤残五级，无生活自理障碍。还查明，双方未签订书面劳动合同。升成物资公司没有为胡家清参加社会保险。胡家清通过圆通速递向升成物资公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除理由为升成物资公司未与胡家清签订书面劳动合同，未为胡家清依法参加社会保险、未安排胡家清享受带薪年休假，该解除通知升成物资公司于2020年5月16日签收。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。现仲裁裁决书已经确定本案仲裁裁决为终局裁决，升成物资公司以仲裁裁决类型错误为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区升成废旧物资回收有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市璧山区升成废旧物资回收有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 李艾玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执424号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：苍荣祥，该行行长。被执行人：霍健，男，1982年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人霍健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）辽0293民初3404号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告霍健欠原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行借款本金100460.71元、逾期利息（以100460.71元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止、按照日万分之五标准计算）、还款违约金（以实际欠款金额为基数，按照百分之五计算）被告于2019年12月30日前一次性给付原告；二、被告霍健于2019年12月30日前一次性给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费3761元；三、案件受理费1321元（已减半收取）由被告霍健自愿负担（原告已预交，被告于2019年12月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月22日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的105542.71元，实际执行到位0元，剩余105542.71元。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十二日书记员  李泽慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2951号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告张海军，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执320号之三 申请执行人：冼日忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨大道南。 被执行人：万建伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住湛江市坡头区乾塘镇。 申请执行人冼日忠与被执行人万建伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年5月25日作出（2020）粤0803执320号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人万建伟名下的位于湛江市赤坎区体育南，所得款偿还债务。 本院于2020年9月1日作出（2020）粤0803执320号之二执行裁定书，划拨被执行人万建伟存于财付通支付科技有限公司的存款2003.11元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人万建伟名下的位于湛江市赤坎区体育南路268号云山诗意花，短期内未能处置完毕，且被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1482号 原告：刘长岭，男，1949年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：沧县鑫亿丰机械加工厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡王辛庄。 法定代表人：陈红林，该厂厂长。 原告刘长岭与被告沧县鑫亿丰机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘长岭于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长岭撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘长岭负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘素
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保502号 中国电信股份有限公司天等分公司、农世锋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农世锋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1473号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农世锋名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100元，实际冻结金额4.23元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特92号 申请人：蔡丽真，女，1972年3月21日生，汉族，住福建省石狮市。 申请人：逯小军，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省博爱县。 本院于2020年9月16日受理了申请人蔡丽真与逯小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因海上人身损害责任纠纷，于2020年9月15日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、蔡丽真负责逯小军治疗费用后，同意再一次性赔偿逯小军伤残赔偿金、交通费、生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计2000元； 二、双方同意本纠纷调解终结，双方同意放弃追究对方所有刑事、民事、行政责任，自签字之日起，逯小军的身体健康问题再与蔡丽真无关； 三、本协议达成后双方互不为此事故发生纠纷，否则滋事者将报与公安机关处理，后果自负； 四、本协议书一式叁份，自签订日生效，均有同等法律效力。 履行方式、时限：现场一次性支付2000元。地点：石狮市祥芝渔业协会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人逯小军与蔡丽真于2020年9月15日经石狮市祥芝渔业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王端端 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初821号 原告：王孝平，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告：郝明，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告：苏茂盛，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告：崔建军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：张金花，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨志军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告王孝平、郝明、苏茂盛、崔建军与被告张金花、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝平、郝明、苏茂盛、崔建军、被告张金花、杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝平、郝明、苏茂盛、崔建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还四原告的借款710000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金花于2020年6月30日以做生意缺钱为由，向四原告借款710000元（借王孝平220000元、郝明250000元、苏茂盛100000元、崔建军140000元），并为四原告出具借条一张，约定在2020年7月31日前还款360000元，剩余部分在2020年12月底之前还清，被告杨志军为该笔借款担保人。约定的还款期限到期后，被告张金花拒不还款，并明确答复四原告到期的360000元及剩余的350000元都不给四原告了，经过四原告多次催要，被告一直不还款。找被告杨志军要，杨志军也不给，被告杨志军作为担保人，依法应当承担连带还款责任，被告张金花借款不还的行为严重侵犯了四原告的合法权益，现四原告为维护自己的合法权利，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持四原告的诉讼请求。 张金花未提供书面答辩状，在庭审中辩称，借钱是事实，原告说我拒绝不还，是因为做生意赔了，现在没有能力偿还。不是拒绝不还。 杨志军未提供书面答辩状，在庭审中辩称，四原告多次催要，张金花没有钱给，后来把楼房购房合同给了四原告，当时考虑能还，我就作为担保人签字了，现在只能督促张金花尽快还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告主张被告张金花于2020年6月30日以做生意缺钱为由，向四原告借款710000元，杨志军为该笔借款的担保人，提供借条一张，其中借王孝平220000元，提供转账记录一份；借郝明250000元，提供转账记录一份；借苏茂盛100000元，提供转账记录一份；借崔建军140000元，提供转账记录一份；被告张金花、杨志军对以上证据无异议，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方借贷关系明确，四原告主张要求二被告偿还借款710000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张金花在本判决生效后三十日内，偿还原告王孝平借款220000元、郝明借款250000元、苏茂盛借款100000元、崔建军借款140000元，共计710000元； 二、被告杨志军对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，保全费4070元，合计9520元，由被告张金花、杨志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3582号 原告：辛华，女，1972年3月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被告：陈艳，女，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理辛华诉陈艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4694号原告：重庆市黔江区总商会蓬东乡商会，住所地：重庆市黔江区蓬东乡麻田村。法定代表人：夏家伦，该商会会长。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：廖排荣，男，生于1970年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会（以下简称：蓬东商会）与被告廖排荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、安邦成组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蓬东商会委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告廖排荣经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬东商会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年11月20日起，按照年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月向原告借款10000元，约定资金利息为月息2%。原告依约向被告提供了借款。被告借款后，未按照约定进行偿还。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。被告廖排荣未予答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、被告的身份证复印件1张，证明被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限及被告实际收到款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据系专门机关制作，系被告在借款时向原告提交，故该份证据本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，2014年8月19日，被告廖排荣因资金周转困难向原告蓬东商会借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到重庆市黔江总商会蓬东商会现金壹万元整，小写10000.00元。约定借款归还时间为2014年11月19日。借款人：廖排荣。2014年8月19日。附注：姓名廖排荣，收到现金壹万元整（10000.00元）”被告廖排荣借款后，未按约定偿还借款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告廖排荣因资金周转困难向原告借款10000元的事实，有被告廖排荣向原告出具的借条予以证明，借款金额较小，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告廖排荣理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告请求被告廖排荣偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借条中并未约定利息，原告主张双方有口头约定借款利息，但未能提供相应证据予以证明，被告逾期未予还款，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告资金占用期间利息的损失，故本院依法支持被告从逾期还款之日（2014年11月20日）起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告廖排荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖排荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年11月20日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告廖排荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石成建
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3232号 原告：黄东升，男，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地浦江县仙华街道大许村。 负责人：吴文兵（系村主任）。 被告：浦江县仙华街道大许村股份经济合作社，住所地浦江县仙华街道大许村。 负责人：吴剑锋（系社长）。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴国良，男，1960年10月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴焦军，男，1979年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告黄东升诉被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社、吴国良、吴焦军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东升撤诉。 案件受理费282元（已减半收取），由原告黄东升承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 郑 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2333号申请执行人：于培波，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被执行人：李军，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人于培波与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1628号 罪犯郭水生，男，1983年8月10日生，汉族，江西省乐平市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0581刑初1910号刑事判决，以被告人郭水生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2017年7月6日起至2024年4月5日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭水生在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭水生减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭水生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭水生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郭水生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止），并处罚金人民币十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1871号原告：窦蝴蝶，女，1959年8月17日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。被告：赵会勤，女，1964年4月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX宿舍。被告：曹亚玲，女，1964年4月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX楼。原告窦蝴蝶与被告赵会勤、曹亚玲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘世潘、被告人曹亚玲到庭参加了诉讼，被告赵会勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛增刁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵会勤归还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.8%的标准计算，自2018年10月26日开始计算至所有款项付清之日止；2.依法判令被告曹亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告赵会勤向原告借款10万元，约定借款利率1.8%，还款期限为2018年10月24日，按月结息，明确原告需将该借款汇入被告赵会勤在中国农业银行卡号为XXXXX的银行卡内，被告曹亚玲愿负连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式将借款本金10万元转入被告赵会勤指定的银行账户中。借款到期后，经原告催要，被告赵会勤因无力归还借款，于2019年12月5日向原告出具了延期申请书，延期后的最终还款日期为2020年6月31日，被告曹亚玲作为担保人在该延期申请书上签字捺印，承诺愿对该笔借款承担连带保证责任。现被告赵会勤向原告结清了2019年10月25日前的利息，其余本息至今未还。原告多次通过电话、短信等方式催要，但二被告均已各种理由拖延，至今未向原告履行还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2018年7月25日，被告赵会勤、曹亚玲给原告窦蝴蝶出具的借条一张；2、2019年12月15日，被告赵会勤、曹亚玲给原告窦蝴蝶出具的延期申请一份；3、原告窦蝴蝶给被告赵会勤转账凭证一份。被告赵会勤未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告曹亚玲辩称，被告赵会勤借原告窦蝴蝶款由我担保属实，赵会勤还原告利息至2019年12月31日。经审理查明：2018年7月25日，被告赵会勤向原告借款人民币10万元，约定借款利率1.8%，还款期限为2018年10月24日，被告赵会勤、曹亚玲向原告出具借条一张，其内容为：“借条我叫赵会勤于2018年7月25日向窦蝴蝶借款壹拾万元，约定2018年10月24日还，月利1.8%按月结息到期还本以上借款曹亚玲愿负连带责任保证同意转入农行卡XXXXX借款人赵会勤担保人曹亚玲2018.7.25”。当日原告将10万元汇入被告赵会勤在中国农业银行卡号为XXXXX的银行卡中。借款到期后，经原告催要，被告赵会勤、曹亚玲于2019年12月5日向原告出具了延期申请书，其内容为：“延期申请我叫赵会勤，于2018年7月25日向窦蝴蝶借款壹拾万元，现保证2020年6月底归还借款人：赵会勤担保人：曹亚玲”。后被告赵会勤向原告结清了2019年12月31日前的利息，其余本息至今未还。以上事实，有原告委托代理人、被告曹亚玲当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告赵会勤经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告赵会勤从原告处借款，给原告出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告赵会勤偿还借款本金人民币10万元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求月息1.8分，因《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款已规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。现2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该司法保护上限为15.4%。对原告请求的月利率，本院依法予以调整。被告曹亚玲自愿为被告赵会勤提供保证责任，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵会勤于判决生效后10日内偿还原告窦蝴蝶借款人民币十万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月1日算起至款还清之日止）。二、被告曹亚玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵会勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月二十二日书记员  马 莉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1398号 原告：王新相，男，1958年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：谭纪强，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李长胜，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：913709007582884580。 住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。 原告王新相与被告谭纪强、李长胜、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新相及其委托诉讼代理人韩光、被告谭纪强、李长胜、泰安中心支公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新相向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费43843.34元、护理费10669元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费500元，共计144510.34元。要求被告泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失105827元。谭纪强、李长胜应赔偿原告上述损失19341.67元，扣除李长胜垫付医疗费10000元，要求被告谭纪强、李长胜赔偿原告上述损失9341.67元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月5日10时许，谭纪强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新都路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的王新相驾驶祥龙牌电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王新相受伤。新泰市公安局交通警察大队认定谭纪强承担事故的同等责任，王新相承担事故的同等责任。谭纪强驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险，李长胜是实际车主。 谭纪强辩称，不同意赔偿原告损失。 李长胜辩称，同意依法赔偿原告损失。我为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 泰安中心支公司辩称，鲁Ｊ×××××轿车在我公司投保交强险，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对于合理的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日10时许，谭纪强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿新都路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的王新相驾驶祥龙牌电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王新相受伤。新泰市公安局交通警察大队认定谭纪强承担事故的同等责任，王新相承担事故的同等责任。谭纪强驾驶的车辆在被告泰安中心支公司投保交强险，该车登记的车主为李长胜，事故发生时李长胜已将该车出售给谭纪强，并已实际交付。 王新相受伤后在新汶矿业集团有限公司中心医院治疗，住院32天，支付医疗费43843.34。李长胜为王新相垫付医疗费10000元。王新相受伤后，王伟贤、李隆霞对其进行了护理，二人均系城镇居民。 经王新相委托，泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新相系道路交通事故致伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。王新相支付鉴定费2080元。泰安中心支公司对该鉴定意见书不予认可，并提出申请，要求对王新相的残疾等级进行重新鉴定，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心于2020年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新相因交通事故致左额叶脑挫裂伤经医院保守治疗后，目前遗由脑软化灶形成并伴有记忆力下降等神经系统症状，评定为十级伤残。泰安中心支公司支付鉴定费1300元。 上述事实，由原告提王新相供道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书及本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（116元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。谭纪强、王新相均承担事故的同等责任，谭纪强是其驾驶车辆的实际车主，该车在泰安中心支公司投保交强险。王新相的损失应由泰安中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由谭纪强承担50%的赔偿责任。事故发生时，李长胜已将鲁Ｊ×××××号小型轿车出售给谭纪强并已实际交付，王新相要求李长胜承担赔偿责任，没有法律根据，本院不予支持。 根据王新相提供的证据及鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院认定王新相的损失如下：医疗费43843.34元，护理费为10672元（116元/天×32天×2人+116元/天×28天×1人），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），残疾赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10%），鉴定费2080元，交通费本院酌定为400元。王新相要求被告赔偿营养费，未提供购买营养品的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王新相医疗费10000元、残疾赔偿金76192.2元、护理费10672元、交通费400元，计97264.2元； 二、被告谭纪强赔偿原告王新相医疗费33843.34元、鉴定费2080元、住院伙食补助费960元的50%，计18441.67元； 三、原告王新相返还被告李长胜垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告王新相的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元、保全费1020元，共计2322元，由原告王新相负担95元、被告谭纪强负担2227元。鉴定费1300元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年九月四日 书记员  马 聪
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执恢12号 申请人钟方杰，男，汉族，生于1966年8月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请人吴登华，男，汉族，生于1967年1月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：徐安燕、欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场。住所地：凤庆县凤山镇前锋村委会后山组。注册号：530921600123618。 负责人：李从艳。 申请执行人钟方杰、吴登华与被执行人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）云09民终276号民事判决书，判决书确定“由被告凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场赔偿给原告钟方杰、吴登华经济损失费用及违约金共1235438.8元，限判决生效后六十日内付清。”判决书确定的义务到期后，被执行人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场未按判决书确定的义务履行，申请执行人钟方杰、吴登华于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。该案于2019年12月1日终结本次执行程序。申请人钟方杰、吴登华于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，申请人吴登华向本院提供被执行人前锋高家坡石场经营负责人李从艳的财产线索信息，经本院核实后未能查询到李从艳的可供执行财产信息。经查询，被执行人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场名下银行卡查无存款、无车辆、无房源登记信息，无可供执行财产。经查询，其经营负责人李从艳名下银行卡查无存款、无车辆、无房源登记信息。被执行人凤庆县凤山镇前锋村高家坡石场经营负责人李从艳在本院有系列案件。本院再次将被执行人前锋高家坡石场限制高消费行为、列为失信人员。本院于2020年8月5日已向社会公布对被执行人前锋高家坡石场悬赏执行公告，公告至今，均未提供被执行被执行前锋高家坡石场的可供执行财产线索。本院于2020年8月5日将执行情况告知徐安燕，本院于2020年8月24日将执行情况电话告知申请人钟方杰，于2020年8月31日将执行情况电话告知申请人吴登华，两位申请人均未向本院提供被执行人前锋高家坡石场其他可供执行财产信息，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，该案符合终结本次执行程序，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)云0921执恢12号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  毕云伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终318号上诉人（原审被告）：赵俊国，男，1960年4月5日生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏惠曼特机电设备有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道901号B座14楼1402室。法定代表人：王春，该公司总经理。上诉人赵俊国因与被上诉人江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称尔悦公司）、江苏惠曼特机电设备有限公司（以下简称惠曼特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初908号民事裁定，向本院提起上诉。赵俊国上诉称，其与惠曼特公司均在宿迁市泗洪县，后惠曼特公司住所地改变，常州市新北区人民法院对本案无管辖权，本案应由赵俊国住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送泗洪县人民法院审理。被上诉人尔悦公司、惠曼特公司未作答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。惠曼特公司于2017年8月前为泗洪洪源电气有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。尔悦公司与惠曼特公司签订的多份《产品加工承揽合同》中未约定合同履行地，现尔悦公司诉请要求惠曼特公司支付定作款、利息、律师费、赵俊国承担连带清偿责任，因惠曼特公司的合同义务为支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方尔悦公司所在地为合同履行地，因尔悦公司住所地位于常州市新北区，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15768号 原告：徐影，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈少莹，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐影与被告陈少莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐影于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐影以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐影撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25366号之二解除保全申请人：何桂英，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被申请人：邬仁强，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：吴玉娣，女，1959年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告何桂英与被告邬仁强、吴玉娣房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告曾向本院申请财产保全，冻结了冻结被告邬仁强、吴玉娣名下银行存款360万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年6月29日，本院作出(2019)沪0106民初25366号民事判决。被告邬仁强、吴玉娣提起上诉，原、被告在二审中达成调解协议。现原告以本案达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被告邬仁强、吴玉娣名下银行存款360万元及名下其他财产的保全措施，并要求解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故应解除对相关财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邬仁强、吴玉娣名下银行存款360万元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。二、解除对担保人薛毅菁、何丽英、丁敏名下的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  陈名玲人民陪审员  吴春林二〇二〇年九月十四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5679号罪犯欧阳辉，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）余刑一初字第12号刑事判决，认定被告人欧阳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年3月18日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1229号 申请人：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住安徽省蚌埠市五河县青年南路西侧兴县路北侧华芳国际，统一社会信用代码91340322594258200Q。 法定代表人：刘捍卫 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842。 法定代表人：袁井峰 被执行人：袁井峰，男，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周传侠，女，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 国元农业保险股份有限公司五河支公司与五河县丰园米业有限公司、袁井峰、周传侠追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款684962元。 执行过程中，1、2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日、2020年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下的车辆也于2020年7月3日轮候查封，此外其他无财产可供执行。 3、2020年6月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，并于2020年7月8日轮候查封。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月9日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息并冻结。 6、2020年7月9日，本院通过黄圩村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初157号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人赵兴，曾用名赵军，男，1991年5月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月23日被定兴县公安局取保候审，同年8月28日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2017年10月16日早7时许，被告人赵兴驾驶未取得校车标牌的鲁Ｈ×××××小型面包车（核定乘员8人）接送学生到定兴自家开办的联兴幼儿园，被公安机关当场查获。经现场核实，该面包车共计载客15人，超过额定乘员7人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一对被告人进行处罚，另建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵兴辩称，对公诉机关指控的罪名和证据均无异议，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2017年10月16日早7时许，被告人赵兴驾驶未取得校车标牌的鲁Ｈ×××××小型面包车（核定乘员8人）接送学生到定兴自家开办的联兴幼儿园，被公安机关当场查获。经现场核实，该面包车共计载客15人，超过额定乘员7人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及告知笔录、行政强制措施凭证、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案及破案经过、被告人基本情况等书证；被告人赵兴的供述与辩解；光盘三张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴无视道路交通安全法规，违法从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵兴到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 罚金于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初28号原告：平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：王彬，村主任。委托代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地：平顶山市湛河区。诉讼代表人：苑天增，局长。委托代理人：史鑫豪，男，1989年10月28日出生，汉族，平顶山市湛河区住房和城乡建设局城乡建设办公室主任，住舞阳县。第三人：薛爱莲，女，1950年4月29日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托代理人：徐伟峰，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会不服被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局为第三人薛爱莲颁发村镇房屋所有权证一案中，原告平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  王 静人民陪审员  李婉玉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审353号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：夏明海，男，汉族，1964年9月17日出生，住新疆和硕县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502000051号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法五支二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法五支二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法五支二大队撤回对渝交执罚（2019）10502000051号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执490号湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、刘家红：本院执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，且申请人全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初611号公诉机关海城市人民检察院。被告人贾广志，男，1945年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市），因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被海城市公安局取保候审。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人贾广志犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万学军、万明东出庭支持公诉，被告人贾广志及其辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年4月30日9时许，被告人贾广志无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，载着其妻子郭某（被害人，女，殁年74岁），由南向北行驶至海城市八里镇里峪村小桥西侧路段向东右转弯时，未靠右行驶，与孟某驾驶的无号牌徐工牌轮式装载机（铲车）相撞造成车辆损坏、贾广志受伤、郭某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郭某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市道路交通事故认定：贾广志负此次道路交通事故的主要责任，孟某负此次道路交通事故的次要责任，郭某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人贾广志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人贾广志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘英男提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，2020年4月30日9时许，被告人贾广志无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，载着其妻子郭某（被害人，女，殁年74岁），由南向北行驶至海城市八里镇里峪村小桥西侧路段向东右转弯时，未靠右行驶，与孟某驾驶的无号牌徐工牌轮式装载机（铲车）相撞造成车辆损坏、贾广志受伤、郭某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：郭某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市道路交通事故认定：贾广志负此次道路交通事故的主要责任，孟某负此次道路交通事故的次要责任，郭某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人贾广志在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、扣押物品清单及返还清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚案卷材料，证人孟某、张某的证言，被告人贾广志的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贾广志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾广志如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  顾 欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马小晴
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1249号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执982号申请执行人胡淑娟，女，1968年5月17日生，汉族，住河津市府前路1号。被执行人薛宏祥，男，1970年4月5日生，汉族，住山西省太原市小店区高新街40号综合楼东区1102号。申请执行人胡淑娟与被执行人薛宏祥民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）晋0882民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡淑娟于2018年10月26日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛宏祥的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月二十一日书记员  侯云鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1923号申请执行人：许XX，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：邱XX，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人许XX与被执行人邱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3669号民事判决书判决：一、被告邱XX应在本判决生效后九十日内向原告许XX偿还借款本金2万元。二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。案件受理费用395元，减半收取198元，由被告邱XX负担。该判决书生效后，被执行人邱XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人许XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邱XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人邱XX名下有车牌为陕A5WT98号名爵牌汽车一辆，已被本院另案查封，未发现被执行人邱XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人邱XX采取限制消费措施。本案被执行人邱XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人许XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  白晓峰
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执205号 申请执行人：汪跃进，男，1958年05月03日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：程涛，男，1986年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人汪跃进与被执行人程涛民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初383号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程涛未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程涛银行存款人民币20350元（含一审案件受理费150元、执行费200元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月七日 书记员  谢永亮