甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2130号 原告：骆某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：高某某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1952年4月1日出生，汉族，退休工人，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：宋某某，甘肃康台律师事务所律师。 原告骆某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高某某，被告及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为由被告赔偿其医疗费362元、误工费17520元、护理费30001.50元、交通费3414.90元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，合计55998.40元。审理中，原告将请求的医疗费数额增加为581元，其诉讼请求总额相应增加为56217.40元。事实与理由，2020年4月3日，被告驾驶轿车承载原告由其家中至甘肃工业职业技术学校（以下简称省工校）途中，由于被告在驾驶中操作不当，该车驶出路面坠入路边农田内，致原告受伤。事故发生后，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出事故认定书，认定梁某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗12天，主要伤情诊断为脑挫伤、左侧上颔骨前牙区牙槽骨骨折、11牙冠折、21、22牙冠折、33牙牙脱位、左侧第3肋骨骨折等，于2020年4月15日出院。2020年4月21日原告再次入住市二院治疗，于2020年4月28日出院。原告住院期间，被告梁某某支付了医疗费，但对其他赔偿不愿承担，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁某某辩称，首先，其送原告到省工校是好意施惠行为，双方之间并不是交通事故损害赔偿关系，原告不能依据交通事故赔偿的相关规定请求被告赔偿；其次，本案应当按照原告实际住院天数结合其年龄，并以原告实际损失为限给予适当的补偿；再次，原告受伤后，被告出于人道主义，为原告垫付医疗费23259.97元。综上，被告认为应驳回原告全部诉讼请求，并适当返还被告部分垫付款。 原告提出如下证据材料： 1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本案交通事故发生的经过和被告承担事故全部责任的事实。 2.市二院住院病历2份，拟证明原告身体损伤及住院治疗情况。 3.市二院门诊费票据2份、检查申请2份、检查申请单1份，拟证明因本案交通事故身体受伤所支出的医疗费。 4.出租车费票据3份、飞机票订单打印件1份，拟证明原告护理人员为护理原告支出的交通费。 5．户口本复印件1份，拟证明原告与护理人员系父子关系。 6.劳动合同复印件1份、工资表1页、个人所得税纳税记录2份，拟证明护理人员工资收入。 被告对于上述证据材料中的第1、2、5组的真实性、客观性无异议予以认可，但对于原告的证明目的不予认可；对于第3组证据材料中属于治疗原告消化不良、血小板减少等费用其不予认可，对于其他部分的费用无异议；对于第4组证据材料不予认可，认为原告在本地还有其他亲属且可以找护工的情况下，让其外地的儿子坐飞机来护理是扩大损失，对扩大的损失其不予认可；对于第6组证据材料的真实性、客观性不予认可，认为工资单与本案无关。 本院经审核认为，对于上述证据材料中的第1、2、5组来源合法、内容真实，能够证明本案交通事故发生的经过、责任划分、原告治疗的情况以及护理人员系原告之子，且被告无异议，本院予以采信。对于第3组证据材料中的门诊费票据2份，被告虽提出异议但未举证证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定的“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故被告应承担举证不能的后果，本院对该异议不予支持；对于检查申请2份、检查申请单1份，因非正式票据，缺乏证据的形式要件，不予采信。对于第4组证据材料中的飞机票订单，能够证明原告护理人员支付交通费的事实，来源合法、内容真实，予以采信，但对于出租车票据3份，因未记载乘车人，无法证明与本案的关联性，不予采信，但原告因本案交通事故受伤治疗其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定。对于第6组证据材料，经审核对其真实性予以采信，但对原告的证明目的综合全案事实和证据不予采信。 被告向本院提交市二院住院费票据2份，拟证明被告在原告两次住院期间垫付住院费的事实，原告对于上述证据材料予以认可，但认为这是被告赔偿原告而不是垫付。本院对于上述住院费票据2份的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日8时40分许，被告驾驶其小型轿车载乘原告及妻子孙某某由其家中去往省工校途中，由于被告在驾驶中操作不当，该车行驶至天水市麦积区花牛镇陈湾村路段时驶出路面，坠入农田内，致原告及孙某某、被告不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2020年4月16日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁某某承担事故全部责任，原告及孙某某不承担责任。 上述事故发生当日，原告被送到市二院住院治疗12天，该院诊断原告所受损伤为脑挫伤、左侧上颔骨前牙区牙槽骨骨折、11、21、22牙冠折、左侧第3肋骨骨折、鼻骨骨折等，2020年4月15日原告出院，医嘱为出院后口腔科、耳鼻喉科继续治疗。2020年4月21日原告入住市二院口腔颔面外科治疗，诊断为上颔骨骨折、牙槽骨骨折、牙脱位，于2020年4月28日出院。原告治疗期间，由其长子骆某某1及其他护理人员轮流护理，其他护理人员的职业为农民。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费23521.97元。包括市二院住院费23259.97元、市二院门诊费262元。 2.误工费12319.56元。原告的职业为农民，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的5.4.3上、下颔骨骨折a﹚规定的“单纯线状骨折：误工60～90日，护理15～30日”，并结合5.4.5的牙槽骨骨折、7.2.1的肋骨骨折、5.3.3的鼻骨骨折、4.7.1的闭合性颅脑损伤中规定的误工期，酌情认定原告的误工期为80日，按2020年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资56208元计算为56208元／年÷365天×80天＝12319.56元。 3.护理费2309.92元。依据上述规范规定的护理期酌情认定原告的护理期为30日，在扣除骆某某1护理的15天后，护理费按2020年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资56208元计算为56208元／年÷365天×15天＝2309.92元。 4.交通费1730元。本院以原告提交的飞机票订单及原告损损后果、住院地点、住院天数等情况予以酌情认定。 5.住院伙食补助费1900元。原告实际住院时间为19天，本院参照甘肃省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 以上5项合计41781.45元，其中被告已经赔付原告医疗费23259.97元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案是否存在好意施惠行为并以此减轻被告的赔偿责任问题 所谓好意施惠，在交通事故案件中是指经驾驶人或管理人同意无偿搭乘车辆的行为，具有无偿性、合意性、搭乘性三个特征，属于情谊行为，但在发生交通事故造成损害引起的侵权赔偿纠纷中应适用过错责任原则处理。但本案被告虽主张其对于原告具有好意施惠行为，但原告为此予以否认，被告对此不能提供证据证明该好意施惠事实的存在，且被告当庭否认认识原告，原告也不是顺路搭乘，本案不符合好意施惠的一般情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应当承担举证不能的后果，不能以此减轻被告的赔偿责任。 依据麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车上道路行驶时，操作不当，在未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，认定其承担本起事故全部责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应当对于原告的合理损失承担全部赔偿责任。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于原告请求的护理费标准认定问题，原告当庭陈述其长子骆某某1护理其15天，并以其计算的骆某某日工资标准请求护理费，但本院审核原告提交的骆某某在上海摩诃网络科技有限公司从2020年1月至5月的工资表，在其发生交通事故的2020年4月3日骆某某1参与护理的当月该公司计发骆某某1工资18867.02元，同年5月计发工资18416.74元，并无扣发工资的记载，与原告当庭陈述的“其公司一直在催促其回去上班不然要扣工资”相印证，故对该护理费标准及该期间的护理费请求不予支持。 关于原告请求的营养费应否支持的问题，依据人身损害赔偿解释第二十四条规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告伤情并未构成伤残且住院病历中并无加强营养的医嘱，对此本院不予支持。 关于原告请求的精神损害抚慰金应否支持的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故本院对此不予支持。 三、关于被告赔付费用的处理问题 本案交通事故发生后，被告向原告赔付医疗费23259.97元，经审核均系合理费用，因被告承担全部赔偿责任，对其以好意施惠行为主张将上述费用部分返还被告的意见，不能支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告梁某某于本判决生效后15日内赔偿原告骆某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计18521.48元； 二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，按简易程序审理减半收取603元，由被告梁某某负担200元，原告骆某某负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 晨