wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2031号原告：肖粉翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住邓州市。被告：钟盼盼，男，1990年5月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告肖粉翠与被告钟盼盼为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖粉翠、被告钟盼盼及其委托诉讼代理人张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖粉翠向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案房屋买卖合同无效；2.依法判令被告退还购房款85000元及房款占有期间的利息（利息按中国银行同类贷款利率计算）；3.依法判令被告赔偿装修款12000元；4.依法判令被告支付违约金36900元（违约金按总房款的30%计算）。事实和理由：2018年8月，原告从被告处购买自建单元房一套，依据合同约定，被告应保证房屋质量。现该房屋屋顶开裂，漏水严重，严重影响原告及家人的生活，所购买房屋无任何手续，故原告诉至本院。原告肖粉翠为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.购房合同和收据一组，证明双方之间的房屋买卖合同关系及原告支付85000元购房款的事实；3.照片三张，证明被告把原告的门、门把手及屋里的东西砸坏了；4.装修票据一组，证明安装护窗、门、卫生间门等产生的费用。被告钟盼盼辩称，被告与原告丈夫系朋友，双方之间的合同是自愿签订的，应认定有效；原告至今仍下欠被告35000元房款未付，应当付清剩余房款；原告夫妇在购买前多次看过房屋，对于屋顶漏水的问题早就知道；原告发现房屋漏水后，被告就进行了维修，现房屋不存在漏水问题，要求继续履行合同；因原告未做厨房防水，致使厨房污水渗透到被告四楼的厨房，导致四楼的房屋无法正常出售或出租，给被告造成了经济损失；原告没有证据证明装修款为12000元；若原告执意要求退房，则要求原告将装修的部分全部拆除并恢复原状，并按每年6000元支付房租；合同无效不存在违约金。被告钟盼盼为证明其主张，向本院提交如下证据：被告的身份证一份，证明被告的身份情况；2.照片一张，证明被告给予原告很多生活上的帮助；3.照片两张，证明被告一直在维修房屋，不存在房屋漏水、无法入住的情况；4.照片一张，证明原告入住时对被告四楼房屋的破坏；5.租赁合同一份，证明被告的房屋租赁价格，原告的房屋租金每年至少6000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告只砸坏了门把手，其他东西没有砸坏；对证据4有异议，认为不是装修公司出具的，不能证实门窗的价格。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2，认为不属实，没有提供帮助；对证据3，认为第一次维修属实，第二次是原告起诉后维修的；对证据4，认为被告一直没说过，原告不知情；对证据5，认为租赁费过高，对面的房屋是精装修拎包入住的，原告家什么都没有。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，肖粉翠与钟盼盼签订购房合同一份，钟盼盼将位于邓州市湍河街道办事处钟营自建的五楼单元房一套出售给肖粉翠。后肖粉翠向钟盼盼支付房款共计85000元，钟盼盼向肖粉翠出具收据两份。肖粉翠于2018年9月3日入住上述房屋，后因双方发生矛盾等原因，原告肖粉翠于2020年5月30日不在该房屋居住。后因房屋存在漏水等原因，双方未能协商一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告放弃主张违约金。另查明，被告交付房屋时该房屋是毛坯房，原告入住房屋后，对该房屋进行了装修，安装了两个卧室门、一个卫生间门和护窗（大小四个），并安装了水电，缴纳电表开户费，地面做了水泥地坪，卫生间做了防水、安装了热水器、坐便器和洗手池，并产生了人工费等。关于被告主张的租金损失，被告主张一年房租为6000元，原告称其房屋一年房租为500元，对此双方意见分歧较大，调解不获成立。另，原告所购买的房屋没有行政规划等相关审批手续，也没有进行房屋产权登记。本院认为，案涉房屋没有相关行政审批手续，原被告双方签订的房屋买卖合同因违背法律行政法规的强制性规定而无效。依照法律规定，合同无效后，被告应当返还原告的购房款，原告应当返还被告的房屋。关于原告主张的房款利息问题，因被告出售的房屋无相关行政许可手续，原被告双方对此均知情，故对合同无效的后果双方均存在过错，综合评定利息自起诉之日起，按照年利率6%的1/2即年利率3%计算，至款付清之日止。被告主张每年房租6000元过高，综合原告房屋的位置以及租赁的实际情况，综合评定房租以每年4000元为宜。考虑到原被告双方对合同无效的后果均存在过错，故对房屋租赁损失应当各自承担50%的责任。原告自2018年9月3日至一审结束时的房租综合评定为4000元，对该4000元应当在被告返还的房款中予以扣减。原告装修的电表入户费600元，被告钟盼盼同意接收该电表并同意以该款冲减租赁损失，即4000元减去600元剩余3400元的房租，即被告钟盼盼应退还的85000元房款减去3400元租赁费，剩余81600的房款，被告钟盼盼应当予以返还。诉讼中，原告要求将房屋内的两张床、一台TCL空调、一台海尔热水器、一台至尊三门冰箱以及个人生活用品拉走，被告钟盼盼对此无异议，本院依法准许。原告除了电表之外的其他装修物品：两个卧室门、一个卫生间门和护窗（大小四个）、水电安装、水泥地坪、卫生间防水及人工费等装修损失，因原告未能提供有效证据证实装修损失，加之被告不同意接收，故对原告主张的该部分装修损失，本院暂不予处理，原告方可在有充分的证据后，依法另行处理。被告要求原告将安装的东西拆走，并将地坪铲除，修复厨房烟熏损坏的墙壁及将房屋腾清并恢复原状。诉讼中经反复协商，原被告双方未能形成一致意见，对该部分内容被告方可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：原告肖粉翠与被告钟盼盼于2018年8月16日签订的房屋买卖合同无效；被告钟盼盼于本判决生效后十日内返还原告肖粉翠81600元购房款及利息（利息自2020年5月11日起诉之日起，按照年利率3%计算，至款付清之日止）；原告肖粉翠于本判决生效后十日内将涉案房屋内的两张床、一台TCL空调、一台海尔热水器、一台至尊三门冰箱以及个人生活用品拉走，被告钟盼盼不得阻拦；驳回原告肖粉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由原告肖粉翠和被告钟盼盼各负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年九月十日法官助理张建闪书记员徐小迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初504号 原告：储雪莲，女，1968年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴慧平，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告储雪莲之女。 被告：俞玉英，女，1956年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 原告储雪莲与被告俞玉英名誉权纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，本院同日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理,后因案件疑难复杂转为普通程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告储雪莲及委托诉讼代理人吴慧平，被告俞玉英及委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储雪莲向本院提出诉讼请求：1.责令被告俞玉英当庭向原告赔礼道歉，并在老大队张贴赔礼道歉书；2.判令被告俞玉英赔偿原告名誉损失精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在小区内公共场所，大庭广众之下辱骂原告。第一次是因为拆狗棚，第二次是被告铲了原告所种的丝瓜，第三次是原告配偶钟伯康与被告发生争执时，被告再次辱骂。原告认为，被告的行为侵犯了原告的名誉权，败坏了原告的名誉，影响了原告的正常生活，故此向法院提起诉讼。 被告俞玉英辩称，两人之间发生的三次争执均系由原告及其家人引起，故此请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告提交证据视频光盘一份，视频中原、被告站在各自家门口对骂，原告认为依据该证据可以证实被告实施了辱骂行为，侵犯了原告的名誉权，被告认为本案的视频由证人配偶制作也由证人主动提供给原告，对证据的三性存有异议，另一方面从视频的内容来看，原告的辱骂相较被告的回骂更恶毒、更伤人。原告申请证人张某出庭作证，证人陈述了三次发生争执的详细过程，原、被告之间有对骂的事实，原告认为证人证实了被告的辱骂行为，被告认为三次争执均由原告及其家人引起，被告对原告的辱骂进行正当防卫，是一个女人的本能应对。根据视频光盘所反映的争执过程与证人证言相互印证，对于原、被告在各自家门口相互对骂的事实、两家人曾三次发生争执的事实本院予以确认，对于其他事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系门对门邻居，之前曾因琐事发生争吵，关系比较紧张。原、被告多次在小区内公共场所，大庭广众之下进行争吵。第一次是因为拆狗棚，第二次是因为丝瓜被铲之事，第三次是原告配偶钟伯康与被告发生争执时，并进而发生人身损害事件，围绕着被告要求原告配偶钟伯康损害赔偿之事双方在各自家门口再次发生争吵。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。根据现有证据，本案中，两家人门对门居住于十里××队××十里××小区××，同一小区的居民彼此间均比较了解，隔壁邻居对于原、被告之间存有矛盾也都有所耳闻，对三次纠纷发生的详细情况及双方的态度、行为等客观事实均有一定的了解，不会因某一方的言词而妄加评论，原告亦未提交证据予以证实其他人员议论此事致使其社会评价度降低。综上，储雪莲主张名誉权受到侵害，但其提交的证据不足以证实存在名誉被损害的事实，故对储雪莲的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告储雪莲的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告储雪莲负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年九月二日 法官 助理  徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ·4· ·5·
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2404号申请执行人：徐晓东，男，汉族，1973年9月16日出生，住济宁市任城区。申请执行人：丁行安，男，汉族，1963年3月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：丁善忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴静，女，汉族，1979年4月9日出生，住济宁市任城区。申请执行人徐晓东、丁行安向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1620号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁善忠、吴静名下的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十日书记员  乔 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:刘永旭，男，1987年11月22日出生,汉族，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年九月十日书记员  郭丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，汉族，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：李凌，男，汉族，1982年6月14日出生，住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请李凌借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月十日书记员  徐从柳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保9号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司职工，特别授权。 被申请人：广西中企连线网络科技有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：范胤熙。 被申请人：桂林市丰华置业有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。 法定代表人：周道青。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人广西中企连线网络科技有限责任公司持有的广西大新农村商业银行股份有限公司名下账号为16×××52的股金6315552股及广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司名下账号为14×××59的股金2090064股进行财产保全；二、对被申请人桂林市丰华置业有限公司持有的广西百色右江农村合作银行名下账号为60×××37的股金7382200股进行财产保全。并提供资源县农村信用合作联社位于资源镇镇中路的房产（资源县房权证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广西中企连线网络科技有限责任公司持有的广西大新农村商业银行股份有限公司名下账号为16×××52的股金6315552股予以冻结； 二、对被申请人广西中企连线网络科技有限责任公司持有的广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司名下账号为14×××59的股金2090064股予以冻结； 三、对被申请人桂林市丰华置业有限公司持有的广西百色右江农村合作银行名下账号为60×××37的股金7382200股予以冻结。 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费5000元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年九月二日 书记员  赵雅芝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8405号之一申请人：张家港市嘉成新材料有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。法定代表人：李益军，执行董事。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：蔡建新，男，1967年12月8日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市嘉成新材料有限公司与被申请人蔡建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出裁定，冻结被申请人蔡建新银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市嘉成新材料有限公司申请解除对被申请人蔡建新财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市嘉成新材料有限公司向本院申请解除对被申请人蔡建新财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡建新55万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  路骊珠二〇二〇年九月二日书记员  张炯敏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初198号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄艳平，男，1952年5月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月6日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人黄艳平犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年9月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日14时许，被告人黄艳平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载厉某，行驶至蓝山县路段左转弯时，与邓某驾驶直行的湘Ｍ×××××轻型自卸货车相撞，造成黄艳平、厉某受伤，两车受损的交通事故。蓝山县交警大队执勤民警到达事故现场后，带被告人黄艳平至蓝山县中心医院提取血样。经永州大正司法鉴定所对黄艳平的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为83.92ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县交警大队认定，被告人黄艳平负该事故的主要责任，邓某负该事故的次要责任。 另查明，2020年7月28日，经蓝山县交警大队主持调解，被告人黄艳平的家属与邓某、厉某达成调解协议，并已履行。邓某、厉某出具谅解书，对被告人黄艳平的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言；被告人黄艳平的供述与辩解；被害人厉某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、到了交通事故损害赔偿凭证；提取血样登记表、视频截图、鉴定意见；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄艳平违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄艳平醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后被告人黄艳平与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄艳平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄艳平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄艳平适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1513号罪犯杨成波，男，1994年3月8日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月14日作出（2014）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨成波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月30日作出（2014）云高刑复字第223号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年11月18日作出（2016）云刑更3502号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨成波符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨成波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督14号申请人：王春虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：北京韦加智能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1号楼3层6319室。法定代表人：于保宏。申请人王春虎与被申请人北京韦加智能科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月1日向申请人王春虎送达案件申请费交款通知书，申请人王春虎未在七日内预交案件申请费，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人王春虎撤回申请处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月十日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初257号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人房铁民，男性，1975年2月9日出生，汉族，文盲，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人房铁民犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人房铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月7日19时30分许，被告人房铁民酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至伊通满族自治县景台镇某大桥时被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为120mg／100ml，随后被带至县景台镇中心医院采取了静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送房铁民血液中检出乙醇成分，其含量为139.5mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。房铁民到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人房铁民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、当事人血液提取登记表及采血照片、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等书证，司法鉴定意见书，被告人房铁民的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房铁民醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控房铁民犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于房铁民在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人房铁民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月十日 书记员  李 桐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审194号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市鸿泰冶金炉料有限公司。 法定代表人朱华兴，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市鸿泰冶金炉料有限公司（以下简称鸿泰公司）强制执行宜国土资监[2015]52号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年8月17日作出宜国土资监[2015]52号行政处罚决定，查明鸿泰公司在官林镇前城村原有老厂房，2014年3月，鸿泰公司未经批准擅自占用林镇前城村原老厂房西侧部分土地扩建一幢一层锅炉房，处筑占地面积及建筑面积均为120平方米，另建围墙126.5米，经宜兴市地籍调查勘测队测量，鸿泰公司未经批准非法占用官林镇前城村地块面积1289方米，其中耕地1272平方米，其他农用地17平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属基本农田。鸿泰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对鸿泰公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋120平方米、围墙126.5米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，合计处人民币38670元罚款。市国土局于同年8月17日将该处罚决定书向鸿泰公司邮寄送达。因被执行人鸿泰公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向鸿泰公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，鸿泰公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对鸿泰公司作出的宜国土资监[2015]52号行政处罚决定中确定的拆除鸿泰公司在非法占用土地上新建的房屋120平方米、围墙126.5米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初701号 原告：中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡XX，系该支行行长。委托诉讼代理人：王X，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长助理王X。被告：刘X，男，汉族，生于1994年6月10日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX406100015刘X。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行与被告刘X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼，被告刘X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘X向原告中国XXXX银行淳化县支行清偿信用卡逾期透支本息合计13035.66元（暂计算至2020年7月17日，最终数据以信用卡结清日信用卡风控系统数据为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告刘X向原告清偿信用卡逾期透支本息及费用合计13035.66元（截止2020年7月17日），2020年7月17日之后的利息按透支金额的日万分之五继续计算至实际还款之日，费用由分期的手续费和违约金构成，分期手续费以分期的总金额的6‰按月收取，违约金以每月账单最低还款额未还部分的5%按月收取。事实和理由：持卡人刘X工作于淳化宏远天然气有限责任公司，2016年12月份在原告处申请信用卡，于2016年12月7日经总行信用卡中心审核授信额度12000元（陕西咸阳工会卡普卡XXXXXXXXXXXX2905），2018年5月25日激活。2020年5月15日持卡人刘X未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数4期（120天以上），透支逾期本金10923.11元、利息439.47元、费用1673.08元，合计13035.66元，后经原告工作人员多次催收无果，形成不良资产。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告刘X经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告刘X身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2、被告刘X在原告处办理信用卡时影像资料一份、填写的申请表一份、领用合约一份，拟证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、被告刘X信用卡交易记录一份，拟证明被告信用卡消费及逾期情况；4、原告信用卡催收业务系统被告欠款本金、利息及费用信息一份，拟证明被告信用卡当前总欠款情况。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告刘X在原告网点处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2905的陕西邮政银行标准信用卡一张，2018年5月25日激活，授信额度12000元。根据《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年5月15日刘X未按时还款、出现逾期，截止2020年7月17日，被告欠付原告透支逾期本金10923.11元、利息439.47元、分期手续费及逾期还款违约金等其他费用1673.08元，合计13035.66元。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金等违约责任。原告所诉，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘X未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金10923.11元、利息439.47元、分期手续费及逾期还款违约金等其他费用1673.08元，合计13035.66元，并按照《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，以中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡催收业务系统所计数额为准支付从2020年7月18日至实际履行之日止的利息及违约金等其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳                   二〇二〇年九月九日 法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢    引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3662号 申请执行人：张文治，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张文治与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1344号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币71434.76元（包括支付违约金69585.76元、利息905元和执行费944元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3812号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400581730123D，法定代表人：李文玉，该行董事长。委托诉讼代理人：裴永展，该行员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：张宗民，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：祝艳艳，女，1993年2月28日出生，汉族，系张宗民之妻，住址同上。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城通商银行）与被告张宗民、祝艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永展、张书利到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张宗民、祝艳艳偿还借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止（利息按借款合同约定年利率9.57%计算，罚息按合同约定的年利率9.57%基础上加收50%计算）。事实和理由：2018年7月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定，借款本金5万元，期限为1年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，原告如期向被告发放了贷款，后被告未按合同约定的还款计划偿还本金及月息，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告张宗民、祝艳艳未进行答辩。原告围绕其诉请依法提交了证据：1、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告身份信息及其夫妻关系。2、《个人借款合同》，证明原、被告在2018年7月26日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利率及额度期限，被告已将三年的额度期限一次性用完等事实。3、借款凭证（借据）及放款流水，证明2018年7月26日原告向被告发放了50000元贷款，被告已经收到。4、系统查询单，证明被告逾期未还款情况。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为，其符合证据三性原则，依法予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月26日，二被告（张宗民作为借款人，祝艳艳作为共同借款人）与原告签订《个人借款合同》约定：借款额度为50000元；额度期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止，在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相应手续，各笔借款的期限以贷款借据凭证为准。借款利率约定采取固定利率即年利率9.57%。又约定按还款计划表归还本合同项下借款（还款计划表作为本合同的组成部分，另附）；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日等。并约定借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，按终止额度，宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期处理。还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日为止，逾期贷款的罚息利率为约定的固定利率水平上加收50%。同日，双方签订贷款借款凭证（借据），约定贷款金额50000元，贷款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日，执行利率年9.57%。同日，原告将50000元打入了被告指定账户。被告偿还部分利息后停止还款，原告诉讼来院。另查明，原告提交的系统查询单显示，至2020年8月28日，逾期本金为50000元，本金和利息逾期天数皆为399天。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付被告贷款的义务，则二被告应承担按约偿还借款本息的责任。本案中，至2019年7月26日案涉借款期限届满，二被告未归还借款50000元，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，其约定的利息和罚息利率并不超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。关于利息、罚息的计算，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，两者并不并行，至2020年8月28日，该笔借款本金及利息逾期已达399天，由此推算被告已付息至2019年7月26日（即借款期满日），故原告主张的利息、罚息实为逾期利息，应从2019年7月26日之次日起开始计算至偿清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗民、祝艳艳于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息、罚息以50000元为本金，按在年利率9.57%基础上加收50%标准，从2019年7月27日起计算至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 张雯霞
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执129号 申请执行人：邬树仁,男,1969年7月18日出生,汉族,住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：王洋，男,1967年1月24日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人邬树仁与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，申请人邬树仁与被执行人王洋私下达成和解约定2020年10月9日前，先给付100000.00元，现向本院申请终结执行，如果被执行人王洋不按约定履行，申请人王洋在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  卢尚明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执927号之一申请执行人：**，男，汉族，1981年3月18日生，住贵州省大方县。被执行人：刘佳俊，男，汉族，1982年06月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳俊在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXX账户内存款人民币87816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二日书记员  赵 阳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审629号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘辉，男，1988年6月4日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘辉行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘辉未经依法批准，于2017年2月份擅自占用何官镇孙板村土地156平方米建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款3900.00元。于2017年4月28日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴刘辉罚款人民币3900元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第121号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第121号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第121号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘辉在收到本裁定书后十日内缴纳罚款3900元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3176号原告：黎金洲，男，1949年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。原告：周金荣，女，1962年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。系原告黎金洲之妻，二原告共同委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周勇，男，1990年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黎金洲、周金荣诉被告周勇排除妨害纠纷纠纷一案，本院立案受理后，原告黎金洲、周金荣于2020年9月14日双方另行协商调处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告黎金洲、周金荣撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黎金洲、周金荣负担。审判员 漆  金  鄂二〇二〇年九月十四日书记员 李汶睿（实习）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢980号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民一初字第02491号民事，于2020年07月22日立案恢复执行申请执行人丁桂芬与被执行人佟志广、梁静静道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人佟志广、梁静静已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第1063号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执328号申请执行人湖北天地汇物流发展有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周业文。被执行人周春荣，女，1971年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，申请执行人湖北天地汇物流发展有限公司与被执行人周春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2224号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天地汇物流发展有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周春荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春荣向申请执行人湖北天地汇物流发展有限公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第2幢/单元1-3层1号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11,260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北天地汇物流发展有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执294号申请执行人：丁刚，男。被执行人：宁夏金熊食品有限公司。法定代表人：熊均，系该公司总经理。被执行人：熊均，男，汉族。申请执行人丁刚与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款387495元及逾期利息，并承担案件受理费3557元、执行费5712元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。二被执行人名下的财产本院予以轮候查封，再未发现二被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年九月十日书记员  席锦东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢130号之一 申请执行人：曾永香，女，1974年03月10出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：徐德旺，男，1968年10月15出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：毛卓花，女，1969年03月18出生，汉族，住成都市新都区。 关于曾永香申请执行被执行人徐德旺、毛卓花民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐德旺、毛卓花逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾永香向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1，328，000元及利息。本院于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行1，328，000元，对剩余部分提供了房产担保，并承诺按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2018)川0181民初1255号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年九月十日 书记员  肖璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6960号 原告：张丽凤，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘细妹，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张丽凤与被告刘细妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽凤撤回起诉处理。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡晓琪(代)
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3017号 申请执行人林钟华，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人林钟华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初248号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第3号楼1603室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币415013元为基数，自2017年10月9日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3017号、生效法律文书为（2020）闽0322民初248号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初248号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2882号 申请执行人：于群，男，1966年9月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆树杰，男，1980年3月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 于群与陆树杰民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15569号民事调解书。因陆树杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11立案执行，申请执行金额为83000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陆树杰邮件被退回。 2、2020年5月12日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆树杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（南京银行），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月9日通过电话与被执行人陆树杰联系，陆树杰手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申11号 再审申请人（原审被告）：**，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人（原审被告）：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：**，身份情况同再审申请人**。 被申请人（原审原告）：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 再审申请人**、王一民因与被申请人刘玲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初764号民事判决和本院(2018)闽04民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **、王一民申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人刘玲以10%的非法高利放贷出借给谭萍华，被申请人刘玲未经司法程序带领5人非法侵入无辜者即申请人王一民的住宅，对其家人进行非法把守拘禁长达24小时，采取殴打恐吓威逼申请人**、王一民签下“承诺书”。申请人虽然没有室内视频、录像或者录音证明室内发生情况，但以上把守拘禁事实清楚。刘玲侵入申请人住宅，实施逼签行为，明显违法，本案所谓的债务加入，是法官杜撰的。2.原审法院认定在被申请人刘玲等人离开后，申请人**、王一民未进一步采取相关措施，也未在一年内行使撤销权是不属实的。刘玲等人离开后，申请人**、王一民就及时向物业保安调取监控视频录像进行维权，也积极（2015）元民初字第1086号案件主审法官了解房产保全情况，并在（2016）闽0403民初992号案件中应诉维权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。 刘玲答辩称，申请人申请再审未提交新的证据和事实，不符合申请再审的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人所提交证据不属于新证据，原审依现有证据未采信申请人提出的承诺书因胁迫而无效的理由并无不当。本案系因债务加入引起的合同纠纷，原审未适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**、王一民的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 谢明华 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2391号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金6137.97元，利息532.18元，逾期利息12.72元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为8000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金6137.97元，利息532.18元，逾期利息12.72元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金6137.97元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金6137.97元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6464号原告：河南城堡传媒有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路宇信凯旋城6幢1单元1701室，统一社会信用代码91411300330023109D。负责人：张丽。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵德朝，男，汉族，1971年4月3日生，户籍地河南省泌阳县。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南城堡传媒有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南城堡传媒有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  牛娅二〇二〇年九月十日书记员  李杨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4356号原告：马忠东，男，1968年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安世宏，男，汉族，1968年6月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马忠东与被告安世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠东到庭参加了诉讼，被告安世宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从古历2014年11月10日起至执行完毕之日止，已付利息2000元在执行时予以减扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年古历11月10日（即阳历2014年12月31日），被告安世宏因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告安世宏未到庭答辩，亦未举证、质证。原告马忠东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告安世宏因资金周转困难向原告马忠东借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还利息2000元，利息清偿至2015年9月10日。借款本金10000元及剩余利息经原告马忠东向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告安世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告安世宏向原告马忠东借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，且双方约定月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告安世宏偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安世宏于本判决生效之日起三日内偿还原告马忠东借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月11日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告马忠东负担16元，由被告安世宏负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十日 书  记  员  冯向龙202008244356196891910142612XXXXXXXXXXXXXXX1968646126271968060409562020810110000202014111020002201411102014123110000201120141231100002012000110000202015111334167
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申52号 申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为91330200954240478J）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路275号。 代表人：周倩倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌冰、孙丹青，该行员工。 被申请人：宁波爱淘客贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201091909657T）。住所地：宁波保税区港东大道5号4楼4069-3号。 法定代表人：张丽娜。 申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行申请被申请人宁波爱淘客贸易有限公司破产清算一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年9月10日自愿撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行撤回破产清算申请。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邵婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9731号 原告：王新喜，男，汉族，1973年12月3日出生，现住沈阳市铁西区。 被告：解洪亮，男，1986年2月10日出生，现住沈阳市于洪区。（缺席） 原告王新喜诉被告解洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新喜到庭参加了诉讼，被告解洪亮经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除房屋买卖协议书，由被告赔偿原告定金的双倍即2万元和中介费3000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订房屋买卖协议书，协议约定原告购买被告位于沈阳市于洪3单元4层1号房屋。定金条款约定，原告交付定金1万元；违约责任约定，如甲方（被告）违约，赔偿乙方（原告）定金的双倍。《房屋买卖协议书》约定原告交付定金后，被告提供户口本、身份证、结婚证等相关材料配合原告办理解贷，并于2020年7月20日前过户。原告于2020年6月6日给付被告定金1万元，被告给原告出具收据。经多次催告被告，要求其履行协议约定义务，配合原告办理解贷、过户手续。被告以各种理由拒不履行约定义务，被告行为已构成根本违约。被告违约行为侵害了原告合法权益，为保护履约守信方权益，诉至法院。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告向被告支付购房定金1万元，向福地房产中介支付中介费3000元。2020年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议书，协议约定：原告购买被告位于沈阳市于洪3单元4层1号房屋，价款31.5万元，该房屋有银行抵押贷款，由乙方给甲方解贷，甲方在解贷前将户口本、身份证、结婚证、房证、契证准备齐全后乙方给甲方解贷，并定于2020年7月20日前过户等。合同签订后，被告未按照合同约定将解贷所需材料备齐，原告无法给被告解贷。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告自愿签订房屋买卖协议书，该协议系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，合法有效，双方应按照协议约定履行相应的义务。本案中，被告未按照约定提供解贷所需材料，致使合同目的无法实现，现原告要求解除房屋买卖协议书，应予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案被告未履行约定义务，故被告应双倍返还定金。关于中介费，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告王新喜与被告解洪亮签订的房屋买卖协议书； 二、被告解洪亮于本判决生效之日起15日内返还原告王新喜定金2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告承担150元，原告承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 王艺宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1444号申请执行人廖长贵，男，生于1960年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人廖长贵与被执行人向光平劳务合同纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初957号 原告：姚子帆，男，1996年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：冯福来，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告姚子帆与被告冯福来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 姚子帆诉称，1、判令解除原、被告于2018年6月27日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款人民币350000元；3、判令被告按照总价款的30%给付原告违约金即441000元4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经唐山昌佑房地产经济有限公司介绍，于2018年6月27日签订了一份房屋买卖合同，约定将被告所有的坐落于唐山市路北区的房产卖于原告，房屋成交价款90万元，原告于当日向被告支付了购房款350000元。双方约定房产于2018年7月13日交付原告并办理相关物业更名于续。但在合同履行过程中，因被告拒不向原告交付房屋，致使合同目的不能实现。故此原告起诉，请求法院依法判决。 冯福来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯福来的户籍为河北省唐山市丰润区，且未在唐山市滦南县居住，滦南非冯福来的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因冯福来的住所地为唐山市丰润区。本案的管辖法院应为丰润区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告返还购房款的诉讼请求是基于买卖合同解除后违约责任产生，所依附的合同非给付货币义务产生的，应当使用上述规定“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地，故唐山市丰润区人民法院对本案享有管辖权。故被告冯福来提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 冯福来对本案管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 强 人民陪审员  杨士秋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  田志鹏 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5510号 原告：吴招丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆天波，男，1981年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴招丽与被告陆天波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴招丽到庭参加诉讼，被告陆天波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴招丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金132000元，并支付以50000元为本金自2017年6月4日起、以12000元为本金自2017年6月7日起和以70000元为本金自2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年6月4日、2017年6月7日、2017年6月13日，被告因经营缺少资金为由向原告合计借款132000元。被告出具借条三份，约定利息按照年利率24%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告认债不还。 被告陆天波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆天波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条三份和支付宝转账记录截图三份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陆天波未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。被告于2017年6月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2017年6月4日至2017年7月3日。被告于2017年6月7日向原告借款1万元，并出具借条一份，借期约定一个月，原告于当日通过支付宝向被告转账9000元。2017年6月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，原告自认于出借当日倒扣一个月的利息1400元。2017年6月17日，原告通过支付宝向被告转账2000元。因原告多次催讨未果，故成讼。 另查明，案涉被告出具的三份借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 本院认为，原告吴招丽与被告陆天波之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告要求被告返还借款132000元，结合本案部分借款存在预先扣除利息的事实，本院仅对其中的129600元予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，部分借款双方亦未约定借款期限。结合原告对于利息部分的诉讼请求，本院作出如下调整：以50000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；以9000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；以70600元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陆天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆天波应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴招丽借款129600元，和支付以50000元为基数自2017年7月4日、以9000元为基数自2017年7月7日起和以70600元为基数自2020年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告吴招丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告吴招丽负担24元，由被告陆天波负担1446元（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1558号原告：李建滔，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县**********************,公民身份号码441************537。被告：钟丽红，女，1991年6月13日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************227。被告：叶伟灵，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************335。原告李建滔与被告钟丽红、叶伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建滔、被告钟丽红到庭参加了诉讼，被告叶伟灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建滔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟丽红、叶伟灵支付给原告本金150000元及利息72000元，合计222000元，再以本金150000从起诉之日起按月利率3%计至还清日止；2.本案诉讼费用由被告钟丽红、叶伟灵负担。事实与理由：被告钟丽红因经济困难，于2018年6月29日向原告借款150000元，约定月利率3%计，由叶伟灵担保，并写下欠条给原告收执，期间付了部分利息，被告从2019年4月至2020年7月的利息72000元未付，经原告多次追偿无果，为保护原告合法权益，请求判令被告钟丽红、叶伟灵支付给原告本金150000元及利息72000元，合计222000元，再以本金150000元从起诉之日起按月利率3%计至还清日止。原告李建滔向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.银行流水，证明原告向被告钟丽红转账150000元的事实；4.借条，证明被告钟丽红于2018年6月29日向原告借款150000元的事实。被告钟丽红辩称，承认借原告150000元的事实。支付过8、9个月的利息，从2020年4月起未支付利息，希望原告能够降低利息、降低每月的还款额度。被告叶伟灵未作答辩。被告钟丽红、叶伟灵未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告钟丽红、叶伟灵为夫妻关系。被告钟丽红于2018年6月29日向原告借款150000元，约定月利率3%计，无约定借款期限，写有欠条给原告收执，并由叶伟灵签名作担保人，没有约定担保方式和担保期间。期间，被告支付了部分利息，被告从2019年4月至2020年7月共15个的利息未付。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告李建滔提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，被告钟丽红承认向原告李建滔借款的事实，故原告李建滔与被告钟丽红之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款150000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在原告提交的借条中，有叶伟灵作担保人签名，但没有约定担保保证的方式，也没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因其对保证方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。因此，被告叶伟灵应对被告钟丽红的涉案借款承担连带清偿责任。因本案属民间借贷纠纷，双方约定月利率3%（年利率36%）过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定，原告请求的月利率应调整为2%（年利率24%），本院予以支持。双方约定超过利率部分，本院不予支持。被告钟丽红承认从2019年4月份起未支付过利息，故原告请求的利息起算日期为2019年4月1日。被告叶伟灵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟丽红在本判决发生法律效力后三十日内向原告李建滔偿还借款150000元及支付利息【以150000元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%（年利率24%）计至债务清偿日止】；二、被告叶伟灵对被告钟丽红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李建滔的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费2315元，由被告钟丽红、叶伟灵负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告李建滔预交的2315元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1731号之二申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：张华军，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：夏云雨，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与张华军、夏云雨追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张华军、夏云雨于判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款89032.07元，及自2020年1月8日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。二、张华军、夏云雨于判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付担保费500元、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由张华军、夏云雨负担。因张华军、夏云雨未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张华军、夏云雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人张华军、夏云雨纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华军、夏云雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执627号赵某某（被执行人）：关于赵某某罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款上交到国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初79号刑事判决书赵某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初623号 原告：赤城县东卯镇三道营村民委员会，住所地赤城县东卯镇。 法定代表人：冯九海，该村村委会主任。 被告：李秋彦，男，1959年1月26日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。 原告赤城县东卯镇三道营村民委员会与被告李秋彦合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赤城县东卯镇三道营村民委员会、被告李秋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县东卯镇三道营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一年租赁费44440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月10三道营村委会与北京市怀柔县宝山寺镇人王树林签定了联合建砖厂合同书。于2006年1月1日三道营村委会与村民签订了砖厂赁用协议书，砖厂停办时，甲方向乙方支付一年土地租赁费做乙方复耕减产补偿费。于2010年3月23日三道营村委会和怀柔县宝山寺镇人王树林将砖厂转让给北京市海淀区清河镇小营刘占才，2014年10月20日刘占才将砖厂转让给李秋彦经营。于2015年3月25日村委会刘占才和李秋彦三方签字证明所有手续同时转让，砖厂停办时由李秋彦负责给砖厂合同的租赁用地协议，租赁用地费和砖厂停办后多付一年土地租赁费作为复耕减产补偿费。2018年5月5日李秋彦与三道营村顾建成签订了恢复地貌协议。2019年租赁村民土地由村委会分给了村民耕种，至此2019年村民没有得到减产补偿费共计28户、40.4亩地每亩1100元合计44440元，据上诉要求，请求法院判决李秋彦给付村民租地补偿费44440元。 李秋彦辩称，我跟刘占才花45万买的砖厂，我经营了不足50天，由于国家形式给我关停了，我想恢复地貌，由于村委会干扰不让我恢复我拿了4年的地租16万元，顾大林跟着我签的合同，我给他7万块的砖皮子，我是让他当年给我恢复完，然后我要种萝卜，我给村民。顾大林2018年没有给恢复，2019年才给恢复，协议中明确规定乙方顾建成2018年恢复地貌，但他并没有给恢复，2019年才恢复，他想多要一年的地租，村里跟我有个协议，我交给村里管理费，应该是村里给恢复地貌，但是我个人觉的三道营村不富裕，所以我给恢复了，原告起诉我要钱，我觉得这个钱不应该由我来出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赤城县东卯镇三道营村村委会向本院提交了：1、单位机构代码及法人身份证明；2、赤城县东卯镇三道营村村委会与王树林于2005年12月10日签订的联合建砖厂合同书；3、三道营村村委会与28户村民于2006年1月1日签订租赁用地协议书；4、三道营村村委会、王树林与刘占才于2010年3月23日签订的砖厂转让合同书；5、刘占才与李秋彦于2014年10月28日签订的砖厂转让合同书；6、三道营村村委于2015年3月25日出具的证明；7、三道营村村委会于2018年给28户村民发放土地租金花名表；8、李秋彦与顾建成于2018年5月5日签订的土地复耕协议书。李秋彦向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、李秋彦三道营村村委会于2017年5月26日签订的土地复耕协议书；3、李秋彦与顾建成于2018年5月5日签订的土地复耕协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2005年12月10日，赤城县东卯镇三道营村村委会与王树林签订联合建砖厂协议，双方约定砖厂建成投产后由王树林承包经营，砖厂占地租金由承包方支付，砖厂停产土地复耕由承包方负责，另外承包方多付一年土地租金用于支付土地复耕后减产补偿。2006年1月1日三道营村村委会与28户村民签订租地协议，每亩按1000斤定产，补偿700元，以后按市场价格调整执行。2010年3月23日，三道营村委会和王树林将砖厂转让给刘占才经营。2014年10月20日，刘占才将砖厂转让给李秋彦经营。2015年3月25日，三道营村委会出具证明，确定并认可刘占才将砖厂转让给李秋彦经营。2015年9月，赤城县人民政府按有关国家政策规定，下令砖厂停产关闭，补偿100000元用于砖厂关停造成的经济损失，至今李秋彦尚未领到该补偿款。按照2005年12月10日联合建砖厂合同的约定，砖厂停产关闭后，土地复耕费用和减产补偿由承包方支付。三道营村委会与李秋彦通过协商，于2017年5月26日达成协议，李秋彦以砖厂的砖折价给三道营村村委会，由三道营村村委会复耕。2018年5月5日，李秋彦与顾建成达成协议，李秋彦将砖厂地上附着物、土坯、煤等财产转让给顾建立成所有，用于土地复耕费用，顾建成可使用李秋彦的铲车2个月，抓紧时间尽快平整土地复耕。2018年底顾建成将砖厂占地全部平整复耕，2019年初三道营村村委会将复耕后的土地交由原承包的28户村民耕种。此后，三道营村村委会与李秋彦多次协商减产补偿问题，双方未能达成一致意见，李秋彦未多支付一年土地租金用于减产补偿。 另查明，建砖厂时共租用土地40.4亩，2006年土地租金每亩700元，以后逐年调整，2018年土地租金已调整为每亩1100元。 本院认为，2005年12月10日，三道营村村委会与王树林签订的联合建砖厂合同书，该合同中，双方明确约定砖厂租用土地，停产后土地复耕及减产补偿等各项费用均由承包方即王树林负担，双方的约定是双方真实意思表示，也符合法律规定，为合法有效协议，是承包方必须履行的义务。此后，在三道营村委会知情并认可情况下，承包方连续发生变更，但承包方必须履行的义务一脉相承，并未发生改变。2015年9月砖厂关停后，李秋彦交纳土地租金到2018年底，并在同年按约定完成土地复耕，未履行多支付一年土地租金用于减产补偿的义务。三道营村委会与李秋彦多次协商减产补偿问题，双方未达成一致意见。现三道营村村委会诉至本院，要求李秋彦多支付一年土地租金44440元用于减产补偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，李秋彦给付赤城县东卯镇三道营村村委会减产补偿款44440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由李秋彦情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执334号 山东省新泰市人民法院于2020年8月26日委托我院关于山东新煤机械装备股份有限公司申请执行铜川市印台区鼎盛煤矿买卖合同纠纷一案，解除对被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿在中国农业银行铜川印台支行账户2627xxxxxxxxxxx、中国农业银行铜川七一路支行账户2626xxxxxxxxxx、中国农业银行铜川红旗街分理处（广场）账户2626xxxxxxxxxx、中国工商银行铜川红旗街支行账户2602xxxxxxxxxxxx、中国建设银行铜川红旗街支行账户610xxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。我院执行法官前往银行对以上账户进行了解除冻结，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执334号案件，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4038号原告：山东威达锯业有限公司，住所地威海市文登区龙山路121号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被告：杨宝林，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告山东威达锯业有限公司（以下简称威达公司）与被告杨宝林合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款315998.36元及利息（以315998.36元为本金，自2018年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：被告代理销售原告生产的锯片，2017年2月3日，原被告签订偿还货款协议，协议约定截止2017年2月3日，被告共欠原告货款962370元，后被告向原告支付了部分款项，截止目前被告尚欠原告货款315998.36元。原告多次向被告索要所欠款项被告均未向原告偿还，故原告诉至贵院维护原告的合法权益。被告杨宝林辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，因为被告并不是原告所诉称的代理商，而是其员工。被告于2012年到原告处从事业务员工作，直到2017年2月3日双方解除劳动关系。2、原告在诉状中所称货款并不是被告所欠，而是由被告经手的公司业务，系威达公司客户拖欠的货款。原、被告于2017年2月3日签订协议，被告之所以同意承担客户拖欠原告的货款是因为原告承诺将被告由其职工变为代理商，代理原告的锯片销售业务，但协议签订后原告一直未履行授权代理责任，也就是说被告一直未拿到原告的代理商资格，所以被告承担该债务是有前提的，也就是原告授予被告代理商的资格。综上，因原告未履行其承诺的条件，所以被告不同意偿还该笔货款。本院经审理认定事实如下：被告杨宝林原系原告威达公司的销售业务员。2017年2月3日，双方签订《偿还公司货款协议》，其中显示，被告杨宝林在担任原告威达公司销售业务员期间，至2017年6月30日，尚欠锯片款962370元，双方商定于2017年6月30日前还清。同时约定，根据股份公司规定，原告所有业务人员全部改制为代理，并享受代理的各种待遇。本协议生效后，双方劳动关系终止，公司不再承担其社保费用及差旅费用。本协议生效后，以上欠款转变为个人对公司的欠款，若未按上述协议期限还款，公司有权向法院起诉。截止目前，上述《偿还公司货款协议》所载欠款尚欠315998.36元。本院认为，案涉货款虽系杨宝林作为业务员期间原告威达公司与其客户之间形成，但威达公司和杨宝林于2017年2月3日签订的协议明确约定双方在该协议生效后劳动关系终止，并对杨宝林已售锯片所欠付的货款数额进行了确认，同时约定“本协议生效后，以上欠款转变为个人对公司的欠款，若未按上述协议期限还款，公司有权向法院起诉”，杨宝林亦签字承诺2017年6月30日偿还，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，自成立时即生效，对双方均具有法律约束力。根据该协议的内容，杨宝林经手销售的锯片尚欠的货款全部转化为其对威达公司的欠款，双方就此形成新的债权债务关系，故原告威达公司要求被告杨宝林立即偿清尚欠货款315998.36元，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告杨宝林所辩其承担债务的前提是其成为威达公司的代理商，因其未成为代理商而不应承担债务，本院认为，自证据内容无法显示，双方就债务承担约定有前提条件，被告就其该辩称亦未提交证据证实，故本院对被告杨宝林该辩称不予采纳。被告杨宝林未按约定期限及时履行货款支付义务，故原告要求其以315998.36元为本金，自2018年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨宝林支付原告山东威达锯业有限公司货款315998.36元，并以315998.36元为本金，自2018年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告山东威达锯业有限公司收款账户：开户行中国工商银行股份有限公司威海文登支行，账户山东威达锯业有限公司，账号16×××35。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费2220元，由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月二日书记员  杜厚琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2688号之一 申请执行人：冯忠菊，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人：莆田市祝红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红。 本院在执行申请执行人冯忠菊与被执行人莆田市祝红鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人莆田市祝红鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市祝红鞋业有限公司向申请执行人冯忠菊支付工资款18658元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2524号案件的被执行人同为莆田市祝红鞋业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2688号案件合并在（2020）闽0304执2524号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二日 书记员  林 玲