wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异252号异议人（被执行人）：大连丰良机械厂（个人独资企业，以下简称机械厂），住所地大连市甘井子区南关岭街姚家村。负责人：宋秀云。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。异议人（案外人）：宋秀云，女，汉族，1963年8月14日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。申请执行人：宋建国，男，汉族，1986年8月16日生，住址大连市沙河口区。被执行人：钱成，男，汉族，1978年12月29日生，住址大连市甘井子区。异议人大连丰良机械厂、宋秀云与申请执行人宋建国、被执行人钱成执行异议一案，异议人于2020年8月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人机械厂、宋秀云均称，宋建国与钱成、机械厂民间借贷纠纷一案的（2013）甘民初字第3744号民事判决已进入执行程序。在2020年恢复该案件执行时查封了机械厂的帐户，机械厂认为该厂的现投资人已不是本案的被执行人钱成，依法应当解除对机械厂帐户的查封及相关执行行为。异议人宋秀云于2014年与钱成达成一致协议，双方约定钱成将机械厂转让给宋秀云，并且办理了工商变更登记手续。机械厂性质系个人独资企业，钱成整体转让该厂的行为代表钱成个人财产的整体转让。转让行为发生后机械厂已变为宋秀云的个人财产，上述转让行为并不是有限责任公司的变更转让行为。该转让行为是个人财产的转让行为。故自变更之日起机械厂已不是本案的被执行人，另外宋秀云已取得了机械厂的经营权和财产所有权。在转让行为发生后，机械厂的财产和收入均系宋秀云的个人财产，机械厂不具有独立的财产权利。故异议人机械厂、宋秀云提出执行异议，请求解除对异议人机械厂账户的查封及相关执行行为。申请执行人宋建国辩称，不同意异议人的异议请求。宋秀云明知机械厂欠我钱的情况下仍从钱成处购买接受机械厂并变更过户机械厂的投资人，我怀疑是异议人宋秀云与钱成私下恶意达成的逃债协议，宋秀云原为钱成的会计。被执行人钱成未答辩。本院查明，本院于2013年10月21日作出（2013）甘民初字第3744号民事判决书，内容为“钱成给付宋建国借款及利息；机械厂对部分借款本息承担连带责任，等内容”。本院于2020年8月6日作出（2020）辽0211执恢1257号之一执行裁定书，内容为“冻结被执行人机械厂在农行账户34×××61内存款141.64万元，期限一年。”本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人机械厂名下的银行存款，依据前述规定并无不当，故异议人机械厂作为相对独立的民事主体请求解除查封及相关执行行为，本院依法不予采信；鉴于异议人宋秀云所提出的执行异议系作为案外人提出的实体权利确认请求，该主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人大连丰良机械厂、宋秀云提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钱佳玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3183号原告：田英芳，男，1937年09月13日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田占富，男，1977年03月02日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理田英芳与田占富保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告田英芳负担。    审  判  员   刘燕婷   二○二○年九月十一日 书  记  员    邱  慧  1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执787号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。被执行人:程世凯,男,汉族,生于1979年7月30日,住河南省西峡县五里桥镇五里桥村邹营1059号。身份证号：41292319790730201X。被执行人：杜运中，男，汉族，生于1981年8月11日，住河南省西峡县五里桥镇五里桥村邹营1023号。身份证号：411330198108112054。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行程世凯、杜运中借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程世凯、杜运中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程世凯、杜运中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月10日提起初次网络查控，对被执行人程世凯、杜运中的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人程世凯、杜运中的账户已经被冻结，冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止。同时扣划被执行人程世凯7416.98元，扣划被执行人杜运中14250元。随后本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月4日、2020年9月7日对被执行人程世凯、杜运中的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人程世凯、杜运中无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人程世凯、杜运中发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人程世凯、杜运中采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余278333.02元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世凯、杜运中负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十一日书记员 申 振
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4586号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号，统一社会信用代码：913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。 被告：王敏，男，1976年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告王敏已向原告支付租金及物业费，现原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执963号申请执行人：赵金淼，男，1968年11月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：周峰，男，1971年6月17出生，汉族，住鲁山县。本院在执行赵金淼与周峰买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周峰未按上述生效法律文书履行义务，赵金淼向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周峰负有继续向申请执行人赵金淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执608号申请执行人：张石川，男，1992年8月30日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曹又佳，男，1975年1月20日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人张石川与被执行人曹又佳健康权纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹又佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张石川于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人曹又佳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月7日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月8日先后七次对被执行人曹又佳发起总对总网络查控，对被执行人曹又佳名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人曹又佳有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人张石川，并征询其能否提供被执行人曹又佳的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人张石川表示其提供不出被执行人曹又佳的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人曹又佳采取限制消费措施；本院已于2020年6月28日将被执行人曹又佳列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为40046.32元，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人张石川同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十七日书记员 李 妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢128号 申请执行人：伍莲莲，女，1987年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：盛子龙，男，1972年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人伍莲莲与被执行人盛子龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）湘1103民初4283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人盛子龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍莲莲向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年4月8日、2020年7月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；现查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息,申请人申请，暂不便于处置。 本院于2020年9月27日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额本金为200000元，已执行到位金额125500元，尚未执行到位金额74500元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 涯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1722号原告：刘柯灵，女，1991年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志林，男，1965年3月21日出生，汉族，湘潭市人，律师，住湖南省湘潭市岳塘区，系刘柯灵的父亲。被告：周翊商，女，1993年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。原告刘柯灵诉被告周翊商民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行审理，原告刘柯灵及其委托诉讼代理人刘志林、被告周翊商及其委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。原告刘柯灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元及该款自2018年1月31日起至还清之日期间按每月2%的利率计算利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由如下：原、被告素不相识。2018年1月31日，经他人介绍，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求，当时约定使用一个月以内，口头约定按每月2%计算利息。双方商定后，原告从自己名下支付宝账号把45000元现金转到被告名下招商银行银行卡上，后来，被告一直拖延，拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周翊商辩称：被告周翊商没有向原告刘柯灵借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告素不相识，不可能借钱给被告周翊商。更不可能借钱不写借条。在接到法院传票前，被告周翊商根本不认识原告。被告周翊商没有向原告借钱，也不可能约定利息。二、被告周翊商系湘潭欣谕矿产品有限公司的会计，被告周翊商招商银行账上是在2018年1月31日从133××××0910支付宝账号上收到了45000元钱，但该款不是被告周翊商借的，是湘潭欣谕矿产品有限公司向刘志林所借，被告周翊商招商银行账户是湘潭欣谕矿产品有限公司在使用，湘潭欣谕矿产品有限公司借钱后，从2018年3月27日起先后从被告周翊商和湘潭欣谕矿产品有限公司法定代表人池勇的微信上归还给了刘志林44800元。该款与被告周翊商无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年1月31日的支付宝转账截图，拟证明出借人为刘柯灵，借款人为周翊商，借款金额45000元。被告周翊商的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明该45000元是被告向原告所借。被告周翊商为支持其答辩理由，提交了下列证据：微信转账详单和记录，证明湘潭欣谕矿产品有限公司的会计也就是被告和湘潭欣谕矿产品有限公司的法定代表人池勇共归还刘志林44800元的事实。说明被告所收的45000元是湘潭欣谕矿产品有限公司向刘志林所借。原告刘柯灵的质证意见为：1、对证据从证据形式来看，看不出微信账户是谁的；2、款项支付给案外人与本案没有关联性。原告对被告证据三性均有异议。原告刘柯灵本人当庭称述，原告与被告并不相识。2018年1月31日14时左右，原告是根据其父刘志林提供的被告开户银行、户名、账号等信息，通过133××××0910的支付宝账户向被告尾号为7502的招商银行账户转账45000元。经审理查明，原告之父刘志林曾担任湘潭欣谕矿产品有限公司的法律顾问，被告系湘潭欣谕矿产品有限公司出纳。原告本人与被告并不相识。2018年1月31日14时许，原告根据其父刘志林提供的被告开户银行、户名、账号等信息，通过133××××0910的支付宝账户向被告尾号为7502的招商银行账户转账45000元。此后，因双方就上述款项的偿还问题产生争议，遂诉至本院。本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案民间借贷合同虽然系实践性合同，是以银行转账形式出借资金，该出借资金自到达借款人账户时借款合同生效。但是，从庭审查明的情况来看，本案原告与被告并不相识，且原、被告之间并没有借贷资金的合意。而是原告之父刘志林与被告之间存在资金借贷合意后，由刘志林委托原告代为支付资金给被告。故本案案涉借贷关系的相对方应认定为原告之父刘志林与被告。另外，被告抗辩上述借贷关系发生后，已向原告之父刘志林转账支付44800元，刘志林作为原告更有利于进一步查明案情。经向原告释明，原告拒绝变更主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘柯灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执568号申请执行人：王凯旋，女性，1999年9月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村七组56。被执行人：王波，男性，1970年11月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县八河川镇样册子村二组。申请执行人王凯旋与被执行人王波婚姻家庭纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽0624民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令。对王波限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王凯旋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5885号原告：周某甲，男，1951年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。被告：周某乙，女，1988年10月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 程前葆二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵永雷书 记 员 邓甜甜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执189号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰。被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：任文洪。被执行人：扬州鸿坚机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王玉祥。被执行人：王玉祥，男，1968年8月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：任文洪，男，1968年10月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：陈文冬，女，1967年12月8日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第203号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟镇支行申请执行（2018）扬仲裁字第203号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员 程文玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2846号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈新美，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省。兴业消费金融股份公司与陈新美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人陈新美支付109,599.93元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并依法查封了被执行人名下号牌为沪KEXXXX的车辆。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6088号原告：宋素珍，女，1944年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉春生，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋素珍与被告刘老抓、冉春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告宋素珍到庭参加诉讼，被告刘老抓、冉春生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋素珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款6万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止利息）。二、要求被告冉春生对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年3月22日，被告刘老抓以经商为由借原告6万元。被告冉春生为该笔借款做担保人，并以自己的房产作为抵押，给原告出具借条一份。当时口头约定被告刘老抓按月息2分付息，但时至今日，被告刘老抓拒不还款。为此，原告诉至法院。被告刘老抓未答辩，亦未提交证据。被告冉春生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋素珍与被告刘老抓系熟人关系。2011年3月22日，被告刘老抓以经商为由借原告6万元，被告冉春生提供担保。二被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借宋素珍现金陆万元整（60,000元整）。以官渡大街东段冉春生的房（面积907方）作抵压。借款人刘老抓担保人：冉春生2011年3月22日”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告欠原告借款6万元，原告有借条为凭，故原告主张被告偿还借款6万元及相应逾期利息，合理有据，本院予以支持。现原告要求被告冉春生承担连带担保责任，未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘老抓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋素珍借款本金六万元及利息（按照年利率6%计算，自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告冉春生对上述全部款项承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘老抓、冉春生负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年九月十一日书记员  朱彩燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1674号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：史建虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：甘翠环，女，1975年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建虎、甘翠环名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建虎、甘翠环名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2063号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：夏长新，系该社理事长。委托诉讼代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：师繁荣，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：张金娜，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：师繁华，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：师庆伍，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：吉玉芳，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告师繁荣、张金娜、师繁华、师庆伍、吉玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原告与二被告师繁荣、张金娜签订借款合同，借款金额为210万元，借款期限为2018年4月16日至2020年4月15日，并于同日签订抵押合同，二被告以自有的房产作为抵押担保借款合同的履行，并办理了抵押登记。同时，被告师繁华、师庆伍、吉玉芳就上述借款与原告签订保证合同，承诺为上述借款在债权额本金及利息、罚息的范围内承担连带给付义务。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务。故原告诉至贵院请求依法支持我方诉讼请求。请求判令被告师繁荣、张金娜共同偿还贷款本金210万元及相应的利息、罚息合计375144元（以上利息及罚息计算至2019年12月23日止，之后按合同约定利率计算至贷款全部付清之日止），合计2475144元；请求判令若二被告不能履行还款义务，原告有权对被告名下的房产（以抵押物清单为准）在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利；请求判令被告师繁华、师庆伍、吉玉芳在债权额本金及利息、罚息的范围内承担连带给付责任。五被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月16日,原告与被告师繁荣、张金娜签订借款合同,合同约定贷款金额为210万元,贷款用途为贷款重组，借款期限自2018年4月16日至2020年4月15日,借款利率为年利率10.44%,实行按季还息,到期结清本息，对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率即10.44%基础上加收40%确定。同日，原告与被告师繁华、师庆伍、吉玉芳签订保证合同，为上述贷款提供保证担保，并同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。同日，原告与五被告签订抵押合同，合同约定抵押担保的范围包括:主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，师繁荣用其所有的位于台安镇鞍羊路南邢台新星化工开发楼（房屋所有权证为台安房权证字第××号、04××91号）为上述借款提供抵押担保,办理抵押登记手续的时间分别为2014年12月16日、2015年8月26日；师繁华用其所有的位于邢台房屋（所有权证为台安房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保,办理抵押登记手续的时间为2014年12月16日；师庆伍用其所有的位于邢台房屋（所有权证为台安房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保,办理抵押登记手续的时间为2014年12月16日。以上抵押物登记均为原被告之间旧贷期间办理的抵押登记。2018年4月16日，原被告对上述借款签订补充协议书，约定双方确认无论是原抵押合同或保证合同还是新抵押合同或保证合同均是原借款合同和新借款合同从合同，原登记的抵押物作为原借款合同和新借款合同担保物，贷款人行使抵押权时，就抵押物享有优先受偿权。2018年4月16日，原告向被告发放贷款210万元。上述借款到期后，五被告未按约偿还,故原告诉至本院,遂形成本诉。上述事实,有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证、补充协议、询问笔录及原告的当庭陈述为证,以上证据经本院审查,可以采信,所证事实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告师繁荣、张金娜及师繁华、师庆伍、吉玉芳签订的借款合同和抵押合同等均依法成立,合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务,现该笔借款逾期未还,故原告要求被告师繁荣、张金娜偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息有理,本院予以支持。因被告师繁荣、师繁华、师庆伍用其名下的房产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,故原告要求就上述抵押物在债权本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权有理,本院予以支持。因被告师繁华、师庆伍、吉玉芳为上述借款提供连带责任保证，未超出保证期限，故原告要求被告师繁华、师庆伍、吉玉芳承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下。（一）被告师繁荣、张金娜于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金210万元并按照合同约定给付利息、罚息；（二）原告台安县农村信用合作联社对被告师繁荣所有的两处房屋[位于邢台和台安镇繁荣街中段路西新星化工开发楼（房屋所有权证为台安房权证字第××号、04××91号）]在上述款项范围内享有优先受偿；对被告师繁华所有的房屋[位于邢台房屋（所有权证为台安房权证字第××号）]在上述款项范围内享有优先受偿；对师庆伍所有的房屋[位于邢台房屋（所有权证为台安房权证字第××号）]在上述款项范围内享有优先受偿；（三）被告师繁华、师庆伍、吉玉芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26601元，由被告师繁荣、张金娜、师繁华、师庆伍、吉玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年九月二十七日书 记 员 郑 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5313号申请执行人：王丹丹，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人王丹丹与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第26号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王丹丹2019年3月1日至5月31日工资人民币13,308.6元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王丹丹解除劳动合同经济补偿人民币6,150元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人王丹丹于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王丹丹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1715号之二申请执行人：湖南省海归网络文化传播有限公司。法定代表人：张万平。被执行人：湖南省臻品餐饮有限公司。法定代表人：郁观文。申请执行人湖南省海归网络文化传播有限公司与被执行人湖南省臻品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省臻品餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人湖南省臻品餐饮有限公司发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款、车辆、工商没有股权，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南省臻品餐饮有限公司有适合可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人湖南省臻品餐饮有限公司适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院依法对被执行人法定代表人郁观文罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省臻品餐饮有限公司尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为4892.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省臻品餐饮有限公司尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初595号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王天勇，男，1974年10月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被镇雄县公安局取保候审，同年8月20日被镇雄县人民检察院取保候审，本院于同年9月2日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人王天勇犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王天勇及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日9时许，被告人王天勇驾驶无号牌拖拉机运输石粉到，在倒车时刮撞挤压行人涂某，造成涂某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，王天勇主动赔偿死者家属经济损失得到对方谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人吴某的证实，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，协议，收条，谅解书，户口证明，火化证明书，户口注销证明，驾驶证查复函，机动车报案记录（代抄单）及附件，到案经过，认罪认罚具结书及被告人王天勇的供述。公诉机关认为，被告人王天勇的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，认罪认罚，主动赔偿死者家属损失并得到谅解。建议对王天勇判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王天勇及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，王天勇自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月11日，王天勇赔偿死者家属人民币10万元，得到死者家属谅解。经镇雄县公安局交警大队认定，王天勇负此事故的全部责任，涂某无过错，无责任。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王天勇违反交通管理法规，在倒车过程中未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的事实、罪名指控成立，本院予以支持。案发后，王天勇主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪，系自首，可依法对其从轻处罚；王天勇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人王天勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，对王天勇适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对王天勇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年九月三日法官助理张茜书记员**
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8509号原告：桂进梅，女，回族，1982年3月19日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：保东旭，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南梅罗餐饮服务有限公司。住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区居民委员会王家地居民小组70号。法定代表人：龙怡彤。统一社会信用代码：91530112MA6P1U1T15。原告桂进美诉被告云南梅罗餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告桂进梅于2020年9月11日申请撤回对被告云南梅罗餐饮服务有限公司的诉讼。本院认为：原告桂进梅的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告桂进梅撤回对被告云南梅罗餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告桂进梅承担。审判员  周亚兰二〇二〇年九月十一日书记员  马尹蒙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初697号原告：田艳红，女，1975年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司职员。被告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司职员。原告田艳红与被告北京二商物流有限公司、北京二商健力食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田艳红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳红申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艳红撤诉。案件受理费167525元，减半收取83762.5元，由原告田艳红负担。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月二十七日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执839号 申请执行人：峨眉山市祥辉贸易有限公司,统一社会信用代码91511181MA642W4F8G。住所地:四川省峨眉山市绥山镇万年西路88号, 法定代表人：刘文静。 委托诉讼代理人：杨冉，该公司员工。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地：峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1488号民事调解书，受理申请执行人峨眉山市祥辉贸易有限公司申请执行被执行人峨眉山市川主张沟煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人煤炭预付款4693954.45元，由被执行人负担案件受理费22176元，执行费49561元。 经查明，本院在另案执行峨眉山市川主张沟煤矿作为被执行人案件中，已裁定对被执行人峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，因该奖补款现不具备执行条件。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初298号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张磊，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月21日22时10分许，被告人张磊酒后驾驶青Ａ×××××小型轿车，沿平舆县城铁塔路自西向东行驶至西段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张磊血样中乙醇含量为159.26mg/100ml。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张磊的户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县清河街道办事处王堂居委会证明、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1662号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张磊庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月十一日书记员 李泽华
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执312号申请执行人：朔州市某某机械设备有限公司,住朔州市朔城区。被执行人：贾某某，男性,1968年7月26日生，汉族，住宁武县薛家洼乡。申请执行人朔州市某某机械设备有限公司与贾某某合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，多次传唤被执行人后，被执行人给付36800元，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  江雪冰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执862号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭艳平： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭艳平借款合同纠纷一案，经被执行人彭艳平自动履行借款本息59120元,诉讼费、保全费1328元，执行费684元，共计61132元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1477号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：唐志国，男，1971年12月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于洪良，男，1956年11月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：曹景文，男，1963年11月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘淑香，女，1967年5月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李荣修，男，1971年10月11日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐志国、于洪良、曹景文、刘淑香、李荣修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0283民初3904号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人唐志国、于洪良、曹景文、刘淑香、李荣修未按判决履行义务，本院依法向五被执行人公告送达限制高消费令。另查五被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十七日书记员  周 挺
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执472号申请执行人：石阡县荟谷酒业有限公司,住所地：贵州省铜仁市石阡县龙塘镇龙塘村。法定代表人：彭德发，系该公司执行董事。被执行人：贵州省思南县亿农绿色产业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：冉东海，系该公司执行董事。本院在执行石阡县荟谷酒业有限公司与贵州省思南县亿农绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1853号民事调解书向被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款及损失共计37750元，并缴纳案件执行费466元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司的可供执行财产，申请执行人石阡县荟谷酒业有限公司未向本院提供被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州省思南县亿农绿色产业有限公司列入失信被执行人名单，对该公司法定代表人冉东海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1838号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。被告：宋广明，男。本院于2020年9月23日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告宋广明物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申454号再审申请人（原审原告）:闫会侠，女，1964年12月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区大王镇兆伦村。委托诉讼代理人:骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:雷后后，男，1948年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区草堂街道草堂营村北三街13号。委托诉讼代理人:张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被申请人（原审被告）:雷刚，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住西安市鄠邑区人民路城建小区二门二楼西户（系雷后后之长子）。被申请人（原审被告）：***，女，1978年12月29日出生，汉族，住住西安市鄠邑区人民路城建小区二门二楼西户。（系雷刚之妻）。委托诉讼代理人:雷刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区人民路城建小区二门二楼西户（系***之夫）。被申请人（原审被告）:雷荣辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区草堂街道草堂营村北三街13号（系雷后后之次子）。    再审申请人闫会侠与被申请人雷刚、雷后后、雷荣辉、***分家析产纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。闫会侠申请再审称，原审法院认定事实错误，判决不具执行的操作性。原审诉请为将草堂营村北三街13号的三间两层两进楼中前面一进，上下两层西边两进分给申请人，但原审判决申请人分得所有房屋的25%，判决内容超出诉讼请求导致判决无法执行，申请人虽然通过判决取得房屋但无法入住。综上，闫会侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。被申请人雷刚、雷后后、雷荣辉、***提交意见称，申请人申请再审的理由不成立，原审判决后申请人也没有上诉，对判决份额也是认可的 ，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的法定事由，请求法院予以驳回。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，雷后后与闫会侠在1995年8月25日登记结婚，2018年7月3日，经法院判决双方解除婚姻关系。因财产分割产生纠纷，闫会侠诉至法院，形成本诉。闫会侠不服生效判决，以原判决超出其诉讼请求为由向本院申请再审。经审查，闫会侠在一审期间的诉讼请求为要求分割位于西安市鄠邑区草堂街道草堂营村东邻葛科余、西邻陈水利的三间两层两进房屋。原审法院经审理后认为，案涉房屋为闫会侠、雷后后夫妻关系存续期间与雷刚、***、雷荣辉共同出资建造，系以上人员共同财产，因双方当事人不能明确其出资比例，故原审法院依据物权法的相关规定依法作出判决，不存在超出闫会侠诉讼请求的情形，其依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫会侠的再审申请。   审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日    书 记 员  彭  丽202001454196412011361012519641201668719480214136101251948021467119840921136101251984092166791978122951621610125197812290321197809103111610125197809100371201901183900  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3564号 申请执行人梁某某，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵某某，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍住址广东省高要市。 被执行人刘某某，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍住址广东省高要市。 申请执行人梁某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1000000元及利息，承担案件受理费8160元、保全费5000元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人赵某某、刘某某名下共有位于赣州市××塘镇××东碧××城××街××房产。该房产已由广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执5329号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33378号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶继平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶继平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计65,213.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶继平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计65,213.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1261号之二 申请执行人：周玲，女，1972年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏志龙，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周玲与被执行人夏志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）鄂9004民初355号民事判决确定：被告夏志龙支付原告周玲货款25500元，并支付违约金（自2016年6月23日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 因被告夏志龙未履行，原告周玲向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人夏志龙履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人夏志龙有少量银行存款，并予以了划拨，通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人周玲未提供被执行人夏志龙有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十七日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2355号 原告：王建红，男，1969年3月29日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁博，男，1985年4月21日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王建红与被告梁博劳务合同纠纷一案中，原告王建红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建红负担。                               审  判  员    徐  涛                     二〇二〇年九月二十七日     书  记  员    晋一鸣
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1454号 罪犯苏少勇，男，生于1979年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 因犯强迫交易罪，2015年5月22日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月。湖北省天门市人民法院于2017年4月21日作出(2017)鄂9006刑初116号刑事判决，以被告人苏少勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯苏少勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏少勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年6月缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯苏少勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，但该犯系累犯，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯苏少勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 吴亚军 审判员 崔 芬 二〇二〇年九月三日 书记员 王琳菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申204号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王某1，男，1971年11月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1974年8月15日出生，汉族，住徐州市睢宁县。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称,1.一审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案房屋主屋三间系申请人父母生前于××××年利用老宅基地皮所建，此次建房申请人出资2000元，并结婚长期居住于此。宅基地登记持有人为父亲，至今未做二次翻建，登记未做变更。根据我国有关法律规定的房地一体原则及《物权法》第十六条的规定，该主屋三间产权明确，应作为遗产，一审未做遗产认定，适用法律错误。一审以“父母生前表述涉案房产系建于被申请人居住使用”为由认定该房屋不能作为遗产，缺乏证据证明。2.一审认定错误，二审有错不纠。××××年父母生前第一次翻建老宅申请人出资2000元，2014年被申请人借申请人4000元仅对老宅部分房屋（即前屋）进行了翻建。一次是出资，一次是借款，出资2000元所建系主屋，借被申请人4000元所建是前屋，此屋非彼屋，一审笼统认定两次出钱6000元均为借款，未做区分处理错误，并以此认定所有房屋因申请人没有出资而不能析产，对此申请人不能接受。3.篡改庭审笔录，造成二审判决前后矛盾，逻辑混乱。二审判决认定部分关于王维山一审作证内容的表述与一审庭审记录不一致，表达意思截然相反。二审判决书表述查明的事实与原审一致，但一审根据证人证言及事实逻辑关系认定建堂屋时申请人出资2000元，而二审用王维山证言又否定了申请人建堂屋出资2000元一事，前后两个认定表述矛盾，逻辑混乱，由此得出的结论亦是错误。综上，一审、二审认定错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋曾于××××年建翻堂屋，2014年翻建前屋，两次翻建，申请人王某1及被申请人王某2的父母均未出资。关于翻建堂屋的出资。双方二哥王维山证言，其陈述“应该是盖主屋的时候，当时说出2000元，隔了几年这房子没有盖，王某2干了几年工之后才盖，最后这个钱抽回了，具体的情况我也不知道，给没给抽回没抽回我都不知道了。”双方大姐王为兰作证陈述姊妹几个帮助被申请人翻建的前屋，堂屋系被申请人自己盖的。双方二姐王维玲作证陈述××××年翻建堂屋时申请人是否出资其不清楚。申请人主张其出资2000元，被申请人不予认可。从上述几位证人证言来看，其二哥王维山对于王某1有没有抽回出资款是不确定的，可见其对于王某1最终有没有实际出资也是无法确认的。其大姐王为兰否认申请人存在出资的情况，二姐王维玲亦不知情。故关于申请人主张的出资2000元，仅有其陈述，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于翻建前屋的出资。申请人与被申请人二哥王维山、大姐王为兰、二姐王维玲证言均陈述系按照其母亲愿望帮助被申请人王某2建房。申请人原审亦认可建房是因为被申请人年龄较大，帮助其成家立业。故虽然宅基地登记在双方父亲名下，但宅基地作为集体所有，不能作为遗产分割，对宅基地上房屋，因双方父母对房屋翻建均未出资，基于此种情形之下，原审综合考量房屋建设情况，并结合多数兄弟姊妹意见及兄弟姊妹陈述的母亲意愿等因素，对申请人的主张不予支持，符合常理与情理。综上，本院认为，再审申请人王某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终2199号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃，该公司职员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘原场，男，1969年9月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：鞍钢附企建筑安装公司一公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。负责人：徐清月，该公司经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原审被告：辽宁九夷锂能股份有限公司，住所地鞍山市立山区光通路13号。法定代表人：王昕刚，该公司经理。委托诉讼代理人：平杰，该公司职员。上诉人鞍钢附企建筑安装公司为与被上诉人刘原场、原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司、原审被告辽宁九夷锂能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司（下称“一公司”）与被上诉人订立的合同是在被上诉人胁迫、恐吓、威逼，违背一公司真实意思表示的情况下订立的，严重损害了一公司和上诉人的合法权益，依法不应当发生法律效力。二、合同所涉两个修缮工程均未通过竣工验收，均存在施工质量严重不合格的问题，系严重违约，一公司为此委托他人返工修复所支出的费用应当从工程款中予以扣除，扣除后，一公司和上诉人不但无需向被上诉人支付工程款，被上诉人还应当赔偿一公司和上诉人的损失。三、被上诉人未能按照合同要求全面完成施工义务，两个工程均未完工，工程签证单中有部分系徐清月个人承揽工程，与本案无关。被上诉人提供的证据也不能证明其实际施工量，要求一公司和上诉人支付全部工程款，没有事实依据和法律根据。四、合同订立于2015年，工程也已于2015年完成，被上诉人本次起诉已超过诉讼时效，依法不应当得到支持。在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、上诉人鞍钢附企建筑安装公司共支付被上诉人刘原场工程款45,000元，分二次给付，第一次于2020年11月30日之前给付25,000元，第二次于2021年2月28日之前给付20,000元；二、若上诉人鞍钢附企建筑安装公司如期履行上述给付义务后，则被上诉人放弃在本案中的其他诉讼请求，上诉人鞍钢附企建筑安装公司不再因案涉工程质量问题向被上诉人刘原场主张权利，本案纠纷就此了结；如上诉人鞍钢附企建筑安装公司未按本协议约定的期限履行给付义务，则鞍钢附企建筑安装公司一公司于2021年3月10日之前给付被上诉人刘原场工程款84,937.8元，上诉人鞍钢附企建筑安装公司对此债务承担补充责任；三、双方就本案争议问题再无纠葛；四、一审案件受理费962元，由上诉人鞍钢附企建筑安装公司承担；二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人鞍钢附企建筑安装公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十七日法官助理闫亚书记员薄李娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初427号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人方孝锋，男,1987年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省黄山市歙县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2018年11月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，2018年12月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人方孝锋犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日、9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、许蓉出庭支持公诉，被告人方孝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月至2018年6月间，被告人方孝锋作为苏州某贸易有限责任公司业务员，利用其负责代公司结收与吴江区业务往来门店货款的职务便利，采取本人收取大量货款不上交公司的方式，先后将从12家超市门店收取的货款共计人民币195582.50元（公诉机关当庭变更指控金额），挪用归个人使用。2018年6月苏州某贸易有限责任公司发现货款被挪用，直至2018年12月14日，被告人方孝锋家属代其退还人民币180000元。2020年3月19日，被告人方孝锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人方孝锋作为苏州某贸易有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额达人民币195582.50元，属数额较大且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人方孝锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人方孝锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方孝锋对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人方孝锋系苏州市某贸易有限责任公司业务员，负责吴江片区部分超市门店的对账、收取货款等业务。2017年9、10月至2018年6月期间，被告人方孝锋利用职务上的便利，截留公司货款，挪用该公司资金共计人民币195582.50元，用于个人消费。具体分述如下：1.2018年3月至2018年6月间，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币1814元，挪用归个人使用；2.2018年3月至2018年6月间，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币1031元，挪用归个人使用；3.2018年4月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币11525元，挪用归个人使用；4.2018年3月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币16650元，挪用归个人使用；5.2018年4月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币10661元，挪用归个人使用；6.2018年4月至6月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币1933元，挪用归个人使用；7.2018年2月至4月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币111590.50元，挪用归个人使用；8.2018年5月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币18611元，挪用归个人使用；9.2018年5月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币6755元，挪用归个人使用；10.2018年5月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某超市收取的货款人民币3260元，挪用归个人使用；11.2018年4月至6月，被告人方孝锋将其从苏州市吴江区某收取的货款人民币1752元，挪用归个人使用；12.2018年2月，被告人方孝锋收取吴江区某超市预付款人民币30000元后，仅上交给苏州市某贸易有限公司人民币20000元，将其中人民币10000元挪用归个人使用。2018年12月14日、2019年6月至10月，被告人方孝锋家属代其退还被害单位苏州市某贸易有限责任公司共计人民币180000元。审理期间，被告人方孝锋至被害单位退出赃款人民币8000元，被害单位出具谅解书放弃对剩余赃款的追索，并对被告人表示谅解。对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人方孝锋的供述，证人张某甲的证言、证人李伟、邵某、郑某、滕某、王某、陈某、张某乙、文某等人的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录、微信转账截图、货款清单、现金收入证明单、记账凭证、收条、汇款申请，营业执照、劳动合同、苏州市某贸易有限责任公司出具的收条、公安机关出具的发破案经过、谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人方孝锋均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人方孝锋的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人方孝锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人方孝锋作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人方孝锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人方孝锋退出赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方孝锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人方孝锋的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方孝锋犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算);二、责令被告人方孝锋退出赃款人民币七千五百八十二元五角，发还被害单位苏州市某贸易有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月三日书记员  周芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初251号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时48分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇城关镇19栋东西水泥路由西向东行驶至XXX门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对刘某抽血检验，其血液酒精含量为160.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2，000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年九月十一日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢58号 申请执行人：李彩连，女，1968年1月29日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住新平县。 被执行人：童万林，男，1967年8月12日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：李留兰，女，1966年8月15日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人李彩连与被执行人童万林、李留兰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云0427民初1010号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告童万林、李留兰于判决生效之日起三十日内共同偿还原告李彩连借款320000元。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告童万林、李留兰负担。因童万林、李留兰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李彩连向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行,于2018年9月10日对本案终结本次执行程序。现权利人李彩连向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院2020年8月19日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人童万林、李留兰，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李留兰主动履行执行款10000元后，一直未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、登记在被执行人童万林名下仅有一幢位于新平县房屋，已协商处置。二、现被执行人李留兰经营位于××镇××山庄是跟刘某转租土地建盖，该土地性质属于集体土地，故被执行人李留兰经营的山庄不宜处置。三、被执行人童万林、李留兰在本院涉案较多，现暂无履行能力，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人童万林、李留兰限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李朝东
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执685号之一被执行人：安德双，男，1976年3月7日出生于吉林省榆树市，公民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，住吉林市龙潭区。被执行人：齐英华，女，1975年4月25日出生于吉林省大安市，公民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人安德双、齐英华刑事罚金一案，本院于20116年10月21日作出的（2016）吉0291刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人安德双应缴刑事罚金人民币三万元；被执行人齐英华应缴刑事罚金人民币九千元；责令被执行人安德双退赔吉林科伦医药贸易有限公司现金人民币4200元；退赔吉林康乃尔药业有限公司现金人民币4200元；退赔项仁荣西医内科诊所现金人民币2000元；退赔赵文玉现金人民币500元；责令被执行人安德双、齐英华退赔吉林科伦医药贸易有限公司现金人民币3500元；退赔吉林康乃尔药业有限公司现金人民币2000元；退赔周学良西医内科诊所现金人民币2000元；退赔周学良西医内科诊所现金人民币2000元，因被执行人安德双、齐英华未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人安德双、齐英华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安德双、齐英华履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人安德双、齐英华到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人安德双、齐英华亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年9月7日、9月22日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人安德双、齐英华的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人安德双、齐英华有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人安德双、齐英华名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2016）吉0291刑初64号刑事判决书所确定的义务查明，被执行人安德双服刑期于2016年4月21日起至2018年10月20日止，后于2018年10月20日刑满释放；被执行人齐英华服刑期于2016年4月21日起至2017年1月20日止，后于2017年1月20日刑满释放。随即本院执行人员于2020年9月18日前往被执行人安德双、齐英华共同所居住的吉林市龙潭区XXXXX右门进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查被执行人安德双、齐英华已不在吉林市龙潭区XXXXX右门，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场张贴传票以及查找被执行人线索公告，并告知被执行人安德双、齐英华于2020年9月21日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人安德双、齐英华没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人安德双、齐英华下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依法于2020年9月14日向被执行人安德双、齐英华发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 冰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1100号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：李婵。 被告：黄检。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李婵、黄检物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告自行和解为由于2020年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李婵、黄检的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告李婵、黄检的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南佳格里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督636号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖学能，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖学能（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人廖学能发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2765.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2765.31元及相应的资金占用费用67.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖学能归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2765.31元以及资金占用费用67.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2832.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖学能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2765.31元及资金占用费67.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖学能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖学能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执235号申请执行人陈某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人王某某达成口头执行和解协议，申请人自愿撤销本次执行申请并向本院书面递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执235号案件终结执行。申请执行费4058元由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十日书记员  何坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨志红，女，1968年06月02日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨志红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24159号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢89号之一 申请执行人：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨乔如，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人刘忠兰与被执行人冯坤、杨乔如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1263号民事判决书，申请执行人刘忠兰于2020年3月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的为被执行人冯坤、杨乔如偿还申请执行人刘忠兰170000元及利息，和案件受理费2000元及执行费。 在执行过程中，本院在首执案件（2019）桂0503执86号案件中，扣划被执行人杨乔如名下存款10268.17元，依法拍卖被执行人杨乔如名下位于北海市海城区××路××广场××号房屋，得款241230元。本院收取执行费1512元后，退付中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款81908.26元，退付网络拍卖辅助费2123元，退付申请执行人刘忠兰105954.91元（含案件受理费2000元）。在本次执行中，本院共扣划被执行人杨乔如银行存款9685.06元，本院在收取执行费50元，退付9635.06元至申请执行人刘忠兰的账户。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人冯坤、杨乔如的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人冯坤、杨乔如发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12223号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：陈加平，男，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周小琴，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告陈加平、周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十七日书记员 卞先玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢563号 申请执行人：赵承芬，女，生于1970年5月25日，住四川省阆中市。 被执行人：鲜阳，男，生于1987年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵承芬申请执行鲜阳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜阳未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人鲜阳采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为25000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓光明
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5863号原告：姜会清，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告：刘艳华，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳，经理。原告姜会清、刘艳华与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称“钟乐豆制品”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会清、刘艳华到庭参加诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜会清、刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠二原告的工资款本金29533元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，于2013年5月入职被告公司，约定姜会清工资5500元/月，刘艳华工资3500元/月，二原告工作至5月下旬，工资合计69533元，被告一直拖欠该工资款未付。经二原告多次催要，被告于2019年10月23日为二原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前先给结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付款时间已过，而被告仍未支付剩余工资款项，尚欠二原告工资本金29533元。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持二原告的诉讼请求。钟乐豆制品未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，二原告系夫妻关系，2013年5月在被告处工作至2020年8月12日止。2019年10月23日被告向二原告出具欠条，内容为被告欠原告工资69533元，经协商解决10月30日前先结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清，有梁桂芳签字和被告盖章。诉讼中，原告陈述被告已给付二原告共计4万元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方未签订劳动合同，为劳务合同纠纷，通过被告向原告出具的欠条可以看出，被告欠付原告劳务费的事实存在。诉讼中，原告陈述被告已给付二人共计4万元，天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦无证据证明其已给付劳务费的具体数额，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜会清、刘艳华劳务费29533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执810号申请执行人王某某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 许鹏飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1434号之一 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。 法定代表人：潘欣，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：周先云，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人周先云融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租金60340.95元及滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费655元、执行费815元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年9月2日作出（2020）川0121执1434号执行裁定书，裁定查封了被执行人周先云名下位于四川省彭州市房屋一套（监证0448xxx，以及号牌为川Ａ×××××的别克牌轿车一辆。因上述房屋系轮候查封，本院无权处置；上述车辆未实际扣押在案，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4866号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十一日 书记员  周帅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1779号原告：宋秀荣，女，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告宋秀荣与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1194号 原告：杨秋艳，女，1972年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：孔秀芹，女，1965年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 原告杨秋艳与被告孔秀芹、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秋艳撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴