wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2767号申请执行人：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。被执行人：郭凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：**，男，1982年4月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：翟玉柱，男，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人山西鼎盛元商贸有限公司与被执行人郭凯、**、翟玉柱股权转让纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初7479号民事判决书已经发生法律效力。三位被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2020年5月12日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，扣划了被执行人**银行存款7567.22元及被执行人郭凯网络资金239.21元，对被执行人名下车辆进行了查封但无法实际控制。通过网络查控发现被执行人翟玉柱名下在灯塔市检务新村9号楼6单元401室有91平方米房屋一套，本院委托灯塔市人民法院对该房屋进行查封，得到灯塔市不动产回复该房屋现登记人已经变更，现该房屋权利人不是翟玉柱。除此外未发现有可供执行的财产线索；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年7月24日将上述被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案依照法律规定办理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105民初7479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十七日书记员 张瑞荣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更658号罪犯袁辉，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年8月25日作出（2009）郴刑二初字第29号刑事判决，认定被告人袁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行5000元)。继续追缴被告人袁辉的违法所得，返还给被害人亲属。被告人袁辉赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失132545.52元（已执行16000元）。被告人袁辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯袁辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送湖南省最高人民法院审理，湖南省最高人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第878号刑事裁定，对罪犯袁辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算），减刑后刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止.本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更109号刑事裁定，对罪犯袁辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2014年12月23日起至2034年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁辉减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬6次余599.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月23日起至2034年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更199号罪犯曹爽，男，1989年4月20日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00005号刑事判决，以被告人曹爽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2025年9月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年12月15日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹爽在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年7月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯曹爽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹爽减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月16日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督272号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清。被申请人：车一奴。本院受理后，经审查认为，因被申请人车一奴不在住所地，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。案件受理费183元已免。本裁定为终审裁定。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2744号之一 申请执行人林仙可，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽美，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林福洪，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭爱华，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林仙可、林丽美与被执行人林福洪、郭爱华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初3709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仙可、林丽美于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林福洪、郭爱华归还借款人民币三十万零一千零二十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初3709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10247号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李超，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李超向川商公司支付欠款本金4061元,利息626.94元（利息以借款本金4480元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令李超向川商公司支付逾期利息，暂计2106.31元（以4061元为基数，按照年利率24%从2018年6月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令李超承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，李超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李超仍未还款，已构成违约。 李超未作答辩。 本院认为，2016年12月3日，李超为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月3日起每月3日还款，分期18期，月还款419元。同日，李超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李超收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，李超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后李超共计归还419元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4480元计算，借期内利息计626.94元。另，川商公司确认李超归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故李超尚应归还川商公司借款本金4061元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月4日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年6月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4061元； 二、李超于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.94元、逾期利息（以4061元为本金，按照年利率24%，自2018年6月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢166号申请执行人富滇银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530302MA6K5B7U3A，负责人严炯，系该行行长。地址曲靖市麒麟区南宁北路恒基和园小区。被执行人云南荣盛磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530322719490055T，法定代表人计春荣。地址曲靖市陆良县西桥工业区。被执行人计春荣，男，汉族，1964年2月14日生，住陆良县。被执行人徐桃仙，女，汉族，1964年4月4日生，住陆良县。被执行人计星宇，女，汉族，1989年3月21日生，住陆良县。被执行人王国强，男，汉族，1990年10月29日生，住陆良县。关于富滇银行股份有限公司曲靖分行诉云南荣盛磷化工有限公司、计春荣、徐桃仙、计星宇、王国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初6096号法律文书，已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司曲靖分行于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行标的2797650.46元及利息，执行费30377元（未预交）。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院对（2019）云0302执651号案件终结执行程序。因被执行人未按协议履行，2020年4月2日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人、无银行存款、无房屋、有车辆2辆（已依法拍卖成交，成交金额共321200元）。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢166号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  张晋铭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢388号申请执行人黄新勇，男，1976年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人韩新富，男，1975年11月11日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄新勇与被执行人韩新富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄新勇以需要在案外与被执行人韩新富自行协商为由，于2020年9月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 吴   晓   芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢100号 申请人：龙永红，女，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市腾润商贸有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦1-12-7号房。 法定代表人：唐艳玲。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初161号民事判决书已发生法律效力，龙永红申请恢复执行桂林市腾润商贸有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宗清，男，1969年3月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛兴旺，男，1961年6月8日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：晋菊梅，女，1964年8月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人赵宗清因与被申请人薛兴旺、晋菊梅所有权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宗清申请再审称，请求依法撤销河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终462号民事判决和济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初386号民事判决，并对本案进行再审，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：第一、一审法院依职权对丁斗牛场负责人制作调查笔录、并调取销售记录明显违法，不能作为定案根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”,是指以下情形:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外,人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。第二、一二审认定诉争之牛是从丁斗牛场购买，明显认定事实错误。1、一审违法依职权调查袁文生的笔录中明显看出:袁文生不确定诉争之牛是从丁斗牛场购买的;2、丁斗牛场的记录,只显示“7月21日卖小公牛2头X2700=5400(337,343)”并没有记录卖给何人,也没有记录耳标颜色及耳标号,是原审法官个人将337理解为18337；3、2019年11月23日公安局的询问笔录中,薛兴旺称是2018年收麦前购买的牛,胡有福称是秋后购买的,明显与丁斗牛场记录的7月21日相矛盾,显然被申请人和胡有福是虚假陈述，也印证丁斗牛场销售之牛并非本案争执之牛,原审判决明显错误；4、2019年11月23日公安局的询问笔录中,薛兴旺称是6500元的价格购买两头牛;胡有福称也是6500元还是7500元，而丁斗牛场的记录却是2头X2700=5400,明显价格不同,由此也证明一审法院和被申请人都认为是在丁斗牛场购买明显错误；5、2019年11月23日公安局的询问笔录中,薛兴旺也称:除非栏杆坏了,牛才能跑过去，申请人的牛栏杆并没有坏，牛怎么能跑到申请人的牛圈呢?由此也证明,被申请人的牛没有跑到申请人家的牛圈里的,诉争之牛根本就不是被申请人的牛；6、2019年11月21日被申请人到申请人牛圈中把牛赶走时,申请人赵宗清家少了一头牛的事实双方均认可,由此也证明该牛是申请人家的牛，并非被申请人的牛；7、2019年11月23日公安机关询问笔录记载被申请人薛兴旺自称:11月21日上午11时发现自家牛在申请人赵宗清牛圈里,等到下午19时去赶牛的过程中赵宗清回来了,牛赶出来后赵宗清说他家牛少了一头；8、发生争执时间是2019年11月21日,公安机关询问是2019年11月23日,申请人和被申请人的牛圈相邻,牛圈是围栏式,可以从围栏空隙进入牛圈,在牛圈外面可以看清所有的牛长相特征,在时隔两日进行询问,明显给了被申请人可乘之机。再说申请人饲养47头牛,不可能记住每个牛的特征,申请人不能描述牛的特征符合常理,反而被申请人能描述牛的特征与常理相悖。事实上申请人赵宗清家养的牛比较多,是在牛圈里散养的,对牛的管理就是每天喂完牛后数一下牛头数,来确认牛的数量,原审以被申请人能陈述牛的部分特征,就认定牛属于被申请人所有,是明显错误的。为此申请再审,以维护申请人的合法权益。薛兴旺、晋菊梅辩称，法院依法依职权调查是为了案件公正审理，依据法律规定，为了“他人合法权益的事实”，人民法院应当依法调取，一审法院调取证据没有过错。丁斗牛场的售牛记录和牛经纪胡有福、南国强的证人证言相互印证，涉案争执的牛是薛兴旺在丁斗牛场购买的两头牛的其中一头。申请人赵宗清多次毁坏牛耳标，直至将牛卖掉，故意毁灭证据。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回赵宗清的再审申请。再审审查期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，一审法院依职权到济济源××轵城镇丁牛场调查与本案相关的案件情况，符合法律规定。再审申请人赵宗清认为人民法院调取该证据，是偏袒一方当事人的再审理由不能成立。同时，济源市丁斗牛场的销售记录显示：2018年7月21日售出编号为18337和18343（耳标均为黄色）的奶公牛两头。在本案诉讼期间，耳标编号为18343的牛一直由薛兴旺、晋菊梅饲养。在对涉案争执的编号18337奶公牛所有权发生争议，公安机关到现场查看时，该耳标18337为黄色，后赵宗清将该耳标更换为绿色“zhao”姓耳标。综上所述，原审依据查明的事实，综合全案证据情况下，认为赵宗清提供的证据不能反驳薛兴旺、晋菊梅的主张，判决赵宗清应当向薛兴旺、晋菊梅返还诉争奶公牛并无不当。赵宗清的申请再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宗清的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2943号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：李刚，男，1978年2月22日出生，住涿州市。 原告涿州市京热热力有限责任公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市京热热力有限责任公司委托代理人周辰、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市京热热力有限责任公司诉称，原告为涿州市集中供热单位，原告在2017年-2020年度为被告提供了供暖服务，被告没有向原告支付采暖费。被告用**点在涿州市，用热面积为107平方米，所欠采暖费总额为5778元，经原告多次催收，被告均未缴纳。现原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告采暖费5778元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 被告李刚辩称，不同意缴纳采暖费。2017年-2020年，餐厅暖气不热，2017年我家客厅主管道漏水，热力公司同意给我们维修，经我多次要求，2019年3月2日才正式上门维修，维修过程中因操作不当，造成客厅地板砖被电焊烧的凹痕破损，至今没有维修，在餐厅维修阀门的同时，由于操作不当，造成棚顶管道漏水，导致整个棚顶被淹，餐厅背景墙发霉损坏，棚顶维修了，背景墙的发霉损坏至今没有维修。 经审理查明，原告在2017年-2019年度为被告提供了供暖服务，在供暖过程中因管道漏水维修问题发生了纠纷，被告没有向原告支付采暖费。被告用**点为涿州市，用热面积为107平。 上述事实，有原告提交的唐人花园1号楼5单元的收费台账（证明被告居住的小区单元住户除被告之外取暖费均已交清）、被告提交的屋内照片3页（一张餐厅两张客厅，证明餐厅管道和暖气没有问题，是热力公司认为造成的不供暖）、客厅地砖照片（证明因维修损坏）及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告间供用热力合同关系成立，原告提供供热服务，被告应依约缴纳相应费用。庭审中，被告并未提交证据证明原告供热不达标，对于原告要求被告缴纳取暖费的诉讼请求本院予以支持,主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持；被告答辩中提到的因管道维修造成损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市京热热力有限责任公司采暖费5778元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康雅丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2077号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告公司风险管理部管理员。被告：贺玉波，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告贺玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十三日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2179号之一申请执行人：河南伟达科技有限公司,住河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。被执行人：何炳江,男,1976年2月29日出生,汉族,住河南省商城县。河南伟达科技有限公司与何炳江买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2435号民事判决书已经发生法律效力。河南伟达科技有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2179号。执行标的130000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何炳江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人何炳江名下有豫Ａ×××××号思威牌汽车一辆、豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，予以轮候查封，暂无法处置。三、2020年09月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人何炳江名下有房产登记信息及住房公积金信息。五、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十三日书记员  王啸林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1639号之一 申请执行人：任健，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龙小平，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人任健申请执行龙小平劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月11日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付劳务费20,200元及利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 貌
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初713号 原告：张奇杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：赵兴发，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张奇杰与被告赵兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张奇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张奇杰撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡远思
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执879号 关于申请执行人祁新德与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更219号罪犯王家单，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人王家单犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳700元）。刑期自2010年4月18日起至2027年4月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年1月30日、2016年5月23日、2018年6月26日分别经本院裁定减刑十个月、十一个月、八个月、九个月，现刑期至2024年2月17日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王家单在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年6月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王家单认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家单减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2010年4月18日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2201号 原告：郭海林，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：秦磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申婧，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告郭海林与被告秦磊、申婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林到庭参加诉讼，被告秦磊、申婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦磊、申婧连带偿还原告借款本金190000元，并按年利率6%支付自2020年2月1日至实际清偿之日的利息（其中截至2020年7月1日的利息为4750元）；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月21日至2020年1月10日被告秦磊以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款累计达300000元。2019年12月10起至2020年1月19日被告分次偿还原告借款本金110000元后，尚欠原告190000元本金。后原告多次催要，被告于2019年1月24日（农历腊月三十）给原告出具了借据，因被告不能及时偿还，其在出具借据时主动加了30000元利息，给原告出具了220000元的借据，承诺于2020年1月31日偿还。但被告仍未能按承诺还款，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。 申婧、秦磊未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月起被告秦磊多次向原告郭海林借款、还款。截止2020年1月24日尚欠原告190000元本金未还，当日被告给原告出具借条一份，内容为：今借到郭海林现金220000元，到期还款（2020年1月31日）。之后被告未能还款，原告诉至本院。诉讼中申婧陈述：与秦磊原为夫妻关系，不清楚秦磊借款的事，借款未用于共同生活，且原告也没有找我要过。 本院认为，被告秦磊借原告190000元未还，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告秦磊应按约定期限偿还借款，原告诉求被告秦磊还本付息，应予支持。被告申婧未在借条上签字，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告申婧承担还款责任，依据不足，不予支持。被告秦磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海林借款本金19万元及利息（从2020年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,195元，减半收取计2,097.5元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22195号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许升永，男，1984年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许升永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许升永归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,814.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许升永向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，许升永欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,393.77元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许升永送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许升永的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保456号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于有、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1026号原告：胡足柏，男，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告：黄俊辉，男，1995年2月11日出生，汉族，现住湖北省云梦县。公民身份号码×××。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳。本院在审理原告胡足柏、黄俊辉与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡足柏、黄俊辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡足柏、黄俊辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡足柏、黄俊辉撤回起诉。案件受理费8369.36元，减半收取4184.68元，由原告胡足柏、黄俊辉承担（原告已交4184.68元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月二十一日书记员 金玉美
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 法定代表人：沈杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理。 被告：刘永军，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称）与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行代理人到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永军立即清偿本金3589.33元，利息763.62元，手续费907.01元；共计5259.96元（截至2020年7月2日，本金3589.33元，利息763.62元，手续费907.01元）；2．本案的诉讼，公告，保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告金阳在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2017年7月31日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2018年7月陆续通过ATM机取款共欠本金3589.33元，产生手续费907.01元，利息763.62元，原告多次电话催收及上门催收均无果，已经逾期23期属于恶意透支。 被告刘永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告刘永军在原告处申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2017年7月31日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2019年12月陆续通过ATM机取款，共欠原告本金3589.33元，利息763.62元，手续费907.01元，共计5259.96元，到期后未归还。 证据有交易明细、信用卡申请表、本人的身份证复印件、工作证明、催收记录各一份。 本院认为，刘永军与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，本院依法予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行依申请为其办理了信用卡并由其使用，刘永军在消费使用后应依约及时归还借款，但刘永军在双方规定的期限内未归还本金，为此中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行要求刘永军归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（个人卡）章程中第二十一条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由刘永军承担。被告应当按照约定期限偿还借款本金3589.33元，利息763.62元，手续费907.01元；共计5259.96元。被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行本金、利息、手续费共计5259.96元。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告刘永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙月姣 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初555号 原告：杨永东，男，1973年11月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：周婕，女，1972年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区，系杨永东之妻。 原告：周婕，女，1972年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告杨永东、周婕与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婕到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永东、周婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金26018.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款605091元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告杨永东、周婕作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）6楼3门601号（现楼号为2楼3门601号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积98.38平方米，单价为每平方米6150.55元，房屋总价款为605091元，付款方式为首付款555091元＋贷款5万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款605091元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期409天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告杨永东、周婕与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款605091元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房409天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计24748.22元（605091元×0.0001×409天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永东、周婕违约金24748.22元； 二、驳回原告杨永东、周婕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2749号原告：尹秀云，女，1957年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告尹秀云诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告尹秀云在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告尹秀云诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执924号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码914113006700954240。负责人朱晓亮，任行长。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郭兴民，男，汉族，1974年6月18日出生，住南阳市。被执行人南阳智博商贸有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路218号，统一社会信用代码91411302090611672U。法定代表人李小琦，任经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金75215.07元及利息等，因被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司名下无有价证券、理财产品。2、被执行人李清召名下中国银行62×××57账户有存款，该账户类别为准贷记卡，系信用卡，无法进行冻结。3、被执行人南阳智博商贸有限公司名下中国邮政储蓄银行94×××67账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为0元。4、被执行人李清召名下财付通支付科技有限公司085e9858e12da8a3a0d355ff4@wx.tenpay.com账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为1142.51元，通过约谈申请执行人，表明余额太少，暂不要求处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司名下有登记信息。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人郭兴民名下有开户信息。五、本院于2020年4月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王路本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人的委托代理人王路并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金75215.07元及利息等[具体计算已（2019）豫1303民初6501号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭兴民、南阳智博商贸有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十三日书记员  王玉博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15361号之二申请人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蒋象心，执行董事。委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告嘉兴市华东建设机械有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的(2017)沪0110民初15361号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款205,051.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人嘉兴市华东建设机械有限公司以双方已经和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人嘉兴市华东建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款205,051.20元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押等查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6542号原告：贵州志强国宇装饰设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海鴻商住楼3幢1层1号房，统一社会信用代码：915203003221089113。法定代表人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：宋治昌，系汇川区高桥法律服务所工作者。委托诉讼代理人：徐中全，系汇川区高桥法律服务所工作者。被告：新蒲新区宏合超市，住所地：新蒲新区新蒲办公布洛克大街D区-1-23至32号商铺，统一社会信用代码：92520390MA6HHNQH3Y。法定代表人：韩珍洪。本院在审理原告贵州志强国宇装饰设计有限公司诉被告新蒲新区宏合超市买卖合同纠纷一案中，原告贵州志强国宇装饰设计有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤回对被告新蒲新区宏合超市的起诉申请。本院认为，原告贵州志强国宇装饰设计有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州志强国宇装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费710.00元，由原告贵州志强国宇装饰设计有限公司承担。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2885号上诉人(原审被告):杨正,男,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：黄维荣,女,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。上诉人杨正因与被上诉人黄维荣合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨正上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回黄维荣的诉讼请求。事实和理由：1.杨正于2019年11月24日以支付宝转账方式转给黄维荣支付宝账户10000元,该款是黄维荣借他的钱；2.面包车当时是花园路店与皖东国际车城店共同承担的费用,2020年2月末盘车城店的时候面包车归杨正所有,杨正因此写下欠黄维荣3万元的盘店费用,当时疫情期间,又因是自家嫂子就没急着去过户,黄维荣以借用面包车为由将面包车开走,借用至今未还；3.黄维荣欠杨正2020年1月、2月两个月工资合计7000元。黄维荣辩称，杨正所述与事实不符，杨正主张黄维荣欠其一万元，该转账发生在2019年11月24日，本案《欠条》出具时间是2020年3月7日，一万元发生在出具《欠条》之前，黄维荣已经与其进行结算；2.杨正所述面包车属于其所有以及黄维荣欠付其工资均与本案并非同一法律关系，杨正应另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄维荣向一审法院起诉请求：1.判令杨正立即偿还其欠款3万元及资金占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉次日起至还清欠款之日止)；2.杨正承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月7日，杨正出具《欠条》一张，载明欠黄维荣30000元整，五月份内付清。后经黄维荣催要至今未付。一审法院认为，杨正尚欠黄维荣30000元未付，事实清楚，该院予以确认。杨正主张黄维荣也欠其10000元请求抵销本案欠款，因杨正所提交的证据不足以证明黄维荣欠其10000元，黄维荣也未予承认，故该院对该请求不予支持。现黄维荣诉请杨正清偿欠款，合法有据，该院予以支持。因杨正拖欠债务的行为必然造成黄维荣一定的经济损失，故黄维荣主张杨正按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，并无不当，该院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨正于本判决生效后十日内偿还黄维荣欠款30000元及资金占用费（自2020年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由杨正负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：杨正是否欠黄维荣案涉款项，若欠，具体金额是多少。本院认为，杨正于2020年3月7日向黄维荣出具案涉《欠条》一份，系杨正盘皖东国际车城店向黄维荣出具的《欠条》，杨正也认可其出具案涉《欠条》后未支付该笔款项3万元，故一审法院向判决杨正向黄维荣支付案涉款项3万元及相应的资金占用费，并无不当。杨正上诉认为黄维荣于2019年11月24日向其借款1万元，面包车归其所有，黄维荣欠其劳动报酬，均与本案非同一法律关系，杨正可另行主张。综上，杨正的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨正负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3482号之一 申请人：任德才，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿衍家，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿佃永，男，1962年7月11日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人任德才诉被申请人耿衍家、耿佃永买卖合同纠纷一案中，申请人任德才于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿衍家、耿佃永的银行存款23000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人任德才以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人任德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿衍家、耿佃永的银行存款23000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费250元，由申请人任德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6327号上诉人（原审被告）：山东高唐锦博士生物工程有限公司，住所地高唐县汇鑫开发区。法定代表人：张宝东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。法定代表人：倪庆伟，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。原审被告：西岗区喜来乐超市，住所地大连市西岗区北海街10-3-4号。经营者：陈景伟，男，1978年10月13日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人山东高唐锦博士生物工程有限公司因与被上诉人肇庆蓝带啤酒有限公司、原审被告西岗区喜来乐超市侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东高唐锦博士生物工程有限公司称与被上诉人自行和解并于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东高唐锦博士生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东高唐锦博士生物工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6900元，由上诉人山东高唐锦博士生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 崔耀天二〇二〇年九月二十三日书记员 黄月妍
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执281号申请执行人：勉县周家山镇周家山村村民委员会。被执行人：许某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初148号民事判决书，立案执行申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会与被执行人许某某租赁合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人许某某将其租赁的场地（约5亩）及场地内4间2层砖混结构房屋原状返还给申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会，并支付租赁费36000元、受理费及公告费1636元，合计37636元。逾期，被执行人许某某未履行，申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行中，申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会于2020年9月23日，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人勉县周家山镇周家山村村民委员会撤回执行申请；终结（2020)陕0725执281号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢渝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1788号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：吴光泉，男，1976年8月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡彩香，女，1984年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴光松，男，1974年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：覃海花，女，1981年5月29日出生，壮族，住龙泉市。 被告：张伟根，男，1968年6月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴光女，女，1969年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴光泉、胡彩香、吴光松、覃海花、张伟根、吴光女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴光泉、胡彩香共同返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告吴光松、覃海花、张伟根、吴光女、对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费以及保全费1617.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴光泉、胡彩香、吴光松、覃海花、张伟根、吴光女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       935112017012944                               借款人姓名                       吴光泉                               共同还款人                       胡彩香                               借款额度期限                       2017年12月17日至2020年12月16日                               借款额度                       20万元                               借款用途                       木材加工                               借款利率                       年利率11.1625‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1. 借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息             2.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             3.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       935112017012941                               保证人姓名                       吴光松、覃海花、张伟根、吴光女、                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       诉讼费2150元、保全费1617.5元，利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年9月21日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴光泉、胡彩香于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1617.5元； 二、吴光松、覃海花、张伟根、吴光女对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴光泉、胡彩香、吴光松、覃海花、张伟根、吴光女共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 程元红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9868号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵耀东，男，汉族，1992年6月29日生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵耀东的本院(2020)沪0106民初25741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏慧敏，女，1977年3月19日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97754号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏慧敏支付欠款本金人民币254022.06元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏慧敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏慧敏于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏慧敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏慧敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏慧敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏慧敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏慧敏继续履行债务的权利，被执行人魏慧敏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏慧敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4842号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐胜红，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：胡晓燕，女，生于1983年10月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：向贤勤，男，生于1966年8月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：唐茂碧，女，生于1970年4月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告唐胜红、胡晓燕、向贤勤、唐茂碧借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余2100.00元已由本院院长批准免交。审判员  郑兴才二〇二〇年九月二十三日书记员  向 倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1496号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5018号原告：康某，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡某，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡某某，男，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上三被告共同委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告康某与被告胡某、苏某某、胡某某租赁合同纠纷一案中，原告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执857号之二申请执行人：段昊，男，1987年5月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋9层D座D-9M，统一社会代码：91650102MA776EMX7H。法定代表人：王臻卓，该公司总经理。申请执行人段昊与被执行人新疆会的翰逸社会经济咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的45473.95元，已执行标的为0.00元，未执行标的为45473.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月1日、2020年7月15日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆会的翰逸社会经济咨询有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2019年4月1日查询被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。4、本院于2019年4月1日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司名下无车辆登记信息。5、本院于2020年9月18日限制被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。6、本院于2020年9月18日约谈申请执行人段昊告知其本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新0102执857号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段昊发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年九月二十一日书记员 阿依 尼格
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更363号罪犯佘飞，男，1974年12月3日出生,苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘1222刑初245号刑事判决书以被告人佘飞犯贩集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年12月24日起至2027年12月23日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理。执行机关代表张春华，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯佘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯佘飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关认为执行机关对罪犯佘飞提请减刑建议不当，建议对罪犯佘飞减刑二个月。经审理查明，罪犯佘飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核表扬4次余226分；2019年11月因私藏水卡被扣30分。狱内消费月均435元，本次履行罚金2万元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯佘飞在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，该犯系因集资诈骗犯罪被判处有期徒刑十三年的罪犯，犯罪性质恶劣，涉及被害人人数众多，数额特别巨大，至案发时止，本金未清还人员达416人，金额达43858959元，其中该犯个人实际占用金额达33948542元，主观恶性、社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。对检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯佘飞减刑二个月（减刑后的刑期至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员段锦雯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2356号原告：曾招嘉，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市太平区。被告：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘世娟，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告曾招嘉与被告白彦松、刘世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招嘉、被告白彦松、刘世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾招嘉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100,000元及利息（利息自主张权利起，按月利息2分计算）事实和理由：2019年5月15日，被告白彦松经被告刘世娟担保向原告借款100,000元，其中借款金额95,000元，预付利息5,000元。被告白彦松出具借条一张，被告刘世娟作为保证人在借条上签字。被告白彦松存在抵押借款的事实，当时被告白彦松将林权证放在我这了，双方未约定还款期间，口头约定借款利息是2分，二被告没有通过任伟向我还款。被告白彦松辩称：借款本金为95,000元，5,000元是利息，约定利息是月利息5分，我通过中间人任伟给付了利息20,000元，原告的行为属于高利贷，利息不应得到支持。我和原告是假买卖真抵押，当时我确实是拿原告提交的林权证做抵押了。被告刘世娟未辩称：我确实为该笔借款提供了担保，前提是被告以山为抵押，所以我才提供的担保。原告曾招嘉围绕着诉讼请求依法提交了证据，即：1．欠条一份，该证据拟证明被告白彦松向原告借款，被告刘世娟为保证人的事实，经质证，被告无异议，经审查，本院予以确认；2．林权证一份，该证据拟证明被告白彦松以林地作抵押向原告借款，但未进行抵押登记的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院认予以确认。被告白彦松、刘世娟未向本院提交证据。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告白彦松以其承包的位于北票市公顷向原告借款100,000元，原告实际向被告白彦松支付借款95,000元。双方未进行抵押登记、未约定还款期限、未明确约定借款利息。被告白彦松向原告出具借条一张，被告刘世娟作为保证人在借条上签字，保证合同未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。双方口头约定了借款利息，审理过程中原、被告对利息的约定利率陈述不一。本院认为，原告实际向被告出借本金为95,000元，被告作为借款人应当履行还款义务，现被告白彦松未能偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。被告虽然向原告以林地作为抵押借款，但并未按照法律规定办理抵押登记，原告在本案中并未获得抵押权。被告刘世娟作为担保人应当承担保证责任，原、被告双方在借条中未约定保证方式、保证期间，亦未约定还款期限，故被告刘世娟对上述借款应当承担连带保证责任。对于借款利息部分，双方没有明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白彦松于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾招嘉借款95,000元及逾期利息（从2020年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、被告刘世娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告白彦松、刘世娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年九月十七日书记员  张宏丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9168号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：林坚鑫，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告林坚鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告林坚鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金126632.55元及该款自2019年4月16日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤ＶＣ××××奥迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年11月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：140000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月15日还款4588.92元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期（即2019年3月15日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＶＣ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5415891）； 9.抵押登记手续：2018年12月18日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告林坚鑫未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告林坚鑫自愿以其所有的车牌号为粤ＶＣ××××奥迪牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告林坚鑫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林坚鑫于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金126632.55元，并支付该款自2019年4月16日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对林坚鑫提供抵押的车牌号为粤ＶＣ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ａ28ＶＸＪ5415891）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如林坚鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由林坚鑫负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林坚鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3680号原告：董瑞芳，女，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。被告：孔庆亮，男，1971年10月28日生，汉族，住寿光市。原告董瑞芳与被告孔庆亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔磊，被告孔庆亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已交付的土地租赁费及违约金共计24885.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，双方达成承包协议，协议约定原告从被告处承包位于寿光市××镇××河村东北处土地（东西长139米，南北宽54米，共7506平方米，约11.27亩）用于种地，后双方于2018年1月21日签订了书面协议，原告并于当日向被告支付了全部土地租赁费51000元。后因被告未向土地所有权人支付土地承包费，土地所有人于2019年10月10日以被告未向其支付承包费为由将土地收回，2019年10月11日，原告便前往被告处索要剩余土地承包费，并主张合同解除，被告承认上述事实，但被告以现在手头没钱为由，说等黄瓜款下来后给原告剩余租赁费，但后来被告以各种理由拒不支付原告租赁费。因被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告辩称，是支付了两年半的租赁费，从2018年月1日至2020年7月1日。种到了2019年8月10日大棚被淹，原告就停止种植，但是大棚及房屋都在所承包土地上。从大棚淹了过了有半年时间，大约2020年春节，原告找我讨要剩余半年的地钱12000元左右，我说丁家尧河的地主多次催我平整大棚土地，你先把土地平整完，剩余的钱等我卖完黄瓜我就给你，但是最后土地是地主自己平整的。经审理查明：原告承包被告土地并建设蔬菜大棚。2018年1月21日，原告董瑞芳与被告孔庆亮在丁光海见证下签订土地承包合同，约定被告将位于寿光市××镇××河村东北处11.27亩土地承包给被告，期限自2018年1月1日至2020年7月1日，承包费共计51000元，现有地面覆盖物系原告出资建设，原告具有所有权，土地承包到期后，地面覆盖物按当时（2020年7月1日）市场价定价出售给甲方或其他自然人或拆除地面覆盖物（拆除费原告负责支出）。上述条款是双方完全平等自愿基础上达成的，任何一方不得违约，否则违约方给对方支付违约金250000元。当日，原告向被告支付承包费51000元。双方履行合同至2019年8月10日，大棚被水淹无法种植。现原告主张2019年10月10日至2020年7月1日共计8个月零23天，应退承包费14885.5元以及违约金10000元。上述事实，有土地承包合同、收据及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。双方履行合同至2019年8月10日，因洪水导致土地被淹，无法继续履行合同，双方电话沟通也明确表示不再继续履行合同，至此应认定双方合意解除了合同，结合农业生产的特点和双方的实际情况以及原告的陈述，本院酌情确定双方解除合同的时间为2019年10月10日。合同解除后，原告未按合同约定将土地恢复原状，应对清场费用承担赔偿责任。原告要求被告返还2019年10月10日至2020年7月1日承包费14885.5元的诉讼请求，不足以抵销原告应承担的清场费用；原告主张违约金10000元，无事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董瑞芳的诉讼请求。案件受理费减半收取211元，诉讼保全费270元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年九月二十三日书记员  赵金秀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1601号原告：王加元，男，1972年6月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告：杨朝明，男，1966年2月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南鹏俊建设工程有限公司。法定代表人:杨鹏，系该公司经理。住所地:云南省昆明市禄劝县。统一社会信用代码：915301026956914841。被告：王国藻，男，1972年9月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王加元、杨朝明与被告云南鹏俊建设工程有限公司、王国藻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王加元、杨朝明撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月二十三日书记员  陈德彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4025号之一 申请执行人蔡加强，男，1978年05月20日出生，住漳浦县。 被执行人张新林，男，1997年02月03日出生，住福州市永泰县。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人蔡加强与被执行人张新林机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2788号民事调解书，被执行人张新林应支付申请执行人蔡加强款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张新林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张新林发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张新林有可供执行的财产。现被执行人张新林尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张新林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22035号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：李南，女，汉族，1987年11月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李南物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17510号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：郭伟，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行刑事审判庭移送执行的郭伟责令退赔一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执971号之一 申请执行人：陈名武，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：三明市天成贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：魏倩，经理。 申请执行人陈名武与被执行人三明市天成贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执1039号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1039号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1715号之一 原告：宣城市银丰厨房设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡松林村童村组1室，统一社会信用代码91341800MA2NRHTQ25。 法定代表人：方诗银，该公司总经理。 被告：泾县明楼饭店，住所地安徽省泾县泾川镇财富鑫城A1栋112、113号门面房，统一社会信用代码92341823MA2P3A9632。 经营者：汪小宝，身份信息不详。 原告宣城市银丰厨房设备有限公司与被告泾县明楼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月22日，宣城市银丰厨房设备有限公司以泾县明楼饭店已经注销为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，宣城市银丰厨房设备有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市银丰厨房设备有限公司撤诉。 本案受理费554元，减半收取277元，由原告宣城市银丰厨房设备有限公司负担。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理兼书记员程然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1008号原告：黄俊辉，男，1995年2月11日出生，汉族，现住湖北省云梦县。公民身份号码×××。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳。本院在审理原告黄俊辉与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄俊辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊辉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊辉撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告黄俊辉承担（原告已交887.5元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月二十一日书记员 金玉美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初9795号 原告：宁波聚鑫物业服务有限公司（统一社会信用代为91330212MA281NPO5P）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。 法定代表人：陈正钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕路1008号。 法定代表人：李开云，该合作社董事长。 本院在审理原告宁波聚鑫物业服务有限公司与被告宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波聚鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波聚鑫物业服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波聚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1402元，减半收取701元，由原告宁波聚鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10386号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑义，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告郑义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月4日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1986号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：林建峰，男，1987年1月19日出生。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林建峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林建峰已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林建峰已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1481号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地：荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向未军，系该公司采购处长。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保116号 申请人：李桂月，女，1973年10月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李桂月于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2478元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2478元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌