安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1029号 原告:吴明珍,女,1951年10月13日生,汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王多友，男，1964年7月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈培珍，女，1960年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告吴明珍与被告王多友、陈培珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明珍到庭参加诉讼；被告王多友、陈培珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告欠款本金壹万圆(10000元)整,给付18个月的欠款利息叁仟陆佰圆(3600元)整(2019年1月至2020年7月份产生的18个月的利息),合计壹万叁仟陆佰圆(13600元)整；2.本案件起诉受理期间,两被告仍须按照2%的月利率(每月200元)向原告支付欠款利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与第一被告王多友是熟人关系,在2018年4月23日,被告王多友带着第二被告陈培珍来到原告家中,被告王多友以办事缺钱为由,从原告手中借走10000元人民币,约定借款期限为1年,约定的借款利率为2%的月利。被告陈培珍自愿为上述借款做了连带担保人,两被告均在借据上签名并按下指纹手印。王多友自借款后至今仅向原告支付了9个月的利息款(利息付至2019年的1月),就再未向原告支付过该笔借款的剩余利息以及借款本金,目前该借款已过了约定还款期限,原告多次向借款人王多友及担保人陈培珍索要借款本金及剩余利息,但借款人王多友及担保人陈培珍均以各种借口拖延而未予偿还。原告为了确保资金安全,特诉至人民法院要求第一被告王多友及第二被告陈培珍即刻按照借款协议偿还原告借款本金10000元,并要求两被告按照借款时约定的2%的月利率支付上述借款从2019年1月份至今产生的18个月的利息(3600元),本息合计13600元;原告另要求在本案件起诉受理期间,两被告仍须按照2%的月利率(每月200元)向原告支付欠款利息;此外,原告还要求本案的诉讼费用由两被告承担。请求法院依法支持其诉讼请求 王多友未作答辩。 陈培珍未作答辩。 吴明珍为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据: 证据一、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、借据，证明2018年4月23日，被告王多友向原告借款10000元，约定月息2分，约定借期是1年，被告陈培珍作为担保人在借据上签名。经审查，本院对该份证据予以确认。 王多友未向本院提供证据。 陈培珍未向本院提供证据。 根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实： 吴明珍与王多友系朋友关系。2018年4月23日王多友以办事缺钱为由，通过陈培珍担保向吴明珍借款10000元，并于当日在吴明珍家出具借条一份，内容为：“借据被借款人：吴明珍，身份证号：3404051951××××××××，住址（以下简称甲方）；借款人：王多友，身份证号：3404051964××××××××，住址（以下简称乙方）；担保人：陈培珍，身份证号：3404051960××××××××，，住址（以下简称丙方）。今由甲方借给乙方人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，借款用途为办事，借款期限为1年零0个月，具体借款时段是从2018年4月23日至2019年4月23日。月息为总债务的百分之二，小写2%，乙方应从借款之日起每月付清此笔借款的月利息。到达还款期限后乙方应将此笔借款及所差利息壹次性全部付清给甲方。延期如未偿还本金乙方仍须按上述甲乙双方约定的利率将利息按月付清，且甲方有权在此笔借款到达还款期限后随时收回全部本金及利息。此笔债务的担保人为丙方，丙方的保证责任直至此债务本息还清为止时为止。特以此为据，此据在甲、乙、丙三方分别签名后视为生效，若无丙方担保，则由甲、乙双方签名后视为生效。被借款人（甲方）签名：吴明珍借款人（乙方）签名：王多友担保人（丙方）：陈培珍借款日期：2018年4月23日。”吴明珍、王多友、陈培珍各自在其签名处签名，王多友、陈培珍并在其签名处捺指印，随后吴明珍将现金10000元交于王多友。王多友自2018年4月23日借款至2019年1月22日止，每月偿还吴明珍利息200元，2019年1月22日之后王多友未偿还利息。本金10000元至今也未予偿还。经吴明珍催要无果，遂向本院起诉。 本案在法庭辩论终结前，原告吴明珍表示放弃诉讼请求第二项，即:“本案件起诉受理期间，两被告仍须按照2%的月利率（每月200元）向原告支付欠款利息。” 本案争议焦点为：原告吴明珍要求被告王多友、陈培珍偿还借款本金10000元，给付借款利息3600元（以借款本金10000元为基数，按照月息2%自2019年1月23日计算至2020年7月22日止）的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 本案中，王多友以办事需要资金为由，于2018年4月23日通过陈培珍担保向吴明珍借款10000元，并出具借条一份，王多友、陈培珍在该份借条上借款人、担保人处分别签字并捺指印，吴明珍并履行了借款的交付。因此，原告吴明珍与被告王多友之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立、有效。借款到期后至今，被告王多友对于借款本金10000元未偿还，故此，对于原告吴明珍要求被告王多友偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告吴明珍要求被告王多友偿还借款利息3600元（以借款本金10000元为基数，按照月息2%自2019年1月23日计算至2020年7月22日止）的问题，因本案立案的时间为2020年8月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。据此规定，结合原、被告约定的月息为2分，对于原告吴明珍要求被告王多友偿还利息3600元的诉请，本院依法应予支持。关于原告吴明珍要求担保人陈培珍承担借款及利息的偿还责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告吴明珍与担保人陈培珍在借据中约定“此笔债务的担保人为丙方，丙方的保证责任直至此债务本息还清为止时为止。”该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告陈培珍的保证期间为2019年4月24日至2021年4月23日止。故此，被告陈培珍对于被告王多友向原告吴明珍的借款及利息应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告吴明珍自愿放弃诉讼请求第二项，即:“本案件起诉受理期间，两被告仍须按照2%的月利率（每月360元）向原告支付欠款利息。”是原告吴明珍在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王多友于本判决生效之日起三日内偿还原告吴明珍借款本金10000元、利息3600元，合计13600元； 二、被告陈培珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈培珍承担清偿责任后，有权向被告王多友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王多友、陈培珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 何珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。