湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2921号原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司。住所地衡阳市珠晖区湘江东路10号。法定代表人朱丹，该公司总经理。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告李积成，男，汉族，住双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄辉，该公司总经理。委托代理人谢文娟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人李霁，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。第三人陈锦标，男，汉族，住双峰县。原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司与被告李积成、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，第三人陈锦标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司委托代理人张合亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人谢文娟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人李唐均到庭参加诉讼。被告李积成、第三人陈锦标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司诉称：2017年4月10日13时40分许，李积成驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿ＸＫ09线由南往北行驶，途经永丰镇地段时，先后碰撞行人邹浩辉、罗懿及陈锦标驾驶停放在路边的湘Ｄ×××××大型客车，又与相对方向由黄文华无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成邹浩辉、罗懿、黄文华、聂银娥、黄梓晴受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2017年4月21日作出Ｙ（2017）01262号道路交通事故认定书，认定：李积成负主要责任；陈锦标负次要责任；黄文华负次要责任，但与罗懿、邹浩辉的损伤无因果关系，对其两人损害不承担责任。邹浩辉、罗懿系湘Ｄ×××××大型客车乘客,事故发生后，邹浩辉、罗懿以旅客运输合同纠纷起诉湘Ｄ×××××大型客车登记车主衡阳市珠晖友豪客运有限公司。娄底市中级人民法院终审判决判令：衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿罗懿83024元及诉讼费2100元；赔偿邹浩辉134801.8元及诉讼费4074元。现已履行完毕。第三人陈锦标驾驶的湘Ｄ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险,第三者责任险,并购买了不计免赔。李积成驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。双峰县人民法院另案审理的黄文华、聂银娥等诉李积成、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案,判令中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险范围内赔偿了114960元。故原告可以向中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司追偿5040元。综上所述:案外人罗懿、邹浩辉因交通事故受伤,原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司已赔偿了罗懿、邹浩辉的损失,根据原被告之间的保险合同约定,原告依法有权向被告追偿。被告李积成操作不当，致使罗懿、邹浩辉受伤，原告代为赔偿了损失，原告依法可向侵权人李积成追偿。特起诉，请求法院依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告垫付罗懿的赔偿款83024元及诉讼费2100元，赔偿垫付邹浩辉的赔偿款124440元；判令被告李积成、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告垫付邹浩辉的赔偿款14434元。被告李积成未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：请依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：本公司根据原告的申请已经在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，请依法处理。第三人陈锦标未答辩。经审理查明：一、2017年4月10日13时40分许，李积成驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿ＸＫ09线由南往北行驶，途经永丰镇地段时，先后碰撞行人邹浩辉、罗懿及陈锦标驾驶停放在路边的湘Ｄ×××××大型客车，又与相对方向由黄文华无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成邹浩辉、罗懿、黄文华、摩托车乘客聂银娥、黄梓晴受伤的交通事故。李积成弃车离开事故现场。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年4月21日作出Ｙ（2017）01262号道路交通事故认定书，认定：李积成饮酒后驾车、超速行驶且事发后弃车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；陈锦标未按操作规定驾驶客运车辆，且违反规定停车，是造成事故的另一原因，负次要责任；黄文华无证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶，且违反规定载客，也是造成事故的另一原因，负次要责任，但与罗懿、邹浩辉的损伤无因果关系，对其两人损害不承担责任；罗懿、邹浩辉、黄梓晴、聂银娥无责任。二、事故发生后，邹浩辉以客运合同纠纷向本院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳市珠晖友豪客运有限公司、娄底湘运集团有限责任公司赔偿。本院判决后，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、娄底湘运集团有限责任公司不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2084号民事判决书判令：邹浩辉的经济损失634801.8元,由上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿50万元;由被上诉人(原审被告)衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿134801.8元,扣除已支付的47000元,尚应支付87801.8元。一审诉讼费3600元,二审诉讼费9274元,合计12874元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担8800元，由被上诉人(原审被告)衡阳市珠晖友豪客运有限公司负担4074元。邹浩辉的经济损失634801.8元包含鉴定费5500元。事故发生后，罗懿以客运合同纠纷向本院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳市珠晖友豪客运有限公司、娄底湘运集团有限责任公司赔偿。本院判决后，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、衡阳市珠晖友豪客运有限公司不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1065号民事判决书判令：罗懿的经济损失603780元,由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿500000元；由衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿83024元(已支付53137元)；由娄底湘运集团有限责任公司赔偿20756元。一审案件受理费3450元,二审案件受理费11176元,合计14626元,由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担12000元,由衡阳市珠晖友豪客运有限公司负担2100元,由娄底湘运集团有限责任公司负担526元。罗懿的经济损失603780元包含鉴定费2039元。事故发生后，黄文华、聂银娥、黄梓晴以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求李积成、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、陈锦标、衡阳市珠晖友豪客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿。本院作出（2018）湘1321民初313号民事判决书判令：一、原告黄文华的经济损失250326.74元,由被告李积成赔偿66570.73元(已支付4.5万元),由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿69687.76元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿69687.76元,在商业第三者责任保险内赔偿21950.24元,由被告衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿240元,余款由黄文华自负；二、原告聂银娥的经济损失122526.48元,由被告李积成赔偿41224.64元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿26909.37元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿26909.37元,在商业第三者责任保险内赔偿13501.55元,被告衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿240元,余款由聂银娥自负；三、原告黄梓晴的经济损失49853.01元,由被告李积成赔偿7875.61元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿18363.49元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额赔偿18363.49元,在商业第三者责任保险内赔偿2385.21元,由被告衡阳市珠晖友豪客运有限公司赔偿240元,余款由黄梓晴自负。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1407号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。三、原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司的湘Ｄ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额1000000元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已在交强险赔偿限额内赔偿黄文华、聂银娥、黄梓晴114960.62元，在第三者责任保险限额内赔偿黄文华、聂银娥、黄梓晴37837元。被告李积成驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿黄文华、聂银娥、黄梓晴114960.62元。本院认为：李积成饮酒后驾车、超速行驶且事发后弃车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；陈锦标未按操作规定驾驶客运车辆，且违反规定停车，是造成事故的另一原因，负次要责任；黄文华无证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶，且违反规定载客，也是造成事故的另一原因，负次要责任，但与罗懿、邹浩辉的损伤无因果关系，对其两人损害不承担责任；罗懿、邹浩辉、黄梓晴、聂银娥无责任。罗懿、邹浩辉的经济损失应由李积成、陈锦标负责赔偿，根据本案实际情况，认定由李积成承担70%的赔偿责任，陈锦标承担30%的赔偿责任。陈锦标系衡阳市珠晖友豪客运有限公司的司机，因此陈锦标的赔偿责任由衡阳市珠晖友豪客运有限公司承担。衡阳市珠晖友豪客运有限公司的湘Ｄ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险赔偿限额1000000元。被告李积成驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均在交强险赔偿限额内赔偿了黄文华、聂银娥、黄梓晴114960.62元，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均还应在交强险赔偿限额内赔偿罗懿、邹浩辉5039.38元。罗懿与邹浩辉的经济损失共计1238581.8元，超出交强险赔偿限额1228503.04元，由原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司负责赔偿30%即368550.91元。应由原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司负责赔偿的368550.91元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内核减衡阳市珠晖友豪客运有限公司应承担的鉴定费不计免赔承担赔偿责任。现原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司根据法院判决已赔偿罗懿83024元、邹浩辉134801.8元。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应支付原告垫付罗懿的赔偿款82412.3元（核减鉴定费611.7元），应支付原告垫付邹浩辉的赔偿款133151.8元（核减鉴定费1650元）。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿垫付邹浩辉的赔偿款124440元，本院予以支持。原告没有为被告李积成、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司代为支付赔偿款，因此，原告向被告李积成及被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司追偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司垫付罗懿的赔偿款82412.3元及垫付邹浩辉的赔偿款124440元；二、驳回原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告衡阳市珠晖友豪客运有限公司负担2330元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月二十三日法官助理王涛代理书记员  贺归落