贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7001号上诉人（原审原告）：贵阳新宇建设监理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。法定代表人：周文科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：席坤，贵州乾合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州神舟科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园A-1-39号。法定代表人：丁彪，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵阳新宇建设监理有限公司（以下简称新宇监理公司）因与被上诉人贵州神舟科技发展有限公司（以下简称神舟科技公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新宇监理公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判为：判令被上诉人立即支付上诉人截止至2018年11月26日的监理服务费482051.1元，并支付逾期付款利息72588.41元（暂计算至2019年4月23日，此后的逾期付款利息，以482051.1元为本金，按人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算至被上诉人付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、《监理日志》真实有效，应当作为计算监理服务费的依据。《监理日志》系上诉人根据实际情况如实记录和制作，因延期期间多为停工状态，故未与被上诉人、施工单位、安监站等存在书面材料往来，且在2018年8月26日有墙体加固事宜，2018年8月27日有吊篮厂家维护检修，2018年9月14日上诉人与被上诉人等参与安监站组织了复工前说明会，这些都说明上诉人持续不断地提供了监理服务，同时，根据《施工监理合同》6.3.2条款“在本合同有效期内，因非监理人的原因导致工程施工全部或部分暂停，委托人可以通知监理人要求暂停全面或部分工作。监理人应立即安排停止工作，并将开支减少至最小”的约定可知，即使停工状态，未经被上诉人通知，上诉人应该继续全部正常工作，故本案监理服务费应当计算至2018年11月26日止；2、《施工监理合同》及补充协议均明确监理费应当于月底结算支付。补充协议二并未有任何约定排除了上诉人主张的2015年2月1日起按月计收逾期付款利息的权利，一审判决以该补充协议约定的支付时间起算使其付款利息，属于认定事实错误，同时被上诉人2015年2月开始存在逾期付款行为，至今已超过5年时间，上诉人主张适用5年期基准利率于法有据；3、逾期付款利息有合同约定，且被上诉人违约行为持续至清偿之日，自当承担违约责任至清偿之日止，一审判决逾期付款利息至判决生效之日止，侵害了上诉人的合法权利，属适用法律错误。神舟科技公司未到庭进行答辩。新宇监理公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告截止至2018年11月26日的监理服务费482051.1元，并支付逾期付款利息72588.41元（暂计算至2019年4月23日，此后的逾期付款利息，以482051.1元为本金，按人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算至被告付清款项为止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月1日，神舟科技公司（委托人）与新宇监理公司（监理人）签订《施工监理合同》一份。监理合同载明：新宇监理公司为神舟科技公司的“神舟科技园（智造大厦）项目”工程提供监理相关服务。约定酬金35万元，分别于2012年10月付5万元、2013年1月付10万元、2013年7月付5万元、2013年12月付10万元、2014年4月付5万元；逾期付款利息按下列方式确定逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×延期工作日；监理期限自2012年9月1日始至2014年3月1日止等。监理合同签订后，神舟科技公司分别于2013年3月26日、2014年5月26日、2015年5月27日通过银行向新宇监理公司支付监理费5万元、10万元、5万元计20万元。2015年9月11日，神舟科技公司、新宇监理公司又签订《贵州神舟科技发展有限公司神舟科技园（智造大厦）项目施工监理合同补充协议》（以下简称《补充协议》）一份。补充协议载明：因业主办理相关证件等方面的原因，致使项目工期延误，监理人仍坚守施工现场履行工作。约定自2014年3月1日开始至项目竣工验收合格止为延期服务时间；延期监理费按下列方式确定：延期监理费=合同总价/合同工期×延期工作日，每月月底支付延期监理费。后神舟科技公司、新宇监理公司又签订《贵州神舟科技发展有限公司神舟科技园（智造大厦）项目施工监理合同补充协议二》（以下简称《补充协议二》）一份。补充协议二载明：《施工监理合同》约定工期为2012年9月1日至2014年3月1日。监理人实际进场服务时间为2013年8月1日，2012年9月1日至2013年8月1日时间段不计算监理服务费，合同工期顺延至2015年2月1日。因神舟科技公司原因造成项目2015年12月17日停工至2018年5月10日，经协商，监理人不计取时间段监理服务费，双方确认2015年2月1日至2015年12月17日共计319天为延期服务时间，延期监理服务费204487元，2018年8月30日前支付。2018年5月7日，监理人应委托人要求继续进行监理服务，2018年5月11日至项目竣工验收合格之日仍为延期服务时间，延期监理费按下列方式确定：延期监理费=合同总价/合同工期×延期工作日，每月月底支付延期监理费。委托人须于2018年6月30日前支付《施工监理合同》（合同总价35万元），应支予监理人的15万元账款。委托人逾期未予付款，监理人有权单方解除合同，合同解除不影响监理人债权。补充协议二签订后，新宇监理公司履行监理职责至2018年8月27日。后新宇监理公司以神舟科技公司未按期支付监理服务费向一审法院诉讼，并提出如前诉请。一审法院认为，原、被告签订施工监理合同、补充协议、补充协议二均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同、协议，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。施工监理合同签订后，因被告办理相关证件等原因致使项目工期延误，经协商，原、被告达成协议，确认2015年2月1日至2015年12月17日共计319天为延期服务，2018年8月30日前支付延期监理服务费204487元；2018年6月30日前支付《施工监理合同》的监理服务费15万元；2018年5月11日至项目竣工验收合格之日仍为延期服务时间。协议签订后，被告未依约履行监理服务费给付义务。原告依约履行监理职责，并称工程长期停工，其于2018年11月26日撤离，提供其记录和制作的“监理日志（截止2018年11月26日）”、“监理通知单（截止2018年8月27日）”，以及建设单位、施工单位与其签字的“工程安全监督检查记录单（2018年8月24日）”予以证实。监理日志为其单方记录和制作，不足以证实其2018年11月26日撤离，综合监理通知单、工程安全监督检查记录单的日期，认定原告继续履行监理职责的截止日期为2018年8月27日。第二次延期服务2018年5月11日至2018年8月27日共计108天，延期监理服务费为68852.46元。综上，被告尚应支付监理服务费、延期监理服务费共计423339.46元，故原告主张被告支付监理费482051.10元，缺乏事实依据，据实支持423339.46元。被告未按补充协议二约定分别于2018年6月30日、2018年8月30日前支付监理服务费、第一期的延期监理服务费共计354487元，每月月底支付第二期的延期监理服务费，均构成违约。双方未约定违约责任，原告有权以人民银行同期同类贷款年利率主张利息损失，约定付款期限至其暂计息2019年4月23日期间不足一年，其按五年期年利率4.9%主张不当，应以一年期年利率4.35%计算为宜，利息应从期限届满次日起算。截止至2019年4月23日，监理服务费、第一期的延期监理服务费的利息分别计算为5309.38元、5751.41元；第二期延期监理费的利息计算为2293.04元。故被告应支付原告逾期付款利息共计13353.83元。2019年4月23日后的利息，以未付款423339.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付至本判决生效之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贵州神舟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新宇建设监理有限公司监理服务费423339.46元及逾期付款利息13353.83元，并以423339.46元为基数，自2019年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告贵州神舟科技发展有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张延期监理服务费应计算至2018年11月26日止，但其该项主张所依据的主要证据为监理日志，监理日志系其单方记录和制作，除监理日志外，无其他证据予以佐证其履行监理职责至2018年11月26日，结合案涉工程本就存在长期停工的事实，一审判决认定上诉人履行监理职责的截止日期为2018年8月27日并无不当。对于利息的起算时间及标准问题，双方签订的《贵州神舟科技发展有限公司神舟科技园（智造大厦）项目施工监理合同补充协议二》具有结算性质，双方未将前期产生的利息一并纳入结算视为上诉人放弃主张前期利息，一审判决以该补充协议约定的支付时间起算利息并无不当，因该次结算约定了付款期限，从付款期限起至提起本案诉讼主张权利时不足一年，一审判决按一年期年利率判决支付利息符合法律规定，本院予以确认。但一审判决利息支付至本判决生效之日止不当，本院予以纠正，利息应计算至欠付监理服务费实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3473号民事判决为：贵州神舟科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳新宇建设监理有限公司监理服务费423339.46元及逾期付款利息13353.83元，并以423339.46元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至监理服务费全部付清之日止；二、驳回贵阳新宇建设监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9346元，减半收取4673元，由贵州神舟科技发展有限公司负担；二审案件受理费2658元，由贵阳新宇建设监理有限公司负担2608元，贵州神舟科技发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月二十二日书记员 帅艳芷