辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9415号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人(原审原告)：杜富春，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成，系公司董事长。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，北京大成(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：于金平，住沈阳市于洪区。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“浙商财险沈阳公司”）因与被上诉人杜富春、于金平、沈阳康福德高汽车服务有限公司（简称“康福德高公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。浙商财险沈阳公司上诉请求，1、撤销一审民事判决，案件发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由如下：1、一审判决我司赔付护理费40,440元依据不足。被上诉人杜富春所提供的护理证明为全程护工护理单，其无法说出护工的姓名及联系方式，且家属说护理期间更换过护理人，但所提供的护理证明护工证只有一人，护理证明与实际情况不符。2、被上诉人伤残评定为十级伤残，沈阳市地区十级伤残精神抚慰金为5,000元，一审法院所判决的8,000元，高出沈阳市十级伤残的精神抚慰金赔偿范围，相关判项应予调整。杜富春辩称：被上诉人一审提供的相关证据及庭后相关微信转账给付护理费用的记录，能够证明杜富春住院期间雇工护理的客观事实。杜富春交通事故造成颅脑受伤，为10级伤残，且在本案中无事故责任，一审法院综合全案，判决给付抚慰金8,000元，合理正当。请求驳回上诉，维持原判。沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜富春向一审法院提出诉讼请求，判令被告共同赔偿其医疗费169,902.29元、住院伙食补助费9,500元、营养费2,000元、伤残赔偿金38,611.3元、精神抚慰金8,000元、护理费47,020元、交通费500元、鉴定费1,740元、复印费99元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日19时5分，被告于金平驾驶辽Ａ×××××号汽车行至皇姑区时，将原告撞伤，于金平承担事故全部责任。被告康福德高公司是车辆所有人，被告浙商财险沈阳公司是肇事车辆的保险公司。于金平一审辩称，肇事车辆已参加了保险，请法院依法判决。康福德高公司一审辩称，肇事车辆系在我公司挂靠运营，公司已为肇事车辆投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿。合同约定，如发生交通事故，保险公司不赔偿的部分由实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。浙商财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已为伤者垫付医疗费一万元，本次诉讼应予以扣除，同意对原告合理合法损失予以赔付，但本案护理期过长，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、复印费系间接损失不同意赔偿。一审诉讼期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，经证据交换和质对，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年6月30日19时5分，被告于金平驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区，与骑乘自行车的原告杜富春发生交通事故，至原告受伤。交警认定，被告于金平负此次事故的全部责任，杜富春无责任。事故发生后，原告于当日至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，于次日住院治疗，共计住院95天，住院期间均为一级护理，住院医嘱半流食。出院医嘱加强营养、加强护理，两周后复查。后原告继续在中国医科大学附属第四医院复诊。治疗期间，原告共发生医疗费169,902.29元。住院期间，原告以每日260元的价格雇佣护工护理。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年3月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜富春颅脑损伤评定为十级伤残，目前未达到需要护理依赖的标准。原告支付了鉴定费1,740元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车实际所有人系于金平，挂靠被告康福德高公司运营。肇事车辆在浙商财险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商财险沈阳公司已为原告垫付了医疗费10,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于金平驾驶挂靠于康福德高公司运营的肇事车辆与原告发生交通事故，负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，被告浙商财险沈阳公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告于金平承担赔偿责任，被告康福德高公司承担连带责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花治疗费用169,902.29元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分后，为159,902.29元，由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计95天，故原告的住院伙食补助费应为9,500元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。根据住院医嘱记载半流食，出院医嘱记载加强营养，原告主张营养费2,000元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间一级护理95天，为二人护理，出院医嘱加强护理两周，为一人护理，合计为一人护理204天。原告住院期间雇佣护工护理，每日260元，护理费为24,700元（260×95）；其余护理期间，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，护理费为15,740元（52,707÷365×109）。护理费共计40,440元，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。应按照上一年度全体居民人均可支配收入29,701元计算，原告定残时年满67周岁，按照法律规定应计算13年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为38,611.3元（29,701×13×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金8,000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告所主张的鉴定费1,740元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊所发生的合理、必需的费用，原告主张500元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张复印费99元，系因本次诉讼发生的必要费用，本院予以支持，但不在保险范围内，由被告于金平承担，被告康福德高公司承担连带责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春医疗费人民币159,902.29元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春住院伙食补助费人民币9,500元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春营养费人民币2,000元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春残疾赔偿金人民币38,611.3元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春精神抚慰金人民币8,000元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春护理费人民币40,440元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春鉴定费人民币1,740元；八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜富春交通费人民币500元；九、被告于金平赔偿原告杜富春复印费人民币99元；十、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告于金平上述给付义务承担连带责任；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,886元，简易程序减半收取943元，由被告于金平承担，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带责任，退还原告杜富春943元。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：被上诉人于金平驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故致伤被上诉人杜富春，负事故全部责任。因肇事车辆挂靠被上诉人康福德高公司运营，故于金平、康福德高公司应共同赔偿杜富春因交通事故发生的各项损失。因肇事车辆在上诉人浙商财险沈阳公司投保了机动车强制保险及50万元的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故上诉人浙商财险沈阳公司应在保险责任范围内对杜富春承担赔偿责任。上诉人主张杜富春伤残被评定十级，按司法惯例赔偿的精神抚慰金应为5,000元，但因杜富春为脑部十级伤残（尚未形成护理依赖），一审法院酌判精神抚慰金8,000元有基础事实依据，亦符合本地区同类案件的裁判常规，相关判项应予尊重。又因杜富春伤后住院治疗95日均为一级医疗护理（2人），出院后医嘱护理两周（1人），故一审法院确定杜富春住院期间雇佣护工护理（每日260元），护理费为24,700元（260×95）；其余护理劳务费用参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，护理费确定为15,740元（52,707÷365×109）。护理费共计40,440元。该部费用的给付裁判，有事实及法律依据，并无不当。综上，现有证据条件下，上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,307元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。