江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5496号上诉人(原审被告)：宁夏沙湖食品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县高庄乡109国道西侧头石路口。法定代表人：丁学保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市杰诺玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：任现影，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人宁夏沙湖食品有限公司（以下简称沙湖公司）与被上诉人徐州市杰诺玻璃制品有限公司（以下简称杰诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙湖公司上诉请求：改判驳回杰诺公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审审理程序违法。沙湖公司至今没有收到本案的开庭传票，并不知晓本案的开庭时间，无法准时到庭参加本案诉讼，进行答辩、质证和辩论等诉讼权利。二、原审判决书认定事实不清。1.原判决认定“2016年杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司存在玻璃瓶买卖合同”错误。杰诺公司提交的工矿产品购销合同系虚假证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系。2.原判决认定“此后，经杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司结算确认，尚欠货款167882.84元”错误。本案中并不存在结算确认货款167882.84元的事实。3.原判决对于杰诺公司如何履行合同义务，以及履行合同义务是否符合约定、是否符合法律规定的事实没有认定。三、证据认定错误。1.工矿产品购销合同系虚假证据，上面加盖的印章，并不是沙湖公司的印章。2.入库单照片、结算单照片，系复印件，在没有其他证据辅助证明的情况下，不能单独作为证据使用。3.无法确认录音的录制时间、地点、人物等，不能作为定案依据。四、一审适用法律错误。1.《民事诉讼法》第一百三十六条规定：民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。本案中，一审未按照该条规定进行通知。2.《民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。本案中，入库单、结算单应当提交证据原件。否则不应当予以认定。3.《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杰诺公司应当提交入库单、结算单原件，不能提供的，应当继续补充证据，否则应当承担举证不能的责任。杰诺公司不能提供入库单、结算单的原件，应当作出驳回其诉讼请求。杰诺公司答辩称：1.杰诺公司提交的采购合同、入库单照片、结算单照片，能够相互印证沙湖公司向杰诺公司购买玻璃瓶，并欠付货款的事实。2.对沙湖公司法定代表人丁学保的录音，进一步与采购合同等证据相互印证，足以证明沙湖公司认可欠付14万元货款尚未支付的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。杰诺公司一审诉讼请求：支付货款167882.84元及利息21508.82元（以167882.84元为本金，自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至起诉之日，实际支付至付清之日）。一审中，杰诺公司提交如下证据：工矿产品购销合同、企业信用公示报告、入库单照片、录音、结算单照片。一审法院认为，沙湖公司在管辖权异议申请书中称，“具体本案，申请人住所地位于平罗县西侧头石路口，合同履行地也为（被）申请人所在地平罗县……”，由此可见，沙湖公司对杰诺公司与其存在合同关系是认可的。沙湖公司在对本案管辖裁定上诉中称，“工矿产品购销合同中，需方一栏的印章，不是沙湖公司的印章，该份工矿产品购销合同是虚假合同”。工矿产品购销合同是否属实，在沙湖公司对杰诺公司与其存在合同关系予以认可的情况下，并不能由此否定双方之间买卖合同关系的存在。入库单照片、录音、结算单照片等证据能够相互印证，足以证明沙湖公司向杰诺公司购买玻璃瓶并欠付货款，杰诺公司找沙湖公司工作人员索要的事实。录音时间为2019年7月15日，录音中杰诺公司法定代表人与沙湖公司法定代表人丁学保谈话显示，“（任现影）丁总，这么长时间了，上次来都两年了，这账都三四年了，得有四年多了。（丁学保）今年盼明年好，今年遇到这个事情……（任现影）说实话丁总，咱都是做生意的，你的分期呢，是每月还三万，从这两年了都开始，结果也没打……（丁学保）哎呀，现在，现在这个事情。（任现影）你现在这边还得有将近十四万块钱，您说我走了，说每月打三万，到现在也没打，我现在我这边也是受不了。”“（丁学保）哎，现在，我这，今年感觉到这个事情，现在就觉得是……给人家担保了，过去挺会做事，现在一有事，这两人现在就说是电话不接，打电话首先人找不见，我给他转掉贷款成我的事了，而且现在话说的，说到啥程度了，欠钱就是一句，直接就是，直接就是，哎哟，我说现在真的，没办法，最近新疆还有两笔，上次，跑去以后，手续，这啥都有，就是钱要不上，钱要是能要上我就给，钱啥时候钱要上就给你，给你说过给钱了，就这样……”该录音内容显示沙湖公司工作人员认可欠付杰诺公司约140000元，该内容与杰诺公司提供的入库单照片、结算单照片及杰诺公司关于结算后沙湖公司已付30000元的陈述相互印证，能够证明杰诺公司关于沙湖公司尚欠货款137882.84元的主张。据此，一审法院确认如下事实：2016年，杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司存在玻璃瓶的买卖合同关系。此后，经杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司结算确认，沙湖公司尚欠杰诺公司货款167882.84元。双方结算后，宁夏沙湖清真食品有限公司支付杰诺公司30000元。2018年2月7日，宁夏沙湖清真食品有限公司在宁夏回族自治区平罗县市场监督管理局变更登记为沙湖公司。一审法院认为，杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司达成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应当认定为有效。杰诺公司按照买卖合同约定履行了交付货物的义务，沙湖公司应当按照买卖合同约定履行支付货款的义务。宁夏沙湖清真食品有限公司经宁夏回族自治区平罗县市场监督管理局变更登记为沙湖公司，宁夏沙湖清真食品有限公司所涉债务依法应由沙湖公司承担。经结算，双方确认沙湖公司欠付货款167882.84元。此后沙湖公司支付30000元，沙湖公司尚欠货款为137882.84元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定支付货款的时间，依照上述法律规定，沙湖公司应当在收到货物的同时支付。沙湖公司逾期支付，应当支付逾期利息。杰诺公司主张的逾期利息计算应以137882.84元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决：一、沙湖公司于判决生效后十日内支付杰诺公司137882.84元及利息（以137882.84元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杰诺公司其他诉讼请求。案件受理费4090元，财产保全费1466元，由沙湖公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：一审法院在沙湖公司对管辖权异议申请终审裁定作出后，于2020年5月11日通过EMS法院专递，按照沙湖公司确认的地址“宁夏回族自治区平罗县高庄乡109国道西侧头石路口”向沙湖公司邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，该邮件于2020年5月13日签收。本院认为：一、一审法院向沙湖公司邮寄开庭传票等邮件于2020年5月13日由沙湖公司签收，在2020年5月29日开庭审理时，沙湖公司无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审判，并不违反法律规定。二、虽然杰诺公司提供的购销合同中“需方”加盖的印章，系“宁夏沙湖清真食品有限公司”，但上诉人的名称系于2018年2月7日由宁夏沙湖清真食品有限公司更名而来。而沙湖在一审过程中最初提出管辖权异议时，并未否认双方之间存在合同关系。且在管辖权异议被驳回后，无正当理由不到庭应诉，在本案二审期间却对购销合同中印章的真实性提出异议。在沙湖公司不否认双方之间存合同关系的情况下，本院对沙湖公司关于对购销合同中印章真实性进行鉴定的申请不予准许。三、虽然杰诺公司提供的入库单、结算单系照片，但根据杰诺公司提供的其法定代表人任现影与沙湖公司法定代表人丁学保、工作人员张慧（音）之间的录音内容，在录音中丁学保、张慧均未对任现影提出“近十四万元”提出异议。而沙湖公司在一审缺席审理并以该录音证据作为定案依据的情况下，在二审期间其法定代表人丁学保、工作人员张慧均未到庭，以便对该录音证据内容予以核查。因此，在沙湖公司消极应诉的情况下，杰诺公司提供的证据更具有可信性。综上，一审法院审判程序合法，依据现有证据作出的判决结论并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3057元，由上诉人沙湖公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅