福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异233号 异议人（被执行人）：四川易通天下科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区6层601-1室，统一社会信用代码91510100MA61W3AA7G。 法定代表人：王于峰。 异议人（被执行人）：四川易通海普科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区5、6、7、8楼，统一社会信用代码91510100MA6CNY7U72。 法定代表人：王于峰。 异议人（被执行人）：王于峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王婷、祝亚荻（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：全龙，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 本院在执行申请执行人孙少华与被执行人全龙、四川易通天下科技有限公司、王于峰、四川易通海普科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川易通海普科技有限公司、四川易通天下科技有限公司、王于峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川易通海普科技有限公司、四川易通天下科技有限公司、王于峰称，孙少华诉异议人四川易通天下科技有限公司、王于峰、四川易通海普科技有限公司、全龙民间借贷纠纷一案，经福建省厦门市思明区人民法院缺席审理，作出(2019)闽0203民初17513号民事判决书，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。思明法院已依孙少华的申请对异议人名下价值4100150元的财产采取了保全措施。异议人认为孙少华存在恶意拖延执行致异议人无法按时履行判决，并从中获取高额不当利息的行为，严重损害了异议人的合法权益。事实与理由如下：孙少华诉异议人四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2020年5月15日作出(2019)闽0203民初17513号民事判决书，异议人于2020年5月28日收到判决书即刻与孙少华取得了联系，并自2020年6月9日起屡次通过微信聊天、短信、电话等方式积极向孙少华及其律师询问其收款账户，多次表示要尽快按判决向孙少华支付本案本金、利息及违约金，但孙少华及其律师均未予回复，恶意阻碍异议人积极履行判决，通过拖延履行时间以谋取更多的不当利息及违约金。原告孙少华的行为有违公平正义，严重损害了异议人的合法权益，异议人对本案自2020年6月9日至2020年6月30日的违约金以及2020年6月27日至2020年6月30日的迟延履行期间的债务利息共计45575元有异议。据此，异议人请求法院对上述违约金及迟延利息不予执行。异议人提供异议人微信聊天截图、短信截图、通话截图等证据证明其主张。 申请执行人孙少华答辩称，一、孙少华已告知异议人将款项转入其借款给四川易通天下科技有限公司时转账的银行账户，但异议人不予理会。孙少华向四川易通天下科技有限公司出借款项，四川易通天下科技有限公司银行流水记载有孙少华的银行账户信息，并且，孙少华一审中第二次提交的证据材料第7项中信银行业务凭证，也载明孙少华的银行账户信息，不存在异议人不知悉孙少华账户的情形。并且，孙少华已明确告知异议人，将款项转入该银行账户，但异议人不予理会。二、异议人无理要求孙少华先解除财产保全再归还款项，孙少华只能通过执行程序收回款项，导致执行金额增加，这并非孙少华过错造成，异议人要求减少执行金额并无法律依据。异议人通过电话联系孙少华，称其因账户被冻结，可用资金不足，要求孙少华先解除财产保全再归还款项。孙少华认为申请财产保全就是为了后续顺利执行，如还未收到款项就解除财产保全，存在一解除保全款项就被转走的可能，是将无法收回款项的风险全部转嫁给孙少华，明显不合理，所以不同意异议人的要求。异议人不还款，孙少华只能通过执行程序收回款项，导致时间延长、金额增加，但这并非孙少华过错造成。异议人要求减少执行金额并无法律依据。综上，孙少华并不存在异议人所述恶意拖延执行获取高额不当利息的情形。恳请法院对异议人的执行异议不予采纳。 本院查明，原告孙少华与被告四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）闽0203民初17513号民事判决书，判决：“一、四川易通天下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还孙少华借款本金300万元，并支付资金占用费（以尚欠借款本金为基数，自2018年2月9日起，按月利率2%计至2018年8月8日）；二、四川易通天下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙少华违约金（以所欠借款本金为基数，自2018年8月9日起，按月利率2%计至实际还款之日止）,同时律师费2万元、财产保全费5000元；三、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向四川易通天下科技有限公司追偿；四、驳回孙少华的其他诉讼请求。”该判决书于2020年6月16日发生法律效力。2020年6月26日，王少华以四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司未在生效判决书指定期限内履行义务为由向本院申请强制执行，申请执行标的包括借款本金300万元、资金占用费36万元（以300万元为基数，按月利率2%自2018年2月9日计至2018年8月8日）、违约金136.4万元（以300万元为基数，按月利率2%自2018年8月9日暂计至2020年6月30日）、律师费2万元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息（以300万元为基数，按日万分之一点七五自2020年6月27日暂计至2020年6月30日），以上款项暂共计4750575元。本院于2020年7月2日立案受理，并于2020年7月9日作出（2020）闽0203执9352号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人全龙、四川易通天下科技有限公司、王于峰、四川易通海普科技有限公司的银行存款人民币4839815元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”在本院审理期间，根据孙少华的申请，本院已采取以下财产保全措施：于2020年5月13日冻结被申请人四川易通天下科技有限公司名下在招商银行成都分行的账号为12×××01的账户，应冻结4100150元，已冻结4100150元，保全期限为一年。2020年8月4日，上述款项扣划至本院银行账户。 本院认为，被执行人应当履行法律文书确定的义务。本案中，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行部门按照本案的执行依据(2019)闽0203民初17513号民事判决书计算异议人应承担至2020年6月30日的违约金及迟延履行期间的债务利息，符合规定，并无不当。根据(2019)闽0203民初17513号民事判决书查明的事实，孙少华系通过银行转账方式支付给四川易通天下科技有限公司借款300万元，故异议人对孙少华的银行账户信息是明知的，其完全可以通过积极履行的方式偿还本案债务，不存在孙少华恶意拖延执行获取高额不当利息的情形。综上，异议人的的异议请求，缺乏依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川易通海普科技有限公司、四川易通天下科技有限公司、王于峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。