wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路温泉小区对面。负责人：刘磊，系该支行行长。委托代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被执行人：耿光凯，男，1981年5月22日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人耿光凯信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月13日作出（2019）云2504民初3252号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人耿光凯未履行判决书确定的义务。2020年4月8日，请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人耿光凯发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人耿光凯向申请执行人支付18825.48元及利息，交纳案件受理费320元、执行费182元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日对被执行人耿光凯适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月15日、8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿光凯名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人耿光凯名下行存款已被本院依法冻结并划拨，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人耿光凯不动产登记信息，被执行人耿光凯名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次联系被执行人耿光凯未果。另查明，被执行人耿光凯在诉讼阶段就已下落不明。本案申请标的18825.48元及利息，执行到位4914.77元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人耿光凯其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人耿光凯确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人耿光凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月二日书记员  熊晓艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6508号申请执行人廖阳根。被执行人易阳辉。被执行人彭芳。申请执行人廖阳根与被执行人易阳辉、彭芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初9076号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易阳辉、彭芳的银行存款23000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书        （2020）陕0326民初1311号   原告：岳海平，男，生于1988年6月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西国实投资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610303221334792Y   法定代理人：顾恩召，公司总经理。   委托代理人：张卫，上海（锦天城）西安律师事务所律师（特别授权）   原告岳海平与被告陕西国实投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告剩余认购金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发眉县XX城商品房，原告于2018年9月14日在XX城售楼部预交了2万元认购金，但被告只开了1万元收据。自2018年9月14日后原告又陆续向被告支付房款136865 元，共计支付156865元。2020 年4月8日，被告对外称因疫情影响，无法按时开工交付房屋，可无理由退房。2020年4月21日，原告递交了购房材料后，被告退还了146865元，另外1万元被告以未开具收据拒不退还。为维护原告权益，状诉法院，请求判如所请。   被告陕西国实投资有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法驳回原告诉讼请求。双方的合同关系已于2020年4月1日期解除,原告先后5次共计缴纳购房款146865元,被告已于2020年6月14日全额向原告退还了其缴纳的购房款，不存在原告所称1万元购房款未开收据的情况。原告提交的微信转帐截图真实性认可，但微信转帐转给了个人（小磊哥），通过原告的证人证言显示，是销售案场的1万元抵房款，参与交1万元抵2万元销售活动，原告在2018年9月14日将2万元支付给杨某某，没有支付给被告，杨某某是否交给销售公司与被告公司无关，所以该笔款项1万元不应让被告公司支付。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：   1、2018年9月14日提交的定房确认单与2018年9月14日收据的1万元。证实2018年9月14日原告向被告转帐交纳认购金2万元，但被告只开具了1万元收据。   2、后续交纳的136865元购房款收据（复印件）：证实这些是交到被告公司财务的，这些房款最后全部退还了。   3、证人包某某证言：证实在2018年9月14日当天原告参与了交1万元抵2万元销售活动，定房交了2万元，原告通过微信转帐交给案场销售经理杨某某。   对于原告提供的上述证据，被告质证认为：   1、对原告提交的由被告公司2018年9月14日开具的1万元收据的真实性认可。微信的转帐截图真实性认可，证明目的不认可。开票金额显示仅为1万元，微信转帐2万元给个人（小磊哥），和被告公司没有关系。   2、原告分5次共计缴纳146865元，被告全部退还给原告。这些证据证明原告向被告缴纳的每一项款项，被告会按缴纳金额如实出具收款收据，而不是像原告所说的交了2万元只开1万元收据的事。   3、按证人陈述1万元抵了房款，另有一万元转到销售公司财务，因此，被告不应向原告返还这1万元认购金。   被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：   第一组共3份：1、收款收据4份；2、确认单5份；3、报纸公告一份：   证明被告共计收到原告购房款146865元，也为原告所缴纳的款项出具了凭证，收款凭证上的金额和原告实际缴纳的购房款金额一致。   第二组证据共2份：4、退房申请：证明原告在退房申请上所述他交纳的房款为146865元。5、银行转帐回单一份：证明被告公司将原告交纳的房款全部退还。   对于被告提供的上述证据，原告质证认为：   当时在XX城售楼部被告工作人员刘某某让我写了两份退房申请，一个是146865元的，一个是单独1万元的申请。写了后交给刘某某。原告当时质问为何分两份，被告工作人员说只要把钱退够，让咋写就咋写。   本院组织当事人进行了举证质证。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：   2018年9月14日，原告岳海平在被告陕西国实投资有限公司售楼部签订了《XX城XX房确认单》，协议约定： “原告订购房号为25-2004，面积108.38，表单价3603.7，表总价390517；定金10000元；本次交款金额10000元；优惠方式交10000元抵20000元……”。订房确认单上有置业顾问包某某及销售经理杨某某签名确认，并加盖陕西国实投资有限公司财务专用章。协议签订当天原告通过微信向杨某某转账三笔：其中（2018-09-14 17：29:31） 10000元；（2018-09-14 17：30:04）5000元；（2018-09-14 17：30:59）5000元。该三笔转账均于2018-09-14 17：31:03前显示收款。被告于2018年9月14日给原告出具收款收据载明认购金为10000元。除此之外，原告又分别于2018年12月7日缴纳3万元；2019年1月7日缴纳5万元； 2019年1月24日缴纳3万元；2019年3月18日缴纳26865元，四次向被告缴纳共计136865元。2020年4月，原、被告之间解除定房协议，原告于4月21日申请退款，被告于2020年6月4日退回原告认购金共计146865元。现原告以被告对其2019年9月14日缴纳的20000元认购金未足额退款，起诉法院，要求判如所请。   上述事实有当事人陈述、XX城XX房确认单、收款收据，证人证言、微信、银行转账记录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间自愿签订XX城房屋订购协议，是双方真实意思的表示，应属合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。后因原、被告双方协商解除协议，故被告应返还全部认购金。关于2018年9月14日原告缴纳20000元的事实认定问题，尽管被告给原告出具收款收据载明认购金（微信收款）10000元，并辩解微信转帐转给了杨某某个人，杨某某和被告公司没有关系，但原告在被告售楼部签订协议当天，通过微信向销售经理杨某某分三笔在两分钟内完成转账20000元，且XX城XX房确认单上有置业顾问包某某及销售经理杨某某签名确认，并加盖被告公司财务专用章，足以使原告相信20000元由被告陕西国实投资有限公司收取；虽然原告在被告售楼处就已出具收款收据的认购款146865元书写退房申请，但并不表示其对2018年9月14日未出具收据的10000元认购金放弃权利；故被告的辩解理由不能成立，被告应当依法返还原告未退的认购金10000元。综上所述，本院对原告要求被告退还剩余认购金10000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   由被告陕西国实投资有限公司于判决生效后十五日内返还原告岳海平交付的认购金10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西国实投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  杜  娟                    二〇二〇年九月一日                         书记员   李 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1883号 原告：万小燕，女，1984年09月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊建林，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇太泉村2组阅彩.彩中心一期4幢1-4号，统一社会信用代码91511181MA686FYC3W。 法定代表人：罗昆，执行董事。 原告万小燕诉被告峨眉山市顶盛房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理，原告万小燕经本院传票传唤无正当理由拒不准时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万小燕撤诉处理。 案件受理费减半收取为383元，由原告万小燕负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10398号 原告：吕章淼，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王代洪，男，1980年10月28日出生，住贵州省习水县。 原告吕章淼与被告王代洪合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕章淼到庭参加诉讼，被告王代洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕章淼向本院提出诉讼请求：被告王代洪归还原告吕章淼欠款197000元，支付利息234036元（按月利率1.8％的标准，自2015年1月起计算至2020年7月20日止），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告吕章淼把197000元钱借给被告王代洪，被告王代洪承诺于2015年1月15日归还，但至今未归还，后来也联系不上，故原告吕章淼为维护自身合法权益提起民事诉讼。 被告王代洪未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2014年12月17日，被告王代洪向原告吕章淼出具欠条一份，确认欠原告吕章淼197000元，并承诺于2015年1月15日还清。 庭审中，原告吕章淼陈述，其要求被告王代洪支付利息，是因为其因民间借贷纠纷被起诉，原告主张了月利率1.8%的借款利息。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告王代洪出具欠条后未按约定期限清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告吕章淼要求被告王代洪归还欠款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告吕章淼要求被告王代洪支付利息，因双方未约定利息，本院根据其本意将支付利息调整为赔偿逾期还款利息损失，并根据中国人民银行相关规定，支持该项诉讼请求中自2015年1月16日起计算至2020年7月20日止的部分。被告王代洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王代洪于本判决生效后十日内归还原告吕章淼欠款197000元； 二、被告王代洪于本判决生效后十日内赔偿原告吕章淼逾期还款利息损失48392.5元； 三、驳回原告吕章淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3883元，由原告吕章淼负担1672元，被告王代洪负担2211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4678号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑少杰，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告郑少杰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月1日以郑少杰已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执798号申请人：高立松，男，汉族，1996年11月11日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇工业园。法定代表人：庞贺明，总经理。申请人高立松申请执行与被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将庞贺明在一案的房屋拍卖剩余款1136.7元扣划至(2020)鲁1422执798号案中用以偿还申请人高立松的工资款。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月二日书记员 郑福明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7191号 原告：罗云龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：傅永良，男，1958年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈苗凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告罗云龙与被告傅永良、陈苗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云龙的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼，被告傅永良、陈苗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款55000元，并支付按日万分之七计算自2016年6月27日起至款付清之日止的逾期付款违约损失；二、两被告支付代理费2500元。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求：要求违约金按日万分之六予以计算，起算点变更为2016年6月28日，其余不变。事实与理由：两被告系夫妻关系，因共同经营所需，向原告借款，于2016年3月26日和同年6月14日二次由陈苗凤借去共8万元，借去后到2018年2月9日归还了2.5万元，尚欠5.5万元于2019年5月22日由傅永良出具借条一份，约定款到2019年7月30日归还，如不按时归还，自愿承担违约金按日万分之七计算，自2016年6月27日起至款付清日止，并承担涉诉产生的诉讼费、律师费用等费用，在借条上由傅永良签名按指印确认借款已照数收到。到期后分文未付，经催讨无着，原告起诉来院，望判如所请。 被告傅永良、陈苗凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票、结婚申请书、借条复印件（被告陈苗凤出具的），被告傅永良、陈苗凤未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对借条、委托代理合同、代理费发票、结婚申请书依法予以确认；至于借条复印件（被告陈苗凤出具的），一方面无法核实其真实性，即使是真实性的，借款人处也没有签名确认，且该内容与原告提供的借条原件上记载的内容不一致，故本院以原告提供的借条原件所记载的内容为准，对该证据不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：2019年5月22日，被告傅永良向原告出具借条一份，载明“傅永良因资金需要，于2016年3月26日和2016年6月14日两次向罗云龙借到人民捌万元整，经结算除已归还贰万伍仟元后，尚欠借款伍万伍仟元整，定于2019年7月30日归还，如不按时归还，自愿承担违约金按未付总额每天万分之七计算，自2016年6月27日起至款付清之日止，如涉诉的所产生的诉讼律师费等费用由借款人承担。以上借款已照数收到，收款人签名：傅永良借款人签名：傅良永”。此后，被告傅永良未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权，委托诸暨市店口法律服务所的工作人员代为诉讼，支付律师代理费2500元。 再查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告罗云龙与被告傅永良之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅永良尚欠原告罗云龙借款本金5.5万元，事实清楚，证据确实充分。现原告罗云龙要求被告傅永良归还借款本金5.5万元，并支付该款自2016年6月28日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金，未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告还诉请要求被告傅永良支付代理费2500元，符合双方的约定，且结合浙江省律师收费标准、案件的难易程度等因素，该数额也较合理，故对该诉请依法予以支持。至于被告陈苗凤，原告诉请要求其对案涉借款承担共同还款责任，虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明被告陈苗凤对尚欠的5.5万元借款有共同还款的意思表示，且也没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生产经营所需，故对该诉请，本院不予支持。被告傅永良、陈苗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告傅永良应归还原告罗云龙借款本金5.5万元，并支付该款自2016年6月28日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅永良应支付原告罗云龙代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告罗云龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告傅永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  黄晓娜 二〇二〇年九月十日 代书 记员  赵楚钧
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保101号 申请人:高照，男,1993年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：田小强，男，1994年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省神木市孙家岔镇。 申请人高照于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田小强所有的陕K****T大众牌小型轿车予以扣押，保全价值1万元。担保人高宽昌以其所有的车牌号为陕K****Q朗逸牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田小强所有的陕K****T大众牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人高宽昌所有的车牌号为陕K****Q朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人高照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月十日 书记员  王瑞昆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1524号申请执行人：赵海燕,女,1975年10月6日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人：毕海翔，男,1975年1月16日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵海燕申请执行毕海翔借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人赵海燕向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1663号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月十日书记员  宋 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申210号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆阳光绿地农业科技有限公司，统一社会信用代码：916501003133745646，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口综合保税区企业服务中心508室。   法定代表人：许毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨涛，男，1963年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人新疆阳光绿地农业科技有限公司（以下简称阳光绿地公司）因与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阳光绿地公司申请再审称，1．一审法院认定事实断章取义，违反证据的认定规则。一审判决对于阳光绿地公司与阿克苏宏泰枣业有限公司出具的共同声明，只认定了在地里的174.353吨红枣，被杨涛自行处理，却否定了共同声明第五条“原料供应人杨涛在（甲方）阿克苏宏泰枣业有限公司加工好的红枣于2017年7月全部卖完，卖出的所有货款原料供应人全部收取”。2．二审法院对于125.467吨红枣由谁拿走没有查清。阳光绿地公司提供证据证实杨涛将红枣拉走卖完，二审法院既不予采信，亦未查清125.467吨红枣的去向。阳光绿地公司未收到红枣，却要履行支付货款义务，二审显失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   杨涛提交意见称，阿克苏宏泰枣业有限公司法定代表人王亮已就阳光绿地公司所欠红枣加工费，向乌鲁木齐新市区人民法院提起诉讼，说明杨涛没有把加工好的商品枣拉走卖掉。阳光绿地公司严重不负责任的做法，给杨涛包括13户枣农造成了当年600多万元的亏损。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，杨涛依照合同约定将300吨红枣拉入阳光绿地公司指定的加工厂阿克苏宏泰枣业有限公司，阳光绿地公司工作人员对其中的125.647吨签字确认并入库加工。阳光绿地公司取得了125.647吨红枣的所有权，但一、二审法院对于125.467吨红枣加工后的去向没有查清，对于相关责任亦未予认定和划分。第一，阳光绿地公司与阿克苏宏泰枣业有限公司出具的《共同声明》第四条声明：“原料供应人杨涛在（甲方）阿克苏宏泰枣业有限公司加工好的红枣于2017年7月全部卖完，卖出的所有货款原料供应人全部收取。”二审法院于2019年7月2日对阿克苏宏泰枣业有限公司法定代表人王亮所做的调查笔录中，王亮陈述，加工好的红枣，“是跟杨涛商量之后处理的，处理后把钱转给杨涛的”。二审法院对上述证据经过质证未予采信，但对于已加工好的红枣是否已被处分、处分收益的去向，均未查明认定。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《红枣销售合同》第七条约定，甲方（杨涛）需协助乙方看管加工厂区内货品数量，并确保红枣加工及包装的质量；甲方免费提供仓库用于储存已加工好的红枣成品，并协助看管及后期发运。该约定系双方的意思自治，系杨涛应当履行的合同义务，如其未履行则应当承担相应的责任。一、二审法院对于杨涛是否履行该项义务，亦未查明认定。综上，一、二审判决认定事实不清，阳光绿地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  李健鹏       二〇二〇年九月九日       书记员  海志航      1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3983号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨晓娜，女，汉族，1973年2月6日生，住辽宁省丹东市元宝区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓娜名下银行存款97769.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓娜名下银行存款97769.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费998元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1951号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：周波,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2750号之二 原告：吴平，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：胡亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李瑞新，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告吴平与被告胡亚运、李瑞新合同纠纷一案过程中,吴平于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴平申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴平负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：吕争晓，女，1991年9月10日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年3月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××43的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9987.68元、利息1790.13元、逾期违约金583.48元、手续费9.21元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕争晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9987.68元、利息1790.13元、逾期违约金583.48元、手续费9.21元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费36元，由被申请人吕争晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执230号之一申请执行人：卢胜，男，汉族，1977年1月24日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韦晓冬，男，汉族，1977年11月18日出生。住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人卢胜与被执行人韦晓冬借款合同纠纷一案中，申请执行人卢胜依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3010号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人卢胜申请执行事项为：一、偿还卢胜借款本金95000元及利息(利息计算方法为:以人民币95000元为本金自2018年9月29日起至清偿之日止,按年利率24％计算)；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1328元、执行费1345元。被执行人韦晓冬至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人卢胜送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人韦晓冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人韦晓冬未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人韦晓冬的财产状况，被执行人韦晓冬无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年4月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人韦晓冬无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询,被执行人韦晓冬名下无公积金账户信息。6、2020年6月8日，本院委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院查询被执行人韦晓冬的不动产登记信息。2020年9月3日，经委托武汉市蔡甸区人民法院将被执行人韦晓冬所有的位于蔡甸区××号依法查封，因该房屋已经抵押，本案暂不宜处置。7、2020年4月24日，本院依职权将被执行人韦晓冬纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年9月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人韦晓冬名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人韦晓冬名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人韦晓冬名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人卢胜。综上所述，因本案被执行人韦晓冬暂无其他财产可供执行，申请执行人卢胜也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月十四日书记员 王晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1431号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。被执行人：杨兴富被执行人：范碧波关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴富、范碧波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初868号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兴富、范碧波银行存款26万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初782号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人颜文明,男,1992年7月1日出生,住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2018年9月17日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年6月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z810号起诉书指控被告人颜文明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月25日15时许,被告人颜文明在重庆市沙坪坝区三峡广场重庆百货“以纯”专卖店更衣室内，趁被害人谭某不备之机，将其放在更衣室内裤子口袋中的人民币现金1446元盗走。被告人颜文明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人颜文明的行为已经构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人颜文明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗现金1446元已发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人颜文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终293号上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。上诉人陆兴国不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆兴国上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人陆兴国向原审起诉称，其要求确认上海市宝山区规划和自然资源局未按法律规定对申请的房屋现状建筑面积认定违法申请行政复议，被上诉人上海市宝山区人民政府作出宝府复不受字(2019)第142号行政复议申请不予受理决定，遂起诉请求撤销被上诉人作出的决定。因对征地范围内房屋建筑面积的认定系征收集体土地房屋补偿工作中的过程性行为，明显不属单独可复议、可起诉的行政行为，故上诉人就此事项向被上诉人上海市宝山区人民政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陆兴国的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3473号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航。 被告：林志海，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告林志海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，林志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．林志海立即向凝睿公司偿还垫付款25051.78元；2．林志海向凝睿公司支付利息11210.11元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：林志海为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年1月16日，林志海与凝睿公司、福建和瑞汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，林志海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为林志海按约还款向银行提供连带责任保证担保，如林志海未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，林志海应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年2月16日，林志海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由林志海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金34426元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金林志海分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为林志海的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，林志海违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月17日宣告林志海的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿林志海的全部债务。截至2018年6月20日，凝睿公司代林志海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了25051.78元（其中，1500元于2018年5月22日垫付，23551.78元于2018年6月20日垫付）透支债务。 凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向林志海追偿，但林志海至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此，凝睿公司请求法院判如所请。 林志海未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在林志海未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代林志海归还了信用卡透支资金，依法有权向林志海追偿，故凝睿公司要求林志海偿还代偿款25051.78元诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定凝睿公司自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，但凝睿公司要求自垫款次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。林志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志海应于本判决生效之日起十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款25051.78元并按照日利率万分之六支付利息至实际履行之日止（其中1500元的利息自2018年5月23日起计算，23551.78元的利息自2018年6月21日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告林志海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月十日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6357号   原告：刘某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市润利物业服务有限公司。   法定代表人:于洋，经理。   原告刘某与被告通辽市润利物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年九月十日   书记员 晓 红
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2007号来菲菲、赵乐：你与娄智川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的豫0811民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄智川于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1705号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989189特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1003号之一被执行人：全志强，男，1990年5月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省钟祥市。关于全志强罚金一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书，判决如下：被告人全志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全志强通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，后向被执行人全志强公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人全志强至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人全志强有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人全志强居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人全志强可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1003号案件的本次执行程序。被执行人全志强负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十日法官助理谢敏书记员吴逊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执936号申请执行人：王荣军，男，1966年12月30日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：晋显江，男，1970年5月1日出生，汉族，现住涞水县三坡镇马各庄村。本院在执行申请执行人王荣军与被执行人晋显江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月十日书记员  白泽星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3539号 申请执行人：余某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系余某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人余某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3760号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初467号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡俊省，男，1996年8月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡俊省犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人胡俊省伙同同案人苏基悦（另案处理）合谋通过闲鱼平台发布出售二手手机的虚假信息，以线下交易的方式骗取不特定人员财物。期间，被告人胡俊省用“胡俊省0520”的账号在“闲鱼”上发布了一条3200元出售一部白色iphone11手机的信息，同年3月19日，被害人王某跟被告人胡俊省线上联系购买，被告人胡俊省以急需用钱为由，要求互加微信线下交易，被害人王某向被告人胡俊省使用的微信（微信号：×××）转账了人民币3600元，被告人胡俊省得手后将被害人的微信拉黑。同年6月10日，被告人胡俊省被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡俊省具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡俊省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡俊省犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俊省有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人胡俊省犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人胡俊省的违法所得人民币3600元退回给被害人王某。三、依法扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1310号上诉人(原审被告)：常德市西米虫建筑装饰服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（移动互联网创业园A02栋1楼）。法定代表人：聂仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张开礼。上诉人常德市西米虫建筑装饰服务有限公司（以下称西米虫公司）因与被上诉人陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。西米虫公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：陈建国的伤残情况与事实不符，伤残鉴定未通知西米虫公司参与，对鉴定结论不认可；陈建国主张护理费15120元没有事实依据。陈建国辩称，伤残鉴定程序合法，一审判决对护理费的认定明显偏低。陈建国虽对一审判决认定的赔偿比例和护理费有异议，但愿意服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈建国向一审法院起诉请求：1、判令西米虫公司赔偿损失164002元；2、判令西米虫公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：西米虫公司承包了常德市鼎城区人民法院石公桥人民法庭装修工程，该公司项目负责人黄裕良经人介绍自2019年9月起雇请陈建国从事相关装修工作。2019年10月13日，陈建国在石公桥法庭室内从事装修工作过程中，不慎摔伤。事故发生后，陈建国在常德市第一中医医院住院治疗25天，共计产生医疗费21300元，该费用西米虫公司黄裕良经手已垫付，并支付了4000元劳务报酬。经常德市司法鉴定中心鉴定，陈建国的伤情构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日、二期治疗费9000元。陈建国的具体损失认定如下：医疗费21300元、二期治疗费9000元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；营养费4500元（50元/天×90天）；伤残赔偿金79684元（39842元/年×0.1×20年）；误工费40818元（参照2018年居民服务业标准）；护理费15120元（168元/天×90天）；精神抚慰金5000元；交通费酌定500元。以上合计178422元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任”规定，本案中，陈建国自身操作不慎，应承担此次事故的次要责任，酌定其承担30%的责任。陈建国系西米虫公司负责该项目的员工黄裕良介绍来工地务工，并由黄裕良经手垫付了医疗费和4000元劳务费，此行为可认定是西米虫公司的行为，西米虫公司应承担70%的责任。陈建国因此次事故造成损失178422元，其中西米虫公司应赔偿124895.4元，扣除其已支付的21300元，还需赔偿103595.4元。陈建国主张其他支出1000元，未提交相关证据证明，不予支持。判决：常德市西米虫建筑装饰服务有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建国支付各项损失共计103595.4元。案件受理费3580元，减半收取1790元，由陈建国负担537元，常德市西米虫建筑装饰服务有限公司负担1253元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：陈建国的伤残程度及护理费应如何认定。陈建国经由西米虫公司员工黄裕良召集，为西米虫公司承包的室内装修工程提供劳务，在从事劳务活动过程中自身受到伤害，陈建国针对自己的伤情及误工期、护理期、营养期等专门性问题，自行委托了常德市司法鉴定中心进行鉴定。常德市司法鉴定中心具备相应资格，出具的鉴定意见是依据医疗机构诊断记录及国家标准，鉴定程序没有严重违法情形，西米虫公司没有证据足以反驳鉴定结论，一审判决对该鉴定意见予以采信，并据此认定陈建国的伤残等级、护理期限，并无不当。陈建国的护理期限为90天，一审判决参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为168元/天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，本院予以支持。综上所述，西米虫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由常德市西米虫建筑装饰服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2039号原告:钟世平，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住住地：湖北省巴东县信陵镇西陵路34号。被告：李永钦，男，1971年6月24出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告钟世平与被告李永钦买卖合同纠纷一案中，原告钟世平于2020年9月10日向本院提出申请，陈述已与李永钦达成还款协议，要求撤回对被告李永钦的起诉。本院认为，原告钟世平的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟世平撤回对被告李永钦的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟世平负担。审判员 向 洪二〇二〇年九月十日书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2101行审7号 申请执行人：吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局，住所吐鲁番市高昌区绿洲东路264号。 法定代表人：哈力克阿不都古力，局长。 委托诉讼代理人：顾海成，该局劳动监察科科长。 被执行人：吐鲁番强华集团有限公司，住所吐鲁番市高昌区西环路信用社3楼301-306室。 法定代表人：张方方，总经理。 申请执行人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局对被执行人吐鲁番强华集团有限公司行政处理决定一案，申请执行人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 查明，因吐鲁番强华集团有限公司违反《中华人民共和国劳动法》，吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局于2019年8月24日作出高区人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，作为被行政处理人吐鲁番强华集团有限公司既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2019年12月13日，吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局向吐鲁番强华集团有限公司送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》，吐鲁番强华集团有限公司仍未履行相关义务，在行政处理决定作出前，吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局对吐鲁番强华集团有限公司的违法事实进行了调查核实，并向其下达了劳动保障监察限期改正指令书。 本院认为，申请执行人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局对被执行人吐鲁番强华集团有限公司作出的高区人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局申请强制执行该《劳动保障监察行政处理决定书》的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吐鲁番市高昌区人力资源和社会保障局作出的高区人社监理字[2019]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 军 审 判 员  蒲 英 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  阿迪拉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1730号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：齐某，男，1962年12月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月二日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2074号被执行人：罗伟，男，1994年04月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人罗伟犯赌博罪一案中，经查，被执行人罗伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗伟价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初71号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑勇，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑勇、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1132号 上诉人（原审原告）：彭彦军，男，1977年8月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1959年2月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 上诉人彭彦军因与被上诉人***合伙协议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2019)川3424民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭彦军收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费。经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费10，000.00元，本院同意其缓交5，000.00元，限彭彦军在收到通知后七日内预交案件受理费10，000.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭彦军收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭彦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 春
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2699号 原告：醴陵某某混凝土有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖南某某地质工程勘察院有限公司，住所地，湖南省株洲市。 原告醴陵某某混凝土有限公司与被告湖南某某地质工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告醴陵某某混凝土有限公司于2020年9月10日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵某某混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费18620元，减半收取9310元，财产保全费5000元，合计14310元，由原告醴陵某某混凝土有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4413号   原告：石念学，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。    被告：刘朋喜，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石念学与被告刘朋喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告石念学委托代理人郑佳男与被告刘朋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石念学向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2. 被告立即偿还原告借款利息160800元（利息计算标准：以30万元为基数，按照月息1.5分计算利息，从2017年9月1日起暂计算至2020年8月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2015年3月,被告以投资葡萄园需要支付土地承包费、购买化肥、支付人工费需资金周转为由向原告借款300000元，约定利息为月息1分5厘。2015年3月7日，原告向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX9717的银行账户转账300000元。同日被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借到石念学现金叁拾万元，月息1分5厘。借款人：刘朋喜2015年3月7日”。自2017年9月起，被告违约，不按时向原告支付借款利息，原告多次催促被告偿还借款本金和利息无果，故原告诉至法院。   被告刘朋喜辩称：原告在本案中所主张的事实属实，我同意原告的诉讼请求，但我葡萄园亏损严重，目前没有偿还能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告因葡萄园生产需要，向原告借款300000元，约定月利率1分5厘，并给原告出具借条一张，原告通过中国农业银行于当天向被告银行账户转账300000元。2017年9月起，被告未按照双方约定还款付息，原告向被告催要未果，遂于2020年8月18日持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，债务应当清偿。被告刘朋喜向原告石念学借款300000元并出具借条，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条等在卷佐证。该案本院于2020年8月18日立案受理，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，应予准许。现原告持据索要借款本金及利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘朋喜于判决生效后10日内给付原告石念学借款300000元；   二、被告刘朋喜于判决生效后10日内按照月利率1.5%给付原告石念学自2017年9月1日至2020年8月8日借款利息160800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8210元，由被告刘朋喜承担。此款因原告已预交，故被告刘朋喜应将承担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员巨西挺                                     二〇二〇年九月九日                             书 记 员 刘冰花          1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执270号之一 申请执行人：孙得芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李凯，男，1992年2月18日出生，汉族，现在青海省互助建新监狱服刑。 被执行人：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇史纳村镁厂西区4号楼113室。 法定代表人：李杨，该公司经理。 被执行人：民和宏盛商品混凝土有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇享堂村。 法定代表人：罗万荣，该公司执行董事。 申请执行人孙得芳与被执行人李凯、民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司、民和宏盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙得芳于2020年3月20日向本院申请强制执行申请，执行标的为299163元（含执行费4323元）。 本院在执行过程中，2020年3月24日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无其他财产可供执行，2020年4月22日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年9月1日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，被执行人再无财产可供执行，2020年8月27日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月十日 书记员  宫 婧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2225号之五被执行人：吕婷婷，女，汉族，1989年06月13日生。住江苏省邳州市河镇花园路工行宿舍1号楼4单元208室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕婷婷在江苏省农村信用社联合社320320×××4141账户内存款人民币248524.62元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月二日书记员邹海洋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1317号原告：龚杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。特别授权。被告：李满，男，1994年6月18日出生，汉族，住监利县。原告龚杰与被告李满合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敦龙到庭参加诉讼，被告李满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告继续履行《淘宝店铺转让合同》，将已经更改的淘宝旺旺账号、登录密码、支付宝账号及密码交付给原告；2.判令8198934号淘宝店铺归原告所有，被告协助原告办理8198934号淘宝店铺过户手续；3.判令被告向原告支付违约金4050元；4.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《淘宝店铺转让合同》；2.要求被告返还原告转让款13500元；3.要求被告向原告支付违约金4050元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订《淘宝店铺转让合同》，合同约定，被告以13500元的价格将81989348号淘宝店铺转让给原告，将淘宝网有限公司淘宝旺旺账号157××××1306及支付宝有限公司支付宝账号157××××1306所有权、使用权一并转让给原告。并约定如果被告违约，应当按所收款项加十倍向原告支付违约金。同日，原告向被告支付13500元。被告将淘宝旺旺账号、支付宝账号及登录密码交付给原告，但一直未办理过户更名手续。原告在经营该店铺使用相关账号、密码时，被告对旺旺账号、支付宝账号密码进行了更改，导致原告无法经营。原告多次向被告索要账号密码，被告均不配合。综上，被告的上述行为已构成违约，为原告造成了损失，为此，特提起诉讼，请求判如所请。李满辩称，1.原告拒不偿还“支付宝账号157××××1306花呗”的债务对他的权益造成了侵害，导致案涉支付宝的芝麻信用降低、花呗使用权限被关闭，原告对案涉支付宝的权利滥用与疏于经营导致案涉淘宝店铺被关闭，对他造成严重损害，因此案涉《淘宝店铺转让合同》因原告违约而解除；2.《淘宝店铺转让合同》实际是经营权、使用权的转让，并不是所有权的转让；3.《淘宝店铺转让合同》签订后，原告滥用使用权致使案涉支付宝花呗逾期导致他芝麻信用评分等级下降、花呗使用权限被关闭，原告疏于经营致使案涉淘宝店铺被淘宝网关闭，他不应当支付违约金4050元。综上，请求法院解除原、被告之间的《淘宝店铺转让合同》，并驳回原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《淘宝店铺转让合同》、收据、淘宝网登录界面、微信聊天记录、短信、杭州互联网法院通知书等相关证据；被告向本院提交了支付宝花呗逾期未还款记录界面、支付宝芝麻信用分下降界面、花呗使用期限被关闭界面、支付宝花呗还款记录、淘宝网针对案涉淘宝店的邮件、微信聊天记录等相关证据。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，因被告未到庭，无法当庭质证，本院结合原、被告的陈述和举证、质证意见，经审核，认为原告提交的证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告签订了《淘宝店铺转让合同》，合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）转让甲方的淘宝网有限公司淘宝旺旺账号157××××1306及支付宝有限公司账号157××××1306的所有权和使用权；该店铺号为81989348原所有权为甲方，现于2017年5月12日以人民币13500元整等价转让予乙方所有，乙方支付约定的转让费给甲方之后，由乙方全权负责此帐号的经营费用、民事及刑事责任，甲方对此帐号不再拥有所有权和使用权；于签订契约之时起，甲方应向乙方交付淘宝商店账号及密码，支付宝账号及密码，淘宝、支付宝密码保护、数字证书等所有相关信息与资料，乙方于签订契约之日起5日内，交付甲方人民币13500元；乙方接手经营前因甲方经营所产生的债权债务由甲方负责，与乙方无关，但接手后的一切合法经营行为及产生的债权债务由乙方负责，与甲方无关；甲方签订此协议之后，不得以任何方式索回此账号密码，甲方违约收回账号密码，由甲方赔偿乙方人民币200000元整；。；任何一方违反本契约所列各条情形之一，即视违约论，对方有权解除契约，如乙方违约，甲方有权通过淘宝网有限公司和支付宝有限公司追回账号同时交易金不返还，若系甲方违约，则应按所收的款项加十倍返还以为违约金，并对乙方实际造成的损失全权赔偿；。合同签订当日，原告支付给被告淘宝店铺转让费用13500元，被告将淘宝网有限公司淘宝旺旺账号157××××1306及支付宝有限公司账号157××××1306登录密码告知原告将81989348号淘宝店铺交付给原告经营，但未办理过户更名手续。2018年3月份，案涉支付宝账号花呗还款失败，支付宝花呗逾期导致芝麻信用评分等级下降、花呗使用权限被关闭，被告遂修改了案涉账号店铺登录密码。2018年6月11日，案涉淘宝店铺因经营业绩不足被暂时关闭。在此期间，双方就支付宝花呗债务及淘宝店铺使用问题多次沟通未果，原告以网络域名转让合同纠纷向杭州互联网法院提起诉讼，杭州互联网法院经审查，认为原告的诉求不是网络域名转让合同纠纷，请选择恰当的案由另行起诉。为此，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，被告表示，因原告未偿还支付宝花呗债务，导致支付宝芝麻信用下降、花呗使用权限被关闭，侵害了其合法权益，系原告违约。原告认为，他没有借钱，没有使用花呗，是被告自己使用的花呗，被告违约更改登录密码，应当承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《淘宝店铺转让合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，现原、被告均要求解除合同，合同依法予以解除。合同约定，自原告接手使用支付宝账号经营案涉淘宝店铺后所产生的债权债务由原告负责，与被告无关，案涉支付宝花呗债务发生在原告使用期间，理应由原告负责，但原告认为支付宝花呗债务以及支付宝芝麻信用下降、花呗使用权限被关闭，是由被告自己的行为所致，是否由被告的行为所致，原告未能举证证明，相关事实无法查明，本院对违约责任无法作出认定，故对原告要求被告返还转让款及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。如原告有充足的证据证明支付宝花呗债务以及支付宝芝麻信用下降、花呗使用权限被关闭系被告的行为所致，可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚杰与李满签订的《淘宝店铺转让合同》予以解除。二、驳回龚杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月二日书记员  李雅洁
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢258号 申请执行人:刘文有。 被执行人：张强、王媚、张军令、王志兰。 刘文有与张强、王媚、张军令、王志兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5350元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元，本院已将该款转付给申请执行人刘文有。至此，申请执行人刘文有向向本院申请恢复执行的5350元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10987号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：韦涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告韦涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币706.73元，期内利息26.71元，逾期利息105.07元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为838.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金706.73元，期内利息26.71元，逾期利息105.07元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初370号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人易冲，男，1977年7月13日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，个体经营者，住湖北省武汉市汉阳区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月17日被武汉市公安局汉阳区分局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被武汉市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人易冲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日21时11分，被告人易冲酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色本田牌小型汽车沿武汉市蔡甸区工农路由北向南行驶，当车行驶至工农路与茂林街路口时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场查获。被告人易冲当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经抽取血样送检，被告人易冲血液中乙醇含量为114.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人易冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易冲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人易冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人易冲曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，可以从重处理。建议判处被告人易冲拘役一个月，并处罚金。被告人易冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易冲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人易冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢120号 申请执行人：马林，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行马林与刘果建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年12月23日裁定终结本次执行程序，现申请执行人马林于2020年8月11日向本院提交申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对案件的强制执行申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 微
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1155号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山六期商业区B2座。负责人：赵晓红。被执行人：王万荣，男，1971年05月25出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄金晶，女，1985年04月22出生，土家族，住宜昌市。被执行人：王雪丽，女，1971年05月06出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘剑波，男，1969年03月11出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘安，男，1994年03月31出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：叶盈盈，女，1989年07月30出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林扬，男，1988年02月22出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：曹菁，女，1987年05月06出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：崔宜，男，1981年11月02出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌上能动力设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号D4-000114号。统一社会信用代码9142050009586314XE。法定代表人：崔宜。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0503民初1044号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、王万荣、黄金晶于判决生效之日起十日内偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行截止2019年3月29日的借款本金456000元，利息4333元，共计460333元；并以456000元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿借款之日止按年利率12.35%支付利息。二、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8205元，财产保全费2822元，共计11027元，由王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司连带负担。因被执行人王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司应连带向湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行偿还截止2019年3月29日的借款本金456000元，利息4333元；支付以456000元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿借款之日止，按年利率12.35%计算的利息（截止至2020年7月28日为76026.6元，此后的另行计算）；支付以456000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿借款之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并连带承担案件受理费8205元，财产保全费2822元，执行费7874元，以上合计555260.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司的银行存款555260.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付以456000元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿借款之日止，按年利率12.35%计算的利息；三、被执行人王万荣、黄金晶、王雪丽、潘剑波、潘安、叶盈盈、林扬、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付以456000元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿借款之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执685号申请执行人：金建香,女性,1965年9月5日出生。被执行人：安晓，女性,1975年1月3日生，汉族。金建香与安晓借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初42号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安晓于本判决生效后十日内向原告金建香偿还借款XXXX元及利息。因被执行人安晓未按上述生效法律文书履行义务，金建香向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二日书 记 员  牛广华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初769号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人樊善南，男，1961年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市九龙坡区。2012年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z797号起诉书指控被告人樊善南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日17时许，被告人樊善南在重庆市沙坪坝区，趁被害人陈某不备之机，盗窃其放于店门口收银台上的华为荣耀8X手机一部。经鉴定，被盗手机价值1120元。2020年6月16日17时18分，被告人樊善南在重庆市沙坪坝区母婴店，趁被害人邹某不备之机，将其放于柜台上的华为P20Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。2020年7月27日，公安民警在重庆市江北区将被告人樊善南抓获归案。公诉机关认为被告人樊善南的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人樊善南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊善南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊善南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人樊善南退赔赃物折价款1970元，予以发还被害人陈某1120元、邹某850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月十日书记员 马瑞勤
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执230号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会号作出的（2019）穗仲网案字第28109号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款1550元。现案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执230号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年九月二日书记员  吴艇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申22号再审申请人（原审被告）李艳博，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（原审原告）严叶，男，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人李艳博因与被申请人严叶车辆租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0113民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人李艳博提交再审申请称，严叶迟交租金违约在先；严叶提前还车并不是和被告朋友协商好不用另交租金；650元车辆做漆根本不够；车辆由严叶开坏，修理期间租金和营业损失要赔。我希望法院重新判。经查，2020年5月20日本院立案受理原告严叶与被告李艳博车辆租赁合同纠纷一案，本院依照小额诉讼程序进行了审理。严叶向本院提出诉讼请求认为，双方已终止汽车租赁合同，原告已将车辆交还，但被告拒绝退还保证金10000元，请求判令被告退还保证金10000元。李艳博辩称，原告将车辆开坏，被告修车花了5000多元，原告尚欠半个月租金2000元。此外，因修车产生营业损失，原告应支付违约金。原审经审理查明：2019年10月15日，严叶（承租人）与李艳博（出租人）签订《汽车经营租赁合同》，约定由严叶租用车牌号为苏Ａ×××××车辆，租金每月2500元，租期自2019年10月16日起至2020年1月16日止。在合同签订当日严叶支付保证金10000元。10月29日，严叶支付车辆租金2050元。11月15日，原告在被告指定地点将车辆还给被告。原审另查明，原告取车第二日，发现车辆故障灯亮，被告答复没事；2019年10月29日，车辆发生故障，原告将车送往维修厂维修，同年11月15日取回，为此，原告支付维修费1500元，被告同意承担450元从租金中扣除。原审审理中，被告陈述原告还车时车辆有漏油现象，被告自行花费5000余元修理费，为此，被告提供了支付宝支付做漆费650元账单及案外人支付修车800元账单等证据。原审认为，《汽车经营租赁合同》合法有效，双方在履行合同过程中，因车辆故障，原告提出退车，被告未提出异议，且接收了该车，双方协议解除了合同。至于车辆故障的原因，双方均未能举证证明自己的主张，原审推定车辆质量存在瑕疵及原告使用不当共同造成车辆故障无法使用，双方均应承担责任，不再互负违约责任。考虑原、被告的责任，参照双方分担原告修车费用的比例，被告应退还原告保证金7795元。原审作出判决：一、被告李艳博于本判决生效之日起三日内返还原告严叶保证金7795元；二、驳回原告严叶的其他诉讼请求。本院审查认为，本院原审充分听取了原审双方当事人的举证、陈述和质证、辩论，对本案纠纷发生的原因、过程和后果进行了论证分析，酌情认定了本案民事责任和损失费用数额及比例，依法作出判决。原审的审理过程公开透明，审理结果也是恰当的。再审申请人向本院申请再审，理由不充分，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李艳博的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年九月十二日书记员  杜梦恬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6402号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李战胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李战胜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李战胜支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费3045元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，李战胜系该小区的业主。佳祥物业公司与李战胜签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李战胜没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李战胜共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李战胜未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。李战胜系新郑市龙湖镇双湖铭座小区*号楼*单元*号物业业主，该房屋建筑面积为86.93㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李战胜没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至3045年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李战胜具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，李战胜的房屋建筑面积为86.93㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3045元，李战胜没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令李战胜支付物业服务费3045元，本院对其该项诉请予以支持。李战胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李战胜应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李战胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可