湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初1224号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，代理权限为一般授权代理。被告：杨秋红，女，汉族，1975年8月29日出生，居民，住山东省淄博市张店区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨秋红债权转让合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法对被告杨秋红的相关资产釆取了相应的保全措施。并依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。中联融资公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。杨秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令杨秋红向原告支付已到期未还租103384.66元、设备留购价200元及违约金11520元，合计115104.66元；2、确认TC6010-6型中联牌塔式起重机标准节20个的所有权归原告所有；3、判令杨秋红承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2014年3月24日杨秋红与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订了CNTJ-SH/QZ20143700001108号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原出租方通过融资租赁方式向杨秋红出租TC6010-6型中联牌塔式起重机标准节20个，合同下共一个租赁支付表，租期为48期。原出租人按照约定向杨秋红交付了租赁设备，但杨秋红并未按照融资合同及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，杨秋红的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，计11520元；并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原出租人依照上述约定，要求杨秋红支付截至2019年10月21日已到期未付租金103384.6元、设备留购价200元及违约金11520元、合计115104.66元。2018年1月20日，原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与杨秋红签订的CNTJ-SH/QZ20143700001108号《融资租赁合同》相关权利全部转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知杨秋红。至此，原告依法取得了上述融资租赁合同的全部债权。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。杨秋红未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、付款明细表、代理协议、合同转让协议、合同转让通知书、合同转让声明书、EMS邮件交寄单回执及欠款明细表等证据。本院经审查认为，杨秋红未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月24日杨秋红与民生金融租赁股份有限公司(以下简称原出租人）签订了CNTJ-SH/QZ20143700001108号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原出租人通过融资租赁方式向杨秋红出租TC6010-6型中联牌塔式起重机标准节20个，合同下共一个租赁支付表，租期为48期。原出租人按照约定向杨秋红交付了租赁设备，但杨秋红并未按照融资合同及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，杨秋红的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，计11520元，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2018年1月20日原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与杨秋红签订的CNTJ-SH/QZ20143700001108号《融资租赁合同》相关权利全部转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知杨秋红。至此，原告依法取得了上述融资租赁合同的全部债权。经原告催收后，杨秋红并未按照《租赁支付表》的要求如期足额支付租金，截至2019年10月21日杨秋红拖欠原告已到期未付租金103384.66元、设备留购价200元及违约金11520元（144000元×8%=11520元），合计115104.66元另查明，原告未向本院提交为实现债权实际支出的律师费和差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用的相关证据。本院认为，原出租人与杨秋红所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原出租人已全面履行合同约定义务，杨秋红未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，应依法承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，合法且不损坏第三人的利益，本院依法认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，2018年1月20日，原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，取得了原出租方的所有权利义务，因此，杨秋红拖欠了原告已到期未付租金103384.66元、设备留购价200元及违约金11520元、合计115104.66元，经原告多次催告杨秋红仍未偿还的上述行为已经构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条规定及双方的约定，对原告请求判令判令杨秋红向原告支付已到期未还租金103384.66元、设备留购价200元及违约金11520元，合计115104.66元；2、确认TC6010-6型中联牌塔式起重机标准节20个所有权归原告所有（杨秋红未向原告支付完全部应付款项前），本院予以支持。对原告要求杨秋红支付实现债权实际支出的律师费和差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告杨秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院实行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨秋红在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2019年10月21日已到期未还租金103384.66元、设备留购价200元及违约金11520元，合计115104.66元；二、确认TC6010-6型中联牌塔式起重机标准节20个的所有权归原告所有（杨秋红未向原告支付完全部应付款项前)。如杨秋红按期履行第一项义务后，则所承租设备的所有权归杨秋红所有；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602.1元，减半收取1301.05元，保全费1220元，合计2521.05元，由被告杨秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。