浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4331号 原告：许定高，男，1946年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：朱大灿，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。 代表人：袁全，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告许定高与被告朱大灿、太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人陆碧瑛、被告太平保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告朱大灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人陆碧瑛到庭参加诉讼，被告朱大灿、太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计724713.65元［包括医疗费69443.96元、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、营养费1800元（900元／月×2月）、残疾赔偿金168509.60元（60182元／年×7年×40%）、假肢安装费用367500元（73500元／具×5具）、硅胶套费用100000元（10000元／支×10支）、假肢维修费用73500元（73500元×5%×20年）、安装假肢期间护理费25200元（144元／天×175天）、误工费26280元（4380元／月×6月）、护理费13140元（4380元／月×3月）、交通费3000元、住宿费3606元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失1050元、鉴定费3300元，合计875629.56元，交强险内赔偿121050元，商业三者险部分按80%的比例赔偿计603663.65元，合计赔偿724713.65元］；2.判令被告太平保险公司在保险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.上述不足部分由被告朱大灿按事故责任比例承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请将假肢安装费用变更为248700元（73500元／具×1具＋43800元／具×4具）、假肢维修费用变更为43800元（43800元／年×5%×20年）、安装假肢护理费变更为26950元（154元／天×175天）、误工费变更为27720元（154元／天×180天）、护理费变更为13860元（154元／天×90天），其余项目不变，第一项诉讼请求中的赔偿总额变更为609141.65元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月21日，被告朱大灿驾驶皖Ｄ4××××号小型普通客车在翁金线7Ｋ＋60Ｍ海宁市××镇××村地方时，与原告驾驶的嘉兴ＣXXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱大灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后多次住院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故构成七级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月。目前原告左下肢已安装假肢，后续更换及维修所需医疗费用参照假肢配置机构所出具的相关诊疗证明或收费标准。据查，被告朱大灿系皖Ｄ4××××号车辆的车主，该车在被告太平保险公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告太平保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｄ4××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告太平保险公司已为原告垫付20000元医疗费。 本院经审查查明的事实如下：2019年9月21日19时33分许，被告朱大灿驾驶皖Ｄ4××××号小型普通客车行驶至翁金线7Ｋ＋60Ｍ海宁市××镇××村地方在超越前车时，与原告驾驶的嘉兴ＣXXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱大灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往杭州余杭邦尔医院住院治疗，后于次日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗12天，后又转入海宁市中心医院继续住院治疗97天，因本案交通事故共产生医疗费64914.01元。2020年4月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左下肢毁损伤截肢术后，遗留踝关节以上缺失，评定其伤残等级为七级伤残，系本案交通事故完全作用，并建议误工期六个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）、营养期二个月，原告因本次鉴定支出鉴定费3300元。2020年3月13日，杭州精博康复辅具有限公司出具关于许定高配置残疾辅助器具（假肢）的证明1份，载明根据原告伤情，适合安装普通适用性之骨骼式小腿假肢，价格为73500元，在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，每年维修费用为该假肢总价的5%。同日，杭州精博康复辅具有限公司开具金额为73500元的增值税发票。2020年5月16日，杭州精博康复辅具有限公司又出具补充证明，载明原告安装的假肢总价格为73500元，其中带锁小腿硅凝胶套价格为10000元，在正常使用情况下，硅凝胶套使用寿命约为二年。应被告太平保险公司的申请，本院就假肢费用向浙江省康复器材工贸公司进行询价，浙江省康复器材工贸公司出具回复函，建议原告配置普通适用型假肢，假肢价格为43800元，硅胶套价格为10000元；一般正常情况下，假肢使用年限为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%，硅胶套使用年限为二年。 经查，原告于2006年被征地，持有被征地农民基本生活保障手册，事故发生时已在领取基本养老保险，每月2050.90元。 又查，皖Ｄ4××××号车辆系被告朱大灿所有，在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告太平保险公司已为原告垫付20000元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用中，医疗费，原告将护理用品费用计入医疗费总额，但护理用品费用发票未载明具体物品名称，也未有证据证实其必要性，故对该费用不予支持，且原告计算的医疗费金额有误，经审核，原告的合理医疗费为64914.01元。被告太平保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区范围外住院的13天支持按30元/天计算，在嘉兴地区内住院的97天支持按15元/天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，原告在事故发生前系失土农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告在定残时满73周岁，原告诉请的计算年限于法有据，予以支持。残疾辅助器具费，结合询价结果，本院支持假肢按每具43800元计算，每年维修费用按假肢价格的5%计算，综合考虑原告配置假肢时的年龄、假肢使用年限等因素，本院酌情支持更换1次假肢，即支持2具假肢的费用，之后原告再行配置假肢的可另行主张。考虑到假肢更换当年无需维修，假肢维修费应计算6年。关于硅胶套，硅胶套需两年更换一次，故支持按10000元/具计算4具。安装假肢期间的护理费，原告未提交证据证实该费用的必要性，不予支持。误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，也未有证据证实其在事故发生前有稳定的收入来源，故对误工费不予支持。护理费，原告诉请按154元/天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点并考虑到原告乘坐救护车转院的事实等，本院酌情支持2000元。住宿费，系原告亲属在原告住院期间产生，住宿时间与住院时间相对应，金额在合理范围，予以支持。车辆修理费，原告提交了票据予以证实，金额未有明显不合理之处，予以支持。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费64914.01元、住院伙食补助费1845元（30元/天×13天+15元/天×97天）、营养费1800元、残疾赔偿金168509.60元（60182元/年×7年×40%）、残疾辅助器具费140740元（假肢43800元/具×2具+假肢维修费用43800元/具×5%×6年+硅胶套10000元/具×4具）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费2000元、车辆修理费1050元、鉴定费3300元，共计398018.61元。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由皖Ｄ4××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费64914.01元、住院伙食补助费1845元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金168509.60元、残疾辅助器具费140740元、护理费13860元、交通费2000元），财产损失限额项下的费用为1050元（车辆修理费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成七级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定15000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告121050元（含精神损害抚慰金15000元）。就其余超出交强险范围的费用，计291968.61元，扣除鉴定费3300元，尚余288668.61元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告朱大灿赔偿其中的80%为宜，计230934.89元。现原告要求被告太平保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告太平保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告230934.89元。综上，被告太平保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告351984.89元（121050元＋230934.89元），扣除已支付的20000元，尚需赔偿331984.89元。 鉴定费3300元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告朱大灿赔偿其中的80%为宜，计2640元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许定高因本案交通事故造成的各项损失331984.89元； 二、被告朱大灿于判决生效之日起十日内赔偿原告许定高因本案交通事故造成的损失2640元； 三、驳回原告许定高其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告许定高负担776元，被告朱大灿负担947元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。