wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初85号 原告范笑笑，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号，系原告丈夫。 被告天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人陈红霞，局长。 委托代理人：梅建彬，该局工作人员。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路1号。 法定代表人袁朝阳，校长。 委托代理人：徐俊、王微，浙江天城律师事务所律师。 原告范笑笑诉被告天台县人力资源和社会保障局、第三人天台县外国语学校确认行政行为违法一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年7月6日向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨曦，被告天台县人力资源和社会保障局法定代表人陈红霞及其委托诉讼代理人邵洁、梅建彬，第三人委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范笑笑向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告不对天台县外国语学校进行行政处罚的行为违法。（经多次投诉和多次人社局责令，天台县外国语学校仍旧不依法出具解除或者终止劳动合同的书面证明）；2.判令被告依法对天台县外国语学校的违法行为进行处罚；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：天台县外国语学校在向陈晨曦、范笑笑出具的解除或者终止劳动合同的证明中，未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定全部写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。被告应依据相关法律法规，对该用人单位进行行政处罚。 被告天台县人力资源和社会保障局辩称：答辩人已向第三人天台县外国语学校送达了责令（限期）改正指令书，故原告起诉不能成立，应当予以驳回。答辩人收到原告的投诉信后，于2020年3月26日作出“关于范笑笑投诉信的答复书”（天人社答字【2020】2号），并分别于2020年4月16日、4月27日向天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号“责令（限期）改正指令书”。答辩人在法定的期限内已经履行了法定职责，并不存在原告所诉的不作为行为。综上，答辩人在接到原告投诉后已经履行了法定职责，且第三人天台县外国语学校也已向原告出具了相关的证明，故原告的起诉缺乏事实依据应当予以驳回。 第三人天台县外国语学校述称：被告已经对第三人作出了两次责令限期改正的处罚，不存在行政违法的行为。第三人于2020年4月16日收到被告的天人社监改令字（2020）7号《责令（限期）改正指令书》后，就根据改正指令书载明的《劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定于2020年4月22日向原告出具了解除或者终止劳动合同的书面证明（改正指令书规定的日期是2020年4月24日上午11时前），并于同日向被告提交了说明。因第三人对出具解除或终止劳动合同的书面证明的相关法条不够了解导致证明不够完善，被告经审查发现后，立即于2020年4月27日向第三人下达了天人社监改令字（2020）8号《责令（限期）改正指令书》，要求第三人按照《劳动合同法》第八十九条、《劳动合同法实施条例》第二十四条的规定在2020年5月6日上午11时前，重新向原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明。第三人在收到第二份改正书同日就立即向原告重新出具了解除或者终止劳动合同的书面证明，明确载明了劳动合同期限（2018年8月15日至2019年7月15日）、解除或者终止劳动合同的日期（经法院裁判认定解除时间为2019年3月底）、工作岗位（高中语文）以及在本单位的工作年限（2018年8月15日至2019年3月底）。综上所述，被告接连向第三人出具了上述两份改正指令书，对第三人未依法出具解除或者禁止劳动合同的书面证明的行为已经作出了责令限期改正的处罚，履行了法定职责，原告诉称被告未对第三人进行处罚与事实不符；而第三人依照被告下达的二次改正指令书的规定在期限内出具相关证明，不存在逾期不履行的行为，亦不能适用《劳动保障监察条例》第三十条的规定进行再次处罚。故被告不存在行政违法的行为，而第三人在限期内进行改正的行为合理合法，依法不应予以再次处罚，原告要求被告对第三人进行处罚的请求不能成立。 经审理查明，原告范笑笑曾向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，投诉第三人天台县外国语学校拖欠劳动报酬等事项。被告天台县人力资源和社会保障局于2020年3月26日作出“关于范笑笑投诉信的答复书”（天人社答字【2020】2号）。答复书载明：……关于你们与天台县××学校之间的劳动争议，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。后被告分别于2020年4月16日、2020年4月27日向第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》。第三人天台县外国语学校分别于2020年4月22日、2020年4月27日向原告出具了《证明》。2020年5月7日原告范笑笑再次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》。被告于2020年7月1日向原告作出《情况反馈》。 另查明，原告范笑笑与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1023民初4747号民事判决书，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民终2号民事判决书，维持了一审法院的判决。一、二审法院均对原告与第三人已在2019年3月底事实上解除了双方之间劳动合同的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，即其合法权益受到行政行为法律上的实质影响，才具有诉讼主体资格。本案中，原告多次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，实质上是一种投诉或举报行为。针对原告的投诉或举报，被告两次作出《责令（限期）改正指令书》，第三人根据被告指令书的要求作出了《证明》，结合原告与第三人之间劳动争议案件一、二审判决的认定，被告已经履行了法定职责。至于被告是否对第三人天台县外国语学校进行处罚，与原告并无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告范笑笑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  王昌林 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  许珊珊 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7451号原告：沈阳市皇姑区金达东明五金电器商店，住所地沈阳市皇姑区.经营者：杜颖。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被告：徐晓漱，男，汉族，1935年5月20日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王立新、周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：徐瑞星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，女，1984年5月1日出生，汉族，该单位职工，现住沈阳市皇姑区。原告沈阳市皇姑区金达东明五金电器商店诉被告徐晓漱、沈阳瑞宏管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，本案原告与被告徐晓漱的住所地为均沈阳市皇姑区，被告沈阳瑞宏管件有限公司的住所地为沈阳市沈北新区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 敏人民陪审员 吴 冰人民陪审员 郎 辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王艺宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3772号原告：蔡袁，男，1968年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：王巧云，女，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。原告蔡袁诉被告王巧云股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡袁及其委托诉讼代理人孙学荣、被告王巧云的委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡袁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款118800元，并承担该款自2019年12月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年6月，原告到盐城市大丰气流纺有限公司（以下简称气流纺公司）工作。自1999年7月起，原告陆续向气流纺公司出资，截止2004年8月6日，累计出资118800元，占气流纺公司注册资本的2.54%。2017年9月17日，经股东会决议通过，原告将案涉股权转让给被告，并于同年9月20日办理股权转让变更登记。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告118800元。因被告至今未支付股权转让款，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王巧云认可原告蔡袁在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息无法律依据。本院认为，因被告王巧云认可原告蔡袁在本案中主张的事实，故对原告蔡袁主张的事实予以确认。案涉股东会决议及股权转让协议签订后，原告已按约履行合同义务，将其持有的气流纺公司2.54%股权变更至被告名下，但被告未能按约支付股权转让金，构成违约，则原告主张被告给付股权转让金118800元，本院予以支持。至于原告主张的利息，案涉欠条虽未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定被告应支付的逾期付款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，如超过年利率6%的，按年利率6%计算。由于案涉欠条未约定股权转让金的给付期限，故原告蔡袁可以随时要求被告王巧云支付，但应当给予其必要的准备时间。因原告并未提供其在向本院提起诉讼前向被告主张过该款的证据，故本院将原告主张利息的起算点调整为起诉之日即2020年8月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效之日起10日内给付原告蔡袁股权转让款118800元，并承付该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（超过年利率6%的，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡袁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1374元，保全费1170元，合计2544元，由被告王巧云负担2504元，原告蔡袁负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二〇年九月十四日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3314号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：张来，女，汉族，1988年5月18日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张来名下银行存款63498.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月17日通知申请人平安银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 李丹妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1489号之一申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司被执行人韩晓清本院依据已生效的（2019）黑0603民初2928号民事判决书，责令被执行人韩晓清履行义务，但被执行人韩晓清至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩晓清在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8019号之一原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：朱某某、宋某某，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，住泰兴市。被告：周某某，女，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：徐某某，江苏紫罗兰律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告张某某、周某某、第三人李某某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告泰兴市祥瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31684元，减半收取计15842元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担。审 判 长 吕 兵人民陪审员 鞠 璐人民陪审员 申 蓉二〇二〇年九月四日书 记 员 肖鹏程
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2265-1号原告：仪征华纳影视传媒有限公司，住所地仪征仪化生活区浦东路30号。法定代表人：魏民，执行董事。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文君，公司副总经理。被告：中国联合网络通信有限公司仪征市分公司，住所地仪征市真州镇真州西路8号。法定代表人：周路阳，总经理。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景珑，公司员工。原告仪征华纳影视传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司仪征市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告仪征华纳影视传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司仪征市分公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征华纳影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征华纳影视传媒有限公司负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李为民人民陪审员  李文华二〇二〇年九月四日书 记 员  石 梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执704号 申请执行人冯景田，男，汉族，住涿州市。 被执行人刘树林，男，汉族，住涿州市。 冯景田与刘树林买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初4723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯景田向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘树林的财产进行了查证：未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘树林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树林新的财产线索，申请执行人冯景田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  张文学 人民陪审员  万连河 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10985号蔺双双、郑州汇泉置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7884号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1567号 罪犯陈实，男，1963年5月11日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯2011年4月20日因犯诈骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2013年6月17日刑满释放。2014年12月9日，贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第210号刑事判决，认定陈实犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3741号刑事裁定，对罪犯陈实减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月10日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈实在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈实在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月计分考核周期内获得1个表扬；在2017年8月至2018年1月计分考核周期内获得1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年2月计分考核周期内获得1个表扬；2019年3月至2019年8月计分考核周期内获得1次物质奖励；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈实在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈实减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈实减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执628号 申请执行人：都峥,男,蒙古族,1993年5月25日出生,住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰,女,蒙古族,1967年10月14日出生,新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1361号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁其其格在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX63账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 海 双 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执318号之一申请执行人：温某某，男，1997年11月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，1977年8月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。温某某与王某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“1.被告王某应于本判决生效后十日内偿还温某某借款18600元；2.王某某对上述借款承担连带清偿责任；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费265元,减半收取132.5元，由被告王某、王某某连带负担”。因王某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某、王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某有银行存款合计1766.74元，本院已扣划1766.74元，扣缴执行申请费50元后余1716.74元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××号金杯牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限二年(自2020年8月5日起至2022年8月4日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置。3.经我院对被执行人王某、王某某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4.经实地走访对被执行人王某、王某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人王某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1766.74元，扣缴执行申请费50元后余1716.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18600元及利息，未能实现。本院已告知申请执行人温某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人温某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某某负有继续向申请执行人温某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年九月二十二日书记员 安   永   杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1424号 罪犯杨仁级，男，1981年4月27日生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1998年2月被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年6月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年2月1日刑满释放；2000年11月2日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2009年7月2日刑满释放。2010年8月3日，贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第127号刑事判决，认定杨仁级犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月17日，本院作出（2010）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第273号刑事裁定，对罪犯杨仁级减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4107号刑事裁定，对罪犯杨仁级减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3093号刑事裁定，对罪犯杨仁级减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仁级在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月获计分考核周期1个表扬，2019年4月至2019年9月获计分考核周期1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨仁级在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨仁级减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仁级减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执544号 申请执行人刘金梅,女性,1956年3月3日出生，住东丰镇。 被执行人陶强，男性,1970年7月14日生，住东丰县黄河镇。 本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人陶强借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执544号案件的执行。 终结（2020）吉0421执544号案件中对被执行人陶强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8733号之二解除保全申请人：江西大圣塑料光纤有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园笔架山路。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：上海昱品通信科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁斌，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。解除保全申请人江西大圣塑料光纤有限公司与被申请人上海昱品通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0117民初8733号民事裁定，冻结解除保全申请人江西大圣塑料光纤有限公司银行存款72,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西大圣塑料光纤有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2020年8月31日向被申请人履行了(2020)沪0117民初8733号民事调解书确定的义务，双方纠纷已不再存在，本院对解除保全申请人的申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人江西大圣塑料光纤有限公司名下银行存款72,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月十四日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2332号原告：王毳，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：孙树文，女，1957年12月8日出生，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：李平，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张凤宝，男，1954年4月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告王毳与被告孙树文、李平、张凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王毳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已自行和解，现原告王毳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王毳撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由王毳负担。审判员 杨 威二〇二〇年九月十四日书记员 张春哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1467号   上诉人（原审原告）：李新芳，男，1944年8月18日出生，汉族，乌鲁木齐县粮油加工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：尤秀蝉，女，1941年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：李冬生（系李新芳、尤秀蝉长子），男，1964年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：李永生（系李新芳、尤秀蝉次子），男，1967年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：李福生（系李新芳、尤秀蝉三子），男，1974年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路199号豫锦城小区。   法定代表人：杜保全，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   上诉人李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生因与上诉人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生于2020年9月21日向本院提出撤回上诉、撤回起诉。河南庄村委会于2020年9月21日向本院提出撤回上诉。   本院认为，李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南庄村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2084号民事判决；   二、准许乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会撤回上诉；   三、准许李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生撤回上诉、撤回起诉。   一审案件受理费49,871.62元，李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生已预交51,029.48元，减半收取24,935.81元，由李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生负担，余款26,093.67元由一审法院退还李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生。二审案件受理费，李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生已预交10,858.83元，减半收取5,429.41元，由李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生负担，余款5,429.42元由本院退还李新芳、尤秀蝉、李冬生、李永生、李福生；河南庄村委会已预交44,663.36元，减半收取22,331.68元，由河南庄村委会负担，余款22,331.68元由本院退还河南庄村委会。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   耿颖硕   书  记  员   杨 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2811号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人朱改琴，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱改琴银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月20日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月15日（包含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年9月1日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其2020年9月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年9月18日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1265号 上诉人（原审原告）：徐汉清，男，1957年4月10日生，××族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建清，男，1964年7月8日生，××族，住南通市港闸区。 原审第三人：南通双凯机械设备制造有限公司，住所地在南通市港闸区荣盛路112号。 法定代表人：陆皓然，该公司董事长。 上诉人徐汉清因与被上诉人徐建清、原审第三人南通双凯机械设备制造有限公司（以下简称双凯公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐汉清上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐建清支付欠款105000元；2.一、二审诉讼费用由徐建清承担。事实和理由：1.双方当事人之间资金往来较多，其中有现金交付。2015年12月27日经对账，结果是徐建清尚欠本人借款17万元。虽然本人只能提供两份银行转账记录，但双方往来不止该两笔，该事实可以从徐建清还款次数和金额中得到反映。2.双方于2015年12月27日对账形成的17万元借条真实有效。在该日期之后徐建清还款65000元，尚欠105000元。在该日期之前徐建清的还款均与案涉17万元没有关系。 徐建清辩称，本人还款均有银行流水为证。案涉17万元借条是原来所借20万元转来，当时他要账很急，本人在12月7日还了5万元，到12月27日写的借条。写借条时我被他逼得有些蒙，已经还过的款项没有记起来。 双凯公司辩称，借款双方为堂兄弟，他们之间的借贷关系与我公司无关，徐汉清与我公司不存在任何往来。徐汉清出借给徐建清的款项，徐建清拿到我公司用了，然后徐建清告诉我徐汉清要求还哪笔款项，我公司就直接打给了徐汉清。他们之间后期的借贷情况我公司不大清楚。 徐汉清向一审法院起诉请求：1.判令徐建清偿还借款17万元并支付利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，暂定为3万元）；2.本案诉讼费由徐建清承担。 一审法院认定事实：徐汉清系徐建清的堂哥。2013年4月至2014年4月期间,徐建清担任双凯公司的总经理,负责该公司的生产和销售。2013年9月27日，徐建清因双凯公司经营需要，向徐汉清借款30万元，双方口头约定利息为月息2分，徐汉清当扣了利息0.6万元，通过银行转账29.4万元给徐建清。同年12月27日，徐建清又向徐汉清借款20万元，徐汉清通过银行转账20万元给徐建清。 2014年1月27日双凯公司通过银行转账的方式汇给徐汉清20万元，3月12日汇20.3万元，3月28日汇5万元,4月11日汇10万元，5月13日汇2万元，合计汇款57.3万元。 徐建清于2015年2月16日通过女儿徐青妍的银行账户转账3万元给徐汉清，12月7日通过银行转账5万元，2016年6月14日转1万元，2017年5月6日转2.5万元，11月25日徐建清通过微信转账1万元，同年11月25日微信转账1万元，2018年7月8日微信转账0.5万元，8月24日微信转账0.3万元，10月13日微信转账0.1万元，2019年6月13日微信转账0.1万元,合计转账14.5万元。 2015年12月27日，徐汉清向徐建清催要借款，徐建清将原来所写的借条收回，向徐汉清重新出具借条一份，内容为：今借徐汉清人民币拾柒万元正（￥170000）。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐汉清要求徐建清归还借款17万元的事实依据为一张借款金额为17万元的借条，而经法庭审理查明，徐汉清于2013年9月27日及12月27日两次共计出借49.4万元给徐建清,双凯公司当庭陈述徐建清向徐汉清所借案涉49.4万元均用于双凯公司的生产经营。徐建清提供的证据能够证明从2014年1月27日开始至2019年6月13日，徐建清及双凯公司已经陆续向徐汉清支付了71.8万元，按照徐建清当庭认可的两笔借款利率月息2分计算，徐建清及双凯公司所还的款项已经超过了借款本金49.4万元和应支付的利息。现徐汉清主张徐建清仍然欠其17万元及利息，证据明显不足，故徐汉清应当承担举证不能的法律后果。综上，徐汉清的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回徐汉清的诉讼请求等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐汉清提供其在南通农村商业银行天玺支行的账户流水清单，证明其于2014后1月28日支取20万元，用于向徐建清出借现金。徐建清质证认为：2014后1月28日，本人没有在徐汉清处提取过大额现金，且时间点距离春节还有12天，徐汉清有可能取款给工人发工资，该证据不能证明20万元现金系向本人交付。双凯公司未提出质证意见。本院认证意见，该银行流水清单的真实性应予采信，但不足以证明徐汉清的诉讼主张。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另补充查明：2014年1月27日，双凯公司向徐汉清汇款20万元后，徐汉清账户余额为200576.46元；2014年1月28日，该账户现金支取20万元，账户余额576.46元。 经当事人确认，二审争议焦点为：徐建清于2015年12月27日向徐汉清出具的17万借条项下欠款是否真实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，人民法院审理民间借贷案件不能仅依据借条判断欠款金额，还应当审查实际还款事实，徐汉清关于借条之前还款与本案无关的主张本院不予采纳。徐汉清陈述其与徐建清之间资金往来较多，但其在诉讼中所陈述的向徐建清出借款项仅为三笔，除有银行转账记录的29.4万元和20万元外，其陈述还有2014年2、3月份以现金出借过20万元，徐建清出具过20万元借条。但对于现金出借20万元，徐汉清所提供银行流水清单显示，徐汉清于2014年1月28日所取20万元即为前一日双凯公司向其汇款的20万元，徐汉清陈述取款后即在银行门口将20万元交给了徐建清，但在收到双凯公司代徐建清还款20万元后，马上又再出借给徐建清，该次还款再借款必要性存疑，结合双方其他借款均以银行转账方式出借的情况，本院对徐建清关于现金出借的陈述难以采信。对于已查明的出借款项本息，双凯公司和徐建清所偿还款项已足以支付，故对案涉17万元借条项下欠款真实性本院不予确认。 综上所述，徐汉清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人徐汉清负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏仪雯
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初2585号      原告：张联新，男，汉族，农民。   被告：陕西国鼎实业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李成仓，该公司经理。   本院在审理原告张联新与被告陕西国鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张联新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张联新申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张联新撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张联新负担。       审判员  任晓飞     二〇二〇年九月二十一日     书记员  赵    云         1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19200号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张晓娜，女，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区、３０４房，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张晓娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为220元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日书记员  何辉玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10592号之一 申请执行人：杨斌，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：王坤兴，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：黄宣铭，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人：张艺萍，女，1996年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝众财（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1，统一社会信用代码91350203MA33A74X4G。 法定代表人：黄永加。 申请执行人杨斌、王坤兴、黄宣铭、张艺萍依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第621号裁决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，四人请求执行被执行人蓝众财（厦门）教育咨询有限公司支付工资和经济补偿金分别为37826元、20680元、23080元、27000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东网银在线、微信财付通、支付宝等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至被执行人的住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1进行调查，被执行人的大股东和实际控制人黄志亮表示公司受疫情影响没有经营收入，后其筹款亦未果。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月14日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人杨斌、王坤兴、黄宣铭、张艺萍，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人杨斌、王坤兴、黄宣铭、张艺萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执254号 申请执行人李金锴，男,1973年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人;李丽，女,1951年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人;李娟，女,1960年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人;杨春荣，女,1940年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人;杨华，女,1958年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人;王洋，女,1981年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李金锴与被执行人李丽、李娟、杨春荣、杨华、王洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李金锴与被执行人李丽、李娟、杨春荣、杨华、王洋双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢 正
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3120号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：熊贤云，男，汉族，1985年1月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：钟丽丽，女，汉族，1988年11月11日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊贤云、被告钟丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告熊贤云、被告钟丽丽的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琴玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1355号申请执行人：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋。负责人：陈继革，系该公司总经理。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。负责人：高玉君，系该公司执行董事。大连万祥建设集团有限公司与大连天鹿重工有限公司因合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年9月17日对被执行人大连天鹿重工有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连天鹿重工有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈成新
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执543号申请执行人：杜学文,女性,1951年8月3日出生,410305195108030023,汉族,住河南省洛阳市西工区；被执行人：河南千秋晟房地产有限公司,91410329699980347H,住洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。申请执行人杜学文与被执行人河南千秋晟房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初321号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人河南千秋晟房地产有限公司支付申请执行人150000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杜学文的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年3月26日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：少量存款，有在先冻结信息。车辆情况：无。3、于2020年7月27日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。4、于2020年9月21日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、于2020年6月10日将被执行人河南千秋晟房地产有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月10日对被执行人河南千秋晟房地产有限公司的法定代表人赵占芳采取限制高消费措施。10、于2020年8月19日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，被执行人名下房产有在建工程抵押，本院已查封伊川县人民东路华夏御府1幢1-2-403的房产，申请人同意暂不处置，无土地登记信息。11、本案申请执行标的150000元，目前已执行到位0元，未执行到位150000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初321民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月二十二日书记员  史冬阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2167号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：冷萍，女，1964年1月7日出生，汉族 住四川省资阳市安岳县。 广发银行股份有限公司成都分行与冷萍信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7264号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的166,065.52元，申请执行费2391元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人冷萍名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人冷萍采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人冷萍确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6653号 原告：内蒙古金洋物业管理有限公司。 住所地内蒙古呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陶某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：巩某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告巩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告内蒙古金洋物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3224号原告；中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人：刘春阳，系行长。地址：公主岭市河南西大街135号。委托诉讼代理人：王世钢，系银行职员。被告：王占芳，女，1972年11月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈力新。地址：公主岭市财政局院内一楼。委托诉讼代理人：赵烈楠，系公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告王占芳、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，在2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢，被告物权投融资公司委托诉讼代理人赵烈楠到庭参加诉讼，被告王占芳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王占芳偿还原告借款本金14341.31元，利息7137.83元，（截止2020年6月11日本息合计21479.14元），利息计算至全部借款及利息还清时止。2、被告物权投融资公司在保证范围内承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王占芳、徐卫军到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年9月4日，被告物权投融资公司给我支行发出同意保证函“双城堡镇金山村王占芳向我行贷款45000.00元，期限29个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年9月11日原告与被告王占芳、徐卫军签订小额贷款借款合同，贷款45000.00元，年利率9.225％，期限为29个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为进饲料。原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告违反合同约定，未按照约定的还款方式及期限偿还原告借款本息，现合同到期，虽经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起诉讼。根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14341.31元，利息7137.83元，利息暂计算至2020年6月11日。保证人物权融资公司应当在保证范围内承担保证责任。王占芳缺席未答辩。物权投融资公司辩称，我公司担保的是贷款，不包括诉讼的各项费用。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年9月11日，原告与王占芳、徐卫军签订《小额贷款借款合同》，贷款45000.00元，年利率9.225％，期限为29个月，该贷款是土地收益保证贷款，贷款用途为进饲料。物权投融资公司为被告王占芳的贷款提供连带责任保证。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告未按照合同约定还款，截止到2020年6月11日，被告王占芳尚欠本金14341.31元，利息7137.83元，本息合计21479.14元。本院认为，王占芳、徐卫军与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，邮储银行依合同约定按时足额发放贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款”，根据邮储银行的起诉，王占芳应依合同约定承担偿还贷款本息的义务。截止2020年6月11日被告尚欠邮储银行贷款本金14341.31元，利息7137.83元，本息合计21479.14元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权投融资公司在被告王占芳向邮储银行申请贷款后出具内容为“双城堡镇金山村王占芳、徐卫军向我行贷款45000.00元，期限29个月，同意为其提供连带责任保证。”的保证函，为被告王占芳的贷款提供连带责任保证，故其应对被告王占芳未偿还的贷款部分承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，并且该笔贷款系夫妻二人共同向邮储银行提供的申请，故应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金14341.31元，利息7137.83元，本息合计21479.14元（利息计算至2020年6月11日），2020年6月11日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告王占芳的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167.5元，由王占芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审判员  甘丽丽二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保558号申请人:常州市龙鑫智能装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412731144331J。法定代表人：莫龙兴。被申请人:北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省邯郸市武安镇东竹昌村北，统一社会信用代码91130481596827470T。法定代表人：赖信华。本院在审理申请人常州市龙鑫智能装备有限公司诉被申请人北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北方奥钛纳米技术有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北方奥钛纳米技术有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年九月二十二日书记员  邹文阳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保46号申请保全人：湖南楚湘建设工程有限公司。被申请人：韶山金色年华休闲养老管理有限公司。申请保全人湖南楚湘建设工程有限公司与被申请人韶山金色年华休闲养老管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月27日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382财保14号民事裁定已生效。本院于2020年9月28日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人韶山金色年华休闲养老管理有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并查封了申请执行人韶山金色年华休闲养老管理有限公司明显位于韶山市清溪镇朝阳村不动产权证号为湘（2016）韶山市不动产权第0000018号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382财保14号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  王伟忠二〇二〇年九月三十日代理书记员  王依琳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初620号 原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。 法定代表人，韩舟，公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告：加包某某，男，藏族，1984年4月9日生，西藏索县人，住索县。 被告：拉某，男，藏族，1985年4月27日生，西藏索县人，住索县。 原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称原告）诉被告加包某某、被告拉某融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月14日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告加包某某和被告拉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加包某某向原告支付租金243520元及自2019年12月20日起按照每日0.6‰支付违约金；2、请求判令被告拉某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告加包某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××车从事经营，双方签订有书面的融资租赁合同，约定租赁期间为21个月，自2018年3月19日起至2019年12月19日止，租金总金额为385000元，未按照合同约定支付租金，则按照欠款金额每日0.6‰支付违约金，违约金在支付的款项中优先支付。被告拉某作为担保人提供保证担保。现因对方违约，原告为了维护自身的合法权益，特向本院院提起诉讼。 被告加包某某和被告拉某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告加包某某和被告拉某身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。二、融资租赁合同一份，证明2018年3月19日，被告加包某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××车从事经营，双方签订有书面的融资租赁合同，约定租赁期间为21个月，自2018年3月19日起至2019年12月19日止，租金总金额为385000元，未按照合同约定支付租金，则按照欠款金额每日0.6‰支付违约金，违约金在支付的款项中优先支付。被告拉某作为担保人提供保证担保。合同约定若发生争议可向高安市人民法院提起诉讼。三、结算清单一份，证明被告加包某某欠款实际情况。 被告加包某某和被告拉某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年3月19日，被告加包某某为跑运输经营所需，向原告融资租赁赣Ｃ×××××车，双方签订有书面的融资租赁合同，约定租赁期间为21个月，自2018年3月19日起至2019年12月19日止，租金总金额为385000元，未按照合同约定支付租金，则按照欠款金额每日0.6‰支付违约金，违约金在支付的款项中优先支付。被告拉某作为担保人提供保证担保。 2019年12月21日，原告与被告加包某某进行结算，截至2019年12月20日，被告加包某某尚欠原告款项金额为人民币243520元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司与被告加包某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告加包某某未能按约履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。原告与被告加包某某之间的结算是双方之间的真实意思表示，本院予以确认。被告拉某作为被告加包某某的合同债务担保人，担保方式为连带担保，原告起诉时，该保证尚在保证期内，所以被告拉某应对被告加包某某的债务向原告承担连带偿还责任。赣Ｃ×××××号车将来收回变卖所得价款用以冲抵被告加包某某还款。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告加包某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币243520元给原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司； 二、被告拉某对判决一的内容向原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担连带偿还责任； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，由被告加包某某和被告拉某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年九月十四日 书记员  李黄玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特68号 申请人：张配香，女，1955年4月23日生，汉族，农民，住大名县。 申请人：金友太，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住大名县。 本院于2020年9月22日立案受理申请人张配香与金友太关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张配香与金友太民间借贷一案，于2020年9月21日经大名县人民调解员赵付杰主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人金友太于2020年10月9日之前偿还申请人张配香借款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张配香与金友太于2020年9月21日经大名县人民调解员赵付杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李翔宇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执472号 申请执行人：高安安，男，汉族。 委托代理人：高占会，男，汉族。 被执行人：栾龙，男，汉族。 申请执行人高安安与被执行人栾龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人栾龙偿还申请执行人高安安借款本金200000元及利息58000元。承担案件受理费2150元，申请执行费3770元。 在执行的过程中，申请执行人高安安与被执行人栾龙经协商于2020年9月21日达成和解协议：被执行人栾龙应偿还申请执行人高安安借款本金200000元及利息50000元，共计250000元。于2020年9月30日前给付借款50000元，于2020年12月30日前给付借款50000元，于2021年3月30日前给付借款50000元，于2021年6月30日前给付借款50000元，于2021年9月30日前给付借款50000元。如按期履行，申请执行人高安安自愿放弃利息8000元。二、如未按上述协议履行还款，责按原判决书恢复执行。三、案件受理费2150元，申请执行费3770元，由被执行人栾龙承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高安安以已与被执行人栾龙达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执472号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李小梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1868号 原告：洪晓明，女，1980年7月20日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：裘杨，男，1981年1月31日出生，汉族，住天台县。 原告洪晓明与被告裘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，因被告裘杨下落不明，于6月24日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晓明到庭参加诉讼，被告裘杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金29.5万元及利息(利息以29.5万元为基数，自起诉日开始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告洪晓明与被告裘杨系邻村朋友关系。2016年9月，原告向台州银行信用卡透支5万元，出借给被告，利息由被告自行按银行借款利息，直接支付台州银行，现原告己归还银行透支。2016年10月被告朋友裘永强向原告借款2万元，未归还，被告承诺代裘永强归还原告。2017年8月26日被告向原告母亲余雪英借款5万元，约定月利率二分，被告利息支付至2019年10月26日，之后本息未还。2018年1月6日原告向台州银行借款8万元出借给被告；利息由被告按银行贷款利率直接支付该银行至2019年1月6日止，本金由原告自行归还。2018年5月26日原告向泰隆银行借款5万元，出借给被告，利息由被告按照银行利率直接支付给银行，支付至2019年10月26日止，之后利息由原告支付至2020年4月26日止，本金由原告自行归还。2019年7月26日被告向原告借款2万元，该款项由原告从母亲余雪英信用社银行卡支取支付。被告从2016年至2018年陆续向原告借去现金共7万元。以上合计被告向原告借款34万元，2019年4-5月被告归还原告5.5万元，尚欠28.5万元。2019年4月18日又向原告借款0.7万元，2019年11月7号借款0.35万元。2020年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金29.5万元，有被告亲笔书写的借条为证。原告因自己需要钱，多次向被告催讨上述借款，被告不但闭门不见，还拉黑了原告的电话、微信等一切联系方式。庭审中补充陈述：借款都是由我在银行取款后，现金交给被告。2019年4月18日7000元和2019年11月7日的3500是通过支付宝交付。被告还我的5.5万元分二次还，一次3万元，一次2.5万元，通过微信和支付宝归还。经结算，被告尚欠我295000元，借条在始丰湖由被告亲笔书写的。 被告裘杨未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，洪晓明台州银行对账单、余雪英对账单、业务凭证、叶庆洋账户明细对账单各一份。被告裘杨无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘杨向原告洪晓明借款后尚欠295000元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告洪晓明要求被告裘杨归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计算方式及起算时间，原告洪晓明有权要求被告裘杨从起诉之日即2020年6月5日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘杨在本判决生效之日起十日内归还原告洪晓明借款本金295000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5730元，由被告裘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  姚婷婷 人民陪审员  胡东升 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5718号罪犯马长和，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣1002刑初599号刑事判决，认定被告人马长和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人马长和不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）赣10刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马长和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马长和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长和减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5403号 原告：王福华，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林静，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 两原告委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告王福华、林静与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福华、林静撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告王福华、林静负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3283号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告马桂海，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告马桂海买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8670号原告：唐某，男，1965年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：姜某，女，1968年7月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐虹，系辽宁世勋律师事务所律师。原告唐某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某，被告姜某及其委托诉讼代理人徐虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认大连市甘井子区八一新居42号楼2-2-2房屋系原告婚前财产，归原告所有；2.婚前被告以到外面租房为由骗取原告1万元，要求被告返还。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍与被告相识。2018年7月18日，原告从包头来到大连，暂住在亲属家。2018年7月25日至8月5日，原告通过微信转账给被告10,000元用于租房，被告名下唐山街的房屋一直闲置，被告拿到现金之后也未租房。由于原告在大连没有住房，故将原告在包头的住房出售，售价为845,000元。2018年9月3日，原、被告共同购买了八一新居的房屋，在物业公司办理了房证过户手续，但只有被告一人的名字。被告告知原告，外地人无法购买军产房，要加名必须是夫妻关系。当日，被告母亲要求双方登记结婚。××××年××月××日，双方登记结婚。后原告得知该房屋是小产权房，任何人都可以购买。原告认为，被告与原告结婚是为了骗取原告的财产，双方因此产生矛盾，后经法院调解离婚，未对财产进行分割，故，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中的陈述并非事实。第一，案涉房屋并非原告婚前财产，而是夫妻共同财产，原告主张归其所有，被告同意，但是要求原告给付被告房屋现价值50%的折价款。第二，被告没有骗取原告的费用。这1万元是原告在大连期间的生活花销，与被告没有关系。被告不同意返还。被告提出诉讼请求：1.夫妻共同债务5万元，债权人为被告母亲，要求原告负担一半，该款项中的3万元用于购房，2万元用于装修。2.被告投入装修款77,638.4元，被告购买家具、家电支出63,874.99元，要求原告返还装修款项和家具、家电5万元。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2020年5月26日，经本院调解双方离婚，未对财产进行分割。另查，2018年9月3日，原、被告共同购买了位于大连市甘井子区的房屋（以下简称案涉房屋），其中原告出资840,000元，被告提取个人公积金120,000元，被告转账付款9000元。另外，双方共同向被告母亲借款3万元用于购房。原、被告双方均认可该房屋先登记在被告名下，双方登记结婚后又缴纳1000元费用变更所有权人为姜某、唐某，所有权性质为军产，房屋产权证记载的发证日期为2005年8月30日（该小区开盘时间）。2018年9月至同年12月，原、被告双方对案涉房屋进行了装修，原告支付装修费14,251.8元，被告支付装修费54,550元。该房屋现由原告居住使用，庭审中双方均认可房屋现价值为120万元。本院所确定的上述事实，有民事调解书、转账记录、微信记录、房产证复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋产权登记证上的权利人推定为房屋产权人。案涉房屋系双方在婚前共同出资购买，现房屋登记在双方名下，故，该房屋应认定为双方的共同财产，由双方共同共有。原告主张为其婚前个人财产，无事实和法律依据。现原告主张该房屋所有权，考虑到该房屋现由原告居住使用，故，房屋归原告较为适宜，但原告应给付被告相应的折价款。根据本案查明的事实，原告出资为840,000元，被告出资为129,000元，购买价格为99.9万元，双方均认可房屋现价值120万元，故，根据双方出资比例及房屋增值比例，原告应给付被告折价款154,955元。本着照顾女方利益的原则，本院酌定原告给付被告房屋折价款200,000元。关于原告主张的被告骗取的租房费用10,000元应予返还一节。因原告主张的费用发生在双方结婚登记之前，故该笔款项不属于夫妻关系存续期间的共同财产，本案不予处理。关于被告主张的装修费用77,638.4元。原告认可除2019年1月份被告向原告转账3500元为生活费外，剩余款项均为装修费用。因2019年1月份被告向原告转账的款项未备注转款性质，且被告也未提供其他证据佐证该费用为装修款，故，本院认定被告支付的装修款为74,138.4元。鉴于房屋归原告所有，考虑到房屋已使用近两年，本院酌定原告给付被告装修费折价款6万元。关于被告主张的家具及家用电器。因双方均不主张所有权，故本院不予处理。关于被告主张的5万元共同债务一节。被告陈述该笔借款中的3万元用于购房，2万元用于装修。原告对于购房时向被告母亲借款予以认可，但表示不清楚借款数额。本院认为，原、被告双方与第三人发生的债权债务关系，因涉及案外人利益，本院不予处理。权利人可另行通过诉讼等途径解决争议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、登记在原告唐某、被告姜某名下，位于大连市甘井子区的房屋归原告唐某所有。原告唐某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付被告姜某房屋折价款200,000元。二、原告唐某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付被告姜某装修折价款60,000元。三、驳回原告唐某、被告姜某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2825元（原告已预交），由原告负担2204元，被告负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任京二〇二〇年九月二十二日书记员  王洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5830号原告：李某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省道县。委托诉讼代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被告：王自某，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王某，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。主要负责人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎某某，该公司员工。原告李某某诉被告王自某、王某、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告李某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年九月二十二日书记员  董亚茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1092号申请执行人：永昌县水源镇华家沟村民委员会。法定代表人：刘天虎，该村主任。被执行人：任增元，男，1965年11月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会与被执行人任增元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2018）甘0321民初2732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会于2020年5月21日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任增元向本院缴纳案件款25500元、执行费283元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321执2732号民事调解书中确定的任增元部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十一日书记员  王辉元
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2053号 原告：王某荣，女，1942年6月1日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王某成，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：马某峰，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：马某梅，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告王某荣与被告马某峰、马某梅赡养纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某荣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  姚建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执318号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，地址贺州市平桂区西湾街道电厂南路78号。 被执行人：邓能胜，男，1990年04月20出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人邓能胜罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初139号刑事判决书确定：被执行人邓能胜应向执行机关贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3650号原告：巴某，现住锡林浩特市。被告：郭某，现住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。负责人：潘某。委托代理人：刘某。本院在审理原告巴某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巴某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司庭外达成调解，故原告巴某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费25元，按规定收取。审判员  董盈利二〇二〇年九月四日书记员  冯 杨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执501号申请执行人张永能，男，1982年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人李德荣，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住永仁县。本院在执行张永能与李德荣劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人李德荣进行网络及传统查控后，无可供执行财产，询问申请人张永能后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十一日书记员  苏加彬
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1016号原告：刘志新，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：韩景怀，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：韩井波，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：高东，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：张鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：韩静，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住义县。被告：韩薇，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：张忠余，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：孙亮，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：侯厦，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住义县。原告刘志新与被告韩景怀、韩井波、高东、张鹏、韩静、韩薇、张忠余、孙亮、侯厦身体权纠纷一案中，原告刘志新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘志新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘志新负担。审判员  苗兴波二〇二〇年九月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4036号之一原告：南京和钧正策信用评估有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西贰街区17幢1406室。法定代表人：王建将,该公司董事长。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所。被告：南京云恩通讯科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人：王建,该公司董事长。原告南京和钧正策信用评估有限公司诉被告南京云恩通讯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告南京和钧正策信用评估有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京和钧正策信用评估有限公司撤回对被告南京云恩通讯科技有限公司的起诉。本案案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告南京和钧正策信用评估有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年九月二十二日书记员  何 源
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异21号申请执行人：王丽英，住所地：海城市。申请执行人：于熙，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：住所地：阜新市新邱区。被执行人：黑山县福兴运输车队，住所地：锦州市黑山县太和镇。投资人：韩淑清，该车队负责人。案外人：韩淑清，住所地：锦州市黑山县。本院在执行申请执行人王丽英、于熙与被执行人崔兴朗刘立新、黑山县福兴运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丽英、于熙于2020年9月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王丽英、于熙称，该案执行案件号为（2020）辽0323执574号，该案件执行标的为24万元，至今未执行上来财产，黑山县福兴运输车队是个人独资个体工商户，投资人为韩淑清。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以执行该独资企业业主的其他财产，故申请人特此申请追加黑山县福兴运输车队的投资人韩淑清为被执行人。本院查明，2020年4月23日，我院作出（2019）辽0323民初3493号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王丽英、于熙死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车损费1800元，合计121800元；二、被告刘立新于本判决生效后十日内赔偿原告王丽英、于熙医疗费134800元、护理费5628.60元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金636840元、交通费1500元，合计813315.10元的30%，即243944.53元；黑山县福兴运输车队承担连带赔偿责任；三、驳回原告王丽英、于熙的其他诉讼请求。在执行程序中，因黑山县福兴运输车队没有财产可供执行，未能履行判决。黑山县福兴运输车队系个人独资企业，投资人为韩淑清。故异议人王丽英、于熙申请追加韩淑清为本案的被执行人。本院认为，被执行人黑山县福兴运输车队在本院执行过程中，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人王丽英、于熙申请追加黑山县福兴运输车队投资人韩淑清为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加韩淑清为本案的被执行人为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11235号 原告：李国军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：阮园满，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告李国军诉被告阮园满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告李国军的委托诉讼代理人严至国及被告阮园满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：一、被告阮园满支付原告李国军货款38127元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6％的标准至债务清偿之日止）；二、被告阮园满承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告阮园满向原告采购预拌混凝土，原告向被告供应了预拌混凝土，但被告未支付货款。2014年7月9日被告向原告出具欠条一份，承认其对原告尚有货款58127元未付清。欠条出具后被告支付货款20000元。 原告李国军提交了欠条一份，以证明其主张。 被告阮园满答辩称：被告需要和公司核实有没有付款，如果公司没付，被告会付的。 被告阮园满未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告李国军所诉称相一致。 本院认为，原告李国军和被告阮园满之间的买卖关系合法有效，被告阮园满拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告李国军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期付款损失本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阮园满抗辩其需和公司核实债务，但在本院指定的期间内未向本院作出说明，故对其抗辩不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阮园满支付原告李国军货款38127元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮园满赔偿原告李国军自2020年7月30日起至实际履行之日止，以38127元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告阮园满支付原告李国军因本次诉讼支出的财产保全申请费401元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告阮园满负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3877号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 住所：甘州区西大街37号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 委托代理人：马铃莹,系该行资产保全部客户经理。 被执行人：王小英，女，汉族，1972年7月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李如海，男，汉族，1974年5月12日出生，张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人王小英、李如海借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：“被执行人王小英、李如海应向申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行履行案件款53355.95元，被执行人王小英、李如海已经于2020年9月14日前履行了19431.61元，下剩的33924.34元，自2020年10月起每月30日前履行5000元，至履行完毕为止”，故申请人于2020年9月21日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3877号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异49号申请人（申请执行人）：徐军权，男，汉族，1972年9月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县青年购物广场，地址：进贤县帝亚世豪，注册号：360124310000131。法定代表人：熊小明。被申请人：熊小明，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在执行徐军权与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人徐军权于2020年9月8日向本院提出书面异议，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）徐军权向本院提出执行异议请求：要求追加被申请人熊小明为本案被执行人。事实和理由：贵院受理的徐军权申请执行进贤县青年购物广场买卖合同纠纷执行一案【（2016）赣0124执190号】，因进贤县青年购物广场系熊小明设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求将熊小明追加为被执行人以清偿对申请人的债务。本院查明，徐军权与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出了（2015）进民二初字第267号民事判决书，判决进贤县青年购物广场需给付徐军权人民币44974元。因进贤县青年购物广场未履行生效法律文书确定的义务，徐军权向本院申请强制执行，本院依法受理了该执行案件，案号为（2016）赣0124执190号。另查明：进贤县青年购物广场系熊小明100%出资设立的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则。该司法解释第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人进贤县青年购物广场系被申请人熊小明100%出资设立的个人独资企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人熊小明为本院（2016）赣0124执190号执行案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  王小端审判员  冯云志二〇二〇年九月十四日法官助理章丽华书记员周志鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4900号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人陈学锋，男，1971年5月30日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与陈学锋借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13472号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为案款46486.9元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特221号申请人：武玉娥，女，1963年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李世梁，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：李佳伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住住天津市和平区。申请人武玉娥申请认定李世梁无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武玉娥称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系，申请人与被申请人代理人系母子关系。被申请人于2018年因脑炎住院至今，被诊断为自身免疫性脑炎、肺部感染、继发性癫痫、冠心病、低血压，现被申请人瘫痪在床、意识不清，由申请人负责照顾被申请人生活，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人李世梁为无民事行为能力人。李佳伟称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人李世梁，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人武玉娥申请认定被申请人李世梁为无民事行为能力人，经鉴定，李世梁患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李世梁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。