江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4680号原告：凌才，男，1967年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：凌森（生），男，1952年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告凌才与被告凌森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌才及其委托诉讼代理人赵启正、被告凌森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代为支付的医疗费3089.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，因赡养母亲蒋九连，原被告经调解于2018年6月17日达成相关协议，协议约定蒋九连生病的医疗费用由三个儿子分摊。协议签订后，蒋九连在跟随原告生活期间多次因病检查、住院治疗，原告支付了医疗费，被告未按照约定支付医疗费用。后经原告催要，被告以各种理由予以拒绝，原告提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，举证下列证据：1、原被告及另外一个兄弟凌国泉为赡养母亲蒋九连，经村及公亲于2018年6月17日调解达成的协议复印件（原件存镇上），该协议第三条对于蒋九连生病及百年之事的各项费用，三兄弟约定进行平均分摊，该协议由原被告、凌国泉和参加调解人员签字确认；2、戴春光于2020年6月4日出具的情况说明1份，证明原被告及凌国泉兄弟三人于2018年6月17日达成的协议由其书写，协议内容真实；3、凌国泉于2020年6月3日出具的说明1份，证明其自2018年6月17日签订协议后截止2019年12月23日，已按照兄弟之间达成的协议约定支付母亲的医药费3090元；4、原被告母亲蒋九连出具的情况说明1份，证明其在2018年6月17日以后，因生病支付5000元医药费，后报销4200多元，此款已由凌才交付给其本人，其他医疗费由凌才支付，其未支付；5、蒋九连的出院记录2份（上海市皮肤病医院和泰兴市人民医院各1份），证明自2018年6月17日三兄弟就蒋九连赡养达成协议后，蒋九连住院两次，已产生相应医疗费用，其中上海市皮肤病医院医疗费用共计10336.95元中已报销4200多元，发票原件已给社保局，社保局已直接将报销款汇入蒋九连卡中；泰兴市人民医院的医疗费共计3073.2元；6、医疗费用票据10张，其中泰兴市人民医院3073.2元是住院发票，上海市皮肤病医院10336.95元中已报销4200多元，另外还有8张全部是门诊发票共计614.4元，证明在2018年6月17日至2019年12月23日期间，蒋九连因看病支付医疗费，有票据的金额是14024.55元，该费用包含证据5中的费用。被告辩称，我对母亲蒋九连在上海、泰兴生病支付的医疗费用没有异议，但原告诉状中陈述我未给付医药费3089.6元不是事实，母亲蒋九连2018年在上海住院及复查共支付医药费11123.75元，其中母亲自己支付5000元，医药费11123.75元中已报销4249.92元，此款现在原告处，余6123.75元由兄弟三人分摊，每人均出2041.25元，但母亲在上海住院时，原告未经我同意私自拿了母亲6000元存折款及遗补工资共计9500元（有原告的信件为证），该款属于母亲个人财产，应先支付其医药费，母亲住院报销的4249.92元应用于母亲以后医疗费用的支付，但原告却在信件中说要将该报销款存放于原告处，供母亲不备之用，因此对于母亲住院的医药费，如果母亲没有钱，兄弟三个应该出钱，但母亲身边有钱，应该先用于支付医药费用，而不是原告随便找个理由，未经我同意随便将9500元找个借口据为己有，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩，举证下列证据：1、原告写给表兄宋金兰、蒋培生、冯龙珠的信件复印件（原件应该在表兄手上），证明原告拿了蒋九连6000元存折款和遗补工资共计9500元，要动用此款应得到兄弟三人同意；2、原告所举证据4，证明其母亲蒋九连在生病住院期间，已出资5000元。经审理查明，蒋九连出生于1932年2月15日，共生育三子：凌森（生）、凌国泉、凌才（小名凌国才）。2018年6月17日，为了蒋九连今后的日常生活及百年身后之事，经村干部及公亲调解，凌森、凌国泉、凌才三兄弟对赡养母亲蒋九连达成协议如下：一、关于凌国泉的房产问题，2017年度拆迁时，凌生和凌国泉之间已实际处理安排结束，二人之间今后不得因此事情再节外生枝，甚至为此事作为各自的理由而影响对母亲的赡养；二、关于蒋九连还有点资金在凌生那边使用的事情，此笔资金凌国泉、凌国才不作为家庭共同财产而作分割安排，这笔资金的拥有权归凌生所有，蒋九连今后也不再提及此事；三、每年凌生负责二个月、凌国泉负责五个月、凌国才负责五个月，服伺、照顾蒋九连的日常生活起居，三兄弟每人每月付给蒋九连贰佰元作为补贴生活之用，蒋九连生病及百年之事的各项费用由三兄弟平均分摊，蒋九连临到那家生活，那家贰佰元不出。另查明，蒋九连在跟随凌才家生活期间，于2018年10月8日至10月13日在上海市皮肤病医院住院，支付医药费共计10336.95元，其中蒋九连本人支付5000元，余款由凌才支付，10336.95元医药费中已报销4249.92元，该报销款凌才已交给蒋九连；另蒋九连于2019年8月19日至8月22日在泰兴市人民医院住院，凌才为此支付医药费共计3073.2元；此外凌才还为蒋九连支付门诊费用614.4元、凌才在蒋九连住院期间陪护4晚租用椅子费用60元（无发票、被告庭审中认可）、凌才在蒋九连出院后为蒋九连购买消炎药水39.4元和药品144.9元（均无发票、被告庭审中认可）。前述所有费用合计14268.85元中扣除蒋九连本人支付5000元外，凌才为蒋九连生病支付医药费合计9268.85元。此费用应由凌森、凌国泉、凌才三兄弟平均分摊，即每人应出资3089.6元。凌国泉已将应由其承担的部分3090元支付给凌才。关于凌森应承担的部分，凌才向凌森催要未果，遂诉至法院。又查明，蒋九连于2017年10月6日至2018年5月15日期间在凌才家生活，曾给予凌才包括6000元存折款和遗补工资在内共计9500元。上述事实，有2018年6月17日关于凌生、凌国泉、凌国才三兄弟赡养母亲蒋九连的协议、戴春光于2020年6月4日出具的情况说明、凌国泉于2020年6月3日出具的说明、蒋九连于2020年6月16日出具的情况说明、蒋九连在上海市皮肤病医院和泰兴市人民医院的出院记录、医疗费用票据、凌才写给宋金兰、蒋培生、冯龙珠的信件等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，凌森、凌国泉、凌才三兄弟于2018年6月17日签订的赡养母亲蒋九连的协议是三兄弟的真实意思表示，合法有效，三兄弟均应全面履行。关于蒋九连生病的医药费，按照前述协议第三条“蒋九连生病及百年之事的各项费用由三兄弟平均分摊”的约定，被告凌森应承担其中的三分之一即3089.6元。现原告凌才已代为支付该款，其有权向被告凌森追偿。被告凌森未支付该费用，应承担本案的全部责任。原告凌才的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告凌森提出“蒋九连的6000元存折款及遗补工资共计9500元应先用于支付蒋九连医药费”的抗辩意见。经查，（1）凌森、凌国泉、凌才三兄弟于2018年6月17日签订的赡养母亲蒋九连的协议第三条已明确约定“蒋九连生病及百年之事的各项费用由三兄弟平均分摊”，案涉款项均是蒋九连生病的费用，按照该协议的约定应由被告凌森支付；（2）此9500元是蒋九连的个人财产，蒋九连有权进行处置，包括被告凌森在内的任何人均无权干预；（3）原告凌才及蒋九连在庭审中均陈述2018年6月17日三兄弟签订赡养协议前蒋九连已将此款给付凌才，且不论此款蒋九连是在2018年6月17日三兄弟签订赡养协议前给付凌才，还是签订赡养协议后给付凌才，对本案的处理均没有影响。本院据此认为，被告凌森提出的该抗辩意见不符合凌森、凌国泉、凌才三兄弟于2018年6月17日签订的赡养母亲蒋九连协议第三条的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告凌森于本判决生效后十日内支付原告凌才代为支付蒋九连的医疗费共计人民币3089.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌森负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年九月十日书记员  张 梅