宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1608号原告：冯学贤，女，生于1977年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：陈立清，男，生于1974年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李永恒，男，生于1966年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：左风菊，女，生于1970年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：刘三元，男，生于1938年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：赵全德，男，生于1933年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：沈天定，男，生于1941年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：朱天寿，男，生于1955年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：朱元海，男，生于1958年1月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张怀霞，女，生于1973年6月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王学成，男，生于1944年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王武成，男，生于1955年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄保国，男，生于1935年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李洪祥，男，生于1971年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄宗泽，男，生于1973年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：万建华，男，生于1973年4月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄宗辉，男，生于1967年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：夏长华，男，生于1945年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：朱赐华，男，生于1983年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张永华，女，生于1973年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：宋淑梅，女，生于1957年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：汪鹏，男，生于1985年7月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：周红如，男，生于1955年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王秀兰，女，生于1944年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王春梅，女，生于1970年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王立忠，男，生于1966年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄宗荣，男，生于1955年9月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：蒋聚熊，男，生于1955年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：孙全安，男，生于1957年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：宋德芳，女，生于1969年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：周占胜，男，生于1972年12月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同诉讼代表人：李永恒，男，生于1966年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同诉讼代表人：黄宗辉，男，生于1967年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新发投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振江，男，汉族，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周正明，男，汉族，系该公司职员。代理权限为特别授权。原告冯学贤、陈立清等31人与被告宁夏新发投资股份有限公司（以下简称新发公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学贤、陈立清等31人的诉讼代表人黄宗辉、李永恒及其委托诉讼代理人段文丽到庭，被告新发公司的委托诉讼代理人刘振江、周正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还冯学贤等30人的股权回购款，其中冯学贤6000元、陈立清2000元、李永恒20000元、左风菊6800元、刘三元8000元，赵全德2000元、沈天定16000元、朱天寿2000元、朱元海4000元、张怀霞8000元、王学成6000元、王武成2000元、黄保国4400元、李洪祥4000元、黄宗泽4000元、万建华4000元、黄宗辉4000元、夏长华3000元、朱赐华2000元、张永华10000元、宋淑梅6000元、汪鹏4000元、周红如2000元、王秀兰2000元、王春梅2000元、王立忠20000元、黄宗荣2000元、蒋聚熊2000元、孙全安2000元、宋德芳20000元、周占胜4000元。以上共计184200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告新发公司在中卫市登记成立，注册资本为500万元。各原告作为共同出资人向新发公司进行了实际出资，同时，各原告与公司当时发起人王攀阳、李东、姬月英签订了委托持股协议。之后，王攀阳、姬月英、李东作为记名股东对新发公司进行了登记注册，各原告因此没有被工商部门登记在新发公司的股东档案中。新发公司登记成立后向各原告颁发了股权证。后在经营过程中，新发公司与各原告签订了《股权回购协议》，协议约定被告新发公司按照各原告的实际出资额对价回购，协议签订后，被告新发公司支付了各原告的部分股权回购款，对剩余的回购款一直推拖不予支付。被告新发公司辩称，1.各原告当初入股系自愿入股，根据相关条款规定入股股东不得随意退股，公司对各原告的退股主张不予认可；2.原告冯学贤等31名股东起诉内容掩盖了时任村书记姬月英冒充公司法人在公司360亩苗圃征用补偿协议上签字，致使公司损失巨大的事实；3.盗挖苗木报警记录记载各股东曾参与盗挖，应核实后抵扣相应余额；4.公司财务室被盗，报警接警记录证明公司原始凭证被盗，各原告主张金额有待核实；5.前两次退股各40%合计80%，加之之前各项支付已经超过100%以上，各股东受人指使上访胁迫镇政府达到退股目的，非公司真实意愿，严重影响被告新发公司的正常经营，伤害了全体股东利益；6.中卫市华宇建筑安装工程有限责任公司长期非法侵占被告公司财务，各原告作为股东有义务协助、配合追讨并维护被告公司及全体股东的合法权益；7.被告新发公司有优良净资产，不存在负债、担保等，虽然目前流动资金紧张，但完全有盈利能力，本着化解矛盾的原则，被告公司已作出了有序退股计划，并已通知各原告于2020年7月25日起正式接受有序退股及涉诉股东到公司预约登记，以便被告公司进一步制定完善有序退股计划，但截至2020年9月3日到公司预约退股的股东（包括本案原告股东）寥寥无几；8.各原告主张所涉及的金额需要进一步登记核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯学贤、陈立清等31人提交的证据，本院认证如下：证据1.（2017）宁0502民初3091号民事判决书系法院生效的法律文书；证据2-3《股权回购协议》、《新发公司退股金明细》均来源于证据1案件中被告新发公司提交的证据，且被告新发公司对原告提交的证据1-3三性均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告新发公司提交的证据1.《新发公司章程》系复印件，股东签名处仅有股东李东、万英的签名，与本案主体无关联，对其证明效力不予采纳；证据2.《接处警登记表》、《接受报警回执单》、《情况说明》系复印件，原告对其关联性及证明目的不认可，且被告也不能明确该说明中载明盗挖公司苗木的股东是否包含本案起诉的股东，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日,被告新发公司在中卫市工商行政管理局进行登记成立,注册资金为500万元,实际交纳入股资金504.1万元,各原告等人作为股东共同出资组建,出资额不等,同时各原告等人与公司发起人及王攀阳、李东、姫月英签订了《委托持股协议》(其中公司拥有股份5000股、每股1000元),协议约定王攀阳、李东、姬月英分别代表股东持有公司的股份比例分别为84%、8%、8%,分别代持股4200股、400股、400股)。后王攀阳、李东、姬月英作为对被告新发公司的记名股东进行了工商登记注册,被告新发公司登记成立后向各原告颁发了股权证。但对各原告的股份数额没有在工商部门登记在新发公司的股东档案中。在经营过程中,2015年3月曾经发生因股东会决议对公司管理人员变更,但未进行工商登记备案。因众多股东对公司的投资经营管理等问题发生重大争议而持续不能解决，2016年被告新发公司决定减资退回股东资金40%，共计金额201.64万元。2017年3月21日，被告新发公司与包括各原告在内的部分股东以自愿签订《股权回购协议》退回股金的方式又进行减资,被告新发公司决定向同意退股的股东进行回购股权，退回股东集资的股金。各原告等部分股东与被告新发公司签订《股权回购协议》，约定:被告新发公司回购各原告持有被告的股份,相应的股权归被告,被告以对价支付各原告;其中协议第三条均约定本协议签订后,甲方(即被告)公司的盈亏由甲方自行负责,与乙方(即各原告股东)不再有任何关系,依法不再享有公司股东的任何权益和义务,不得再请求分配利润或者其他经济报酬,也不得干涉甲方将公司股份再转让给他人等相关事宜;双方还约定了其他事项。后被告先后分两批向签订了《股权回购协议》同意退股的包括原告在内的部分股东进行退付股金款80%(各40%),但剩余20%未退。现各原告未退还的股金款数额为：冯学贤6000元、陈立清2000元、李永恒20000元、左风菊6800元、刘三元8000元，赵全德2000元、沈天定16000元、朱天寿2000元、朱元海4000元、张怀霞8000元、王学成6000元、王武成2000元、黄保国4400元、李洪祥4000元、黄宗泽4000元、万建华4000元、黄宗辉4000元、夏长华3000元、朱赐华2000元、张永华10000元、宋淑梅6000元、汪鹏4000元、周红如2000元、王秀兰2000元、王春梅2000元、王立忠20000元、黄宗荣2000元、蒋聚熊2000元、孙全安2000元、宋德芳20000元、周占胜4000元。本院认为，本案中,各原告等人及发起人王攀阳于2011年3月7日投资入股成立了被告新发公司,签订《委托持股协议》约定了记名股东与隐名股东之间代持股的关系,并依法在工商管理机构进行登记,原告等人具有被告新发公司股东资格权利。后来因股东对于公司经营问题发生争议较大,被告新发公司决定减资退回股东资金,各原告等股东于2017年3月21日与被告新发公司签订《股权回购协议》,属于双方协商一致以该协议对2011年3月7日公司成立时签订的《股权投资协议》内容的变更。后被告新发公司先后两次已退回股金款80%,已按照该协议履行了大部分退还股金的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,以及该协议的约定,依法认定双方债务的主要义务已经按约履行并且协商一致解除合同的履行,符合《合同法》第九十一条第(一)、(二)项的规定,双方合同约定的相应的权利义务终止。根据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定,被告应依据合同约定继续向各原告清理尚未支付完毕的20%剩余股金款。经核，以下各原告未退还的股金款数额属实：冯学贤6000元、陈立清2000元、李永恒20000元、左风菊6800元、刘三元8000元，赵全德2000元、沈天定16000元、朱天寿2000元、朱元海4000元、张怀霞8000元、王学成6000元、王武成2000元、黄保国4400元、李洪祥4000元、黄宗泽4000元、万建华4000元、黄宗辉4000元、夏长华3000元、朱赐华2000元、张永华10000元、宋淑梅6000元、汪鹏4000元、周红如2000元、王秀兰2000元、王春梅2000元、王立忠20000元、黄宗荣2000元、蒋聚熊2000元、孙全安2000元、宋德芳20000元、周占胜4000元。故对各原告要求被告新发公司退还上述股金款的诉讼请求予以支持。对于被告新发公司提出的第1、5、6点辩解意见，即不同意各原告退股，各原告退股行为损害了公司的正常经营，且有义务协助、配合追讨并维护被告新发公司及全体股东的合法权益意见。因双方已签订《股权回购协议》，且被告新发公司已实际履行了80%的退股义务，应按照协议继续履行。协议中约定，各原告退股后不再享有股东任何权益和义务，故被告新发公司的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告新发公司提出的第2-4点辩解意见，即原告冯学贤等31名股东起诉内容掩盖了时任村书记姬月英冒充公司法人在公司360亩苗圃征用补偿协议上签字，致使公司损失巨大，以及盗挖苗木和公司财务室被盗的辩解意见。因被告新发公司未提交充分证据证实，如认为各原告涉嫌刑事犯罪，可另行解决，故对于被告新发公司提出的第2-4点辩解意见，本院不予采纳。被告新发公司提出的第7-8点辩解意见，即被告新发公司已作出有序退股计划，并已通知各原告到被告新发公司处预约登记，但截至目前到公司预约退股的股东寥寥无几，以及各原告主张所涉及的金额需要进一步登记核实的意见。各原告已提出诉讼，未到被告新发公司处登记系其权益的自由行使，对于原告主张的金额，因各原告提交的《股权回购协议》、《新发公司退股金明细》系本院生效裁判文书中被告提交的证据且本次诉讼被告新发公司亦未提交相关证据证实，故对于该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）（二）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏新发投资股份有限公司于本判决生效后三十日内退还冯学贤6000元、陈立清2000元、李永恒20000元、左风菊6800元、刘三元8000元，赵全德2000元、沈天定16000元、朱天寿2000元、朱元海4000元、张怀霞8000元、王学成6000元、王武成2000元、黄保国4400元、李洪祥4000元、黄宗泽4000元、万建华4000元、黄宗辉4000元、夏长华3000元、朱赐华2000元、张永华10000元、宋淑梅6000元、汪鹏4000元、周红如2000元、王秀兰2000元、王春梅2000元、王立忠20000元、黄宗荣2000元、蒋聚熊2000元、孙全安2000元、宋德芳20000元、周占胜4000元。如被告宁夏新发投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告宁夏新发投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 冯麦玲人民陪审员 李继荣人民陪审员 郭秀玲 二○二○年九月五日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。