湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终197号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周湘银，女，1967年9月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。因采取不正当手段扰乱公共秩序分别于2013年12月2日、2014年5月1日、2014年5月28日、2014年7月16日、2014年8月21日、2014年10月22日、2015年11月13日、2016年10月26日分别被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周湘银犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年五月六日作出（2020）湘0381刑初22号刑事判决。原审被告人周湘银不服,提出上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年，湘乡市**行物流园项目在湘乡市望春门办事处（以下简称“望春门办事处”）联盟村的征地拆迁过程中，该村村民即被告人周湘银违规搭建猪舍，提出无理赔偿要求，致使一直没有达成征地拆迁补偿协议，后该猪舍被湘乡市城市管理执法局于2013年强制拆除。被告人周湘银开始到各级政府部门信访，要求参照湘乡市汽车站广场门面拆迁6万元/平方米的标准补偿其人民币300万元，并在车站南路临街路面安置12米地基，多次赴省进京非法上访，利用地方政府维稳压力强行索要钱财。2018年6月8日，湘乡市望春门办事处以望办发［2018］信答字第4号信访答复意见书答复：周湘银提出的信访诉求无任何政策法律依据，系无理诉求，不予支持。被告人周湘银夫妇不服提起复查，2018年9月20日，湘乡市人民政府信访复查复核委员会以湘乡信访复字［2018］15号信访复查意见书维持了望春门办事处的意见。此后被告人周湘银未向湘潭市人民政府申请复核，视为该信访事项终结，但被告人周湘银仍多次赴省进京非法上访，利用地方政府维稳压力多次强行索要钱财。被告人周湘银向望春门办事处强行索要钱财共计30次，总计金额人民币172,300元。具体事实如下：1.2015年3月份，全国两会期间，被告人周湘银在长沙火车站以去北京上访为要挟，向湘乡市望春门办事处工作人员易某、黄某索要2000元。经向望春门办事处分管领导刘某报告，基于两会期间出现非正常上访会是重大的维稳过失，刘某被迫同意了被告人周湘银的要求，并于当天支付了2000元给被告人周湘银。2.2015年12月份的一天，被告人周湘银在望春门办事处上班期间吵闹，被告人周湘银到望春门办事处的坪地里叫嚣要再次进京非正常上访，望春门办事处的领导为了稳控被告人周湘银，答应在过年前给其2000元。2016年2月6日，被告人周湘银到办事处再次吵闹，说要拿走这2000元，经办事处领导同意，易某拿了2000元现金给被告人周湘银。3.2016年3月27日，望春门办事处获悉被告人周湘银和周某1夫妇已经到达北京上访，望春门办事处安排易某和黄某前往北京接劝返，被告人周湘银提出回去的条件是要望春门办事处向其支付2000元，鉴于可能滞京发生非正常上访的情况，望春门办事处被迫向被告人周湘银支付了2000元。4.2016年6月1日，望春门办事处获悉被告人周湘银在中共湖南省委机关的大门口非正常上访，望春门办事处安排易某和黄某去接返，被告人周湘银要求望春门办事处支付她从湘乡至长沙的车费1000元，经过反复做工作，望春门办事处最终被迫向其支付了500元。5.2016年8月31日，望春门办事处获悉被告人周湘银购买了湘乡至北京的火车票，当天易某和黄某找到被告人周湘银，劝其不要去北京上访，其要望春门办事处支付200元，望春门办事处最终被迫向其支付了200元。6.2017年1月19日，被告人周湘银向望春门办事处索要25,000元，声称若不答应，其就要在两会期间去北京上访。望春门办事处被迫同意向其支付10,000元，并于当天向其支付2,000元现金，2017年2月底向其支付8,000元。7.2017年3月初，望春门办事处获悉被告人周湘银到达北京上访，当时被告人周湘银到中南海周边进行了非正常上访登记。易某和黄某在北京见到被告人周湘银夫妇后开始做工作劝返。被告人周湘银向望春门办事处工作人员索要5000元费用作为配合返回的条件，最后经过长时间做工作，望春门办事处被迫同意向其支付人民币2000元。8.2017年4月5日，望春门办事处获悉被告人周湘银有湘乡至北京购票信息，易某和黄某找到被告人周湘银做思想工作，其向望春门办事处索要200元，经请示望春门办事处领导后，领导同意向其支付200元，当时易某决定将200元延期支付，被告人周湘银看到200元钱没有马上到手，即于2017年4月19日又到湖南省委机关门口滞留非访，易某和黄某去省委机关门口接返，被告人周湘银索要车费2000元，经反复做工作，最后被告人周湘银提出至少要500元，望春门办事处被迫同意。2017年4月25日易某向被告人周湘银支付了700元。9.2017年7月18日，望春门办事处获悉被告人周湘银购买了湘潭至北京西的火车票，易某和黄某前往湘潭市火车站劝返，其索要1000元作为返回的条件，经反复做工作，最终向其支付了400元。10.2017年7月7日，被告人周湘银到达北京非法上访，望春门办事处安排易某、黄某前往接劝返。周湘银向望春门办事处索要2000元。望春门办事处领导迫于维稳压力答应支付其2000元。2017年8月11日，被告人周湘银到望春门办事处索要该2000元，并声称又要去北京上访，还提出额外索要2000元。望春门办事处被迫同意向其支付4000元。11.2017年8月30日，望春门办事处获悉被告人周湘银在中共湖南省委机关门口滞留非访，安排易某跟黄某去接返被告人周湘银，易某给被告人周湘银提供了中餐，在饭桌上被告人周湘银索要车费500元，还说要钱是老规矩，不能坏了老规矩。多次做工作没有效果，望春门办事处被迫同意支付了被告人周湘银500元现金。12.2018年1月5日，望春门办事处获悉被告人周湘银已经购买车票前往北京上访。望春门办事处安排易某、黄某去北京做接劝返工作。易某、黄某在北京西站接到被告人周湘银，被告人周湘银执意去上访，拒不配合返回湘乡。被告人周湘银向望春门办事处索要5000元，否则要在北京非访，制造影响。易某向李某1汇报后，迫于维稳压力和可能发生的非访影响，望春门办事处被迫同意了被告人周湘银的要求，1月8日被告人周湘银签写了一张领据给易某，2月15日易某将5000元现金交给了被告人周湘银。13.2018年1月25日是全省两会期间，望春门办事处获悉被告人周湘银在湖南省人民政府机关门口滞留非访。望春门办事处安排易某前往接劝返。被告人周湘银向望春门办事处索要500元。多次做工作无效情况下，迫于维稳的压力，望春门办事处同意了被告人周湘银的要求，当天被告人周湘银签写一张领据给易某，易某将现金500元交给了被告人周湘银。14.2018年2月12日，望春门办事处获悉被告人周湘银与其夫周某1到达北京上访。李某1、黄某分别打电话做被告人周湘银的思想工作。被告人周湘银在电话中称自己没有钱过年，如果办事处拿出20000元就会返回湘乡，否则还要在北京非访。迫于维稳压力和可能出现的非访影响，望春门办事处被迫同意支付15000元。14日被告人周湘银及周某1返回湘乡，15日被告人周湘银签写领据给易某，易某将15000元现金交给被告人周湘银。15.2018年3月1日，全国两会前夕，易某、黄某将被告人周湘银约至李某1办公室。李某1、易某、黄某轮流做被告人周湘银的思想工作，劝她不要在两会期间赴省进京上访。被告人周湘银索要20000元，承诺在两会期间不赴省进京上访，否则就会赴省进京去上访。基于维稳压力，李某1同意支付17000元。被告人周湘银签写2张领条，数额分别是2000元和15000元。6月4日，易某将17000元现金交给了被告人周湘银。16.2018年5月14日，望春门办事处获悉被告人周湘银在中共湖南省委机关门口滞留非访，安排易某、贺某2、王志平前往接劝返。被告人周湘银提出支付500元才会配合返回湘乡，否则要继续上访。经劝阻无效，易某被迫口头答应被告人周湘银的要求。15日，周湘银签写一张领条给易某，易某将500元现金交给了被告人周湘银。17.2018年5月23日，望春门办事处获悉被告人周湘银与其夫周某1在中共湖南省委机关门口滞留非访，安排易某、黄某前往接劝返。易某、黄某在省委门口未找到被告人周湘银夫妇，手机均为关机状态。到了24日下午才通过手机联系上被告人周湘银，被告人周湘银称他们夫妇在火车站准备去北京上访。易某、黄某赶至火车站找到被告人周湘银夫妇，易某、黄某做工作劝被告人周湘银夫妇不要前往北京上访，被告人周湘银提出要办事处支付3000元，否则马上坐火车去北京上访。易某向李某1报告，迫于维稳压力和上访造成的影响，望春门办事处被迫同意了被告人周湘银的要求，被告人周湘银签写一张领据给易某，易某将现金3000元交给被告人周湘银。18.2018年8月7日，望春门办事处获悉被告人周湘银与周某1、黄金萍等人已经购票前往北京上访。望春门办事处安排易某、贺某2前往北京接劝返。8月8日，易某、贺某2在北京西站的出站口找到了被告人周湘银等人并安排她们在宾馆住下。易某、贺某2持续做被告人周湘银等人的思想工作，劝说她们配合返回湘乡。被告人周湘银向望春门办事处索要8000元，否则不配合返回湘乡，并且还要在北京非访造成影响。易某向分管领导李某1汇报，李某1不同意被告人周湘银的要求。易某、贺某2持续做工作到13日，被告人周湘银提出至少要5000元，易某请示李某1后，基于维稳压力和滞京可能产生非访的影响，望春门办事处被迫同意被告人周湘银索要5000元的要求。15日被告人周湘银签写了一张领条给易某，一个星期后，被告人周湘银在办事处领走了现金5000元。19.2018年8月27日，望春门办事处获悉被告人周湘银和许某、李美芳在中共湖南省委机关门口滞留非访，安排左某前往省委接劝返。左某到达省委机关门口未发现被告人周湘银等人。通过票务信息反馈得知被告人周湘银等3人已经购买了当晚从长沙至北京西的火车票。左某赶至火车站寻找没有结果，拨打被告人周湘银手机均被拒接。之后左某通过他人联系上被告人周湘银。左某做工作劝被告人周湘银配合返回湘乡。被告人周湘银提出要办事处拿钱给自己同时还要报销火车票，否则就要坐火车去北京上访。被告人周湘银同时还提出，如果办事处能拿钱，她就去做许某、李美芳的思想工作，将许某、李美芳夫妇劝回湘乡。当时临近火车开动的时间，左某向李某1副书记汇报被告人周湘银的要求，迫于维稳压力和可能进京非访造成的严重影响，李某1副书记同意支付被告人周湘银2000元。9月10日，被告人周湘银在望春门办事处签写了一张领据给易某，易某将2000元现金交给了被告人周湘银。20.2018年9月24日，被告人周湘银等6人到国家信访局上访，望春门办事处副书记李某1带领易某、黄某、贺某2、贺某1、黄亮、望春门派出所民警田某共7人前往北京进行劝返工作。到达北京后，望春门办事处接访干部与上访人员开展对话，做思想工作。除了被告人周湘银，其他五名上访人员都同意配合工作，返回湘乡。被告人周湘银提出如果望春门办事处不拿2000元给她，就不会配合返回湘乡，还要继续滞留北京进行非访。基于维稳压力和可能造成非访的影响，望春门办事处被迫同意了被告人周湘银的要求，黄亮带被告人周湘银离开北京返回湖南，在到达北京西站前，被告人周湘银反悔，电话中向李某1提出由原来索要2000元变成5000元，如果李某1不同意，她就会跑走。同时在北京西站特产店内购物后要求黄亮为其买单；未经黄亮同意在未到达指定站点前提前下车。10月15日，被告人周湘银在办事处找到李某1、易某、黄某，索要人民币3000元，态度蛮横，望春门办事处被迫同意，由易某拿出3000元现金交给被告人周湘银。21.2018年10月13日，望春门办事处获悉被告人周湘银已经到达中共湖南省委机关门口滞留非访，安排黄某前往长沙接劝返。黄某在长沙找寻多处未发现被告人周湘银，黄某手机联系被告人周湘银，被告人周湘银拒不接听，黄某获悉被告人周湘银购买了前往北京的火车票。到了晚上8时30分许，被告人周湘银才接听黄某的电话，黄某劝被告人周湘银不要去北京上访，被告人周湘银提出要望春门办事处拿出3000元给她，不然就会去北京非访。同时承诺10月不会再去北京上访。黄某向李某1副书记汇报后，基于维稳压力和可能造成非访的影响，办事处同意了被告人周湘银的无理要求。22.2018年11月15日，望春门办事处获悉被告人周湘银已经离开湘乡前往北京上访，安排杨某1前往北京做接劝返工作。到达北京后，杨某1多次电话联系被告人周湘银，被告人周湘银拒绝接手机。到了20日晚上，杨某1接到驻京办工作人员喻国平的通知：被告人周湘银因为在北京进行非访被北京警方控制后训诫。杨某1、喻国平将被告人周湘银带至玉泉营湖南分流中心后，杨某1开始对被告人周湘银做劝返工作，被告人周湘银拒绝对话，被告人周湘银提出望春门办事处给她5000元才会配合返回湘乡，作为报销来京的“车费、吃的、穿的、住的”等费用，如果不拿钱给她，就不但不会配合，还要继续滞留在京搞非访，继续给政府施压。基于维稳压力和已经造成非访的影响，杨某1向分管领导李某1汇报后，望春门办事处被迫同意了被告人周湘银的要求，杨某1在分流中心要被告人周湘银签写了一张收据，被告人周湘银从杨某1手中接过5000元现金。23.2019年1月10日，望春门办事处获悉被告人周湘银和周某1、翁建云、左丽萍等人在国家信访局上访，安排易某先行前往北京做接劝返工作，易某从11号开始做工作但没有效果，于是望春门办事处增派李某1、贺某2、黄亮三人前往北京继续做接劝返工作。14日李某1等人到达北京西革新里110号被告人周湘银等人住的宾馆附近，望春门办事处干部先后做通了翁建云、左丽萍的工作。被告人周湘银夫妇不配合返回湘乡，还扬言继续在北京上访。到15日，望春门办事处的干部邀请被告人周湘银夫妇吃饭，被告人周湘银在饭局上提出这次来京花费了不少钱，返回湘乡的条件就是要办事处给她28000元。李某1不同意，被告人周湘银就准备离开，干部将被告人周湘银劝回后，被告人周湘银提出如果望春门办事处不拿钱给她就要留到北京过年，基于维稳压力和可能造成非访的影响，望春门办事处被迫答应给被告人周湘银18000元。被告人周湘银提出要支付一部分现金，迫于压力，易某给了被告人周湘银2000元现金。回到湘乡几天后，被告人周湘银到望春门办事处找到李某1、易某索要剩余的16000元和另外的600元。被告人周湘银提出他们返回湘乡的火车上应该享受卧铺票的待遇（300多元）再加上他们夫妇在火车吃饭花费了100元。被告人周湘银提出若办事处不同意支付这600元，就会继续去北京上访，最后办事处被迫同意支付16600元，由贺某2通过农商行转账至周某1的账户上。24．因2019年3月1日至15日是全国两会召开期间，被告人周湘银夫妇提前于2月18日到达北京，办事处安排黄某、李某2到北京进行接劝返工作，被告人周湘银夫妇故意躲避，不接听电话，持续找寻被告人周湘银夫妇7-8天后，临近全国两会开幕，黄某才联系上被告人周湘银，被告人周湘银提出要办事处给她30000元钱就会配合返回湘乡，同时承诺两会期间不会再进京上访，不然就要滞留北京非访。基于维稳压力和可能造成非访的影响，办事处李某1副书记被迫同意支付被告人周湘银20000元。3月5日被告人周湘银来办事处找到李某1、易某、黄某提出自己没钱了，要先从20000元中拿2000元来用，被告人周湘银签写了一张署名“周湘宁”的领据，易某拿了2000元现金给被告人周湘银。3月29日，被告人周湘银到办事处找到李某1、易某、黄某，被告人周湘银在办事处吵闹，提出当天必须拿走20000元。办事处质疑被告人周湘银为何又多要2000元，被告人周湘银不解释，坚持要拿走20000元。办事处迫于无奈，要被告人周湘银签写了领据，由易某通过农商行转账至被告人周湘银的银行账户上。25．2019年4月17日，被告人周湘银和周某1、周伟、钟思、周伟的小孩一共5口人前往中共湖南省委机关门口滞留非访，望春门办事处李某1、易某、谭某、黄某、周某3、周某2前往接访。望春门办事处干部到达省委门口后未发现被告人周湘银一家人，在长沙火车站找寻过程中，易某发现被告人周湘银一家人已经坐上了前往北京的火车，易某只能上火车做工作。到达北京后，易某将被告人周湘银一家人安排在中条山宾馆住下，被告人周湘银提出要易某带她们全家在北京景点游玩。被告人周湘银扬言在北京搞非访十分容易，易某被迫带被告人周湘银一家人游玩了故宫、圆明园等景点。被告人周湘银提出自己的孙女到北京来没有带奶粉，要易某负责购买奶粉，易某在家乐福超市按被告人周湘银的媳妇钟思指定的品牌购买了奶粉。19日晚上被告人周湘银提出要办事处给她3000元钱才配合返回湘乡，不然就滞留北京进行非访。基于维稳压力和可能造成非访的影响，李某1同意了被告人周湘银的要求，次日被告人周湘银提出要增加200元，被告人周湘银签写了一张领据，24日，易某通过微信转账了3200元到钟思的微信上，钟思领取了3200元的这笔转账。26.2019年6月5日，望春门办事处获悉被告人周湘银已经购买了一张湘乡至北京西的Ｋ434次火车票，安排易某、黄某前往被告人周湘银家做被告人周湘银的思想工作。易某、黄某劝被告人周湘银不要进京上访，搞非访。被告人周湘银提出不去北京上访可以，但是必须由望春门办事处支付她2000元，不然会强行去北京上访，搞非访。基于维稳压力和可能造成非访的影响，易某向望春门办事处主任彭某直接汇报后同意了被告人周湘银的要求。6月6日，被告人周湘银去办事处签了一张领据，被告人周湘银又向办事处提出增加200元，办事处迫于无奈，由易某拿出2200元现金给被告人周湘银。27.2019年6月19日，望春门办事处获悉被告人周湘银夫妇在中共湖南省委机关门口滞留非访，随后从长沙火车站坐火车前往北京上访。望春门办事处安排易某、黄某前往北京进行接劝返。易某、黄某在北京四处找寻被告人周湘银夫妇未果。手机联系被告人周湘银，被告人周湘银表示不愿意见面，不愿意返回湘乡。21日，易某、黄某找到了被告人周湘银夫妇租住的地方。通过做工作，被告人周湘银提出要望春门办事处给她30000元才会同意返回湘乡，不然就要滞留在北京非访。易某向望春门办事处主任彭某汇报了被告人周湘银的要求，彭某认为被告人周湘银的要求无理且过分，没有同意。易某和黄某继续做工作，经过持续谈了几个小时，被告人周湘银才同意在30000元的基础上降低到20000元，但办事处必须在一个星期内兑现。基于维稳压力和可能造成非访的影响，办事处被迫同意了被告人周湘银的无理要求。被告人周湘银签写了一张领据，7月9日望春门办事处财政所转账20000元转至被告人周湘银的农商银行卡上。28.2019年7月31日，望春门办事处获悉被告人周湘银夫妇在中共湖南省委机关门口上访，安排易某、黄某、谭某、万某前往省委接劝返。在未找到被告人周湘银夫妇的情况下，黄某通过手机联系上了被告人周湘银，被告人周湘银说他们就在火车站附近，马上就要坐火车去北京上访了。黄某做被告人周湘银的工作，劝她们不要去北京上访，被告人周湘银提出要望春门办事处给她10000元就会不去北京上访，并且会主动配合返回湘乡，但这10000元必须在一个星期内兑现。黄某、易某向分管领导颜某汇报后，基于特护期维稳压力和可能造成非访的影响，望春门办事处被迫同意给被告人周湘银10000元。8月1日，被告人周湘银去望春门办事处签写了领据，易某将10000元现金交给了被告人周湘银。29.2019年8月13日，被告人周湘银向黄某、易某提出8月份又要去北京上访。黄某做被告人周湘银的工作，被告人周湘银提出要望春门办事处拿10000元给她，不然就去北京非访。易某、黄某向分管领导颜某汇报了情况，基于特护期维稳压力和可能造成非访的影响，望春门办事处被迫同意了被告人周湘银的要求。8月28日，被告人周湘银到望春门办事处强行额外索要2000元，望春门办事处不同意，被告人周湘银就在望春门办事处大吵大闹。被告人周湘银签写了一张领据，9月13日，易某、谭某找到被告人周湘银，将12000元现金交给了被告人周湘银。30.2019年8月28日，被告人周湘银来望春门办事处找到黄某、易某，提出9月3日就是自己的生日了，这次想到家过生日，她要求望春门办事处拿2000元给她过生日，不然就要去北京过生日（实为非访），经过做工作，最后基于特护期维稳压力和可能造成非访的影响，望春门办事处同意给被告人周湘银1000元。被告人周湘银签写了领据。9月2日，易某转1000元至黄某的账户上，黄某将1000元现金交给了被告人周湘银。上述事实有到案经过，银行转账记录，北京市公安局西城区分局训诫书，湘乡市公安局行政处罚决定书，户籍信息，湘乡市望春门办事处街道文件望办发［2018］信答字第4号信访答复意见书，湘乡市人民政府信访事项复查复核委员会信访复查意见书（湘乡信访复字［2018］15号），湘乡市城管行政执法违章处罚案件卷宗，领据及情况说明，证人周某1、许某、王某、易某、左某、黄某、杨某1、李某1、陈某、彭某、颜某、刘某、万某、李某2、周某2、周某3、贺某1、谭某、周某4、贺某2、田某、杨某2的证言，被告人周湘银的供述等证据予以证实。原审认为：被告人周湘银以非法占有为目的，通过非法上访给国家机关及国家机关工作人员造成非访维稳压力，从而敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。周湘银非法占有公共财产，依法应当退赔。周湘银犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，遂判决：一、被告人周湘银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人周湘银退赔湘乡市望春门办事处十七万二千三百元。宣判后，原审被告人周湘银上诉提出“猪圈被强拆，政府没有解决，到北京上访，不构成敲诈勒索罪”，请求依法公平公正处理。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）周湘银以非法占有为目的，采取持续缠访等威胁、要挟手段敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。周湘银非法占有公共财产，依法应当退赔。周湘银犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人周湘银上诉提出“猪圈被强拆，政府没有解决，到北京上访，不构成敲诈勒索罪”的理由，经查，周湘银家的猪圈系违法建筑，政府在强拆前已经给予了适当的补偿，其不服后上访，上访的诉求也被驳回。随后，其到北京天安门、中南海穿状衣、打横幅非访，以制造社会影响、采取持续缠访等威胁、要挟手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……