湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1694号原告：鲁雯霏，女，1987年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵化（一般授权代理），湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：闫格，男，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭绪国（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告鲁雯霏诉被告闫格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告闫格下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告鲁雯霏及其委托诉讼代理人赵化，被告闫格及其委托诉讼代理人彭绪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁雯霏向本院提出诉讼请求：1、被告闫格向原告鲁雯霏立即偿还借款108570元（含利息）；2、本案诉讼费用由被告闫格承担。事实和理由：鲁雯霏、闫格系朋友关系，曾在一家公司共事。当时，鲁雯霏在公司担任翻译，闫格在公司担任司机。2019年2月至2019年7月期间，闫格以交车辆罚款、店铺周转、转借给朋友、在外应酬等理由陆续向鲁雯霏借款。鲁雯霏通过支付宝于2019年2月21日向闫格转账1000元；于2019年2月25日向闫格转账2300元；于2019年4月9日向闫格转账500元；于2019年4月10日向闫格转账700元；于2019年5月6日向闫格转账2000元、2000元；于2019年5月20日向闫格转账10000元；于2019年5月27日向闫格转账25687元；于2019年6月10日向闫格转账25250元；于2019年7月16日向闫格转账10000元；于2019年7月17日向闫格转账10000元；于2019年7月18日向闫格转账10000元，上述款项合计99437元。因部分款项系鲁雯霏通过花呗、借呗等借出，故有相应利息。鲁雯霏经多次催要，闫格一直未履行相应的还款义务，鲁雯霏现起诉来院。被告闫格辩称：鲁雯霏所述的款项中2019年5月20日的10000元，没有收到；其余款项均收到。但是，闫格没有向鲁雯霏借款。双方此前在同一单位上班，闫格是司机，鲁雯霏是翻译，经常一起共事。上述部分款项是报销款（加油、维修车辆、吃饭等），闫格垫付费用后，将相应票据交由鲁雯霏进行报销。另外的部分款项是因闫格生病后，鲁雯霏向闫格转账，是鲁雯霏赠与给其治病的。本案查明的事实如下：1、鲁雯霏通过支付宝于2019年2月21日向闫格转账1000元；于2019年2月25日向闫格转账2300元；于2019年4月9日向闫格转账500元；于2019年4月10日向闫格转账700元；于2019年5月6日向闫格转账2000元、2000元；于2019年5月20日向闫格转账10000元；于2019年5月27日向闫格转账25687元；于2019年6月10日向闫格转账25250元；于2019年7月16日向闫格转账10000元；于2019年7月17日向闫格转账10000元；于2019年7月18日向闫格转账10000元。上述款项合计99437元。2、原告鲁雯霏向本院提交其与闫格的微信聊天记录一组，拟证明微信号为×××的账户系闫格使用，闫格通过微信多次向鲁雯霏借款。其中：2019年4月9日晚上18:39,闫格通过微信向鲁雯霏发送消息，内容为“你微信或者支付宝现在能发我五百吗?我表弟刚打电话向我求助，他现在在和他同学打牌，打电话要我转他两千，我微信里有一千多，还有一千多现金在身上，我在店里躺着在，这么大风大雨的懒得找银行去存，待会晚上我走的时候再去存就跟你发微信或者支付宝给你，他也没找我开过口。我晚上就发给你”；鲁雯霏回复“支付宝有”。2019年5月20日晚上18:34,闫格通过微信向鲁雯霏发送消息，内容为“你身上有吗?我下个月八号删都给你”；鲁雯霏回复“你真要纹啊”；闫格回复“嗯，一起7000，先要我付2800”；鲁雯霏回复“木有，因为要还信用卡了。不过我之前把借呗还了，应该可以再借出来给你”、“我还以为你只是说说呢”；闫格回复“八号前给二万你”。同日晚上18：40闫格还通过微信向鲁雯霏发送消息，内容为“你支付宝或者微信借一万我，直接充值”；鲁雯霏回复“嗯”。2019年7月16日，鲁雯霏通过微信向闫格发送有“如果你只是给他应急的话，我明天后天可以给你拿三万出来”、“但是前提是，你得像之前说的那样，和你妈妈开口在8.3号之前把这次的钱，包括之前的钱都还给我。你知道你从我这拿了多少吗。不算这三万，你至少要给我八万五”、“光是利息现在都有保守估计两千块钱了。少爷，我可只是工薪阶层哪”、“你自己考虑一下，想好怎么处理”等消息；闫格回复“关于还钱的事我正打算和你商量，所有的钱我军运会之前也就是十月份我全部给你行不行?如果可以，那我就不需要找我妈开口了，因为我在硚口的房子现在已经差不多要动工拆，七月十号我去拆迁办签的字，对方承诺会在军运会之前把拆迁款发放出来”。被告闫格认为，微信号为yan×××看不出是闫格的，闫格也没有与鲁雯霏聊过这些内容。对上述微信聊天记录，本院认为，被告闫格虽抗辩称该微信号不是其使用，但是结合鲁雯霏通过支付宝于2019年4月9日向闫格转账500元、于2019年5月20日向闫格转账10000元、于2019年7月16日向闫格转账10000元、于2019年7月17日向闫格转账10000元、于2019年7月18日向闫格转账10000元的事实，均能与微信聊天记录中的内容对应；双方在微信中有借款及还款的意思表示，如闫格通过微信向鲁雯霏发送消息，内容为“你支付宝或者微信借一万我，直接充值”；鲁雯霏回复“嗯”；闫格：“关于还钱的事我正打算和你商量，所有的钱我军运会之前也就是十月份我全部给你行不行?”，故本院对闫格通过微信陆续向鲁雯霏借款并承诺十月还款的事实予以认定。本院认为：2019年2月21日至2019年7月18日期间，闫格通过微信陆续向鲁雯霏借款合计99437元，闫格亦在微信中多次对借款事实予以确认，应认定鲁雯霏与闫格之间形成民间借贷关系。闫格在审理中提出上述款项系用于是“报销款（加油、维修车辆、吃饭等），闫格垫付费用后，将相应票据交由鲁雯霏进行报销。另外的部分款项是因闫格生病后，鲁雯霏向闫格转账，是鲁雯霏赠与给其治病的”抗辩意见，但闫格未向本院提交相反的证据证明，且闫格在原单位的职务是司机，而鲁雯霏是公司的翻译，报销一说与常理不符，故本院对闫格的上述抗辩观点不予采纳。鲁雯霏依约向闫格出借款项，闫格虽承诺2019年10月偿还全部款项，但至今未还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，结合鲁雯霏的诉讼请求，本院依法确定闫格应偿还借款本金99437元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以99437元为本金，按年利率6%的标准计算，利息总计以9133元为限）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫格于本判决生效之日起十日内向原告鲁雯霏偿还借款本金99437元；二、被告闫格于本判决生效之日起十日内向原告鲁雯霏支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以99437元为本金，按年利率6%的标准计算，利息总计以9133元为限）。被告闫格如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.50元，公告费260元均由被告闫格负担。因上述费用已由原告鲁雯霏预交，故被告闫格在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告鲁雯霏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月二日书记员  胡心慧