wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执763号申请执行人：郝关辉,男,1976年3月10日出生，汉族,住吉林省辽源市东辽县。被执行人：周国仁，男,1968年4月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行郝关辉与周国仁劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结周国仁名下财付通账户一处，轮候查封周国仁名下房屋一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执763号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  卢佳玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异14号 异议人（利害关系人）：徐榭，女。 申请执行人：赵岐银，男，汉。 被执行人：徐西俊，男，汉,系徐榭的父亲。 被执行人：张华，男，汉。 在本院执行赵岐银与徐西俊、张华民间借贷纠纷一案中，异议人徐榭对本院向其发出的《履行到期债务通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人徐榭称：异议人没有发现申请执行人或被执行人申请到期债权的申请，法院也没有将该材料及履行到期债权通知直接送达异议人，程序不符合《最高人民法院关于人民法院执行入干问题的规定（试行）》第61条的规定，系程序违法；异议人虽与债务人徐西俊系父女关系，但至今双方并无到期债务或应付账款；法院作出的（2020）新21执异1号民事判决书，且已生效，异议人不存在对被执行人的到期债务，且异议人在法定期间内对《执行到期债务通知书》提出异议，根据最高人民法院关于人民法院执行入干问题的规定（试行）》第63条规定，应当撤销该通知，不得对异议人采取强制措施，并对该异议不进行审查。 本院查明，吐鲁番市中级人民法院在执行赵岐银诉徐西俊、张华民间借贷纠纷一案的(2018)新21民初15号生效民事调解书。因查明债务人徐西俊在2014年期间为其女儿徐榭购买房产时，代为垫付购房首付款205万元，随即作出了(2019)新21执2号之一执行裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，将被执行人徐西俊的女儿徐榭作为第三人进行执行，并查封徐榭名下的该房产。徐榭认为虽然其父亲徐西俊垫付该房产首付款205万元，但之后的款项均由自己支付，并且其在2015年3月14日起陆续向徐西俊夫妇或其指定的其他人还款165万元，并提出尚欠徐西俊夫妇40万元，法院应按照执行到期债务方式执行，同时认为因父母于2018年7月离婚，故认为20万元应当向母亲石慧履行，尚欠徐西俊20万元，可向徐西俊本人还款。本院召开听证会，由各方当事人提供证据，并听取各方当事人的质证意见，于2020年1月21日作出（2020）新21执异1号裁定，该裁定书认定徐西俊虽为女儿徐榭支付房款205万元，但根据银行记录显示徐榭后期陆续想徐西俊夫妇等人支付了165万元，故确认房产属于徐榭所有，对徐榭尚欠徐西俊的债务可按照执行到期债务方式执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：中止对徐榭名下房产的执行。 本院根据申请执行人赵岐银的申请向徐榭发出《履行到期债务通知书》，要求徐榭向本院履行40万元到期债务，并于2020年3月13日委托广州市海州区人民法院向徐榭送达该通知，但徐榭再次对该《履行到期债务通知书》提出异议。 本院认为，一、异议人徐榭对其购买广州市海珠区艺洲路604号珠江帝景苑帝灏轩自编E7-4栋19层1901号房产时，申请执行人徐西俊为其垫付205万元房款的事实认可，认为陆续已向徐西俊偿还165万元，尚欠40万元，双方基于父母与子女关系产生往来，并无书面的债权债务凭证。其提出要求法院对40万元债务可以按照履行到期债务方式执行。以上事实证明徐榭认可40万元债务存在，该债务已到期，并表达了其愿意法律按照程序向人民法院履行的意思表示；二、本院（2020）新21执异1号裁定只是认定房产属于异议人徐榭，但并未认定徐榭与申请被执行人徐西俊间不存在债权债务关系；三、本院《履行到期债务通知》实际是根据徐榭自己提出的要求发出，该内容已在（2020）新21执异1号裁定中确认，该裁定书已向异议人徐榭送达，徐榭对此内容是明知的；四、本院对《履行到期债务通知》采取委托送达方式，并不违法法律强制性规定；五、申请执行人赵岐银的针对申请被执行人徐西俊的债权发生在徐西俊与其妻子石慧婚姻关系存续期间。综合上述判断，异议人徐榭应当本着诚信和守法的原则，对自认所欠徐西俊夫妇40万元向人民法院履行代偿义务，虽然其曾经提出40万元应当由母亲石慧受偿20万元，虽然其父母目前离婚，但因其母亲为完全民事行为人，该理由不能作为徐榭不履行债务的抗辩理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回徐榭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审判长 张     斌 审判员 王  纳  新 审判员 艾合买提·色提 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴  玉  朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33111号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋利辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计84,680.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋利辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,680.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1295号之一申请执行人李桂凤，女，1963年12月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人林春宇，总经理。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3401号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司给付房屋拆迁补偿款748098.00元、增加面积款1813.00元、案件受理费10478.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人于2020年9月16日已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息均有在先冻结信息，本院已轮候冻结；有车辆登记信息，残值较低且下落不明，暂不具备处置条件；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产；有土地登记信息，经查是吉林省佳兴房地产开发有限公司早年间开发的项目，所对应的土地上现已有建成的住宅，并已实际交付居住，不具备处置条件，暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 澍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2341号申请执行人：天津市物通华夏物流有限公司。法定代表人：谭争彬,董事长。被执行人：星辰中联（天津）农业科技有限公司。法定代表人：于扬，经理。本院在执行申请执行人天津市物通华夏物流有限公司与被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案中，(2020)津0111民初525号民事判决书要求被执行人支付运输款、案件受理费、保全费等共计923781.5元以及利息，截至2020年9月9日被执行人已偿付21920.9元。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年7月21日将被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司发出限制高消费令，并于2020年8月13日被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款21920.9元并全部发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示认可本案的执行，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向勤代理审判员  王俊卿代理审判员  张 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢89号之五申请执行人李志军，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人左传保，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李志军与被执行人左传保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0206民初199号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：左传保自本判决生效之日起十日内归还李志军借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由左传保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行、河南农村信用联合社等金融机构普查被执行人左传保的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，另外本院2020年7月24日冻结并扣划了被执行人微信上的3千余元，并已发放给申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人左传保名下的车辆登记情况。经查，被执行人左传保名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车一辆，本案依法予以查封，为轮候查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向无锡市不动产管理部门查询被执行人左传保的不动产登记情况。经查，被执行人左传保名下无不动产登记信息在公积金中心查询，也无登记信息。本院曾在被执行人户籍地河南省固始县查询不动产登记信息和公积金相关情况，也无执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位3725.97元，尚未执行到位4799.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十七日书记员 吴昊天
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2512号 兰英、四川四杰房地产开发有限公司： 兰英与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日立案执行。执行中，本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书,请求协助将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”4栋1-18-2号房屋过户登记至申请执行人兰英名下。至此，本院（2020）川0603民初2205号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执964号申请执行人：陈某，女，1989年10月25日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：潘某，男，1983年2月19日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈某与被执行人潘某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2541号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务10099元，并支付执行费51元，申请执行人认可本案执行完毕，故（2016）鲁1481民初2541号民事判决书确定的义务于2020年9月3日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年九月三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1130号 申请执行人：魏正才，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：李丹，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于魏正才申请执行李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。要求被执行人支付19000元及利息，并承担受理费179.5元及执行费。2020年8月17日本院依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人有固定工资收入，本院已对工资账户予以冻结。2020年9月27日，经对申请执行人约谈时，其认可本院采取的执行强制措施，并告知本院可仅对被执行人工资收入强制执行。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的19179.5元，未执行到位19179.5元。鉴于申请执行人认可本院采取的执行强制措施，并同意仅对被执行人工资收入执行。同时，本案短时间无法一次性执行到位，本案可予以终结执行，择期再对被执行人工资收入执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8218号上诉人（原审原告）：田付荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路4号。法定代表人：李玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：耿爽，女，该公司员工。上诉人田付荣因与被上诉人沈阳都市海鲜食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。田付荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼法由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人支付拖欠工资总额17200元。一审法院违反举证分配原则，判决适用法律错误。上诉人认为举证责任应当由被上诉人承担，（1）被上诉人应当举证证明解除劳动关系或劳务关系的时间；（2）证明已全额发放完工资；（3）工资发放明细及工资数额等相关财务档案均在被上诉人处保管，被上诉人持有该份证据应当向法庭出示。沈阳都市海鲜食品有限公司辩称：上诉人没有与我公司签订劳务合同，我公司所有员工的劳务合同都是在劳动局备案的。田付荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告都市海鲜公司立即给付原告工资款8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，田付荣于2019年9月17日前曾为沈阳都市海鲜食品有限公司兼职提供电工相关劳务。其尾号为1518的中国建设银行卡账户于2018年9月20日、11月5日、2019年1月28日、5月30日收到从潘相宝账户转入的金额为8,00元、3,600元的款项。田付荣配偶曾于2019年9月17日通过电话向沈阳都市海鲜食品有限公司股东李玉秀主张过田付荣的劳务费。一审法院认为，本案的争议焦点在于:1.田付荣与沈阳都市海鲜食品有限公司之间是否存在劳务或者劳动关系；2.如果存在劳动或者劳务关系，沈阳都市海鲜食品有限公司是否拖欠田付荣劳动报酬或者劳务费及其数额的确定。民事诉讼当事人有义务证明其主张并承担举证不能的法律后果。根据田付荣出示的电话录音及对工作内容、方式的陈述，可认定田付荣、沈阳都市海鲜食品有限公司之间存在劳务关系。但田付荣出示的证据无法证明沈阳都市海鲜食品有限公司是否拖欠其劳务费及拖欠劳务费的数额，应承担举证不能的法律后果。田付荣之诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告田付荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田付荣负担。二审期间，上诉人提供证据“转账明细”，用以证明工资发放情况及欠工资数额。被上诉人质证称：我公司没有再2015年3月31日至2016年3月15日期间直接或委托他人向上诉人支付过工资，转款凭证时间均为2015年3月31日至2016年3月15日期间，远在被上诉人生产经营时间之前，当时我公司尚未生产经营；黄仲哲在沈阳锐鼎隆贸易有限公司（沈阳锐鼎隆贸易有限公司建设期为2013年至2014年7月30日）建成后临时找田付荣帮忙，2015年3月31日至2016年3月15日期间转款凭证系黄仲哲委托沈阳锐鼎隆贸易有限公司股东李玉华代其支付的款项。本院对该份证据予以确认。本院另查明，沈阳都市海鲜食品有限公司成立于2014年2月24日，法定代表人为李玉华。李玉华于2015年3月31日至2016年3月15日期间，李玉华向田付荣付款12次，每次付款1200元，总计付款14400元。黄仲哲系沈阳都市海鲜食品有限公司股东，持股比例30%。李秀玉系沈阳都市海鲜食品有限公司股东，持股比例30%，担任该公司监事职务。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系；2.被上诉人应支付的劳务报酬数额。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系的问题。李玉华为被上诉人的法定代表人，其向上诉人转账系个人行为还是公司行为应结合案件情况具体认定。本案中，被上诉人主张李玉华向上诉人付款系受黄仲哲委托，但未提供可以证明该项主张的证据，本院对被上诉人的该项主张不予支持。本院审查后认为，李玉华系代表被上诉人向上诉人付款，该付款行为系公司行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院审查后认为，被上诉人股东李玉秀在其与上诉人之间的通话录音中已认可上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，且被上诉人股东黄仲哲也曾向上诉人支付过劳务报酬，结合被上诉人向上诉人转账的时间、金额，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系已达到高度盖然性。综上，本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。关于被上诉人应支付的劳动报酬数额的问题。根据被上诉人向上诉人转账的金额、时间，结合双方当事人陈述，本院查明上诉人的劳务报酬为每月1200元，2017年8月劳务报酬变更为每月800元。上诉人主张被上诉人拖欠8400元劳务报酬并提供了相关证据证明其主张，而被上诉人并未提供证据证明其已支付劳务报酬。因此，本院对上诉人的该项请求予以支持，被上诉人应支付上诉人8400元劳务报酬。一审法院事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，田付荣的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初293号民事判决；二、沈阳都市海鲜食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向田付荣支付劳务报酬8400元；三、驳回田付荣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由沈阳都市海鲜食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年九月二十七日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢147号 申请执行人：**锋，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁家瑜，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人**锋依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2023号民事判决书，申请执行与被执行人梁家瑜加工合同纠纷一案，请求被执行人梁家瑜支付欠款9000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的财付通账户存款共计493.41元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年10月17日以（2019）桂0821执854号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人**锋向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁家瑜在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项493.41元中扣除本案的执行费50元后，已将剩余款项443.41元发放给了申请人**锋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁家瑜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年九月三日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审48号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 法定代表陈荣荣，局长。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞川鱼饭店，统一社会信用代码92330604MA2BFJG9XR，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号。 经营者马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行“绍市人社监虞罚决字〔2019〕10号”行政处罚决定，即罚款人民币7500元。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对“绍市人社监虞罚决字〔2019〕10号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞罚决字〔2019〕10号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞罚决字〔2019〕10号”行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙  科  为 审判员 陈明审判员宋燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐  淑  娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4375号之一 原告：王某，女，1977年5月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗某某，男，1980年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨永志，男，1962年12月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵某，女，1982年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年7月17日作出(2020)黔0522民初4375号民事裁定书，裁定对通过法院查控系统查询的被告罗某某、赵某的银行账户、微信、支付宝等在114000元内进行保全，或对被告罗某某名下的贵AXXXXT号小型客车予以保全。2020年9月3日本院作出(2020)黔0522民初4375号民事调解书，明确借款由被告罗某某偿还。 本院认为：因原、被告达成协议由被告罗某某偿还借款，被告赵某不承担还款义务，应当对本院执行查控系统查询的被告赵某的银行账户的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询的被告赵某的银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高翎朕 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监34号原审原告：王延成，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告王延成与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3214号 原告：攀枝花市东区桥南凯洪租赁站，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村三社53号，统一社会信用代码：92510402MA633H791X。 经营者：周晓燕，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司，住所：攀枝花市攀枝花大道南段754号，统一社会信用代码：915104002043644209。 法定代表人：叶明，经理。 被告：黄勇，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。 本院在审理原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站诉被告攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司、黄勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  窦薇薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8924号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 被告：朱鹏飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告朱鹏飞供用热力合同纠纷，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件适用简易程序收取案件受理费25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。 审判员  杨慧云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执561号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘建峰，住所地：台前县新区。统一社会信用代码:91410900587050743H。被执行人黄成孟，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人田文芹，女，1969年10月12日出生,汉族,住河南省台前县。被执行人黄守乐，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李存增，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成孟、田文芹、黄守乐、李存增借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初392号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月19日依法向被执行人黄成孟、田文芹、黄守乐、李存增送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年7月14日、2020年8月10日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄成孟、田文芹、黄守乐、李存增信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月25日将被执行人黄成孟、田文芹、黄守乐、李存增拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月27日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保388号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、唐佳鹏、吴飞红： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人唐佳鹏、吴飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1434号申请执行人：梅正香，女，1944年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道光明街。委托代理人：李国兵，男，1969年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道光明街。系梅正香之子。被执行人：田永祥，男，1969年11月3日出生，土家族，德江县检察院干警，住贵州省德江县玉水街道场口社区。本院在执行梅正香申请执行田永祥民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初1453号民事判决书确认，田永祥尚欠申请执行人梅正香43000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人梅正香即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人梅正香的委托代理人以其母亲梅正香已去世，不得作为民事主体为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月十一日书记员  范能
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执457号申请执行人：王奎，男，生于1994年11月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人：肖伦秀，女，生于1970年2月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人：王孟林，女，生于1991年6月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人：陈辉香，女，生于1937年8月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人（及上述申请人的委托代理人）：王丹，女，生于1993年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：姚剑，男，生于1977年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人王奎、肖伦秀、王孟林、陈辉香、王丹与被执行人姚剑劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚剑未在规定期限内支付申请执行人款项4293.00元，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行案款；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款，对零星存款申请人不要求处理；三、经查被执行人在落雁乡××及××社区××号有房产一处，该房产已抵押于盐津县农村信用合作联社贷款，且在另案中正在进行处置；四、现被执行人一直在外务工，至今未回。上述事实，本院于2020年9月25日告知申请人的委托代理人王丹，申请人认可本院调查结果，没有其它可供执行的财产线索。2020年9月25日书面向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2118号 申请执行人：吴雪珍，女，1986年08月26出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈晓虹，女，1978年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人吴雪珍与被执行人陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金18400元及利息，负担案件受理费、公告费等共计860元，被执行人依法应承担执行费188元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商、公积金登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××，该车已经被其他法院查封且下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审110号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：陈某，男，汉族，1972年11月12日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某在非法占用的95.68平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某作出平自然资决〔2019〕870号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的95.68平方米土地退还给平和县大溪镇宜盆村古田小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的95.68平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕870号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕870号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2016年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至陈某2，南至埕，北至空地。占地面积为95.68平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地95.68平方米，不符合土地利用总体规划95.68平方米，其中占用基本农田95.68平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕870号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某送达行政处罚决定书。陈某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某送达履行行政处罚决定催告书，催告陈某自觉履行平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某在非法占用的95.68平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕870号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某在15日内拆除在非法占用的95.68平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君 附:行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢111号山西芮城农村商业银行股份有限公司：李吉祥、周绪停、李立许：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行李吉祥、周绪停、李立许借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息107711.56元，并交纳诉讼费1121元，申请执行费1366元，以上共计110198.56元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月十一日执行助理张红江书记员张庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特53号申请人：舒宝英，女，1950年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：王祥妞，女，1978年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人舒宝英与被申请人王祥妞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案。申请人舒宝英于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人舒宝英撤回申请。审判员 乐 军二〇二〇年九月二十七日书记员 雷岑岑
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1083号 被执行人朱志勇，男，汉族，1980年8月14日出生，住所地江西省瑞昌市。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请朱志勇罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程 通
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保207号 申请人：曹金云 被保全人：通化吉柳酒业有限责任公司、王文阁、王学玉 本院在执行曹金云与通化吉柳酒业有限责任公司、王文阁、王学玉经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保207号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 杨 恩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执461号申请执行人：胡朝田，男，生于1980年5月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：姚剑，男，生于1977年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人胡朝田与被执行人姚剑劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚剑未在规定期限内支付申请执行人劳务费5748.00元，申请人胡朝田于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行案款；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款；三、经查被执行人在落雁乡××及××社区××号有房产一处，该房产已抵押于盐津县农村信用合作联社贷款，且在另案中正在进行处置；四、被执行人一直在外务工，至今未回。上述事实，本院于2020年9月25日告知申请人，申请人认可本院调查结果，没有其它可供执行的财产线索。2020年9月25日书面向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1723号 申请执行人：厦门苙诚办公设备有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道过坂北里205号1503室，统一社会信用代码91350205MA348YKXX9。 法定代表人：邹航，总经理。 被执行人：福建广域空间网络技术有限公司，住所地福州市晋安区福新路浦下小区（原茶厂生活区）4号楼106、107单元，统一社会信用代码913501117937708134。 法定代表人：余锦，执行董事。 申请执行人厦门笠诚办公设备有限公司于2020年7月14日以本院于2020年4月30日作出的(2020)闽0623民初49号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人福建广域空间网络技术有限公司偿还厦门笠诚办公设备有限公司租金73918.40元并自2018年9月22日起按每日万分之五计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门笠诚办公设备有限公司与被执行人福建广域空间网络技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建广域空间网络技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0521执1158号 本院在执行申请执行人陈健与被执行人熊登才买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初1018号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款25000元及律师费3000元、利息、迟延履行利息等义务。执行过程中，通过本院强制执行，扣划了被执行人熊登才银行存款，申请执行人明确表示本案共计收取28000元本案就此结案，现案款已转支申请执行人，本案以执行完毕结案，执行费350元已收取。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1151号 申请人：吕元芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：翟荣彬，男，1961年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年9月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕元芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟荣彬名下银行存款30万元 二、冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1025号被执行人：刘芳会，女，1999年1月5日出生,汉族，住四川省乐山市市中区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书，于2020年7月1日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人刘芳会应缴纳罚金3万元。本案在执行中查明，现被执行人刘芳会羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人刘芳会名下的银行存款1333.1元外,未查到被执行人刘芳会有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人刘芳会发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1256号申请执行人李祝英，女。被执行人阳家永，男。被执行人曹内贞，女。本院在执行申请执行人李祝英与被执行人阳家永、曹内贞民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）湘1322民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祝英于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人阳家永、曹内贞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人阳家永、曹内贞的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人阳家永、曹内贞有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈了申请执行人李祝英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人阳家永、曹内贞适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人李祝英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李祝英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金1.6228万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十七日代理书记员  胡婧兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21401号申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人马文红。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江喜科。本院在执行(2018)沪0115民初18268号原告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5402号原告：潘节君，男，1959年8月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1961年6月21日出生，住栖霞市。被告：李彩风，女，1963年10月16日出生，住址同上。原告潘节君与被告杨玉龙、李彩风民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘节君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年九月三日书记员  林 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3320号原告：陈农，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：叶文清，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。原告陈农与被告叶文清合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈农、被告叶文清及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股票卖出交易后全部盈利部分共计17000元；2、判令被告按合约支付原告违约金20400元（17000元×60%×2）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告友好协商签订了《股票委托买卖操作交易合约》，双方约定原告承担40%的盈利分成和亏损风险，被告承担60%的盈利分成和亏损风险，被告委托原告独立操作，合约有效期为1年。2020年4月14日，被告在未通知原告的情况下擅自做主卖空所有股票，终止原告股票操作，现股票仍处于上涨，次日被告将股票账户中的钱款转账取走，违反了合约规定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶文清辩称，原、被告之间额委托关系实际形成于2017年，案涉股票账户长期处于亏损状态。案涉《股票委托买卖操作交易合约》应为委托合同，被告享有任意解除权。被告并未给原告造成损失，原告所称股票在被告取出后仍在上涨，该利益并不属于必得利益，而属于预期利益，原告以预期利益要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方于2017年5月16日登记结婚。2018年12月18日，被告曾以离婚纠纷为由将原告诉至本院，后本院判决驳回诉讼请求。2019年7月15日，被告再次以离婚纠纷将原告诉至本院，2020年1月3日本院作出（2019）苏0113民初4638号民事判决书，判决：一、准予叶文清与陈农离婚（本判决发生法律效力前原被告不得与他人结婚）；二、陈农偿还叶文清借款5万元，叶文清支付陈农工资收入5万元，两款相冲抵，双方无需再履行；三、原被告各自名下的股票和股票交易账户余额归各自所有；四、原被告个人处的财物归各自所有；五、驳回原被告主张的其他诉讼请求。2020年1月13日，原、被告签订《股票委托买卖操作交易合约》，约定：“甲方叶文清，乙方陈农；甲乙双方通过友好协商，本着自愿、互惠、共赢的原则，甲方用自有股票账户号为66×××88的股票账户委托乙方进行股票买卖交易操作，并签订操作交易合约如下：一、经甲、乙双方友好商定，以上述股票账户中总资金额（2020年1月13日的资金总额）拾陆万元16万为基数开始操作，盈利部分双方四六分成，即甲方分成盈利部分的六成（60%），乙方分成盈利部分的四成（40%），一旦分成甲方必须在3个工作日内把40%分成金额转入乙方指定银行卡内。二、以上述甲方账户资金总额拾陆万元16万元为基数，如果乙方操作产生亏损，亏损部分甲、乙双方同样以四六方式分担亏损金额部分的风险损失。即甲方分担亏损部分的六成（60%），乙方分担亏损部分的四成（40%）。三、在乙方操作交易过程中，甲方不得以其他任何小道消息和信息干扰影响乙方判断操作交易，甲方必须严格执行由乙方独立判断操作交易，如果因为甲方干扰影响乙方而造成亏损，亏损部分由甲方全部自行承担，乙方一概不负责。四、甲、乙双方在委托操作交易股票合作期间，甲方不得以任何理由以及任何其它附加条件擅自更改交易账户密码，或者擅自停止乙方操作交易，如果因为甲方在没有经过与乙方沟通协商并经过乙方同意而随意擅自以任何各种理由及其他附加条件更改交易密码或随意擅自停止乙方操作交易而造成的损失，损失金额由甲方全部自行承担，如果有盈利，盈利部分必须全部归乙方所有，甲方不得有任何异议。五、如果甲乙双方有违反上述约定的各项条款之一或多项条款，甲、乙双方都必须以各自两倍金额赔付给对方作为违约责任承担，即甲方60%的两倍赔付给乙方或者乙方40%的两倍赔付给甲方。六、未尽事宜，甲、乙双方通过协商沟通解决。以上合约有效期为一年，自2020年1月13日起开始执行至2021年1月13日止。中途如果甲、乙双方在合作有分歧，并协商未果，甲、乙双方都必须无条件的承担履行各自的相应责任完成后，此合约自动废除终止。甲方：叶文清乙方：陈农2020年1月13日”。2020年4月14日，被告将其股票账户停户卖出。2020年4月15日，被告将股票账户中的177000元转出，2020年4月24日，被告将股票账户中的863.72元转出，账户中剩余2.28元。庭审中，原告为证明被告曾答应将钱还给原告，举证了微信聊天记录截图（2020年4月18日下午13:50，被告称：我会还你钱，原告回复：好）。被告质证:三性无异议，证明目的不予认可，被告微信中说会还钱是因原告多次威胁被告，被告是为了缓住原告，并非被告真实意思表示，被告并不欠付原告费用。被告为证明自2017年原告实际操作案涉股票交易账户至今账户一直处于亏损状态，举证了三张加盖华泰证券股份有限公司南京解放路证券营业部柜面业务受理专用章的股票账户资产情况（载明：客户姓名叶文清，查询日期20170515，普通账户资金余额1210.91，普通账户总资产363894.91；客户姓名叶文清，查询日期20200113，普通账户资金金额1515.12，普通账户总资产160855.12；客户姓名叶文清，查询日期20200410，普通账户资金金额1887.46，普通账户总资产177520.46元）。原告质证：真实性无异议，2017年5月15日的36万余元资产无法显示当时股票是处于亏损还是盈利，被告经常背着原告修改密码，导致原告无法进行股票操作，造成严重亏损,合约签订后账户现在处于盈利状态，原告操作的账户除了因被告修改密码耽误卖出部分，其余均是盈利的。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，2020年1月13日双方之间签订的《股票委托买卖操作交易合约》系双方真实意思表示，并未违反国家强制性法律固定，该合同依法成立且生效，双方应按照合同各自履行各自的义务。后在履约期间，被告未向原告告知即将股票卖出，应视为违约。根据被告提供的股票账户资产情况，2020年1月13日普通账户总资产160855.12元；2020年4月15日、2020年4月24日被告将股票账户中累计转出177863.72元，账户中剩余2.28元，上述合计177866元，故差额部分应视为在此期间该股票账户的盈利部分即17010.88元（177866元-160855.12元），根据案涉合同第四条违约条款的约定，此部分应归原告所有，本院予以支持。现原告除主张盈利部分外，还以第五条违约条款主张以盈利部分60%的双倍进行赔偿，考虑到合同的履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失及双方的身份关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告叶文清于本判决生效之日起十日内支付给原告17010.88元。二、驳回原告陈农的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告陈农负担187.5元，由被告叶文清负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初233号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟明，男，1974年11月15日出生，畲族，文化程度初中，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2020年6月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。经本院决定，于同年9月11日被取保候审。 辩护人孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人钟明犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人钟明及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年5月19日8时51分许，被告人钟明驾驶号牌为浙ＡＹ××××普通二轮摩托车，沿旧钟线由西向东行驶，途经桐庐-旧钟线1ｋｍ＋750ｍ桐庐县××街道××村三里××路段超车返回原车道时，遇沿三里亭村道由北向南驶入路口右转弯的覃某驾驶的号牌为浙Ａ1××××重型货车而向右避让过程中，与在路口由南向北横过旧钟线的行人郭某发生碰撞，造成摩托车受损、钟明受伤、郭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人钟明负本次事故的主要责任，覃某负事故的次要责任，郭某无事故责任。事故发生后，被告人钟明报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人钟明赔偿被害人家属部分损失。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、交通违法查询结果单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控录像、被告人钟明的供述和辩解等证据。据此认定，被告人钟明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人经抢救无效死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟明认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钟明赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钟明有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人钟明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人钟明认罪态度较好，悔罪之意诚恳；已支付全部事故赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解；具有自首情节；系初犯。综上，请求对被告人钟明从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、收条、承诺书和谅解书。 经审理查明：2020年5月19日8时51分许，被告人钟明驾驶号牌为浙ＡＹ××××普通二轮摩托车，沿旧钟线由西向东行驶，途经桐庐-旧钟线1ｋｍ＋750ｍ桐庐县××街道××村三里××路段超车返回原车道时，遇沿三里亭村道由北向南驶入路口右转弯的覃某驾驶的号牌为浙Ａ1××××重型货车，被告人钟明在向右避让时与在路口由南向北横过旧钟线的行人郭某发生碰撞，造成摩托车受损、钟明受伤、郭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟明报警并在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人钟明负本次事故的主要责任，覃某负事故的次要责任，郭某无事故责任。 案发后，被告人钟明与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人钟明已支付赔偿款项17.72万元并取得谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1.被告人钟明对上述交通肇事致使被害人郭某经医院抢救无效死亡的事实供认不讳，所供与证人覃某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及监控录像相互印证。 2.血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明被告人钟明血液中不含乙醇；覃某血液中不含乙醇。 3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人钟明和覃某的准驾车型、车辆所有人、检验和投保情况。 4.法医学尸表检验报告，证明被害人郭某符合胸部损伤而死亡。 5.鉴定意见书，证明被告人钟明和覃某驾驶车辆制动系、转向系等检验情况以及事故发生前的行驶速度。 6.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过以及交警部门责任认定情况。 7.协议书、收条、承诺书、谅解书，证明被告人钟明赔偿被害人郭某近亲属并取得谅解的情况。 8.常住人口基本信息、违法前科查询，证明被告人钟明的身份情况和无犯罪前科情况。 9.归案经过，证明被告人钟明系主动归案。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人钟明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  方 胤 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张邱星 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3557号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：王玉才，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区6号楼3单元201室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告王玉才已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4012号原告:孙耀富，男，1973年4月17日生，住凌源市北炉乡何杖子村何杖子前组0666号。被告:白双战，男，1972年11月30生，住凌源市北炉乡何杖子村大榆树沟北组0352号。被告:陈淑云，女，1974年5月6日生，住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市毓秀园小区1#01016号。本院在审理原告孙耀富诉被告白双战、陈淑云、中国平安财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，原、被告已达成调解协议并已履行完毕，故原告撤回了对被告的起诉，于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙耀富撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年九月二十七日法官助理徐磊书记员郭兴伟
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审49号申请执行人：介休市自然资源局住所地：介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务：局长。委托诉讼代理人：任忠杰，介休市绵山自然资源所所长。被执行人：介休市绵山镇梁家村村民委员会。住所地：介休市绵山镇梁家村。法定代表人：王世平，职务：主任。申请执行人介休市自然资源局于2020年9月8日向本院提出强制执行审查申请，申请本院执行该局向被执行人介休市绵山镇梁家村村民委员会作出的介自然资源处决字[2019]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人介休市自然资源局称，介休市绵山镇梁家村村民委员会未经批准，擅自占用介休市绵山镇梁家村土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2019年12月10日将《行政处罚决定书》介自然资源处决字[2019]79号送达当事人，并于2020年6月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行上述行政处罚的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在违法占用1.12亩（746.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、处以介休市绵山镇梁家村村民委员会每平方米罚款20元，总面积1.12亩（746.67平方米），共计罚款14933.4元。申请执行人介休市自然资源局提供以下证据：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、责令履行法定义务通知书及送达回证；3、责令改正违法行为通知书及送达回证；4、抄告单；5、违法线索登记表；6、违法线索核查报告；7、立案呈批表；8、2019年11月27日对王世平的询问笔录；9、现场勘测笔录；10、现场照片；11、被申请人统一社会信用代码证、王世平身份证；12、地类认定表；13、规划认定表；14、基本农田认定表；15、土地违法案件调查报告；16、违法案件审理记录；17、行政处罚告知书及送达回证；18、行政处罚听证告知书及送达回证；19、违法案件处理决定呈批表；20、行政处罚决定书及送达回证；21、2019年12月10日对王世平的询问笔录；22、履行行政处罚决定的催告书及送达回证；23、申请强制执行标的情况。被执行人介休市绵山镇梁家村村民委员会对申请执行人提供的以上证据均无异议，当庭提出意见如下：因为给五保户盖房时没有地方，就占用土地盖了两间房屋，对处罚决定认定的事实和处罚金额没有异议。村委会没有钱交罚款。被执行人介休市绵山镇梁家村村民委员会未向本院提交证据。经审查查明，2019年12月10日，申请人介休市自然资源局作出介自然资源处决字[2019]79号行政处罚决定书，对被执行人介休市绵山镇梁家村村民委员会作出如下行政处罚：1、拆除在违法占用土地1.12亩（746.67平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以介休市绵山镇梁家村村民委员会每平方米罚款20元，总面积1.12亩（746.67平方米），共计罚款14933.4元人民币整。2020年6月10日，申请人作出介自然资源催字[2019]79号履行行政处罚决定催告书，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按期履行处罚义务。2020年9月8日，申请人介休市自然资源局向本院提出执行审查申请。本院认为，被执行人介休市绵山镇梁家村村民委员会对违法占地事实予以认可，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行介休市自然资源局于2019年12月10日作出的介自然资源处决字[2019]79号《介休市自然资源局行政处罚决定书》。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年九月二十七日书记员  宋琳霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执195号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱振东。被执行人：扬州市江都区兴中塑料制品厂，住所地江苏省江都区。法定代表人：陶惠中。被执行人：江苏飞龙泵业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：韩志正。被执行人：陶惠中，男，1968年7月3日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：吴秀芹，女，1970年12月8日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行与扬州市江都区兴中塑料制品厂、江苏飞龙泵业有限公司、陶惠中、吴秀芹申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第154号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市江都区兴中塑料制品厂、江苏飞龙泵业有限公司、陶惠中、吴秀芹的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇镇支行申请执行（2018）扬仲裁字第154号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员  程文玉
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初906号原告：刘某，男，汉族，住徽县。被告：甘肃祥合建设集团有限公司，住所地：成县。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：甘肃祥合建设集团有限公司第十分公司，住所地：成县。负责人：李某，系该公司经理。原告刘某与被告甘肃祥和建设集团有限公司、甘肃祥和建设集团有限公司第十分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  茹小芹二〇二〇年九月三日书记员  镡伟伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督672号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陶秋苹，女，1985年1月1日出生，壮族，住四川省峨眉山市双福镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陶秋苹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陶秋苹发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计789.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项789.54元及相应的资金占用费用8.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陶秋苹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项789.54元以及资金占用费用8.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为798.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶秋苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项789.54元及资金占用费8.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陶秋苹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陶秋苹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1745号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告刘玉和，男，1970年10月3日出生，汉族，住乳山市。被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。被告于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。被告郑晓光，男，1977年10月27日出生，汉族，住乳山市。被告刘占浩，1967年9月27日出生，汉族，住乳山市。被告邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第441号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十七日书记员  孙涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3404号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。法定代表人：陈萍，董事长。委托代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被执行人：王耕，男，1961年11月出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人王耕公证文书执行一案，天津市和平公证处作出的（2018）津和平执字第87号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该执行证书所规定的义务，申请人于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，轮候查封被执行人王耕名下房产暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王耕采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1189号原告：冯恩元，男，1986年3月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：席龙骥，男，1992年6月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告冯恩元与被告席龙骥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恩元到庭参加诉讼，被告席龙骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯恩元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付租金及油费合计6，800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原、被告约定，原告将挖机租给被告，并约定租金为15，500元/月，被告并承担挖机的油费。2019年8月23日，经结算，被告欠原告挖机租赁费7，300元，油费500元。被告并向原告出具欠条一张。在出具欠条后，被告向原告支付了1，000元，余款6，800元至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。被告席龙骥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告席龙骥未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告将挖机出租给被告使用，2019年8月23日，被告向原告出具条子一张，该条子载明“冯恩元的席龙义做挖机下欠7，300元，加500油钱，合计下欠7，800元。10月1日付清。席龙骥，2019年8月23日”。被告向原告出示条子后并向原告支付了1，000元。审理中，本案经微信视频调解，被告席龙骥自愿于2020年9月30日前一次性支付原告冯恩元租赁费、油费合计6，800元。被告经多次联系请求其将调解笔录签字邮寄回来，被告一直未能将调解签字邮寄回来。导致本案未能调解成功。上述事实，有原、被告身份信息资料、原告的陈述、被告出具的欠条、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告冯恩元将挖掘机出租给被告席龙骥使用，双方形成了事实租赁合同关系，经双方结算，被告席龙骥向原告出具条子一张，并注明被告席龙骥欠原告冯恩元租金及油费合计7，800元。原告冯恩元认可被告席龙骥已支付其租金1，000元，本院予以确认。现原告冯恩元请求被告席龙骥支付所欠的租金、油费合计6，800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席龙骥在本判决生效后十五日内支付原告冯恩元租金、油费合计6，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席龙骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年九月三日法官助理郑幸书记员王明辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2329号之一申请执行人：张雯雯，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈宇荣，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张雯雯与被执行人陈宇荣离婚后财产纠纷一案中，于2020年8月24日以（2020）苏0402执2329号号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈宇荣名下坐落于山东省乳山市银滩爱琴海景西区的不动产（不动产权证号：），于2020年9月7日冻结了被执行人名下尾号为1489的兴业银行账户，并于2020年9月9日冻结了被执行人名下尾号为7ｅ45的财付通账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈宇荣名下坐落于山东省乳山市银滩爱琴海景西区8-2-1006不动产（不动产权证号：）的查封。二、解除对被执行人陈宇荣名下尾号为1489兴业银行账户和尾号为7e45财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1151号之一申请执行人：李爱清。被执行人：刘兵。本院在执行申请执行人李爱清与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月24日制作的（2017）湘1003民初1462号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年7月3日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年7月6日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人刘兵适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年9月27日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为10367.19元（含执行费54.69元），已执行到位0元，尚有10367.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4804号原告：王丑，男，1956年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李丰收，男，1997年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李保全，男，1972年3月8日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，汉族，1972年2月22日出生，住安阳市北关区。系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，汉族，1984年8月10日出生，住安阳市文峰区。系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员。原告王丑与被告李丰收、李保全、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告王丑于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丑撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王丑负担。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十日书记员  焦文强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢155号申请执行人：冯得篡，男，1973年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李子明，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人冯得篡与被执行人李子明劳务合同纠纷一案中，冯得篡于2020年9月27日以与李子明协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人冯得篡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2460号原告:齐君，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告:刘焕峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告:杨凤华，女，1971年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告齐君与被告刘焕峰、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐君及其委托诉讼代理人郭洁、李树欣到庭参加诉讼，被告刘焕峰、杨凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款125207.77元并从起诉之日起按照年利率6%支付至被告实际还清借款之日止的资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告使用原告信用卡进行借款，并于2018年10月30日出具借条一张，二被告承认使用原告信用卡117000元，二被告承诺其向银行每月按时还款。被告借款后仅偿还少部分借款，大部分借款并未偿还，银行借款均已逾期。目前累计的借款数额分别是平安银行信用卡109885.38元，交通银行信用卡7353.66元，中国银行信用卡7969.39元。以上信用卡均由被告持有。银行多次向原告催促还款，给原告生活造成影响，还可能影响原告信誉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。刘焕峰未到庭，亦未答辩。杨凤华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月30日，被告刘焕峰为原告出具借条，借条上主要载明：“刘焕峰使用齐君信用卡合计117000元，由刘焕峰每月按时还清。”被告杨凤华亦在借条上签字捺印。后被告刘焕峰使用原告信用卡内额度后未全部归还，产生了相应欠款，具体欠款清单如下：截止到2020年4月27日，原告中国银行信用卡欠款数额为7969.39元；截止到2020年5月19日，原告交通银行信用卡欠款数额为7353.66元；截止到2020年4月17日，原告平安银行信用卡欠款数额为109885.38元，以上拖欠银行款项总计为125208.43元，而原告仅向二被告主张125207.77元。本院认为，被告刘焕峰以借用原告信用卡透支的方式向原告借款，双方已形成了民间借贷法律关系。被告刘焕峰使用原告信用卡额度后理应按双方约定及时还款，原告未按期还款的行为损害了原告的合法权益，现原告仅要求被告刘焕峰归还借款125207.77元，系原告对自身权利的合理处分，故本院对原告诉请予以准许。被告杨凤华在借条上签字捺印且其与被告刘焕峰系夫妻关系，故被告杨凤华应与被告刘焕峰共同承担归还原告借款125207.77元的义务。关于原告主张的资金占用利息问题。因本案立案时间在2020年8月20日之前，考虑到被告使用原告信用卡进行透支给原告造成了相应损失，原告要求被告自起诉之日起以125207.77元为基数按照年利率6%支付至被告实际还清借款之日止的资金占用期间利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕峰、杨凤华于本判决生效后五日内共同偿还原告齐君借款125207.77元及利息（自2020年5月12日起按照年利率6%计算至二被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告刘焕峰、杨凤华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月四日书记员  李海瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7902号原告：深圳振华富电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路64号中国振华工业园大楼2层1层A区及C3区、3层、4层、6层B2区，统一社会信用代码91440300727163513T。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。原告深圳振华富电子有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款共计21012元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晖晖到庭参加诉讼。被告深圳金嘉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告素有交易往来，被告及其代理单位深圳市泰普森科技有限公司（以下简称“泰普森公司”）通过QQ方式向原告下订单采购贴片磁珠、贴片电感等货物，原告按订单要求备货后送货至被告及泰普森公司处。原告已依约向其送货，但被告尚欠货款21012元。原告提供了采购订单、送货单、对账单、联络函、发票等证据，经查，联络函载明：“被告由于公司业务需要，即日起授权泰普森公司作为其合法代理单位，全权代表被告办理相关采购事项，对泰普森公司在办理上述事项过程中所签署的相关文件，被告均予以认可，并承担相应的法律责任”，被告及泰普森公司均在联络函加盖公司公章予以确认；采购合同为原件，载明订购物料名称、规格、数量、单价、交货日期等事项，其中2019年4月至6月期间的采购合同采购方为泰普森公司，2019年7月至10月期间的采购合同采购方为被告；送货单为原件，反映2019年4月至2019年6月期间为泰普森公司送货情况以及2019年6月至2019年10月期间为被告送货情况，均载明物料名称、规格型号、数量等事项，客户签收栏均有被告或泰普森公司人员签字签收；对账单为打印件，显示2019年6月货款14344元，2019年9月货款5082元，2019年10月货款1586元，合计共21012元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、联络函、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告向供货商出具的联络函明确授权泰普森公司代其办理相关采购事项，并完全认可泰普森公司在办理采购事宜中所签署的相关文件，自愿承担相应法律责任，故泰普森公司于2019年4月至6月向原告采购货物并已签收进而产生的付款义务应由其被代理人即被告承担，现原告提供的2019年6月、9月、10月对账单虽均为打印件，但经本院核对送货单，对账单上载明的物料名称、数量、单价能够与原件送货单、采购合同上载明的信息相互印证，故本院对原告提交的上述对账单均予以采纳。根据对账单本院确认被告应付货款为21012元，因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述项款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳金嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳振华富电子有限公司货款21012元如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告深圳金嘉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执324号申请执行人：赵玉珍，女，1948年6月7日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张国强，男，1968年11月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张国胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张国平，男，1972年11月1日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张爱华，女，1974年9月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：付同山，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：付宝林，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，现住河南省鹤壁市淇滨区。赵玉珍、张国强、张国胜、张国平、张爱华与付同山、付宝林机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,付同山、付宝林于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因付同山、付宝林未按上述生效法律文书履行义务,赵玉珍、张国强、张国胜、张国平、张爱华向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人付同山、付宝林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人付同山、付宝林名下银行账户、网络账户。发现被执行人付同山名下银行存款13291.92元，付宝林名下银行存款62079.16元，本案已进行冻结，现已扣划交付于申请执行人。2.査明被执行人付同山、付宝林名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年7月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人付同山、付宝林的下落或可供执行的财产。四、2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付同山、付宝林负有继续向申请执行人赵玉珍、张国强、张国胜、张国平、张爱华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵孝玮
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1233号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行，住所：湖南省凤凰县禾库镇，统一社会信用代码：91433123089735109N。法定代表人：隆金华，该支行负责人。被告：韩乔贵，男，1977年11月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行与被告韩乔贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行撤回起诉处理。审 判 员  龙 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理田鹏飞代理书记员  石丰萁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执233号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：杨吉宗，男，1964年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人杨吉宗保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2106号原告：丁超，女，1985年7月29日生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：磐石市衣世界四楼汇轩美食广场。法定代表人：任志坚，职务：总经理。原告丁超与被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丁超于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁超撤诉。案件受理费25.00元，由丁超负担。审判员  孙莲华二〇二〇年九月二十七日书记员  温艳绯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1777号原告：马玉文，女，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告马玉文与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤