wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13573号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1096号 申请人：权财正，男，汉族，生于1994年11月18日，住四川省苍溪县。 被执行人：陈明树，男，汉族，生于1972年2月27日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2819号民事判决书，在执行权财正与陈明树劳务合同纠纷一案中，被执行人陈明树应给付申请人权财正劳务费102115元及利息、案件受理费2786元,被执行人至今未履行法定给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行权财正与陈明树劳务合同纠纷一案中，被执行人陈明树应给付申请人权财正劳务费102115元及利息、案件受理费2786元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 邱文龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执778号申请执行人：潘凤云，女，1980年4月29日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：王振，男，1985年1月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人潘凤云与被执行人王振借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初421号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王振名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振名下的位于宝清县宝清镇绿岛家园小区的三处房产（与王蕾共同所有，产权证号：90051479、90047091、90047090），查封期限三年；二、查封被执行人王振单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区的房产（产权证号：90××11），查封期限三年。查封期间有被执行人王振负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王振可以使用被查封财产，但因被执行人王振的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5268号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：轩玉平，男，1979年7月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告轩玉平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终226号 上诉人（原审起诉人）：李儒友，男，1965年5月5日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：王桂英，女，1966年3月18日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：聂爱平，男，1975年2月11日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：林继海，男，1966年12月22日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：宋世叶，男，1966年9月7日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：倪祥满，男，1956年9月7日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）：李人祥，男，1962年7月21日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 上诉人（原审起诉人）共同特别授权委托代理人陈用辉，湖南省新宁县一渡水法律服务所法律工作者。 上诉人李儒友、王桂英、聂爱平、林继海、宋世叶、倪祥满、李人祥因诉新宁县金石镇人民政府其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初141号行政裁定，向本院提出上诉。 李儒友、王桂英、聂爱平、林继海、宋世叶、倪祥满、李人祥上诉称，原审法院以一个行政行为限于一个诉讼请求裁定不予立案没有法律依据，以《行政诉讼法》第四十九条第（三）项裁定不予立案适用法律错误。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提出多项诉讼请求是与被上诉人的行政行为具有内在逻辑牵连关系的诉讼请求，完全符合立案条件。据此，上诉人提出上诉请求：1、请求撤销武冈市人民法院（2020）湘0581行初141号行政裁定；2、请求确认新宁县金石镇人民政府停止上诉人三十年承包合同的行政行为违法；3、请求判决新宁县金石镇人民政府赔偿强制停止上诉人承包经营合同的直接经济损失10946100元；4、请求判决新宁县金石镇人民政府向上诉人支付承包合同违约金912538元；5、请求判决新宁县金石镇人民政府向上诉人支付青苗费327700元、搬迁费105000元。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求涉及多个不同行政行为。上诉人在原审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人李儒友、王桂英、聂爱平、林继海、宋世叶、倪祥满、李人祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省吉安市遂川县慈云路98号，统一社会信用代码：91360827672417175Ｘ。法定代表人：孙咸彪，该支行负责人。委托诉讼代理人：何文玮，该支行职员。被告：郭文，男，1969年10月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告郭文信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行承担。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十一日书记员  李佐芳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执281号申请执行人申时华，男，汉族，生于1981年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李快阳，男，汉族，生于1959年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌菊，女，汉族，生于1962年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申时华申请执行与李快阳、黎斌菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初5394号民事调解书和申时华的执行申请，于2020年3月4日立案执行。按照调解书确定，被执行人李快阳、黎斌菊应支付申时华借款人民币9000.00元，交纳案件受理费525元、执行费50元。但李快阳、黎斌菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院以（2019）云0627执1138号执行裁定书对登记在被执行人李快阳、黎斌菊名下的位于镇雄县房屋（房产证号为00××19）予以拍卖、变卖或以物抵债。该房屋于2020年6月1日拍卖成交，买受人王建（身份证号码5321281979××××××××）以917000.00元的最高价竞买得该房屋。该房款已按比例分配给申请人。李快阳与黎斌菊共有位于乌峰镇郎家坪地房所家属房4楼（房产证号3××3）房屋，建筑面积60.20㎡；李快阳、黎斌菊共有位于乌峰镇世贵街56号附1号（房产证号5××4）房屋，建筑面积331.10㎡，上述两处房产本院在处置过程中，因利害关系人就两处房产提出执行异议之诉，为保护相关当事人的权益，本院决定对上述两处房产暂缓执行，待有生效的法律文书确定是否继续执行。另查明，李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产。申时华不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行兑现部分后，余款被执行人李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人申时华不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执281号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十二日书记员  吴盼
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4853号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金21780元和违约金1829元（共计23609元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年4月至2020年12月的房租）21780元及违约金1829元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2014号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币130680元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币130680元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费195元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1439号申请执行人：陈小贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈小贵与被执行人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的金额122470元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查封了被执行人王连成所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆已查封，查封期间自2020年5月29日至2022年5月28日止，但未实际扣押，并对贾兴强、王连成名下的房产启动了司法拍卖程序，本案如符合条件，房屋拍卖后可申请参与分配，此外，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4093号申请执行人杨波，男，1990年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人何燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨波与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何燕的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十一日书记员  王丹丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4317号申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3721号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4317号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年九月二十二日书记员  康 嫚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26810号 被执行人：刘海涛，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区。 关于被执行人刘海涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9838号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘海涛应负担案件受理费615.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘海涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6092号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，系该行员工。被申请人：苑保卫，男，汉族，1975年9月22日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑保峰，男，汉族，1984年8月21日出生，住周口市川汇区。被申请人：周学志，男，汉族，1976年1月3日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑本宣，男，汉族，1963年5月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑国学，男，汉族，1971年8月4日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与苑保卫、苑保峰、周学志、苑本宣、苑国学金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结苑保卫、苑保峰、周学志、苑本宣、苑国学所有价值111155元的财产。2020年9月21日周口农村商业银行股份有限公司以双方调解解决纠纷为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决纠纷，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苑保卫、苑保峰、周学志、苑本宣、苑国学所有的价值111155元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐汝欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1607号之一申请执行人：谢建利，男，1970年7月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市。关于谢建利申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0882民初1603号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的11000000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司至今未履行义务，其通知到被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司到庭报告了当前公司财产状况，至今未到庭；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；三、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，上述在淘宝网上依法进行司法挂拍，拍卖完成后可参与分配；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院暂未找到被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谢建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳妮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3159号原告：蒋录江，男，汉族，1983年7月14日生，住江西省南昌市南昌县。被告：李泉，男，汉族，1988年1月19日生，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告蒋录江与被告李泉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付部分货款，剩余货款和被告协商处理为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋录江提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋录江撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告蒋录江负担。审判员  喻国弟二〇二〇年九月十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保792号申请人：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：龙毅。委托诉讼代理人：刘志贤，该公司职工。被申请人：蔡双双，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人娄底市新旺达汽车运输有限公司于2020年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人蔡双双驾驶的湘Axxx轻型仓栅式货车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保192号民事裁定书，并于2020年9月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡双双驾驶的湘Axxx轻型仓栅式货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月三十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10476号申请执行人冯伟平,男性,1985年2月24日出生,住河南省新郑市。被执行人王维正，男性,1988年2月29日生，住郑州市金水区。本院在执行冯伟平与王维正借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8031号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：“一、被告王维正于本判决生效后十日内归还原告冯伟平借款本金9万元，并支付利息（自2020年6月9日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王维正负担。”被执行人王维正至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王维正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张照蓬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申34号再审申请人（原审被告）：周连成，男，回族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：汪金林，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人周连成与被申请人汪金林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初7888号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周连成申请再审称：请求撤销（2019）苏0812民初7888号民事判决书，依法再审，诉讼费由汪金林承担。事实和理由：原审未查清全部事实，作出错误判决。周连成与汪金林于2013年8月签订了租房协议，双方约定租金为48000元每年，半年一付，半年应支付租金24000元。2015年8月，双方才协商一致将房租调整为每年42000元。2014年8月至2015年8月，汪金林实际支付租金42000元，还欠6000元租金未付，应从押金中扣除。汪金林提交意见称：涉案合同期限为2013年8月25日至2016年8月25日，汪金林从别人手上转租了涉案房屋，实际是从2014年2月25日开始计算租期，故2014年2月25日至2014年8月25日汪金林按48000元一年交了半年的房租。因延安路周边修路，双方口头约定2014年8月25日至2018年8月25日的房租是42000元一年，2014年8月至2015年8月的房租已足额支付。2018年8月25日之后，双方协商房租为44000元一年。汪金林不欠周连成房租，如果汪金林欠房租，到2019年五年年时间内周连成从未要过房租，不符合常理。再审审查过程中，双方均未提交证据。本院经审查认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，朱淑娟与周连成为夫妻关系，伊美翡翠城1-37号门面房为朱淑娟与周连成共同共有，朱淑娟将上述房屋出租给汪金林使用，周连成收取房租，并进行日常管理和沟通，故周连成、朱淑娟与汪金林之间为房屋租赁合同关系。双方租赁合同约定合同期限为2013年8月25日至2016年8月25日，租金标准为48000元一年，汪金林为次承租人，实际承租房屋时间为2014年2月25日，双方对2014年2月25日至2014年8月25日期间、以及2015年8月25日之后的房租无争议。2014年8月26日至2015年8月25日，汪金林称因延安路修路，双方口头协商房屋租金调整为42000元一年，实际已交纳租金42000元，租赁期间内的房租已全部付清。周连成主张2015年8月，双方口头协商房屋租金42000元一年，2018年8月之后又将房屋租金调整为44000元一年，故汪金林尚欠2014年8月26日至2015年8月25日的房租6000元，周连成对其主张未提交证据，且周连成在收取后续的房租时也未向汪金林主张2014年欠付的房租，故对周连成的辩解意见，本院不予采信。双方合同租赁合同已解除，房租已付清，原审判决周连成、朱淑娟退还汪金林租房押金10000元，并无不当。故周连成申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周连成的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年九月四日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 束   佳   佳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执461号 申请执行人：张某 被执行人：王某 本院在执行张某与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2020年5月11日向本院申请强制执行并立案。本案执行依据（2020）甘0522民初422号民事判决确定的给付义务为王某在本判决生效之日起十日内一次性支付张某钢筋款40500元，案件受理费406元，由王某负担。本案执行标的为被执行人王新苍付清钢筋款40500元、案件受理费406元、执行费514元。本院在受理案件后，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，被执行人王某未自动履行。经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人王某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人张某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本案在执行期限超过三个月后，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定，对申请执行人张某进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人目前的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等一并告知了申请执行人张某，并听取了请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其意见已记录在卷。故经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，待被执行人王某有财产可供执行时可恢复对本案的执行，对被执行人王某已采取限制高消费及纳入失信人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年九月十三日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12828号 上诉人（原审原告）：陆彪，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥社区。 法定代表人：杜青山，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人陆彪因与被上诉人成都中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升销售公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法决定由本院审判员杨咏梅适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陆彪上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1986号民事裁定；2.驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。事实和理由：一、在《汽车买卖合同》签订时，对于“仲裁管辖”条款，被上诉人未向上诉人履行提请注意、合理提示或者说明义务。该条款文字内容采用统一字体进行印刷，致使上诉人根本无法关注到该条款内容，被上诉人具有故意隐瞒的主观故意。合同签订时，双方未就“仲裁管辖”条款进行磋商，系被上诉人单方意思表示，属于被上诉人排除上诉人对争议解决条款进行选择的主要权利的情形。二、在《汽车买卖合同》中的“仲裁管辖”条款具有格式条款无效的法定情形。案涉合同系上诉人预先拟定并用于销售车辆而重复使用的格式版本，案涉“仲裁管辖”条款系格式条款，在合同中位置不显眼，且未进行黑色字体的标注。被上诉人故意隐瞒仲裁管辖条款，排除上诉人对管辖订立的选择权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，应当认定案涉仲裁条款为无效条款。案涉仲裁条款无效，为避免当事人的诉累，诉讼过程中，对于合同条款的效力，本就属于人民法院的裁判权范围，人民法院应当依职权进行审查，并对无效情形进行相应处理。 被上诉人中升销售公司辩称，案涉汽车销售合同上诉人与被上诉人均各持有一份，且签订该汽车销售合同前双方对该汽车销售合同的各项条款均进行了协商，该汽车销售合同中所签订的各项条款均系双方当事人的真实意思表示。因此，上诉人所称的案涉汽车销售合同中约定的仲裁条款无效没有事实和法律依据。 陆彪向一审法院起诉请求：1.判令撤销双方于2019年11月7日签订的《汽车销售合同》；2.判令中升销售公司向其退还购车款240000元，并赔偿其车辆购置税21238.94元及机动车保险费10083.20元；3.将案涉车辆退还给中升销售公司；4.判令中升销售公司向其赔偿购车款720000元；5.判令中升销售公司向其赔偿鉴定费损失4000元。 一审法院经审查认为，2019年11月6日，陆彪与中升销售公司签订1份《汽车销售合同》，约定：“陆彪以240000元的价格在中升销售公司处购买1辆奥迪A4L轿车，其争议解决方式为本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请成都市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁等”。一审法院经审查，双方约定的仲裁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，虽陆彪在起诉时未提交相应的购车合同，但中升销售公司在本案首次开庭前向一审法院提出异议，并提交了双方签订的《汽车销售合同》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”的规定，案涉购车合同争议应经过仲裁程序，故一审法院对本案没有管辖权，对陆彪的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，一审裁定：驳回陆彪的起诉。 本院认为，上诉人陆彪主张案涉仲裁条款因未采取合理方式提请消费者注意而应当认定为无效条款。本案中，案涉汽车销售合同系中升销售公司预先拟定并重复使用，属于格式合同，该合同约定双方争议提请成都市仲裁委员会进行仲裁，此仲裁条款是否因中升销售公司未尽合理提示或说明义务而应认定为无效条款，需要判断该格式条款是否属于免责条款或限责条款，只有属于免责条款和限责条款，条款提供者才负有特别说明的义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故根据前述规定，需要采取合理方式提请对方注意的格式条款或者应认定为无效的格式条款为“免除或限制其责任”“加重对方责任”“排除对方主要权利”的格式条款。本案双方约定的仲裁条款系对争议解决方式的约定，仲裁是我国法定的纠纷解决方式之一，选择仲裁作为争议解决方式，并非对当事人主要权利的排除或责任的加重。因此，案涉仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制责任的格式条款，也不符合第四十条规定的无效情形。上诉人主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，但该条针对的是属于法院主管的纠纷中涉协议管辖的规定，仲裁与诉讼系不同纠纷解决途径，该条款不能直接适用于仲裁争议解决方式。故陆彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本案仲裁条款的约定对双方均有拘束力，本案应当通过仲裁程序处理，一审法院裁定驳回陆彪的起诉恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨咏梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1057号 原告：临武县华盛宾馆，住所地湖南省郴州市临武县武水镇官山南路格林春天对面租陈三红门面。 经营者：李波，男，1991年9月10日出生，汉族,住址湖南省临武县。 被告：文海雄，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武县华盛宾馆与被告文海雄旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临武县华盛宾馆于2020年9月21日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，临武县华盛宾馆的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临武县华盛宾馆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告临武县华盛宾馆负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执903号胡嵋松申请执行徐州建滔能源有限公司行政非诉执行一案，执行标的500000元，实际执行标的250000元，执行费3650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十四日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2055号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄世伟，男，1979年9月19日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告黄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄荣峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保920号 关于付佳奇申请执行常乐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1323号之二申请人执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行负责人：余淑静，行长。被执行人李申富。被执行人左晓洁。申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行李申富、左晓洁借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16370号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人李申富、左晓洁履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  郭笑成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4464号 原告：沧州百丰商砼有限公司，住所地；河北省沧州市渤海新区南大港产业园区。 负责人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张娅，沧州兴骅律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 负责人：杜忠潭，经理。 被告：王永清，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州百丰商砼有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、王永清买卖合同纠纷一案，原告沧州百丰商砼有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告广厦建设集团有限责任公司、王永清的起诉。 本院认为，原告沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州百丰商砼有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州百丰商砼有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 丹
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1335号 鲁杏花： 关于申请执行人鲁杏花与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案，法院采取冻结扣划被执行人罗娜存款方式，执行到位案件款27758元，其中案件款24000元，诉讼费保全费3758元。 至此，鲁杏花向我院申请执行的（2015）准民初字第1631号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6492号原告：张勇军，男，汉族，1982年3月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：汤明春，男，汉族，1946年12月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：汤利平，男，汉族，1986年5月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告张勇军诉被告汤明春、汤利平民间借贷纠纷一案。本案适用小额诉讼程序，于2020年7月6日立案，后因原告未缴纳诉讼费用。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇军自动撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二〇年九月四日书记员 黄承滢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2471号申请执行人：郑春梅，女，汉族，1983年02月04日出生，重庆市江津区。被执行人：李明亮，男，汉族，1982年05月06日出生，重庆市江津区。关于申请执行人郑春梅与被执行人李明亮婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出(2011)津法民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人尚欠32400元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 黄晓丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保217号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：王继强，男，1974年9月6日出生，汉族，住磁县。 被申请人：周合香，女，1974年8月20日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王义强，男，1978年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继强、周合香、王义强银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王继强、周合香、王义强银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4181号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：苗宗宝，男，1960年2月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告苗宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人韦志超到庭参加诉讼，被告苗宗宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费624.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为临淄区辛东小区19-4-202物业业主，该物业由原告提供物业服务，目前，被告尚未缴纳的物业费为624.8元，经原告工作人员多次催要，被告未缴纳，为此起诉。 苗宗宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的物业管理合同两份、委托代收城市垃圾处理费三份、辛东2013-2019年物业费未交业主名单一份、从事物业服务照片四张、原告与该小区其他业主之间的二审判决书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日、2015年6月17日、2016年12月26日、2019年1月1日签订物业管理服务合同，上述合同约定了原告的管理服务费按相关标准向业主（物业使用人）收取，2015年7月1日前按照每月每平方米建筑面积0.25元收费，之后按照0.38元缴费标准收费。后被告未按照合同约定交纳2018年至2019年物业费、垃圾处理费共计624.8元。为此，形成诉讼。 本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。原告按照约定提供了物业管理服务，现主张被告按照物业服务合同约定支付物业费、垃圾处理费共计624.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗宗宝支付原告淄博柏润物业管理有限公司2018年至2019年物业费、垃圾处理费共计624.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  霍 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9074号原告：王黑孩，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：国小卯，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市朱楼花木种植有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村。法定代表人：张卫强，该公司经理。本院在审理原告王黑孩诉被告国小卯、驻马店市朱楼花木种植有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王黑孩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黑孩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王黑孩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黑孩负担。审判员 马 伟二〇二〇年九月四日书记员 林乾坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2713号 原告：杭州巴洛特餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2幢2单元1701室。 清算组负责人：唐锋。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州弗拉明戈餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1980室。 法定代表人：陈建荣。 原告杭州巴洛特餐饮管理有限公司与被告杭州弗拉明戈餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告代理人史学伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告向原告履行出资义务，缴纳认缴出资额275万元；二、被告赔偿原告利息损失(以275万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，从2019年2月26日起算，暂算至2020年7月10日为179296.23元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月10日成立。2019年2月26日，法院判决原告解散。判决生效后，原告股东未在法定期限内自行清算。后经原告部分股东申请，2019年8月27日，法院作出民事决定书，对原告进行清算。被告系原告的股东之一，认缴出资275万元，但至今实缴0元。现原告处于强制清算阶段，被告应缴纳认缴的注册资本。故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年7月10日，原告注册成立。认缴注册资本500万元。股东有7个，即**，认缴出资50万元；武志军，认缴出资25万元；徐小明，认缴出资25万元；马骏彪，认缴出资50万元；章建勇，认缴出资45万元；陈利昆，认缴30万元；被告，认缴275万元。原告章程约定，7个股东各自认缴出资款项均应于2046年1月1日前足额缴纳。此后，上述前6个股东均已足额缴纳认缴的出资额，即共225万元资本已出资到位。被告实缴0元。 2019年2月26日，本院作出(2018)浙0108民初6385号民事判决，判决原告解散。2019年7月30日，本院受理原告被申请强制清算一案。2019年8月27日，本院指定浙江浙元律师事务所律师为清算组，负责人唐锋。2019年9月17日，清算组成员史学伟律师对原告法定代表人尹曙作了询问笔录。2020年1月2日，杭州聚信会计师事务所对原告资产负债情况作出了专项审计报告，其中资产负债表载明原告实收资本为225万元。 上述事实有案涉民事判决书、裁定书、决定书，被告章程，询问笔录，专项审计报告，以及当事人陈述等证据予以证明。 另外，经本院释明，原告于庭审后向本院提交了被告企业信息、记账凭证、借记卡账户历史明细清单等材料。 本院认为，根据原告提交的证据等材料，能够确认被告应缴未缴的款项为275万元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”本案中，原告于2019年7月30日进入强制清算阶段，则视为原告章程规定的出资期限届至，即加速到期。因此，被告应当缴纳未缴的275万元。关于原告主张的利息损失，系资金被被告占用期间的利息损失，应从原告进入强制清算的2019年7月30日起算，并以275万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。 综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州弗拉明戈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州巴洛特餐饮管理有限公司缴纳出资款275万元并支付相应利息损失（以275万元为基数，从2019年7月30日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告杭州巴洛特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30324元，减半收取15117元，由杭州巴洛特餐饮管理有限公司负担332元，被告杭州弗拉明戈餐饮管理有限公司承担14785元。原告于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐春丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2260号 原告：韩萌，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王瑶，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 韩萌与王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告韩萌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩萌承担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2614号 申请执行人：杨根娣，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇李桥村。 法定代表人：杨贵梅，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××桥行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨根娣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321民初7232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐跃 书记员刘娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执547号 申请执行人：胡红强，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月18日立案执行胡红强申请执行付伟借款合同纠纷一案，执行标的25213元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人付伟银行存款5244.6元，已支付给申请人。到被执行人付伟户籍所在地新津县太平社区进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特175号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被申请人：周兰，女，1979年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人周兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审 判 长 吴晓静审 判 员 陆红霞审 判 员 王晓燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7560号原告：薛珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘小六，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告薛珍诉被告刘小六民间借贷纠纷一案中，原告薛珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛珍撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告薛珍负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁茜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1493号 原告：李全海，男，1961年1月3日出生，汉族，农民,住河北省蔚县。 被告：奚正天，男，1963年5月22日出生，汉族，农民,住河北省蔚县。 委托诉讼代理人:奚正太（与被告奚正天系兄弟关系）,现住山西省大同市。 委托诉讼代理人:奚正阳（与被告奚正天系兄弟关系）,现住山西省大同市矿区。 原告李全海与被告奚正天土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原、被告双方已达成和解，且被告已实际履行，原告李全海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李全海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李全海撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李全海负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1077号 申请执行人谷德元,男性,1952年10月28日出生,住东洲区。 被执行人曹淑霞，女性,1961年5月23日生，汉族，住顺城区。 申请执行人谷德元与曹淑霞借款合同纠纷一案中抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1077号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨志爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8282号原告：辜文铁，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：崔长海，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告辜文铁诉被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告辜文铁及其委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼。被告崔长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜文铁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费17580元。事实和理由：2019年3月，原告经刁跃中介绍，到被告承包的西安万达广场做打混泥土工作。从2019年3月至2020年2月，被告欠原告工资款17580元。被告崔长海未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告辜文铁受被告崔长海雇请，在西安万达6地块做泥工工作。被告崔长海向原告辜文铁支付了部分劳务费。2019年12月24日，被告崔长海通过其女儿崔璐瑶的微信向原告辜文铁的工友王长友发送了一份结算清单，该结算清单载明了原告辜文铁以及其他几人出勤天数、单价、总工资、借支、余额等情况。其中被告崔长海尚欠原告辜文铁劳务费17580元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据微信聊天记录以及所发送的结算清单，可以认定原告辜文铁受被告崔长海雇请，为被告崔长海提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。根据结算清单的内容，被告崔长海尚欠原告辜文铁17580元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔长海于本判决生效后十日内支付原告辜文铁劳务费17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔长海负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年九月四日书记员 卞先玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执569号申请执行人：龙步华，男。委托代理人：龙连吉，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1183号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执569号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被告执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执569号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：**杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住址浙江省临海市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10462号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金53947.01元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计12659.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计733元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3929号原告：苗运祥，男，1934年2月5日出生，汉族，住单县。被告：苗绪真，男，1951年10月14日出生，汉族，住单县。被告：苗美云，女，1952年2月9日出生，汉族，单县。被告：苗绪坤，男，1962年11月19日出生，汉族，单县。被告：苗绪领，男，1967年4月3日出生，汉族，单县。被告：苗青云，女，1970年11月22日出生，汉族，成武县。原告苗运祥与被告苗绪真、苗美云、苗绪坤、苗绪领、苗青云确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告苗运祥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回苗绪真、苗美云、苗绪坤、苗绪领、苗青云的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苗运祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗运祥负担。审判员 宋 峰二〇二〇年九月十四日书记员 苏成圣
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2139号 上诉人（一审起诉人）：邝开成，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人邝开成因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邝开成上诉请求：撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初734号民事裁定书，裁定由湖南省临武县人民法院立案审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。案涉建筑工程施工合同书的权利义务于2013年12月20日以《工程项目内部管理责任承包合同》的形式转让给了上诉人邝开成。湖南中天建设集团有限公司《任命书》是2013年12月26日出具的，该《任命书》出具后，《工程项目内部管理责任承包合同》并未废止，上诉人与湖南中天建设集团有限公司的借资质挂靠关系没有改变，邝开成属特定情况下实际施工人的地位没有改变，不存在与湖南中天建设集团有限公司之间的行政隶属关系。同时，建设工程司法解释（二）也明确了在特定情况下突破合同相对性原则的规定。且临武凌峰物流市场开发有限公司自认拖欠邝开成工程款的事实，证明了上诉人邝开成是临武凌峰物流市场开发有限公司属特定情况下实际施工的权利义务主体，属于与本案有直接利害关系的公民。2、一审法院适用法律错误。本案所涉临武凌峰物流有限公司钢结构标准仓库建筑工程是临武县人民政府于2013年招商引资由临武凌峰物流有限公司承揽发包给实际施工人邝开成施工的建筑工程。2014年5月，经发包人临武凌峰物流有限公司与实际施工人邝开成通过了竣工验收，邝开成已全部履行了《临武凌峰物流有限公司钢结构标准仓库建筑工程施工合同书》约定的义务。但临武凌峰物流有限公司至今却未履行合同约定的义务，未支付邝开成的工程款及其利息，未退还邝开成交纳的信誉保证金及其利息，没有发放113名农民工的工资。为此，实际施工人和农民工常到临武县政府上访维权，但湖南中天建设集团有限公司却以《工程项目内部管理责任承包合同》中的约定，对此事一概不管。一审法院不适用建设工程合同司法解释第二十四条，突破合同相对性原则的规定及条款，系适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点是邝开成是否系案涉建设工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，邝开成提交的《工程项目内部管理责任承包合同》明确约定，邝开成行政上隶属于湖南中天建设集团有限公司领导，该项目所有税票均以湖南中天建设集团有限公司集团的名义开具，邝开成不得私自聘请劳务人员。《任命书》亦显示，湖南中天建设集团有限公司任命邝开成为临武县凌峰物流园园区钢结构工程项目经理部负责人，主管项目的全面管理工作。邝开成在一审时所提供的证据仅能证实其系依据湖南中天建设集团有限公司意思表示负责施工工程的管理与建设，是施工工程的负责人和管理人，不足以认定邝开成系案涉工程的实际施工人。综上，上诉人邝开成的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十三 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条规定,裁定如下： 划拨被执行人丁建全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执581号申请执行人：白某某。申请执行人：齐某某。被执行人：张某某。本院于2020年7月8日立案执行白某某、齐某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初14号民事判决书，被执行人张某某返还白某某、齐某某借款本金68000元及利息，承担案件受理费、公告费共计2612元。本案在执行过程中，本院对被执行人张某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，房产抵押于驿马信用合作社，已查封，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执581号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十二日书记员  周志锋
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执388号之四申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1196号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行邱媛借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人邱媛应在裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人史莉莉借款本金920元；支付借款利息4.14元；支付自2017年12月20日起，以920元本金为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿之日止的借款逾期利息；负担由申请执行人预交的案件仲裁费45.36元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邱媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决规定的义务，逾期被执行人邱媛未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人邱媛的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行账号内存款452.01元，已支付申请执行人，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年9月18日，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执388号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  邓白扬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1918号罪犯李文斗，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月22日作出(2018)湘1322刑初243号刑事判决，以被告人李文斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。服刑期至2021年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2020年5月底止，共获表扬3次，并余585分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文斗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文斗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文斗减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢253号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：康效源，男，该公司职工。 被执行人：高玙，男，汉族,住清涧县秀延街道办。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高玙金融借款合同纠纷一案，原冻结案号（2018）陕0830民初390号，因被执行人高玙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人高玙在中国农业银行清涧县支行的工资账户，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执872号嘉兴珺涵时尚生活有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司:本院在执行嘉兴珺涵时尚生活有限公司与西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴珺涵时尚生活有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15519号民事调解书向本院申请执行，执行标的为145254.88元。执行中，西安世纪金花赛高购物有限公司已自行支付申请执行人一部分货款，本院已执行回案款86461.11元并已发还申请执行人嘉兴珺涵时尚生活有限公司，申请执行人嘉兴珺涵时尚生活有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2568号 原告：项丽仙，女，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告项丽仙与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案并向原告送达缴费通知书，通知原告自收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费。原告逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告项丽仙未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 案件按原告项丽仙撤诉处理。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3455号之一 申请执行人：陶兴侠，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕本玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：储飚，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人陶兴侠与被执行人吕本玲、储飚民间借贷纠纷一案中，被执行人吕本玲、储飚名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陶兴侠申请对被执行人吕本玲、储飚名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕本玲、储飚名下存款380000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5337号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨政，男，回族，1969年3月2日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4232号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼 负责人：杨宗叶，公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所专职律师。 被告：徐洪中，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告徐洪中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  金丽娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3170号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐兆阳，特别授权代理。被告：邓某，男，1977年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：蔡某，女，1977年6月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与邓某、蔡某关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月十四日书记员 李永江
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执452号申请执行人：杨冬茂，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：侯冬水，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人杨冬茂与被执行人侯冬水追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，且申请执行人申请撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执4841号    申请执行人：王春娥，女，汉族，1958年4月26日出生，住西安市碑林区。    被执行人：陕西人和物业有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：许建新，该公司总经理。   申请执行人王春娥与被执行人陕西人和物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4326号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春娥向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人买断费37440元及诉讼费403元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执4841号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二〇年九月十五日      书记员 崔甘雨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1218号 上诉人（原审原告）：阳军。 上诉人（原审原告）：李秀兵。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛朝晖。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 原审第三人：戴跃云。 原审第三人：唐述良。 原审第三人：徐运田。 上诉人阳军、李秀兵因与被上诉人毛朝晖及原审第三人戴跃云、唐述良、徐运田合伙协议纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○二○年五月二十九日作出的（2020）湘0529民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳军及其与李秀兵的共同委托诉讼代理人李厚展、被上诉人毛朝晖的委托诉讼代理人刘伟时、原审第三人唐述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳军、李秀兵上诉请求：撤销原判第二项，改判毛朝晖赔偿阳军、李秀兵经济损失1020000元或将本案发回重审。事实和理由：阳军、李秀兵与毛朝晖及戴跃云、唐述良、徐运田等均系城步苗族自治县某某砂场的股东，其中阳军、李秀兵、戴跃云、唐述良、徐运田共占合伙份额的93.25%，毛朝晖仅占6.75%，因经营不善，全体合伙人于2019年9月22日召开会议，决定将砂场整体转让。2019年10月11日，毛朝晖自愿受让并签署了《城步苗族自治县某某砂场股份转让协议书》，该协议约定：阳军、李秀兵的转让金为1233480元、戴跃云的转让金为133380元、唐述良的承包股份转让金400000元，在协议签订前，毛朝晖应向阳军指定的银行账户汇入800000元、向唐述良的银行账户汇入200000元，但毛朝晖没有按照约定的时间履行支付义务，而是在协议签订后的十多天才向阳军支付了300000元，向唐述良支付了150000元。同时，协议还约定：毛朝晖所欠唐述良的463380元，欠徐运田的300000元，欠阳军的433480元，应在办理变更登记手续前一次性付清，但毛朝晖恶意拒绝办理变更登记手续，除了陆陆续续累计支付了徐运田28000元外，其余分文未付。且毛朝晖一直继续经营砂场赚取巨额利润，其行为已构成根本性违约，符合合同解除的条件，原判虽然支持了解除合同的诉请，但未支持要求赔偿损失的诉请不当。阳军、李秀兵在签订了转让合同后，未再参与砂场的经营活动，造成了可得利益损失，即阳军、李秀兵、戴跃云等人共占合伙份额的93.25%，按砂场最低月利润150000元，从2019年10月到2020年6月共9个月，扣除春节和疫情2个月计算，利润损失为980000元，另加毛朝晖在经营期间擅自处置变卖原合伙财产水车一辆，装载车一辆，共价值60000元。 毛朝晖辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 唐述良述称，请求二审支持阳军、李秀兵的上诉请求。 戴跃云、徐运田未到庭未予陈述。 阳军、李秀兵向一审法院起诉请求：一、判令解除阳军、李秀兵与毛朝晖及戴跃云、唐述良、徐运田等人于2019年10月11日签订的《城步苗族自治县某某砂场股份转让协议书》；二、判令毛朝晖赔偿阳军、李秀兵经济损失1020000元。 一审法院认定事实：城步苗族自治县某某砂场成立于2015年6月5日，属普通合伙企业，合伙人为阳军、李秀兵、毛朝晖、戴跃云。唐述良于2018年9月13日与徐运田、毛朝晖一起参与承包经营。由于管理不善，2019年9月22日，阳军、李秀兵、毛朝晖及戴跃云、唐述良、徐运田作出了《城步苗族自治县某某砂场会议决议》，将砂场所有资产清算为510万元，决定以150万元的底价进行整体转让。之后，毛朝晖自愿受让，于2019年10月11日签订了《城步苗族自治县某某砂场股权转让协议书》，该协议约定阳军和李秀兵转让金为1233480元，戴跃云转让金为133380元，唐述良的承包性投资以400000元进行转让，双方约定在签订转让协议之前，毛朝晖应向阳军指定账户支付800000元，向唐述良指定账户支付200000元。该协议第三条约定毛朝晖还欠唐述良463380元，欠徐运田300000元，欠阳军433480元，以上欠款由毛朝晖在办理工商过户变更登记手续前一次性付清。协议签订后，毛朝晖仅向阳军支付了300000元，其余933480元至今未付。 一审法院认为，本案各方当事人于2019年10月11日签订的《城步苗族自治县某某砂场股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法、有效的。毛朝晖辩称该协议因李秀兵股权被冻结而无效。李秀兵股权被冻结只存在协助人民法院履行问题，但对协议的效力没有影响，因此，毛朝晖的辩驳观点不予支持。毛朝晖在签订该协议后未按协议约定履行主要债务，且经阳军、李秀兵多次催促后仍未履行，现阳军、李秀兵要求解除该协议，符合法律规定，应予以准许。阳军、李秀兵要求毛朝晖赔偿经济损失，但阳军、李秀兵未提供证据予以证明，故对其要求赔偿经济损失1020000元的诉讼请求，不予支持。戴跃云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除阳军、李秀兵与毛朝晖于2019年10月11日签订的《城步苗族自治县某某砂场股权转让协议书》；二、驳回阳军、李秀兵的其他诉讼请求。本案受理费13980元，由阳军、李秀兵负担6990元，由毛朝晖负担6990元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：阳军、李秀兵提出要求毛朝晖赔偿其经济损失1020000元的诉讼请求是否应当予以支持？对此，本院评判如下：本案各方当事人经充分协商后签订的《城步苗族自治县某某砂场股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。毛朝晖拒不履行主要债务，致使合同目的不能实现，已构成根本性违约。合同被解除后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，阳军、李秀兵有权要求毛朝晖赔偿其经济损失，但阳军、李秀兵在本案中就其经济损失并未提供确凿有效的证据予以证实，且就其提出的经济损失也明显包含了其他合伙人的权利，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回其该项诉讼请求并无不当。 综上所述，阳军、李秀兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费13980元，由阳军、李秀兵负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2972号 被执行人：张明华，男,1958年7月21日生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行与张明华罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6360号上诉人（原审被告）：朱明前。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴晶晶。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所。上诉人朱明前因与被上诉人戴晶晶排除妨害纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱明前的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回戴晶晶的诉讼请求。事实和理由：一、戴晶晶一审提起诉讼时恶意明显，仅列明了朱明前住所地，故意隐瞒朱明前的经常居住地，起诉后因无法正常送达，法院只能公告送达，意欲达到朱明前缺席审判的目的。二、一审认定事实不清，证据不足。1.朱明前婚内与戴晶晶母亲非法同居长达十年，朱明前出资首付和基本承担了按揭，仅是将房屋登记至戴晶晶母亲名下，收房后朱明前负责装修、开通有线电视，朱明前一直居住至今。2009年购买案涉房屋时戴晶晶根本不具有购买能力。2.朱明前与戴晶晶无交集，2016年戴晶晶目前仲菊芳搬出房屋后，戴晶晶未露面，也没有和朱明前交涉所有权和搬离事宜。3.戴晶晶提供的证据只有不动产登记簿查询记录，除此之外未提供与房屋有关的材料。三、朱明前与戴晶晶之间不存在租赁、买卖、借用关系，但朱明前自2009年起至2016年止与戴晶晶母亲一直在案涉房屋同居，自2016年起独居于案涉房屋，戴晶晶从未提出过异议或主张，有悖常理。戴晶晶二审辩称未作答辩。戴晶晶向一审法院起诉请求：1.判令朱明前搬离苏州市相城区房屋；2.案件受理费由朱明前承担。一审法院认定事实：2009年3月，戴晶晶购得苏州市相城区房产。2012年2月14日，戴晶晶就上述房产在有关部门办理了不动产登记，所有权人为戴晶晶一人。另查，戴晶晶母亲仲菊芳与朱明前曾为情侣关系，二人在2009年7月份左右开始起，共同入住上述房产内。2016年10月，母亲仲菊芳与朱明前产生矛盾后，离开上述住所，并由朱明前一人单独居住该房屋内至今。此后，仲菊芳与朱明前协商搬离未果，并在2017年间为此曾报警处理。审理中，戴晶晶举证：1、提供不动产登记簿查询记录，证明案涉的房屋登记在戴晶晶名下。2、由戴晶晶母亲出具的情况说明及母亲仲菊芳的身份证复印件，说明的是母亲与朱明前是如何住到案涉房屋里面的。朱明前质证认为：1、对证据1真实性无异议，对证明内容请法庭综合认定。2、对证据2，我方对说明中有关2009年戴晶晶购买房屋的事实持有不同意见。审理中，朱明前举证：1、提供部分存款、付款凭证，证明朱明前有婚姻时与戴晶晶母亲仲菊芳同居期间，出资首付并承担了按揭贷款的部分凭证；所购房仅是登记在戴晶晶名下。2、提供电话录音一份，证明朋友出面协调朱明前与戴晶晶母亲仲菊芳感情纠纷时，偶然与仲菊芳电话录音，录音内容中仲菊芳认可朱明前有出资行为；认可该房愿出售后分割现金的方案。3、提供朱明前办理该房《苏州数字电视整体转换登记表》以及付款发票，证明朱明前一直在管理、使用该房屋。戴晶晶质证认为：1、对证据1个人业务凭证真实性无异议，但是关联性有异议，根据代理人核实，这个个人业务凭证的原件是戴晶晶母亲遗留在案涉房屋内的，这个是戴晶晶母亲存款的一个凭证，与本案的购房无关。其中有3张是朱明前与戴晶晶母亲的经济往来，只能证明双方之间存在经济往来，与案涉房屋也无关。2、证据2真实性无法确认，关联性也与本案无关，并不能证明案涉房屋与朱明前有关，且戴晶晶不清楚双方聊天是在什么样的场景下产生的，故对整个录音的内容不认可。3、对证据3真实性无异议，但是并不能证明朱明前想证明的事实，虽然朱明前长期居住在该房屋，但并不存在朱明前管理该房屋的说法。审理中，朱明前以疫情在国外耽搁回来，后服侍中风住院母亲，看见诉讼文书较晚，举证困难，要求延长举证期限；同时朱明前认为诉争房屋系戴晶晶母亲与朱明前非法同居期间，为规避事由，由朱明前实际支付首付并共同承担按揭，当庭申请证人朱某出庭作证。以上事实，由戴晶晶提供的当事人身份信息、提供不动产登记簿查询记录、戴晶晶母亲仲菊芳书面情况说明、朱明前提供的存款、付款凭证、电话录音、苏州数字电视整体转换登记表、付款发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，涉案房产已经由相关部门登记在戴晶晶名下，具有法定公信力，戴晶晶为唯一合法所有人；朱明前与戴晶晶既非亲属关系，也非涉案房产的所有人或共有人，未经所有权人同意，不得自行入住该房产；戴晶晶有权请求朱明前从涉案房产中搬离，故对戴晶晶的有关诉求应予支持；朱明前抗辩涉案房产曾由朱明前缴纳房款首付、戴晶晶母亲共同支付房贷等事由，可以另行主张房屋确权诉讼，与本案无涉；朱明前主张要求延其长举证期限、申请证人朱某出庭作证，因不符合相关法律规定，不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决：朱明前应从戴晶晶所有的苏州市相城区房屋搬离，于判决生效之日起三十日内履行。本案案件受理费80元，由朱明前负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，朱明前向本院提供如下证据：1.2010年3月8日的付款凭证，证明朱明前向戴晶晶母亲仲菊芳转账24万元用于归还房贷；2.2011年4月1日的付款凭证，证明朱明前向戴晶晶母亲仲菊芳转账8万元用于归还房贷；3.2012年8月3日的付款凭证，证明朱明前向戴晶晶母亲仲菊芳转账40万元用于归还房贷。戴晶晶质证认为：对于上述三笔付款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关，上述款项的往来均发生在朱明前与仲菊芳之间，双方同居多年，由密切的经济往来也属正常现象，从上述款项只能证明双方存在经济往来，无法证明朱明前向戴晶晶归还房贷，故对于朱明前的证明目的无法认可。本院认为，案涉房屋登记于戴晶晶名下，戴晶晶作为所有权人有权排除妨碍，朱明前未经其同意居住于案涉房屋，戴晶晶有权要求其搬离。关于朱明前上诉主张其支付了部分案涉房屋的首付款和贷款，其主张与本案并非同一法律关系，如有证据可另行主张权利。综上所述，朱明前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱明前负担。本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年九月十四日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审85号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人展保卫，男，1974年10月11日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对展保卫作出的新环罚决字〔2020〕09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，展保卫涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入附件水塘中。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十三条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕09号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人展保卫既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人展保卫执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2020〕09号行政处罚决定书,在讨论案件时,参会人员未签字确认,办案程序不符合法律规定，故申请单位于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕09号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕09号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1337号申请执行人：王施凡，女，1980年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人王施凡与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1076号申请执行人：江无畏，男，1953年12月21日出生，汉族，重庆市江北区邮政局员工，住重庆市江北区。被执行人：何君英，女，1976年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘先军（何君英之夫），男，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人江无畏与被执行人何君英、刘先军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)沙法民初字第01042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何君英、刘先军未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人何君英名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月21日被执行人尚欠申请执行人案款500000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费9400元，应向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年九月二十一日书记员 郑利霞