wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4772号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号,统一社会信用代码:91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：胡卫卫，男，1985年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告胡卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，保全费1620元，合计3801元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十一日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6565号上诉人（原审原告）：王世林被上诉人（原审被告）：瓦房店市玉丰大棚棉被厂，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇西李屯村。经营者：赵玉柱，该厂厂主。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人王世林因与被上诉人瓦房店市玉丰大棚棉被厂买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人王世林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十七日书记员 王丽秋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1142号 申请执行人：朱伟,男,1972年5月4日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刁宽宽，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，初中文化,住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人朱伟与被执行人刁宽宽买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4312号民事调解书已发生效力，但被执行人刁宽宽未履行。申请执行人刁宽宽已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刁宽宽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刁宽宽有足额银行存款。被执行人刁宽宽名下已无可处置的不动产、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人刁宽宽其他可供执行财产，且申请执行人朱伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱伟尚未实现的债权，应由被执行人刁宽宽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱伟发现被执行人刁宽宽有可供执行财产或被执行人刁宽宽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年九月十一日 法官助理曹佩力 书记员吴波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初9703号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏小区5栋101、102、103号。法定代表人周杰，董事长。被告胡玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年9月27日以被告胡玲已缴清费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡玲的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月二十七日书记员  才华姣
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执655号 申请执行人王学林，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月1日立案执行王学林申请周细峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初54号民事判决书，被执行人周细峰应支付申请人王学林案款232375.0元，承担执行费3385.62元。本院已执行0.0元,尚有235760.62元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人周细峰无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 敏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执201号被执行人：傅营，男，汉族，居民。傅营盗窃罪罚金一案，经本院（2016）陕1022刑初34号刑事判决书判决：一、被告人傅营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、赃款及赃物继续追缴，发还各被害人。判决生效后，被执行人未履行罚金及违法所得义务，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人傅营采取了如下措施：1、本院向被执行人傅营发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人傅营的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款631.48元（中国建设银行），除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人傅营的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月12日，依法将被执行人傅营采取限制消费措施。本院认为，刑事判决中罚金刑执行和赃款、赃物追缴的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十一日书记员 刘海平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6497号原告：冯钟军，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告冯钟军与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钟军，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯钟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息35220.57元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-1703房屋一套，建筑面积98.05平方米，房屋总价款3747961元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-2-1-1703房屋，房屋价款共计3747961元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26712.47元（房款本金3747961元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告冯钟军逾期交房已付款利息26712.47元；二、驳回原告冯钟军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告冯钟军负担82元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担258.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2311号申请执行人：李营，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林旭媛，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李营与被执行人林旭媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5513号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款56622.59元（含执行费738.26元），期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1300号杨文成、周元宝、李再英、陈星润、陈约西、李汉英:本院执行的杨文成与周泉娥、周元宝、李再英、陈星润、陈约西、李汉英合同纠纷一案，本院通过强制执行已将本案标的执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1075号 申请执行人：周升新,男,1960年3月2日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 周升新与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第236号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的6705元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清6705元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升新与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1333号 关于张月远与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1457号之一申请执行人赵凯峰，男，1979年10月6日出生，汉族。被执行人付胜，男，1979年3月30日出生，汉族。被执行人湘潭湘银房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜，董事长。申请执行人赵凯峰与被执行人付胜、湘潭湘银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付胜、湘潭湘银房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯峰于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人付胜、湘潭湘银房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月27日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人付胜银行存款54,946.81元，湘潭湘银房地产开发有限责任公司银行存款488,744.14元、4,367.18元，共计扣划548,058.13元，扣除本次款项执行费7,900元，剩余部分已全部发放。2020年7月3日本院依法冻结被执行人付胜在湘潭市金三角大酒店有限公司持有的股权价值为3,541,033.33元股权、其他投资权益，冻结期限两年。于2019年8月7日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人付胜名下位于岳塘区宝塔街道房屋以及位于岳塘区易家湾镇房屋，均属轮候查封，查封期限三年，暂处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案执行到位540,158.13元，执行费已交7,900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赵凯峰亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵凯峰如发现被执行人付胜、湘潭湘银房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特83号申请人林云鹏，男，汉族，1976年8月22日生，住云南省昆明市。被申请人林云驰，男，汉族，1970年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人林云鹏申请确认被申请人林云驰无民事行为能力一案中，因被申请人林云驰的母亲仍然健在，需要变更申请人为其母亲，原告林云鹏于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人林云鹏撤回申请。本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由申请人林云鹏承担。审判员  刘武强二〇二〇年九月十一日书记员  雷云婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5968号申请执行人：李增，男，1987年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：卢世博，男，汉族，1986年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李增与被执行人卢世博民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执5968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  董家彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢122号 百色市右江区人民法院、杨昌万、胡大才、姚本亮： 本院执行的百色市右江区人民法院申请杨昌万、胡大才、姚本亮罚金一案，经被执行人杨昌万、胡大才、姚本亮自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执367号申请执行人：徐亚华，男，1973年11月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：谭强，男，1972年11月8日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人徐亚华与被执行人谭强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1281民初2857号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭强应支付申请人徐亚华执行款150000元及相应的利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人谭强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人谭强至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人谭强作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人徐亚华未向本院提供被执行人谭强可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人谭强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐亚华的涉案债权暂未能实现。申请人徐亚华未实现债权金额为150000元及利息。2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐亚华，申请执行人徐亚华同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐亚华与被执行人谭强民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谭强目前有财产可供执行，申请执行人徐亚华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执367号案件的本次执行程序。申请人徐亚华发现被执行人谭强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人谭强负有继续向申请执行人徐亚华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月三日书记员  彭 祥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之四十四申请执行人：张所政被执行人：王春英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国工商银行16×××49账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1767号原告：林先昆，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告：杨芹，女，1969年12月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。二原告委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪，1989年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司经理。原告林先昆、杨芹与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林先昆、杨芹撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 娟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初878号 原告：郭志京，男，1975年10月20日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：刘秀力，男，1970年2月10日出生，汉族，现住沧州市献县。 被告：献县秀力水泥砖厂，住所地：献县十五级乡付庄村。 法定代表人：刘秀力，经理。 原告郭志京诉被告刘秀力、献县秀力水泥砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告郭志京于2020年9月11日向本院提出撤回对被告献县秀力水泥砖厂的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志京撤回对被告献县秀力水泥砖厂的起诉。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋亚静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2031号申请执行人赵伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人王保龙，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人冯秀荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上.申请执行人赵伟与被执行人王保龙、冯秀荣民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9400号民事判决书确认：被告王保龙、冯秀荣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵伟借款十五万元及利息（以十五万元为基数，按照月利率百分之二，自二〇一六年四月六日起计算至实际给付之日止）。案件受理费六千六百四十元，由原告赵伟负担一千零五十元（已预交六千六百四十元），由被告王保龙、冯秀荣负担五千五百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告赵伟已预交），由被告王保龙、冯秀荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十五万六千一百五十元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人王保龙、冯秀荣邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人王保龙、冯秀荣未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王保龙、冯秀荣名下财产。经调查，被执行人王保龙名下银行账户余额较少，本院已将被执行人王保龙名下银行账户予以冻结；被执行人王保龙名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王保龙名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王保龙名下无住房公积金账户信息。本院从被执行人冯秀荣名下银行账户扣划4141．66元，已发放给申请执行人，现被执行人冯秀荣名下银行账户余额较少，本院已将被执行人冯秀荣名下银行账户予以冻结；冯秀荣名下有车牌号为×××、×××机动车，本院已查封，但未实际控制；被执行人冯秀荣名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人冯秀荣名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托河北省滦平县人民法院到冯秀荣、王保龙户籍地河北省承德市滦平县X镇X村调查，但未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人赵伟未实现的债权金额为十五万二千零八元三角四分及利息。因被执行人冯秀荣、王保龙未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人冯秀荣、王保龙采取了限制高消费措施，并将冯秀荣、王保龙纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵伟，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵伟未实现的债权十五万二千零八元三角四分及利息，应由被执行人冯秀荣、王保龙继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33125号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：金珂。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金珂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计143,244.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金珂系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计143,244.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢102号 申请执行人：李叶萍，女，1970年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：邱太兴，男，住广西浦北县。 被执行人：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：覃之海，男，1970年2月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：李锦春，女，1975年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县（售楼部旁）。 本院在执行申请执行人李叶萍与被执行人黄玉娟、李锦春、覃之海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李叶萍与被执行人李锦春于2020年9月27日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李叶萍与被执行人李锦春达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢102号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢丽萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执408号之二 申请执行人:孙某某，男，汉族 委托代理人：柴某某，孙某某之妻。 申请执行人：柴某某，女，汉族 被执行人：郭某某，男，汉族 被执行人：赵某某，女，汉族 孙某某、柴某某申请执行郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0423民初2508号民事判决书，由被执行人郭某某、赵某某共同偿还孙某某、柴某某借款500000元及利息（从2016年5月11日起至2018年9月20日止按照本金300000元，月利率9.7875‰承担利息；从2015年8月19日起至2018年9月20日止按照本金150000元，月利率9.7875‰承担利息；从2015年12月11日起至2018年9月20日止按照本金50000元，年利率6％承担利息）；由被执行人郭某某清偿孙某某、柴某某借款80000元及利息（从2015年11月18日起至2018年9月20日止按照本金50000元，年利率6％承担利息；从2017年5月4日起至2018年9月20日止按照本金30000元，年利率6％承担利息）；由被执行人赵某某偿还孙某某、柴某某借款80000元及利息（从2016年4月12日起至2018年9月20日止按照本金50000元，年利率6％承担利息；从2016年9月14日起至2018年9月20日止按照本金30000元，年利率6％承担利息）；案件受理费郭某某、赵某某共同承担6514元,赵某某承担1516元，郭某某承担1516元。本案执行费11569元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 闫欣玮 1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执186号申请执行人：闫存良，男，汉族，1968年5月20日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：顾平忠，男，汉族，1960年11月23日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人闫存良与被执行人顾平忠买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人顾平忠名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：叶恒，男，1990年4月8日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人叶恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人叶恒按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人叶恒送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人叶恒名下财产信息，本院已经扣划被执行人叶恒9053.42元，扣除本案执行费730元，余款8323.42元拨付申请人。3.本院已对被执行人叶恒适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位8323.42元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢632号天津延凯永旭商贸有限公司、天津市天发永亮水电设备制造有限公司：申请执行人天津延凯永旭商贸有限公司与被执行人天津市天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12623号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢632号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1121号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：陈尚祥，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告陈尚祥之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2403号 申请执行人：吕祖荣，女，1952年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：曹建均，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人吕祖荣与被执行人曹建均民间借贷纠纷一案，曹建均未主动履行四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2826号生效民事判决确定的给付义务，吕祖荣向本院申请强制执行，执行标的842093元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向曹建均送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对曹建均的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对曹建均采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 兰 审判员 向 彬 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 李蕊伶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终840号 上诉人（一审被告、反诉原告）：译诚实业集团有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区纺西街。 法定代表人：任宁卫，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县系公司副总经理。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈永林，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人译诚实业集团有限公司（以下简称译诚公司）因与被上诉人陈永林建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人译诚公司的委托诉讼代理人李文明、被上诉人陈永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 译诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人200000元损失；2.本案一、二审案件受理费、保全费、差旅费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，在一审审理期间已查明涉诉工程中部分住户反映有渗水现象，双方当事人也到现场查看且采取了补救措施，渗水现象是涉诉工程的质量问题，一审法院未向当事人释明质量鉴定，而直接认定上诉人要求被上诉人赔偿损失于法无据。二、一审判决适用法律错误。本案中，双方当事人签订的建设施工合同无效，被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，且拒不履行质保义务，给上诉人造成了严重的损失。综上，请求二审改判被上诉人承担赔付责任。 被上诉人陈永林辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人签订合同后，将屋面防水工程全部做完，双方进行了结算，至今上诉人下欠51467.90元工程款。现在大部分的业主都已入住，2019年2月1日前，被上诉人共收到上诉人240000元的工程款，被上诉人没有接到上诉人公司的维修电话、短信等通知。上诉人申请质量鉴定没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈永林向一审法院提出诉讼请求：1.判令译诚公司支付工程款51,467.90元；2.本案诉讼费用由译诚公司承担。 译诚公司向一审法院提出反诉请求：1.判令陈永林支付译诚公司损失200,000元；2.反诉案件受理费及译诚公司差旅费1,000元由陈永林承担。 一审认定，2016年8月23日，陈永林（乙方）与译诚公司（甲方）（原陕西凯德建设工程有限公司第一项目部）签订《防水施工合同》，合同约定：XX镇XX村移民安置点防水分项工程以包工包料的方式承包给乙方，施工范围是上人屋面、厨房、卫生间防水，施工单价为上人屋面29元/平方米、厨房及卫生间防水18元/平方米，付款方式为所有工程以每单项竣工验收合格后按合同总价的50%付款，待整个工程完成验收合格后付45%，剩下的5%作为质保金，五年后无渗漏方可付清。”合同签订后，陈永林开始施工，但实际施工范围为上人屋面防水，2017年涉诉工程全部完工，防水工程款为291,467.90元。截止起诉时，译诚公司已向陈永林支付工程款240,000元，下余51,467.90元未予支付。现涉诉工程已交付使用，交付使用后，部分住户反映有渗水现象，双方到现场察看后采取了补救措施。另查明，陕西凯德建筑工程有限公司于2017年11月20日经核准变更为译诚实业集团有限公司。 一审认为，陈永林未取得防水工程的施工承包资质而与译诚公司签订防水施工合同，该防水施工合同无效，但陈永林作为实际施工人，译诚公司对陈永林所施工程的总工程款及剩余工程款51,467.90元均无异议，译诚公司虽辩称该工程并未进行验收，不符合合同约定的付款条件，但提供的证据不能证明陈永林完成的工程存在质量问题，且该工程已交付使用，故对其辩称不予采信，陈永林要求译诚公司支付剩余工程款的诉请予以支持，根据合同约定的保修期五年，现保修期时间未到，应扣除5%保修金，故应扣除14573.4元保修金，译诚公司应向陈永林支付工程款36894.50元。 对译诚公司提出的反诉请求，结合本案案情及双方提供的证据来看，涉诉工程已全部完工并交付使用，之后陈永林虽有修复处理之事实，但其认为自己系按合同约定、图纸、工序开展的施工，下雨漏水的问题和房屋设计有关系，译诚公司并没有质量鉴定结论证明漏水的原因及责任在于陈永林，故其关于涉诉防水工程存在质量问题的意见缺乏证据支撑，并以此为由要求陈永林予以赔偿损失的反诉请求于法无据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、译诚公司于判决生效之日起十日内给付陈永林工程款36894.50元。二、驳回陈永林的其他本诉请求。三、驳回译诚实业集团有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1,087元，由译诚实业集团有限公司负担779元，陈永林负担308元；反诉案件受理费4,315元，由译诚公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，陈永林无防水专业施工资质与译诚公司签订的防水施工合同无效，但陈永林已经实际完成防水工程，双方对工程款进行了结算，现已查明大部分村民已经入住实际使用，故译诚公司应当按照合同约定支付剩余的工程款。译诚公司上诉称陈永林施工的防水工程存在渗漏水的质量问题，要求赔付其200000元的损失，对此上诉主张，本院认为，双方所签合同虽然因陈永林无防水专业施工资质而无效，但对于合同约定的保修期符合法律规定，对双方均有约束力，在保修期内，陈永林应当承担修复责任。译诚公司可以要求陈永林对存在的渗漏水问题进行修复，若陈永林拒绝修复，或经修复仍存在质量问题可自行请专业防水人员修复，所花费用在保修金中扣除。译诚公司在一、二审诉讼中未提供证据对此予以证明，亦未提供证据证明其实际损失，故其上诉要求陈永林赔偿200000元损失，无事实依据。因现在尚在合同约定的保修期内，双方应当按照合同约定和法律规定行使保修的权利义务，译诚公司要求对涉案工程进行质量鉴定不符合案件实际,本院不予准许。一审法院按照合同约定扣除保修金后，由译诚公司支付陈永林剩余工程款，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4315元，由上诉人译诚实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年九月十日 书记员 杨荣荣 1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1178号 申请执行人：高建海，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：刘正旺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人高建海与被执行人刘正旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：被执行人刘正旺应于2021年1月25日前支付高建海人身损害赔偿损失20000元。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执800号 申请执行人：彭朋，男。 被执行人：张威，男。 本院在执行彭朋与张威借款合同纠纷一案中，责令被执行人张威履行法律义务，给付申请人案件款38000元，诉讼费375元，执行费470元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张威储蓄存款38845元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年九月三日 书记员 楚燕韩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4026号王成、天津市中天建筑设计院：申请执行人王成与被执行人天津市中天建筑设计院劳动争议一案，本院做出的(2020)津0104民初2696号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4026号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2662号申请执行人万义暄被执行人陈新伟。被执行人苏伟明。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初13499号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈新伟、苏伟明银行存款或收入93726元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2569号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：程利彬，男。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉程利彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告程利彬于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司111382.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月24日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人程利彬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。1、于2020年8月25日网上冻结被执行人银行账户两个，因数额较少，不变扣划。2、于2020年9月15日查封被执行人汽车一辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已经将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月27日通过短信与申请执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利彬负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 磊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初382号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵思栋，男，1962年3月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2020年3月29日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人赵思栋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜、袁卫云出庭支持公诉，被告人赵思栋到庭参加诉讼，2020年9月3日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月份的一天凌晨，赵某将盗窃杨某是比德文牌电动四轮轿车开到被告人赵思栋家中，赵思栋以1500元的价格予以收购。收购后，赵思栋自己使用，在使用过程中，赵思栋为躲避查处，将车标更换为雷丁牌车标。经鉴定，该电动四轮轿车被盗时价值7440元。赃物已追回返还被害人。2018年8月的一天，赵某将盗窃程某的油、电混合动力四轮轿车开至被告人赵思栋上班的预制板厂附近，赵思栋以1000元的价格收购。经鉴定，该车被盗时价格为17752元。赃物已追回返还被害人。上述犯罪事实被告人赵思栋在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、到案经过、领条、证人赵某、杨某、程某、王某的证言、被告人赵思栋供述与辩解、鉴定意见书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人赵思栋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵思栋具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处理。根据被告人赵思栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵思栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年九月三日书记员 程文思
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执477号申请执行人：花某,男,2001年4月30日出生,蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张志成（原告表叔），1960年4月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李某，女,2000年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭桂青（被告母亲），1967年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在执行花某与李某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初263号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州市糖果娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路52。 法定代表人：王健，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宿州市糖果娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月16日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费2567元减半收取1283.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  黄玉立 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王志 书记员李秋琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2149号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：许成钦，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省湛江市麻章区********，公民身份号码440************010。原告许太四诉被告许成钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民申19号 再审申请人（原审被告）：**，女，1969年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：景德镇市忠诚物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场东二街43-45号。 法定代表人：汪海英，系该公司经理。 原审被告：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路(文苑陶瓷有限公司内)。 法定代表人：杨剑。 再审申请人**因与被申请人景德镇市忠诚物流有限公司、原审被告景德镇市海飞瓷业有限公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年九月三日 代书记员  王君炎
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执369号之一申请人：张燕，女，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘俊，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省岑巩县凯本镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在中国建设银行6236681540019755961_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十一日书记员  朱凯
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初582号 原告：张博，男，生于1999年3月12日，汉族，延川县禹街道办人。 委托代理人:呼学军，陕西铮正律师事务所律师。 被告：刘瑞瑞，男，生于1987年10月4日，汉族，延安市宝塔区柳林镇人。 被告：白治刚，男，生于1985年2月3日，汉族，延市宝塔区柳林镇人。 被告：中国人寿财产保险公司延安中心支公司。住所地：延安市新区。社会统一信用代码：16106025869953665。 负责人：李有生，该公司总经理。 委托代理人:李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托代理人:王华，陕西嘉岭律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路志丹大厦。社会统一信用代码：91610690786965719J。 负责人：刘小平，该公司经理 委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师 原告张博与被告刘瑞瑞、白治刚、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中国人寿延安公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称中国人保延安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人呼学军，被告白治刚，被告中国人寿延安公司的委托代理人李京涛、王华，被告中国人保延安公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。被告刘瑞瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令彼告赔偿原告医药费5506.5、交通费500元、住院伙食补助540元、误工费600元、护理费600、营养费360元，垫付梁勃勃医药费494.5元，以上共计8601元；2、依法判令被告赔偿车损（待鉴定后确定数额）；3、依法判令先由第三被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第一、第二、第四被告承担。庭审中原告变更住院伙食补助为180元，误工费变更为780元，护理费变更为780元，营养费180元。明确车损54184元，鉴定费4300元。事实与理由：2019年11月20日14时许，被告刘瑞瑞驾驶陕J767C5小型轿车由榆林市米脂县施往延安市，行驶至延川贺家湾村，因未保持安全车速，车辆失控后撞向由原告驾驶的相向行驶的陕J976CO小型轿车，造成陕J976CO小型轿车驾驶员原告及乘车人王硕、党鹏飞、梁勃勃受伤，车辆严重受损，不能使用，没有维修价值，经延川县交警大队事故责任认定由被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗6天，医药费5000多元。故将上述被告诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据：一、身份证复议案件和驾驶证、行驶证，用以证明原告具有本案的主体资格；二、责任认定书、诊断证明、病历、医药费发票、交通费发票、鉴定结论、鉴定费发票，用以证明：1、证明本案发生的交通事故由被告付全部责任；2、原告受伤后在医院治疗的事实；3、给原告造成的各项损失。 被告白治刚答辩认为，肇事车辆投有交强险和商业险，原告的经济损失应当由投保的保险公司赔偿。 被告白治刚向法庭提供交强险的保单和商业险的保单各一份，用以证明肇事车辆在上述两保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告中国人寿延安公司答辩认为，本案事故情况属实。刘瑞瑞家属的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险的费用为1万元，王硕已经赔付了5000元，剩余5000元应该为党鹏飞预留相应的费用。住院伙食费超出交强险的范围，我公司不予承担。车辆损失原告应提供相应的行驶证，证明其所有权，我公司就车损仅在交强险2000元内承担责任。误工费、护理费标准过高，依法认定。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中国人保延安公司答辩认为，1、事故发生的事实没有异议；2、对原告合法合理的损失，交强险不足的部分，我公司在商业险内予以赔偿；3、原告诉求的车辆损失应当减去残值；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经庭审举证、质证，认证如下：对于原告提供的证据一，被告均无异议，依法予以采信，作为本案定案依据；对原告提供的证据二中的责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据的真实性均无异议，予以采信。交通费酌情认定500元。车辆损失费用应当去除车辆残值。对于被告白治刚提供的证据，双方无异议，依法予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明，2019年11月20日14时许，被告刘瑞瑞驾驶陕J767C5小型轿车由榆林市米脂县施往延安市，行驶至延川贺家湾村，因未保持安全车速，车辆失控后撞向由原告驾驶的相向行驶的陕J976CO小型轿车，造成陕J976CO小型轿车驾驶员原告及乘车人王硕、党鹏飞、梁勃勃受伤，车辆严重受损的交通事故。经延川县交警大队事故责任认定由被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、外伤性头痛，2、左膝部挫裂伤。陕J767C5小型轿车登记在被告白治刚名下，在被告中国人寿延安公司投保交强险，在被告中国人保延安公司投保商业险，事故发生保险期内。另查明，原告各项经济损失共计66385.65元，其中包括医疗费6001.65元（其中包括替乘车人梁勃勃垫付的医疗费494.5元）、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费180元、交通费500元、车辆损失费53844元（去除残值）、鉴定费4300元。 本院认为，被告刘瑞瑞驾驶陕J767C5小型轿车与原告驾驶的陕J976CO小型轿车发生交通事故，被告刘瑞瑞负事故全部责任，原告无责任。陕J767C5小型轿车在被告中国人寿延安公司投保交强险，在被告中国人保延安公司投保商业险，事故发生保险期内。故原告要求被告中国人寿延安公司在交强险范围内、要求被告中国人保延安公司在商业险范围内赔偿其经济损失的合理部分，本院应予支持。原告各项经济损失共计66385.65元，由被告中国人寿延安公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元（已赔付王硕5000元，预留其他伤者2000元）、误工费780元、护理费780元、交通费500元，车辆损失2000元，共计7060元；由被告中国人保延安公司在商业险范围内赔付55025.65元；鉴定费4300元由被告刘瑞瑞承担。原告的其他诉讼请求因其未能提供相关法律依据和证据且提供的证据不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张博各项经济损失共计66385.65元。由被告中国人寿财产保险公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元、误工费780元、护理费780元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计7060元；由被告中国人民财产保险股份公司延安市分公司在商业险范围内赔付55025.65元；鉴定费4300元由被告刘瑞瑞承担。上述款项应当在判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张博的其他诉讼请求。 诉讼费1300元，减半收取650元，由被告刘瑞瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年九月三日 书记员  杜小宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执947号 关于申请执行人凌永振与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初934号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执964号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人:德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，总经理。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1988年9月22日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行依据（2019）豫0106民初4061号民事判决书申请执行德鸿置业有限公司、张飞借款合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执964号，执行标的为XXXX元。被执行人德鸿置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十七日书记员  王 昆
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢76号 申请人郭名胜，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭名伙，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭名胜与被执行人郭名伙民间借贷纠纷执行一案，经执行，标的款20000元及执行费200元已由被执行人郭名伙交纳至法院执行案款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  扶增荣 审判员  黄中文 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓贤峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阿桂林，女，1974年2月8日出生，满族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告阿桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告阿桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金58096.93元、利息4437.34元、逾期还款违约金2491.83元、手续费1090.21元，共计欠款66116.31元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金58096.93元、利息4437.34元、逾期还款违约金2491.83元、手续费1090.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金58096.93元、并支付截止2020年1月14日利息4437.34元、逾期还款违约金2491.83元、手续费1090.21元，及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金58096.93元、并支付截止2020年1月14日利息4437.34元、逾期还款违约金2491.83元、手续费1090.21元；二、被告阿桂林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告阿桂林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，因简易程序减半收取726.5元，由被告阿桂林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0323执异33号 申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。 法定代表人：张博，任董事长。 申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。 法定代表人：张帝,任理事长。 被执行人：王建龙，男，生于1979年4月11日，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：王英,女,生于1983年7月19日，汉族，住陕西省岐山县,系王建龙之妻。 被执行人：赵让勤，男，生于1966年4月13日，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：樊巧玲，女,生于1968年2月15日，汉族，住陕西省岐山县，系赵让勤之妻。 本院在执行岐山县农村信用合作联社与王建龙、王英、赵让勤、樊巧玲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证复印件。 本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文林 审判员  张红波 审判员  武亚妮 二Ｏ〇二Ｏ〇年九月三日 书记员任莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人陈龙，该行行长。诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜铁雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周红峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈晓灿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜铁雄、谭正茂、周红峰、陈晓灿金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘0223民初18910号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人颜铁雄、谭正茂、周红峰、陈晓灿未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年5月12日、2020年7月14日和2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人陈晓灿名下有银行存款6012元，周红峰名下有存款1260元，本院依法进行了扣划并发放给申请执行人；被执行人谭正茂有2002年11月15日注册的车牌号码为湘Ｂ7Ｙ415捷达牌小车一辆及2009年8月21日注册的湘Ｂ×××××的天马牌摩托车一辆，被执行人颜铁雄有2008年9月3日注册的湘Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一辆，经查询，以上车辆均下落不明；被执行人谭正茂与案外人左跃君有共同所有坐落在攸县上云桥镇高岭村云升山庄堂园3栋房屋一套，该房产已抵押给中国银行股份有限公司攸县支行，被执行人周红峰与陈晓灿有共同所有坐落在攸县房屋一套，被执行人颜铁雄与案外人欧喜艳有共同所有坐落于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁房屋一套，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，以上房产已于2020年9月22日被本院（2020）湘0223执893号案件查封，本院于2020年5月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的房产已于2020年9月22日被另案（2020）湘0223执893号案件查封，该案无需重复查封；被执行人车辆下落不明，没有办法处置；并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人颜铁雄、谭正茂、周红峰、陈晓灿采取了限制高消费措施。2020年9月21日，本院对被执行人颜铁雄、谭正茂、周红峰、陈晓灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月77日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位7272元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6420号张嘉怡、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组:本院在执行张嘉怡与西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张嘉怡依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7353号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36597元。执行中本院已执行回案款36597元并已发还申请执行人张嘉怡，申请执行人张嘉怡同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1388号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：刘靖，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院在执行被执行人刘靖诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月30日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、诉讼费金额远低于车辆价值，暂不查封车辆。 7、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:李海静，男,1974年4月25日出生,汉族,住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告李海静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海静偿还借款卡号为6259××××3697信用卡本金8893.08元;2.依法判令李海静支付卡号为6259××××3697信用卡截至2020年7月13日利息、罚息共计3020.49元;3.依法判令李海静支付自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息；4.诉讼费用等由此产生的所有费用由李海静承担。事实和理由:2018年4月17日，李海静在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,李海静不能按约定期限归还欠款,至今逾期（14期）。为维护邮储银行宁河区支行的合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请依法支持诉请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，用以证明邮储银行宁河区支行与李海静之间存在借款合同关系。2、李海静身份证复印件、营业执照复印件及办卡照片各一份，用以证明李海静身份信息。3、李海静名下卡号为6259××××3697的信用卡交易明细一份，用以证明李海静拖欠信用卡借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及邮储银行宁河区支行工作人员到李海静住处现场催收的照片6张，证实邮储银行宁河区支行已经多次向李海静催收欠款。李海静在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实李海静拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：李海静于2018年4月8日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理普卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（李海静）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与李海静签订合同后，依约将信用卡（卡号：6259××××3697）交付李海静，李海静开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，李海静拖欠邮储银行宁河区支行借款本金8893.08元，利息及罚息3020.49元，合计11913.57元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李海静向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付李海静，李海静开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内李海静并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求李海静偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李海静于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金8893.08元、截至2020年7月13日前的利息、罚息3020.49元，合计11913.57元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费98元，减半收取49元，由李海静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十一日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执783号之三十七被执行人：汪荣，女，汉族，1968年03月17日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb26c62fb5a328eb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谢森威
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。特别授权。 被告：赵西宝，男，1970年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告赵西宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告赵西宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日23时，被告赵西宝驾驶一辆三轮车，与停放在车位上的鲁Ｑ×××××小型越野车发生碰撞，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出警并出具证明予以证实，且被告认可承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失60000元，原告依法取得对被告的追偿权。被告至今未赔付原告垫付款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵西宝未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××车辆车主为案外人崔云龙，崔云龙在本案原告平安财保临沂支公司投保了车损险等商业险。2019年10月14日，在临沂市河东区，赵西宝驾驶其所有的柴油三轮车与停放在停车位上的鲁Ｑ×××××“宝马牌”小型越野车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后经协商，案外人张馨与被告赵西宝达成协议，由被告赵西宝负此次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车辆车主崔云龙向原告平安财保临沂支公司提交了简易案件索赔申请服务书，并于同年10月15日到临沂市环球汽车修理有限公司对鲁Ｑ×××××车辆进行维修。2020年6月12日，原告平安财保临沂支公司向临沂市环球汽车修理有限公司支付鲁Ｑ×××××车辆因本次事故损害造成的维修费60000元，并取得由崔云龙签字的“代位求偿”案件索赔申请书。 本院认为，原告平安财保临沂支公司向临沂市环球汽车修理有限公司支付了60000元保险赔偿款，并取得由鲁Ｑ×××××车辆车主崔云龙签字的“代位求偿”案件索赔申请书，有权在赔偿金额内代位行使案外人崔云龙对被告赵西宝请求赔偿的权利。本案中被告赵西宝在此次交通事故中承担全部责任，应承担被保险车辆所受损失，即被告赵西宝应当偿付原告60000元。关于原告主张的利息，保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在原告平安财保临沂支公司未向被告赵西宝主张赔偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，且原告未提交证据证实已向被告赵西宝通知在合理期限内支付赔偿金，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告赵西宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告平安财保临沂支公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵西宝于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款60000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵西宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雯丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李少方，男，1986年10月09日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李少方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4773号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5533号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责〔2019〕1982号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年12月6日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责〔2019〕1982号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金20820元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3215号上诉人（原审被告）：张爱中，女，1958年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审被告）：赵红新，男，1958年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张爱新，女，1969年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人张爱中、赵红新与被上诉人张爱新、何玉峰债权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱中、赵红新于2020年9月25日以双方已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张爱中、赵红新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张爱中、赵红新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计款2150元，由上诉人张爱中、赵红新负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘洋书记员周楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4470号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月三日 书记员  申凤华
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执456号之二申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人：赖逸，该公司职工。被执行人：杨某龙，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：周某羽，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：杨某全，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇。关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人 杨某龙、周某羽、杨某全借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初4124号民事调解书，已向被执行人周某羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某羽在中国邮政储蓄银行6217993300119957410账户内存款人民币105221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员何祥猛二〇二〇年九月三日书记员史大祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1883号申请人：张志秀，男，汉族，1980年9月出生，住德州市德城区。被执行人：曹保强，男，1989年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张志秀与被执行人曹保强合同纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1883号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十日书记员  于 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9367号原告：张洪宇。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑。第三人：张丽君。原告张洪宇与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告张洪宇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币10,000元、利息3,066元（按11.5%年利率计算，自2017年10月31日起暂计至2020年6月28日计32个月，1万×11.5%÷12×32个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告支付原告为追索债权所须支出的律师费2,613元（13,066×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金10,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认书，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪宇的起诉。案件受理费192元，全额退回原告张洪宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5584号 原告：雷某某，女，1978年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：田某某，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省巩义市人，住江西省高安市。 被告：廖某某，男，1993年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告雷某某与被告田某某、廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年9月11日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告雷某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告廖某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，E中心电子送达亦未成功，法院专递退回后，本院到被告廖某某住址所在地送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告廖某某住址所在地村委会告知其因涉嫌刑事犯罪已被拘留，具体罪名和何处公安机关拘留不详。故本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 案件受理费2840元，于本裁定生效后退回原告雷某某。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王永芳