湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鄂0502民初1180号 原告汪大理，男，1961年10月15日出生，汉族，住宜昌西陵区。 委托代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权） 被告王启伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。 负责人战胜昌，该分公司总经理。 委托代理人王惠群，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 原告汪大理与被告王启伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(下称中财保宜昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，同年8月14日本院依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪大理及委托代理人童成祥，被告王启伟，被告中财保宜昌分公司的委托代理人王惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪大理向本院提出诉讼请求：一、判决被告王启伟赔偿原告医疗费19874.24元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费24999元（150元/天×136天）、护理费7015元（42677元/年/365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费6605.5元、鉴定费2200元等共计154945.74元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在其承保的保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。三、判决本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月2日，被告王启伟驾驶车辆行驶至东山大道与西陵二路交叉口时，与原告汪大理发生碰撞，造成了原告人员受伤、物品受损的交通事故。事后，交警部门对本次交通事故进行调查并出具了责任认定书，认定本次事故被告王启伟应当承担次要责任。同时，其驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了责任险，本起事故亦发生在保险期间内。据此原告认为，被告王启伟作为侵权人，依法应对本次交通事故承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司作为事故车辆的承保人，依法应在其承保的责任险限额内直接承担赔偿责任。现原、被告经过多次协商沟通，始终未能就赔偿事宜达成一致，故为维护自身合法权益，依照我国侵权责任法、道路交通安全法、民事诉讼法的相关规定，原告特此具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中财保宜昌分公司辩称：1、保险公司对交通事故发生的事实的责任认定有异议，请法院对交通事故发生的事实重新进行审理。2、对于原告的诉请在交强险和商业三者险项下依法赔付，原告的诉讼标的是154945.74元，要求的40%的比例在诉请中没有明确，154945.74元是总计的金额没有按照比例来计算。保险公司根据法律规定以及保险合同的约定，被保险人付次要责任的在交强险中按30%赔偿。关于医疗费，应根据医保政策进行审核。后续治疗费11000元过高。关于误工费，误工证明中经营者与原告是父子关系，有利害关系，提供的误工证明没有其他佐证，不予认可。关于误工费也没有提交销售部与原告之间的聘用合同，没有工资发放证明以及证明双方劳动关系的证明，因此误工费的计算由于证据不足应当不予认可。关于护理费，原告没有提交相应的护理证明，没有相关的医嘱提到出院后要进行护理，司法鉴定只是参考，必须提交相应的证据才能予以佐证，只认可住院期间的护理费用。 被告王启伟辩称，1、原告是因闯红灯发生交通事故的，我有视频为证可以提交。是原告违反了交通法第三条，也违反了宜昌市电动车管理办法；2、本人遵守交通规则，无任何过错，不应当承担责任。交通事故认定书也载明了原告付主要责任，我付次要责任，是原告闯红灯自行造成的交通事故，我不应该赔偿，且我在保险公司有投保，应由保险公司予以赔偿，我个人在交通事故的发生中没有任何违法行为。我为原告也垫付了医疗费和急救费用。对原告的请求赔偿的金额也有异议，对其的鉴定结果不认可，诉请的精神抚慰金也没有依据，交通费也没有凭据，交通事故发生后我一直在主动解决此事，已经尽了相关的义务。对于误工费也有异议，仅凭一张收入凭证不能认定。伙食费也有异议，后续治疗费没有凭证，护理费没有提供护理人员的身份信息，被赡养人的生活费也有异议，被赡养人应当是由原告和其兄弟一起抚养，并非原告个人的责任。 经审理查明，2019年9月2日，汪大理驾驶宜昌A××号电动自行车行驶至东山大道与西陵二路交叉口时，与王启伟驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪大理受伤及两车受损的道路交通事故。汪大理受伤后于当天到宜昌市第一人民医院住院治疗21天。出院诊断：左髌骨骨折。出院医嘱：1、全休一月，均衡营养；2、石膏外固定一月，出院适度锻炼，避免负重；3、出院服药，不适随诊。汪大理支付住院医疗费19874.24元（含王启伟垫付住院医疗费1000元），王启伟垫付门诊检查费867.5元。汪大理住院期间，由其妻子陪伴护理。 同年9月5日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第420502420190004621号《道路交通事故认定书》，认定汪大理负主要责任，王启伟负事故次要责任。 2020年1月16日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定汪大理伤残程度十级；后续治疗费11000元；误工损失日150天，营养时限和护理时限均为60日。汪大理支付鉴定费2200元。 另查：1、鄂Ｅ×××××号小型客车登记在王启伟之妻谭某某名下，谭某某于2019年3月7日在中财保宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险限额为122000元、50万；保险期限为2019年4月12日至2020年4月11日。2、受伤前，汪大理在其子汪某经营的宜昌市西陵区浩品建材销售部打工。3、汪大理与兄弟共同抚养其母亲陈某某（1932年11月6日出生）。 经本院主持调解，双方仍不能达成协议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录，医疗收费收据、《司法鉴定意见书》、保险单、证明、鉴定费发票等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，汪大理驾驶电动自行车行驶至东山大道与西陵二路交叉口时，与王启伟驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞属实。本次交通事故，根据交通事故认定书，汪大理承担主要责任、王启伟承担事故次要责任，本院依法酌定汪大理承担70%的责任，王启伟承担30%的责任。谭某某在中财保宜昌分公司投保了交强险，中财保宜昌分公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分中财保宜昌分公司应在第三者险范围内承担30%的赔偿责任，王启伟承担车主责任。 关于汪大理主张的医疗费，经双方核对为医疗费20741.74元，本院予以认定。关于残疾赔偿金75202（37601元/年×20年×10%）元，营养费3000元、住院伙食补助费1050元符合法律规定，本院予以认定。关于护理费7015元，医嘱有石膏外固定一月，法医鉴定书佐证，该费用本院予以认定。关于误工费24999元，其误工标准缺乏依据，本院参照批发零售业平均工资计算，则应为20407元（49656元/年/365天×150天），关于后续治疗费11000元有法医鉴定，本院予以认定。关于交通费1000元，本院酌定800元，关于精神损害抚慰金3000元，考虑到汪大理承担事故主要责任，该请求本院不予支持。关于被抚养人生活费6605元应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为81807元。关于鉴定费2200元，有相应票据，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险赔偿原告汪大理医疗费10000元、残疾赔偿金81807元、护理费7015元、误工费20378元、交通费800元等共计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在第三者险范围内赔偿原告汪大理医疗费10741.74元、后续治疗费11000元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、误工费29元等合计25820.74元的30%部分即7746.22元。扣除被告王启伟已垫付的医疗费及应付的鉴定费部分，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司还应赔偿原告汪大理6538.72元，转付被告王启伟1207.5元。 三、被告王启伟赔偿原告汪大理鉴定费660元。（已抵付） 四、驳回原告汪大理其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（原告已预交），原告汪大理负担413元，由被告王启伟负担176元，其负担部分在履行上述判决时一并转付给原告汪大理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年九月三日 书记员  叶小婷