wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1544号上诉人（原审被告）：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪、王铁寒，均为辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人(原审原告):纪茂增，男，1949年5月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司因与被上诉人纪茂增财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雪、王铁寒，被上诉人纪茂增及其委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁丹娅物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回原审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实部分认定不清，责任承担错误，因而失之公正。一、本案被上诉人违反物业管理规定，擅自对楼房顶层进行改建，破坏了平台原有防水层。对于住户私自改建的部分，其质量保证及日后维护由住户自行负责，上诉人没有法定或约定的维修义务。由此防水层漏水引发的财物受损，上诉人也就不存在相应的赔偿责任。二、从因果关系上看，被上诉人屋顶及防水层损坏，系市政府亮化工程施工导致，并非上诉人原因造成。一审中，上诉人已经提交了施工照片等证据加以证明。因此，真正的赔偿义务人应当是市政亮化工程责任方，而非上诉人。此外，被上诉人家平台损坏、漏雨的事实，被上诉人早在2016年时就已知情。2017年春季，上诉人主动要求给被上诉人进行简单维修处理，但被上诉人未予以同意，其本人在2017年雨季之前对漏点也并未采取任何维护、补救措施，造成财物损失扩大。因此，被上诉人对损害结果存在过错，应当承担相应责任。三、对评估报告，上诉人存在异议。被上诉人房屋漏水损坏及维修费用20230元，评估费3000元，费用过高。根据《民法总则》及《侵权责任法》相关规定，上诉人对损害结果不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审支持上诉人的上诉请求。纪茂增辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法维持。理由：1.被上诉人未擅自对楼房顶层进行改建，也未破坏楼房原有的防水层，正是由于原防水层失修，上诉人未尽维修义务，才导致被上诉人房屋漏雨受损；2.被上诉人负责对小区房屋公用部位进行维修，房屋屋顶及平台系小区的公用部分，被上诉人报修后，应由上诉人承担维修责任及义务，上诉人主张系第三人施工所致，应由上诉人承担赔偿责任后，向第三人追偿，与被上诉人无关。3.评估报告系原审法院委托有资质的专业评估机构出具，上诉人未有任何证据证明该评估报告没有真实性、合法性，应当依法予以采信该评估报告，综上，请求二审法院依法驳回上诉。纪茂增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失26230元。一审法院认定事实：原告纪茂增系锦州市松山新区房屋业主，该房屋为顶楼，顶楼漏水位置为公共部位，被告辽宁丹娅物业服务有限公司负责该小区的物业管理服务。原告纪茂增因房屋漏水遭受损失向本院提起诉讼。经锦州市中级人民法院委托，辽宁中衡资产评估有限公司于2019年12月2日作出辽中衡评报字第[2019]D150号资产评估报告，对原告纪茂增房屋漏水对房屋造成损坏的修复费用进行评估，评估金额为20230元，原告花费评估费3000元。一审法院认为，公民的财产权利受到法律保护。原告纪茂增因其位于锦州市松山新区房屋漏水遭受的合理损失，应得到赔偿。经评估机构评估，原告损失为20230元，因原告房屋漏水部位为公共部位，被告辽宁丹娅物业服务有限公司应对原告上述损失及评估费用承担赔偿责任。被告辽宁丹娅物业服务有限公司在庭审过程中辩称原告损失系市政府亮化工程造成，但其提供的证据仅能证明原告房屋外存在亮化工程，因此其向本院申请成因鉴定的申请，本院不予准许。原告主张其自行维修花费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁丹娅物业服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告纪茂增房屋修复费用20230元、评估费用3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，已减半收取，由被告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同关系，上诉人应当根据物业服务合同约定向被上诉人提供物业服务，现被上诉人因顶层漏水导致财产损失，请求上诉人赔偿符合法律规定。关于上诉人主张房屋漏水系被上诉人擅自改建破坏了平台原有防水层、防水层损坏是由市政府亮化工程施工导致，其不应当承担赔偿责任一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提交被上诉人擅自改建、破坏原有防水层的证据，其提交的案涉房屋亮化的现场照片也不能证实屋顶及防水层损坏系由市政亮化工程导致。根据上述法律规定，上诉人提交的证据并不能充分证实其主张，本院不予支持。关于上诉人向本院申请重新鉴定一节。一审中，经被上诉人申请，本院委托辽宁中衡资产评估有限公司对进行鉴定，该评估机构具有相应资质，鉴定程序合法，现上诉人申请重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，因此，对上诉人的该项申请本院不予准许。综上所述，辽宁丹娅物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人辽宁丹娅物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月二十三日法官助理杨艳洲书记员高俊格
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1590号申请执行人：东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。统一社会信用代码：91370502068748832T。法定代表人：孙桂菊，总经理。被执行人：孙建才，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：刘维亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在执行申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司与被执行人孙建才、刘维亮建筑设备租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3960号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人孙建才、刘维亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、6月6日、6月21日、8月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结被执行人部分银行账户；查询到被执行人名下有车辆5辆，但该车辆年限较长且是临沂市牌照，申请执行人不申请采取查封措施。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、本院于2020年5月21日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款9562.85元，并过付给申请执行人。5、由于被执行人在山东临沂市，本院多次与被执行人电话联系，被执行人始终没有接听电话。6、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行案款20942.09元，经本院执行，执行回9562.85元并过付给申请执行人，剩余案款11379.15元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十日书记员 张泽宇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3827号本院于2020年9月23日对中国农业银行股份有限公司仙居县支行与吴智伟信用卡纠纷作出的（2020）浙1024民初3827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）浙1024民初3827号民事判决书中“被告吴智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金15940.79元及利息”补正为“被告吴智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金47176.35元及利息”。审判员  顾争敏二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋王意
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执760号申请执行人周某。被执行人张某。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘善羿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2885号申请执行人：银川市兴庆区经之典木门经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装修材料市场2-8A号。法定代表人：杨彩霞，该经销部经营者。被执行人：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街友爱中心路西侧隆鑫综合市场6-15号商业房。法定代表人：桂武，该公司经理。申请执行人银川市兴庆区经之典木门经销部与被执行人宁夏桂雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏桂雅装饰工程有限公司支付申请执行人银川市兴庆区经之典木门经销部给付货款71000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费788元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1037号 原告：冯某某，男，汉族，住子洲县马岔乡冯渠村。 被告：张某某，男，汉族，住子洲县马岔乡马岔村。 原告冯某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2020年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告 原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：2018年6月9日，案外人张某因在做生意资金困难向原告冯某某借款50000元，约定利率1.2%，承诺于时间不长就还款，为此由其亲手书写、签名给原告出具了借款条据一支，并由被告张某某担保，此笔借款到期后由原告多次向其催要未果，现向贵院起诉，请求判令被告张某某偿还原告借款50000元及从2018年6月9日起按约定利率计算所得利息，并由被告负担诉讼费用。 原告冯某某向法庭提交如下证据: 由被告和张某出具于原告的原始借据一支；证明原、被告保证合同成立的事实。 被告张某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 经庭审质证被告因未出庭，视为放弃质证权利本院对原告出示的证据作如下认定对原告提交的原始借据，认为具有合法真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2018年6月9日，案外人张某因急需生意资金，由被告张某某担保，向原告冯某某借款50000元，由其二人向原告出具借据一支，约定利息按月利率1.2%计算。借款届期经原告催要至今，一直未予清偿。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款5万元及按约定利率计算的利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，双方未约定保证方式、保证期限，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带担保责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现因被告未提供直接证据证明其保证责任免除，故本院对原告要求被告作为保证人，负责偿还其借款50000元及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘聚德借款本金50000元及所产生的合法利息，利息自2018年6月9日起以月利率1.2%计算至自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺基鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2861号原告：葛某1，女，1963年4月12日出生，汉族，住张家港市。原告：葛某2，女，1967年1月26日出生，汉族，住张家港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：葛某3，男，1964年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告葛某1、葛某2与被告葛某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告葛某1、葛某2及其共同委托诉讼代理人钱军飞、被告葛某3及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1.二原告享有继承父母遗产(位于原锦丰镇²)；2.父母田亩补偿款每年2162.40元，应有二原告各继承720元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确第一项诉讼请求，二原告继承平房59.3m²、辅房11.3m²各三分之一。事实及理由：原、被告父亲葛妙其(于××××年××月××日死亡)与母亲陆贤秀(于2019年8月2日死亡)共生育三个子女，即原告葛某1、葛某2、被告葛某3。父母留下遗产平房59.3m²、辅房11.3m²，辅房已被被告私自拆除重建成了被告的辅房。母亲还有责任承包田补偿每年2162.40元，也应列入遗产继承，二原告各继承三分之一。被告葛某3辩称，父母的房屋合法建筑是西面一间，原、被告各继承三分一，东面一间是其私自搭建的房屋，没有审批手续。辅房年久失修，在2019年塌了。属于母亲的田亩补偿款，依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：葛妙其(××××年××月××日过世)与陆贤秀(2019年8月2日过世)生育了葛某1、葛某2、葛某3。1984年，葛妙其申请建房，经批准建造了三间平房、一间辅房（现张家港市锦丰镇建设村元兴片6组26号）。1994年，葛某3申请建房，经批准，1995年葛某3将葛妙其的两间平房拆除，自行建造了楼房。葛妙其只剩下一间平房（即正面带窗户的一间房屋），同时，在该房屋东侧未经规划批准又建了一间房屋（即正面带门的一间）。现辅房已灭失。陆贤秀、葛妙其2019年的土地流转费为2162.4元，已由葛某3领取。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。葛妙其与陆贤秀遗留下的西面一间房屋是经批准建造的，系合法财产，应作为遗产由继承人进行继承，葛某1、葛某2、葛某3各继承三分之一份额。东面一间房屋未有建房审批手续，故对该间房屋本院不予理涉。因辅房已经灭失，继承人无法进行继承。陆贤秀、葛妙其的土地流转费应为遗产，葛某1、葛某2、葛某3各继承三分之一。2019年的土地流转费已由葛某3领取，故葛某3给付葛某1720.8元、给付葛某2720.8元。2020年起的土地流转费葛某3、葛某1、葛某2各三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、原告葛某1、葛某2、被告葛某3对张家港市锦丰镇建设村元兴片6组26号西面一间房屋（正面带窗户）各享有三分之一的份额；二、被告葛某3给付葛某1720.8元、给付葛某2720.8元，于判决生效后十日内履行；2020年起陆贤秀、葛妙其的土地流转费由被告葛某3领取，被告葛某3在领取后十日内给付原告葛某1、葛某2各三分之一。案件受理费1104元，由原告葛某1、葛某2、被告葛某3各负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14068号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：叶钢，男，1974年10月8日出生，满族，住山东省胶州市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人叶钢民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13246号                        原告及委托诉讼代理人              原告：郭革武，男，1958年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：李凤娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      共同委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2015年5月13日至2020年8月23日期间的资金占用利息1012.07元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告郭革武、吴凤娟交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初563号 原告：杨海清，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨海清与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告杨海清于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海清在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海清撤回起诉。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杨海清承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4847号原告：武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场，住所地汝州市焦村乡魏沟村，统一社会信用代码91410482397480793J。负责人：刘德知，系总经理。委托诉讼代理人：丁帅，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省封丘县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：常玉娟，女，成年，住河南省平顶山市新华区。被告：裴广友，男，成年，住河南省平顶山市新华区。被告：李喜梅，女，成年，住河南省平顶山市石龙区。被告：段军辉，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王宝国，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省汝州市。被告：姬培培，女，成年，住河南省鲁山县。被告：叶显保，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场与被告常玉娟、裴广友、李喜梅、段军辉、王宝国、姬培培、叶显保公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场撤诉。案件受理费25206元，减半收取计12603元，由原告武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场负担。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初296号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人高淑香，女，1978年3月9日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2020年9月16日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人高淑香犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年9月15日21时28分许，被告人高淑香酒后驾驶号牌为浙ＡＧ××××的小型面包车，行驶至桐庐县××镇××路××弄××号门口路段时，与停放着的孙培玉的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人高淑香酒精含量为258㎎／100ｍｌ；经抽血检测，其血液中乙醇含量为281㎎／100ｍｌ。案发后，被告人高淑香家属已代为赔偿损失，并取得谅解。据此，认定被告人高淑香在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高淑香醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，酌情从重处罚。被告人高淑香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高淑香拘役三个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人高淑香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高淑香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高淑香醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人高淑香到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高淑香自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高淑香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  王文杰 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执884号申请执行人：孔泽，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处杨金村第四村民组140号。被执行人：唐建平，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇集福村泉井组1号。申请执行人孔泽与被执行人唐建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0421民初1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆2007年1月23日注册的车牌号为湘DL7585雅阁牌车辆，已被本案查封，但无处置价值。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年8月7日，本院将被执行人唐建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人孔泽，告知其被执行人唐建平的财产情况。申请执行人孔泽考虑到被执行人唐建平的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院再次对被执行人唐建平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为47327.08元（其中借款本金40500元，利息2376元，自应当履行义务之日起至2020年9月23日止的迟延履行期间债务利息2275.08元，案件受理费1050元，财产保全费570元，执行费556元），已执行到位0元，尚余47327.08元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审86号本院对申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请强制执行被执行人君泰创新（北京）科技有限公司一案作出的（2020）京0115行审86号行政裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将申请执行人“北京经济技术开发区社会保险事业管理中心”更正为“北京经济技术开发区社会保险保障中心（原北京经济技术开发区社会保险事业管理中心）”。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静-2--1--2--1-
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6792号 原告：鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心综合楼B-403-1。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，1980年1月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：郭某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3988号之一申请执行人山东润林汽车销售服务公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人何新华，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人山东润林汽车销售服务公司与被执行人何新华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0121民初11376号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何新华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人何新华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日、9月7日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人何新华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年7月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息。2020年7月23日，本院委托湘阴县人民法院查询被执行人房产、住房公积金信息无记录。2020年9月23日，本院对被执行人何新华采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月23日，通过电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行标的金额为本金17631元、违约金1763元、维权费用2000元及迟延履行金746元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月二十三日书记员 熊迎旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5874号申请执行人：冯晶,女,1971年7月30日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人：陈振东，男，1981年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：于明达，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人冯晶与被执行人陈振东、于明达机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79855.50元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执480号 张学富、胡扬贤： 关于申请执行人张学富与胡扬贤劳动争议一案，申请执行标的1365.00元。在本案执行过程中，被执行人胡扬贤取得申请执行人张学富谅解，并主动向其支付1300.00元，其余65.00元申请执行人张学富自愿放弃，至此，申请执行人张学富向本院申请执行的(2020)川0812民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初616号 原告：沐川青干包养猪场，住所地：四川省沐川县永福镇新华村7组。 投资人：田有才。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业大道15号。 法定代表人：王子贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川本真律师事务所律师。 第三人：刘昌林，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告沐川县青干包养猪场与被告邛崃驰阳农牧科技有限公司、第三人刘昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月21日,原告沐川县青干包养猪场向本院申请撤回对被告邛崃驰阳农牧科技有限公司、第三人刘昌林的起诉。 本院认为，原告沐川县青干包养猪场提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沐川县青干包养猪场撤回对被告邛崃驰阳农牧科技有限公司、第三人刘昌林的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沐川县青干包养猪场负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 维
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初478号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。负责人：孙建，行长。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告:湖北振声（集团）股份有限公司，住所地洪湖市曹市镇振声大道39号。法定代表人：赵召然。被告：湖北天冠生物能源有限公司，住所地洪湖市乌林镇王家洲村。法定代表人：张晓阳。被告：赵昭军，男，1965年10月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：刘和红，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行（以下简称工商银行洪湖支行）与被告湖北振声（集团）股份有限公司（以下简称振声公司）、湖北天冠生物能源有限公司（以下简称天冠公司）、赵昭军、刘和红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓国方到庭参加诉讼，被告振声公司、天冠公司、赵昭军、刘和红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振声公司偿还原告借款本金14816000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利数额为1232063.56元。2020年5月20日起的罚息和复利分别均按年利率8.4825%的标准计付，数额以我行借款人积欠本息明细清单为准，至被告振声公司还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告天冠公司对被告振声公司的债务承担连带保证责任；3、判令被告赵昭军对被告振声公司的债务承担连带保证责任；4、判令被告刘和红对被告振声公司的债务承担连带保证责任；5、判令由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2018年12月25日，被告振声公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告振声公司提供贷款14816000元，年利率为5.655%，期限为12个月。2018年12月29日，原告向被告振声公司发放贷款14816000元，贷款到期日为2019年12月21日。2018年12月29日，被告天冠公司、赵昭军、刘和红分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告天冠公司、赵昭军、刘和红为被告振声公司的债务提供连带责任保证，担保主债权的期间为2018年12月25日至2021年12月30日，最高额为14816000元。被告振声公司在取得贷款后，未依约支付贷款利息，未履行贷款清偿义务，被告天冠公司、赵昭军、刘和红也未履行保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合同合法有效，各被告的违约行为严重损害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告振声公司、天冠公司、赵昭军、刘和红均未答辩。原告工商银行洪湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，对该证据本院依法予以采信，对原告诉称的事实，依法予以认定。本院认为，原告与被告振声公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告天冠公司、赵昭军、刘和红签订的《最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告振声公司应偿还所欠原告借款本金1481.6万元，并按照约定支付利息、罚息、复利，被告天冠公司、赵昭军、刘和红依法承担保证责任。对原告主张由被告振声公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，由被告天冠公司、赵昭军、刘和红承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告工商银行洪湖支行的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北振声（集团）股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金14816000元、截至2020年5月19日的利息、罚息、复利1232063.56元（其中利息、罚息1225248.94元，复利6814.62元）；二、被告湖北振声（集团）股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行自2020年5月20日至贷款还清之日止的罚息（以14816000元为基数，按年利率8.4825%的标准计算）以及复利（以1225248.94元及以前述14816000元为基数按年利率8.4825%的标准计算的罚息为基数，按年利率8.4825%的标准计算），该罚息、复利以被告还款时原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行系统上的借款人积欠本息明细清单上的数额为准；三、被告湖北天冠生物能源有限公司、赵昭军、刘和红对以上被告湖北振声（集团）股份有限公司的还款承担连带清偿责任；四、被告湖北天冠生物能源有限公司、赵昭军、刘和红承担保证责任后，有权向被告湖北振声（集团）股份有限公司追偿。上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110696元，由被告湖北振声（集团）股份有限公司、湖北天冠生物能源有限公司、赵昭军、刘和红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年九月二十六日书 记 员  齐 彩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1484号之五申请执行人：湖北银行股份有限公司建始支行，住所地建始县业州镇业州大道174号，统一社会信用代码：91422822343465133G。负责人：王玉锋，系该支行行长。被执行人：饶顺洲，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被执行人：苏桂兰，女，生于1982年9月17日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，住建始县，被执行人：建始县君睿商贸有限责任公司，住所地建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号，统一社会信用代码：91422822098835566X。法定代表人：苏桂兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施州顺舟家俱实业有限公司，住所地建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号，统一社会信用代码：91422822309776624J。法定代表人：苏桂兰，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人湖北银行股份有限公司建始支行与被执行人饶顺洲、苏桂兰、建始县君睿商贸有限责任公司、恩施州顺舟家俱实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2009号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法将被执行人建始县君睿商贸有限责任公司登记的位于建始县××州镇船儿岛社区××州大道××广场××、××＃楼的房产【房产证号：鄂（2018）建始县不动产权第0000015号】予以拍卖、变卖，但均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债；被执行人履行了114701元义务（银行存款、住房公积金等），暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1484号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田 妍
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执449号     申请执行人：李霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住所商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高智峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李霞与高智峰劳务合同纠纷（2019）陕0523民初1150号民事判决书一案中，执行标的为18541元；承担案件执行费178.11元。在执行过程中，被执行人高智峰的银行账户已被我院冻结；经查，被执行人高智峰无可供执行财产，经申请执行人李霞申请，已对被执行人高智峰作出限制高消费及纳入失信人员的处理。   本院认为，已穷尽措施，被执行人高智峰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  赵二丰       二Ｏ二Ｏ年九月二十三日     书记员  吴波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2853号 原告：刘桃，女，1981年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈垚洁，男，2002年3月20日出生，汉族，住天台县。 原告刘桃与被告陈垚洁不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序进行审理。 原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利160000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年7月17日起计算至款全部返还之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月15日至2020年7月20日，原告向被告的银行账户（户名：陈垚洁，账号：×××74）转账160000元。2020年7月30日，被告加了原告微信好友，向原告确认已收到原告转账的160000元，并承诺会返还给原告。此后经原告多次催讨，被告至今未返还上述款项。2020年8月22日，被告将原告拉入黑名单，拒收原告信息。原告遂起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 陈垚洁辩称，×××74银行卡卖给了同学孙宙宏，当时孙宙宏用250元一共买了其两张卡。8月22日的时候，学校通知其，说其的卡可能涉嫌诈骗，9月2日天台县公安局三合派出所向其询问过这两张卡的情况，告知别人拿了这两张卡进行诈骗，然后其被三合派出所关了一个小时左右就取保候审了。 本院在审理过程中查明，陈垚洁系在校高三学生，天台县公安局在侦查天台县**兰被诈骗案件时侦查到陈垚洁涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月2日决定对陈垚洁取保候审。 本院经审查认为，本案原告向被告陈垚洁汇款的行为有被诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 齐璐珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1154号申请执行人：王兰分，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人王兰分与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人王兰分保底租金8628元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兰分向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行司法拍卖。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王兰芬本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权8628元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1154号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人王兰分履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  白 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特86号申请人：王荣芝，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人王荣芝与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中王荣芝22160.00元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中王荣芝22160.00元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中王荣芝360000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中王荣芝360000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中王荣芝360000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中王荣芝360000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣芝与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2286号 被执行人杨智国,男，1978年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨智国罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2286号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执873号 申请执行人:谢细龙，男，汉族，1963年11月12日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人谢细龙与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1023民特34号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢细龙于2020年9月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月17日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为39.20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2626号上诉人（原审被告）：定远县吴圩镇齐岗村村民委员会，住所地安徽省定远县吴圩镇齐岗村，统一社会信用代码54341125B13877776C。法定代表人：齐来义，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董如兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。上诉人定远县吴圩镇齐岗村村民委员会（以下简称齐岗村委会）因与被上诉人董如兵建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐岗村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董如兵的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由董如兵负担。事实和理由：一、齐岗村委会提供的由高怀俭出具的收条,已足以证明齐岗村委会与董如兵双方就案涉工程款已全部结清。齐岗村委会、董如兵双方均确认案涉工程款总价为332500元,而根据齐岗村委会在原审中提供的收条,已足以证明,案涉工程款已全部结清,至于董如兵持有的115500元的欠条,首先、该欠条系齐岗村委会会计人员私自出具,未经齐岗村委会授权,其对此也并不知情,该欠条对齐岗村委会不发生法律效力。而齐岗村委会正是因为不知道该欠条存在，所以高怀俭向齐岗村委会出具收条时,齐岗村委会未将上述欠条收回。其次，虽然董如兵持有欠条,但该欠条不能证明指向的法律关系就是案涉工程。二、从高怀俭出具收条的行为可以证明,齐岗村委会直接将案涉的115500元工程款支付给实际施工人的行为是事先征得高怀俭同意且董如兵事后也表示认可的,所以本案中齐岗村委会不存在突破合同相对性擅自向第三方付款的行为,齐岗村委会的整个付款行为是在董如兵知晓且授权的情况下完成的,董如兵对此应当承担相应的法律后果。董如兵辩称，1.董如兵举证了债权转让协议、工程款欠条并且告知了齐岗村委会，齐岗村委会出具欠条的行为为系其真实意思表示；2.齐岗村委会支付给实际施工人款项，未得到高怀俭的书面授权，涉案的工程款欠条是齐岗村委会在2015年12月2日向高怀俭出具的，视为一种结算，理应向董如兵支付。请求驳回上诉，维持原判。董如兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令齐岗村委会支付董如兵工程款115500元及利息（以115500元为基数，自2015年12月2日起按照年利率6%计算至工程款还清止）；2.诉讼费由董如兵承担。一审法院认定事实：2015年齐岗村委会将齐岗街道的路牙石及其绿化、水管管道、花池等项目发包给合伙人高怀俭及董如兵，工程款合计332500元。齐岗村委会于2015年1月直接支付高怀俭20余万元，剩余工程款115500元未支付。2020年3月18日高怀俭将其对齐岗村委会享有的工程款债权全部转让给董如兵，并通知债务人齐岗村委会。齐岗村委会主张剩余款项已支付给实际施工人杨永、耿跃武、刘方叶，董林东四人，但无证据证明向四位实际施工人支付115500元得到高怀俭或董如兵授权。一审法院认为，合同相对性原则为合同法的基本原则，除非有法律明确规定否则不宜突破。齐岗村委会与四位实际施工人没有直接的合同关系，且无证据证明承包人高怀俭或董如兵授权实际施工人与发包人直接结算工程款，因此发包人与实际施工人之间的结算行为对于承包人高怀俭及董如兵没有拘束力，发包人齐岗村委会对实际施工人的付款未经承包人许可，不视为对承包人的付款，即齐岗村委会对高怀俭及董如兵仍具有115500元的债务未清偿。又因高怀俭与董如兵签订合法有效的《债权转让协议》，并告知债务人齐岗村委会，因此董如兵享有对齐岗村委会的债权115500元。故对董如兵要求齐岗村委会支付工程款115500元及利息的诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决：定远县吴圩镇齐岗村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付董如兵115500元及利息（自2015年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由定远县吴圩镇齐岗村村民委员负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐岗村委会认为案涉工程总价款为332500元，而高怀俭于2015年1月10日出具了收条，证明收到工程款332500元，故齐岗村委会已全部支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。对此，经查，一审诉讼中齐岗村委会的会计王秀华出庭作证，证明2015年1月10日，虽然高怀俭出具的收条为332500元，但实际仅支付高怀俭20万元，剩余的工程款115500元出具了欠条。齐岗村委会于2015年12月2日出具了欠条，并加盖了村委会印章，王秀华也在欠条上签字。上述证据能够相互印证，可以认定齐岗村委会拖欠高怀俭工程款115500元。齐岗村委会已付清工程款的上诉理由，证据不足，不能成立。后高怀俭将案涉债权转让给董如兵，该债权转让已通知齐岗村委会，发生法律效力。齐岗村委会又抗辩认为已将剩余的工程款115500元支付给实际施工人杨永、耿跃武、刘方叶，董林东，但未能举证证明高怀俭或董如兵授权齐岗村委会将该款支付给杨永、耿跃武、刘方叶，董林东，因此，该行为对高怀俭、董如兵不发生法律约束力，且杨永、耿跃武、刘方叶，董林东出具的部分收条日期也早于高怀俭出具收条的日期，不能证明是结算后支付给实际施工人工程款，故齐岗村委会认为其已将剩余工程款支付给实际施工人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，齐岗村委会的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人定远县吴圩镇齐岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年九月二十六日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2672号上诉人（原审被告）：林进华，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县敖江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，该支行行长。原审被告：王求，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人林进华因与被上诉人温州银行股份有限公司平阳支行、原审被告王求金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林进华于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，林进华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林进华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由林进华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年九月二十二日法官助理 方如意代书记员 项道德
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执357号 申请人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：许某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：许某某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。系被告许某某父亲。 本院在执行刘某某与许某某、许某某1民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人刘某某与许某某、许某某1名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3825号 原告：邓秀华，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：朱军，男，1980年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告邓秀华与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓秀华到庭参加诉讼，被告朱军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金9500元及利息按中国银行同期贷款利率从起诉日起至本息付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份至2月份，被告因家庭生活困难向原告借款。原告分五次通过微信借给被告人民币共计9500元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告推三阻四找各利理由拖延支付，被告至今没有归还过借款本金。综上，原告和被告之间借款事实清楚，应受法律保护。被告依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法杈益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉请。 被告朱军未作答辩。 为证明其主张的事实，原告邓秀华向本院提交了《借条》、微信转账记录。被告朱军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告邓秀华提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告邓秀华主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告邓秀华诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告邓秀华借款的事实清楚，证据充分，被告朱军应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告朱军拖欠借款未还，原告邓秀华要求被告朱军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的逾期利息依现行规定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀华借款本金9500元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告邓秀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林薇怡
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执542号 申请执行人：阮广华，男，1988年7月23出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：霍剑明，男，1981年4月5出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行阮广华与霍剑明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)桂0422民初382号民事判决，向被执行人霍剑明发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人阮广华偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费150元、并承担申请执行费202.25元，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人霍剑明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产登记状况，冻结并扣划其银行存款1648元，发放申请执行人1446元，缴纳申请执行费202元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，致使本案尚未执行的案款18704元及利息。本院已穷尽财产调查措施及执行措施，并将调查被执行人财产状况告知申请执行人，对被执行人霍剑明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄      东 审 判 员 黄   建   朝 审 判 员 卓   晓   军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘荣书记员张冬梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3110号原告:秦某某，男，汉族，1989年3月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱某某，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省周口市川汇区。原告秦某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息暂定5000元，自2019年11月18日起按照年利率6%计算至本息全部清偿之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年5月17日被告因为生意周转资金困难，向原告借款10万元，借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日被告因为生意需要，向原告借款10万元，原告通过支付宝向被告支付了10万元，支付宝转账电子回执显示，付款方账户名秦某某、账号18×××09（2088032515825148）、开户机构支付宝网络技术有限公司，收款方账户名朱某某、账号158××××0745、开户机构支付宝网络技术有限公司，付款金额10万元。当日被告向原告出具了一份借条，内容为:借款人朱某某，用款目的个人购房或者做生意周转，于2019年5月17日向出借人秦某某借款人民币10万元，借款期限2019年5月17日至2019年11月18日，现已收到上述借款，如不能按时偿还，愿意承担一切法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”。本案中，原告通过支付宝向被告履行了出借义务，双方约定了借款的期限，但是借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，约定承担继续履行的义务。原告提交的证据真实充分，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按照年利率6%计算的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”所以对原告的此项诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金10万元及逾期利息。逾期利息从2019年11月19日至被告还款义务履行完毕之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇二〇年九月二十六日书 记 员  马帅帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9890号原告：李树梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周洁（系原告女儿），女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨文欣，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李树梅与被告杨文欣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李树梅的委托诉讼代理人周洁、被告杨文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树梅向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在赔偿原告各项费用合计3392.94元（医药费907.58元、住院伙食补助费200元、交通费125.36元、复印费10元、精神损害赔偿费2000元、电动车损失费150元）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年6月15日，原告驾驶电动自行车与被告杨文欣驾驶的电动自行车发生交通事故，经张家港公安局交通警察大队认定，被告杨文欣承担该事故的全部责任，原告李树梅无责任，李树梅受伤后被送往医院治疗，原被告双方各自支付部分医药费。杨文欣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付原告医药费1510元。事故发生后，我第一时间送原告去医院，在其片子出来后，医生明确说和本案的交通事故没有关系，故我对原告起诉的其他费用都不认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李树梅在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《道路交通事故认定书》，被告杨文欣在本起交通事故中承担全部责任，原告无责任。至于原告李树梅主张的医药费907.58元、住院伙食费100元（50元/天×2天）、车辆修理费150元，有门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单及庭审笔录等佐证，本院予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告主张，本院对其主张的交通费125.36元予以确认；至于精神损害抚慰金，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计1282.94元。由被告杨文欣赔偿原告1282.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文欣应赔付原告李树梅1282.94元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：李树梅，开户行：中国工商银行张家港金港支行，账号：62×××41）二、驳回原告李树梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨文欣负担，该款原告李树梅已经预交，本院不再退还，由被告杨文欣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李树梅。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初239号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人郑洪平，男，1969年6月26日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724196906261650，汉族，初中文化，务农，住湖北省当阳市两河镇群合村2组20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞215号                              指控事实              2020年6月30日22时许，被告人郑洪平酒后驾驶鄂EB65S5号小型轿车，由当阳市两河镇鑫悦餐馆沿村道往玉阳办事处庆丰岗村方向行驶，行至白龙村三组路段被民警查获。经鉴定，郑洪平血液中乙醇含量为120.16mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人郑洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑洪平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人郑洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年九月二十一日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执300号 申请执行人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地南和县广场东路209号（和阳花园门口南侧），统一社会信用代码：91130527091122520C。 法定代表人：杨全路，任公司经理。 被执行人：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 本院在执行南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与潘志远民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1879号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的107.6739万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人潘志远纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执300号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保328号之一解除保全申请人恩施国贸酒店管理有限公司，住所地:恩施市火车站路前站南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800055437322F。法定代表人苏其明。被申请人朱冰，男，生于1980年9月24日，住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂2801财保328号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值20万元的财产。申请人恩施国贸酒店管理有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱冰名下价值20万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 蓉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初326号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郭圣龙，曾用名郭圣飞，男，1992年3月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因盗窃于2020年5月26日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人郭圣龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人郭圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月22日凌晨，被告人郭圣龙至镇海区蛟川街道明月宾馆门口，窃得被害人戴某停放的红色菲利普牌电瓶车1辆及车座垫下理发工具一套，包含科德士牌电推刀1把、杨剪牌理发剪刀4把、理发梳4把及ＯＰＰＯ充电器1组，共计价值人民币1？907元。 公安机关于2020年6月24日将被告人郭圣龙抓获归案，追回红色菲利普牌电瓶车1辆及OPPO充电器1组，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郭圣龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭圣龙能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人郭圣龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭圣龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人郭圣龙的人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、行政处罚决定书、情况说明、照片等，被害人戴某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，被告人郭圣龙的供述，监控视频等证据证实。 被告人郭圣龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭圣龙构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭圣龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭圣龙应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人郭圣龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭圣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭圣龙继续退赔被害人戴某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢晓璟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1943号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：孙庆凤，男，1978年3月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行孙庆凤罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月17日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4957号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：熊川蓓，女，1990年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告熊川蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告熊川蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付代偿款37882.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000244号），约定借款金额为40000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000174号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年10月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。之后被告偿还了3564.02元，经原告催要，被告没有继续履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告熊川蓓未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊川蓓于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款37882.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告熊川蓓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6640号昆明市官渡区人民法院、于春霖：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6640号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人于春霖刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7568号上诉人（原审原告）：赵琴华，女，1953年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：许琼，女，1985年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人赵琴华因与被上诉人许琼保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵琴华未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定及时足额缴纳上诉案件受理费，未及时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人赵琴华未按规定及时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵琴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理周宇浩书记员刘雨晴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2970号申请执行人：邱陈，男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张奥杰，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡林坤，男，1998年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邱陈与被执行人张奥杰、胡林坤民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初2985号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年九月二十一日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16949号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙立霞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告单进奇，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告单进奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十三日书记员  国 雯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初85号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张兰婷，女，1958年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张兰婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2063号申请执行人周广，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人代廷海，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人周广与被执行人代廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7586号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、代廷海于本判决发生法律效力之日起十日内归还周广借款本金177245元并支付逾期利息（以177245元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的5200元）；二、代廷海于本判决发生法律效力之日起十日内支付周广律师费20000元；三、驳回周广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费2020元，合计4170元，由周广负担432元，由代廷海负担3738元。因被执行人代廷海未履行上述判决书确定义务，申请执行人周广向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人代廷海无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人代廷海名下登记有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本案已轮候查封，该车设定了抵押权，且未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人代廷海名下有坐落于无锡市的房产，本案已轮候查封，该房产上由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司秦巷支行设定了抵押权。且该房产系代廷海与案外人张战芳共有，无法处置。现本院未发现被执行人代廷海有其他可供执行的财产线索，对代廷海已经采取了限制高消费措施。申请执行人周广同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人周广发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7586号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月二十二日书记员  华晓晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11368号原告：彭大银，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人：王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告：黑海瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙帅帅。原告彭大银与被告黑海瑞、孙帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑海瑞、孙帅帅赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日14时20分许，被告黑海瑞驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿河南省郑州经开第三大街由南向北行驶至南三环交叉口处时，与原告驾驶两轮电动车行至此处发生碰撞，造成交通事故。后原告被送至郑州市第七人民医院接受治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队第410104120190000691号道路交通事故证明：因事故成因无法查清，公安机关交管部门出具道路交通事故证明。经查被告黑海瑞驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，该车登记车主为被告孙帅帅，该车未投保任何保险，事故发生后，原告就赔偿问题多次与二被告进行协商，但均未达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的孙帅帅身份信息错误，查无此人，本案系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭大银的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年九月二十一日书记员  徐亚欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3068号原告：廖镜园，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************836。原告：廖秀好，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************522。原告廖镜园诉被告廖秀好离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日以双方达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖镜园撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告廖镜园负担。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十一日书记员  黄少怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2155号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人:王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学震、张付达未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人王学震、张付达名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王学震、张付达纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19422号原告：李恒广，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：河南可里克静电植绒产品销售有限公司，住郑州市金水区经七路4号附1号院2单元11层1115号，统一社会信用代码：91410105082297126L。法定代表人：薛泽铭。被告：张秋玲，女，汉族，1961年8月11日出生，住河南省开封市禹王台区。原告李恒广诉被告张秋玲、河南可里克静电植绒产品销售有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款38800元及利息2421元（利息自2019年4月8日至2020年8月8日利息及自2020年8月8日至还清欠款及利息之日的利息，按同行业拆借年利率4.75%计算）；2、请求法院判决被告向原告支付律师费等实现债权的费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩红、被告张秋玲到庭参加诉讼。被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月8日，被告张秋玲出具《欠条》一份，载明：“本人张秋玲，身份证号：，由于沙发加工费于2016年7月30日，欠李恒广，身份证号：人民币38800元，张秋玲自愿按照月息按三厘支付上述欠款利息，承诺2019年12月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，张秋玲为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、误工费均有张秋玲承担”。诉讼中，原告称2016年7月30日被告张秋玲找到原告称在郑州机场承包了个工程，机场贵宾厅沙发加工定做工程让原告来做。后双方结算加工费共38800元，被告张秋玲向原告出具欠条一份，欠款被告一直未偿还。本人认为，欠款应当偿还。诉讼中，原告称其为被告张秋玲定做加工一批沙发，后被告张秋玲向原告出具欠条一份。故本院认定原告与被告张秋玲之间存在加工合同关系，被告张秋玲应当向原告支付38800元及利息（利息以38800元为基准，从2019年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。原告主张被告河南可里克静电植绒产品销售有限公司承担上述还款责任，与法无据，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效后十日内向原告李恒广支付货款38800元及利息（利息以38800元为基准，从2019年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李恒广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告张秋玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十二日代理书记员  庞云洁