wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1942号 申请执行人：胡宝玉，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇胡畈村二组，公民身份号码：421125198908043368。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人胡宝玉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第887号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、被执行人向申请执行人支付22375.03元；2、被执行人承担本案的执行费。本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行，被执行人曾于2019年9月25日因系列案向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行等银行账户，实际控制金额均为0元。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、本院于2020年1月2日因系列案依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，故本院未处置。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 4、，本院于2020年1月2日因系列案依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 5、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年9月10日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第887号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第887号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执327号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：俞龙，男，汉族，1988年03月24日生，居民。本院在执行德昌县人民法院移送俞龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424刑初84号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞龙至今未履行。但被执行人俞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人俞龙在中国民生银行账户内存款人民币15178.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月十一日书记员  罗 靖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8712号原告：张宝莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝生，男，1972年7月6日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职员。原告张宝莉诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年8月31日，原告张宝莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月三日 书    记    员      黄维维1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保116号申请人湖北征汉工程技术有限公司恩施分公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村7组（林苑小区），统一社会信用代码91422802MA4999P48Y。负责人任晓华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人罗舒，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人谭欢，湖北利佳律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市胜利路344号，统一社会信用代码91422802077031497K。法定代表人邓来明，该公司执行董事。申请人湖北征汉工程技术有限公司恩施分公司与被申请人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人湖北征汉工程技术有限公司恩施分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司名下铭鑫·城中城项目商铺采取保全措施，保全金额为1828000元。申请人湖北征汉工程技术有限公司恩施分公司以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为1828000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司名下铭鑫·城中城项目位于利川市胜利路344号的商铺，财产价值以1828000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖北征汉工程技术有限公司恩施分公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员  林 珣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执813号申请执行人：何旭辉。被执行人：张克俊。申请执行人何旭辉与被执行人张克俊民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初670号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人何旭辉与被执行人张克俊达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1818号原告：刘河义，男，汉族，1980年3月30日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师被告：苏文强，男，汉族，1953年5月15日出生，住林甸县，原告刘河义与被告苏文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘河义于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘河义撤诉。案件受理费109.00元，原告刘河义未缴纳。审判员  濮洪波二〇二〇年九月十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢361号 申请执行人：孙威，男，1980年11月13日出生满族，司机，住宽甸满族自治县。 被执行人：任永利，男，1963年4月8日出生满族，农民，住凤城市。73。 申请执行人孙威与被执行人任永利机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2012年9月4日作出的（2012）凤民初字第02216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人任永利银行存款1390元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执230号之一 申请执行人：陈宏峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：王军，男，1977年7月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人陈宏峰与被执行人王军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令被执行人王军于收到通知书后五日内，偿还申请执行人陈宏峰借款125000元，执行费1775元。现申请执行人陈宏峰以被执行人王军无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执230号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王忠磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3736号之四被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在中信银行811110101120089×××01账户内存款人民币6268.00元。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  时文龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1098号 原告：田伟付，男，汉族，1984年4月1日出生，住广西兴业县。 被告：黄付友，男，汉族，1982年10月25日出生，住陕西省西乡县。 委托代理人：黄浩强，男，汉族，1955年3月16日出生，住广西兴业县。 原告田伟付诉被告黄付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告田伟付、被告黄付友的委托代理人黄浩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田伟付向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款174800元及利息（利息计算：以174800元为基数，从欠款之日起按中国人 -2- 民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息至本息还清之日止）。事实与理由：于2018年8月19日被告因购买饲料缺乏资金向原告借款174800元。双方有约定还款期限及利息，以上事实有被告写给原告的借条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告欠款的事实。 被告黄付友辩称：本案所欠的174800元是饲料款，不是因民间借贷所产生的借款，故要求按照买卖饲料货款纠纷处理。利息愿意支付给原告，但因欠款时没有约定，但事实拖欠了原告的欠款，故愿意从2020年8月26日开始计算至还清之日止的利息给原告。 被告为其辩解，未向本院提交有任何证据。 被告对原告提交的证据，无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告因陆续赊购原告的饲料，经双方结算，截止2018年8月19日，被告累计欠原告饲料货款共174800元，并于当日立写《借条》给原告收执。后经原告多次追索未果，逐诉至本院。在庭审中，原、被告确认该《借条》系基于赊购饲料产生，同意变更本案法律关系为买卖合同关系。此外，原告变更利息的利率按年利率6%计算，从2020年8月26日开始计算利息，被告对此没有意见。 本院认为，被告黄付友向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告欠原告饲料货款174800元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付 -3- 货款174800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，原、被告之前没有约定，现原、被告均同意自2020年8月26日起至还清之日止按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄付友应支付饲料欠款174800元给原告田伟付； 二、被告黄付友应从2020年8月26日起至还清之日止，以174800元为基数，按年利率6%计算利息支付给原告田伟付。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3796元，减半收取1898元，财产保全费1394元，合计3292元，由被告黄付友负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 -4- 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈丽旋 书 记 员 梁 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1440号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 被保全人：耿良，男，1965年2月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：张荣，女，1963年5月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款397887.49元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保164号民事裁定书，并于同月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿良、张荣银行存款397887.49元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 娟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初106号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人刘春武，男，生于1971年4月9日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，务农，家住盐津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被盐津县公安局取保候审，2020年8月27日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。经本院决定，于2020年9月8日执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘春武犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人刘春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日18时许，被告人刘春武酒后打电话向盐津县调解员被害人张某1询问该村村支书刘某同的去向。因刘某同已前往宜宾市参加公务员考试，张某1便告诉刘春武说刘某同不在村委会。刘春武认为张某1骗他，随即到盐津县两河口社20号张某1家中再次询问刘某同去向。在询问过程中，刘春武与张某1发生争吵并将张某1打倒在地，致张某1右手掌受伤。经法医鉴定，张某1右手第5掌骨完全性骨折，为轻伤二级。 2020年7月27日，被告人刘春武被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。2020年8月6日，经盐津县公安局调解，刘春武赔偿了张某1医疗费人民币2500元。 上述事实，被告人刘春武在庭审中无异议，且有被害人张某1的陈述，被告人刘春武的供述与辩解，证人刘某同、张某2、陈某的证言，伤情照片及盐津三六医院检查报告单，盐津县公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，治安调解协议书及收条，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人刘春武判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人刘春武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师梁勇在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘春武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人刘春武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘春武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1311号 关于付兴与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保351号申请人:郭洪振，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省西华县。被申请人：岳波，男，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：西华县天然气有限公司。法定代表人：王继领，该公司经理。住所地：西华县西华路西侧干校路北侧。统一社会信用代码：91411622760217990H。申请人郭洪振诉被申请人岳波、西华县天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭洪振于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳波、西华县天然气有限公司的财产予以查封、冻结，本院立案后申请人郭洪振于2020年9月27日要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人郭洪振撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人郭洪振撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1695号 李富禹: 你与申请执行人李莺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1482民初1695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人李莺支付借款90000元。 二、向申请执行人李莺支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1025元、执行费1250元。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初449号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人宋财芳，男，1964年10月20日出生，汉族，文盲，家住浙江省安吉县。2018年12月13日因犯盗窃罪被安吉县人民检察院决定相对不起诉；2019年7月13日因盗窃被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人宋财芳犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人宋财芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人宋财芳于2020年2月14日早上6时许，在安吉县孝丰镇×××汽修厂门口，采用手拉轿车门的方式将被害人董某1停在路边的一辆小型轿车门打开，后被告人宋财芳进入车内，在该轿车的中央扶手处盗窃硬币40元，在轿车副驾驶室前面的兜内盗窃红包内现金人民币1700元，共计盗窃人民币1740元。 另查明，2018年12月13日，被告人宋财芳因犯盗窃罪被安吉县人民检察院决定相对不起诉；2019年7月13日因盗窃被安吉县公安局行政拘留四日。 再查明，被告人宋财芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋财芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋财芳的供述和辩解，被害人董某1的陈述，证人葛某、董某2等人的证言，鉴定意见，监控视频，行政处罚决定书、安吉县人民检察院不起诉决定书、抓获经过、情况说明、调取证据清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋财芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋财芳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人宋财芳退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋财芳犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  冷 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2563号 原告：樟树市阁山镇人民政府，地址：樟树市，统一社会信用代码：113608820147xxxxx。 负责人：胡国平，镇长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，地址：樟树市，统一社会信用代码：91360982xxxx。 法定代表人：阮树花，系该公司董事长。 原告樟树市阁山镇人民政府与被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年09月3日，因被告已按照合同约定支付租金，原告遂向本院申请撤诉。 本院认为：原告樟树市阁山镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市阁山镇人民政府撤诉。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告樟树市阁山镇人民政府负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 熊山  书记员 万君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1772号申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：王庆岭。被申请人：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708111660119816。法定代表人：张建鲁，经理。申请人于2020年9月10日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2020年9月11日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2亿元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年九月十一日书记员  谢飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1660号蒲一贝：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨绪超与被执行人蒲一贝民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人偿还杨绪超本金人民币100000元，执行费1400元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1660号杨绪超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨绪超与被执行人蒲一贝民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人偿还杨绪超本金人民币100000元，执行费1400元，本案现已执行完毕。特此通知2020年9月27日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9418号原告:刘丽梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:张显智，男，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按刘丽梅撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月三日书记员  张 玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之二申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执487号之一 申请执行人：王纪刚，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县城 被执行人：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：宋春钢，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：雷颖，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人王纪刚与被执行人王宏斌、宋春钢、雷颖借款合同纠纷(2019)陕0523民初2543号民事调解书一案，执行标的为借款本金80000元及利息、案件受理费1350元、执行费1720.25元，在执行过程中，被执行人雷颖给付申请执行人王纪刚40039元，缴纳执行费1678.25元。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请对于被执行人王宏斌、宋春钢、雷颖限制消费。现在申请执行人王纪刚同意本案终结本次执行程序 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请元执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 森
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第131号之一申请执行人：于丽军，女，1960年1月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨君三，男，1967年10月18日出生，汉族，住庄河市庄河市。本院在申请执行人于丽军与被执行人杨君三民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查询并冻结被执行人银行及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋福海银行及互联网资金账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。3352800180975执行员张勋财二〇二〇年九月二十四日571500190500书记员  尹航
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执819号 申请执行人：黄文义，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：经丽艳，住开鲁县建华镇。 被执行人：杨志华，住址同上。 申请执行人黄文义与被执行人经丽艳、杨志华借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3810号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款5490.00元，已经划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初727号原告：郭合昌，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：南阳航辉工程服务有限公司。住所河南省南阳市镇平县贾宋镇苇子坑村248省道路东。统一社会信用代码：91411324MA4415NH2X。法定代表人：李克航，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告郭合昌与被告南阳航辉工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告郭合昌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭合昌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭合昌撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭合昌负担。审 判 长  刘文岗审 判 员  余 谦人民陪审员  鄢松平二〇二〇年九月十一日书 记 员  张江浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执393号之三申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，董事长。被执行人许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏仲裁字第0284号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月10日依据(2020)鄂0114执393号之二执行裁定书，冻结了被执行人许祖烨的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许祖烨的银行存款人民币1174954.31元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十七日书记员  汪词鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1787号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：宋海涛，男，汉族，1975年5月29日生，住江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人宋海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0681民初5269号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，一、被执行人宋海涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安公司支付代偿款97639.11元及违约金（以97639.11元为基数，自2016年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人宋海涛应于判决生效之日起十日内支付申请执行人平安公司保险费8358.97元；三、被执行人宋海涛应于判决生效之日起十日内支付申请执行人平安公司律师费500元；案件受理费3926元由被执行人宋海涛负担。因被执行人宋海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，申请执行标的为110424.08元及相应利息，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，通过法院综合送达平台，以电话、法院专递邮件等方式向被执行人宋海涛发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示均未能送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人宋海涛名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人宋海涛采取限制高消费措施。4、2020年9月2日，本院将被执行人宋海涛纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，现场未能发现被执行人下落和其他财产线索。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位110424.08元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初5269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十一日书记员 姚吴顺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3381-2号申请执行人李丹,男,汉族,1982年12月12日出生。被执行人黄平,男,汉族,1979年02月09日出生。本院在执行申请执行人李丹与被执行人黄平合同纠纷一案中，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16804号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款165780元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款。本院依法查封被执行人名下车辆档案。本院已依法查封被执行人名下房屋，因本案标的小，且有大额抵押。申请人不要处置。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1518号罪犯钱明伟，曾用名钱留威，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，河南省新密市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月20日被新密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年3月26日刑满释放。曾因犯敲诈勒索罪于2009年1月4日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年8月7日作出（2017)豫0183刑初41号刑事判决，认定钱明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年8月26日起至2021年2月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出(2017)豫01刑终685号刑事裁定，准许钱明伟撤回上诉。判决生效后，于2017年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯钱明伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年8月份至2016年6月份，钱明伟、钱朝锋等人在汽车租赁公司租赁大众迈腾等轿车，伪造相关证件，骗取被害人张某钱款，其中钱明伟诈骗数额共计286400元。该犯系累犯。罪犯钱明伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年3月、8月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱明伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱明伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执525号之一 申请执行人：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路。 法定代表人：唐子乔。 被执行人：白平，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与白平租赁合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初1534号法律文书向白平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白平的银行存款668090.18元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人白平的收入668090.18元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1743号 原告：吴伟，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：陈佩（曾用名：陈培），男，1993年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告吴伟与被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟负担。 审判员  钟吉云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理尹飞 书记员周元
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢41号 陈小龙、李志航： 你们之间民间借贷纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初1145号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2633号马语蔓、马军：马语蔓依据（2019）苏1324民初2691号民事调解书向本院申请执行马军抚养费纠纷一案。经本院执行，执行到位4800元，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16078号 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司。 被执行人林泽富。 被执行人深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店。 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人林泽富、深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19891号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林泽富、深圳市宝安区石岩丽芙莱首饰店支付申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司30000元及利息、诉讼受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23442.01元，上述款项用于支付执行款20890元、诉讼费2300元、执行费252元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人林泽富名下位于海丰县的房产(冻结期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1733号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑、刘永申，掌多多投资（深圳）有限公司员工。 被告：温伟焕，男，1988年7月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告温伟焕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告掌多多投资（深圳）有限公司的委托代理人刘永申到庭参加诉讼，被告温伟焕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温伟焕向原告支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4160元及支付逾期利息(该利息以4160元为本金，以年利率24%为标准，从逾期之日起计算至被告清偿完毕之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月6日，被告温伟焕为购买商品而寻求借款，与借款服务机构深圳普惠快信金融服务有限公司(以下筒称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告温伟焕收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告温伟焕推荐至互联网金融“有利网”平台(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司)，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信(代理人)、被告(借款方)、“有利网”用户(出借方)、深圳市国银盛达融资担保有限公司(担保方)、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台)多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定:深圳市国银盛达融资担保有限公司对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用。同时约定出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告(借款方)及原告(担保方)不可撤销的授权普惠快信(代理人)代为接收该等转让通知。协议签署完后，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额416元，还款期数12期，首次还款时间为2015年11月6日已还2期。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项及违约金等。深圳市国银盛达融资担保有限公司代偿后将债权转让给原告，并已告知被告。原告经催收，被告至今未向原告偿还相关款项而后由深圳市国银盛达融资担保有限公司履行担保责任并将债权追偿权转让给原告。 被告被告温伟焕未作答辨，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温伟焕经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《合作框架协议》、《付款回单》、《代偿款凭证》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，涉案《个人借款申请表》、《有利网借款协议》均为各方当事人之间的真实意思表示,内容没有违反有关法律规定,上述合同均依法成立,对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳市国银盛达融资担保有限公司依约履行担保代偿责任后,有权向被告温伟焕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，因深圳市国银盛达融资担保有限公司将本案债权转让给原告掌多多投资(深圳)有限公司且通知了被告，原告掌多多投资(深圳)有限公司依法取得深圳市国银盛达融资担保有限公司的权利义务。故原告掌多多投资(深圳)有限公司请求被告偿还代偿款4160元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告温伟焕与普惠快信（代理人）、“有利网”用户(出借方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。协议中约定：…9.3如被告未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但深圳市国银盛达融资担保有限公司及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成“有利网”用户(出借方）未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由被告与深圳市国银盛达融资担保有限公司另行约定。但原告并未提供深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告另行约定的证据。故本院认定双方未约定逾期利率。2020年4月24日深圳市国银盛达融资担保有限公司已依约履行了担保义务，并将该债权转让给原告掌多多投资(深圳)有限公司，且通知了被告梁剑。结合上述债权转让的分析，原告掌多多投资(深圳)有限公司依法取得深圳市国银盛达融资担保有限公司的权利义务，现原告请求资金占用期间利息：以4160元为基数，按年利率24%，从2020年4月24日起计至实际还清代偿款之日止，因原告与深圳市国银盛达融资担保有限公司并未对逾期利率进行约定，故本院不予支持。本院支持的资金占用期间的利息计算方式为：以4160为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计至实际还清代偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告温伟焕返还给原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款4160元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以4160元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起计至实际还清代偿款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告温伟焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月三日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2286号申请执行人韦国才，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李国在，男，汉族，1969年3月2日出生，现住郑州市惠济区。关于申请执行人韦国才与被执行人李国在追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民特230号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韦国才据此向本院提出执行申请，要求：被执行人支付所欠农民工工资3736元。本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李国在名下无公积金缴存记录、无不动产登记情况。五、本院于2020年9月10日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院于2020年9月23日向被执行人住所地河南省封丘县××北××街发出协查函，请求河南省封丘县留光镇人民政府调查被执行人财产状况，暂未收到反馈信息。七、由于被执行人李国在至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年9月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人韦国才，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月24日以短信约谈形式向申请执行人韦国才明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人韦国才做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国在名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国在负有继续向申请执行人韦国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨露露
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1635号 原告：周亮平，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 被告：张蒙，男，1990年7月9日出生，汉族，建设工程承包商，住所地：江苏省徐州市睢宁县。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住洛阳市伊滨区，统一社会信用代码：914103xxxxx。 法定代表人：尹陆海，执行董事。 委托诉讼代理人：刑浩，男，汉族，系昌栗高速Ｃ12标的项目经理及公司职工，住湖北省黄石市阳新县。 原告周亮平诉被告张蒙、中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称：中铁五十局）合同纠纷一案，因原告周亮平以起诉时另一必须起诉的被告未起诉，于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮平的撤诉申请，是其真实意见的表示，未违反法庭规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周亮平撤回对被告张蒙、中铁十五局集团城市建设工程有限公司的起诉。 本案受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告周亮平负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张开桃
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申17号再审申请人：郑富红，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑县*************。再审申请人郑富红因起诉文及兴、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称天安保险深圳宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑富红申请再审称，1.2015年5月18日，文及兴驾车沿护堤路自南往北行驶至潮州市枫溪区堤头村路段时，适遇郑富红驾驶自行车在其左前方同向行至该车，因文及兴对路面动态注意不够，致两车碰撞，造成郑富红受伤住院。潮州市公安局交通警察支队市区第三大队作出《交通事故认定书》，认定文及兴负本事故的主要责任，郑富红负次要责任。涉案车辆在天安保险深圳宝安公司购买机动车交强险，事故发生于保险期间。2.郑富红在潮州市人民医院住院治疗，因经济困难，于2015年7月14日向枫溪法院提起诉讼，请求判令文及兴、天安保险深圳宝安公司先赔偿郑富红医疗费等损失暂计至2015年8月20日，后续医疗费等损失待另行起诉。郑富红自2015年5月18日住院治疗至2016年2月26日出院，在第一次起诉时，郑富红只主张赔偿医疗费用暂计至2015年8月20日。根据规定，郑富红有权主张住院期间产生的医疗费用及后续治疗费。3.（2017）粤5103民初74号及（2017）粤51民终420号民事判决并没对郑富红尚欠潮州市人民医院的住院医疗费用35685.57元及后续医疗费作出赔偿处理，郑富红不构成重复起诉。4.郑富红的伤情有潮州市人民医院材料和《交通事故认定书》为证，（2015）潮枫法民初字第115号民事判决的赔偿款只是杯水车薪。现郑富红申请再审，请求：1.撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初42号民事裁定，判令文及兴赔偿损失600000元。2.裁定准予受理郑富红的起诉，并判令天安保险深圳宝安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人不服一审裁定，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择二审程序作为通常救济途径。原审法院于2020年1月15日依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑富红的起诉，本院不予受理。裁定书中明确告知当事人如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向该院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。郑富红未在法定期限内提起上诉。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。郑富红对原审裁定未提起上诉，直接申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑富红的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年九月三日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33256号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘付勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘付勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,272.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,272.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11315号 上诉人（原审原告）：史华彩，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金信恒昌汽车销售有限公司，住所地：郫县红光镇八里村七社1-2层2室。 法定代表人：杨月秦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨月秦，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人史华彩因与被上诉人四川金信恒昌汽车销售有限公司（以下简称金信恒昌公司）、杨月秦公司解散纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史华彩委托诉讼代理人顾德鹏、胥文浩，被上诉人金信恒昌公司、杨月秦共同委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史华彩上诉请求：撤销一审判决，改判解散金信恒昌公司。事实和理由：1．本案当事人均对金信恒昌公司股东长期冲突，已形成公司僵局、公司继续存续将会对股东利益造成重大损失的基本事实无异议。诉讼过程中，杨月秦、史华彩召开股东会并形成决议，一致同意解散金信恒昌公司。但一审法院以股东达成同意解散公司的决议为由，直接驳回上诉人诉讼请求，属于事实认定错误、法律适用错误。2．《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“通过其他途径不能解决”的对象为“公司僵局”，并非“解散公司的最终结果”。该条规定“其他途径”不包括同意解散公司的股东会决议。3．同意解散公司的股东会决议，并不当然成为排除司法解散公司的理由。4．一审法院未对金信恒昌公司是否符合司法解散条件进行实质审查。 金信恒昌公司辩称，金信恒昌公司已经在2019年8月5日经股东会决议解散，上诉人史华彩要求解散公司已经没有事实基础，也无法律依据。 杨月秦辩称意见与金信恒昌公司意见一致。 史华彩向一审法院起诉请求：1．判决解散金信恒昌公司；2．判令金信恒昌公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：金信恒昌公司系史华彩与杨月秦于2013年12月4日出资成立的有限责任公司，史华彩出资245万元占股49%，担任监事；杨月秦出资255万元占股51%，担任法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2019年6月11日史华彩以公司二股东间长期无法就经营、管理事项达成一致意见，史华彩无法参与公司经营管理，二股东间已形成公司僵局，无法通过其他途径解决，且公司连年亏损，已严重资不抵债，公司继续存续将严重损害史华彩的股东权益为由诉至一审法院，请求判决解散公司。另查明，2019年8月5日，金信恒昌公司召开股东会并作出决议：“同意本公司解散进行股东协商清算”，该决议经公司股东史华彩与杨月秦签字。 一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。虽然为打破公司僵局，公司法赋予了股东可以请求人民法院强制解散公司的权利，但全体股东就公司解散达成决议的，属于可以通过其他途径予以解决的情形。结合本案，金信恒昌公司全体股东一致同意解散公司，并已作出股东会决议，该行为表明金信恒昌公司能够通过其他途径来解决公司所面临的经营困境，故不符合公司法中关于公司司法解散的立法目的及前置条件。另外，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算或者清算组故意拖延清算的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算，故公司解散与清算属不同的司法程序，清算过程中可能出现的困境不是公司解散的法定事由。据此，本案中，金信恒昌公司全体股东已就公司解散达成一致，并作出股东会决议进行自行清算，史华彩要求判决解散公司的诉讼请求，不符合公司司法解散的法定条件，对史华彩的该请求一审法院不予支持。金信恒昌公司全体股东应在公司解散后，依法即时组织股东对公司进行清算，如在清算过程中产生争议，可依法另行行使相应救济权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回史华彩的诉讼请求。案件受理费100元由史华彩承担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为金信恒昌公司是否存在司法解散的事由。本案中金信恒昌公司于2019年8月5日召开股东会，杨月秦、史华彩参加股东大会并作出决议，该决议载明：“同意本公司解散进行股东协商清算”，该决议经公司股东史华彩与杨月秦签字。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：“（二）股东会或者股东大会决议解散”。可见，金信恒昌公司已经经股东会决议解散，上诉人史华彩提起本案解散诉讼没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人史华彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由史华彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  徐尔双 审判员  贺晓琼 二〇二〇年九月三日 书记员  李高赵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1267号申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路38号，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王超，男，1987年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。被执行人：郑翔滨，男，1986年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人王超、杨建良、郑翔滨、杨俊杰追偿权纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，当事人达成和解协议，协议约定案款231000元，被执行人王超、杨建良、郑翔滨、杨俊杰于每月还款50000元，若被执行人未按协议履行，将按原判决书执行。2020年9月27日申请人温县小额贷款担保中心书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  职莹洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6751号原告：张家港宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，总经理。本院在审理原告张家港宏顺建筑机械租赁有限公司与被告江苏城宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港宏顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1013元由原告张家港宏顺建筑机械租赁有限公司负担。审判员  申佩二〇二〇年九月三日书记员  高澜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5734号原告：梁来有，男，1972年1月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区会城新地里5巷64号304，公民身份号码440************332。被告：蒋超华，男，1978年6月2日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁向阳东社14巷1号，公民身份号码440************738。原告梁来有诉被告蒋超华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员陈辉灿于同年9月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告梁来有到庭参加诉讼，被告蒋超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁来有请求判令：被告蒋超华立即返还欠款4500元。本院认为，被告蒋超华承诺为原告梁来有介绍及办理赴澳门从事劳工，而收取原告梁来有款项，原、被告之间成立居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。被告蒋超华收取原告梁来有办理赴澳门劳工的办证费后无法介绍原告梁来有到澳门从事劳工，被告蒋超华向原告梁来有返还了部分办证费，并于2019年7月9日签署《欠据》确认欠原告梁来有款项4500元及承诺一年还清，但期限届满被告蒋超华仍未退回款项。被告蒋超华收款后，未按约定完成劳务介绍事宜，根据双方的约定，被告蒋超华应向原告梁来有返还办证费4500元。原告梁来有主张被告蒋超华返还办证费4500元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告蒋超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁来有返还办证费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告梁来有预交），由被告蒋超华负担25元。原告梁来有预交的一审案件受理费25元由本院予以退回，被告蒋超华应向一审法院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1754号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：王从军，男，1983年4月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：彭翠艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住莒南县。被执行人：彭修波，男，1962年10月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王传磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告彭翠艳、王传磊、彭修波、王从军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十七日书记员  董沭君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1324号申请执行人：乔某某，男，汉族，1979年7月15日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：任某，男，汉族，1987年10月18日生，现住晋城市城区。乔某某与任某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋0502民初229号民事判决书已发生法律效力。判令：被告任某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告乔某某借款本金150000元，并自2019年5月29日起按照年利率5%向原告乔某某支付利息至所借款项清偿之日止。因任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1324号案件终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘    利    洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9664号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初148号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄世贵，男，1981年3月19日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地福建省泉州市洛江区，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月6日被查获，同月7日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年8月26日、2020年9月4日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人黄世贵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人黄世贵饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车载其儿子黄某从福建省泉州市洛江区万安安顺路欢乐汇ＫＴＶ出发，沿万虹公路往双阳方向行驶至万安和昌冷库厂路段时，碰撞路右侧绿化带，造成黄某受伤及车辆、绿化带损坏的交通事故。经泉州市交警支队洛江大队认定，被告人黄世贵承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄世贵血样中检出乙醇含量为184.66ｍｇ／100ｍｌ。经他人报警，被告人黄世贵在泉州市第910医院被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄世贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白等情节，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人黄某、王某的证言、查某、提取笔录及监控视频光盘、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第3172号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、出院小结、被告人黄世贵的户籍证明等证据证实。 被告人黄世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄世贵在2020年9月11日向本院预交了罚金人民币6000元。 本院认为，被告人黄世贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世贵饮酒后驾驶机动车上路行驶造成单方交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄世贵虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黄世贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：左小良，男，1985年9月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告:李云琼，女，1993年3月16日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左小良、李云琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执518号 申请执行人黄大吉，男，1958年4月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆安义，男，1985年1月15日出生，壮族，住平果县。被执行人谢彩燕，女，1985年8月1日出生，壮族，住平果县。 本院在执行黄大吉与陆安义、谢彩燕民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆安义、谢彩燕无银行存款，其房产已抵押银行贷款待另案处置，目前无其他可供执行财产，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执518号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15570号上诉人（原审被告）：贠大文，男，汉族，1967年7月1日出生，住山西省大同市城区，上诉人（原审被告）：刘瑞芳，女，汉族，1968年2月8日出生，住山西省大同市城区，被上诉人（原审原告）：顾蔚，女，汉族，1968年8月31日出生，住广东省深圳市南山区,上诉人贠大文、刘瑞芳因与被上诉人顾蔚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贠大文、刘瑞芳在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贠大文、刘瑞芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月十一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1215号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李武军，男，1975年4月6日出生，汉族，万荣县。 被告：王琴芳，女，1978年2月12日出生，汉族，万荣县。系被告李武军妻子。 被告：李武明，男，1980年5月17日出生，汉族，万荣县。 被告：王聪聪，女，1980年9月6日出生，汉族，万荣县。系被告李武明妻子。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李武军、王琴芳、李武明、王聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告李武军、王琴芳、李武明、王聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请判决第一、二被告共同归还原告借款本金39999元及利息（2016年12月22日至2017年5月9日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月10日计算至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月11日，第一、二被告向原告借款40000元，约定2017年5月9日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年3月21日贷款结息日系统自动扣除部分利息8.85元，2018年8月18日系统自动扣除部分本金1元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告李武军、王琴芳、李武明、王聪聪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告李武军、王琴芳以种植苹果为由与原告签订了借款合同，双方约定贷款金额40000元，贷款期限自2016年5月10日至2017年5月9日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告李武明、王聪聪与原告签订了保证合同，就被告李武军、王琴芳的贷款自愿向原告承担连带保证责任。次日原告将贷款40000元转入被告李武军账户。之后被告李武军将利息结清至2016年12月21日，2017年3月21日贷款结息日原告电脑系统自动扣除部分利息8.85元，2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告李武军1元，用于归还本金。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年3月25日原告向被告李武明、王聪聪下发了履行担保责任通知书，被告李武明、王聪聪在该通知书上签注了姓名。 本案受理后，被告李武军于2020年8月28日归还了原告借款本金10000元并支付了本案案件受理费400元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告李武军、王琴芳的借款申请，被告李武明、王聪聪的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同，四被告的身份证和户口簿复印件及贷款时的照片，履行担保责任通知书及借款人短信催收记录等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告李武军、王琴芳以种植苹果为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，被告李武明、王聪聪同意为被告李武军、王琴芳的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告李武军、王琴芳提供了全部借款，而被告李武军、王琴芳未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告李武军、王琴芳在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间届满前要求被告李武明、王聪聪承担保证责任，故对原告要求被告李武明、王聪聪在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李武军、王琴芳、李武明、王聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李武军、王琴芳在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29999元，并按照约定支付利息（2016年12月22日至2017年5月9日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月10日算至本判决确定的还款之日，已支付的利息8.85元应从中扣除）。 二、被告李武明、王聪聪对上述债务承担连带清偿责任。被告李武明、王聪聪承担保证责任后，有权向被告李武军、王琴芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李武军、王琴芳、李武明、王聪聪共同负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雪建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1403号上诉人（原审被告）：徐明昌，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：周泉香，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：杨起敏，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人徐明昌、周泉香因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据“原告就被告”原则，其住所地位于江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令两上诉人偿还借款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行审45号 申请执行人盘锦市生态环境局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人李勇，该局局长。 委托代理人刘邢，男，该局科员。 被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人郑佰忠，该公司总经理。 申请执行人盘锦市生态环境局于2020年9月1日申请强制执行被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司缴纳行政罚款及滞纳金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定书及相关材料进行了审查。 盘锦市大洼区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对盘锦鑫丰园石化有限公司作出大环罚字[2019]第31号行政处罚决定书。申请执行人盘锦市生态环境局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司缴纳行政罚款及滞纳金共计50万元。申请执行人盘锦市生态环境局向本院提交了环境处罚案件卷宗。 经审理查明，2019年10月17日，盘锦市大洼区环境保护局结合辽南局对盘锦鑫丰园石化有限公司检查发现的问题进行核实，盘锦鑫丰园石化有限公司于2015年5月份开始建厂，2016年盘锦市生态环境局对建设项目进行了审批，但生产至今一直未办理验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定。2019年10月30日，盘锦市大洼区环境保护局向盘锦鑫丰园石化有限公司送达大环罚告字[2019]第31号行政处罚事先（听证）告知书，盘锦鑫丰园石化有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2019年11月11日，盘锦市大洼区环境保护局向盘锦鑫丰园石化有限公司送达大环罚字[2019]第31号行政处罚决定书，对盘锦鑫丰园石化有限公司“未验先投”行为处罚20万元，对直接负责的主管人员处罚5万元，并限于接到决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款的3%加处罚款。盘锦鑫丰园石化有限公司接到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年5月20日，盘锦市生态环境局向盘锦鑫丰园石化有限公司送达盘环罚催字[2020]第02号盘锦市生态环境局行政处罚催告书，告知盘锦鑫丰园石化有限公司在催告书送达10日内缴纳行政罚款和滞纳金共计50万元，否则将申请法院强制执行。盘锦鑫丰园石化有限公司至今也未履行缴纳行政罚款和滞纳金的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行缴纳行政罚款和滞纳金的义务，故申请执行人盘锦市生态环境局申请执行被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司缴纳行政罚款和滞纳金共计50万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市生态环境局申请执行被执行人盘锦鑫丰园石化有限公司缴纳行政罚款和滞纳金共计50万元准予执行。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  齐 盈
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4312号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：张秀云，女，汉族，1937年3月27日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告张秀云租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告张秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年4月1日，原告与石龙江签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.14亩，地总占地面积725㎡，花窖使用面积332㎡，窖头房40㎡，租赁期限10年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止，每年租金1140元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起高锦伟向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期间，经过转租，现实际承租人为张秀云。租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖已于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：对原告3项诉讼请求均不同意。我们是原告公司招商来的，我要求继续签订合同。经审理查明，2005年4月1日，原告禽蛋公司与案外人石龙江签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为石龙江，双方约定的主要内容如下：甲方提供一区二栋的花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2005年4月1日至2015年3月31日止；年租金为1140元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告张秀云从案外人石龙江处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由石龙江变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有看见过，也没接到过。被告租的是原告公司的地。对于土地登记审批表我之前没有见过，我无法认定真实性。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对证据真实性没有异议，我们认同本案被告在合同期限内为合法承租人。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张纯久转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2015年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀云于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执535号之二 申请执行人：李造，男，1960年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王军,男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人李造与被执行人王军劳务合同纠纷一案中，申请执行人李造于2020年5月12日依据已经生效的（2020）桂0503民初2073号、（2020）桂0503民终678号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为劳动报酬金7580元，并负担案件受理费271元和本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月24日划扣被执行人王军名下账户存款2725.39元，本院收取执行费50元后，剩余款项2675.39元退付至申请执行人账户；于2020年8月24日查封被执行人王军名下的车牌号为湘Ｄ×××××的丰田牌小型轿车一辆【车辆识别代号：193576】，但未扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人王军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2017号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人张凤荣，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张凤荣拒不偿还信用卡欠款51947.54元，其中本金35444.46元、分期手续费192元、单项增值服务费42元、利息16269.08元（暂计至2019年10月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张凤荣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计51947.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张凤荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35444.46元、利息16269.08元、分期手续费192元、单项增值服务费42元，合计51947.54元（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费366元，由被申请人张凤荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1936号 纪永鹏、华承月： 纪永鹏与华承月民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42430.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位42930元，其中，本金42000元，利息500元，案件受理费430元，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人已支取并认可。至此，纪永鹏向本院申请执行的（2020）辽0681民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  由圣宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33170号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林梅琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林梅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计102,820.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林梅琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计102,820.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……