wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执895号申请执行人杨姝，女，1987年9月12日出生，苗族，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。被执行人王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人杨姝与被执行人王祥涛民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2020）湘0581民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨姝于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王祥涛的财产进行了查证，并于本院于2020年7月10日向被执行人王祥涛送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人王祥涛的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年7月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6026号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：于昶，男，1993年10月14日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告于昶物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月二十一日书记员  董容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4341号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：余樵川，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省乐青市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初137号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司申请执行余樵川民间借贷纠纷一案,执行标的14935.34元及利息，执行费124元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人余樵川名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××的机动车本院委托车辆登记注册地法院查封，但由于与登记信息不符，未能查封，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李玲娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1657号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地，统一社会信用代码3137028169654093E。负责人：毕丽平，职务行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：高绪锋，男，1960年12月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人高绪锋金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0281民初11987号民事调解书，已发送法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月11日立案执行。执行标的：257486.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的不动产、车管所、银行、工商、证券进行查询反馈均无可供执行财产线索，经互联网银行查询，本院依法查封被执行人高绪锋名下银行及微信账户（详见查封列表），查封期限自2020年5月14日至2021年5月13日。本院已于2020年8月18日扣划被执行人高绪锋名下存款元，扣除执行费3762元，余款4917.5元本院已通过山东法院诉讼费与案款管理系统发放申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十四日书记员  庄 村
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初5840号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，法定代表人吴文光，任总经理，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：白浩扬、肖红阳，系公司员工。被告：梅某某，男，汉族，1981年1月20日出生，住南阳市卧龙区。案由：保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付代偿款本息21292.18元。2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费3662.4元。3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按年利率15.4%，向原告缴纳违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月21日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。2017年8月21日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的理由，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅某某辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告梅某某于2020年10月28日至2021年2月28日每月28日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险代偿款现金4608.6元。如被告梅某某按期履行上述债务，原告自愿放弃其它诉讼请求。二、如被告梅某某任何一期违约，原告可就剩余欠款申请法院强制执行，并自2020年5月12日以代偿款23043.85的余额为基数按照年利率15.4%向原告支付违约金至款付清止。诉讼费减半收取212元，由被告梅某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十二日书记员  吴尚
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1335号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农利滨，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农利滨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10568号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：韩莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告韩莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金159997.75元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年7月24日欠手续费、滞纳金275411.5元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告在武汉市洪山区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2017年9月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年7月24日拖欠原告本金159997.75元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告诉至法院，请求维护自身合法权益。在庭审中，原告同意本院对约定的滞纳金、手续费等费用依法调整。被告韩莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。该申请表及领用合约约定了信用卡的使用、收费项目及标准（含年费、手续费、滞纳金等）、对账单及还款、有效期等内容。此后，被告在原告处申领了一张卡号为62×××45的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年7月24日，被告尚欠透支本金为159997.75元。后经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。以上事实，有原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、面签照片、交易明细、催收记录、银行系统查询截图及庭审录音录像在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡并使用，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付年费、手续费、滞纳金的诉请，本院酌定对总计不超过年利率24%的部分，依法予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付利息的诉请，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金159997.75元；二、被告韩莉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至实际清偿之日的年费、手续费、滞纳金（按《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算，总计最高不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831元、公告费260元，由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟审 判 员  肖 颖人民陪审员  张 珂二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林鑫鑫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初313号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：重庆鸢飞鱼跃文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区住所地：重庆市沙坪坝区景苑路8号附28号3-7。 法定代表人：卢有霞，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告重庆鸢飞鱼跃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19080号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：赵凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告赵凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢166号 申请执行人:罗水才，男，1968年2月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：李挺付，男，1968年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：向万容，女，1968年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院执行的罗水才与李挺付、向万容合伙协议纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2019年3月8日裁定终结执行。经申请执行人申请，本案于2020年5月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除划拨部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月四日 书记员 黄 群
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0822行审42号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳，该局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，该局工作人员。 被执行人：钱见明，男，1963年12月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月4日向本院申请强制执行衢环常罚字〔2019〕38号行政处罚决定，要求被执行人钱见明于收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款50000元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月12日作出衢环常罚字〔2019〕38号，该行政处罚决定认定：2019年8月27、28日经我局执法人员现场检查,建达羽绒制品有限公司（以下简称“建达公司”）于2018年8月审批的“年产15万条羽绒被制品加工延伸项目”的环境影响登记表中配套建设的锅炉为天然气锅炉,实际在项目建设期同时建有天然气锅炉和生物质锅炉,属于废气主要污染物总量发生重大变化的情况,应重新报批环境影响评价报告表,但建达公司项目于2018年10月份左右投入使用以来,至今未重新报批环境影响评价文件,未履行环保“三同时”验收即投入生产。经过进一步调查，建达公司法定代表人董文琴与钱见明系母子关系，钱建明系该公司实际出资人和日常事务负责人。 2019年10月14日，衢州市生态环境局常山分局对本案的处罚情况进行集体讨论。2019年10月23日并向被执行人钱见明、建达公司（另案处罚）送达了衢环常罚听告字〔2019〕38号行政处罚听证告知书。被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年12月12日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十三条之规定，对被执行人作出衢环常罚字〔2019〕38号行政处罚决定：罚款50000元，上缴国库。同年12月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了衢环常催字〔2019〕38号督促履行义务催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出了强制执行的申请，责令被执行人履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人衢州市生态环境局认定被执行人浙江建达羽绒制品有限公司存在环境违法行为，并给予相应的行政处罚。钱见明作为的直接负责人，也应当承担相应的法律责任，申请执行人衢州市生态环境局作出衢环常罚字〔2019〕38号行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序合法，处罚幅度并无不当。该行政处罚决定合法、有效且具有可执行的内容，申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月12日作出的衢环常罚字〔2019〕38号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  郑 薇 审判员  叶根香 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7778号原告：天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。负责人：魏世永，村委会主任。委托诉讼代理人：**丽，天津亚润律师事务所律师。被告：孙德来，男，1946年7月12日出生，汉族，住天津市武清区白古屯镇大魏庄村。原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会与被告孙德来渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会负责人魏世永及其委托诉讼代理人**丽，被告孙德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落在北至武河路，东至东大渠，南至新房子路，西至村界桩和新房子路路南共计120亩的承包地（含在该土地上开发的50亩水面的鱼坑）交还给原告；2、判令被告向原告支付自2019年5月1日起至将涉案土地交还给原告之日止的土地使用费。（按照每年6万元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年3月22日，双方签订荒泽地开发鱼坑承包合同。合同中约定原告将坐落在北至武河路，东至东大渠，南至新房子路，西至村界桩和新房子路路南共计120亩地承包给被告，由被告开发成50亩水面的养鱼坑进行养殖。承包期限为30年，从1989年5月1日至2019年5月1日止。依据合同第13条约定：承包期满，被告届时将鱼坑完好无损交还原告。现合同期已满，双方并未续约，但被告拒不将承包地交还给原告，协商无果，故成讼。原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、经过公证的荒泽地开发鱼坑承包合同，证明1989年3月22日，原、被告双方签订荒泽地开发鱼坑承包合同，合同中约定原告将坐落在北至武河路，东至东大渠，南至新房子路，西至村界桩和新房子路路南共计120亩地承包给被告，由被告开发成50亩水面的养鱼坑进行养殖，承包期限为30年，从1989年5月1日至2019年5月1日止。这份合同已经到期；2、村民代表会议记录、两委联席会议记录，证明村民代表和两委均表决同意：涉案合同已经到期，要求收回120亩的土地含开发的鱼坑，并要求其支付2019年5月1日至把土地实际教给村委会之日止的使用费。被告孙德来辩称，一、被告没有占有使用涉案的120亩土地，包含涉案土地上建筑物、构筑物、树木等等均不属于被告所有，被告没有侵害原告的土地所有权，人民法院可以向涉案土地的实际占有人核实有关情况。原告要求交还土地没有任何事实依据。二、被告与原告村委会确曾签订农村土地承包合同，承包期限为30年，但由于土地承包经营权流转的事实，被告与原告的权利义务关系已经终止。2014年4月10日，被告与天津市君超亿元果蔬种植专业合作社签订土地承包经营权流转协议书，被告村东口鱼池（包括小房和水井）的承包经营权转让给天津市君超亿元果蔬种植专业合作社，此后该地块已与被告无任何关系，该经营权转让的事实经大魏庄村委会同意并实际履行。2016年4月1日，被告与天津市山河谷物种植专业合作社签订土地承包经营权流转协议，被告将涉案土地除上述已转让的部分以外的土地经营权转让给天津市山河谷物种植专业合作社，协议明确约定被告方在原承包合同中的一切权利义务转让给该合作社，该土地上的所有地上物全部归该合作社所有，由其自主经营管理，被告方不再参与，承包费由该合作社自行解决。该经营权转让的事实也已经大魏庄村委会同意，并实际履行。上述协议签订之日起，被告与大魏庄村民委员会的承包合同已不存在，两个专业合作社作为新的承包经营权人与原告形成了土地承包合同关系。综上所述，答辩人与被答辩人之间已不存在承包合同关系，答辩人未在涉案土地上继续经营，其地上物也与答辩人无关，原告不应再向答辩人主张权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告孙德来向本院提交如下证据：提交转租的合同2份，证明涉案土地已经转租。本院经审理认定事实如下：1989年3月22日，原、被告签订《荒泽地开发鱼坑承包合同》约定，原告将大魏庄村所属的土地发包给被告“开发鱼坑”，四至为，北至武河路、东至东大渠、南至新房子路、西至村界桩荒泽地和新房子路路南约十亩一块荒泽地，总面积120亩承包给被告自费开发成50亩水面的养鱼坑进行养殖业生产。开发后鱼坑的所有权属于原告，被告只有经营管理权和承包受益权。期限30年，自1989年5月1日至2019年5月1日。承包费金额及交费期限，1989年5月1日至1997年5月1日的8年，原告不收承包费。1997年5月1日至2019年5月1日的22年，每年交2000元。（也可交1000斤鱼，鲢鱼700斤、鲤鱼300斤）。承包期满，被告届时将鱼坑完好无损交还原告。该合同经武清县（现武清区）公证处公证。合同订立后，双方均实际履行了约定的义务，原告将涉案地块交给被告，被告亦交付了承包费。庭审过程中，被告提供了2014年4月10日被告与案外人天津市君超亿元果蔬种植专业合作社签订的《协议》约定，孙德来将村东口路南鱼池转租给该合作社，租金10万元。该协议文本显示，谭云君、王爱军、王雅林签字证实村委会同意。另外，被告提供了2016年4月1日其与案外人天津市山河谷物种植专业合作社签订的《协议》约定，被告将村东口鱼池、林地、房屋转租给该合作社租金125000元，期限自2016年4月1日至2019年5月1日。因此，被告认为与村委会的合同确已到期，也应该归还土地。但现已被他人占有自己无力实现。经质证，村委会认为，被告的承包期限是30年，其将涉案标的物转给他人，超期使用是违约行为，既未取得多数村民认可，也未进行民主议定，村委会更未在转租合同上盖章。被告应向案外人收回标的物，如约返还村委会。并赔偿超期使用给村委会造成的经济损失。但村委会未提供证据证实经济损失的具体情况。本院认为，1989年3月22日原、被告签订的承包合同，是双方的真实意思表示，是有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同义务，原告将涉案土地交给被告，被告亦交付了相关费用。现合同已经到期，原告诉讼请求要求被告返还标的物，被告亦无异议，本院予以支持。但被告抗辩认为，涉案的鱼池土地现在实际均由案外人占有、使用，村委会也是明知的。对于此节，村委会认为合同到期被告应返还土地，案外人占有、使用未经过村委会或多数村民认可。因此被告与案外人的法律关系应另行解决。关于原告主张被告应赔偿其超期使用涉案土地给原告造成的经济损失，因证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙德来于本判决生效之日起10日内将其占有的坐落在北至武河路，东至东大渠，南至新房子路，西至村界桩和新房子路路南共计120亩的承包地（含在该土地上开发的50亩水面的鱼坑）交还给原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会；二、驳回原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙德来负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执713号之三 被执行人：袁清华，女，满族，1959年01月25日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清华在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币7579.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任梓瑜
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初592号原告：曾贱英，女，1964年7月16日，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，住所地：镇康县南伞镇8号路中段租房。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。负责人：谢斌，系该营业所负责人。被告：中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，住所地：镇康县南伞镇公主路47号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：林海贞，系该分公司总经理。被告：中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局，住所地：镇康县南伞镇南伞街31号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。负责人：林海贞，系该支局负责人。共同委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾贱英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，同年10月11日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所，中国邮政集团公司云南省镇康县分公司，中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局提出本案因被告公司离职员工沈杰在离职后伪造合同及公司公章与原告签订的虚假合同而引发，而现沈杰涉嫌刑事案件被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案案件事实认定，申请依照“先刑后民”的审判原则将本案中止审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，裁定本案中止审理。因沈杰诈骗一案已由临沧市中级人民法院审理终结，本院于2020年8月14日恢复审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾贱英撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇康县南伞镇营业所、中国邮政集团公司云南省镇康县分公司、中国邮政集团公司云南省镇康县南伞支局的起诉。案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由原告曾贱英负担。审 判 长  罗菊莲审 判 员  周正团人民陪审员  昂贵华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗冬景
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7866号原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码9150116203566266L。诉讼代表人：重庆捷讯律师事务所，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：郑世勋，男，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司诉被告郑世勋、邹华相追收未缴出资纠纷一案中，因原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐良俊，男，1961年11月11日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9306号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金159730.82元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计13523.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1883元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9306号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初946号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李全统，男，1978年7月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对被告人李全统执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人杨通全，男，1987年11月25日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对被告人杨通全执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李全统、杨通全犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李全统、杨通全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日晚，被告人李全统、杨通全在温岭市大溪镇平山新村后面南岙河道和沟渠里使用自制的手持式电捕设备进行捕捞，捕获4条鲤鱼、16条泥鳅、226条小鲫鱼、30条杂鱼，后被温岭市公安局大溪派出所民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市大溪镇南岙河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人李全统、杨通全归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人李全统、杨通全已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币2000元。 上述事实，被告人李全统、杨通全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李全统、杨通全的供述和辩解，扣押笔录，竹棍，电机，背包，水桶，手电筒，电瓶，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，照片，情况说明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李全统、杨通全自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处李全统、杨通全均拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议。 本院认为，被告人李全统、杨通全结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李全统、杨通全归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑并无不当，但是根据被告人李全统、杨通全的犯罪情节及对社会的危害性，并不适宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李全统犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 二、被告人杨通全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 三、扣押在案的作案工具竹棍两根，电机一只，背包一个，水桶一只，手电筒一个，电瓶一个均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执532号之二申请执行人：曹富强，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李微，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人曹富强与被执行人李微民间借贷纠纷一案，由于李微没有履行生效法律文书确定的义务，曹富强于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求李微给付欠款15000元，受理费44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李微的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前李微确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹富强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李微新的线索，曹富强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执252号 申请执行人：杨生平，男。 被执行人：康院平，男。 被执行人：康艳斌，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1180号民事判决书，关于申请执行人杨生平与被执行人康院平、康艳斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人康艳斌名下有长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人康艳斌名下长安牌车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年九月四日 书记员  贾芳琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1903号原告：于某，男，1976年12月23日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：张某，男，1959年3月18日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。原告于某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年九月三十日书记员  张家续
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执207号赵某侠：申请执行人赵某侠与被执行人焦海君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦海君未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某侠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人焦海君自觉履行30350元，其中给付赵某侠30000元，向本院交纳执行费350元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执207号案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执90号 杨某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 杨某某与罗某某劳动争议一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元，本院已于2020年9月21日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2010）若民初字第19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督929号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林鸿斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林鸿斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林鸿斌发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.70元及相应的资金占用费用7.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林鸿斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.70元以及资金占用费用7.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为560.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.7元及资金占用费7.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林鸿斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林鸿斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2982号原告：河南中都不锈钢有限公司，住所地：郑州市管城区城东路东二里岗南街南2栋18层1805号。法定代表人：梁玮讷。委托诉讼代理人：李文举、牛山青（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。被告：豆计洲，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省淇县。原告河南中都不锈钢有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、豆计洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南中都不锈钢有限公司以被告河南省第二建设集团有限公司偿还完毕货款为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中都不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1786元减半收取计893元，由原告河南中都不锈钢有限公司负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 ：宁兆英
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初481号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张来运，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住平湖市（户籍地：河南省浚县）。因本案于2020年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）821号起诉书指控被告人张来运犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人张来运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日21时20分许，被告人张来运饮酒后驾驶豫ＦＹ××××小型轿车上道路行驶，沿嘉善县惠民街道新华路由东向西行驶至新华路100号处时，与曹德平停放在新华路北侧非机动车道里的浙Ｆ0××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，结果为136.7毫克／100毫升。后在医院抽取张来运血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为161毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人张来运承担此事故的全部责任。 另查明，被告人张来运归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张来运与被害人达成和解协议并履行完毕。 公诉机关认为被告人张来运的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张来运拘役一个月零十日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张来运对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张来运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张来运的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人张来运适用缓刑。被告人张来运回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张来运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛宇炎
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1311号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵群青，女，1986年10月29日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵群青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初432号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王远路，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯故意杀人罪，于2015年5月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月9日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王远路犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王远路及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日，被告人王远路以非法占有为目的，将买树人王某甲带至睢宁县李集镇王铺村西边田地，后谎称被害人王某乙栽种在此处的4棵白杨树系自己所有，遂以4700元的价格卖给王某甲，后所得钱款被王远路消费。经鉴定，被偷卖的4棵白杨树价值人民币5774元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王远路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。被告人王远路对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人王远路系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日，被告人王远路以非法占有为目的，将买树人王某甲带至睢宁县李集镇王铺村西边田地，后谎称被害人王某乙栽种在此处的4棵白杨树系自己所有，遂以4700元的价格卖给王某甲，后所得钱款被王远路消费，被偷卖的4棵白杨树价值人民币5774元。经睢宁县林政资源管理站确认，被盗取的树木不需要办理林木采伐许可证，不属于农田防护林。2020年6月1日，被告人王远路被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在检察环节，被告人王远路自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王远路在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，睢宁县林政资源管理站出具的证明，睢宁县自然资源和规划局出具的证明，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王远路被刑事传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人裴宝团关于被告人王远路系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王远路的违法所得，应责令其退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王远路于判决生效后三十日内将违法所得人民币五千七百七十四元退赔被害人王共好。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟玲审 判 员  陈庆人民陪审员  代丹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张翰书 记 员  陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7144号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，员工。 被告：邱聘婷，女，1993年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱聘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邱聘婷已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 温丽芳(代)
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执854号申请执行人：高×。被执行人：冯×。申请执行人高×与被执行人冯×买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋1102民初2051号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人材料款2万元、承担案件受理费217.5元、执行费125元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商处理，申请执行人高×于2020年9月11日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费125元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高×撤回强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月二十二日书记员 车应飞
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初418号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人卢某玮，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人卢某玮犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官龙志勇出庭支持公诉。被告人卢某玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日14时21分许，被告人卢某玮饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车在高安市中汽大道森泽国际商贸城旁匝道口路段发生一起交通事故，造成卢某玮受伤后被送往人民医院救治。处警民警在处置过程中发现卢某玮有饮酒驾驶的嫌疑，在高安市人民医院对卢某玮抽取了血样，经江西求实司法鉴定中心检测鉴定：在送检的卢某玮血样中检出乙醇成分，其含量为115.34ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卢某玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某玮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人卢某玮的供述、证人蔡某的证言、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书赣求司［2020］毒鉴字第05010号、高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第360983120200000064号等证据证实。 被告人卢某玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某玮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并缴纳罚金保证金人民币9000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江雅娇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执603号申请执行人：惠彦龙，男，1976年5月1日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何德，男，1972年8月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人惠彦龙与被执行人何德承揽合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告何德于判决发生法律效力后立即支付原告惠彦龙承揽费12700元；案件受理费减半收取59元，由被告何德负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人何德的银行账户资金1293.92元，申请执行人予以领取后于2020年9月3日以被执行人何德下落不明、其名下无财产可供执行为由申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执603号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月四日书记员  符志宏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢550号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：申旭明被执行人：谷尚珍被执行人：孙伟被执行人：申瑜本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2015）榆执字第02676号执行裁定书，责令被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本息115237元及从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止按年利率8.795%计算的利息。并负担案件申请执行费1620元。现查明被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执272号 被执行人刘书敏，男，2000年8月21日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人李萧亨，男，1996年8月3日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人孙子权，男，1995年10月18日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人陈树磊，男，1999年11月26日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人袁世豪，男，2001年5月27日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人张耀宗，男，1976年4月17日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人辛建金，男，1975年12月5日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人马帅，男，1999年8月18日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人刘书敏、李萧亨、孙子权、陈树磊、袁世豪、张耀宗、辛建金、马帅罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初42号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人刘书敏、李萧亨、孙子权、陈树磊、袁世豪、张耀宗、辛建金、马帅发出执行通知书，责令被告人张耀宗需向法院缴纳罚金人民币400000元；被告人李萧亨需向法院缴纳罚金人民币250000元；被告人陈树磊需向法院缴纳罚金人民币250000元；被告人刘书敏需向法院缴纳罚金人民币50000元；被告人袁世豪需向法院缴纳罚金人民币30000元；被告人马帅需向法院缴纳罚金人民币40000元；被告人孙子权需向法院缴纳罚金人民币40000元；被告人辛建金需向法院缴纳罚金人民币40000元。1.责令被告人张耀宗退赔被害人顾增义人民币900元；退赔被害人王建伟人民币7000元；退赔被害人孙志勇人民币3500元；退赔被害人汪立辉人民币1200元；退赔被害人马玉峰人民币3600元；退赔被害人秦志刚人民币8000元；退赔被害人冯雷人民币6000元；退赔被害人杨红平人民币5000元；退赔华泰财产保险股份有限公司人民币2000元；退赔安邦财产保险股份有限公司人民币4000元；退赔被害人王福海、尤俊路人民币5300元；退赔被害人武文志人民币4000元。 2.责令被告人张耀宗、李萧亨共同退赔被害人王鸿魁人民币7000元；退赔被害人梁海河人民币2000元；退赔被害人葛冀飞人民币2000元；退赔被害人柴明志人民币11000元；退赔被害人胡志荣人民币600元；退赔被害人李乐人民币4600元；退赔被害人胡军权人民币4000元；退赔安盛天平财产保险股份有限公司人民币5000元；退赔被害人李欢人民币1500元3.责令被告人张耀宗、陈树磊共同退赔被害人代小红人民币14950元；退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币4850元，永诚财产保险股份有限公司人民币2000元；退赔被害人张志辉人民币12000元；退赔被害人吴亮人民币10636元；退赔中国人寿财产保险股份有限公司人民币4364元；退赔被害人郗建芬人民币8000元。4.责令被告人张耀宗、袁世豪共同退赔被害人王光人民币6000元。5.责令被告人张耀宗、孙子权共同退赔被害人柴进朝人民币14900元。6.责令被告人张耀宗、刘书敏共同退赔被害人刘江艮人民币2000元。7.责令被告人张耀宗、李萧亨、陈树磊共同退赔被害人郁建存人民币1000元，退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币2000元；退赔被害人王文启人民币2400元；退赔被害人郭术海人民币4000元，退赔中国人寿财产保险股份有限公司人民币2000元；退赔被害人张金旺人民币11600元；退赔被害人何继福人民币13000元，退赔永安财产保险股份有限公司人民币10000元；退赔被害人杜明晓人民币5900元，退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币2000元；退赔被害人任志强人民币30000元；退赔被害人刘瑞涛人民币4000元；退赔被害人常国刚人民币5000元，退赔中国平安财产保险股份有限公司人民币2000元。8.责令被告人张耀宗、李萧亨、孙子权共同退赔被害人陈晋选人民币10000元。9.责令被告人张耀宗、马帅、刘书敏共同退赔被害人赵卫忠人民币3920元，退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币4080元。10.责令被告人张耀宗、陈树磊、刘书敏共同退赔被害人郭景兵人民币3000元。11.责令被告人张耀宗、袁世豪、孙子权共同退赔安邦财产保险股份有限公司人民币2000元。12.责令被告人张耀宗、李萧亨、袁世豪、辛建金共同退赔被害人李四孩人民币12000元。13.责令被告人张耀宗、陈树磊、刘书敏、马帅共同退赔被害人王利军人民币6000元；退赔被害人韩玉存人民币11000元。14.责令被告人张耀宗、李萧亨、陈树磊、辛建金共同退赔被害人郝虎林人民币15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令督促履行告知书； 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，2020年9月14日进行第三次网络查控，未查到被执行财产； 六、依法将被执行人刘书敏、李萧亨、孙子权、陈树磊、袁世豪、张耀宗、辛建金、马帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并到被执行人所在地村委会进行走访，确无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初42号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张天运
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保274号 谢天信、陈正丽： 本院立案执行谢天信与陈正丽执行前财产保全纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已冻结陈正丽名下银行账户中存款共计23467.97元；冻结陈正丽名下财付通支付科技有限公司（微信）账户中余额共计15831.74元；冻结陈正丽名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户中余额30.76元。前述已冻结款项共计39330.47元。至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5744号 原告：王某，男，1968年11月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙某，女，1970年9月7日出生，汉族，住郯城县。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子“王贤君”，本人现已成年自立。婚后，随着时间的推移，原告发现被告性格多疑，有暴力倾向，有几次用刀、剪刺原告，原告不得已只得外出躲藏。自1994年左右，双方的矛盾开始不可调和，原告经常因琐事和被告吵闹，原告多次将被告撵出家门。被告眼中只有她娘家这一门亲戚，不许原告与原告家人及原告的亲戚来往。被告把持着家中财政开支权，对原告的日常生活等不管不问。原告在外工作，被告一直无端怀疑原告有婚外情，总是以各种理由闹得，致使原告难以与其共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请法院判如诉请。 被告孙某辩称，不同意离婚，我和原告恩爱有加，不可能对原告实施暴力。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某经人介绍相识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子“王贤君”。双方后因家庭琐事产生不睦。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告王某与被告孙某婚后近三十年，又生育一个孩子，双方应培养了较好的夫妻感情。双方虽因沟通不畅导致感情出现裂痕，但今后只要双方充分沟通、互敬互爱、珍惜彼此，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。 综上所述，本院对原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告孙某离婚。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘顺生，男，汉族，1981年11月25日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘顺生的本院(2018)沪0106民初30700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2573号原告：武汉华泰红兴钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-5号-1。法定代表人：孙友华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地：蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：吴方义，男，1971年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所基层法律服务工作者。一般授权代理。原告武汉华泰红兴钢铁贸易有限公司（以下简称华泰钢铁公司）与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司（以下简称蔡甸建筑公司）、被告吴方义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告华泰钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的钢材买卖合同；2、判令两被告共同支付原告钢材款680117.57元；3、判令两被告共同支付原告逾期付款利息（截至2020年5月10日利息为591135.31元，后期以145.683吨为基数，按每天每吨加价3元自2020年5月11日计算至实际偿付之日止）；4、判令两被告共同支付原告未全面履行合同违约金355011.757元；5、本案的诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告蔡甸建筑公司因经营需要，向原告采购钢材，双方于2017年6月19日签订《钢材买卖合同》，合同中约定被告需要钢材规格，材料所需数量约1200吨，材料基准单价以武汉意达钢材网当日价格上浮30元为基准价。主体封顶20日内付清全款，逾期应当按照每天每吨3元对该批货款进行计息。原告根据被告需求向被告提供多批钢材，在钢材送达当日，双方签字确认钢材数量及当日货款基准单价。原告按约向被告提供钢材，被告却未按合同履行付款，原告因此款项拖欠问题，产生巨额垫资成本。同时，合同中明确约定一方违约应当承担总价款10%的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：被告蔡甸建筑公司当庭提供了原告华泰钢铁公司与第三方签订的债权转让合同，原告的委托诉讼代理人经核实亦予证实。原告华泰钢铁公司也将该债权转让事实通知被告蔡甸建筑公司，该债权转让对被告蔡甸建筑公司已发生法律效力。在法院确定的开庭时间进行案件审理时，未有受让人申请变更诉讼主体，而被告对原告诉讼主体资格提出抗辩。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让对被告蔡甸建筑公司已发生法律效力，故本院对被告的抗辩予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉华泰红兴钢铁贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计9178元，退还原告武汉华泰红兴钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年九月十四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更551号 罪犯刘宗霖，男，2001年1月15日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 沈阳市北新区人民法院于2019年2月25日作出（2019）辽0113刑初第13号刑事判决，以被告人刘宗霖犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2018年6月3日起至2021年2月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宗霖在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗霖减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4081号原告：陶美玲，女，汉族，1984年1月18日出生，住南京市栖霞区。被告：南京荣腾企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MB0TQ6U，工商注册地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号，实际经营地南京市新港开发区兴科路12号鼎科纳米南西科创基地2楼210室。法定代表人：秦大军。原告陶美玲与被告南京荣腾企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因被告下落不明，本院于2020年9月8日通知原告缴纳公告费。原告在本院依法送达缴费通知后，至今未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶美玲撤诉处理。审判员  徐琴二〇二〇年九月二十一日书记员  刘迪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1493号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许天超，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许天超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款428.98元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人许天超发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4755.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4755.95元及相应的资金占用费用137.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许天超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4755.95元以及资金占用费用137.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4893.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许天超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4755.95元及资金占用费137.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许天超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许天超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1193号申请执行人:杨福辉，男，1973年9月29日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道董家水井。被执行人:姜涛，男，1990年8月13日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道新二中傍。本院在执行杨福辉与姜涛承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初6号民事调解书，明确由被执行人姜涛支付申请人杨福辉人民币41000元及利息。在执行过程中，申请人杨福辉与被执行人姜涛达成和解协议，由被执行人姜涛于2021年1月31日前一次性支付申请人杨福辉人民币41000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月二十一日书记员  范能
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6906号原告：郑州鑫鑫顺运输有限公司。法定代表人：苏留聚，董事长。委托诉讼代理人：陈会凤，该公司员工。被告：朱永强，男，1991年9月25日出生。原告郑州鑫鑫顺运输有限公司与被告朱永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州鑫鑫顺运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鑫鑫顺运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州鑫鑫顺运输有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑州鑫鑫顺运输有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年九月二十一日书记员  张延莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2739号原告：伍明霞，女，1972年7月11日出生，汉族，住邵东市。原告：蒋海斌，南，1972年5月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：邵东旭日置业有限公司。住所地：邵东县城雷祖路579号。法定代表人：刘忠良，系该公司总经理。原告伍明霞、蒋海斌与被告邵东旭日置业有限公司（以下简称旭日公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员曾文适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告伍明霞、蒋海斌及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明霞、蒋海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在30日内向原告交付商品房房屋权属证书；2、由被告支付给原告违约金25760.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告购买被告旭日公司开发的旭日佳园2栋903室商品房一套，面积为128.56平方米，总房款为298902元，当日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订交付款后被告交付住房给原告使用，因该房系被告一房二卖。前期将该房屋出售给吕维姣，吕维姣退房后被告又出售给原告，因吕维姣同被告的经济问题导致被告迟迟办不到该房屋的产权证书。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条、第十七条之约定，被告旭日公司自合同规定的期限第二天起至实际办理房屋登记之日止，应按总房价款的万分之一每天支付违约金给原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告旭日公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2014年10月，被告旭日公司将其开发的旭日佳园第2栋903号商品房出售给案外人吕维姣，2016年4月28日，被告旭日公司就该房屋的销售开具了销售不动产统一发票，其显示付款方名称为吕维姣。2017年12月28日，原告伍明霞、蒋海斌与被告旭日公司签订《邵东县商品房买卖合同》，合同约定原告在被告处购买旭日佳园第2栋903号商品房，房屋建筑面积128.56平方米，总价款为298902元，原告于合同签订之日支付房款；合同中约定，被告保证销售商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。被告应在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关，办理初始登记，初始登记后360个工作日内，协助买受人办妥房屋权属证书，如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的，若原告不解除合同退房的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告每日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。原、被告在合同中还约定了其他权利、义务。被告签订合同当天将案涉商品房交付给原告使用。2018年1月2日，原告支付了该房屋的维修基金8915元。以上事实有原被告双方的身份户籍资料，商品房买卖合同，购房款收款收据、物业服务费收据、及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告伍明霞、蒋海斌与被告旭日公司签订的《邵东县商品房买卖合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原被告在合同中的约定，被告应在房屋交付给原告使用的420个工作日内，协助原告办理办妥房屋权属证书，经计算，被告旭日公司应于2019年9月3日前协助原告办妥房屋权属证书，被告旭日公司将该房屋出售给原告后，至今未能为原告办理产权证书，已构成违约，应当依约支付违约金，2019年9月3日至2020年9月3日的违约金为10909.9元（29.89元/天×365天）。被告也应根据合同的约定积极为原告办理产权登记，故原告诉请要求被告30日内向原告交付商品房房屋权属证书的诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东旭日置业有限公司应在本判决生效后30日内办妥并交付旭日佳园第2栋903号房屋的产权证书给原告伍明霞、蒋海斌；二、被告邵东旭日置业有限公司应在本判决生效后10日内支付给原告伍明霞、蒋海斌截止至2020年9月3日的违约金10909.9元，后期违约金按29.89元/天计算至实际交付房屋产权证之日止；如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，被告邵东旭日置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月四日代书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13234号原告黄瑞雪，女，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭闪光，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告杜娟，女，1979年6月11日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告黄瑞雪与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞雪委托代理人郭闪光到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告供货完成后，多次讨债未果。原告再次找到被告追讨货款，被告以拉黑原告手机微信和搬迁店铺等方式逃债。故请求判令被告支付拖欠原告的货款6500元。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应门，被告并向原告出具有欠条一份，载明：“你们（玻璃门厂）把龙翔花园的钛镁合门4#2002、1#1307修好，把剩余门款结清完。＜5600＋6500＞。（总款结清必须修1307的门）。欠款人：杜娟”。原告提交的双方微信聊天记录中，原告于2019年7月5日称“姐转一下货款，钱转下吧”，对方称“等一会，咱给路上去要账去了”。原告于7月27日称“姐这两天有点急用钱，看能不能转一下”，对方称“我现在给你转不了，因为我的账也没要过来完”。原告于2019年8月21日称“昨天商量好的事情，今天我完成了，等你们一天，你们连电话都不接。知道你最近事情多，我跟你孩说了，没有钱可以说下，缓段时间可以，但是现在连打一个电话都没有”，对方称“我再给你重复一遍，你说的不算，业主说了算，你别给我扯那么多，没有用的”。庭审中原告称该欠条出具时间为2019年11月25日左右，所记载欠款数额为6500元。原告并称其仅负责供货，不负责安装维修，就1307号房屋的门其已按被告要求进行了垫片儿缩小门缝，但被告仍不支付欠款，该处的门价值为三百多元。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告通过微信沟通的方式，由原告向被告供应各式门，双方之间的买卖合同关系成立。双方微信聊天记录显示原告于2019年7月5日、7月27日向被告催要货款，被告当时有“等一会，咱给路上去要账去了”、“我现在给你转不了，因为我的账也没要过来完”的陈述。原告于8月21日称“昨天商量好的事情，今天我完成了”，被告称“你说的不算，业主说了算”。被告此后向原告出具欠条并记载有“总款结清必须修1307的门”。因被告实际拖欠有原告货款，其向原告出具的欠条亦记载有需修1307的门，现原告称其已对1307的门进行维修但对此并未提交证据予以证明，被告亦未到庭对该房门的修复情况予以说明，故原告应按欠条所记载对1307的门进行维修，被告亦不能仅以此为由拒付所有剩余货款。因就该门的维修情况现无法确认，故参照原告所提交微信记录中显示的门价格，本院从该欠款中酌定扣减300元，由被告向原告支付剩余货款6200元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后10日内，支付原告黄瑞雪6200元。二、驳回原告黄瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 陈冰冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5778号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴维清，女，1987年04月06日出生，汉族，身份证住址：山东省莱西市*************，公民身份号码：370************342。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴维清的粤S.QA440车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴维清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3703号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人高宾，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省原阳县。被申请人王莹，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省郸城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款456609.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高宾、王莹银行存款456609.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1084号 申请执行人裴建生，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 裴建生申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5738号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付268954元，缴纳执行费3934元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5738号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1726号申请执行人：李文秀，女，1970年1月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，职务：负责人。申请执行人李文秀与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院于2020年8月20日限制了被执行人法定代表人崔英道高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  汪永青
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终135号 上诉人（原审原告）杨长长，男，汉族，生于1990年1月15日，住广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区协兴镇人民政府，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街394号。 法定代表人欧熹，镇长。 上诉人杨长长因诉其他行政管理不履行特定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，杨长长作为案外人的代理律师，根据律师法的规定申请调取证据，是否同意调取证据的行为不是行政行为。故，杨长长的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回杨长长的起诉。 上诉人杨长长上诉称，上诉人向被上诉人请求调取《拆迁协议》，既是依照《律师法》以律师身份调取证据，也是作为代理人以冉瑞英的名义依照《政府信息公开条例》等有关规定申请公开《拆迁协议》。故被上诉人是否同意调取拆迁协议的行为属于行政行为。被上诉人的不作为侵犯了上诉人作为律师的调查权及案外人冉瑞英的知情权。即使被上诉人的行为不是行政行为，也应由被上诉人举证证明。综上，请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初305号行政裁定；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求或指令一审法院继续审理。 被上诉人广安市广安区协兴镇人民政府在法定期间内未提交答辩意见。 二审查明，因乡镇机构改革，广安市广安区牌坊村办事处管理委员会被撤销，其所属行政区域划归广安市广安区协兴镇人民政府管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，上诉人杨长长作为案外人冉瑞英的代理人，向被上诉人广安市广安区协兴镇人民政府申请调取相关证据，而广安市广安区协兴镇人民政府是否同意调取证据的行为不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，杨长长的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回杨长长的起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执765号之二 申请执行人:张乙全，男，1968年10月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：梁海波，男，1981年5月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：马爱新，女，1955年6月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张乙全与梁海波、马爱新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执765号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8480号 原告：许国镇，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 被告：张建华，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告许国镇与被告张建华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告许国镇起诉称，2020年5月原告因房屋买卖合同纠纷在青海省高级人民法院再审，为取得更好的诉讼效果，原告委托被告寻找一当地资深律师作为诉讼代理人参加诉讼，并于2020年5月2日、3日向被告转账法律事务委托费共计350000元。但直至再审案件审结，被告始终没有办理受托事务。后原告多次要求被告全额退还委托费用，被告虽作出还款承诺，但以各种理由拖延时间至今为退还任何费用。故诉至法院诉请要求判令：被告立即返还委托费用350000元，并支付利息损失3966.67元（以350000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%暂算至2020年8月18日止，实际计算至被告清偿之日止）。 本院审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合在案材料，本案双方未签订书面合同，未约定合同履行地及管辖法院。根据原告起诉的事实、理由及诉讼请求，原告是以被告未履行办理委托事项的合同义务，构成违约为由，起诉要求被告承担返还委托费用的民事责任。结合履行义务的内容，本案争议标的系其他标的，履行义务一方为被告方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地或合同履行地均系新疆乌鲁木齐市新市区，本院对本案无管辖权，应移送至享有管辖权的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郭倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更532号 罪犯于冠庆，男，1986年2月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1104刑初27号刑事判决，以被告人于冠庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年6月2日起至2021年6月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于冠庆在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于冠庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1335号之一申请执行人：王定珍，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王定珍与被执行人聂宏亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3061号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王定珍于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人聂宏亮支付欠款1398122.52元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人聂宏亮采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人聂宏亮送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人聂宏亮名下财产，经查：被执行人聂宏亮名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月12日查封、锁定被执行人聂宏亮名下车号×××号别克牌车辆手续，因车辆下落不明，本院暂无法处置。3、因被执行人聂宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人聂宏亮采取限制消费措施;因被执行人聂宏亮违反财产报告制度，本院将被执行人聂宏亮纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王定珍告知上述执行进程情况，申请执行人王定珍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人聂宏亮其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1398122.52元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人聂宏亮发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人聂宏亮限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂宏亮有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王定珍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十一日书记员 陈   学   莉