wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红，该支公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗田县白莲河乡中心学校，住所地罗田县白莲河乡香木河村，统一社会信用代码：12421123420856497M。法定代表人：余格林，该中心学校校长。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人保罗田公司）因与被上诉人罗田县白莲河乡中心学校（以下简称白莲河学校）保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保罗田公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担112634.22元的保险金。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误，导致适用法律不当。1、被上诉人职工李玉华的工伤认定程序上诉人未参与，也不知情。即使李玉华因交通事故而受伤被确定为工伤，也不一定属于教职员工责任保险事故。根据双方签订的教职员工责任保险条款的约定，条款并未明确工伤事故一定属于保险事故。2、一审判决上诉人承担的保险赔偿金来源于工伤裁决书核定的金额，事实上工伤保险赔偿请求的范畴与本案保险合同条款约定的赔偿范围并非一致，即使上诉人应承担保险责任也不应以工伤裁决书裁决的金额作为依据。3、据核实，被上诉人职工李玉华在发生交通事故时未持有核发驾驶证，属于无证驾驶，依据本案保险条款的约定，也属于上诉人的免责范围，且上诉人就免责条款、免责事由已向被上诉人作解释说明，上诉人依约不应当承担保险责任。白莲河学校辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。白莲河学校向一审法院起诉请求：判令人保罗田公司赔偿保险金112634.22元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：白莲河学校在人保罗田公司处投保了教职员工校（园）方责任保险，保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日，被保险人（白莲河学校）的工作人员146人，伤亡责任限额每人400000元，医疗费用责任限额每人40000元，白莲河学校职工李玉华在146名工作人员名单内。2015年12月8日7时许，李玉华驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车上班，行至罗田县白莲河乡上马石河村部路段，与毛某驾驶的农用车相剐蹭后，李玉华从路边掉到桥下受伤。2016年7月31日，李玉华2015年12月8日交通事故受伤被确认为工伤，伤残程度八级。2018年1月26日，罗田县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）罗劳人仲字第05号裁决书，裁决白莲河学校给付李玉华工伤保险待遇共112634.22元（住院伙食补助费645元、护理费24938.64元、交通费6000元、一次性伤残医疗补助金31173.30元、一次性伤残就业补助金49877.28元）。2018年5月29日，经一审法院执行，白莲河学校付清了赔偿款。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，白莲河学校职工李玉华工伤事故属于保险事故，人保罗田公司应承担相应保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。本案中，人保罗田公司未提交证据证明其就免责条款履行了提示义务以及就条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人保罗田公司关于白莲河学校职工李玉华系无证驾驶，属于免责的范畴，人保罗田公司不应当承担保险责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。白莲河学校要求人保罗田公司给付保险金112634.22元，没有超过责任保险限额，该请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司给付罗田县白莲河乡中心学校保险金112634.22元。限判决发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：白莲河学校与人保罗田公司之间签订的教职员工校方责任保险合同，依法成立并生效。白莲河学校职工李玉华在上班途中发生交通事故受伤，已被罗田县人力资源和社会保障局认定为工伤，白莲河学校为此已经承担赔偿责任，而人保罗田公司作为保险人应当承担保险责任。人保罗田公司上诉称李玉华的工伤不属于保险范围、本案适用免责条款，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人保罗田公司未提交证据证明其就教职员工责任保险条款已经向白莲河学校送达，并就条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故人保罗田公司提出白莲河学校职工李玉华的工伤不属于保险范围、本案适用免责条款的理由不能成立，本院不予支持。人保罗田公司上诉还提出工伤认定程序其未参与、保险责任不应以工伤裁决书裁决的金额作为依据，因人保罗田公司是否参与工伤认定程序，并不影响其承担保险责任，且白莲河学校履行罗田县劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决的金额并无不当，故人保罗田公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，人保罗田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年九月二十三日法官助理熊静书记员彭聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初42号原告:九江中船长安消防设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1477号6幢103，统一社会信用代码913401005785186825。负责人：费振国，该公司总经理。委托代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。行政机关负责人：朱磊，该局副局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：徐玲，系宋福喜配偶，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告九江中船长安消防设备有限公司安徽分公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人徐玲社会保障行政确认一案中，原告于2020年9月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告九江中船长安消防设备有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方劼人民陪审员  王凤人民陪审员  方芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3874号 原告：涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李丽春，女，1972年2月27日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告李丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿州和合物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知其预交后，明确表示被告李丽春已交物业费，请按不交诉讼费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2908号之一解除保全申请人：河南业豪幕墙有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。统一社会信用代码：914101227374064519。法定代表人：黄文元，执行董事兼总经理。被申请人：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，董事兼总经理。原告河南业豪幕墙有限公司诉被告南中平银基置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0411财保176号民事裁定书，将河南中平银基置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平顶山市分行的银行存款（账号：16×××91）予以冻结，冻结限额429778.57元，或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押。河南业豪幕墙有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，河南业豪幕墙有限公司已经撤诉，继续采取保全措施的目的已经不存在，故应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：即日起解除对河南中平银基置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平顶山市分行的银行存款（账号：16×××91）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程浩朋二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 晶
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催6号 申请人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。 法定代表人：王向东。 委托诉讼代理人：尚立民，男。 申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司持有的号码3160005121700944、票面金额贰拾万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晔纯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1137号 原告：刘玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被告：石家庄凯尊房地产开发有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇人民西路南侧。 被告：石家庄层峰房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华大街198号中储广场F座831室。 原告刘玲与被告石家庄凯尊房地产开发有限公司、石家庄层峰房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告刘玲明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玲撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂 欢 ——
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪行赔终7号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人陈杰。上诉人陈啸蝶因与被上诉人上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月18日，上海市人民政府作出沪府复字(2018)第725号行政复议决定，认为宝山区政府将陈啸蝶的政府信息公开申请认定为重复申请，但未作出政府信息公开答复予以告知，不符合法律规定，属于不履行法定职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项之规定，本应责令宝山区政府继续履职，但鉴于宝山区政府已在后续信访处理过程中将相关情况告知了陈啸蝶，故再责令宝山区政府履职已无实际意义，遂作出行政复议决定，确认宝山区政府未履行政府信息公开答复职责的行为违法。2019年7月13日，陈啸蝶向宝山区政府提出申请，要求宝山区政府赔偿其提起前述行政复议的费用：行政复议申请书打字复印费50元、邮寄费9元；提起行政赔偿申请的费用：材料打印复制费30元、邮寄费9元，上述共计98元。2019年9月11日，宝山区政府作出宝府不赔决字(2019)第001号不予行政赔偿决定(以下简称“被诉不予赔偿决定”)，认为陈啸蝶提出的行政赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第四条规定的赔偿范围，根据《国家赔偿法》第十三条第一款、第三款的规定，决定不予赔偿。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销宝山区政府作出的被诉不予赔偿决定，赔偿其258元，包括向宝山区政府主张的行政赔偿费用98元，以及提起本次行政赔偿诉讼产生的费用：起诉状打字复印费50元，交通费10元，误工费100元，计160元。原审法院认为，依照《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。同时，该法第三十六条第(八)项亦规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，宝山区政府虽因未履行政府信息公开申请答复职责被复议机关确认不履职行为违法，但该不作为行为并未侵害陈啸蝶的财产权益，不属于《国家赔偿法》第三十六条第(八)项所指的造成财产损害的其他违法行为，陈啸蝶诉请所主张的为申请政府信息公开、行政复议、赔偿申请及赔偿诉讼等支付费用也不属于直接损失。故陈啸蝶主张要求按照《国家赔偿法》规定，请求宝山区政府对其予以行政赔偿，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。陈啸蝶仍不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，其申请行政复议、申请国家赔偿及提起行政赔偿诉讼支付的各项费用均属于被上诉人违法行为造成的直接损失，属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决错误，请求撤销原审判决。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人宝山区政府虽因未履行政府信息公开申请答复职责被复议机关确认不履职违法，但该不作为行为并不构成对上诉人财产权的损害，故被上诉人作出被诉不予赔偿决定并无不当。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2795号 原告：熊乐，女，生于1990年4月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：于红军，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省营山县。 本院于2020年9月21日立案受理原告熊乐与被告于红军民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，原告熊乐向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊乐申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告熊乐撤诉。 案件受理费25元，由原告熊乐负担。 审判员  简小利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 萍
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0623民初852号 原告：肖文会，女，1948年4月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：盐津县五交化有限公司，住所地云南省盐津县盐井镇水井街20号。 法定代理人：李永富，负责人。 原告肖文会与被告盐津县五交化有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖文会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文会自愿申请撤诉符合法律规定，被告盐津县五交化有限公司也未提起反诉，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖文会撤诉。 案件受理费820.00元，减半收取即410元，由原告肖文会负担，本院决定免交。 审判长  刘朝刚 审判员  陈银虎 审判员  彭 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨艳东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3322号之一 申请执行人蔡晓锋，男，1988年12月27日出生，住晋江市。 被执行人李贵耀，男，1973年04月04日出生，住霞浦县。 被执行人漳浦县新三泰服饰有限公司，住所地：漳浦县绥安工业区绥安工业园。 法定代表人李贵耀。 本院于2020年05月21日立案执行申请执行人蔡晓锋与被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初3435号;(2020)闽05民终14号民事判决书，被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司应支付申请执行人蔡晓锋款项415485元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人李贵耀名下的址于漳浦县绥安镇金浦路西侧漳浦聚源广场6号楼1501号的房地产,该房产为泉州市鲤城区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已发函泉州市鲤城区人民法院参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司尚有款项415485元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李贵耀、漳浦县新三泰服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2291号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：周锐，男，满族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周锐应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金200097.69元，暂计至2019年10月11日的利息18459.39元，费用41318.45元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，按规定减半收取2599.5元，由周锐负担。因周锐未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周锐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执2291号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周锐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人周锐名下存款，执行到位1637.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的262475.03元，已执行到位1637.12元，尚有执行款260837.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位1637.12元，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4659号申请人：惠山区明清艺电子产品经营部，统一社会信用代码92320206MA1NXYUX3R，住所地无锡市惠山大道9号赛格电子市场2A082（地铁西漳站区）。责任人：肖明。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被申请人：江苏雷雨房地产有限公司，统一社会信用代码91320206MA21R3023M，住所地无锡市惠山区欣惠路101号。法定代表人：顾飞。本院在审理申请人惠山区明清艺电子产品经营部诉被申请人江苏雷雨房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，惠山区明清艺电子产品经营部于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏雷雨房地产有限公司银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏雷雨房地产有限公司银行存款人民币65000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1004号申请执行人杨增菊，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人邹泉峰，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省。申请执行人杨增菊与被执行人邹泉峰借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经安徽省芜湖市镜湖区人民法院审结，该案（2016）皖0202民初4835号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人邹泉峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增菊于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人杨增菊送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人邹泉峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人邹泉峰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人杨增菊，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为400000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人邹泉峰有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终441号上诉人（原审被告）：张乐乐，女，汉族，1990年4月20日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，统一社会信用代码91330381MA285T3C15，住瑞安市仙降街道横街村镇府路（瑞安市巨力特鞋业有限公司大楼一层）。负责人：赵小东，支行行长。委托诉讼代理人：朱洁，女，汉族，1987年6月29日出生，住瑞安市。上诉人张乐乐因与被上诉人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行（以下简称台州银行仙降支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张乐乐提起上诉称，协议管辖，是当吋双方合意的结果，是出于各种考虑，如约定合同履行地、标的物所在地人民法院管辖，可能为调取证据方便或方便被告参与诉讼。但合同签订至今已过去多年，上诉人早已不在瑞安市居住，现居住在杭州市西湖区。在双方约定管辖地为原告所在地的情况下，该管辖协议对台州银行仙降支行有利，而其放弃该利益向被告住所地人民法院起诉，属自由处分权利，故被告所在地法院也有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案台州银行仙降支行与林润、张乐乐签订的最高额借款合约申请书约定，发生纠纷协商不成向贷款人住所地或合同签订地的法院起诉，合同签订地为温州市瑞安。该约定未违反上述规定，合法有效，对双方均具有约束力。现双方因该合同产生纠纷，台州银行仙降支行向瑞安市人民法院，该院作为贷款人台州银行仙降支行所在地法院和合同签订地法院，对本案享有管辖权。上诉人张乐乐要求台州银行仙降支行放弃该约定，选择向其现居住地即杭州市西湖区人民法院起诉，属于违背他人意愿和违反协议约定的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄颖哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2858号原告韩鹏举,男,汉族,1995年1月20日生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人孙志强，河南七星灿律师事务所律师。被告范会华,女,汉族,1985年3月19日生,住长葛市。委托诉讼代理人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。原告韩鹏举诉被告范会华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩鹏举于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏举撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告韩鹏举承担。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十三日书记员  张 荃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5147号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：王新，女，1983年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：胡安学，男，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：**，女，1986年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王强，男，1985年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王占武，男，1957年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王新、胡安学、**、王强、王占武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告王新、胡安学、**、王强、王占武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新、胡安学偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金3，990，000元及借款利息（截至2020年9月15日利息2，900，365.6元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，罚息、复利按借款合同约定计算）；2.请求判令被告**、王强、王占武对上述债务承担连带责任；3.请求诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日，被告王新、胡安学向原告借款3，990，000元，到期日为2018年12月21日，并由**、王强、王占武提供担保。借款期限届满后，被告王新、胡安学、**、王强、王占武拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王新、胡安学、**、王强、王占武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与被告王新签订《个人借款合同》，约定：王新向枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行借款3,990,000元，借款期限至2018年12月21日止。同日被告**、王强、王占武与枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行签订《保证合同》一份，合同约定被告**、王强、王占武为被告王新在枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行贷款3，990，000元提供连带责任保证。2015年12月21日，被告胡安学向枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿所有债务。 合同签订后枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行向王新发放贷款3,990,000元。合同到期后，被告王新、胡安学、**、王强、王占武均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行借款本金3，990，000元及利息2，900，365.6元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与王新签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行按约向王新发放贷款3,990,000元，被告王新未按照借款合同约定清偿借款，被告胡安学作为财产共有人、被告**、王强、王占武作为连带责任保证人也未偿还借款，均已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求王新、胡安学、**、王强、王占武偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王新、胡安学、**、王强、王占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新、胡安学于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金3，990，000元及利息(截止至2020年9月15日的利息2，900，365.6元，剩余利息自2020年9月16日至实际给付之日止，以3，990，000元为基数按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告**、王强、王占武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，016元，由被告王新、胡安学、**、王强、王占武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王承伟 书 记 员  刘 翔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5512号 原告：杨福山，男，1942年6月5日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告杨福山与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福山的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园7号楼5单元1楼东户的房屋及7号楼5单元6号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2003年9月26日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼5单元1楼东户的房屋及7号楼5单元6号地上室出售给原告。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年9月26日，原告杨福山（乙方）与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积294.23平方米，拆迁补偿费334735.85元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园7号楼5单元1楼东户的房屋及7号楼5单元6号地上室，主房面积约93.58平方米，地上室面积23.27平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）102938元，地上室款12798.5元，合计款115736.50元。减免拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额-218999.35元。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨福山与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨福山办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘玉卿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2609号之一申请人：薛冬冬，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人：张贵波，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人薛冬冬与被申请人张贵波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日以（2020）鲁1003执保22号执行裁定书裁定冻结被申请人张贵波的银行账户。现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张贵波的银行账户户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十三日书记员  张力凡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执506号之一申请执行人张文岗，男，1990年8月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道高家枣林村，居民。被执行人姬阿龙，男，1989年11月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道袁家沟小区，居民。本院在执行申请执行人张文岗与被执行人姬阿龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初750号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人姬阿龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2015年5月1日起算至完全履行完毕之日止），并承担案件受理费1125元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人孙姬阿龙名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无车辆，无对外投资信息。又查明被执行人姬阿龙在袁家沟小区祥和家园有住房一套，本院已查封。3、本院于2020年9月21日对被执行人姬阿龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待评估、拍卖被执行人姬阿龙的上述房产来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除上述房产外，被执行人姬阿龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文岗释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除一套房产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭亚坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6796号 原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔某，1987年10月24日出生，现住东胜区白领公寓，系该公司职工。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3277号原告：李庆德，男，汉族，1978年4月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900781440278A，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告李庆德与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李庆德于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆德的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆德撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告李庆德负担。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更543号 罪犯薛海龙，男，汉族，初中文化，1966年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省洋县人民法院于1995年4月1日以被告人薛海龙犯流氓罪，判处有期徒刑二年，1996年1月24日减刑释放；该院又2011年9月30日作出(2011)洋刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人薛海龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月11日起至2024年9月10日止），附带民事赔偿52281元。2011年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2017年12月24日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2022年5月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛海龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛海龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛海龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6532号 原告：绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道经济开发区梁巷村111号。 法定代表人：干碧娟。 委托诉讼代理人：覃燕维,浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭君,浙江三未律师事务所律师。 被告：浙江兴财投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路231号11层1101室。 法定代表人：谢学瑛。 原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司与被告浙江兴财投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。被告于2020年9月21日向本院履行了款项，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费944元，依法减半收取计472元，由原告绍兴市上虞汇丰暖通设备有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕柳彬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执585号申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人湖北万顷生态农业科技有限公司，住所地宜城市新207国道特99号。统一社会信用代码91420684087232460Y。法定代表人张远文，该公司经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人张远文，男，1966年3月9日生，汉族，住宜城市。被执行人朱成芹，女，1965年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人张冬生，男，1970年12月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李孟红，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2185号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有零星银行存款，不动产均为轮候查封，不能进行评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意依法定程序办理。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1614号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人谭桂友金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7504号上诉人（原审原告）：傅力业，男，1956年2月21日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吕泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人傅力业与被上诉人沈阳第三热力供暖有限公司（以下简称：三热公司）供热合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。傅力业上诉请求：1、撤销原裁定。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案案由为损害赔偿非合同纠纷，张启静为原户主和房主，当时患老年痴呆症，无行为能力，生前身后均由本人办理。且本人与目前为一个户口，具有完全独立的法律主张。房子今年公证在本人名下，一审认定上诉人主体不适格错误。二、沈阳出台民用供热管理收费新规定对本案有利，可作为判决依据。三、案涉房屋出售给案外人郑晗，双方约定本年12月底，不作出结论，采暖费4800元抵押金为郑晗所有。三热公司二审辩称，原审事实清楚适用法律正确，请求维持。傅力业向一审法院起诉请求：1.解除福利时期陈欠采暖费，不欠采暖费4,753元；2.半年多次上找三热供暖公司严重影响身心健康，请求精神补偿费6,000元，并承担诉讼费。一审法院认为，原告将被告诉至法院，要求确认不欠采暖费，依据的是双方之间的供热合同关系，本案案由应为供热合同纠纷。根据《沈阳市民用供热收费管理规定》第十一条规定，“低保户、低保边缘户、破产企业职工、失业并轨等与原单位脱离劳动关系的职工，供热单位应当向原欠费主体追缴属于原单位陈欠的采暖费，不得向用热户个人追缴。”本案中，案涉房屋在属于公房期间即1997年10月24日之前系由公房单位缴纳采暖费，在原告母亲张启静取得产权后至其2002年去世之前，亦系其单位辽沈工业集团有限公司缴纳采暖费，因此，本案中，无论案涉房屋在1995年-2000年期间是否欠付采暖费，在此期间与被告形成供热合同的相对人均不是原告，被告无权向原告主张该期间的采暖费，同样，原告亦无权向被告主张确认该期间不欠采暖费。现傅力业以原告身份起诉本案，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告傅力业的起诉。案件受理费减半收取计34元，退还原告傅力业。本院认为，经二审询问，三热公司明确表示其出具的《单位欠费证明》系向傅力业母亲生前所在单位辽沈工业集团有限公司，其认为案涉期间采暖费的交纳主体为辽沈工业集团有限公司，傅力业对三热公司的说法无异议。则三热公司无权向傅力业主张案涉供暖费用，傅力业亦无权主张请求确认该期间不欠采暖费。故傅力业并不享有原告的诉讼主体资格，其不享有诉的利益。一审法院据此，裁定驳回傅力业的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日法官助理赵琳书记员吴晓彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城康华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐生兰，执行董事。委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京城康华房地产开发有限公司（以下简称城康华公司）因与被申请人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）京民申4022号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城康华公司的委托诉讼代理人姜小燕，被申请人中外建华诚公司的委托诉讼代理人耿云曌、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城康华公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院以公告送达开庭传票、缺席判决方式审理案件，严重违反法定程序，二审法院在查明该严重程序错误后未发回重审，原一、二审法院均违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。1．一审法院以公告送达、缺席判决属于审判程序严重错误，中外建华诚公司故意隐瞒，未向一审法院提供双方签订的施工合同中约定的地址，也没有提供双方约定的公司主要管理人员的电话，仅以我公司注册地址为唯一送达地址，未穷尽送达方式是导致程序错误的根本原因。2．二审法院回避我公司关于中外建华诚公司未穷尽送达方式的上诉理由，认定“一审法院采取公告方式送达并无不当”属于审理程序不合法，剥夺我公司参与诉讼，提起反诉以及辩论的权利。3．本案确定开庭日期存在违反程序的情形。二、一审法院仅根据中外建华诚公司陈述认定的事实与实际情况严重不符，我公司不仅无须向中外建华诚公司返还质保金，其还应向我公司支付数百万元的赔偿。二审法院未就实体问题进一步审理，亦导致我公司行使诉讼实体权利受到巨大影响，原一、二审法院已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。由于一审中我公司没有参加庭审，无法提起反诉，所以我公司又在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）提起了相关诉讼，因本案提起再审，该案现中止审理。为不浪费诉讼资源，请求将本案发回重审。被申请人中外建华诚公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回城康华公司的再审申请。一、一审法院以公告送达、缺席判决方式审理，符合法定程序。二审法院以“一审是否穷尽送达方式”作为焦点问题进行审理，认定一审法院采取公告送达并无不当。两审法院均已认定一审公告送达程序合法，城康华公司的再审申请不符合再审的法定情形，依法应予驳回。1．一审法院送达的地址是双方施工合同约定地址，也是城康华公司备案的工商注册地址。因向该地址无法送达才适用公告送达，符合法定程序。2．城康华公司称我公司故意隐瞒地址，剥夺其辩论权和反诉权，没有任何事实和法律依据。3．一审公告开庭日期不存在程序违法情形，城康华公司的再审申请不能成立。二、一审法院认定事实清楚，我公司提交的证据充分，不存在城康华公司主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。三、城康华公司的再审请求、事实和理由均已经在本案二审开庭前，即2019年3月15日在大兴法院另案主张，其再审请求系重复诉讼，没有任何事实和法律依据。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。法律对于诉讼期间计算有明确的规定，法院应依法按期审理，保障当事人的诉讼权利。一审法院2018年9月20日公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，将抬头错写为中外建华诚公司，10月14日更正为城康华公司，但未重新计算开庭日期，侵犯了城康华公司的诉讼权利，严重违反法定程序；二审法院以一审法院不存在严重违反法定程序的情形为由，驳回城康华公司的上诉请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4519号民事判决及北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17539号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄子筠书 记 员 陆芊雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11796号申请执行人：王永刚，男，汉族，1983年11月25日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行王永刚与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复139号 复议申请人(被执行人):张俊岭，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人:孙艳，女，1973年8月10日出生，汉族，住高青县。 复议申请人张俊岭不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2020）鲁0322执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 高青法院查明，孙艳与张俊岭物权保护纠纷一案，高青法院于2019年6月21日作出（2018）鲁0322民初752号一审判决，判决被告张俊岭停止侵害原告孙艳对其所有的土地及地上建筑物行使权利。当事人双方不服上诉于本院，本院于2019年12月9日作出维持原判的判决。孙艳于2020年1月6日申请执行。根据法院一、二审的主旨意思是涉案楼梯为当时楼房功能性建筑，属双方共用。 高青法院认为，双方争议的楼梯属共用功能性建筑，虽然部分楼梯建筑在孙艳的土地使用权范围之内，但也不能影响张俊岭的正常使用。张俊岭虽主张多年一直自己单独使用该楼梯，共用后会影响自己的家庭安全，但这不能改变孙艳具有使用该楼梯的合法性。若张俊岭具有妨碍孙艳使用争议楼梯的行为必须停止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回异议人张俊岭要求终结（2020）鲁0322执18号案件执行，执行费50元由申请执行人承担的请求。 复议申请人张俊岭向本院复议称，请求撤销2020鲁0322执异37号执行裁定。事实与理由为，高青法院（2020）鲁0322执异37号执行裁定认定事实不清，因本案系物权保护纠纷一案，本案申请执行人孙艳向高青法院申请执行复议申请人张峻岭，复议申请人认为本案虽然高青法院已经作出判决，但是该案无法执行，理由如下:1、从房屋结构来看，涉案房屋的楼梯部分无法共同使用，如果楼梯中间墙体通开，双方也无法共用楼梯，反而有可能会产生更大矛盾。2、从历史形成来看，虽然后期申请执行人办理了涉案楼梯所在位置的部分土地手续，但是复议申请人取得房屋在先，且在取得房屋时，申请执行人有自己通行的楼梯，倘若复议申请人事先办理了土地手续，不可能出现土地与房屋的权属问题。3、从涉案的高青县发展和改革局的多次出庭陈述的事实来看，对于地上房屋的楼梯部分属于复议申请人是没有任何异议的，不能因为申请执行人办理了土地手续，而申请人没有办理就认定部分楼梯的所有权归被申请人，而应当以事实为准。4、从执行的目的来讲，人民法院也是为了解决纠纷、化解矛盾定纷止争为原则，这也是法律诉讼原本的目的和意义，但是如果将墙体拆除，必然会激化矛盾、增加纠纷，不仅达不到之行的目的，反而曲解了法律的本质。综上，请求二审法院依法裁定撤销执行裁定书，依法支持复议申请人的复议申请，维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与高青法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料等为证。 本院认为，高青法院（2018）鲁0322民初752号民事判决和本院（2019）鲁03民终3196号判决，已就争议楼梯的权属和使用作出认定，复议申请人张俊岭作为被执行人有义务停止对案涉土地及地上建筑物的侵害，复议申请人所提出双方无法共用楼梯问题，属于对执行依据有异议，不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序处理。为化解矛盾，双方可本着互谅互让原则共同解决。由于侵权状态仍存在，复议申请人张俊岭要求终结案件的执行，没有法律依据，对其复议请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张俊岭的复议申请，维持山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高梦琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5449号申请人王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。申请人苏某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。申请人王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。申请人苏某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某1与被告苏某1、王某2、苏某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2967号申请执行人：李新合，男，汉族，1971年9月10日生。委托代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三层A307室。法定代表人：王程程。上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13366号民事判决书已经发生法律效力。申请人李新合以被执行人上海匡合网络科技有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还广告运行费20,000元、平台使用服务费53,000元、设备押金49,500元、履约保证金30,000元，并负担案件受理费3,280元。本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行上述义务。执行中，本院于2020年8月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。目前无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人。约谈了申请人代理人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1986号上诉人（原审被告）：张自军，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：赵红新，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市双盛建筑安装工程有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路726号。法定代表人：黄桂枝。被上诉人（原审被告）：王贯前，男，汉族，1963年8月7日生，住河南省漯河市召陵区。上诉人张自军因与被上诉人赵红新、漯河市双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛建筑公司）、王贯前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自军，被上诉人赵红新的委托诉讼代理人何继纲到庭参加了诉讼。被上诉人双盛建筑公司、王贯前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张自军上诉请求：请求判决张自军不承担赔偿责任。事实与理由：1、张自军与双盛建筑公司项目部负责人闫文生签订有劳务分包合同，约定“五万元以上的项目部解决”，赵红新的的损失超过了五万元，应有双盛建筑公司承担；2、赵红新违法工作纪律，应承担本次事故的全部责任；3、一审计算误工期过长，应计算150为宜。赵红新辩称，双盛公司应该承担相应责任，误工费的计算上诉人上诉的没有道理。请求双盛建筑公司承担本案赔偿责任。被上诉人双盛建筑公司、王贯前未提交答辩意见。赵红新向一审法院起诉请求：1、判令张自军、双盛建筑公司、王贯前赔偿赵红新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费共计90000元；2、诉讼费及其他费用由张自军、双盛建筑公司、王贯前承担。一审法院认定事实：一、2018年8月份赵红新到张自军承包的伟业世纪城尚东华府小区8号楼干活，从事打地坪工作，2018年9月6日其在打地坪过程中受伤，被送至往第二人民医院住院治疗，当日医院为原告行“右足及小腿清创内固定、踇趾截趾残修肌肉及撕脱批复修复术”、2018年10月9日为原告行“右足扩创大腿取皮游离植皮术”、2018年11月19日行“右足内踝切开内固定装置取出术”，2018年12月14日出院，共住院99天，花费医疗费27050.89元，张自军支付12250元。二、王贯前称是他给赵红新找的活，赵红新的工资应由张自军发，赵红新没干几天就出事故了，并称其本人的工资也是张自军发的，按天计算。张自军认可王贯前的工资由其发放。庭审中，赵红新要求张自军、双盛建筑公司承担赔偿责任。三、张自军称其与他人签订有合同，约定干活的人受伤，损失50000元以下由其承担，50000元以上由对方承担。四、赵红新认可出事故当天中午因为天热，喝了一瓶啤酒。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，赵红新在张自军承包的工地上干活受伤属实，本院予以认定。因张自军系上述工程的承包方，赵红新在上述工地干活，由此双方形成劳务合同关系，原告在上述工地干活受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故张自军应对赵红新的损失承担相应的责任。因赵红新在提供劳务时没有注意自身安全，出事故当日中午饮酒，存在过错，也应承担相应的责任。赵红新的损失有：1、医疗费27050.89元；2、护理费12389元（赵红新住院99天，45677元/年÷365天×99天）；3、住院伙食补助费4950元（每天按50元计算99天）；4、营养费1980元（每天按20元计算99天）；5、误工费41322元（从事故发生之日至定残前一天共计441天，34200.97元/年÷365个月×441天）；6、残疾赔偿金68401.94元（赵红新构成十级伤残，34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费1980元（按每天20元计算99天），以上合计163773.83元，按责任划分，张自军承担50%即81886.92元，赵红新承担50%即81886.92元。因已支付12250元，减去该款，张自军仍应赔偿赵红新69636.92元。赵红新诉求双盛建筑公司赔偿其损失，其未提供证据予以证明，故对赵红新该项诉请，不予支持。关于张自军称其与他方签订的协议中有关于干活的人受伤赔偿责任的约定，其可另行主张权利，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故判决：1、张自军于判决生效之日起十日内赔偿赵红新各项损失共计69636.92元；2、驳回赵红新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵红新承担510元，张自军承担1540元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1、张自军应否承担本案赔偿责任，双盛公司是否是本案必须参加诉讼的当事人；2、赵红新的责任应当如何划分，误工期应如何计算。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，当事人均未提出异议，本院仍予以认定。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。一审认定“2018年8月份原告到被告张自军承包的伟业世纪城尚东华府小区8号楼干活，从事打地坪工作，2018年9月6日其在打地坪过程中受伤”，上诉人张自军并未提供充分确实的证据推翻该事实，张自军与赵红新存在劳务关系。一审法院结合被上诉人赵红新中午饮酒的客观事实，判决张自军和赵红新各自承担50%的民事责任符合审判实践和客观实际，在一审法官的自由裁量权范围内，对该责任划分二审不应变动。上诉人张自军提交的《劳务分包协议》系闫文生代表伟业世纪城8*楼项目部与张自军签订，根据合同相对性原则，该协议内容仅在闫文生与张自军之间产生法律效力，且一审法院已明确告知“关于被告张自军称其与他方签订的协议中有关于干活的人受伤赔偿责任的约定，其可另行主张权利，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理”，故闫文生不是本案应当追加的必要共同诉讼参与人，上诉人张自军要求追加闫文生参加本案诉讼没有法律依据和事实根据，本院不予支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，医嘱休息时间定残的，可以计算至定残日前一天。一审法院据此计算赵红新的误工期并不违反相关法律规定。上诉人张自军认为本案误工期过长、应按150天计算的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张自军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人张自军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3245号上诉人（原审被告）：戴光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军营，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。原审第三人：闫兆罡，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人戴光华因与被上诉人王军营、原审第三人闫兆罡建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1718号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王军营于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，王军营在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经戴光华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1718号民事判决；二、准许王军营撤回起诉。一审案件受理费1070元（已减半收取），财产保全费670元，由王军营负担。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由王军营负担。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  苗丽萍
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执870号 关于申请执行人陈小英与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2912号 原告：贺州市八步金钏建材租赁站，经营场所：贺州市八步三加村（贺州市商都职业技能学校内）。 经营者：肖绍勇，男，1971年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西巨天建筑工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房2楼第1跨。 法定代表人：沈勇。 被告：石瑞，男，1961年8月18日，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京中路269号9栋1单元301室。现住广西贺州市。 原告贺州市八步金钏建材租赁站与被告广西巨天建筑工程有限公司、石瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在审理过程中，原告贺州市八步金钏建材租赁站于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步金钏建材租赁站撤回起诉。 本案受理费12047元，减半收取6024元（原告已预交），由原告贺州市八步金钏建材租赁站负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7142号原告：无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道锡澄路288号华云路南侧，统一社会信用代码N2320200MF20116054。法定代表人：张志敏。委托诉讼代理人：成红卫、朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路前村工业园区A区15-1号，统一社会信用代码91320200797445890U。法定代表人：夏瑜泽。被告：夏瑜泽，女，1955年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社与被告无锡美顺针纺织印花服装有限公司、夏瑜泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社撤诉。案件受理费9740元减半收取为4870元（无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  刘 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖205号 原告：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告于静与被告周欣、贺艳债权人撤销权纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院处理。成都市青羊区人民法院以成都市金牛区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告于静诉称，原告与被告周欣因房屋买卖合同纠纷，经成都市青羊区人民法院调解结案，调解书已生效。执行程序中，被告周欣将案涉四套房屋以不合理低价转让给被告贺艳。经提起债权人撤销权纠纷，人民法院生效民事判决已撤销被告周欣与被告贺艳签订的四份房屋买卖合同。据此，被告贺艳应将案涉房产恢复登记至被告周欣名下。诉讼请求：1、判令被告贺艳将位于成都市金牛区房屋权属登记恢复变更至被告周欣名下；2、本案诉讼费由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，被告周欣从2015年5月至2019年3月居住在成都市高新区，之后又一直居住于成都市高新区，其离开户籍所在地已超过一年以上，而本案原告住所地为成都市青羊区、被告贺艳住所地为成都市青羊区。成都市金牛区人民法院于2020年4月26日作出（2020）川0106民初4520号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院处理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，一、本案不属于合同纠纷。原告诉讼请求为判令被告贺艳将位于成都市金牛区房屋权属登记恢复变更至被告周欣名下，原告与被告之间并无合同关系，其请求权基础并非基于合同。二、本案系债权人撤销权纠纷。原告为了保证其债权实现，以被告周欣为被告，贺艳、严嗣杰为第三人向成都市金牛区人民法院提起债权人撤销权纠纷的诉讼，主张撤销被告周欣与被告贺艳签订的四份房屋买卖合同，成都市中级人民法院二审判决撤销四份合同。经四川省高级人民法院再审后，维持了成都市中级人民法院的判决结果。现原告的诉讼请求系四份合同被撤销后的法律后果，仍属于债权人撤销权纠纷。三、债权人撤销权纠纷，依法应以被告人住所地人民法院管辖。债权人撤销权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据不是合同，而是法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，债权人撤销权纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。四、被告人住所地及经常居住地均不在成都市青羊区辖区。债权人撤销权诉讼的当事人包括原告（债权人）、被告（债务人）、第三人（受益人或者受让人）。本案中，被告住所地即债权人周欣的住所地，其户籍地为成都市金牛区，成都市金牛区人民法院依据物业公司出具的证明认为被告周欣经常居住地为成都市高新区益州大道北段388号，其户籍地及经常居住地均不在成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院不具有管辖权。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告诉请将案涉房产登记在被告周欣名下，该诉请系债权人撤销权之诉的法律后果，故本案仍系债权人撤销权纠纷，并非因不动产权利确认、分割等产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告周欣住所地在成都市金牛区，本案并无充分证据证明其经常居住地在成都市高新区，故原告选择向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院具有管辖权。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初748号 原告:吴开来，男，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：景铸，男，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴开来与被告景铸民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金109215元；2.判令被告支付原告利息10921元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月26日、2020年9月18日公开开庭进行审理，并于2020年9月18日当庭宣判，原告吴开来与被告景铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告景铸于多年前向原告吴开来借款共计17万元。2014年4月16日，被告就上述借款本金及利息3万元向原告出具借条一张，借条载明借款本金200000元，年利息20000元，约定每月还本2500元，第二年开始逐年减去30000元本金，利息每三年付一次。2014年4月16日至2020年8月4日，被告已经归还原告借款本息共计174000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告景铸于本判决生效之日起五日内归还原告吴开来借款本金及利息共计120136元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2703元，减半收取1352元，保全费1126元，由被告景铸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L;负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：曹某。被告：龙某，男，1992年9月18日出生，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费59元由原告承担。审判员 张树伟 二〇二〇年九月二十三日书记员 李天怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更452号罪犯时建义，男，1982年10月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2019年1月18日作出（2018）云2925刑初130号刑事判决，以被告人时建义犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月10日起至2021年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时建义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时建义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时建义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时建义减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3048号之一申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司。被执行人王蒲军。本院在执行申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司与被执行人王蒲军追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6926号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为51077元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执978号 郑龙海、新能能源有限公司： 郑龙海与新能能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计353315.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，郑龙海向本院申请执行的（2019）内0621民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                     审判员刘靖 二〇二〇年九月二十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2544号原告国药控股贵州意通医药有限公司，社会统一信用代码：91520113214402275R，地址：贵阳市白云区云环东路三海街147号。法定代表人：易某。委托代理人张力文，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李勋，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告李某，男，1989年11月18日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份码：522527198911181736。被告杨某，男，1988年9月7日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份码：522527198809071717。本院在审理原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告李某离婚纠纷一案中，定于2020年9月23日15时00分在本院马场人民法庭审判法庭公开开庭审理，原告国药控股贵州意通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告国药控股贵州意通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由原告国药控股贵州意通医药有限公司承担。审判员  梁大府二〇二〇年九月二十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2424号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐晓军，男，汉族，1986年3月24日出生农民，现住依兰县。被告:李彦维，男，汉族，1982年1月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐晓军、李彦维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执114号之二 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人孙恒，该公司滨江支行行长。 委托代理人蒋人西，该公司法律合规部职员。 被执行人雷小东，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人王桂英，女，1968年1月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小东、王桂英金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初439号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人雷小东名下有位于灌阳县灌阳镇城北大道209号房产[房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号，房屋所有权人：雷小东；土地使用权证号：灌集用2014第18号，土地使用权人：雷小东]房产可供执行。因被执行人所有的房产土地性质为集体用地，尚不具备上市交易权益。经与申请执行人沟通，申请执行人向本院提出，终结本案本次执行程序，待该抵押财产具备处置条件时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 熊含俞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1336号   原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。   原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告新疆天山电梯制造有限公司的委托诉讼代理人范敏燕、被告新疆城建（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆天山电梯制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付电梯及安装款12,500元；2．请求判令被告支付违约金12,500元（合同总价款的20%），合计：25,000元；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2002年6月17日原、被告经协商签订了销售及安装客梯的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》各1份。约定原告向被告供应电梯两台并安装，电梯价款为222,000元，安装费用为28,000元，共计250,000元。合同第9条约定了付款方：“甲方须于合同签订后支付合同总价30%的货款；货到现场支付20%，其中包括安装费：电梯安装完三日内付给供方45%的货款；余5%在维修期满三日内一次性付清。合同签订后，原告按照约定供应的电梯并履行了自己的合同义务并交付被告使用，被告却不能按期给付款项。被告至今尚欠电梯及安装款12,500元。原告多次用电话及发函向被告催要剩余款项，但被告均以各种理由拖欠至今。后被告的名称变更新疆城建（集团）股份有限公司。原告认为：原告、被告签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告电梯款及安装费事违反了双方的约定。原告根据《合同法》第六十条规定：当事人应当垵照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠电梯款及安装费不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。如果被告不能支付电梯款，原告则有权依照双方签订的《电梯销售合同》第12条的约定主张所有权，依据第13条的约定主张违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。   新疆城建（集团）股份有限公司辩称，1．我司认为原告的诉讼时效已经过了，合同签订日期为2002年6月17日，民法总则还没有颁布，应适用民法通则两年的规定；2．因为原告在本案中诉讼的12,500元为合同的质保金，但是原告提供的电梯确实存在质量问题，所以不应当退还原告的质保金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新疆天山电梯制造有限公司出示的电梯自动扶梯产品购销合同、电梯自动扶梯工程安装合同、电梯随机件移交单、电梯安装竣工通知单、债务追偿催促书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2002年6月17日，原、被告签订电梯自动扶梯产品购销合同、电梯自动扶梯工程安装合同，约定原告向被告供应电梯两台并安装，电梯价款为222,000元，安装费用为28,000元，共计250,000元。其中，电梯自动扶梯产品购销合同合同第九条付款方式约定：“自合同签订之日需支付合同总额的30%供方，货到现场支付20%，其中包括安装费，安装完3日内付给供方45%包括安装费，余5%在维修期满3日内一次性付清”，第十二条约定“在本合同所有货款未付清之前，电梯的所有权属供方所有并有权处理”，第十三条违约责任约定“合同生效后，如供方违约，除双倍向需方返回定金外，另须支付全部货款的20%的违约金；需方违约，除无权向供方索要定金外，另须支付全部货款的20%的违约金”，后新疆天山电梯制造有限公司安装调试电梯，并经新疆城建（集团）股份有限公司验收合格使用，新疆天山电梯制造有限公司自认新疆城建（集团）股份有限公司已支付货款及安装费共计237,500元，尚欠货款及安装费12,500元未支付。   本院认为，新疆天山电梯制造有限公司与新疆城建（集团）股份有限公司签订书面购销、安装合同，新疆天山电梯制造有限公司按照合同约定提供了货物，进行了安装，新疆城建（集团）股份有限公司接受，并支付绝大多数货款和安装费，双方签订的电梯自动扶梯产品购销合同、电梯自动扶梯工程安装合同合法有效，应受法律保护。对于新疆天山电梯制造有限公司要求新疆城建（集团）股份有限公司支付电梯货款及安装费12,500元、违约金12,500元的诉讼请求，双方签订的电梯自动扶梯产品购销合同第九条、第十三条已明确约定，故新疆天山电梯制造有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。新疆城建（集团）股份有限公司关于本案已过诉讼时间的意见，根据电梯自动扶梯产品购销合同第十二条的约定，新疆城建（集团）股份有限公司未付清所有货款，新疆天山电梯制造有限公司保留电梯所有权，因此，本案不适用诉讼时效规定。同时，根据电梯自动扶梯产品购销合同第九条的规定，新疆城建（集团）股份有限公司未付款即剩余的5%为电梯款和安装费，而非质保金，新疆天山电梯制造有限公司诉讼请求也明确为“电梯及安装款”，新疆城建（集团）股份有限公司针对己方主张亦未提供证据证实，因此，新疆城建（集团）股份有限公司关于本案已过诉讼时效、本案款项为质保金、电梯质量存在问题的意见均不成立，本院不予支持。   综上所述，新疆天山电梯制造有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆天山电梯制造有限公司电梯款及安装费12,500元。   二、被告新疆城建（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天山电梯制造有限公司违约金12,500元。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取212.5元（原告新疆天山电梯制造有限公司已预交），由被告新疆城建（集团）股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   王  涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1453号之一申请执行人：孙红中，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡孙楼村孙楼庄218号，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭春杰，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭春杰在中国银行175248744248CNY0账户内存款人民币15854.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  宋家伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4200号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：谢菊红，女，1973年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告谢菊红金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢菊红返还原告黄岩农商银行借款100000元及截止2020年7月8日止的利息、复息8039.20元,并支付自2020年7月9日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理 人潘华军到庭参加诉讼，被告谢菊红经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月20日，被告谢菊红与原告黄岩农商银行签订《个人信用借款合同》一份，约定申请借款500000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款月利率以借款借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息。未按期付息按罚息利率计收复息，若被告谢菊红未按约还本付息，原告有权提前宣布贷款到期并收回贷款。同日，台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称台州信保中心）向原告出具一份《农户贷款最高额担保函》，自愿为被告谢菊红的借款提供最高额500000元的连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，担保范围为实际产生债权本金余额的80%和相应利息余额的80%。同日，原告向被告谢菊红发放了贷款500000元，借款到期日为2020年11月19日，借款年利率9%。后被告谢菊红未按约付息，原告依约应提前收回贷款并要求被告偿还。2020年7月8日，台州信保中心为其代偿了前期借款本金400000元及利息7469.28元。被告谢菊红尚欠原告黄岩农商银行借款本金100000元及利息、复息8039.20元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢菊红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年7月8日止的利息、复息8039.20元,并支付自2020年7月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由被告谢菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0535民初750号 原告：临西县华宇房地产开发有限公司 法定代表人：王志文，该公司总经理。 地址：河北省临西县。 委托代理人王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被告：潘长岭，男，汉族，1968年7月22日出生，住河北省临西县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告临西县华宇房地产开发有限公司与被告潘长岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告临西县华宇房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对潘长岭的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临西县华宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告临西县华宇房地产开发有限公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 振
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：刘冯辉，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告刘冯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费1255.34元，由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年九月二十三日书记员  俞芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执381号之一 申请执行人：王烨，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：潘倩，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘倩在深圳前海微众银行99×××42账户内存款人民币124520.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更231号罪犯张彦，男，1969年3月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年2月27日作出（2012）鄂武铁刑初字第00012号刑事判决，以被告人张彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑十一个月、九个月、九个月，现刑期至2024年4月17日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张彦2018年5月、8月、2019年1月、4月、9月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张彦减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月18日起至2023年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执697号申请执行人:三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：王爱丝，该公司总经理。被执行人：任均伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：马红波，女，1982年7月20日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司与任均伟、马红波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任均伟、马红波共同偿还原告三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司借款本金105032元及利息（利息计算方式：以105032元为基数，按照月息1.5分，自2019年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。因任均伟、马红波未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现任均伟、马红波名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人任均伟、马红波采取临控措施。七、已查封马红波名下豫Ｍ×××××号车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余185260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任均伟、马红波负有继续向申请执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王占山