wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2142号申请执行人魏宏宝，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区龙潭（英大装饰东100米）。法定代表人：魏印生，总经理。申请执行人魏宏宝与被执行人天津市恒安食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的305500元，诉讼费2941元，执行费4527元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二日书记员  齐一鸣
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初168号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人唐某某,男,1981年6月17日出生，中共党员，汉族,初中文化,个体户,户籍所在地河南省西华县,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月27日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2020年8月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年7月,被告人唐某某在其经营的位于安阳市殷都区钢城购物中心的大斐早点店加工销售鸡蛋布袋。经河南广电计量检测有限公司检测,鸡蛋布袋中铝的残留量为402mg/kg,严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人唐某某的户籍证明、到案经过、现场照片、营业执照、河南省食品小作坊登记证等书证；河南广电计量检测有限公司出具的检验报告；被告人唐某某的供述与辩解;其他证据材料等证据证实，公诉机关认为被告人唐某某生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，根据唐某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处唐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑，同时宣告禁止令。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十日书记员 宋慧敏
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初69号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人魏志栋，男，1998年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被和顺县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人魏志栋犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲，被告人魏志栋及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日上午9时许，被告人魏志栋在和顺县梓源综合门市部，帮朋友于波搬东西后，趁他人不注意将店内放在桌子上苹果Ｘ手机盗走，该手机是门市部老板程杰于2018年3月份以9600元人民币的价格在河北省石家庄市购买。经鉴定，被盗手机价值为人民币3498元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、以及价格认定意见等证据证实。 被告人魏志栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人魏志栋系初犯，且自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏志栋于2020年9月1日积极缴纳罚金4000元。被盗赃物已于2019年配合公安机关主动退还受害人程杰。 本院认为，被告人魏志栋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏志栋自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，且主动退还被盗赃物，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为惩罚犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏志栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年九月十日 书记员  史玲瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5681号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：赵秀，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告赵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月十日书记员 叶东菁
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初129号 原告：张家口金筑园林工程有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街50号良仕居小区2号楼341号。 法定代表人：由丽华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，下花园区兴园法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人：陈耀华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高明。 原告张家口金筑园林工程有限公司（以下简称金筑园林公司）与被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局第二工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金筑园林公司的委托诉讼代理人刘冬梅、被告中铁二十局第二工程公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。 原告张家口金筑园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付挖掘机租赁费（土方工程施工费）781599元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》，建立了建设工程施工合同关系，双方约定：被告租用原告355型挖掘机一台，租金44000元/月；原告负责雇佣司机并承担施工工程中的油费、交通规费、修理费、税金、保险费、司机生活费和工资等。被告安排原告在下花园区辛庄子乡董家庄村工地，按照其指定范围和要求完成土石方挖掘工程。合同实质内容表明：双方所签合同虽然名为“租赁合同”，但是合同的权利义务性质却是建设工程施工合同，合同履行地为下花园区。根据合同约定，施工期限从2018年3月21日起至实际完成结算终止；被告应当在每月20日前办理结算并每月支付当月70%租金，余款在工程完工后三个月内付清。截至2020年5月21日，根据被告出具的《租赁设备结算单》所确认的工程量，其应付原告施工款831599元，但被告仅支付50000元，余款781599元至今未付。由于被告即将全面结束工程项目，撤离下花园，原告不仅面临施工费不能结算的风险，而且前期垫付的司机工资和费用不能收回，损失巨大。在自行追索不得的情况下，依据民事诉讼法的相关规定，原告依法诉至合同履行地法院，请求被告支付施工费及逾期付款利息。 被告中铁二十局第二工程公司辩称，合同约定工程结束三个月内付清，利息计算时间有误，工程完工基本是今年3月份，逾期利息应该于完工三个月计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告新建崇礼铁路二标项目经理部签订《挖掘机租赁合同书》，双方约定：被告租用原告355型挖掘机一台，租金44000元/月；原告负责雇佣司机并承担施工工程中的油费、交通规费、修理费、税金、保险费、司机生活费和工资等。施工期限从2018年3月21日起至实际完成结算终止；被告应当在每月20日前办理结算并每月支付当月70%租金，余款在工程完工后三个月内付清。被告安排原告在下花园区辛庄子乡董家庄村工地，按照其指定范围和要求完成土石方挖掘工程。截至2020年5月21日，根据被告项目部出具的《租赁设备结算单》确认工程量，应付原告施工款831599元，原告已经履行发票义务。被告于2020年1月23日支付工程款原告50000元，余款781599元未付。 被告委托诉讼代理人当庭陈述，该工程于2020年3月工程完工。 诉讼前，原告申请保全被告85万元银行账户存款或相应价值财产，支出诉讼保全申请费4770元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、《挖掘机租赁合同书》、设备租赁结算单、设备租赁结算统计表、银行交易凭证、民事裁定书等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告项目部签订挖掘机租赁合同，并由原告提供司机、劳务及其他相关费用，双方之间不是单纯的租赁合同，实际属于土石方施工合同，双方应按照合同约定全面履行相应义务。原告按照约定完成土石方施工任务，被告已经支付50000元工程款，余款781599元未付，双方约定在工程完工后三个月内付清，原告在庭审中要求被告从2019年12月21日开始按照6%的年利率计算逾期付款利息，被告同意按照年利率6%计算利息，但认为工程是在2020年3月完工，故本院认可从2020年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息至判决生效之日止，对原告超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于判决生效后五日内给付原告张家口金筑园林工程有限公司挖掘机租赁费（土方工程施工费）781599元，并承担以欠付款781599元为基数自2020年6月1日起至判决确定给付之日止按6%的年利率计算的利息。 二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于判决生效后五日内给付原告张家口金筑园林工程有限公司诉讼保全申请费4770元。 三、驳回原告张家口金筑园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5808元，由被告中铁二十局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 王建新 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16942号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初439号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人许志平，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年6月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人张想，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。2014年7月29日因犯聚众斗殴罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年3月13日刑满释放。2020年5月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］446号起诉书指控被告人许志平、张想犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人许志平、张想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人许志平伙同周某(在逃)租用大冶市刘仁八镇金柯村金家湾1号金满意家私房，并将其改造成供吸毒人员吸食毒品的包厢，从中收取包厢费进行牟利。2020年4月2日，被告人张想出资13500元钱购买毒品K粉和开心粉，并通过他人联系周某，以4000元价格订下大冶市刘仁八镇金柯村金家湾1号私房包厢作为晚上吸食毒品的场所。当晚被告人张想组织并邀约陶某、陈某、张某、叶某、汤某、綦某(女，2003年3月21日出生)等多人到该包厢内吸食K粉和开心粉。次日凌晨该包厢被公安机关查获，并扣押疑似毒品的白色粉末，经鉴定，送检检材中均检出氯胺酮。陶某、陈某、张某、叶某、汤某被当场查获，经尿检呈阳性。被告人张想等人逃离包厢，后由被告人许志平和周某联系车辆将被告人张想等人送走。公诉机关指控被告人许志平、张想的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法庭对被告人许志平判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人张想判处有期徒刑九个月，并处罚金，被告人许志平、张想均已出具认罪认罚具结书。被告人许志平、张想对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，公安机关在案发现场扣押两小塑料袋氯胺酮，净重计11.44克。本院认为，被告人许志平、张想容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张想在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；容留一名未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人张想主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十八日起至二○二一年二月二十七日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。二、被告人张想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年二月二十八日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。三、大冶市公安局依法扣押的案涉毒品氯胺酮11.44克，由大冶市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年九月二十一日书记员  余思佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5360号原告：河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区南海路4号，统一社会信用代码91410900780515805N。法定代表人：杨正宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：师海珍，女，汉族，1978年10月3日出生，住濮阳市华龙区，该公司会计。被告：王志勇，男，汉族，1995年7月29日出生，住濮阳市华龙区。原告河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。原告河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南正方建业集团濮阳房地产开发有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二日书记员  王 宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执487号 程燕英、邱华： 本院执行的程燕英申请邱华民间借贷纠纷一案，双方达成归还借款43000元，利息2000元，受理费438元合计45438元的执行和解协议，邱华已履行了该协议，程燕英已经领取了该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保64号 申请人：河北致和大宇建设集团有限公司，住所地：河北隆尧经济开发区北区。 法定代表人：王志芳，该公司总经理。 委托代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：隆尧县固城镇户曹村村民委员会，住所地：隆尧县固城镇户曹村。 法定代表人：曹英坤，该村民委员会主任。 申请人河北致和大宇建设集团有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆尧县固城镇户曹村村民委员会名下银行存款800000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县固城镇户曹村村民委员会名下银行存款800000元。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月十日 书记员  王 盼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保292号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、王绍明： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人王绍明财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1542号之一民事裁定书，于2020年9月9日解除对被申请人王绍明名下中国农业银行、财付通银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1542号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执696号申请执行人：胡世光，男，1938年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡世光与被执行人湖北龙民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三十日书记员  王会岸
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督264号 申请人：周咏，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资2550元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2550元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周咏工资款2550元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初219号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201111019373。 被告：杨炳生，男，汉族，1962年11月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）与被告杨炳生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人胡芳芳、被告杨炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款14554元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2019年1月29日，被告驾驶赣Ａ×××××号车辆行驶至广场南路处时，与宋跃龙驾驶的赣Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，宋跃龙向原告提出理赔申请，原告依据车损情况及保险合同理赔14554元。《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔14554元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。 杨炳生辩称，原告诉求标的价格虚高不真实，严重背离市场价格，对被告不公平，且违反了《中华人民共和国反垄断法》，法庭应当以被告提交的市场维修价5050元作为判决依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，赣Ａ×××××轿车在原告处投保了车损险（被保险人为宋跃龙，车损险保险金额为241220.8元，保险期限为2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止）。2019年1月29日，被告杨炳生驾驶赣Ａ×××××车辆行驶至南昌市西湖区处时，与宋跃龙驾驶的赣Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。经维修，赣Ａ×××××轿车发生修理费14554元。交警部门认定被告承担事故的全部责任，宋跃龙无责任。事故发生后，宋跃龙向原告提出理赔申请。2019年2月2日，原告根据车损情况以及保险合同约定代被保险人宋跃龙支付赣Ａ×××××轿车维修费14554元。之后，宋跃龙将赣Ａ×××××轿车索赔权转让给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、南昌市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、保险单、索赔申请书、维修发票、维修清单、支付凭证、权益转让书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的南昌德汇众（鑫翌）汽配销售单、西湖区宏盛汽车配件经营部证明、西湖区恒昇汽车服务中心证明、西湖区顺发汽车修理服务中心证明维修履历均不能否定赣Ａ×××××轿车发生修理费14554元真实性与合法性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约代被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向被保险人宋跃龙进行了保险赔付，且赔付的维修费真实、合法，被保险人宋跃龙亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告杨炳生的赔偿请求权让渡于原告，原告依法享有保险代位求偿权，原告主张被告向其支付赔偿款14554元及利息，于法有据，本院予以支持。因原告主张的利息利率标准不当，本院予以调整。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨炳生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付赔偿款14554元及利息（以14554元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元（原告已预交），由被告杨炳生负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢519号 关于毕元华申请执行成都华章玻璃有限责任公司劳动争议一案【首次执行案号：(2017)川0116执4312号】，本院已于2020年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3506号申请人郭智勇，男，汉族，1958年3月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张洮，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省郸城县。被申请人曹倩，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省郸城县。申请人郭智勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4552380元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洮、曹倩银行存款4552380元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终201号 上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。 莫宛贤因诉无锡市梁溪区工业和信息化局（以下简称梁溪区工信局）、无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）、无锡市第二医疗器械有限公司（以下简称第二医疗公司）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏0211行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫宛贤以梁溪区工信局、梁溪区人社局、第二医疗公司为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、要求梁溪区工信局、梁溪区人社局、第二医疗公司公开交出其全部档案；2、梁溪区工信局、梁溪区人社局、第二医疗公司如拒不交出不公开，应当承担损毁、丢失、销毁国家档案的法律责任；3、要求梁溪区工信局、梁溪区人社局、第二医疗公司恢复其（国家公民）干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；4、梁溪区工信局、梁溪区人社局、第二医疗公司赔偿其1960年7月至1975年7月期间的干部工资，赔偿从1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，莫宛贤诉请并不属于人民法院的受案范围。另，第二医疗公司不是行政机关，其所作出的行为亦不属于行政行为。故莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予立案。 莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为共同诉讼案，原审法院无权管辖，应移送本院管辖；梁溪区人社局的不予受理告知书中明确“莫宛贤提出的信访事项，依法应当通过诉讼途径解决”；法律规定“人员借调合同”是行政合同，梁溪区人社局、第二医疗公司解除其职务的行政行为，应视为具体行政行为，属于人民法院受案范围；第二医疗公司超出法律授权范围实施了行政行为，可作为本案被告。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，莫宛贤的诉请不属于行政诉讼的受案范围,且其中第三、四项诉请莫宛贤已多次诉讼，属重复起诉。第二医疗公司不是行政机关，其所作出的行为亦不属于行政行为，不能作为行政诉讼的被告。综上，莫宛贤的诉请不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。莫宛贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月二日 书记员  华智旸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1458号之五申请执行人:于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于长满与于受阁劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初907号一案中，于2020年6月4日向被执行人于受阁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于受阁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人于受阁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人于受阁名下的山东乳山农商银行大孤山支行25×××35账户存款1000元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日书记员  刘光辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢276号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：董继花，女，1960年10月25日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟宣红，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟家珠，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：史秀珍，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟恒山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：段珍，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟庆福，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟立忠，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟宣强、董继花、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山、段珍、翟庆福、翟庆民、翟立忠、翟生朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第810号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟宣强、董继花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金57430.99元及相应利息（自2012年9月20日起至2013年9月9日止，以借款本金60000元为基数，按月利率8.50000‰计算；自2013年9月10日起至2013年9月24日止，以借款本金60000元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2014年1月20日止，以借款本金59920元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月21日起至2014年2月17日止，以借款本金59806元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2014年2月18日起至2015年7月7日止，以借款本金58681元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以借款本金57431元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至本判决生效之日止以借款本金57430.99元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3094元）；二、被告段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠对以上给付款项承担连带清偿责任。因翟宣强、董继花、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山、段珍、翟庆福、翟庆民、翟立忠、翟生朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6013号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人罗婧、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初8160号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十日书记员 谢美凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1196号 申请执行人：吴明强，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李占朝。统一社会信用代码：915200XXXX0196552D。 关于本院执行的吴明强申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0322民初1485号民事判决书：“一、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司在本判决生效后立即支付原告吴明强欠款25700元。”因桐梓县鑫鑫矿业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，吴明强向本院申请强制执行，该案于2020年4月2日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司名下有不动产登记信息。在桐梓县XX镇人民政府查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的地灾保证金发现已使用完毕。在桐梓县XXXX发展有限责任公司查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司煤炭款项发现已无余额。被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司正在进行30万吨技改中。 执行过程中，因被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公被执行人其法定代表人李占朝采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人吴明强，并要求其提供被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产情况，且查询其在桐梓县松坎镇处地灾保证金以及桐梓县XXXX发展有限责任公司处煤炭销售款，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人吴明强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 陈中强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2352号 上诉人（原审原告）：郭金池，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：郭亚祚，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郭金池因与被上诉人郭亚祚排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭金池上诉请求：撤销一审裁定，指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：郭金池与郭亚祚之间系侵权纠纷，并不是土地使用权争议。案涉土地权属系郭金池所有，该事实有农村土地承包经营权证闽（2018）莆田市秀屿区农村土地承包经营权第060344号可以证实。案涉土地一直以来由郭金池经营耕种，但是郭亚祚未经郭金池同意在2010年4月左右非法侵占了郭金池承包地（面积大约有0.936里），导致郭金池无法正常行使土地承包经营权，严重侵害郭金池的合法权益。 郭亚祚未提交书面答辩意见。 郭金池向一审法院起诉请求：1.判决郭亚祚对郭金池承包地（南北方向长10.4米、东西方向宽6米，面积为62.4平方米）停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并赔偿给郭金池土地被侵占期间的经济损失5000元；2.本案诉讼费用由郭亚祚承担。 一审法院认为，郭金池起诉时提供的土地承包经营权证所载明的总面积4.08亩的承包地块未包含案涉土地，郭金池亦自认案涉土地尚未确权，因郭金池未能提供权属证明予以证实其系案涉土地的承包经营权人，故郭亚祚是否侵犯了郭金池的土地承包经营权及侵犯的程度均无法确定。本案纠纷的实质是土地使用权争议，案涉土地的权属问题依法应向土地行政主管部门申请解决。本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回郭金池的起诉。案件受理费100元，退还郭金池。 本院认为，郭金池主张郭亚祚侵占了郭金池所有的土地，但该土地不在闽（2018）莆田市秀屿区农村土地承包经营权第060344号土地承包经营权证上载明的承包方代表为郭金池的承包地块之列。郭金池自认该土地尚未确权，故本案纠纷的实质是土地使用权争议，应由相关土地行政主管部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉是正确的，应予维持。第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 郭金池的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，郭金池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1554号上诉人（原审被告）：扬德电气集团有限公司（原企业名称江苏新逵凯科技发展有限公司），住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：张爱文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡生保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盐城嘉伟光伏发电有限公司，住所地江苏省建湖县城德容装饰城13幢138。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐步顺，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。上诉人扬德电气集团有限公司（以下简称扬德电气公司）因与被上诉人盐城嘉伟光伏发电有限公司（以下简称嘉伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初3472号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人扬德电气集团有限公司预交的二审案件受理费46700.10元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年九月十日书记员  周亚梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执826号之十一申请执行人：吴某，男，2007年8月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：周亚辉，男，汉族，1983年05月09日生，住遂平县。关于申请执行人吴某与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，关于申请执行人与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人周亚辉在62×××26账户内余额人民币0.00元。现因被执行人周亚辉已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亚辉在广发银行62×××26账户内存款人民币4621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1159号被执行人：尔果子，男，1996年5月3日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：吉克则哈，男，1993年7月8日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初109号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人吉克则哈应缴纳罚金3000元、尔果子应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人尔果子已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人吉克则哈名下的银行存款1312.88元外，未查到被执行人吉克则哈、尔果子有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吉克则哈、尔果子发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4813号之一 申请执行人：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路8号5-7层。 法定代表人：王金海。 被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。 法定代表人：胡国英。 关于中铁城建集团第二工程有限公司与佛山市顺德区润景房产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中铁城建集团第二工程有限公司支付质量保证金1246573.72元。因佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中铁城建集团第二工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂海尾社区居委会105国道西侧之五、之七及之九地块的土地使用权及其地上建筑物，上述土地使用权及其地上建筑物由本院（2015）佛顺法执字第11025号案变现处理，得执行款71000万元；本案申请执行人为此分得执行款933288.41元及案件相应执行费11733元。 2.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司名下的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区文星路新世纪花园华景街XXX等七宗房产，由本院（2018）粤0606执12217号案变现处理，得执行款3121万元。因上述执行款不足以清偿上述七宗房产抵押权人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的抵押债权，本案未能分配得款。 3.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司有其他房地产登记，有关房地产登记情况详见附表1。上述房地产由本院（2019）粤0606执4959号案、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13178号案等案件首先查封，本案将参与上述案件被执行人执行财产的分配。 4.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司有车辆登记，有关车辆登记情况详见附表2。上述车辆由本院（2016）粤0606执13839号案、（2019）粤0606执13393号案、佛山市中级人民法院（2018）粤06执788号案等案件首先查封，且上述车辆去向不明，暂未能变现处理。 5.查明被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道新世纪花园二期的八套别墅（编号：XXX），因上述建筑物未办理初次登记，且暂不具备初次登记条件，故未能变现处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款933288.41元及案件相应执行费11733元。 本院认为，除上述已分配的拍卖款、法院另案首先查封待处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4813号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司负有继续向申请执行人中铁城建集团第二工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6671号原告：聂运文，男，1981年12月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：武汉市巡司河物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑1栋2层81室。法定代表人：张能迪，董事长。委托诉讼代理人：徐宇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁紫薇，女，该公司工作人员。原告聂运文与被告武汉市巡司河物业发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告聂运文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂运文申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂运文撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年九月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5182号 原告：朱峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告朱峰与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峰的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元601西户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼5单元601西户出售给原告，并约定总价款257742元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，原告朱峰与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××西户房屋（建筑面积129平方米，单价1998元/平方米），总价款为257742元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年8月19日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告朱峰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱峰办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1766号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：李兵，男，1988年9月29日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月十日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1547号申请执行人：陈学军，男，1962年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：钱慧，女，1970年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人陈学军与被执行人钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱慧未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱慧在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币122360元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十日书记员  葛小娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3036号 原告：丁达义，男，1953年3月3日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 被告：连贺忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁达义与被告连贺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁达义及其委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，被告连贺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁达义向本院提出诉讼请求：判令连贺忠立即偿还丁达义货款151490元。事实和理由：连贺忠因养猪需要多次向丁达义购买猪饲料，2013年3月11日，经结算，连贺忠向丁达义出具欠条一张，确认其尚欠2012年11月1日至2013年3月11日期间的货款共计163490元。嗣后，连贺忠偿还货款12000元，余款经催讨未还。 连贺忠未作答辩。 丁达义围绕诉讼请求依法提交了欠条、平潭农村商业银行存款明细账、平潭县岚城乡上楼村民委员会证明等证据，连贺忠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁达义提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，丁达义自认连贺忠已偿还其货款12000元，该主张不损害连贺忠的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。丁达义请求连贺忠偿还其尚欠的货款151490元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连贺忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁达义货款151490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由连贺忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 案由:机动车交通事故责任纠纷案号:（2020）陕0104民初1693号当事人原告原告：王某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。 被告 被告：江某某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司（以下简称大搜车西安分公司），住所地西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，统一社会信用代码91610104MA6TYRNF2R。负责人：安海云，该公司经理。被告：中银保险有限公司温州中心支公司（以下简称中银温州支公司），住所地浙江省温州市市XX路XX号XX幢XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9895。法定代表人：周烨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘赞，女，1985年XX月XX日出生，中银保险陕西分公司职工，住西安市新城区XX园XX路XX段XX居XX号楼XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际产生的后续医疗费13027.88元及住院伙食补助费1900元，两项合计14927.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日15点半左右，江某某XX号XX路由西向东行驶至小寨十字东侧公交站附近时，观察不周，撞倒在此等候公交车的行人王某某，王某某受伤，造成交通事故。经交警队认定江某某负事故全部责任，王某某无事故责任。事发后，王某某被送医住院治疗，经诊断为：开放性右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨近端骨折、右小腿多处皮肤擦伤、右小腿多处软组织损伤等。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车系浙江大搜车西安分公司名下车辆，事发时由江某某租赁驾驶、由中银温州支公司承保交强险和商业险。2019年2月15日，西安市莲湖区人民法院就此次事故赔偿事宜做出（2018）陕0104民初7383号民事判决书，但因当时右胫骨内固定装置尚未取出，原告故保留了对后续治疗费的主张。现因双方就原告实际产生的后续治疗赔偿事宜未能协商，故原告诉至法院，望判如所请。    赔偿项目  损失项目金额认定依据后续医疗费13027.88元医疗费票据含住院结算费共计13027.88元。被告中银温州支公司辩称要求扣减15%与本次交通事故无关的费用，无事实和法律依据，本院依法不予采信。住院伙食补助费1900元住院19天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以100元/天计。合计人民币14927.88元。  其他投保情况大搜车西安分公司为陕AXXXXX号车在中银温州支公司投保有交强险、商业险。其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并购有不计免赔险项。（2018）陕0104民初7383号民事判决书做出后，涉诉车辆交强险项下医疗费赔偿险额已经悉数赔付。大搜车西安分公司认可事故发生时江某某系租用该公司涉诉车辆发生事故。        判决事项                   判决事项本院认为，江某某驾驶大搜车西安分公司名下登记陕AXXXXX号机动车辆将王某某撞伤，造成人身和财产损失，经交警队认定本次事故中王某某无事故责任、江某某负事故全部责任，又因中银温州支公司在事故发生期间承保了涉案车辆的交强险和商业险，其中因前次事故赔偿交强险医疗费项下险额已经用尽，故本案后续治疗费、住院伙食补助费应在商业险理赔责任范围内，由中银温州支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中银保险有限公司温州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王某某医疗费13027.88元、住院伙食补助费1900元，合计人民币14927.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元及公告费600元，原告王某某均已预交，由被告江某某悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月十日 书    记    员      赵 昕  说明本判决一式十二份，已于2020年  月  日送达。  1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3527号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区应用科技城C座903室。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：陈广东，该公司职工。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：李京伟，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜纪太，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告李京伟、杜纪太追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司的委托诉讼代理人范玉龙、陈广东、被告杜纪太到庭参加诉讼，被告李京伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李京伟、被告杜纪太向原告山东省益航商贸有限公司偿还代其垫付的银行贷款本息115,705元及利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告李京伟、被告杜纪太承担。事实和理由：李京伟、杜纪太夫妻因购买山东省益航商贸有限公司销售的车辆而向工行临沂城西支行申请汽车专项贷款。2015年6月16日签订了《工行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额为99,000元，还款方式为按月分期等额，分期还款期限为36个月，李京伟、杜纪太于每月25日前支付相应的贷款及利息，山东省益航商贸有限公司自愿为其提供连带责任担保。李京伟、杜纪太仅支付部分贷款本息后不再按期偿还，剩余贷款本息115,705元由山东省益航商贸有限公司代偿。 杜纪太辩称，我与李京伟是夫妻关系，2015年有人给我打电话，推销零首付购车。第二次打电话我同意了。接着原告来人联系李京伟签合同，照相，具体多少钱买什么车我没有细看，也没有给我合同。第二天，原告单位工作人员开车来苏村，让我坐车里拍了张照片，又把车开走了。第三天，我坐车去临沂市河东区办理车辆挂牌手续，车辆登记在我名下，说是再交14万元才可以把车开回家。这次买车我共支付了1,000元钱，我认为担保公司和卖车公司合伙欺骗我。因为一直没有给我车，所以我不同意还车款。 李京伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李京伟、杜纪太系夫妻关系，2015年5月26日，二人向临沂高新区益航商贸有限公司支付首付款43000元，购买奔腾Ｘ80汽车一辆。2015年6月16日，杜纪太、李京伟与临沂高新区益航商贸有限公司及中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《购车专项分期付款担保合同》《抵押合同》各一份，约定：债权人即抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，债务人即抵押人为杜纪太，担保人为原告。合同约定：杜纪太向临沂高新区益航商贸有限公司购买汽车一辆，车辆总价款壹拾肆万贰仟元，债务人自行支付首付款43000元，剩余购车款债务人通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额玖万玖仟元。分期还款共计36期，首期偿还金额3067.2元，以后每期偿还3060元，每月的25日前偿还。债务人应按分期收取的方式及11.28%的分期付款手续费率向债权人支付分期付款手续费11167.2元。合同另约定：按照本合同约定足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。该合同中，原告为杜纪太提供连带责任保证担保，李京伟作为共同债务人签字捺印。2015年6月17日，该车辆办理登记手续，车辆所有人为杜纪太，车辆号码登记为鲁Ｑ×××××。另该车辆的注册登记簿显示：2015年7月10日，车辆已经办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 车辆购买后，李京伟、杜纪太未按约定向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还借款。自2015年9月至2018年5月29日，原告履行担保责任分18期向该行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计115,705元。后经多次催要，李京伟、杜纪太未履行还款义务,原告遂具状诉至本院，因此成诉。 另查明，经核准，2016年3月31日临沂高新区益航商贸有限公司名称变更为山东省益航商贸有限公司，该公司诉讼过程中向律师事务所支付民事代理费5,000元。 上述事实，有二被告的身份信息、购车发票、车辆登记信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、原告为二被告垫付车辆款项明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《购车专项分期付款担保合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行偿还担保借款115,705元后，有权向债务人李京伟、杜纪太追偿。原告代偿后，失去资金使用的机会成本，现原告要求二被告偿还垫付款的利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自担保人主张权利之日起计算至款项付清之日止为宜。被告李京伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李京伟、杜纪太偿还山东省益航商贸有限公司垫付的银行贷款本息115，705元及利息（以115，705元为基数，按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计算至款项付清之日止）； 二、山东省益航商贸有限公司支付的民事代理费5,000元由李京伟、杜纪太承担。 以上款项限本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由李京伟、杜纪太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20537号 梁锐坤： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁锐坤行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审886号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审886号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2838号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代理人：翟某，职务：理事长。 委托诉讼代理人:何国强，男，该公司员工。 被告：娄运粮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：单运红，女，汉族，住址同上。 被告：娄胜利，男，汉族，住山东省东明县。 被告：会霞，女，汉族，住址同上。 被告：娄运，男，汉族，山东省东明县。 被告：宋连，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告娄运粮、单运红、娄运、会霞、娄胜利、宋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2949号原告：袁加永，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李明月、李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。注册地址：河南省兰考县中山东街48号。统一社会信用代码：91410225588573669U。法定代表人：张志凯，执行董事兼总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。注册地址：河南省开封市兰考县建设路39号。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，该行行长。原告袁加永与被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司兰考支行商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以因案情需要为由申请撤回对被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司兰考支行的起诉。本院经审查认为，原告袁加永撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁加永撤回对被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司兰考支行的起诉。案件受理费11652.59元，减半收取5826.3元，由原告袁加永负担。审判员  武令涛二〇二〇年九月二日书记员  庞秀锦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保349号 申请人：河北廊坊中房房地产股份有限公司，住所地河北省廊坊市北外环南银河北路东，统一社会信用代码：911300001092608425。 法定代表人：吴冀川。 被申请人：杜娟，女，汉族，1983年6月29日出生，现住廊坊市广阳区。 原告河北廊坊中房房地产股份有限公司与被告杜娟追偿权纠纷一案，申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人杜娟名下银行存款250000元或查封扣押相应价值财产。申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司向本院提交太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜娟名下银行存款250000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2538号原告：张钦生，男，1969年11月29日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李苑，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：河南丰利财富科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号2#孵化楼505号。法定代表人：陈如锋。委托诉讼代理人：熊江江，上海博和律师事务所律师。被告：丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼4层6单元508-B，统一社会信用代码91110102684394556C。法定代表人：陈会杰。委托诉讼代理人：王一萍，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京熙泉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业2-151。执行事务合伙人：北京京驰资本管理有限公司。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心，统一社会信用代码91110000100011743X。法定代表人：李晓鹏。委托诉讼代理人：杨超，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳浔，北京安杰律师事务所律师。被告：长安基金管理有限公司，住所地上海市虹口区丰镇路806号3幢371室。统一社会信用代码：9131000058208408XE。法定代表人：万跃楠。原告张钦生诉被告河南丰利财富科技有限公司、丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司、北京熙泉投资管理中心（有限合伙）、中国光大银行股份有限公司、长安基金管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加中国光大银行股份有限公司、长安基金管理有限公司为本案被告，本院予以准许。在答辩期内，被告中国光大银行股份有限公司、长安基金管理有限公司分别向我院提交主管异议申请书，认为该案的争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会主管。原告张钦生与被告中国光大银行股份有限公司、长安基金管理有限公司签署的《北京丰利24号分级资产管理计划资产管理合同》中明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，仲裁地点为北京。根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费由败诉方承担”。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张钦生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二日书记员  王文威
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保985号之一 申请人：淄博朗升纺织有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路4377号财富广场C座三层。 法定代表人：王晓冉，总经理。 被申请人：天津市同心成业商贸有限责任公司，住所地：天津市西青区大寺镇幸福路28号。 法定代表人：常俊英，总经理。 申请人淄博朗升纺织有限公司与被申请人天津市同心成业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保985号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人天津市同心成业商贸有限责任公司有可供实施保全的财产线索，申请人淄博朗升纺织有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人淄博朗升纺织有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十日 书记员  侯庆智
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执669号 申请执行人：潘兴宝，男，汉族，生于1972年7月29日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行潘兴宝与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的30000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14780元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6679号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：孙大鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孙大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人韩邦国、被告孙大鹏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金49522.85元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》一份。依据合同的约定，被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求变更诉讼请求为归还借款本金48000元。 被告孙大鹏承认原告的诉讼请求及主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原被告双方于2017年7月5日签订借款合同；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明原告已按合同约定将贷款110000元发放至被告账户，起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款；证据四、还款清单一份，证明自2019年6月6日起被告逾期还款，截止2020年9月2日被告共计偿还本金62000元，尚有本金48000元及利息15142.93元、复利2387.31元未偿还，依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利；证据五、送达地址确认书复印件一份，证明诉状中被告的送达地址为有效的送达地址。 被告孙大鹏经质证，对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告孙大鹏（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL201800705001702号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币110000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年7月6日将贷款金额110000元发放至被告孙大鹏账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人孙大鹏，贷款金额110000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年7月6日，到期日为2020年7月6日。 合同履行过程中，被告自2019年6月6日起逾期未足额支付借款本息，该日被告归还本金2024.13元，付息160.26元，复利8.52元，尚欠本金48000元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金48000元及利息15142.93元、复利2387.31元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孙大鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告孙大鹏未按合同约定按期归还借款本息，截止2019年6月6日，被告尚欠原告本金48000元，利息亦未支付，显属违约，故对原告主张的本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年9月2日的逾期利息15142.93元、复利2387.31元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不予支持。利息应以本金48000元为基数，自被告实际逾期之日2019年6月6日计算至实际付清之日，按月利率2%计息，扣除被告在逾期之日归还的利息160.26元，复利8.52元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大鹏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金48000元； 二、被告孙大鹏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金48000元为基数，按月利率2%，自2019年6月6日计算至实际付清之日，扣除被告已偿还的利息160.26元，复利8.52元，随本付清）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告孙大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年九月十日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执329号 新绛县自然资源局与周永辉行政非诉执行一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执379号 申请执行人：邓燕斌，男，1993年10月3日生，汉族，四川省越西县人，村民，四川省越西县。 被申请执行人：妈海拉机，男，1967年11月3日生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人邓燕斌与被执行人妈海拉机租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人妈海拉机送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人与申请人达成执行和解协议。申请执行人邓燕斌于2020年9月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人邓燕斌撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：邹康，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告邹康经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金56738.42元、利息15838.19元、分期手续费3848.53元、违约金16616.22元，截至2019年5月17日，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告邹康未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年3月28日，邹康向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，邹康已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。2014年10月7日，邹康向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行车购易业务，并同意招商银行核给车购易业务分期总金额80000元，分期期数36期，分期手续费14.5%，分期手续费总金额11600元。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如车购易业务申请人车购易业务延迟还款的，银行有权要求车购易业务申请人提前归还剩余的车购易债务，提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向邹康发放了卡号为62×××51的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2013年4月5日起，邹康开始使用该信用卡透支消费，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2019年5月17日，邹康累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金56738.42元、利息15838.19元、分期手续费3848.53元、滞纳金10513.03元（2017年1月1日前计收）、违约金6103.19元（2017年1月1日后计收）。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邹康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金56738.42元、利息15838.19元、分期手续费3848.53元、滞纳金10513.03元（暂计算至2019年5月17日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担76元，由被告邹康负担987元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4049号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘恒新，男，满族，1989年9月11日生，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恒新名下银行存款48639.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒新名下银行存款48639.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费506元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初859号原告：刘某，男，1968年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：马某荣，男，1966年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告刘某与被告马某荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月15日因资金困难向原告借款50,000元，并出具借条一份给原告收存，承诺于2014年11月15日还清款项。还款期限已过，原告多次找到被告催要，被告均以没钱拒绝还款。2015年4月22日被告出具保证书一份给原告，承诺于2015年5月15日先偿还原告20,000元，剩余款项2015年6月底还清，但是一直未偿还借款。2020年原告因病住院急需交住院费，于5月26日找到被告要求其偿还借款，被告再次出具承诺书一份给原告收存，承诺6月15日前被告的厂房出售后就归还50,000元，若厂房未出售则先还原告10,000元，但被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。马某荣未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，借条复印件各一份，保证书一份，承诺书一份，本院在庭审时要求刘某当庭出示，马某荣未出庭对刘某出示的证据进行质证。对刘某提交的借条等证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，原告刘某与被告马某荣系朋友关系。2014年，被告马某荣以资金短缺为由向原告刘某借款50,000元，于2014年9月15日出具借条给原告刘某收存。被告马某荣一直未归还借款，原告刘某多次催要，被告马某荣于2015年4月22日出具还款的保证书，2020年5月26日出具还款承诺书给原告刘某收存，截止8月24日被告马某荣尚欠原告刘某借款本金50,000元。原告刘某催促还款未果便向本院起诉，要求马某荣偿还本金，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系成立。被告马某荣作为借款人，应当及时向原告刘某偿还借款，但被告马某荣并未按时还款，已违反双方约定，故应对原告刘某提出的要求判令马某荣立即偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告刘某要求被告马某荣偿还原告借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，判决如下：被告马某荣应于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告马某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年九月二日书记员  吴春仙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初826号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被告：四川华蓥旭虹商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被告：黄军，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：符菊芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺启俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐晓蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邓勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜长英，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告四川华蓥旭虹商贸有限公司、黄军、符菊芳、贺启俊、江强、唐晓蓉、邓勇、杜长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告四川华蓥旭虹商贸有限公司、黄军、符菊芳、贺启俊、江强、唐晓蓉、邓勇、杜长英的起诉。 案件受理费54141元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年九月十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15118号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李小波，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门是东宝区仙居乡李坪村一组30号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李小波银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26511号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初150号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑传清，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑传清、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督168号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：张喜鸽，女，1982年12月20日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2012年2月28日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××70的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金28881.94元、利息2407.7元、逾期违约金105.32元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张喜鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金28881.94元、利息2407.7元、逾期违约金105.32元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费195元，由被申请人张喜鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执548号 申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司走马支行，住址鹤峰县走马镇桑鹤路百乐街走马商贸中心1楼，统一社会信用代码：91422828MA4870KW9N。 负责人：覃冬，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：王建鹤，男，1973年8月24日出生，土家族，大学文化，恩施兴福村镇银行鹤峰支行行长，住鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：张文贵，男，1990年9月14日出生，土家族，大学文化，恩施兴福村镇银行风险合规官，住鹤峰县，电话17720306186。 被执行人：天生万物（湖北）现代农业有限公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道612号，统一社会信用代码91422828MA4870KW9N。 法定代表人：陈昌义，系该公司总经理。 被执行人：陈昌义，男，1969年11月4日出生，土家族，高中文化，天生万物（湖北）现代农业有限公司总经理，现住鹤峰县。 被执行人：陈昌俊，男，1975年10月18日出生，土家族，大专文化，鹤峰县农村公路管理局工作员，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司走马支行与被执行人天生万物（湖北）现代农业有限公司、陈昌义、陈昌俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司走马支行于2020年9月10日以与陈昌义达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月十日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1129号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：赵福贵，男，1963年8月23日出生，汉族，现住山西阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告赵福贵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2070号被执行人：高立兵，男，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人高立兵犯强迫交易罪一案中，经查，被执行人高立兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高立兵价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2896号原告：涂某，公民身份号码：×××，市民，现住内蒙古通辽市。被告：郑某，公民身份号码：×××，市民，现住内蒙古通辽市。原告涂某与被告郑某定金合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理。原告涂某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费150元，由原告涂某负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年九月十日书记员 黄晓明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1119号被执行人：李宇，男，1999年6月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初61号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李宇应缴纳罚金2000元。本案在执行中查明，现被执行人李宇已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人李宇名下的银行存款300.69元外，未查到被执行人李宇有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人李宇发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵