wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3542号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周巧珍，女，1944年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄瑶，男，1984年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周巧珍、黄瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实及理由：评残参照的是正常人膝关节活动度，周巧珍年龄偏大，膝关节存在老化、活动度不可能达到正常活动值，故周巧珍所受伤害不存在评残基础。周巧珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄瑶未发表答辩意见。周巧珍向原审法院起诉，请求判令保险公司、黄瑶赔偿各项损失。原审法院认定事实：2019年6月12日，黄瑶驾驶浙Ａ×××××号汽车与驾驶电动自行车的周巧珍发生碰撞，造成周巧珍受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定黄瑶负全部责任。浙Ａ×××××汽车在保险公司投保了交强险、三者险。对于当事人对以下事项有争议：1.医疗费，周巧珍提供的病历本、医疗费发票、病案记录足以证明其医疗费支出4907.10元、住院天数为20天，依法予以认可。2.住院伙食补助费，依法确定为1000元（50元/天×20天）。3.营养费，依法确定为2700元（30元/天×90天）。4.伤残等级及护理期。经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年5月8日作出鉴定意见：周巧珍左膝部损伤的伤残等级评定为十级、护理期为90日。周巧珍预付了鉴定费3060元。保险公司对该鉴定结论有异议，但并未提供证据推翻鉴定结论。该鉴定结论的形成过程符合法律规定，解释合理，依法应予以采纳，据此依法认定周巧珍的伤残等级为十级、护理期为90日，依法确定周巧珍的残疾赔偿金为26230.08元（52460.16元×5年×10%）、护理费为7200元（80元/天×90天）。5.精神损害抚慰金，结合周巧珍伤残等级情况及过错程度，依法酌定为5000元。6.交通费，考虑到周巧珍住院期间家属往来医院陪护的情况，酌定为500元。7.残疾器具费1000元，周巧珍提供了发票予以证明，根据其受伤情况，该轮椅费支出系合理必要支出，依法予以认可。原审法院认为，本案中，交警部门查明了周巧珍、黄瑶各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定黄瑶负全部责任，双方对此均无异议，依法确定因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内替代黄瑶承担全部赔偿责任。经核算，周巧珍的损失为医疗费4907.10元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费1000元，合计48537.18元，不超出保险公司的赔偿限额，由保险公司予以全额赔偿。关于保险公司要求扣除1078.84元非医保用药的辩称意见，因其没有提供证据或相关依据证明其已就该免责事项向投保人进行过告知，故该免责条款不生效，对其该辩称意见不予采纳，保险公司应予全额赔偿。依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周巧珍各项损失共计48537.18元。二、驳回周巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，鉴定费3060元，合计3262元（该款已由周巧珍预交），由周巧珍负担12元，由保险公司负担3250元（周巧珍同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向周巧珍支付）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，司法鉴定机构依据周巧珍受伤后形成的诊断资料，结合评定伤残的规范依据，出具的评残意见具有相应事实依据，保险公司对此不予认可，认为评残依据不客观、周巧珍不具备评残基础等上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十日书记员 李 蒙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2048号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：吴松，男，汉族，1986年2月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告吴松在开庭前已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吴松的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十日 书记员  明 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异84号异议人(案外人)：张建军，男，1965年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十二委七组。申请执行人：王秋慧，1973年10月4日出生，住黑龙江省绥芬河市宏隆花园小区B栋2单元501室。被执行人：绥芬河市中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众合办公楼。法定代表人：付荣志，该公司总经理。本院执行的申请执行人王秋慧与被执行人绥芬河市中海房地产开发有限公司(以下简称中海公司)民间借贷纠纷一案，查封了中海公司名下位于绥芬河市301国道北澳运阳光花园小区9#楼15幢0单元1层4号车库。案外人张建军向本院提出书面异议，主张本院查封的案涉车库系其购买，要求中止对该车库的执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。张建军提出异议称，其于2018年9月21日与吕刚签订了购房合同，购买了案涉车库，2018年9月20日支付了全部购房款178600元，案涉车库系异议人个人财产。绥芬河市人民法院作出的(2016)黑1081执530号裁定书将异议人购买的车库进行了查封。现异议人请求法院解除对案涉车库的查封。经查明，2016年1月21日，本院作出了（2015）绥商初字第1295号民事调解书，调解内容如下：一、绥芬河中海房地产开发有限公司于2016年3月30日偿还王秋慧借款本金350000元及利息170264元，本息合计520264元;二、绥芬河中海房地产开发有限公司承担自2015年12月22日起至借款本金还清时止的利息，按月利率2%计算;三、案件受理费9458元，减半收取4729元，财产保全费2520元，合计7249元，由绥芬河中海房地产开发有限公司承担，于2016年3月30日直接给付王秋慧。中海公司未按调解书确定的内容履行义务。王秋慧向本院申请执行。本院办理(2016)黑1081执530号执行案件时，于2020年8月6日查封了绥芬河市中海房地产开发有限公司名下位于绥芬河市301国道北澳运阳光花园小区9#楼15幢0单元1层4号车库。另查明，张建军提供了商品房买卖合同、商品房销售备案登记表、契税完税证、房屋所有权证、购房合同复印件各一份及收据7张、汇款业务凭单2张。上述证据载明：2010年10月27日，吕刚与中海公司签订了商品房买卖合同，吕刚购买了座落于绥芬河市301国道北澳运阳光花园小区9#楼15幢1单元11层01室商品房，办理了商品房销售备案登记，并交纳了购房款、供热费、垃圾清运费、电费，2010年12月27日交纳了房产契税。该房产已办理完房屋所有权证，房屋所有权人中海公司。2018年9月21日，张建军与吕刚签订了购房合同，购买了上述房屋和案涉车库，并通过银行汇款的方式向吕刚交纳了购房款。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人张建军对案涉车库提出执行异议，主张案涉车库系其购买，要求对案涉车库中止执行，但未能提供据证实其在人民法院查封之前已针对案涉车库签订合法有效的书面买卖合同，虽然其提供了与吕刚签订购房合同、支付购买车库款的凭证及交纳相关费用的收据，但未提供证据证实针对案涉车库吕刚与中海公司之间存在合法有效的的买卖合同，亦未提供证据证实吕刚对案涉车库享有处分权。因此，异议人提供的证据不足以证明其对案涉的车库享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张建军的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年九月十日书记员  刘 琳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2512号 原告：陈伟东 被告：李小娥 原告陈伟东诉被告李小娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟东撤回起诉。 本案诉讼费450元减半收取225元，免交175元，由原告陈伟东负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月十日 书记员 张轶锟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢64号之三申请执行人：丛院华，女，汉族，1966年3月22日出生，住辽宁省长海县。被执行人：孙立庆，男，1969年1月26日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行丛院华与孙立庆同居关系析产纠纷一案中，责令被执行人孙立庆依照（2018）辽0224民初48号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院已裁定查封被执行人孙立庆所有的4000个扇贝网吊、1000个浮力以及一处养殖库房。为实现当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙立庆所有的4000个扇贝网吊、1000个浮力以及一处养殖库房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年九月十日书记员  朱新晔
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初11号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人肖文武，男，1976年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市高新区。2004年10月1日因非法拘禁，被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留。2018年1月3日因长沙铁路运输检察院决定不批准逮捕，于同日被广州铁路公安局长沙公安处取保候审。同年11月12日因严重违反取保候审规定被广州铁路公安局长沙公安处决定刑事拘留并上网追逃，2020年4月30日长沙铁路运输检察院决定批准逮捕。2020年5月21日广州铁路公安局长沙公安处执行逮捕（同年5月20日经传唤到案）。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人龙嘉佳，湖南南琴律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z11号起诉书指控被告人肖文武犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人肖文武及其辩护人龙嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2017年11月13日21时40分许，被告人肖文武前往其岳父在长沙市综合机修车间大院的住所内（位于长沙市雨花区左家塘街道办事处狮子山社区京广上行线Ｋ1571＋900米西侧）拿过冬衣物时，发现被害人周某在房内。被告人肖文武以为被害人周某是小偷，用木棍将其打伤，造成被害人周某左尺骨远端骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左第11肋骨折。经鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。案发后被告人肖文武与被害人周某达成和解协议，并取得其谅解。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人肖文武判处有期徒刑八个月至十个月。被告人肖文武在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人龙嘉佳对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人肖文武犯罪情节较轻，主观恶性较小，未预谋，系激情犯罪，社会危害性较小；2.被告人肖文武如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；3.被告人肖文武平时表现良好，取得了被害人的谅解，违反取保候审规定后主动投案；4.被告人肖文武居住地出具了社区矫正评估意见书，应当适用缓刑；5.被告人肖文武系家中唯一劳动力，且家中负债累累。请求法院综合考量各项情节，从轻处罚，对被告人肖文武判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关当庭答辩称，不同意辩护人提出判处六个月以下有期徒刑的意见，但被告人肖文武可以适用缓刑。对起诉书指控的上述事实，被告人肖文武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、到案经过及工作说明，扣押清单，证人许某、卢某、汪某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，长沙铁路公安处物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查笔录及情况说明，现场照片，被告人肖文武指认现场照片，被告人肖文武的供述及悔过书，被告人肖文武的户籍证明、前科材料，和解协议书，被害人周某出具的谅解书及长沙高新技术产业开发区管理委员会社会治安综合治理局出具的湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖文武归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人肖文武赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人肖文武从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人肖文武的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。辩护人提出对被告人判处六个月以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人肖文武所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被扣押的一台黑色酷派手机由公安机关依法发还被告人肖文武。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二〇二〇年九月二日书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2338号之一申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：胡修俊。本院依据已经发生法律效力的物业服务合同纠纷案件法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡修俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡修俊在财付通支付科技有限公司085e9858e1951eeffd3d8c042@wx.tenpay.com账户内存款人民币2852.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执891号之二 申请执行人：广东天御建设投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路611号力。 法定代表人：。 被执行人：钟辉，男，1960年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广东天御建设投资有限公司与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会的(2019)穗仲案字第8134号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据湛江市中级人民法院（2020）粤08执159号执行裁定书，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月3日作出（2020）粤0803执891号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人钟辉存于惠州农村商业银行股份有限公司三栋支行账户为80×××64的存款人民币43154元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1005号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈伟大，男，1975年1月28日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟大名下银行存款7788元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟大名下的银行存款7788元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请98元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执572号之一 申请执行人刘亚娟，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币104533.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十日 书记员  范越
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢6号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。 主要负责人：穆宏伟，主任。 委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：张某某，女，1993年8月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人；曹某某，女，1970年2月4日生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社职员，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与张某某、曹某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）黑里民二商初第1576号民事调解书，已采取以下执行措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日、5月21日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月1日、5月21日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人名下有不动产、机动车登记信息。 4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人名下不动产、车辆登记信息，本院已查封。 5．本院至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 7.本院于2020年4月1日对被执行人张可东、曹建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某某、曹某某确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张某某、曹某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  张志宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3726号 申请执行人：寇正，男，汉族，1994年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林有联，男，汉族，1963年5月15日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2573号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人林有联发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林有联在银行存款4950元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二日 书记员 金思思
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终422号 上诉人（原审被告）：陈卫波，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：舟山市美乐汇商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座202室。 法定代表人：董文杰，董事长。 原审被告舟山雀舍城市酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街170号1-4层。 法定代表人：黄备，执行董事。 上诉人陈卫波因与被上诉人舟山市美乐汇商业管理有限公司、原审被告舟山雀舍城市酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卫波申请缓缴减免案件受理费未获批准，在收到本院催缴案件受理费通知的次日起七日内仍未予缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈卫波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  方 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  王丽民 代书记员  胡超瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1902号申请执行人孙某，女，1995年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人孙某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2020）第75号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人孙某于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人孙某，申请执行人孙某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人孙某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第75号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4405号 申请人：赵玉，女，1991年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：马玉君，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：于恩省，女，1981年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵玉与被申请人刘慧、马玉君、于恩省因买卖合同纠纷一案，申请人赵玉于2020年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘慧、马玉君、于恩省的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马玉君、于恩省名下，刘慧所有的位于黄骅市，保全价值1248000元。 案件申请费5000元，由申请人赵玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二日 书记员  朱惠琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2171号之一 原告：程强，男，1975年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王建彬，男，1968年10月10日出生，汉族，住邢台市任县。 原告程强、张玉洁与被告王建彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程强、张玉洁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程强、张玉洁撤回对被告王建彬的起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告程强、张玉洁负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月二日 书记员  谷晓旋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3159号 原告：于振磊，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡超群，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼赏赏，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告于振磊与被告胡超群、楼赏赏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告于振磊到庭参加诉讼，被告胡超群、楼赏赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月22日两被告向原告借款82000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月息两分。后被告仅归还了10000元，剩余72000元一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，于振磊向本院提交了由胡超群、楼赏赏于2020年6月22日出具的借条一张，微信转账记录2张，本院依法予以认定并在卷佐证。 胡超群、楼赏赏未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日两被告向原告借款82000元，由两被告出具了借条一张，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，并于2020年7月22日前还清本息。被告胡超群于2020年7月2日、2020年7月3日分两次共计归还了10000元，剩余72000元及利息，两被告至今未还，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡超群、楼赏赏尚欠于振磊借款72000元，事实清楚，有借条、微信转账记录及原告庭审陈述为凭，两被告理应在约定期限内如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请主张要求两被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率并非月利率2%，而是银行同期贷款利率四倍，且“银行同期贷款利率”这一表述已被取消，故本院根据双方的约定及相关法律规定，对原、被告借贷同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息予以支持，超出部分予以驳回。原、被告借贷时间为2020年6月22日，根据国家公布的同期贷款市场报价年利率为3.85%，故原、被告约定的四倍应为15.4%。综上，原告于振磊之诉请，合理合法部分，本院予以支持。胡超群、楼赏赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡超群、楼赏赏归还原告于振磊借款本金计人民币72000元，并支付利息（以本金72000元为基数，按年利率15.4%从2020年6月22日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于振磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告胡超群、楼赏赏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月十日 代书记员 宣含笑
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保639号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：贾小东，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人贾小东物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾小东银行账户资金6483元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人贾小东名下银行账户资金6483元。 案件申请费65.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3332号 原告：李智国，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：张红波，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：杜绍军，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告李智国与被告张红波、杜绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李智国到庭参加诉讼，被告张红波、杜绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智国以被告张红波借款未还，被告杜绍军未承担保证责任为由，诉请判令被告张红波偿还借款本金20000元并支付借款后三年利息14400元；被告杜绍军对上述付款义务承担连带清偿责任。 两被告未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2014年10月26日，被告张红波向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2015年2月11日前全额还清，月息为2%，一月一付。如未约期还款或付息需赔偿原告违约金100元/日。被告杜绍军作为担保人在借条上签字，约定担保期限为担保人在借条上签字后三年。原告按月利率2%扣除利息1200元后将18800元借款交付被告张红波。后被告张红波未还本付息，被告杜绍军亦未履行担保责任。 上述事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中一致陈述予以证明。 另查明：原告李智国系本院2020年6月30日公布的职业放贷人。 本院认为：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的，向社会不特定对象提供借款的，相应民间借贷合同无效。本案中，原告李智国作为职业放贷人，未取得金融监管部门批准从事对外放贷业务，其与被告张红波之间的民间借贷行为应认定为无效。借贷行为被认定为无效后，对取得的财产应予返还，故被告应该返还原告李智国借款18800元。本院酌定原告主张的三年利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为2806元。因涉案借条被认定无效，保证条款亦随之无效，故对于原告要求被告杜绍军承担连带还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红波于本判决生效后十日内返还原告李智国借款18800元并支付资金占用期间的利息损失2806元； 二、驳回原告李智国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告李智国负担160元，被告张红波负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??8? ??2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20497号 罗旺： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗旺行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1351号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1351号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4705号申请执行人：罗达青，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：汪地祥，男，1981年5月22日生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日审结，该案（2019）湘0103民初11626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人房屋按揭贷款65973.3元，借款40000元，物业费2676元，迟延履行金463.7元（以105973.3元为基数，按日万分一点七五的标准计算，自2020年8月8日起暂计算至2020年9月2日止），并承担案件受理费100元，执行费1531元，以上共计110744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪地祥的银行账户存款110744元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月二日书记员  龚 主
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1011号 原告：申计华，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马一凡，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告申计华与被告马一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告申计华经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴帅帅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2551号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢607号申请执行人：上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘惠民，该公司董事长。委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被执行人：上海国真企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王于寿，该公司执行董事。被执行人：王连华，男，汉族，1970年8月30日生，户籍所在地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海国银典当有限公司与被执行人上海国真企业发展有限公司、王连华典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初16323号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2340886.85元及利息，受理费24772.79元，并支付执行费25808元。本院于2020年7月15日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖上海国真企业发展有限公司名下的位于上海市嘉定区迎园西路XXX号XXX室的房产，拍卖款余额78万余元已支付申请人。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人上海国真企业发展有限公司名下的坐落于上海市嘉定区迎园西路XXX号XXX室房产，暂时不宜处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2748号 申请执行人林丽钗，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽钗与被执行人吴磊斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2853号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1523号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2748号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1570号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执2853号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1523号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1570号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2945号 杜雄： 申请执行人申请执行被执行人杜雄罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1147号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年九月三十日     书记员 郭倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1499号之十一 申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司。 主要负责人：黄天歌，董事长。 被执行人：泰山国石文化有限公司。 主要负责人：王晓栋，经理。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与泰山国石文化有限公司、王晓栋、胡明月、王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日依法委托淘宝网拍卖被执行人胡明月名下15264813333手机号码，2020年9月2日买受人张静（身份证号码）以32200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、15264813333手机号码的所有权归买受人张静（身份证号码）所有。该标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张静可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年九月二日 书记员  郁 峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终301号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙帮军。曾因寻衅滋事于2019年7月2日被行政拘留十日。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人马建华，辽宁鹏达律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙帮军犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月10日作出（2020）辽0213刑初115号刑事判决。原审被告人孙帮军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年初，被告人孙帮军因被其工作单位大连世铭建设工程有限公司（以下简称世铭公司）的法定代表人被害人赵某1降职降薪，气愤之下自动从世铭公司离职。自2017年9月开始，被告人孙帮军多次到世铭公司找赵某1及该公司另一负责人郭某1，大声吵闹、反复纠缠，并多次发短信给郭某1、到自来水公司、劳动监察部门举报世铭公司等，以死亡相威胁，对赵某1施加压力，在世铭公司已付清其工作期间工资的情况下，要求赵某1赔偿其15年（自其现年龄50岁到六十五岁）的工资292.5万元、其自从公司离职后个人到外地施工垫款损失50万元、精神、名誉损失100万元，共计人民币442.5万元的不合理要求。2017年12月30日，赵某1被迫与孙帮军签订协议，采取借款的方式向孙帮军支付人民币20万元，并允许孙帮军对欠公司的“宏城嘉苑”房款（25.75万元）暂停归还。孙帮军将所得款人民币20万元挥霍后，于2018年下半年又开始连续到世铭公司采取激烈手段纠缠要钱，以不给解决就逐级举报到中央、“死在中南海”等语言威胁赵某1、郭某1，至2019年5月，孙帮军又向赵某1提出原借款20万元不用归还、所欠房款不用归还、补偿17年劳务付出80万元等不合理要求，被赵某1拒绝，孙帮军便于当月31日晨，躺在郭某1家门口纠缠、骑跨在郭某1家楼梯窗户欲跳楼，恐吓郭某1、赵某1，后被警察劝离，当日孙帮军又赶到世铭公司将赵某1的妻子打伤，又被警察带离。后赵某1向公安机关报案。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过、户籍证明、工资结算单、协议书、赔偿清单、微博及短信截图、借条、证明等书证，被害人赵某1的陈述，证人郭某1、邢某、马某1、张某、马某2、马某3、王某、付某、韩某、马某4、孙某、左某的证言，辨认笔录及辨认照片，电子证据检查工作记录，被告人孙帮军的供述与辩解等。原审法院认为，被告人孙帮军以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，勒索他人钱财人民币125万余元，属敲诈勒索数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪立。被告人孙帮军系未遂犯，予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙帮军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。上诉人孙帮军的上诉理由是，本案系民事纠纷，其向被害人赵某1索要工资及赔偿款不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重。上诉人孙帮军的辩护人的辩护意见是，上诉人系犯罪未遂，应比照既遂犯予以减轻处罚；上诉人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人孙帮军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均侵犯了公民的财产权利，原审法院以敲诈勒索罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人提出的本案系民事纠纷，其向被害人赵某1索要工资及赔偿款不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人客观上以伤害被害人及被害人亲属、举报被害人及自杀等方式对被害人进行威胁、要挟，主观上非法占有他人财物的意图明确，其行为已超越民事法律关系所调整的范畴，符合敲诈勒索罪的构成要件。该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人原审期间并不认罪，辩护人主张其自愿认罪，如实供述犯罪事实缺乏事实依据；原判对上诉人具有的未遂等从宽处罚情节已经予以认定并在量刑时充分考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年九月二日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1971号申请执行人：居珊珊。被执行人：张立明。被执行人：苏峰。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司。被执行人：济宁凯赛酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人居珊珊与被执行人张立明、苏峰、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁凯赛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人居珊珊申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1971号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张传兵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初791号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人粟卓，男，1998年4月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为指定居所监视居住，同年5月11日变更为刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2065号起诉书指控被告人粟卓犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人粟卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年3月至2020年4月期间，被告人粟卓多次从“磊别哥”、“家欢哥”、“文寻欢”等人处购买大麻，共计购得价值5000余元的大麻60克左右，并用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人粟卓多次将大麻贩卖给程某（另案处理）、楼某、“郭林”等人，以拍下被告人粟卓发布在闲鱼平台上的二手手机链接为主要方式进行交易，大麻通过快递寄送，毒资通过支付宝支付，具体如下： 1、2020年3月13日，被告人粟卓通过闲鱼平台卖给程某1400元钱的大麻。 2、2020年3月16日，被告人粟卓通过闲鱼平台卖给程某815元钱的大麻。 3、2020年4月16日，被告人粟卓通过闲鱼平台卖给程某900元钱的大麻。 4、2020年3月13日，被告人粟卓通过闲鱼平台卖给“郭林”3525元钱的大麻。 5、2020年4月16日，被告人粟卓通过闲鱼平台卖给楼某1800元钱的大麻。 6、2020年1月至同年3月期间，被告人粟卓陆续通过微信卖给“Marko”各200元钱的大麻8次左右。 2020年4月22日，被告人粟卓被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人粟卓无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人粟卓依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人粟卓自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人粟卓有期徒刑三年，并处罚金。 被告人粟卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关在被告人粟卓处扣押大麻种子若干、苹果手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人粟卓的供述和辩解，证人程某、楼某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，ＱＱ聊天记录，支付宝交易记录，闲鱼交易记录截图，归案经过，刑事搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录及检查笔录，提取电子证据清单，称量笔录及视频，诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定书，宁波市公安局司法鉴定中心检验报告，浙江大学植物鉴定报告，移动Ｕ盘，同步录音录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人粟卓无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟卓归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十三日起至二〇二三年四月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人粟卓退缴违法所得人民币10040元； 三、公安机关在被告人粟卓处扣押的大麻种子若干、手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2543号 原告：丁小杰，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：肖洒，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告丁小杰与被告肖洒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告丁小杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁小杰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小杰撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告丁小杰负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保532号李玉辉胡小平：关于申请人李玉辉与被申请人胡小平借款合同纠纷一案,李玉辉于2020年8月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初4672号民事裁定书，要求保全被申请人胡小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月2日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3148号原告：郭欢欢，男，汉族，1994年10月17日生，住汝阳县。被告：李世乐，男，汉族，1979年12月23日生，住汝阳县。原告郭欢欢与被告李世乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢欢到庭参加诉讼，被告李世乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告李世乐以生意周转缺钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元，当时被告称使用3天就偿还，所以也没有让其出具借条。三天后原告向被告讨要，被告通过支付宝转给原告200元，让原告吃顿饭。之后原告多次讨要，被告以各种理由推拖不还。被告李世乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日被告李世乐向原告郭欢欢借款，原告通过手机支付宝向被告转账5000元，被告称3天后偿还。原告提供其手机转账截屏显示，2020年6月5日14时03分向对方账户“世乐15×××57”转账5000元交易成功。之后原告多次向被告讨要，被告仅通过手机支付宝转给原告200元，剩余4800元被告一直未能偿还。本院认为，原告提供的手机支付宝转账记录截屏，及原、被告二人微信聊天记录能够证实，被告李世乐向原告郭欢欢借款5000元，原被告之间构成民间借贷关系。原告主张被告偿还原告剩余借款4800元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭欢欢4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世乐负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年九月十日书记员  尚苏萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保10号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳门外大街6号。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第***号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1609号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：李保平，男，1970年9月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月二日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021609XXXXXXXXXXXXXX00621970092148XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08211
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初405号 原告：河北经广律师事务所，住所地唐山市路北区文化路25号。 负责人：刘智。 委托诉讼代理人：渠德栋，河北经广律师事务所律师。 被告：冯云，男，汉族，1980年10月30日生，住北京市海淀区。 原告河北经广律师事务所与被告冯云委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北经广律师事务所委托诉讼代理人渠德栋到庭参加诉讼，被告冯云经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北经广律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费809600元（计算至2019年11月21日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权所发生的相关费用。事实与理由：渠德栋律师在河北经广律师事务所执业期间，接受被告冯云的委托，代理被告诉李春平民间借贷纠纷一案。代理期间，渠德栋律师勤勤恳恳，尽职尽责。从起诉立案、查询李春平财产、联系担保公司、申请法院财产保到两年三次开庭，渠德栋律师付出大量劳动和智慧。本案不仅成功财产保全、判令偿还本金还支持了年息24%的合同违约金。取得了胜诉判决。现在，冯云诉李春平一案全部执行款已经由北京市海淀区人民法院执行到法院账户。根据原告与被告签订的《法律事务委托合同》，被告应向原告支付律师代理费809600元（计算至2019年11月21日）。现起诉至法院，望贵院判允所诉。 被告冯云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告冯云因与LIRICHARD（中文姓名：李春平）民间借贷纠纷一案，与陕西琴剑律师事务所律师渠德栋签订《法律事务委托合同》，合同约定委托陕西琴剑律师事务所办理委托事项、提供法律服务。合同签订后，被告向渠德栋律师支付律师服务费20000元。2016年10月18日，冯云与LIRICHARD民间借贷纠纷一案由北京市海淀区人民法院立案，案号为（2016）京0108民初36846号，渠德栋作为该案当事人冯云的委托诉讼代理人。2016年11月11日，渠德栋律师从陕西琴剑律师事务所离职，后转所至河北唐名律师事务所，2018年8月3日转所至河北经广律师事务所。2018年9月1日，冯云（甲方）就与LIRICHARD民间借贷纠纷一案重新与河北经广律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定“甲方因与LIRICHARD民间借贷纠纷一案，有意委托乙方办理委托事项、提供法律服务，乙方同意接受甲方的委托，依照本合同约定及相关法律规定办理委托事项、提供法律服务。甲、乙双方确认本合同项下的委托事项是指甲方与LIRICHARD民间借贷纠纷一案的一审二审执行程序。乙方根据甲方的要求和委托事项的性质，指派渠德栋律师办理委托事项，担任甲方的代理人。委托期限：自本合同生效之日起至案件审理执行结束。甲方确定采取下列方式向乙方支付本案委托事项的律师服务费：（1）本合同签订之时向乙方支付人民币贰万元前期费用。（2）如李春平在判决前主动还款，甲方向乙方支付还款金额的4%；如调解结案或判决结案或执行结案，甲方向乙方支付收到款项金额的8%；按此比例，收到一笔，支付一笔。”2019年3月11日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初36846号民事判决书，判决如下：一、被告LIRICHARD于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云借款本金五百五十万元；二、被告LIRICHARD于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云相应的违约金（以二百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2016年5月18日起计算至实际付清之日止；以三百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2016年5月19日起计算至实际付清之日止；以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2016年5月21日起计算至实际付清之日止；）；三、驳回原告冯云的其他诉讼请求。判决生效后，李春平没有履行法律文书确定的义务，冯云就该案向北京市海淀区人民法院申请执行【（2019）京0108执10227号】，拍卖案涉查封房产一套。2020年1月2日，冯云收到执行款项1020000元，2020年1月10日收到执行款项5140779.11元，2020年1月22日收到执行款项283089.28元。 本院认为，原、被告之间的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告依照约定接受被告委托并指派律师作为被告的委托诉讼代理人，代理了（2016）京0108民初36846号案件的一审程序，被告应向原告支付律师服务费用，由于被告没有足额支付费用，应向原告承担继续履行的违约责任。根据《法律事务委托合同》约定，委托事项包括一审二审执行程序，委托期限至案件审理执行结束，如调解结案或判决结案或执行结案，律师服务费按照被告收到款项金额的8%计算。原告就冯云与李春平民间借贷纠纷代理了案件的一审程序，并申请采取了相应的保全措施，在执行程序中保全标的得以拍卖，冯云收到执行款项6443868.39元。根据合同约定，律师服务费按照被告收到款项金额的8%计算，故被告冯云应向原告支付律师服务费515509.47元，鉴于冯云已付费用20000元，故应向原告继续支付费用495509.47元。原告主张律师代理费计算基数与事实不符，对其主张的代理费数额，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯云于本判决生效后十日内向原告河北经广律师事务所支付律师服务费495509.47元； 二、驳回原告河北经广律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，由原告河北经广律师事务所负担4896元，由被告冯云负担7000元；保全费4770元，由被告冯云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6337号原告：曹会彬，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：田记红，男，1978年6月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：马建中，1981年9月13日生，汉族，住河南省项城市。原告曹会彬与被告马建中、田记红劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告曹会彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹会彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹会彬负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月十日书记员  马静爽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2168号申请执行人陈桂芝，女，生于1943年8月25日，汉族，住利川市。被执行人刘国政，男，生于1958年6月4日，土家族，住利川市。被执行人张廷国，男，生于1960年1月11日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人陈桂芝与被执行人刘国政、张廷国民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9188号原告：无锡双吉利物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D090。法定代表人：施世祥,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：王丹阳，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江西省运丰物流有限公司，住所地江西省南丰县环城南路西侧灏茗尚品2号楼1单元1层商铺08号。法定代表人：祝贺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。第三人：阿特斯光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路348号。法定代表人：瞿晓铧，董事长。委托诉讼代理人:王琳，公司员工。原告无锡双吉利物流有限公司与被告王丹阳、江西省运丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人阿特斯光伏科技（苏州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,原告无锡双吉利物流有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡双吉利物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告无锡双吉利物流有限公司负担。审判员  袁斌二〇二〇年九月十日书记员  徐磊
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督41号申请人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟系机关工作人员。被申请人康忠林，男，1970年6月12日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月13日被申请人向原告借款3万元。双方约定利息千分之4.35元，期限为一年。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人康忠林自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金3万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费210元由被申请人康忠林承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4480号原告：李焕文，女，1992年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：秦子超，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。原告李焕文与被告秦子超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告李焕文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦子超的起诉。本院认为，原告李焕文申请撤回对被告秦子超的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕文撤回对被告秦子超的起诉。案件受理费25元，由原告李焕文负担。审判员  赵义修二〇二〇年九月二日书记员  赵静静
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初151号 原告：毛泽发，男，彝族，1949年3月9日出生，住四川省布拖县。 原告：余坤采，女，彝族，1949年2月28日出生，住四川省布拖县。 原告：毛银芝，女，彝族，1967年3月12日出生，住四川省布拖县。 原告：毛永春，女，彝族，1973年10月6日出生，住四川省都江堰市。 原告：毛永忠，女，彝族，1980年2月9日出生，住四川省都江堰市。 原告：毛永风，女，彝族，1975年12月7日出生，住四川省布拖县。 原告共同委托诉讼代理人：马建卫，布拖县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：毛永贵，男，彝族，1971年11月8日出生，住四川省布拖县。 原告毛泽发、余坤采、毛银芝、毛永春、毛永忠、毛永风与被告毛永贵物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告毛泽发、余坤采、毛银芝、毛永春、毛永忠、毛永风于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告毛泽发、余坤采、毛银芝、毛永春、毛永忠、毛永风撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告毛泽发、余坤采、毛银芝、毛永春、毛永忠、毛永风撤回起诉。 案件受理费50元，由原告毛泽发、余坤采、毛银芝、毛永春、毛永忠、毛永风承担。 审判员 张  丞 二〇二〇年九月十日 书记员 吉觉阿呷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3174号原告：李维振，男，1991年4月14日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：李波，男，1969年1月2日生，汉族，住东营市广饶县。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码91370500771049558W。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告李维振与被告李波、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福岗，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李维振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等各项经济损失计47200元；判令被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司首先在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年4月7日18时40分许，李波驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿胶州路由北向南行驶至黄河路口北侧处时，与原告停在此处等信号灯的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号小型汽车的刘思文受伤，车辆严重损坏的交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队勘验认定，被告李波承担事故的全部责任，原告无责任。因被告李波所驾驶的鲁Ｅ×××××号在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但原告主张金额过高，本次事故为追尾事故，原告车辆仅后部受损且损失轻微，我司仅对本次交通事故造成的原告合理损失承担赔偿责任，非本次交通事故造成的损失不予承担。我司非交通事故的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日18时40分许，李波驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市胶州路由北向南行驶至黄河路口北侧处时，与李维振停在此处等信号灯的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号小型汽车的刘思文受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队勘验认定，李波承担事故的全部责任。李波驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。经原、被告双方共同通过法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书及评估费发票一份，经鉴定：鲁Ｅ×××××车辆于评估基准日的修复价值总计人民币肆万贰仟柒佰元整（￥42700）。原告支出评估费3000元。原告提交500元施救费发票一张。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，李波驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆与李维振驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，李波承担事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。李波驾驶的鲁Ｅ×××××号在被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李波予以承担。本案中原告的损失为：1、车辆损失42700元。经原、被告双方共同通过法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书载明鲁Ｅ×××××车辆于评估基准日的修复价值总计42700元。对该评估报告，原告无异议；被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司虽认为鉴定数额过高，鉴定报告中部分损失与交通事故无关，并申请对有关损失与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，对此本院认为，该评估报告系原被告双方共同通过法院委托作出，鉴定程序合法，委托事项即是“对鲁Ｅ×××××车辆因交通事故造成的损失进行鉴定”，故该评估报告鉴定数额即是所鉴定车辆因交通事故造成的全部损失，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据予以推翻，故对被告抗辩意见不予采纳，对其因果关系的鉴定申请不予准许。2、鉴定费3000元、施救费500元。原告主张的鉴定费3000元、施救费500元均提交了发票，结合事故发生的具体情况，本院予以支持。原告主张替代性工具交通费1000元，但并未提交证据印证原告存在该损失，本院不予支持。原告上述车辆损失42700元、施救费500元，共计43200元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿41200元（42700元+500元-2000元）。因被告李波承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由李波承担。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李维振损失43200元；上述款项支付至原告李维振在中国工商银行东营东城支行开户的账号为62×××29的账户内。二、被告李波于本判决生效之日起十日赔偿原告李维振鉴定费3000元；上述款项支付至原告李维振在中国工商银行东营东城支行开户的账号为62×××29的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月十日书记员  王 鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2609号 原告：王顺秀，女，1968年12月12日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：干洪，男，1981年6月29日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：干国权，男，1956年7月7日出生，汉族，住思南县，居民。 原告王顺秀与被告干洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺秀、被告干洪的委托诉讼代理人干国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之父干国权于2015年1月25日登记结婚，被告系干国权与前妻之子。被告于2016年8月10日在思南县城北街中伟中央广场贷款购买了一套房子，后因还不了贷款，多次央求被告借款，原告自己也没有什么存款，但看在其父亲的面上，原告咬牙于2018年9月15日将婚前个人财产廉租房出卖，次日便将9万元卖房款转账借给被告，双方未约定还款时间。近段时间，原告经济困难，要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告干洪辩称，1、原告起诉被告民间借贷一说不成立。2、被告无力偿还贷款，多次央求原告借款还房贷不成立。 经审理本院认定下列案件事实：原告王顺秀与被告干洪之父干国权系夫妻关系。被告干洪因装修宾馆需资金周转，遂向原告借款，原告应允并于2018年9月16日通过银行转账的方式将9万元交付给被告干洪。被告未向原告出具借条，双方也未约定还款时间，现原告因经济困难，多次向被告催还借款，均遭被告拒绝。 上述事实，有转账凭证、录音等证据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原告提交的银行流水、通话录音能够证明双方的民间借贷关系成立，借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该借款是先借后还的辩称意见，因未提交证据予以佐证，其辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下： 限被告干洪在本判决生效之日起三十日内偿还原告王顺秀借款本金9万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由被告干洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈韵旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1477号 上诉人（原审被告）：叶某2，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人（原审被告）：奚某，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 原审被告：翟某，女，1987年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：叶某1，女，2016年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：翟某，系被上诉人叶某1的母亲。 上诉人叶某2、奚某因与被上诉人朱某、原审被告翟某、叶某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某2、奚某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，依据不足。一审认定“叶甬以做机票转售生意缺乏资金为由，向原告朱某借款”“尚欠846350元”，认定依据不足。一、全案没有叶甬做机票的依据。做机票转售生意，不可能在2个月内需要那么多的资金，2个月借款近百万元，几乎全部亏完是不可能的；二、叶甬遗书写“欠几十万”，说明不一定是借款，更多可能是合伙做生意造成的亏损。“几十万”的习惯理解是一、二十万，一审认定为846350元，与遗书内容不符；三、从被上诉人与叶甬资金往来的数额上看，不像是借款。如朱某支付给叶甬的有9600元、2300元、37200元、500元、2300元，叶甬还朱某的有8600元、14700元、20400元，这样的金额应该不是借款，借款通常是整数；四、叶甬收到款项后做什么了，一审没有查明；五、被上诉人应当提供与叶甬的微信或信息往来内容，以证明借款事实，一审没有要求被上诉人提供；六、叶甬手机上应该有本案的相关信息，可以佐证本案款项的性质及数额，一审也没有调查。 朱某答辩称：一、是叶甬对朱某讲他是做机票转售生意的，为一个团预订机票，利用时间差和价格差赚取手续费，利润不一定，叶甬也有可能用于其他方面；二、遗书写的欠朱某几十万元，说明在临死之前还有愧疚；三、数额问题，基本都是同一时间段通过不同方式打的；四、款项用途不知情，银行卡明细上诉人可以查；五、微信内容已经全部打给一审法院。被上诉人同叶甬是亲表兄妹，奚某是朱某的亲姨妈，表兄妹一个在三门、一个在上海，相互之间帮助借钱，没有相关借据，叶甬突然离去。从特定的关系，特殊的事实看，一审法院的认定是正确的通过微信、支付宝和银行卡三种方式转的，比如叶甬要求9700元，微信有5000元先打5000元，剩下的用支付宝或银行卡打的，凑到9700元。 翟某、叶某1述称：1、根据相关法律规定，由于上诉人没有提供相关的借款凭证，因此，无法认定上诉人与叶甬之间存在借款关系，借款事实也难以确定，本案借款事实并不存在。另外，即使借款属实，由于叶甬书面承认借款与翟某无关，也不应该由翟某承担还款责任。2、根据继承法的规定，翟某、叶某1目前没有继承到叶甬的任何遗产，因此不应当由其承担清偿债务的责任。 朱某向一审法院起诉请求：1、判令四被告在继承遗产的范围内共同偿还给原告借款846350元。2、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日至2019年6月26日期间，叶甬以做机票转售生意缺乏资金为由，向原告朱某借款，原告朱某通过银行、支付宝、微信转账，无卡无折存款等方式，陆续向叶甬交付款项合计1004900元。在此期间，叶甬陆续归还给原告借款158550元，尚欠846350元。2019年6月27日，叶甬自杀身亡，其在遗书中写道：“还欠妹妹朱某几十万元。”另查明，被告叶某2系叶甬的父亲，被告奚某系叶甬的母亲，被告翟某系叶甬的妻子，被告叶某1系叶甬的女儿。叶甬生前持有吴江市德兴实业有限公司40%的股份。 一审法院认为，根据原告提供的款项往来记录，结合遗书的内容，可以对原告与叶甬之间的借款事实以及欠款金额予以认定。现在叶甬已经死亡，并且留有遗产，被告叶某2、奚某、翟某、叶某1作为叶甬遗产的法定继承人，负有在实际继承遗产的范围内对外清偿叶甬生前债务的义务。故原告要求四被告在继承遗产的范围内共同偿还叶甬的借款846350元的诉讼请求合法有理，该院予以支持。对于被告翟某、叶某1所作的目前没有继承到叶甬的任何遗产，因此不应当由其承担清偿债务责任的答辩意见，该院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，被告也是以实际继承到的遗产为限对外承担清偿责任，只要被继承人死后留有遗产，而继承人未作出放弃继承的意思表示，都负有在实际继承遗产的范围对外清偿债务的义务，因此，目前是否已经继承到遗产，并不能免除被告应当承担的义务，故该院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告叶某2、奚某、翟某、叶某1于本判决生效后三十日内在继承叶甬遗产的范围内共同偿还给原告朱某借款846350元。如果被告奚某、叶某2、翟某、叶某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告奚某、叶某2、翟某、叶某1共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人对被上诉人朱某与叶甬之间的款项往来为借款及款项金额存有异议。本院审查认为，根据被上诉人提供的款项往来记录，结合遗书的内容“还欠妹妹朱某几十万元”，可以认定叶甬尚欠被上诉人款项几十万元，至于款项性质，鉴于叶甬与被上诉人之间系表兄妹的特殊关系，且本案也无相应证据证明双方之间存在其他经济往来，原审法院认定双方之间系民间借贷关系并无不当。至于款项的具体金额确定问题，本院审查认为，由于叶甬与被上诉人在2019年4月15日至2019年6月26期间存在频繁的款项往来，而2019年6月27日叶甬自杀身亡，即叶甬在自杀的前一天还与被上诉人存在款项往来，故其来不及或无心对双方之间的款项做出精确的计算，而是笼统地在遗书中写明欠被上诉人几十万元，也属合情合理。原审判决根据双方款项往来情况认定叶甬尚欠被上诉人款项为846350元，有相应的证据予以支持，上诉人认为按惯例应将“几十万”理解为一、二十万并无相应依据，本院不予采纳。至于叶甬借款后的用途问题，则非被上诉人所能控制，被上诉人只能根据叶甬的讲法做出陈述，从双方款项往来次数及金额看，原审认定“叶甬以做机票转售生意缺乏资金为由，向原告朱某借款”也无不妥。 综上所述，叶某2、奚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12260元，由上诉人叶某2、奚某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月十日 代书记员 包菲菲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鄂01行终848号 上诉人（原审原告）武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园，住所地武汉市东西湖区金银湖碧海花园小区。 法定代表人李慧，首席园长。 委托诉讼代理人韩柳生，该园特聘顾问。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区教育局，住所地武汉市东西湖区三秀路272号。 法定代表人肖建红，局长。 委托诉讼代理人**，该局工作人员。 委托诉讼代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 上诉人武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园（以下简称碧海幼儿园）诉被上诉人武汉市东西湖区教育局（以下简称东西湖区教育局）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年7月22日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，在东西湖区教育局作出的行政处罚决定被复议机关撤销后，碧海幼儿园享有赔偿请求权，但应当先向东西湖区教育局提出，对东西湖区教育局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿时，才能向法院提起行政赔偿诉讼。综上所述，碧海幼儿园在没有向东西湖区教育局申请赔偿的情况下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定：驳回原告武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园的起诉。 上诉人碧海幼儿园不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，程序认定不当，驳回起诉错误。为保障上诉人实体权利的利益，赔偿请求变更为被上诉人承担武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初8号行政裁定中的657万元，另外加上行政复议要求补正实体权利利益和没有及时纠正错误带来的经济损失434万元，共计1091万元。综上，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初8号行政裁定书；2、依法重新受理上诉人起诉被上诉人赔偿1091万元人民币的正当要求。 被上诉人东西湖区教育局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，因被上诉人东西湖区教育局对上诉人碧海幼儿园作出的处罚决定，被武汉市东西湖区人民政府作出的复议决定撤销，上诉人碧海幼儿园基于此，向法院单独提起了本案行政赔偿诉讼，要求被上诉人东西湖区教育局赔偿657万元人民币。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，上诉人碧海幼儿园应先行向赔偿义务机关即被上诉人东西湖区教育局提出赔偿申请。现上诉人碧海幼儿园直接向法院提起行政赔偿诉讼，缺乏被上诉人先行处理的前置条件，不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求和理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年九月十日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2627号申请执行人闫学广，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围路北侧。法定代表人：梁兆功，职务：经理。被执行人梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人闫学广与被执行人天津市津卫药品包装有限公司、梁兆功民间借贷纠纷一案，本案执行标的432000元及迟延债务利息，诉讼费2440元，执行费6538元。在执行过程中查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本案已轮候查封了天津市津卫药品包装有限公司名下的房地产。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二日书记员  齐一鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1612号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1993年4月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021612XXXXXXXXXXXXXX00621993040214XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3410号原告：苏卡涛，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。被告：雍军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。原告苏卡涛与被告雍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告于2020年9月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏卡涛撤回对被告雍军的诉讼。案件受理费7160元,由原告苏卡涛负担。审判员  折小军二〇二〇年九月十日书记员  单慧芳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1156号 原告：刘振霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：郑亚明，男，1984年2月2日出生，汉族，住赵县。 原告刘振霞与被告郑亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞的委托诉讼代理人王军锐、被告郑亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款70000元；判决被告从立案之日起到付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日被告借原告款50000元，2019年5月2日被告借原告款20000元，共计70000元，2019年5月3日被告给原告出具借条一份，双方约定2019年7月4日全部还清，以上借款原告多次催要、被告不予给付。原告为了保护自己的合法权益，故依法起诉。 被告郑亚明否认欠原告70000元，辩称其与原告同居三年期间互相转过钱，认为其向原告转的多，原告从被告处拿过很多次现金，金额从几百到几万元。 经审理认定事实如下：2019年5月1日原告通过银行转账方式向被告名下账户分三笔转款分别为20000元、20000元、10000元共计50000元，2019年5月2日原告以同样方式向被告名下账户转款19900元，以上四笔转账共计69900元。2019年5月3日被告向原告打借条一份，载明：今借刘振霞70000元（柒万元整），到2019年7月4日全部还清。借款人：郑亚明落款时间：2019年5月3日。原告方提交了转账记录及借条原件1份，被告对原告方提交的借条真实性无异议，认可是其书写，并称原告向其转账属实。被告称自2019年5月3日-2019年9月其向原告微信转账累计3万多元，其提供了四笔转账记录的截图共计22000元，原告庭后提交书面质证意见表示对被告提交的证据真实性不认可，称其没在交易记录中查到被告提交的交易明细，但原告认可被告向原告打条之后给付22000元，并表示放弃主张的利息请求。 本院认为，债务应当清偿。从原告提交的转账交易记录及被告向原告出具的借条来看，被告向原告借款的事实存在，双方存在借贷法律关系。关于被告借款的数额，应以原告向被告实际转账的金额作为借款本金，即69900元为原告出借的金额。由于原告认可被告借款后已偿还22000元，故被告尚欠原告借款本金47900元，被告理应偿还。现原告已明确放弃主张的利息，是对自己诉讼权利的行使，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振霞借款47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担530元、原告负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年九月十日 书记员  孙思恬