湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1755号原告：吴水炎，男，1951年7月24日出生，汉族，建筑工，住武穴市，委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：陈洪华，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡明，男，1985年6月6日出生，汉族，司机，住武穴市，被告：武汉市永通汽车运输有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路95号，统一社会信用代码91420106733570668Y。法定代表人：谢旺先，该公司经理。委托诉讼代理人：吴克生，男，1959年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司员工。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，男，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。被告：冯美保，男，1962年11月13日出生，汉族，住武穴市，被告：武穴市公共汽车公司，住所地：武穴市广济大道西191号，统一社会信用代码914211821804230261。法定代表人：翟中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：吴国春，男，1970年1月2日出生，汉族，自由职业，住武穴市，被告：吕容加，男，1970年5月11日出生，汉族，住武穴市，本院在审理原告吴水炎与被告蔡明、武汉市永通汽车运输有限公司（以下简称“永通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）、冯美保、武穴市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、吴国春、吕容加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水炎的委托诉讼代理人邱泉松、陈洪华，被告蔡明，被告永通公司的委托诉讼代理人吴克生，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺，被告公汽公司的委托诉讼代理人乐金冈，被告吴国春到庭参加诉讼。被告冯美保，被告吕容加经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故致人身损害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失84289.66元；2.由被告人民财保武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告蔡明赔偿，被告永通公司对被告蔡明承担的赔偿金额负连带赔偿责任，被告公汽公司承担其他被告不予赔偿的部分；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，吴水炎乘坐冯美保驾驶鄂Ｊ×××××3大型普通客车，由大法寺镇到武穴城区，当客车行驶至郑席线李茂洪村路段时，与蔡明驾驶鄂Ａ×××××3重型自卸货车发生碰撞，事故造成吴水炎受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，蔡明负事故的主要责任，冯美保负次要责任，吴水炎不负事故责任。3大型普通客车车辆所有人为公汽公司，公汽公司为该车在阳光财保武穴支公司投保交强险和商业险鄂Ａ×××××3重型自卸货车车辆所有人为永通公司，永通公司为该车在人民财保武汉市分公司投保交强险和商业险。被告蔡明辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。蔡明与永通公司系挂靠关系。事故发生时，蔡明系合法驾驶，所驾驶的车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，蔡明垫付医疗费7088.41元，向原告支付现金4000元，要求原告返还。被告永通公司辩称：一、鄂Ａ×××××车辆于2018年6月挂靠在永通公司自行经营，永通公司不是该车的实际所有人，依据挂靠协议，车辆发生事故均由实际所有人承担，永通公司不承担赔偿责任及诉讼费；二、永通江夏分公司是永通公司名下的分支机构，它并不具备法人资质也不具备赔偿能力，原告起诉永通江夏分公司无事实依据；三、该车在人民财保武汉市分公司购买交强险及商业三者险，依据保险合同约定原告损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；四、原告诉求过高，请求法院依法核定作出判决。被告人民财保武汉市分公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在保险公司投保交强险及三者责任险100万元，并不计免赔率，保险公司愿在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下依法依约承担保险赔偿责任；三、保险公司不承担本案诉讼费及非医保用药费用。被告公汽公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分无异议；二、本案事故车辆实际所有人为吴国春和吕容加，事故车辆挂靠在武穴公汽公司名下从事客运经营，冯美保是吴国春和吕容加雇佣的司机，其驾驶车辆发生交通事故，根据《线路承包经营合同书》第三条第二款的规定，公汽公司在本案中不承担赔偿责任；三、针对原告的诉请项目和金额，请求法院依法核实后作出合理公正判决。被告吴国春辩称：冯美保系吴国春雇佣的司机，车辆系吴国春所有，车辆投保承运人责任险，司机责任应由保险公司承担。被告冯美保未答辩。被告吕容加未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日7时许，蔡明驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车由西往东行驶至郑席线李茂洪村路段时，与前方冯美保驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车发生相撞，造成冯美保所驾驶的车上乘客吴水炎受伤、两车受损的道路交通事故。8月15日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000407号《道路交通事故认定书》，认定蔡明负事故的主要责任，冯美保负次要责任，吴水炎不负事故责任。吴水炎受伤后，于2019年7月26日至8月10日在武穴市第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费7088.41元，出院医嘱：出院后休息1周，加强营养；出院后1月来院复查CT；如有不适，随时就诊。于2019年8月31日至11月30日在武穴市第一人民医院治疗，住院91天，花费医疗费31271.70元，出院医嘱：出院后休息2周，加强营养；出院1月后定期来院神经外科门诊复查颅脑CT；如有不适，随时就诊。蔡明垫付医疗费7088.41元，支付现金4000元。吴水炎系武穴市大法寺镇步塘村村民委员会村民。另查明，蔡明所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在永通公司名下经营，该车辆在人民财保武汉市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。吴国春、吕容加承包经营公汽公司所属的武穴至新学、武穴至德里桥岳王庙、武穴至仙姑山线路，雇佣冯美保为其驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告蔡明负本次事故主要责任，被告冯美保负次要责任，原告吴水炎不负事故责任，故被告蔡明应承担本次事故的70%赔偿责任，被告冯美保承担本次事故的30%赔偿责任。二、鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告永通公司从事道路运输经营，虽然，挂靠协议约定发生交通事故，由挂靠人自行负责，但是，该约定对第三人不产生法律效力，依照法律规定被告永通公司仍对被告蔡明承担的赔偿责任负连带责任。三、被告吴国春、吕容加雇佣被告冯美保为其驾驶车辆，被告冯美保在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成原告吴水炎受伤，根据侵权责任法规定，被告冯美保应承担的民事责任由被告吴国春、吕容加承担。四、被告公汽公司将其所属的线路承包给被告吴国春、吕容加经营，在本次交通事故中没有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。五、鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告人民财保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告吴水炎造成的损失依法首先由被告人民财保武汉市分公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蔡明、吴国春、吕容加按责任比例赔偿。被告蔡明在原告吴水炎受伤后所垫付款项从其承担的赔偿金额中予以扣减。六、被告人民财保武汉市分公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明原告吴水炎所花费的医疗费中非医疗保险用药费用金额，且非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定的，患者对此没有选择权，故对被告人民财保武汉市分公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，不予支持。七、被告蔡明依法取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否具有从业资格证并不影响承保车辆运行危险的增加，且被告人民财保武汉市分公司无证据证明其已明确告知投保人从业资格证为免责条款中规定的必备证书。故对被告人民财保武汉市分公司以被告蔡明无从业资格证驾驶营业性机动车为由主张免除保险责任，不予支持。八、原告吴水炎因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费38360.11元；2.住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；3.营养费2000元；4.护理费12393.87元（42677元/年÷365天/年×106天）；5.误工时间为住院时间加医嘱休息时间，误工损失按湖北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入计算，即误工费12476.97元（35859元/年÷365天/年×127天）；6.交通费酌定1000元。上述各项共计71530.95元，其中，医疗费用赔偿限额45660.11元，伤残赔偿限额25870.84元。由被告人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿35870.84元，在商业三者险责任限额范围内赔偿24962.08元（35660.11元×70%）；由被告吴国春、吕容加赔偿10698.03元。被告蔡明垫付的11088.41元，由原告吴水炎予以返还，该款在被告人民财保武汉市分公司、吴国春、吕容加赔偿款到位后支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴水炎赔偿60832.92元；二、限被告吴国春、吕容加于本判决生效之日起十日内向原告吴水炎赔偿10698.03元；三、原告吴水炎在被告人民财保武汉市分公司、吴国春、吕容加赔偿款到位后，向被告蔡明返还11088.41元；四、驳回原告吴水炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告蔡明负担145元，被告吴国春、吕容加负担60元，原告吴水炎负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年九月十一日书记员  吴建科