wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特96号申请人张国琴，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。申请人张国琴申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人张国琴称，2020年8月20日天津市北辰区人民法院判决宣告张国兰为限制民事行为能力人。因被监护人张国兰需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人张国琴为被监护人张国兰的监护人。经审理查明，被监护人张国兰，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区××路××号楼××室，现于天津市武清区佶安医院住院治疗，其与申请人是姐妹关系。被监护人的父亲张广文、母亲尚起珍均已去世多年。被监护人的配偶名叫张宝杨已去世，二人婚生子名叫张连顺是未分化型精神分裂症患者。被监护人的父母共生育三子三女，长子名叫张国兴，次子名叫张国旺，三子名叫张国发，长女名叫张国珍、次女名叫张国兰（即被监护人）、三女名叫张国琴（即申请人）。2020年8月20日本院出具（2020）津0113民特33号民事判决书，宣告张国兰目前为限制民事行为能力人。申请人张国琴申请确定张国兰的监护人后，本院向具有监护资格的人员进行了询问，证实申请人多年来在顾被监护人的生活起居，具有监护资格的人员也一致同意由申请人作为被监护人的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人张国兰目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。被监护人的父、母及配偶均已经去世，其子又是××患者不具有监护能力，所以其监护人应兄弟姐妹中确定一人担任较为妥当。申请人一直照顾被监护人的生活起居，具有监护资格的人员也一致同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人张国琴申请作为被监护人张国兰的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定张国琴为被监护人张国兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年九月二十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执926号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 被执行人：吴小华，女，1989年5月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴南，男，1966年9月14日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴小华、林佛贵、吴南借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104,211.67元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴小华名下有车辆，除此之外未发现被执行人吴小华、林佛贵、吴南有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人吴小华所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢晓华（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2172号 原告：杜卫阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张开军，男，1972年3月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告杜卫阳与被告张开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫阳到庭参加诉讼，被告张开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款64800元并支付利息（以64800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按照LPR计算利息）。事实与理由：原告为被告施工，工程款94800元，被告支付了30000元，尚欠64800元。被告于2017年1月24日为原告出具欠条一张，欠条约定2017年2月底付清，但被告未按照该约定付款，双方协商不成。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张开军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠杜卫阳非开挖顶管工程款玖万肆仟捌佰元正已付款叁万元正余款陆万肆仟捌佰元正元（64800.00）（2017.2月底前付清）。欠款人：张开军2017.1.24”。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告尚欠原告工程款64800元的事实。双方未约定利息，利息自原告起诉之日2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开军于本判决生效之日起十日内支付原告杜卫阳工程款64800元及利息（利息以64800元为本金，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张爱晓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执359号之一被执行人：吴瑞柱，男，1966年1月27日出生，汉族，曾租住徐州市泉山区湖滨新村12-6-302室，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人吴瑞柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）苏刑终字第0293号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：没收吴瑞柱个人全部财产。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴瑞柱发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年9月2日至9月23日，本院通过网络查询两次，冻结被执行人吴瑞柱的中国邮政储蓄银行账户1个，因其账户内存款余额仅有1905.22元，为给其保留以后基本的生活费用，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，吴瑞柱名下无不动产和动产登记信息。四、电子卷搜索本院搜索了吴瑞柱在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。五、查关联案件经查，吴瑞柱无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人吴瑞柱因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。吴瑞柱的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行。吴瑞柱的财产刑未履行，本院对其具有存在法定执行情形的个人财产将继续执行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人吴瑞柱具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第0293号刑事判决中吴瑞柱涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人吴瑞柱具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  方媛媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仲华，男，1949年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许建华（系朱仲华妻子），女，1953年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建华，女，1953年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞琴，女，1932年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽芬，女，1951年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培鑫，男，1954年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王斌兴（受王霞琴、王丽芬、王培鑫共同授权委托），男，1957年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌兴，男，1957年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人朱仲华、许建华因与被申请人王霞琴、王丽芬、王培鑫、王斌兴所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱仲华、许建华申请再审认为，房屋买卖不成立，支付6万元房款的字条内容有2012年5月31日调解笔录载明，但法院却判决认定支付了8万元，要求对此进行调查。一审期间，承办法官拒绝申请人提供的村委会的多份调查笔录。同时，要求对1999年7月27日收6万元的条子进行鉴定，证明该字条内容的字是奚某所写。请求依法再审。王霞琴、王丽芬、王培鑫、王斌兴提交意见称，1.再审申请人提出的所有申请事实及理由均不成立，其再审申请是一种缠讼的表现；2.被申请人对于法院的一、二审判决基本是认同的，按照事实和法律来说，判决应该更倾向于被申请人，但是该判决却事实上倾向于再审申请人，无论是一审，还是二审期间，被申请人都是本着止讼的原则没有过多纠缠。尽管在一、二审判决里被申请人是有些吃亏的，但是考虑到为了解决矛盾，被申请人既没有上诉也没有提起申请再审，认可一、二审判决；3.因为再审申请人的再审申请是无理取闹，根本没有事实证据及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，转让房屋时朱仲华、许建华已是非农户口，本案前案纠纷中法院也已依法向所在村委进行了调查，村委表示对双方自愿买卖房屋的行为没有意见，故房屋买卖合同合法有效。2012年5月31日的会议记录仅能证明双方对该纠纷有一个协商调解的过程，该会议记录上并无王斌兴的签字确认，不能证明王斌兴自认仅支付了6万元房款的事实。诉讼中被申请人方提供的1997年5月21日朱仲华出具的收条和1999年7月27日许建华出具的收条，载明朱仲华、许建华收到的房款共计8万元；申请人虽提供了1999年7月27日的字条，但该字条的落款签字是有许建华签名书写，现申请人请求对该字条进行鉴定，以此证明该字条系奚某所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人的鉴定请求，不予支持。即使该字条内容的字是奚某所写，但奚某未在该字条上签字确认，也不能据此而证明该字条内容即为奚某的意思表示。故申请人的再审申请理由，不能成立。综上，朱仲华、许建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱仲华、许建华的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民监2号 原审原告：福鼎宝通商贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道南大路2号福鼎大酒店内，统一社会信用代码：91350982678451702X。 法定代表人方鑫，该公司经理。 委托代理人叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原审被告：福建省福鼎市通祥商贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道南大路2号，组织机构代码：70530735-2。 法定代表人吴胜亮，该公司经理。 原审原告福鼎宝通商贸有限公司与原审被告福建省福鼎市通祥商贸有限公司确认合同有效纠纷，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0982民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 官方微信官方微博
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）陕0703民初2221号                               当事人                       原告：夏春浩，男，生于1988年12月10日，汉族             被告：魏观华，男，生于1984年2月20日，汉族                               原告诉讼请求及理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及10个月利息1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日和2019年10月1日被告以其父亲住院为由，分别从原告支付宝借呗借走5000元和2000元，约定一个月归还，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种借款推诿，后被告向原告出具借条一张，并通过微信以照片形式发送给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。                               被告答辩意见                       被告魏观华未答辩。                               认定的事实与理由                       民间借贷事实                       合同生效时间                       2019年9月29日、2019年10月1日                               借款本金                       7000元                               约定利息                       日利率0.5‰                               付款期限                       2020年7月30日前                               裁判理由                       原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告向被告提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告约定的借款利率超过法律及相关司法解释规定的标准，故本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%予以支持                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项。                               裁判主文                       限被告魏观华于本判决生效之日起三日内向原告夏春浩归还借款人民7000元，并支付利息人民币981元（按照年利率16.8%，本金5000元，自2019年9月30日计算至2020年7月29日；本金2000元，自2019年10月2日计算至2020年8月1日），本息合计人民币7981元。                               迟延履行责任                       如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏观华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 郭 超             二〇二〇年九月二十三日                         法 官 助 理 王 莎             书 记 员 曹 蓉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初350号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王国顺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县棉花坪瑶族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月20日被宁远县森林公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王国顺犯滥伐林木罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员肖文凯担任审判员，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉，被告人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年农历11月底，被告人王国顺在未取得林木采伐手续的情况下，请人到宁远县棉花坪瑶族乡沙子田“粪箕窝”山场用油锯砍伐其早年种植的杉树约300株。经鉴定：宁远县棉花坪乡沙子田村“粪箕窝”山场采伐的林木树种为杉树，采伐面积0.44公顷，采伐杉树材积为14.3308立方米，采伐杉树蓄积为21立方米。2020年7月20日，被告人王国顺主动到宁远县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得1万元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人王国顺对指控的事实未提出异议，当庭表示认罪。并有户籍资料、到案情况说明等书证，证人王某某、冯某1、刘某某、冯某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人王国顺的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王国顺在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积为21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人王国顺滥伐林木罪罪名成立。被告人王国顺主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。被告人王国顺案发后退缴了违法所得，且自愿签署了认罪认罚具结悔过书，可以酌情从宽处理。根据被告人王国顺的犯罪情节，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对被告人王国顺适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国顺犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17025号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌文，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈昌文、陈志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈昌文、陈志鹏在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21344.77元（以购房款320974元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈昌文、陈志鹏支付逾期交房的违约金16690.65元。二、驳回陈昌文、陈志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由陈昌文、陈志鹏负担70元，广州市东建实业集团有限公司负担260元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈昌文、陈志鹏签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈昌文、陈志鹏签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈昌文、陈志鹏二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈昌文、陈志鹏支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1890号原告台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人夏长新，系该联社理事长。委托代理人张义，男，1992年7月16日出生，汉族，台安县农村信用合作联社职工，住辽宁省台安县。委托代理人黄涛，辽宁金成律师事务所律师。被告王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张义、黄涛，被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称，2015年7月9日，原告与王福谦、被告王萍签订借款合同，约定原告向其借款人民币2160000元，借款期限自2015年11月14日至2018年11月5日，并约定了利息及还款方式。同日原告与王福谦、被告王萍签订抵押合同，以王福谦名下的位于台安县亩林地及林木作为抵押保证上述借款及利息的履行，并依法对该林地办理了抵押登记。该笔借款到期后，王福谦、王萍未足额偿还借款本金及利息。后王福谦因交通事故死亡，王萍未履行还款义务，故原告起诉要求被告王萍偿还借款本金及利息、罚息，并判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。请求法院依法支持我方诉讼请求。被告王萍辩称，借款及利息属实，但我没有能力偿还，请求用抵押物偿还欠原告的贷款及利息。经审理查明，被告王萍与王福谦系夫妻关系。2015年7月9日，原告台安县农村信用合作联社与王福谦、王萍签订借款合同，合同约定原告向其借款人民币2160000元，借款期限自2015年11月14日至2018年11月5日，约定年利率为10.44%，同时合同第十条第（一）款2项约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定贷款利率基础上加收40%计收罚息。同日原告与王福谦、被告王萍签订抵押合同，以王福谦名下的位于台安县亩林地及林木作为抵押保证上述借款及利息的履行，并依法对该林地办理了抵押登记。该笔贷款到期后，王福谦及被告王萍未足额偿还本金及利息，只于2015年12月31日结息人民币1000元。2018年10月7日，经被告王萍申请，原告与被告王萍签订了贷款展期协议，约定将贷款展期至2020年4月5日，展期利率为年利率10.2%，后王福谦因交通事故死亡。现原告诉至本院请求判令被告王萍偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，从逾期之日起至还款之日止按约定支付罚息，并要求对抵押财产行使抵押权。上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款还款明细表、抵押登记通知书、贷款展期协议书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍与王福谦向原告台安县农村信用合作联社贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，现被告未履行偿还义务，其行为系属违约。现王福谦已经去世，被告王萍应对该债务承担偿还责任，故对原告要求被告王萍偿还贷款本息，并从逾期之日起承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令有权对王福谦、王萍名下的位于台安县亩林地行使抵押权，在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因被告王萍与王福谦和原告签订了抵押合同且办理了抵押登记手续，抵押权成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社贷款人民币2160000元及利息、罚息（从2015年11月14日至2018年11月5日止按年利率10.44%支付利息，从2018年11月6日起至还款之日按年利率10.2%支付利息；从2020年4月6日起至还款之日止按年利率10.2%的40%另行支付罚息，支付时应扣除已偿还的利息1000元）。二、被告王萍逾期未履行上述义务，则原告台安县农村信用合作联社有权对位于台安县亩林地承包经营权行使优先受偿权，拍卖或流转的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32402元，由被告王萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  尹 荟人民陪审员  王 强二〇二〇年九月二十日书 记 员  程 竹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更346号罪犯陆学友，男，1949年11月11日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月13日，六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑三初字第00037号刑事判决，认定陆学友犯集资诈骗罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行（刑期自2013年5月30日起至2027年11月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年6月11日报请提请减刑建议书，报送本院审理，本院作出（2018）黔02刑更216号刑事裁定书，裁定罪犯陆学友减刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2027年4月29日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陆学友监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40万元及退赃退赔4847.15万元未履行。2018年1月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆学友在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40万元及退赃退赔4847.15万元未履行。2018年1月至2019年12月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆学友减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民撤2号原告：杨坤，男，1994年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，被告：朱奎英，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，被告：宋战武，男，1972年3月13日出生，汉族，住址同上，原告杨坤诉被告朱奎英、宋战武第三人撤销之诉一案，本院依法受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。诉讼费100元由原告承担。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十三日书记员 李小珍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14514号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：佟培杰，女，2000年4月16日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告佟培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告佟培杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6080元；2.被告支付罚息（以6080元为基数，自2019年8月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告佟培杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：佟培杰，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月7日。4.贷款金额：9120元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月8日，小雨点公司扣除佟培杰手续费893.76元。9.贷款发放时间：2018年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/7                                                                                                                      608.00                  2018/7/8              608.00                  2018/8/13              611.04                  2018/9/12              611.04                  2018/10/17              613.47      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向佟培杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告佟培杰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为佟培杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向佟培杰放款的当日扣收893.76元作为手续费，佟培杰未实际支配该部分资金，故佟培杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即佟培杰实际借款金额为8226.24元。佟培杰收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及佟培杰的还款情况，截止至2019年8月8日佟培杰尚欠小雨点公司贷款本金5186.24元。对于小雨点公司主张的从2019年8月8日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟培杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5186.24元；二、被告佟培杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月8日起至还清借款之日止的罚息（以5186.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佟培杰负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1368号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路38号。统一社会信用代码91431100MA4L25C040。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：黎成林，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：何水娇，女，1986年3月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系被告黎成林之妻。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告黎成林、何水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行的委托诉讼代理人肖凌波、被告黎成林到庭参加诉讼，被告何水娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿借款本金19880元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黎成林于2017年6月16日向原告借款本金2万元，借款期限为三年，约定合同借款月利率9.225%，按季结息，逾期加收罚息，到期清偿本息，被告借款后未按合同约定偿还利息，已构成严重违约，现借款已逾期。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决。 被告黎成林辩称，同意偿还借款及利息。 被告何水娇未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 经审理本院查明法律事实如下： 被告黎成林与被告何水娇系夫妻关系，被告黎成林因养殖需资金周转，于2017年6月16日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金20000元，约定借款期限为3年，月利率9.225‰，按季结息到期还本，逾期则在原利率的基础上加收20%的罚息，即月利率为11.07‰，年利率为13.284%。被告借款到期后未按合同约定清偿借款。截止2020年9月10日，被告共欠原告本金19880.18元，利息528.18元，共计20408.36元。 上述事实有到庭当事人的陈述、二被告《结婚证》复印件、《农户小额信用借款合同》、《借据》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、《还款明细》及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黎成林向原告借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》及《借据》，原告依约向被告发放了贷款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。现借款已到期，被告未按约定清偿借款已构成违约，原告要求被告黎成林清偿借款本金19880元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系用于养殖，属二被告夫妻关系存续期间为夫妻生产经营的共同支出，被告何水娇对该笔借款应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎成林、何水娇在本判决生效后十日内清偿原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金19880元，利息528.18元，共计20408.18元；并从2020年9月10日起按年利率13.284%以19880元为基数向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司支付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币297元，减半收取148.5元，由被告黎成林、何水娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3135号之一申请执行人：邬满意，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李术，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邬满意与被执行人李术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4451号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李术未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬满意于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月26日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人李术名下位于暮××镇××、高云村××段××顿小区××号房产（不动产登记证明号：20180062649），本院已经预查封（查封期限为2020年7月29日至2023年7月28日），但因本案标的较小且有抵押，暂不宜处置。另发现被执行人名下有存款36963.38元，本院已经扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将被执行人限制消费,2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为87534.5元，执行到位金额36963.38元，尚有50571.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3659号 原告：德清县新市镇顺新建筑设备租赁服务部，住所地德清县新市镇加元村庙后34号。 经营者：郁新，男，汉族，1981年12月26日出生，住址德清县。 被告：郭金黄，男，汉族，1993年8月23日出生，住址德清县。 原告德清县新市镇顺新建筑设备租赁服务部（以下简称顺新服务部）与被告郭金黄租赁合同纠纷一案，顺新服务部于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员嵇阳适用简易程序，于2020年9月22日开庭审理了本案。顺新服务部经营者郁新，郭金黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 顺新服务部向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭金黄支付钢板租金13104元；2.判令本案诉讼费用由郭金黄承担。事实和理由：2019年9月，郭金黄因经营需要向顺新服务部租赁钢板12块，租金每块每天8元，顺新服务部按郭金黄要求将钢板运送至指定地点，并由郭金黄在送货单上签字确认租金计算方式、钢板数量，租赁时间自2019年9月20日起算至全部钢板归还时止。2019年11月7日，郭金黄支付租金4800元，同月9日归还6块钢板，剩余6块钢板于2020年8月6日归还，截至归还之日共产生钢板租赁费等17904元，尚欠租赁费13104元郭金黄至今未付。为此，顺新服务部诉至本院，诉请如前。 郭金黄辩称，1、租赁期间为2019年9月20日至2019年11月8日，共计48天，产生租金为4608元，加上拖车费200元，共计4808元，答辩人已支付完毕；2、2019年11月8日，答辩人告诉顺新服务部钢板不用了，让顺新服务部去拉走，但顺新服务部只拉走了6块，后钢板被城管拉走，顺新服务部自己不去拿，后续产生的租金与答辩人无关；3、在6块钢板被城管拉走前，案外人已同顺新服务部建立新的租赁关系，产生的租金应由案外人承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年9月20日，郭金黄向顺新服务部租赁钢板12块，双方约定租金每块每天8元。当日，顺新服务部将钢板送至郭金黄指定工地，并由郭金黄签收。2019年11月9日，郭金黄向顺新服务部归还钢板6块；2020年8月6日，郭金黄向顺新服务部归还剩余钢板6块。租赁期间，郭金黄仅于2019年11月8日向顺新服务部支付租金4800元，剩余租金至今未能支付，为此，双方纠纷成讼。 另查明，2019年11月8日，因郭金黄等人倾倒渣土手续不齐全，执法部门将郭金黄租赁的6块钢板扣留。 以上事实，有顺新服务部提交的送货单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，郭金黄与顺新服务部之间成立租赁合同关系，且合法有效，应受法律保护。顺新服务部按约将租赁物运至郭金黄指定工地，郭金黄应根据实际租赁期间按约支付租金。本案中，结合租赁钢板的实际归还时间以及郭金黄已支付租金4800元的事实，现顺新服务部要求郭金黄支付剩余钢板租金13104元（其中6块钢板按租金每天每块8元计算51天产生租金2448元，剩余6块钢板按租金每天每块8元计算322天产生租金15456元，扣除郭金黄已支付租金4800元，尚欠租金13104元未付），于法有据，予以支持。在钢板租赁过程中，因郭金黄等人倾倒渣土手续不齐全致使钢板被扣留，继而导致郭金黄未能及时归还租赁物（钢板），由此产生的不利后果应由郭金黄承担。为此，对郭金黄提出的自钢板被扣留之日起的产生的租金不应由其承担的抗辩意见，不予采信；对郭金黄提出的在钢板被扣留之前，案外人已同顺新服务部就剩余6块钢板建立新的租赁关系的抗辩意见，因证据不足，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭金黄于本判决生效之日起七日内支付原告德清县新市镇顺新建筑设备租赁服务部钢板租金13104元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告郭金黄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执452号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行；统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXX；地址：黎平县德凤镇五开南路；负责人：陈安平，系该行行长；被执行人：吴邦倩，女性，1989年08月24日生，侗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1470号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行吴邦倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日向被执行人吴邦倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴邦倩在中国工商银240XXXXXXXXXXX9793账户内存款人民币22591.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十二日书记员  李林玉
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢207号申请执行人黄某英,女,汉族,1969年9月15日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人张某超,男,汉族,1986年10月4日出生,住陕西省礼泉县。申请执行人黄某英申请执行被执行人张某超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0425民初254号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人张某超应清偿申请执行人黄某英剩余借款162325元。被执行人张某超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某英向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某英与被执行人张某超已达成和解协议，由被执行人张某超于2020年9月23日给付申请执行人黄某英8000元，9月30前付7000元，剩余案件款从2020年10月起每月给付10000元，直至本院（2019）陕0425民初254号民事调解书执行完毕。现被执行人张某超已付申请执行人黄某英案件款8000元，并负担案件受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢207号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 松
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1825号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陶X，男，汉族，XXXX出生，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人蔡XX，男，汉族，XXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民特72号民事裁定书，协议如下:             申请人蔡XX欠申请人陶X货款21500元。其中于2020年1月30日前支付11500元；于2020年3月28日前支付10000元。如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人蔡XX应立即支付申请人陶X货款21500元（已实际支付的款项予以核减）。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年6月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年6月10日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年8月27日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本21500元，执行费223元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6143号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：万颖，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证登记住址：云南省西沙ＵＮ钢板那傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人万颖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6143号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3141号原告：邢会琴，女，生于1986年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏电斑马新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市，法定代表人：姚鸿，系公司总经理。本院在审理原告邢会琴诉被告宁夏电斑马新能源科技有限公司劳动争议一案中，原告邢会琴于2020年9月22日向本院申请撤回对被告宁夏电斑马新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告邢会琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢会琴撤回对被告宁夏电斑马新能源科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢会琴负担。审判员 李 静 二○二○年九月二十二日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6483号 原告：李洪儒，男，1938年9月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：邓琪琳，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告李洪儒诉被告邓琪琳、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪儒、被告邓琪琳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失78867.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告驾驶小型轿车由南向北行驶至时，撞上了原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车损坏。现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，核实驾驶证行驶证合法有效后，不存在免赔情形下，同意赔偿合理合法损失。医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用我公司不承担。已垫付医疗费10000元。 被告邓琪琳答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，垫付过1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告驾驶小型轿车由南向北行驶至时，撞上了原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定被告邓琪琳负事故全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告邓琪琳已为原告垫付1000元。 事故发生后，原告李洪儒受伤在郯城县第一人民医院住院治疗7天，在郯城仇氏医院住院治疗93天，于2020年4月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李洪儒左髋臼骨折、左耻坐骨骨折，现遗留左髋关节活动功能受限，已达一髋关节丧失25%以上，评定为十级伤残；护理期以实际住院天数为准，营养期60日。原告李洪儒主张的损失赔偿范围：医药费35586.6元，护理费11596元，住院伙食补助3000元，营养费1800元，伤残赔偿金21164.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，交通费1000元，合计78867.1元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告邓琪琳负全部责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的用药合理性及关联性和原告的护理期进行重新鉴定，经原告李洪儒和被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，本院委托，泰安科技事务司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李洪儒伤后在郯城县第一人民医院的用药均属合理用药，在郯城仇氏医院治疗期间存在部分不合理用药，其中两种药物共计人民币壹仟玖佰陆拾捌元整（￥1968元）；被鉴定人李洪儒建议护理期为60-75日。对该司法鉴定意见书，程序合法，无违反法律规定的内容，本院予以采纳。对护理期，本院结合司法鉴定意见书的意见，酌情按70日计算。因原告属于农村户籍，误工和护理应按农村标准计算。精神抚慰金原告要求过高，本院酌情按2000元支持。原告李洪儒的损失确认为：医药费35586.6元，护理费5769.4元，住院伙食补助3000元，营养费1800元，伤残赔偿金21164.5元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费1720元，合计72040.5元。上述款项扣除不合理用药1968元和被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，剩余医药费23618.6元，护理费5769.4元，住院伙食补助3000元，营养费1800元，伤残赔偿金21164.5元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计58352.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担。剩余鉴定费1720元，由被告邓琪琳承担，与被告邓琪琳的垫付款1000元折抵后，被告邓琪琳应赔偿原告720元。不合理用药部分应由原告承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李洪儒58352.5元； 二、被告邓琪琳应赔偿原告李洪儒720元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告邓琪琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保266号 申请人：陈绘香，女，1979年6月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈绘香于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1789元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1789元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终3145号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1－2层。负责人：史燕,该支公司总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方云,女,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：郑金立,男,1976年7月25日出生,汉族,住河北省枣强县。被上诉人（原审被告）：衡水泰达货运有限公司,住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东31号。法定代表人：魏根胜,该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人方云、郑金立、衡水泰达货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十三日法官助理唐红艳书记员周广燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5475号  原告：韩某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：唐某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告韩某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日 书记员 翟耀花
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢107号之一申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：李爽，该公司员工。委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，总经理。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津弘盛达典当有限公司与被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）二中民一初字第0102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津弘盛达典当有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000000元。本院于2016年1月11日作出（2015）二中执字第0869-2号执行裁定书，裁定终结（2015）二中民一初字第0102号民事调解书的执行。申请执行人于2020年7月29日申请恢复本案执行程序，本院作出（2020）津02执恢107号执行裁定书裁定恢复本案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人天津鼎兴家具有限公司名下位于滨海新区××道××号××号××号不动产，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案执行情况已向申请执行人告知。同时，本院还向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月二十一日书记员 靳吉祥
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监36号申请执行人：刘国香，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人刘国香与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执984号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字153号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字153号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2607号原告:郭为起，男，1955年2月11日生，汉族，住南乐县。被告：郭尚奎，男，1967年5月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。本院在审理原告郭为起与被告郭尚奎民间借贷纠纷一案中，原告郭为起于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭尚奎的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭为起撤回对被告郭尚奎的起诉。案件受理费1531元,已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 迪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执727号申请执行人:左来虎，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。被执行人：刘世华，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。本院在执行申请执行人左来虎与被执行人刘世华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人左来虎撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十三日书记员  房 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6572号原告：郭迎宾，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李海洁，女，成年，汉族，住濮阳县。关于原告郭迎宾诉被告李海洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因被告李海洁已经还款，原告郭迎宾于2020年9月21日向本院提出撤回对被告李海洁的起诉申请。本院认为，原告郭迎宾提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭迎宾撤回对被告李海洁的起诉。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李红旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢432号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：丁意志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人丁意志罚金纠纷一案。执行依据为（2015）舒刑初字第192号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月10日向本院申请执行，要求：“被告丁意志犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人丁意志采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执执恢432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1456号申请执行人：李国强，男，1977年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：姜燕，女，1977年9月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安亿唐装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码320802000079073。法定代表人：王飞，职务执行董事兼总经理。申请执行人李国强、姜燕与被执行人淮安亿唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安亿唐装饰工程有限公司于本判决生效后15日内一次性返还原告李国强、姜燕装修款6392.64元；被告淮安亿唐装饰工程有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李国强、姜燕损失10000元。案件受理费1291元（两原告已预交），由原告李国强、姜燕负担646元，被告亿唐公司负担645元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理，标的17037.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，法律文书载明的被执行人住所地现为华南中医诊所，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终102号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹冠军，男，1983年1月15日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2007年12月26日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯贪污罪于2016年12月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年6月25日被监视居住，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 辩护人任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李增明，曾用名李大明，男，1988年5月26日出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年12月23日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月26日被取保候审，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人曹冠军、李增明犯滥伐林木罪一案，于2020年6月30日作出（2019）辽0682刑初320号刑事判决，认定被告人曹冠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币十万元，余款人民币五万元于判决生效后十日内缴纳）；认定被告人李增明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人曹冠军、李增明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初320号刑事判决； 二、发回凤城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7793号 原告：马俊芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：李玉红，女，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告马俊芳与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告马俊芳诉称，2018年11月至2020年2月13日期间，被告李玉红持原告广发银行信用卡消费共计5.7万元，双方对账后，被告认可借款本金5.7万元，并同意支付2020年2月28日前使用借款本金5.7万元的利息9600元，另被告承诺自2020年3月1日起以借款5.7万元为本金按月息1.5%向原告支付利息，被告未向原告出具借条及提供担保。为了维护合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金5.7万元及自2020年2月28日之前的利息9600元，并判令被告支付自2020年3月1日起至实际还清之日止的利息，按照月息1.5计算。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,被告持原告信用卡消费向原告借款,故被告为接收货币一方，本案中原告提供的被告住所地为石家庄市，其户籍所在地亦为石家庄市长安区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1458号之一 申请执行人：山东安丘市农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘建伟，男，汉族，1988年10月10日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建伟在中国工商银行16×××44账户内存款人民币412045.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘春光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1662号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：石金忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住泰安市岱岳区××西迓××号。被保全人：石金枝，男，汉族，1948年9月28日出生，住泰安市岱岳区××西迓××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人石金忠、石金枝金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终831号 上诉人(原审被告)：杨松磊，男，1987年1月5日出生，住石河子市。 被上诉人(原审原告)：王卫红，女，1967年7月26日出生，住石河子市。 上诉人杨松磊因与被上诉人王卫红相邻关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨松磊，被上诉人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨松磊上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人修理房屋恢复房屋原状，并承担鉴定费。事实和理由：原审法院依据鉴定确认被上诉人损失存在扩大的损失。根据民法总则第一百七十九规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（八）赔偿损失”。因上诉人从事装修行业，上诉人有能力为被上诉人恢复原状，按法律规定，原审法院应当首先选择让上诉人“恢复原状”而不是通过鉴定让上诉人赔偿损失。被上诉人的房屋是2011年装修的，鉴定时间为2020年4月，原审法院未对装修费进行折旧计算。且被上诉人的电路问题也与电路老化有关，上诉人不应承担电路短路造成的损失。 王卫红答辩：被上诉人不同意上诉人修复房屋。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。 王卫红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告房屋因漏水产生的损失7628.5元，在外居住费1000元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，王卫红变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失6479元并承担鉴定费3000元。 一审法院认定事实：2019年9月4日，被告的房屋暖气管道跑水导致原告的房屋被水浸受损。后双方经石河子市向阳街道二十三小区社区人民调解委员会调解无果。 案件审理过程中，经原告申请，该院委托石河子市恒信价格评估事务所对原告房屋因漏水造成的损失进行鉴定。2020年4月14日，该鉴定所出具意见书，鉴定结论为：原告房屋因漏水导致的损失为6479元。原告支付鉴定费3000元。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。该案中被告所有的石河子市×小区×栋×号房屋的暖气管道跑水，导致原告所有的同栋×号房屋被水侵。被告应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的房屋因漏水造成的损失，该院依据石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定意见确定为6479元。对原告主张的鉴定费系原告在诉讼过程中实际产生的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告杨松磊赔偿原告王卫红房屋因漏水产生的损失6479元； 二、被告杨松磊赔偿原告王卫红鉴定费3000元。 上述两项合计9479元，被告杨松磊于判决生效之日起五日内给付原告王卫红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨松磊负担，与其应付款项同期给付原告王卫红。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张鉴定损失过高，其自行维修被上诉人房屋的上诉请求能否予以支持。 上诉人与被上诉人系楼上、楼下的邻居,作为不动产的相邻方,应相互协作、以邻为善、以邻为伴,正确处理好相邻关系,构建和谐社会。本案中,上诉人作为房屋的所有权人,理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋,避免对相邻方造成妨碍。关于损失估价是否过高问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。鉴定机构在作评估时,按照恢复物品功能所需要的实际价款作出结论,应当是公正的适当的,而不是上诉人所称被上诉人房屋于2011年装修，应对装修费进行折旧来计算损失数额。关于能否由上诉人自行修复问题，承担民事责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等等,其适用并无先后顺序,被上诉人要求上诉人对其经鉴定确定的损失予以赔偿后,由其自行维修并不违反法律规定。为避免在维修过程中双方产生新的矛盾,由上诉人出资,由被上诉人自行维修更便于执行。上诉人称损失的评估价格过高及被上诉人电路损失属于自然分化与上诉人无关，因其未提供相应的证据予以证明,该上诉理由本院不予采纳。原审判决依据评估意见确定被上诉人的损失并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨松磊负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4872号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1886号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：古井贡酒公司。2.申请号：32180802。3.申请日期：2018年7月11日。5.是否指定颜色：颜色商标。6.指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；朗姆酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2.注册号：1174989。3.申请日期：1997年4月15日。4.专用期限至2028年5月13日。6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；酒；黄酒；白酒。（二）引证商标二1.注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2.注册号：17782165。3.申请日期：2015年8月28日。4.专用期限至2026年10月13日。6.核定使用商品（第33类）：清酒；威士忌；酒精饮料原汁；黄酒；米酒；含水果酒精饮料；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2019]第294492号《关于第32180802号“古16NIANFENYUANJIANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，古井贡酒公司提交了如下两组证据材料：第一组证据用于证明古井贡酒年份原浆系列产品、诉争商标对应产品的生产销售及宣传情况，具体包括2016年至2018年度古井贡酒公司的审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列古16、古20、古26产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、商标授权书、销售合同及发票、广告宣传合同及发票、宣传图片、媒体报道等。第二组证据用于证明古井贡酒年份原浆产品及诉争商标的知名度，具体包括：2009年至2020年古井贡酒公司年份原浆系列产品获奖情况、2010年古井贡酒·年份原浆全国消费者知名度调研报告、“古井”“古井贡”“年份原浆”系列商标的商标档案、（2011）商标异字第20022号“古井”商标异议裁定书、商评字[2015]第2497号关于第4636484号“古井”商标异议复审裁定书等。原审庭审中，古井贡酒公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。古井贡酒公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古井贡酒公司的诉讼请求。古井贡酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、构成要素、含义等方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.古井贡酒公司的“古井贡酒”及“年份原浆”系列产品在全国白酒行业中位居前列，诉争商标经过使用与古井贡酒公司建立了唯一对应关系，原审判决在古井贡酒公司与引证商标权利人的经营范围和商标知名度存在很大差距的情况下认定诉争商标与引证商标共存会造成相关公众的混淆、误认属于认定事实错误；3.诉争商标系对古井贡酒公司的“古井”“古井贡”“古井贡酒”系列商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，古井贡酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“古”、数字“16”及拼音“NIANFENYUANJIANG”及圆形构成，中文“古”及数字“16”位于诉争商标的中心位置，且字体较大，为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为中文“古”；引证商标二由中文“古”及酒坛图形构成，中文“古”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一及引证商标二的显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫及视觉效果等方面相近。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且古井贡酒公司主张其在先申请的具有较高知名度的“古井”“古井贡”“年份原浆”商标与诉争商标亦存在一定区别。另，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，古井贡酒公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。古井贡酒公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。古井贡酒公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽古井贡酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执345号 申请执行人：曹献省，男，1972年11月8日出生，汉族，住威县。 被执行人：张磊，男，1993年7月8日出生，汉族，辽宁省康平县人。 曹献省与张磊买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹献省向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初761号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王立欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2647号原告：田苍文，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董双进，男，60岁，汉族，农民，住鄄城县。原告田苍文与被告董双进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告田苍文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田苍文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田苍文撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由田苍文负担。审判员  王鲁梅二〇二〇年九月二十三日书记员  季 蓓
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保65号申请人：周传义。被申请人：曹为民。申请人周传义与被申请人曹为民民间借贷纠纷一案，申请人周传义向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹为民银行存款120万元或查封价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹为民银行存款120万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终717号上诉人（原审被告）：天津铭贤国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海西路357号。法定代表人：韦秀芳，总经理。上诉人（原审被告）：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。委托诉讼代理人：程翠林，女，天津天元伟业国际贸易有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原审被告：天津港达港口基础工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号211。法定代表人：石志刚，总经理。原审被告：韦秀芳，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原审被告：李琳，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。上诉人天津铭贤国际贸易有限公司、申雪松因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津北站支行、原审被告天津港达港口基础工程有限公司、韦秀芳、李琳金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津铭贤国际贸易有限公司、申雪松分别于2020年4月17日、2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津铭贤国际贸易有限公司、申雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津铭贤国际贸易有限公司、申雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8547.94元，减半收取4273.97元，由天津铭贤国际贸易有限公司负担2136.99元，由申雪松负担2136.98元；公告费300元，由天津铭贤国际贸易有限公司负担150元，由申雪松负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十一日法官助理刘睿书记员单珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3668号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人周月梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人周月梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人周月梅向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款81000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13341号民事判决书的本次执行程序。被执行人周月梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 黄亚飞