wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1390号上诉人(原审被告)：李中凯，男，满族，1973年2月10日生，住辽宁省。被上诉人(原审原告)：李文凤，女，满族，1962年9月9日生，住辽宁省。上诉人李中凯因与被上诉人李文凤买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中凯到庭参加诉讼。被上诉人李文凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中凯上诉请求：1.撤销北镇市人民法院（2019）辽0782民初2644号民事判决书，依法予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实认定和法律适用错误。一、上诉人所购用药明明是假农药，原审判决认定“侦查机关委托的鉴定机构无法鉴定资质”。北镇市植保植检站于2016年8月22日作出的农药鉴定说明明确认定：霜霉病治疗剂（25%精甲霜灵，可湿性粉剂）经鉴定为“假农药”，原审判决无视植检部门的鉴定结论，否定涉诉农药，属于认定事实错误。二、对农药质量，上诉人已经提交了鉴定说明以及将近80余户受害者名单，被上诉人没有证据证明其销售的农药是合格产品，其药品上没有说明书、产品质量合格证，包装上没有农药许可证、农药登记证、产品执行标准及生产厂家、使用方法、使用范围等。一审法院没有事实与根据就判决认定不是假药，属于事实不清，判决偿还所欠农药款不考虑产品质量因素，应属使用法律错误。三、被上诉人不具备销售农药主体资格，销售农药属于资格准入制度，被上诉人必须具有销售的主体资格。农药属于限制性经营，并不是禁止性经营，即个人准入制度，被上诉人销售该农药本身就是违法行为，而且销售的是不合格产品，是获取非法利息，其利益根本不能收到保护。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，违反了法律的公平、公正原则。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销原审判决、依法改判。李文凤未到庭参加诉讼，庭后经本院询问其答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李文凤向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还货款1253元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月至7月，被告李中凯从原告处赊购农药，用于葡萄种植，并给原告出具了欠据12份，共计欠款1253元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。另查明，2017年6月2日，辽宁省北镇市人民检察院出具北检公诉刑不诉〔2017〕23号不起诉决定书，记载：侦查机关委托上海微谱集团对涉案25%精甲霜灵进行质量含量分析，得出结论为精甲霜灵的质量含量为32%，因该检验机构无司法鉴定资质，仅能作为参考，但所检验的结果在一定程度上表明外包装标识残缺的产品不等同于质量不合格的产品。一审法院认为，被告李中凯欠原告李文凤农药款1253元的事实，有原告出具的欠据及其双方陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张在原告处购买的农药“精甲霜灵”系三无产品，造成原告葡萄掉粒、减产，故不应向原告支付农药款，但被告既未能提供证据证明葡萄掉粒、减产的事实，也未证明葡萄掉粒、减产与农药之间存在因果关系，更未在合理的期限内向原告主张减产损失。另即使该药剂被认定为三无产品，也不等同于存在质量问题，不能认定为伪劣产品，故不能免除被告的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告李中凯于本判决生效后3日内给付原告李文凤货款1253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中凯负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应给付被上诉人货款。本案中，上诉人向被上诉人赊购农药，并签名留存欠据，双方的买卖合同依法成立并生效，并已实际履行，上诉人应及时给付所欠货款。关于上诉人提出“所购药物系假农药，被上诉人进行销售系违法行为，不应给付货款”的上诉理由，因本案现有证据不能证明上诉人的主张，因此上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决上诉人给付被上诉人所欠货款并无不当。综上所述，李中凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李中凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年九月二十二日法官助理刘微书记员王月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7897号原告：刘玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川市思居乡。法定代表人：周全。本院在审理刘玲与合川市丝绢厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告刘玲的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玲负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 爽
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审88号申请执行人冷水江市自然资源局。位所地：湖南省冷水江市布溪体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人粟刚，该局法律顾问。委托代理人邹卫，该局工作人员。被执行人李洪忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人李洪忠非法占用土地行政处罚一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年11月29日作出的冷自然资罚字[2019]第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年9月11日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人粟刚、邹卫均到庭参加听证会，被执行人李洪忠未到庭，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，被执行人李洪忠未经批准,擅自在冷水江市房屋，根据冷水江市三尖镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该地块330平方米土地面积全部不符合冷水江市三尖镇土地利用总体规划，地类均为基本农田。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年11月29日下达冷自然资罚字［2019］20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，被执行人李洪忠未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定内容即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，现申请人民法院准予强制执行。并提交以下证据：被执行人的询问笔录、三尖镇三尖村村委会会计李国正的询问笔录、违法用地红线图、三尖镇土地利用总体规划图、其他证据材料。被执行人李洪忠未到庭参加听证会，亦未向本院提交书面证据。经审查查明：2018年3月被执行人李洪忠未经批准，擅自在冷水江市房屋。2019年10月，申请执行人冷水江市自然资源局所属执法队员在土地动态巡查时，发现被执行人李洪忠的违法行为。申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人李洪忠非法占地违法行为进行立案调查，经申请执行人冷水江市自然资源局委托冷水江市经纬测绘服务有限公司实地测量，确定被执行人李洪忠新建一栋三层楼房屋非法占用土地面积330平方米，根据冷水江市三尖镇土地利用整体规划图（2006-2020）局部显示，被执行人李洪忠非法占地330平方米土地不符合冷水江市三尖镇土地利用总体规划，所占土地均为基本农田。2019年11月25日申请执行人冷水江市自然资源局依法向被执行人李洪忠送达《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，2019年11月29日，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资罚字［2019］第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人李洪忠实施如下处罚：1、责令李洪忠立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，2、对李洪忠非法占用的330平方米土地的行为，并处以玖仟玖佰元整（9900元）的罚款。被执行人李洪忠收到冷自然资罚字［2019］第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年6月8日作出冷自然资催字［2020］10号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人李洪忠10日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人李洪忠仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人冷水江市自然资源局便于2020年8月26日向本院申请强制执行［2019］第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项决定内容。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经土地行政主管部门批准同意方可使用。本案中，被执行人李洪忠未经批准非法占地330平方米土地建房，所占土地全部不符合冷水江市三尖镇土地利用总体规划，申请执行人冷水江市自然资源局作为区域内土地行政管理的法定授权机关，其作出的冷自然资罚字[2019]第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》程序合法，于法有据，其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2019]第20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项决定准予强制执行，具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 亮
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保598号 **莲、廖彩芳： 关于申请人**莲与被申请人廖彩芳财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2375号之一民事裁定书，于2020年9月15日对被申请人廖彩芳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2707号 原告：刘伟，女，1976年11月12日出生，汉族，住大连开发区。 被告：吴春艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理刘伟诉吴春艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2558号之一申请执行人：庄振成。被执行人：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。被执行人：杨军。申请执行人李付生与被执行人白来华民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请人李付生于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司偿还申请执行人庄振成设备欠款25万元，泥浆处理费欠款17万元及滞纳金3万元，共计45万元。负担案件受理费6560元、案件执行费6650元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6081号申请执行人：：檀香敏，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：安绍山，男，1958年4月2日出生，汉族。被执行人:安建强，男，1986年3月27日出生，汉族。被执行人：北京兴海博通机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼303室。法定代表人：安建强，经理。被执行人：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。法定代表人：安建强，经理。申请执行人檀香敏与被执行人安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初7721号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、安绍山于二〇一九年九月三十日前偿还檀香敏借款本金70万元；二、安绍山于二〇一九年十二月三十一日前偿还檀香敏借款本金60万元及利息（利息分别以130万元为基数，自二〇一六年一月二十五日起，按月息2%的标准计算至上述第一笔70万元本金全部清偿之日止；自上述第一笔70万元本金全部清偿次日起，以剩余60万元本金为基数，按月息2%的标准计算至全部借款本金付清之日止）；三、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司对安绍山上述二项还款义务承担连带保证责任；四、案件受理费4125元，由安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司共同负担（于二〇一九年九月三十日前给付檀香敏）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3、经申请人檀香敏申请，河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728财保125号裁定书于2018年11月7日依法轮候查封安绍山名下位于北京市丰台区丰桥路7号院9号楼1层2单元103号房屋，查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日止。4、本院依法查封安建强名下机动车一辆，查封期限自2020年6月27日至2022年6月26日止。5、法院在执行中依法扣划了被执行人安绍山名下中国民生银行账户内存款574725.61元，已按比例发还申请人390813.41元。6、本院于2020年9月10日依法对被执行人安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司采取限制消费措施。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初7721号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1054号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人屈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初8125号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某、刘某某向申请执行人杨某偿还借款本金及利息75000元，并承担案件受理费650元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人屈某某、刘某某向申请执行人杨某偿还借款本金及利息75000元，私下兑付10000元，由被执行人屈某某当庭兑付5000元，于2020年8月20日前偿还10000元，剩余部分于2020年9月20日起每月20日前偿还5000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费650元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如不按时履行，则按原判决执行。2.本院依法划拨被执行人屈某某、刘某某在银行账户内的存款4093.84元（含执行费875元）。3.申请执行人已领取案件款9093.84元。执行费875元由被执行人屈某某、刘某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月二十三日书记员  董建军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：霍晓城，男，1994年2月2日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36935号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人霍晓城支付欠款本金人民币211,889.87元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人霍晓城发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人霍晓城于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人霍晓城未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人霍晓城纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人霍晓城名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人霍晓城名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人霍晓城继续履行债务的权利，被执行人霍晓城仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人霍晓城有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执601号之一 申请执行人:刘建寿，男，1983年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文举，黄海平（实习）福建闽润律师事务所律师。 被执行人：蔡爱琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人刘建寿与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3580号民事判决书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人刘建寿于2020年4月1日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人蔡爱琴应偿还申请执行人刘建寿借款本金260000元和利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡爱琴发出执行通知，责令被执行人蔡爱琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡爱琴名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡爱琴名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡爱琴有存款可供执行，本院已扣划610.61元用于缴纳诉讼费用。被执行人蔡爱琴名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人蔡爱琴高消费及其他非必要消费。 2020年9月21日，本院约谈申请执行人刘建寿，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人刘建寿对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李柯伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2101号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇北京德和衡（福州）律师事务所 被执行人：陈木桥，女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省连江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈木桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初213号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：一、被告陈木桥应偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113628.52元及逾期利息17268.16元，并支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费3960元及财产保全保险费1500元、保全申请费1105元。二、案件受理费2754元，由被告陈木桥负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈木桥发出执行通知，责令被执行人陈木桥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈木桥未按执行通知要求履行。2020年9月22日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院表示其与被执行人陈木桥已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2101号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李柯伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1131号之一申请执行人：江苏宝应某有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。被执行人：王某，男，1976年11月1出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李某，女，1978年9月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1023民初7498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年4月15日、2020年7月2日、2020年8月7日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年4月15日、4月18日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年4月14日、4月17日止；3、2020年4月21日，将被执行人限制高消费；4、2020年4月15日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下有位于宝应县××商旅中心××室的房产，并予以了查封；5、2020年6月15日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、2020年6月16日，对上述房产进行网络询价，询价价格为485704元，并对询价报告进行了送达；7、2020年8月28日，经司法淘宝网司法拍卖，成交价格为272000元；8、2020年9月1日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；9、本案标的293994.60元（至立案时的本金及利息），申请人实际受偿279421.45元，本案执行费4310元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年4月14日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保755号 方波、黄伟、周勇 本院执行的方波申请黄伟等租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1748号申请执行人上海雨云木业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止。该房产目前暂时不宜处置。本院在执行过程中，于2020年5月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年5月19日起至2021年5月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终183号上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1978年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州德耀校车租赁服务集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发商住楼2座2层，统一社会信用代码91440114MA59E2DT6Q。法定代表人：姚建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人广州德耀校车租赁服务集团有限公司（以下简称广州德耀公司）、原审被告戴盈盈、罗永俊及第三人贵州旅途新运业有限公司（以下简称新运业公司）损害公司利益责任纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张华上诉称，一、第三人新运业公司的实际办公地址系中天城投集团未来方舟F4组团1栋1单元32楼，按相关法律规定应由第三人实际办公地所在地管辖，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。二、本案原告起诉要求被告承担责任的主要依据为《贵州旅途新运业有限公司股权转让协议》，而本协议约定的协议签订地、协议的实际履行地均为贵阳市云岩区，协议约定争议由协议签订地管辖，本案不管是按协议约定地及实际履行地，均系贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，本案应由云岩区人民法院管辖，观山湖区人民法院对本案不具有管辖权。故提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4400号之一民事裁定，将案件移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，2018年3月甲方张华、罗永俊与乙方广州德耀公司签订了《贵州旅途新运业有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），协议约定的主要事项包括甲方向乙方转让其所持有的新运业公司部分股权及甲方承包运营新运业公司旅游业务及车辆相关事宜，该协议第十二条“争议及其解决方式”约定：“1、本协议履行过程中发生的争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。2、合同签订地：贵阳市云岩区。”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，前述管辖约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。另，张华、广州德耀公司和新运业公司在2018年7月的《股权收购款及承包费的明细确认函》上签字、盖章，对相关款项予以确认。现广州德耀公司主张承包人未按《转让协议》约定向新运业公司支付承包费用，且新运业公司公章、证照等被张华掌控而不能以新运业公司作为原告起诉，故其以股东名义为新运业公司利益而提起本案诉讼，根据现有证据，广州德耀公司系基于《转让协议》中的相关约定要求被告给付承包款和支付违约金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按照《转让协议》中的管辖约定确定管辖法院，即由合同签订地法院贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，上诉人张华提出的本案应由约定的合同签订地法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4400号之一民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执775号 申请执行人：农桂美，女，1991年4月5日出生，汉族，广西田阳县居民，住。 被执行人：灵山县宏淇二手车交易有限公司，住所地：灵山县。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁秀彬，该公司执行董事。 申请执行人农桂美与被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂0721民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司返还解押款15093元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司支付案件受理费167元；3、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初546号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初546号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初546号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初546号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 斌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5258号原告：李继兵，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被告：文良虎，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李继兵与被告文良虎股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李继兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继兵与被告文良虎股权转让纠纷一案，原告李继兵起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继兵撤回对本案的起诉。案件受理费1030元，由原告李继兵负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十三日书记员  牟 跃
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执591号被执行人：赵青松，男，1979年5月4日出生，朝鲜族，延边生态环境局图们分局工作人员，户籍所在地吉林省图们市向上街利民八委十六组，居住地图们市。本院在执行被执行人赵青松罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢53号 申请执行人李花兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住桃江县高桥乡。 被执行人周小波，女，1963年9月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人李花兰与被执行人周小波民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年5月21日恢复立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息62000元及延迟履行期间的利息、承担案件受理费675元、执行费830元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有存款1505元（已扣划）,无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务外出上海女儿家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月23日，该案尚未执行到位的金额为借款本息62000元及延迟履行期间的利息，受理费675元、执行费830元已交纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱俐妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2003号之四 被执行人：郭广民，男，汉族，1966年05月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人聂文政在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款人民币4126.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15870号原告：秦金凤，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市XXXXX，公民身份号码130403198XXXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码91500107091XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告秦金凤诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦金凤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告秦金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦金凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更217号罪犯李金龙，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂1182刑初108号刑事判决，以被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年11月9日起至2025年9月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2024年12月8日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月9日起至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2982号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：薛怀端，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：官正英，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3234号民事调解书，于2020年8月19日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行薛怀端、官正英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人偿还申请执行人借款本金3850000元、利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费18800元；二、将被执行人薛怀端、官正英以宜县抵证字（2015）第18号《林权抵押登记证明书》中登记的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、在执行过程中，经查询发现被执行人薛怀端、官正英以《林权抵押登记证明书》抵押了林权给申请执行人，对于该林权，申请执行人申请暂不处置。本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人薛怀端的银行账户，冻结期限为十二个月，未实际冻结到大笔金额。本院启动了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人薛怀端、官正英采取了限制高消费措施，并于将前述被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1720号上诉人（原审原告）：李云，女，1987年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：伏曼曼,江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙润，男，1984年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：钟文平，男，1981年11月14日生，住连云港市海州区。上诉人李云因与被上诉人孙润、原审第三人钟文平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭并于同年9月15日公开开庭进行审理。上诉人李云及其委托诉讼代理人伏曼曼、被上诉人孙润、原审第三人钟文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李云上诉请求：撤销一审裁定，指令原审人民法院审理。其理由为，一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系是错误的。1、上诉人是涉案信用卡的持卡人和信用卡账户中出借贷币的所有权人，孙润之间的交易使用的部分钱款，是我出借支付，虽然支付的经办人是由我的丈夫代办，但我丈夫与我之间形成的法律关系是委托关系。根据法律规定，委托人办理委托事务，法律后果归委托人，而非受托人。同时，根据物权的属性，我本人银行账户内的货币应当属于我所有，未经我明确表示处分而被任何人剥夺和享有。根据债权的属性，本案中，我与被上诉人之间形成非常明确的借贷债权，因此，涉案借款，我是唯一享有权利的利害关系人；2、如果原审法院认为涉案的出借款为案外人李某虎使用上诉人银行卡转到原审第三人钟文平的账户，该过程中李某虎起到了连接作用，本案的判决结果可能与其有法律上的利害关系，可能依职权追加其为第三人参加诉讼，而不应否定我的原告诉讼主体地位。一审法院驳回我的起诉没有事实依据且于法无据，是错误的。被上诉人孙润答辩认为：我没有拿上诉人一分钱，当时上诉人律师说这个钱是借给我的，请问我什么时候借款的1.25万元给钟文平了？我还有好几个证人证明借款不是事实。原审第三人钟文平陈述认为：这个钱是合伙做生意，这个钱是孙润通过上诉人，我找孙润要钱，孙润找上诉人交钱。他们是什么关系我就不知道了。孙润欠我的钱，我肯定要找他要钱。在一审审理中，李云诉请：1、判令孙润返还李云为其垫付的商铺租金12500元及其利息187.5元；2、判令第三人在孙润不承担返还责任情况下，退还李云垫付的租金和利息；3、本案诉讼费用由负有返还或退还责任的人承担。一审经审查认为，2019年10月1日，李云的丈夫李某虎用李云的信用卡付款，故李某虎与本案有直接利害关系，而李云与本案无直接利害关系，应当驳回李云的起诉。遂裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费117元（原告已预交）退还原告。在二审审理中，上诉人李云的丈夫李某虎男（汉族，1987年8月20日生，住江苏省连云港市海州区通灌北路199号18号楼3单元502室，身份证号码）到庭进行了陈述：钟文平小弟找孙润要钱，他没钱，然后孙润找到我，第一让我和他合伙，被我拒绝了，第二说让我借款给他，我出于是朋友关系，孙润说这个钱算借给他的，第二天上午大概8点去钟文平的店里替孙润把钱给他，当时孙润口头承诺是借的，当时没有打条子。因为当时刷卡是上诉人的卡，付完以后，我一直找孙润要钱，找到双方要钱，都不还钱。本院认为，在民间借贷法律关系中，借贷合意和款项交付二者共同构成民间借贷法律关系成立的事实基础，只有借贷合意或款项交付，不能直接产生有效的民间借贷法律关系。本案中上诉人李云以其银行账户支出了款项，即认为其与被上诉人孙润之间形成民间借贷法律关系，但由于该款项并没有直接向孙润支付，孙润也不认可其向李云借款，而李云银行卡的使用人即其丈夫李某虎到庭陈述也认为系孙润向李某虎借款，故，李云主张其与孙润之间存在民间借贷法律关系，缺乏借贷合意。在此情况下，一审法院认为李云与本案无直接利害关系而裁定驳回李云的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0225司惩6号 被拘留人：黄惠波，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙组29号。 本院在执行（2020）湘0225执恢174号申请执行人董晓庆与被执行人黄惠波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄惠波拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄惠波拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3018号之一 申请执行人蒙城县金点商贸有限公司。 法定代表人金永，系该公司经理。 被执行人蒙城县宏瑞新型建材有限公司。 法定代表人祝海腾，系该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县金点商贸有限公司与被执行人蒙城县宏瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成长期履行分期和解协议。但由于履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3018号案件的执行。 若被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可持本猜到申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5891号申请执行人：徐春焕，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海茂晋精密机械有限公司。住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢西侧。法定代表人：KIMMOLGAARD，总经理。申请执行人徐春焕与被执行人上海茂晋精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第588号调解书，已经发生法律效力，权利人陆晓贤于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告上海茂晋精密机械有限公司支付工资差额6,043.10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月29日通过邮政特快专递向被执行人上海茂晋精密机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9715号之一解除保全申请人：黄丽，女，1986年2月11日生，公民身份号码320582198602117621，汉族，住张家港市杨舍镇老宅村1幢102室。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：丁徐凯，男，1987年9月23日生，汉族，张家港市。解除保全申请人黄丽与被申请人丁徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0582民初9715号民事裁定，冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的财产。黄丽于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁徐凯银行存款22万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱艺丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢275号申请执行人：胡建民，男，1969年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦轶立，男，1964年5月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈刘勤，女，1965年5月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦科冉，男，1990年4月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市瑞龙实业有限公司，住所地：荥阳市高村乡。法定代表人：秦轶立。关于胡建民申请执行秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月2日向秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司名下的不动产信息，未查询到房产信息；四、本院于2020年9月1日再次对被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司名下有其他可供执行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产,2020年8月21日我院申请郑州市瑞龙实业有限公司执行转破产；五、由于被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2473117.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦轶立、陈刘勤、秦科冉、郑州市瑞龙实业有限公司负有继续向申请执行人胡建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2858号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人乔XX，男，汉族，XXXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人焦X，男，汉族，XXXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特1477号民事裁定书，裁定如下:申请人焦X于2019年12月30日前支付申请人乔XX劳务工资9000元。利息请求，申请人乔XX自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年9月2日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本9000元，执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖137号原告：牛宇琛，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。被告：彭雪松，男，1981年4月14日出生，满族。原告牛宇琛与被告彭雪松民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年7月23日立案。原告牛宇琛诉称，原、被告双方于2016年通过共同好友彭天爽介绍认识，相识后双方熟悉。2017年8月，被告以公司周转需要资金为由多次向原告借款，原告先后四次通过银行转账和现金给付形式借款给被告共计100000元。双方签订了借款合同并约定了利息和借期，被告收到借款后向原告出具收据。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次联系被告，受到被告搪塞推脱。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金100000元，及按本金年24%计算给付原告利息直至全部给付，自2017年12月28日起截止2020年6月30日利息68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，该案被告彭雪松系该院人民调解员杨婷的丈夫，杨婷目前仍在聘任期内，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告彭雪松之妻杨婷系北京市怀柔区人民法院特邀人民调解员，常驻北京市怀柔区人民法院调解速裁团队进行诉前调解工作，与该院审判人员日常工作交往较为密切，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3908号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：彭艾华，男，1977年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告彭艾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告彭艾华的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告彭艾华起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告彭艾华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年九月二十三日 书记员  朱 影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28819号原告：余迎春，男，汉族，1976年12月20日出生，住址深圳市，委托代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：胡向阳，男，汉族，1973年10月21日出生，住址长沙市雨花区，被告：吴翔宇，男，汉族，1988年6月8日出生，住址长沙市芙蓉区，原告余迎春与被告胡向阳、吴翔宇民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告余迎春未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余迎春撤诉处理。审判长 叶  建  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 张靖怡（兼）
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县县城永济北街160号。 负责人：闫现虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王振虎，男，该行工作人员。 被告：江荣，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省临西县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告江荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临西县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王亚男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧。法定代表人：杜国伟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。再审申请人北京中育至诚身份识别技术有限公司（简称中育至诚公司）因与被申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中育至诚公司申请再审称，一审、二审法院对双方当事人的举证责任分配错误，二审法院未准许中育至诚公司提出的调查取证申请存在错误，中育至诚公司已经积极履行了举证义务，足以推翻一审、二审法院根据ICP备案信息所认定的涉案网站实际控制人信息。中育至诚公司不是涉案网站的实际经营者，不应承担侵权责任，一、二审判决存在法律适用错误。因此，请求撤销二审判决，对本案进行再审并判决驳回易天新动公司的全部诉讼请求。易天新动公司提交意见称，中育至诚公司所主张的涉案网站实际经营者彭强柱在被诉侵权行为发生时仅15岁，其注册QQ号时仅6岁，其在同一时间段从多个地区登录网站，明显与常理不符。在案证据能够证明中育至诚公司是涉案网站的主办单位，应当对被诉侵权行为承担相应民事责任，一审、二审判决对此认定正确，中育至诚公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”《互联网信息服务管理办法》第四条规定：“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”第八条规定：“从事非经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门办理备案手续。办理备案时，应当提交下列材料：（一）主办单位和网站负责人的基本情况；（二）网站网址和服务项目；（三）服务项目属于本办法第五条规定范围的，已取得有关主管部门的同意文件。省、自治区、直辖市电信管理机构对备案材料齐全的，应当予以备案并编号。”本案中，在案证据可以证明涉案作品在域名为www.moeia.com的“莫唉啊”网站中可以搜索到并正常阅读，其内容与易天新动公司主张权利的作品中的相应部分一致。涉案作品置于涉案网站中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，该行为属于侵害易天新动公司信息网络传播权的行为。互联网信息服务提供者主体身份的确定应当以行政法规授权的有关主管国家机关许可或者备案内容为依据，网站登记备案信息载明的经营者是网站经营者。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记载的信息，被诉侵权行为发生时，域名www.moeia.com的主办单位是中育至诚公司，该信息可以作为证明中育至诚公司是涉案网站经营者的初步证据，易天新动公司就其有关被诉侵权行为发生期间涉案网站的经营者为中育至诚公司的这一主张已初步完成证明责任。中育至诚公司主张其并非涉案网站域名的实际持有者、涉案网站的经营者且未实施被诉侵权行为，中育至诚公司应当对其主张提供证据加以证明，但其在本案中提交的证据不足以证明其所主张的彭强柱或其他案外人在被诉侵权行为发生时实际运营了涉案网站，亦不能推翻一、二审法院依据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统判定中育至诚公司为涉案网站经营者的事实认定。中育至诚公司主张二审法院未允许其调查取证申请存在错误，但其申请事项不属于人民法院应当调查取证的情况，二审法院对其申请不予允许并无不当。综上，中育至诚公司作为涉案网站的主办单位，未经许可在涉案网站中传播了易天新动公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了易天新动公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审、二审法院根据涉案作品的独创性程度、知名度、中育至诚公司的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，酌情确定中育至诚公司应当赔偿数额和合理费用并无不当，中育至诚公司的相关申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中育至诚身份识别技术有限公司的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执14号司法救助申请人(申请执行人)：郭爱萍，女性，1959年10月21出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省沁源县沁河镇城南村小学附近。司法救助申请人郭爱萍以其在（2019）晋0431民初737号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与郭年利合同纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（（2019）晋0431民初737号民事判决书，判决郭年利支付申请人郭爱萍9000元。该案进入执行程序后，被执行人没有履行案件标的，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初737号民事判决书，判决郭年利支付申请人郭爱萍9000元。该案进入执行后，被执行人没有履行案件标的款，申请人***身体残疾，生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人郭爱萍司法救助金人民币2000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初340号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邱柯勇，男，汉族，1986年4月15日出生，居民身份证号码440************010，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县********。因本案，于2020年3月26日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人邱柯勇犯容留卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人邱柯勇有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人邱柯勇表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人邱柯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邱柯勇对指控的犯罪事实无异议，其认罪认罚。经审理查明，被告人邱柯勇介绍卖淫女黄海明到遂溪县城月镇卖淫赚钱。2020年3月16日，被告人邱柯勇在城月镇悦宾宾馆承租303房，在2020年3月19日，被告人邱柯勇再承租该宾馆的305房、306房，并以现金的方式支付1000元租金。随后卖淫女黄海明便在悦宾宾馆306房居住并接待上门的嫖客，如有嫖客需嫖娼，黄海明便将其带至303房提供性服务。2020年3月24日，卖淫女刘林和赵蕾通过姐妹介绍来到悦宾宾馆从事卖淫，卖淫女黄海明、刘林和赵蕾三人在悦宾宾馆303房、305房和306房从事卖淫活动。该三名卖淫女每接待一人次的嫖客价格为200元，嫖客会直接把嫖资支付给卖淫女，卖淫女每天都会将接待嫖客的数目依次以“1、2、3、4”的方式通过微信告知被告人邱柯勇，并向被告人邱柯勇支付人民币700元费用。2020年3月26日晚上，民警在城月镇悦宾宾馆现场抓获被告人邱柯勇，嫖客王某明、黄某保、卖淫女黄某明、刘某和赵某，现场扣押使用过的避孕套2个，未使用避孕套22个，嫖资200元人民币等涉案物品。上述事实，被告人邱柯勇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人邱柯勇的供述；证人庞芳、庞稀、李海芳、王永明、黄国保、黄海明、刘林、赵蕾的证言；辨认笔录、辨认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；电子证据检查工作记录；行政处罚决定书、其他证据材料；常住人口基本信息、归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱柯勇无视国家法律，在遂溪县城月镇悦宾宾馆租房容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邱柯勇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱柯勇归案后能自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人邱柯勇的罪责相适应，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱柯勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的人民币200元属违法所得，予以没收上缴国库，由扣押机关执行；扣押在案的作案工具白色Ipone手机壹台、粉红色OPPO手机壹台、黑色IponeX手机壹台、白色IponeXSMas手机壹台，予以没收上缴国库，由扣押机关执行；扣押在案的作案工具已使用安全套贰个、未使用安全套贰拾贰个，予以没收，由扣押机关依规定处理；被告人邱柯勇违法所得人民币700元，依法应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  沈建平人民陪审员  陈 日人民陪审员  邹华柳二〇二〇年九月十七日法官 助理  覃若冰书 记 员  王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20955号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人吴新华，男，1973年2月24日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19405号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴新华支付欠款本金人民币64,233.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴新华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴新华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴新华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴新华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴新华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴新华继续履行债务的权利，被执行人吴新华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴新华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17552号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘传龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行北银消费金融有限公司与刘传龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20758号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人周丽琼，女，1987年9月27日生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19966号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周丽琼支付欠款本金人民币35,717.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人周丽琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周丽琼于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周丽琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周丽琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周丽琼名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周丽琼名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人周丽琼继续履行债务的权利，被执行人周丽琼仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人周丽琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2906号原告：郑州展博商贸有限公司。法定代表人：马丽娟，任董事长。统一社会信用代码：91410103561030621W。住所：郑州市二七区京广南路68号开元丽城2号楼东1单元6层西户。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：河南宏力一生活有限公司。法定代表人：秦岩，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728317436769F。住所：长垣县蒲西区人民路北侧。原告郑州展博商贸有限公司诉被告河南宏力一生活有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。郑州展博商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州展博商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州展博商贸有限公司撤诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由郑州展博商贸有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：焦俊闯,男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告焦俊闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取7143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执4号之一申请执行人：贵州宏浩建设工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520400098950871U,住安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园5幢1单元5层2号；法定代表人：吴廷敏。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李欣。本院在执行贵州宏浩建设工程有限责任公司申请执行贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人退还工程保证金人民币150万元及资金占用费（资金占用费以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年4月23日起计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费人民币16400元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及被执行人所在地查询：被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区的商业用房（产权证号：03××05）房屋及贵州省安顺市西秀区南华路18号的国有土地使用权（权证号：安国用2019第××号）土地可供执行。本院依法查封上述房屋及土地。经本院核实，安顺市西秀区的商业用房（产权证号：03××05）房屋已经抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，同时南华路的土地上已经建立了房屋，询问申请执行人是否要求处置上述房屋及土地时，申请执行人表示暂不要求处置上述房屋及土地，只要将其查封即可。4.被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司及法定代表人李欣发出限制消费令，并将被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执4号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢146号黄淑白、河南京林地产开发有限公司：黄淑白与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的27300.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，黄淑白向本院申请执行的(2014)安仲裁字第71号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3762号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：余园园，女，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告余园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县和顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2809号原告：曲阜市静远商务服务有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路102号，统一社会信用代码9137088133455824X0。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托代诉讼理人：鞠容，该公司员工。委托诉讼代理人：颜凤，山东火天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路236号，统一社会信用代码9141092287407078XY。负责人：曹太平。第三人：田自涛（中国人寿保险股份有限公司清丰支公司原负责人），送达地址河南省濮阳市华龙区。原告曲阜市静远商务服务有限公司（以下简称：静远商务公司）与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：人寿清丰支公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静远商务公司委托诉讼代理人鞠容、颜凤到庭参加诉讼，被告人寿清丰支公司、第三人田自涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静远商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33497元及利息(利息以33497元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月至2018年8月，被告原负责人田自涛即第三人通过微信、电话向原告员工鞠容多次购买彩虹伞，约定发货方式为物流自提，收货人为朱建南。其中，2018年3月9日，原告通过物流向被告发彩虹伞200把，约定单价11.5元，货款2300元；3月12日、3月26日、4月10日、8月1日、8月20日，原告分别向被告发彩虹伞300把，1000把、960把、1000把、500把，约定单价为11元，货款分别为3300元、11000元、10560元、11000元、5500元。该六次发货货款共计为43660元。被告仅通过银行转账向原告支付货款10003元，微信支付160元，被告共已支付货款10160元，剩余货款33497元至今未支付。原告多次向被告原负责人田自涛即第三人和现负责人曹大平催要货款，二人均以各种理由拒绝支付，对原告造成较大经济损失，原告特提起本诉，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告人寿清丰支公司未到庭，亦未答辩。第三人田自涛未到庭，亦未答辩。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告是经营工艺礼品、文教用品及土特产等商务服务公司，鞠容系原告公司的员工。第三人田自涛系被告人寿清丰支公司的原负责人，被告人寿清丰支公司的现负责人为曹太平。从2018年3月至2018年8月，被告原负责人暨第三人田自涛通过微信、电话的方式向原告员工鞠容多次购买彩虹伞，约定的发货方式为物流自提，收货人为朱建南。其中，2018年3月9日，原告通过物流向被告发彩虹伞200把，约定单价11.5元，货款2300元；同年3月12日、3月26日、4月10日、8月1日、8月20日，原告分别向被告发彩虹伞300把，1000把、960把、1000把、500把，约定单价为11元，货款分别为3300元、11000元、10560元、11000元、5500元。该六次货款共计43660元。2019年5月10日，原告收到被告通过银行转账支付的货款10003元，2020年7月17日，原告收到第三人微信转账支付的被告货款160元，被告共计支付货款10160元，被告欠原告货款33497元至今未支付。后原告多次通过电话、微信等方式向被告原负责人暨第三人田自涛和现负责人曹太平催要货款未果，原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。原告静远商务公司围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、销售单6张、山东省增值税普通发票复印件1张及电子发票1张、鞠荣与第三人田自涛微信聊天记录5张、第三人田自涛微信名片1张、鞠荣与曹太平微信聊天记录3张、鞠荣与第三人田自涛电话录音等证据。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的质证和举证的权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的上列证据均客观真实、证据来源形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告自2018年3月至2018年8月期间向原告购买彩虹伞事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的分期付款买卖关系成立。被告应按照双方的约定及时支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任。被告共计向原告购买43660元彩虹伞，被告支付货款10160元，被告欠原告货款33497元，故原告诉求被告给付货款33497元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应为逾期付款经济损失，因原、被告未对此约定，故对原告的主张自其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告给付货款33497元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的利息其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜市静远商务服务有限公司货款人民币33497元及利息（以33497元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲阜市静远商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年九月二十三日书记员  宫元元
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1944号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：董振刚，男，汉族，1992年9月17日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告董振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月二十二日书记员  江 畅
河南省郑州市新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3189号申请执行人：刘艳杰，女，1988年12月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王爱芝，女，汉族，1965年02月21日生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行刘艳杰与被执行人王爱芝买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月3日向被执行人王爱芝发出了执行通知书、报告财产令，要求其按照（2020）豫0184民初2604号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人于2020年8月3日向本院递交申请书，本院于2020年9月22日前往新郑市不动产登记中心协助申请执行人刘艳杰将被执行人名下位于新郑市中华北路东侧同乐北侧秀水苑27号楼1单元7层702号房屋（产权证号：2016-××6）过户，现因被执行人名下却无可供执行的财产申请人申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3189号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十三日书记员  周 占
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4663号原告：邓丹丹，女，汉族，1987年10月26日生，住河南省西华县。被告：王文浩，男，汉族，住周口市川汇区。原告邓丹丹与被告王文浩借款机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓丹丹于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓丹丹的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告邓丹丹撤回对被告王文浩的起诉。案件受理费减半收取66元，由原告邓丹丹负担。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晨曦
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2081号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，1964年11月25日出生，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，1971年10月29日出生，汉族，该行职员。 被告：罗光松，男，1972年4月6日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告罗光松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《最高额借款合同》；2.判令罗光松偿还借款本金30000元，支付利息5496.65元（暂计至2020年8月13日止），本息合计35496.65元，及支付从2020年8月14日起至实际还清借款之日止的利息及复利（按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）；3.判令本案的诉讼费及相关费用由罗光松承担。事实和理由：2018年3月12日，沙县农商银行与罗光松签订《最高额借款合同》（合同编号：yyb2018321），合同约定：罗光松向沙县农商银行借款30000元，借款期限自2018年3月12日起至2021年3月11日止；执行浮动利率，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，沙县农商银行于2018年3月12日依约向罗光松发放贷款30000元。罗光松从2019年2月21日起未按时付息，截止2020年8月13日，罗光松尚欠沙县农商银行借款本金30000元，利息5496.65元。沙县农商银行多次向罗光松催讨，但罗光松拒不履行，其行为已构成违约，沙县农商银行遂诉至本院。 罗光松应诉认可沙县农商银行所述事实，同意解除合同并偿还借款本息，但提出要求给予还款宽限期。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、福建沙县农村商业银行股份有限公司与罗光松均同意解除双方于2018年3月12日签订的《借款合同》（合同编号：yyb2018321号）。 二、福建沙县农村商业银行股份有限公司同意罗光松于2020年12月25日前偿还借款本金30000元，支付利息5496.65元（计至2020年8月13日止），本息合计35496.65元，及支付从2020年8月14日起至实际还清借款之日止的利息及复利（按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费687元，调解结案减半收取343.5元，由罗光松负担。罗光松负担的诉讼费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终501号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱彬，男，1986年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控被告人朱彬容留他人吸毒一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0407刑初129号刑事判决，原审被告人朱彬不服，提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人朱彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月份始，被告人朱彬租住衡阳市石鼓区。2019年7月至2020年5月23日期间，朱彬在其租住房内先后三次容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、照片等书证，证人周某、李某、殷某的证言，被告人朱彬的供述与辩解，勘验、辨认笔录等在案证据证明。 据此，原审法院判决：被告人朱彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 上诉人朱彬上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人朱彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱彬到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。上诉人朱彬上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，原判充分考虑朱彬有坦白情节，认罪认罚，依法予以量刑，并无不当。故对朱彬的上诉意见，本院不予采纳。原审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执648号 关于朱某涛罚金一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年9月21日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1969号原告：张伟，男，1995年11月05日生，壮族，**县人，住**县。被告：陈虞丙，男，1996年09月03日生，**县人，住**县。原告张伟与被告陈虞丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在庭审过程中，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为：在庭审过程中，原告张伟提出撤诉申请，属于原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张伟负担。审判员  廖书斌二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢598号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：李海燕，男，1973年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘元华，女，1977年3月8日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：李海兵，男，1975年4月19日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗炳林，女，1981年8月22日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日审结。该案（2019）湘0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对被执行人李海燕名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××08）进行评估，评估价值为451509元。本院于2020年9月6日以起拍价361207元在淘宝网上对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人李红燕以最高价520207元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条、二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李海燕名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××08）的查封；二、将被执行人李海燕名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：70××08）转移登记至买受人李红燕（公民身份证号：4303811986××××××××）名下；三、买受人李红燕（公民身份证号：4303811986××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈岩松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4169号 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人田德才，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司，住所地湖北省天门市。 本院在执行申请人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人田德才、湖北和麦旺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初15106号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请标的193804.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 辉