wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3368号上诉人（原审原告）：王俊英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王俊英因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊英上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持王俊英的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王俊英的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王俊英认为原裁定适用法律错误。王俊英认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王俊英支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王俊英且已经居住使用多年。王俊英提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王俊英办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王俊英的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王俊英的民事诉权，否定了王俊英与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王俊英认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王俊英与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王俊英认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王俊英不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王俊英的上诉请求，以维护法律的正确实施和王俊英的合法权益。王俊英向一审法院起诉请求：1.判令确认王俊英、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王俊英、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王俊英办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王俊英支付逾期办理房屋权属证书的违约金3678.8元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王俊英的起诉。案件受理费已减半收取25元（王俊英已预交），退还王俊英。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王俊英可就本案另行起诉。综上，王俊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10195号 原告：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼育华，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告沈良锋与被告楼育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈良锋于2020年9月26日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉并未缴纳诉讼费，适当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈良锋撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  蒋露蓓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宁，女，1991年01月15日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3469号申请执行人：济源市优洋饮品有限公司,济源市玉泉办事处创业科技园。法定代表人：卢苗军，该公司董事长。被执行人:济源市瑞兴汽车销售服务有限公司,济源市交警支队西200米路南。法定代表人：齐波。济源市优洋饮品有限公司与济源市瑞兴汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司应还济源市优洋饮品有限公司3015400元。因济源市瑞兴汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市优洋饮品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3015400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市瑞兴汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人济源市优洋饮品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执279号申请执行人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人：唐杰，总经理。委托诉讼代理人：李潍伊，女，该公司职员。被执行人：房文学，男，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人江苏华新融资租赁有限公司与被执行人房文学融资租赁合同纠纷一案中，经查，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-115号裁决书已经发生法律效力，房文学未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。江苏华新融资租赁有限公司申请强制执行，2020年9月18日本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执279号。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2.向被执行人房文学发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供足额执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年9月25日，申请执行人以邮寄方式向本院递交书面申请，以被执行人已无财产可供执行为由请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 倪鑫洋二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 烨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3365号上诉人（原审原告）：思诺,女,1997年9月24出生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人思诺因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。思诺上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持思诺的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护思诺的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。思诺认为原裁定适用法律错误。思诺认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，思诺支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，思诺且已经居住使用多年。思诺提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助思诺办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，思诺的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了思诺的民事诉权，否定了思诺与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。思诺认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。思诺与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，思诺认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，思诺不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持思诺的上诉请求，以维护法律的正确实施和思诺的合法权益。思诺向一审法院起诉请求：1.判令确认思诺、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就思诺、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助思诺办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向思诺支付逾期办理房屋权属证书的违约金3973.76元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回思诺的起诉。案件受理费已减半收取25元（思诺已预交），退还思诺。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，思诺可就本案另行起诉。综上，思诺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2248号之一申请执行人：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：谭玲姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州筑博联合营造工程有限公司与被执行人谭显良股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初5430号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告谭显良于本判决生效之日起十日内返还原告苏州筑博联合营造工程有限公司款项6662411.88元，并支付相应利息(按6662411.88元为本金，自2015年7月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际支付之日止。二、驳回原告苏州筑博联合营造工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166532元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。(本案诉讼费则户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××04)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月2日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日），暂无可供划拨的存款。5、2020年6月10日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到谭显良在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年9月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币8154600.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8154600.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 朱佳楠
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审225号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码2082203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：王雪娇，女，1971年7月27日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞208号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞208号《行政处罚决定书》，认定：王雪娇在未办理用地审批手续情况下，于2017年8月在福鼎市坑下地点动工建设，现已建成一座三层砖混结构房屋，占地面积为54.91平方米，土地类别为村庄，该宗用地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为 上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令王雪娇自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑下非法占用的54.91平方米土地退还给黄岗村集体；2.责令王雪娇自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在坑下地点非法占用的54.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月25日向王雪娇送达行政处罚决定书，后因王雪娇未履行行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向王雪娇送达了鼎自然资催﹝2019﹞208号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞208号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，王雪娇在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞208号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保408号 申请人：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南建材园内。统一社会信用代码91130992MA08C83Y9P。 法定代表人：田云辉，职务经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：江苏金腾园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。统一社会信用代码91320412738260167D。 法定代表人：王文俊,职务经理。 申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江苏金腾园林建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人江苏金腾园林建设有限公司所有的价值550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙悦雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7462号原告：浙江中柏特种纤维有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越王路339号办公楼(分块A）。法定代表人：吕柏松，董事长。委托诉讼代理人：孟伟杰、张榆枫,浙江中行律师事务所律师。被告：毛伟国，男，1972年7月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江中柏特种纤维有限公司诉被告毛伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中柏特种纤维有限公司之委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。被告毛伟国本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江中柏特种纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付285446元货款及自起诉之日起至货款付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应氨纶丝。后经对账，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款1897490.35元。此后，被告又向原告供货，目前被告尚欠原告货款285446元，被告催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告补充，2018年其向被告供货1943882.5元，两年总供货3841372.85元。2017年对帐后被告经其他第三方陆续向原告付款共计3555926.85元。本院查明的事实与原告诉称及其庭审中补充的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟国支付给原告浙江中柏特种纤维有限公司货款285446元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款从2020年9月8日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由被告毛伟国负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4959号原告：李某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理XXXX商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款271560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场XXXX商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币（小写：271560元），原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币（小写：271560元）。三、案件受理费2687元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十七日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1282号之一 原告：广西桂雅物业服务有限公司。住所：南宁市良庆区凯旋路9号海尔.青啤东盟联合广场2号楼801号。 法定代表人：杨正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西上林县。该公司行政经理。 被告：陈炳培，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告广西桂雅物业服务有限公司诉被告陈炳培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,因被告陈炳培向原告支付了3610元履行款，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审 判 长  周立平 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  李武飞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  覃柳莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1189号之四申请执行人：朱琴，女，汉族，1977年10月27日生，住江苏省泰兴市。被执行人：吕平荣，男，汉族，1976年8月24日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人朱琴与被执行人吕平荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初9881号民事调解书已经发生法律效力。双方一致确认以本金44000元结账，被执行人吕平荣保证自2020年1月起每月25日前偿还申请执行人朱琴3000元，直至全部还清为止；如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人有权就本金44000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还本金40500元，案件受理费450元，承担本案执行费。本院在执行的过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人多个银行账户，划拨其银行存款3000元发还申请执行人，并查封被执行人吕平荣名下位于泰兴市黄桥镇××住宅楼××室的房地产（含附属物），查封期限三年。另，经双方确认，被执行人吕平荣于2020年7月向朱琴还款1000元（已支付），2020年9月17日向朱琴还款3000元（已支付），截至2020年9月17日，被执行人吕平荣尚欠申请执行人朱琴33950元。双方于2020年9月17日达成了执行和解协议：被执行人吕平荣尚欠申请执行人朱琴33950元，双方一致同意被执行人自2020年10月起每月月底前向申请执行人支付3000元，并在2021年2月10日前将剩余款项全部付清。申请执行人朱琴申请撤回本案的执行，解除对被执行人吕平荣的银行卡冻结、解除黑名单及高消费限制，但不解除对被执行人房产的查封。被执行人吕平荣于2020年9月17日向本院缴纳514元执行费。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9881号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  张 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初850号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1988年12月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。2016年6月14日因犯寻衅滋事罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月12日20时37分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇金谷路由北向南行驶至何桥小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月10日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、监控视频截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  邵玮玲
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更497号 罪犯周忠强，男，1981年11月28日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0705刑初第35号刑事判决书，以周忠强犯寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯周忠强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯周忠强予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周忠强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠强减去余刑（刑期自2018年7月25日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5978号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口,统—社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职员。 被告：欧林海，男，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：安林弟，女，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿财险宿州支公司”)与被告欧林海、安梦弟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告欧林海、安梦弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计167474.84元(自2019年3月25日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年4月20曰，实际计算至本息还清之曰止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7曰，被告与中国农业银行股份有限公司萧县支行(以下简称“农行萧县支行”）签订了农户贷款借款合同，约定被告向农行萧县支行借款200000元，借款限期一年。同时被告在原告处投保，保单号为822042017341322000175小额贷款保证保险单一份，保险金额212234.40元，保险期限自2017年7月7日起至2018年7月6曰止。上述贷款到2018年12月14日，被告逾期本息160000元未偿还，经农行萧县支行催收，被告均未还款。原告依据合同约定向农行萧县支行支付了160000元保险赔偿款，后农行萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，被告至今未返还原告垫付款，原告为此提起诉讼。 欧林海、安梦弟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 人寿财险宿州支公司围绕诉讼请求依法提交了1.原告营业执照及法人身份证明各一份，2.被告身份证及户口本复印件各一份，3.结婚证复印件一份，4.农户贷款借款合同复印件一份，5.小额贷款保证保险单复印件一份，6.银行催收通知书一份，7.保险出险、索赔通知书及电子转账回单各一份，8.小额贷款权益转让书一份，证明原告依据合同约定为被告代偿160000元的事实；经审查具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告欧林海、安梦弟系夫妻关系，2017年7月7曰，被告欧林海与农行萧县支行签订了农户贷款借款合同，约定欧林海向农行萧县支行借款200000元，借款限期一年。同时被告欧林海在原告人寿财险宿州支公司投保小额贷款保证保险一份，保单号为822042017341322000175，保险金额212234.40元，保险期限自2017年7月6日0时起至2018年7月5曰24时止。后被告欧林海逾期未偿还上述借款本息，农行萧县支行向原告索赔，原告依据合同约定向农行萧县支行支付了160000元保险赔偿款，后农行萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权，被告欧林海至今未返还原告垫付款。现原告以该笔债务应当视为被告欧林海、安梦弟的夫妻共同债务为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告欧林海在原告人寿财险宿州支公司投保小额贷款保证保险，原告为欧林海在农行萧县支行的借款进行担保，保险合同对当事人具有法律约束力。原告履行保证责任代为偿还了欧林海拖欠农行萧县支行贷款160000元，取得了对欧林海的追偿权利，对原告要求被告欧林海偿还垫付款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告欧林海支付垫付款的利息，庭审中原告认可合同并未约定利息，本院不予支持。被告欧林海、安梦弟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，对原告要求被告欧林海、安梦弟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧林海、安梦弟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧林海、安梦弟于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款160000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担82元，被告欧林海、安梦弟负担1743元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十七日 书记员   张 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2038号原告:苏海彬，男，1941年10月28日生，汉族，住河南郏县。委托诉讼代理人:苏西欣（系苏海彬之子），男，1968年8月12日生，汉族，住河南省郏县。被告:郏县普力得合家欢健身器材行，住所地河南省郏县东城区四里营村烟草局东隔壁。统一社会信用代码92410425MA42N5UR7K。经营者：韩春林。被告：韩春林，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告苏海彬与被告郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏海彬及其委托诉讼代理人苏西欣到庭参加了诉讼。被告郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还床垫款14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩春林在郏县东城区四里营郏县烟草公司隔壁开有床垫销售门市，苏海彬于2019年6月17日交定金1000元，于2019年7月9日交货款13000元，但韩春林一直没有交付床垫，经追要到2019年8月7日，韩春林给苏海彬写有承诺书，但至今不退款。郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林未作答辩。苏海彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、收据两份，承诺书一份，证明苏海彬2019年6月17日交给普力得健身器材行经理郭小英1000元，2019年7月9日又交给韩春林13000元。一直没有给苏海彬床垫，到2019年8月7日找到韩春林给苏海彬签了承诺书，承诺20天内拉回来床垫给苏海彬，但是一直没有给苏海彬，后来找不到韩春林了，韩春林的店也没有了。证据二、一份短信截图，是苏海彬儿子苏西欣在2019年10月22日，在外面碰见韩春林了，后来韩春林给苏西欣发的短信，说是挣了钱还给苏海彬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩春林作为经营者在郏县东城区四里营烟草局东隔壁开设了郏县普力得合家欢健身器材行，企业类型为个体工商户，经营范围为床、床垫、健身器材零售。苏海彬于2019年6月17日交给普力得健身器材经理郭小英1000元，普力得健身器材行给苏海彬出具收据一份。2019年7月9日苏海彬又交给韩春林13000元，韩春林出具了收据一份。到2019年8月7日韩春林仍未交付床垫，韩春林给苏海彬承诺20天内拉回床垫给苏海彬，出具了承诺书一份，承诺如果没有床垫,韩春林无理由退款,并在上述两份收据及承诺书上签名按指印。至今韩春林一直未将床垫交付给苏海彬，床垫款也未予退还。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，苏海彬因购买韩春林的床垫交付给韩春林现金14000元，韩春林承诺将床垫交付给苏海彬，且出具了两份收据及承诺书并签名按指印。韩春林未予交付床垫，也未退还款项，有苏海彬提交的两份收据及承诺书为证，韩春林作为郏县普力得合家欢健身器材行的经营者经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对苏海彬的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林于本判决生效之日起十日内返还原告苏海彬床垫款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年九月十七日法官助理李一墨书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1424号 原告:方丹丹，女，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1708（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XPFMK1G。 法定代表人：林可辉，总经理。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 原告方丹丹与被告福建车之道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月25日，原告方丹丹以其已与被告福建车之道汽车贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告方丹丹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方丹丹撤诉。 案件受理费1888.00元，减半收取计944.00元，由原告方丹丹负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7399号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7399号申请执行人：关成英，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区。被执行人：王智祥，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人关成英与被执行人王智祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初15325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关成英向本院申请执行，要求被执行人王智祥支付借款本金20,000元；上述借款本金的逾期利息，以本金20,000元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；案件受理费300元。本院立案后，于2020年7月17日向被执行人王智祥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人王智祥银行账户依法扣划6,527.19元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人王智祥的上海银行账号XXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年7月23日；冻结了被执行人王智祥的华夏银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年7月23日；冻结了被执行人王智祥的支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年8月10日；冻结了被执行人王智祥的财付通支付科技有限公司账号085e9858ec93645a2bf28e349@wx.tenpay.com和085e9858eed0eee6d950ef253@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年8月10日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月4日，本院函告申请执行人执行情况。2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人关成英对被执行人王智祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十七日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5283号原告：张会云，女，生于1968年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告:丁昌念，男，生于1963年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告:谢琼芳，女，生于1967年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告张会云诉被告丁昌念、谢琼芳民间借贷纠纷一案中，原告张会云于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张会云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会云撤回起诉。案件受理费7090.00元，减半收取3545.00元，保全费2450.00元，由张会云负担。审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执577号之二被执行人王某某被执行人王某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月4日作出（2020）黑0204刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月22日移送本院执行。本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人王某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙华支行XX号账户内存款人民币1,469.00元。除扣划被执行人王某某上述存款外，经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  侯文涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1139号申请执行人：李国胜，男，1972年11月15日出生，白族，现住普洱市思茅区。申请执行人：王荣芳，女，1972年8月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国胜、王荣芳与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1139号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十七日书记员 普 瑞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执739号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：陈亚良，男，汉族，1987年7月20日出生，住临湘市。 被执行人：丁容，女，汉族，1989年7月10日出生，住临湘市。 本院在申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人陈亚良、丁容征收社会抚养费一案中，被执行人已按本院作出的（2019）湘0682行审40号行政裁定书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更337号 罪犯杜尧，男，1994年6月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月25日作出（2014）绿刑初字第287号刑事判决,认定罪犯杜尧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币2480元。判决发生法律效力后,于2015年2月5日交付执行。2017年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2021年8月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分455分，财产刑全部执行，建议对罪犯杜尧减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜尧在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杜尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜尧减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢557号申请执行人潘涛，男，汉族，1986年10月2日生，住胶州市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人潘涛与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人潘涛申请21593元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9375号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7242号原告：曹善好，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。负责人：张义。本院在审理曹善好与天津实诺科技有限公司票据追索权纠纷一案中，因曹善好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处703元，由曹善好承担。审判员  周学更二〇二〇年九月十七日书记员  孙 妤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢423号申请执行人:天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P。法定代表人：沙玉琴，该公司董事长。被执行人:姜迎春,女，1966年2月20日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行天长市东升电子科技有限公司与姜迎春买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市东升电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢423号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：陈振武，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈继光，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈松华，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈齐海，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈振武等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月五日书记员  查阳阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1473号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号，统一社会信用代码9133112684857508X9。 负责人：吴锦文。 委托诉讼代理人：吴维淮，男，该行职工。 被告：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住福建省政和县。 被告：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与蓝礼森、吴清河金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。诉请：1.依法判令蓝礼森、吴清河归还原告借款本金841536.43元，款清之日止的利息、罚息、复利29397.22元（已计算至2020年8月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）及实现债权费用；2.依法判令原告对被告借款抵押财产坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园10幢1单元601室房产［房屋产权证号：庆房权证濛洲街道字第Ａ××9号、土地使用权证号：庆元国用（2015）第0057号、登记证明：庆房他证濛洲街道字第2015439号］，采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行的委托诉讼代理人吴维淮到庭参加诉讼，被告蓝礼森、吴清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年2月11日，原告与被告蓝礼森经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2022-20150633918），约定：被告蓝礼森因购置庆元县××街道××幢××单元××室房产需要向原告借款1000000元，借款期限为240个月，自2015年2月11日至2035年2月11日止，借款利率为浮动利率，还款方式为委托扣款方式；被告存在不按本合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权单方提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。2015年2月6日，被告吴清河向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺共同承担被告蓝礼森对原告借款1000000元的还本付息连带责任。合同签订后，原告于2015年2月11日将借款人民币1000000元款项打入被告蓝礼森指定账户中。两被告以坐落于庆元县××街道××幢××单元××室不动产为借款合同项下的款项提供抵押担保。截至2020年8月3日，被告蓝礼森在借款期间多期未按约还款付息，经结算共拖欠本金841536.43元，利息、罚息、复利为29397.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝礼森、吴清河于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币841536.43元及利息、罚息、复利29397.22元[已计算至2020年8月3日，之后的借款利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至该款项还清之日止]； 二、被告蓝礼森、吴清河以其提供抵押担保的坐落于庆元县××街道××幢××单元××室不动产（房屋产权证号：庆房权证濛洲街道字第Ａ××9号、土地使用权证号：庆元国用（2015）第0057号）对上述第一项借款本金及利息、罚息、复利承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告蓝礼森、吴清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1906号之一申请执行人：杨文斌，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：杨文学，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省金湖县。两申请人共同委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人杨文斌、杨文学与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的52425元，未执结标的52425元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人杨文斌、杨文学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5842号原告：张利霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：李春芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。原告张利霞与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张利霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利霞撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告张利霞来负担。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十七日书记员  高 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12984号 原告：张佐岁，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 委托诉讼代理人：林芳,浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启月,浙江智仁律师事务所实习律师。 被告：樊周明，男，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张佐岁为与被告樊周明买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款57000元及利息（按月利率2%自2018年2月5日起支付至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失5000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张佐岁及其委托诉讼代理人林芳到庭参加了庭审；被告樊周明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张佐岁在2017年、2018年上半年多次向被告樊周明供应门帘饰品。2018年7月，经双方核对，被告樊周明尚欠原告货款77530元未支付。2018年7月16日，被告樊周明向原告张佐岁出具《货款还款方案》一份，承诺当天归还现金530元整;2018年7月25日前归还20000元;2018年8月25日前归还20000元;2018年9月25日前归还20000元；2018年10月25日前归还17000元；如不能按期足额支付，未归还部分款项自2018年2月5日起按月利2分计息；如涉诉由义乌市人民法院管辖，被告樊周明需要承担律师费、诉讼费等费用。根据还款方案，被告樊周明如约支付现金530元。后被告樊周明又通过微信转账支付货款20000元。但剩余货款57000元，经原告张佐岁多次电话、微信催讨，被告一直未支付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实有《货款还款方案》一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊周明于本判决生效后十日内支付原告张佐岁货款57000元并赔偿利息损失（以57000元为基数，按月利率2%自2018年2月5日起支付至实际履行完毕之日止）。 二、被告樊周明于本判决生效后十日内支付原告张佐岁律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告樊周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆健雄
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初827号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人戚浩梅，女，1973年1月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年5月18日被诸暨市公安局取保候审。 被告人张也琴，女，1970年10月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年5月18日被诸暨市公安局取保候审。 被告人王永善，男，1967年8月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年5月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2183号起诉书指控被告人戚浩梅、张也琴、王永善犯虚开发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人戚浩梅、张也琴、王永善到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年4月，因缺少进项发票，杨某（已判决）到浙江XX五金机电有限公司的五金机电市场，经被告人戚浩梅介绍，让被告人张也琴、王永善经营的浙江XX五金机电市场XX机电经营部在无实际货物购销的情况下，以支付开票费用、制造虚假资金流转的方式，为浙江XX医院有限公司虚开发票33份，虚开金额为306.4万元，并已入账浙江长泰医院有限公司。 2020年5月18日，被告人戚浩梅、张也琴、王永善经民警电话通知主动到诸暨市公安局投案，均如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人戚浩梅、张也琴、王永善在无真实货物购销的情况下，介绍他人、为他人虚开发票，情节特别严重，均应当以虚开发票罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于三被告人在犯罪后均能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人戚浩梅、张也琴、王永善分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人戚浩梅、张也琴、王永善自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议分别判处被告人戚浩梅、张也琴有期徒刑一年六个月，缓刑，并处罚金；判处被告人王永善有期徒刑一年二个月，缓刑，并处罚金。 被告人戚浩梅、张也琴、王永善对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均未提出异议。被告人张也琴请求从轻处罚。 本院经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人戚浩梅非法获利人民币2.4万余元，被告人张也琴、王永善共同非法获利人民币1万余元。2020年8月20日，被告人戚浩梅向公安机关退缴人民币2.5万元、被告人王永善退缴人民币1万元。 上述事实，由公诉机关提交的证人石某、杨某的证言，浙江XX五金机电市场XX机电经营部营业执照，浙江省国家税务局通用机打发票，产品买卖合同，送货单，账务明细清单，相关银行账户明细清单，记账凭证，银行凭证，税收完税证明，XX机电经营部2018年4月份开票清单，查询违法犯罪记录情况说明，常住人口详情，归案经过，被告人戚浩梅、张也琴、王永善及同案人杨凌的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人戚浩梅、张也琴、王永善违反国家发票管理规定，在没有货物真实交易的情况下，介绍他人、为他人虚开发票33份，虚开金额300余万元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后均能向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，均依法予以减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张也琴从轻处罚之请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚浩梅犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人张也琴犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人王永善犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人戚浩梅退缴的违法所得人民币2.4万元，被告人王永善退缴的违法所得人民币1万元均予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审212号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码2052203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：周宗锷，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞205号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞205号《行政处罚决定书》，认定：周宗锷在未办理用地审批手续情况下，于2017年9月在福鼎市岙里地点动工建茶叶加工厂，现已建成一座二层铁皮钢构建筑，部分场地已水泥硬化；该项目总动工面积为690.64平方米，土地类别为茶园、有林地；该宗用地全部位于限制建设区，不符 合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令周宗锷自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇湖林村岙里地点非法占用的690.64平方米土地退还给湖林村集体；2.责令周宗锷自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇湖林村岙里地点非法占用的690.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对周宗锷非法占用690.64平方米土地处以每平方米22元的罚款，计15194.08元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向周宗锷送达行政处罚决定书，后因周宗锷未履行行政处罚前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向周宗锷送达了鼎自然资催﹝2019﹞205号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞205号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，周宗锷在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞205号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1184号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：赵帮卫，男，1989年10月21日生，汉族，河南省睢县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告赵帮卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告睢县华胜置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭家鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执122号 申请执行人：黎绪岳，男，1966年4月5日出生，汉族，干部，住广西凌云县。 被执行人：袁朝军，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行黎绪岳与袁朝军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁朝军偿还申请执行人黎绪岳借款本金6000元及相应利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人袁朝军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人袁朝军无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十七日 书记员  郁云飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田鹏飞，男，1989年10月05日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田鹏飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24086号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保106号申请人：刘文刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人:陈中威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：蒋文明，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。申请人刘文刚于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文明银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。为此，湖北省林业融资担保有限公司出具担保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人蒋文明的财产采取保全措施，将可能使申请人刘文刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋文明名下价值人民币60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人刘文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘文刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月十七日书记员  杨 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17412号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谷梦宇，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。。本院在执行北银消费金融有限公司与谷梦宇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1651号申请执行人：王嘉璐，男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人王嘉璐与被执行人天津国安社区科技有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为161040元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1770号 原告:罗耀忠，男，1963年2月17日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵定县。 被告：叶昌荣，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告罗耀忠诉与被告叶昌荣民间借货纠纷一案过程中，原告罗耀忠以诉讼双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方纠纷已经和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗耀忠撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告罗耀忠承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦云双
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8463号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：徐振飞，总经理。委托诉讼代理人：张博。被上诉人(原审原告)：陆秀珍，女，1946年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：周凯，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司(以下简称太平保险上海市嘉定支公司)因与被上诉人陆秀珍、被上诉人周凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。太平保险上海市嘉定支公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金、后续营养及护理标准、鉴定费项目，请求依法改判或发回重审(争议金额11，862.26元)；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人并未参与鉴定活动，因此司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2020］临鉴字第1492号鉴定意见书(以下简称《鉴定意见书》)不能作为法院定案依据。上诉人在一审中要求对被上诉人陆秀珍的伤残进行复勘，但被上诉人陆秀珍当庭表示拒不配合，上诉人有理由怀疑被上诉人陆秀珍伤残的真实性。一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请，缺乏依据。2．一审判决上诉人承担护理天数为180天、营养天数180天无事实依据。被上诉人陆秀珍提供的《鉴定意见书》中称一期治疗仅有护理120天、营养120天。如果有二期治疗，才能追加60天，但被上诉人陆秀珍并未实际产生二期治疗，且上诉人也在一审提交了重新鉴定申请，故一审法院判决的护理天数以及营养天数缺乏事实依据。3．鉴定费属于交强险及商业三者险内约定的间接损失，应当由侵权人承担而非上诉人。陆秀珍，周凯未应诉答辩。陆秀珍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令赔偿陆秀珍各项经济损失182，263.21元；二、要求太平保险上海市嘉定支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由周凯承担；三、本案诉讼费由上海市嘉定支公司、周凯承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陆秀珍医疗费10，000元、残疾赔偿金27，883.80元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、护理费14，490元、物损800元，合计59，473.80元；二、太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿陆秀珍医疗费105，459.41元、住院伙食补助费660元、营养费7，200元、鉴定费2，420元，合计115，739.41元；三、周凯赔偿陆秀珍代理费3，000元，与已经垫付的10，000元相抵扣，陆秀珍于取得保险理赔款之日返还周凯7，000元；四、陆秀珍的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一，关于《鉴定意见书》的效力问题。本案中，被上诉人陆秀珍提供的《鉴定意见书》系由上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院作出。该《鉴定意见书》系经有资质的司法鉴定科学研究院作出，且鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，上诉人虽对其效力提出异议但并未陈述充分合理的理由，也未提出相反的证据否认《鉴定意见书》的效力，故本院对《鉴定意见书》的效力予以认可。第二，关于护理期和营养期的具体天数问题。上诉人认为二期治疗尚未实际发生，因此护理期和营养期应当仅支持各120天。本院认为，《鉴定意见书》中认定的二期治疗为取内固定术等，根据通常情况判断，该二期治疗必然会发生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因而一审法院以护理期和营养期各180天计算相关费用并无不当，本院予以认可。第三，关于鉴定费的承担问题。上诉人以鉴定费属于间接费用为由拒绝承担。然而，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被上诉人为鉴定伤残支付的鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。上诉人的主张于法无据，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执629号之一 申请执行人:黄小珍，女，1967年6月9日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1561号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人王淑荣给付申请执行人黄小珍借款本金人民币200000元、利息116000元，承担案件受理费2828元、执行费4640元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄小珍与被执行人王淑荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额323468元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审29号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，住所地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人汨罗市金叶KTV，统一社会信用代码92430681MA4LPDPA60，住所地湖南省汨罗市建设西路人和楼三楼。经营者湛哲伟，男，1972年10月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局以汨卫公（2020）申字第04号强制执行申请书，向本院申请强制执行其作出的汨卫公罚（2020）5号《行政处罚决定书》，对被执行人汨罗市金叶KTV罚款28000元。现申请执行人汨罗市卫生健康局要求撤回对被执行人汨罗市金叶KTV的强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人汨罗市卫生健康局撤回对汨卫公（2020）申字第04号强制执行申请。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  黄 菲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2408号洛阳旺佳物业管理有限公司、张峻瑞：关于洛阳旺佳物业管理有限公司申请执行张峻瑞物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2298号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：柒仟柒佰柒拾壹元伍角（￥7771.5元）（其中包括执行费伍拾元整）。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5340号原告：李新鹏，男，汉族，生于2000年10月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：刘权辉，男，汉族，生于1996年9月5日，住禹州市。原告李新鹏诉被告刘权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新鹏的委托诉讼代理人葛玉春到庭参加诉讼，被告刘权辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金46000元整及利息（从起诉之日起按国家规定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告刘权辉向原告借款5万元，后还款4000元，于2019年8月23日向原告出具46000元借条一份，借条写明2019年8月30日前还原告3500元，剩余借款每个月定时还款（最低3000元最迟不超过每个月28号），但被告一直未还，故诉至法院。被告刘权辉缺席未答辩。原告李新鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，证明被告欠原告借款46000元的事实。2、原、被告之间微信聊天记录复印件6张，证明原告多次向被告催要欠款的事实。3、原、被告通话录音一份，证明原告电话向被告催要借款，被告承认欠原告借款，并承诺会尽快偿还所欠借款的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明原告取款的事实。被告刘权辉缺席未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘权辉向原告李新鹏借款5万元，被告偿还原告4000元后给原告出具借条一份，借条显示被告欠原告46000元并约定2019年8月30日前还李新鹏3500元，剩余借款每个月定时还款等内容。后原告向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘权辉下欠原告李新鹏借款46000元未还，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告刘权辉偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘权辉于判决生效之日起十日内偿还原告李新鹏借款46000元及利息（以46000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告刘权辉承担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张景浩