wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初935号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白明，系山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：韩玉文，男，汉族，1962年7月20日生，和顺县义兴镇仪村人，现住和顺县城滨河御苑1号楼4单元1402室。身份证号：142423196207202416。 被告：胡艳芳，女，汉族，1963年2月21日生，和顺县义兴镇仪村人，现住和顺县城滨河御苑1号楼4单元1402室。身份证号：142423196302212428。 被告：左健，男，汉族，1985年12月27日生，和顺县北关村人，现住和顺县义兴镇河北村服装一巷6号。身份证号：142423198512270019。 被告：王丽，女，汉族，1987年1月21日生，和顺县义兴镇刘家窑村人，现住和顺县义兴镇河北村服装一巷6号。身份证号：140723198701210060。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉文、被告胡艳芳、被告左健、被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白明和张健、被告韩玉文、被告胡艳芳、被告左健、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金188000元、利息119231.62元（截止2020年7月21日），合计307231.82元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告韩玉文因购瓷砖资金短缺，向原告下属的松烟支行贷款200000元，月利率10.2‰，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止，由左健承担连带担保责任。原告按约定向被告韩玉文支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2020年7月21日，欠原告贷款本金188000元，利息119231.62元，合计307231.82元。原告向被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告韩玉文辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告胡艳芳辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告左健辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告王丽辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩玉文因购瓷砖资金短缺，向原告下属的松烟支行贷款200000元，月利率10.2‰，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止。被告胡艳芳为韩玉文的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任。此笔贷款由被告左健和王丽承担连带担保责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按约定向被告韩玉文支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2020年7月21日，被告韩玉文欠原告贷款本金188000元，利息119231.62元，合计307231.82元。此贷款在担保期间。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的贷款合同及借款借据、保证合同、借款人财产共有人承诺函、借款人与财产共有人的身份证复印件和结婚证复印件、保证人财产共有人承诺函、保证人与财产共有人的身份证复印件和结婚证复印件、韩玉文的欠息明细表等证据证实，本院应予以确认。 本院认为，被告韩玉文向原告贷款应按约定归还本息，被告韩玉文截至现在仍有贷款本金188000元和截至2020年7月21日仍有利息119231.62元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。被告胡艳芳为韩玉文的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任，故被告胡艳芳应承担连带责任。被告左健、被告王丽为被告韩玉文贷款的连带担保人，贷款在担保期间，被告左健、被告王丽应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告韩玉文偿还贷款本金188000元及从2016年12月29日到2020年7月21日欠的贷款利息119231.82元和2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，被告胡艳芳、被告左健、被告王丽承担连带保证责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告韩玉文在本判决生效后十日内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司贷款本金188000元和从2016年12月29日到2020年7月21日欠的贷款利息119231.82元及2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息，被告胡艳芳、被告左健、被告王丽承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，由、被告韩玉文、被告胡艳芳、被告左健、被告王丽连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1394号申请执行人:田素锋，男，1977年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王吉顺名下的位于垦利区胜利路××号××幢××单元××房产一套，查封期限为三年，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1159号 申请执行人：吕学文，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李小林，男，1984年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人吕学文与被执行人李小林劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币2.75万元，缴纳执行费人民币312.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年05月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年09月03日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李小林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初2785号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2054号 原告：王某，兽医，住吉林省蛟河市。 被告：吕某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.吕某偿还王某欠款本金3.8万元，并支付利息（利息自2019年9月26日起至本金还清时止，按月息1%计算）。事实与理由：2016年，吕某跟王某说借用王某民生银行信用卡1万元，王某同意借给吕某，吕某把王某的信用卡拿走，信用卡一直在吕某处，王某多次向吕某索要信用卡未果，直至2019年9月26日经蛟河市长安派出所处理，查出吕某私自取用王某信用卡里3.8万元（其中1万元系王某同意吕某使用，2.8万元王某不知情）。双方经蛟河市派出所调解达成还款协议，协议约定吕某于2019年底偿还王某5000元，剩下的两年之内还清，利息每个月200元，一共22个月。因吕某未履行还款义务，故王某诉至本院，请求法院维护其合法权益。 吕某辩称，其在与王某谈恋爱期间，王某知道其困难，主动同意把王某银行卡交给吕某，期间银行卡产生的利息系吕某负担。后因二人感情生变，经蛟河市长安派出所调解，双方达成还款协议，对还款协议内容无异议，但认为还款协议除5000元已到履行期，其余款项履行期未届满。协议达成后，王某曾表示放弃利息索偿，王某前妻及女儿亦表示过只要还款30000元即可。吕某表示同意2020年12月31日前偿还5000元，其余欠款不同意亦没有能力马上偿还。 经审理查明：2016年经王某同意，吕某借用王某信用卡，为此双方发生纠纷。王某与吕某于2019年9月26日经蛟河市长安派出所调解达成还款协议，协议约定吕某于2019年12月31日前偿还王某欠款5000元，其余33000元两年之内（自2019年9月26日起至2021年9月25日止）还清。利息每个月200元，自2019年10月1日起计息，一共22个月（自2019年10月1日起至2021年7月31日止）。吕某未按约定履行还款义务。 认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。 本院认为，王某与吕某达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，还款协议合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。因吕某欠王某33000元欠款部分，虽履行期尚未届满，但已届清偿期的5000元欠款，吕某亦明确表示因需赡养老人、抚养孩子及疫情原因，2020年年底才可以偿还，故王某有理由相信吕某所欠33000元欠款到期亦无法偿还，故本院对王某要求吕某偿还全部借款本金的诉讼请求予以支持。关于王某主张自2019年9月26日起至本金还清时止，按月息1%计算利息的请求。本院认为，双方当事人约定借款期间内利息为每月200元，付息22个月，共计4400元，借款本金38000元，借期24个月，即平均年利率为5.79﹪。因此，本院对王某主张按月利率1﹪（即年利率12﹪）计算利息的请求不予支持。吕某辩称，王某曾表示放弃利息，因王某否认且吕某未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后立即偿还原告王某欠款本金38000元并支付利息（自2019年10月1日起至欠款本息清偿完毕之日止，按年利率5.79％计算利息）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甄 爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：周三星，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县栏垅乡栏市村程家组233号。被执行人：廖彪，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇城西市场45号。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人周三星、廖彪借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）蒸民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周三星、廖彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，于2020年9月7日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人周三星无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；被执行人廖彪无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，有一辆2007年注册长安牌面包车，由于车辆没有实际控制暂时未能处置，与周建军在衡阳县西渡镇江口村杨柳组共同共有一套住房，由于房产价值过大暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人周三星、廖彪适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的金额为61406.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保901号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：彭凯，系该行行长。 被申请人：王宏正，男，汉族，1977年10月19日生，住赣州市南康市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏正的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王宏正银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 彦
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执364号之六 申请执行人：罗景华，女，58岁。 被执行人：吴青英，女，57岁。 本院在执行申请执行人罗景华与被执行人吴青英借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15000.00元，于2020年9月2日向被执行人吴青英送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月25日，本院依法扣划了被执行人吴青英在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款1500.00元，并已转付给申请执行人罗景华，同时，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  才 京
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初471号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：刘波，女，1977年2月8日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告刘波无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6142号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：石刚，男，1968年1月23日出生，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告石刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2017年3月至2017年4月的物业费3007.3元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2571号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：曹林清，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告曹林清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5379号原告：太仓安特利精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小企业创业园。法定代表人：韩妍妍，该公司总经理。被告：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。法定代表人：陈扬。本院在审理原告太仓安特利精密模具有限公司与被告无锡朗贤轻量化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓安特利精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太仓安特利精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：王振宇，男性,汉族，住茄子河区。被执行人：田峰，女性,汉族，住茄子河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王振宇、田峰借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初848号民事判决书，执行标的56926.43元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执67号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十日书记员  钟 华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3462号上诉人（原审被告）：吕耀东，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人（原审被告）：吕春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人（原审原告）：方超，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人吕耀东、吕春梅因与被上诉人方超合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕耀东、吕春梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕耀东、吕春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月三日代书记员 吴双双
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初371号公诉机关太康县人民检察院。被告人张少华，男，汉族，1973年11月19日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因殴打他人，2019年7月19日被太康县公安局行政拘留9日，因故意伤害犯罪，2020年6月23日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。2020年9月3日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月18日13时许，在太康县板桥镇影张行政村影张村，被告人张少华与本村村民吴某、邓某因房檐滴水发生吵架，随后发生厮打，在厮打过程中张少华用手把邓某推倒在地，致使邓某腰部受伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某之损伤程度为轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解，取得了被害人谅解。张少华与2020年6月23日到太康县公安局投案。上述犯罪事实被告人张少华在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书、证人韩某、张某、吴某的证言、被害人邓某的陈述、被告人张少华的供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录及现场图等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人张少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张少华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张少华的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年九月三日书记员 程文思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29475号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执297号 申请执行人：潘妮，女，1996年6月2日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：谢林江，男，1993年6月21日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院于2020年5月21日作出的(2020)黔2632民初336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢林江尚欠申请执行人潘妮借款本金12000元，利息1560元，共计13560元。被执行人自愿在2020年6月至2020年12月期间每月偿还1000元，余款在2021年2月11日前还清；如果被执行人未按前款约定履行义务，申请执行人有权利要求被执行人一次性付清全部借款本息。因被执行人未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人谢林江送达了执行通知书，被执行人谢林江至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人谢林江的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。被执行人谢林江单笔银行存款不足5元，无车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品。同时，本院到被执行人谢林江的户籍地进行了调查，谢林江现已外出，去向不明，无法联系，其户籍地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人谢林江名下有可供执行的财产。本院于2020年8月17日，依法对被执行人谢林江采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘妮，申请执行人潘妮未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谢林江有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初849号原告：韩某，女，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。被告：殷某，男，1988年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。原告韩某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吕渤，被告殷某及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告共同所有的房产各占50%份额：位于汉阳区××都××单元××室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年3月原、被告共同购买了位于武汉市汉阳区××××单元××室房屋，并办理了“鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××××号”不动产权证。2019年5月因夫妻感情不和等原因，原告起诉至法院要求与被告离婚。2019年9月19日经汉阳区人民法院调解，双方达成离婚调解协议。汉阳区人民法院制作了（2019）鄂0105民初4653号民事调解书，调解书对前述共同房产没有进行处理。原、被告现已离婚，原告经济困难，而涉案房屋一直由被告使用，原告多次与被告协商分割房产，被告均不予配合，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告殷某辩称，被告不同意分割涉案房屋。该房屋是被告的奶奶、姑姑等亲属放弃了位于武汉市江汉区妙墩路××号××单元×层×室老房屋的继承，将老房屋过户给被告。老房屋拆迁后，被告用个人积蓄80000元、老房屋拆迁款及被告的公积金贷款270000元购买了涉案房屋。购买涉案房屋后仅是加上了原告的名字，原告对涉案房屋没有出资，该房屋是被告的个人财产。被告认可夫妻关系存续期间共同还贷38期，愿意在共同还贷及增值部分给原告补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年原、被告与案外人签订《武汉市存量房买卖合同》，购买了位于武汉市汉阳区××××单元××室房屋一套，购房总价1020000元。被告为购买上述涉案房屋，向武汉住房公积金管理中心贷款270000元，贷款期间为20年（2016年7月21日至2036年7月21日）。2016年7月7日，该房屋办理不动产权登记，登记权利人为韩某、殷某，共有情况为共同共有，证号为：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××××号。截至2020年8月28日，上述涉案房屋贷款余额为83635.19元。2019年9月19日，原、被告经本院调解协议离婚，于2019年9月20日签收调解书。双方就子女抚养及部分财产的分割达成了一致意见，对上述涉案房屋未予处理。原、被告离婚后，涉案房屋一直由被告居住使用，原告要求分割涉案房屋，故起诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托武汉市弘发房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，该公司于2020年7月17日作出弘发评字（司2020）第022号评估报告，评估结果为上述涉案房屋的市场估价为1643300元。原告为此支付评估费11305元。另查明，位于武汉市江汉区妙墩路××号××单元×层×室房屋，系被告的婚前个人财产。该房屋拆迁后，被告获得征收补偿款934751元。原、被告均认可涉案房屋的首付款是用该征收补偿款支付。本院认为，涉案房屋系原、被告婚后购买，虽房屋首付款由被告的个人财产支付，但房屋登记至原、被告两人名下，为原、被告共同共有，现原告要求分割涉案房屋，本院予以支持。因涉案房屋购买时以被告名义办理了公积金贷款，该贷款尚未还清，且涉案房屋一直由被告居住使用，故涉案房屋归被告所有为宜，由被告向原告支付房屋补偿款。考虑到涉案房屋购买的资金来源，本院酌定被告补偿原告涉案房屋现价值40%的款项，即623865.92元（〈1643300元-83635.19元〉×40%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记于原告韩某与被告殷某名下的位于武汉市汉阳区××××单元××室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××××号）归被告殷某所有，房屋剩余贷款由被告殷某负责偿还；二、被告殷某于本判决生效之日起十五日内向原告韩某支付房屋补偿款623865.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19590元，减半收取计9795元，评估费11305元（原告韩某均已交纳），由原告韩某与被告殷某各负担10550元。被告殷某于本判决生效之日起十五日内将所负担的费用直接支付给原告韩某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年九月四日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13049号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：夏云杰，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：哈尔滨市道外区*****************，公民身份号码：230************05X。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告夏云杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月一日书记员 陈丽婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1418号 原告：涉县宏德农业科技开发有限公司，住所地：涉县木井乡史家庄村。 法定代表人：申杨杨，任经理。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红玲。 被告：涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，住所地：涉县木井乡史家庄村前街。 法定代表人：张用军，任经理。 委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 第三人：涉县木井乡史家庄村民委员会，住所地：涉县木井乡史家庄村。 法定代表人：张洪亮，任村主任。 原告涉县宏德农业科技开发有限公司（以下简称涉县宏德公司）与被告木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司（以下简称木井加工公司）、第三人涉县木井乡史家庄村民委员会（以下简称史家庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 涉县宏德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告承包的位于涉县沟的荒山、荒坡及耕地，并拆除建于该土地上的厂房、水泥路等设施，搬离原告承包的土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，史家庄村村民张书庆与村委会签订了《荒山、荒坡地承包协议》，承包了史家庄村包含上下南沟在内的多块荒山、荒坡用于承包经营，承包期限为2015年1月1日至2085年12月30日。2016男6月28日，经村委会同意张书庆将承包地转包给原告，2016年9月20日，张书庆退出承包关系，原告与村委会继续签订承包协议，并缴纳了承包费。2016年3月5日，史家庄村民王荣庆租赁同村村民史同书、王书英位于史家庄包括南沟在内的多块土地，2016年7月2日王荣庆将该租赁地转租给原告。原告通过合法的方式取得史家庄南沟的荒坡、荒地及耕地，村委会将林权证也转让给了原告。原告开始进行农业开发，取得政府的大力支持、投入大量资金。但自2016年7月初，被告非法侵入原告承包的土地范围，并进行非法开采石料、修路、建厂，严重破坏山体及周边环境，村民多次反映，涉县国土局也确认被告越界开采。第三人村委会作为土地发包方，对被告是否越界开采及是否侵犯原告利益最为清楚，本案的审理结果关系村民利益，与村委会有密切关系，应当参与庭审。被告的行为侵犯了原告的承包经营权，为此原告提起诉讼。 被告木井加工公司辩称，1、原告并未取得争议地块的土地经营权或其他权益；2、被告没有在任何原告享有土地经营权的范围之内修建厂房或水泥路。 第三人史家庄村委会辩称，当时的协议和合同不是我签的，我弄不清楚，我2018年才担任村主任。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2015年1月1日，史家庄村村民张书庆与村委会签订了《荒山、荒坡地承包协议》，承包了史家庄村包含上下南沟在内的多块荒山、荒坡用于承包经营，承包期限为2015年1月1日至2085年12月30日。2016年6月28日，张书庆将承包地转包给原告，2016年9月20日，张书庆退出承包关系，原告与村委会继续签订承包协议，并缴纳了承包费10000元。2016年3月5日，史家庄村民王荣庆租赁同村村民史同书、王书英位于史家庄包括南沟在内的多块土地，2016年7月2日王荣庆将该租赁地转租给原告。原告持有村委会的林权证。2016年7月份被告在原告承包的南沟荒山范围内陆续修路、建厂房、开采石料。为此原告于2017年9月1日诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、从原告承包地撤出，本院作出（2017）冀0426民初1950号判决，以原告证据不足为由驳回原告诉求，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，中院作出（2018）冀04民终248号裁定书，以原审认定事实不清为由发回重审。认定原告在二审期间又提交了木井加工公司与村委会在2016年2月1日签订的承包合同。重审时可考虑追加村委会参加诉讼，查明相关承包合同的真实性及实际履行情况。重审时原告撤诉。现原告以相同事实和理由，将村委会列为第三人，再次于2020年7月8日诉至本院。庭审后，经询问村委会法定代表人，村委会认可，村委会确实与石料厂（被告木井加工厂）也签有合同，见过复印件，石料厂还在生产，每年向村委会交5万元的承包费，并且每年给村民发福利至今，对上述笔录原告已质证。 本院认为，原告涉县宏德公司持有2016年9月20日与村委会签订的《荒山、荒坡地承包协议》，而村委会与被告木井加工公司在2016年2月1日签订有承包合同，占用范围在原告诉求的承包地荒山范围内，且被告与村委会的合同至今仍在实际履行。以上事实由邯郸中院的二审裁定书及对村委会的询问笔录予以佐证。因村委会作为发包方，与本案的原、被告均存在承包合同关系，且与被告木井加工厂仍在实际履行合同。本案涉及两个合同的效力及履行情况，故原告以持有与村委会承包合同合法有效为由，诉请被告停止侵权、排除妨害，搬离承包地的诉讼主张不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告涉县宏德农业科技开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告涉县宏德农业科技开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊程毓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执815号申请执行人:刘春卫，男，1970年6月27日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:唐启江，男，1971年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张学玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:唐振保，男，1945年12月2日出生，汉族，住卫辉市。关于刘春卫与唐启江、张学玲、唐振保机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,唐启江、张学玲、唐振保于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因唐启江、张学玲、唐振保未按上述生效法律文书履行义务,刘春卫向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月2日依法向被执行人唐启江、张学玲、唐振保发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月2日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人唐启江、张学玲、唐振保名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人无车辆、房产、公积金。三、2020年9月25日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月18日我院对被执行人唐启江、张学玲、唐振保采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐启江、张学玲、唐振保负有继续向申请执行人刘春卫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月二十七日书记员  侯宵健
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执540号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初499号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资14400元、诉讼费5元及执行费116元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执540号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3472号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：龙某某，男，1994年04月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告龙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1852.98元（其中包括未还本金1809.19元、代偿利息29.23元、代偿罚息14.56元）及滞纳金（以未还本金1809.19元为基数，从2020年04月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1852.98元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4000.00元，借款期限为2019年08月18日至2020年05月17日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1852.98元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1852.98元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1809.19元为基数，从2020年04月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1852.98元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1809.19元为基数，自2020年04月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                              (2020)陕0928执恢100号 申请执行人：杨居明，男，1974年4月28日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：郭庆会，男，1967年11月1日生，汉族，住陕西省旬阳县。杨居明与郭庆会民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2013）旬民初字第00950号民事判决书已发生法律效力，郭庆会逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行，执行标的：借款本息10000.00元。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等财产信息。本院扣划郭庆会银行存款及网络资金884.12元支付申请执行人并冻结其账户。通过传统查控查询被执行人户籍地财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审  判  长        白  建  刚审  判  员        高  爱  辉审  判  员        刘  家  军  二〇二〇年九月二十七日 书  记  员        吕      乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33223号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,240.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,240.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十七被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在山东省农村信用社联合社6223190828262110,0101,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1788号原告：于义勇，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告于义勇与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1431元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1141号 申请执行人：苏桂荣，女，1956年11月14日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人：王洪汉，男，1981年9月20日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：孔祥富，男，1965年7月12日出生，满族，现住凤城市。 苏桂荣、王洪汉申请执行孔祥富机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月17日作出的(2020)辽0682民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孔祥富邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨更波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12285号申请执行人：黄艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵宝娟，女，1963年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行黄艳与赵宝娟民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人赵宝娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院已划拨被执行人名下部分银行存款并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  王灏然
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2124号 原告:徽商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角,统一社会信用代码913411253942087785。 负责人:韩科,该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:梅贵,男,回族,1979年6月25日生,住安徽省定远县。 原告徽商银行股份有限公司定远支行诉被告梅贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，现因被告梅贵已向原告徽商银行股份有限公司定远支行还清信用卡欠款，原告徽商银行股份有限公司定远支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徽商银行股份有限公司定远支行申请撤回对被告梅贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司定远支行撤回对被告梅贵的民事起诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告徽商银行股份有限公司定远支行承担。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢123号 申请执行人：张秉儒，男，1956年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王德友，男，1953年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张秉儒与被执行人王德友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202执757号判决已经发生法律效力，因被执行人王德友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秉儒于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王德友立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人王德友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王德友立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人王德友名下无房产。被执行人王德友名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人王德友的财产调查情况告知申请执行人张秉儒，其表示不能提供被执行人王德友其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1177号申请人：刘秀兰。申请人：于晓亮。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十一日书记员 林梦琪（代）
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2977号原告：民乐县自然资源局统一社会信用代码：11620722MB18625938地址：甘肃省民乐县府西街9号电话：0936-4421452法定代表人：朱某，系该单位局长。委托诉讼代理人：周某，系甘肃德言盛世事务所律师。被告：甘肃恒润工业科技有限公司统一社会信用代码：91620722MA71MK670A地址：民乐生态工业园区三路东纬五路北电话：135XXXXXXXX法定代表人：韩某本院在审理原告民乐县自然资源局与被告甘肃恒润工业科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告民乐县自然资源局以本案已在庭外达成协商为由，申请撤回对被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告民乐县自然资源局撤回对被告甘肃恒润工业科技有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告民乐县自然资源局负担。审判长 王 娜二〇二〇年九月十一日书记员 章雪霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1093号申请执行人：刘华堂男，1953年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司（社会统一信用代码：210100000074890），住所地沈阳市和平区太原北街12甲。被执行人：吴胜男，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘华堂诉被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、吴胜借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽0102民初9758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳嘉盛房屋开发有限公司、吴胜偿还本金款2000000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年8月7日冻结了被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、吴胜名下银行账户，本案于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司、吴胜司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二〇年九月二十七日书记员 王宜飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2126号 上诉人（原审原告）：陕西秦昌建筑劳务有限公司，地址：兴平市。统一社会信用代码：91610481573533451J。 法定代表人：秦维银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈开军，男，汉族，1971年3月6日生，住湖北省竹山县，公民身份号码：42262XXXX103063414。 委托诉讼代理人：姚红妮、王彩云，陕西望颂律师事务所律师。 上诉人陕西秦昌建筑劳务有限公司因与被上诉人陈开军劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人陕西秦昌建筑劳务有限公司委托诉讼代理人宁伟明，被上诉人陈开军委托诉讼代理人王彩云谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西秦昌建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市(2020)陕0481民初924号民事判决书，判决上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是劳务承揽关系，不存在劳动关系。劳动关系是双方在行政管理上存在上下级管理和被管理的行政隶属关系，劳动者受用人单位的约束。但是本案上诉人与被上诉人是平等的法律地位，不存在管理和被管理的关系，被上诉人在完成工作当中，自行安排，不受上诉人约束和管理，故双方之间不成立劳动关系。综上所述，一审判决认定事实不清，应当依法撤销，径行确认双方之间存在的是劳务承揽关系。 陈开军辩称,一审法院认定事实清楚，双方之间存在劳动关系。从被上诉人工作内容、工资发放以及用人管理，被上诉人受伤后上诉人送被上诉人去医院并垫付医疗费等事实，均能证明双方之间属于劳动关系，而非承揽关系。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 陕西秦昌建筑劳务有限公司向一审法院的起诉请求：一、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈开军经人介绍于2019年8月21日进入原告陕西秦昌建筑劳务有限公司承包的，位于西安市长安区东祥路西北工业大学长安校区XX宿舍XX楼工程项目上做木工工作，2019年9月26日在工地工作时受伤。被告陈开军在原告陕西秦昌建筑劳务有限公司所属工地工作，领取原告陕西秦昌建筑劳务有限公司的劳动报酬。后原告向兴平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年4月1日兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字【2020】119号裁决书。原告陕西秦昌建筑劳务有限公司不服向兴平市人民法院提起诉讼。 一审法院认为，原被告签订书面劳动合同，但被告陈开军在原告陕西秦昌建筑劳务有限公司承包的工程项目工作，在工作期间原告向被告银行账户转入的款项也显示为工资，原告当庭未提供证据证明原被告之间存在其他关系，故应认定原被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定判决如下：一、原告陕西秦昌建筑劳务有限公司与被告陈开军在2019年8月21日至2019年9月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陕西秦昌建筑劳务有限公司承担。 经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人陈开军于2019年8月21日进入上诉人陕西秦昌建筑劳务有限公司承包的西北工业大学长安校区XX宿舍XX楼工程项目上做木工。上诉人在工作过程中发生事故身体受伤，由上诉人送往医院治疗并垫付医疗费。被上诉人工作期间提供的劳动是陕西秦昌建筑劳务有限公司业务组成部分，工作期间的工资发放为陕西秦昌建筑劳务有限公司，且双方均符合法律、法规规定的主体资格，故根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本院依法认定被上诉人与上诉人陕西秦昌建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。一审法院定性准确，判处正确，上诉人关于双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陕西秦昌建筑劳务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西秦昌建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  权瑶燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2383号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被执行人：纪伟岗被执行人：李艳娥被执行人：李占祥被执行人：高鑫本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与纪伟岗、李艳娥、李占祥、高鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5747号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金238000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息70556.43元，负担案件受理费2930元、案件执行费4840元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币238000元及利息、案件受理费2930元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执980号谷韵中央城小区业主委员会、黄满生：本院执行的谷韵中央城小区业主委员会申请执行黄满生恢复原状纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，被执行人现已停止对谷韵中央城A栋101、102门面后部公共通道墙壁侵权，并恢复以上门面后部公共通道墙壁原状，执行费500元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执317号之一 被执行人张刚，男。 被执行人王小强，又名王二强，男。 本院在执行张刚、王小强罚金一案中，（2020）陕0431刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的40000元。执行中查明，被执行人在金融机构、房管、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人目前正在服刑，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱安伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2564号 原告：王学森，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：王文忱，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告王学森与被告王文忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 王学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7万元，并按约定月息2分计息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月被告因缺少资金向原告借款7万元，并约定月息2分。事过多年，经不断追要，被告却以各种理由推辞至今，无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。 王文忱辩称，借款7万元属实，2018年已还款2万元。 根据当事人陈述及提供的书证，经审理查明事实如下：2013年12月31日被告王文忱向原告王学森借款7万元，并约定月息2分，王文忱在借据上签字，借据标明“暂借款7万元，月息1400元”。2018年9、10月间王文忱给付了王学森2万元，按月息2分算至2019年12月31日的利息为10.08万元。 本院认为，原告王学森与被告王文忱之间成立民间借贷关系，被告王文忱应按时偿还本息，已给付的2万元，在未重新出具欠条、收条情况下应视为给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告王文忱于判决生效后十五日内还清原告王学森借款本金70000元，利息80800元，以及从2020年1月1日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王文忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 潇
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2387号 杨永万、罗德华、谭素芳： 本院受理杨永万、罗德华申请执行谭素芳买卖合同纠纷一案，执行依据为南充市中级人民法院（2019）川13民再54号民事判决书。已于2020年9月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执844号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张子会，男，1993年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行张子会罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初253号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十七日书记员  付 博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1757号申请执行人：张海涛，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人张海涛与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1407号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬3120元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1757号案件的本次执行程序。本案执行标的3125元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3125元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民催7号申请人:偏关县蓝云日杂建材销售部,住所地：山西省忻州市偏关县将台坪。经营者：杨红飞，系该销售部总经理。委托代理人：吴亚辉，男，汉族，1990年8月4日出生，住陕西省延安市黄龙县。申请人偏关县蓝云日杂建材销售部一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，依法催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人偏关县蓝云日杂建材销售部持有的号码为XXXXXXXXXXXX8336、票面金额为950000元、出票日期为2019年6月6日、到期日为2019年12月2日、出票人为韩城市侃达焦煤有限公司、收款人为陕西黄河矿业（集团）有限责任公司、付款银行为西安银行股份有限公司高新支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人偏关县蓝云日杂建材销售部有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费560元由申请人负担。审判长  张蓓欣审判员  秦 冰审判员  孟元元二〇二〇年九月八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011379214093204278202005291
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保39号 申请人：李鑫，男，汉族。 委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 被申请人：叶明正，男，汉族。 被申请人：叶陈新，男，汉族。 申请人李鑫于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明正、叶陈新银行存款605万元予以冻结。申请人李鑫以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单：PZPP2061010060000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结扣押被申请人叶明正、叶陈新银行存款共计605万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十一日 书记员  张美玥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3383号申请执行人：费明举农村承包经营户。诉讼代表人：费明举，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费明举农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初831号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费明举农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4685元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费明举农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费明举农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费明举农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4685元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执495号 申请执行人：赵国东，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王红刚，男，1974年5月20日生，汉族，职工，住邯郸市复兴区。 赵国东与王红刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵国东于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元及利息，并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王红刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王红刚名下相关财产信息，发现被执行人名下有工资收入，并已经轮候冻结、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王红刚工作居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王红刚未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2020年8月7日作出执行决定书，将被执行人王红刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权50000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示除已被复兴区法院冻结的的王红刚的工资收入及住房公积金外不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王红刚经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申永振
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1815号申请执行人郜某，男，1948年8月7日出生，汉族，住滑县。被执行人河南某农业开发有限公司，住所地：滑县文明路北段交通局北侧。法定代表人：悦某，职务：经理我院于2019年11月27日作出的（2019）豫0526民初9121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南某农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郜某劳务费5100元及利息（该利息自2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，郜某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。未查到被执行人名下有车辆信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月27日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的5100元，执行到位标的0元，尚余5100元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南某农业开发有限公司负有继续向申请执行人郜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十七日书记员  马 晓
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0503刑初96号 公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 被告人郭春来，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。2014年因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月10日刑罚执行完毕。因涉嫌贷款诈骗罪，经本溪市公安局溪湖公安分局决定，于2020年5月7日被本溪市公安局溪湖公安分局指定居所监视居住，于2020年6月12日被本溪市公安局平山公安分局执行取保候审。 指定辩护人李辉煜，溪辽宁振龙律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人郭春来犯贷款诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人郭春来及其指定辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本溪市溪湖区人民检察院指控： 2005年10月19日，被告人郭春来到本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社，以下简称信用社），编造引进资金理由为购货，并使用其位于本溪市平山区（印刷编号00178818）房产证作为抵押，从信用社贷款人民币7万元。办理贷款后，被告人郭春来将房产证从信用社借出，用于离婚诉讼，事后伪造同一地点房产证归还信用社。同时被告人郭春来进行赌币，购买足球彩票等赌博活动，将贷款挥霍一空。贷款到期后，被告人郭春来无法归还，后于2006年6月6日、2008年5月29日在信用社进行两次转贷，本金增长到人民币9.5万元。2008年，被告人郭春来变更联系方式，逃往河北省。截止至2019年7月31日，被告人郭春来尚欠信用社贷款本金人民币9.5万元，利息人民币15738.46元。 案发后，被告人郭春来被抓获归案，并于2020年6月18日归还信用社贷款本金9.5万元。 公诉机关认为被告人郭春来无视国家法律，以非法占有为目的，编造引进资金的虚假理由，诈骗信用社的贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭春来判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人郭春来的供述，证人张某、孟某、胡某、许某等人证言，辽宁省农村信用社借款凭证、抵押品出入库凭证、协助查询财产通知书回执，已清理贷款账目信息，郭春来贷款账户信息截图、刑事判决书，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。 被告人郭春来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人郭春来如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，主动偿还贷款及利息，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。被告人郭春来在本院审理期间退还利息15738元。 本院认为，被告人郭春来构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭春来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭春来如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，主动偿还贷款及利息，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭春来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元元，其余一万元于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵英杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理王冕 书记员王纯 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）编造引进资金、项目等虚假理由的； （二）使用虚假的经济合同的； （三）使用虚假的证明文件的； （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的； （五）以其他方法诈骗贷款的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执恢28号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：刘某某，锦州市。被执行人：锦州鹏宇食品有限公司，住所地锦州市。法定代表人：门某某，系该公司经理。被执行人：锦州义县科联富路兔有限公司，住所地锦州市义县。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。辽宁正鑫资产管理有限公司与锦州鹏宇食品有限公司、锦州义县科联富路兔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0727执异43号执行裁定书、（2016）辽0727民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鹏宇食品有限公司、锦州义县科联富路兔有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，经查被执行人名下无大额银行存款、车辆、股票可供执行，被执行人锦州义县科联富路兔有限公司名下土地及房产，经过拍卖，现需公告,生效后交付。本案经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，经院领导决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  扈 航
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14241号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。被告：蒋天翔，男，1989年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿莲娜，女，1992年9月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告蒋天翔、寿莲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告蒋天翔、寿莲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：判令蒋天翔、寿莲娜共同归还农商银行大唐支行借款本金80000元，支付2020年8月20日止的利息2310.46元，合计82310.46元。并支付2020年8月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年1月5日，农商银行大唐支行与蒋天翔签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为蒋天翔，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。同日，农商银行大唐支行与寿莲娜签订了一份共同还款承诺书，约定：寿莲娜自愿作为连带共同债务人对借款人蒋天翔编号为8961120180000939号的借款合同项下（借款金额：100000，借款期限：2018年1月5日起至2021年1月4日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。蒋天翔于2018年1月5日通过网上银行自主放贷30000元，约定贷款期限为2018年1月5日至2020年12月5日止，年利率为8.549999%；于2018年1月6日通过网上银行自主放贷50000元，约定贷款期限为2018年1月6日至2021年1月3日止，年利率为8.549999%。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息；2020年4月21日至2020年8月20日的利息2310.46元，借款本金80000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但蒋天翔在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故农商银行大唐支行向蒋天翔、寿莲娜寄送了《提前收回贷款告知书》，要求蒋天翔、寿莲娜在规定时间内提前偿还贷款。但蒋天翔、寿莲娜在收到上述通知书后仍迟迟未还。现农商银行大唐支行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼。蒋天翔、寿莲娜未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书及快递单、文书送达地址确认书等证据，蒋天翔、寿莲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与蒋天翔签订的个人循环借款合同及寿莲娜向农商银行大唐支行出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。蒋天翔向农商银行大唐支行借款后，未能按约足额支付利息，该行为显属违约，农商银行大唐支行根据合同约定有权提前收回未到期贷款，现诉请要求蒋天翔归还借款本息，理由正当，本院予以支持。寿莲娜自愿为蒋天翔向农商银行大唐支行的借款承担共同还款责任，但未尽还款义务，现农商银行大唐支行诉请要求寿莲娜对蒋天翔的债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。蒋天翔、寿莲娜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋天翔、寿莲娜应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金80000元，并支付至2020年8月20日止的利息2310.46元，合计82310.46元，2020年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，依法减半收取929元，由蒋天翔、寿莲娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐春燕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初151号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王学锋，男，1979年6月24日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王学锋犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日，被告人王学锋以5300元的价格购买位于洛南县灵口镇洛河岸边的18株杨树。同月30日，王学锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人使用油锯将购买的15株杨树采伐，并雇用货运汽车将被采伐的5吨原木运走后，以每吨500元的价格出售给他人，获取销售价款2830元。其余原木案发后被森林公安机关扣押，经鉴定，被告人王学锋采伐胸径5厘米以上的杨树15株，林木蓄积量为11.9637立方米。 案发后，被告人王学锋主动向公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，出售采伐林木的违法所得2830元已被侦查机关依法没收，剩余被采伐的木材已被依法扣押。在审查起诉阶段，被告人王学锋自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过及办案说明，焦村河堤外经济林治理承包合同、河滩承包合同，洛南县林业局的有关说明，陕西省政府非税收入收款票据，认罪认罚具结书等书证；证人证言；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片；鉴定意见书；被告人王学锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学锋违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐其购买他人承包的河滩地内的林木11.9637立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王学锋主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王学锋犯滥伐林木罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人王学锋有自首情节，自愿认罪认罚，且违法所得及剩余被采伐的林木已被追回，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王学锋犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 二、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。 三、非法所得2830元，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年九月三日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执607号 申请执行人：温某某，男，汉族，1944年9月19日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人温某某依据生效的（2019）陕0503民初1034号民事调解书于2020年9月4日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金25000元，并承担案件受理费212.5元及执行费278元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1835号 申请人：罗俊云，男，1978年12月29日出生，住德州市区。 被申请人：山东建科商贸有限公司，住所地，济南市历下区龙洞路42号。 法定代表人：刘天强，执行董事兼总经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。 罗俊云与山东建科商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人罗俊云于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下160万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  金文千
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4120号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：蔡国栋，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：余春凤，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告蔡国栋、余春凤物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32457号原告：刘洪君，女，汉族，1972年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被告：吴传福，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告刘洪君诉被告吴传福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告刘洪君于2020年9月21日向本院申请撤回对被告吴传福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪君撤回对被告吴传福的起诉。案件受理费6550元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取3275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年九月二十七日书记员  何贤惠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2269号申请执行人：乳山市东胜起重有限公司，住所地：乳山市城西工业园海河街东端。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：乳山市海湾新区。本院在执行乳山市东胜起重有限公司与山东远大可建科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初987号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月十一日书记员 姜安康