wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8659号原告：胡玉娟，女，汉族，1985年1月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：庞恒杰、徐一博（特别授权），河南千业律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1988年1月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭昌贵（特别授权），河南昊隆律师事务所律师。原告胡玉娟诉被告王丽华不当得利纠纷一案，本院,立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉娟负担。审判员  李国宁二〇二〇年九月十五日书记员  王 萌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2607号 原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈某某1，男，XXXX年XX月X日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨爱玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4734号原告：司佳佳，男，1991年12月25日出生，回族，住济源市。被告：白松松，男，1991年10月5日出生，回族，住济源市。原告司佳佳与被告白松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司佳佳到庭参加诉讼。被告白松松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金120000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告白松松于2016年12月至2018年6月陆续从原告处借款，现借款共计有120000元未还。后原告因资金紧张，多次向被告催要，被告找种种理由推脱，不予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友。2016年至2018年期间原、被告之间微信、支付宝转账往来频繁。原告提交的双方2016年12月9日至2018年4月期间微信转账记录显示，原告转给被告白松松款项合计211580元，被告微信转账给原告的款项合计136157元。庭审中原告称其和被告同村，从小关系很好，被告因债务问题于2018年5、6月份离开济源，其曾托人帮被告找工作。本院认为：原告要求被告白松松偿还借款120000元，提交的证据为其与被告之间微信转账清单，原告称双方之间借款、还款通过微信、支付宝转账，未出具过借条等债权凭证，被告对此未予抗辩，依据原告陈述的双方关系情况以及交易习惯，说明原、被告通过微信等方式借款、还款符合常理，且根据原告的证据结合原告自认，能够证明自2016年12月9日至2018年4月期间原告出借给被告款项为211580元，扣除被告在上述期间微信转给原告的款项136157元，被告未偿还的款项为75423元，该款原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的超出部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白松松于本判决生效后十日内支付偿还原告司佳佳借款75423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担501元，被告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年九月十五日书记员  张芳芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执436号 申请执行人：林俊，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省电白县水东镇人民路。 法定代表人：杨速波，公司总经理。 本院在执行申请执行人林俊与被执行人广东省电白县第三建筑工程公司合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂11民终869号民事判决书确定：被执行人广东省电白县第三建筑工程公司向申请执行人林俊支付摸板、方条及周转材料的二次使用价值款项共计569377元，负担案件受理费8814元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2335号原告：张铁柱，男，1989年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告张铁柱与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告张铁柱无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张铁柱撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2354号申请执行人：薛某某，男，1958年11月26日出生，汉族，。被执行人：遆某某，女，1982年5月23日出生，汉族。申请执行人薛某某依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终437号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遆某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人遆某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人遆某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人遆某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1589号申请执行人：李学连被执行人：古作文、沙心仁、徐新妹李学连申请执行古作文、沙心仁、徐新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52140元。经本院立案受理，被执行人沙心仁自行向申请执行人支付52000元。利息部分申请执行人自愿放弃，不再主张。本案执行到位52000元。至此，（2019）苏0404民初2771号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1739号上诉人（原审原告）：高丽，女，汉族，1977年9月19日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：藏跃杰，男，汉族，1962年11月18日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。原审第三人：郭战伟，男，汉族，1973年12月15日出生，住临颍县新区。上诉人高丽因与被上诉人藏跃杰及原审第三人执行异议之诉纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人高丽及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人藏跃杰及其委托诉讼代理人邹林壮到庭参加诉讼。原审第三人郭战伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人高丽上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：1、虽然涉案房产登记在第三人郭战伟名下，但该房产已经临颍县人民法院（2018）豫1122民初332号民事判决，依法确认所有权归上诉人所有。2、一审法院判决适用法律错误，应按九民纪要第124条规定执行。被上诉人藏跃杰答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。一审法院经审理查明，本案被告臧跃杰于2016年11月22日向本院起诉本案原告高丽及第三人郭战伟要求其二人归还欠款410935元及利息，本院于2018年12月29日作出(2016)豫1122民初2326号民事判决书，判决：一、被告郭战伟自本判决生效之日起十日内偿还原告臧跃杰烟酒款310935元及其利息（利息自2016年10月19日按月息一分五厘计算至实际支付之日）；二、驳回原告臧跃杰其他诉讼请求。案件受理费7464元，保全费2520元，共计9984元，由被告郭战伟负担。判决后,臧跃杰不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该案在审理过程中，本院于2016年11月30日查封郭战伟名下位于河南省临颍县一环路中央公园6幢2单元9××号房产（房权证号××号）一套；在执行过程中，本院于2018年11月30日、2020年4月21日对该房产进行续封。本案原告高丽与第三人郭战伟原系夫妻关系，高丽于2018年1月13日向本院起诉郭战伟离婚，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1122民初332号民事判决书，判决：一、准予原告高丽与被告郭战伟离婚。二、原、被告婚后所生一女孩郭依婷（2014年12月19日出生）由高丽抚养，郭战伟按每月500元的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止，共计9万元。该款从郭战伟应分割的夫妻共同财产中折抵。待小孩成年后随父随母由其自择。郭战伟有探望小孩的权利，高丽有协助的义务。三、原、被告婚后所购买位于临颍县城区一环路南侧中央公园6号楼2单元9××号房屋一套归高丽所有。四、高丽于判决生效后一个月内支付郭战伟40万元（执行时扣除郭战伟应负担的抚养费9万元）。案件受理费300元，由原告高丽负担。本院在执行(2016)豫1122民初2326号民事判决过程中，案外人高丽于2020年5月6日向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行。本院于2020年5月15日作出（2020）豫1122执异18号执行裁定书，裁定驳回了高丽的异议请求。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房产登记在第三人郭战伟名下，本院在审理臧跃杰诉郭战伟、高丽买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日查封郭战伟名下位于河南省临颍县一环路中央公园6幢2单元9××号房产（房权证号××号）一套，是在高丽与郭战伟婚姻存续期间；虽然本院（2018）豫1122民初332号民事判决书将涉案房产判归高丽所有，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,法院不予支持。”的规定，高丽依据的生效民事判决书是在涉案房产被查封、扣押、冻结后作出的，不能对抗本案被告。本院在原告高丽与第三人郭战伟夫妻关系存续期间查封属于夫妻共同财产的涉案房产并无不当，原告要求中止对河南省临颍县一环路中央公园6幢2单元9××号房产（房权证号××号）的执行；并解除对上述房屋的查封的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院判决：驳回原告高丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高丽承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，涉案房产登记在原审第三人郭战伟名下，一审法院在审理藏跃杰诉郭战伟及高丽买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日查封郭战伟名下位于河南省临颍县一环路中央公园6幢2单元9××号房产（房权证号为××号）一套，是在高丽与郭战伟婚姻存续期间；虽然一审法院（2018）豫1122民初332号民事判决书将涉案房产判归高丽所有，但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持”的规定，高丽依据的生效民事判决书是在涉案房产被查封、扣押、冻结后作出的，不能对抗本案执行。上诉人高丽的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高丽负担。上诉人高丽预交的二审案件受理费5700元予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十五日书记员  任淑一
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执321号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。被执行人：邓兴丹，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭迎朋，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13—138号裁决书申请执行邓兴丹、郭迎朋追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年7月30日向本院申请立案执行，要求被执行人顾坤、毛胜华给付173254.32元及迟延履行期间的债务利息、承担案件仲裁费3984元、执行费2924元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓兴丹、郭迎朋名下财产，经查明，被执行人名下无财产可供执行。1.本院执行人员于2020年8月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记情况，经查询被执行人名下无公积金登记信息；本院执行人员于2020年8月6日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2.本院执行人员于2020年8月11日前往孟津县房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息；本院执行人员于2020年8月11日前往孟津县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院查封了被执行人邓兴丹名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，上述车辆于2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。经查询，除上述财产外，被执行人邓兴丹、郭迎朋在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人邓兴丹、郭迎朋名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人邓兴丹、郭迎朋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓兴丹、郭迎朋负有继续向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  刘思畅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢240号恢复申请执行人：北京市德昌机电设备成套工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人李明，总经理。恢复被执行人：北京建贸永信玻璃实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人安世岗，总经理。恢复申请执行人北京市德昌机电设备成套工程有限公司与恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）延民初字第04543号民事调解书。因恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司未按期履行调解书第一项第二笔款项，北京市德昌机电设备成套工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为385万元，本院于2019年8月2日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中：1．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司名下相关财产信息，本院依法查封恢复被执行人名下房产五处，其中一处房产成功处置，相关拍卖款209万元已另案发还恢复申请执行人，剩余四处房产经变卖流拍。经与申请人谈话，其不同意以物抵债。此外并未发现恢复被执行人有其他可供执行的财产线索。2．本院对恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司法定代表人安世岗采取限制高消费措施。3．本院依法将恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司纳入失信恢复被执行人名单。4．本院依法对恢复被执行人住所地财产进行调查，未发现恢复被执行人有可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院告知恢复申请执行人。综上所述，本院对恢复被执行人名下五套房产进行司法拍卖，成交一套，流拍四套，本院已向恢复申请执行人发放209万元拍卖款，经与恢复申请执行人谈话，其拒绝以物抵债。此外，未发现恢复被执行人其他可供执行的财产线索。本院向恢复申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现恢复被执行人可供执行的财产线索，恢复申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾志华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020津0104执3831号河北城兴市政设计院股份有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津市天港建设开发有限公司、天津市海顺交通工程设计有限公司：申请执行人河北城兴市政设计院股份有限公司与被执行人天津市天政基础设施建设有限公司,天津市天港建设开发有限公司,天津市海顺交通工程设计有限公司与公司有关的纠纷一案，本院做出的(2020)津01民终1858号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3831号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19348号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：赖水根，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：范南昌，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赖水根、范南昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月十五日书记员  李营飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执268号 申请执行人:巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县汉城东街(瑞业美好广场第1幢21号)。 法定代表人:王维季,系该社理事长。 委托诉讼代理人:李冠男，男，系该社客户经理。 被执行人:马培亮，男，1966年7月17日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人:王亮，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：徐晓燕，女，1987年10月24日出生，汉族，哈密领先精工眼睛店职员，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：胡小兵，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：董玲，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新2222民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行借款本金70000元及利息，诉讼费859.67元，并要求承担本案的执行费用1065元。本案于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封车辆手续，但未能实地控制，依法扣划银行存款14285.87元，除此之外暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其全部银行账户。 三、已向被执行人马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲发出限制消费令。 四、本院依法在被执行人马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲户籍所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十五日 书记员 王      涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0302刑更3号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 罪犯张航，曾用名张皓，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。 2019年12月9日，本院作出了（2019）冀0302刑初704号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张航有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。本院收到执行机关秦皇岛市海港区司法局于2020年9月3日书面建议本院撤销对罪犯张航的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张航在接受社区矫正期间因违反法律法规，受到两次警告、两次训诫，仍不改正。后定位手机关机，不知所踪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四款之规定，建议对张航撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张航缓刑考验期间自2020年6月23日起至2021年12月22日止。张航在接受社区矫正期间，于2020年7月8日因超期办理报到手续，被海港区司法局给予书面警告一次；2020年7月20日因多次未按规定时间刷脸，学习笔记抄写混乱且多次出现漏抄，被海港区司法局给予训诫一次；2020年8月11日因7月20日、27日未按规定进行APP拍照上传，被海港区司法局给予训诫一次；2020年8月26日因不按规定时间进行APP刷脸、8月19日集中学习无故迟到半小时、学习笔记漏抄、8月26日无故不参加集中学习，定位手机关闭，被海港区司法局给予书面警告一次。 上述事实有海港区人民法院执行通知书、海港区司法局社区矫正训诫决定书、社区矫正警告决定书、张航自书检查、社区矫正管理平台截图予以证实。 本院认为，罪犯张航在缓刑考验期限内受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二款及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第四款之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302刑初704号刑事判决中对罪犯张航宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯张航收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1843号之一申请执行人：陈本勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈本勇与王伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1988号之一被执行人：黄后洁。被执行人黄后洁责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初276号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人孙彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人孙彬退出的赃款人民币五千元，发还被害单位。三、责令被告人孙彬退出尚未追缴的赃款，发还被害单位。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币2159元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月20日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初256号刑事判决书中退赔、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执885号 申请执行人：张进明，男，1979年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨成，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人张进明与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砖款77400元及利息、受理费1433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟维振
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1930号 申请执行人：盐城市驰鑫机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区（海兴针织服装厂内）。 法定代表人：唐燕。 被执行人：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：凌葛锋。 本院在执行申请执行人盐城市驰鑫机电设备有限公司与被执行人南通智造链科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人南通智造链科技有限公司尚欠申请执行人盐城市驰鑫机电设备有限公司货款及诉讼费、保全费合计213804元，于2020年9月9日支付73804元，自2020年9月起（含该月）每月月底前支付35000元直至还清为止。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1930号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪勤鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1553号原告：邹东升，男，汉族，1994年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：田程，女，1996年9月6日出生，住湖北省来凤县。原告邹东升与被告田程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因案件涉及个人隐私，本院依法适用简易程序并依照申请不公开审理了本案。在审理过程中，原告邹东升以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹东升自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹东升撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元由原告邹东升负担。审判员 叶 松二〇二〇年九月十五日书记员 潘家培
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初977号 原告：张道军，男，1958年1月10日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，出租车司机，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：裴保山，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，出租车司机，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告张道军与被告裴保山身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道军到庭参加诉讼，被告裴保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道军向本院提出诉讼请求：1.判令裴保山赔偿张道军经济损失费14000元；2.本案诉讼费由裴保山承担。事实和理由：张道军是一名出租司机，于2020年5月3日8时左右，在龙州镇独山路汽车站门口辅道与裴保山因停车问题引起纠纷，并发生轻微肢体冲突，致使张道军左眼受伤。应双方要求，公安民警 主持调解，双方自愿达成赔偿协议。裴保山赔偿张道军经济损失费25000元。裴保山已支付张道军两次共11000元，尚欠14000元拖欠至今。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裴保山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。张道军提交的证据经核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张道军、裴保山同为出租车司机。2020年5月3日8时许，张道军与裴保山在龙州县龙州汽车站门前辅道因停车问题产生争执，进而引发轻微肢体冲突，致使张道军左眼受伤。经龙州县公安局城厢派出所主持调解，双方于2020年5月19日达成治安调解协议，约定裴保山向张道军道歉，双方互不追究对方的法律责任，并由裴保山赔偿张道军的各项医疗费用共25000元。同日，裴保山出具欠条一张交由张道军收执，欠条确认裴保山赔偿张道军各项医疗费用共计25000元，裴保山当场微信转账5000元，余款20000元定于2020年7月18日前付清。此后，裴保山又通过微信转账方式，向张道军支付6000元，至今尚有14000元未曾给付。 本院认为，裴保山在肢体冲突中将张道军打伤，其虽有违反治安管理的行为，但情节较轻，公安机关可依法进行调解处理。双方就赔偿事宜，在龙州县公安局城厢派出所主持下达成了调解协议，城厢派出所亦按双方约定作出了《治安调解书》。该调解书具备民事合同性质，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在《治安调解书》上签字捺印，即是对债权债务关系的确认，应当按 照约定履行各自的义务。虽然裴保山在张道军住院期间已支付部分医疗费用，但这发生在双方签订协议之前，该部分不应计算在协议约定的赔偿数额之内。根据《治安调解书》、欠条内容及张道军自述，协议签订后裴保山仅赔偿张道军11000元，仍需履行14000元的赔偿义务。据此，对张道军要求裴保山支付赔偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告裴保山向原告张道军支付赔偿款14000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告裴保山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15743号 原告：厦门软件产业投资发展有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区1F，统一社会信用代码913502002600889344。 法定代表人：胡棋，董事长。 委托诉讼代理人：黄桐川、兰伟，福建懿茂律师事务所执业律师。 被告：福建省庞博谷商务服务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲东村港口大道1900号，统一社会信用代码91350581MA31MLNT40。 法定代表人：李日红。 原告厦门软件产业投资发展有限公司与被告福建省庞博谷商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告厦门软件产业投资发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门软件产业投资发展有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门软件产业投资发展有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执736号 申请执行人：郭金锁，男，1955年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人：侯兰英，女，1956年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：庞建波，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行郭金锁、侯兰英申请执行庞建波劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，并于2020年6月17日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初848号生效法律文书确定的义务，即支付标的款94000元，案件受理费1372元，并承担本案执行费1331元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭金锁、侯兰英同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十五日 书记员  江浩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执306号之一申请执行人：新乡市天源汽车商贸有限公司，住所地：新乡市南环李村，统一社会信用代码：9141070067289633X9。被执行人：王俊豪，男，汉族，1972年9月11日出生，住长垣县。第三人：耿恩光，男，汉族，1986年2月16日出生，住长垣县。关于新乡市天源汽车商贸有限公司申请执行王俊豪修理合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫0703民初308号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市天源汽车商贸有限公司向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初308号民事判决书，责令被执行人王俊豪履行生效法律文书所确定义务。本院在审判中查明，牌号为豫Ｇ×××××的车辆虽登记在第三人耿恩光名下，但王俊豪一直占有并使用该车辆，并未发生物权的转让，王俊豪为车辆的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖王俊豪实际所有的登记在第三人耿恩光名下的豫Ｇ×××××车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年九月十五日书记员：王盼盼
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特186号 申请人：谢华群，女，1977年3月2日出生，汉族，住连城县。 申请人：周玉烨，女，1980年8月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：林银明，男，1984年11月27日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人林银明与谢华群、周玉烨关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林银明、谢华群、周玉烨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、林银明同意赔偿谢华群、周玉烨因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、误工费、车辆修理费等一切损失费用共计人民币9500元； 二、付款方式：待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入指定的银行帐户中。 本院经审查认为：申请人林银明与谢华群、周玉烨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林银明与谢华群、周玉烨于2020年9月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初749号之一 原告：习胜生。 被告：陈小平。 被告：陈欢。 原告习胜生与被告陈小平、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告习胜生于2020年9月15日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回对被告陈小平、陈欢的起诉。 本院认为，原告习胜生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习胜生的撤诉。 本案受理费2424元，减半收取为1212元，由原告习胜生负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初278号原告：沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）法定代表人：冯金香，系总经理。委托代理人：乔洪兴，系该公司工作人员。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：刘宁，系省长。委托代理人：王成，系辽宁省司法厅工作人员。委托代理人：果崇军，系辽宁省人民政府办公厅工作人员。原告沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）诉被告辽宁省人民政府信息公开一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告辽宁省人民政府在法定期限内向本院提供了答辩状及证据，后本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人冯金香及委托代理人乔洪兴，被告辽宁省人民政府的委托代理人王成、果崇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所在的集体土地于2011年被征为国有，原告当时对此并不知情，后原告于2020年5月5日向被告申请信息公开，请求被告公开辽政地字[2011]1349号批件中原告工矿用地0.3735公顷的省政府批准土地征收、补偿、安置方案的批准文件。后被告于2020年5月29日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]38号），告知原告所申请的政府信息不是省政府办公厅制作或保存的，相关信息是省自然资源厅制作，将原告的申请转至省自然资源厅办理。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告是批准征收集体土地的法定职权机关，相关政府信息应由被告制作或保存，被告应当向原告公开相关政府信息，被告对原告作出的告知书不符合法律规定，请求法院撤销该告知书，并判令被告向原告公开政府信息，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据材料有：证据1、《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]38号）；证据2、营业执照；证据3、集体建设用地使用证；证据4、辽政地字[2011]1349号征地批复。以上证据用以证明被告未履行政府信息公开的法定职责。被告辽宁省人民政府辩称，一、被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职权。二、被告已经履行了法定职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，原告申请公开的政府信息不是由被告制作和保存的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项的规定，被告已书面告知原告，履行了法定职责。三、原告已经获取了相关的政府信息。2020年5月25日，省自然资源厅已经对原告的信息公开申请作出的答复并将相关信息向原告予以公开。综上，被告的行政行为符合法律法规的规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据材料有：证据1、政府信息公开申请表及信封，证明原告申请公开政府信息内容；证据2、辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书及邮寄凭证，证明被告对原告政府信息公开申请予以告知；证据3、政府信息公开申请转办单，证明被告将原告申请转至省自然资源厅；证据4、辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书，证明省自然资源厅对原告申请作出答复。经庭审质证，本院对原、被告双方提供证据作出如下认定：对原告提供证据的真实性予以确认，但不能够证明原告申请公开的政府信息属于被告制作和保存。被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2020年5月5日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告公开“辽政地字[2011]1349号批件中我厂工矿用地0.3735公顷的省政府批准土地征收、补偿、安置方案的批准文件”。被告收到原告申请后，于2020年5月29日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]38号），告知原告“你申请公开的政府信息不是省政府办公厅制作或保存的。我省省级征地批准文件由省自然资源厅制作，我们已将你的公开申请转由省自然资源庭办理，并要求省自然资源厅在法定时限内对你作出答复。”原告对此不服，诉至本院。另查明，被告将原告的政府信息公开申请转至辽宁省自然资源厅后，辽宁省自然资源厅于2020年5月25日对原告作出《辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书》（辽自然依申请[2020]59号），告知原告所申请公开的“辽政地字[2011]1349号批件中我厂工矿用地0.3735公顷的省政府批准土地征收、补偿、安置方案的批准文件”不存在。本院认为，本案中原告向被告申请公开政府信息的内容为：“辽政地字[2011]1349号批件中我厂工矿用地0.3735公顷的省政府批准土地征收、补偿、安置方案的批准文件”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”按照上述规定可见，原告所申请公开的征地补偿、安置方案的批准机关应为有关的市、县人民政府，并非省政府，省政府虽为批准征收集体土地的法定职权机关，但对于征地批复所附的相关申请材料及文件并非由省政府制作或保存。被告于2020年5月29日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》（辽政办依申请[2020]38号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市圣宝活性炭厂（有限公司）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  赵 玥二〇二〇年九月十五日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执354号皇巧云、张佳祥：申请执行人皇巧云与被执行人张佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初3596号民事判决书已发生法律效力。被执行人张佳祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皇巧云向本院申请执行，请求被执行人履行案款137451.91元，案件受理费1756元，并向本院缴纳执行费1962元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张佳祥已向申请执行人皇巧云履行案款110000元，剩余案款及案件受理费申请执行人皇巧云自愿放弃，扣除本案执行费1962元，余下108038元案款已向申请执行人支付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执354号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3584号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：禹德权，男，1968年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人禹德权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2726号 原告：淮安区山阳街道赵徐村花庄二组，住所地淮安市和平路1号嘉福广场7楼703室。 委托诉讼代理人：沈治民、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区农村供水有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡严星村。 法定代表人：王永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 第三人：淮安区山阳街道赵徐村民委员会，住所地淮安市淮安区赵徐村233国道灌溉总渠大桥北首。 原告淮安区山阳街道赵徐村花庄二组与被告淮安市淮安区农村供水有限公司及第三人淮安区山阳街道赵徐村民委员会撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年9月15日，原告向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安区山阳街道赵徐村花庄二组撤诉。 案件受理费160元（原告已预交160元），减半收取80元，由原告淮安区山阳街道赵徐村花庄二组负担。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更921号罪犯韩守兵，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月二十四日作出了（2015）准刑初字第46号刑事判决，以韩守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳6000元)，继续追缴剩余违法所得829139元，返还被害人（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯韩守兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩守兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月2018年3月、8月，2019年1月、7月，2020年2月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯韩守兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩守兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0402刑初276号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人王晓山，男，1984年5月8日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，因本案于2019年11月22日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年5月28日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。指定辩护人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王晓山犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人王晓山及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：  2019年10月07日18时50分，被告人王XX号XX城牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至沣河收费站缴费时，与前方白冰驾驶陕AXXXXX号陕汽牌重型普通货车发生相撞，致王晓山受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王晓山负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王晓山血清中乙醇含量为222.71 mg/100ml。被告人王晓山已赔偿事故当事人白冰的损失，并取得谅解。    被告人王晓山辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人王晓山认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月07日18时50分，被告人王XX号XX城牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至沣河收费站缴费时，与前方白冰驾驶陕AXXXXX号陕汽牌重型普通货车发生相撞，致王晓山受伤，两车受损。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王晓山负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王晓山血清中乙醇含量为222.71 mg/100ml。被告人王晓山已赔偿事故当事人白冰的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王晓山在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王晓山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王晓山归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人王晓山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长   雷增教                        人民陪审员   汪贺义      人民陪审员   王  影      二0二O年九月二十四日  书  记  员   任奕洋 1
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1498号 上诉人（原审被告）：邓必胜，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人（原审被告）：聂晓平，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 两上诉人的委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禹盛初，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人聂晓平、邓必胜因与被上诉人陈晓丽、禹盛初股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月31日依法向上诉人聂晓平、邓必胜送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费9960元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人聂晓平、邓必胜未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人聂晓平、邓必胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年九月十五日       法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审104号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：陈翔春，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈翔春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈翔春违法建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年1月21日作出厦同城管罚（2020）34号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2007年擅自在同安区祥平街道芸溪四期153梯201室存在如下行为：其中第一处（201室北侧）建设雨棚一座，建筑面积为27平方米，钢架架构；第二处（201室北侧）开设门，面积为2.4平方米，不锈钢结构；第三处（201室东侧露台）建设铁皮房一座，面积为12.6平方米，一层，铁架结构；第四处（201室东侧露台）建有构筑物一座，现状正种植蔬菜，面积为8.05平方米，砖混结构。以上四处共计面积39.6平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，并决定：责令被执行人陈翔春于收到决定书之日起十五日内自行改正违法行为（即恢复原状），并处罚款人民币48000元。 本院经审查查明，被执行人陈翔春违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）34号行政处罚决定书，于2020年1月24日依法送达。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年6月2日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）116号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为（恢复原状）。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈翔春在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）34号行政处罚决定书； 二、被执行人陈翔春应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为； 三、被执行人陈翔春在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1102号 北海江南物业服务有限公司   陈春兰： 北海江南物业服务有限公司申请执行陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921民初1457号民事判决书确定的义务：陈春兰支付物业费、违约金等合计1274.86给申请执行人，并负担本案受理费15元、财产保全费33元、执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初1457号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初707号 原告：张陆兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘年松，总经理。 委托诉讼代理人：蔡元军，男，系该公司法务。 原告张陆兵与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称：北京和正公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告于2020年4月25日向本院提出管辖权异议，本院以（2020）鲁1091民初707号之一民事裁定书驳回被告的管辖权异议；被告提起上诉，威海市中级人民法院于2020年6月10日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受新冠病毒疫情的影响，本案采用互联网方式开庭审理，原告张陆兵之委托诉讼代理人王柏涵，被告北京和正公司之委托诉讼代理人蔡元军在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程施工劳务费人民币627356.97元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率标准向原告支付至其实际给付之日的利息，暂计算至起诉之日的利息款人民币107051.78元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程施工劳务费636930.27元。事实和理由：2014年10月31日，原告张陆兵挂靠的北京某建筑劳务分包有限公司与被告北京和正公司签订了《劳务及专业分包合同》，承接了“威海某国际公寓第Ⅱ标段（15-20层）室内精装修工程”的施工工作。该合同签订后，原告便投入人力、物力、财力按合同约定以及新增施工项目进行施工，并于2015年4月初完工。但被告并未按合同约定履行支付义务，拒不予以结算，以达到拖延支付劳务费之目的。至起诉之日，被告仅支付原告劳务费用1600000元，尚欠原告劳务费627356.97元（含质保金）。原告在此期间多次与被告进行沟通索要，但被告均拒绝支付，故诉至法院。 北京和正公司辩称，一、其与北京某建筑劳务分包有限公司（以下简称：北京某公司）签订合同并实际履行，与原告张陆兵之间没有合同关系，原告张陆兵不能享受北京某公司对北京和正公司的债权。其只认可原告张陆兵在施工中代表北京某公司的行为，即使存在欠款事实也是北京和正公司与北京某公司之间的欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告张陆兵提出的支付金额存在错误，北京和正公司实际支付1939073元，其中有的支付给原告，有的支付给北京某公司，且均有支付凭证证明。三、其不认可案外人包某某签字的联系单，双方签订的合同第4.25条第三项明确约定，“除非约定图纸变化范围较大，且发包方认可并有项目经理签字，否则承包方任何形式的调整，发包方概不接受”。原告提交的签单并无我方项目经理刘厚贵的签字。双方约定本合同项下是固定包干价，不存在签证和工作联系单，其应全部包含在合同范围内。四、不认可包某某发送的结算明细，包某某是现场施工人员，并不是项目经理，又不属于公司的成本核算人员，且其发送的结算资料并无公司盖章。五、北京某公司从未向北京和正公司提交结算资料，所以不存在利息的问题。六、在北京某公司的承包合同中一部分是北京和正公司自行施工或甲方提供材料，应将其从合同款项中扣除，主要有：灯具甲供甲安装部分，甲供水泥、黄沙部分，售出未施工的八户部分，楼梯间乳胶漆部分，代付的水电费部分。原告只认可了部分扣减项，前述五项合计费用应为257100.81元，但该金额与我方核算的金额不一致。 本院经审理认定事实如下，2014年10月31日，被告北京和正公司与北京某公司签订《劳务及专业分包合同》，约定由北京某公司为被告北京和正公司负责的“威海某国际公寓第Ⅱ标段（15-20层）”进行室内装修及水电安装项目。合同内容为：1.本合同全部工期自2014年9月16日至2015年4月15日，共计215个日历日，合同总价为2206700元（固定包干价），合同价款为一层的合同价格，结算时按实际施工楼层数结算；2.每月25日之前报进度，按完成的形象进度的70%付款，全部工程竣工保洁验收合格后支付至合同额的80%，待结算完毕后留5%质保金（押2年）后支付余款；3.北京和正公司必须将合同价款支付给北京某公司在合同中指定的合同价款收取人即张陆兵，并索要收款证明。 2016年2月25日，威海某建设集团有限公司与北京和正公司对“某国际公寓15-20层装修合同”进行结算汇总，合同内结算工程款为6096690元。自2015年1月20日至2017年2月24日，被告北京和正公司向北京某公司支付工程款、劳务费、材料费共计1639073元。2019年5月16日，北京某公司出具了“威海某项目付款详情”载明，原告张陆兵于2014年10月挂靠其进行北京和正公司分包的“威海某国际公寓第II标段（15-20层）室内精装修工程”施工，是该工程的实际施工人。 本案争议焦点为原告张陆兵是否有权向被告北京和正公司请求支付施工劳务费用。原告张陆兵认为，其系涉案工程实际施工人，且被告对此知晓；被告北京和正公司与北京某公司的《劳务及专业分包合同》中明确其为合同价款收取负责人与实际施工人；合同、项目汇总表以及现场签证单签字人、邮件发送人以及北京某公司的施工、结算及现场管理均系其本人。为证实该事实，原告分别提交了张陆兵签字的北京某公司与被告北京和正公司的《劳务及专业分包合同》、工程签证单以及工作联系单。被告北京和正公司认为，原告张陆兵只是北京某公司指定的带班和领款人。被告北京和正公司对原告张陆兵是否挂靠北京某公司及是否实际施工人并不知晓。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。被告北京和正公司与北京某公司之间存在建设工程施工合同法律关系，原告系北京某公司指派的工程负责人，即使北京某公司认可双方系挂靠与被挂靠的关系，但无证据证实被告明知原告系挂靠北京某公司的实际施工人，故原告无权突破合同相对性直接向被告北京和正公司主张权利。而实际施工人起诉发包人适用于建设工程非法转包和违法分包的情况，不适用于挂靠情形，故即使认定原告张陆兵为实际施工人，其亦无权以其名义向被告北京和正公司主张支付施工劳务费用。 综上，原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下： 驳回原告张陆兵的诉讼请求。 案件受理费5572元，由原告张陆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋婉莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14931号原告:重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码91500106660856218D。法定代表人：秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦昌丽，重庆源创电器有限公司员工。委托诉讼代理人：刘永红，重庆源创电器有限公司员工。被告：中建鸿滕建设集团有限公司（曾用名：四川鸿滕建设集团有限公司），住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码91510000782260084X。法定代表人：刘云宪，职务不详。原告重庆源创电器有限公司与被告中建鸿滕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告重庆源创电器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源创电器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆源创电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源创电器有限公司撤回起诉。案件受理费594.78元，减半交纳297.39元，由原告重庆源创电器有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月十五日书记员  龙洪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4212号原告：傅家豪，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。被告：参王朝（河北）生物科技有限公司（原河北华煜兴旺商贸有限公司，于2020年1月15日更名），住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。法定代表人：任永德，该公司执行董事。原告傅家豪与被告参王朝（河北）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告傅家豪向本院提出诉讼请求：1、判令参王朝（河北）生物科技有限公司退还货款2864元并支付价款十倍的赔偿金28640元和检测费用210元，两项共计28850元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，原告因生活需求，在被告淘宝店铺“参王朝旗舰店”浏览时，看到这款评价较高，价格合适的大连干海参。于是经过询问客服购买了三份，共花费2864元。被告通过顺丰快递寄到本人住所。收到大连干海参后，通过查阅网上的资料和与朋友的沟通觉得购买的海参有问题。于是原告于2019年9月29日委托湖北琪谱检测技术有限公司对上述产品进行蛋白质和复水后干重率检测。检测结果均为不合格。被告参王朝（河北）生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告申请将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。经审查，本院认为，经向原告释明，原告选择的侵权责任诉讼，故本案案由定为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告提交的材料无法证明因该产品造成了原告人身损害和财产损害的后果，故不能以收货地即湖北省武汉市洪山区作为侵权结果发生地，另外，被告的住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。综上，被告参王朝（河北）生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，应将本案移送至被告参王朝（河北）生物科技有限公司住所地即河北省沧州市运河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告参王朝（河北）生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。案件受理费261元，退还给原告傅家豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月十五日法官助理李心蕊书记员石添金
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2695号原告：吴忠元，男，1967年2月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告吴忠元与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠元委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月23日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，吴忠元与原海鸿公司于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在吴忠元入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、吴忠元交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从吴忠元提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向吴忠元收取案涉款项并非没有法律依据，吴忠元与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，吴忠元主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，吴忠元仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴忠元的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2624号 原告：李某某，女，1959年3月14日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被告：陈某某，男，1972年1月3日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘培源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1626号罪犯罗见仁，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人，现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年8月23日作出(2010)郑刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罗见仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿27200.24元。刑期自2009年9月29日至2024年9月28日止。宣判后，本人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)豫法刑二终字第00249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对罗见仁减刑一年，于2016年6月28日对罗见仁减刑一年六个月，于2018年9月12日对罗见仁减刑七个月，刑期至2021年8月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗见仁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，罗见仁从其妻处得知本村村民郑某某多次强奸其妻，对郑某某怀恨在心。1998年5月21日21时许，罗见仁发现郑某某爬至其家平房上后，遂手持铁镐藏于楼梯旁，趁郑某某沿楼梯下来时，持镐向其头部猛砸数下，致其当场死亡。被害人对本案的发生有一定的过错。罪犯罗见仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2018年9月、12月、2019年3月、8月、2020年1月共获得五次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子、2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗见仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行完毕，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗见仁减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3915号原告：罗钢（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年6月1日出生，住西宁市。被告：青海黄河嘉酿啤酒有限公司（统一社会信用代码：916300007574093424），住所地：西宁市城北区生物园经四路2号。法定代表人：杨世江，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司人力资源经理。原告罗钢与被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告青海黄河嘉酿啤酒有限公司因不服北劳人仲案字（2020）第72号裁决书已于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院以（2020）青0105民初3914号立案，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案应与（2020）青0105民初3914号民事案件一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）青0105民初3914号案件审理。审判员 张 晶 二〇二〇年九月十五日书记员 李启芸附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审127号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某房地产开发有限公司,地址，香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0015号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人某某房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年5月在蒋辛屯村西南非法占用蒋辛屯镇蒋辛屯村集体土地建便民服务中心。2020年6月21日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月25日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某房地产开发有限公司作出香自然规罚字[2020]第B0015号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0015号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0015号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某房地产开发有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5325号原告：彭里云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告彭里云与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭里云、被告王跃光、第三人姜颐元均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告彭里云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬9936元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月支付至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告王跃光雇请原告彭里云等人在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市回龙铺镇农机市场的5层住宅建设项目从事木工施工。双方口头约定报酬标准为280元/天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬7936元。原告催要未果，故提起诉讼。被告王跃光答辩称，1、欠付原告木工工资7936元的金额属实。答辩人施工至第一层和夹层之后就已经提前解除承包合同，之后的施工答辩人只是计数、代发工资。因此，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2、出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款工资系总工量乘以280元/天，再减去第三人支付的200元/天的工资。第三人姜颐元述称，1、答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2、答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3、答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王跃光、第三人姜颐元未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，被告对原告该主张无异议，第三人对该主张不予认可。原、被告未提交证据证明，其当庭也无法区分，故本院对原告主张的该事实不予确认。二、被告王跃光主张其与第三人的劳务合同在建完第一层之后即解除，第三人不予认可，被告主张的该事实无依据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋。为此，第三人与王跃光签订劳务承包合同。合同签订后，被告王跃光自行雇请原告到工地从事木工工作。原、被告口头约定工资280元/天。工程完工经原、被告结算后，2019年被告向原告出具条据一张，该条据载明“农机市场灰汤路户主：姜元叫王跃光帮忙建房六层九空门面工程结束欠木工工资彭里云7936元。今手人（注：应为经手人）王跃光2019年元月29……”。第三人未在条据上签字。出具条据后，原告工资仍未得到清偿，遂形成本案诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为7936元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系。原告系王跃光雇请而来，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬7936元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告彭里云劳务工资7936元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭里云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1891号原告：孙某某，女，2002年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋一，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：李某某，男，1960年6月29日出生，住淄博市张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。主要负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告孙某某与与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计864400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2019年9月11日10时许，于超驾驶无牌摩托车搭载孙某某沿308国道由西向东行驶至国道309泊子庄村口左转弯时，与对向直行李某某驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车相撞，双方车损，于超死亡，孙某某伤，于超承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，孙某某无责任。李某某在法定期限内未提出书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，肇事车辆我公司投保交强险及150万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。另外我公司为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月11日10时许，于超驾驶无牌摩托车搭载孙某某沿308国道由西向东行驶至国道309泊子庄村口左转弯时，与对向直行李某某驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车相撞，双方车损，于超死亡，孙某某伤，于超承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，孙某某无责任。原告伤后送往乳山市人民医院住院治疗160天，花医疗费176944.58元。原告之伤情自行委托威海正一司法鉴定所于202年3月25日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某本次交通事故致脑干损伤、脑挫裂伤等，目前遗留四肢瘫等，符合一级伤残。2、被鉴定人孙某某本次外伤后护理期为住院期间（160天）2人护理，以后为1人护理评残前一日止。营养期为自受伤之日起到评残前一日止。3、被鉴定人孙某某后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万伍仟元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。4、被鉴定人孙某某本次外伤后日常生活完全不能自理，为完全护理依赖。庭审中，被告保险公司对原告自行委托鉴定有异议，要求对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。双方当事人共同选定威海恒源司法鉴定所进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2020年8月20日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙某某符合二级伤残。2、被鉴定人孙某某存在完全护理依赖。庭审中，原告撤回对李某某的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中于超驾驶机动车，负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告超出交强险限额部分的损失由被告承担40%责任为宜。原告与另案的原告达成协议，在交强险限额范围内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等损失55000元。本案争执焦点二、原告的护理期限。原告鉴定护理为完全护理依赖，主张护理期限为20年，根据原告的年龄、健康状况、侵权人的负担能力等因素，确定为20年为宜，如以后仍需要护理，可另行主张。原告孙某某要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费2000元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，原告主张的交通费2000元，本院予以支持。根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、精神抚慰金10000元；2、医疗费176834.58元；3、伤残赔偿金42329元×20年×90%＝761922元；4、护理费120元/天×（160天×2人+37天）＝42840元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费160天×100元＝16000元；7、完全依赖护理费42329元×20年＝846580元；8、后续治疗费15000元；上述损失被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失65000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、完全依赖护理费、后续治疗费等损失的40%即722470.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失65000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、伤残赔偿金误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、完全依赖护理费、后续治疗费等各项经济损失共计722470.63元；上述一至二项共计共计787470.63元，扣除已垫付医疗费10000元，余款777470.63元，限被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6222元，由原告孙某某负担554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5668元。重新鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年九月十五日书记员  宋妮
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初177号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周某，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被衡阳县公安局取保候审，8月31日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于9月15日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2020年4月4日19时许，被告人周某在家吃晚饭时饮酒，后其驾驶湘Ｄ×××××轻型栏板货车由衡阳县金兰镇金兰街往金兰镇山水方向行驶，途经衡阳县金兰镇老国土所门前路段时被执勤民警查获，周某现场酒精呼气检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。另查明，案发后，被告人周某在侦查机关如实供述自己的罪行，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年8月31日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人周某犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院提出的拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人周某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；2、被告人周某的供述与辩解；3、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶货车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理。衡阳县人民检察院建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，若被告人周某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。本院依法委托衡阳县司法局对被告人周某实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人周某宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年九月十五日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。