wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1987号原告：周维海，男，1947年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：李光文，男，1957年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告周维海与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维海、被告李光文及其委托诉讼代理人唐大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元（￥60000），利息按双方约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2009年11月28号向原告借款陆万元，2009年11月28号由被告出具了借条，原告多次催收，被告以种种理由推脱，被告表示等被告领取退休工资后再偿还，被告于2018年正式退休，一直到2020年1月28号才偿还原告叁仟元（￥3000），为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李光文辩称：债务的诉讼主体不属实，真正的债务人为李光文的堂弟李某；金额不属实，实际债务为三万元，六万是由三万本金的利息转化来的；2009年11月28日原告周维海并没有实际向被告李光文交付现金，实际拿钱的是李某，被告李光文是出于对李某的信任才出具的借条；利率的计算并不符合法律规定。原告周维海为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告李光文借款情况。被告李光文对原告周维海提供的证据发表的质证意见是：对借条的真实性有异议，2009年11月28日，原告周维海并没有向被告李光文交付六万元现金，双方之间没有形成交付事实；对借条的关联性有异议，实际债务人为李某，与被告李光文无关。对利率的计算不符合法律规定，借条中的六万是三万的本金加上利息后才变成的六万。被告李光文为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、刘某证人证言及其身份复印件，拟证明本案原告所诉借款的实际债务人是李某，借款时间是2007年11月，借款本金是30000元；证据2、张某证人证言及其身份复印件，拟证明本案原告所诉借款的实际债务人是李某，借款时间是2007年11月，借款本金是30000元；证据3、李某给李光文的《承诺书》，拟证明李某欠李光文借款，但李某不愿意认可李光文代他向周维海出具借条的借款及金额；证据4、武冈市人民法院（2020）湘0581刑初1号《刑事判决书》，拟证明今年7月2日，李某因犯诈骗等罪被判处有期徒刑14年，并处罚金人民币14万元，导致周维海出借给李某的借款难以收回，周维海遂隐瞒事实起诉李光文。原告周维海对被告李光文提供的证据发表的质证意见是：对证据1-3不认可，对证据4认可，但不认识李某。原告周维海提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。被告李光文提供的两份证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，不能抗辩借贷事实的存在，本院不予认定被告提供的证据3-4与本案无关，本院不予认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告李光文于2009年11月28日向原告周维海借款60000元，并出具借据一张：“今借到周维海现金陆万元整，（每年利息计壹万贰仟元）。李光文”借条中没有约定借款期限。被告李光文于2020年1月28日向原告周维海支付利息3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李光文向原告周维海借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告李光文应当自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告周维海可以催告被告李光文在合理期限内偿还。因被告李光文至今未履行偿还借款的义务，故原告周维海要求被告李光文偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李光文出具的借据上约定了每年利息12000元，同时，庭审中，原告周维海要求被告按月息1.6分承担自2009年11月28日之后的利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告周维海称2020年1月28日支付的3000元为利息，被告李光文有异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院宜认定2020年1月28日被告李光文支付的3000元为利息。被告李光文尚需支付利息120840元（60000元×1.6%×129个月，按月利率1.6%自2009年11月28日计算至2020年8月28日，剔减已支付的3000元）。被告李光文辩称李光文不是实际借款人，实际借款人是李某，且借款本金原告周维海实际只给了3万，因被告提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。如被告认为实际借款人为李某，则被告李光文可另案向李某提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李光文于本判决生效之日起10日内偿还原告周维海借款本金60000元、利息120840元（已计算至2020年8月28日），共计180840元；2020年8月28日之后的利息按月利率1.6分计算至借款还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半后收取650元，由被告李光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月二十七日代理书记员  屈叶乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初833号原告：张某（曾用名汪诸喜），男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：汪某1，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：汪某2，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告张某与被告汪某1、汪某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张某负担。审判员  柏自奎二〇二〇年九月十一日书记员  孙 明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1009号申请执行人：孙月汉，男，1967年9月5日出生，汉族。申请执行人：叶小情，女，1967年9月28日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人孙月汉、叶小情与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4661号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙月汉、叶小情的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1009号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1586号 原告：刘航，男，汉族，1989年6月12日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘平林，男，汉族，1962年10月24日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘航之父。被告：陕西宏英房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（时尚未来3A号楼3楼）。统一社会信用代码：9161000057561488XR。法定代表人：赵立创，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：任轶财，男，汉族，1969年11月20日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。原告刘航与被告陕西宏英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘航于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘航申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘航承担。                                    审  判  员   陈宝珍                         二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员   李  剑1
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初200号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人肖建群，男，1979年5月10日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被桃源县公安局取保候审，2020年9月3日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］209号起诉书指控被告人肖建群犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人肖建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日晚，被告人肖建群与亲友在桃源县城“滨江生态农庄”饮酒后驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车回到住处。尔后，又驾驶自己停放于桃源县城文昌西路边的湘Ｊ×××××小型轿车驶往其住处附近。当晚22时10分许，当行驶至桃源县路段时，被民警现场查获，行驶距离约300米。经呼气酒精检测，检测结果为153毫克／100毫升。经血液检验，其酒精含量为169毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖建群违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖建群具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气检测单，血样提取登记表，证人张某1、张某2证言，现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人肖建群的供述与辩解等。 被告人肖建群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖建群到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年9月1日签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金四千元。 桃源县司法局经调查，评估意见是可以对肖建群适用社区矫正。 本院认为，被告人肖建群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖建群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之六申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人史红名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢17号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：廖建忠，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖建忠存款835.6元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  游开林
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保788号 中国电信股份有限公司天等分公司、王玉秀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人王玉秀的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1271号民事裁定书，冻结被申请人王玉秀名下价值110.53元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月09日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1271号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人王玉秀名下银行、微信、支付宝账户内存款110.53元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初203号 原告：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。 被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。 法定代表人：南国，总经理。 委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 原告王兵与被告山东民兴建筑工程有限公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 王兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款3100万元及利息5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告借用民兴公司资质承建了山东民生置业有限公司实际投资建设的两个工程。一是建设方为聊城市中瑞实业有限公司的“冠县实高学校”项目，一是建设方为聊城精诚房地产开发有限公司冠县分公司的“冠洲苑西区16#、17#住宅楼”项目。“冠县实高学校”项目，聊城市中瑞实业有限公司和民兴公司尚欠原告工程款17411902.22元，同时聊城市中瑞实业有限公司已经付至民兴公司的部分混凝土款项，民兴公司也未给付原告，共计5679227.5元。“冠洲苑西区16#、17#住宅楼”项目，民兴公司应向原告支付款项为7887166元。综上，被告民兴公司尚欠原告款项为30978295.7元，同期的银行贷款利息已经达到5万元。原告系本案两个工程项目的实际施工人，应享有获得工程款的权利。因为山东民生置业有限公司和民兴公司系关联企业，原告无法以挂靠单位的名义起诉山东民生置业有限公司，无奈只能向民兴公司主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告王兵在本案中的诉讼请求涉及两个不同的工程项目。两个工程项目的建设方（发包人）不同，合同不同，且两个项目合同之间没有任何牵连关系。被告民兴公司在答辩状中明确表示不同意将两个独立的合同作为一个案件进行审理。本院认为，原告诉求涉及的两个建设项目，发包人不同、合同主体不同，合同约定的违约责任、工期、结算方式等合同条款不同，工程款的结算鉴定也要分别进行，两个合同合并审理没有任何的必要性和法律依据。因此，原告应当就两个工程项目分别起诉。鉴于原告主张的诉讼标的分开后，所欠工程款的数额均达不到本院级别管辖的最低数额，原告可以向基层人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兵的起诉。 原告王兵预交的案件受理费197050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  黄 进 审 判 员  孙久强 人民陪审员  舒宏博 二〇二〇年九月十一日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1998号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：钟利明，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告钟利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2841号之三申请人：张萍，女,1971年5月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：张志刚，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。本院于2019年12月2日作出(2019)豫0205民初2841号民事裁定书，查封张萍名下位于开封市鼓楼区××楼××单元××号房屋。现申请人张萍申请解除对张萍名下位于开封市鼓楼区××楼××单元××号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张萍名下位于开封市鼓楼区包府坑中路5号3号楼2单元2号房屋的查封。本裁定书立即执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年九月十一日书记员  李晶晶
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审65号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人重庆泓俊物流有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人雷雨。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对被执行人重庆泓俊物流有限公司做出的邵新交罚决（2019）第10132号行政处罚决定书中的罚款人民币16500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆泓俊物流有限公司所有的六轴车辆渝Ｄ×××××于2019年7月3日2时25分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限33.19吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料等证据予以证实。新邵县交通运输局于2019年12月9日向被执行人重庆泓俊物流有限公司送达了邵新交罚告（2019）第10132号《行政处罚事前告知书》，被执行人重庆泓俊物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人重庆泓俊物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，于2019年12月31日做出了邵新交罚决（2019）第10132号《行政处罚决定书》，于2020年8月4日做出了《执行催告通知书》。在法定期间内，被执行人重庆泓俊物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行生效法律文书所确定的义务，且经催告后仍未履行法定义务。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10132号《行政处罚决定书》中的罚款16500元； 二、限被执行人重庆泓俊物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款16500元（开户行：湖南省农村商业银行股份有限公司，账号：84×××61）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初140号 原告汤志文，男，1975年11月4日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告汤志文诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月26日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤志文撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4980号原告：王旭光。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院。负责人：李钢，院长。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。原告王旭光与被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭光向本院提出诉讼请求：1、支付原告自2018年6月至20月至2020年7月10日期间的治疗费、医药费共计9584.96元；自2018年6月20日至2018年7月3日住院期间的误工费1426.07元、护理费1426.07元、伙食补助100元×13天×60%=780元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中国人民解放军第九七零医院，原为中国人民解放军第四零四医院。原告因“反复腰疼13年，加重伴右下肢疼痛1月”，于2016年4月25日至被告处进行治疗，经诊断为腰椎间盘突出症、高血压病，并予以手术治疗。手术对原告造成了损害后果，双方对诊疗过程发生争议，向威海市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。在调解过程中，威海市医疗纠纷人民调解委员会委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见显示，被告的过错是造成原告损害后果的主要原因。后原被告达成调解协议即【威医人调字(2018)第008号】，调解内容除一次性赔偿外，被告还应每半年向原告支付一次后续治疗费用。因被告拒不履行义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院辩称，根据原告提供的医疗费及相关费用单据，被告对原告主张的医疗费9584.96元没有异议。对护理费及误工费，被告认为应当按照原告的户口性质即城镇居民收入的标准，即每日116元进行计算，超出部分不予赔偿。伙食补助费没有异议。本院经审理认定事实如下：原告因“反复腰疼13年，加重伴右下肢疼痛1月”，于2016年4月25日至被告处进行治疗，经诊断为腰椎间盘突出症、高血压病，并予以手术治疗。手术对原告造成了损害后果，双方对诊疗过程发生争议，向威海市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。在调解过程中，威海市医疗纠纷人民调解委员会委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见显示，被告的过错是造成原告损害后果的主要原因。后原被告达成调解协议即【威医人调字(2018)第008号】，调解内容除一次性赔偿外，被告还应每半年向原告支付一次后续医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、差旅费、相关器具用品、自购药品等相关费用，赔偿比例为60%。原告因自身原因导致病情或其他与医疗过错无关疾病产生的医疗费不属于被告赔偿范围。庭审中，被告主张误工费和护理费按116元每天计算，计算13天，原告同意。本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害公民健康依法应当承担民事赔偿责任。因被告治疗过程中的过错给原告造成损害，被告应当依法赔偿，现被告同意赔偿2018年6月至2020年7月10日期间产生的医疗费9584.96元，本院予以支持；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，原、被告均同意按每天116元计算，计算13天，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院于本判决生效后十日内给付原告医疗费9584.96元、误工费904.8元、护理费904.8元，住院伙食补助费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告负担5元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院负担60元。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月三日书记员  姜小凡
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2291号上诉人（原审被告）：谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德志，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。原审被告：威海东日升物流有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜市场12号。负责人：谭东东，经理。上诉人谭东东因与被上诉人王德志、威海东日升物流有限公司（以下简称东日升公司）民间借贷、运输合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭东东上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费用由王德志承担。事实和理由：一审未查明事实，谭东东支付给王德志的是运费而非借款，且不应当满额支付律师费及保全费用。王德志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东日升公司未予答辩。王德志向一审法院起诉请求：1.谭东东、东日升公司偿还借款593400元及逾期利息（以200000元为本金，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以393400元为本金，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.谭东东、东日升公司支付利息及违约金95076元；3.谭东东、东日升公司承担律师费48200元，并承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：自2017年8月8日起，王德志以东日升公司的名义，在株丕特巴赫复合材料（威海）有限公司承揽运输业务，株丕特巴赫复合材料（威海）有限公司先后支付给东日升公司运费777317.25元，东日升公司为其出具了发票。上述运费，东日升公司扣除6%管理费后，应支付给王德志338360.97元。自2019年1月5日至3月20日，东日升公司还向王德志多次借款共255000元。因所欠款项一直没有支付，双方补签了物流业务合作协议以及借条二张。标注为“2017年8月8日”的物流业务合作协议约定：东日升公司（甲方）委托王德志（乙方）利用其物流业务平台承揽物流运输业务，甲方负责提供企业资质、签订运输合同、开具增值税发票等；甲方按照发票金额收取价款总额6%的业务管理费，并在收到发运人付款后的三个工作日将需付金额付给乙方；如不按时付给乙方运费，甲方愿承担乙方通过诉讼等方式追讨运费所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。标注为“2019年1月1日”的借条载明：因公司业务周转，法定代表人谭东东于2019年1月1日向王德志借到人民币393400元，借期7个月，月利率3%，本息应于2019年8月1日一次性归还，否则，除按约定支付利息外，还应承担欠付本息20%的违约金，并承担通过诉讼等方式追讨运费所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。标注为“2019年7月19日”的借条载明：东日升公司向王德志借到20万元，借期4小时，7月19日14点前一次性归还至王德志账户，否则，应承担欠付本息20%的违约金，并承担通过诉讼等方式追讨运费所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。一审庭审中，谭东东承认王德志提交的物流业务合作协议及两张借条上的单位印章及签字系其本人所为，但辩称协议及借条内容系虚构，并申请一审法院对物流业务合作协议和二份借条的当事人签字盖章与打印的文字内容形成的先后顺序、物流业务合作协议与二份借条是否同日形成以及二份借条中谭东东的签字与下方时间落款笔迹是否为同一人进行鉴定，但在鉴定过程中，其未按期交纳鉴定费用，鉴定无法进行。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭东东承认物流业务合作协议及两张借条上的签字和单位盖章系其所为，但辩称王德志提供的协议内容和借条内容系虚构的，对此，其没有提供相关证据，一审法院对该协议及借条的证明效力予以认定。王德志以东日升公司的名义承揽运输业务，东日升公司应依照约定将运费付给王德志，但其因业务需要将运费借用，并与王德志约定还款期限及利息，双方由此形成借贷关系，东日升公司应当按照借贷关系清偿债务。另外，所借的255000元，不仅有借条为据，还有银行交易清单佐证，足以认定。对上述债务，东日升公司未按照承诺的期限偿还，王德志有权要求其清偿并赔偿合理的利息损失、支付违约金。谭东东作为公司的独资股东，王德志要求其对债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。王德志请求的借款期限内利息、违约金及逾期利息，没有超出法定范围，予以认定。谭东东的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。综上，王德志诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：一、威海东日升物流有限公司、谭东东支付王德志借款人民币593400元及利息55076元（393400*2%*7）、违约金40000元（200000*20%），共计688476元；二、威海东日升物流有限公司、谭东东支付王德志逾期利息（自2019年7月20日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算；自2019年8月2日起至实际履行之日止，以393400元为基数，按年利率24%计算）；三、威海东日升物流有限公司、谭东东支付王德志律师费48200元、保全担保费2250元。上述义务于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5584元，保全申请费4270元，均由威海东日升物流有限公司和谭东东负担（该费用王德志已经预交，威海东日升物流有限公司、谭东东直接向王德志支付）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于案涉款项，王德志主张部分系借款，部分系运费转为借款，并提供了银行流水、合作协议等对相应款项数额予以证实，一审中谭东东、东日升公司亦认可已收到株丕特巴赫复合材料（威海）有限公司支付的运费共计385000元。同时，王德志对其主张的款项，有借条两份予以证实，谭东东、东日升公司虽主张上述借条及合作协议系其事先签字盖章的空白页，但无证据证实，故应认定系其真实意思表示，即谭东东、东日升公司对于借款事宜及数额进行了确认，并就利息、违约金等作出约定。王德志要求谭东东、东日升公司偿还相应款项并支付利息、违约金有据可依，一审认定并无不当，本院予以维持。同时，案涉借条中明确约定了王德志为追讨借款产生的律师费、保全费等费用由谭东东、东日升公司承担，故一审判令谭东东、东日升公司支付律师费及保全费用，亦无不当，本院予以维持。综上，谭东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11167元，由谭东东负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年九月十一日法官助理赵娟书记员唐亚敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初946号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：周意，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周意信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3270号申请人杨昌伟，男，汉族，1988年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人李乔，女，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款966101元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李乔银行存款966101元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  冉桂红
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初457号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1265号申请执行人王林兵，男，汉族，生于1966年12月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人程联康，男，汉族，生于1978年2月13日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王林兵申请执行被执行人程联康民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人程联康已向本院缴纳执行费350元，对于本案案件款申请执行双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人程联康于2020年10月起每月月底前支付申请执行人王林兵1万元，于2020年12月月底前全部付清。申请执行人同意终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1265号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月三日法官助理王毅书记员朱磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5938号申请执行人：***，男，1976年4月8日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张营方，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。申请执行人***与被执行人张营方买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初21822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币41663元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21822号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年九月十一日书记员 孙思宁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1073号申请执行人邱玉龙、李昌武、李昌慧与被执行人杨红江提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年5月28日依法作出的（2020）云2331民初709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱玉龙、李昌武、李昌慧于2020年9月3日申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行,本案执行标的为52900元。在执行过程中，被执行人杨红江直接支付申请执行人邱玉龙、李昌武、李昌慧执行款46000元，剩余的6900元执行款交到本院执行款专户。本院于2020年9月11日将执行款6900元放给申请执行人，申请执行人自愿交纳执行费694元，本案已于2020年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1769号 原告：钱某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：邓某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告钱某某诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取，1150元由原告钱某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张夏玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10070号 原告：马朋，男，1984年4月6日出生，汉族。 被告：西安环南国际食品交易城有限公司。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 原告马朋与被告西安环南国际食品交易城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员焦秋景独任公开开庭进行了审理。原告马朋，被告的委托诉讼代理人许龙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同未到期租金29333元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，期限一年。2019年10月25日接拆除通知，原告搬离，被告未退还预收租金。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告辩称，原告与被告签订《房屋租赁合同》属实，且原告已按照合同约定支付了租金。被告按照合同约定履行了商铺的交付义务。被告从来没有违反合同约定。被告是依据合同约定以及政府的招商引资进入六村堡街办相家村进行投资建设的西安环南国际食品交易城有限公司，并依照国家的税收政策依法纳税，并被评为西安市未央区优秀招商企业。2019年10月25日，未央区政府张贴通知，限商户三天内搬离，该行为不是被告的行为，是政府的行为。被告并非原告所说的违法用地，2019年10月27日原告搬离。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告（承租人）与被告（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在未央区六村堡相家巷村环南国际食品城中央厅171、172、235、236，间数4间，建筑面积88㎡的房屋出租给原告；租赁期限从2019年3月7日至2020年3月6日；租金（大写）：捌万元整；租金的支付期限与方式：一次性付清半年租金肆万元整（剩余部分租金提前壹个月支付）。合同第十一条约定：有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、如租赁期间因不可抗拒的自然灾害或遇政府拆迁等因素导致本合同无法继续执行时，双方互不承担任何经济责任。被告不赔偿原告任何经济损失，仅退还原告未使用剩余时间天数房屋租赁费。之后，被告将涉案房屋交付原告承租使用。2019年3月6日原告向被告支付房屋租金4万元，被告向原告出具了《收款收据》。2019年9月1日原告向被告支付房屋租金4万元，被告向原告出具了《收款收据》。2019年10月25日西安市未央区人民政府张贴《告知书》，载明“六村堡街道相家巷村环南国际食品交易市场各商户：……根据西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）的处罚决定和未央区人民法院的裁定，现对六村堡街道相家巷村环南国际食品交易市场违法占地内的建筑物、构筑物及其他设施启动没收程序:请你们立即停止市场内一切经营活动，并于2019年10月27日18时前自行搬离市场内所有商品、物品，腾空使用的房屋、商铺，逾期没有搬离，后果自负。”2019年10月27日原告搬离承租的房屋。原告承租的房屋已经被拆除。庭审中，原告变更诉讼请求主张被告返还租金28885元。另，被告陈述其出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可证，也没有相关的产权证明。本院组织双方进行调解，因被告不同意调解，致调解未果。 以上事实有当事人提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，本案一审辩论终结前被告也未取得建设工程规划许可证。因此，原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应该予以返还。本案中，原告向被告支付了从2019年3月7日至2020年3月6日的房屋租金，原告于2019年10月27日搬离了承租的房屋，现承租的房屋已经被拆除。因此，原告主张被告退还2019年10月27日至2020年3月6日的租金28885元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告西安环南国际食品交易城有限公司于本判决生效后十日内返还原告马朋租金28885元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（原告马朋已预交），现由原告马朋负担50元，被告西安环南国际食品交易城有限公司负担483元，被告西安环南国际食品交易城有限公司负担部分于支付上述款项时一并支付原告马朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1984号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人赵宝军，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵宝军拒不偿还信用卡欠款72542.23元，其中本金49418.57元、分期手续费1090.38元、单项增值服务费21元、利息22012.28元（暂计至2019年10月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵宝军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计72542.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49418.57元、利息22012.28元、分期手续费1090.38元、单项增值服务费21元，合计72542.23元（利息暂计算至2019年10月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费538元，由被申请人赵宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6193号 原告：杨静，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江兰航服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村杭海路1502号B幢四楼，统一社会信用代码：9133011069172762XP。 法定代表人：管贤平。 原告杨静与被告浙江兰航服饰有限公司（以下简称兰航公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告兰航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费49640元，逾期利息9928元（按年利率6%，自2016年12月15日暂计算至2020年4月15日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托，为其加工长款羽绒服。双方于2016年11月3日签订了《服装委托加工合同》，对需加工的羽绒服数量及加工费进行了约定。通过计算，长款羽绒服的加工费用共计49640元。截止目前，原告已多次催讨，但被告均只认不还。 本院经审理认定，2016年11月3日，原告作为乙方、被告作为甲方（授权代表：王超）签订《服装委托加工合同》，主要约定：第一条加工成品品名：长款羽绒服，款号：32207#-3。第二条服装数量730件。第四条交货地点及运输1.服装交货地点为甲方仓库。2.由乙方负责服装的运输且运输费用由乙方承担。第五条交货时间1.乙方应当在本合同签订之日起7日内，将本合同约定的加工总量的30%的齐色齐码服装交付给甲方。2.剩余服装乙方应当在本合同签订之日起12日内全部交付给甲方（2016、11、15日交清）。第七条服装验收1.甲方自收到乙方加工完成的服装之日起7日内完成服装的验收。第八条加工费1.款号32207-3，总数730，单价（含前后道）68元，合计金额49640元。2.经甲方验收，若乙方的返修率在10%以上的，则加工费总额按照实际总额的97%结算，若乙方的返修率在20%以上的，则加工费总额按照实际总额的95%结算，若乙方的返修率在40%以上的，则加工费总额按照实际总额的50%结算；若乙方的返修率控制在5%-3%范围内的，则加工费总额按照实际总额的102%结算；若乙方的返修率低于3%的，则加工费总额按照实际总额的105%结算。（返修率=返修服装数量/总交付服装数量×100%）。3.甲方应当在收到乙方加工完成的全部服装并完成验收后30日内，根据实际交付的服装数量及返修率与乙方结算应当支付的加工费总额。合同另对其他权利义务进行约定。 合同签订后，原告依约送货并制作《送货单》。编号×××77，时间12月11日，货号32207，数量100件，送货单位及经手人杨静。编号×××78，无时间，货号32207，数量140件，送货单位及经手人杨静。编号×××79，无时间，货号32207，数量170件，送货单位及经手人杨静。编号×××80，无时间，货号32207，数量338件，送货单位及经手人杨静。以上《送货单》的收货单位处均注明“兰航”，收货单位及经手人处均由严方春签字。 2017年3月23日，原告以及另七名案外人至被告仓库拉货，被告员工报警，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所（以下简称宁围派出所）接到报警后出警处理。2017年4月14日，原告在接受宁围派出所民警询问时陈述：原告系被告的加工商，被告欠八家加工商（以下简称八家）90万元，多次催讨未果。2017年3月23日，八家一起去向被告讨债，因联系不到被告负责人，于是决定去仓库搬衣服。总共拿了266包衣服，装车后离开，在拿的过程中民警到场。拿衣服就是为了讨加工费，如果被告付款，八家会将衣服返还。被告欠原告约14万元加工费。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为，在被告未提供反驳证据的情况下，结合原告提供的《服装委托加工合同》、《送货单》，以及宁围派出所的询问笔录，能够认定原告所述的原、被告之间存在加工合同关系属实，被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。关于加工费，本院支持49640元；关于利息损失，鉴于现有证据无法确认双方在合同中约定的“被告在收到原告加工完成的全部服装并完成验收后30日内”的具体时间，本院酌定按照原告向被告催讨加工费之日，即2017年3月23日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款年利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨静加工费49640元； 二、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨静利息损失5757元（以49640元为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%，自2017年3月23日暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至加工费付清日止的利息损失以所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）； 三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告浙江兰航服饰有限公司负担592元，由原告杨静负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月十一日 书记员 宣晓丹
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1584号 原告：魏之森，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 被告：张爱新（系杜朋朋妻子），女，1989年10月3日出生，汉族，个体工商业者，住山东省高唐县。 原告魏之森与被告杜朋朋、张爱新民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日立案。魏之森以双方和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏之森自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏之森撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏之森负担。 审判员  宋树宝 二〇二〇年九月三日 书记员  张世豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之二十被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在山东省农村信用社联合社6223190828262110,0101,0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初141号 原告谢忠龙，男，1980年12月26日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告谢忠龙诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月26日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢忠龙撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初660号原告：段进章，男，1981年1月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告段进章与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张仁猛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段进章的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段进章撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段进章负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月十一日书记员  姚 梦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1563号原告：山东宋达旅游客运有限公司，住所地日照经济技术开发区桂林路与威尔德路交汇处，统一社会信用代码913711005766184360。法定代表人：宋振才，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被告：日照检疫处理有限公司，住所地日照经济技术开发区连云港路99号607房间，统一社会信用代码91371100673195404T。法定代表人：赵为民，经理。原告山东宋达旅游客运有限公司与被告日照检疫处理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东宋达旅游客运有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宋达旅游客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宋达旅游客运有限公司撤诉。案件受理费688元（已减半），由山东宋达旅游客运有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十七日法官助理王大鹏书记员安从丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审453号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王海洋，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王海洋交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10102125273号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月8日22时37分，驾驶车牌号苏BQ8791车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港收费站与龙兴收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（超高0.2米）行为，违反了《超限运输车辆行驶公里管理规定》第二十七条第（一）款的规定。根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第四十三条第一款第（一）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102125273号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102125273号《行政处罚决定书》，对被执行人王海洋罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3718号申请执行人：刘昕。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人刘昕申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行刘昕向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15674号民事判决书所确定的本金790元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3718号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十日书记员  韩倩文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33373号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姚怡宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚怡宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,450.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚怡宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,450.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2696号原告：阎永红，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告阎永红诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告阎永红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎永红申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阎永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告阎永红负担。审判员  魏珉二〇二〇年九月二十七日法官助理张静书记员张燕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6949号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：赵军，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙法执字第249号王志强，男，汉族，1973年8月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街114号1门201室，身份证号230603197308150715，电话15176967585被执行人：宋曙亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区4号2门303室，身份证号230602197403015152，电话18004590059本院在执行王志强与宋曙亮债权一案中，于2014年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人宋曙亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执754号之二申请执行人：白梅，女，1984年10月31日生，汉族，住云南省会泽县。被执行人：杨娅，女，1980年5月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人白梅与被执行人杨娅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人白梅依据发生法律效力的（2018）云0326民初1号民事调解书，要求被执行人杨娅返还购房款115000元。本院依法向被执行人杨娅送达执行通知，被执行人杨娅逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨娅的财产情况如下：杨娅名下四辆车已轮侯查封；有18个银行存款帐户已轮侯冻结；有不动产登记已轮侯查封、无公司注册信息、无证券数据。经传统调查，杨娅无可供执行财产。本院依法将被执行人杨娅纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人白梅，将本院财产调查情况进行行知，白梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇二〇年九月二十七日书记员 ：毕国林
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0229执504号 申请执行人：王淑荣,女,汉族,1959年12月26日出生,住克山县农机家属楼1单元201室。 被执行人：姚丽,女,汉族,1964年3月18日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：马文军,男,汉族,1959年2月14日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：袁冶,女,汉族,1975年6月6日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：魏征,男,汉族,1970年3月6日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：吕袁塔娜,女,汉族,1990年5月10日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘洋,男,汉族,1983年4月27日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李微,女,汉族,1989年1月17日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘博,男,汉族,1987年2月28日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：田苗,女,汉族,1988年4月10日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：姚漪波,男,汉族,1969年2月9日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：郭冰,女,汉族,1967年10月23日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：衣惠敏,女,汉族,1978年8月27日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张向国,男,汉族,1978年11月13日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：马超,男,汉族,1986年5月4日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张微,女,汉族,1964年10月28日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：袁丁,男,汉族,1978年12月1日出生,住大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初280号民事判决书，申请执行人王淑荣与被执行人姚丽、马文军、袁冶、魏征、吕袁塔娜、刘洋、李微、刘博、田苗、姚漪波、郭冰、衣惠敏、张向国、马超、张微、袁丁借款合同纠纷一案，执行标的人民币1308250.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币933350.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0229民初280号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佟贵阳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2412号 上诉人（原审被告）：杲某，男，1958年9月2日出生，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某，女，1952年1月12日出生，住河北省平泉市。 上诉人杲某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杲某及其委托诉讼代理人杨立红、被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杲某上诉请求：1、撤销平泉市人民法院（2019）冀0823民初3393号民事判决，依法改判或者发回重审。2、依法分割被上诉人名下黄土梁子信用社的存款1500.00元及养老保险费25000.00元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人共同债权16900.00元，已经平泉市人民法院（2019）冀0823民初823号生效的民事判决中确认，一审判决认为双方无共同债权，属于认定事实错误，该笔共同债权应该双方共同分割。2、上诉人与被上诉人确实有36000.00元存款。2018年底卖粮食所得12000.00元钱过年时花了，上诉人名下没有12000.00元存款，认定上诉人名下有存款12000.00元，属于认定事实错误，应当予以撤销。 石某答辩称，上诉人没有理由上诉。被上诉人没有存款，没有钱，手里有两个存折但是钱被杲某取走了，家里的钱都是杲某管。卖粮食钱是过了年之后打的账，当时被上诉人在外治病，钱存在上诉人手里了，不是12000.00元，是16000.00元，棒子钱和三个存折的36000.00元在都在上诉人手里。被上诉人花了三万多元用于看病。没有债权，借出去的那些都已偿还。 石某向一审法院起诉请求：1、婚后共同财产，共同存款48000.00元，婚后债权10900.00元平均分配；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告共同存款：被告名下存款48000.00元，被告称已由其支取并花掉。原、被告共同债权：原审中确认共同债权为，张晓伟5000.00元，石再泉5000.00元，樊友6000.00元，赵建立900.00元。原告称上述债权人均为其亲属，上述债权已于2019年一、二月份由其收回。被告对此表示认可。据此说明原、被告在婚姻关系存续期间将上述债权收回，因此本院认定原、被告无共同债权。原、被告共同财产：在（2019）冀0823民初823号民事判决所确定共同财产的基础上，根据原、被告的陈述，作出相应变更及增加或减少，共同财产部分确认如下：其中的门房两间变更为门房一排（包括厕所一间、门房一间、偏厦子三间），增加部分有：水井一个。减少部分为：冰箱一个（已在双方离婚之前卖掉）。根据原、被告的当庭陈述及协商，部分共同财产达成如下协议：在原告处的电动车一辆、小推车一辆、洗衣机一台归原告所有，在被告处的三轮车一辆、摩托车一辆、小推车一辆归被告所有，上述财产的价值相互抵顶。其余共同财产：房屋两间的装修及屋内铺设的地板砖、隔扇、门窗、厢房五间及厢房内小项家庭用品、院墙、水井。对上述共同财产，原、被告不能协商一致，双方均不申请鉴定以确定其价值。被告所称在原告名下黄土梁子信用社的存款1500.00元及交纳养老保险费25000.00元，原告否认，被告亦未提供相应证据，本院不予确认。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告共同存款有被告名下存款48000.00元，被告庭审中称已由其支取并花掉。对此共同存款应认定为被告在本院出具的原、被告离婚判决生效后由被告支取，因此被告理应返还原告共同存款的一半即24000.00元；对共同债权16900.00元，原、被告均承认上述债权由原告于2019年1、2月份收回，此期间系原、被告夫妻关系存续期间，因此应认定原、被告无共同债权。对共同财产中，原、被告庭审中达成的协议所处理的部分共同财产本院应予确认：在原告处的电动车一辆、小推车一辆、洗衣机一台归原告所有，在被告处的三轮车一辆、摩托车一辆、小推车一辆归被告所有，上述财产的价值相互抵顶。其余共同财产：房屋两间的装修及屋内铺设的地板砖、隔扇、门窗、厢房五间及厢房内小项家庭用品、院墙、水井，双方未能达成协议，且双方均不申请鉴定以确定其价值，因此上述共同财产不应在本案中处理。被告要求对原告名下存款1500.00元及交纳的养老保险费25000.00元进行分割的主张，因其未提供证据，且原告不予认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决：一、在原告处的电动车一辆、小推车一辆、洗衣机一台归原告所有，在被告处的三轮车一辆、摩托车一辆、小推车一辆归被告所有，上述财产的价值相互抵顶；二、被告杲某给付原告24000.00元，于本判决生效后五日内给付。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1号证据：太平洋保险公司职员张桂芹于2019年12月31日出具的证言，证明杲某在2012年8月11日投保一份保险，每年缴费5000.00元，五年缴费共计25000.00元，在2019年2月12日退保。2号证据：太平洋保险系统明细单一份，证明该系统记载的客户为石某，投保人为石某，被保险人为杲某，保险类型是福享安康两全险（分红型）及附加福享安康重大疾病保险，保险期限2012年8月11日开始—2029年8月10日结束，缴保费25000.00元，石某于2019年2月12日退保，退保价值为12000.00元。被上诉人石某认可取钱的事实，称共计取回17000.00元用于治病支出。本院认为，上述证据具备客观性，予以采信。 经二审审理查明，一审认定事实正确。另查明，2012年8月11日石某为投保人，以杲某为被保险人，在太平洋保险公司投保福享安康两全险（分红型）及附加福享安康重大疾病保险，保险期限2012年8月11日至2029年8月10日，缴纳保费5年，每年5000.00元，共缴纳保费25000.00元，被上诉人石某于2019年2月12日退保，退保价值为12000.00元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，此前双方离婚判决已认定上诉人杲某名下有存款48000.00元，该款属于夫妻共同财产，应予分割，一审予以分割正确，上诉人提出只有36000.00元，另外12000.00元已经花掉，已不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。对共同债权16900.00元，双方均承认上述债权由被上诉人石某于2019年1、2月份收回，此期间系双方夫妻关系存续期间，因此一审认定双方无共同债权正确。上诉人主张1500.00元存款应予分割，因未提交确实有料证据，被上诉人不予认可，故该请求不予支持。被上诉人石某于2019年2月12日退保，退保价值为12000.00元，该笔款项离婚时已不存在，故不予分割。综上所述，杲某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，上诉人杲某、被上诉人石某各负担159.00元：二审案件受理费636.00元，由上诉人杲某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员冯志宏审判员王永福 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王      东      慧 书 记 员 李             蕊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2513号 文成贵、四川四杰房地产开发有限公司： 文成贵与四川四杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日立案执行。执行中，本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书,请求协助将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”地下车库（-2）-128号登记至申请执行人文成贵名下。至此，本院（2020）川0603民初2204号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执342号申请执行人严青风（曾用名严青兰），女，1951年4月24日生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人彭玉秋，女，1973年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为：代为提请强制执行申请、立案，代收法律文书。被执行人汤玉华，女，1975年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行严青风与汤玉华民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年9月24日作出的（2019）鄂0324民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严青风于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人汤玉华偿还借款本金50000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1050.00元，执行费650.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年5月8日、2020年9月3日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月14日、2020年4月23日先后通过协助机关查询，被执行人汤玉华在竹溪县内未缴存住房公积金，被执行人汤玉华的房产有抵押有查封暂无法处置。4.本院于2020年7月7日将被执行人汤玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人汤玉华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的代理人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人汤玉华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二十七日书记员  潘云竹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1306号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1971年11月10日生，住庆云县城区。被执行人：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯桂岭在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××56）存款304400元，实际冻结2029.25元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2093号原告：胡澄宇，男，生于1980年10月24日，汉族，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码：33260XXXX01024521X。被告：徐彬，女，生于1994年10月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61232XXXX410243621。原告胡澄宇与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告胡澄宇于2020年8月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告胡澄宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡澄宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澄宇负担。                                               审  判  员    寄宝霞                   二0二0年九月三日                            书  记  员    高  媛 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保336号 申请人：孙某，女，2008年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，女，1987年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。（系申请人之母） 被申请人：龚拥军，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孙某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚拥军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龚拥军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷正菊
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执588号 申请执行人：匡淑华，女，汉族，1975年3月27日生，江西万安县人，住万安县。 被执行人：邓富平，男，汉族，197４年６月５日生，江西万安县人，住万安县。 申请执行人匡淑华依据已发生法律效力的万安县人民法院(201８)赣0828民初590号民事判决书,于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人匡淑华发出执行通知书，被执行人匡淑华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月23日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为80000元及利息，截止到2020年9月25日，未执行80000元利息。经穷尽调查措施，因被执行人财产已被本院查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2018)赣0828民初590号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 峰
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初85号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人万老牛，男，1953年02月06日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年04月21日被三穗县公安局刑事拘留，同年04月28日被三穗县公安局取保候审，同年07月22日被我院取保候审。现在家。 指定辩护人滚燕子，贵州维律（三穗）律师事务所律师。 指定辩护人万章平，贵州维律（三穗）律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人万老牛犯盗窃罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人万老牛及其指定辩护人滚燕子、万章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年04月20日10时15分许，被告人万老牛窜至三穗县八弓镇富民路农商银行门口，趁被害人陈某不备，将手伸进被害人陈某荷包实施扒窃，被巡逻至此的三穗县公安局特战大队巡逻队员杨鑫、杨胜杰当场抓获。随后将其扭送至三穗县公安局。经审讯，被告人万老牛对实施扒窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人万老牛的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万老牛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人从宽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人万老牛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 维 人民陪审员 章 惠 人民陪审员 李茂金 二〇二〇年九月十一日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3334号申请执行人：邓明坤农村承包经营户。诉讼代表人：邓明坤，男，1970年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明坤农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初821号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明坤农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2149元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明坤农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明坤农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明坤农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2149元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执618号 申请执行人：黄晓华，女，1976年7月15日出生，汉族，中国人寿保险公司镇原县支公司业务员，住镇原县。 被执行人：惠效鸿，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2568号黄晓华与惠效鸿民间借贷纠纷一案，判决由惠效鸿清偿黄晓华借款19000元，惠效鸿负担案件受理费275元。执行过程中，查明，被执行人惠效鸿外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施；另查明，被执行人惠效鸿名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人黄晓华，申请执行人黄晓华亦未提供被执行人惠效鸿其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1007号申请执行人：张伟，女，1984年10月22日出生，汉族。申请执行人：程胜，男，1984年1月21日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人张伟、程胜与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4653号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张伟、程胜的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1007号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1218号被执行人刘某，男，生于1971年5月，住天水市秦州区。本院执行刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在xx账户内xx元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年九月十一日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2948号原告：张艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张水军，男，1988年9月17日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：兰德高，男，1968年6月11日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：兰莹莹，女，1989年10月21日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：朱俊杰，男，1994年5月5日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：刘刚，男，1987年2月7日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：王超，男，1990年2月2日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：康凯，男，1991年6月13日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：林志磊，男，1970年5月1日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：朱一昊，男，1994年7月19日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：张会超，男，1974年6月5日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：杜秀英，女，1978年2月25日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：李连山，男，1975年8月27日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：李运栋，男，1970年1月9日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：苗朝阳，男，1974年3月19日出生，汉族，现天津市宁河区。被告：高福荣，女，1974年3月15日出生，汉族，现天津市宁河区。本院在审理原告张艳与被告张水军等财产损害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告张艳于2020年9月4日向本院提出撤回对张水军、刘刚、王超、康凯、朱一昊、高福荣、张会超、苗朝阳的起诉。经审查，本院认为，张艳向本院提出撤回对张水军、刘刚、王超、康凯、朱一昊、高福荣、张会超、苗朝阳起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤回对张水军、刘刚、王超、康凯、朱一昊、高福荣、张会超、苗朝阳的起诉。审判员  李洪文二〇二〇年九月四日书记员  杜红红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1172号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：新城区九彩塑料包装袋经销部,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街吉泰商住楼3号。经营者：马昌贵。被告：东光县九彩塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县东光镇香匠王村。法定代表人：崔保国，该公司总经理。原告窦盼盼与被告新城区九彩塑料包装袋经销部、东光县九彩塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1937号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：齐某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告齐某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商银行）的委托诉讼代理人刘某与张某、被告齐某与孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐某、孙某立即偿还借款本金64000元、借期内利息1392.58元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以64000元为基数，从2020年3月19日起至至本金结清之日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2020年3月19日起至本息结清之日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：蛟河农商银行与齐某于2017年4月12日签订了农户额度借款合同。合同约定被告借款额度为人民币65000元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2020年4月12日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。2019年3月19日，蛟河农商银行依照合同约定，将借款汇入齐某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年3月19日，到期日期2020年3月18日，月利率7.975%，贷款金额64000元。借款到期后，齐某、孙某未履行还款义务。故蛟河农商银行诉至本院，请求维护其合法权益。 齐某与孙某辩称，借款事实属实，对蛟河农商银行向本院提交的证据均无异议，但称借款系案外人武传江所用，会找实际用款人尽快还款，且齐某已偿还借款利息4864元，二人表示暂无能力偿还其余借款本金及利息。 蛟河农商银行围绕诉讼请求向本院提交借款合同、贷款凭证、存款明细账、催收通知书、结婚证、户口本各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明，2017年4月12日，蛟河农商银行与齐某签订了农户额度借款合同，合同约定齐某借款额度为人民币65000元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2020年4月12日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%；罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，日利率﹦年利率/360；如不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为到期日对日。同时，双方约定齐某可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以蛟河农商银行贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同；贷款凭证或借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2019年3月19日蛟河农商银行依照合同约定，将借款64000元汇入齐某账户，借款期限为2019年3月19日起至2020年3月18日止，借期内利率为月利率7.975‰，逾期利率为11.9625‰，贷款金额64000元。齐某将64000元借款取走。借款到期后，蛟河农商银行于2020年3月18日、2020年3月21日及2020年6月17日分别自动划扣齐某账户款项29.82元、0.03元、4864元（期内利息4787.44元+逾期利息76.56元﹦4864元），共计4893.85元作为利息，齐某、孙某未履行其他还款义务，尚欠借款本金64000元、借期内利息1392.58元、逾期利息（扣除2020年6月17日已偿还的76.56元）及复利。另查明，齐某与孙某系夫妻关系，齐某与孙某在额度用信承诺书上签名捺手印。 本院认为，蛟河农村商业银行与齐某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。齐某虽然辩称未使用上述借款，但未提供证据予以证明，且齐某承认上述借款系尤其本人支取，故齐某应当向蛟河农商银行偿还借款本金、借款期间的利息、逾期利息及复利。孙某系齐某妻子，其在额度用信承诺书上签名捺手印，应认定其已知晓该笔贷款，因此，本院对蛟河农商银行要求齐某与孙某共同承担借款本息清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告齐某、孙某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金64000元、借期内利息1392.58元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以64000元为基数，自2020年3月19日起至本金结清之日止，月利率按11.9625‰计算，已支付76.56元；复利以1392.58元为基数，自2020年3月19日起至本息结清之日止，月利率按11.9625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告齐某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甄 爽