江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初997号原告：赵金玉，女，1967年7月22日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：葛绍林，男，1956年4月7日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告赵金玉与被告葛绍林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉的委托诉讼代理人王谢，被告葛绍林，被告人保南京公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计140628.11元（包含医疗费376.7元、营养费2700元、误工费10800元、护理费10440元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4000元以及重新鉴定的检查费305.09元、交通费1286元、住宿费300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日14时50分，被告葛绍林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿永济大道行驶至五马渡广场路段时，疏于观察，遇情况措施不当，与张某甲驾驶的停在道路上的自行车碰撞，致张某甲及自行车乘客赵金玉受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具道路交通事故认定书，认定被告葛绍林负此事故全部责任，原告赵金玉无责任。事故车辆苏Ａ×××××车主为张某乙，在被告人保南京公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告赵金玉即被送往江苏省医结合医院救治，2019年3月7日出院，出院诊断为：1.左第10、11肋骨骨折；2.腰2左侧横突骨折；3.右枕部蛛网膜下腔出血；4.321／1牙体松动。2019年8月29日，南京正泓司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：赵金玉颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关的活动能力轻度受限达十级残疾。误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告认为，被告葛绍林的侵权行为，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，因此诉至法院，请求判如所请。被告葛绍林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××小型客车所有人为张某乙，其与张某乙系同事，在借用该车办私事的过程中发生了本起交通事故；事发后其为原告垫付了护理费3040元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和保险限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、其公司已在前期赔偿了原告的医疗费和住院伙食补助费用；3、对原告的伤残等级不认可；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日14时50分，被告葛绍林驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿永济大道行驶至五马渡广场路段时，疏于观察，遇情况措施不当，与张某甲驾驶的停在道路上的自行车碰撞，致张某甲及自行车乘客赵金玉受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告葛绍林负此事故全部责任，张某甲、赵金玉无责任。苏Ａ×××××号小型客车车主为张某乙，在被告人保南京公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告赵金玉即被送往江苏省医结合医院住院救治，于2019年3月7日出院，共住院16天，出院诊断为：1.左第10、11肋骨骨折；2.腰2左侧横突骨折；3.右枕部蛛网膜下腔出血；4.321／1牙体松动。2019年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其前期医疗费和住院伙食补助费。本院于2019年8月13日出具（2019）苏0113民初4170号民事调解书，对原告因本起交通事故造成的前期医疗费损失、住院伙食补助费及被告葛绍林的垫付款一次性处理完毕。出院后，原告花费复诊费用共376.7元。2019年8月22日，原告向南京正泓司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京正泓司法鉴定所于同年8月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：赵金玉颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限达十级残疾；赵金玉误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告支付了鉴定费4000元。审理中，被告人保南京公司认为原告的蛛网膜下腔出血对脑实质无影响且出血已经基本吸收，不存在评残基础，因此不认可南京正泓司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，并于2020年7月28日出具鉴定意见为：赵金玉颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。被告人保南京公司支付了重新鉴定费4900元。庭审中，原、被告主要对原告主张的以下损失存在争议：1、护理费：原告称其住院期间护理费为3040元，出院后按100元/天的标准计算，共主张护理费3040元+100元/天×（90-16）天=10440元。原告为此提交了护理费发票作为证据。经质证，两被告对原告的护理费发票均无异议；被告葛绍林主张3040元的护理费是其垫付的，原告对此表示认可。2、误工费：原告称其事发前一直在四川省江油市工作，辞职不久到南京准备找工作的过程中发生了本起交通事故，原告主张误工费1800元／月×6月＝10800元，并为此提交了江油市星火苗木种植有限公司出具的书面证明一份作为证据。该证明载明原告自2012年起一直在该单位从事种植工作，月收入1800元左右，2019年2月19日因交通事故受伤一直在家休息，单位也未支付任何费用。经质证，被告葛绍林对此不持异议。被告人保南京公司表示对上述书面证明不予认可，认为本起事故发生在南京，原告提交的证据不能证明其在事发时有工作且存在误工损失。3、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元。原告为此提交了两份鉴定意见书作为证据。经质证，被告葛绍林对此无异议。被告人保南京公司对南京正泓司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心的鉴定意见均表示不予认可，认为原告的蛛网膜下腔出血已经吸收，原告的伤情不应构成十级伤残。4、鉴定费：原告主张其为鉴定支付鉴定费4000元，并提交了鉴定费发票作为证据。原告主张其为重新鉴定支付了检查费305.09元、交通费1286元和住宿费300元，要求由被告人保南京公司负担；原告为此提交了门诊收据、铁路行程信息提示单、住宿费发票作为证据。经质证，两被告对原告的鉴定费发票和重新鉴定检查费门诊收据不持异议；认为原告的行程信息提示单不是正式的乘车凭证，且其中包含的张某甲的交通费与本案无关，因此不予认可；对原告的住宿费发票真实性无异议，但对关联性不予认可。被告人保南京公司提交了重新鉴定费发票一份，主张其支付了重新鉴定费4900元，认为重新鉴定费应由原告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告葛绍林承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号小型客车交通事故责任强制保险的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告葛绍林系苏Ａ×××××号小型客车的实际使用人，现无证据证明张某乙对本起事故的发生存在过错，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告葛绍林承担。关于原告的伤残等级，因鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见亦无不当，故本院对南京正泓司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。关于原告赵金玉主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，支持原告主张的出院复诊费用376.7元。2、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×90天=2700元。3、护理费：原告住院期间的护理费3040元，有护理费发票证实，本院予以认定。本院参照本地院外护理80元/天的标准，并结合鉴定意见中的护理期限及原、被告双方的意见，酌定原告的护理费为3040元+80元/天×（90-16）天=8960元。4、误工费：原告受伤时年龄为51周岁，具有一定的劳动能力，原可正常从事日常劳动和家庭事务，对生活和家庭创造积极的经济价值。原告因本起交通事故受伤，必然对此产生不利影响。原告提交的误工收入证明亦可证实其在事发前的工作、收入情况。本院认为原告主张每月1800元的误工标准较为合理，结合鉴定意见中的误工期限，故对原告主张的误工费1800元/月×6月=10800元予以支持。5、伤残赔偿金：原告的伤情已构成十级伤残，因此本院支持原告主张的伤残赔偿金104920.32元。6、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。7、交通费：根据原告的住院、复诊情况，酌定原告的交通费为300元。8、鉴定费：（1）原告主张的鉴定费4000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。（2）原告主张的重新鉴定检查费305.09元，有门诊收费票据证实，本院予以支持。原告本人往返江油和南京的交通费643元和住宿费300元，均是原告为重新鉴定花费的必要、合理费用，本院予以支持。因此，本院认定原告为重新鉴定共计花费1248.09元。被告人保南京公司在本案中申请重新鉴定，重新鉴定的结论与原告之前所做的鉴定意见一致，故被告人保南京公司支付的重新鉴定费4900元，应由被告人保南京公司自行负担。原告为重新鉴定所支付的必要、合理费用，亦应由被告人保南京公司负担。综上，本院支持原告的上述各项费用共计138305.11元，其中鉴定费4000元，应由被告葛绍林赔偿原告；剩余134305.11元，应由被告人保南京公司在保险范围内赔偿原告。被告葛绍林垫付的护理费3040元在本案中一并处理，因此被告葛绍林还应赔偿原告4000元-3040元=960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告葛绍林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金玉960元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金玉134305.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告葛绍林负担；重新鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽