wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9285号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人彭红尉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9992号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月三十日书记员 刘静萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18486号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庹安辉。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人庹安辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付庹安辉工资差额2095元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付庹安辉解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由庹安辉承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付庹安辉罢工期间的工资。庹安辉在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。庹安辉最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。庹安辉未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付庹安辉工资2095元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张庹安辉参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。庹安辉因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3089号 原告：沈斌，男，汉族，1988年11月26日出生，住址德清县。 被告：李秀表，男，汉族，1978年12月9日出生，住址浙江省绍兴市上虞区。 原告沈斌与被告李秀表民间借贷纠纷一案，沈斌于2020年7月21日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令李秀表一次性归还借款44000元；2.判令本案诉讼费由李秀表承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，沈斌到庭参加诉讼，李秀表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：李秀表曾陆续向沈斌借款。2019年8月15日，李秀表向沈斌出具《借条》一份，确认共计向沈斌借款44000元，并约定于2019年9月30日前还清。上述借款李秀表至今未还。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀表于本判决生效之日起七日内归还原告沈斌借款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李秀表负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月四日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执726号申请执行人：潘华浩，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：耿子鉴，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人潘华浩申请执行被执行人耿子鉴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初3977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理后，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿子鉴未履行，也未申报财产。本院依法对耿子鉴采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人耿子鉴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人耿子鉴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月四日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                            (2020)陕0326民初1583号之一     原告：陕西关中压缩机制造有限公司   委托代理人：张虎林。   委托代理人：罗利军。（特别授权）   被告：林继兵。（缺席）   被告：陈新凯。（缺席）   原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告林继兵、陈新凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告林继兵、陈新凯的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告林继兵、陈新凯的起诉。   案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。                             审判员   闫 占 彬                        二〇二〇年九月二十二日                            书记员   张 粉 宁          1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5434号原告：冯某，女，汉族，生于1991年10月16日，住邓州市。被告：杨某，男，汉族，生于1991年9月3日,住邓州市。本院在审理原告冯某与被告杨某为抚养纠纷一案中，原告冯某于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某提出撤回对被告杨某的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，原告冯某的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵龙飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1145号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：董滨玮，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人董滨玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12140号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董滨玮名下价值30481.72元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十一日书记员  石博睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10135号原告周伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告周伟与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告周伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。本案受理费25元，由原告周伟负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1043号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐顺忠，男，1957年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：邹春英，女，1971年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺忠、邹春英名下银行存款9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐顺忠、邹春英名下的银行存款90000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费920元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2368号之一 申请执行人：周亚清，男性，1973年01月30出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王磊，男性，1981年06月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行周亚清与王磊民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王磊所有的位于四川省成都市都江堰市的房屋一套的查封。 二、解除对被执行人王磊所有的号牌为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆的查封、扣押。 三、解除对张建忠所有的号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。 四、解除对张建忠所有的号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申29号   再审申请人（原审原告）：白山市启嘉建筑有限公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街利安花园1号楼102门市。   法定代表人：单宝桂，公司经理。   委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。   被申请人(原审被告)：白山市丰润置业有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街广厦安居3号014室。   法定代表人：魏恒山，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙钦军，1981年12月24日生，汉族，该公司职员，住白山市。   再审申请人白山市启嘉建筑有限公司（以下简称启嘉公司）因与被申请人白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   启嘉公司申请再审称，1.请求法院依法撤销（2020）吉0602民初457号民事判决书；2.支持启嘉公司起诉请求。事实与理由：原审法院事实认定错误，程序错误，依法应当改判。首先，原审法院判决前后矛盾事实不清，原审法院认为启嘉公司主张未足额支付工程款，丰润公司认为已经超额支付工程款，此后又叙述工程没有结算，无法确认是否欠付工程款，既然没有结算，原审法院如何认定是否欠付工程款，如何认定超额支付工程款。工程为启嘉公司承包，争议楼房均为启嘉公司名义施工，中途将部分工程委托赵廷蛟施工，工程也是启嘉公司的，工程款也应当支付给启嘉公司后，由启嘉公司分配。既然如此，工程量就可以确认，通过启嘉公司提交的现有证据可以充分证明争议楼房的工程量，而原审法院否认上述事实，以举证不利草草结案,显然事实不清。其次，原审法院在审理过程中不允许启嘉公司对工程造价进行评估鉴定，认为启嘉公司使用省级主管部门标准，无法证明待证事实，显然判决强人所难，因为工程施工地点在吉林省内，施工合同双方是在吉林省内的公司，签订的施工合同为吉林省规范的施工合同，当然工程造价要受到吉林省建筑主管部门公布的标准所调整，否则工程造价如何确认，前述工程量已经提交证据证实，省级工程造价依据也已经提交，根据相关法律规定，不允许工程造价低于成本价格的规定，应当允许启嘉公司评估请求。再次，启嘉公司在庭审中发现，部分事实仅实际施工人的曾繁华可以陈述清楚，为查明案件事实，向原审法院提出鉴定申请，但原审法院以合同为本案启嘉公司和丰润公司为由予以否定，启嘉公司在本案中仅是名义合同相对人，实际合同履行者为曾繁华和丰润公司，因此本案将曾繁华追加为第三人，符合法律规定追加当事人的要求，也符合更好的维护双方当事人合法权益的法律宗旨和程序要求，原审法院未追加必要的当事人属于程序错误。综上，恳请二审法院重新审理本案，重新认定本案事实，因事实不清及程序错误，将本案发回重审。   本院经审查认为，1.原审启嘉公司主张按定额计算工程价款，丰润公司主张按双方补充协议确定工程价款。无论按备案合同还是补充协议计算工程价款，首要的是确定启嘉公司完成多少工程量，然后依据双方签订的协议或合同计算工程款。原审启嘉公司在法庭审理时明确表示，工程量及工程价款需要鉴定确认。但其并未向原审法院提交申请，对其已完成工程量进行鉴定，启嘉公司明确其享有申请鉴定的权利，原审中没有履行告知义务，且不告知鉴定权利成为不必要，并不影响其权利的主张，启嘉公司未向原审申请鉴定，视为其放弃鉴定权利。原审认为启嘉公司的证据不足以证明其主张并无不当。启嘉公司提出，其提交的现有证据可以充分证明争议楼房的工程量，但又以原审法院在审理过程中不允许启嘉公司对工程造价进行评估鉴定，显然相互矛盾，且其提出对工程造价进行鉴定，即便鉴定出工程造价，亦不能计算出启嘉公司已完成工程量，也不能证明启嘉公司的主张。2.启嘉公司认为原审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，这是民事诉讼中的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在常规救济程序穷尽后，当事人对生效判决仍认为有错误的，其可以向人民法院申请再审。启嘉公司应当选择民事诉讼审级制度设计内常规的救济程序。而其没有释明其不上诉的原因或理由，视为无正当理由放弃上诉权利向本院申请再审，放弃民事诉讼中的常规救济程序而选择特殊的救济程序，违背我国民事诉讼两审终审的基本原则。对启嘉公司的再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白山市启嘉建筑有限公司的再审申请。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨 栋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1662号 申请执行人：林太旺，男，1967年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林益龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡千金，女，汉族，1986年9月16日出生，住漳浦县。 申请执行人林太旺于2020年07月10日以本院于2020年1月16日作出的（2020）闽0623民初185号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林益龙、蔡千金认欠林太旺借款本金230000元及截至2020年1月16日的利息79350元，本息合计309350元。款项当庭支付15000元（已支付），余款294350元限于从2020年2月起每月还款15000元直至还清上述款项，以上还款于每月的28日前支付。垫付的诉讼费2756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林太旺与被执行人林益龙、蔡千金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林益龙、蔡千金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡纯真
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3096号原告：金明，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵基文，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：河南中诚万业建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA44U6M165，住所地河南省郑州市商鼎路78号升龙广场3号楼B座二单元2921室。法定代表人：王怀群。原告金明与被告河南中诚万业建设工程有限公司（以下简称中诚公司）机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明及其委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼，被告中诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机械租赁费57000元，并承担逾期付款利息（57000元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年初，原告与被告达成口头协议，由被告租赁原告的挖掘机进行挖土方。2019年7月18日，被告又与原告补签了一份《机械租赁合同》，在合同中，双方对工程地点、机械进场时间、租赁费、双方责任等进行了约定。原告按照合同约定履行了相应义务。2019年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告机械租赁费57000元。因被告一直拖延付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中诚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告金明（出租方、乙方）与被告中诚公司（承租方、甲方）签订一份《机械租赁合同》，约定甲方承租乙方神钢牌挖机一台，工程地点为南京王子楼地铁7号线，机械进场日期为2019年3月8日，机械以包月形式租赁给甲方，每月每台25000元30天计算。合同还对甲乙双方职责作了约定。落款处甲方由经办人王某甲签字并加盖中诚公司印章，乙方由金明签字。2019年8月28日，中诚公司向原告出具一份欠条，内容为：今欠金明挖机租赁费拾肆万柒仟元（￥147000.00元），2019年9月10日之前付清，以转账为准，收款人收到为证。落款欠款人由王某甲签字并加盖中诚公司印章。同年10月30日，王某甲又在该欠条下方注明“已付玖万元整，下欠伍万柒仟元整（￥57000元）”，并在该备注内容上加盖中诚公司印章。因被告中诚公司一直未付款，故原告提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条明确载明尚欠机械租赁费57000元，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付机械租赁费57000元的诉请，本院予以支持。因欠条约定付款时间为2019年9月10日前，被告已迟延付款，原告主张被告支付自2019年10月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告中诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中诚万业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金明剩余机械租赁费57000元及逾期付款利息（以57000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月31日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612元，由被告河南中诚万业建设工程有限公司负担，被告河南中诚万业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月二十一日书记员 吴菲菲
西藏自治区工布江达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0421民初66号 原告：桑旦旺姆，女，1971年6月1日出生，藏族，经商，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被告：平措次仁，男，1979年6月15日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 原告桑旦旺姆诉被告平措次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告桑旦旺姆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑旦旺姆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑旦旺姆撤诉。 案件受理费1650.0元，减半收取计825.0元由原告桑旦旺姆负担。 审 判 员 次  拉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 次旦卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执351号被执行人:张招龙，男，1984年7月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，住福建省南平市。被执行人张招龙犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年7月2日作出（2019）苏0105刑初250号刑事判决书，判决内容为:一、被告人张招龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关处理；三、责令被告人张招龙退赔集资参与人的经济损失。判决书生效后，张招龙未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张招龙名下在本市无房产、车辆等财产；其名下工商银行存款0.65元、招商银行内存款38168.01元（已扣划至本院账户），上述银行账户冻结期限至2021年3月3日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，本案中，无具体集资参与人名单以及具体损失清单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 诚
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执恢63号 申请执行人：陆小英，女，1981年3月14日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：何童，男，1982年8月18日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人陆小英与被执行人何童机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2017）桂1221民初102号民事判决书，被执行人何童应支付申请人陆小英人民币80971.21元，承担案件受理费1800元。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执恢63号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人何童财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人何童暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陆 睿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7135号 原告：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道688号浙师大国际交流中心11楼。 法定代表人：李晓勇，董事长。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：李远明，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江远鸿生态园林股份有限公司（以下简称远鸿公司）与被告李远明合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付工程垫付款与苗木款290万元及违约金145万元，共计435万元；由被告承担本案诉讼费用。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告与原告公司股东系朋友关系，被告从事园林绿化等工程承包生意。远鸿公司的经营范围包括：普种种植材料；绿化苗木、花弁生产、批发、零售；园林绿化工程、市政公用工程、土石方工程、园林古建筑工程施工；风景园林工程设计；建筑工程设计；农林行业工程设计。2015年8月5日，远鸿公司与湖北红星广场投资有限公司签订《Ｃ区景观绿化工程施工合同》，约定合同价款为总金额1300万元，由远鸿公司承包襄阳红星广场Ｃ区景观工程（铺装、园林建筑、水系、标志、雕塑、小品、架空层、绿化种植、围墙等工程）。后原告将Ｃ区1标景观部分工程转包给被告，并签订了《Ｃ区1标景观部分工程分包合同》，工程款暂定450万元。2015年8月18日，李远明与案外人王银中就襄阳红星广场Ｃ区××标景观工程铺装工程签订《Ｃ区1标景观劳务工程施工合同》，约定工程承包范围具体以后附Ｃ区一标段清单为准，工期三个月，合同总价为包干价400万元。2016年9月18日，李远明（甲方）与远鸿公司（乙方）签订《抵债协议书》一份，载明：确认甲方至签订协议之日共欠乙方苗木款290万元整尚未支付；乙方将Ｃ区1标景观部分工程以450万元（暂定价）分包给甲方施工；甲方实际已经直接从湖北红星广场投资有限公司领取150万元工程款的事实；双方协商以甲、乙双方签订《Ｃ区1标景观部分工程分包合同》中乙方应支付给甲方的剩余工程款项抵消甲方所欠乙方上述款项；甲方自愿抵债的工程项目位于襄阳红星广场Ｃ区××标景观绿化工程中的景观部分，工程款的暂定款项为450万元整扣除已经支付的150万元后剩余300万元工程款，最终工程款项最终以业主方验收审计造价为准；本工程由甲方负责组织施工，工程款项也由甲方负责收回，收回款项直接汇入乙方账户；如日后该部分工程从业主方实际结算的工程款低于300万元部分按月息1分计算，由甲方支付给乙方，若实际结算工程款高于其所欠乙方款项，甲方有权自工程结算之日起要求乙方支付多余的工程款项；如本协议签订后，因甲方的原因导致乙方无法结算到业主方的工程款的，甲方仍应承担原抵债部分的债务，并按照抵债款项数额的1.5倍向乙方承担违约责任。2017年8月25日，案外人王银中向襄阳高新技术产业开发区人民法院（案号：（2017）鄂0691民初1846号），提起诉讼，要求远鸿公司支付工程款。审理过程中，原、被告均陈述双方为转包关系。2018年3月12日，Ｃ区1标景观部分工程最终决算价为绿化2072442.44元、园建2433098.10元，合计4505540.54元。湖北红星广场投资有限公司与远鸿公司之间就《Ｃ区景观绿化工程施工合同》的工程款已全部结清。2019年3月4日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出民事判决：一、远鸿公司于本判决生效后七日内向王银中支付工程款259.68万元，并支付自起诉之日（2017年8月25日）起按年利率4.75%计算的利息至付清之日止；二、王银中于本判决生效后七日内赔偿远鸿公司延误工期损失10万元；三、驳回王银中其他的诉讼请求；四、驳回远鸿公司的其他反诉请求；五、驳回李远明的反诉请求。远鸿公司提出上诉，2019年8月12日，襄阳市中级人民法院二审维持原判。生效后，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年9月4日从远鸿公司账户上扣划了款项281万元。 本院认为，本案的争议焦点为《抵债协议书》的效力及被告尚欠的款项数额及违约责任标准问题。对于《抵债协议书》效力，该协议是双方当事人真实意思表示，在（2017）鄂0691民初1846号案件中原、被告也均陈述系转包关系，且被告未提供相关证据证明协议无效，故对协议的效力予以确认。对于尚欠款项数额及违约责任计算标准。根据协议约定，被告签订协议时欠原告2900000元，按约定以湖北红星广场投资有限公司领取的工程款抵销，多退少补。《C区1标景观部分工程分包合同》包含项目工程款经审计后的价款为4505540.54元，扣除被告领取的1500000元，余款3005540.54元由原告领取。因被告与王银中涉该项目的合同纠纷，原告银行账户中281万元款项被襄阳高新技术产业开发区人民法院扣划。因此，被告尚欠原告的款项应为2704459.46元。原告主张的违约金标准过高，以尚欠款项的百分之三十为宜，经计算为811337.84元。被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，法律后果应当自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李远明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江远鸿生态园林股份有限公司工程垫付款与苗木款2704459.46元及违约金811337.84元； 二、驳回原告浙江远鸿生态园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20800元（原告已预交），由原告浙江远鸿生态园林股份有限公司承担4800元，由被告李远明负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林赛赛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4556号原告：王新纲，男，汉族，1981年5月13日出生，住安阳县。被告：张志红，男，汉族，1972年10月15日出生，住安阳县。被告：李文杰，男，汉族，1971年5月1日出生，住河北省邯郸市磁县。原告王新纲与被告张志红、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王新纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新纲撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4529号 原告：彭滔，男，生于1982年5月22日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：杨东，曾用名杨永东，男，生于1986年3月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告彭滔与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭滔及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭滔向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处借款20万元本金及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借钱，原告在无多少积蓄的情况下，把存款加上哥哥、姐姐的资金共计20万元出借给被告，被告在2015年9月17日亲笔向原告书立借条一张“借条，今借到彭滔人民币200000.00（贰拾万元整），月息三分，按月支付（陆仟元整），期限壹年，如到期未及时归还，同意抵扣本人名下网吧股份。身份证：×××531Ｘ借款人：杨东2015年9月17日”。被告借钱后偿还了一段时间的利息，便不再偿还借款本息，虽原告屡次追讨，被告向原告写过承诺，定过计划但都无济于事。综上，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，望判如所请。 被告杨东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年9月17日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到彭涛人民币200000.00（贰拾万元整），月息叁分，按月支付（陆仟元整），期限壹年，如到期未及时归还，同意抵扣本人名下网吧股份。身份证：×××531Ｘ，借款人：杨东，2015年9月17日”。立据后，被告按照约定向原告偿还了部分利息。2016年5月28日，被告向原告书立证明一份，载明被告在原告处借款20万元。 庭审中，原告述称借条上写的“今借到彭涛”,就是其本人彭滔，因“涛与滔”同音，所以产生了笔误。借款后被告按照约定的月息3分向其偿还6个月利息共计3.6万元,后分别于2017年1月偿还5000元，2017年2月偿还6000元，2017年3月偿还5000元，2017年4月偿还5000元，2017年9月份偿还3000元，2017年10月偿还3000元，2017年11月偿还3000元,2018年1月-5月每月偿还3000元，2018年7月偿还3000元，2018年8月偿还1.5万元,2019年8月-12月每月偿还2000元，均是偿还的利息。原告现自愿按照月息2分自借款之日起计算利息，已支付利息应全部折抵利息。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、微信交易明细、《借条》《证明》《承诺》《领条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为20万元的借条，虽借条上书写为“今借到彭涛”，但原告彭滔持有借条原件，并能够作出合理解释，本案债权人应当为原告彭滔。原告提供借条、转账依据及被告本人书立的《证明》，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金20万元。 关于借款利息的认定。原、被告双方在2015年9月17日的借条中约定“月息叁分，按月支付（陆仟元）”。原、被告对借款利息进行了约定，原告现主张以借款本金20万元为基数，按照年利率24%自2015年9月17日起计算资金利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。同时，庭审中原告自认被告已向其支付利息共计10.9万元，并自愿按照月利率2%抵扣利息。结合原告提供的微信交易明细证明2019年2月2日被告另向原告转账5000元，本院认定被告共计向原告偿还借款利息11.4万元，应当予以扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭滔借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年9月17日开始计算至付清偿清之日止，含已支付利息11.4万元）； 二、驳回原告彭滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执948号申请执行人：韩美香，女性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：刘维兰，男性,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行韩美香与刘维兰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘维兰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘维兰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘维兰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘维兰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  白定奇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1744号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人董超，男，生于1983年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行周长满与董超民间借贷纠纷一案中，申请人周长满于2020年9月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4282号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1628号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，男，该公司茂林支行客户经理。被告：吴雷平，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告吴雷平信用卡纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对吴雷平的起诉。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取为28.50元，保全申请费123元，合计151.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  仇恒辉二〇二〇年九月二十一日法官助理徐佩书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3958号原告：王贤德，男，1963年1月17日出生，汉族，住邵东市。被告：王贤跃，男，1959年3月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李良英，女，1963年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告王贤德与被告王贤跃、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据王贤德的申请，于2020年8月25日依法采取保全措施，裁定冻结被告王贤跃、李良英的征地补偿款145000元。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告王贤德、被告王贤跃到庭参加诉讼，被告李良英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤跃、李良英返还原告借款本金14.5万元并按月利率2％支付利息（自2014年10月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营旅馆需要，2013年10月1日，被告王贤跃向原告借款14.5万元并出具借条，约定月利率2％，每年10月1日付息。借款后，被告王贤跃支付利息34800元后即不再支付利息。后经原告要求，被告王贤跃于2019年10月23日在借条上作出还款计划，但至今未履行。被告王贤跃辩称：向原告借款属实，但借款本金实为10万元，利息已付至2014年12月。被告李良英未予答辩。经审理查明：被告王贤跃与被告李良英系夫妻关系。因在昆明市经营采石场，2007年10月1日，被告王贤跃立据借到原告王贤德10万元，约定月利率2％，按年付息。2013年10月1日，王贤跃将借款本金和部分利息合并，重新立据借款14.5万元，月利率仍为2％。其后，被告王贤跃依约支付至2014年10月1日的利息34800元。以上事实，有借条、户籍资料、桥口新村村民委员会证明及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王贤德与被告王贤跃之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定的部分，本院依法予以保护。王贤跃经营采石场系生产经营行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其所得收益应当归夫妻共同所有。权利和义务互为依存，没有不享有权利的义务，也没有不承担义务的权利。因此，王贤跃名下的债务，被告李良英虽然未在借条上签字，但仍然应当认定为夫妻共同债务。根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二的规定，原告王贤德主张的利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）计算。自2007年10月1日至2014年10月1日，王贤德应收利息为10.78万元（10×15.4%×7），已收利息为13.38万元（10×24%×6－4.5+3.48），多收的2.6万元应当抵扣借款本金。至此，王贤跃实欠王贤德借款本金7.4万元，以后的利息应当按照年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤跃、李良英在本判决生效后3个月内，返还原告王贤德借款本金74000元，并自2014年10月1日起，按本金74000元、年利率15.4%计付利息至借款还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（减半收取），由原告王贤德负担775元，被告王贤跃、李良英负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审203号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区应急管理局统一社会信用代码11330227MB1959520K法定代表人钱帅鸿职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人俞嘉琪,宁波市鄞州区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂统一社会信用代码913302126102347608投资人方俊群住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为（鄞）应急罚〔2019〕498号行政处罚决定中罚款17500元及加处罚款17500元 行政行为确定的义务罚款17500元 申请执行的事项罚款17500元及加处罚款17500元 审查认定事实行政决定送达日期2019年12月25日 行政机关催告日期2020年8月6日 申请强制执行日期2020年9月3日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款17500元及加处罚款17500元 裁定理由 经审查查明，被执行人存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。为此，申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕498号行政处罚决定，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕498号行政处罚决定中罚款17500元及加处罚款17500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王立钒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2825号之一 申请执行人：张洪潮，男，1980年6月1日生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张洪潮与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人张洪潮对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2382号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男，1962年1月13日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 被告：林子荣，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告林子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武平县晨兴物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县晨兴物业服务有限公司以林子荣已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初24号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：监利县容城镇华强特约代理点，经营场所监利县容城镇交通路298号。经营者：刘月琼。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉监利县容城镇华强特约代理点侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院立案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  高 军人民陪审员  李翠华二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异169号异议人（案外人）：李健华，女，汉族，1979年12月3日生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。申请执行人：陈翠莲，女，汉族，1960月7月14日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李志鹏，系申请执行人之子。被执行人：李雪飞，男，1968年5月7日生，住址大连市旅顺口区。被执行人：大连路安通运输有限公司（以下简称路安通公司），住所地大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：张振杰。委托诉讼代理人：宁志国，系该公司员工。异议人李健华与现申请执行人陈翠莲、原申请执行人陈宝华（于2018年11月17日死亡）、被执行人李雪飞、路安通公司执行异议一案，异议人于2020年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李健华诉称，异议人系案涉车辆辽Ｂ×××××号车辆的所有权人。异议人于2017年11月2日出资198900元购买案涉车辆，付款方式为首付款和融资租赁付款相结合。同时为了营运于2017年11月15日将该车辆挂靠至被执行人大连路安通运输有限公司名下。挂靠同时与被执行人路安通公司签订了挂靠合同，约定异议人自有货车以路安通公司名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权和使用权仍属异议人。2017年11月15日异议人与北京中车信融融资租赁有限公司、路安通公司签订融资租赁合同，以融资租赁售后回租的方式由北京中车信融融资租赁有限公司支付剩余车辆款给出卖人大连广龙汽车销售有限公司。后由异议人以每月还款5895元、还款两年半的方式偿还北京中车信融融资租赁有限公司垫付的购车款。异议人于2020年5月15日偿还完毕最后一笔融资款后，在办理撤销抵押过程中，发现该车辆被法院查封，故请求立即解除对辽Ｂ×××××号车辆的查封，并确认异议人对该车辆享有所有权。申请执行人陈翠莲述称，不同意李健华提出的异议请求。之前已有相关车辆被查封后权利人提出的执行异议被驳回了。被执行人李雪飞、路安通公司均辩称，同意异议人李健华的异议请求，认可异议人李健华提供的相关证据材料。本院查明，2017年10月16日本院作出（2017）辽0211民初3770号民事判决，判决内容为：1.中银保险有限公司大连分公司赔偿陈宝华精神损失抚恤金93365元；2.路安通公司及李雪飞赔偿陈宝华其余损失183368.89元，中银保险有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任；3.路安通公司和李雪飞连带赔偿陈宝华39377.5元，等内容。后中银保险有限公司大连分公司提出上诉，2018年2月22日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9464号民事判决，维持一审判决的第一项和第三项；变更一审判决的第二项为路安通公司、李雪飞连带赔偿陈宝华其余损失183368.89元等内容。后申请执行人陈宝华申请强制执行，立案号为（2018）辽0211执871号，本院在执行过程中，于2018年4月19日作出协助执行通知书，查封了案涉车辆，后进行了续封。而后，异议人李健华向本院提出执行异议，并提供了《车辆挂靠协议书》、发票、租赁物买卖合同、融资租赁合同、保险单、信用卡账单等证据材料证明自己的主张。另查明：陈宝华于2018年11月17日死亡，其妻子赵凤芝于2011年9月29日死亡，其长子陈积利于2011年9月16日死亡，其长女陈翠莲现为唯一继承人。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人路安通公司名下的案涉车辆即辽Ｂ×××××号车辆，依据前述规定并无不当，故异议人李健华以该车辆的实际所有人为由请求解除查封，本院依法不予采信；异议人李健华请求确认其对案涉车辆的所有权，鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李健华提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月三十日书 记 员  钱佳玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6175号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：赵彩梅，女，阿昌族，1975年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人赵彩梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6175号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21904号原告：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地六安市叶集区团结路，统一社会信用代码，91341500591408007R。法定代表人:徐如昂,执行董事。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸区(空港经济区)西二道88号，统一社会信用代码:91120118789363043U。法定代表人:周青。原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1896.5元，由原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十一日书记员 杨宝鹏
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初150号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人臧某甲，别名老二，男，1984年8月29日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住该处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被安新县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年5月31日21时许，被告人臧某甲醉酒驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿安新县容蠡线由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被安新县公安局交通管理大队执勤民警当场查扣。经保定市法医鉴定中心检验，送检的臧某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人臧某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人臧某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人供述，被告人基本情况表及户籍信息，归案情况说明，查扣经过，证人臧某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，呼出气体酒精检测结果单，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无前科证明等证据证实。 被告人臧某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发时被告人臧某甲无驾驶资格。审理中，本院建议公诉机关变更起诉并调整量刑建议，后公诉机关变更起诉，指控被告人臧某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，但未调整量刑建议。 本院认为，被告人臧某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人臧某甲无驾驶资格驾驶机动车，其人身危险性和社会危害性较一般的醉酒驾驶行为更大。公诉机关的量刑建议未评价无证驾驶这一情节，明显不当，公诉机关变更起诉但并未调整量刑建议，故本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1477号原告：孙奉湘，男，1956年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告孙奉湘与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告孙奉湘于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孙奉湘申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙奉湘撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙奉湘承担。审判员  杨艳国二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保610号申请人：宁阳县辉灿机械厂地址：宁阳县泗店镇后桥村193号。法定代表人：许从辉。被申请人：宁阳县泗店镇铁佛寺村民委员会地址：宁阳县泗店镇铁佛寺村。法定代表人：张传友。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款39000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁阳县辉灿机械厂的申请。案件申请费410元，由申请人宁阳县辉灿机械厂预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十二日书记员  王 腾
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1378号 原告：朱某某，女。 委托诉讼代理人：邓某，系原告之女婿，男。 被告：吴某，男。（缺席） 原告朱某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某偿还原告借款40，000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%支付利息至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴某于2017年2月6日，2017年3月4日分两次向原告借款，每次借款20，000元，共计40，000元。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。此后，经原告催收，被告拒不偿还借款。原告认为，被告拒不偿还借款，构成违约，侵犯了原告的权利，故向法院提起诉讼。 原告朱某某为支持其诉请，向本院提供了下列证据： 1、借条一。拟证明被告于2017年2月6日向原告借到现金20，000元的事实。 2、借条二。拟被告于2017年3月4日向原告借到现金20，000元。 3、证人张某某的证言。拟证明原、被告通过张某某认识后，被告于2017年2月找到张某某借钱，张某某称没有钱借，被告便找到原告借钱，原告在其位于常宁市群英西路的干洗店内承诺借40，000元给被告。 4、证人胡某的证言。拟证明被告于2017年2月到原告位于常宁市群英西路的干洗店内借到原告20，000元现金，后于同年3月又以承包村公路建设为由向原告借到现金20，000元，并分别向原告出具了借条的事实。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告吴某经案外人刘桂兰介绍相识。2017年2月6日，被告向原告借到现金20，000元，并出具了借条给原告。同年3月4日，被告又向原告借到现金20，000元，同样向原告出具了借条。以上两次借款双方均未约定还款时间以及利息。嗣后，原告向被告催讨，被告拒不偿还，现被告已失去联系，下落不明。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》2份、证人张某某、胡某的证言予以证明，并经庭审审查，可以确认。 依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴某向原告朱某某借款，原告同意后分别于2017年2月6日、2017年3月4日两次向被告支付了现金共计40，000元，并由被告出具了借条。双方成立借款合同法律关系，合同成立并已生效。后经原告催讨，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，侵犯了原告的民事权利，故原告请求被告偿还40，000元借款的请求，本院予以支持。另原告主张被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息，因本案于2020年8月20日前立案受理，对利息的认定仍依据2020年8月20日前最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决书生效后10日内，偿还原告朱某某的借款40，000元，并自本案起诉之日（2020年6月1日）起，按年利率6%计算资金占用利息至实际偿清日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹素林 人民陪审员  唐运生 人民陪审员  郝亚雄 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邝振艺 书 记 员  贺 斌 打印责任人：贺斌校对责任人：尹素林 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢426号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜刚成，男，1957年9月24日出生,汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：赵猛，男，1973年7月25日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：米建明，男，1969年3月3日出生,汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：葛云峰，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：杨军，男，1971年10月11日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张高山，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：金良锐，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：葛谦，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王志钢，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：邱波，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：张继红，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵万海，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人：袁金中，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩朋举，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：程浩，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：程新峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李进涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：米胜明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：冯青义，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：**瑞，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省内乡县。第三人：苏玲，女，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。关于被执行人姜刚成、赵猛、米建明、葛云峰、杨军、张高山、金良锐、葛谦、王志钢、邱波、张继红、丁光明、赵万海、李金伟、袁金中、韩朋举、程浩、程新峰、李进涛、米胜明、冯青义、**瑞犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决已发生法律效力,因被执行人姜刚成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日恢复执行。在执行过程中查明，第三人苏玲与被执行人姜刚成在夫妻关系存续期间，苏玲名下登记有位于湖南省株洲市××区田心办事处××303的房产（权证号：02××14）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将第三人苏玲名下位于湖南省株洲市石峰区田心办事处红旗北路303的房产（权证号：02××14）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十二日书记员 韩彩炎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4216号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超、钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：邵小锦，女，1983年8月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告邵小锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞飞、被告邵小锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的赔偿款16400元，并自2019年12月12日起以16400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日8时，被告驾驶郑州3673787号电动车沿兴荣街由东向西行驶至郑州市万安街交叉口处时，与沿郑州市万安街由北向南行驶的李田驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相碰，致原告、郑州3673787号电动车乘车人桑伟杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定被告负事故全部责任，李田、桑伟杰无责任。李田驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投有商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告维修豫Ａ×××××号小型轿车共产生维修费用16400元。原告已将维修费用支付完毕。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告不应支付原告所诉款项及利息，因在本次事故中被告也是受害者，因事故被告花费了2.6万左右的医疗费，且身体尚未完全康复。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日8时00分许，被告驾驶郑州3673787号电动车沿郑州市兴荣街由东向西行驶至郑州市万安街交叉口处时，与沿郑州市万安街由北向南行驶的案外人李田驾驶的豫Ａ×××××号车辆相碰，致使被告、郑州3673787号电动车乘车人桑伟杰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，李田、桑伟杰无事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在郑州恒信宝汽车销售服务有限公司处花费汽车维修费15700元，在河南中路通汽车维修有限公司郑州分公司处花费维修费700元。因豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），李田向原告提交《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，提出先行赔付的索赔申请。2019年12月4日，李田向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，载明“原告项下承保的豫Ａ×××××号车辆于2019年11月14日发生事故，李田已收到原告赔偿金额16400元，李田同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以李田名义或原告名义向责任方追偿；李田在本次事故中未得到责任方任何赔偿也未放弃向责任方要求赔偿的权利等。”2019年12月12日，原告支付李田保险金16400元。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，原告已依照合同约定向李田支付保险金16400元，依法享有对本案被告的代位求偿权，故被告应赔偿原告损失16400元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵小锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失16400元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半），由被告邵小锦负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月二十一日书记员  毛江涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13563号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  许于静 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1387号罪犯梁桁恺，男，1990年5月14日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）通中刑初字第44号刑事判决，认定梁桁恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳2万元）。刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁桁恺劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁桁恺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁桁恺减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2461号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：张帆，男，1987年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张帆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬瑞花银行存款78万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9815号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帆银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执555号之三 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦，男。 被执行人：侯小娃，男，1966年10月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：侯超，男，1975年2月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李连乡（又名李连香），男，1958年7月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人：董进华，男，1963年6月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人：王志修，男，1953年5月22日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人侯小娃等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金49500元及利息；2.负担诉讼费519元、执行费2295元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人侯小娃名下的冀Ｊ×××××汽车、侯超名下的冀Ｊ×××××汽车，因未发现该车辆，未实际扣押，此外未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查封了被执行人董进华名下的位于河间市西侧产权证号为河房权证瀛字第××号房产，因未查找到该房产，暂不能处置，此外未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月19日向被执行人发出执行裁定书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月22日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3291号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6551号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：康雅琦，女，1985年5月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康雅琦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人康雅琦名下银行账户存款2414.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康雅琦名下银行账户存款2414.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十四日法官助理左田书记员李翠丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4273号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：孙琴，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆双赢滨江物业服务有限公司委托诉讼代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆双赢滨江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年11月1日起至2020年5月31日止的物业费4229.86元、公共能耗费80.6元、违约金862.09元，共计5172.55元；2、诉讼费由被告承担；3、原告自愿放弃小数点后欠费金额。事实和理由：原告与双赢集团房地产开发有限公司于2017年9月16日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同约定了物业费收据标准等。被告系XXXX小区业主，自2018年11月1日至2020年5月31日止，累计拖欠原告物业费4229.86元、公共能耗费80.6元，产生违约金862.09元。期间，原告多次催收无果。为此原告诉至法院。被告孙琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月25日，原告（乙方）与双赢集团房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，协议约定：由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司为XX·XXXX提供物业服务，物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：洋房2.00元/月·平方米，住宅1.60元/月·平方米，商业5.00元/月·平方米，车位50.00元/月·位；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方，并向乙方提交约定由物业使用人缴费的相关证明材料。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后于2015年5月28日起，原告一直为XXXX小区服务至今。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积139.14㎡，原告主张被告从2018年11月1日至2020年5月31日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。本案在庭审中，原告陈述：关于物业费收费标准，合同约定洋房按2.00元/月·平方米收取，住宅按1.60元/月·平方米收取，现原告自愿将洋房物业费下调至1.8元/月·平方米收取，公共能耗费是据实分摊。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务证明、公共水电分摊明细表及公示照片、《化粪池清掏合同》、《电梯保养合同》、服务照片、保安巡逻签到表、承诺书、催费通知单及快递查询单、南川区不动产登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区的建设单位双赢集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用等费用。故，被告应缴纳2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4229.86元（139.14㎡×1.6元/月·平方米×19个月）、公共能耗费为109.9元，共计4339.76元。原告主张前述期间物业费4229元、公共能耗费80元，共计4309元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告孙琴于本判决生效后立即向原告重庆双赢滨江物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4229元、公共能耗费80元。二、由被告孙琴于本判决生效后立即向原告重庆双赢滨江物业服务有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆双赢滨江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告孙琴负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初46号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人袁荣，男，1953年5月19日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，退休职工，现住河北省尚义县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留，同年7月10日因被涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人袁荣犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人袁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年5月1日19时左右，被告人袁荣在亲戚家吃饭喝酒，21时50分许，被告人袁荣驾驶北京现代牌蓝色小型轿车（冀Ｇ×××××）准备找宾馆休息，行驶至尚义县米处时，被正在执行酒驾检查任务的交警拦住。经呼气式酒精检测仪检测，袁荣的呼出气体检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后依法对袁荣的血样进行了提取，经检测，袁荣血液中乙醇含量为158.05ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人袁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人袁荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁荣违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人袁荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  郭进文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16115号申请执行人：陈章印，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王成，男，1978年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈章印依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56220号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王成支付共计122,753元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈章印也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈章印仍享有要求被执行人王成继续履行债务的权利，被执行人王成仍负有继续向申请执行人陈章印履行的义务；若申请执行人陈章印发现被执行人王成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢54号之一 申请执行人马翠云，女，1984年8月27日生，汉族，住广西资源县。 被执行人李科，男，1963年5月25日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人马翠云与被执行人李科民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初270号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金30，000元、利息5，100元并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案执行费427元。本院于2019年10月10日以（2019）桂0329执276号立案执行，2019年12月30日裁定终结本次执行程序。2020年8月4日以（2020）执恢54号立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人共给付了申请执行人标的款11，095元。在被执行人给付该款后，申请执行人书面向撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4932号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，该行行长。委托诉讼代理人：于**，该支行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：杨天亮，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告杨天亮、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费4677元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李康康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13391号原告：刘瑾，女，1993年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王宁，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘瑾与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付利息（以35000元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至本息清偿止，共计1522.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年6月24日、7月3日、7月10日、7月14日，原告通过支付宝分别向被告转款10000元、7000元、5000元、15000元。庭审中，原告称，被告因资金周转向原告借款一个月，原告通过支付宝借呗借款37000元转给被告。一个月后被告未向原告还款，承诺借款于2019年7月21日前偿还，并帮原告支付一年的支付宝借呗利息。2019年7月20日，被告向原告还款2000元。原告于2020年7月16日向本院递交本案诉状。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张以转账方式向被告提供借款37000元，有转账电子回单及微信聊天记录予以印证。被告并未否认该借贷事实或提供证据抗辩上述款项系其他债务，也未到庭说明其已偿还部分或全部借款的情况。庭审中，原告自认被告已偿还2000元。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并未举证证明双方关于借款期限及利息有明确约定，故原告有权以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向被告主张自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告刘瑾借款本金35000元并支付自2020年7月16日起至债务实际清偿之日止的利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告刘瑾负担14.5元，由被告王宁负担342元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十四日书记员  王晓鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执719号之一申请执行人：左兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张兴亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人左兵与被执行人张兴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初183号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张兴亮应于判决生效后二十日内向左兵偿还借款100000元及利息。因张兴亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左兵向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人张兴亮发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令三被执行人向申请执行人左兵履行金钱给付义务，被执行人张兴亮未按照执行通知书履行相应义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张兴亮名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险、不动产等进行了查询，未发现被执行人张兴亮名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。同时也通过传统查控方式对被执行人张兴亮名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月29日冻结被执行人张兴亮名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨1362.12元；本案执行标的额本金为100000元，在本次执行程序中到位金额1362.12元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人张兴亮名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人左兵告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初183号民事判决的本次执行程序。申请执行人左兵发现被执行人张兴亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十一日书记员  王理
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王珍科，男，1980年1月1日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10285号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金102292.02元；2、支付截止2018年5月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计18685.34元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1360元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10285号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金秀丽，女，汉族，1973年2月11日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金秀丽的本院(2018)沪0106民初30454号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1235号江苏建友工程机械有限公司：江苏建友工程机械有限公司依据（2019）苏1324民初1345号民事判决书向本院申请执行张方不当得利纠纷一案。经本院执行，现已执行到位24313元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日