湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1238号原告：翁某，男，2011年6月3日出生，汉族，学生，住福建省福州市福清市，法定代理人：梁某，女，1989年5月29日出生，汉族，务工，住广西藤县，系翁某母亲。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周卫军，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，1985年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。原告翁某与被告周卫军、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其法定代理人的委托诉讼代理人唐国斌、被告周卫军、被告中华联合财保黄冈公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.被告周卫军赔偿原告翁某的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计63002.12元；2.被告中华联合财保黄冈公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先予赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告翁某在诉讼请求第一项中增加司法鉴定费1440元。事实与理由：2019年6月1日10时5分，周卫军驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车，沿武新线行驶至湖北省××镇德里桥路段时，与步行的翁某发生相撞，造成翁某受伤及车辆受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2019年6月17日作出第421182120190000257号《道路交通事故认定书》，认定周卫军负本次事故次要责任，翁某负本次事故主要责任。事故发生后，翁某在武穴市第一人民医院住院治疗29天，发生医疗费24552.12元。被诊断为右胫腓骨下端骨折，右足背皮肤挫裂伤，并行内固定术。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年12月26日作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：翁某所受伤，建议后期治疗费15000元或据实结算；自受伤之日起，评定护理期90日，营养期90日。事故鄂Ｊ×××××号车在中华联合财保黄冈公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险500000元，本案事故发生在保险期间。现原告翁某为维护其合法权益，具状诉至本院。被告周卫军辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；周卫军为其所有的事故鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保黄冈公司投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险500000元，在本案事故中证照齐全，事故发生在保险期间，应由中华联合财保黄冈公司在两险限额内进行赔付；周卫军已垫付原告翁某10000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财保黄冈公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；中华联合财保黄冈公司在被告周卫军驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任；原告翁某的部分诉请过高且不合理，请求法院核减。其中医疗费部分应扣减15%的非医保用药、护理费应按服务行业标准计算；原告翁某提交了两份鉴定报告，第二次比第一次的后期治疗费高出3000元，护理、营养期各高出30天，应以第一次的鉴定报告意见为准；不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翁某提交的学生证、社区证明、学校证明及居住证明等证据，能相互印证已形成证据链，能够证明翁某在事故发生前就读位于湖北省××江街道办事处××木桥社区××源实验学校的事实，对上述证据均予以采信；原告翁某提交的劳动合同、公司证明、工资表及明细清单，能够证明事故发生时其母亲梁某在武穴市旭日化工有限责任公司务工及收入情况的事实,对上述证据均予以采信;原告翁某提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所鄂武科剑[2019]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》和武汉大学中南医院法医司法鉴定所鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》，均对翁某的后期治疗费、护理期、营养期作出了鉴定意见，但意见不一致。对两份《司法鉴定意见书》的真实性均予以采信，对证据的证明力，本院将根据审理查明的事实及相关的法律规定予以认定。对于原、被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实及武穴市公安局交通警察大队作出的第421182120190000257号《道路交通事故认定书》，认定周卫军负事故次要责任。翁某负事故主要责任、翁某受伤后住院治疗29天，发生医疗费24552.12元，其中周卫军垫付10000元、周卫军为其所有的事故鄂Ｊ×××××号车在中华联合财保黄冈公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；含不计免赔率的商业三者险500000元。事故发生在两险保险期间、事故发生时，周卫军持合法有效的驾驶证和事故车辆行驶证、翁某支出两次司法鉴定费共3440元及其自述的治疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁某因本案交通事故于2019年11月19日向本院提起过诉讼，案号为（2019）鄂1182民初4180号。在该案中，翁某提交了湖北武穴科剑法医司法鉴定所鄂武科剑[2019]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：翁某所受损伤，伤残等级属十级，后期治疗费12000元或据实结算，护理期、营养期各60天。中华联合财保黄冈公司对翁某伤残等级属十级的鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。经各方当事人共同选定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：翁某所受伤不构成伤残。2020年1月3日，翁某以在提起诉讼时考虑欠佳为由，向本院提出撤诉申请。另查明，翁某年满8周岁，户籍所在地为福建省福州市××镇××号，现就读于武穴市思源实验学校。事故发生时，其母亲梁某在武穴市旭日化工有限责任公司务工，月均工资收入为5143.74元。本院认为，被告周卫军驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与步行的原告翁某相撞，造成翁某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周卫军负事故次要责任，翁某负事故主要责任。周卫军因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告翁某对后期治疗费、护理期、营养期作出了先后两次重复鉴定意见。两份鉴定报告的鉴定机构均具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，内容完备，但鉴定意见不同。被告中华联合财保黄冈公司对后期治疗费15000元、护理期90天、营养期90天的鉴定意见有异议，但并未提出重新鉴定的申请。尽管鉴定机构没有等级效力之分，但是武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定设备及技术，鉴定人的鉴定经验较之湖北武穴科剑法医司法鉴定所的鉴定意见更能反映事情的原貌。且武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》内容更充分、详细、客观，优于湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的鄂武科剑[2019]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，且翁某不构成伤残的鉴定意见亦系武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出，故对武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出的鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第766号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。认定翁某的后期治疗费为15000元，护理期为90日，营养费结合其伤情及住院时间、出院医嘱等实际情况，酌情支持1500元。原告翁某系未成年人，因事故受伤确需母亲梁某护理，且提供了梁某收入情况的相应证据，故对其主张护理费的请求予以支持。非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。被告中华联合财保黄冈公司要求护理费按服务行业标准计算、医疗费扣减15%非医保用药的抗辩意见理由均不成立，本院不予采纳。结合本案事实，原告翁某因本次事故造成的损失，自行负担60%的责任，由被告周卫军承担40%的赔偿责任。被告中华联合财保黄冈公司已承保鄂Ｊ×××××号车的交强险和商业三者险，先由中华联合财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财保黄冈公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周卫军根据责任比例予以赔偿。就原告翁某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，计24552.12元。2.后期治疗费：计15000元。3.住院伙食补助费：按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计1450元（50元/天×29天）。4.营养费：酌情支持1500元。5.护理费：护理期为90天。按照护理人梁某的月均工资收入5143.74标准予以计算，计15431.22元（5143.74元/月÷30天×90天）。6.交通费：酌情支持290元。7.司法鉴定费：计3440元。综上所述，翁某的各项损失计61663.34元。由中华联合财保黄冈公司在其承保的交强险限额内赔偿25721.22元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内15721.22元）；余下32502.12元，由中华联合财保黄冈公司在其承保的商业三者险限额内赔偿13000.85元（32502.12元×40%）；保险限额以外的司法鉴定费3440元，翁某自行承担2440元，由周卫军赔偿1000元。周卫军已垫付的10000元，在中华联合财保黄冈公司的赔偿款中返还9000元（10000元-1000元），在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围的原告翁某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁某25721.22元，其中9000元返还给被告周卫军；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告翁某13000.85元；三、被告周卫军在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告翁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告翁某负担115元，由被告周卫军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十二日书记员  郭莎