广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初914号 原告：农福生，男，1962年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：潘丰富，男，1967年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵晓兰，女，1969年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农福生与被告潘丰富、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农景明及被告潘丰富、赵晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农福生向本院提出诉讼请求：1、要求潘丰富、赵晓兰归还借款人民币42240元（其中本金22000元，利息22000元×2%×46月=20240元）；2、要求潘丰富、赵晓兰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：农福生与潘丰富系朋友关系，共同经营船只沙料，后因管理不善散伙析产。散伙析产时，潘丰富利用其掌控财务的便利，将属于农福生应得份额的款项揽为己有挪作他用。农福生多次与潘丰富交涉，潘丰富以款项花光为由未能归还。2015年9月21日，农福生与潘丰富、赵晓兰就相关事宜达成协议，以民间借贷关系落实农福生应得份额。潘丰富手写借条一份让农福生收执，借条载明潘丰富向农福生借款22000元。双方约定还款日期并由潘丰富、赵晓兰签名确认，但潘丰富、赵晓兰逾期未能还款。2017年5月29日潘丰富、赵晓兰又在原借条上补签有关承诺，但至今尚未还款。 潘丰富辩称，一、其与农福生等四人自2013年开始一起合伙经营淘金生意，2014年结算时每人分红40000元左右，因其急需归还银行贷款，便从农福生应得份额中取走22000元，故其对22000元的欠款数额没有异议。但其认为合伙未清算，农福生应跟其结算清楚之后，才能支付欠款22000元；二、其因重病已欠下许多债务，且有银行贷款未还清，不同意支付利息。 赵晓兰辩称，其答辩意见与潘丰富一致，并称潘丰富患病未痊愈，仅其一人有能力务工挣钱，计划慢慢归还尚欠农福生的本金。 农福生围绕诉讼请求依法提交了证据即居民身份证、借条，潘丰富、赵晓兰未向本院提交任何证据。经开庭质证，潘丰富、赵晓兰对农福生提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘丰富、赵晓兰系夫妻关系。农福生与潘丰富等四人于2013年达成口头协议，约定合伙经营淘金生意，每年分红均于当年进行结算。2014年分红时，潘丰富因急需资金用于归还银行贷款，便从农福生应得分红中取走22000元，后立有借条一张交给农福生收执，承诺2015年归还。其后，潘丰富因身患重病，欠款未能按时归还。2015年9月21日，农福生到潘丰富、赵晓兰家中催收，潘丰富另写借条一张，内容为：“今借到农福生人民币贰万贰仟元正。（22000元）借期壹年，2015年9月21日至2016年9月21日前还清”，潘丰富、赵晓兰在借条上签字捺印。还款期限届满后，潘丰富、赵晓兰未能依约还款。2017年5月29日，潘丰富与农福生经协商，将还款期限延迟至2018年9月21日，并将延期还款约定等内容记载在上述借条下方，潘丰富当场签字捺印，赵晓兰过后进行了补签。由于潘丰富、赵晓兰至今未曾还款，农福生遂向本院起诉。 本院认为，一、关于本案欠款本金22000元的问题，农福生已提交借条予以证实，潘丰富对此没有异议，本院予以确认。潘丰富、赵晓兰辩称应对合伙进行清算后再还款，因其没有提交证据佐证合伙未清算，且农福生等人的合伙经营系每年结算一次，2014年结算后各人应得分红已经确定，潘丰富因归还银行贷款而使用农福生所得份额中的22000元，并立有借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。赵晓兰与潘丰富系夫妻关系，并已在借条上签字，故对于农福生要求潘丰富、赵晓兰归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持，对于潘丰富、赵晓兰的答辩意见不予采信。潘丰富如坚持认为合伙尚未清算，可与农福生等其他合伙人协商处理或另行通过诉讼程序解决；二、本案于2020年8月4日立案，故利息计算应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。具体到本案，农福生称双方口头约定有利息，但潘丰富、赵晓兰对此不予认可，而借条中也未约定利息，故本院认定当事人对利息没有约定，借款期限内潘丰富、赵晓兰不应支付利息。但还款期限届满后，潘丰富、赵晓兰未依约还款，应支付资金占用期间的利息。农福生主张利息计算至本案起诉之日即2020年8月4日，而借款逾期之日应为约定延迟还款后的2018年9月22日，故依据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘丰富、赵晓兰应支付的利息以22000元为基数，按年利率6%自2018年9月22日起计算至2020年8月4日止，得出数额为2466元。农福生诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘丰富、赵晓兰向农福生归还借款本金22000元，并支付逾期利息2466元，合计24466元； 二、驳回农福生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费856元，减半收取428元，由潘丰富、赵晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。