wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异145号异议人（案外人）：刘京京，女，汉族，1981年7月2日生，住沈丘县。异议人（案外人）：刘红伟，男，汉族，1980年8月10日生，住沈丘县。申请执行人：徐晓杰，男，汉族，1987年11月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人:郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南新华雪啤酒有限公司，住所地，沈丘县沙南产业集聚区东区。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司董事长。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地，沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：姚林，该公司董事长。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人徐晓杰与被执行人河南新华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司、姚林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人河南地弘置业有限公司名下地弘财富广场10号楼西单元1801房屋，案外人刘京京、刘红伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘京京、刘红伟称，请求事项：请求贵院依法中止对（2020）豫1602执恢38号之一地弘财富广场10号楼西单元1801房屋的强制执行。事实与理由：2017年2月6日，异议人从河南地弘置业有限公司处购买了位于河南地弘财富广场10号楼西单元1801房屋，总款为383508元，一次性付清。将近四年的时间，异议人一直等待房屋建成交房，但近日却发现贵院将10号楼部分房屋查封，以清偿河南地弘置业有限公司和河南新华雪啤酒有限公司的债务，其中就包括异议人的房屋。异议人购买的房屋已经支付全款，而且该房屋属于异议人为了自住购买的。根据《合同法》和《物权法》的规定，自交付房款后，异议人对所购买的房屋拥有绝对唯一的权利，地弘公司不再是该房屋的所有权人，在符合办证条件时，地弘公司应无条件将房屋登记在异议人名下。现贵院将异议人购买的房屋视为地弘公司的资产并进行处置，严重侵害了异议人的合法权益。望贵院依法维护弱势群体的合法权益，维护异议人的生存权利。申请执行人徐晓杰称，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执恢38号之一执行裁定书完全正确，应当驳回异议人提出的执行异议申请。答辩人依照生效的法律文书向贵院申请强制执行，法院依法查封被执行人的涉案房产，程序合法。案涉房屋仍登记在河南地弘置业有限公司名下，异议人并未办理过户手续，也未将商品房买卖合同在房管部门进行备案、预告登记，不发生物权变动的效力。异议人不能证明与地弘置业公司之间存在真实有效的合同关系，名为购房，实为借款。且不能证明将房款实际交付于地弘置业公司，不排除其双方串通逃避执行的可能。即便异议人与地弘置业公司存在真实的买卖合同关系，由于案涉房屋并未交付，异议人提出的书面异议也不足以排除执行。综上，异议人提出的书面异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，不能排除法院的强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人徐晓杰与被执行人河南新华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司、姚林民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日，作出（2020）豫1602执恢38号之一执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人河南新华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司、姚林价值800万元的财产。依据该执行裁定，本院查封了被执行人河南地弘置业有限公司名下地弘财富广场10号楼西单元1801房屋。另查明，2017年2月6日，刘京京、刘红伟与河南地弘置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：刘京京、刘红伟购买了河南地弘置业有限公司名下地弘财富广场10号楼西单元1801房屋，房屋价款383508元。同日，河南地弘置业有限公司为刘京京、刘红伟出具了收到383508元购房款收据一份，异议人向本院提交了河南地弘置业有限公司出具的证明，证明内容是异议人是工程款抵付的购房款383508元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人提交了在本院查封之前签订的房屋买卖合同及交付房款的证明，该证明显示异议人是以欠付工程款抵付的购房款，异议人没有提交证据证明欠付工程款的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对涉案房屋没有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人刘京京、刘红伟的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执34号之一 申请执行人：俞英，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地：乌鲁木齐市被执行人：新疆乐创智趣电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：沈文斌，该公司董事长。被执行人：沈文斌，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地：新疆奎屯市俞英与新疆乐创智趣电子科技有限公司、沈文斌合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）新01民终3437号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行标的211557.14元。本院于2020年2月3日依法立案恢复执行。在执行过程中通过“总对总”查控系统，查明被执行人新疆乐创智趣电子科技有限公司、沈文斌在银行及网络银行有账户，虽账户内资金不足，本院全部予以冻结。并委托克拉玛依市法院冻结了被执行人在昆仑银行克拉玛依南新路支行的银行账户。在车辆管理部门发现被执行人名下有×××号北京现代牌轿车一辆，本院委托奎屯市法院予以查封。在乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局本院依法冻结被执行人沈文斌在被执行人新疆乐创智趣电子科技有限公司的股权，并冻结了沈文斌法定代表人的变更手续。在不动产、证券、保险部门管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐市未发现其可供执行的财产。本院又委托奎屯市法院协助查询被执行人在当地的财产情况，也未发现被执行人可供执行的财产。经本院执行干警找到其配偶及父母调查，其配偶及父母都表示不知被执行人沈文斌下落，并无财产可供执行。申请执行人2020年9月9日申请对两被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，经本院审查符合法律规定，本院依法对两被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人还是提供不了两被执行人可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。申请执行人俞英211557.14元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行、网络银行、车辆采取了控制性的执行措施，同时还对被执行人依法进行了信用惩戒。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   钱  芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2080号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：杨某某，女，汉族，1990年4月27日生，住江西省南昌市青山区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6229号上诉人（原审原告）：李惠平，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市定慧桥集美家具城市场有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：马永华，女，该公司员工。上诉人李惠平因与被上诉人北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（以下简称集美家具城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制审理本案，本案现已审理终结。李惠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李惠平的诉讼请求，判决集美家具城公司三倍赔偿货款共5400元；一、二审诉讼费用由集美家具城公司承担。事实和理由：李惠平购买的涉案商品为三无产品，商家属于欺诈行为。集美家具城公司没有对商家进行严格监管，属于与商家共同欺诈，李惠平要求集美家具城公司赔偿合理合法。集美家居城答辩称：同意一审判决。李惠平没有与集美家具城公司签订买卖合同，其诉讼主体不适格。本案一审法院判决后，李惠平又向北京市大兴区法院起诉商家，案涉纠纷已与商家和解解决。李惠平向一审法院起诉请求：1.判令集美家具城公司按照三倍赔偿李惠平货款5400元；2.本案诉讼费由集美家具城公司负担。一审法院认定事实：2017年12月9日，李惠平在海淀区定慧桥集美家居中央大厅二层3通道东头J12180号XX商铺购买厨房折叠门及卫生间门各1个，并签订两份《订货合同单》，销售方名片信息显示为“XX吴某”。根据集美家具城公司提供的2017-2019年《场地租赁合同》及营业执照，显示XX商铺的名称为XX公司，其自2017年4月1日至2020年3月31日承租集美家居中央大厅二层J12180号展位。现李惠平认为XX销售三无商品，属于欺诈行为，要求集美家具城公司承担赔偿责任。一审法院认定上述事实的证据有，《订货合同单》《场地租赁合同》、营业执照及一审开庭笔录等。一审法院认为，合同具有相对性，合同关系仅能发生在特定的主体之间，合同约定的权利义务亦约束于特定主体。本案中，李惠平从XX公司处购买商品，并与XX公司签订《订货合同单》，故李惠平系与XX公司形成买卖合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自义务。集美家具城公司虽为柜台出租者，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”；又根据集美家具城公司提供的XX公司场地租赁合同显示，XX公司至今仍在集美家具城公司承租柜台，租赁期尚未届满，故李惠平要求集美家具城公司承担赔偿责任无事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决：驳回李惠平全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院补充查明：李惠平就本案纠纷向北京市大兴区法院起诉商家XX公司，以XX公司构成欺诈为由要求三倍赔偿，并与XX公司达成调解，获赔4200元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，首先，一审法院认定案涉买卖合同关系存在于李惠平与XX公司之间，并根据合同相对性原则，判决驳回李惠平要求集美家具城公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据本案审理情况，该判决结果并无不当。其次，根据本案一、二审李惠平的诉讼主张，李惠平是以集美家具城公司没有对商家进行监管为由，认为集美家具城公司与商家构成共同欺诈，要求集美家具城公司承担连带赔偿责任。对此，本院认为，构成共同欺诈，须同时具备主观上具有共同的欺诈故意、客观上共同实施了欺诈行为这两方面要件。李惠平以集美家具城公司没有对商家进行监管为由，即认为集美家具城公司与商家构成共同欺诈，并要求集美家具城公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。另，根据本院审理所查明的事实，就本案所涉纠纷，李惠平已与商家另案解决，李惠平继续要求集美家具城公司承担赔偿责任，既于法无据，亦于理不符。综上，李惠平的上诉请求不能成立。一审判决处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李惠平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民终2067号 上诉人(原审被告)：李峰，男，1987年2月17日生，汉族，哈尔滨信恩盛中投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区山水文园西园4栋5单元902室（户籍地哈尔滨市南岗区）。 委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秋艳，女，1964年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。 上诉人李峰因与被上诉人孙秋艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑01民初11938民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李峰于2020年9月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人李峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀艳 审判员  陈 双 审判员  庄 金 （） 二〇二〇年九月二十日    书记员  李 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6367号 原告：周国平，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：江苏通月机电设备工程有限公司，住所地江苏省靖江市孤山中路222号。 法定代表人：范小红。 原告周国平与被告江苏通月机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日以被告已经支付完毕诉请款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国平撤诉。 案件受理费因原告周国平尚未交纳，其又在本院指定的七天交款期间内撤诉，可予免交。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕柳彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢919号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与余水平信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初3682号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余水平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8979.15元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月3日起至2018年10月10日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理53元，由被告余水平承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12085.06元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院向南昌市车管所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 10、2020年9月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币12085.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12085.06元及利息，执行费81.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已轮候查封且有抵押未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梦飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3733号申请执行人：韩惠聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：余炎山，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3297号民事判决，在执行韩惠聪与余炎山买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余炎山发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日；有牌照号码为皖N9XXXX福田牌小型汽车，本院已查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日；有牌照号码为闽E3XXXX、闽E6XXXX吉利牌小型汽车，本院已查封，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年6月4日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈凯歌，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈夫凤，男，1955年12月10日生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：栾小莽，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省。再审申请人陈凯歌因与被申请人上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)、原审被告栾小莽网络服务合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凯歌申请再审称：涉案债权系由深圳钱生钱金融服务有限公司转让至上海乾生乾金融服务有限公司，再转让给唯渡公司。但深圳钱生钱金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)和上海乾生乾金融服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)不得从事金融放贷业务，故涉案借款合同无效,涉案债权转让合同自然无效。唯渡公司、深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司债权虚假转让规避法律，本案非法放贷线索应移交司法机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。唯渡公司辩称：涉案合同依法签订，是各方真实意思表示，合法有效，并不存在无效事由。陈凯歌提交的证据并不属于法律规定的新证据。债权转让合法有效。一审、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，再审申请理由无事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审查认为：涉案的《融资服务协议》、《借款合同》及《借款额及还款计划确认书》均系当事人真实意思表示，根据上述约定及实际业务模式，“钱升钱理财”平台负责居间及提供匹配成功后的交易管理等服务。陈凯歌虽称深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司存在非法放贷情形，但其未能提供充分证据予以证明，陈凯歌在申请再审中新提交的上海乾生乾公司的企业信息则反映其提供理财和融资服务。因此，基于现有证据，涉案借款合同不存在法定的无效情形。涉案债权转让也符合各方合同约定，且已履行了通知义务，故唯渡公司取得债权合法有效。据此，陈凯歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凯歌的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年九月二十一日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1418号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初510号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：许××，女，1989年8月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：刘××，男，1979年11月10日出生，汉族。 原告×县×局与被告刘××不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告×县×局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方正在协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执670号 申请人：龚元海，男，1964年1月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张文虎,男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初487号民事判决书，向被执行人张文虎发出执行通知书，责令被执行人张文虎向申请人龚元海给付102661元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人张文虎送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人张文虎财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月7日依法调查不动产，被执行人张文虎无财产可供执行；4、2020年9月7日依法调查公积金账户，被执行人张文虎无财产可供执行；5、2020年9月7日依法调查房产，被执行人张文虎无财产可供执行；6、2020年9月10日依法查询生产生活情况，被执行人张文虎无机械设备；7、2020年9月23日发出限高令；8、2020年9月23日申请执行人龚元海未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有102661元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚元海发现被执行人张文虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2558号 原告：楼文阳，男，1939年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：楼琼（系原告之女），女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪爱伟（系由原告所在的衢化街道昌苑社区居民委员会推荐），男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州康复医院有限公司，统一社会信用代码： 91330800054234101J，住所地浙江省衢州市世纪大道672号一楼。 法定代表人：邵志华，执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 原告楼文阳与被告衢州康复医院有限公司（以下简称“衢州康复医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王引儿独任审判，因工作岗位调整，案件承办人变更为审判员邱雅梅。诉讼过程中，本院根据当事人的申请及案件审理需要依法启动鉴定程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼文阳的委托诉讼代理人楼琼、倪爱伟，被告衢州康复医院的委托诉讼代理人毛林华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼文阳诉称：原告因右股骨粗隆间骨折，行闭合复位固定术后，自2017年8月6日起在被告处住院治疗。期间原告的走路功能急剧下降，5月2日早6时原告家人得知原告在凌晨摔去，致左侧股骨粗隆间骨折。在商讨治疗方案时，原告家属发现被告没有相应的治疗技术手段，便转去衢州骨伤科医院治疗。原告认为，因被告未尽护理职责，导致原告摔伤，且至今未痊愈，故诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计114523.51元。 被告衢州康复医院辩称：对原告摔伤的事实没有异议。但医院已经尽到医疗责任，医疗过程中没有过错。即使要追究责任也是护理人员的责任；而且原告自己是有意识的，同样负有责任。 原、被告针对其主张及抗辩分别提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的衢州市康复医院出院记录（复印件）、衢州骨伤科医院出院记录（复印件）、衢州骨伤科医院门诊病历、骨伤科住院发票两张、费用汇总清单、陪护证明及陪护费收条，被告提交的住院病历（复印件）的真实性予以确认。此外，原、被告双方分别就原告伤残等级、营养期及原告医疗费用与案涉伤情的关联性申请司法鉴定，对浙江法会司法鉴定所作出的浙法司（2020）临鉴字第90号司法鉴定意见书及针对当事人的异议所作的补充答复函两份，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：被告衢州康复医院系从事康复医学科、医学检查科、内外科等经营活动的一人有限责任公司（私营法人独资）。原告楼文阳在衢州中西医结合医院行“右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术”后，于2017年8月6日入住被告处进行康复治疗。期间原告能够适当行走，但以卧床休息为主；护理人员由被告统一安排，护理费用亦由原告统一支付至被告。2019年5月2日午夜12时许，被告医护人员巡查病房时发现原告不慎从病床上跌倒在地，左臀部着地，当时感觉左髋关节疼痛不适、活动受限，经左髋关节X线检查系“左侧股骨粗隆间骨折”。因被告处没有相应的骨科治疗力量，原告遂于2019年5月3日转至衢州骨伤科医院进行左股骨粗隆间骨折闭合复位术，先后住院治疗119天。原告的左股骨粗隆间骨折经手术治疗，目前遗留左髋关节丧失功能25%以上，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级残疾，伤后营养期为180天。 原告在衢州骨伤科医院住院期间，共花费医疗费用57716.04元（经文证审核及当事人双方确认，其中与原告“左股骨粗隆间骨折”伤情治疗无关的医疗费金额为5683.53元；因康复治疗部位不明确，无法明确是否全部用于“左股骨粗隆间骨折”康复治疗的费用金额为12581元）；住院119天，住院伙食补助费为3570元（30元/天），护理费为15470元（130元/天）；营养期180天，营养费为5400元（30元/天）；十级残疾，残疾赔偿金为30091元（60182元/年×10%×5年）；另支付鉴定费2800元，共计115047.04元。 本院认为，被告衢州康复医院作为从事相关医疗服务活动的营利性私营机构，在接受原告楼文阳入住后，双方之间即形成了一种医疗服务合同关系。本案原告在夜间休息时从病床上摔下受伤，导致讼争，故双方的争议系医疗服务合同纠纷。被告作为提供服务的一方，负有合理限度范围内的安全保障义务，因未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，原告当时的状态为“能适当的行走，但是多数以卧床（休息）为主；当时已经绑了尿袋了，是不需要下床的，具体怎么摔的不是很了解”因此，原告自身未尽到合理的安全注意义务，与损害的发生之间存在一定的因果关系。但毕竟原告因术后康复，行动便利度明显受限，需要悉心看护，因此看护不当系造成损害发生的主要原因。而本案的特殊性在于护工并非原告自行寻找，而是由被告统一安排，并统一收取护理费用，因此护工看护不当的责任对外应由被告承担责任。至于被告与护工之间的约定及责任，系与本案无关的另一种法律关系，不能成为被告不承担责任的抗辩理由。综上分析，被告的过错责任确定为75%为宜。 对于原告物质损失的合理性金额，其中与原告“左股骨粗隆间骨折”伤情治疗无关的医疗费金额为5683.53元当然应予剔除，主要的争议在于因康复治疗部位不明确，无法明确是否全部用于“左股骨粗隆间骨折”康复治疗的费用金额12581元如何认定的问题。该笔费用经原告补充提交医嘱单、会诊记录、康复治疗签字单后，鉴定机构出具的补充鉴定意见仍是“康复治疗部位未注明，无法对合理性进行审查”。虽然原告在诉讼过程中提交了衢州骨伤科医院于2020年7月14日补充出具的疾病证明书，欲证明治疗部位不明确的费用12581元均用于左股骨粗隆间骨折的康复治疗，但两份疾病证明书中的“股骨”前的“左”字均明显有添加痕迹，加之原告在摔伤之前曾有右股骨粗隆间骨折的病史，入住被告处的目的主要是右股骨粗隆间骨折术后康复，因此，本院认为将12581元中的二分之一费用确认为与左股骨粗隆间骨折的康复治疗存在关联性，更为合理。综上，原告因摔伤所致的合理物质损失共计103073元，由被告承担75%的赔偿责任。根据原告的伤残等级及双方的过错责任，被告应承担的精神损害抚慰金确认为3750元为宜。据此，依照《最高人民法院》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告衢州康复医院有限公司于本判决生效之日 赔偿原告楼文阳残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计81055元； 驳回原告楼文阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1295元，由原告楼文阳负担378元（已预交），被告衢州康复医院有限公司负担917元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞 筱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6020号原告：贾兰群，男，汉族，1966年1月3日生，住滑县。被告：寿佩霞，女，汉族，1966年11月3日生，户籍所在地：滑县，现住滑县新区。本院在审理原告贾兰群诉被告寿佩霞不当得利纠纷一案中，原告贾兰群于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾兰群撤诉。案件受理费25元，由原告贾兰群负担。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十三日书记员  李 岩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初587号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘剑清，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，暂住福建省厦门市。2020年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈维锋，福建世平律师事务所律师。 被告人鄂同艳，曾用名鄂腾腾，绰号“萱萱”，女，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省信阳市，暂住福建省厦门市。曾因犯开设赌场罪于2018年9月30日被判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人刘剑清、鄂同艳犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至2020年6月间，被告人刘剑清利用承租位于福建省厦门市思明区作为赌场，购置了麻将桌、麻将等工具供赌博人员以打“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取“水钱”渔利。在经营过程中，被告人鄂同艳帮忙招揽赌客、抽取“水钱”等工作。经查，该赌场营业期间共获利人民币53400元。 2020年6月12日，被告人刘剑清、鄂同艳在前述场所被民警当场抓获，民警还在该场所抓获参赌人员简某、董某果等人，并缴获作案工具麻将桌2张、麻将2副、扑克牌78张、收纳盒2个、华为牌手机1部、iPhoneXSmax手机1部。归案后，被告人刘剑清、鄂同艳均如实供述上述事实。另查明，在本案审理期间，被告人刘剑清的家属代为向本院退缴违法所得人民币53400元，并预缴罚金人民币5000元，被告人鄂同艳向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人刘剑清是主犯，被告人鄂同艳是从犯，应当从轻或者减轻处罚，二被告人均具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘剑清有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人鄂同艳拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人刘剑清、鄂同艳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘剑清、鄂同艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人刘剑清适用缓刑的意见，本院予以采纳。另，退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘剑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人鄂同艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、退缴在案的违法所得人民币53400元予以没收。 四、扣押在案的作案工具麻将桌2张、麻将2副、扑克牌78张、收纳盒2个、华为牌手机1部、iPhoneXSmax手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保606号申请人：刘峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住张店区。被申请人：于晖，男，1985年9月16日出生，汉族，住淄川区。申请人刘峰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晖名下的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于晖的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 翠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1464号申请执行人：天津进极运输有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区大寺工业园津荣道19号。法定代表人：洪铉得，董事长。被执行人：北京广德平安货物运输服务有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店西直河康化路1号。法定代表人：杨广德，总经理。被执行人：杨广德，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省平度市。被执行人：万述玲，女，汉族，1965年11月5日出生，住山东省平度市。申请执行人天津进极运输有限公司与被执行人北京广德平安货物运输服务有限公司、杨广德、万述玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款370000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，经本院传唤，被执行人自动履行100000元。本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中信银行、兴业银行、交通银行的账户，并通过扣划上述账号存款执行到位112681.5元。查封了被执行人万述玲所有的坐落于天津市武清区的房产，申请人同意暂时不予以处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。截至2020年9月23日，本案标的执行到位212681.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十三日书记员  崔久朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8102号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：刘晓乐，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：郭龙飞，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初728号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的郭龙飞、刘晓乐盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。另本院已将被执行人郭龙飞、刘晓乐限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人郭龙飞、刘晓乐名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3409号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。 被告:金忠良，男，1970年3月21日出生,汉族，住浙江省德清县。 被告:何亚琴，女，1972年9月1日出生,汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告金忠良、被告何亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人陈晨、被告金忠良、被告何亚琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金忠良立即归还借款本金8万元，支付利息1710.35元（暂计至2020年5月7日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计81710.35元；2.判令被告何亚琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月14日，原告与被告金忠良签订一份编号为8811120180010378的《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额8万元，借款期间从2018年3月14日至2021年3月10日。借款利率为月利率7.3‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条第六款约定，未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年3月14日，被告何亚琴向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告金忠良在2017年1月1日至2021年12月20日期间最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月14日向被告金忠良发放了金额为8万元的贷款，借款借据载明借款月利率7.3‰。目前被告金忠良本笔贷款虽未逾期，但其另一笔我行贷款已逾期，经多次催讨无果，对其本笔贷款也产生了实际性影响。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证一份；3.保证函一份。 被告金忠良答辩称，对原告诉称的借款等事实无异议，目前我要求归还利息，该笔借款到期日前我一定还清。 被告何亚琴答辩称，对该笔借款担保的事实无异议。 对原告德清农商银行提交的证据，被告金忠良质证时无异议。被告何亚琴质证时对保证函中的担保金额有异议，认为只是保证本案的8万元，不是保证函中的30万元，对其他证据无异议。本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告金忠良签订一份编号为8811120180010378的《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额8万元，借款期间从2018年3月14日至2021年3月10日。在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率6.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款利率为月利率7.3‰。该合同还约定，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。如未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年3月14日，被告何亚琴向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告金忠良在2017年1月1日至2021年12月20日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年3月14日向被告金忠良发放了金额为8万元的贷款，自助放款凭证载明，本笔贷款到期日为2021年3月10日，借款利率为月利率7.3‰。2020年1－2月，被告金忠良发生部分欠息现象，2020年3月起，被告尚未支付利息，原告经催讨未果，故诉至本院，请求依法判决。 另查明，截止至2020年5月7日，被告欠付合同约定利息及复息为1710.35元。 本院认为：原告德清农商银行与被告金忠良签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法应予保护。被告金忠良未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告金忠良归还全部借款本金8万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告何亚琴自愿向原告出具保证函，表明其愿意在约定额度内为原告向被告金忠良在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告金忠良的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告金忠良归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照双方合同约定支付原告自2020年1月起至本息清偿完毕时止的利息（自2020年1月起，暂计至2020年5月7日的利息为1710.35元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告何亚琴对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。被告何亚琴承担保证责任后，就其清偿范围内的款项有权向被告金忠良追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳921.50元，由被告金忠良负担，被告何亚琴负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3846号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：郑良涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郑良涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石晓梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2665号原告：施君梅，女，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：强宁科，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告施君梅与被告强宁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告施君梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施君梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由施君梅负担。审判员  张广财二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22270号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段东森，男，1989年3月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告段东森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段东森归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,063.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段东森向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，段东森欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,178.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向段东森送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供段东森的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执683号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：王东杰，男，生于1995年4月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人王东杰寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院（2018)陕0304刑初73号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判令被执行人赔偿附带民事诉讼原告史帅伟（男，生于1994年5月12日，住宝鸡市陈仓区周原镇）经济损失12196.57元。本院刑事审判庭以被执行人未自觉履行为由，于2020年7月13日移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已通知附带民事诉讼原告人提供被执行人的财产线索，附带民事诉讼原告人未能提供。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔付义务，权利人在发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11142号之一 原告王突超，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告刘建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告龙驰幕墙工程有限公司，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。 法定代表人胡锦阳。 本院在审理原告王突超诉被告刘建军、龙驰幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许王突超撤回起诉。 案件受理费1318.50元由王突超负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  董菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执457号之二申请执行人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：李安元，男，1974年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人黄水财与被执行人李安元民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李安元主动向申请执行人黄水财交纳了部分执行款，剩余执行款的履行申请执行人黄水财与被执行人李安元达成了和解，申请执行人黄水财于2020年9月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  段国丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢14号 申请执行人：张贺，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春香，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张贺与被执行人王春香婚姻家庭纠纷一案中，申请人张贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2254号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2182号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，建瓯市智泊停车管理有限公司职员。 被告：陈红，女，1981年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司（以下简称智泊公司）与被告陈红合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文丹到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 智泊公司向本院提出诉讼请求：判令陈红立即支付停车泊位使用费1847元，并支付从起诉之日起到该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：智泊公司系建瓯市智慧停车ＢＯＴ项目经营管理公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位收费管理服务。从2018年3月30日至2020年3月31日，陈红所有的闽Ｈ×××××号车辆在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，截止至2020年3月31日19:58:49，拖欠停车泊位使用费1847元。陈红拖欠城区道路公共临时停车泊位使用费事实清楚，直播公司曾多次向陈红催讨，但陈红一拖再拖，至今未缴纳。 陈红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，建瓯市规划建设和旅游局与浙江创泰科技有限公司签订建瓯市智慧停车系统ＢＯＴ合同。合同约定由浙江创泰科技有限公司设立停车管理服务公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位停车收费管理服务。2018年5月17日，浙江创泰科技有限公司依合约设立智泊公司负责上述业务。智泊公司按经建瓯市物价局批准的收费标准在各停车点设立了告示牌。2018年3月30日10:19:54至2020年3月31日19:58:49期间，陈红所有的闽Ｈ×××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，但未按规定支付停车费用，截止至2020年3月31日19:58:49共欠停车泊位使用费1847元。 上述事实，有智泊公司提交的建瓯市智慧停车系统BOT合同、建瓯市物价局复函、工商登记信息表、停车记录清单、停车照片、机动车信息查询结果及智泊公司的庭审陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，为规范城市道路机动车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门对停车收费标准、收费范围进行了规定，并授权智泊公司进行收费管理。智泊公司在各停车点设立了收费告示牌，告示牌内容清晰明确足以形成停车位租赁合同的要约，陈红将车辆停入收费停车位的行为系对要约做出的承诺，双方租赁合同关系成立，陈红应当承担支付停车费的民事责任。智泊公司要求陈红支付停车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈红未及时付款给智泊公司造成利息损失，应承担违约责任，智泊公司主张自起诉之日，即2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈红应于本判决生效之日起三日内向建瓯市智泊停车管理有限公司支付停车费1847元，并支付自2020年8月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3655号 原告：张世安，男，1969年9月11日出生，身份号码：×××，汉族，住大通县。 被告：韩丽君，女，1972年10月17日出生，身份号码：×××，汉族，住西宁市。 原告张世安与被告韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张世安于2020年9月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世安自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世安撤诉。 案件受理费已减半收取219元，由原告张世安负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  马雪莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执331号之一   申请执行人：张雪灵，女，1973年10月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：吴军，男，1979年2月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：姚先女，女，1979年5月21日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张雪灵与被执行人吴军、姚先女借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执331号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款167548元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，扣划被执行人姚先女银行存款7947.26元外，未发现有其他可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年9月22日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，未发现被执行人吴军、姚先女有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年九月二十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢110号申请执行人：石建明，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：杨秀春，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。关于申请人石建明与被执行人杨秀春合伙纠纷一案，本院作出的（2011）花民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀春没有履行生效法律文书确定的内容，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。2020年8月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年8月11日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险、车辆及其他交通运输工具等财产信息。本院于2020年8月11日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日向保靖县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其在本院指定期限内提供财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为135000元及案件执行费1925元，被执行人未履行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨秀春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2011）花民初字第534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十三日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3996号原告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司总经理。被告王垒，男，1989年10月1日出生，住河南省上蔡县。原告湖北弘毅钢结构工程有限公司与被告王垒承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北弘毅钢结构工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北弘毅钢结构工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，由原告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 玲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：齐冰冰，女，1987年03月19日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告齐冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告齐冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7340元；2.被告支付罚息（以7340元为基数，自2019年5月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告齐冰冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：齐冰冰，通讯地址河南省商丘市宁陵县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月25日。4.贷款金额：17616元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月25日，小雨点公司扣除齐冰冰手续费1409.28元。9.贷款发放时间：2018年5月25日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/25              1468.00                  2018/7/26              1468.00                  2018/8/27              1468.00                  2018/9/27              1468.00                  2018/10/29              1473.87                  2018/11/27              1468.00                  2019/1/8              1468.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向齐冰冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告齐冰冰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为齐冰冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向齐冰冰放款的当日扣收1409.28元作为手续费，齐冰冰未实际支配该部分资金，故齐冰冰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即齐冰冰实际借款金额为16206.72元。齐冰冰收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及齐冰冰的还款情况，截止至2019年5月26日齐冰冰尚欠小雨点公司贷款本金5924.85元。对于小雨点公司主张的从2019年5月26日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5924.85元；二、被告齐冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月26日起至还清借款之日止的罚息（以11467.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12954号上诉人（一审被告）：黄楚淮，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈亮，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。上诉人黄楚淮因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。黄楚淮上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄楚淮无需向陈亮偿还借款本金55000元及利息；3.本案一审、二审诉讼费用由陈亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。黄楚淮与陈亮不是朋友关系，借款时黄楚淮是学生，在佛山上大学，陈亮是做校园贷的放贷人。黄楚淮收到的借款都是陈亮转账支付的。2018年4月25日黄楚淮向陈亮借款，并于2018年5月8日开始还款，1000元的利息是7元/天，黄楚淮已经超额还款。所谓的借条是按陈亮的利息计算方式黄楚淮尚欠的借款。故黄楚淮无需向陈亮偿还借款本金55000元及利息。陈亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄楚淮在上诉状中已经承认收到陈亮的借款，黄楚淮主张其已还款，其应承担举证责任。陈亮向一审法院提出诉讼请求：1.黄楚淮向陈亮偿还借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月9日起至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费由黄楚淮承担。一审法院查明：2018年4月25日（三笔）、4月26日（两笔）、5月7日、5月12日（两笔）、6月9日、陈亮通过微信向黄楚淮转账29225元、2万元、4000元、14400元、1万元。2018年9月1日，黄楚淮向陈亮出具《借据》称，本人因经营生意急需现金周转，现向陈亮借款5.5万元。陈亮称黄楚淮在向其还款22625元后，出具的该《借据》。2019年1月9日陈亮微信向黄楚淮催款。庭审中，陈亮称黄楚淮出具《借据》后并未偿还任何款项。以上事实，有《借据》、银行流水、转账记录、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：陈亮、黄楚淮双方的民间借贷法律关系，有《借据》、银行流水、转账记录、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。无证据证实陈亮已向黄楚淮偿还全部款项，故陈亮要求黄楚淮向其还款5.5万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方并未约定还款期限及利息，2019年1月9日陈亮向黄楚淮催款，故利息以5.5万元为本金，自2019年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止。黄楚淮经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在一审判决生效之日起三日内，黄楚淮向陈亮归还借款本金5.5万元并支付利息（利息以5.5万元为本金，自2019年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1176元由黄楚淮负担（该受理费已由陈亮预交，陈亮同意黄楚淮在判决履行期限内向其迳付）。本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。二审期间，黄楚淮向本院提交了学信网档案、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明其已清偿涉案借款，其中微信转账记录显示：2018年5月8日至2018年9月2日，黄楚淮向陈亮转账13笔款项（2018年9月转账的款项仅有2018年9月2日转账的1100元）。支付宝转账记录显示：2018年5月10日至2018年5月30日，黄楚淮向陈亮转账7笔款项。另外，陈亮向本院提交了支付宝转账电子回单、微信交易流水，拟证明陈亮与黄楚淮除涉案借款外，尚有多笔经济往来，黄楚淮提交的微信转账记录、支付宝转账记录不是涉案借款的还款。本院认为：本案上诉的争议焦点是黄楚淮是否已清偿涉案借款。黄楚淮依据其提交的微信转账记录、支付宝转账记录主张其已还清涉案借款，陈亮抗辩称黄楚淮提交的转账记录为双方其他的经济往来，黄楚淮尚未清偿涉案借款。第一，黄楚淮作为完全民事行为能力人，应清楚向陈亮出具《借据》确认尚欠5.5万元借款的法律后果。第二，黄楚淮出具《借据》的时间为2018年9月1日，其在出具《借据》后仅在2018年9月2日向陈亮转账1100元，这与其主张的还清借款5.5万元不符。若其在2018年9月1日之前的转账为本案还款，其在还清大部分借款后，仍出具尚欠5.5万元的《借据》，与常理不符。第三，黄楚淮与陈亮除涉案借款外，尚有多笔其他的经济往来，黄楚淮提交的除2018年9月2日之外的其他转账记录，不足以认定为涉案借款的还款，故黄楚淮称涉案借款已还清的主张不成立，本院不予支持。黄楚淮出具《借据》之后还款1100元，应认定为本案借款的还款，应予以抵扣本金，故黄楚淮尚欠陈亮借款本金53900元。综上所述，黄楚淮的上诉请求部分成立，本院予以支持;部分不能成立，本院予以驳回。一审判决因新证据改判，不属于裁判错误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35051号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35051号民事判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，黄楚淮向陈亮归还借款本金53900元并支付利息（利息以53900元为本金，自2019年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，二审案件受理费1176元，均由上诉人黄楚淮负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十三日书记员  王少莹书记员  邱明凤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2842号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：覃祥，男，1980年2月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：梁凤香，女，1980年4月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告覃祥、梁凤香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费480元，因撤诉结案，减半收取计240元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复201号复议申请人：崔春伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。复议申请人崔春伶不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2444号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔春伶向朝阳区人民法院提出异议称，我于2013年3月从孙玉和手中以以租代售的形式购买了位于北京市怀柔雁栖经济开发区乐园大街X号住宅楼X单元X室（下称涉案房屋），且房款一次性付清，凭借合同、协议、收据等各项手续享有房屋所有权及使用权。当初孙玉和说房子可以办理房产证，后因他个人原因，未办理给我。之后由于孙玉和经营不善的原因，导致北京金运通大型轮胎翻修有限公司（下称北京金运通公司）破产，所以自2017年7月至今，案外人自行管理水、电、暖等（有票据为证）。《房屋租赁合同》出租方是北京金运通公司，承租方是我。我实际占有该房屋并享有对涉案房屋的所有权。我现在申请中止对该房产的执行。朝阳区人民法院查明，该院（2018）京0105刑初940号刑事判决，一、被告人孙玉和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。二、责令被告人孙玉和退赔相关投资人之经济损失。三、查封在案之孙玉和名下北京市怀柔区湖光小区X号院梅苑X号楼X号房产、北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下京怀国用（2011出）第0014号土地、北京金运通大型轮胎翻修有限公司名下X京房权证怀字第XXXX号房产，用于执行本判决第二项之内容。移转执行后，该院以（2019）京0105执14384号立案执行。2013年3月出租方北京金运通公司与承租方崔春伶签订《房屋租赁合同》，该合同约定，北京金运通公司将涉案房屋出租给承租方居住使用，涉案房屋在北京金运通公司有效使用期间内长期租赁给承租方居住使用，并一次性收取租金。租赁期间，承租方可以转租。另查，涉案房屋坐落于京怀国用（2011出）第0014号土地证项下土地上，无房屋所有权证。京怀国用（2011出）第0014号土地产权人北京庆源物流有限公司到庭作证，证明北京庆源物流有限公司于2019年1月18日在北京市西城区人民法院参加司法拍卖，购买了京怀国用（2011出）第0014号土地证项下土地以及除了涉案房屋所在住宅楼的全部建筑物，价款大约4700万，并已办理过户手续。北京庆源物流有限公司与涉案房屋全体租赁使用人达成协议，双方继续履行原租赁协议，不影响全体租赁使用人的居住使用。朝阳区人民法院认为，生效法律文书必须履行。（2018）京0105刑初940号刑事判决书已发生法律效力，判决书所确定的内容必须得到履行，对北京庆源物流有限公司与案外人达成的协议不持异议，本案中可以认定租赁关系先于生效法律文书成立，其租赁关系权益可另行通过合法途径解决。涉案房屋系无产权登记房屋，未办理网签，案外人向本院提交的《房屋租赁合同》，借以证明已取得房屋所有权，无事实及法律依据。法院查封涉案房屋有法可据，故对案外人崔春伶以拥有涉案房屋所有权而提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，驳回案外人崔春伶的执行异议请求。崔春伶不服上述裁定，持相同理由向本院申请复议称，一、原审法院裁定认定事实不清；二、原审法院裁定适用法律依据错误。本院查明与朝阳区人民法院一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人应当提供证据证明其对执行标的物享有直接的、法律上的实体权利。本案中，崔春伶提交的《房屋租赁合同》只能证明其承租了涉案房屋，而不能证明其对涉案房屋享有所有权或其他实体权利，故其以对涉案房屋享有所有权为由，请求中止对涉案房屋的执行，无事实及法律依据，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定驳回崔春伶所提异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔春伶的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2444号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙宏磊审判长  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4235号之一申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行。被执行人：赵俊权，男，汉族，1970年10月14日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县枣村乡牛庄村52号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊权在中国邮政储蓄银行6217994960011×××94账户内存款人民币183777.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王召伟
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催4号 申请人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。 法定代表人：王向东。 委托诉讼代理人：尚立民，男。 申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司持有的号码3160005121700913、票面金额壹拾万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晔纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢1098号之二 申请执行人：彭武志，男，1985年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邓新花，女，1966年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人彭武志与被执行人邓新花劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人桂Ｊ×××××号号车及银行存款1966.91元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封该车辆并扣划该款； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现1966.91元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 媚
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢82号 杨冬利赵鑫江： 杨冬利与赵鑫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初688号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵鑫江未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨冬利向本院申请执行，请求被执行人赵鑫江给付78670元。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，用本案78670元减去杨冬利要给付赵鑫江另一案的23858元，剩余54812元，赵鑫江已付杨冬利40812元，下余14000元及执行费973.17元，经本院于2020年9月22日发放杨冬利14000元。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢82号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11108号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：**滨，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告**滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2702号 被执行人：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口，统一社会信用代码54340504K1636500XR。 法定代表人：王立明，该村委会主任。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会银行账户存款1186元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2702号 被执行人：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村委会玉村村民组，住所地安徽省马鞍山市江东大道与采石河路交叉口。 负责人：李方贵，该村民组组长。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会玉村村民组银行账户存款1186元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员王想玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2274号申请执行人：刘粉娟，女，1974年6月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董怡涵，女，1996年9月25日生，汉族，住荥阳市。刘粉娟与董怡涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0182民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘粉娟于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月24日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年9月10日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年9月10日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董怡涵负有继续向申请执行人刘粉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  孙浩玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5254号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：张文启，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告张文启关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1515号申请执行人：司某某，男，1986年11月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：徐某，男，1986年10月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。司某某与徐某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0502民初1006号民事判决书已发生法律效力。判令：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某借款本金19000元及利息（以19000为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有零星网络资金，我院已依法予以冻结。2、查询到被执行人名下有15013元公积金，但已被其他案件冻结。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1515号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 原    桃    男
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1583号申请执行人：段钢千。被执行人：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会。法定代表人：牟伟，该村书记。申请执行人段钢千与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1951号之一 申请执行人：于波,男,汉族，高中文化，1967年5月9日出生于安徽省界首市,住界首市。 被执行人：杨见波，男，汉族，高中文化，1972年3月17日出生于安徽省界首市，住界首市。 被执行人：薛英，女，汉族，1972年5月1日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院在执行申请执行人于波与被执行人杨建波、薛英民间借贷一案中，于2020年8月20日向被执行人杨建波、薛英发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨建波、薛英偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费2066元，执行费2715元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于波同意被执行人杨建波、薛英分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人杨建波、薛英强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5626号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张帆，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特412号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张帆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年九月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4788号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：杨玉山，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：翟琼瑶，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告杨玉山、翟琼瑶物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  廖为为
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3753号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县仙居县金顶小区4幢一单元二楼。 法定代表人：史兰法，系董事长。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：李相庭，男，1969年10月27日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告李相庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 马瑞
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初230号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人朱敬彬，男，汉族，1977年4月2日出生于河北省沧州市，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区，打工，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】185号起诉书指控被告人朱敬彬犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人朱敬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年6月2日21时58分，被告人朱敬彬醉酒后驾驶电动四轮车沿永安大道由南向北行驶至永安大道与御河路交口时，与沿御河路由东向西行驶的褚某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后朱敬彬驾驶电动四轮车沿永安大道继续向北行驶，行驶至永安门处被褚某驾车截停。经法医鉴定，朱敬彬静脉血中乙醇成分含量为200.28ｍｇ／100ｍｌ。其驾驶的澳玛牌电动四轮车属于机动车范畴。经认定，朱敬彬负此事故的全部责任。为此指控被告人朱敬彬的行为构成危险驾驶罪。 被告人朱敬彬对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年6月2日晚21时58分，被告人朱敬彬醉酒后驾驶电动四轮车沿永安大道由南向北行驶至永安大道与御河路交口时，与沿御河路由东向西行驶的褚某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后朱敬彬驾驶电动四轮车沿永安大道继续向北行驶，行驶至永安门处被褚某驾车截停。经法医鉴定，朱敬彬静脉血中乙醇成分含量为200.28ｍｇ／100ｍｌ。其驾驶的澳玛牌电动四轮车属于机动车范畴。经认定，朱敬彬负此事故的全部责任。 另查明，案发后被告人朱敬彬与被害人褚某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人朱敬彬的供述，被害人褚某的陈述，证人张某的证言，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控视频，沧州市交警一大队到案经过及无事故现场说明，赔偿协议书及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱敬彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱敬彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱敬彬与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱敬彬静脉血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且驾驶电动四轮车逃逸，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱敬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2594号王洪军、刁仁兄、徐乃伟、何芬：申请人王洪军、刁仁兄与被执行人徐乃伟、何芬房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王洪军、刁仁兄向本院申请执行的(2019)苏1023民初5617号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4841号之一 原告：海宁市许村镇龙熠纺织厂。经营场所：浙江省海宁市许村镇新华村北麻站西侧。统一社会信用代码92330481MA2EXQRA8J。 经营者：钟云清，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王华红，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪晓燕（系王华红之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告海宁市许村镇龙熠纺织厂与被告王华红、洪晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇龙熠纺织厂撤诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，保全费550元，合计1106元，由原告海宁市许村镇龙熠纺织厂负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈燕凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3043号 申请执行人：靳凯，男，汉族，巢湖市人。 被执行人：黄海兵，男，汉族，巢湖市人。 本院在执行申请执行人靳凯与被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行依据为已生效的（2020）皖0181民特86号民事裁定书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人黄海兵执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙晓云