wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终703号上诉人（一审起诉人）：吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人：贾素飞，北京京平律师事务所律师。上诉人吴燕、邢玉凤不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴燕、邢玉凤以北京市朝阳区太阳宫乡太阳宫村村民委员会（以下简称太阳宫村委会）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴燕、邢玉凤起诉称：吴燕与邢玉凤原系夫妻关系，于2007年11月5日协议离婚，吴燕和邢玉凤的房屋位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号，房屋面积225.86平方米，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。其中100平方米的房屋在离婚时已约定由吴燕享有，邢玉凤是持有《集体土地建设用地使用证》的宅基地使用权人。2017年4月25日晚，吴燕、邢玉凤位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号的房屋在未与任何组织和有关单位签订安置补偿协议，也未有任何组织和有关单位给予安置补偿的情况下遭到非法强制拆除，导致吴燕、邢玉凤的房屋灭失和损毁，给吴燕、邢玉凤造成了经济损失和精神伤害，严重违反了“先安置后拆迁”的基本原则。故诉至法院，请求：1、确认太阳宫村委会强制拆除吴燕、邢玉凤位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号房屋的行为违法；2、判令太阳宫村委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条中明确规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴燕、邢玉凤所起诉的被告是基层群众自治组织，非行政机关。故吴燕、邢玉凤就本案以太阳宫村委会为被告向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，吴燕、邢玉凤仍坚持提起诉讼。故对起诉人吴燕、邢玉凤的起诉，裁定不予立案。吴燕、邢玉凤不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理，并依吴燕、邢玉凤请求依法作出判决。上诉理由为：一、太阳宫村委会作为一级村民自治组织，并不具有强制拆除吴燕、邢玉凤房屋的权力。太阳宫村村民代表大会会议也没有制定收回或者强制拆除村民宅基地及房屋的权限。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及农村宅基地的，村民代表会议在经村民会议授权之后，才可以讨论决定宅基地的使用方案。对于村民的宅基地没有权限收回，对村民的宅基地房屋更是没有权限进行腾退和拆迁。涉案被拆房屋属于吴燕、邢玉凤的合法财产，太阳宫村委会企图以村民代表大会会议的决议为依据，而于2017年04月26日对吴燕、邢玉凤房屋实施的帮拆行为严重侵犯了吴燕、邢玉凤的重大财产权利，显然是违法行为，其帮拆行为也毫无事实根据和法律依据。二、太阳宫村委会拆迁吴燕、邢玉凤房屋的行为，是为了落实《北京市第一道绿隔地区城市化建设朝阳区试点实施方案》和《朝阳区太阳宫乡城市化试点规划实施方案》，是按照北京市规划委员会关于朝阳区太阳宫乡（第一道绿化隔离地区城市化六个试点乡之一）规划实施方案有关规划意见的函（市规复【2015】521号）等文件开展工作的行政管理行为，行使的是一种公权力，而并非村民自治权。即拆除行为是基于行政管理需要而实施的行为，属于行政诉讼受案范围。三、太阳宫村委会所实施的拆除吴燕、邢玉凤房屋的行为，根本上是为了实现最终的土地征收或者征用，也是为收回吴燕、邢玉凤的宅基地使用权。根据吴燕、邢玉凤房屋被拆时《土地管理法》第六十五条第一款第三项的规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，农村集体经济组织在报经原批准用地的人民政府批准后才可收回土地使用权。从吴燕、邢玉凤提交的太阳宫村委会作出的《情况说明》证据可以看出，太阳宫村委会拆除吴燕、邢玉凤房屋是基于太阳宫乡“一绿”试点乡建设进度才实施的。这实质上就是太阳宫村委会要从吴燕、邢玉凤处收回宅基地的土地使用权。太阳宫村委会作为一个村民委员会组织形式，对吴燕、邢玉凤房屋实施的拆除行为是依据《土地管理法》所授权的在履行其行政管理职责的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，当事人对村民委员会依据法律的授权履行行政管理职责行为不服提起诉讼的，应以村民委员会为被告提起行政诉讼。综上，吴燕、邢玉凤以太阳宫村委会为本案的被告完全符合法律法规规定，一审法院不予立案裁定是错误的，应予以撤销。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴燕、邢玉凤所诉事项涉及绿化隔离项目，而绿化隔离带建设事项属相关政策范畴，不属于行政审判权限范围，故吴燕、邢玉凤的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法定起诉条件。一审法院对吴燕、邢玉凤的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初685号原告：陈志方，男，1973年9月13日出生，瑶族，住江永县。被告：李满胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住江永县。原告陈志方与被告李满胜相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告陈志方与被告李满胜已经自行协商处理完毕，原告陈志方于2020年9月17日向本院申请撤回对被告李满胜的起诉。本院认为，原告陈志方在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志方撤回对被告李满胜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志方负担。审判员  雷建宇二〇二〇年九月十七日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初160号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人霍文辉，男，1989年7月1日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县城区，住夏津县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被夏津县公安局取保候审，2020年5月14日被夏津县人民检察院取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人霍文辉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日18时许，被告人霍文辉与他人在夏津县鲜鱼吃饭时饮酒，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县朝阳东路大十字街路口处时，与前方等待信号灯通行的王某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血化验，被告人霍文辉血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经责任认定，霍文辉承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人霍文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍文辉到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段被告人霍文辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人霍文辉已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；建议判处被告人霍文辉拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了身份证复印件、机动车驾驶证复印件、归案情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人霍文辉的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；现场勘验检查笔录等证据。 被告人霍文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍文辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人霍文辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人霍文辉符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，根据被告人霍文辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文哲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执638号之四申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘国兴，男，汉族，1950年12月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行林甸县人民法院与刘国兴罚金一案中，执行标的8万元，经网络查控扣划8500.00元，尚有71500.00元未到位，被执行人刘国兴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3630号上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，住所地无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：诸春华。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人铠龙东方汽车有限公司因与被上诉人南京埃斯顿智能系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铠龙东方汽车有限公司未能足额缴纳二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铠龙东方汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人铠龙东方汽车有限公司预交的二审案件受理费15010元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月十七日书记员 缪玲娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1767号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人辛振山金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执72号 申请执行人：南某,住兴海县。 被执行人：切某，住兴海县。 申请执行人南某与被执行人切某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动给付申请人2000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 俄增扎西
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执764号之四被执行人：张金平，男，汉族，1968年07月01日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的丹东市元宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金平在中国建设银行账户内存款人民币344335.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  齐国峰二〇二〇年九月十七日书记员  王倩竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1583号上诉人（原审被告）：吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司。法定代表人：刘某。董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市宏成电力工程有限公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：程某，男。委托诉讼代理人：郑某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。上诉人吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司因与被上诉人吉林市宏成电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初327号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司预交的二审案件受理费9854元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月二十七日书记员  田乃合
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2097号 原告：宁远冠悦汽车销售有限公司。 法定代表人:匡海琴，该公司负责人。 委托诉讼代理人：毛泓，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等法律事务，详见授权委托书。） 被告：云南洋泽汽车销售服务有限公司。 法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。 原告宁远冠悦汽车销售有限公司诉被告云南洋泽汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远冠悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人毛泓到庭参加诉讼。被告云南洋泽汽车销售服务有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远冠悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍退还购车定金，已退还20000元尚欠140000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告宁远冠悦汽车销售有限公司于2020年2月26日向被告云南洋泽汽车销售服务有限公司定购奥迪A6车型：2017款30FSI技术型试验车，数量：8辆，协议价格单台250000元人民币，原告签订合同后邮寄给被告，并在宁远县用银行转账给付被告定金80000元人民币（大写捌万元整）。合同约定：被告于2020年3月10日完成所有车辆到达指定地点（宁远县）。现被告至今未向原告交付车辆定购车辆，期间我方公司代表多次联系被告方交付车辆或退还定金，被告都不予回应。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告云南洋泽汽车销售服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2020年2月26日原告宁远冠悦汽车销售有限公司与被告云南洋泽汽车销售服务有限公司签订《定车合同》，合同第一条约定，原告向被告定购奥迪A6车型：2017款30FSI技术型试验车，数量：8辆，协议价格单台250000元人民币。购车定金80000元；第二条约定：定车合同生效后因原告原因更改定车合同的，定金不予退还；第三条约定在定车合同时间内，不论乙方因车或者其他原因，不能给甲方提供到位……乙方将定车款原数退给甲方，无利息和违约金；第五条约定：被告必须于2020年3月10日完成所有车辆到达指定地点，如超过提车时间3日内未能按时到达指定地点将全额退还定金。被告将合同范本发给原告，原告签订合同后邮寄给被告，并于2020年2月27日在宁远县用银行转账给付被告定金80000元人民币（大写捌万元整）。被告至庭审之日止仍未向原告交付车辆定购车辆，期间原告公司代表多次联系被告方交付车辆或退还定金，被告言辞推脱，原告遂于2020年8月6日向本院提起诉讼。 上述事实本院结合原告在庭审中的陈述，根据原告宁远冠悦汽车销售有限公司向本院提交的如下证据予以认定：1、定车合同；2、打款回执；3、微信聊天记录。本院认为上述证据符合证据三性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告宁远冠悦汽车销售有限公司向本院提起定金合同纠纷，主张适用定金罚则由被告双倍返还定金160000元。根据合同法第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定，本纠纷中，原告已依约支付购车定金，被告云南洋泽汽车销售服务有限公司亦应依约交付车辆，现被告拒绝向原告依约交付车辆，构成违约。本案原告宁远冠悦汽车销售有限公司与被告云南洋泽汽车销售服务有限公司之间签订的《定车合同》约定：“购车定金80000元；定车合同生效后因原告原因更改定车合同的，定金不予退还；在定车合同时间内，不论乙方因车或者其他原因，不能给甲方提供到位……乙方将定车款原数退给甲方，无利息和违约金；被告必须于2020年3月10日完成所有车辆到达指定地点，如超过提车时间3日内未能按时到达指定地点将全额退还定金。”原、被告双方签订的《定车合同》，约定了定金的性质，但合同内容明确无疑的排除了定金罚则的适用。但涉案《定车合同》系被告发给原告的格式合同，合同上存在通过格式条款排除原告适用定金罚的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，故《定车合同》中约定加重对方责任，排除对方权利的排除定金罚则条款无效，依据相关法律，本案被告应双倍返还原告定车定金。综上，原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。本案中被告应返还的定金款项为160000元，已给付20000元，还有140000元未给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南洋泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁远冠悦汽车销售有限公司定金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告云南洋泽汽车销售服务有限公司承担；保全费1220元，由被告云南洋泽汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢280号申请执行人：乔长宝，男，1981年01月04日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：金智慧，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：孙栓，女，1983年03月08日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。乔长宝诉金智慧、孙栓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人孙栓银行存款人民币3,104.81元并发还申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1357号申请执行人：淄博市博山区自然资源局（原申请执行人为淄博市国土资源局），统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博市博山区源泉镇珍珠村民委员会，统一社会信用代码54370304ME03365337。住所地：博山区源泉镇珍珠村。法定代表人：房宽宝，主任。申请执行人淄博市博山区自然资源局与被执行人淄博市博山区源泉镇珍珠村民委员会其他行政非诉执行一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）鲁0304行审10号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博市博山区源泉镇珍珠村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款37460.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博市博山区源泉镇珍珠村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的37460.00元。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年9月1日、9月23日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院于2020年9月22日扣划被执行人银行存款843.46元后余额不足。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的36616.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月二十七日法官助理赵昕渝书记员张颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4887号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：付守全，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告付守全借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费127.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执445号 申请执行人:梁宪图，男，1965年12月1日出生，壮族，住荔浦市。 被执行人：黄振学，男，1963年7月12日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人梁宪图与被执行人黄振学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息并承担诉讼案件受理费3920元及执行费用，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未立即履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款41337.44元，本院已依法予以扣划，在优先交纳案件受理费、执行费5413元后，余款35924.44元已按财务管理制度发放给申请执行人。另查明，被执行人名下有位于荔浦市马岭镇马岭社区荔桂路第二市场的房产壹栋【房产证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证号：荔国用（2010）第Cb10844号，建筑面积为375平方米】，本院已在诉讼阶段于2019年9月16日予以查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。 申请执行人向本院提出口头申请，请求本院对被执行人的上述房产依法评估、拍卖，被执行人于2020年8月7日向本院作出还款计划，保证从8月份起，每月月底前偿还10000元给申请执行人，直至还清为止。截止九月，已主动交纳10000元至本院账户。 本院认为，申请执行人申请本院拍卖的被执行人名下的房产价值与被执行人所应当清偿的债务差距明显过大，且被执行人对本案的债务已做分期履行计划，且有分期履行的能力，故申请执行人申请本院拍卖被执行人上述房产的请求，本院不予支持。因本案被执行人名下虽有房产，但不宜执行，被执行人做了分期还款计划，且有分期履行的能力，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，并参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人应严格按照还款计划履行还款义务，清偿剩余债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人未按还款计划还款的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1070号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住本市杨浦区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。被告人康某某，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍在湖南省常德市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)36号起诉书指控被告人陆某某、康某某犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张姗姗、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月中旬至12月间，被告人陆某某从上家陈必剑、周辉(均另案处理)等人处获得“申博”百家乐网络赌博账号和密码，在本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室其家中开设现场版百家乐赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，从上级代理处获得洗码量返水和吃成获利。2019年12月22日，被告人康某某在上址帮助被告人陆某某负责操作网络赌博事宜，接受投注。同年12月24日，被告人陆某某、康某某被公安人员抓获；2020年4月24日，被告人陆某某经公安口头通知至上海市公安局宝山分局投案。被告人陆某某、康某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某、康某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、同案关系人周辉的证言、证人毛某某的证言及辨认笔录证实、被告人陆某某的手机截图、被告人康某某手机截图、上海市公安局宝山分局的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》和人口信息、被告人陆某某、康某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某结伙被告人康某某及他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、康某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执618号申请执行人刘心江，男，汉族，1953年7月16日生，住河南省尉氏县。被执行人马存良，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省尉氏县。刘心江与马存良借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1585号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马存良需偿还申请人刘心江案款100万元，并承担案件受理费6900元、保全费5000元。因马存良未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘心江向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马存良采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月10日、2020年07月28日、2020年09月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。申请人刘心江未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人财产。2020年9月27日对申请人刘心江进行终本约谈，申请人表示同意该案终结本次执行程序；四、在执行过程中，本院决定对被执行人马存良采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马存良负有继续向申请执行人刘心江继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  高 策
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1079号 原告：魏魏，男，蒙古族，某局职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：陈红军，男，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告魏魏与被告陈红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏魏于2020年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏魏的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏魏撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元由原告魏魏负担。 审判员  玲玲 二〇二〇年九月五日 书记员  李健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6317号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 被执行人：曾长洪，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾长洪借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6341号 原告：绵阳远腾环保科技有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心2号楼314室。 法定代表人：郭红霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：周X，男1974年8月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006号。 负责人：聂晓军。 原告绵阳远腾环保科技有限公司诉被告周X、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告绵阳远腾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳远腾环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭翩翩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5216号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：姜成，男，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告姜成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保157号 解除保全申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：李兴，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：廖小英，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：吴玥，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人李兴、廖小英、吴玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)闽0429财保133号民事裁定,对李兴、廖小英、吴玥的银行存款3,8000元予以冻结。2020年9月17日，泰宁县农村信用合作联社以李兴、廖小英、吴玥已偿还借款本息，债务已清偿为由，申请解除对李兴、廖小英、吴玥的银行存款3,8000元的冻结。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求解除对李兴、廖小英、吴玥的银行存款3,8000元冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李兴、廖小英、吴玥的银行存款3,8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4662号 原告：熊强，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司，住岳阳经济技术开发区新电园小区26栋。 负责人：苏立辉。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住岳阳北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 负责人：班姝。 第三人：湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市岳阳楼区五里牌路51号6906生活小区。 负责人：马检星。 原告熊强与被告长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司、长城宽带网络服务有限公司、第三人湖南鹏泰电力建设有限公司岳阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理立案。经审查，本案原告熊强的诉讼请求系要求被告长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司、长城宽带网络服务有限公司向其支付宽带安装费及逾期付款利息，而原告熊强与二被告并不存在直接的合同关系，故原告熊强起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊强的起诉。 案件受理费1586元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李佳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1425号之二 被执行人：陶秋旭，男，1998年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 关于被执行人陶秋旭追缴违法所得纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶秋旭未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，将违法所得3000元上缴国库。 本院认为：被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1425号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日书记员陈志杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终641号上诉人（原审被告）：陕西省世纪永基实业有限公司。住所地：陕西省城固县东。现住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：91610722MA6YU2XU3Y。法定代表人：熊高东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中市远航房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（梁州路口），现住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：9161070222259916XH。法定代表人：雷保元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建民，公司副总经理兼法务部主任。上诉人陕西省世纪永基实业有限公司因与被上诉人汉中市远航房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初2509号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人陕西省世纪永基实业有限公司预交的二审案件受理费22900元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保137号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良。 地址：沂水县。 被申请人：窦余谭，男，住沂水县。 被申请人：徐爱芳，女，住沂水县。 申请人于,2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦余谭、徐爱芳在沂水县园的房产（房产证号：不动产鲁2016沂水县不动产权第0000769号）。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人窦余谭、徐爱芳在沂水县园的房产（房产证号：不动产鲁2016沂水县不动产权第0000769号），查封期限为三年，保全价值90万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初382号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈正华，男，1977年5月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地四川省内江市资中县，现租住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定监视居住。被告人陈正华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈正华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人陈正华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月17日20时3分许，被告人陈正华无证驾驶无号牌白色二轮摩托车沿荆州市豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后被告人陈正华被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，并将血样送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈正华血样中乙醇含量为84.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈正华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈正华拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈正华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆照片，行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片、呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第842号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈正华无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人陈正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘朔峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3139号 原告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，河南省太康县人，住西咸新区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁世武，男，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某甲，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告赵某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年07月02日立案。原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费用274元，减半收取137元 ，由原告赵某某负担。    审   判   员    孟展平 二〇二〇年八月二十日 书   记   员    丁英妮 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6254号申请人：刑事审判庭。被执行人：傅伏平，男，汉族。被执行人：吴孔圆，男，汉族。被执行人：叶嫦娥，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人傅伏平、吴孔圆、叶嫦娥一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初974号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失123070元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月31日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、在执行过程中，被执行人吴孔圆已自动履行完毕，被执行人傅伏平11720元。5、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。6、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。7、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103刑初974号刑事判决书尚有70000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1674号 申请执行人：段红玉，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本案在执行段红玉与胡玲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案申请执行主体遗漏段红艳，且在执行程序中申请执行人段红玉与段红艳的财产权利不可分割，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人段红玉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凡
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督461号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：陈兆希，男，1978年12月5日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈兆希于2018年5月17日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人陈兆希向申请人领用了卡号为4135××××2504的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被申请人在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，自2019年7月13日至2020年8月12日，尚欠透支本金23945.24元、利息2999.51元、违约金2187.51元。要求被申请人陈兆希给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23945.24元及利息、违约金（截至2020年8月12日的利息为2999.51元、违约金2187.51元，此后利息按本金的日万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈兆希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23945.24元及利息、违约金（截至2020年8月12日的利息为2999.51元、违约金2187.51元，自2020年8月13日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算）。申请费176元，由被申请人陈兆希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡 梦代书记员  张薇薇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执630号申请执行人：营口经济技术开发区鉴衡经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海新区海韵风情50#楼341室。法定代表人：李延太，总经理。被执行人：大连力诚混凝土有限公司，住所地庄河市塔岭镇喂子委。法定代表人：宫文国，总经理申请执行人营口经济技术开发区鉴衡经贸有限公司与被执行人大连力诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）辽0804民初456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大连力诚混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区鉴衡经贸有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初456号民事调解书，被执行人大连力诚混凝土有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区鉴衡经贸有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执630号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊辉武二〇二〇年九月二十七日书记员  李庆松
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3303号上诉人（原审原告）：丛文华，女，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人丛文华因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛文华上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持丛文华的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护丛文华的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。丛文华认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,丛文华支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,丛文华已经居住使用多年。丛文华提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助丛文华办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,丛文华起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了丛文华的民事诉权,否定了丛文华与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。丛文华认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。丛文华与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,丛文华认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,丛文华不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持丛文华的上诉请求，以维护法律的正确实施和丛文华的合法权益。丛文华向一审法院起诉请求：1.确认丛文华、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助丛文华办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令金汇公司向丛文华支付延期交付房屋违约金18000元；5.判令金汇公司向丛文华支付逾期办理房屋权属证书的违约金5000元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回丛文华的起诉。案件受理费已减半收取188元（丛文华已预交），退还丛文华。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，丛文华可就本案另行起诉。综上，丛文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3351号上诉人（原审原告）：戎宏,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人戎宏因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戎宏上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持戎宏的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护戎宏的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。戎宏认为原裁定适用法律错误。戎宏认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，戎宏支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，戎宏且已经居住使用多年。戎宏提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助戎宏办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，戎宏的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了戎宏的民事诉权，否定了戎宏与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。戎宏认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。戎宏与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，戎宏认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，戎宏不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持戎宏的上诉请求，以维护法律的正确实施和戎宏的合法权益。戎宏向一审法院起诉请求：1.判令确认戎宏、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就戎宏、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助戎宏办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向戎宏支付逾期办理房屋权属证书的违约金6009元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回戎宏的起诉。案件受理费已减半收取25元（戎宏已预交），退还戎宏。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，戎宏可就本案另行起诉。综上，戎宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2742号申请执行人：郭晓霖，女，汉族，1982年10月16日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人郭晓霖与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2633号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付郭晓霖待岗期间工资21000元、解除劳动合同的经济补偿68000元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人郭晓霖待岗期间工资21000元、解除劳动合同的经济补偿68000元，并对所欠89000元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费1235元（申请执行人未预交），以上合计90245元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2742号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3271号原告：刁加军，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省息县。原告：付强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：詹中日，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭培华，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈培学，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省息县。原告刁加军诉被告詹中日、陈培学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告刁加军、付强到庭参加诉讼，被告詹中日及其委托诉讼代理人彭培华、被告陈培学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告协商由原告给被告提供迷迭香药苗种植，计款30000元，被告于2019年8月16日出具欠条一张，保证于2019年12月30前还清。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告现依法起诉，请求法院判如所诉。被告詹中日辩称，我不应当支付30000元，原告欺诈致使我损失104000元，应当赔偿我。被告陈培学辩称，没有意见，同意詹中日的意见。经审理查明：刁加军与付强合伙经营迷迭香药苗销售。詹中日、陈培学合伙租赁位于息县××店镇××村村民责任田一百三十亩，用于种植迷迭香药苗。2018年10月份，刁加军与詹中日、陈培学达成买卖迷迭香药苗的合意，由刁加军提供195000课药苗，每棵0.5元，共计97500元。2019年3月28日，刁加军与詹中日达成《一次性补苗协议》，约定：刁加军、付强一次性补詹中日迷迭香死亡苗60000株，之后双方互不为补苗纠缠。（备注：詹中日欠苗款未付合计94450元，在2019年5月30日付清余款，按收据收到为准）。之后詹中日支付65000元货款。2019年8月16日，詹中日、陈培学向刁加军出具欠条一张，主要载明：“詹中日欠刁加军现金叁万元整（30000元），2019年12月30日前还清”。陈培学在欠条中注明，欠款属实，卖苗付款等字样。后刁加军诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有当事人身份信息、《一次性补苗协议》、证明、照片、欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于迷迭香药苗的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现刁加军主张詹中日偿还欠款30000元，有欠条为证，詹中日、陈培学应当按照约定承担还款责任。被告詹中日、陈培学辩称应当由原告刁加军、付强赔偿药苗死亡造成损失104000元的意见，因其提供证据不足以证实其损失，该辩称意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告詹中日、陈培学于本判决生效之日起十日内偿还原告刁加军、付强欠款30000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告詹中日、陈培学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用550元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初446号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐晟，男，1977年7月25日出生，中共党员，兴化市环卫处职工，住兴化市。曾因赌博，于2016年11月24日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚金人民币一千元（实际未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被兴化市公安局拘留，并于次日释放，于2020年4月28日被该局取保候审。2020年9月17日经本院决定对其逮捕并交由该局执行。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人徐晟犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人徐晟及其辩护人庞珍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2019年12月期间，被告人徐晟在“闲聊”上开设麻将赌博群，供他人在“打两圈麻将”软件上以300元进花园的方式赌博，共计抽头197526元。案发后，被告人徐晟如实供述，已退出违法所得人民币50000元。上述事实，被告人徐晟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.证人徐某、徐某、杨某等人的证言;2.书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、到案情况说明、江苏省非税收入一般缴款书；4.兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字〔2016〕1330号行政处罚决定书。本院认为，被告人徐晟以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐晟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚;其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人有犯罪时间短、认罪态度较好、认罪悔罪、退出违法所得等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人辩护人提出被告人开设赌场的行为与专职开设赌场的行为有区别、社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人通过微信和“打两圈麻将”软件开设赌场，抽头次数高达16556次，犯罪手段隐蔽性强、社会危害性较大，故对此辩护意见不予采信。鉴于被告人徐晟当庭自愿认罪且已退出部分赃款，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的违法所得人民币五万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。未退出的违法所得人民币十四万七千五百二十六元继续向被告人徐晟追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  钮 全人民陪审员  唐 静二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5560号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地:西安市经开区未央路125号。被执行人陈剑，男，1985年10月24日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陈剑信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5864号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十七日书记员 关海霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1714号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：苟天银，男，1944年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告苟天银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回对被告苟天银的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审198号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州市春玲建材有限公司，住荥阳市贾峪镇大堰村，注册号410183000021051（1-1）。法定代表人崔春玲，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇大堰村国家建筑石料用灰岩资源3824吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得146459.2元并罚款43937.76元，罚没合计190396.96元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月十七日书记员  周梦苒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终602号上诉人（一审原告）：徐东，男，1963年4月19日出生，汉族，系绥滨县种畜场，住绥滨县。被上诉人（一审被告）：绥滨县种畜场。住所地，绥滨县绥东镇东方种畜场法定代表人:迟铁,职务:厂长委托诉讼代理人：胡仁，该种畜场书记。上诉人徐东与被上诉人绥滨县种畜场因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2019)黑0422民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐东、被上诉人法定代表人迟铁、委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东上诉请求：1.撤销绥滨法院(2019)黑0422民初630号民事判决书；2.请求判令取消绥滨县种畜场红水泡子排水沟内的机动地。恢复排水功能；3.包赔我经济损失4800元；4.承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、审理程序违法。胡仁辩称种畜场分给崔忠的机动地被淹是由于张胜礼养鱼池堵坝导致崔忠机动地被淹。并且崔忠机动地不在排水沟内，而是在排水沟上面崔忠的机动地在排水沟内侧是排水沟底略显高一点儿的地块儿。2、胡仁书记所说的不是事实，法庭上胡仁书记说种畜场484人，任何人不许发生内涝时强行排水保农田，包括往江里和蜿蜒河里。这是“场规”。蜿蜒河上世纪70年代举一县两场之力，耗时三年多所修的一条排涝河，西起绥滨县最西端的新富乡，途经290农场，绥滨农场和绥滨的多数乡镇蜿蜒百余里。排水口在绥滨县即蜿蜒河排水站。蜿蜒河排水站有一米直径排水电泵6个、机动排水泵8个，有专业机构管理。根据水情不定期地开泵排水，40多年一直正常运行，我排水的红水泡子是蜿蜒河的支岔的水，畅通无阻地直接流入蜿蜒河排水站。2019年绥滨县发生特大内涝蜿蜒河排水站启动全部排水水泵，另绥滨县政府联合绥滨农场、290农场在蜿蜒河排水站新增设100多台大型售水机日夜排水，我于2019年9月份排红水泡子往北跟踪，排水沟直通蜿蜒河排水站，这是我随手用手机拍照排水现场。今年特大内涝，县政府发动一切力量排涝自救。新修的排水站始终停用。坝里水只能通过蜿蜓河排水站排到江里。多年来坝内的水都是通过蜿蜒河排水站排入江中，不会因为14年在南侧修了一个停用的排水站往南流，水是向低处流的这是自然规律。绥滨县种畜场辩称，对原判决无异议，争议地在排水沟的上沿不影响排水，如果遇到水大淹到机动地，机动地的地主不找我们，但是抽水给别人的地淹了就应赔偿别人的，我们种畜场的机动地大部分都在河边，涨水淹都是正常的，机动地的价格非常低，每垧地2000元，而且每垧地都享受国家的补贴，除了补贴之后地价非常低，主要是为了机动地不荒废，便于管理才低价出售给本厂职工，我们有会议记录。上诉人为了保全自己的地，抽水淹了他人的土地，造成损失与我方无关，不同意赔偿上诉人的损失。徐东向一审法院起诉请求：1.取消种畜场红水泡排水沟内的机动地,恢复河沟的排水功能；2.赔偿原告损失4,800.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在东方种畜场承包4垧土地，种植玉米。2018年7月松花江涨水，由于大坝渗水产生内涝，原告实施排水保田，原告将农田积水抽往排水沟，此排水沟南起种畜场直通290农场49队北江排水站，每当内涝时，不定期将内涝积水排往黑龙江。8月的一天，种畜场职工崔忠不允许我排水并强行制止，理由是我把他分得机动地淹了，要求赔偿其损失，否则不允许排水。我认为他说的有理，我排水就得把他机动地淹了，他分的机动地向种畜场交纳了承包费，最后商定我包赔其4,800.00元。根据中华人民共和国水法、中华人民共和国河道、沟渠管理办法都规定任何单位、个人不得在河道内堆放杂物，种植作物，影响排水。被告将河道按机动地向外发包，使排水渠失去功能，严重违法，也给原告造成损失，为明年正常生产，诉至法院请求法院判令被告恢复排水渠功能，赔偿原告损失。一审法院查明事实：原告徐东在种畜场承包4垧废弃土地，2018年7月松花江涨水，由于大坝渗水产生内涝，原告进行强排，导致案外人崔忠地被淹，原告徐东赔偿崔忠损失。一审法院认为，原告徐东承包被告绥滨县种畜场的土地系废弃地，废弃地属于低洼地，遇到自然灾害水自然流淌低洼地块，并不允许往外排水自救。因此，原告徐东要求被告取消种畜场红水泡排水沟内的机动地,恢复河沟的排水功能，赔偿原告损失4,800.00元的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决：驳回原告徐东的诉讼请求，案件受理费50.00元，由徐东负担。本院二审期间，上诉人徐东提供照片4张、光碟一张、自制土地排水示意图。证明崔忠的地在排水沟内，短信内容证明一审法院审理案件程序违法。被上诉人质证认为，照片、光碟无异议，很清晰的看出崔中的机动地在排水沟的上沿。自制土地排水示意图是上诉人自己制作没有法律效力，对于短信不予质证。被上诉人提交一份土地使用证，证明我们有16000亩地，我们对这些土地有使用权和经营管理权，我们处理这些土地都是依法的，我们不会在河道内卖地。提交2018年会议记录一份，证明上诉人买的是废弃地，因自然灾害等受到损失厂方概不负责。上诉人徐东对土地使用证真实性及证明问题无异议，认为自己确实买的是废弃地，对该会议记录的第1、2、3条都认可，对会议记录无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对上诉人提交的证据真实性予以确认，对其证明的问题不予采信。本院审理认定的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人徐东的上诉请求不能成立，原判决应予维持。上诉人徐东自认其承包被上诉人绥滨县种畜场的土地系废弃地，废弃地属于低洼地，遇到自然灾害遵循自然排水原则。上诉人徐东排水至他人土地受损，应由其承担赔偿责任；对于要求被上诉人取消种畜场红水泡排水沟内的机动地,恢复河沟的排水功能，无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人徐东负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 静
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终319号上诉人(原审原告)谢苒辰，男，2014年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人谢爱兵(系上诉人父亲)，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人李宏翔。原审第三人朱君婷，女，2001年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人谢苒辰诉被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)所作不予行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人谢苒辰的法定代理人谢爱兵，被上诉人普陀公安分局的委托代理人于凤美、李宏翔，原审第三人朱君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2019年7月11日10时23分许，普陀公安分局下属中山北路派出所接报案称孩子被教育机构的老师殴打，请求民警到场处理。民警到场后将相关人员带至派出所，受案并开展调查。2019年7月11日，普陀公安分局开具验伤单，由上海市儿童医院对谢苒辰及幼儿韩骁进行验伤，两人的检验情况均为“腹平软，肝脾肋下未及，无压痛，未及明显包块”，经腹部B超，“未见明显外伤性改变。检验结论为腹部外伤。”2019年7月15日，普陀公安分局委托司法鉴定科学研究院对韩骁及谢苒辰的伤情进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院对谢苒辰的鉴定意见为“有人报警称被鉴定人谢苒辰被他人打伤，其损伤尚未达到轻微伤程度。”对韩骁的鉴定意见为“被鉴定人韩骁腹部外伤的损伤程度尚未达到轻微伤程度”。经对谢苒辰母亲、韩骁母亲、涉事教育机构的负责人及工作人员、朱君婷进行调查询问，结合事发时监控录像以及伤情鉴定意见，普陀公安分局于2019年8月13日作出普公(中)不罚决字[2019]100251号《不予行政处罚决定书》(以下简称被诉不予处罚决定)，认定朱君婷在石泉东路XXX号“未来教育中心”担任幼儿暑托班兼职助教工作；2019年7月10日12时至13时许，朱君婷在助教工作中因幼儿午睡问题对幼儿韩骁、谢苒辰有拉拽手腕、提拎等粗暴的教育行为；经“司法部司法鉴定中心”鉴定，幼儿韩骁、谢苒辰伤势均尚未构成轻微伤；朱君婷到案后对其有粗暴的教育动作供认不讳，但无殴打、伤害幼儿韩骁、谢苒辰身体的主观故意；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，决定不予行政处罚。谢苒辰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予处罚决定，责令普陀公安分局重新作出行政处罚决定。原审认为：根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，普陀公安分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。普陀公安分局受案后，经询问、调查，作出被诉不予处罚决定，并向谢苒辰送达，程序合法。普陀公安分局经调查认定朱君婷殴打、虐待幼儿的违法事实不成立，有询问笔录、验伤单、监控视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据佐证。谢苒辰主张朱君婷对韩骁、谢苒辰有殴打、虐待的行为，应当适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定进行处罚。根据在案证据来看，朱君婷作为幼儿暑托班的兼职助教在看顾谢苒辰午睡的过程中对其等采取拉拽手臂、提拎等行为目的是为了管束、教育幼儿，当时朱君婷自身亦系未成年人，管束教育的方式与手段虽不恰当但并不能认定其有伤害幼儿身体的故意，另验伤结果与伤情鉴定意见亦表明其对谢苒辰、韩骁造成的身体伤害尚未达到轻微伤的程度。普陀公安分局认定朱君婷的违法事实不能成立，符合事实和法律规定。谢苒辰的上述主张，原审难以支持。普陀公安分局根据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定对朱君婷作出不予处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，谢苒辰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢苒辰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由谢苒辰负担。判决后谢苒辰不服，向本院提起上诉。上诉人谢苒辰上诉称：事发时上诉人安静地躺在地上，没有任何不妥的行为，不存在任何需要管束、教育的前提，原审认为上诉人午睡的过程中对其等采取拉拽手臂、提拎等行为目的是为了管束、教育幼儿没有事实依据。即使出于教育目的，也没有必要采用猛拉、提拎、抖动、顶踢、后摔等故意伤害行为。教育机构应当尽到保护幼儿的职责，而原审第三人的暴力行为明显超过了教育的限度。只要存在殴打他人或故意伤害他人身体行为即应该予以处罚，并没有以造成轻微伤以上后果为条件。原审第三人存在多次殴打、伤害多名幼儿情形，应当依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定处罚。被上诉人对原审第三人作出的不予处罚决定明显不公，原审认定事实、适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求等。被上诉人普陀公安分局辩称：原审第三人在幼儿暑托班助教工作中因幼儿午睡问题对上诉人及另一名幼儿有拉拽手腕、提拎等粗暴的教育行为，经伤情鉴定尚未构成轻微伤。被上诉人接到报案后进行了充分的调查取证，从事发时间和视频来看，原审第三人的动作虽显粗暴，但有节制，系为教育幼儿午睡，未有殴打、伤害幼儿的主观故意，没有超出教育的必要限度。故被上诉人认定原审第三人殴打他人的违法事实不能成立，被诉不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。普陀公安分局请求驳回上诉，维持原判。原审第三人朱君婷述称：原审第三人利用暑假在教育机构实习，事发时未满18周岁。因上诉人在午睡时用手指抠垫板发出噪声影响其他幼儿睡觉，原审第三人经劝告后出于教育目的上前制止，没有伤害幼儿的故意并控制着动作力道。原审第三人也已认识到了自己的行为有些不当。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人普陀公安分局依法具有作出被诉不予处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人受理上诉人家人的报案后，经调查、询问、审阅监控视频、验伤、司法鉴定等程序，作出被诉不予处罚决定并送达，执法程序合法，并无不当。本案事发时系幼儿暑托班午睡期间，监控视频和相关询问笔录可以证明原审第三人在助教工作中因幼儿午睡问题存在对上诉人等人拉拽手腕、提拎等粗暴教育行为，其目的系为管束、教育幼儿。事发当时原审第三人作为兼职助教自身亦系未成年人，其已认识到管束教育的方式与手段存在不当之处。相关证据显示原审第三人教育幼儿行为缺乏耐心而显粗暴，但仍基于其履行暑托班助教职责而未明显超出教育管束限度，从行为的客观方面可以印证其主观方面并没有伤害幼儿身体的故意，验伤结果与伤情鉴定意见亦表明幼儿身体尚未达到轻微伤程度。被上诉人据此认定上诉人监护人主张原审第三人殴打、伤害幼儿的行为不能成立，根据《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定，对原审第三人作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢苒辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 璩富荣审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5703号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5703号申请执行人：娄晓娜，女，1989年5月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人娄晓娜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1518号调解书已发生法律效力。申请执行人娄晓娜于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币15290.37元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币129.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保176号曹超勇：周辉、常德鸿腾置业有限公司：2020年9月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2543号民事裁定书，要求查封常德鸿腾置业有限公司自行开发的房屋3套。本院已于2020年9月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3521号 起诉人：魏雪婷，女，汉族，1994年1月8日出生，住攀枝花市西区。 2020年9月24日本院收到魏雪婷的起诉状。起诉人魏雪婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告精神损害补偿费200000元（贰拾万元整）；2.依法判令登记在原告名下的川Ｄ×××××号大众迈腾轿车归原告单独所有；3.依法判令夫妻关系存续期间共同欠支付宝（花呗）、信用卡的34632元由被告个人承担；4.依法判令原被告夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款部分及相应的增值部分归原告单独所有；该房产位于攀枝花市西区。不动产权证川（2019）攀枝花市不动产权证第0004630号。共计婚后还贷：1700元／月×16个月＝27200元。相应增值部分：27200元÷购买时房屋总价380000元×现房产总价700000元＝49000元；合计：76200元（柒万陆仟贰佰元整）；以上共计：310832元（叁拾壹万零捌佰叁拾贰元整）。事实和理由：原被告于2019年认识，同年5月确定恋爱关系，5月9日登记结婚。由于双方对婚姻缺乏了解，被告属于二婚，婚后二人就因为性格不合，经常为琐事发生争吵。2020年6月15日，原被告经共同协商，自愿签订《婚内忠诚协议》。2020年9月17日，原被告在争吵时发生拉扯，被告对原告实施家庭暴力，并在攀枝花市西区星瑞时代广场公众场合使用刀具威胁原告，限制原告的人身自由，并亲自使用暴力将原告全身衣物扒光，放任路人围观，对原告身体和精神造成严重的损害。原告随即在路人的帮助下报了警，现被告已经被西区公安分局以强制猥亵罪刑事拘留。原告认为，被告的侵权行为对原告造成的伤害巨大，严重影响到了原告今后的工作、生活。也严重违反了《婚内忠诚协议》，所以原告根据《婚内忠诚协议》提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。魏雪婷明确告知本院，吴佳鸿的户籍所在地为攀枝花市西区。其向本院提供的攀枝花市公安局西区分局2020年9月18日作出的《立案告知书》载明：“魏雪婷：吴佳鸿强制猥亵侮辱妇女一案，我局认为有犯罪事实发生，且属我单位管辖，现刑事案件侦办。”其提交的《起诉书》写明吴佳鸿现羁押于攀枝花市看守所。因为魏雪婷、吴佳鸿的户籍所在地均为攀枝花市西区，吴佳鸿现处于被监禁状态，按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权。本院告知魏雪婷向有管辖权的人民法院起诉，魏雪婷坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对魏雪婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 智
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更467号 罪犯吕桢博，男，1978年4月18日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）张刑初字第24号刑事判决书，以吕桢博犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯吕桢博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次、表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯吕桢博予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕桢博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕桢博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3702号申请执行人：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路荣恒大厦综合楼十层。法定代表人：任小娟，该公司经理。被执行人：赵彦清，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司与被执行人赵彦清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1560号民事书已经发生法律效力。确定被执行人赵彦清偿还申请执行人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司垫付的车辆赔偿款56900元，违约金3000元，承担案件受理费611元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1008号申请执行人：葛征军，男，1969年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘卫彬，男，1977年2月16日生，汉族，住内黄县。申请执行人葛征军与被执行人刘卫彬健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3229号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人刘卫彬于本判决生效后十日内赔偿申请执行人葛征军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币54515.67元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费761元，由被执行人刘卫彬负担582元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人葛征军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人刘卫彬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人刘卫彬进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘卫彬名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘卫彬名下除剩余零星存款因金额较小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。同时还对被执行人刘卫彬的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款及外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫彬负有继续向申请执行人葛征军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓江
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3678号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：骆敏，女，1976年8月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告骆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8475号之一解除保全申请人：上海嘉苑农副产品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇榆中路XXX号XXX层。法定代表人：蔡宏宇，总经理。委托诉讼代理人：张引娟、朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。被申请人：上海永强娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程强。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0114民初8475号财产保全裁定，采取了相应财产保全措施。解除保全申请人于2020年9月14日以被申请人已履行支付义务为由向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海永强娱乐有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周平二〇二〇年九月十七日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。