wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3144号申请执行人王立刚，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住北京市西城区。王立刚与张宏伟劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1557号民事调解书确定：张宏伟于二○二○年六月二十六日前给付王立刚二○一四年六月至二○一四年十二月工资五万六千元。现该法律文书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付工资56000元，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人发出了传票、执行通知书及风险提示书、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月31日、8月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产、无机动车信息、无住房公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以轮候冻结。传统调查过程中，本院执行人员因另案曾前往被执行人张宏伟的户籍地对被执行人进行过查找，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权56000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1557号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保77号 申请人：卢加奎，男，1975年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：王中，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人卢加奎于2020年9月21日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王中名下价值人民币420000元的财产。蚌埠融资担保集团有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。2020年9月21日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、证据材料、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人卢加奎的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王中名下价值人民币420000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2620元，由申请人卢加奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6842号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，1979年1月24日出生，现住东胜区宏源一品小区物业办公室201。系该公司职工。 委托诉讼代理人：李某，女，1965年9月1日出生，现住东胜区宏源一品小区物业办公室202。系该公司职工。 被告：赵某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初477号原告：陈静禹，女，1994年2月22日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈岗，男，1966年11月11日出生，山西省长治市人。身份证号：×××（系原告父亲）委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。被告：平顺县大美太行导游管理服务有限公司，住所地：山西省长治市平顺县兴华街5号。法定代表人：张李阳，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。本院在审理原告陈静禹诉被告平顺县大美太行导游管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告陈静禹撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告陈静禹负担。审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十二日书记员 景婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1474号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1436号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李娟，女，1982年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志刚，男，1977年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵玉均，男，1965年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏建香，女，1961年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张汉全，男，1963年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王清娟，女，1964年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金普，男，1957年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王爱芳，女，1959年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2166号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、刘志刚、邵玉均、魏建香、张汉全、王清娟、张金普、王爱芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为204237.46元，已实现债权15452.31元。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月12日、9月14日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的银行存款18416.31元进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月8日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8106号上诉人(原审原告)：何水全，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴国士，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海禹秋建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚海章，总经理。被上诉人(原审被告)：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗加勇，总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：荣璟杉。被上诉人(原审被告)：何树花，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。上诉人何水全因与被上诉人吴国士、被上诉人上海禹秋建设工程有限公司、被上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司、被上诉人上海宝冶集团有限公司、被上诉人何树花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何水全于2020年9月22日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何水全撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何水全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何水全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 蓉书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执763号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：康洪威，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人康洪威追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16205号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，系公司董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告徐俊强，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省清丰县。本院受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告徐俊强融资租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  贾亦雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1219号 申请执行人：贺文军，男，1975年12月6日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人贺文军与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1825元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4564号 原告：谢冬，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：张文模，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省广元市利州区。 原告谢冬与被告张文模机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢冬于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢冬撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告谢冬承担。 审判员  王晓玉 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2548号 申请执行人周永香与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2548号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1488号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保26号申请人：李付英，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李建伟，男，1968年11月5日出生，住所地河南省汝阳县。申请人李付英于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建伟驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人李付英提供了相应担保。本院认为，申请人李付英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人李建伟驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  徐露露
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初64号原告：吴天胜，男，1943年09月01日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：尧学光，男，1967年03月21日，汉族，住崇阳县。原告吴天胜与被告尧学光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天胜的委托诉讼代理人王思斌到庭参加诉讼，被告尧学光经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天胜向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告立即向原告支付工资款9600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告在被告养鸡场工作，至同年12月通过结算，被告实欠原告工资玖仟陆佰元整。原告多次讨要，被告一直推托，至今不予偿还，被告欠钱不还的行为侵害了一个老年人的合法权益。故具状起诉，请求判决。被告尧学光未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴天胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尧学光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告吴天胜提供的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2013年间，被告尧学光雇请原告吴天胜在白霓镇大市茶场内养鸡，约定工资1500元/月。2013年12月31日，经双方结算，被告尧学光尚欠原告吴天胜工资9600元，被告尧学光出具了欠条。此后，经原告吴天胜多次催讨，被告尧学光至今未付，故引起本案诉讼。本院认为，被告尧学光雇请原告吴天胜养鸡，双方之间形成劳务关系，被告尧学光就拖欠的劳务费向原告吴天胜出具了欠条，双方之间因劳务形成的债务关系事实清楚，原告吴天胜据此主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尧学光支付原告吴天胜劳务费9600元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尧学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程 瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1656号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张永双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1054号 原告：杜凤英，女，1961年11月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：牛凤鹤，男，1960年3月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告杜凤英与被告牛凤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜凤英撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨珍珍 ——
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2062号卢淑文、刘洪伟：本院在执行卢淑文与刘洪伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3366号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：卢雪花，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。上海浦东发展银行长宁支行与卢雪花信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币145,535.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3366号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4897号申请执行人张思月，女，1988年5月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹金磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张思月与被执行人曹金磊借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月5日作出（2019）京0118民初3050号民事调解书，调解如下：被告曹金磊偿还原告张计彬借款9000元（于2019年5月30日之前偿还2000元，于2019年8月15日前偿还余款7000元）。案件受理费25元，由被告曹金磊负担。因该调解书已发生法律效力，曹金磊未履行生效法律文书确定的义务，张计彬提起申请执行程序，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年9月10日、11月1日、12月3日、2020年3月11日、8月27日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已被刑事拘留，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因执行期间张计彬因病死亡，其女张思月于2020年9月8日向本院提出变更申请执行人申请。本院依据(2020)京0118执异131号执行裁定书，变更张思月为本院(2019)京0118执4897号执行案件的申请执行人。因申请执行人尚有债权0．9万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3050号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1454号之十一被执行人：许建国，男，汉族，1968年09月01日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在中国工商银行16×××82账户内存款人民币11126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3278号申请执行人：马慧娟，女，汉族，1988年7月23日出生，住所地新郑市。被执行人：唐伟立，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地新郑市。被执行人：郑州市鑫宇投资管理有限公司，住所地新郑市新烟路南段东侧。法定代表人：李志现。本院在执行马慧娟与唐伟立、郑州康达农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4417号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向我院申请执行，申请被执行人返还本金76200元及利息，案件受理费3218元，公告费480元，我院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）豫0184执3278号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月12日向被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4417号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月23日向被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司发出传票传唤其2020年8月19日到本院接受询问，被执行人郑州康达农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月23日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年8月31日前往被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司住所地未找被执行人及法定代表人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2020年9月23日向申请执行人马慧娟发出提供被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人马慧娟未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑州康达农业科技有限公司作为被执行人的案件有2件，新郑市人民法2件,终结本次执行程序有1件，被执行人唐伟立作为被执行人的案件有16件，新郑市人民法院有16件，终结本次执行程序有10件。八、本院于2020年9月23日再次对被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、本院于2020年8月20日向申请执行人马慧娟发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郑州康达农业科技有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人郑州康达农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人马慧娟实际受偿金额为0元。本院于2020年9月23日对申请执行人马慧娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马慧娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人马慧娟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人唐伟立、郑州康达农业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月二十三日书记员代 创 业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22253号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1334号李广磊：关于李广磊罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初309号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10347号解除保全申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。法定代表人：沈卫彬。被申请人：浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇亭山村。法定代表人：王立勇。原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司与被告江苏国泰力天实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日自绍兴市越城区法院移送至我院审理。绍兴市越城区法院于2020年6月29日作出（2020）浙0602财保16号民事裁定书，冻结被告江苏国泰力天实业有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。江苏国泰力天实业有限公司于2020年9月21日申请解除法院对中信银行张家港支行保证金账户81×××35账户的保全措施。本院审查认为，江苏国泰力天实业有限公司在工商银行张家港城北支行11×××73的账户中，已经因本案冻结了130万元的存款，其申请解除查封其他银行账户符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人江苏国泰力天实业有限公司名下中信银行张家港支行保证金账户81×××35账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年九月二十二日书记员  朱莺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1076号申请执行人李某，女，1977年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄某某1，男，1981年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。李某诉黄某某1同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出（2018）黔0521民初440号民事调解书明确：李某、黄某某1双方所生育孩子黄某某2、刘某某由李某抚养，黄某某1于2018年3月起每月支付每个孩子抚养费500.00元，直至每个孩子各满18周岁为止。调解书生效后，黄某某1未支付2019年5月至2020年5月期间的抚养费共计12,000.00元，李某于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人黄某某1未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄某某1采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人黄某某1的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人黄某某1暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李某，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李某认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十三日书记员  张功允
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1101号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：邓国军，男，汉族，1979年6月30日出生，住祁阳县。 被申请人：黄连华，女，汉族，1978年9月24日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国军、黄连华在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国军、黄连华在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2476号 原告：张文平，男，汉族，1980年1月1日出生，个体工商户，住福建省沙县。 原告：陈佳，女，汉族，1981年1月28日出生，个体工商户，住福建省沙县。 原告共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张文平、陈佳与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张文平、陈佳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文平、陈佳撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓芳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执557号申请执行人：周世文，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，该公司董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。本院执行的申请执行人周世文与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南省天宇建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司于2020年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初603号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6442号申请执行人：蒋亚芹。被执行人：琪心（广州）科技有限公司。法定代表人：范双吉。关于蒋亚芹申请执行琪心（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1213号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：琪心（广州）科技有限公司应向蒋亚芹支付23285元。由于义务人琪心（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋亚芹向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6442号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执876号之一 申请执行人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人郭娟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郭娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年9月7日，本院通过调查了解到被执行人郭娟有退休工资发放，本院依法进行了冻结。后本院将执行情况告知申请执行人张惠芳，并听取申请人张惠芳的意见。申请人张惠芳表示该笔债务可以冻退休工资的形式长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初177号原告：磐石市海达房地产开发有限公司。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：丛某，女，该公司内勤。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，男，1973年5月13日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋某，吉林博仑律师事务所律师。原告磐石市海达房地产开发有限公司与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。磐石市海达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某2立即返还借款14,543,803元；2.全部诉讼费用由王某2承担。事实及理由：磐石市海达房地产开发有限公司法定代表人谢某与王某2是多年的合作伙伴，磐石市海达房地产开发有限公司于2010年4月份成立以后，王某2多次以个人借贷名义借款，截止至2020年1月，王某2尚欠磐石市海达房地产开发有限公司14,543,803元，其中3,009,555元借款是王某2投资经营磐石市隆达实业集团有限公司时向磐石市海达房地产开发有限公司的借款，该笔借款直接转账至投资人王某2及与其共同经营者陈兴国名下。王某2长期占用磐石市海达房地产开发有限公司巨额借款且拒不还款的行为给磐石市海达房地产开发有限公司造成了巨大的经济压力，故诉至贵院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案诉讼前，磐石市海达房地产开发有限公司以其公司员工与王某2共同涉嫌职务侵占罪向磐石市公安局报案，并提交了磐石市公安局立案告知书，决定对该案立案侦查。因公安机关根据磐石市海达房地产开发有限公司报案的相关事实而立案侦查的刑事案件与本案属于同一事实，本案有经济犯罪嫌疑，故根据上述规定本案应驳回原告磐石市海达房地产开发有限公司起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回磐石市海达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费143,206元，全部退还磐石市海达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月二十三日书记员 曲鹏达
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初4887号 原告：王满平，男，1971年4月12日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市众亿建设有限公司， 住陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：陈宇飞，系该公司经理。本院受理原告王满平与被告榆林市众亿建设有限公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告王满平起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王满平的起诉。案件受理费4900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二○二〇年九月二十一日 书  记  员   白 春 梅       1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5342号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱毅，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告朱毅关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5475号 原告：张新龙，男，汉族，1988年1月3日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张新龙与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新龙的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼2单元502户房屋及H11号储藏室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月25日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼2单元502户房屋及H11号储藏室出售给原告，并约定总价款300736.86元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张新龙与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元502户房屋（建筑面积为131.37㎡，单价为2078元/㎡）、H11号储藏室（建筑面积为18.50㎡，单价为1500元/㎡），总价款为300736.86元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将300736.86元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张新龙与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张新龙办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申541号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)李炳智，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国司法部，住所地北京市。法定代表人唐一军。再审申请人李炳智与被申请人上海市司法局投诉处理答复行政行为及被申请人中华人民共和国司法部行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李炳智申请再审称，原审适用已失效的司法部的规定错误；燃气助动车应属机动车；有关伤残鉴定认定事实不清，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，上海市徐汇区人民法院因审理孙敏与李凤臣、李炳智健康权纠纷一案，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称“复旦鉴定中心”)对孙敏骑行燃气助动车的性质和孙敏的伤残等级及休息、营养、护理期间予以鉴定。复旦鉴定中心受托出具复医[2018]车鉴字第323-B号司法鉴定意见书、复医[2018]重鉴字第195号司法鉴定意见书。上海市司法局多次收到李炳智就该两份鉴定提出投诉材料，反映复旦鉴定中心在司法鉴定中存在无车辆属性鉴定资质、违反司法鉴定程序规则、适用标准错误、鉴定材料采用错误等问题，要求上海市司法局撤销或改正错误的鉴定结论、赔偿或退回申请人相关鉴定费用、书面向申请人赔礼道歉。上海市司法局受理后，通知复旦鉴定中心提交情况说明，在收到复旦鉴定中心提交的说明，并向有关鉴定人员进行询问、调查，又经延期后于2018年12月27日作出沪司鉴管答(2018)116号司法鉴定执业活动投诉处理答复，就李炳智对复旦鉴定中心的投诉事项逐一作出答复，并告知对发现鉴定过程中存在的问题已发出整改意见书。李炳智不服，申请行政复议，司法部通知李炳智补正后向上海市司法局发出《行政复议答复通知书》。市司法局作出《行政复议答复书》。司法部经审查并经延期后作出(2019)司复决69号行政复议决定，维持上海市司法局作出的被诉答复。因上海市司法局已就李炳智投诉举报的问题进行了查处，并将处理结果告知了李炳智，即已履行了法定职责，李炳智再要求上海市司法局履职，明显缺乏依据。司法部受理复议申请后，经审查于延长期限内复议维持被诉答复，结论正确，程序合法。因此，原审判决驳回李炳智的诉讼请求，并无不当。李炳智提出的申诉理由，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并详细阐明了理由，并无不当，现其又作为申诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持。故李炳智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李炳智的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更232号罪犯卢伟君，男，1985年7月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出(2012)闵刑初字1784号刑事判决，以被告人卢伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。2015年8月、2017年8月共被本院裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢伟君自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯卢伟君确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯卢伟君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，被评为2017、2018年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢伟君确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯卢伟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16992号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：谭傲，男，2001年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：谭某，系被上诉人谭傲的父亲，亦为本案被上诉人。法定代理人：何某，系被上诉人谭傲的母亲，亦为本案被上诉人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人谭某、何某、谭傲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭某、何某、谭傲在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22119.89元（以购房款340306元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月11日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向谭某、何某、谭傲支付逾期交房的违约金17695.91元。二、驳回谭某、何某、谭傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由谭某、何某、谭傲负担65元，广州市东建实业集团有限公司负担285元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与谭某、何某、谭傲签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与谭某、何某、谭傲签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人谭某、何某、谭傲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向谭某、何某、谭傲支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1174号原告：杨时宾，男，1941年8月24日出生，汉族，身份证住址鹤壁市淇滨区。被告：王远方，男，1993年2月19日出生，汉族，身份证住址南阳市卧龙区。被告：郑会，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍住址为新疆阿拉尔市。原告杨时宾与被告王远方、郑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告杨时宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王远方多次登门拜访原告女儿杨启连家，要求做原告女儿的儿子，平日经常说自己做生意手头紧，多次向原告女儿杨启连开口借钱，平日原告女儿杨启连也经常给他几百元作为路费。2020年7月23日,王远方再次向原告女儿杨启连借钱，当时原告女儿杨启连正好在原告家，以没有钱为由拒绝他，王远方随后就给原告打电话借钱,说新开的南阳宏嘉文化传媒有限公司遇到麻烦急需资金周转，让原告直接把借款打给该公司法人郑会，王远方称郑会为老婆，承诺两个星期后归还，原告看在王远方平日多次看望原告女儿份上，原告于7月23日16时50分在农业银行鹤壁山城支行以无卡现金存款方式，汇款到郑会个人农业银行卡上贰万元整，郑会收款卡号为62×××76。按照王远方承诺还款日期原告给王远方打电话,一开始几天王远方电话不接微信不回,原告和原告女儿杨启连一直坚持给他打电话发微信想办法联系王远方，过了好几天后他发微信说再推迟一个星期还款，之后再就联系不上本人了。现在王远方电话已把原告家人拉黑，微信已屏蔽，完全与王远方失去联系方式。回想王远方的种种行为,他就是有目的性的接触原告家人，欺骗原告80岁老人的救命钱。本院经审查认为，本案中原告身份住址为鹤壁市××××区，被告王远方身份证住址为南阳市××区，被告郑会户籍住址为新疆，原告未提交其起诉前在鹤壁市山城区连续居住一年以上的有效证据，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨时宾的起诉。案件受理费150元，退还原告杨时宾。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 建二〇二〇年九月二十三日书记员 朱会军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1413号之一申请执行人：王维华，男，1970年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：周正良，男，1973年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜又铭，男，1974年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王维华、周正良与被执行人姜又铭追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3421号民事判决已经发生法律效力。申请人王维华、周正良于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人姜又铭给付201944元及执行费2181元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人姜又铭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人姜又铭名下财产信息，未查询到被执行人姜又铭有可供执行的财产。3.本院至宿迁市自然资源和规划局冻结被执行人姜又铭工资，轮候冻结。4.本院已对被执行人姜又铭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜又铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人姜又铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 景 魁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1371号之一 申请执行人：王萍，女，1981年8月出生，汉族。 被执行人：龙常建，男，1982年6月出生，汉族。 申请执行人王萍与被执行人龙常建劳务合同纠纷一案，标3228元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 戴 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初371号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人叶鹏，男，1979年11月20日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定监视居住。被告人叶鹏未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人叶鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年11月1日20时30分许，被告人叶鹏饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市长港路由东向西行驶至十一中门前路段时，与对向行驶至此由曹某持A2D驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××白色北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人叶鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现被告人叶鹏有酒驾嫌疑，由于被告人受伤在荆州市中医医院抢救，遂委托医护人员采集被告人叶鹏静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人叶鹏血样中乙醇含量为256.75mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人叶鹏承担此次事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人叶鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人叶鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，行政处罚决定书，查获现场照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，证人曹某的证言、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人叶鹏醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人叶鹏造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶鹏驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人叶鹏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人叶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶鹏刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎风居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨春艳，该支行员工。 被告：刘明伦，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市南川区人，住该区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告刘明伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李超丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执380号被执行人郝齐华，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省宁陵县。关于郝齐华罚金一案，本院作出的(2013)宁刑初字第00127刑事判决书，判决主要内容为：“被告郝齐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决书执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月14日止）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车俩、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)宁刑初字第00127刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 史家川
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1993号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：张林安，男，1962年5月23日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告张林安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执732号申请执行人：木爱芝，女，汉族，1971年12月12日生，汉族，住扶沟县。委托执行代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。申请人木爱芝与卢现清债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告卢现清于判决生效后五日内偿还原告木爱芝欠款10000元。因被执行人卢现清未按上述生效法律文书履行义务，木爱芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月9日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢现清名下均无财产信息、车辆、证券信息。三、于2020年7月14日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人卢现清名下无房产登记信息。四、于2020年7月14日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人卢现清名下无不动产登记信息。五、于2020年7月14日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人卢现清无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月23日依法将被执行人卢现清纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、通过向被执行人卢现清所在的住所地扶沟县××村镇河沿行政村村民委员会证明：其债务较多，未在村居住，现地址不详，其在该村无债权，股权。八、本案被执行人卢现清作为被执行人有系列案件112件，本案申请执行人木爱芝未提供被执行人卢现清的财产线索。本院已告知申请执行人木爱芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢现清的可供执行财产线索，2020年9月24日经约谈，申请执行人木爱芝的委托代理人霍爱本，其同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人木爱芝履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人木爱芝发现被执行人卢现清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十三日书记员  韦雪晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3463号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区南岸一号信安门26栋105室。法定代表人：李某，经理。被告：石某，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判长  郭富舜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执889号申请执行人：梁某云，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人梁某云与被执行人曹某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0902民初177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某云于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人曹某生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人梁某云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明曹某生名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年9月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹某生的不动产情况，发现被执行人曹某生名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人梁某云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁某云未能提供。2020年9月23日，本院对曹某生适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人梁某云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁某云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曹亮青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保966号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李志伟、袁满英、李杰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李志伟、袁满英、李杰之间的(2020)湘1381执保966号保全案件[执行（2020）湘1381财保787号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1173号申请执行人孔某，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人李某，男，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2927号民事判决书,于2020年4月22日立案执行孔某与李某合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人李某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制车辆，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2927号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵青松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢313号 申请执行人：江堑，男，1967年08月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张绍丰，男，1975年06月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姚龙梅，女，1976年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人江堑与被执行人张绍丰、姚龙梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告张绍丰、姚龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江堑借款200000元，并支付自2015年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；二、驳回原告江堑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张绍丰、姚龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张绍丰、姚龙梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为183457.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初58号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人邱亮，男，1992年8月3日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被取保候审。现在其住所。辩护人刘畅，辽宁中康律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人邱亮犯交通肇事罪，于2020年6月17日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员张玲、李铎出庭支持公诉，被告人邱亮及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时45分许，被告人邱亮驾驶辽Ｌ×××××东风日产牌小型轿车，沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线与三沙线交叉路口北1km处时，撞到前方同向被害人刘某骑行的黑色两轮自行车尾部，造成刘某抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人邱亮承担本起事故的全部责任。案发后，被告人邱亮主动到公安机关投案自首。被告人邱亮与被害人家属已达成和解，除保险赔偿外一次性赔偿10万元，并取得了被害方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及投案自首说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人邱亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邱亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人邱亮赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邱亮判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人邱亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的邱亮犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年12月30日17时45分许，被告人邱亮驾驶辽Ｌ×××××东风日产牌小型轿车，沿双沙线由南向北行驶，当行驶至双沙线与三沙线交叉路口北1km处时，撞到前方同向刘某骑行的黑色两轮自行车尾部，致刘某抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人邱亮承担本起事故的全部责任。案发后，被告人邱亮主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人邱亮赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解。盘山县司法局已对被告人邱亮进行审前社会调查评估，认为邱亮符合接受社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、投案自首说明、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、被告人邱亮的供述、调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱亮主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人邱亮积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故可对被告人邱亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的对被告人邱亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人邱亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：陶鸽，男，1970年8月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶鸽金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金84509.56元，并偿付截止至2019年12月20日的利息6340.05元、罚息54469.1元、复利4254.91元，以及自2019年12月21日起至付清日止，以借款本金84509.56元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6340.05元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陶鸽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陶鸽住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月9日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶鸽银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人陶鸽名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年5月15日至2022年5月14日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款1555元，用于缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月9日、2020年5月11日、2020年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶鸽的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陶鸽名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月，本院查询了关联案件系统，发现陶鸽在张家港市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153930.62元及利息，实际执结到位0元，1555元执行费,尚未执行到位153930.62元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9828号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：常伟，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人常伟的本院(2020)沪0106民初13593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2127号之一 申请执行人人：六安市古宁物资有限公司，住所地六安市金安区浙东商贸城魁星阁33#1378号，统一社会信用代码91341500MA2MURUE3T（1—1）。 法定代表人：施之文，该公司总经理。 被执行人：王永健，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1503民初643号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执2127号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李行 书记员徐蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9860号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张富，男，汉族，1985年11月9日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张富的本院(2020)沪0106民初25797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：袁玉红，女，1990年9月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：崔庆如，女，1965年1月18日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人袁玉红、崔庆如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7563号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人袁玉红、崔庆如给付80554元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人袁玉红、崔庆如送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人袁玉红、崔庆如名下财产信息，本院已查封被执行人袁玉红所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人袁玉红、崔庆如通讯地址宿迁市宿豫区王官集镇花园村六组76号调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人袁玉红、崔庆如适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁玉红、崔庆如名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人袁玉红、崔庆如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 景 魁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3117号宋某与蔡某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，本院工作人员于2020年7月24日向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，将宋某与蔡某名下的房屋过户至宋某名下。申请执行人宋某于2020年9月23日向本院确认房屋已过户完毕。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的（2020）鲁0103执3117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1349号原告：涂春花，女，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：汪和三，男，1961年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：汪梦琪，女，2009年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县森源建材有限责任公司，住所地：通山县通羊镇李渡明水石梯。法定代表人：孙先兰，通山县森源建材有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北省自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁君，湖北省自成律师事务所实习律师。原告涂春花、汪和三诉被告通山县森源建材有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告涂春花及委托诉讼代理人邱守凡，被告通山县森源建材有限责任公司的委托诉讼代理人吉新佳、袁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂春花、汪和三、汪梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因其专营道路缺陷及路障造成原告儿子汪旅星交通事故死亡的各项赔偿金共55万元，具体内容见赔偿清单。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日凌晨0：16分，原告儿子汪旅星接到案外人徐臣虎的电话要求原告儿子到县城去接他回闯王镇，碍于情面，原告儿子起床开摩托车从闯王镇汪家畈村出发到通山去接徐臣虎，途经通羊镇泉港村西泉路口106国道13km+400m处时，因被告长期经营碎石，运碎石的车辆一天24小时通行，运碎石的加长车经常在此处会车，汪旅星骑车至此处时，遇上了会车的车辆为了躲避，偏离了直行的柏油路段近五米远，从被告堆放在路段上的碎石堆滑过，跌进路旁高度距离路面2.7米的水沟中身亡。原告认为，汪旅星的死亡，被告存在有严重过错，应依法承担赔偿责任，因为该路段是被告修建的，专门让营运车辆运输碎石的专营道路，应按《中华人民共和国公路法》的标准，完善道路设施建设，在车辆会车处，应有监控，便于查清交通事故偶发原因，路边应设立警示标志及防护栏，而被告不光没有完善相关的道路设施，而且该专营道路与公路交接处凹凸不平，柏油路上撒落着营运车辆掉下来的碎石，加之其新建的道路上堆放了15米长，8米宽、50公分高的碎石，形成路障。汪旅星的死亡就是因为摩托车在避让其运碎石的车辆时偏离了正道滑入其堆满碎石的道路上，无法掌握方向跌入路边水沟身亡的。综上，原告请求人民法院据实依法判准原告的诉讼请求。被告通山县森源建材有限责任公司辩称，一、答辩人末在事故路段堆放碎石堆，被答辩人无证据证明上散落的石子系答辩人造成的。由事故现场图及通山县交警大队现场勘查报告可知，事故路段未堆放碎石堆，仅西泉路口路面存在部分碎石子。该路面碎石子并非答辩人遗撒，且被答辩人也无直接有效证据证明该碎石子均系由答辩人遗撒所致。因此，被答辩人应当就此承担举证不能的不利后果。即被答辩人关于该路面碎石子系由答辩人堆放、遗撒所致的主张不能立。二、由相关部门出具的道路交通事故现场图及道路交通事故认定书可知，被答辩人之子汪旅星的死亡系由其自身在会车时操作不当而跌进路旁高度距离路面2.7米的稻田所致。路面存在碎石与被答辩人之子的死亡不存在直接因果关系。为此，答辩人对此更不应该任何责任。由上述事实可知，被答辩人无法证明事故路段碎石系由答辩人所致，且进一步分析可知，汪旅星的死亡与其自身在会车时操作有关。2020年4月25日凌晨，汪旅星在途经通羊镇泉港村西泉路口国道时，操作不当，驾驶摩托车偏离直行柏油路段近5米，这一误判导致其跌入了路旁近3米的稻田。由此可知，汪旅星偏离直行柏油路行驶，即使路面不存在碎石，但该向车道本就不宽，且深夜可视度较低，汪旅星这一偏离正常轨道行驶的操作依据车辆惯性导致其跌入稻田之中。三、本案中被答辩人之子汪旅星发生交通事故路段系乡村公路与省道交汇路段，并非答辩人专营道路。该处路段若出现毁损损的，应当由道路管理者及时承担道路维护管理义务，答辩人对此不承管理义务。由交警部门出具的事故现场勘查报告可知，事故现场位于通山县通羊镇泉港村西泉路口G106国道1398km-400m处。该处为省道与乡村公路交汇路段，该路段出现损毁的，依据《公路安全保护条例》规定，应当由相关公路管理机构或有管理权限的职权部门进行维护管理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通志、交通标线。道路两旁的警示标志等安全设施应当由相关责任部设置。因此，答辩人对该处路段不承担任何维护管理义务。综上所述，答辩人未在事故路段堆放碎石子，被答辩人就其举证不能应承担相应不利法律后果，即被答辩人关于事故路段碎石子系答辩人造成的主张不能成立。且根据相关法律规定，事故路段的维护管理义务也不应当由答辩人来承担。故为维护答辩人合法权益，特合议庭查清事实，依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告起诉系一起因省道与道路专属运营主体责任及公路监督、管理职责缺失混合引发的赔偿案件。本案事故现场位于通山县通羊镇泉港村西泉路口G106国道1398km-400m处，该处为省道与乡村公路交汇路段。如果该专营道路与公路交接处凹凸不平，柏油路上撒落着营运车辆掉下来的碎石，依据《公路安全保护条例》规定，应当由相关公路管理机构或有管理权限的职权部门进行维护管理。因原告主张该事故路段系被告修建的，专门让营运车辆运输碎石的专营道路，缺乏相应证据佐证基础事实；且原告起诉遗漏的共同诉讼主体，而原告拒绝追加，故该案起诉程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂春花、汪和三、汪梦琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 宇附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6655号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。被执行人：李海洋，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72614.72元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之五被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康传印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康传印在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更282号 罪犯马金翔，男，1996年12月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月28日作出(2017)甘0102刑初1541号刑事判决，以被告人马金翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马金翔自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马金翔确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马金翔在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马金翔确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马金翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马金翔减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5048号 原告：竺亚珍，女，1951年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李水锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺亚珍与被告李水锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日，原告竺亚珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺亚珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许竺亚珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺亚珍负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽妹 ?
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执444号申请执行人：余锡忠，男，1962年1月2日出生，苗族，湖南省麻阳自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：余静萍，女，1968年7月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：黄池文，男，1967年6月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人余锡忠与被执行人余静萍、黄池文确认合同有效纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初305号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十三日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。