wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1515号罪犯魏国鹏，男，1987年10月7日出生于湖北省仙桃市，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏国鹏不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年5月27日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4457号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏国鹏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯魏国鹏符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏国鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保404号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。 负责人：李敏，职务：行长。 被申请人：商好峰，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地：东营区。 被申请人：宋会玲，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地：东营区。 被申请人：东营市鸿信纺织有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码：9137052378849210X8。 负责人：李东华，职务：总经理。 被申请人：山东正诺集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523583059791G。 负责人：商好峰，职务：总经理。 被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。统一社会信用代码：91370523724254348U。 负责人：李培义，职务：总经理。 被申请人：吴学光，男，汉族，1964年11月14日出生，住所地：东营市。 被申请人：李东华，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地：东营区。 被申请人：李广全，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地：广饶县。 被申请人：宋庆玲，女，汉族，1979年7月2日出生，住所地：广饶县。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人商好峰、宋会玲、东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商好峰、宋会玲、东营市鸿信纺织有限公司、山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1649号 申请人：段斌，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人段斌与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。我院依据生效（2020）皖1282民初2509号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息96000元，案件受理费2870元，本案执行费4383元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年11月6日查封被执行人陈秀敏、宋中心位于界××市××办事处至××街××楼三间门面，于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台对该财产进行拍卖，最终拍卖成交价为1290060元。现申请人已向本院提交参与分配申请，并按比例分得42680元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4871号 原告：叶有双，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇清江路214号，统一社会信用代码91420528594214582U。 负责人：禹苗，经理。 被告：陆万华，男，1979年3月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院于2020年8月17日立案受理了原告叶有双与被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司、陆万华机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶有双于2020年9月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司、陆万华起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶有双撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司、陆万华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶有双负担。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2096号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈庆胜，男，1976年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院于2018年12月8日作出的（2018）赣0703民初4358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初4358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保660号 申请人：袁贤波，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省中江县。 被申请人：陶明月，女，汉族，1994年2月4日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理申请人袁贤波与被申请人陶明月申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保394号民事裁定书，裁定准予保全申请人袁贤波对被申请人陶明月的财产予以采取保全措施的请求。现申请人袁贤波向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人袁贤波的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陶明月所有的位于成都市新都区房屋（权第××号）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2578号申请人：李希振，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘尚涛，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省德州市。原告李希振与被告刘尚涛合同纠纷一案，李希振于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尚涛名下40000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人李希振以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李希振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘尚涛名下存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月十五日书记员  张 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之一 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初605号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周春，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z606号起诉书指控被告人周春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月25日20时许，被告人周春饮酒后驾驶逾期未检、号牌为渝C9B0××的普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街办事处小毛火锅出发，往涪江一桥方向行驶。当该车行驶至赵家街路段时，被在此执勤的民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周春血液中的乙醇含量为141.9mg/100ml。另查明，被告人周春归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人周春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月十五日书记员 林山入
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2308号罪犯于明，男，1992年11月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前刑初字第136号刑事判决，认定被告人于明犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币72000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）松刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2625号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1828号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1475号申请执行人：李兴超被执行人：常州蓝翼飞机装备制造有限公司李兴超申请执行常州蓝翼飞机装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35190.02元。经本院立案受理，本院划拨35190.02元给申请执行人，本案执行到位35190.02元。本案执行到位52000元。至此，（2019）苏0404民初2771号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审135号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：冯远航，住所地:浙江省临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行临市监处[2020]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：没收违法所得1000元,罚款10400元。事实和理由：对被申请执行人因无照经营、餐饮从业者未取得健康证明、未保持经营场所环境卫生整洁、未具有加工经营食品相适应的防蝇防虫设施的违法一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]12号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年8月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2020]12号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚没款11400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董芷呈
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢118号 申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司。 委托代理人张文艺，系该公司的员工。 被执行人郝俊杰，男，蒙族，1977年9月17日出生。 被执行人郝二俊，男，汉族。 被执行人贾红卫，女，汉族。 被执行人刘燕，女，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司申请执行郝俊杰、郝二俊、贾红卫、刘燕买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢118号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执307号申请执行人：湖北翔盛高新技术创业服务有限公司，住所地:咸宁市经济开发区永安东路。法定代表人：刘思琪，该公司执行董事。被执行人：咸宁亿盛电子科技有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区永安东路58号。法定代表人：骆上良，该公司董事长。湖北翔盛高新技术创业服务有限公司与咸宁亿盛电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鄂12民终110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁亿盛电子科技有限公司应给付申请执行人湖北翔盛高新技术创业服务有限公司租金218424.8元。因咸宁亿盛电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北翔盛高新技术创业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人咸宁亿盛电子科技有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人咸宁亿盛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁亿盛电子科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执307号案件本次执行程序。被执行人咸宁亿盛电子科技有限公司负有继续向申请执行人湖北翔盛高新技术创业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十五日书记员 李嘉琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5571号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张虎，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院与张虎罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初812号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张虎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张虎有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法将被执行人张虎纳入失信被执行人名单，限制被执行人张虎高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执283号申请执行人：徐红英，女，1975年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成传拥，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人徐红英与被执行人成拥军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1039号民事调解书，应执行标的额为人民币212660元及利息，案件受理费人民币2045元，申请执行费人民币3089元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月17日，向被执行人成拥军发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成拥军无银行存款、有车辆（未能实际扣押）和房屋一套；三、2020年5月28日，查封被执行人成拥军位于通羊镇南门桥社区城门小区的房屋（正在评估、拍卖中）；四、2020年9月15日，向被执行人成拥军发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年9月9日，约谈申请执行人徐红英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十五日书记员 沈 纳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初108号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月7日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，家住江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博，于2017年11月常州市公安局武进分局行政罚款人民币伍佰元；因犯盗窃罪，分别于2006年1月被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币六千元，于2010年1月被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年8月25日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2016年4月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月6日刑满释放。因本案于2019年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某犯赌博罪、非法拘禁罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月3日中止审理，于同年9月23日恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年间，为非法、快速敛财程某先后纠集葛某1、张某1、张某2、池某2、赵某2、徐某、冯某、李某（均另案处理）、被告人王某等人组成较为固定的恶势力犯罪集团，通过在常州市金坛区的赌档里放“水钱”、强揽工程，有组织实施开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压百姓、滋扰乡邻，扰乱经济、社会生活秩序。其中，被告人王某为一般成员。分述如下：（一）开设赌场2014年9月至12间，秦某（已判刑）在常州市金坛区范围内开设“地下赌档”，纠集多人通过“推牌九”形式进行聚众赌博。在此期间，被告人王某在张某1纠集下，伙同徐某、冯某等人在该赌档里放“水钱”，为参赌人员魏某1、朱某、王某等人提供赌博资金20余万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第0120号刑事判决书、证人程某、张某1、池某、张某2、李某、冯某、徐某、魏某1、秦某、苏某、王某、丁某、张某3、唐某、魏某2、朱某的证言笔录等证据证实，被告人王某的前科情况有常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第0320号刑事判决书、证明、行政处罚决定书所证实，足以认定。（二）非法拘禁2015年6月21日9时，被告人王某在张某1纠集下，伙同冯某（已判刑）、徐某、葛某1等人驾车至江苏省南京市江宁区白玉兰宾馆，将被害人朱某强行带至常州市武进区，对被害人朱某进行殴打并限制人身自由，期间程某亦到场指使他人对朱某进行殴打。当日16时许，被害人朱某写下欠条后才被放行，被非法拘禁7小时余。后经法医鉴定，被害人朱某的之伤为轻伤二级。另查明，案发后，程某、张某1、葛某1等人共赔偿被害人朱某人民币20万元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初351号刑事判决书、被害人朱某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等相关书证、证人程某、张某1、冯某、徐某、张某2、周某、顾某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在他人纠集下，为实施违法犯罪活动组成较为固定的犯罪集团，其伙同他人为开设赌场提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪；其伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为又已构成非法拘禁罪，两罪均系共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯非法拘禁罪，当庭变更指控被告人王某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属累犯应从重处罚，在开设赌场共同犯罪中属从犯应从轻处罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安、管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年10月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨伟强二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1195号卢竹焕：许文依据(2016)苏1324民初7264号民事判决书向本院申请执行卢竹焕其他案由一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年九月十五日书记员  王严辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1832号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：马振全，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被上诉人（原审被告）：山东新广厦劳务输出有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码91371725680654971H。法定代表人：杨心广，总经理。上诉人朱晓东因与被上诉人孙建华、马振全、山东新广厦劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东于2020年8月4日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月十五日书记员 尹素珍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执481号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人杨成龙，男，水族，1997年2月5日出生，住贵州省三都水族自治县，现羁押于三门峡监狱。本院移送执行的与杨成龙追缴罚金一案，本院作出的（2019）豫0304刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告杨成龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法移送执行，执行案号为（2020）豫0304执481号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月29日、6月15日、6月23日、7月23日、8月12日、9月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人杨成龙名下有可供执行财产。后于2020年8月24日到被执行人杨成龙的户籍所在地贵州省××都××自治县对房产和婚姻状况进行现场调查，未发现杨成龙名下有房产及婚姻信息，该家庭是全国扶贫开发系统为建档立卡贫困户。杨成龙现在三门峡监狱服刑，因疫情原因，监狱拒绝会见，别无其他可供执行财产，本案执行标的为60000.00元，执行到位0.00元，未到位标的60000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执481号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月十五日书记员  季亚辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保478号 申请人：房清忠，男，1978年10月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：淄博宜航商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码： 法定代表人： 被申请人：徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院审理申请人房清忠与被申请人淄博宜航商贸有限公司、徐金红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博宜航商贸有限公司、徐金红名下的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人房清忠的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博宜航商贸有限公司、徐金红名下的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王梦文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2850号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：江苏德鸿宇环境工程科技有限公司（以下简称德鸿宇公司）。统一社会信用代码：91320211MA1X7NUMOG。法定代表人：王胜利,德鸿宇公司执行董事。被申请人：江苏德鸿宇环境工程科技有限公司咸宁分公司（以下简称德鸿宇咸宁分公司）。统一社会信用代码：91421200MA49DXDC49。法定代表人：张春勇,德鸿宇咸宁分公司总经理。申请人合加公司诉被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202民初2850号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月十五日书记员  王丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人唐艳芳劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）乡居楼公司认为一、二审法院认定事实错误，唐艳芳的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。（三）乡居楼公司现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月份的工资条，其与工资表记载的内容一致，证明唐艳芳的工资表是真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由唐艳芳承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乡居楼公司主张已对唐艳芳超过正常工作的时间支付了加班费或给予调休，但其提交的工资条中并无唐艳芳的签字，且仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故一、二法院不予支持并无不当。关于未休年假工资，乡居楼公司未能提供证据证明唐艳芳已休完2017年年假，或已向唐艳芳发放了年休假工资，故其该项主张没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。申请再审阶段乡居楼公司提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，上述工资条并无唐艳芳签字，唐艳芳对工资条亦表示不予认可，本院不予采信。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2473号原告：曹某1，男，1936年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某乙，系原告曹某1儿子，汉族，1969年5月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹某2，男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹某3，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹某4，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹娟，系被告曹某4女儿，汉族，1988年2月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告曹某1的委托诉讼代理人周笑笑、曹某乙、被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼，被告曹某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别对原告进行每月至少一次的探望；2.判令三被告分别每月向原告支付赡养费1000元，当月赡养费均于当月5号之前付清；3.判令原告医疗费扣除医保报销后自费的部分以及护理费，由三被告各自承担20%；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有五个子女，分别是曹某2、曹某3、曹某4、曹某甲、曹某乙。原告配偶已逝，多年来，原告的日常生活和医疗事宜仅有曹某乙和曹某甲负担，三被告对原告鲜有过问。原告已是耄耋之年，体弱多病，无劳动能力，生活困难，盼家庭和睦，愿享子女善待。无奈诉至法院，希望三被告依法履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某2辩称，我没有条件赡养父亲，我对父亲一定会尽到责任，但能力有限。被告曹某3辩称，我没有能力赡养我父亲，我身体不好，每月都要吃药，主要依靠儿子赡养。我可以给我父亲米和油，但没有钱。被告曹某4既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告曹某1出生于1936年，其与妻子陆某（2009年去世）共育有五名子女，即曹某2、曹某3、曹某4、曹某甲、曹某乙。原告曹某1为拆迁安置人员，与五子曹某乙安置在一起，现每月有固定收入1600余元。原告因年事已高，且患有高血压病、动脉粥样硬化、脑萎缩、肺气肿等多种疾病，现需治疗及照顾。以上事实，有原告曹某1提供的常住人口登记表、户籍登记信息、死亡医学证明书、泰康仙林鼓楼医院出院记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案在审理中，经本院主持调解，因当事人各持己见，致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告曹某1已年满84周岁，且患有多种疾病，被告作为其子女应承担相应赡养义务。原告自愿放弃对女儿曹某甲及五子曹某乙主张权利，对于其所应承担的赡养义务，三被告不承担责任。被告曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。结合原告诉请及各被告陈述意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某2、曹某3、曹某4每月探望原告曹某1一次。二、被告曹某2、曹某3、曹某4自2020年10月1日起每人每月向原告曹某1支付赡养费200元。三、原告医疗费按照实际发生数额扣除医保报销后的自费部分款项，由被告曹某2、曹某3、曹某4每人承担20%。被告曹某2、曹某3、曹某4自2020年10月1日起每人每月向原告曹某1支付护理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某1负担10元，被告曹某2、曹某3、曹某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初840号原告：张某某，男，生于1967年11月25日。被告：张某佳，男，生于1987年10月10日。委托诉讼代理人：张某锁，男，生于1952年5月24日。本院在审理原告张某某与被告张某佳民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年九月十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民申1号   再审申请人（原审被告）李亚婧，女，汉族，1987年4月26日出生，现住长治市。   委托代理人程潮立、马梦昕，山西健杰律师事务所律师，特别代理。   被申请人（原审原告）尹旭东，男，汉族，1985年8月9日出生，现住长治市。   再审申请人李亚婧因与被申请人尹旭东委托合同申请再审一案，申请人不服本院（2020）晋0405民初32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李亚婧申请再审称，再审请求：1、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初32号民事判决；2、改判再审申请人不应当支付被申请人本金90000元及承诺收益；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1、原审判决仅依据被申请人的单方陈述认定申请人是在被申请人不知情的情况下利用被申请人身份证、银行卡信息与泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚平台）订立入市协议属于认定事实错误。申请人与被申请人之间系委托合同纠纷，被申请人当时远在内蒙，才将身份证、银行卡等信息告知申请人，申请人仅仅是用被申请人信息帮其注册自己的泛亚平台账户，帮助被申请人办理手续，授权签字，并未参与其他，也未向被申请人要求转账，90000元均为被申请人自行转入其泛亚理财账户中，这些事实均有原机构负责人证明。2、原审判决认定被申请人财产损失并非由于投资风险所导致，而是由申请人在处理委托事务时存在故意、重大过失或超越权限的情形，此认定缺乏证据证明。被申请人在委托申请人办理相关手续之前对泛亚基金的运转和收益等情况是有所了解的，且双方并非系全权委托，基金的任何经营情况都系被申请人自行承担，申请人概不负责。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定，请求长治市屯留区人民法院进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   尹旭东没有提交意见。   本院经审查认为，申请人申请再审未提交新的证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，即以：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的理由申请再审。原审案件基本事实情况有：申请人曾在银行部门工作，应对基金情况了解；申请人告知了被申请人基金理财按基金年收益等；申请人用被申请人的身份证、银行卡以被申请人名义与云南昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚平台）订立协议，申请人与被申请人成为委托合同关系。被申请人先后两次将90000元转入泛亚平台账号。后该平台被判定为非法吸收公众存款性质。原审案件基本事实说明，被申请人委托申请人理财，申请人以被申请人名义签订协议。但是，申请人没有告知被申请人基金理财有风险，也未约定风险出现后如何承担。被申请人因申请人的收益引导，相信不会有风险，故而作出把资金投入泛亚平台的决定。除被申请人转账外，其它理财事宜完全由申请人操作，被申请人始终不知情。因此，申请人的代理行为存在过错，对被申请人资金灭失应承担责任。申请人未出庭参加原审案件审理，导致缺席审理判决；判决后拒收裁判文书，导致未上诉。   综上，申请人未提交新的证据证明自己的主张，再审申请所述事实与理由不足以推翻原判决。因此，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李亚婧的再审申请。   审判长 张双虎   审判员 冯莉莉   审判员 张宏武     二○二〇年九月十五日   书记员 牛娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18791号申请执行人上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张疏雨。被执行人北京名威致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人王欣。被执行人王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初1323号原告上海熬龙信息技术有限公司诉被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3223号原告：金浩，户籍地南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告金浩与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告金浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2010年10月至2016年9月所扣的工资18000元。2020年9月12日，原告金浩向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告金浩的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告金浩撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢274号申请执行人廖成科，男，汉族，1979年12月4日出生。被执行人肖健，男，汉族，1973年9月20日出生。我院于2020年7月27日立案受理的申请执行人廖成科与被执行人肖健合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十五日书记员  陈可仁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3877号申请执行人：陈国伟,男,1986年3月5日生,汉族，住山东省。被执行人：梁陈冬,男,1962年2月2日生。被执行人：刘文睿,男,1981年8月31日生。申请执行人陈国伟与被执行人梁陈冬、刘文睿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20058号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国伟于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币270,000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初139号 公诉机关：河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人魏振中,男,汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月16日被赵县公安局取保候审；于2020年9月11日被本院取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]115号 指控事实：2019年11月10日13时47分许，被告人魏振中驾驶冀Ａ×××××中型客运车辆从事旅客运输业务，其驾车沿果王线行驶至与回新线交叉口南200米处，被赵县交警大队民警当场查获，经检查核定载客19人，实际载客45人，超员137%。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人意见：被告人魏振中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人魏振中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人魏振中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年九月十五日 书记员  王风辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2505号 原告：郭银祥，男，1971年10月28日出生，汉族，四川会东县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会东县。 委托诉讼代理人：郭玉成，男，1994年1月5日出生，汉族，四川会东县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月25日立案受理原告郭银祥与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告郭银祥负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异200号异议人（案外人）：刘剑明，男，1966年3月15日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘剑明向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人刘剑明向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人刘剑明异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘剑明的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申49号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张焕桂，女，1954年9月29日出生，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨林，女，1989年2月12日出生，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人张焕桂因与被申请人杨林健康权纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕桂申请再审请求：依法撤销(2019)陕07民终1358号民事判决，改判按城镇居民标准赔偿申请人人身损害赔偿金。事实及理由：陕西省高级人民法院于2013年11月14日举行新闻发布会，就陕西省XX城乡居民赔偿标准赔偿情况予以发布，并确定从2019年12月1日起开始在全省实施，本案未按照省高院的意见统一赔偿标准，属于错误判决，应依法予以纠正。被申请人杨林陈述意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审认定的事实，本案系二轮电动车与行人相某某发生的健康权纠纷，不属于机动车事故责任纠纷，故不属于陕西省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》而作出的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》所规定的案件范围，故本案不能依照该规定中的意见统一适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁判。原审适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。综上，张焕桂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张焕桂的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 曹建祥 二〇二〇年九月十日  法官 助理  杨荣荣书 记 员 邵晨曦 1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1603号 倪嵩又： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行倪嵩又罚金一案，申请执行标的（罚金）20000元。经本院立案执行，被执行人倪嵩又自动履行20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行的（2020）川0402刑初101号刑事裁定书里的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李银菊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保857号 申请保全人：孙大伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：殷汝梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告孙大伟与被告殷汝梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日作出的（2020）鲁0982民初6664号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人殷汝梅名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执恢3号 申请人：王丽娜,女性,1980年4月21日出生,住克东县。 被执行人：张丽艳，女性,1979年9月8日生，住克东县。 被执行人：王旭东，男性,1979年9月29日生，住克东县。 本院在执行王丽娜与张丽艳、王旭东民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0230执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫昊 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异书记员夏远生
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异202号异议人（案外人）：胡家乔，男，1956年6月27日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人胡家乔向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人胡家乔向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人胡家乔异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回胡家乔的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2353号罪犯葛冬泽，男，1983年2月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年5月10日作出（2017）京0105刑初697号刑事判决，认定被告人葛冬泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）京03刑终462号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯葛冬泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年8月7日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯葛冬泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯葛冬泽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执876号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈五桥，男。被执行人陈五桥刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘0426刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈五桥没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金5000元，本院依法受理。本院立案后于2020年9月3日向被执行人陈五桥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为罚金5000元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人陈五桥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年九月十五日书记员 徐 茜
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执309号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7217号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2482号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：翟重宝，男，1971年6月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告翟重宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月十五日书记员  张雪娇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1670号 关于大邑县人民法院移送执行程希、李勇罚金一案，程希、李勇已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初78号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保834号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。被申请人：李维江，男，1971年08月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王洪英，女，1968年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李增水，男，1957年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李维江、王洪英、李增水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1523民财保485号民事裁定书，裁定冻结被申请人李维江、王洪英、李增水的银行存款79800元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维江、王洪英、李增水名下的银行存款79800元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月十五日书记员  高颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5866号原告：王松泉，男，生于1966年12月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。被告：杨兴寿，男，生于1967年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王松泉与被告杨兴寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王松泉到庭参加诉讼，被告杨兴寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴寿偿还借款本金65000元和未支付的借款利息73000元，共计人民币138000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王松泉将第1项诉讼请求中的利息变更为57200元。事实和理由：2016年1月7日，被告因家中需资金周转，用于家庭生活开支，向原告借款50000元，口头约定月利息按2分计息按月支付，并出具借条一张（并有银行转账记录）。2016年1月13日，被告找原告借款给女儿转生活学习费用，向原告借款15000元，并约定按月息2分计息（并有银行转账记录）。此后被告未按约定给原告付息，原告多次向被告催讨借款及支付利息，被告多次推诿恶意拖欠，采取欺骗、躲避等手段，不还本付息，时至今日被告无法取得联系，其态度恶劣。原告为维护自身利益，具状起诉，望法院依法支持原告的诉求。被告杨兴寿未作答辩，亦未提交证据。原告王松泉围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行交易明细清单等证据。本院认为，原告王松泉提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告杨兴寿向原告借款50000元，被告杨兴寿向原告王松泉出具《借条》一份，内容为“今借到王松泉现金伍万元整（小写人民币50000.00元），借款时间2016年1月7号。借款人：杨兴寿（签名）2016年.1.7”。被告杨兴寿出具《借条》后，原告王松泉当日通过中国建设银行向被告杨兴寿转账支付借款50000元。2016年1月13日，原告王松泉通过中国农业银行向被告杨兴寿转账15000元。因被告杨兴寿至今未偿还借款，致原告王松泉具状诉至本院。审理中，原告王松泉称：双方系朋友关系，双方并无其他经济往来。关于15000元是被告杨兴寿打电话向其借款，并承诺几天内会归还，故未出具借条。两笔借款双方均口头约定按月利率2%计息。另查明，本院公告向被告杨兴寿送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的时间为2020年8月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王松泉给被告杨兴寿借款50000元的事实，有被告杨兴寿出具的借条及银行交易明细在案佐证，足以认定被告杨兴寿与原告王松泉之间该笔债权债务关系明确、合法；关于原告王松泉主张给被告杨兴寿借款15000元的问题，虽然被告杨兴寿并未给王松泉出具借条，但原告有银行转账的交易明细佐证，且被告杨兴寿在本院通知其应诉后放弃对该笔借款的抗辩，对该笔借款事实本院予以确认，被告杨兴寿应当向原告王松泉履行还款义务。综上，原告王松泉请求被告杨兴寿偿还借款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王松泉主张的利息，因原告王松泉并无证据证实双方约定了借款利息，故，原告王松泉请求被告杨兴寿支付自借款之日起至2019年9月5日止的利息57200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨兴寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴寿于本判决生效后五日内向原告王松泉偿还借款65000元。二、驳回原告王松泉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2744元，公告费400元，合计3144元，由原告王松泉负担1284元，被告杨兴寿负担1860元。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年九月十五日书 记 员  程安慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2347号罪犯蔡洪峰，男，1975年10月18日生，汉族，上海市松江区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第263号刑事判决，认定被告人蔡洪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2582号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1778号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蔡洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡洪峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1593号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：傅梅凤，女，1960年10月15日生，汉族，住如东县。被执行人：俞建国，男，1964年1月7日生，汉族，住如东县。被执行人：苏勤，女，1974年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姚建军，男，1965年12月5日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人傅梅凤、俞建国、苏勤、姚建军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，双方当事人协商一致达成如下和解协议：一、被执行人于2020年9月15日前履行90000元（已履行），于2020年10月份履行7000元，于2020年11月份履行7000元，于2020年12月份履行20000元，自2021年1月份开始每月履行7000元，直至履行完毕。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初6415号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1593号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年九月十五日书记员 冷盛荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九玲东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：陈煦。浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊刚，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）因与被上诉人张俊刚财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日进行了公开开庭审理。上诉人人保永康公司的委托诉讼代理人陈煦，被上诉人张俊刚的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保永康公司上诉请求：撤销原判，依法改判为人保永康公司赔付损失175000元。由张俊刚承担本案的上诉费用。事实和理由：一、原审法院判决人保永康公司承担材料管理费不合理。材料管理费属于修理厂与客户之间对于材料代收的协议费用。本案张俊刚并未提供修理厂关于材料采购的清单及相应费用票据，不能证明本案中材料管理费已实际产生。此外该费用即便实际产生，根据保险合同约定，保险公司仅对事故造成的直接损失进行理赔，材料管理费并非事故导致的直接损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围。二、原审法院判决人保永康公司承担利息损失明显错误。保险金的赔付是以双方达成一致或由法院等机构裁决为前提，本案中人保永康公司并未拒绝承担车辆实际维修费用，也主张车辆可在保险公司定损维修厂进行维修，被保险人无须垫付维修费。本案不存在人保永康公司故意拖欠赔款或者说不积极履行合同义务的行为，且合同中并未约定需承担利息损失，故原判错误。 张俊刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、材料管理费系本案车损，已在鉴定结论中体现，而且鉴定过程中也提到车辆已经修复，所以该材料管理费已经产生，并非未产生的实际损失，属于车辆损失的一部分，是直接损失。二、本案交通事故发生距今已经一年，发生事故后保险公司并没有进行及时理赔，张俊刚从起诉之日起主张利息损失符合事实和法律。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 张俊刚向一审法院起诉请求：1、判令人保永康公司赔偿张俊刚各项损失暂计266360元（其中车损262860元，评估费损失为3500元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。2、本案全部诉讼费用由人保永康公司承担。 一审法院认定，2019年8月1日，案外人施强驾驶程婉静所有的浙ＧＧ××××小型汽车在永康市××镇××弄××村村口，发生交通事故，事故造成浙ＧＧ××××小型汽车损坏。经鉴定，车损为190550元。经交警部门的认定，施强负事故主要责任。浙ＧＧ××××小型汽车于2019年4月11日在人保永康公司投保交强险与商业险，本次事故发生于保险期限内。事故发生后，投保人（被保险人）程婉静将浙ＧＧ××××车在本次交通事故中有关的保险权益转让给张俊刚，并将转让事宜于2019年10月31日通知了人保永康公司。 一审法院认为，投保人（被保险人）程婉静与人保永康公司之间签订的财产保险合同真实、合法、有效。该合同对双方当事人均有拘束力，当事人应当全面正确的履行自己的合同义务。依照我国保险法的规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。因此，本案中，保险车辆浙ＧＧ××××小型汽车在保险期限内因交通事故中造成的190550元损失（对张俊刚为车辆损失进行鉴定支出的鉴定费用3500元，因该鉴定结论已被重新鉴定所否定，且双方均接受重新鉴定的结论，故对该鉴定费由张俊刚自负），人保永康公司作为保险人在无免赔情形存在的情况下依法应承担保险赔付责任。对于人保永康公司提出的在浙ＧＧ××××小型汽车损失中材料管理费是间接损失，应当扣除，保险赔付金额应当先在损失中扣减交强险中的2000元后再按70%的比例计赔抗辩意见，该院认为，材料管理费用是在车辆损坏修理过程所产生的，且已被修理厂家所收取，其应属车辆损失范畴；而保险赔付金额应当先在损失中扣减交强险中的2000元后再按70%的比例计赔的意见与我国保险相关法律的规定并不符，不予采纳。投保人（被保险人）程婉静对因保险合同而获得的合同权益转让给张俊刚并及时的通知了人保永康公司，且该权益并非合同法第七十九条规定的不得转让的债权，故其转让符合法律的要求，予以确认。另，由于本案中浙ＧＧ××××小型汽车方是负事故的主要责任，另有他人负事故的次要责任，因此，依照我国保险法的规定，人保永康公司在承担保险车辆浙ＧＧ××××小型汽车的损失后其有权依法向负有次要责任的一方行使代位追偿权。综上，对于张俊刚诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔付张俊刚损失190550元，并赔偿利息损失（以190550元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内付清。二、驳回张俊刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（已减半收取）、鉴定费7000元，合计9648元，由张俊刚负担4348元，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担5300元。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于材料管理费问题。一审法院根据人保永康公司的申请，依法委托金华市鸿文价格评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定。鉴于事故车辆实际已修理完毕，鉴定机构结合勘查和照片资料等确定维修项目进行测算，确定事故车辆损失金额为190550元。其中，维修费用明细表中单列的材料管理费系车辆修理过程中必然产生的费用，属于车辆损失范围，应由人保永康公司予以理赔。二、关于利息损失问题。交通事故发生后，车辆损失即已客观存在。人保永康公司未依约及时理赔，理应对由此产生的经济损失承担赔偿责任。一审法院根据张俊刚的诉请，判决人保永康公司自起诉之日起赔偿相应的利息损失，于法有据。 综上所述，人保永康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周思明
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审41号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会，住所地通化县金斗乡广信村三组。 法定代表人吴文鹏，村书记。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]78号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会于2017年6月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县四棚乡三棚村五组土地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年12月13日对其作出通县自然资执罚[2019]78号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的643平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的643平方米耕地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2019年12月13日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年6月15日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]78号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]78号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6275号 原告：林香云，女，1976年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告林香云与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：被告陈美英以房产还贷资金紧张为由于2020年1月23日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2月12日前归还。后该款经原告多次催讨至今未果。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构还贷理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林香云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0212号之一申请执行人：宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号B幢1层477室。主要负责人:杜娜伟，执行事务合伙人委派代表。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市供销合作总社，住所地天津市和平区重庆道25号。法定代表人：曹殿卿，主任。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市供销合作总社、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民二初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为278744335.1元及利息、费用。2016年12月15日本案终结本次执行程序。2018年11月9日，依申请人宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙）申请，本院变更本案申请执行人为宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙）。执行过程中，已拍卖被执行人天津市华鑫达投资有限公司位于本市静海县天津子牙循环经济产业区××道××号（不动产权证号：××）房地产，经两次拍卖因无人竞买致流拍，申请执行人申请以流拍价54306.56万元以物抵债,涉及（2016）二中执字第550、552、553号三个关联案件。现天津市第一中级人民法院以其案件债权人天津富凯建设集团有限公司对上述房地产享有建设工程款优先受偿权为由致函本院要求协助执行两案共计10654.0196万元。申请执行人宁波鄞州煜物投资管理合伙企业（有限合伙）据此向天津市第一中级人民法院提出执行异议，故上述财产暂无法继续处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月十五日书记员  靳吉祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9419号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张洪键，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张洪键小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张洪键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金34690.35元及利息(自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额50000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年2月13日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪键未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告张洪键作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，使用期限24个月，自2017年6月8日起至2019年6月8日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张洪键中国建设银行账户转款50000元。截止至2018年2月13日，被告共计偿还原告借款本金12213.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪键于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金34690.35元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日，以34690.35元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告张洪键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1046号 申请执行人:王伟,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:熊国才,男,1955年8月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市。 本院立案执行的王伟申请执行熊国才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币157814.26元，本案于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有退休工资账户，已被本院他案冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权157814.26元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1367号苏州市苏网建设工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：关于苏州市苏网建设工程有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行到位金额1631287元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1350号申请执行人：汪芙蓉，女，1979年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王立琴，女，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人汪芙蓉与被执行人李子吉、王立琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王立琴于2020年9月15日将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4025号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十五日书记员  张爱爱
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执783号之三被执行人：刘涛，男，汉族，1982年02月17日生，居民身份证号码3714221982××××××××，住山东省宁津县宁津镇苍白村59号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行6217002270003318764_156_1账户内存款人民币888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员王禄玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4544号申请执行人：李小琴，女，汉族，1984年4月20日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人李小琴与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3756号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：齐悦廷，女，1988年11月9日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告齐悦廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执279号 申请执行人：广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，住所地四川省广安市广安区金安大道138号。 负责人：杨涵华，支行行长。 被执行人：段毅，男，生于1968年11月23日，汉族，住四川省广安市武胜县，公民身份证码:512928196811233014。 被执行人：唐小芹，女，生于1974年12月22日，汉族，住四川省广安市武胜县，公民身份证码:512928197412226540。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4613号民事判决书，受理执行的申请人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行申请执行段毅、唐小芹金融借款合同纠纷一案。于2020年2月28日向被执行人段毅、唐小芹发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人段毅、唐小芹至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金4976598.15元及利息、罚息、复息。在执行过程依法对被执行人段毅名下所有的位于广安市武胜县门市进行了两次网络拍卖，但因流标而未能成交。且被执行人段毅、唐小芹暂无其他可供执行财产。申请人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 剑
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初906号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告苏仲军，男，1971年4月1日生，住东丰县。 被告赵桂霞，女，1969年9月21日生，住东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，该公司经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告苏仲军、赵桂霞、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 闯