wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3697号张思军：张思军依据（2020）苏1324民初2261号民事判决书向本院申请执行江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初302号原告刘道平，男，47岁，1972年3月13日，汉族，地址：鄂州市梁子湖区，诉讼代理人刘春燕，湖北研君律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人朱必成，湖北研君律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村村民委员会，地址：鄂州市梁子湖区太和镇子坛村，（以下简称被告一）。法定代表人胡斯树。该村村委会主任。诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村一组，地址：梁子湖区太和镇子坛村，（以下简称被告二）。被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村十五组，地址：梁子湖区太和镇子坛村，（以下简称被告三）。刘道平诉鄂州市梁子湖区太和镇子坛村村民委员会、鄂州市梁子湖区太和镇子坛村一组、鄂州市梁子湖区太和镇子坛村十五组侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道平及诉讼代理人刘春燕，被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村村民委员会法定代表人胡斯树及诉讼代理人胡碧松到庭参加诉讼。被告二、被告三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付九王山山场征收补偿人民币70万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，被告二和被告三（合同甲方）与刘友腊及其子女（合同乙方）签订九王山山场的承包经营合同，合同约定：甲方将九王山承包给乙方护理、监管，合同期限为1989年2月1日至2009年1月30日，合同到期后由被告一作为公证方与甲乙双方一起上山估价、划分林木，由甲乙双方按照三七分成。2009年合同到期后被告一没有组织对林木进行估价、划分，但是山场一直由刘友腊及其子女进行维护、监管。2012年8月7日刘友腊去世后由原告继续对林木进行相应的维护。2015年4月29日被告二和被告三超过三分之二的户的代表认可2009年至2015年原告为九王山林山地的实际承包人、并同意由原告继续承包经营九王山山场。2018年因政府修建鄂咸高速需要征收了九王山山场，被告一实际取得了征收补偿款100多万元，并将相应的款项下发至被告二和被告三，但三被告未对原告作任何补偿，严重侵害了原告的财产权益。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告一提出如下答辩意见：一、原告主体不适格，合同上签名，应由刘友腊法定继承人，配偶、子女、父母，原告不是合同的履行主体。二、不应将太和镇子坛村委会列为被告，村委会作为合同的公证方，不是权力义务承受人，没有事实和法律依据，请求法院驳回对我方的起诉。三、鄂咸高速征收山地面积款969945.6元，树木款42160元，鄂咸高速的征地款和树木款，村委会按代表确认的面积款和树木款，政府的全部补偿，我村委会均已按照法律规定，已拨付到被告二，和被告三账务上，村未截留一分。四、合同内容是监管护理合同，按三七分成，原告只能按树木得70%分配，况且合同到期后，被告二，被告三，山上的树木已履行了相关分配手续，原告再次举张权利没有事实依据和法律依据。综上所述请求法院驳回原告起诉。经审理查明，1989年，被告二和被告三（合同甲方）与刘友腊及其子女（合同乙方）签订九王山山场的承包经营合同，合同约定：甲方将九王山承包给乙方护理、监管，合同期限为1989年2月1日至2009年1月30日，山场树木成材后，由甲乙双方按照三七分成。2009年合同到期后被告一没有组织对林木进行估价、划分，山场一直由刘友腊及其子女进行维护、监管。2012年8月7日刘友腊去世后由原告刘道平继续对林木进行相应的维护。2015年4月29日被告二和被告三部分村民代表同意依“九王山林场合同”原告继续承包经营九王山林场、山地。2018年因政府修建鄂咸高速需要征收九王山部分山场，根据国家相关规定，被告二和被告三九王山征地27.872亩，征地补偿款969945.6元，树木补偿款42160元。2017年7月22日，被告一领取树木补偿款42160元，并汇入村民刘官民账户监管。另查明，原告父亲刘友腊于2012年8月7日去世，刘友腊现有继承人刘道平、刘道佳、刘道明、刘秋莲，其中刘道佳、刘道明、刘秋莲放弃诉讼权利，并一致同意由刘道平行使九王山征收补偿款的权利。本院认为，被告二、被告三与案外人刘友腊及其子女签订的《合同书》，约定将九王山山场承包给刘友腊及子女护理、监管；并约定山场树木成材后，按照三七比例分成。该合同系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效应受法律保护。2009年1月30日，合同期满后，被告二、被告三未对案外人刘友腊看管的山林场地进行结算，刘友腊仍继续履行原合同约定的林地的维护、监管义务直至2012年8月7日刘友腊因病去世。2015年4月29日，被告二和被告三部分村民仍同意刘道平顺延“九王山林场承包合同”。被告二、被告三一直未对刘友腊承包的山林场地的树木予以最后清算。2018年，因政府修建道路的需要，涉案山场林地部分被依法征收，被告二、被告三获得树木补偿款人民币42160元、土地补偿款人民币969945.60元，该款已支付给被告二、被告三指定的账户。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。而原承包合同亦约定，刘友腊有权获得林木的七成分成。现因刘友腊已去世，其财产权利亦由其继承人继承。本院已查明刘友腊共有四名子女，其他三名子女均同意将九王山财产权利让与原告刘道平继承，故原告的主体身份适格，依照《中华人民共和国继承法》第四条的规定，个人承包应得到的个人收益，依照继承法规定继承。故原告有权向被告获得七成即29512元的青苗补偿款的权利。但土地补偿款依法归农村集体经济组织所有，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村民行使自治权的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，原告刘道平涉及九王山土地补偿款的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。被告一作为合同见证方，又是被告二和被告三的主管单位，九王山树木补偿款42160元系被告一领取并监管被告二和被告三分配，对原告刘道平财产权亦构成侵权，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村村民委员会、被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村一组、被告鄂州市梁子湖区太和镇子坛村十五组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘道平九王山林地树木补偿款29512元；三被告相互之间负有连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案受理费854元,减半收取427元，由原告刘道平负担128.1元，由三被告共同负担298.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年九月四日书记员  吴 沛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6166号原告：杨庭辉，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：罗江奎，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市永川区。原告杨庭辉与被告罗江奎健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨庭辉及其委托诉讼代理人樊升正，被告罗江奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1102.30元、误工费3640元（260元/天×14天）、交通费300元，合计5042.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告生性多疑，总是无端怀疑原告说他什么。2020年5月24日下午2时许，被告在原告家门口与原告妻子发生打架纠纷，原告被告吵醒后急忙从室内出来，看见被告与原告妻子正抓住一把捆在竹棍上的铁勺子，立即从中将两人分开，被告趁机夺过铁勺子猛击原告妻子罗江书头部，原告在劝架过程中，被被告击打罗江书的铁勺子击中左眼球，顿时疼痛难忍，村主任罗杰闻讯后前来阻止，并将原告及其妻子送到朱沱镇卫生院进行救治。原告后经重庆医科大学附属永川医院诊断为左眼球钝挫伤，原告门诊治疗共支出医疗费1102.30元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，故诉至法院请求判如所请。被告罗江奎辩称：纠纷起因是因为原告妻子罗江书辱骂被告并且先动手打了被告，然后其夫妻二人打被告一人，原告妻子过错在先，被告不应承担赔偿责任，原告杨庭辉的眼睛系其自己用手戳伤，被告已为原告妻子罗江书垫付医药费2000元，为原告垫付医药费1500元，且原告及其妻子罗江书把被告的脖子打脱位了，现在还在治疗中，双方应当各自负担各自的医疗费用。本院经审理认定事实如下：原告杨庭辉、被告罗江奎系邻居关系。2020年5月24日下午2时许，被告罗江奎路过原告杨庭辉家门前时，因琐事与原告妻子罗江书发生口角，后发生打架。原告在劝架过程中被双方抓扯的竹棍误伤左眼，原告伤后经重庆医科大学附属永川医院诊断为左眼球钝挫伤。原告后因不适到永川区朱沱镇卫生院治疗，医疗建议为门诊输液治疗4天。原告此后按该建议进行门诊治疗，为此支出医疗费共计1102.30元。另查明，原告之妻罗江书在双方扭打中头部受伤，罗江书已另案起诉被告赔偿损失。事发后，被告罗江奎为原告之妻罗江书垫付医疗费2000元，另向原告杨庭辉支付1500元。本案审理中，原告举示一份加盖有四川大诚建筑工程有限公司万科城一期项目部技术资料专用章和重庆康盛监理咨询有限公司永川万科城一期项目项目监理部印章的证明一份，其中载明原告自2020年4月3日起在永川万科城项目工地泥工班组从事泥工（砌砖技工）工作，日薪为300元。关于原告的损失，本院评定如下：1、剔除原告医疗费中医保统筹支付部分，本院对其医疗费确认为1092.30元；2、原告主张其误工时间为14天，并无依据，据其就医过程中关于门诊输液治疗4天的医疗建议，本院酌情按4天计算，原告未提供其工资流水，其所举示证明并不能证明其真实收入情况，故本院酌情按重庆市2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准计算，对原告误工费计算为628.92元（57389元/年÷365天×4天）；3、结合原告诊疗情况，本院对其交通费酌情支持100元。上述费用合计1821.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗江奎因琐事挑起与原告之妻罗江书之间的纠纷，罗江书未能保持必要克制和冷静，与罗江奎发生扭打，致原告在劝架过程中左眼误伤，罗江奎、罗江书二人均有过错。结合事发原因、过错程度及因果关系，本院酌定被告罗江奎对原告的各项损失承担70%的赔偿责任即1274.85元，原告之妻罗江书承担30%的责任即546.37元，二人互负连带责任。本案中，原告仅起诉被告罗江奎承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告罗江奎已垫付1500元，品迭后尚应赔偿原告321.22元，其支付超出自己赔偿数额的部分，有权向罗江书追偿。综上，原告要求被告支付赔偿费用中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告罗江奎于本判决生效后10日内赔偿原告杨庭辉损失321.22元；二、驳回原告杨庭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗江奎负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年九月十一日书记员  郭 勇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1854号原告：魏×，现住孝义市。被告：孝义市夏朵教育培训学校有限公司。法定代表人：周×。第三人：孝义市天凯房地产开发有限公司。法定代表人：陈×。原告魏×与被告孝义市夏朵教育培训学校有限公司、第三人孝义市天凯房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏×于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏×撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由魏×承担。审判员 苏 华二〇二〇年九月十一日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执462号 申请执行人：覃慧，女，1991年2月17日，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：姚重阳，男，1991年9月12日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃慧与被执行人姚重阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐宗权
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初290号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某1，男，1999年10月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月20日被刑事拘留，先后于2019年1月19日、2020年1月3日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年11月8日，被告人刘某1以人民币530元的价格向邱某（已判决）出售苏卡达陆龟一只，后按照邱某要求将该苏卡达陆龟寄给江苏省南京市的刘某2。同年11月17日，被告人刘某1以人民币550元的价格向邱某出售苏卡达陆龟一只，后按照邱某要求将该苏卡达陆龟寄给江苏省南京市的谭某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述苏卡达陆龟又称胫刺陆龟，均为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的物种。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人刘某1的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月8日，被告人刘某1通过微信联系以人民币530元的价格向邱某（已判决）出售苏卡达陆龟一只，后按照邱某要求将一只苏卡达陆龟通过快递寄送给江苏省南京市的刘某2。2018年11月17日，被告人刘某1通过微信联系以人民币550元的价格向邱某出售苏卡达陆龟一只，后按照邱某要求将一只苏卡达陆龟通过快递寄送给江苏省南京市的谭某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述苏卡达陆龟又称胫刺陆龟，均系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的物种。案涉苏卡达陆龟在邱某一案刑事判决中已予以没收处理。2018年12月20日，被告人刘某1被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某1供认不讳。本案事实，另有物证照片，常住人口基本信息、抓获经过书、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、快递单、刑事判决等书证，证人邱某、谭某、刘某2等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘某1非法出售并运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人刘某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，结合被告人刘某1的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某1的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陶 芬二〇二〇年九月三日书 记 员  吴双香
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2323号 邱先才（被执行人）： 邱先才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初421号刑事判决书向邱先才追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执591号申请执行人：黄林刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李藕莲。被执行人：李藕莲，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：何子健，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人黄林刚与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，已划拨被执行人名下银行存款29483.78元并发放给了申请人。另外还冻结了被执行人名下的若干股权、查封（轮候查封）了被执行人名下的两处房产，但冻结或查封的财产处置条件暂不成熟无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健有其他可供执行的财产。四、对被执行人李藕莲、何子健、郴州汇盈房地产开发有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为1473992.5元，执行到位金额29483.78元，尚有1444508.72元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司、李藕莲、何子健有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执591号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡锦彪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5926号之一申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所：哈尔滨经开去南岗集中区闽江路75号华鸿国际中心小区。法定代表人李健生。被执行人滑县永达饲料有限公司，住所河南省滑县留固镇李周村东1公里。法定代表人郭保平。被执行人河南省淇县永达食业有限公司，住所河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人郭保平。被执行人鹤壁市永达食品有限公司，住所河南省鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人郭保平。被执行人冯永山，男，1958年10月10日出生。被执行人郭玉凤，女，1963年9月15日出生。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人滑县永达饲料有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、宝鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1020.926万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年九月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初747号原告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，总经理。委托诉讼代理人：陆泽新（特别授权代理），男，系武汉鑫承嘉和物流有限公司员工。被告：熊白华，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告武汉鑫承嘉和物流有限公司与被告熊白华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告武汉鑫承嘉和物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉鑫承嘉和物流有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫承嘉和物流有限公司撤诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告武汉鑫承嘉和物流有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十一日书记员  章志恒
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执494号马耀宗、马麟、格尔木金达石油液化气有限公司：本院在执行申请执行人马耀宗与被执行人马麟、格尔木金达石油液化气有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的将被执行人马麟持有被执行人格尔木金达石油液化气有限公司的35.67%股权返还申请执行人马耀宗，并协助办理工商变更登记手续，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801执3153号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执712号 申请执行人王爱荣，女，1978年10月28日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人邓学更，地址北京市密云区。 王爱荣与邓学更借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初1341号已经发生法律效力。由于被执行人邓学更没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人邓学更目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓学更新的财产线索，申请执行人王爱荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1051号 申请执行人：陈光忠,男,1963年5月15日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 陈光忠与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的7092元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清7092元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈光忠与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执恢139号之十一 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地肃宁县状元大道东侧公园大道-天厚园小区商铺1-2。统一社会信用代码：91130926083773665K。 负责人：张伟华，该社主任。 被执行人：刘广安，男，1965年7月18日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：刘建根，男，1965年10月7日出生，汉族，住肃宁县。 关于肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社申请刘广安、刘建根为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被执行人刘广安达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出（2017）冀0926民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨月莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1549号之一原告：马宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：胡海轮，男，1985年2月21日出生，汉族，住鱼台县。本院审理原告马宁诉被告胡海轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张冬群人民陪审员  赵 泉二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 栗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2918号 原告：李某1，1933年5月26日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。 被告：李某2，1959年8月7日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另案主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1负担。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  荣 泽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终29号上诉人（原审被告）：东莞华科仕自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区科技九路1号1栋114室。法定代表人：齐春风，该公司总经理。上诉人（原审被告）：齐春风，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭杰，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人东莞华某仕自动化设备有限公司（以下简称华某仕公司）、齐春风因与被上诉人彭杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。华某仕公司、齐春风上诉称，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1810号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：1.彭杰不是《销售合同》当事人，原告彭杰的住所地法院对本案没有管辖权。2.《销售合同》明确约定交货地点在华某仕公司，买方自提设备并承担运费，因而合同履行地为华某仕公司住所地。3.即使不能按交货地点确定合同履行地，但本案双方对合同价款并无争议，不能按接收货币一方所在地来确定合同履行地，而应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院，即本案应由华某仕公司所在地法院管辖。彭杰答辩称，请求驳回华某仕公司、齐春风管辖权异议的上诉请求。事实与理由：彭杰系与华某仕公司系通过微信方式协商买卖事宜。彭杰在支付设备款后，才委托郑长军到华某仕公司补签《销售合同》，尔后，华某仕公司将口罩机发货至湖北省仙桃市。该《销售合同》中对合同履行地没有约定，本案应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定处理，确定收货地即买方所在地为合同履行地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从彭杰提交的起诉状及证据材料来看，彭杰选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案以买卖合同纠纷来确定管辖。本案双方因未明确约定合同履行地，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定来确定管辖。该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里的“给付货币”，是指合同中的实体内容，而非诉讼请求中的给付金钱请求。本案中，就买卖合同实体内容而言，华某仕公司是出卖货物方，彭杰是买受方；华某仕公司是接收货币一方，彭杰是给付货币一方。本案系彭杰起诉华某仕公司、齐春风，诉讼请求是要求退货，返还货款，显然不能适用“接收货币一方”来确定合同履行地，而应按“其他标的”来确定合同履行地，华某仕公司、齐春风在本案中作为履行义务一方，故合同履行地应为华某仕公司所在地，本案应由华某仕公司所在地法院管辖。彭杰辩称系通过微信方式与华某仕公司协商买卖事宜及收货地在买方所在地，但未提供相关证据证实。综上，华某仕公司、齐春风提出的上诉理由成立。原审裁定适用法律不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1810号民事裁定；本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月四日书记员  胡煜婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11128号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告**仁，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告**仁物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1880号   原告劳悦光，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省开平市。   委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司。   法定代表人杨绪森。   住所地陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府小区7#楼乙部一层、7#楼丙部1-2层。   委托代理人刘发磊，陕西恒典律师事务所。   原告劳悦光与被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告劳悦光撤回起诉。    案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告负担。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟                        二〇二〇年九月十一日                        书记员  赵立志      1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5081号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公司员工。被告：程男，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程男为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年九月二十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24469号原告：殷黎黎，女，1986年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告殷黎黎与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告殷黎黎向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告返还课时费11,740元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告殷黎黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1405号之一申请执行人：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。法定代表人：黄小春，该公司总经理。申请执行人汤志华与被执行人株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月3日作出（2019）湘0211民初1977号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤志华于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人汤志华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、8月26日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲同人实业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人株洲同人实业有限公司的不动产信息，发现被执行人株洲同人实业有限公司名下坐落于株洲市石峰区房产和地下车库，但该房屋已被其他案件多次查封，本案无法处置上述房屋。2020年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲同人实业有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人株洲同人实业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人汤志华本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为2,842,200元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲同人实业有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人汤志华也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执644号之一申请执行人：山西晋信典当有限责任公司。法定代表人：李冬梅，女，系该公司经理。被执行人：太谷县海宏牧业有限公司，住所地太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人：孙耀武，系该公司经理。关于山西晋信典当有限责任公司申请执行太谷县海宏牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2020）晋0726民初403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太谷县海宏牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县海宏牧业有限公司在晋中银行账户内存款人民币2540934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月二十七日书记员  孙安佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4570号 申请执行人：贾林芃，男，2015年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：贾道海，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行贾林芃与贾道海抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8162号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人银行账户存款6050元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4570号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保57号 申请人：李跃才，男，汉族，1970年4月9日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：李早，女，汉族，1992年2月26日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：赵洪伟，男，汉族，1985年7月28日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型轿车驾驶人及车辆登记所有人）。 申请人李跃才于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪伟所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李跃才提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李跃才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李洪伟所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人李跃才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  矫德宏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保906号之三 申请人：李妙森,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人:张学海，男，汉族，住河南省永城市。 被申请人:张明海，男，汉族，住河南省永城市。 被申请人:苏州冠卓投资管理有限公司,住苏州市相城区. 关于李妙森与张学海、张明海、苏州冠卓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月24日作出的（2020）鲁1728民初2511号裁定书，冻结被申请人张学海、张明海、苏州冠卓投资管理有限公司名下的银行存款350000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月二十七日 书记员  张雪丽
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初24号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：张仁源，男，住吉林省通化市。 原告通化市自来水公司与被告张仁源供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘馨琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2437号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，职务：行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡银芬，女，汉族，1963年2月3日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖分行与被执行人胡银芬信用卡纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0302民初4221号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡银芬在被继承人邹圣碧遗产继承范围内清偿申请执行人中国银股份有限公司曲靖分行信用卡借款本金29997.16元及利息。执行费527元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。经查询，被执行人胡银芬无证券、无工商登记信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无银行存款及车辆；被执行人胡银芬继承的位于曲靖市房屋（房产证号：20××00）及位于曲靖市车库（房产证号：20××99）在曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执388号执行案件依法拍卖中，拍卖成交后，若有剩余本案可参与分配，故本案未做查封。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2437号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十日书记员 ：卢祥礼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2022号之一申请执行人：李向付，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：代玉龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人李向付与被执行人代玉龙承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为4400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初281号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人祁某，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z281号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日00时50分许，被告人祁某醉酒后驾驶号牌为×××白色吉利帝豪牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至棋盘井镇云泽宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人祁某血液中酒精含量为150.40mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人祁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人祁某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人祁某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1403行审41号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人金某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（【2019】第80号）行政处罚决定中1、没收金某某在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月22日对金某某依法作出行政处罚决定（【2019】第80号）并于2019年10月22日送达给金某某，该决定书认定被执行人金某某于2018年5月，在双树乡××和村集体土地上,未经批准，非法占用集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、没收金某某在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的115平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为壹仟壹佰伍拾元整(小写：￥1150.00元）。（标准：10元/平方米）。处罚决定作出后，被执行人于2020年5月缴纳罚款2300元，申请执行人向我院申请执行:没收金某某在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。关于行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件审查时应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(一)项之规定裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3362号原告：姚逸轩，男，汉族，1993年11月19日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告姚逸轩诉被告姚家克民间借贷纠纷一案中，因被告姚家克被刑事羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月四日书记员  丁启孟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3502号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某某，女，1990年07月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1821.90元（其中包括未还本金1780.81元、代偿利息32.90元、代偿罚息8.19元）及滞纳金（以未还本金1780.81元为基数，从2020年04月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1821.90元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3000.00元，借款期限为2019年08月13日至2020年08月12日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1821.90元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1821.90元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1780.81元为基数，从2020年04月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1821.90元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1780.81元为基数，自2020年04月12日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保149号洛阳中铁强力机械有限公司申请张建忠承揽合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1157号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宫士臣，住舒兰市.被执行人：李春霞，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人宫士臣、李春霞其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2989号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被告宫士臣、李春霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金800000元及利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率4.785%上浮50%计算逾期利息）；原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告宫士臣的质押存单（账号07228001130416120、金额160000元）享有优先受偿权。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，因被执行人宫士臣、李春霞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人宫士臣、李春霞发出了限制消费令。3、2020年9月27日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1157号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十七日书记员  陈慧美
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1560号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李佳庆，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李佳庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执304号之一申请执行人：温易成，男，1964年5月10日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄景汉（曾用名黄长流），男，1965年3月25日生，汉族，务工，住石城县。温易成依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2263号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人黄景汉发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄景汉名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年9月27日将符合条件的被执行人黄景汉纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄景汉发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.077万元及利息，截至2020年9月16日已执行9928元，未执行1.0842万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 胆
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初225号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌源，男，汉族，1983年9月16日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2004年8月7日因犯敲诈勒索罪被株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月；2009年6月1日因犯非法拘禁罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪因患有严重疾病，于2020年4月21日被株洲市公安局经开分局监视居住，同年7月31日湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定重新对其监视居住。辩护人李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人凌源犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人凌源及其辩护人李艺超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年3月19日上午8时至11时许，在株洲市云龙示范区“敢哥农家乐”附近被害人谷某的住房内，被告人凌源趁谷某睡觉之际，采取将谷某放在茶几上的手机更改并重置微信支付密码的方式，分五次盗取谷某微信钱包内的钱，共计盗得人民币3600元。直到次日凌晨1时许，谷某才发现其微信钱包内的钱被盗取，随即向公安机关报案，2020年4月20日下午，被告人凌源在株洲市石峰区被抓获归案。案发后，被告人凌源已退赃，并取得谷某的谅解，并能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人凌源以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人凌源判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人凌源及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人李艺超的辩护意见是：1、案发后，被告人凌源能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人凌源将违法所得财物主动退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人凌源从轻处罚。被告人凌源在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、提取笔录、凌源与谷某微信聊天记录截图、凌源手机微信详情及转账记录截图、现场指认照片、抓获经过、凌源病历资料、湖南省株洲市中心医院株中心医鉴字［2020］第30号医学鉴定意见书、户籍信息、前科材料、株洲云龙示范区社区矫正管理局调查评估意见书、被害人谷某的陈述及谅解书、证明、被告人凌源的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，株洲云龙示范区社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人凌源不适用社区矫正。本院认为，被告人凌源以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌源犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌源能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人凌源将违法所得财物主动退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人凌源能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退赔被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人凌源适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌源犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年九月十一日书记员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2011号 原告：赵杰，女，1955年2月9日出生，满族，阜新市蒙古族中学校办工厂退休工人，户籍地：辽宁省阜新市细河区，现住阜新市。 被告：洪亮，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住沈阳市。 被告：刘小静，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住沈阳市。 原告赵杰与被告洪亮、刘小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告刘小静到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：要求被告洪亮、刘小静共同返还借款20000元，并自2017年7月21日起至给付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：我与二被告系亲属关系。2017年7月21日，被告以做买卖资金短缺为由向我借款20000元，考虑亲属关系，我出借给被告20000元，约定月利率为2%，借款期限至2018年7月21日，二被告为我出具借据1份。借款到期后，经我多次催要，至今未获清偿。 洪亮未答辩。 刘小静辩解称，原告所述属实，借款金额、时间及约定利率都对，我同意偿还原告借款本金及部分利息，因目前经济困难，无能力按原告诉请支付利息。 本院认为，原告赵杰与被告洪亮、刘小静之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。洪亮、刘小静未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对赵杰要求洪亮、刘小静按月利率2%支付借款利息的主张，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率2%高于赵杰起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照赵杰起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。因洪亮、刘小静是共同借款人，故二被告依法应共同清偿并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪亮、刘小静共同返还原告赵杰借款20000元，并自2017年7月21日起至给付之日止按年利率15.4%计付利息。于本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告洪亮、刘小静负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田文东
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执479号申请执行人：张红升，男，生于1955年9月13日，汉族，农民，初中文化，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛丽萍，女，生于1981年10月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初74号民事调解书，在执行张红升与薛丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛丽萍未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人张红升申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款130075元及利息，案件受理费1997元，申请执行费1981元。本院在执行过程中，通过网络查控被执行人薛丽萍名下有别克牌轿车（车牌号陕AXXXXX号）一辆，但经去车辆部门调查该车信息不存在。被执行人薛丽萍亦无其他可供执行的房产、银行存款等财产。因被执行人薛丽萍未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款130075元及利息，案件受理费1997元，已执行到位案款0元，未执行案款130075元及利息，案件受理费1997元。经征得申请执行人张红升同意终结本次执行程序，待被执行人薛丽萍有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1269号之一 申请执行人：杜应兴，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗梦，男，1991年8月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 关于申请执行人杜应兴申请执行被执行人罗梦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初3517号民事调解书，向被执行人罗梦送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日协商后自愿达成执行和解协议：一、罗梦需偿还杜应兴的欠款金额为15010元（轮胎款14800元，案件受理费210元）；二、该15010元罗梦承诺在2020年8月2日前偿还5010元，剩余的10000元自2020年9月起，每月3日前偿还2000元，直至清偿完毕为止。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 沙
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与胡雨的（2020）浙0206执恢428号盗窃罪一案，被执行人胡雨已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执942号之一 申请执行人：叶言友，男，1955年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康刚全，女，1951年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 案外人：泸县玄滩镇新屋村村民委员会，住所地，玄滩镇新屋村。 负责人：唐胜方，系该村村长。 关于申请执行人叶言友与被执行人康刚全义务帮工人受害纠纷一案，我院作出的（2020）川0521民初924号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日向被执行人送达了报告财产令、限制高消费令、执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人赔偿款386918.11元,但被执行人未履行。本院以（2020）川0521民初924号执行裁定书冻结了被执行人康刚全在泸县地退出拆除复耕补偿费84522元。进入执行后，本院以（2020）川0521执942号执行裁定书、（2020）川0521执942号协助执行通知书要求泸县玄滩镇新屋村村民委员会协助将该款支付给申请人，但泸县玄滩镇新屋村村民委员会至今未将该款支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划案外人泸县玄滩镇新屋村村民委员会在中国农业银行玄滩支行账户22×××51上的存款84522元至泸县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执803号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行,住所地，宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。 负责人：关英，该行行长。 被执行人王德,男,汉族,1969年09月07日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人王德信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为55888.03元（包含执行费768元）。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人王德于2020年9月4日达成执行和解协议，协议达成之日，王德已向中国农业银行股份有限公司宝鸡分行偿还借款本息合计46060元，剩余24969.49元应于2020年12月31日前分三次向中国农业银行股份有限公司宝鸡分行进行偿还，故申请执行人以达成执行和解并正在履行当中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执803号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚甜
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1136号吴维伟：吴维伟与罗亚军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6625.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年9月23日将该款转付给吴维伟。至此，吴维伟向本院申请执行的（2019）黑8109民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执895号 申请执行人：牛广福，男，1961年11月22日出生，汉族，教师，现住清原满族自治县。 被执行人：耿福民，男，汉族，1958年9月29日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人牛广福与被执行人耿福民追偿权纠纷一案。执行标的额15717.33元，执行费136元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月5日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 静
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初1878号              案由              健康权纠纷                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              牛秋娥，女，1951年10月19日出生，汉族，住孟津县朝阳镇周寨村。      委托诉讼代理人：张朝辉，系孟津县朝阳镇周寨村村民委员会推荐。                  被告              秦高峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住孟津县朝阳镇周寨村。                  原告诉讼请求              1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等共计9706.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告以原告杂物堆放在被告房后为由与原告发生争吵，后卡住原告脖子殴打并致伤原告。                  被告答辩意见                    被告秦高峰庭审缺席，也未向本院递交答辩意见。                  法院认定事实              2020年6月19日19时30分左右，原、被告在孟津县朝阳镇周寨村四组因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打。原告于当日到孟津县第二人民医院住院治疗至2020年7月3日出院；针对该冲突事件，公安机关对被告处以拘留、罚款等治安行政处罚。      本院结合案情及原告举证情况，对原告因伤所致的物质性损失，认定如下：（1）医疗费，根据普通认知及常识，医疗机构一般系按照不同患者的病情程度和个体病理特征救治的需要，方会对患者施以应属的符合专业、必要、合理、规范的综合性诊疗措施、方案，并依此进行一定诊治用药，因此在无相反证据的前提下，对原告全部医疗费用3766.03元应均予以认定；（2）误工费，原告于冲突发生时已年近69周岁，其方又未举证证明原告却有劳动收入，故对该项费用，不予认定；（3）住院伙食补助费，以50元/天计700元；（4）营养费，以20元/天计280元；（5）护理费，原告方的证据不足以证明具体的护理人员及该护理人员实际减少的固定收入，则应以125.14元/天计1751.96元。（6）交通费，原告未提供相应证据，不予认定。以上共计6497.99元。                              裁判理由              自然人的健康权受法律保护。无论被告殴打原告的原因是否系原告堆放杂物在被告屋后，均不能认定被告殴打并致伤原告与原告自身的行为存在法律意义上的因果关系，从而认定原告对自身损害的发生也有过错，则被告在双方肢体冲突中致伤原告，应负侵害赔偿责任。损失范围以本院查明认定为准。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告秦高峰于本判决生效之日起5日内赔偿原告牛秋娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计6497.99元；      二、驳回原告牛秋娥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计250元，由被告秦高峰负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审判员王景博      二Ｏ二Ｏ年九月三日      书记员张玉珂
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保34号 凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处、甲差阿牛、阿牛阿木： 凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与甲差阿牛、阿牛阿木金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款45300元。经本院立案执行，现已冻结被申请人银行存款45300元。至此，凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处向本院申请执行的(2020)川3434财保19号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1414号原告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：关宴龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告德鸿置业有限公司（以下简称“德鸿置业”）与被告关宴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鸿置业的委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告关宴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鸿置业向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代付银行贷款34218.14元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，以34218.14元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号SJ16003006840），约定被告购买原告的位于郑州市××街区××东路××院××单元××房，首付款100879元，贷款金额402000元。随后，原告、被告和中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了借款合同，借款人为被告，贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。自2019年4月至2020年8月期间，因被告未按时向贷款人还贷款，贷款人直接扣划了原告账户的金额计34218.14元。原告承担了上述保证责任之后，要求被告偿还，被告拒不偿还。关宴龙未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告关宴龙未按期偿还银行贷款导致原告德鸿置业承担保证责任，自2019年4月23日至2020年8月1日原告德鸿置业共计代被告关宴龙偿还银行贷款34218.14元，原告德鸿置业代偿上述款项后，有权向被告关宴龙追偿，故原告德鸿置业主张被告关宴龙向其偿还代偿款项34218.14元，于法有据，应予支持。原告德鸿置业还主张被告关宴龙向其支付以34218.14元为基数，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，被告关宴龙逾期偿还银行贷款导致原告德鸿置业承担保证责任，对原告德鸿置业造成资金被占用期间的损失，被告关宴龙应向原告德鸿置业支付利息，结合相关法律规定，对原告德鸿置业主张的利息标准本院调整为以34218.14元为基数，自起诉之日即2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关宴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关宴龙应于判决生效后十日内向原告德鸿置业有限公司支付代偿款34218.14元及利息（以34218.14元为基数，自2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告德鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告关宴龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十一日书记员  马鲜草
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1152号被执行人：王振宇，男，汉族，20岁。被执行人王振宇罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月17日作出的（2018）吉0281刑初3号刑事判决书，主文如下：一、被告人王振宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人王振宇退赔被害人孙文杰人民币3000元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，退赔被害人孙文杰人民币3000元并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王振宇送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人王振宇有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人王振宇无房屋、车辆登记信息。因被执行人未申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人王振宇纳入限制高消费和失信名单。被执行人现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执819号刘秀莲、曾凡军：刘秀莲与曾凡军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，刘秀莲向本院申请执行的（2019）内2224民初1015号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4942号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：高春利。 被告：折小军。 被告：王学良。 被告：庞小斌。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折小军、王学良、庞小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人高春利到庭参加了诉讼。被告折小军、王学良、庞小斌经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告折小军立即偿还原告贷款本金26.9万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月9日止，月利率按9.18‰；从2015年11月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算）；并由被告王学良、庞小斌承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告折小军向原告申请贷款30万元整，约定月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王学良、庞小斌对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月10日到期后，借贷双方协商将贷款展期至2015年11月9日，展期贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告折小军、王学良、庞小斌均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月11日，被告折小军向原告贷款30万元，借款期限为从2013年11月11日起至2014年11月10日，并约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰。被告折小军与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告王学良、庞小斌提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，原告与三被告协商将贷款展期至2015年11月9日，展期月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰。被告总计偿还3.1万元，并将利息支付至2014年12月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日将三被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月1日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人借款展期合同、（2017）陕0881民初9105号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折小军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为30万元，而借款后被告仅偿还本金3.1万元。故对原告请求被告折小军偿还本金26.9万元的诉请予以支持。双方约定展期贷款于2015年11月9日届满，借期内月利率为9.18‰，逾期利率为13.77‰，被告借款后将利息支付至2014年12月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告王学良、庞小斌与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年11月6日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月1日作出（2017）陕0881民初9105号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告王学良、庞小斌对借款本金28.9万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告折小军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月9日止，月利率按9.18‰；从2015年11月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），并由被告王学良、庞小斌承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告折小军负担，并由被告王学良、庞小斌承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3325号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告曾方文，男，1981年10月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告曾方文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告曾方文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：曾方文偿还原告借款本金50000元，至2020年8月30日止的利息52193元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。曾方文答辩意见：借款是实在的。此款系帮他人所借，会督促他人，尽量在今年年前还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年9月14日，曾方文在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款50000元，借款用途为购车，借款期限自2007年9月14日至2010年9月14日止，借款利率为月利率12.78‰。尔后，曾方文未偿还本金，偿还利息至2007年9月30日。双峰农商银行工作人员向曾方文催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金50000元，利息52193元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告曾方文是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曾方文向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,曾方文理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求曾方文偿还借款本金50000元，至2020年8月30日止的利息52193元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾方文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2020年8月30日止的利息52193元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如曾方文未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取520元，由被告曾方文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢996号之六申请执行人齐欢与被执行人陈小义、陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执恢161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐欢向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费2870元，负担案件执行费4590元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢996号执行案件执行完毕，于2020年九月十一日结案。二〇二〇年九月十一日