浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5498号 原告：王建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：王建金，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽良，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡竹马工业园区大展物流3#厂房。 经营者：张昆，男，1986年06月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王建华与被告王建金、金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部（以下简称坤瑞汽配部）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人施国如，被告王建金的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告坤瑞汽配部的经营者张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告皖Ｋ××××挂车辆修理费用3300元、停车费3000元，合计6300元；2.本案诉讼费、评估费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月1日7时，原告实际所有的挂靠在界首市第三运输公司的皖Ｋ1××××号及皖Ｋ××××挂号车辆在浙江省松阳县××道××都避险车道路段发生道路交通事故。当天，原告与被告1就皖Ｋ1××××号及皖Ｋ××××挂号车辆的修理事宜达成口头协议。即：皖Ｋ1××××号及皖Ｋ××××挂号车辆由被告1按照界首人保保险公司《损失情况确认书》及修理常规进行修复，车辆修理费用按照该保险公司《损失情况确认书》确定，并由二被告直接向保险公司理赔。同时约定，车辆到达被告修理厂起一个月内修复。其中皖Ｋ1××××号车辆原告已于2020年3月20日从被告1转委托的案外人金华市婺城区豪杰汽车修理厂外提车。但皖Ｋ××××挂号车辆，在2020年5月11日原告就修复延期提起损害赔偿诉讼时，尚未完成车辆修复工作。2020年6月11日，原告才接到被告王建金发来的微信：表示其已经将皖Ｋ××××挂号车辆修好，并要求原告提车。2020年6月17日，原告来到被告2修理部，并联系被告王建金要求办理车辆交接手续。但王建金以车辆承接修理时也没有办理过车辆交接手续为由，拒绝进行车辆交接。原告查验车辆后，发现该车辆还有部分修理工作没有完成。为此，原告委托评估机构进行了评估。当天，原告将涉案皖Ｋ××××挂号车辆送到同位于金华市大展物流公司停车场的另一家修理店（金华市婺城区磊缘汽车修理店）继续修理。现该车辆已于2020年6月18日完成修复。为此，原告支付了修理费3300元。另外，由于二被告修理逾期，造成原告支付修理期间的停车费3000元。 被告王建金辩称，一、对发生交通事实的事实无异议。王建金介绍本案被告珅瑞汽配部及案外人金华市婺城区豪杰汽车修理厂修理皖Ｋ××××号挂车、皖Ｋ1××××号牵引车，车辆经保险公司定损。但因交通事故认定书存在涂改，导致保险公司定损后未支付理赔款。直到2020年3月12日，保险公司才将皖Ｋ××××号挂车的理赔款5万元支付给坤瑞汽配部。坤瑞汽配部遂完成全部修理任务向原告交车，但原告将期间的维修时间归责于两被告并拒绝收车，遂引发本案。二、本案被告无义务赔偿原告车辆维修费损失。本案被告并非此次车辆损失的责任人，被告无须就相关车辆损失的维修费用向原告赔偿。案涉修理行为并非原告单方面指定坤瑞星汽配部进行修理，而是原告通过向保险公司理赔的前提下，经过保险公司定损，珅瑞汽配部根据定损清单项目进行修理。因此，在保险公司理赔范围之外的修理项目理应由原告自行承担，最终由事故直接责任人负责。另外，原告在起诉状中提及“由二被告直接向保险公司理赔”与事实不符。本案的投保车辆和被保险人均不是被告坤瑞汽配部，坤瑞汽配部不是车辆投保人和被保险人，无权向保险公司理赔。实际上是原告自行指定坤瑞汽配部为皖Ｋ××××号挂车的修理方。在向保险公司理赔后，由保险公司直接将修理费支付给坤瑞汽配部。因此，本案汽车维修费的请求权基础不存在，被告无须承担任何修理费。三、被告无义务支付原告停车费。原告车辆在坤瑞汽配部修理后，一直停放在王建金经营管理的金华广源物流有限公司场地，因此被告王建金微信要求原告将停放在广源物流公司的皖Ｋ××××号挂车开走，以避免产生停车费。被告已经多次要求原告将车辆驶离停车场，由于原告自行停放该车辆所产生的停车费应由其自行承担。另外，从原告提供的停车费收据情况看，所停放的车辆除了案涉皖Ｋ××××号挂车外，还有皖Ｋ1××××号车辆。因此，原告自行停放车辆所产生的费用不应由被告承担。另外。关于鉴定费的诉讼请求，原告已经在（2020）浙0702民初3701号案件中主张，本案主张属于重复主张。综上，本案车辆发生损失的原因不在被告，且被告系根据保险公司确定的维修范围进行维修。原告无权主张被告赔偿包括修理费、停车费在内的全部费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告坤瑞经营部未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交微信截屏一份，用以证明被告王建金第一次通知原告提车情况，同时证明涉案车辆由王建金承揽修理的事实。被告王建金对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该微信聊天记录不能显示，原告与第一被告存在车辆修理合同的相关事实。经查，本院确认真实性，但不足以证明王建金承揽修理，本院确认部分证明力。 2.被告提供视频、照片、录音资料（光盘及其文字稿）各1份，用以证明涉案皖Ｋ××××挂号车辆至今没有修复，以及该车辆由被告王建金承揽处理等事实。被告王建金认为，录音的真实性由法庭审核，对录音文稿的真实性和关联性均有异议，对话中原告与王建金之间并没有车辆维修合同关系，从内容看，王建金要求原告支付停车费，同时告知原告车辆由坤瑞汽配部修理后停在停车场，多次要求原告将车辆开走。经查，双方对车辆是否修理完毕存在争议，本院确认部分证明力。 3.原告提供机动车修理清单及修理费收据、停车费收款收据各1份，用以证明涉案车辆后续修理情况，以及原告修理费用、停车费支出等事实。被告王建金对修理费清单及修理费收据的形式真实性无异议，内容真实性、合法性、关联性均有异议，无正式发票及修理费支付情况予以佐证；对停车费收据要求原告提供支付宝支付记录予以佐证，否则对收据的真实性、合法性、关联性不予认可。经查，本院确认真实性，对证据的证明力予以确认。 4.原告提供评估报告书的补充函、评估费发票各1份，用以证明涉案车辆后续尚需修理的项目及修理费用等事实。被告王建金对形式真实性无异议，但对内容的合法性、关联性有异议，该补充内容为对损坏的配件进行价格评估，并没有得出第二被告没有为原告维修的事实，不能证明第二被告没有维修；该评估报告及补充评估由原告自行委托，不予认可。本院认为，本案事故在2018年12月1日发生，而该补充函在2020年6月22日认定，损失认定超过合理期限，对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告王建华所有的挂靠在界首市第三运输公司的皖Ｋ1××××牵引车及皖Ｋ××××挂车发生交通事故。经交警部门认定，王建华负事故全部责任。王建华通过被告王建金将皖Ｋ××××号挂车交由被告坤瑞汽配部修理。2020年3月12日，案涉车辆承保的保险公司将理赔款50000元支付给坤瑞汽配部，后坤瑞汽配部进行修理。因双方对车辆是否维修完毕发生争议，皖Ｋ××××号车辆停在金华市大展物流有限公司停车场。2020年6月11日、2020年6月14日，王建金要求王建华将皖Ｋ××××号挂车提走，王建华认为车辆未修理好，拒绝提车。2020年6月18日，王建华将皖Ｋ××××号挂车交由金华市婺城区磊缘汽车修理店进行修理，修理项目包括：空压机滤芯总成1个400元、小发动机空滤总成1个320元、罐里楼梯2个420元、备胎架支架2个280元、罐体支撑架2个360元、边灯12个360元、水管1根60元、空压机边盖1个360元、高压油管油泵上2个60元、柴滤总成1个180元、工时费500元，王建华合计支付该汽车修理店配件及修理费3300元。保险公司对皖Ｋ××××号挂车的定损项目包括空滤总成420元、灌体支撑腿支架360元，金华市婺城区磊缘汽车修理店的其他项目未定损。王建华于分别于2020年6月17日、2020年6月22日支付停车费2000元、1000元，合计3000元。 本院认为，王建华虽然通过王建金联系皖Ｋ1××××牵引车及皖Ｋ××××挂车的修理事务，但并无证据证明王建金之间成立修理合同。被告坤瑞汽配部为皖Ｋ××××挂车的实际修理人，应对修理事务负责。案涉车辆发生交通事故后，保险公司对损失进行了定损，原告并无证据证明有超过保险公司定损范围的损失，故车辆损失的认定以保险公司定损为准。金华市婺城区磊缘汽车修理店修理项目中空滤总成、灌体支撑腿支架两项与保险公司定损一致，坤瑞汽配部未提供修理清单证明其修理情况，本院认为该二项目坤瑞汽配部未修理。坤瑞汽配部应从收取的修理费中退还王建金空滤总成、灌体支撑架配件费760元及本院酌情认定的工时费100元。关于停车费，原告王建华与被告坤瑞汽配部对停车费损失的扩大均存在过错，故应由双方各半承担责任，坤瑞汽配部应给付王建华停车费1500元。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部于本判决生效之日起五日内退还原告王建华皖Ｋ××××挂车修理费860元并给付原告王建华停车费1500元。 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  郑小怡