浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3928号原告：王冬青，女，1967年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：罗永文，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗某2，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗予廷，女，1998年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗某1，男，2005年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代理人：罗某2，系罗某1之母，1974年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗忠德，男，1941年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应领桂，女，1950年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王冬青与被告罗永文、罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王冬青的委托诉讼代理人王兆辉、被告罗某2、罗予廷、被告罗某1的法定代理人罗某2到庭参加诉讼，被告罗永文、罗忠德、应领桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永文立即偿还原告借款人民币1300000元及利息（自2020年2月9日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.被告罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂对上述款项在其继承的罗永虎遗产范围内承担偿还责任；后变更诉讼请求为：1.判令被告罗永文、罗某2立即偿还原告借款人民币1300000元及利息（自2020年2月9日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.被告罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂对上述款项在其继承的罗永虎遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2018年2月9日，被告罗永文与其兄罗永虎因生产铝锭等生意需要，向原告借款1300000元，双方约定月利率1.5%。当日原告向被告罗永文账户转账资金130万元。罗永虎与被告罗某2系夫妻，罗永虎于2018年9月因病亡故，被告罗予廷、罗某1系罗永虎之子女，被告罗忠德、应桂领系罗永虎之父母。因上述借款用于罗永文、罗永虎与罗某2夫妻共同经营，故该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。因罗永虎亡故，故应由其法定继承人在继承罗永虎的遗产范围内对原告的债务承担偿还责任。被告罗某2、罗予廷、罗某1辩称，借条不是罗永虎签名，与他之前在别的欠条上的签名不同，不认可该债务。罗永虎与其他人合伙经营铝锭生意属实，但其亡故后，罗永虎的继承人都没有人去管理该合伙事务，也没有收合伙分红。另，被告罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂对罗永虎的部分遗产做了放弃继承的公证。被告罗永文、罗忠德、应领桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告罗永文、罗永虎（已亡故）向原告王冬青出具欠条一份，约定借款人民币1300000元，月利率按2%计付（后实际按月利率1.5%计付）。当日原告向被告罗永文账户转账1300000元。被告罗某2与罗永虎（已亡故）系夫妻关系，被告罗某1、罗予廷分别系罗永虎之子、女，被告罗忠德、应领桂分别系罗永虎之父、母。罗永虎于2018年9月10日因死亡注销户口。后经原告多次催讨，被告罗永文未予以偿付上述款项，被告罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂亦未在遗产继承范围内以罗永虎的遗产偿付上述款项。另查明，被告罗予廷、罗忠德、应领桂对部分民事调解书确认的罗永虎的债权作了放弃继承公证，由被告罗某2、罗某1继承公证书载明的罗永虎的上述债权。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、注销户口证明、亲属关系证明、结婚登记证明、借条、银行转账凭证、被告提交的公证书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告罗永文、罗忠德、应领桂送达起诉状副本及应诉通知时，已将原告王冬青提交的上述证据副本向被告一并进行了送达，被告既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王冬青与罗永虎、被告罗永文自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点在：1.本案是否系罗永虎与被告罗某2的夫妻共同债务？2.被告罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂是否应在遗产继承范围内履行还款义务？针对争议焦点一，原告主张本案借款系罗永虎（已亡故）与被告罗某2的夫妻共同债务，原告认为罗永虎亡故后，被告罗某2必然成为其遗产的管理人，应当参与了罗永虎生前经营的铝锭合伙业务。但被告罗某2对此不予认可，且原告亦未向本院提交证据证明本案借款系用于该合伙业务。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院认为，原告不能证明该借款系用于夫妻共同生活和经营，且罗永虎亡故后，其法定继承人均为其遗产管理人，不能据此推定被告罗永玲就是罗永虎参与的铝锭合伙业务的共同经营者，故本案不宜认定为罗永虎与被告罗某2的夫妻共同债务，对于原告的主张本院不予采信。至于被告罗予廷抗辩借条的签名不是其父亲的签名，鉴于其并未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定申请，故对其抗辩本院不予采信。针对争议焦点二，本院认为，被告罗予廷、罗忠德、应领桂对部分民事调解书确认的罗永虎的债权作了放弃继承公证，由被告罗某2、罗某1继承公证书载明的罗永虎的上述债权，上述公证仅仅针对的是部分债权，并不是放弃罗永虎的全部债权，故仍应由罗永虎的法定继承人，即被告罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂在其遗产继承范围内对罗永虎的债务向债权人履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗永文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王冬青借款人民币1300000元及自2020年2月9日起按年利率15.4%计算的利息至实际履行之日止；二、被告罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂对上述款项在其继承罗永虎的遗产范围内共共同承担偿还责任；三、驳回原告王冬青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17500元，减半收取计8750元，由被告罗永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月二十七日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3928号王冬青、罗永文、罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂：原告王冬青与被告罗永文、罗某2、罗予廷、罗某1、罗忠德、应领桂为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用17500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月二十七日