wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督757号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余运福，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县黄埠乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余运福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人余运福发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3154.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3154.25元及相应的资金占用费用76.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余运福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3154.25元以及资金占用费用76.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3230.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余运福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3154.25元及资金占用费76.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余运福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余运福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1603号申请执行人：株洲市天元区马家河街道仙岭社区居委会，住所地株洲市天元区马家河街道仙岭社区。法定代表人：陈大专，系居委会主任。被执行人：株洲市亿湘建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路（市商检楼八楼）。法定代表人：李国富，系公司董事长。被执行人：株洲市天元区凿石天宇房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区君山路599号楚天花园1栋一楼门面。法定代表人：李理，系公司执行董事。申请执行人株洲市天元区马家河街道仙岭社区居委会申请被执行人株洲市亿湘建筑有限责任公司、株洲市天元区凿石天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 ：幸国亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4239号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：吴中兴。被告：郭秀红，女，1974年3月2日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执异67号 异议人白玲霞，女，1985年7月18日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇看寺村。 申请被执行人路小兵，男，1978年1月11日出生，汉族，住长治市潞州区大辛庄镇西旺村。 本院在执行申请执行人路小兵与被执行人白玲霞离婚纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）晋0403执1177号执行通知书，要求白玲霞按照生效法律文书确定的金额向路小兵支付婚生子的抚养费。白玲霞对履行期限提出书面异议，认为路小兵对2018年6月之前的抚养费超过了法律规定的申请执行期间。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查，2011年4月13日，本院(院长治市郊区人民法院)作出（2011）郊民初字第25号民事调解书，调解书约定白玲霞自2011年4月起每月向路小兵支付200元抚养费，调解书于当月生效。路小兵于2020年6月向本院申请强制执行。 本院认为，法律规定申请执行的期间为两年，本案中，调解书于2011年4月生效，路小兵直至2020年6月才向本院申请强制执行，在白玲霞提出明确异议的情形下，其对2018年6月之前的抚养费已丧失了申请执行的权利，白玲霞的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更（2020）晋0403执1177号执行通知书关于白玲霞支付抚养费的期限为自2018年6月起。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 航
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执610号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处，住所地：四川省米易县丙谷镇。负责人白洋，系该分理处主任。被执行人攀枝花市大昌汽车修理厂,住所地：攀枝花市马家田。执行事务合伙人吴明刚，系该厂厂长。被执行人吴明刚,男,1961年9月12日出生,汉族，住四川省乐山市市中区东大街50号1栋2单元4楼2号，身份证号码：510411196109122713。本院依据已经发生法律效力的（2003）米易民初字第496、497号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处申请执行攀枝花市大昌汽车修理厂、吴明刚借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）米易民初字第496、497号民事判决书案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年九月十一日书记员  王 彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异73号案外人：刘锋强，现住吉林省吉林市。申请执行人：徐彦双，现住吉林省榆树市。被执行人：徐龙，现住榆树市。被执行人：宋丽，现住榆树市。本院在执行申请执行人徐彦双与被执行人徐龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘锋强提出书面异议，请求解除对登记在徐龙名下车牌号×××捷豹牌汽车查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘锋强称，徐龙已于2018年12月27日将×××号捷豹牌轿车出售给异议人刘锋强，双方签订机动车交易合同，合同签订后，异议人按照约定交付车款，徐龙按照约定将车辆交付给异议人。合同签订后，该车辆一直有异议人控制和使用，该车辆是贷款车辆，贷款还清前无法办理车辆过户登记，致使车辆仍登记在徐龙名下，但异议人为该车辆的实际所有人，按照法律规定，车辆属于动产，在交付使用后，车辆的所有权已经发生转移，车辆的更名过户登记仅是行政管理机关对车辆上路行驶的一种管理型规定，不是认定车辆所有权的标准，故异议人请求解除异议人所有的×××号捷豹牌轿车车籍查封措施。申请执行人徐彦双称，该车辆实际是徐龙的，徐龙与刘锋强签订的系假合同，要求继续执行该车辆。本院审理查明，本院在执行申请执行人徐彦双与被执行人徐龙、宋丽民间借贷纠纷一案中，因诉讼中申请执行人徐彦双提出财产保全申请，本院做出（2020）吉0182民初2563号民事裁定书，对登记在被执行人徐龙名下的车牌号为×××号捷豹牌小型汽车车籍予以查封。另查明，徐龙与刘锋强于2018年12月27日签订《机动车交易合同》，合同约定：“甲方将红色，车型捷豹，车牌号×××，发动机号30695，车辆架号15096，出厂日期2017年12月，现金元整卖给乙方，交易金额（大写）：陆拾叁万元整，甲方今收款叁万元整，收款人：徐龙”，该合同底部手写“此车为贷款车辆，车款分5此给清，贷款还完后办理过户手续”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”。本案中，案涉车辆登记在被执行人徐龙名下，且案外人刘锋强未提供证据证明其已经交付全部购车价款，亦未提供证据证明其已经实际占有并使用案涉车辆，故对其解除×××号捷豹牌轿车车籍查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘锋强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月三日书记员  周俊宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3094号上诉人（原审被告）：王某，女，1985年8月24日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：洪某，男，1987年9月25日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市新北区人民法院于2020年6月17日向上诉人王某送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10208元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王某仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月三日书记员 恽妍霞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19879号 原告：徐公森,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：于见秀，女，43岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐公森与被告于见秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33299号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：农瑞文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告农瑞文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,885.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农瑞文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,885.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执486号申请执行人：李某，女，汉族，1966年11月9日生，现住吴起县。被执行人：袁某某，男，汉族，1992年12月7日生，，现住吴起县。本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某某追偿权纠纷一案，申请执行人李某于2020年6月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初802号民事判决书，即由被执行人袁某某偿还申请执行人李某代偿本息60717.4元。被执行人袁某某承担案件受理费659元。同日本院立案执行，并向被执行人袁某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人袁某某偿还申请执行人李某代偿本息60717.4元。被执行人袁某某承担案件受理费659元，案件执行费811元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日自行达成和解协议，由被执行人袁某某偿还申请执行人李某借款本息共计60717.4元，被执行人袁某某从2020年9月起每月11日前偿还申请执行人李某借款3000元，直至偿还完毕之日止。由被执行人袁某某父亲袁某某自愿为该笔借款承担连带清偿责任；被执行人袁某某父亲袁某某自愿用其名下吴起县政府沟顺安巷220号一院地方（五孔窑洞，两间平房）拆迁款优先偿还该笔剩余借款（拆迁款到账后一星期之内一次性偿还剩余借款）。被执行人袁某某承担案件受理费659元，执行费811元。2020年8月11日申请执行人李某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初802号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    刘生龙审  判  员    穆建勋 二〇二〇年八月十一日 书  记  员    薛腾皓
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1398号 原告：贾肖亮，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：宋力峰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告贾肖亮与被告宋力峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贾肖亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾肖亮撤诉。 案件受理费25元，由原告贾肖亮负担。 审判员  秦春杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之八申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张玉花名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9671号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初934号 原告：聂新爱，女，1966年3月26日出生，汉族，住址：西安市灞桥区。原告：李超，女，1988年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告聂新爱之长女。原告：李宁，女，1993年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告聂新爱之次女。三原告委托代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：李玉芹，女，1953年11月1日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区。被告：李西秦，男，1956年8月6日出生，汉族，住所地：西安市灞桥区。被告：李春生，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地：西安市长安区。原告聂新爱、原告李超、原告李宁，诉被告李玉芹、被告李西秦、被告李春生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告聂新爱、原告李超及三原告的委托代理人訾长雷，到庭参加了诉讼，被告李玉芹、被告李西秦、被告李春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂新爱、原告李超、原告李宁诉称：李某甲之父李某乙于1986年去世，其母方某某于1989年去世，父母去世时留有位于碑林区XX道XX街XX号XX幢XX层楼房，因该房屋的继承产生纠纷，后诉至法院，经西安市中级人民法院(1995)西民一终字第59号民事调解书确认，该房屋楼下35.3平方米属李某甲所有。2001年该地区进行拆迁改造，因产权证办在李某乙名下，故仍以李某乙名义与相关单位签订了《拆迁安置协议书》，后得以安置55平方米的房屋一套，但产权仍登记在李某乙名下，故诉至法院，要求：1、确认李某乙名下位于西安市碑林区XX道XX街XX苑XX号楼XX幢XX室，建筑面积56.44平房米，房产证号：西安市房权证碑林区字第1125108020Ⅲ-57-1-40202号的产权归原告所有；2、三被告承担本案诉讼费用。被告李玉芹、被告李西秦、被告李春生未到庭答辩。经审理查明：李某甲，男，汉族，1958年XX月XX日出生，在1987年11月18日与本案原告聂新爱结婚。后生育有两名女儿：原告李超、原告李宁。李某甲之父李某乙，之母方某某，两人育有四个孩子，本案三被告及李某甲。1994年间，李玉芹因父母去世，故作为原告曾起诉李西秦、李春生、李某甲至碑林区人民法院，要求继承父母亲遗产。后上诉至西安市中级人民法院，该院作出(1995)西民一终字第59号民事调解书确认：“一、本市XX道XX号座南向北楼房楼下一间（35.3平方米）归李某甲所有，楼上一间在南北二分之一处扎东西墙，南边半间（17.65平方米）归李春生所有，北边半间（17.65平方米）归李玉芹所有。2、本调解书生效后十日内由李春生给付李西秦3000元，同时李西秦给付李玉芹3000元。原审判决第二项不变。”该调解书已经生效。后于2001年7月17日，李某甲以李某乙名义与案外人西安市房地产开发总公司经济适用房建设工程拆迁安置指挥部达成《拆迁安置协议书》一份，将本市XX道XX号座南向北楼房楼下一间（35.3平方米），安置给李某甲55平方米的房屋一套，后于2006年10月25日，本案所涉上述房屋办理了房屋所有权证书，所在权确认在李某乙名下。经核实，本案所涉房屋位于西安市碑林区XX道XX街XX苑XX号楼XX幢XX室，建筑面积56.44平房米，房产证号：西安市房权证碑林区字第1125108020Ⅲ-57-1-－1－40202－0号，目前无抵押。后李某甲于2020年4月30日不幸去世，故本次三原告提起诉讼。本案审理中，原告李超、原告李宁均表示放弃对其父所有的本案所涉房屋的继承。上述事实有(1995)西民一终字第59号民事调解书、拆迁安置协议、不动产权属证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，在李某甲将其所有的房屋与他方达成拆迁安置协议之后，获得56.44平方米的房屋一套，虽然所有权登记在其父李某乙名下，但李某甲确属本案所涉房屋的合法所有权人，在李某甲不幸去世后，理应由三原告予以继承。但原告李超、原告李宁均表示放弃继承，故本案所涉房屋归原告聂新爱所有。李某甲对其财产有处分不当的行为，不应以其父名义签订拆迁安置协议，导致本案纠纷的发生，故本案所涉诉讼费及公告费应由原告承担。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第十五条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于西安市碑林区XX道XX街XX苑XX号楼XX幢XX室，建筑面积56.44平房米，房产证号：西安市房权证碑林区字第1125108020Ⅲ-57-1-40202号房屋归原告聂新爱所有。本案受理费2300元，公告费690元，三原告已预交，由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮   二O二O年九月十日 书  记  员   赵孜旎1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2850号被执行人：张帅，男，1990年9月8日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人张帅盗窃罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院在执行（2020）晋0105执2850号被执行人张帅盗窃罪纠纷一案中，我院于2020年5月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月2日对被执行人张帅采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张帅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2850号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 侯立国
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1651号 原告：冉景波，男，1973年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨素珍，女，1971年10月21日出生，土家族，住址同上，系冉景波之妻。 被告：冉青松，男，1979年11月6日出生，土家族，住址同上。 原告冉景波、杨素珍诉被告冉青松合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告冉景波、杨素珍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉景波、杨素珍向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉景波、杨素珍撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告冉景波、杨素珍承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12427号 厦门海彦信息科技有限公司： 申请执行人刘垚鑫与被执行人厦门海彦信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第1444号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门海彦信息科技有限公司已自行向申请执行个人支付所有款项。至此，（2020）闽0203执12427号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1406号原告:殷亮，男，2002年6月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告:舒锋，男，1976年11月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市咸宁大道温农巷1号。主要负责人:丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小莉、杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。原告殷亮与被告舒锋、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷亮的委托诉讼代理人陈艳霞、被告舒锋、被告天安财险的委托诉讼代理人朱小莉、杨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒锋赔偿原告各项损失218743.9元；2.判令被告天安财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日晚上，被告舒锋驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由凯鸿方向往崇尚华府方向行驶。18时51分许，行至崇阳一中南大门叉路口左转弯时，与由康复医院往凯鸿方向直行的原告殷亮驾驶的无牌二轮摩托车载杨祺鹏发生碰撞，造成原告、杨祺鹏受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往崇阳县人民医院治疗。事故经交警部门认定：舒锋负事故的主要责任，殷亮负事故次要责任。原告伤经鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费2颗牙种植每颗12000元，可更换一次；2颗烤瓷修复每颗2500元，每十年左右更换一次:复查费4500元；内固定物手术费取除费8000元:误工时间评定210日:护理时间评定90日:营养时间评定180日。鄂Ｌ×××××小客车在被告天安财险投保了交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况；证据2.事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.住院病历、医疗费发票，证明原告花医疗费20532.9元；证据4.原告2018年4月至2019年1月工资及奖金，证明原告月平均工资2618元；证据5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤为十级伤残，后续治疗费2颗牙种植每颗12000元，可更换一次，2颗烤瓷修复每颗2500元，每十年左右更换一次，复查费4500元，内固定物手术费取除费8000元，误工时间评定210日，护理时间评定90日，营养时间评定180日；证据6.户口本及不动产权证，证明原告居住在崇阳县天城镇电力大道书香××楼××单元，原告损失应按照城镇居民标准计算；证据7.交通费，证明原告花交通费1050元。被告舒锋辩称，道路交通事故认定书认定舒锋的责任偏重，原告未成年且超速行驶，未佩戴头盔，如果原告没有超速行驶，就不会造成交通事故。事故发生后，已垫付12000元医疗费给原告，原告的损失由法院依法核定。被告天安财险辩称，同意在交强险预留的24446元内赔付。原告部分诉请过高，需核减，不承担鉴定费、诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和原告主张的损失，本院认定如下：1.对原告提供的证据2，被告舒锋认为道路交通事故认定书认定舒锋的责任偏重，本院认为，被告舒锋对本案道路交通事故认定书有异议，应当在合理期限内提出复核申请，因被告舒锋并未在合理期限内申请，故对证据2应予采信。2.对原告主张的医疗费27532.9元，天安财险认为其中的7000元不是必要的费用，不应支持；本院认为，7000元不是必要的费用，不应支持。3.对原告主张的后续医疗费91500元（12000元/颗×2颗×2次+2500元/颗×2颗×6.2次+4500元+8000元）；本院认为，2颗牙种植每颗12000元，可更换一次，2颗烤瓷修复每颗2500元，每十年左右更换一次，本院本判决只支持41500元（12000元/颗×2颗+2500元/颗×2颗+4500元+8000元），其余的后续医疗费，原告可待实际发生后，另行主张。4.对原告主张的误工费18326元（2618元/月×7月），天安财险有异议；本院认为，根据原告提供的证据，本院酌定误工费标准为2000元/月。5.对原告主张的交通费1050元，本院酌定400元。6.对原告主张的住院伙食费1200元（24天×50元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％）、护理费10523.09元（42677元/年÷365天×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，本院认为，根据原告提供的证据，依照法律规定，应予以支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费62032.9元（含后续医疗费41500元）、住院伙食费1200元（24天×50元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％）、护理费10523.09元（42677元/年÷365天×90天）、误工费14000元（2000元/月×7月）、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计173257.99元。本院认为，被告舒锋驾驶的机动车与原告殷亮驾驶的机动车发生交通事故，造成殷亮、杨祺鹏（已另案处理）受伤。事故经交警部门认定，舒锋负事故的主要责任，殷亮负事故的次要责任。鄂Ｌ×××××小客车在被告天安财险投保了交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。故天安财险应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应由舒锋承担70%的赔偿责任。因天安财险在交强险部分只预留24446元，商业险已没有预留，故被告舒锋应赔偿原告104168.39元[148811.99元（173257.99元-24446元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷亮各项损失24446元；二、被告舒锋于本判决生效后十日内赔偿原告殷亮损失104168.39元(已给付12000元,尚需给付92168.39元)；三、驳回原告殷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告舒锋负担1316元，原告殷亮负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年九月三日书记员  龙 曼
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2051号原告：黄明聪，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄汉杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄明聪与被告黄汉杰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿50000元及利息损失（从2020年4月10日起按年利率6%计算实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄明聪到庭参加诉讼，被告黄汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告黄明聪曾为被告黄汉杰与浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款5万元提供保证。2019年4月10日，原告因被告未履行还款义务，向浙江文成北银村镇银行股份有限公司偿还借款50000元。原告偿还贷款后，被告黄汉杰未偿还原告代偿款。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为：原告黄明聪履行了付款义务，即享有向被告黄汉杰追偿的权利。现原告主张被告黄汉杰偿还垫付的借款50000元以及自2019年4月10日起按年利率6%计算的利息损失，本院将利息依法调整为从2019年4月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黄汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明聪代偿款50000元及利息（从2019年4月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄汉杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月十一日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执298号之一 申请人：李瑞峰，男，汉族。 被执行人：薛志明，男，汉族。 被执行人：王善香，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王善香在中国建设银行股份有限公司临县支行62146703300020XXXXX的账户存款1020.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3550号原告：**超，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：刘庆堂，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告**超诉被告刘庆堂定金合同纠纷一案过程中，原告**超于2020年9月24日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告**超自愿撤回对被告刘庆堂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**超撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年九月二十七日法官助理王涵琦书记员张力丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19816号上诉人（原审原告）：李英霞，女，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭希，男，汉族，1985年6月24日出生，身份证住址：江西省泰和县，被上诉人（原审被告）：沈秀凤，女，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址：福建省福州市台江区，被上诉人（原审被告）：徐骞，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，被上诉人（原审被告）：吴海敏，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区，被上诉人（原审被告）：罗西明，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，被上诉人（原审被告）：李淑芳，女，汉族，1943年10月12日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审被告）：王元开，男，汉族，1969年4月22日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审被告）：张思思，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，原审第三人：深圳市康居投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码：91440300573129784P。法定代表人：兰仁寿。上诉人李英霞因与被上诉人彭希、沈秀凤、徐骞、吴海敏、罗西明、李淑芳、王元开、张思思及原审第三人深圳市康居投资发展有限公司（以下简称康居公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审程序中，李英霞提交了由本院于2020年6月19日作出的（2020）粤03执1043号之一执行裁定书。经核查，该裁定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。该裁定书载明：申请执行人为李英霞，被申请执行人为康居公司，据以执行的生效法律文书为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4472号裁决，并以未发现被执行人康居公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。判令公司股东因其存在出资不实、抽逃出资等行为而就公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，系对相关股东应承担的法律责任的确认和预设，与公司先须以其法人财产清偿债务的执行序列并不冲突。故在司法实践中，如公司主债务确定但所涉执行程序尚未终结，即公司未能清偿债务的范围尚不明确，人民法院仍多应债权人诉请，就公司股东是否须承担上述法律责任作出评判，这也有利于在执行程序中统筹处理相关债权债务关系，促进公司及其股东配合履行债务，充分保障债权人合法权益，减少当事人诉累。而且，在本案二审程序中，李英霞提交了由本院于2020年6月19日作出的（2020）粤03执1043号之一执行裁定书，该裁定书以未发现被执行人康居公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次李英霞申请的对康居公司的执行程序。因此，一审法院仅以康居公司涉案债务所涉执行程序尚未终结，其未能清偿债务的范围尚不明确为由径行驳回债权人李英霞的全部诉讼请求，处理不当。一审法院亦因此未就相关股东是否存在出资不实、抽逃出资行为等基本事实予以审查并作出评判，属认定基本事实不清，但考虑到当事人在二审程序中提交新证据系案件被发回重审的原因之一，故一审裁判不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2816号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人李英霞预交的二审案件受理费24449元予以退回。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年九月十一日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保73号申请人：曲辉，女，汉族，1980年3月15日生，住吉林市丰满区。被申请人：王一戎，女，汉族，1988年5月24日生，住吉林市高新区。申请人曲辉与被申请人王一戎民间借贷纠纷一案，申请人曲辉向本院申请对被申请人王一戎名下车牌号为XXX号小型汽车进行财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王一戎名下车牌号为XXX号小型汽车车籍。查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈轩宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之十一申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社合作社5XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初806号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：刘忠江，男，汉族，1971年2月14日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102191971××××××××。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘忠江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴盈华
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执66号 商立波、伊春农村商业银行股份有限公司林城支行： 申请执行人商立波与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行买卖合同纠纷一案，执行标的为给付购房款140，000.00元、利息127，467.42，案件受理费2，652.50元，并承担执行费3，954.00元。被执行人分两次将上述款项缴纳至本院。至此，商立波向本院申请执行的（2019）黑0702民初226号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执775号之一 申请执行人：唐红宇，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 申请执行人唐红宇与被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司银行存款26,776元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8410号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告刘凤兰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。审判员  白迪二〇二〇年九月二十七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执355号申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县。法定代表人：夏晓斌，局长。被执行人：慈利县蕙桓商贸有限公司，住所地慈利县。法定代表人：朱红娟，执行董事。第三人：杨海成，男，1968年6月4日出生，土家族，住湖南省。申请执行人慈利县自然资源局与被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司、第三人杨海成拍卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慈利县自然资源局于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司有可供执行财产。2020年9月23日本院依法将被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司法定代表人朱红娟拘留十五日。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县自然资源局及第三人杨海成，并要求其提供其他可供执行财产线索，第三人杨海成无法提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人慈利县自然资源局提出被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司在溪口镇有矿产。2020年9月23本院将被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人慈利县自然资源局及第三人杨海成，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人慈利县自然资源局表示不同意，第三人杨海成表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额110万元及相应利息，诉讼费14700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，第三人杨海成表示同意按终结本次执行程序结案。虽然申请执行人慈利县自然资源局不同意按终结本次执行程序结案，但本院认为，被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司位于慈利县溪口镇的矿产现未办理相关证照，不便处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县自然资源局及第三人杨海成发现被执行人慈利县蕙桓商贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年九月二十七日书记员 罗林林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4104号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：侯广杰，男，1984年5月15日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告侯广杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告侯广杰经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2018.1.1-2019.12.31的物业费3689元，滞纳金1107元，合计：4796元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区19-1041业主，房产建筑面积为102.46平方米，2012年8月10日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2018年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告侯广杰未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告侯广杰系唯美林语小区业主，房屋建筑面积106.27平方米。原告与被告侯广杰于2012年8月10号签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。物业服务期限为2011年2月10号起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告侯广杰未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日至2019年12月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×102.46平方米=3689元。故本院对原告要求被告缴纳3689元物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1107元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯广杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费3689元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告侯广杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10660号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴思辉，男，1998年6月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴庭江，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告吴思辉、吴庭江追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴思辉、吴庭江经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用开透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告吴思辉返还垫付款87462.62元；2、被告吴思辉支付利息35264.93元（以本金87462.62元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2020年4月21日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告吴庭江对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告吴思辉、吴庭江承担。 被告吴思辉、吴庭江未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年6月23日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告吴思辉（乙方）、被告吴庭江（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）贷款106094元(含融资额95000元、担保服务费11094元)，丁方为乙方贷款向工商银行杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告吴思辉从工商银行杭州艮山支行获取贷款106094元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费11094元。 因被告吴思辉未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告吴思辉向工商银行杭州艮山支行支付87462.62元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款87462.62元（具体时间、金额如下：2018年6月26日支付87462.62元）。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告吴思辉、吴庭江等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告吴思辉、债务加入人被告吴庭江有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿87462.62元的事实成立，被告吴思辉、吴庭江未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告吴思辉、吴庭江支付代偿款87462.62元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年9月11日被告吴思辉、吴庭江需支付利息23527.44元。被告吴思辉、吴庭江经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思辉、吴庭江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币87462.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴思辉、吴庭江支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息23527.44元（利息暂计算至2020年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息以87462.62元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担117元，被告吴思辉、吴庭江负担1260元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴思辉、吴庭江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3593号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人弓利珊，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89626.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人弓利珊银行存款89626.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执881号 申请执行人：郭达光，住开鲁县。 被执行人：张世文，住开鲁县。 申请执行人郭达光与被执行人张世文借款合同纠纷一案，本院制发的(2020)内0523民初55号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年5月11日始进行多次网络查控，本院对被执行人名下的信用社账户两个、农业银行账户一个予以冻结，账户内仅有少量存款。被执行人名下没有保险、证券及相关工商登记信息。申请执行人不要求查封被执行人所有的五征牌车辆的车籍。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月3日电话告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 锐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2987号申请执行人:郝翠霞，女，1979年7月出生，汉族，住榆林市。被执行人：**，男，1988年1月出生，汉族，住神木市。本院在执行郝翠霞与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1332号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3.6万元及资金占用期间利息（利息从2018年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算），且被执行人负担案件受理费350元、执行费450元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9877号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋东勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告蒋东勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告蒋东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计55166.1元，其中本金38071.2元，利息13905.62元、违约金、费用等3189.28元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告蒋东勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2015年3月20日，蒋东勇因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用）一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2．《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，蒋东勇共计欠付原告贷款本金38071.2元、利息13905.62元、违约金3189.28元。4．庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、蒋东勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在蒋东勇向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意蒋东勇的办卡申请，并向蒋东勇发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。蒋东勇作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，蒋东勇共计欠付的利息13905.62元、违约金3189.28元，故对建设银行星沙支行主张要求蒋东勇偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋东勇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金38071.2元，利息13905.62元、违约金3189.28元，共计55166.1元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告蒋东勇负担561元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初236号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人何小冬，男，1998年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人何小冬犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官冯辉出庭支持公诉，检察官助理郭朝霞出庭辅助公诉。被告人何小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2018年11月27日凌晨3时许，被告人何小冬无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车从垫江县高安镇粮站出发，沿高安镇往垫江县城方向行驶，当其行驶至垫丰路垫江段11km+400m处（高安镇三元桥桥头）发生交通事故，何小冬负事故全部责任。民警赶到事故现场时，何小冬已被送往医院接受治疗。后民警在垫江县人民医院将何小冬抓获，抽取了何小冬的静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何小冬血液中检出乙醇，含量为194.0mg/100ml。 2019年11月18日，被告人何小冬被民警传唤至垫江县公安局接受讯问，其到案后如实供述了上述事实。 被告人何小冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何小冬拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人何小冬在庭审中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人肖某、赵某、况某等人的证言；被告人何小冬的供述和辩解；渝公鉴（乙醇）[2018]34154号检验报告；抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何小冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小冬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何小冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6655号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉浪，男，土家族，1993年5月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告冉浪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初993号原告：熊冰，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省黄石市。被告：孙柏春，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。一般代理。被告：湖北乔兴针织有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村（106国道旁），统一社会信用代码：91421121MA48B3H758。法定代表人：孙柏春。原告熊冰诉被告孙柏春、湖北乔兴针织有限公司（以下简称“乔兴公司”）合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告熊冰于2020年9月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊冰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊冰撤诉。案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告熊冰负担。审判员  喻志林二〇二〇年九月三日书记员  刘一慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4228号 原告：谢春燕，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：周福添，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告谢春燕与被告周福添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并向谢春燕送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，谢春燕未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，谢春燕未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢春燕撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24726号原告：周晓蓉，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市松江区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告周晓蓉与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告周晓蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费17,000元，赔偿误工费500元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周晓蓉的起诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825行再1号 原审申请执行人：连城县国土资源局（现连城县自然资源局），住所地：福建省连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码1135082500412596X7。 法定代表人：罗大军，局长。 原审被执行人：杨珍云，女，1954年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原审被执行人：连城县莲峰镇西康村民委员会，住所地福建省连城县莲峰镇西康村。 法定代表人：赖锋权，主任。 原审申请执行人连城县国土资源局与原审被执行人杨珍云、连城县莲峰镇西康村民委员会土地行政征收一案，本院(2018)闽0825行审39号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）闽0825行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认定案件事实如下：2017年9月6日，连城县国土资源局作出连国土资［2017］353号《责令限期交出土地决定书》，决定：一、责令被征收人杨珍云和连城县莲峰镇西康村民委员自收到本决定书之日起15日内，交出土地。二、被征收人杨珍云所有的位于连城县的被征收房屋货币补偿金额为80.73万元，二次装修货币补偿金额为3.12万元，另外为体现合理性原则，给予一次性补助款2万元，以上补偿款应扣除土地补偿款116366.76元（每平方米699.74元×166.3＝116366.76），补偿款总计742133.24元。三、征收补偿方式确定为货币补偿的，被征收房屋补偿金额为80.73万元，二次装修货币补偿金额为3.12万元，搬迁补助费1985.88元，补助款2万元，扣除土地补偿款116366.76元，补偿款总计744119.12元；征收补偿方式确定为房屋产权调换的，被征收房屋的货币补偿金额为80.73万元，二次装修货币补偿金额为3.12万元，搬迁补助费1985.88元，临时周转过渡费为9929.4元，补助费2万元，扣除土地补偿款116366.76元，补偿款总计754048.52元，被执行人在西城新区剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额互结差价。四、被征收人杨珍云可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起十日内以书面方式向我局选择的补偿方式，逾期不选，视为货币补偿方式。被征收人杨珍云应于收到本决定书之日起十五日内，到我局领取被征收房屋的货币补偿金额计744119.12元。五、以上安置补偿费用现已存于我局指定银行专户，请被征收人杨珍云按上述规定时间到我局办理相关手续，并自行拆除房屋及其他设施，交出土地。逾期未办理，将依法予以处理，由此造成的一切损失自负。杨珍云不服申请复议。2017年12月27日龙岩市国土资源局作出龙国土资复议决［2017］7号《行政复议决定书》，维持连城县国土资源局作出的连国土资［2017］353号《责令限期交出土地决定书》。2019年10月11日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08行再3号行政判决，撤销连城县自然资源局作出的连国土资［2017］353号《责令限期交出土地决定书》第二、第三、第四、第五项内容，撤销龙岩市国土资源局作出的龙国土资复议决［2017］7号《行政复议决定书》，责令连城县自然资源局以《责令限期交出土地决定书》作出的2017年9月6日为评估时点的市场价值为基准，重新依法确定杨珍云的被征收房屋与土地价值或被征收房屋土地与产权调换房屋之间的差价款。现该判决已生效。 本院再审认为，本案据以执行的连国土资［2017］353号《责令限期交出土地决定书》已被龙岩市中级人民法院作出(2019)闽08行再3号行政判决撤销了第二、第三、第四、第五项的内容，且该判决责令连城县自然资源局应以《责令限期交出土地决定书》作出的2017年9月6日为评估时点的市场价值为基准，重新依法确定杨珍云的被征收房屋与土地价值或被征收房屋土地与产权调换房屋之间的差价款，故本院据此作出的（2018）闽0825行审39号行政裁定依法不具有执行效力，应当予以撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定，裁定如下： 撤销本院(2018)闽0825行审39号行政裁定。 审 判 长  陈春生 审 判 员  范小东 审 判 员  曾庆谋 二〇二〇年九月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执827号之九申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2813号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社联合社5XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢200号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人永济市三鑫混凝土有限公司，住所地运城永济市新街村南，统一社会信用代码911408810607214751。 法定代表人邓文虎。 被执行人阴鹏举，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍所在地山西省阳泉市矿区。 中联重科股份有限公司与阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人阴鹏举财付通内存款1192.6元，已作为执行费缴纳至财政国库，未发现被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司有其他可供执行的财产。2020年9月22日对被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月25日，将被执行人阴鹏举、永济市三鑫混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢140号 （2018）粤1324执71号 钟某、张某： 申请执行人钟某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异36号异议人（案外人）朱晓锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所，代理权限为特别授权。申请执行人：郑国安,男，1955年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王建新，男，汉族，1967年12月28日出生，住益阳市赫山区。被执行人：常艳辉，女，汉族，1970年11月24日出生，住益阳市资阳区。在本院执行申请执行人郑国安（以下简称申请执行人）与被执行人王建新、常艳辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱晓锋（以下简称案外人）对本院查封被执行人位于益阳市赫山区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2018）湘0903执1063号《执行裁定书》的两被执行人系夫妻关系，因业务往来欠案外人朱晓锋货款956742元。2017年3月20日，案外人与被执行人自愿达成《房屋抵债协议》：被执行人愿意以其位于益阳市平方米作价956742元，用以抵偿其上述货款。该协议由湖南大民律师事务所徐巧云、曹静律师现场见证。因被执行人欠申请执行人的债务，经贵院作出（2017）湘0903民初833号《民事判决书》，进入执行程序后，贵院应申请执行人的请求，于2018年8月31号作出（2018）湘0903执行1063号《执行裁定书》，查封了被执行人位于益阳市的房产。但该房产已于2017年3月20日以物抵债给案外人，故请求终止贵院（2018）湘0903执1063号《执行裁定书》对执行标的（被执行人位于益阳市的房产）的查封。申请执行人称：1、案外人对被执行人的债仅不具有真实性；2、案外人和被执行人签订的以屋抵债协议为无效协议；3、涉案房屋已被益阳市赫山区人民法院查封主，案外人并未实际占有。被执行人未发表意见。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）湘0903民初833号民事判决书，被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%从2017年2月7日起计算至还清之日止）。该判决生效后，申请执行人依此申请执行。后又因本院其他两宗民事案件的申请执行人李斌、李金玉亦分别依法申请执行被执行人，本院于2018年8月31日作出（2018）湘0903执1052、1062、1063号执行裁定书，查封被执行人位于益阳市的房产。2018年9月1日，本院作出（2018）湘0903执1052、1062、1063号查封公告，查封了上述房产。另查明，2017年3月20日，案外人与被执行人在湖南大民律师事务所徐巧云、曹静律师的见证下签订了《房屋抵债协议》，因被执行人欠案外人货款956742元，被执行人愿将自己与他人共建的位于益阳市抵偿所欠案外人债务。本院认为，涉案房屋系小产权房，即集体所有制土地中的宅基地上所建房屋，通常只可由本集体经济组织成员居住或流转。即使案外人与被执行人真实自愿签订了《房屋抵债协议》，但案外人既不是房屋的直接买受人，也非大丰村村民，其权利的实现受限于《房屋抵债协议》的效力认定和房屋的产权性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱晓锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年九月二十日书记员  王礼花
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2187号顾学萍：苏州市相城区国际服装城开发有限公司：申请执行人顾学萍与被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1820元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人顾学萍向本院申请执行的(2019)苏0507民初4961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1672号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：李昆铭，男，汉族，1976年12月12日生，住彭泽县，系无民事行为能力人。 法定代理人：冯国琴，系李昆铭之妻。 原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行（以下简称建行彭泽支行）与被告李昆铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人冯浩、被告李昆铭及其法定代理人冯国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87568.98元，利息、滞纳金24611.81元，合计112180.79元（利息、违约金暂计至2020年5月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告李昆铭向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息计算即违约责任等内容。该信用卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李昆铭辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，被告因脑出血做手术，无民事行为能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告李昆铭向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议显示：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利，如被告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2019年5月28日，被告李昆铭第一次刷卡消费逾期，截至2020年5月31日，被告累计欠原告本金87568.98元、利息、违约金24611.81元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李昆铭名下银行存款120000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李昆铭于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行欠款本金87568.98元，利息、违约金24611.81元，合计112180.79元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1272元，诉讼保全费1080元，由被告李昆铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏 萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明宝，男，1963年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。 法定代表人：王兵，社区主任。 委托诉讼代理人：王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 再审申请人王明宝因与被申请人青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会（以下简称中韩社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明宝申请再审称，1.原判决超出诉讼请求。被申请人起诉时要求确认合同无效，并未要求解除合同，在案件审理期间，也未增加或变更诉讼请求。二审法院判决解除双方之间的租赁合同超出当事人的诉讼请求范围。2.原判决适用法律确有错误。申请人拖延租金的交付是因为被申请人的不配合，不向申请人提供银行账户，拒不收取申请人的租金,有录像为证。申请人已经找到证据原件可以提供法庭。被申请人还要求按照评估报告收取高额租金，双方不能达成一致意见。申请人在租金给付上享有不安抗辩权。被申请人提起确认合同无效之诉，对合同的效力提出质疑，申请人担心诉讼之风险,在对租金数额作出明确的判决之前，申请人有权延迟付款。被申请人的行为违反诚实信用原则。二审法院判决解除合同适用法律错误。3.二审法院未对涉案房屋租赁合同应否解除进行辩论，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一项的规定申请再审。 中韩社区居委会提交意见称，1.案涉租赁合同应认定无效。二审法院对于伪造居民会议记录、不符合法律规定的民主议定程序的事实未予查清。案涉合同的租赁价格确系不合理低价，严重损害村民集体利益。王明宝与被申请人原负责人恶意串通，损害村民集体利益。原审认定合同有效适用法律错误。2.二审法院判决确认案涉合同于判决生效之日起解除，无事实和法律依据。若合同有效，解除时间也应为起诉状送达申请人之时。二审确认合同解除，亦应对合同解除的法律后果一并作出判决，不应判决当事人另行主张。3.申请人所述的四个事由均不成立。申请人不按期支付租金，已构成根本违约。申请人也不享有不安抗辩权。请求驳回王明宝的再审申请。 本院经审查认为，（一）中韩社区居委会在本案中对于案涉合同效力提出的诉讼请求为确认合同无效。二审法院在中韩社区居委会未予变更诉讼请求的情况下，判决确认合同有效并予以解除超出当事人的诉讼请求范围，程序不当。本案依法应予再审。 （二）王明宝在再审审查期间提交了录像资料一宗，目的为证明王明宝延付租金的原因在于中韩社区居委会拒绝收取租金。该证据与认定王明宝是否构成根本违约的基本事实有关，再审时依法予以审查。 综上，王明宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年九月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执246号 申请人：袁梅景，男，1981年3月21日生，汉族，住威县。 被执行人：曹立敏，女，1976年2月16日生，汉族，住威县。 被执行人：杨风国，男，1974年2月12日生，汉族，住威县。 申请人袁梅景与被执行人曹立敏、杨风国民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月25日作出(2020)冀0533民初1824号民事判决书，判令：一、被告曹立敏、杨风国共同偿还原告袁梅景借款60万元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨风国偿还原告袁梅景借款30万元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告曹立敏、杨风国共同负担4267元，由被告杨风国负担2133元。判决生效后，被告曹立敏、杨风国逾期未履行，原告袁梅景于2020年3月30日向本院申请执行。 本院于2020年4月2日向被执行人曹立敏、杨风国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人曹立敏、杨风国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的90万元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1824号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月三日 书记员  王 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之二十四被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在山东省农村信用社联合社9001050801825956,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢259号申请执行人：逄春波，男，1980年5月23日生，住吉林省柳河县驼腰岭镇。被执行人：张云仙，男，1988年10月8日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：初麟宜，女，1987年1月4日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人逄春波与被执行人张云仙、初麟宜买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付案款208000元，申请人自愿放弃其他执行请求，故逄春波向本院申请执行的（2015）柳民中初字第588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保784号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：黄超剑，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人黄超剑保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超剑名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额129575.58元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄超剑名下的银行账户存款，冻结限额129575.58元，冻结期限一年。 案件申请费1168元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1532号原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。法定代表人：胡浴明。委托诉讼代理人：周刚，男。被告：杨佳佳，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告杨佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告杨佳佳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月二十七日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1202号之一申请人：张小强，男，1986年11月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘鑫淼，男，1991年1月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：叶林，男，1990年12月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人张小强与被申请人刘鑫淼、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0722民初1202号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人刘鑫淼、叶林银行存款、微信、支付宝10万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封曾庆洲所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。申请人张小强于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘鑫淼、叶林银行存款、微信、支付宝10万元整或者同等价值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对曾庆洲所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十七日书记员 曾祥英
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1365号 申请执行人：许春莉，女，生于1971年5月14日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：赵俊淞，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理许春莉与赵俊淞民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金1060000元及利息和案件受理费14555元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人赵俊淞名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人赵俊淞无可供执行的财产，其名下房产已被抵押，属于无益拍卖，本院已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对许春莉申请执行赵俊淞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 康蕊川