wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初416号原告：王继伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州倾翀品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道河田村。法定代表人：郭院兵，经理。被告：郭院兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省遂川县。原告王继伟与被告温州倾翀品牌管理有限公司、郭院兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王继伟于2020年9月15日以需要补充材料后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王继伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王继伟撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王继伟负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2722号原告：赵华菊，女，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告赵华菊诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵华菊在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵华菊诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2110号之四被执行人：王波，女，汉族，1978年04月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社6223190800171503,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4841号原告：杨某某，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。原告：张某某，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：杨某某1，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：石某某，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。原告杨某某、张某某与被告杨某某1、石某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某某、张某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某、张某某撤诉。案件受理费5482元，减半收取2741元由原告杨某某、张某某负担，退还原告杨某某、张某某2741元。审判员 呼 和二〇二〇年九月二十二日书记员 田晓娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终593号上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1978年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行,住所地北京市顺义区港馨家园戊1号楼1至2层105。负责人：邹隐心，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行员工。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行员工。原审被告:北京中海盛通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层601室。法定代表人：吕显彬。原审被告：张坤茹，女，1968年3月27日出生，汉族。原审被告：陈国其，男，1954年8月1日出生，汉族。原审被告：吕显彬，男，1985年12月1日出生，汉族。原审被告：刘志明，男，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。原审被告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层。法定代表人：刘丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。上诉人刘丽娟因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行（以下简称仁和支行）、原审被告北京中海盛通物流有限公司、张坤茹、陈国其、吕显彬、刘志明、北京盛通中海企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘丽娟上诉称，其与被上诉人签订的《保证合同》系被上诉人提供的格式合同，未以任何方式提请其注意，排除了其选择管辖法院的权利，因此管辖条款应被认定无效，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。仁和支行对于刘丽娟的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，仁和支行提起金融借款合同纠纷之诉，其与北京中海盛通物流有限公司签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司借款合同》第二十一条约定:本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该合同中载明贷款人为仁和支行，其营业执照记载其住所地位于北京市顺义区港馨家园戊1号楼1至2层105，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定的管辖法院属于与争议有实际联系的法院，该协议管辖有效；故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。另，与该借款合同相关的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》第十四条提示：债权人请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，保证人应仔细阅读本合同，并可要求债权人做相应的条款说明，如无异议，双方签字盖章，并自各方签章之日起视为签约各方对本合同的条款理解一致。刘丽娟系该合同相对人之一，该提示应视为采取了合理方式提请合同相对人注意，故刘丽娟以该《保证合同》为格式合同为由，主张上述协议管辖的约定无效，本院不予支持。刘丽娟的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘丽娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕哲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执227号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住址远安县鸣凤镇鸣凤大道73号,统一社会信用代码:914205000606613884。法定代表人：薛先武。委托诉讼代理人：高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被执行人：赵兴家，男，1990年04月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴家信用卡纠纷执行一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依照(2019)鄂0525民初1082号生效民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的5364.3元及利息。本院已向被执行人赵兴家发出执行通知、财产申报令，限制消费令、失信决定书，本院已穷尽财产调查措施；本院已扣划被执行人赵兴家4638.83元并由申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 田川娥
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执441号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：龚晓春，系该行职员。被执行人：朱荣辉，男,1985年5月30日出生，汉族，住乐安县。被执行人：桂晓辉，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与朱荣辉、桂晓辉金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人桂晓辉财付通存款6986.21元。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十一日书记员  黄慧琳
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审96号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：韦鑫，男，汉族，生于1978年2月17日，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5411。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2020]5号”行政处罚决定中被执行人韦鑫未履行的处罚内容：一、责令韦鑫立即退还非法占用的1380平方米土地；二、限韦鑫在15日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢土地原状。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年5月26日作出“山自然资处字[2020]5号”行政处罚决定，认定韦鑫于2019年10月在未经批准的情况下，擅自在所租的土地上动工建设，已建起彩钢结构办公平方三间一层，彩钢结构加工生产车间一处，总占地面积1380平方米（XX公路XX线内土地645.04平方米），建筑面积352.8平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。韦鑫未经批准非法占地建水泥路面砖厂的行为违反了新《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对韦鑫未经批准非法占地建水泥路面砖厂一案决定处罚如下：一、责令韦鑫立即退还非法占用的1380平方米土地；二、限韦鑫在15日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢土地原状，并处非法占地每平方米15元罚款，计20700元。履行方式和期限：对20700元罚款的行政处罚，限韦鑫在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。山阳县自然资源局于2020年5月22日向韦鑫送达了山自然资处告字（2020）第5号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2020）第5号行政处罚听证告知书，并于2020年5月28日向韦鑫送达了山自然资处字[2020]5号行政处罚决定书。被执行人韦鑫在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款20700元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2020]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]5号行政处罚决定书中“责令韦鑫立即退还非法占用的1380平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]5号行政处罚决定书中“限韦鑫在15日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4357号 原告：王四妮，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：国亚芬，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：国庆芳，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，驻：巨野县花冠路北侧人民路256号。 负责人：吕雪梅，职务：经理。 原告王四妮与被告国亚芬、国庆芳、阳光财产保险公司有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王四妮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王四妮撤诉。 案件受理费、保全费，由原告王四妮负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜曼利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15904号原告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，执行董事。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。被告：黄维，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省。被告：上海隆玺物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海观华汽车销售有限公司与被告黄维、上海隆玺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海观华汽车销售有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1887号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈财林，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************950。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈财林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初686号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人陈国祥，曾用名陈胜喜，男，1980年11月10日出生。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年5月12日止。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日下午15时许，被告人陈国祥窜至武汉市江汉区复兴五村378号202室，釆取撬门入室的手段，盗得被害人张某某放于家中价值共计人民币596元的黄鹤楼牌硬珍香烟8包、黑苦荞酒2瓶及花生油半壶、色拉油1壶、茶叶2包、铜丝1卷等物品。经被害人报案，公安机关根据线索确定被告人陈国祥有作案嫌疑。同月13日，被告人陈国祥主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并退出部分食用油、茶叶等赃物已发还。 公诉机关认为，被告人陈国祥具有自首、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈国祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国祥自愿认罪认罚并具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 二、责令被告人陈国祥向被害人张某某退赔经济损失人民币五百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9159号 原告：李知宁，男，1977年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖信发，男，1986年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告李知宁与被告廖信发民间借贷纠纷一案后，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李知宁撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李知宁负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许松林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2170号上诉人（原审被告）：刘厚军，男，1978年1月16日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：李永生，男，1971年9月19日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘也君，女，1971年10月24日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘厚军、李永生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决的依据是宿迁市求实会计师事务所的鉴定结果，但一审没有查明上诉人刘厚军、李永生有现金支付借款给被上诉人刘也君的事实，上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君之间的借款除转账交付外，还有现金交付。上诉人刘厚军、李永生取得相关款项具有合法依据，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘也君的诉讼请求。被上诉人刘也君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘也君向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘厚军归还不当得利款5545607.46元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由刘厚军、李永生承担。事实和理由：2015年10月，刘也君因经营周转急需用钱，向刘厚军、李永生借款4400000元，但刘也君已还10446660元。事后刘也君了解，法律规定利息最高不能超过年利率36%，刘厚军、李永生多收取的款项没有法律依据，属于不当得利，应依法返还给刘也君。一审法院审理查明事实：2015年10月10日至2018年3月26日期间，刘也君向刘厚军、李永生先后借款共计4750000元。双方对上述借款均约定了利息。审理中，刘也君、刘厚军、李永生均同意上述借款在借款期间的利息按年利率36%计算。借款后，刘也君向刘厚军、李永生共计偿还10606660元。后刘也君向刘厚军、李永生索要多付款项未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，根据刘也君的申请，一审法院依法委托宿迁求实会计师事务所有限公司对刘也君、刘厚军、李永生之间借款、还款情况进行鉴定，宿迁求实会计师事务所有限公司于2020年1月20日作出宿实鉴证字【2020】第1号鉴定报告，鉴定结果为：经鉴定，截止至2020年1月17日，刘也君欠刘厚军、李永生借款本金20465.68元，欠付利息9864.46元；刘也君超额归还刘厚军、李永生借款本金5545607.46元。刘也君支付鉴证费30000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据宿迁求实会计师事务所有限公司于2020年1月20日作出宿实鉴证字【2020】第1号鉴定报告，本案刘厚军、李永生多收取刘也君借款本金5545607.46元，扣除刘也君欠刘厚军、李永生的借款本金20465.68元和利息9864.46元，刘厚军、李永生多收取刘也君的借款本金5515277.32元没有合法根据，故刘厚军、李永生应将上述款返还给刘也君。对于刘也君主张的利息，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、刘厚军、李永生应于判决发生法律效力之日起十日内向刘也君支付返还不当得利款5515277.32元及利息（利息自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘也君的其他诉讼请求。案件受理费50619元、保全费5000元、鉴证费30000元，由刘也君负担525元，刘厚军、李永生负担85094元。二审中，上诉人刘厚军、李永生补充提供李永生的银行卡交易明细清单，证明上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君借贷关系存续期间，系从该银行卡提取现金，结合一审证人证言，可以证实上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君之间借款存在现金交付的形式。被上诉人刘也君质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，也不能达到上诉人刘厚军、李永生的证明目的。该证据中的取款记录不能证明其取出的资金交付给被上诉人刘也君的事实。而且该证据中的取款均系小额取款，与借贷时系大额资金进出的交易习惯不符。该证据与本案无关联性。本院认为，对上诉人刘厚军、李永生提供的李永生的银行卡交易明细清单真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君之间存在现金交付借款的事实。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘厚军、李永生与被上诉人刘也君之间的借贷系以转账形式支付借款，上诉人刘厚军、李永生主张存在现金支付借款的情形，但并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据宿迁求实会计师事务所有限公司出具的鉴定报告及本案查明的事实，可以认定刘厚军、李永生多收取刘也君的借款本金5515277.32元没有合法根据，一审判决刘厚军、李永生将上述款返还给刘也君并无不当。综上，上诉人刘厚军、李永生上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50619元，由上诉人刘厚军、李永生负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  徐金鸽审判员  庄业富二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执644号之十六被执行人：李某，男，汉族，1973年04月24日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币37152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员 沈恩德
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初432号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1987年1月10日生，汉族,初中文化,农民，住杞县。2006年6月21日犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月5日被杞县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日18时50分，被告人李某某驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿杞县竹林乡郭屯村至仝河村公路由北向南行驶至仝河村北地路口处时，与郭屯村村民郭某驾驶的沿郭屯村至江陵岗村公路由东向西行驶的无号牌三轮汽车相撞，事故造成郭某当场死亡及三轮车同乘人员王某受伤。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场，于2020年6月2日到杞县公安局交警队投案自首。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，自动投案，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、调解协议书、鉴定意见等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人的意见是被告人属过失犯罪，社会危害性较小，又系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的事实指控一致。另查明，案发后，被告人李某某除保险公司赔偿被害人郭某家属损失110000元外，再赔偿被害人郭某家属损失260000元；赔偿被害人王某损失18000元，其行为取得了被害人及家属的谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从宽、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2460号 原告：杨志军，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：上海万息智能网络科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室U区38号。 法定代表人：陆小琴，系公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告杨志军与被告上海万息智能网络科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日，原告杨志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨志军撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨志军负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2171号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：黄德林，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告黄德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之二十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在山东省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1715号原告：白奎玉，男，1959年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈立英，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告白奎玉与被告陈立英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白奎玉、被告陈立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白奎玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立英给付原告白奎玉代偿款30,000元；2.由被告陈立英负担案件受理费。事实和理由：2014年3月4日被告陈立英向史某某借款150,000元,由原告白奎玉等4人担保，2016年5月12日史某某起诉至法院，经调解达成协议，由被告陈立英于2016年12月31日前一次性返还史某某借款本金150,000元，由陈凤某，朱某英、朱某光及原告白奎玉承担连带保证责任。事后，被告陈立英未按生效法律文书履行义务，史某某于2017年6月5日向法院申请执行，在执行过程中，原告白奎玉直接向史某某支付担保款30,000元，有史某某的情况说明证明。现在原告白奎玉已履行了担保义务，故向法院起诉，要求向被告陈立英追偿已垫付的担保款30,000元，请依法裁决。陈立英辩称，原告给我担保，并且已经代替我偿还了30,000元，这个事属实，我现在经济上有困难，我后年和大后年肯定能把钱还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，史某某与陈立英签订借款协议书，陈立英从史某某处借款150,000元，陈凤某、朱某英、朱某光、白奎玉对该借款担保。2016年5月12日史某某起诉至法院，经调解达成协议，由被告陈立英于2016年12月31日前一次性返还史某某借款本金150,000元，由陈凤某，朱某英、朱某光、白奎玉承担连带保证责任。事后，被告陈立英未按生效法律文书履行义务，史某某于2017年6月5日向法院申请执行，在执行过程中，原告白奎玉直接向史某某支付担保款30,000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告白奎玉作为保证人经法院审判及执行，现已履行担保责任，故其有权向债务人陈立英追偿。被告陈立英应遵守诚实信用原则履行还款义务，现被告陈立英未履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告白奎玉要求被告陈立英给付代偿款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈立英于本判决发生法律效力后十日内给付原告白奎玉代偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十三日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1346号上诉人（原审被告）：陈劲，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：陈恒杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷峻，广东金轮律师事务所实习人员。上诉人陈劲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人陈劲上诉称，被上诉人身份证上的地址是旧的身份证地址，实际上被上诉人是广州市泰邦物流市场经营管理有限公司、广州市奥邦房屋租赁管理有限公司的经营者，该两家公司均位于广州市白云区，被上诉人已移居广州市白云区多年，故其经常居住地在广州市白云区，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付借款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据被上诉人提交的身份证及居民户口簿的内容显示，被上诉人住所地在广州市越秀区淘金东路85号1806房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出被上诉人经常居住地在广州市白云区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17015号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金联，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：邓燕华，男，1952年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人唐金联、邓燕华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。唐金联、邓燕华在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21992.48元（以购房款330714元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向唐金联、邓燕华支付逾期交房的违约金17362.49元。二、驳回唐金联、邓燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由唐金联、邓燕华负担74元，广州市东建实业集团有限公司负担276元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与唐金联、邓燕华签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与唐金联、邓燕华签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人唐金联、邓燕华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向唐金联、邓燕华支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1109号之一申请执行人：苏州苏港物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594668993874L，住所地苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢101室。法定代表人：孙军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏联源盛企业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320506323747344E，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830室。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州苏港物业管理有限公司与被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5064号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏联源盛企业管理发展有限公司确认尚欠原告苏州苏港物业管理有限公司自2018年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1511462.03元，违约金38537.97元。被告江苏联源盛企业管理发展有限公司承诺按以下方式向原告苏州苏港物业管理有限公司偿还上述物业管理费：自2020年2月起至2020年10月止每月29日前向原告支付15万元，2020年11月30日前向原告支付20万元。二、案件受理费减半收取为6835元，保全费5000元，合计11835元，由被告江苏联源盛企业管理发展有限公司负担。被告江苏联源盛企业管理发展有限公司承诺于2020年2月29日前向原告苏州苏港物业管理有限公司一次性支付上述款项。三、若被告江苏联源盛企业管理发展有限公司未按期按款足额履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州苏港物业管理有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权要求被告江苏联源盛企业管理发展有限公司另行支付违约金10万元。四、双方明确，被告江苏联源盛企业管理发展有限公司应向原告苏州苏港物业管理有限公司支付的款项账号为：开户名：苏州苏港物业管理有限公司姑苏分公司；开户银行：交通银行苏州分行吴中支行；开户账号：325325400018800031984。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州苏港物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司工商注册登记地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址已搬迁”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司目前已不在实际经营。2、2020年4月8日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司在中国工商银行有账户存款354170.54元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件执行费31520元，剩余款项322650.54元，本案分配所得金额161000元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达协助执行通知书，请求协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下国土、工商、银行存款、不动产等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人**限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏联源盛企业管理发展有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1661835元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位161000元,尚未执行到位1500835元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十三日书记员 陈     琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1091号之一申请人执行人：黄某，女，2006年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：吴某，女，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周慧，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：秦双敏，女，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄福，女，1998年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周慧、秦双敏、黄福生命权纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，但需长期履行；该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 凌二〇二〇年九月二十日书记员 田良归
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1087号原告：王正田，男，汉族，1969年12月26日生，住新乡市。原告：韩国翠，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省延津县。二原告共同委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告王正田、韩国翠诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正田、韩国翠撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王正田、韩国翠负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十三日书记员 ：蔡晓旭
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：张天，男，汉族，1993年1月23日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告张天信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3430号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陆昌海，男，1987-12-30出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇同心村翁杨组32号。上海浦东发展银行长宁支行与陆昌海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币307,760.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3430号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1152号 原告：苗伟伟，男，出生于1984年1月1日，汉族，系沙雅县公安局干警，住新疆维吾尔自治区沙雅县金水胡杨小区17号楼4单元401室，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：高儒玉，男，出生于1972年2月24日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县康泰花园小区8号楼5单元401室，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告苗伟伟诉被告高儒玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告苗伟伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。原告苗伟伟在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗伟伟撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   周彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1574号申请执行人：大连馨艺园林生态科技股份有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村三家屯。法定代表人：徐新。被执行人：大连市普兰店区殡仪馆，住所地大连市普兰店区国台街604号。法定代表人：艾玉昆。本院在执行大连馨艺园林生态科技股份有限公司与大连市普兰店区殡仪馆建设工程合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7022号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院依法冻结被执行人在农商银行账户外，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执915号 申请执行人:曹庆文，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹庆文与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1023民特43号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆文于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为16.52万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执746号申请执行人：潘丽，女，1966年10月26日生，住柳河县柳河镇。被执行人：杨艳，女，1967年1月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人潘丽与被执行人杨艳不当得利纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘丽于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人85818.32元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2020年9月1日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年9月16日对被执行人名下多张银行卡予以冻结。于2020年9月14日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二〇年九月二十三日书记员  衣成博
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2312号原告：千大勇，男，1965年01月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：冯艳青，男，1990年02月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告千大勇与被告冯艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告的户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区。其次，原告称自己在榆林市榆阳区承包了花炮公司，被告从该花炮公司购买花炮，该笔货物的买卖行为发生地在榆林市榆阳区，综上，本院对该案没有管辖权，故应移送至有管辖权的陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王彦成 二〇二〇年九月十五日 书 记 员    杨  英  1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初923号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：刘光久，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告刘光久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1367号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：唐娴，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏新宇、唐娴追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017）湘0104民初7079号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人夏新宇、唐娴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏新宇、唐娴在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人夏新宇、唐娴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人夏新宇、唐娴的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2579号之二申请执行人：秦品琪，男，1968年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿凤，男，1968年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。秦品琪与瞿凤建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4916号民事调解书已生效，依该调解书，瞿凤应给付秦品琪劳务费28000元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28000元。本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下位于通州区××沙镇星××·××星××室、阁楼及××室不动产已被本院（2020）苏0612执恢555号案件处置，依据分配方案，申请执行人分配得处置款11866元，本院全额收取执行费320元后余款11546元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经案件管理系统关联案件查询，被执行人系本院多起案件被执行人，尚有前案未履行完毕已依法终结本次执行程序；2020年7月3日，本院（2020）苏0612执恢555号案件中至被执行人住所通州区星湖·城市之星12幢901室家中调查，除上述已被依法处置房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年9月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金11546元及执行费320元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3114号 湖南昱鸿物业服务有限公司、刘某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请刘某某服务合同纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初267号原告李奎，男，汉族，1979年4月5日出生，住山东省济南市天桥区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地临湘市京港澳高速临湘收费站出口前500米。法定代表人苏红亮，该大队大队长。委托诉讼代理人周继跃，该大队法制员。本院在审理原告李奎诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队不服行政处罚决定一案中，原告李奎于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李奎提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李奎负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6119号 原告：黄燕飞，女，1961年5月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告黄燕飞与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄燕飞及其委托诉讼代理人王**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人黄峰、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付黄燕飞安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息(利息以68000元为基数,其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起均按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日利息为35000元）。审理过程中，黄燕飞变更第2项诉讼请求中的利息标准为：2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：黄燕飞户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。黄燕飞已结婚，丈夫为居民户口，其户籍一直未迁移出双桥村。2012年上半年，黄燕飞的承包地由双桥村村委会收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。黄燕飞的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向黄燕飞发放。综上，黄燕飞认为，其系双桥村村民，双桥村村委会以“农嫁居”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费68000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对黄燕飞户籍情况无异议，但是对其实际居住情况有异议。2.黄燕飞所在承包户尚有土地未被全部征用，未征用土地仍然保持原状，其不符合社保金的发放条件。而且根据村规民约规定，黄燕飞属外嫁女不应享受本村村民待遇。3.本案68000元属社保金，系专项费用，黄燕飞主张利息无依据。 经审理，本院认定事实如下：黄燕飞户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为农业户口。黄燕飞所属户的承包土地现已被双桥村村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。现双桥村村委会依据2012年8月11日通过的《村规民约》规定未对黄燕飞进行安置补偿。 临海市大洋街道双桥村部分村民以要求双桥村村委会支付68000元安置补助费为由向法院起诉，案经临海市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，最终确定双桥村村委会支付原有承包地的村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。 上述事实有双方当事人的陈述、黄燕飞户口簿、土地征用青苗款补偿清单、双桥村村委会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、（2018）浙10民终1648号民事判决书、（2019）浙民申1158号民事裁定书等证据为凭。 本院认为，黄燕飞参加了农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将黄燕飞排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故黄燕飞要求双桥村村委会支付安置补助费68000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄燕飞安置补助费68000元并赔偿利息损失（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 董灵婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢139号 申请执行人：肖某,女,2005年12月1日出生,住贵州省湄潭县。 被执行人：蒋杜娟，女,1997年2月5日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人蒋杜娟侵权责任纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 飞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初4526号    原告：侯荣，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：胡季光，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告侯荣与被告胡季光、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯荣承担。     审判员 高聪     二〇二〇年九月十八日     书记员 景茹        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈莉莎，女，汉族，1984年1月12日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告陈莉莎下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金73496.35元、利息4375.09元、逾期还款违约金（滞纳金）1812.17元、消费手续费1812.17元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告陈莉莎未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告陈莉莎未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金73496.35元、利息13056.65元、逾期还款违约金1812.17元、消费手续费1580.96元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈莉莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币73496.35元、利息人民币13056.65元、逾期还款违约金人民币1812.17元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告陈莉莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1580.96元。三、被告陈莉莎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币932元由被告陈莉莎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢353号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被执行人：赵俨，男，汉族，生于1986年10月4日，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俨金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵俨未按期履行（2018）豫1321民初3380号民事调解书所确定的义务。其配偶刘胜园（身份证号码4101221986××××××××），自愿替代赵俨履行该调解书款项24000元，承诺从本人公积金账户中款划，并自愿接受强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵俨配偶刘胜园（身份证号码4101221986××××××××）在南阳市住房公积金管理中心存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十一日书记员  任行斗
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执628号秦洪雁：本院在执行移送秦洪雁罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异135号案外人：张成斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张成斌对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张成斌称，其于2016年1月12日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款630468元，于2018年5月31日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人张成斌购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人张成斌向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人张成斌向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、预存水费、预存电费、物业费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张成斌在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人张成斌的原因。案外人张成斌主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6500号 原告：张春芹,女,1969年3月9日出生,汉族，住余姚市。 被告：余姚市亚安大食堂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告张春芹与被告余姚市亚安大食堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月16日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张春芹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春芹负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯倩女
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1195号申请人：张立民，男，1934年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张鸣宇，女，1969年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张立民与被申请人张鸣宇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人张立民于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，张立民因与家人经过慎重考量后向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张立民撤回申请。审判员  赵克南二〇二〇年九月二十六日书记员  张宏钰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢81号 申请执行人：武宝军，男，汉族，1975年5月4日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：吴小亮，男，汉族，1975年5月4日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人武宝军与被执行人吴小亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还100000元及利息的义务。 本院分别于2020年03月30日、09月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息。 本院赴德州市不动产登记中心、陵城区不动产登记中心查询被执行人吴小亮名下不动产登记信息及查封情况，被执行人名下无不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有汽车两辆，已被多次查封，无法找到该车辆，暂无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，申请人武宝军不同意终结本次执行程序，本院经合议依职权终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董文强
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保109号 申请人:叶一新，男,1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：郝瑞军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 被申请人：王亚绒，女,1986年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 申请人叶一新于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝瑞军驾驶的登记在王亚绒名下的陕K****8（陕K****3挂）东风牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。申请人叶一新、担保人刘娜以其共同共有的位于榆林市高新区金丰路4号药监局小区3幢2单元601室房屋【权属证号：陕（2019）榆林市不动产权第0****0号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郝瑞军驾驶的登记在王亚绒名下的陕K****8（陕K****3挂）东风牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人叶一新、担保人刘娜共同共有的位于榆林高新区金丰路4号药监局小区3幢2单元601室房屋【权属证号：陕（2019）榆林市不动产权第0****0号】，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人叶一新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王瑞昆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执242号之三 申请执行人：毛献文，男，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 被执行人：周福友，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：杨秀镔，女，1963年11月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人毛献文与被执行人周福友、杨秀镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初471号民事判决书判决：一、被告周福友于本判决生效之日起十日内偿还原告毛献文借款本金人民币25000元及利息（此利息以25000元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被告杨秀镔对被告周福友的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告周福友负担。判决书生效后，被执行人周福友、杨秀镔未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛献文于2020年4月26日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周福友、杨秀镔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人周福友名下有田野牌轻型普通货车一辆(车牌号码：桂Ｊ×××××)，被执行人杨秀镔名下有长城牌小型普通客车一辆（车牌号码：桂Ｊ×××××）。本院已对上述车辆依法进行查封，但未实际扣押；被执行人杨秀镔名下位于广西××县××镇××号（物资总公司）房屋一套（房产证号：富房权证富阳镇字第××号），本院已依法查封，但因富川瑶族自治县不动产登记服务中心相关政策无法进行处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1552号 上诉人（原审原告）：苏晓丹，女，1989年8月17日出生，汉族，河津市建新街7号居民。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西安索网络科技有限公司，住所地：运城市红旗街（武警支队东）一幢8单元302室。 法定代表人：原近朱，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：原近朱，女，1970年12月28日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人苏晓丹与被上诉人山西安索网络科技有限公司（以下简称安索公司）、原近朱不当得利纠纷一案，一审法院于2019年5月15日作出（2019）晋0802民初第1632号民事判决，安索公司、原近朱不服提出上诉，本院于2019年11月5日作出（2019）晋08民终2005号民事裁定，发回重审。一审法院于2020年3月30日作出（2020）晋0802民初30号民事判决后，上诉人苏晓丹向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苏晓丹上诉请求：l.撤销一审判决；2.判决被上诉人立即向上诉人返还不当得利12万元及利息（按月息6厘计算，自2014年5月10日至履行完毕之日）；3.由被上诉人承担本案的所有费用。事实与理由如下：2014年，上诉人应被上诉人要求，与其合伙成立安索公司。当年5月10日，上诉人向被上诉人交付了12万元投资款，被上诉人向上诉人出具了一张收条：“今收到苏晓丹交来安索公司投资款12万元，该投资款作为苏晓丹在安索公司的45％股份，自2014年6月2日起3个月进行一次股份分红”。自2014年6月起，上诉人并没有参与合伙经营公司，也没有享受任何公司的股份分红。经上诉人多次要求，被上诉人总以公司未盈利为由，分文未分。被上诉人安索公司，实质为自然人被上诉人原近朱个人独资，股东为其一人，上诉人根本未列入股东。显然，被上诉人原近朱及安索公司收取上诉人12万元，一不是合伙经营，二不是按约定参与股份分红，且完全是一种不当得利的行为，即：上诉人交付了12万元，并未得到任何股红，甚至至诉讼之日时本金也分文未收，完全受到经济利益和财产的损失，而被上诉人在收到12万元后，个人经营公司，几年来获得多少利益无法得知。一方获利，一方受损，获利无合法根据，受损得不到赔偿，完全符合不当得利的构成要件。盐湖法院的判决罔顾事实，错误判决，请求二审法院进一步查明事实，切实维护上诉人的合法财产权益。 被上诉人辩称，上诉人苏晓丹交120000元属实，是投资款项不是借款，从交款到2015年5月10日，一年时间上诉人天天和我在一起，公司有没有收入上诉人清楚。公司总部在深圳，运城公司是加盟商，总部已要求我们注销。协议约定2014年6月起三个月分红一次，因为公司收入不好，本来给客户服务两年只服务了八个月，后期款项都是我个人损失，我损失的更多。我手机号十五年没换过，上诉人没有联系过，双方合作时很愉快，2019年1月份上诉人父亲给我发信息，我很奇怪，我打了个问号，他没有回复，然后上诉人就把我起诉了。上诉人2019年提起诉讼，时隔四年半，超过了诉讼时效。上诉人父亲占用着公司，办公设施电脑保险柜都留给上诉人父亲了，账目也在上诉人父亲手上。投资款不会返还，本案不能按不当得利处理。 上诉人苏晓丹向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告返还不当得利12万元及利息（按月息6厘计算自2014年5月10日起至履行完毕之日，起诉前的利息为41560元）；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月10日，被告向原告出具了一张《收条兼股份协议》，协议载明：今收到苏晓丹交来山西安索网络科技有限公司投资款壹拾贰万元整（￥120000）。该投资款项作为苏晓丹在山西安索网络科技有限公司的45%股份。自2014年6月2日起每3个月进行一次股份分红。交款人签字：苏晓丹收款人签字/盖章：原近朱并加盖山西安索网络科技有限公司公章。同时查明，被告安索公司系自然人独资公司，该公司法定代表人、自然人股东均为原近朱。2015年6月2日，被告安索公司因经营不善被运城市盐湖区国家税务局注销税务登记，2015年8月18日，被告安索公司被运城市地方税务局直属一分局注销税务登记。2015年5月19日，被告安索公司因逾期未申报增值税，被运城市盐湖区国家税务局处以税务行政处罚。被告安索公司子登记在工商行政管理部门的信息状态为存续。 一审法院认为，原告以不当得利起诉二被告返还12万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益、他方受到损失，获得利益和受损失之间虽存在因果关系，但获得利益无合法根据。本案中，被告原近朱不认可原告交过12万元现金，但对安索公司出具的《收条兼股份协议》中收到原告交给安索公司的120000元投资款不予否认。双方于2014年5月10日签订的《收条兼股份协议》证实了原告向被告安索公司投资了款项并自2014年6月2日起每3个月进行一次股份分红。工商部门信息显示，被告安索公司至今存续。因此原告的诉讼请求于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏晓丹的诉讼请求。案件受理费3531元，由原告苏晓丹承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，经一二审查明，2014年5月10日，被上诉人向上诉人出具《收条兼股份协议》，上诉人亦在交款人签字一栏后签名。协议约定，120000元投资款项作为苏晓丹在安索公司的45%股份，自2014年6月2日起每3个月进行一次股份分红，被上诉人对收到上诉人120000元款项无异议。上诉人以不当得利案由起诉，要求原审被告返还120000元，但从本案现有证据来看，本案双方之间订立有书面的投资入股协议，上诉人在给付款项时存在给付目的，双方之间存在基础法律关系，而不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故上诉人以不当得利起诉，不符合法律规定，一审驳回原审原告诉讼请求并无不当。至于上诉人未在工商部门登记为股东问题，因公司对股东出资的记载和工商部门登记主要在于对善意第三人的保护，而出资是取得股东资格的必要条件。上诉人履行了实际出资，且实际参与公司运营，具有事实上的股东身份，故上诉人可根据基础法律关系另行主张权利。 综上所述，上诉人苏晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3531元，由上诉人苏晓丹承担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2858号 原告：林子坚，男，1963年3月20日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西皎龙能源科技有限公司，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号，统一社会信用代码91450122768935495K。 法定代表人：徐永生，董事长。 原告林子坚与被告广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼，被告广西皎龙能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林子坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款10341元；2、判决被告退还原告保证金50000元；3、判决被告赔偿原告经济损失（从2017年7月12日起至被告退清货款、保证金之日止，以尚欠货款、保证金数额为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月15日注册成立隆安县古潭乡林子坚运输服务部，经营者为原告本人，2016年起原告开始向被告购买厌氧泥，原告以自己经营的个体工商户隆安县古潭乡林子坚运输服务部的名义与被告签订《皎龙公司购销合同书》，约定双方厌氧泥供销买卖合同的事宜，原告支付保证金50000元及预付货款后，被告未能按约定正常向原告提供厌氧泥。因被告无法提供厌氧泥，双方于2017年7月12日进行结算，被告确认欠原告保证金50000元、货款10341元，双方结算时被告向原告出具欠条进行了确认，但被告以困难为由至今未退还原告的保证金及货款。被告未退还原告以上款项造成原告经济损失，应按年利率6%支付利息。隆安县古潭乡林子坚运输服务部已于2017年3月17日进行工商注销登记，因此原告具有本案的主体资格，为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告广西皎龙能源科技有限公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，隆安县古潭乡林子坚运输服务部与被告签订《皎龙公司购销合同书》，主要内容为：原告向被告购买厌氧泥35元/吨，按现款提货原则，款到提货，每次提货预交20000元货款，凭提货单出厂，购销期限为2017年1月1日至2018年1月1日止，原告向被告提交购销保证金50000元，合同签订生效后3日内原告向被告支付购销保证金，合同期满7日内无违约行为退还给原告。2017年7月12日经原、被告双方协商同意终止该合同的履行，被告并于当日向隆安县古潭乡林子坚运输服务部出具《欠条》，确认尚欠隆安县古潭乡林子坚运输服务部保证金50000元，货款10341元，共计60341元。2017年3月17日，原告因经营不善注销工商登记。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西皎龙能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的《皎龙公司购销合同书》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告预付货款并支付保证金，但被告未能如约供货，为此双方于2017年7月12日终止合同并对所欠货款及保证金的数额进行了结算，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院予以确认，故原告请求被告退还货款10341元及保证金50000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的经济损失，原告主张以所欠的货款及保证金为基数，按年利率6%计算，在合理范围内，被告对此也未提出异议，本院予以支持。至于起算时间，《欠条》并未约定，因《皎龙公司购销合同书》为双方于2017年7月12日协议终止，根据合同书中“合同期满7日内无违约行为退还”的约定，本院确认所退还款项为2017年7月19日前，故原告主张的经济损失计算时间应从2017年7月20日起至被告退清所欠货款及保证金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西皎龙能源科技有限公司退还原告林子坚货款10341元及保证金50000元； 二、被告广西皎龙能源科技有限公司赔偿原告林子坚经济损失（经济损失计算：以尚欠的货款及保证金为基数，自2017年7月20日起至被告退清所欠货款及保证金之日止,按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，由被告广西皎龙能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3160号之一申请执行人王雪侠。被执行人西安市未央区金斯达艺术玻璃经销部。被执行人袁茹。本院在执行申请执行人王雪侠与被执行人西安市未央区金斯达艺术玻璃经销部、袁茹劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）237-1号裁决书及未劳人仲裁字（2019）237-2号裁决书，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为289680元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执191号之一   申请执行人：刘文彦，男，1972年5月13日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：***，男，1958年05月21日生，汉族，住大宁县。   被执行人：贺志莲，女，1957年03月02日生，汉族，住大宁县。   被执行人：李荣，男，1984年02月26日生，汉族，住临汾市。   本院在执行申请执行人刘文彦与被执行人***、贺志莲、李荣借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋1029民初897号民事判决书，已采取如下措施：   一、本案于2020年5月11日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人***、贺志莲、李荣名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到三被执行人的可供执行财产。并于同日依职权对***、贺志莲、李荣采取限制高消费措施。   二、经本院多次电话传唤被执行人***、贺志莲、李荣，其三人均无理由拒不到庭，故于2020年5月14日向***、贺志莲、李荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令***、贺志莲、李荣于2020年5月18日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务：归还申请执行人刘文彦借款本息合计500000元，承担案件受理费4400元，共计504400元。   三、本院于2020年7月7日前往临汾市不动产登记中心查询登记在被执行人***、贺志莲、李荣名下的不动产信息，查明登记在被执行人***、贺志莲名下有位于临汾市××街的房屋一套，现已被尧都区人民法院查封，同日本院轮候查封了该套房屋。   四、本院于2020年7月7日分别委托大宁县人民法院和尧都区人民法院对被执行人***、贺志莲、李荣的住所地进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。   五、本院依职权于2020年7月8日将被执行人***、贺志莲、李荣纳入失信被执行人名单，同时上网发布。   六、本院于2020年7月8日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人刘文彦，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。   七、本院于2020年7月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到***、贺志莲、李荣的可供执行财产。   八、本院于2020年9月1日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，发现三被执行人名下有银行存款共计57431.99元，现已扣划并支付给申请执行人刘文彦。   本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人***、贺志莲、李荣有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文彦亦未能向本院提供被执行人***、贺志莲、李荣的下落或其他可供执行财产，现刘文彦对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人刘文彦未实现的债权，应由被执行人***、贺志莲、李荣继续清偿，待被执行人***、贺志莲、李荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人刘文彦可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年九月二十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王斌