wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1574号罪犯蒋正远，男，1989年11月8日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）云09刑初371号刑事判决，以被告人蒋正远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正远在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯蒋正远符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋正远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4549号申请执行人：董建玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省莱西市马连庄镇台上村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人董建玲与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初431号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人李毅，男，1977年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年9月19日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年3月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年11月8日因吸食毒品、容留他人吸毒被太原市公安局万柏林分局合并行政拘留二十日（未执行），强制隔离戒毒二年，同日送至太原新店强制隔离戒毒所执行。2020年5月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］376号起诉书指控被告人李毅犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人李毅及其指定辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月25日，被告人李毅在太原市迎泽区半坡西街14号楼5单元302室其家中，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月27日下午，被告人李毅在太原市迎泽区半坡西街14号楼5单元302室其家中，容留吸毒人员胡某、陈某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年11月3日，被告人李毅在太原市迎泽区半坡西街14号楼5单元302室其家中，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李毅在开庭审理过程亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案经过、指认吸毒现场照片、证人陈某证言、证人胡某证言、被告人供述、辨认笔录、被告人户籍证明、被告人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李毅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李毅自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人李毅多次因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志强 人民陪审员  黑晶晶 人民陪审员  连建荣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王志香
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2314号 罪犯李福来，男，1980年8月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2009年10月27日作出（（2009）筑刑一初字146号刑事判决，认定李福来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十三个月，刑止日期为2021年8月2日。罪犯李福来在服刑期间2017年10月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李福来减刑八个月(刑期自2009年5月3日起至2020年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1624号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：宋立雁，女，1976年4月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋立雁、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告宋立雁、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立雁偿还贷款本金人民币31,566.00元，利息13,558.80元（截止到2020年1月31日），本息合计：45,124.80元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告宋立雁向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016`年10月31日向被告宋立雁发放贷款人民币32,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月31日。贷款到期后，被告宋立雁尚未归还贷款本金及利息。 宋立雁、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年10月31日。 二、合同到期时间：2017年10月31日。 三、借款本金：32,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告宋立雁偿还贷款本金人民币31,566.00元，利息13,558.80元（截止到2020年1月31日），本息合计：45,124.80元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.宋立雁身份证、户口本复印件。 以上事项中，宋立雁、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明宋立雁向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋立雁于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金31,566.00元，利息13,558.80元（截止到2020年1月31日），本息合计：45,124.80元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向宋立雁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，由宋立雁负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3731号 申请执行人：王忠艳，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都百盛堂商贸有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路123号。 法定代表人：白长林。 本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第00589号《仲裁裁决书》，立案执行王忠艳申请执行成都百盛堂商贸有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币8271.22元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人白长林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2020）第00589号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1621号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：黎天会，女，1969年07月15出生，汉族，住都江堰市。被执行人：张华昌，男，1965年04月05出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黎天会、张华昌借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华昌在成都农村商业银行02×××59账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特16号申请人:安徽卓康医疗科技有限公司，住所地：阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码：913412000950724527（1-1）。法定代表人：王晓寅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小莲，该公司股东。被申请人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码：91341225731678990X。法定代表人：耿新灵。委托诉讼代理人：张如学，该公司项目负责人。申请人安徽卓康医疗科技有限公司与被申请人安徽鑫安建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人安徽卓康医疗科技有限公司请求事项：一、依法确认申请人与被申请人之间于2017年12月30日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效;二、本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：2017年12月30日，申请人和被申请人签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：安徽卓康医疗科技有限公司1号、2号厂房项目工程承包于被申请人施工，地址位于阜阳市经济技术开发区新阳大道29号，承包范围为承建图纸所含内容，以包工包料方式施工；同时该合同专用条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）两种方式解决：（1）向阜阳市仲裁委员会申请仲裁；（2）向人民法院起诉。由此可见，该合同争议解决条款同时约定了两种解决方式，属于无效约定，请求公正裁定。被申请人安徽鑫安建设工程有限公司称，合同有效，双方选择的是仲裁方式，且2018、2019年已经经过仲裁了。申请人安徽卓康医疗科技有限公司向本院提交了以下证据：一、申请人工商营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明。证明申请人的主体资格。二、建设工程施工合同。证明1、申请人与被申请人之间的法律关系；2、建设工程施工合同专用条款20.4条约定的争议解决方式为无效约定。被申请人安徽鑫安建设工程有限公司对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但合同约定中的选择的是第一种仲裁方式，下方的人民法院诉讼被划掉了。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，本案中，安徽卓康医疗科技有限公司和安徽鑫安建设工程有限公司签订的建设工程施工合同中专用合同条款20.4条约定:因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第(1)两种方式解决：（1）向阜阳市仲裁委员会申请仲裁；（2）向/人民法院起诉。”该仲裁条款明确约定第（1）种解决方式为向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，第（2）种向人民法院起诉被斜线划掉，结合对双方当事人约定的上述仲裁条款的上下文理解，当事人实为选择第（1）种方式即向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁条款符合仲裁法第十六条规定情形，亦不属于仲裁法解释第七条规定的情形，安徽卓康医疗科技有限公司主张合同争议解决条款同时约定了两种解决方式，属于无效约定，依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回安徽卓康医疗科技有限公司的申请。申请费400元，由安徽卓康医疗科技有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月十五日法官助理**书记员于杰娜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4386号 原告：谭秀丽，女，1980年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李士锋，男，1980年7月29出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告谭秀丽诉被告李士锋买卖合同纠纷一案中，原告谭秀丽于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告谭秀丽向本院提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭秀丽撤诉。 案件受理费25元，由原告谭秀丽负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓溪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5878号原告：郑州诺浩环保科技有限公司，统一社会信用代码914101007191689201，住所地郑州高新开发区沟赵办事处牛砦村。法定代表人：孙卫华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州碧一园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91410100MA46MER85G，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街以东，经北二路以北碧桂园天玺三楼。法定代表人：雷霆，总经理。原告郑州诺浩环保科技有限公司（以下简称“诺浩公司”）诉被告郑州碧一园林绿化工程有限责任公司（以下简称“碧一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诺浩公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告碧一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告免烧标砖款60450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告向被告的碧桂园龙城三期项目供应了62车免烧标砖，每车2500块，合计价款为不含税价为54250元，含税价款为60450元。原告应被告要求向其开具了增值税专用发票，被告应按照60450元向原告支付货款。虽经原告多次催要，被告均未履行付款义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：经中间人介绍，2019年11月和12月期间，诺浩公司向碧一公司在荥阳市碧××期的工地上供应62车免烧标砖，每车2500块，每块0.35元，合计价款54250元，碧一公司工作人员王阁仰收货后向诺浩公司出具收据凭证。此后，在诺浩公司催要货款过程中，经双方协商，诺浩公司与碧一公司最终约定该笔货款含税价格为60450元，诺浩公司向碧一公司开具增值税专用发票一份，该货款至今未付。本院认为：债务应当清偿。诺浩公司向碧一公司供货免烧标砖的事实，有碧一公司工作人员签字确认的收据和诺浩公司出具的增值税发票为凭，本院予以确认，碧一公司对于该货款应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑州碧一园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州诺浩环保科技有限公司免烧标砖款60450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告郑州碧一园林绿化工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 刘丹桂
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢278号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、张恒、陈有华、孙井芳、王艳、关成志、吴乡村： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张恒、陈有华、孙井芳、王艳、关成志、吴乡村借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51893.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款52571.00元。张恒已于2020年9月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初111号 原告：邹某，男，2006年4月25日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：柳某，女，汉族，住吉林省白山市辉江区，系邹某之母。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号。 法定代表人：王立君，该公司总经理。 第三人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：王立君，该公司董事长。 第三人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告邹某与被告田爱静第三人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹某撤回起诉处理。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 人民陪审员 马 俊 强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 严  波 书 记 员 张  杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7118号申请执行人：李俊雷，男，汉族，1993年10月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼7层725。李俊雷申请执行北京安顺伟业汽车租赁有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李俊雷向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1666万元，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京安顺伟业汽车租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1666万元，已执行0万元，尚0.1666万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京安顺伟业汽车租赁有限公司高消费及有关消费。本院已将北京安顺伟业汽车租赁有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7118号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2173号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。被执行人：晋中市天驰物资贸易有限公司，地址晋中开发区民营园区。法定代表人：牛建峰。被执行人：牛建峰，男，1980年8月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭晓英，女，1981年8月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区民营园区。法定代表人：李双青。本院在执行晋中银行股份有限公司与晋中市天驰物资贸易有限公司、牛建峰、郭晓英、晋中市万嘉兴印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1165号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月十五日书记员  王牡丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1946号 申请执行人：张子轩，男，1966年4月26日出生，安徽省界首市人。 委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师 被执行人：王光辉，男，1976年10月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张子轩申请执行被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月17日向被执行人王光辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王光辉偿还申请执行人张子轩借款6万元及利息，承担案件受理费3412元；承担案件执行费851元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人王光辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人王光辉名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月27日限制被执行人王光辉非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王光辉发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王光辉发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人王光辉名下无证券登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏伟伟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1624号 原告：崔阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住无极县。 被告：崔和平，男，1960年5月17日出生，汉族，住无极县。 原告崔阳与被告崔和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加诉讼，被告崔和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还货款本金22990元。2、要求被告赔偿经济损失暂定200元（经济损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计付，自2020年1月22日起至还清之日止）3、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告实木板，截止到2020年1月22日共欠原告货款22990元，被告出具欠条一张，经催要被告拖欠不还，被告行为已给原告造成经济损失，应依法赔偿。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。 崔和平未答辩。 经审理查明，被告自2015年左右，开始在原告处购买实木板，至2020年1月22日，经结算共欠原告实木板款22990元，为此，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到崔阳实木板款22990元，人民币（大写）：贰万贰仟玖佰玖拾元整，欠款人：崔和平，2020年1月22日。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的实木板应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付实木板款22990元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利率的裁判标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告自2020年1月22日违约，逾期付款损失的计算，本金按22990元，利率自2020年1月23日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告崔和平经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔和平于本判决生效后五日内给付原告崔阳实木板款22990元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以22990元本金为基数，自2020年1月23日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元减半收取190元，保全费270元由被告崔和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢563号中国银行股份有限公司常州分行、孙文平：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初1811号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人孙文平信用卡纠纷一案。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月15日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，被执行人于2020年9月4日将涉案款项114045.58元缴纳至本院账户，本院于2020年9月15日将上述款项拨付申请执行人。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保894号申请人：李义军。被申请人：马德龙。被申请人：李颖。申请人李义军与被申请人马德龙、李颖民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11697号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人马德龙、李颖的银行存款56万元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十七日书记员  何中华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2149号原告：张金九，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，南召县法律援助中心指派河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。原告张金九与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金九的委托诉讼代理人褚星及被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金九向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20038元。事实与理由：2020年3月13日14时10分许，韩举驾驶豫Ｒ×××××号小型客车自东向西行至南召县××栗树底桥上时，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经南召县公安交警部门认定，原告和韩举负事故的同等责任。事故发生后，原告分别在南召县中医院及南召县骨科医院住院治疗，共计支付医疗费13715元，韩举所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的损失问题经与被告多次协商无果，现提出以上诉讼请求。被告人民财险南阳公司辩称：事故及车辆投保均属实，公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的医疗费中应扣除非医保用药，因原告负事故同等责任，我公司已代位赔偿了原告应赔偿韩举的部分车辆损失，该部分应于扣除,诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份；2，南召县公安交通警察大队第41132420200000282号事故认定书一份；3，韩举驾驶车辆的交强险和商业三者险保单各一份；4，原告在南召县中医院的住院证、诊断证明、住院发票各一份，入院记录4页、出院记录3页，检查报告单10页，医嘱单1页，费用清单3页。主要内容为：原告受伤后到南召县中医院住院治疗，2020年3月13日入院，3月28日出院，住院16天，出院诊断为头外伤综合征，右额颞部硬膜下血肿、右额叶脑挫伤，出院医嘱：卧床休息为主，适量轻度锻炼，支付医疗费9530.3元。5，原告在南召县骨科医院的住院证、诊断证明、出院证各一份，病例4页，医嘱单1页，检查报告单6页，费用清单1页；主要内容为：原告2020年3月29日至2020年4月17日在该院住院治疗20天，支付医疗费4184.7元，出院诊断：左侧第3肋骨骨折，双肺下叶坠积液等；6，原告电动自行车维修清单1页计维修发票17张。被告人民财险南阳公司未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月6日韩举为豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2019年11月8日至2020年11月7日止，其中交强险保险限额为12.2万元，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔）。2020年3月13日14时10分许，韩举驾驶豫Ｒ×××××号小型客车自东向西行至南召县××栗树底桥上时，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经南召县公安交通警察大队认定，原告和韩举负事故的同等责任，事故发生后，原告先在南召县中医院治疗，2020年3月13日入院，2020年3月28日出院，住院16天，支付医疗费9530.3元；2020年3月29日，原告转南召县骨科医院住院治疗20天，于2020年4月17日出院，支付医疗费4184.7元，出院诊断：左侧第3肋骨骨折，双肺下叶坠积液等，原告出院后就赔偿问题经协商无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：韩举驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定原告负事故的同等责任，事实清楚，韩举应承担相应的赔偿责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照河南省高级人民法院豫高发【2018】372号文件规定，由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任。原告的损失为：1，医疗费：13715元（9530.3元+4184.7元）；2，住院伙食补助费：原告住院共计36天，每天按50元计算，36天×50元/天=1800元；3，营养费：36天×20元/天=720元；4，护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，计算为：36天×125元/天=4500元；5，交通费：36天×29元/天=720元；6，电动自行车维修费：1700元。以上共计23155元。原告的医疗费13715元，营养费720元，住院伙食补助费1800元，共计16235元，由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，下余6235元，由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿60％为3741元；原告护理费4500元，交通费720元，共计5220元，由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告的电动自行车维修费1700元，由被告人民财险南阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。综上：被告人民财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告损失为20661元（10000元+3741元+5220元+1700元），但原告要求赔偿20038元，按20038元赔付。被告辩称应扣除原告非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的项目及具体数额，本院不予采纳，被告辩称韩举维修费保险公司已代位赔偿，并要求从原告损失中扣除，因非同一法律关系，在本案中不予处理。本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险和商业三者险限额内限额内赔偿原告张金九医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、电动车维修费共计20038元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取150.47元，由原告张金九负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年九月十五日书记员  艾晓婧
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执941号 申请执行人：罗泽军,男性,1962年4月28日出生,住沿河县。 被执行人：贵州沿通建设工程有限公司，社会统一信用代码91520627MA6DRG9AXN，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：张红刚。 本院在执行申请执行人罗泽军与被执行人贵州沿通建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执941号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十五日 书记员  何倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初529号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人殷建平，男，1966年12月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因吸毒于1996年5月、2005年4月、2008年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年六个月、二年三个月、二年；因犯贩卖毒品罪于2001年2月12日被原锡山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2004年9月14日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二千元、强制隔离戒毒三个月；因嫖娼于2015年7月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因酒后无证驾驶机动车于2017年7月6日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日；因赌博于2018年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2020年6月5日投案，6月9日被取保候审，同年9月27经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人殷建平犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日21时许，被告人殷建平无证驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××奔驰轿车，沿无锡市惠山区惠开路由北向南行驶至堰新家园附近路段，遇无锡市公安局交警支队惠山大队民警薛某及警务辅助人员钱某、陆某等人在该路段设卡临检执行职务，被告人殷建平看到警方示意其停车接受检查时，急速倒车逃避、撞击后方正常行驶的车牌号码为苏Ｂ×××××奔驰轿车，造成两车损坏。后被告人殷建平又驾驶车辆加速冲卡后逃离，期间该车右反光镜刮伤钱某右手大拇指，幸因民警及时躲避，未造成更大的人员伤亡。次日，被告人殷建平至公安机关自动投案，如实供述了其主要犯罪事实。案破后，被告人殷建平已赔偿受损苏Ｂ×××××车辆损失。公诉机关认为被告人殷建平有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人殷建平对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人殷建平无证驾驶机动车以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但量刑建议失当，应予调整。被告人殷建平有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月二十七日书记员  王海琴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初496号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈治刚，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市，现住成都市天府新区。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人陈治刚犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月26日，被告人陈治刚在成都市双流区加家公司上班时，与被害人刘某因使用仓库叉车问题发生口角纠纷，进而发生打斗。被告人陈治刚用拳头殴打被害人刘某面部致其面部受伤。经鉴定，被害人刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年9月19日，被告人陈治刚与被害人刘某达成协议，赔偿其人民币15000元，被害人刘某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人陈治刚的行为构成故意伤害罪，系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、赔偿并获谅解，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人陈治刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人陈治刚因本案于2019年8月27日至2019年9月6日被成都市公安局双流区分局行政拘留11日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈治刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈治刚因同一事实被公安机关行政拘留的11日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈治刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖锋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3589号 原告：徐恒发，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：田志铎，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。 被告：马会霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住黄骅市。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月份，被告田志铎经孙文星介绍从原告处购买沥青三车，前两车86.7吨，第三车34.6吨，合计欠沥青款307685元。至2019年6月21日期间，被告给付原告89000元，尚欠218685元，被告为原告出具欠条。二被告系夫妻关系，被告马会霞应对以上欠款承担连带清偿责任。请求法院依法判令二被告偿还沥青款218685元及利息，利息从2015年10月10日按年息6%计算至货款付清之日，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告田志铎辩称：对原告的起诉无异议，欠款数额对，但对利息不认可，诉讼费、保全费等可以适当承担，我和马会霞是夫妻关系。 被告马会霞缺席无答辩。 经审理查明：2019年6月21日被告田志铎出具欠条一份，载明：今欠徐恒发沥青款218685元（贰拾壹万捌仟陆佰捌拾伍元）欠款人：田志铎。该款至今未付。 另查：二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有借条、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告田志铎欠原告218685元沥青款由欠条为证，被告田志铎也认可，本院予以确认，被告田志铎应承担清偿责任。关于利息，由于双方没有约定还款期限，故应当从原告起诉之日即2020年7月3日起计算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于是否是夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中原告方未提供证据证实该债务用于夫妻共同生产经营，在被告马会霞缺席的情况下不能推定基于夫妻双方共同的意思表示，故原告对该欠款属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。根据合同的相对性原则，应由被告田志铎承担清偿责任。原告主张的保全费、保函费等因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告马会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志铎偿还原告徐恒发货款218685元及利息，利息从2020年7月3日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日； 二、驳回原告对被告马会霞的诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290.14元，由被告田志铎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2310号 申请执行人：张以泽，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘华伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张以泽与被执行人刘华伟劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1128号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人牛金宽与被执行人刘华伟、刘永劳务合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2366号]为涉及相同被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2310号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶婉君
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初240号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李春全，男，1970年7月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李春全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人李春全到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月20日15时许10分许，被告人李春全醉酒、无证驾驶号牌为吉0883030轮式拖拉机，行驶至大安市太山镇张家村村部东50米处，被大安市公安局太山派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李春全血中检出乙醇含量为196.4mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人李春全的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春全醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春全到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7562号之一申请执行人：王庆，男，1975年10月19日出生，汉族，无业。被执行人：刘玉，男，1968年6月16日出生，汉族。申请执行人王庆与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3607号民事调解书确定：一、被告刘玉于二〇二〇年三月三十一日前偿还原告王庆借款本金50000元；二、被告刘玉于二〇二〇年三月三十一日前给付原告王庆借款利息（以未付本金为基数，自二〇一九年一月十五日至实际付清之日，按照月利率2%计算）;三、双方就本案再去其他争议。案件受理费675元，由被告刘玉负担（原告王庆已预交，被告刘玉于二〇二〇年三月三十一日前向原告王庆支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年。后被执行人刘玉交来执行案款35000元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3607号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终307号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李利，男，1993年6月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，大学文化，无职业，户籍地来宾市武宣县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人李利犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月3日作出（2020）桂0206刑初24号刑事判决：一、被告人李利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；二、随案移送的作案工具手机一台、移动硬盘一个、电脑硬盘一个、U盘一个，依法没收；三、继续追缴被告人李利违法所得493767.11元（扣押在案9219元冲抵违法所得，尚差484548.11元）。宣判后，原审被告人李利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李利的行为构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。李利非法获利493767.11元，情节特别严重；李利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。二审期间，上诉人李利以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李利撤回上诉。 广西壮族自治区柳江区人民法院（2020）桂0206刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2373号 罪犯唐永德，男，1963年8月2日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省织金县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔织刑初字第26号刑事判决，认定唐永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2026年2月15日。罪犯唐永德在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐永德减刑六个月(刑期自2012年8月16日起至2025年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1464号之一申请执行人贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路22号医药物流园4栋2单元15A2号。法定代表人：王飞。被执行人宋如岳，男，汉族，1962年8月5日生，住浙江省温州市乐清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5092号民事判决书，已向被执行人宋如岳发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司2019年6月12日以前的租金及费用819949.69元，2019年6月13日以后的租金按每日557.22元计算至返还材料或付清赔偿费之日止；返还申请执行人贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司钢管184.2626吨、扣件8515套、工字钢327米，若不能返还，则按钢管15元/米、价值719781元；扣件5.5元/套、价值46832.5元；工字钢25元/米、价值8175元进行赔偿；支付申请执行人贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司违约金300000元，负担案件受理费6585元、保全费5000元、执行费18033元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5092号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保150号申请人：邓文年，男，1970年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被申请人：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：王建国，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：石门县源丰成厂房租赁服务有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇新厂居委会黄金路东城明珠五幢5-1-018商铺，统一社会信用代码91430726320708753W。法定代表人：王洵，该公司执行董事。本院在执行申请人邓文年与被申请人邱正安、王建国、石门县源丰成厂房租赁服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人邱正安、王建国、石门县源丰成厂房租赁服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人邱正安、王建国、石门县源丰成厂房租赁服务有限公司在银行存款1700000元，或查封被申请人石门县源丰成厂房租赁服务有限公司名下的“石门县标准化厂房12号楼”，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年九月二十七日书记员  覃辉群
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1779号 原告：高元基，男，1945年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高元基与被告林建波、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高元基向本院提出诉讼请求：判令林建波、林宝珍共同向高元基偿还借款本金600000元及利息（以借款200000元为基数，按月利率1%计息，自2015年6月17日起计至还清借款之日止；以借款100000元为基数，按月利率1%计息，自2015年7月30日起计至还清借款之日止；以借款300000元为基数，按月利率1%计息，自2015年3月1日起计至还清借款之日止）。事实与理由：林建波、林宝珍以资金周转需要为由先后三次向高元基借款。2011年12月16日，高元基向林建波、林宝珍指定的收款人林华转账300000元，同日，林建波、林宝珍共同向高元基出具借条一份，约定按月利率1%计息，借款后，林建波、林宝珍于2013年11月29日向高元基偿还借款本金100000元，依约付息至2015年6月16日止。2014年7月29日，高元基向林建波、林宝珍指定的收款人郑桂如转账100000元，同日，林建波、林宝珍共同向高元基出具借条一份，约定按月利率1%计息，借款后，林建波、林宝珍至今未偿还借款本金，仅依约付息至2015年7月29日止。2014年8月29日，高元基向林建波、林宝珍指定的收款人林莉转账300000元，同日，林建波、林宝珍共同向高元基出具借条一份，约定按月利率1%计息，借款后，林建波、林宝珍至今未偿还借款本金，仅依约付息至2015年2月29日止。 林建波、林宝珍辩称，确实共同尚欠高元基借款本金600000元及利息，但现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 林建波、林宝珍共同于2011年12月16日、2014年7月29日、2014年8月29日向高元基分别借款300000元、100000元、300000元，共计700000元。高元基分别于借款当日向林建波、林宝珍共同指定的案外人林华、郑桂如、林莉的银行账户转账所借款项。林建波、林宝珍均于借款当日共同向高元基出具借条，均约定按月利率1%计息。借款后，林建波、林宝珍于2013年11月29日向高元基偿还第一笔借款的本金100000元，现共同尚欠高元基借款本金600000元。第一笔借款，林建波、林宝珍依约向高元基付息至2015年6月16日止。第二笔借款，林建波、林宝珍依约向高元基付息至2015年7月29日止。第三笔借款，林建波、林宝珍依约向高元基付息至2015年2月29日止。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及高元基提供的借条、银行转账凭证等证据材料佐证。 本院认为，林建波、林宝珍共同尚欠高元基借款本金600000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，对高元基的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林建波、林宝珍应于本判决生效之日起三日内共同向高元基偿还借款本金600000元，并支付利息（以借款200000元为基数，按月利率1%计息，自2015年6月17日起计至还清借款之日止；以借款100000元为基数，按月利率1%计息，自2015年7月30日起计至还清借款之日止；以借款300000元为基数，按月利率1%计息，自2015年3月1日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元，由林建波、林宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  王海滨 人民陪审员  姜丽冰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1549号之一原告:何玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：湖北保美建设工程有限公司。住所地：武穴市永宁大道纸业公寓404室。统一社会信用代码：91421182673695900J。法定代表人：吴有美，男，公司董事长。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告何玲与被告湖北保美建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何玲诉称，1、判令被告湖北保美建设工程有限公司支付何玲垫付的材料款、劳务费、项目管理开支共计761646.30元；2、判令被告湖北保美建设工程有限公司自起诉之日起至全部清偿之日止，以761646.30元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告湖北保美建设工程有限公司承担。事实与理由：2019年9月1日，湖北保美建设工程有限公司委托代理人夏锐联系何玲，称南昌市青山湖区优乐汇广场2#楼四至五楼KTV装修项目由湖北保美建设工程有限公司承包施工。相关木工、水电、泥瓦工部分施工交由何玲负责。在确认了湖北保美建设工程有限公司与江西优乐汇实业有限公司签订装饰装修施工合同后，何玲遂联系相关施工队施工。施工过程中的材料、人工费用等由何玲负责项目垫资。现该项目已经完成整体施工进度的80%，何玲垫付材料款447593.30元，劳务费245000元，甲方及监理商务招待费31426元、项目部日常办公费用37627元，共计761646.30元。2020年5月，优乐汇公司进入破产清算程序，该项目已经无法继续施工。何玲组织施工队为湖北保美建设工程有限公司承包的项目垫资施工，双方虽未签订书面合同，但已经实际施工并完成大部分工程，湖北保美建设工程有限公司也认可何玲交付的工程结果和有关结算依据，何玲应视为该项目部分施工内容的实际施工人。何玲多次要求湖北保美建设工程有限公司结算垫付的费用，至今湖北保美建设工程有限公司未支付。湖北保美建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。本案不动产所在地位于江西省××经济技术开发区，故该案应移送不动产所在地法院管辖，即本案应由江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马珊红二〇二〇年九月十五日书记员  库 珂
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初473号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              兰龙，男，1990年5月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍地湖北省老河口市，住湖北省襄阳市襄州区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初424号                  指控事实              2020年6月18日0时33分许，被告人兰龙持B2型驾驶证醉酒后驾驶鄂FXXXXX“一汽”牌小型轿车，行驶至襄阳市襄州区钻石大道与交通路路口时，等待红绿灯时睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，兰龙的血液酒精含量为171.31mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人兰龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人兰龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人兰龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2103号之一 原告：李标，男，1968年2月出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：陈金华，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区15112商铺。 法定代表人：陈金华。 本院在审理原告李标与被告陈金华、淮北市国药远东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李标于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，李标的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李标撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李标负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  闫 洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3303号 原告：黄正有，男，1969年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：仲建英，女，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈家宁，男，1998年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈发根，男，1943年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尚金芳，女，1947年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄正有与被告仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告黄正有向本院提出诉讼请求：1.被告仲建英归还夫妻共同债务170000元，并支付自2020年3月17日按年利率6%计算到债务还清为止的利息；2.被告仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芳在沈华强遗产范围内归还借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告仲建英丈夫沈华强向原告借款170000元并出具借条一份，载明：“今向金华黄正有借款人民币200000（贰拾万元整），借期二个月，于2020年三月十六日前还清（实际借款170000元）”。借款到期后，经催讨至今分文未还。2020年5月，沈华强因病去世。经查，被告仲建英系沈华强妻子，被告沈家宁系其子，被告沈发根、尚金芳系其父母。根据《婚姻法》、《继承法》规定，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，继承人对被继承人发生继承前的债务在继承范围内承担责任。 本院经审查认为，根据原告黄正有起诉提供的常住人口基本信息显示，沈华强的继承人应为仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芬，而其起诉的被告姓名为仲建英、沈家宁、沈发根、尚金芳，故原告黄正有起诉的被告身份信息错误，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄正有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1577号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。法定代表人高新华，行长。被执行人王春元，男，1960年2月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人张莉华，女，1964年2月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。法定代表人何志坚。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与王春元、张莉华、武汉广电海格房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王春元、张莉华、武汉广电海格房地产开发有限公司支付欠款本金340942.16元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十五日书记员  陈芳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初608号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。负责人：段飚岚，职务：行长。住所地：河口县。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣。代理权限：特别授权代理。被告：谢明真，男，1978年9月9日生，壮族，户籍住址为云南省河口县，现住。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被告谢明真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行委托诉讼代理人刘贵荣到庭参加诉讼，被告谢明真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年7月8日的借款本息130860.77元（本金123000.00元、利息7860.77元），以及至所欠借款全部还清之日止的利息、罚息、复利等。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120190072506），合同有效期3年，合同金额123000.00元。合同约定：1.自2019-3-26起至2022-3-25（额度有效期）止，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，贷款利率为4.35%，还款方式为一次性利随本清还款。2.借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2019年3月26日，被告按借款合同约定通过农行自助终端放款1笔金额123000元。2020年3月25日借款到期至今，被告未按合同约定按时足额偿还借款，违反签订的《农户贷款借款合同》相关规定。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢真明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告谢明真以种植芒果为由向原告填写并提交一份《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，欲向原告申请贷款。同年3月26日，双方签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120190072506）。合同约定：借款金额为123000.00元。借款期限自2019年3月26日起至2022年3月25日（额度有效期）止，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，贷款利率为4.35%，还款方式为一次性归还借款本息，利随本清。且还约定被告可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2019年3月26日，被告通过原告自助终端向原告借款123000元。按双方约定，被告该笔借款于2020年3月25日到期。但期限到后，被告未偿还该笔借款本息，原告认为被告违反了双方签订的《农户贷款借款合同》约定，侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提交的营业执照，法定代表人身份证明书及居民身份证复印件各一份，《农户贷款借款合同》、被告居民身份证复印件、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》各一份，截止2020年7月8日被告贷款基本信息表一份，以及原告的陈述在卷证实，以上证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，且被告谢明真未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2019年2月2日，被告谢明真以种植芒果为由向原告提交申请表欲贷款，经原告审核后，双方于同年3月26日签订了合同编号为53020120190072506的《农户贷款借款合同》一份，该合同系双方在平等、自愿、合法基础上所签订，具有法律约束力，应受到法律保护。被告于签订合同后的当日即通过原告银行自助终端向原告借款123000元，按双方约定，对该笔借款，被告最迟应于2020年3月25日前归还，但期限到后，经原告催收，被告仍未履行还款义务，被告谢明真的行为已侵害了原告的合法权益，构成违约，故对原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谢明真偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行截止2020年7月8日的借款本金123000.00元，利息7860.77元，合计130860.77元，于判决生效后十五日内付清。并支付从2020年7月9日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息、复利等。案件受理费1459元，由被告谢明真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张盛军二〇二〇年九月十五日书记员  朱 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10528号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所（实习）律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司因与被上诉人北京鹏达永利影视器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京能量影视传播股份有限公司于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京能量影视传播股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2945元，减半收取1472元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月十五日法官助理 单海涛书 记 员 杨艳娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5759号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫少权，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西河池市金城江区*************，公民身份号码：452************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1803元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫少权的粤S.T231P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1803元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫少权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1018号 申请执行人：黄山市屯溪区姜山建材营销中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：周其姜，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：钱学富，执行董事兼总经理。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县。 法定代表人：姜皓，执行董事。 本院在执行××××区姜山建材营销中心与南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额289750元，未执行到位289750元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雨薇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2153号申请执行人：高胜钢，男，1958年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈菲，女性,1979年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行高胜钢与陈菲房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民再2号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菲名下的银行存款350万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  高千雯
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初179号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人周先晓，男，1996年5月9日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日被龙陵县公安局取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周先晓犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人周先晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月24日20时36分，被告人周先晓酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载周某沿国道219线由平达方向驶往勐糯方向，当行驶至龙陵县林业站门口时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周先晓血样（检材）中检出乙醇，含量为136.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、现场检测等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人周先晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人周先晓无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人周先晓在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号二轮摩托车一辆（已发还）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单；证人周某、张某的证言；被告人周先晓的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第07407号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周先晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周先晓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周先晓无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人周先晓的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周先晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16684号原告霍新星，男，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈鸣，河南开达律师事务所实习律师，特别授权。被告刘芬，女，1976年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告霍新星诉被告刘芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍新星撤回起诉。案件受理费69元，由原告霍新星负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月十五日书记员  李杨扬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2094号原告：闫德勇，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：李勇健，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：闵艳，女，该公司员工。原告闫德勇与被告李勇健、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告闫德勇于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫德勇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫德勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫德勇负担。审判员  周登亮二〇二〇年九月十五日书记员  孙德天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：舒技超，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告舒技超信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告舒技超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币92,473.29元；二、被告舒技超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告舒技超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人舒技超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人舒技超作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初350号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张子东，男，1975年5月17日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，农民，住河南省。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年9月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张子东犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官梁永明出庭支持公诉，被告人张子东到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月27日16时许，在辉县市城关镇万和人家小区楼下VIVO官方手机店内，被告人张子东趁店员不备，将柜台上一部黑色VIVOIQ00型号手机盗走。经辉县市价格认证中心认定，该手机价值人民币3253元。另查明，2019年9月28日，被告人将被盗手机退还被害人，取得了被害人的谅解。2019年11月6日，被告人张子东经民警电话通知，主动到辉县市公安局巡特警大队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张子东在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局扣押决定书、发还物品、文件清单、张子东指认现场照片及被盗手机照片、到案经过、谅解书、被害人朱某陈述、辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0316号价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后被告人张子东主动投案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张子东已将赃物退还被害人，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张子东犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日，即自2020年9月10日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1559号之一 申请执行人：北京尼康眼镜有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座10层1017-19，统一社会信用代码：911101016000414392。 法定代表人：堀江正浩。 委托诉讼代理人：丁龙兵、蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。 被执行人：深圳市美辰光学有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3路中国凤凰大厦2栋906-B，统一社会信用代码：9144030075047087X7。 法定代表人：符珺。 申请执行人北京尼康眼镜有限公司与被执行人深圳市美辰光学有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1908号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6851384.61元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人民生银行18×××00账户人民币598.98元，扣划了申请执行人在仲裁过程中保全冻结的被执行人招商银行81×××01账户人民币79705.08元。另，因被执行人深圳市美辰光学有限公司对厦门华厦视光中心有限公司享有到期债权，本院依法向其发出履行到期债务通知书，厦门华厦视光中心有限公司在收到通知书后向本院提交材料称该笔到期债权已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保5576号予以冻结，未冻结款项人民币1090.2元已支付至本院执行款专户。上述款项扣除申请执行费人民币1120.91元后，剩余金额人民币80273.35元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓      婕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢198号 本院受理的（2020）川0129执恢198号王祥申请执行项洪康居间合同纠纷一案，本案于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2499号 原告：任洁秋，男，1972年9月18日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月25日立案受理原告任洁秋与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告任洁秋负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初13号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高春生，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省剑阁县。因本案于2019年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人齐好、周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。被告人高敏智，曾用名高飞，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。因本案于2019年4月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高春生、高敏智犯假冒注册商标罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人高敏智申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江靖远律师事务所律师沈杰为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人高春生、高敏智及其辩护人到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年1月23日中止审理，同年9月4日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至12月期间，被告人高春生单独或伙同被告人高敏智在未经“Midea”、“美的”、“美的Midea”注册商标所有人许可的情况下，从他人处购买无品牌商标的浴霸、风扇、平板灯等产品，使用上述商标进行销售，其中被告人高春生单独销售金额共计46万余元，另伙同被告人高敏智销售金额共计19万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、现场笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高春生、高敏智的行为均已构成假冒注册商标罪。被告人高敏智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高春生、高敏智能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人高敏智承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人高敏智有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金三万元。被告人高春生对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，就销售金额称其中有15-20万元系刷单金额，应予以扣除。其辩护人提出销售额应根据被告人的供述扣除相应的刷单金额，被告人高春生能如实供述并自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人高敏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高敏智系从犯，其能如实供述并退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至12月期间，被告人高春生借用他人身份证件注册淘宝账号并开设淘宝网店“美的电器专售店”，在未经“Midea”、“美的”、“美的Midea”注册商标所有人许可的情况下，从他人处购买无品牌商标的浴霸、风扇、平板灯等产品，加贴上述注册商标后销往全国各地，实际销售金额共计45万元以上。2018年11月初至同年12月期间，被告人高敏智明知被告人高春生在网店出售假冒注册商标的商品，仍帮助其在无牌商品上加贴上述注册商标、发货等，涉及销售金额19万余元，非法获利10000元。本案审理过程中，被告人高敏智退出违法所得10000元。上述事实，有接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、未授权声明、营业执照、商标注册证明、商标注册证、淘宝交易记录照片、银行交易明细等书证，证人梁某、黄某、周某、宋某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录（附照片）、提取笔录（附照片）、现场笔录，淘宝交易记录、注册信息、账户明细、转账明细等电子数据（附光盘），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。对被告人高春生及其辩护人所提应扣除刷单金额的抗辩意见。经查，被告人高春生在经营网店期间确有通过第三方进行刷单的情形存在，鉴于被告人高春生在刷单平台的刷单记录已被删除，无法核实其在平台刷单的具体金额，根据存疑有利于被告人的原则，认定被告人高春生实际销售价格在45万元以上。对被告人及辩护人就此所提予以采纳。本院认为，被告人高春生、高敏智未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中被告人高春生属情节特别严重，被告人高敏智属情节严重。公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪金额不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人高春生起主要作用，系主犯；被告人高敏智起次要作用，系从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高春生、高敏智能如实供述，可从轻处罚。被告人高敏智能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高敏智的量刑建议适当。对辩护人请求对各被告人从宽处罚的相关辩护意见予以采纳；请求对被告人高春生减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高春生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年2月4日止，先行羁押的三十五日已折抵刑期三十五日）。二、被告人高敏智犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰审 判 员  徐辰丽人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钱卓育
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7038号   原告：王某，男，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：曹某，男，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月15日原告王某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费已减半收取1650.00元，由原告王某负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年九月十五日   书记员 焦 健