wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1808号被执行人张小联：你与申请执行人靳小丽为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫0882民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳小丽于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付3120元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1808号被执行人张小联：本院于2020年9月7日立案执行的你与申请执行人靳小丽为劳务合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院限制消费令被执行人张小联：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656024。二〇二〇年九月十日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人张小联：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1808号                  案  由              劳务合同纠纷                  被传唤人              张小联                  工作单位或住址              沁阳市西向镇魏村22号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1808号                  案  由              劳务合同纠纷                  被传唤人              张小联                  工作单位或住址              沁阳市西向镇魏村22号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局张燕团队  电话：17638901808                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              劳务合同纠纷              案 号              (2020)豫0882执1808号                  受送达人的      姓名、地址              张小联      地址：沁阳市西向镇魏村22号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初182号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人曹新江,男,1990年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 被告人王增岗，男，1980年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】177号起诉书指控被告人曹新江犯盗窃罪、被告人王增岗犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人曹新江、王增岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人曹新江伙同王文国在平山县敬业南区院内，由王文国负责望风，曹新江使用破窗器砸碎吴某、赵某、杨某共计三辆轿车车窗玻璃并将车内的钱包、香烟、充电器等物品盗走。经平山县价格认证中心鉴定，被损毁三辆轿车玻璃等物品总价值为1022元，被盗的钱包等车内物品总价值为1493元。 2020年3月17日22时许，被告人曹新江、王增岗在平山县敬业南区院内，由曹新江负责望风，王增岗使用破窗器砸碎王某的广本欧德赛轿车、韩某的奥迪Ａ6轿车驾驶室车窗玻璃，二人盗窃一部数码摄像机和一根数据线。经平山县价格认证中心鉴定，被损毁两辆轿车车玻璃等物品总价值为5704元，被盗的数码摄像机等物品总价值为572元。 公诉机关认为，被告人曹新江以非法占有为目的，砸碎车窗窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王增岗在盗窃过程中使用破窗器砸碎两辆轿车车玻璃等物品总价值为5704元，被盗的物品总价值为572元，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹新江、王增岗自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人曹新江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人王增岗拘役三个月，缓刑五个月，或判处罚金。公诉机关提交了1、被告人曹新江、王增岗的供述与辩解；2、同案犯王文国的供述；3、被害人王某、韩某、吴某、杨某、赵某的陈述；4、证人边某、史某的证言；5、平山县价格认证中心价格认定结论书；6、现实表现、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人曹新江、王增岗对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人王某、韩某、吴某、杨某、赵某损失，并取得谅解。 本院认为，被告人曹新江的行为构成盗窃罪，被告人王增岗的行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹新江、王增岗自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹新江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人王增岗犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二日 书记员  谷豆豆 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4999号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李祥良，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李祥良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥良存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人李祥良收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3897号原告：无锡铭呈酒店管理有限公司。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡铭呈酒店管理有限公司（以下简称铭呈公司）与被告刘丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭呈公司的委托诉讼代理人陈婉华到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铭呈公司向本院提出诉讼请求：判令刘丹支付赔偿款623980元及利息损失（以623980元为基数自2019年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：刘丹在2018年7月入职铭呈公司，担任酒店的客房销售总监。刘丹在工作期间多次为客户代订客房，存在违规私下收取房费行为，导致铭呈公司房费收入遭受重大损失。2019年5月18日，刘丹向铭呈公司出具欠条，载明结欠铭呈公司房费768689元，承诺于2019年5月31日前还清。后刘丹于2019年5月23日向铭呈公司辞职，此后铭呈公司收到部分结欠房费，截至2019年9月2日，刘丹再次向铭呈公司出具应收款回款说明，载明尚结欠房费623980元，承诺在9月底前分期还清。但刘丹未能按诺履行，至今仍结欠房费623980元未付。刘丹未作答辩。铭呈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘丹未对铭呈公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查铭呈公司提供的员工劳动合同、辞职报告、欠条、应收款回款说明、挂账明细、微信聊天记录打印件、催款函、销售部激励考核办法等证据，确认铭呈公司所依据的事实与理由属实。本院认为，铭呈公司主张刘丹造成单位房费收入损失623980元，具有事实依据，本院对此予以确认。刘丹未能按照承诺期间向铭呈公司支付赔偿款，则应向铭呈公司承担支付逾期付款利息损失的赔偿责任。因此，对铭呈公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：刘丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡铭呈酒店管理有限公司623980元及利息损失（以623980元为基数，其中自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5148元、财产保全费3769元，合计8917元，由刘丹负担。以上款项8917元已由无锡铭呈酒店管理有限公司预交，由本院予以退还，刘丹在本判决生效后十日内向本院缴纳8917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年九月十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5177号 原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，统一社会信用代码91420100748310068K。 法定代表人：姚传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。 被告：汪思菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住黄陂区, 原告榕筑（武汉）物业发展有限公司与被告汪思菊物业服务合同纠纷一案，由于原、被告已达成案外和解，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取59元由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雨蒙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文君，男，1960年5月2日生，××族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈孝友，男，1971年11月1日生，××族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：陈伟红，男，1972年6月19日生，××族，住浙江省象山县。 再审申请人韩文君因与被申请人沈孝友、一审被告陈伟红居间合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩文君申请再审称,1.2016年6月24日，其和卫志军与沈孝友共同签署了居间合同，并于同年6月28日写下一份承诺书。作为居间合同和承诺书的签字人，卫志军应被追加参加诉讼；2.其已完全履行了居间人的义务，建设工程是否如期开工建设并不能否定案涉合同的成立，故沈孝友无权要求返还居间报酬；3.一审法院对沈孝友提供的证据进行选择性认定，有失客观公允；4.二审法院实行书面审理，没有充分法律依据。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求将本案依法再审。 沈孝友提交意见称，1.其所出钱款均打在韩文君账上，其后具体操作并不清楚；2.韩文君未能完成居间人的义务，且涉嫌诈骗，理应退还居间报酬。故原一、二审判决正确，韩文君的再审申请理由不能成立，应予驳回。 陈伟红述称，1.2019年1月的两份承诺书，是其和韩文君被沈孝友等人逼迫后妥协的结果；2.案涉居间合同已经履行，沈孝友已和总包方签订了合同，无权要求返还居间报酬。因此，原一、二审判决不当，同意韩文君的再审意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，为促成上海上银置业既有建筑老旧小区加层加电梯项目建筑工程施工合同的订立，沈孝友与韩文君、卫志军签订了《建筑工程居间协议书》，虽然事实上《建设工程内部施工合作协议》亦已签订，但陈伟红、韩文君2018年1月20日出具的《收条》认可，若案涉项目2018年6月份仍不能开工，两人则将收取沈孝友的41万元全部退还，上述承诺应视为韩文君等自愿将收取居间报酬设定了条件。因此，原一、二审根据案涉工程未如期开工的实际情况，判决韩文君、陈伟红将相关款项退还沈孝友并无不当。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故韩文君认为二审法院实行书面审理没有法律依据的理由不能成立。综上，韩文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩文君的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年九月二日 书记员 马思涵
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初606号 原告：邢台聚隆燃气有限责任公司，住所地邢台经济开发区港口大街1581号。 法定代表人：韩春坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东来、赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：南宫市广源纺织科技有限公司，住所地邢台市南宫市大屯乡大屯村135号。 法定代表人：郭帅，该公司董事长。 原告邢台聚隆燃气有限责任公司（以下简称聚隆燃气公司）与被告南宫市广源纺织科技有限公司（以下简称广源纺织公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆燃气公司的委托诉讼代理人张东来、赵素平到庭参加诉讼，被告广源纺织公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 聚隆燃气公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告燃气费329240.7元。事实与理由：被告位于南宫市，单位有锅炉、定型机、烧干机等多台生产设备，均需使用原告天然气作为燃料，为此，原被告双方2019年6月3日就被告购买原告天然气达成《非居民供用气合同》，合同约定：被告日用原告燃气量约11000立方米，单价2.89元（根据上游气价浮动）,燃气量具所有权属于被告，交费方式采取ＩＣ卡，由被告购买气插卡使用；因履行合同发生纠纷由供方（原告住所地）法院诉讼解决。上述合同签订后被告开始采购使用原告燃气，2019年8月22日原告的技术人员根据被告的燃气设计用量及设备用量标准进行巡查时，发现被告单位的计量器具存在实际用气量和仪表显示计量数据差距巨大问题，随即通知计量器具厂家来现场检测。在双方在场见证的情况下，检查发现该计量器具“压力传感器线头松动虚接，造成压力显示不准”。经计算从安装初始到检测日止，该计量器少计量121941立方米天然气，折款329240.7元。原告多次要求被告补齐实际使用的气费差额被拒绝，故诉至法院。 广源纺织公司未发表答辩意见。 本院经审理查明，2019年6月3日，原被告签订《非居民供用气合同》，原告向被告供应天然气，供应期限为2019年6月3日至2020年6月2日，单价为每立方米2.89元，履行合同中，原告按照每立方米2.7元计算。天然气流量计器具为浙江苍南仪表集团股份有限公司生产，2019年8月23日该公司员工与原被告公司员工现场检查发现，计量器具“压力传感器线头松动虚接，造成压力显示不准”，经浙江苍南仪表集团股份有限公司计算，自安装用气至检测日止，该计量器少计量121941立方米天然气。按照每立方米2.7元单价计算，折款329240.7元（121941立方米*2.7元）。被告未向原告支付该款项。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原被告签订《非居民供用气合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方应当按照合同履行权利和义务。现由于计量器具问题，造成漏计121941立方米，折款329240.7元，被告应当将该笔费用支付给原告，故对原告主张被告向其支付燃气费329240.7元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宫市广源纺织科技有限公司应当在本判决书生效之日起十日内，向原告邢台聚隆燃气有限责任公司支付燃气费329240.7元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，减半收取计3119.5元，由被告南宫市广源纺织科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1049号原告:庄清泉，男，1996年8月9日出生，汉族，住淮安市区。委托诉讼代理人:鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告:淮安首佳国际装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路93号首佳国际装饰博览中心第一、二层F103、F203号。法定代表人:戈家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。原告庄清泉与被告淮安首佳国际装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庄清泉撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。（此页无正文）审判员  柏玲二〇二〇年九月十日书记员  吴林
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执623号 韦某（被执行人）： 关于韦某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书韦某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢289-1号 张恒： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)陕0523执473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司大荔县支行于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初371号 原告：张某，现住甘肃省合作市。 被告：安某，现住甘肃省卓尼县。 张某与安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由安某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月二日 书记员 李玲梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保61号申请人：章小平，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：罗大伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人章小平于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人罗大伟的财产。天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保（保单号：6663332181820200000031）。本院经审查认为，申请人章小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人罗大伟的财产在20万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1520元，由申请人章小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初930号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被申请人:张运学，男，1967年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运学相关银行账户存款共计46700元或查封、扣押被申请人价值共计相当于46700元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张运学银行账户存款46700元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年九月二日书记员  车梦婷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执357号 申请执行人：杨跃坤，男，1989年10月21日生，汉族，四川省越西县人，村民，四川省越西县。 被申请执行人：张金平，男，1976年5月27日生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被申请执行人：吉多五力子，男，1975年11月29日生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人杨跃坤与被执行人张金平、吉多五力子买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。被申请执行人与申请人达成执行和解协议。申请执行人杨跃坤于2020年9月10日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人杨跃坤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 鑫
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执770号 申请执行人：袁建法,男,1989年11月15日出生,汉族，住河南省中牟县。 被执行人：方东,男,1981年9月9日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：徐葵东,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人袁建法与被执行人方东、徐葵东劳务合同纠纷一案中，被执行人方东、徐葵东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二日 书记员  彭祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6674号原告：那丽艳，女，1950年9月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路1-38号。被告：雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路1号。原告那丽艳与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司、雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案纠纷中的被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，已不存在，原告所诉该被告主体有误，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那丽艳的起诉。案件受理费2782元，已收取1391元，退回原告那丽艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二〇年九月二日书记员  吴 彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1974号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：孙斌，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5723号原告：李某某，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省西华县。被告：申某某，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省周口市川汇区。原告李某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年九月十日书记员  马帅帅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执736号申请执行人：陈全明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘昌桓，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈全明与被执行人刘昌恒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2262号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人刘昌恒发出执行通知书，责令被执行人刘昌恒在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元，未执行标的200000元及利息，被执行人刘昌恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执736号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19139号原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王洪玮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩欣，系公司员工。委托诉讼代理人：王迎，系公司员工。被告：王胜利，男，1966年12月30日出生，住西安市灞桥区。原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司(以下简称我司)与被告王胜利于2019年12月26日签订了《最高额抵押合同》，（合同号：XXXXXXXXXXXX0204)向我司申请贷款并用其名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX室(房权证号：西安市房权证雁塔区字第1125104011-8-57-20202~1号，建筑面积：164.61平方米)房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告（债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2019年12月30日办理了抵押登记及他项权利证书。我司与被告王胜利于2019年12月26日签订了《最高额抵押合同》，（合同号：XXXXXXXXXXXX0205）向我司申请贷款并用其名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室（房权证号：西安市房权证碑林区字第1075106005-14-1-12619~1号，建筑面积：42.98平方米)房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告(债权人)的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2019年12月30日办理了抵押登记及他项权利证书。我司与被告王胜利于2019年12月26日签订了《最高额抵押合同》，（合同号：XXXXXXXXXXXX0206)向我司申请贷款并用其名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室(不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0415632号，建筑面积：52.60平方米)房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告(债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2019年12月30日办理了抵押登记及他项权利证书。2019年12月31日我司与被告王胜利签订《个人借款合同》(合同号：XXXXXXXXXXXX0743，约定我司向被告王胜利发放贷款人民币2600000.00元，大写金额贰佰陆拾万元整，期限自2019年12月31日起至2022年12月24日止，利率为年利率7.20%。合同签订后，我司按照合同约定向被告王胜利发放了贷款。2020年6月20日，被告王胜利未按期向我司支付贷款利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人借款合同》第十条、第十一条、第十六条的约定，我司有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。现诉至贵院，请求判令：1.依法判令被告王胜利向原告偿还借款本金人民币2600000.00元；2.依法判令被告王胜利向原告偿还借款利息、复利利息人民币23401.36元(自2020年5月21日起至2020年7月23日以借款合同约定利率计算，应计算至实际给付之日)；3.依法判令被告王胜利承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费27787元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月七日书记员 张婧媛1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1838号原告：苑重焕，男，汉族，1988年1月1日出生，住南通开发区。被告：蔡敏栋，男，汉族，1977年9月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。被告：蔡敏樑，男，汉族，1977年9月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地在浙江省舟山市定海区临城街道定沈路626号。负责人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：宓妤慧，女，该公司员工。原告苑重焕与被告蔡敏栋、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据原告苑重焕申请，通知蔡敏樑为被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑重焕到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，人保公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月27日16时10分，蔡敏栋驾驶浙Ｂ×××××轻型货车行驶至（启东方向）时，因未保持安全距离，制动不当，所驾车辆前部与同车道行驶的苑重焕驾驶的豫Ｑ×××××小型客车后部发生追尾碰撞，致使豫Ｑ×××××车向前惯性滑移，前部追尾蒋利君驾驶的苏Ｂ×××××小型客车后部，发生交通事故，浙Ｂ×××××轻型货车前部受损，豫Ｑ×××××小型客车前后部皆受损，苏Ｂ×××××小型客车后部受损。二、交警部门的责任认定结果南通市公安局交通警察支队高速公路一大队于2020年3月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蔡敏栋负事故的全部责任，苑重焕、蒋利君无责任。三、原告主体资格、肇事车辆投保情况及赔偿情况苑重焕系豫Ｑ×××××小型客车的驾驶人。蔡敏樑系蔡敏栋驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车的登记所有人，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。人保公司答辩称已在交强险限额内全额赔偿被保险人蔡敏樑2000元，并提交机动车保险赔款/费用计算书为证。苑重焕明确放弃要求本起事故中承保苏Ｂ×××××小型客车交强险的保险公司的无责赔偿责任。四、受损车辆修理情况苑重焕与被告方协商处理车损无果情况下，于事故发生后一个月后将该车交崇川区名车汇汽车美容中心进行了修理，支付修理费28377元。五、原告的诉讼请求要求被告蔡敏栋、蔡敏樑赔偿原告因交通事故造成的车辆损失28377元，人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。裁决结果一、原告的损失认定根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及起诉意见，核定原告的损失为：车辆损失28377元。苑重焕主张车辆损失28377元，提交修理费发票、车损照片、维修清单等证明，三被告拒不到庭参加诉讼，视为其对苑重焕所举证据放弃质证。本院经审查，苑重焕所举发票为正式票据，且三组证据相互印证，三被告放弃质证，本院对苑重焕所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认其车损为28377元。二、事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定交警部门已对事故作出责任认定，三被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院对事故认定书予以确认，并据此确认蔡敏栋负事故的全部责任，苑重焕、蒋利君无责任，苑重焕的车损应由蔡敏栋承担全部赔偿责任。蔡敏樑作为车辆所有人，在本案事故中无过错，不承担责任。三、赔偿原则及赔偿责任分担《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡敏栋驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，苑重焕因交通事故造成的损失28377元应由人保公司及承保蒋利君所驾车辆交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由蔡敏栋赔偿。因苑重焕明确放弃承保蒋利君所驾车辆交强险保险公司的无责赔偿责任,故苑重焕因交通事故造成的损失28377元，扣除承保蒋利君所驾车辆交强险的保险公司应赔偿的100元后，剩余28277元应由人保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分26277元由蔡敏栋予以赔偿。人保公司称已将交强险财产损失责任限额内的2000元赔偿给蔡敏樑、其不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。首先，人保公司提交的机动车保险赔款/费用计算书为内部计算单，并非款项支付凭证，无法证明其已支付给蔡敏樑2000元。其次，即便人保公司已支付给蔡敏樑2000元，也不能免除其赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保公司在蔡敏栋或蔡敏樑未向苑重焕赔偿的情况下，违背法律规定向蔡敏樑支付赔偿款，不能免除其对苑重焕的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司赔偿苑重焕2000元；二、蔡敏栋赔偿苑重焕26277元。上述款项，均限于本判决生效之日起十日内一次性汇至苑重焕的银行账户，开户行：平安银行北京财满街支行，户名：苑重焕，卡号：62×××91）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元（苑重焕已预交200元），由中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担18元，蔡敏栋负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10781号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。委托代理人李述言。委托代理人高广源。被告齐慧文，系辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告齐慧文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16299号 潘志勇： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初352号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3461号原告：李胜菊，女，1963年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:卢刘霞，女，1980年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李胜菊与被告卢刘霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李胜菊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜菊申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李胜菊负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1938号 原告：曲德财，男，1963年8月29日出生，汉族，住大连市开发区。 原告：卢彦玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：李雨萌，女，1997年8月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告曲德财、卢彦玲与被告李雨萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曲德财、卢彦玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲德财、卢彦玲撤诉。 案件受理费337.5元，由曲德财、卢彦玲负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年九月二日 书记员  姜 翀
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1834号范妍、胥言：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初2352号民事调解书，于2020年6月29日立案执行申请执行人范妍与被执行人胥言抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人胥言履行了应付婚生子胥一凡2020年5月至2020年6月期间的抚养费1200元、教育费1200元，以及执行费50元。至此，范妍向本院申请执行的(2017)苏0402民初2352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1518号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡某（公民身份号码3307221979××××××××）在平安银行金华永康支行的62×××96账户银行存款73010.18元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡某（公民身份号码3307221979××××××××）在平安银行金华永康支行的62×××96账户银行存款73010.18元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初543号原告：李坤龄，男，1943年12月6日生，汉族，中专文化，退休干部，住永仁县。被告：李华，男，1981年2月24日生，彝族，初中文化，个体户，住元谋县，现住，未到庭。原告李坤龄与被告李华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤龄到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤龄向本院提出诉讼请求：1.由被告李华赔还欠李坤龄场地租金和水电费合计8350元；2.承担迟纳租金的万分之五的滞纳金2755.5元；3.由李华承担本案的诉讼费。事实和理由：1.2016年3月14日，被告李华和原告李坤龄签订了为期三年的场地租赁合同。其中：第三年从2018年8月20日至2019年8月20日，租金第三年为叁万元。李华于2019年7月搬至新地址。经双方结帐，被告所欠租金和水电费为8350元，被告搬走至今原告亲自上门摧要十次以上，电话中每周摧要二、三次，被告都说好，才几千块钱嘛，我过几天就给你。就这样，至今又是一年时间，被告一直以拖为手段，没有给付所欠的租金和水电费；2.合同倒数第十一条规定：“第三年为2018年7月20日前，如因故延迟缴纳，30日内不收滞纳金，30日后每天需交滞纳金万分之五”。因此，从2018年7月20日起除掉到8月20日三十天时间，应从2018年8月21日算起至2020年6月21日止，共计22个月，每月30天，共计660天，每天万分之五，每天滞纳金4.175元，660天合计滞纳金2755.50元；3.如被告对以上诉讼金额不承认，第一，可以拿出2018年7月20日所有交租金的收条和每月水电费收条重新核算。第二，合同三年为叁万元是基数。如多算或少算，均可以此为准。被告李华未到庭，庭审结束后到法院陈述辩称：原告所诉被告向其租用场地，双方签订三年书面合同，对第一、二年房租已付清无异议。原告所诉欠场地租金和水电费合计8350元不属实，认为虽然场地租金和水电费经结算是8350元，但原告提前收回场地，要求被告将原建盖的简易房屋拆除，口头协商补偿给被告的损失与该费用作抵，被告不用支付该款项，因此，被告未写欠条给原告，现在已经不欠原告钱。原告要求的所诉全部款项，被告不同意支付。原告李坤龄为证明其主张向本院提交：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.场地租赁合同，欲证明被告李华跟我租赁场地的真实性。上述证据，经审查证据来源合法，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华系从事车辆修理的个体户。2016年3月14日，被告与原告签订了为期三年的场地租赁合同，约定期限为2016年8月20日至2019年8月20日。其中：第三年从2018年8月20日至2019年8月20日，租金第三年为叁万元，2018年7月20日前付清，如因故迟延交纳，30日内不收滞纳金，30日后每天需滞纳金万分之五，双方还对水电费的交付，安全责任、租赁方搭建物的处理作了约定。第一年、第二年，即2016年8月至2018年8月的房租、水电费已付清。第三年的房租、水电费被告未付清，因原告要建房子，双方于2020年6月原、被告对房租、水电费进行结算，被告欠原告房租、水电费8350元，原告要求被告在2020年7月30日前搬走。同年8月被告搬离原告场地。本院认为：双方当事人争议焦点为，被告是否应支付原告租赁费、水电费8350元？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。原告已按合同约定向被告提供场地，被告已实际使用场地，租赁期间未到期，双方按实际租期进行结算，系双方对原合同的变更，双方结算确认被告未付的租赁费、水电费8350元，应认为被告未按变更的租赁合同履行义务。因此，原告要求被告支付租赁费、水电费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告迟纳租金的万分之五的滞纳金2755.5元的请求。因双方在《场地租赁合同》中虽约定租金支付时间，滞纳金的支付情形，但租赁期间未到期，双方按实际租期进行结算，对原合同已作变更，原告未举证证明合同变更后仍然对租金支付期限、逾期滞纳金作明确约定。因此，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告提出虽然场地租金和水电费经结算虽然是8350元，但原告提前收回场地，要求被告将原建盖的简易房屋拆除，口头协商补偿给被告与该费用作抵，被告不用支付该款项的辩解意见。因原告虽未举证证明场地租金和水电费是8350元，但被告已认可，应予确认，且被告主张该款项已与原告应承担的拆除简易房屋损失相抵消，原告否认，被告未提交证据证明已抵消的事实。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华在本判决生效后15日内支付原告李坤龄租赁费、水电费8350元。二、驳回原告李坤龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年九月二日书记员  熊杨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3145号申请执行人湖南同超农产品配送经营股份有限公司，住所地长沙市长沙县黄兴镇打卦岭村山圫组长沙黄兴海吉星国际农产品物流园H1201-H1205号。被执行人龚金明，女，1968年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南青鸟园农业科技有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城5栋402房。法定代表人贺新艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6967号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南青鸟园农业科技有限公司、龚金明的银行存款或应当履行义务部分的收入454272元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月十日书记员  谭欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审458号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈焰，男，1969年5月1日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈焰交通行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月21日作出渝交执罚〔2019〕10102129609号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年10月21日15时59分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102129609号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102129609号《行政处罚决定书》，对被执行人陈焰罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初141号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人邓奇林，男，1976年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大专文化，原楠木铺乡常德湖村村主任。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）111号起诉书指控被告人邓奇林犯骗取贷款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人邓奇林及其辩护人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年10月份，被告人邓奇林虚构肉牛养殖、山林开发的理由向湖南沅陵农村商业银行股份有限公司北溶支行申请贷款，在贷款办理过程中，被告人邓奇林用自己的林权及房产作抵押担保，同时又虚构了三项还款来源，以证实其还款能力。具体虚构还款来源如下：1、怀化XXXX开发有限公司，伪造公司现金流水；2、宋某妻女名下的两辆公交车每年分红40万元；3、XXXX有限公司49%的股份。湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因此遂于2016年12月19日向被告人邓奇林发放贷款人民币400万元。贷款发放后，被告人邓奇林将贷款资金中的160万元用于支付从李某手中购买山林的款项，剩余资金被其用于工程开发和偿还债务。截止2019年12月20日，被告人邓奇林尚欠湖南沅陵农村商业银行股份有限公司本金3999990元。 2020年1月2日，被告人邓奇林在沅陵县监察委被沅陵县公安局民警传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事控告书、到案经过、情况说明、抵押合同、营业执照、公司章程、资产负债表、利润表、现金流量表、车辆租赁合同、协议、说明、开户信息及交易流水、贷款审批资料等书证；证人邓某、范某、陈某、杜某、李某、宋某、颜某等人的证言；被告人邓奇林的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓奇林虚构贷款用途、还款来源取得银行贷款400万元，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人邓奇林到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人邓奇林判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邓奇林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人邓奇林骗取贷款罪无异议。二、对被告人邓奇林量刑提出以下意见：1、被告人系自首；2、被告人邓奇林骗取贷款当时虽然虚构了用途和还款来源，但到现在为止根据担保法相关法律，对银行造成重大损失无法律和事实依据；3、被告人邓奇林系初犯、偶犯，积极偿还了贷款利息,可以对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事控告书、到案经过、情况说明、抵押合同、营业执照、公司章程、资产负债表、利润表、现金流量表、车辆租赁合同、协议、说明、开户信息及交易流水、贷款审批资料等书证；证人邓某、范某、陈某、杜某、李某、宋某、颜某等人的证言；被告人邓奇林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓奇林虚构贷款用途、还款来源骗取银行贷款人民币400万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓奇林自动投案，如实供述了其骗取贷款的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人周开文提出被告人邓奇林系自首，积极偿还了部分贷款利息，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人骗取贷款造成银行重大损失无法律和事实依据，对被告人可判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邓奇林骗取金融机构贷款400万元后转移用途，贷款逾期后未积极处理抵押财产，致使贷款到期后尚有本金人民币3999990元无法偿还，给银行造成重大损失的事实，有被告人邓奇林的供述证实，并有证人邓某、宋某等人的证言及相关书证佐证，足以认定。案发后被告人邓奇林尚欠银行贷款本金人民币3999990元，未积极退赔损失，不宜适用缓刑。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓奇林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人邓奇林退赔湖南沅陵农村商业银行股份有限公司人民币3999990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  罗 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16954号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执701号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：林某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人林某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1489号之一申请执行人：涂西林，男,1971年4月29日生，汉族，四川省宜宾县人,住四川省宜宾县。被执行人：苏州市隆孚富强表面科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路698号。法定代表人：姚建东。申请执行人涂西林与被执行人苏州市隆孚富强表面科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的相劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于苏州市隆孚富强表面科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人涂西林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行,立案标的为人民币11533.8元。2020年9月2日，申请人分得人民币4903元后撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二日书记员  张晓峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3313号原告：于某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告于某负担。审判员 许云廷二〇二〇年九月二日（法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9764号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：黄锡恩，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告傅辉辉、黄锡恩追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：1.被告傅辉辉支付原告代偿款86371元、利息63921.45元（利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款86371元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄锡恩对被告傅辉辉在上述第一项诉讼请求中所负债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年3月15日，原告与被告傅辉辉签订《担保服务合同》一份，约定：被告傅辉辉与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告傅辉辉购置的机动车，原告为被告傅辉辉提供担保服务；若被告傅辉辉违约，原告有权要求被告傅辉辉、支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告黄锡恩与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告黄锡恩自愿为被告傅辉辉的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；等等。2015年3月24日，被告傅辉辉与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行授予被告傅辉辉用于分期付款购置汽车额度93000元、支付综合服务费用额度6600元、分期付款银行手续费额度9412.20元，合计授信109012.20元，被告傅辉辉共分36期归还，一期为一个月；等等。2015年3月15日，被告黄锡恩向中行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，自愿为被告傅辉辉与中行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。2015年3月24日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺对被告傅辉辉在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告傅辉辉逾期还款，原告分别于2016年6月27日、2016年7月27日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月27日、2017年7月26日、2017年8月25日、2017年9月27日、2017年10月27日、2017年11月27日、2018年1月29日、2018年1月30日、2018年4月25日为其垫付款项5200元、4100元、3800元、3700元、3600元、3600元、3500元、3500元、3400元、3500元、3300元、3300元、3400元、3400元、3400元、3500元、3400元、3500元、3800元、7174元、10297元，合计86371元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《反担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、银行付款回单、垫付说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告傅辉辉向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付款项，原告有权向被告傅辉辉追偿，并依约要求其支付利息损失。被告黄锡恩作为《反担保合同》项下的担保人，应对被告傅辉辉的上述债务承担保证责任，被告黄锡恩承担责任后，有权向被告傅辉辉追偿。被告傅辉辉、黄锡恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告傅辉辉支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款86371元，并支付利息63921.45元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄锡恩对被告傅辉辉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告黄锡恩承担责任后，有权向被告傅辉辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告傅辉辉、黄锡恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月二日 代书记员  李雪琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1249号之二原告：张擎，男，1985年4月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：仪伟刚，男，1984年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：王春秀，女，1987年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。以上二被告委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告张擎与被告仪伟刚、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702民初1249号民事裁定书，冻结被告仪伟刚、王春秀名下银行存款140万元、查封仪伟刚、王春秀名下位于菏泽市君临国际5#楼09003号的房产（合同号：20170731050），并提供担保人张擎、赵淑慧共同所有的位于中达尚城2-3号楼1单元2-08004室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）作为担保，案件已审理结束，现原告张擎申请对担保人张擎、赵淑慧共同所有的位于中达尚城2-3号楼1单元2-08004室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）进行解封。本院经审查认为，申请人张擎申请解除财产保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解封原告张擎所提供的担保财产：张擎、赵淑慧共同所有的位于中达尚城2-3号楼1单元2-08004室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇二〇年九月十日书记员  程杨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执279号 申请执行人：武来喜，男，1960年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：内蒙古永久置业有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。 本院在执行武来喜与内蒙古永久置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武来喜于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月6日向被执行人内蒙古永久置业有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过程中，申请执行人武来喜同意由被执行人内蒙古永久置业有限责任公司于2020年10月30日前给付其20000元；于2020年12月30日前给付其剩余37662.5元。因双方当事人自行达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二日 书记员  张汉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1747号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人薛江丽，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人薛江丽拒不偿还信用卡欠款本金44387.45元、利息611.37元、分期手续费4179.6元，以上共计49178.42元。上述金额暂计至2020年1月7日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人薛江丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛江丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44387.45元、利息611.37元、分期手续费4179.6元，合计49178.42元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费343元，由被申请人薛江丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1961号 原告：黄济阳,男,1988年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 被告：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥一里3号，统一社会信用代码：91350200154984153B。 法定代表人：洪三定，职务：董事长。 被告：许汉文，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李振发，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：**，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：91370000312885645H。 法定代表人：代显奇，职务：执行董事。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇龙文高速路口北出口200米，统一社会信用代码：913506035595978999。 法定代表人：谷景虎，职务：董事长。 原告黄济阳与被告厦门市银城建筑工程有限公司、许汉文、李振发、**、中铁十四局集团建筑工程有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄济阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄济阳撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇二〇年九月十日 书记员  黄彩凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4561号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：胡传艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告胡传艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初95号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李石文，男，1983年4月4日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月4日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李石文犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、高旭出庭执行职务，被告人李石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李石文违反土地管理法规，非法占用林地11.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李石文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李石文有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人李石文的《认罪认罚具结书》。被告人李石文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2012年至2018年期间，被告人李石文为栽种玉米、粉丝瓜，未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“对门山”开垦林地种植玉米、粉丝瓜，改变林地用途。经鉴定，被告人李石文非法占用林地面积为11.4亩，林地权属为石屏县牛街国有林场，地类为纯林（有林地），林种为其他用材林，优势树种为云南松。2020年6月27日，被告李石文主动向林场负责人电话投案，且在接受民警询问时如实供述了其开垦林地种植玉米、粉丝瓜的事实。石屏县森林公安局于2020年7月23日立案侦查，并于同年8月4日对李石文取保候审。另查明：被告人李石文用于开垦林地的锄头一把、十字镐一把、锯子一把已扣押并随案移送至本院。上述事实，有《接处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》等书证；现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；《林权证》《鉴定聘请书》《林地林木检验报告书》《鉴定意见通知书》；证人何某1、何某2、李某1、贺某、李某2的证言；被告人李石文的供述和辩解、《认罪认罚具结书》《户口证明》等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李石文违反土地管理法规，非法占用林地11.4亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法占用并毁坏防护林、特种用途林地以外的其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人李石文的行为已构成非法占用农用地罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李石文主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人李石文的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李石文从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李石文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的锄头一把、十字镐一把、锯子一把，系作案工具，应予以没收。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李石文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）二、随案移送的锄头一把、十字镐一把、锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月十日书记员  白 龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1945号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：万涛,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告万涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2111号 原告：邓国伟，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川省陶之味食品有限公司，住所地遂宁市射洪县广兴镇十六村4组，统一社会信用代码91510922345865798X。 法定代表人：梁肖。 原告邓国伟与被告四川省陶之味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告邓国伟未预交案件受理费。原告邓国伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓国伟撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 张熊峰
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执319号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：刘兰芳，女，该公司职工。 被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日生，清涧县国土局资源局干部，现住清涧县秀延街道办事处师家园则乡卧虎小区3单元201室。 被执行人：张小文，男，汉族，1972年3月13日生，住清涧县折家坪镇庵上村村民，居民。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌寓、张小文金融借款合同纠纷一案，因被执行人张斌寓未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 划拨被执行人张斌寓在中国农业银行清涧县支行账户内的存款。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄新聆
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1208号申请执行人：陆素珍，女，1956年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：赵昌虎（系陆素珍之子），男，1986年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王昆，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陆素珍与被执行人王昆机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0113民初6167号民事判决书，该判决主文如下：王昆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆素珍各项损失合计26525.2元。如王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由王昆负担（其中鉴定费1700元由王昆于本判决生效之日起十五日内给付陆素珍，案件受理费200元由王昆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。该民事判决书已发生法律效力。陆素珍以王昆到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王昆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公司：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陆素珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王昆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6167号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年九月二日书记员 蒋海畅
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初185号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申东，男，1989年1月3日出生于贵州省务川自治县，汉族，初中文化，住贵州省务川自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年2月20日被务川自治县公安局取保候审。同年7月29日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年8月28日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人申东犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人申东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日15时许，被告人申东在禁渔区、禁渔期内，在务川自治县（地名:上下口河段）天然河内投放两个半瓶“甲氰菊酯”的杀虫农药毒鱼，毒得鱼数条，经称量重4.56ｋｇ。经务川自治县农业农村局鉴别，非法捕捞的鱼样品属鲤鱼类，学名为“光唇鱼”，务川当地俗称赤尾子。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果：送检的ＬＨ-2020-0244-Ｊ001、ＬＨ-2020-0244-Ｊ002号检材中均检出甲氰菊酯。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并履行了生态修复义务。公诉机关认为，被告人申东违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人申东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人申东有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人申东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申东于2020年8月5日自愿购买了6000.00元的鱼苗实施了增殖放流。本院认为，被告人申东构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人申东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人申东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人申东在归案后认罪态度较好，积极实施了生态修复，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年九月二日法官助理舒晓莉书记员周吉
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执958号之一申请执行人刘晓磊，男性,1992年6月1日生，汉族，住城阳区。被执行人：周静，女，汉族，1985年11月04日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国工商银行38×××01账户内存款人民币289499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区广阳道43号。 负责人人：李纪军，行长。 委托代理人：王月、王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：江志元，男，1971年6月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行与被告江志元借款合同纠纷一案，本院已立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6723号上诉人（原审原告）：武汉融汇学仁教育科技有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座16层1室。法定代表人：彭娟，总经理。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏力，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人武汉融汇学仁教育科技有限公司（以下简称武汉融汇学仁公司）与被上诉人魏力名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉融汇学仁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持武汉融汇学仁公司的一审诉请；一、二审诉讼费由魏力承担。事实和理由：武汉融汇学仁公司提交的证据均指向侵权行为人魏力，依据证据盖然性原则，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，即应认定侵权行为是魏力所为；依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第二、三款的规定，魏力的侮辱、诽谤行为已构成对武汉融汇学仁公司的名誉侵权，且存在严重后果，一审法院适用法律错误。魏力辩称，请求驳回上诉，维持原判。武汉融汇学仁公司向一审法院起诉请求：判令魏力停止侵害并向武汉融汇学仁公司以书面形式公开道歉、恢复名誉、消除影响；魏力向武汉融汇学仁公司赔偿经济损失50万元（其中包括公证费10330元、律师费30000元、删帖费用18000元及其他）；由魏力承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年3月5日，魏力入职武汉融汇学仁公司，工作地点位于武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座16层1室，双方未签订书面劳动合同。2018年7月16日，魏力以武汉融汇学仁公司未缴纳社会保险、未发放工资为由提出解除劳动关系。2018年7月26日，魏力向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉融汇学仁公司支付欠付的工资及未签订劳动合同期间的双倍工资、补缴社保费用并支付赔偿金等。2018年9月17日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2018]第404号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认2018年3月5日至2018年7月16日期间魏力与武汉融汇学仁教育科技有限公司存在劳动关系；二、武汉融汇学仁教育科技有限公司一次性支付魏力2018年4月5日至2018年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10703.52元；三、武汉融汇学仁教育科技有限公司一次性支付魏力解除劳动关系经济补偿金1519.54元；四、驳回魏力的其他仲裁请求事项。昌劳人仲裁字[2018]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年百度贴吧、知乎、虎扑、新浪微博等网络平台出现标题为“韦弦道合（北京）教育咨询中心有限公司片（骗）子公司”、“韦弦道合片（骗）子公司拖欠工资欺诈劳动者”、“韦弦道合勾嘉劼蛇鼠一窝”、“韦弦道合勾嘉劼违反劳动法，违法欠薪”、“新泛智教育，这个公司怎么样”、“牛白的公司，新泛智教育，搞得跟真的一样”、“提个醒，新泛智教育，留学中介，大家小心”等文章，文章主要内容为：1、韦弦道合（北京）教育咨询中心有限公司、融汇博智（武汉）教育科技有限责任公司、武汉融汇学仁教育科技有限公司共用新泛智商标，三家公司实缴资本均与注册资本不一致，系皮包公司、乐se公司；2、公司地址为武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座16层1室，该公司违法延长试用期、不签劳动合同、不买社保、拖欠员工工资；3、韦弦道合的副总勾嘉劼“坑爹”，是个“骗子”，违法欠薪，践踏员工权益。微信号×××在其微信朋友圈中对上述网络平台上部分文章进行了转载，并针对勾嘉劼发布文章，称其在业务方面吹牛，违法牟利，不孝，要向纪检机关实名举报。武汉融汇学仁公司对上述网络平台的文章及微信朋友圈的内容进行了公证，并委托第三方公司对网络平台文章进行了删除。一审法院另查明，魏力名下经实名制的微信号为×××，且该微信号在2017年已经启用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。一、关于魏力是否存在侵权行为的问题。现百度贴吧、知乎、虎扑、新浪微博等网络平台的账号注册尚未要求实名制，且魏力名下实名制的微信号并非×××。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中武汉融汇学仁公司所举证据不足以证明互联网上网络文章的发帖人或微信号×××的使用人系本案魏力。二、关于武汉融汇学仁公司是否存在名誉被损害的事实的问题。网络文章中针对武汉融汇学仁公司的批评内容包括公司的实缴资本与注册资本不一致及公司存在违反劳动法的情形。虽然文章的个别用语表达了作者的不满情绪，但并无故意中伤、恶意诋毁公司名誉的描述，没有明显的损害后果发生。其他文章内容，并非针对武汉融汇学仁公司。故武汉融汇学仁公司主张其存在名誉权被损害的事实，依据不足。综上，根据案涉情形，武汉融汇学仁公司提交的证据不足以证明魏力侵犯其名誉权，故一审法院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回武汉融汇学仁公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2800元，由武汉融汇学仁公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，涉案网络文章的内容虽然有对武汉融汇学仁公司的批评且言语不当，但是批评的内容基本真实，武汉融汇学仁公司确有违反劳动法的情形，涉案网络文章的作者无中伤、诋毁武汉融汇学仁公司名誉的恶意，武汉融汇学仁公司的举证不足以证实涉案网络文章作者是魏力，也不足以证实这些文章对其造成严重的损害后果，故武汉融汇学仁公司关于魏力对其构成名誉侵权的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉融汇学仁教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人武汉融汇学仁教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年九月二十一日书记员  宋晶晶
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终203号 上诉人（原审原告）河北天域九五电气有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧。 法定代表人许久，总经理。 委托代理人赵建影，公司职工。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人王晓慧，女，汉族，1964年10月8日生，住香河县。 上诉人河北天域九五电气有限公司（以下简称九五电气公司）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效判决确认。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合被告提供的证据，结合事故发生的时间、地点，可以证明第三人系在上班途中受到交通事故伤害且不承担事故责任，符合上述认定工伤的规定。故被告作出的认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人发生交通事故是休息日、不是上班途中，故不属工伤，但其提供的证据证明力较低，不足以推翻被告的证据，不能证明第三人发生交通事故不属工伤。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告河北天域九五电气有限公司的诉讼请求。 九五电气公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人与王晓慧之间不存在劳动关系。一审法院认定事实有误，根据公司打卡记录王晓慧在事故当天不上班。 经审理查明，王晓慧系九五电气公司处职工。2018年7月7日6时50分许，王晓慧驾驶电动自行车上班途中行至香河大香线安运桥西侧时发生交通事故，伤情经香河县人民医院诊断为：1、颅脑闭合伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血颅骨骨折气颅头皮挫裂伤头皮血肿硬脑膜下积液2、两侧多发肋骨骨折右侧肩胛骨骨折双侧胸腔积液3、腰椎体滑脱Ⅰ°4、全身多处软组织损伤。经交警部门认定，王晓慧在此次事故中无责任。2019年4月16日，王晓慧向市人保局提出工伤认定申请。市人保局2019年4月18日受理，经下达举证通知、调查、中止，于2019年10月17日作出冀伤险认决字[2019]10240084号认定工伤决定书：王晓慧同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。另查明，王晓慧与河北天域九五电气有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，确认双方自2017年10月9日至2018年7月7日期间存在劳动关系。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，2018年7月7日6时50分许，九五电气公司处职工王晓慧在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10240084号认定工伤决定并无不当。九五电气公司虽上诉主张其与王晓慧之间不存在劳动关系，但双方存在劳动关系的事实已经生效裁判确认；九五电气公司另主张王晓慧事故当天不上班，但现有证据不能证明其主张，本院不予支持。九五电气公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北天域九五电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷