wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2796号原告：中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行，住所地：杭州市上城区西湖大道58号。负责人：王军营。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所执业律师。被告：吴兴平，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行诉被告吴兴平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行的委托诉讼代理人牟凌桦、陈洁到庭参加诉讼，被告吴兴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元、利息518.23元、违约金2033.12元、分期付款手续费28500元（利息、违约金暂计算至2020年6月2日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费6200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年，被告吴兴平向原告申请信用卡一份，同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。2019年12月2日，被告吴兴平与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》。2.主债务本金：200000元。3.借款期限：60个月。4.手续费费率：14.25%。5.透支利率：日万分之五。6.违约金：按照最低还款额未还部分的5%收取。7.还款方式：本金月均等额归还，手续费按约归还。8.欠款情况：截止至2020年8月12日，尚欠借款本金200000元、手续费3802.45元。二、其他需要说明的情况：1.因被告违约，原告以起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，原告确认提前到期日为2020年8月12日。本院认为，原告与被告吴兴平签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、被告吴兴平向原告提交的信用卡申请表以及所附的领用合约，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴兴平使用借款后未依约足额还款，原告有权宣布贷款提前到期。根据《领用合约》的约定，除应向原告偿还透支本金，被告还应支付手续费、逾期利息及违约金等息费，但原告主张的包括手续费、违约金、利息在内的息费的计算标准和金额均过高，结合融资成本考虑，本院酌情予以调整，即计算至2020年8月12日，对被告吴兴平拖欠的借款本金200000元、手续费3802.45元予以支持，对自2020年8月13日至实际清偿之日的息费（包括利息和违约金，以未还本金为基数，按日万分之五的标准计付）予以支持。关于原告主张被告支付律师费6200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行偿还借款本金200000元、手续费3802.45元及自2020年8月13日至实际清偿之日的利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；二、被告吴兴平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行律师费6200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，减半收取2429.5元，财产保全申请费1076.26元，合计4135.76元，由原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行负担204.76元，由被告吴兴平负担3931元。原告中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十日书记员  涂群月
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初606号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张天琦，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日徐州市铜山区看守所因其发热不予收押，当日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张天琦犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人张天琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日21时许，在徐州市铜山区长江西路九州大学北门一辆轿车内，被告人张天琦与张某丙因合伙做生意问题产生口角，后殴打张某丙，致张某丙面部受伤。经鉴定，张某丙损伤程度构成轻伤一级。被告人张天琦在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张天琦与被害人张某丙达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张天琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天琦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张天琦案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张天琦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张天琦认罪态度较好，已赔偿被害人张某丙经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年九月十日书 记 员  吴瑜婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初692号原告：徐永刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙召利，男1963年5月19日出生，汉族，住栖霞市。原告徐永刚与被告孙召利土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在诉争土地上种植的红富士、桃树和大樱桃树损失10000元。（具体数额以鉴定意见为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年被告将位于北涝都村的1.89亩土地交给原告经营管理，2006年春，原告在诉争土地上种植红富士、桃树和大樱桃树，管理至今。2018年7月9日，被告向栖霞市人民法院起诉，请求被告返还耕种的1.89亩土地。贵院经审理，做出（2018）鲁0686民初1588号民事判决书，判令徐永刚在本判决生效后在下一管理期开始前返还原告孙召利位于北涝都村北山的承包地1.4亩。该判决现已生效，但该判决对原告在土地上种植的果树补偿问题未予一并处理，损害了原告的合法权益。被告辩称，地经法院判决是我的，我只要我的土地，他种了我这么多年地也有收益，我没有跟他要地租就不错了，他的树可以自己搬走，另外原告在一审中明确表示不要补偿，原告栽苹果的时候没有经过我的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的（2018）鲁0686民初1588号民事判决书及（2019）鲁06民终5041号民事判决书予以确认。本院认为，原告自1998年即无偿经营被告土地，至今已20多年，应该有所收益。在本案审理过程中，原告既不同意被告让其继续经营的和解意见，又不同意被告给其适当补偿的和解意见，坚持按自己的标准要求赔偿，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人共和国合同法》第三条、第五条、第六十一条规定，判决如下：驳回原告徐永刚的诉讼请求。案件受理费，减半收取后25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年九月十日书记员  董江波
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李武，男，汉族，1986年8月22日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李武诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初381号行政判决，驳回李武的诉讼请求。李武不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终392号行政判决，驳回上诉，维持原判。李武不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李武申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李武的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理张小光书记员涂雪儿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5154号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉。 委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：何爱民，男，汉族，1988年7月25日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告六安市友邦物业服务有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安市友邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十二日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2286号原告：河南金泉商砼有限公司，住所地：睢县尤吉屯乡小林店村西300米路南。统一社会信用代码：91411422MA4615CH3Q。法定代表人：姚振睢，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永波，该公司员工。被告：吕盼盼，女，1989年10月1日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告河南金泉商砼有限公司与被告吕盼盼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南金泉商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利叁拾万元及利息。（￥300000.00元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年我公司向河南万立方建筑工程有限公司催要拖欠的混凝土款时发现，2018年8月我公司把应该打给河南万立方建筑工程有限公司的30万元料款错误的打到了被告吕盼盼的账户上，直接造成我公司30万元的损失，现请求法院依法判令被告返还不当得利，以维护我公司的合法权益。被告吕盼盼辩称，被告通过查询银行账户流水在2018年8月21日银行账户收到河南建业商砼有限公司第二分公司打的30万元，并未收到原告公司的款。2018年8月被告在河南万立方建筑公司任项目会计，林永亮任项目负责人。被告的农行账户专用于公司项目，打到账户上的款是河南万立方建筑公司和林永亮的业务款，与被告个人无关，而且该款在公司及林永亮安排下已经全部支出，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南健业商砼有限公司第二分公司于2018年8月向被告吕盼盼转账30万元，河南健业商砼有限公司第二分公司现已注销。本院认为，原告提供的网上银行电子回单户名系河南健业商砼有限公司第二分公司，河南健业商砼有限公司第二分公司已注销，其出具的证明不具证明效力，原告称河南健业商砼有限公司第二分公司已变更为河南金泉商砼有限公司的意见不予采纳，原告不具有主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金泉商砼有限公司的起诉。案件受理费、保全费4920元，退还给原告河南金泉商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年九月二日书记员  赵珊珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1123号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人巫肇剑，男，汉族,1988年12月3日生，家住广西南宁宾阳县。 被执行人陆宣存，男，壮族,1988年12月27日生，家住广西南宁武鸣区。 被执行人陈学枝，男，汉族,1985年3月30日生，家住广西南宁良庆区。 被执行人陶嘉亮，男，壮族,1992年3月4日生，家住广西南宁西乡塘区。 本院在执行被执行人巫肇剑、陆宣存、陈学枝、陶嘉亮刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人巫肇剑、陆宣存、陈学枝、陶嘉亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行，执行标的为退赔各被害人违法所得975000元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人巫肇剑、陆宣存、陈学枝、陶嘉亮的银行存款和网络资金及房地产、车辆及其它可供执行的财产，向被执行人住所地村委会、社区发出财产调查函未得到回复。现被执行人巫肇剑、陆宣存、陈学枝、陶嘉亮正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四的条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1123号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  张炳林
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1952号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：熊英，男，1982年6月6日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢288号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人龚庆山，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘玥，女，1976年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龚庆山、刘玥金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求龚庆山、刘玥偿还本金款467776.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月27日扣划了被执行人龚庆山名下账户5708.09元，2020年9月28日扣划了被执行人龚庆山名下账户50550.32元，2020年6月22日拍卖了被执行人刘玥，名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-7号2-7-2（建筑面积225.02平方米）的房产，并于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月30日决定对被执行人龚庆山、刘玥司法拘留15日。经查，被执行人名下房产残值不足且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月三十日书记员 李 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初289号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:天长市金集镇徐翠红食品店，住所地安徽省天长市金集镇金集社区艳阳路29号，统一社会信用代码×××134。经营者：徐翠红。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天长市金集镇徐翠红食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月二日书 记 员  李晓月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢414号 申请执行人：李培方 被执行人：李龙祥 申请执行人李培方与被执行人李龙祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3710号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十日 书记员  魏雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初415号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人宋杨，男，1980年11月6日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2000年7月15日，因犯故意杀人罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2001年7月4日因犯脱逃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，于2019年3月22日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲新区分局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人宋杨犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日凌晨2时许，被告人宋杨在遵义市新蒲新区，用起子将售票室墙外凿出洞后，潜入该售票室，盗走售票室内ＯＰＰＯ牌手机一部，现金1185元，以及保险柜一个（经检查，该保险柜内有客运部财务处公章1个，金色链子一条，定额发票32本以及现金84555元），其从客运站出口逃离时又在门卫室趁被害人熟睡之机盗走ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值均为180元，金色链子价值3494元。以上盗窃数额合计为89594元。 2020年5月8日15时许，公安人员在遵义市红花岗区与凤新快线交界处将被告人宋杨抓获，并从其身上扣押ＯＰＰＯ手机两部、起子一把、钢钎一根、现金1185元，被告人宋杨交代了盗窃的过程并带领公安人员找到藏匿于高架桥下路边草丛中的保险柜。上述物品均发还被害单位遵义市新线客运有限责任公司。 另查，被告人宋杨于2000年7月15日，因犯故意杀人罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2001年7月4日，因犯脱逃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，于2019年3月22日刑满释放。其剥夺政治权利的执行期限应当从其刑满释放之日起计算，即从2019年3月22日起计算，此次犯罪系在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪。 上述事实，被告人宋杨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人的报案材料及陈述，被告人宋杨供述，证人李某1、李某2、夏某、刘某、李某3等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人宋杨到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，结合所盗赃物已追回并发还被害单位和个人，量刑时依法对其从轻处罚。被告人宋杨此次犯罪系在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。被告人宋杨在庭审中提出公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，公诉机关结合本案的盗窃金额，被告人的量刑情节，考虑到本案所盗赃物已追回并发还被害单位和个人的事实，而作出的量刑建议，结合量刑规范化意见，本院认为公诉机关关于对被告人宋杨判处有期徒刑四年六个月的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，合并原犯故意杀人罪所判尚未执行完的剥夺政治权利十个月十一日，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利十个月十一日，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  罗利亚 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1379号申请执行人：刘国光，男，汉族，1959年8月27日生，现住吉林省大安市安广镇光明街。被执行人：张铁光，男，汉族，1972年2月12日生，现住吉林省大安市安广镇金宇名苑小区。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初854号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为13700.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年九月十日书记员  周宣政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4967号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王焱。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焱存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人王焱收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3474号原告:蕲春县蕲州法律服务所，住所地蕲春县蕲州镇蕲州大道16号。主要负责人：张红兵，该所主任。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：吴续华，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县蕲州法律服务所与被告吴续华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告蕲春县蕲州法律服务所于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县蕲州法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春县蕲州法律服务所撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由蕲春县蕲州法律服务所负担。审判员  程军中二〇二〇年九月十日书记员  张莺歌
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行审81号申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人李某。委托代理人缑某。委托代理人司某。被执行人天水市麦积区鑫田果品种植农民专业合作社。所在地甘肃省天水市麦积区石佛乡陶家村。法定代表人陶某，该社理事长。申请执行人天水市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行天自然罚字[2020]1号行政处罚决定。本院于2020年9月9日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人天水市麦积区鑫田果品种植农民专业合作社未经批准，于2019年5月擅自占用麦积区石佛镇陶家村耕地196平方米，用于修建合作社办公生活用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共处罚款980元。申请执行人提供了天水市麦积区鑫田果品种植农民专业合作社的询问笔录、现场勘测笔录、被执行人营业执照、土地承包经营权流转合同、土地利用现状图和规划图、违法占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人履行了行政处罚决定的第二项，对行政处罚决定的第一项仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“天自然罚字[2020]1号”行政处罚决定的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   吴华锋审判员   张宏宇审判员   王 怡  二〇二〇年九月十日  法官助理   王 婵书记员   汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4681号原告：陈某甲，男，汉族，1969年1月12日出生，住南京市六合区。被告：南京威宁保安服务有限公司，统一社会信用代码913201163024631239，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号F9栋436室。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。原告陈某甲与被告南京威宁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月2日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、单位不交保险1000元（即要求被告给我补交社保，从2019年12月至2020年4月份）；2、法定加班工资未付1400元（春节加班前面3天×3倍，后面4天×2倍，折算下来是10天工资，单倍工资已支付）；3、工作每天13小时1000元（2019年12月23日至2020年4月6日，每天超时1小时，全月上班无休，每月主张30小时超时加班费，140元/天×30，每月工资4200元，每小时工资是140元÷12小时=11.67元/小时，这是正常工资是加班费的基数）；4、辞退赔偿金4000元（每月正常工资4200余元）。原告另增加诉讼请求，要求被告支付病假期间工资1000元。事实与理由：本人2019年12月21日到电建洺悦府做保安工作，每天工作13小时，晚上19时至次日8时，于2020年4月6日请病假一个月，于5月6日回单位上班，单位以没有岗位为由拒绝我上班。被告辩称，原被告不存在劳动关系，原告诉请均没有事实和法律依据。有关被告的劳动争议已由案外人陈某支付3900元，经原告签字结清，双方无其它劳动争议。原告诉讼有违诚实信用。经审理查明，原告于2020年6月18日申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交原告署名的时间为2020年5月12日的收条、调解协议各一份，收条内容为：今收到一月份工资3200元，加4月份5天工资700元，总计3900元。工资结清。调解协议内容为：乙方（陈某）一次性给付丙方（陈某甲）3900元，作为最终解决甲乙丙三方劳动争议的方式。乙方给付丙方费用后，丙方2日内撤销对甲方的投诉。本协议所列款项和金额构成甲乙双方应向丙方支付的全部和最终解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项，包含但不限于工资、加班、社保费用、因工导致的赔偿（如有等）。本协议签订后，所有纠纷即告终结，双方再无其他纠纷。被告认可收条上是本人签名，已收到3900元。对于调解协议上的签名，原告认为受被告忽悠在调解协议上签名了。原告没有申请对调解协议本人签名的真伪进行鉴定。本院认为，对于调解协议是否原告本人签名，原告未申请鉴定，本院对其真实性予以确认。原告未能证明签字时受到欺骗或强迫，本院确认调解协议是原告真实意思表示。调解协议中已明确被告给付原告3900元后，原告不得再主张加班费、工资，再无其他纠纷，故本院认为原告无权主张加班费、病假工资、赔偿金。原告第1项诉请是主张补缴社保，不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月十二日书记员  吴绮珩
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执890号 张中宪与李秀丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中，本金7200元。张中宪已于2020年9月9日将该款转付给张中宪。至此，张中宪向本院申请执行的(2016)川0723民初2410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路330号。负责人：普文学，该分行行长。委托代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵端，女，1992年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，户籍地址云南省曲靖市会泽县被执行人：付文美，男，1983年2月17日生，汉族，曲靖市会泽县人，个体工商户，户籍地址云南省曲靖市会泽县申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人赵端、付文美金融借款合同纠纷一案，2020年3月12日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金976475.96元及截止2019年2月3日的利息、罚息、复利及违约金合计5604.9元、律师代理费41083元、公告费260元，以及2019年2月4日起至还清款项之日止按照《个人担保借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利及还款违约金。承担执行费12634元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月13日、2020年7月28日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款。三、本院于2020年3月13日、2020年7月28日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无机动车登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，经查被执行人无住房公积金登记信息。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区曲靖市会泽县不动产登记信息，经查被执行人付文美名下登记有位于临沧市临翔区间［不动产登记证明：（2016）临翔区不动产证明第××号］，并于2020年7月23日在淘宝网以1021760元成交，兑付本案案款1004298元；被执行人赵端名下无房产。六、本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本息执行到位1004298元，未执行到位利息82445.44元，执行费12634元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二日书 记 员  鲁进强
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异122号 异议人（利害关系人）刘神京，男，汉族，1977年3月12日生，现住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。 授权代表张晓琳。 被执行人宁德市中源建材有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区罗江望江花园3幢204-1号，统一社会信用代码913509817753575075。 法定代表人罗瑞明。 被执行人吴丽平，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人吴庆华，男，汉族，1947年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏文香，女，汉族，1947年7月29日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市中源建材有限公司、吴丽平、罗瑞明、吴庆华、夏文香借款合同纠纷一案中，异议人刘神京向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘神京称，请求暂缓（中止）福安市赛岐开发区三角坪（罗江望江花园）商住地块及建筑物挂拍。事实和理由：本院就上述拍卖标的物定于2020年8月27日拍卖，异议人近日才看到上述拍卖信息。异议人与上述拍卖标的物存在租赁合同关系，承租期要到2021年11月25日届满，况且异议人需要时间与原承租人协商，并保证不在进货，及时将库存的建筑材料销售出去，尽可能提前与出租人解除租赁合同。异议人刘神京向本院提供其与被执行人吴庆华于2019年11月26日签订的《仓库租赁合同》证明其租赁关系。 经查明，本案执行依据即福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第082号裁决书确认“二、被申请人宁德市中源建材有限公司未按本裁决指定的期间履行上述偿还义务的，申请人华锋正通有限公司有权申请拍卖、变卖或折价被申请人吴庆华、夏文香提供的抵押物福安市赛岐开发区三角坪（罗江望江花园）商住地块（以下称涉案不动产），并对所得价款在最高债权额10940000元范围内享有优先受偿权”，该抵押权设立时间为2013年6月13日。本院根据申请执行人华锋正通有限公司强制执行申请于2018年7月31日立案执行，后于2019年1月10日查封了涉案不动产，并于2020年6月9日以(2020)闽09执恢27号裁定“拍卖、变卖被执行人吴庆华名下位于福安市赛岐开发区三角坪（罗江望江花园）商住地块【国有土地使用权证：安政国用（2008）第xxx】及地上建筑物”。涉案不动产在本院阿里巴巴拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖时间为2020年8月1日至2020年8月2日，第一次拍卖流拍后定于2020年8月27日至2020年8月28日进行第二次拍卖。在第二次拍卖公告期间，因被执行人对拍卖公告提出异议，本院于2020年9月7日重新挂网对涉案不动产进行第一次公开拍卖，拍卖时间定于2020年10月8日至2020年10月9日。 本院认为，因被执行人未自动履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下抵押不动产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案被执行人吴庆华与异议人刘神京在本院查封涉案不动产后签订《仓库租赁合同》，该租赁权不得对抗本案申请执行人。况且，本案涉案不动产早已于2013年6月13日设立有效抵押，抵押权利承受人为本案申请执行人华锋正通有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，异议人刘神京主张的租赁关系亦不得对抗已在先登记的抵押权。综上，异议人刘神京异议理由不足，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘神京的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6212号原告：杨菊美，女，汉族，1969年10月21日出生，上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陶建成，男，汉族，1972年12月24日出生，上虞区人，住绍兴市上虞区。本院于2020年9月4日立案受理了原告杨菊美与被告陶建成不当得利纠纷一案。现原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊美撤回对被告陶建成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊美负担。审判员  张培军二〇二〇年九月十日书记员  何银丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1731号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李华姗，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李华姗拒不偿还欠款本金29228.43元，利息13567.5元、滞纳金3286.43元（计至2016年12月31日），合计46082.36元（利息暂计至2018年12月24日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金29228.43元，利息13567.5元，滞纳金3286.43元（计至2016年12月31日），合计46082.36元（利息暂计至2018年12月24日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费317元，由被申请人李华姗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1491号原告：连云港市国际商场荣升护栏厂，住所地连云港市海州解放东路285号，统一社会信用代码92320706MA1NM0L62A。经营者：许方志，男，1972年4月23日出生，住连云港市海州区。被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阴大道全民创业园33-13号，统一社会信用代码91320803782080905H。法定代表人：韩乃兵，总经理。被告：李勇，男，1976年9月25日出生，汉族，连云港徐圩新区香河新村项目负责人，住江苏省建湖县。原告连云港市国际商场荣升护栏厂与被告江苏建航工程有限公司、被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告连云港市国际商场荣升护栏厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市国际商场荣升护栏厂撤诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告连云港市国际商场荣升护栏厂负担。审 判 员  刘 钧二〇二〇年九月二日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2953号 原告：汪根野，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：黄存霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人:方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：朱茂，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告汪根野、黄存霞与被告朱茂、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根野、黄存霞于2020年9月10日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪根野、黄存霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪根野、黄存霞撤回起诉。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告汪根野、黄存霞负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2409号原告：崔某，曾用名崔某，男，1979年4月12日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市米山镇上冯庄村村民委员会，住所地高平市米山镇上冯庄村。法定代表人：冯河瑞，任村委主任。被告：赵某，男，1977年3月1日生，汉族，高平市人，农民。原告崔某与被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告崔某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2236号 原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司总经理。 被告：朱春香，女，1979年3月5日生，汉族，住。 原告兴城市洪福物业有限公司与被告朱春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 祺
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初936号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：张海萍，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告张海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年九月二日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3552号原告：申淑琴，女，汉族，1966年出生，住山西省永济市，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。被告：韩少杰，男，汉族，1989年出生，住山西省交城县。被告：翟亮亮，男，汉族，1985年出生，住山西省交城县。被告：山西鑫恒宇吊装有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村北。法定代表人：韩少杰，系该公司董事兼总经理。原告申淑琴与被告韩少杰、翟亮亮、山西鑫恒宇吊装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告申淑琴于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申淑琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申淑琴撤回对被告韩少杰、翟亮亮、山西鑫恒宇吊装有限公司的起诉。案件受理费735元（已减半收取），由原告申淑琴负担。审 判 员 崔    燕二〇二〇年九月二日法官助理 ???贠迎春书 记 员 刘  博  闻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1340号异议人（案外人）：程某某，女，汉族。申请执行人：唐某某，男，汉族。被执行人：贺某某，男，汉族。在本院执行申请执行人唐某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，案外人程某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人程某某称，请求中止（2018）鲁0811执3998号民事执行程序，依法撤销（2018）鲁0811执保65号民事裁定书，停止对红玺台××住宅××单元××号（××号××（××）济宁市不动产证明第0008180号）房屋的执行。事实与理由：一、（2018）鲁0811民初711号民间借贷纠纷所涉债务系贺某某个人所欠，未用于家庭生活，申请人对此不知情，该债务非夫妻双方的共同债务，原案申请人提起诉讼时亦未将异议人列为共同被告，故上述借款与异议人没有关系。二、该房屋系异议人与被执行人婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产。异议人与被执行人1999年10月14日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2017年11月20日双方在嘉祥县婚姻登记机构办理离婚登记手续。该房屋系2016年2月3日夫妻关系存续期间程某某与九巨龙房地产开发有限公司签订合同购买所得，且在2017年11月20日，双方办理离婚登记时，对财产分割达成一致意见，该房屋归异议人所有。三、该房屋的银行贷款均由异议人程某某单独偿还。如前所述，异议人与被执行人离婚时协商确定涉案房产归异议人所有，其后发生的银行按揭贷款均由异议人个人财产偿还，与被执行人无关。所以，不应将本属于异议人所有的财产作为执行标的。综上，请求中止对红玺台××住宅××单元××号（××号××（××）济宁市不动产证明第0008180号）房屋的执行。本院查明，唐某某与贺某某等民间借贷纠纷一案中，经唐某某申请本院于2018年1月12日立案，经审理认定，2017年9月14日原告唐某某与被告贺某某、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司签订的借款合同，原告要求被告贺某某偿还借款266000元及利息，被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月25日济宁市任城区人民法院做出了（2018）鲁0811民初711号民事判决书判令，一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款266000元及利息；二、被告贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某以266000元为基数，按月利率2%计算的，从2017年11月10日起计至实际偿还之日止的利息；三、被告济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、被告李平在本案中不承担责任；2018年1月18日，本院以（2018）鲁0811执保65号裁定书及协助执行通知书查封被执行人贺某某名下位于红玺台××住宅××单元××号（××号××（××）济宁市不动产证明第0008180号）的房屋。2018年12月5日经申请执行人唐某某申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0811执3998号，2019年4月23日，经申请执行人申请，本院作出对红玺台××住宅××单元××号（××号××（××）济宁市不动产证明第0008180号）房屋的拍卖公告。另查明，2016年2月3日，程某某与九巨龙房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》约定买受人程某某以513519元购买红玺台6号住宅1单元23层01-2301号房屋。2017年2月17日济宁市国土资源局出具的不动产登记证明(2017)济宁市不动产证明第0008181号证明，红玺台6号住宅1单元23层01-2301号房预告登记，权利人为：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，义务人为：程某某、贺某某。不动产登记查询红玺台6号住宅1单元23层01-2301号房的产权人为程某某、贺某某。异议人向本院提交的户名为程某某，账号为：16×××53明细中证实，程某某偿还贷款的事实。2017年11月20日，程某某与贺某某在嘉祥县婚姻登记机构办理了协议离婚，离婚协议书中约定红玺台××住宅××单元××号（××号××（××）济宁市不动产证明第0008180号）房屋归程某某所有。本院认为，本案执行依据已经确定所涉债务为贺某某个人债务而非贺某某与程某某的共同债务。只能对贺某某的个人财产或共同财产中贺某某享有的份额予以执行来清偿债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚协议中对共同财产的分割协议，对男女双方具有法律约束力。但其约定的效力能否对抗本案的申请执行人，关键在于约定的内容有无损害本案申请执行人的利益。本案《离婚协议》是在债务形成之后签订的。而《离婚协议》作为夫妻双方之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，但此种权利处分是否能对抗对《离婚协议》约定内容不知情的第三人对该房产的执行，应以处分的权利内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。本案诉争的是房屋所有权和处分权利，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。本案中，因程某某怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房屋因不符合登记要件不能认定为程某某个人财产。因此，在程某某并未取得对抗执行的权利基础情况下，其关于排除本案执行的主张，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月三十日书记员  李 璇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2609号 原告：王立新，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：王学久，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：刘海平，女，1983年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告王立新与被告王学久、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。被告刘海平、被告王学久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还拖欠原告借款3万元及违约金9000元，共计39000元；2、判令二被告承担原告委托代理人支付的代理费3500元及本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月3日二被告因为家庭生活需要资金周转向原告借款3万元，借款当时二被告承诺于2019年9月1日前还款，同时承诺如果逾期自愿承担借款总额30%的违约金另承担逾期诉讼产生的诉讼费和代理费等费用。对此依上述约定双方到打印部打印了借条一张，在二被告确认借条内容无误后在打印的借条中写明了借款数额、还款时间并签名等内容。现在二被告承诺还款期限届满，其没有按承诺履行还款义务。对此，原告认为二被告不讲诚信，故决定依法起诉，请求依法判决二被告承担还款、给付违约金及承担代理费的责任。 被告王学久、被告刘海平均未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、有二被告签名的借条一份； 2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份； 3、涿州市清华法律服务所收取代理费票据一张； 4、小视频一份。 二被告均未向本院提交相关证据。 被告王学久、被告刘海平不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告王学久、刘海平向原告王立新出具借条一张，其中载明“今王学久、刘海平因家庭生活所需，资金周转困难从王立新处借款人民币大写叁万元，现刘海平、王学久已收到30000元现金。上述借款王学久、刘海平应于2019年9月1日前，以现金形式一次性全部还清。担保人自愿为借款人承担本借款之连带保证责任。借款人于上述还款期限内不能按时还款的，除金额履行还款义务外，应另行按借款总额30%支付出借方违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失，担保人一并承担上述连带清账责任”，被告刘海平、被告王学久均在该借条底部签名，并写明身份证号码、住址及电话。 此外，原告王立新为实现本案债权支出代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据，可以认定其与二被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告亦应按照约定期限偿还借款，但二被告并未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王学久、被告刘海平逾期偿还原告借款，应当按照约定承担相应的违约责任，故对于原告主张的违约金，本院予以支持，但结合涉案借条约定，该违约金属于逾期还款违约金，其计算标准依法不得超过年利率24%，原告主张之标准过高，本院依法予以调整，具体数额本院核算后予以确认。关于原告主张由二被告承担其为实现本案债权而实际支出的代理费，有合同及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学久、被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款本金人民币30000元，并支付违约金7400元； 二、被告王学久、被告刘海平于本判决生效之日起十日内支付原告王立新委托代理人支付的代理费3500元； 三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告王学久、被告刘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 硕
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执377号之三申请人：刘明发，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：田素兰，女，汉族，1975年01月06日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田素兰在贵州省农村信用社联合社6217790001153632753_2账户内存款人民币171029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十日书记员  朱凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3010号 申请执行人郑娇娇，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503010603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人郑娇娇与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初276号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第9号楼2802室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币403765元为基数，自2017年8月10日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3010号、生效法律文书为（2020）闽0322民初276号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初276号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1537号之二申请人：王军超,男，1996年4月3日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人王军超与被执行人山东乐百特电子商务有限公司（2020）鲁1002民初3736号有关一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下鲁xxx号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月十日书记员  邢玲玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执924号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5473号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人陈某某支付驴肉款28000元，并承担案件受理费500元，公告费560元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年3月18日依法冻结被执行人李某某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院于2020年4月8日依法查封被执行人李某某名下汽车一辆（XXXXX），期限为二年，申请执行人申请暂不处置。5.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月十二日书记员  董建军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3317号原告：张桂芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：罗如兰，女，1965年10月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张桂芳诉被告罗如兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张桂芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告张桂芳负担。审判员  石丽萍二〇二〇年九月二日书记员  强小娥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢246号申请执行人：陈靖宇，女，汉族，1972年06月22出生。被执行人：张斌奇，男，汉族1972年05月16出生。本院在执行陈靖宇与张斌奇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1281号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人张斌奇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张斌奇的银行存款18564元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张斌奇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1734号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人郑祥华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李五起、郑祥华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第231号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执652号之一 被执行人：陈荣江，男，1987年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人陈荣江涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）桂0603刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈荣江没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人陈荣江尚余罚金5000元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执405号陈洁俐、张旺军、陈海平：本院执行的陈洁俐等申请陈海平房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈海平已履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1026号之一 原告：王维加，男，1992年10月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。 被告：王雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住高阳县。 王维加与杨尚鹏、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王维加于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，主张其与被告杨尚鹏、王雷就本案所涉纠纷达成和解，由被告王雷给付原告王维加23万元（已给付）。 本院认为，原告王维加的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维加撤诉。 案件受理费1026元，保全申请费1820元，均由原告王维加负担。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十日 书记员 韩美琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27051号之一原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人:姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告:许海英，女，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费1715.77元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日书记员  肖宥成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10548号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰，董事长。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：徐安柳，女，1988年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告徐安柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月十日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终229号 上诉人（原审被告）：张康，男，1971年5月1日生，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告）：宋颂平，男，1963年11月5日生，住海门市。 上诉人张康因与被上诉人宋颂平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。 张康上诉称，撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。民事诉讼法解释第十八条第二款中的“给付货币”是指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，宋颂平主张其交付的熔喷布生产设备不符合合同约定，争议标的为交付设备是否符合约定等问题，属于民事诉讼法解释第十八条第二款中“其他标的”，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地以及合同履行地均在无锡市锡山区，一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，在当事人未对合同履行地作出明确约定的情况下，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。上述规定中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，宋颂平的诉讼请求为解除合同、返还货款并赔偿损失，该诉讼请求中涉及合同能否解除、责任负担以及违约责任等综合判断，故本案争议标的为上述规定中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。一审法院认定本案争议标的为给付货币不当，应予纠正。结合宋颂平诉讼请求，本案履行义务一方为张康，故本案被告住所地以及合同履行地均在无锡市锡山区，一审法院对本案没有管辖权。综上，张康的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2020）苏0684民初2843号民事裁定； 二、本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3189号原告：张轩生，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘智胜，男，1975年2月26日出生，汉族，专科毕业，住河南省虞城县。被告：赵立粉，女，1976年10月20日出生，住河南省虞城县。原告张轩生与被告刘智胜、赵立粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张轩生向本院提出诉讼请求：1．请求判令以上二被告归还欠款共计人民币5万元整并承担约定利息月息1.3分共计人民币70,150元整。2．本案诉讼费用由被告方全部承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，我和他均系经营农药产品，相互认识，2017年二被告以经营农药资金不足为由提出向我借款5万元，钱借给他之后，被告承诺1年后随要随给，借款当天给我写下欠条一份，并承诺月息按1.3分计算，本息一次性还清。2018年两被告现已离婚，但到期后我多次催要此款，被告一拖再拖，迟迟不给。为此诉至法院，请求依法公正判决。本院经审查认为，被告刘智胜不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话处于停机状态，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内提供被告的具体住所地信息及联系方式。故被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张轩生的起诉。案件受理费777元（已减半收取），退还于原告张轩生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十日书记员  张修博
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4241号原告：梁韵红，女，1965年12月24日出生，汉族，原济南市硬质合金工具厂退休职工，住济南市。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。原告梁韵红与被告济南馨康源健康管理有限公司、朱传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁韵红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁韵红向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁韵红撤诉。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告梁韵红负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执异3号 异议人（申请执行人）：朱雨香，女，1943年12月24日出生，汉族，农民。 异议人（申请执行人）：**纯，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。 异议人（申请执行人）：朱凤梅，女，1971年10月4日出生，汉族，农民。 被执行人：兰永波，男，1975年7月11日出生，汉族，居民。 被执行人：邓正丰，男，1957年7月24日，汉族，农民。 第三人：陈丽波，女，汉族，1981年9月27日出生，农民。 第三人：陈彩红，女，汉族，1965年12月14日出生，农民。 本院在执行朱雨香、**纯、朱凤梅与兰永波、邓正丰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人朱雨香、**纯、朱凤梅于2020年9月3日向本院申请追加陈丽波、陈彩红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月10日举行了听证。异议人**纯、朱凤梅参加了听证。现已审查终结。 申请执行人朱雨香、**纯、朱凤梅称，被执行人兰永波、邓正丰未履行桂东县人民法院作出的已生效的（2013）桂民初字第45号《民事判决书》确定的义务，因陈丽波与被执行人兰永波是夫妻关系，陈彩红与邓正丰是夫妻关系，且拖欠欠款是在夫妻生活期间共同生活所欠，属于夫妻家庭债务，所以申请追加陈丽波、陈彩红为被执行人，以维护申请人的合法权益。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此申请执行人以陈丽波系兰永波的妻子，陈彩红系邓正丰的妻子，应当承担婚姻关系存续期间之共同债务为由申请追加陈丽波、陈彩红为被执行人，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人朱雨香、**纯、朱凤梅关于追加陈丽波、陈彩红为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗启龙 审 判 员 郭祎宏 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执554号申请执行人：李某某，女，汉族，生于1952年12月15日，住河南省邓州市。被执行人：潘某某，男，汉族，生于1966年10月23日，住河南省社旗县。本院在执行李某某申请执行潘某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初811号民事判决书已发生法律效力。因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,未查询到有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人李某某的委托代理人渠云发进行了约谈，申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十日书记员 程沛善
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4118号 原告：万阳光，男，白族，住湖南省沅陵县。 原告：李辉，女，汉族，住湖北省崇阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告万阳光、李辉与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万阳光、李辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月6日起至2018年5月31日止的逾期办证违约金9215.36元（以总房款280102元为基数，按日万分之一计算，共329天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，存在诉求超过诉讼时效的问题，提出时效抗辩，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款280415元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款280102元及全部相关办证费用，被告于2014年11月18日交房给原告。因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年5月31日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2014年11月18日交房给原告，本应于2017年3月7日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2014年11月18日720日后再顺延4个月是2017年3月7日)。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年7月6日提起本案诉讼，其主张2017年7月6日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告于2018年5月31日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。被告应该支付原告逾期办证违约金9215.36元(280102元×0.0001×329天＝9215.36元,2017年7月6日至2018年5月31日逾期329天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告万阳光、李辉逾期办证违约金9215.36元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1485号之二 申请人：谢兵义，男，1967年3月25日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：邱永槐，男，1981年6月4日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 原告谢兵义与被告邱永槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）冀1125民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱永槐名下银行存款71000元。申请人谢兵义于2020年9月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人邱永槐名下银行存款71000元的冻结。 本院经审查认为，申请人邱永槐申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱永槐名下银行存款71000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二日 书记员  赵晓贤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2596号原告：刘旭，男，1980年12月25日出生，汉族，住平舆县。被告：刘志华，男，约41岁，汉族，住平舆县杨埠镇大湾村委大湾.原告刘旭与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十日书记员  孙占柱
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保307号申请人：周建西。被执行人：周建新。被执行人：靳凯。周建西与周建新、靳凯纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周建新、靳凯价值150000元的财产。查封提供担保的曹正勇所有的豫R1679J号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月十日书记员  王 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1173号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：宋淑清，女，1963年1月7日出生，汉族，现下落不明。被告：白清明，男，1962年12月23日出生，汉族，现下落不明。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宋淑清、白清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告宋淑清、白清明经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费1957.92元（1.5元/㎡/月×81.58㎡×16个月）、违约金911.53元，合计2869.45元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街216-48#1-4-1室房屋的产权人，建筑面积81.58平方米，被告于2017年10月20日入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.5元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年4月期间物业服务费1957.92元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。宋淑清、白清明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与宋淑清、白清明签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。宋淑清、白清明于2017年10月20日入住，被告房屋建筑面积为81.58平方米，被告从2019年1月至2020年4月共拖欠物业费1957.92元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2019年1月至2020年4月拖欠物业费1957.92元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：宋淑清、白清明于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年4月拖欠的物业费1957.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋淑清、白清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6457号原告:郑新建，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告:陈建平，男，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告郑新建与被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告郑新建于2020年8月4日向起诉，本院依法向其送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应在收到通知7日内缴纳诉讼费15640元。经查，原告郑新建至今未依法缴纳诉讼费，且其明确表示不准备缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑新建撤回起诉处理。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇二〇年九月十日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保593号申请人：刘某，男，汉族，1956年10月31日出生，住长沙市某心区。被申请人：郑某，男，汉族，1980年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：吕某，女，汉族，1980年4月24日出生，住长沙市芙蓉区。申请人刘某与被申请人郑某、吕某申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某、吕某银行存款600000元，或查封、冻结其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为刘某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为02204301110004020*****）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人刘某诉讼财产保全申请错误致使被申请人郑某、吕某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、吕某的银行存款600000元，或者查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费3520元，由刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十日书记员  颜滔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1833号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方和香，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯小庆，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司以与被上诉人方和香达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理林海云 书记员  杨磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民特14号申请人：陈阳，男，汉族，1993年3月29日出生，住兰州市城关区。被申请人：陈艳，女，汉族，1965年12月5日出生，住兰州市七里河区。委托代理人：陈杰，男，汉族，1963年3月12日出生，住兰州市七里河区。陈阳与陈艳申请变更监护人一案，本院于2020年7月2日立案。申请人陈阳于2020年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈阳撤回申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,裁定如下:准许申请人陈阳撤回申请。审 判 员  王 琦二〇二〇年九月二日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢432号安康XXX足浴服务有限公司、陕西XX新能源科技有限公司、王XX：本院在执行申请执行人安康XXX足浴服务有限公司与被执行人陕西XX新能源科技有限公司、王XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902执2188号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书生效后，被执行人陕西XX新能源科技有限公司、王XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康XXX足浴服务有限公司向本院恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人陕西XX新能源科技有限公司、王XX自动履行本案案款13800元。据此，本院作出的（2019）陕0902民初5140号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执恢432号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8923号原告：刘刚，男，1977年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭花华，女，1985年2月24日出生，汉族，住兴平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区。代表人：赵蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海天，该公司员工。原告刘刚与被告郭花华、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成和解，被告郭花华当庭给付赔偿金3300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司表示会积极主动履行赔偿义务，原告放弃其余款项追索。原告刘刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郭花华负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2074号 原告：王洪学，男，1953年9月28日出生，汉族，退休干部，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨晓林，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告王洪学与被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王洪学于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪学撤诉。 案件受理费746元（原告已预交），减半收取计373元，由原告王洪学负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年九月二日 书记员  齐 盈
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1117号被执行人：夏秀元，男，1966年11月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初48号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人夏秀元应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人夏秀元已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人夏秀元名下的银行存款100.17元外，未查到被执行人夏秀元有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人夏秀元发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1098号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔泉，该局局长。被执行人：曹以华，男，汉族，1963年9月7日生，住淮安市淮阴区。淮安市生态环境局与曹以华行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审23号行政裁定书,裁定准予强制执行淮环行罚字〔2019〕32号行政处罚决定。根据淮安市生态环境局作出的淮环行罚字〔2019〕32号行政处罚决定书：依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对曹以华处以5600元的罚款；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对曹以华处以叁拾万元的罚款。以上二项合并处以30.56万元的罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。标的611200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曹以华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人曹以华并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人曹以华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人曹以华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人曹以华名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人曹以华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权611200元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市生态环境局进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢74号之一申请执行人：李伟，女，1969年12月20日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱作华，男，1980年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行李伟与朱作华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2020年7月2日作出（2020）苏01执74号执行裁定，拍卖朱作华购买的位于安徽省全椒县（复式）室不动产。2020年8月27-28日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述不动产，因无人竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以起拍价90万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、将预登记在朱作华名下位于位于安徽省全椒县（复式）室不动产，作价90万元交付申请执行人李伟抵偿被执行人朱作华所欠债务。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人李伟时转移。二、李伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年九月二日法官助理张可山书记员陶月