浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3658号 原告:陶海燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。 被告：林潮，男，1995年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陶海燕与被告林潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶海燕及其委托诉讼代理人吴梦娅，被告林潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款31万元并支付自2020年4月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、判令被告运回3049公斤的50克水刺无纺布。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，第三人王顺飞需要购买50克SMS白色无纺布，向原告提出购买该型号无纺布。原告向被告询问是否有该型号货物，被告称该型号品质的布料有货。为此，原告向被告订购了3吨型号为50克SMS无纺布的布料，并要求被告直接将货物运送至第三人王顺飞仓库。4月15日，被告将货物运送至第三人王顺飞的仓库，经称重，实际货物重量为3049公斤。原告按照被告要求陆续支付了货款，合计支付货款31万元。在此期间，被告多次保证货物型号是50克SMS无纺布。4月15日，第三人王顺飞发现该批布料并非50克SMS无纺布，而是水刺无纺布。原告将该情况反映给被告，要求被告将货运回并退还货款，但被告一直未运回货物。原告认为被告未按约交付货物，致合同目的无法实现，被告应及时退还货款并运回不符合约定型号的布料，被告的行为已侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告林潮辩称，本人与原告陶海燕之间不是买卖关系，是帮原告陶海燕找布料，是中间介绍人，原告说做成了给本人好处费5000元。别人说有50gSMS水刺无纺布，当时拍了视频和图片发给原告看了，本人也并不懂这款布料是什么样子，也没有卖过，让原告确认是否需要这款无纺布，原告确认了。货拉过来后，本人和原告、王顺飞都在场。本人从中只收取了5000元好处费。原告货款27万元直接汇给了供货商黄丽娟，本人收到定金2万元也转给了另一个帮我找货的王旭。因为原告不认识王旭，王旭跟我说黄丽娟有在销售，我也不知道黄丽娟的信息，我与王旭都是微信联系。 本院经审理查明，原告陶海燕与被告林潮因被告经营的网店销售衣服从原告处进货而认识。2020年4月13日，案外人王顺飞因购买口罩材料需要，与原告陶海燕微信联系，拟购买20ｇＳ175无纺布、50ｇＳＭＳ175无纺布。原告陶海燕即与被告林潮通过微信联系购买50ｇＳＭＳ无纺布，被告确认有货，并承诺“保证50ＳＭＳ，不然可以退的”。4月14日，被告在微信中催促原告快点打款，向原告发送了包括“6236683810004379301，黄丽娟，建设银行成都高新区支行”等在内的多个汇款银行账号，并确认原告收货的具体地址。当天，原告陶海燕通过微信转账20000元给被告林潮，通过银行汇款给被告提供的黄丽娟账户130000元、120000元，通过银行汇款给被告林潮30000元。4月15日，被告将货物装车的视频通过微信发送给原告，尔后将货物运送到原告指定地点即案外人王顺飞的仓库，数量为3049公斤。原告通过微信先后转账给被告5000元、5000元、500元（运费）。该批货物的产品合格证标注名称为水刺无纺布及规格、长度等。2020年4月16日，案外人王顺飞告知原告因交付货物并非ＳＭＳ无纺布，要求退回货物并返还全部货款。原告陶海燕即告知被告林潮称王顺飞反映其销售的是水刺无纺布，不是ＳＭＳ无纺布。尔后，案外人王顺飞向台州市路桥区市场监督管理局举报陶海燕欺诈客户质量以次充好的行为，要求查处。该局先后于2020年5月15日、5月27日向案外人王顺飞、原告陶海燕及被告林潮作了询问笔录，并对王顺飞存放货物的场所制作了现场笔录。原告陶海燕、被告林潮在所作的询问笔录中均承认交付给王顺飞的货物系水刺无纺布，并非ＳＭＳ无纺布，同时确认存放在王顺飞位于台州市路桥区××路××号仓库的水刺无纺布系他们所售，一共22卷。被告林潮在询问笔录中自认其亦将上述王顺飞要求退货的情况反映给王旭，王旭也跟黄丽娟谈过，但黄丽娟说已经过了2天，不能退货，其就回复原告陶海燕说不能退货。2020年7月3日，本院受理王顺飞与陶海燕买卖合同纠纷一案，并于2020年7月23日作出（2020）浙1004民初2686号民事判决，判令陶海燕返还王顺飞货款350000元，王顺飞返还陶海燕3049公斤50ｇ水刺无纺布。该案庭审中，原告陶海燕自认王顺飞与原告陶海燕、被告林潮曾为处理案涉纠纷进行协商，被告林潮拟把此批水刺无纺布卖给山东客户，但后来因市场价格下跌未成。 上述事实，有原告提交的微信记录、汇款凭据、产品合格证、台州市路桥区市场监督管理局询问笔录、现场笔录、本院（2020）浙1004民初2686号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告陶海燕与被告林潮通过微信联系，就双方所需买卖货物的名称、规格型号、数量、价款、付款、履行地点等达成一致，应视为双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方明确原告所需购买的标的物为50gSMS无纺布，而被告在其后实际交付的货物却为水刺无纺布。以上两种产品在物理性能、工艺标准、技术要求及产品价格等方面存在明显差异。在买卖合同双方没有就标的物变更等达成一致的情况下，被告交付的货物显然不符合双方约定要求，致使原告的合同目的不能实现，被告行为构成根本性违约，由此应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款310000元并赔偿相关利息损失，返还被告3049公斤的50g水刺无纺布，于法有据，本院依法予以支持。被告林潮关于其系中间介绍人，仅是帮原告找货，把相关信息转告给原告，赚取好处费5000元，实际发生买卖关系的是原告与案外人，要求驳回原告诉讼请求的辩称，并无相关证据支持，亦与其在台州市路桥区市场监督管理局所作询问笔录中自认不符。被告林潮在与原告微信沟通过程中，并未向原告陶海燕披露货物出卖方的相关信息，以促使原告陶海燕与卖方直接达成买卖合同，而是一直自己与原告陶海燕前后联系沟通，原告陶海燕亦按其指示支付货款。鉴此，本院对被告前述辩称不予采信。同时，被告关于其所供货物已经原告确认，应视为交付货物符合原告方要求的辩称，由于原告非案涉产品行业的从业者，双方买卖行为发生之时尚在防控新冠肺炎医用产品畅销之际，要求原告在微信中通过视频或收货时准确无误地辨别两种近似的商品实为苛责，且原告在收到客户反馈后即向被告提出异议，故本院对被告前述辩称亦不予采信。至于被告与另外案外人之间的民事法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告林潮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海燕货款310000元，并赔偿自2020年4月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、原告陶海燕于判决发生法律效力之日起十日内返还被告林潮3049公斤50g水刺无纺布。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告林潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  王小波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡成亮 ? 附： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、***等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）…… （二）…… （三）…… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。