wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1168号原告：杜耀祥，男，1959年7月10日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：陈光景，男，1952年12月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杜耀祥与被告陈光景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜耀祥及其委托诉讼代理人周跃进，被告陈光景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付树木款8600元，并支付违约金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原、被告签订了一份承包山林树木出售协议，总价为112000元。后被告只支付了103400元，余款8600元一直未付。被告陈光景辩称，当时谈的价格是112000元，我只有3300元没有支付，我们是多人合伙做树木生意，我只欠原告侄儿3300元。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原、被告签订了一份《协议》，协议约定：杜耀祥承包山林，出售给陈光景，拿到砍伐证付杜耀祥52000元，树伐40%全款付清，总价为112000元。树木伐完后，被告多次向原告支付款项，合计为103400元，余款8600元一直未付。上述事实由当事人身份信息、《协议》及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》成立并有效。被告在收到原告提供的树木后，尚有8600元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光景于本判决生效之日起十日内向原告杜耀祥支付树木款8600元；二、驳回原告杜耀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月二日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢117号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：米永志，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与米永志金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十日书记员  鄢凤慧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢61号之一申请执行人：丁琪，男，汉族，生于1982年5月27日，住四川省绵竹市。被执行人：韩建宇，女，汉族，生于1979年8月19日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人丁琪依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2459号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人韩建宇租赁合同纠纷一案，被执行人韩建宇应向申请执行人丁琪支付标的款66，000.00元，负担案件受理费790.00元、执行费890.00元。以上合计67,680.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地社区居民委员会等单位和部门查询，被执行人有银行存款1，620.00元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50.00元（按到位标的比例）后,支付给申请执行人1,570.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月10日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢274号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：王立亮，男，1979年4月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张端荣，男，1983年9月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王立强，男，1978年3月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：任美，女，1978年6月26日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：付新军，男，1967年3月10日生，汉族，住济南市济阳区被执行人：肖长虎，男，1976年10月18日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89970元及相应利息（以借款本金90000元为基数，自2013年8月22日起至2013年12月9日止，按月利率9.33333‰计算;以借款本金90000元为基数,自2013年12月10日起至2015年8月21日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以借款本金89970元为基数，自2015年8月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除被告王立亮已偿还的该笔贷款的利息900.11元）；二、被告王立亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6100元；三、被告张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎对以上给付款项承担连带清偿责任。因王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎发出限制消费令，限制被执行人王立亮、张端荣、王立强、任美、付新军、肖长虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2393号原告：名城地产(兰州)有限公司，住所地：兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹，该公司职工。被告：周叔萍，女，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省武威市凉州区农民，住。现住兰州大名城Ｂ区。原告名城地产(兰州)有限公司与被告周叔萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产(兰州)有限公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加了诉讼，被告周叔萍经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余首付购房款73441元；2、请求判令被告向原告支付违约金10274.4元（暂按截止至2020年5月15日计算1399天）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区的房产，总房价为443441元。根据合同约定，被告应在签订合同时向原告支付首付款93441元，但合同签署至今，被告仅支付20000元，尚余首付款73441元未支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。根据原、被告签署的《商品房买卖合同》第七条的约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”截止2020年5月15日（暂定1399天），被告应承担违约金10274.4元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》，证明被告应按照约定履行支付房屋首付款的义务以及被告承担违约金的计算依据。对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。2、销售不动产统一发票一张，证明按照合同约定被告应当缴纳首付款93441元，但被告实际缴纳了首付款20000元，剩余首付款73441元没有缴纳。对该组证据真实性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2016年7月16日以原告为出卖人，以被告为买受人的双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于榆中县房屋，建筑面积83.82平方米，每平方米5290.4元，房屋总价为443441元。双方约定的付款方式为，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付首付购房款93441元，其余购房款350000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，须在2016年7月16日前办理完毕银行按揭贷款手续。原、被告还约定买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在该份合同中加盖了原告公司的合同专用章，并由被告签名和捺印。合同签订后被告于2016年7月16日向原告缴纳了首付款20000元，还剩余首付款73441元没有缴纳。后经原告多次催要，被告无故不予支付剩余首付款73441元，但原告也未按约定在被告逾期缴纳首付款后解除双方签订的《商品房买卖合同》，而是同意继续和被告履行合同。现原告按照合同约定的被告逾期付款由被告从应付款期限之日起按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，截止2020年5月15日产生的违约金为10274.4元。原告多次要求被告支付剩余首付购房款及违约金，但被告置之不理。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的书面《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后被告虽然按照合同约定履行了向部分向原告缴纳首付款的义务，但未全额缴纳首付款，剩余首付款73441元未予缴纳。被告拖欠首付款73441元不预缴纳的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付房款73441元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金10274.4元，原、被告在签订的《商品房买卖合同》第七条：买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项中约定：“买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”原告依据该条约定主张要求被告支付违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告周叔萍给付原告名城地产（兰州）有限公司购房款73441元，支付逾期付款违约金10274.4元，合计83715.4元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告周叔萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二日书记员  郝 婧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5350号原告：曹朝帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王社花，原告村民委员会推荐的人。被告：王建红，男，1968年7月4日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。原告曹朝帅诉被告王建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹朝帅及其委托诉讼代理人王社花、被告王建红及其委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹朝帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告曹朝帅与被告签订协议书，承包有龙城花园供热站的部分工程，约定2017年10月10日完工。原告曹朝帅按期完工，被告王建红给原告结算部分工程款，欠原告4万元未付，被告于2018年5月5日为原告出具欠条。之后，被告又两次支付原告1万元，现仍欠原告3万元未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王建红辩称：1、原被告之间的劳务费共计121,720元，原告要求被告出具欠条时，当时并没有全部结算。欠条的金额与原告本人出具的劳务费收条金额不符，原告起诉的劳务费不实。2、被告截至2020年3月7日，共支付原告劳务费96,738元。施工期间，原告无钱购买材料，被告王建红为其垫付材料款23,390元，尚未从价款中扣除。原告租赁的架杆是被告介绍，原告使用，租赁费5,000元应从原告的劳务费中扣除。综上，被告已经超额支付了原告的劳务费，原告还应当返还被告3,408元。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，原告曹朝帅与被告签订协议书，原告分包了龙城花园供热站的部分工程，工程共计358平方，每平方价款340元，约定2017年10月10日完工。原告又将部分工程拆分给案外人刘进墨。2018年5月5日，原告向被告催要劳务费时，被告向原告出具欠据：今欠到曹朝帅工资款肆万元。截至今日，原告在被告处已领取劳务费86,738元。2019年2月3日，被告支付原告劳务费5,000元；2020年3月7日，被告支付原告劳务费5,000元。原告共计在被告处领取劳务费96,738元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠据、被告提供的原告收款凭证、本院对刘进墨的询问笔录等为证结。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告王建红在原告曹朝帅处领取劳务费86,735元后，又向原告出具欠据，并两次支付原告劳务费10,000元，足以说明被告出具的欠据时对仍欠原告劳务费40,000元的确认，被告支付了原告10,000元劳务费后，仍应承担继续履行支付剩余劳务费30,000元的民事责任。被告辩称其出具的40,000元欠据，并不是实际欠款数额，应以合同商定的工程款为准，对此被告并无证据推翻欠条的真实性，对此抗辩本院不予采信。被告主张应扣除材料款、租赁费等，因权利义务尚涉及案外人，本院不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告王建红于判决生效后十日内支付原告曹朝帅工资款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  张振雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3878号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正阳律师事务所律师。被告：毛超，男，1988年4月29日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被告：吴玲玲，女，住沈阳市沈北新区。被告：郭剑武，男，住沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告毛超、吴玲玲、郭剑武金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月15日签订的《中信银行个人购房借款合同》。2、被告偿还原告贷款余额317684.54元，逾期利总27992.76元，罚息2681.77元，总计348359.07元（以上款项暂计算至2019年10月13日，2019年lO月14日起按照合同约定计算利息、罚息至贷款还清日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；3、原告对被告名下位于沈阳市沈北新区虎石台经济幵发区虎石台南大街15-14号441，建筑面积115.30平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；4、判令被告吴玲玲、郭剑武对上述债务承担连带保证责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。事实与理由：1、2013年4月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告毛超（借款人、抵押人）签订了《中信银行个人购房借款合冋》，编号：（2013)大东银房贷字笫1178号，合同约定借款金额为34万元，贷款用于购买沈阳市沈北新区，年利率为6.55%,约定合同贷款期限360个月，自2013年4月15日起至2043年4月15日止。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，支付方式为乙方（贷款人）受托支付，支付对象：沈阳鑫宁房地产开发有限公司：合同笫6.3款约定：借款人违反本合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本金清偿完毕为止。对不能按时交付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚总利率计收复利。2、合同约定担保方式：抵押加阶段性保证。抵押物：被告毛超名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积115.30平方米房产提供抵押担保，并于2013年4月17日在沈阳出房屋登记屮心办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。【沈房预巾心字第××号】：阶段性保证人：沈阳鑫宁房地产幵发有限公司。合同10.1款：沈阳鑫宁房地产开发有限公司对自本合同生效之日起至甲方（借款人）就本合同项下所购房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋所有权证》及其他有关资料交乙方持有之日(担保阶段），甲方的所有应付款项承担连带保证责任。如甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，保证期间为担保阶段甲方付期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。合同8.2款，抵押和保证担保的范围包括：贷款本金、利总、罚息…及为实现相应债权、担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费…等）和其它所行应付的费用。3、合同15条约定：借款人发生下列情形之一即构成违约:……借款人违约情况时，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约事件时，贷款人有权采取以下一种或多种措施……停止发放贷款，宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息;……贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费（本合同第20.10条约定的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人承担。4、2013年4月18日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，截至2019年10月13日，逾期还款661天,被告尚拖欠贷款本金317684.54元，逾期利息27992.76元，罚息2681.77元未还。现根据《个人购房借款合同》的约定，请求解除双方签订的合同，要求被告毛超提前偿还全部借款余额、利息、罚总等相关赀用，对抵押物行使抵押权。在沈阳市沈北新区市场监督管理局查询得知，沈阳鑫宁房地产开发有限公司己注销，注销原因为：决议解散。清算组已于2018年11月17日在《沈阳晚报》作出公司解散清算公告，至今己满45日。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原告出资比例承担相应的责任。在全体股东签字处，确认签字的股东为：吴玲玲与郭剑武。故将吴玲玲与郭剑武列为共同被告，对上述债务承担连带保证责任。另，根据沈阳市公安局出入境管理查询得知，吴玲玲，护照号：G38392654；郭剑武，护照号：150883972。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛超未答辩。被告吴玲玲未答辩。被告郭剑武未答辩。本院经审查认为，我国法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案公安机关出具的吴玲玲人口信息中的前往国或地区为意大利、出境事由为定居，且只有护照号没有身份证号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已具备涉外案件管辖范围，故本案应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张青楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1143号申请执行人熊阳请执行被执行人周新宁离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7194号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执466号申请执行人曾顺利，男，生于1972年7月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人廖国萍，女，生于1982年11月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人曾顺利与被执行人廖国萍离婚纠纷执行一案，盐津县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）盐民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖国萍未按生效文书确定的内容履行给付义务，申请执行人曾顺利于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾顺利于2020年9月10日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月十日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初911号 原告：李某1。 被告：海东市平安区平安镇人民政府。 法人代表：王某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 第三人：王某2，现住海东市。 原告李某1诉海东市平安区平安镇政府、第三人王某2土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告海东市平安区平安镇人民政府的委托诉讼代理人李某2、星某，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2019年的耕地租赁费284.4元；2、请求依法判令被告按年支付2020年至2028年土地租赁费2559.6元（0.395×720×9＝2559.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1986年平安镇砖厂初建时期，平安镇政府租用东村村民李进元的土地0.33亩、范召清的土地0.462亩、李某1土地0.395亩、星承义土地0.33亩、李福成土地0.44亩、**录的土地0.132亩、张明玉的土地0.198亩，平安镇政府每年按每亩地720元进行补偿。后经几次转租，砖厂被出售后，镇政府也一直按当时约定，每亩地每年赔偿720元。2019年之前的租赁费用已全部支付，现在拖欠原告2019年土地租赁费未支付。 第一轮土地承包期满后，新一轮土地承包期政府确定至2028年12月31日止，为了便于解决今后原、被告土地租赁费矛盾问题，要求被告支付原告2020年至2028年土地租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海东市平安区平安镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原平安镇砖厂于1985年开始筹建，筹建时租赁了平安镇东村、上庄、大路三村部分村民的土地。1987年开始生产经营，至1993年转包他人经营。2005年3月10日，原平安镇政府作出注销该砖厂的批复。注销后，将砖厂砖窑及设备出售给第三人王某2。2005年，镇政府就砖厂租赁的土地实施了土地平整项目，该项目由原国土资源局实施。要求项目实施后，要求田间道路宽度为3米，水渠宽度2米。土地平整项目于2006年年底完成，2007年，由镇政府按照砖厂登记的花名册对所租赁的三村村民土地进行了分配。在分配土地时，存在平整后耕地亩数与砖厂登记花名册上各农户的亩数不一致，致使本案原告未分配到相应的土地。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本案第三人王某2进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人自行解决；东村村民的问题由镇政府解决。被告经过协商决定每年每亩按照720元补偿原告的租赁费。在省委第四巡视组进行巡视时，由于该笔租赁费的支出不符合相关的规定而提出整改建议。致使2019年度的租赁费未发放。综上，1、本案中原平安镇砖厂已于2005年3月10日被注销，砖厂财产于2005年6月转让给本案第三人，原、被告之间不存在任何权利义务关系。2、原告以承包期主张租赁费不成立，因为租赁期限是当事人商量的，承包期是国家规定的，不能混同。3、平安镇政府支付的租赁费不符合相关的制度规定，通过审计认为，是存在问题的，所以未支付2019年的土地租赁费。4、本案起诉后，经被告调查核实各原告主张的亩数实际上是不存在的，原告所谓的“合同”，被告档案中也不存在。基于以上事实与理由，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 第三人王某2述称，被告所述均是客观事实，原平安镇砖厂租用了平安镇东村、上庄、大路三村的部分农户的土地。其中上庄、大路村的未分配土地大约7.2亩、东村的未分配土地大约2.4亩。2005年，原平安镇砖厂注销后，将砖窑、机器设备及其他财产转让给了第三人。后由镇政府对砖厂所租赁的土地实施了土地平整项目，按照砖厂登记花名册，对租赁土地进行了分配。首先丈量并分配了上庄、大路的村民的土地，等到分配东村村民的土地时，土地已经分完了。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。 本院经审理认定事实如下：1985年，被告筹建原平安镇砖厂，租赁了平安镇上庄村、大路村、东村部分村民的土地。1987年砖厂开始生产经营，期间由砖厂给付相应的土地租赁费。1993年后，砖厂陆续转包他人经营，土地租赁费由相应的承包人给付。2005年3月10日，被告决定将原平安镇砖厂注销，遂作出平镇政字【2005】16号《关于注销平安镇砖厂的批复》，并将砖厂的砖窑、设备及其他财产转让本案第三人王某2。同年，被告镇政府向区自然资源局（原县国土资源局）提出了申请,对砖厂的土地实施土地平整项目。按照项目要求，项目实施后，田间道路的宽度为3米，修建水渠的宽度为2米。2007年，土地平整项目完工。镇政府按照砖厂登记的花名册分配了上庄、大路村村民的土地，包括原告在内的东村七农户未分配到土地。为解决未分配土地的农户问题，镇政府与第三人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。原告的土地租赁费由被告每年720元/亩的标准给付。青海省委第四巡视组在进行巡视时发现支出原告的土地租赁费不符合规定，向被告单位进行了反馈。因此，被告未向原告支付2019年度的土地租赁费。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告李某1与砖厂花名册中的李玉林（已故）是父子关系。 上述事实有原告提供的身份证明两份、被告平安镇人民政府提供的平镇政字【2005】16号批复一份、事业单位收款收据2份以及原、被告、第三人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。原告提供的东村村委会证明一份、2009年-2010年度、2017年度、2018年度原镇砖厂的赔偿花名册复印件各一份，因与原告的诉讼请求之间没有关联性，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原、被告之间并没有产生土地租赁的权利义务关系，因此，原告要求被告支付2019年、2020年至2028年的土地租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩解驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 曹生林 审 判 员 白锦强 审 判 员 马登陆 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
浙江省台州市中级人民法院函 （2020）浙10民辖57号 温岭市人民法院： 你院关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡根弟、陈岳琪金融借款合同纠纷一案报请指定管辖的请示收悉。 经我院审查研究认为，本案被告蔡根弟原系你院人民陪审员，现任期届满，未予连任，此情形并不属于需要我院指定管辖的范畴。请你院接函后，继续审理本案。 二〇二〇年九月二日
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初43号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人巨某某，男，1999年05月17日出生，汉族，专科文化程度，网络游戏主播，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月27日该局对其变更强制措施为监视居住。2020年7月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。被告人白某某，男，1988年9月13日出生，汉族，本科文化程度，音乐制作人，住陕西省西安市未央区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月27日该局对其变更强制措施为监视居住。2020年7月2日，本院决定对其取保候审。现在家。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人巨某某、白某某犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉。被告人巨某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2018年3月至2019年4月间，被告人巨某某、白某某利用在“火猫”直播平台担任主播的身份，在直播平台内通过个人链接推广“雷火”赌博平台，使得参赌人员通过个人链接进入“雷火”赌博平台赌博。“雷火”赌博平台以每月8000元的固定工资及参赌人员输钱总额的30％作为提成给巨某某、白某某支付报酬。期间，巨某某获利共计8万余元、白某某获利共计5万余元。2019年11月28、29日，被告人巨某某、白某某分别退缴13万元、8万元。公诉机关认为，被告人巨某某、白某某明知是赌博网站而为其投放广告，并从中收取服务费用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人巨某某、白某某伙同他人共同作案，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人巨某某判处有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人白某某判处有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、银行流水等书证；被告人巨某某、白某某的供述；网站鉴定意见等证据予以证实。被告人巨某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巨某某、白某某明知是赌博网站而为其投放广告，并从中收取服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人巨某某、白某某伙同他人共同作案，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。经二被告人居住地所在司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、对公安机关已扣押未随案移送的二被告人违法所得共计十三万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 平人民陪审员  李凯宏人民陪审员  姜密花二〇二〇年九月十日书 记 员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2468号申请执行人:陈瑞，男，1969年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：管培方，男，1975年11月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈瑞与被执行人管培方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6120号民事判决书，本院于2020年6月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：管培方给付陈瑞35000元，并承担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月24日、7月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月17日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执856号申请执行人：李向南，男，汉族。被执行人：殷宝鹏，男，汉族。申请执行人李向南与被执行人殷宝鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款40000元，并应承担案件受理费400元及执行费500元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执856号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十日书记员 席锦东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3699号 申请执行人：孙明玉，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人孙明玉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初847号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58784.94元（包括支付违约金57280.94元、利息745元和执行费759元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初699号原告：江苏永兴电力设备有限公司，工商注册号321182000031613，住所地江苏省扬中市三茅三二线。诉讼代表人：封孝权，该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告:梅建华，男，1959年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告江苏永兴电力设备有限公司与被告梅建华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告江苏永兴电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告所建的专家楼3、4号楼;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，本院裁定受理了扬中市宏大化工有限公司申请原告破产清算一案，并于2016年12月1日指定江苏汇典律师事务所担任管理人。管理人接管后，聘请审计机构镇江鼎信联合会计师事务所对原告进行破产审计。2019年11月21日，审计机构向管理人出具镇鼎所专审字[2019]第104号审计报告，载明原告所建6幢专家楼已分别被张伟、刘国平、梅建华（即本案被告）、朱天明占用。因被告实际占用原告所建3、4号专家楼，故原告诉至法院。本院经审理认为，虽然案涉专家楼系原告所建，但原告就专家楼占用的土地至今未能办理国有土地出让或划拨手续，未交纳土地出让金，仅与建设厂房的土地一并向村民交纳了一定的青苗补助和拆迁等费用，同时亦未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，原告对案涉专家楼是否享有合法的权利尚不确定。因法律保护的系当事人的合法权益，故在案涉专家楼合法化之前，原告不得起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏永兴电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  丁亚文人民陪审员  王爱伟二〇二〇年九月十日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢412号之二 申请执行人：宝鸡达鑫远运输有限公司，住所地:宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303577847986H。 法定代表人：杨科昌，任总经理。 委托代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：青海鹏耀物流有限公司（原名：淮安墨尔能源发展有限公司），住所地：青海省西宁市城中区，统一社会信用代码：91320826559347187N。 法定代表人：汪翠莲，任总经理。 被执行人：丰云，汉族，生于1969年9月17日，住青海省西宁市城北区。 申请执行人宝鸡达鑫远运输有限公司与被执行人青海鹏耀物流有限公司（原名：淮安墨尔能源发展有限公司）、丰云借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)陕0303民初1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金、违约金、资金占用费、案件受理费、保全费共计9329227.70元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丰云名下位于西宁市城中区长江路XXX号X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室六套房产（建筑面积共计446.76平方米）进行了网络司法拍卖，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，其同意以第二次拍卖的保留价5316444.00元接受上述六套房产以物抵债。2020年4月份本院分别向西宁房地产集团兴安房地产开发有限公司、西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求将上述六套房产过户登记到申请人名下。对于被执行人名下的车辆，因申请人不要求拍卖，也查找不到下落，所以本院不予拍卖。经查，未发现被执行人有银行存款，未发现对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行5316444.00元（未含本案首次执行和第一次恢复执行时已执行的61552.86元），本案执行费60646元在第一次恢复执行时（案号：2018陕0303执恢62号）已经交纳。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  石瑜宇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初431号 原告：高尚俊，男，汉族，1975年1月21日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：邢台晶天商贸有限公司，住所地：邢台经济开发区前晋祠村路东。 法定代表人：华丽军，该公司董事。 委托诉讼代理人：怀建彬。 第三人：华丽军，男，汉族，1974年4月5日出生，住邢台经济开发区。 原告高尚俊与被告邢台晶天商贸有限公司（以下简称晶天公司）、第三人华丽军公司解散纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚俊及其委托诉讼代理人左振，被告晶天公司的委托诉讼代理人怀建彬及第三人华丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告晶天公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：晶天公司成立于2017年9月30日，注册资本为300万元。原告与宋卫杰为原始股东，各占50%的股权。2018年1月25日，宋卫杰将其全部股权转让给胡丽君，并由华丽军任法定代表人，担任执行董事职务，持有公司证照、印章。之后，第三人华丽军就公司经营管理从不与原告商量。现造成公司经营管理瘫痪，发生严重困难的现状。两年来，公司未召开股东会，造成了公司僵局。原告认为，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。现原告为维护其合法权益，依法请求法院解散公司。 被告晶天公司辩称，同意解散公司。但公司有一批客户需要售后服务，后期需要很长时间维修，也需要一定的费用。我要求原告先把客户的事解决清，与原告商量好如何分担客户的售后服务。 第三人华丽军辩称，现在公司确实无法经营了，处于亏损状态，同意解散公司。 经审理查明：晶天公司成立于2017年9月30日，法定代表人原为案外人宋卫杰，原工商登记股东为两个自然人股东，分别是高尚俊，占股份50%；案外人宋卫杰，占股份50%。后公司于2018年1月25日进行了变更登记，法定代表人变更为本案第三人华丽军；股东变更为高尚俊、华丽军，各占股份50%。现原告高尚俊及被告公司代理人怀建彬、第三人华丽军均认可公司的实际股东为高尚俊、华丽军、怀建彬，股份各占三分之一。被告公司曾制定公司章程，其中第十三条约定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司选举执行董事、监事、公司合并、分立、解散、或变更公司形式的决议及股东会作出其他决议，必须经全体股东通过。被告公司代理人怀建彬、华丽军均同意解散公司。 在诉讼过程中，原告高尚俊向本院提出了保全申请，本院依法作出（2020）冀0591民初431号民事裁定书，对公司的现有资产进行了查封。 本院认为，公司股东要求解散公司应当符合法律规定、公司章程约定。本案中，公司股东高尚俊、华丽军、怀建彬均同意解散公司，但各方对公司客户的售后服务及公司资产清算等问题存在分歧，不能形成一致意见，故无法自行解散公司。被告公司的股东均同意解散公司，且公司已陷入严重经营困难，不能正常经营，已处于亏损状态。故原告要求解散公司的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 关于各方对资产清算及公司客户的售后服务等问题，本案不能一并解决，应当依法另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解散邢台晶天商贸有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台晶天商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初766号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z798号起诉书指控被告人蒋鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人蒋鹏冒充重庆市自来水公司工作人员，向重庆市沙坪坝区陈家桥乔天宾馆负责人赵某虚构其能够调整水表帮助降低水费的事实，骗取被害人赵某55000余元。2020年7月21日，公安民警将被告人蒋鹏抓获归案，蒋鹏退出赃款20000元。另查明，案发后，被告人蒋鹏的亲属与被害人赵某达成了赔偿协议，并在2020年9月2日付清全部赔偿款，取得了赵某的谅解。公诉机关认为被告人蒋鹏的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人蒋鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年4月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月十日书记员 马瑞勤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1232号原告：殷贵林,女,1978年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石港区鸿瑞宾馆，经营场所湖北省黄石市黄石港区湖滨大道152-3-1号，统一社会信用代码92420202MA4BYWFP78。经营者：卢正洪，女，1954年4月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告殷贵林与被告黄石港区鸿瑞宾馆合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷贵林到庭参加诉讼。被告黄石港区鸿瑞宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷贵林向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间于2017年2月25日签订的《宾馆承包合同》于2020年6月20日终止；2.判令被告减免疫情二个月期间的承包金6万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月25日签订了《宾馆承包合同》，合同约定被告将座落于黄石市黄石港区芜湖路2号附3号的鸿瑞宾馆承包给原告经营，承包期6年，即从2017年2月1日至2023年元月31日止，承包金前三年每年40万元，后三年每年36万元（即2020年2月1日至2023年元月31日期间每月3万元)。前三年合同履行顺利。进入到第四年后，受新冠××疫情的影响，宾馆于2020年元月24日停止营业，于2020年3月26日向市建村社区申请复工复业获批，于2020年4月1日正式复业，在此期间停业2个月零8天。复业以来生意惨淡，客房入住率不到30%,入不敷出，难以维系员工工资及水电费，更无法交纳承包金。原告多次向宾馆经营者卢正洪要求终止合同并减免承包金，但其予以拒绝。故原告诉至法院。黄石港区鸿瑞宾馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宾馆承包合同》，约定：甲方将位于黄石市黄石港区芜湖路2号附3号鸿瑞宾馆承包给乙方经营，承包期6年，即从2017年2月1日起至2023年1月31日止，承包费用前三年每年40万元，后三年每年36万元，每年期末次月10日前交纳。双方还就违约责任等进行了约定。受新冠××疫情的影响，黄石港区鸿瑞宾馆于2020年1月24日停止营业。2020年3月26日，其所在社区居委会批准其复工复业。由于经营状况不佳，原告多次向黄石港区鸿瑞宾馆的经营者卢正洪要求终止履行涉案合同并减免2个月承包费用，但被拒绝。故而成讼。本院认为，原、被告之间签订的《宾馆承包合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同履行期限尚未届满，双方未约定合同终止的条款，本案亦不符合法律规定的合同的权利义务终止情形或解除合同的情形，原告主张终止涉案合同于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠××疫情属于不可抗力，原告因此停止经营两个月，依法可以酌情减免相应的承包费用。但不能让疫情期间的承包费用损失全部由被告承担，应由原告与被告共同承担才符合公平原则，故本院酌定承包费用减免3万元。对2020年3月27日后的承包费用，双方可另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石港区鸿瑞宾馆减免原告殷贵林2020年1月24日至2020年3月23日期间的承包费用3万元。二、驳回原告殷贵林的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告殷贵林负担325元，被告黄石港区鸿瑞宾馆负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 田也塬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8466号之一 原告：王建军，男，1973年生，汉族。 委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：苏州汉风建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰新天地广场506室。 法定代表人：郝敬磊。 原告王建军与被告苏州汉风建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告王建军诉称，被告因承建安徽芒种健康产业发展有限公司综合楼装饰工程，雇用原告从事瓦工工作，并于2019年3月30日签订劳务合同，合同约定工资支付方式为工人每个月领取生活费1500元/人，工程完工并工人离场时支付总工程价款的50%，年底付至80%，剩余20%于第二年底全部结清。2019年6月10日左右，被告通知原告离场，并于2019年8月23日与原告对账，确认总的工资报酬为316000元，被告至今仅支付35600元，尚余28万元未支付。被告拖延不支付的行为已违反合同约定构成违约，被告应按合同约定承担合同价款40%的违约金。请求判决:一、被告支付原告劳务工资28万元及违约金126400元;二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏州汉风建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，因工程位于安徽省宿州市埇桥区，且工程并未完工，也未进行最终结算，由张家港市人民法院审理不利于查明事实，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 原告王建军认为，案涉纠纷的性质为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，而应依一般合同纠纷确定管辖，张家港市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，双方签订的《劳务承揽合同》反映，被告将自己承包的装饰工程中的瓦工部分交由原告施工，瓦工部分的施工项目是整个装饰工程中的主要工程，而且劳务费也是按实际工程量进行计算的，双方之间实质上仍然是建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。而案涉工程位于安徽省宿州市埇桥区，故本案应移送宿州市埇桥区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告苏州汉风建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年九月二日 书记员  沈 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初80号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢22号 申请执行人何蕊，女，生于1986年1月23日。 被执行人申涛，男，生于1984年7月7日。 何蕊与申涛民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院以（2018）陕0327执274号立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，但申涛未自觉履行和解协议，何蕊遂申请本院恢复强制执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人申涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申涛仍未履行。本院对被执行人申涛的财产状况进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人何蕊对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人申涛有可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2813号原告：樊万福，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何开彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡伟，男，1978年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告：王维秀，女1964年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，系公司经理委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告樊万福诉被告何开彬、胡伟、王维秀、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理中，原告樊万福于2020年9月10日向本院提交撤回起诉申请书。经审查，原告樊万福申请撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊万福撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊万福承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇 解人民陪审员 胡 进人民陪审员 熊先华二〇二〇年九月十日法官 助理 代 勇书 记 员 廖仕汾
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1217号之一 原告：东宁市如家养老院，住东宁市。 负责人：张运启，职务院长。 被告：韩洪坤，男，1986年4月20日出生，汉族，住东宁市。 原告东宁市如家养老院诉被告韩洪坤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郝彬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市如家养老院以与被告韩洪坤调解和好为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市如家养老院撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告东宁市如家养老院负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月十日 书记员 许秋梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3070号原告：张卓，女，1979年4月30日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：张欣，女，1976年10月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，系海城市西柳法律服务所法律工作者。原告张卓诉被告张欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓及其委托诉讼代理人马显毅、被告张欣及其委托诉讼代理人刘永铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卓诉称：原、被告系胞姐妹关系，父亲张逢振生前居住在原告家，由原告赡养照顾。因父亲年老多病无经济来源，于2018年向法院提起诉讼，要求原、被告给付赡养费尽赡养义务。经法院判决确定：原、被告每人每月支付父亲450元赡养费。判决生效后，被告没有完全履行义务。2019年以来拒不给付赡养费，为保证父亲正常生活，原告只好为被告垫付应给父亲的赡养费6300元（14个月）。后来父亲申请法院对其强制执行，并承诺执行回款后，我垫付的钱偿还给我。执行期间，父亲因病多次住院治疗，于2020年2月27日去世。此外，父亲先后四次住院，发生的医疗费、护理费、增加的伙食营养费，以及丧葬发生的费用60228.60元，应由原、被告二人承担。被告应承担30114.3元，被告应承担30114.3元，原告已为被告垫付，原告共为被告垫付赡养费、为父治病医疗费增加的伙食费和丧葬发生的相关费用共36414.3元。原告认为，子女承担对父母生养死葬义务是法定义务。法院判决前效后，被告不完全履行判决义务。为了保证父亲生活需要，被告每月应给付父亲生前14个月的生活费6300元是原告垫付的，且父亲承诺法院执行回款后给我，此款被告应给付原告。父亲没有经济收入，因病多次住院治疗发生的医疗费等及丧葬发生的费用应由原、被告共同承担。原告要求被告给付垫付款，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告支付原告36414.30元。在庭审中，原告变更诉讼请求，1.被告，赡养人张逢振住院费用18201.88元，由原、被告共同承担；2.住院期间的护理费8664元，原、被告共同承担，丧葬费以及杂费19990元，双方共同承担；3.原告为被告垫付的赡养费6300元由被告给付原告。被告张欣辩称：原告无权向被告追索赡养费，原、被告同为姐妹，追索赡养费的诉讼主体是特定的，且原、被告的父亲已经去世，故原告无起诉资格。被告在父母在世时尽女儿孝道，对父母尽主要赡养义务，故不存在原告所说的的其为被告垫付赡养费及医疗费的说法，且原、被告之间从未交涉过，口头或书面约定赡养费、医疗费等费用由原告为被告垫付之说，只是原告一面之词，没有证据支持。父亲住院被告也为父亲垫付了大部分医疗费用，其他费用均是父亲自己所垫付，原告本人没有为其父亲垫付任何费用。医疗费花费并非是原告所述6000多元，是原告虚假数额，与事实不符，综上，原告诉讼没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系胞姐妹关系。父亲张逢振生前居住在原告家，于2020年2月27日去世。因张逢振住院期间花费医疗费及死后丧葬费等其他费用，原、被告发生争执，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：病志4份、收据6份、判决书3份、死亡证明1份；被告提供的证据有：收条3份、执行和解协议1份、城乡最低保障金变动审批表5份、2016年农村低保户管理情况统计表3份、礼单1份及原、被告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告在其父住院期间花费的医疗费及丧葬费等费用的合理部分诉讼理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担2019年7月8月张逢振住院费用一节，因张逢振受第三人殴打发生的医疗费3297.50元，原、被告应向侵权人主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付招待费8700元一节，因被告否认，原告未向本院提供证据，但实际中花费了招待费，考虑张逢振死亡时正处于疫情期间，故酌情考虑为4350元。关于原告要求被告承担护理费一节，因系原告未征得被告同意即雇佣他人护理其父，所雇费用应由原告自行承担。关于原告为被告垫付赡养费6300元一节，因原告未向本院提供证据，且被告否认，故本院对此请求，本院不予支持。之规定，判决如下：一、被告张欣于判决生效后十日内给付原告张卓花费费用30454.38元（医疗费14904.38元，丧葬费等费用15550元）的二分之一，即15227.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告承担529.32，由被告承担180.68元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付180.68元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二〇年九月十日书 记 员  边诗岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3683号上诉人(原审原告)：费国光，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平，上海市浦东新区土地储备中心常务副主任。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马永江，上海市浦东城厢房屋拆迁有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人费国光因与被上诉人上海市浦东新区土地储备中心、上海市浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，费国光自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费国光撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人费国光负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  姚倩芸二〇二〇年九月二日书记员  沈 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1236号关于申请执行人于淼与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1150号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行7720.80元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付7670.80元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1150号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1150号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1264号原告：黄志康，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：何玉峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告黄志康与被告何玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志康撤回对被告何玉峰的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元,由原告黄志康负担。审判员  邓继民二〇二〇年九月三十日书记员  陈 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初1004号之一原告郭木秀，女，汉族，1954年12月27日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************828。委托代理人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托代理人陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。委托代理人欧德广，该局工作人员。第三人东莞市晟烨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UL8RN8D。法定代表人张启前，该公司执行董事。委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。原告郭木秀诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人东莞市晟烨电子科技有限公司行政确认纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案需以另一个案件的审理结果为依据，本院于2020年7月3日作出（2019）粤1971行初1004号《行政裁定书》，裁定本案中止审理。本案在中止审理过程中，原告郭木秀以“原告与被告达成庭外和解协议”为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭木秀申请撤回对被告东莞市人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭木秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭木秀负担。（本页无正文）审 判 长  朱珍珍人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  谢伟强二〇二〇年九月十日书 记 员  殷振贤
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1592号 原告：史兴全，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县胡家坨镇木一村村民委员会，住所地乐亭县胡家坨镇木一村。 法定代表人：周学雷，村主任。 被告：乐亭县胡家地镇木一村村民委员会，住所地乐亭县胡家地镇木一村。 史兴全与乐亭县胡家坨镇木一村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告史兴全于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史兴全撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年九月二日 书记员  商向光
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3437号原告：武汉市江夏区禧乐儿童康复中心，住所地武汉市江夏区武昌大道。法定代表人：周晓露。委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：盛严静，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：陈欢，女，1997年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心与被告陈欢劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江夏区禧乐儿童康复中心负担。审判员  程莉娜二〇二〇年九月二日法官助理陈竹书记员余果
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异44号申请执行人：无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司，统一社会信用代码91320214570338628G，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿山村委风情街805-11。法定代表人：谢萍，该公司总经理。委托代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡信天游旅行社有限公司，统一社会信用代码913202115546458393，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路9、11号。法定代表人：朱耀峰。第三人：朱耀峰，男，1983年06月09日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：韩铮，男，1983年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。关于无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司（以下简称梁鸿公司）与被执行人无锡信天游旅行社有限公司（以下简称信天游公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5318号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：无锡信天游旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司51285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元（此款已由无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司预交），由无锡信天游旅行社有限公司负担（无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司同意其预交的案件受理费541元由无锡信天游旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡信天游旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司支付）。后因被执行人信天游公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鸿公司向本院申请强制执行，执行标的为51826元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月4日受理立案，因被执行人信天游公司名下无财产可供执行，本案于2019年7月18日已终结本次执行程序。申请执行人梁鸿公司向本院申请恢复执行，并追加信天游公司的股东朱耀峰、韩铮为被执行人，本院于2020年4月3日立案受理。申请执行人梁鸿公司认为：在（2019）苏0214执712号执行案件终结本次执行程序后，信天游公司于2019年9月16日办理了注销手续，虽经清算，但在清算过程中未如实披露债务事实，致使信天游公司债权利益受损，因此应当追加其股东朱耀峰、韩铮为本案被执行人。经查，信天游公司注册资本为300000元，韩铮认缴出资160000元，朱耀峰认缴出资140000元。2019年6月30日，信天游公司成立清算组，清算组成员由朱耀峰、韩铮、袁燕龙三人组成，2019年9月16日，信天游公司办理了注销登记。信天游公司的清算报告载明：公司债权债务已全部清理完毕，公司债务清偿后的剩余财产已按照股东出资比例分配完毕。本院认为：清算是公司终止的前置程序，公司未经合法清算而办理注销登记，致使公司债权人不能依正当程序实现其债权，进而损害债权人正当利益的，公司股东对此应承担相应责任。本案中，信天游公司未经合法有效的清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，属于虚假清算，梁鸿公司的债权并未得到实际清偿或清理，且在信天游公司滥用公司独立地位、股东有限责任并恶意消灭公司主体资格的情况下，再次清算已无实际意义，符合“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”的构成要件。信天游公司申请追加信天游公司股东朱耀峰、韩铮为被执行人，并对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加朱耀峰为本案被执行人。二、追加韩铮为本案被执行人。三、朱耀峰、韩铮在本裁定生效之日起十日内向无锡市梁鸿野外拓展训练有限公司连带清偿51826元及迟延履行利息，并承担本案执行费677元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执336号之一被执行人：朱臻祥，男，1984年3月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081刑初61号刑事判决书，在执行被执行人朱臻祥罚金一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人朱臻祥在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人朱臻祥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月十日书记员 戴 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1910号之二申请执行人：**，男，1981年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人**与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日以（2018）鄂1202民初字第3939号民事裁定书查封了被执行人孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的“司法公寓”的房产，现申请执行人**与被执行人孟勇达成协议，故申请解除其中一号楼二单元1303室、二号楼二单元1301室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟勇挂靠咸宁市安居工程开发有限公司开发的“司法公寓”的一号楼二单元1303室、二号楼二单元1301室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十一日书记员 李嘉琦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执245号申请执行人：通山山海川钢材经贸有限公司。法定代表人：夏志成，该公司经理。被执行人：许立庭，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司与被执行人许立庭买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1990号民事调解书，应执行标的额为60000元，受理费712.5元，执行费800元。己执行30000元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人许立庭送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人许立庭无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人许立庭无不动产登记信息；四、2020年8月17日，依法对被执行人许立庭限制高消费及纳入失信人员名单；五、2020年8月25日被执行人许立庭与申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司达成口头还款协议。六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 聂宏伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初85号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑传金，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑传金、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执887号 广西贺州广厦混凝土有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 本院执行的广西贺州广厦混凝土有限公司申请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2959号原告:孙能峰，男，汉族，1977年3月27日出生，住甘肃省榆中县。被告:孙枫涛，男，汉族，1965年2月7日出生，住甘肃省榆中县。原告孙能峰与被告孙枫涛财产损害赔偿纠纷一案，原告孙能峰以被告孙枫涛已履行赔偿义务为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告孙能峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙能峰撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告孙能峰负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月二日书记员  陈建辉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执270号之一 申请执行人：陈亚财，男，1953年4月26日出生，汉族，厦门市翔安区。 被执行人：李国志，男，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈亚财依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1109号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失350504.68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人向法院缴纳4000元，已发放给申请人。 3、因该案件造成申请人致六级伤残，产生巨额医药费，本院已对申请人进行执行救助50000元。 4、本院于2020年4月4日至被执行人李国志居住地厦门市翔安区，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年2月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2947号 原告：哈尔滨哈电实业开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路99号。 法定代表人：卢学鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：丛树祥，黑龙江天志律师事务所律师。 被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 原告哈尔滨哈电实业开发有限责任公司（以下简称哈电公司）与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈电公司的委托诉讼代理人丛树祥，被告东汽公司的委托诉讼代理人严学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《河北钢铁股份有限公司邯郸分公司25MW汽轮发电机采购合同》；2.赔偿原告实际经济损失93万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月16日，原被告签订《河北钢铁股份有限公司邯郸分公司25MW汽轮发电机采购合同》，合同编号DT/C004C20121071，合同约定原告为被告制造QF-25-2发电机一台，合同价款295万元（含税价），交货期为2013年4月10日前，交货地点为邯郸工程现场，合同生效后一个月内买方支付合同总价款的20%即59万元，货物具备发货条件，买方支付合同总价款的30%即118万元，设备全部验收合格后支付总价款的30%即88.5万元，质保期后支付总价款的10%即29.5万元。双方同时签订相应的编号为GYTP20120417QJ001的技术协议。合同签订一个月后，被告按约支付59万元货款，原告开始加工制造，期间发现合同报价过低，但未提出。2013年4月1日，被告通过传真通知原告暂时停止生产、制造，但该通知日期距离交货期仅剩10日，原告已经将合同主体设备部分加工制造完成，且制造成本已达350万元。2019年8月25日，被告通知原告项目暂停，继续等待通知。鉴于被告已无继续履行合同义务的真实意愿，请求判令解除案涉合同，并赔偿原告损失，原告的实际损失构成：加工产品实际投入合同额295万元（实际投入不含税已达302万元），减掉被告已付59万元，减掉预计处理产品残值可回收50.9万元（暂按评估价计算），减掉未发生的产品运到安装现场的运输费4万元、安装调试费3万元，未发生税金2万元，未配齐零部件价值40万元。原告按合同额295万元计算损失136.1万元，现酌情主张被告赔偿93万元。 东汽公司辩称，1.同意解除合同；2.本合同不能履行，双方均有责任，被答辩人也应当承担部分损失。虽然答辩人向被答辩人发出暂缓交付的通知函，根据合同约定，该函发出时，被答辩人当时应当已经生产完毕，但至今该发电机组还有未配齐的部件。答辩人发出暂停通知后，被答辩人并未提出异议，也未通知答辩人进行交货前确认，其也未准备交货，应当视为对合同交货时间的变更，合同解除，双反均有责任；3.根据合同约定和税法规定，经过换算，合同货款为2521367.52元，税款项为428632.48元（换算公式：不含税价=含税价/1+17%），合同解除后就不存在交税，因此被答辩人的损失应为2521367.52元，另需要减去已付的59万元，减去发电机残值评估值50.9万元，减去运输费4万元、安装调试费3万元，未发生税金2万元及未配齐零部件价值40万元。由于双方对于合同解除均有责任，请求法院在被答辩人提出的93万元赔偿的基础上，根据责任大小进行合理分摊。 经审理查明： 2012年1月，东汽公司为买方，哈电公司为卖方，双方就买方采购卖方QF-25-2发电机1台签订《河北钢铁股份有限公司邯郸分公司25MW汽轮发电机采购合同》1份，主要载明：合同价295万元（含税价17%），卖方负责运输，于2013年4月10日前交货，全部运到买方指定的工地（河北省工程现场）。合同签订后，东汽公司支付货款59万元。 2013年4月1日，东汽公司向哈电公司发函称，由于项目原因，交货无法确定，暂时停止邯郸钢铁三期项目发电机的生产、制造，该项目后期有明确回复时通知。2019年8月5日，东汽公司再次向哈电公司发出内容基本相同的通知。截至本案法庭辩论结束时，哈电公司生产的发电机除部分配件未配齐外，其他部分均已完成，目前仍由哈电公司保管。哈电公司实际发生的制造成本费用为302.231958万元。 2019年10月28日，黑龙江森泰资产评估有限公司出具评估报告载明，以评估基准日2019年10月22日，哈电公司已生产的发电机的残值为50.976万元，该报告的使用有效期为从评估基准日起1年。 庭审中，各方当事人一致同意：案涉采购合同于2020年7月21日解除、哈电公司的损失金额为136.1万元（合同价295万元－已付货款59万元－发电机残值50.9万元－运输费4万元－安装调试费3万元－未发生税金2万元－未配齐零部件40万元）、案涉合同增值税按13%即38.35万元扣减并由哈电公司负担。哈电公司要求从136.1万元损失中扣减。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、采购合同、定作合同及发票、评估报告书、传真及现场照片等证据佐证。 本院认为，经审查，哈电公司与东汽公司签订的发电机采购合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当严格履行。在哈电公司已基本完成案涉发电机生产制造且离双方约定的交货之日前几天，东汽公司通知哈电公司暂停生产、制造发电机且至今未恢复，致使哈电公司目前仍未依约交货，期限已达七年之久。就现有证据而言，哈电公司未能依约定期限交货系东汽公司造成，东汽公司应当承担违约责任并赔偿哈电公司的损失。庭审中，双方一致同意于2020年7月21日解除案涉采购合同，本院予以支持。对于哈电公司的损失，东汽公司认可136.1万元，但要求同时扣减哈电公司应开未开的增值税发票税金38.35万元，哈电公司不持异议，本院予以尊重，扣减后的金额为97.75万元，哈电公司请求的金额为93万元，不高于其实际损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、东方电气集团东方汽轮机有限公司与哈尔滨哈电实业开发有限责任公司于2012年1月签订的《河北钢铁股份有限公司邯郸分公司25MW汽轮发电机采购合同》（合同编号DTC／C04C20121071）于2020年7月21日解除； 二、东方电气集团东方汽轮机有限公司于本判决生效之日起十日内向哈尔滨哈电实业开发有限责任公司赔偿损失93万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费13100元，由被告东方电气集团东方汽轮机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院 审 判 长 李 松 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 肖兰兰 二〇二〇年九月二日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10335号原告:张仁国农村土地承包经营户。诉讼代表人：张仁国，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张仁国农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1700号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人孙克东，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人孙克东拒不偿还欠款本金31735.93元、利息9004.47元（利息暂计至2019年12月1日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计40740.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙克东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金31735.93元、利息9004.47元，合计40740.4元（利息暂计至2019年12月1日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费273元，由被申请人孙克东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保710号申请人：北京永创达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号到17号平房153,统一社会信用代码91110108736452296Q。法定代表人：陈永芳，经理。委托代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师。委托代理人：顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91430100678027848G。负责人：胡军。被申请人：湖南中德智传汽车部件股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路239号湖南丰源迪美科技股份有限公司联合厂房二,统一社会信用代码91430000563524502E。法定代表人：钟新农。申请人北京永创达科技发展有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中德智传汽车部件股份有限公司银行存款1477197元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人北京永创达科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中德智传汽车部件股份有限公司银行存款1477197元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京永创达科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督171号 申请人:刘阿梅,女,1996年4月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资5720元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款5720元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘阿梅工资款5720元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执352号 申请执行人：朱新明，男，1965年4月出生，陕西省略阳县，现住甘肃省康县。 申请执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱新明与被执行人巩龙买卖合同纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初142号民事调解书确定的义务，经朱新明申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的15060元、案件受理费259元、申请执行费111元，共计15430元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙无银行存款可供执行。7月29日，本院将被执行人巩龙传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。9月10日，被执行人巩龙将本案执行款项全部付清。同日，通知申请执行人朱新明到庭办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人朱新明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱新明与被执行人巩龙买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16090号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：**燕，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**燕信用卡纠纷纠一案，本院（2019）粤0604民初24670号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1379号原告:明姣，男，1986年3月28日出生，汉族，住荆门市。被告:袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住荆门市。被告:荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。法定代表人:袁定明。原告明姣与被告袁定明、荆门市屈家岭正利米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告明姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告明姣撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年九月十日法官助理卢梦书记员余凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306清申4号申请人博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码91441322059902869X。法定代表人肖贤均，该公司总经理。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人深圳市方信达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区53号302，统一社会信用代码914403005977934877。法定代表人马向国。第三人马向国，男，汉族，1974年3月9日生，户籍住址陕西省彬县，第三人张建军，男，汉族，1971年1月24日生，户籍住址陕西省西乡县，申请人博罗县格全实业有限公司与被申请人深圳市方信达电路科技有限公司，第三人马向国、张建军清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人博罗县格全实业有限公司委托代理人肖伟到庭参加诉讼。被申请人深圳市方信达电路科技有限公司、两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被申请人深圳市方信达电路科技有限公司于2012年6月1日登记设立，现已被吊销营业执照，但未注销。被申请人深圳市方信达电路科技有限公司所负债务情况如下：双方之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0306民初13632号民事判决，判令被申请人深圳市方信达电路科技有限公司向申请人博罗县格全实业有限公司支付货款203,388元及逾期付款利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付款之日止），另判令案件受理费2,192元由深圳市方信达电路科技有限公司承担。因深圳市方信达电路科技有限公司未依法履行该生效民事判决确定的义务，博罗县格全实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日作出（2017）粤0306执9901号查证结果通知书，通知博罗县格全实业有限公司，经五查，本院未发现深圳市方信达电路科技有限公司有可供执行财产，本院拟对该案终结本次执行，待发现深圳市方信达电路科技有限公司有其他可供执行财产后，博罗县格全实业有限公司可向本院申请恢复强制执行。裁定结果本院认为，公司清算须以公司财产能够清偿所有债务为前提。本案中，申请人博罗县格全实业有限公司作为与被申请人深圳市方信达电路科技有限公司的债权人，曾根据生效的裁判文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明被申请人深圳市方信达电路科技有限公司无财产可以清偿债权。因此，本院无法再指定有关人员组成清算组对被申请人深圳市方信达电路科技有限公司进行强制清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，申请人博罗县格全实业有限公司可以向人民法院提出对被申请人深圳市方信达电路科技有限公司进行重整或者破产清算的申请。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：驳回申请人博罗县格全实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年九月十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。