wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初337号原告：田全林，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，统一社会信用代码9142120067649913K，住所地湖北省咸宁市银泉大道747好财富广场15楼。负责人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，该公司理赔部员工。特别授权代理。被告：徐文华，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张红峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌颐合祺昌商贸有限公司，统一社会信用代码91420500557026531C，住所地湖北自贸区宜昌片区珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。法定代表人：雷爱铭。原告田全林诉被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、徐文华、宜昌颐合祺昌商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田全林于2020年9月21日向本院对被告宜昌颐合祺昌商贸有限公司提出撤诉申请。本院认为，被告宜昌颐合祺昌商贸有限公司非本案必要的诉讼参加人，原告单独对宜昌颐合祺昌商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田全林撤回对被告宜昌颐合祺昌商贸有限公司的起诉。审 判 员  郑小清人民陪审员  枚小玉人民陪审员  徐 菲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1421号申请执行人：史小飞被执行人：胡伟峰被执行人：宜城市城银小额贷款有限公司法定代表人：庞洪。被执行人：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。法定代表人：陈学强。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。合伙事务执行人：陈学强。被执行人：湖北远大高建科技有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区9号楼。法定代表人：陈保生。被执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号。法定代表人：陈茜。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。法定代表人：胡伟峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡伟峰、宜城市城银小额贷款有限公司、襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北远大高建科技有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳千村万户投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初953号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟峰、宜城市城银小额贷款有限公司、襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北远大高建科技有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳千村万户投资有限公司银行存款1020万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民再63号上诉人（原审被告）：孙晶晶，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维民，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：邹勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。现在南通市通州监狱服刑。上诉人孙晶晶因与被上诉人张维民、原审被告邹勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晶晶上诉请求：撤销再审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人对邹勇借款承担共同还款义务的诉讼请求。事实和理由：一、本案不存在上诉人与邹勇共同举债的事实。案涉借款虽然发生在上诉人与邹勇夫妻婚姻关系存续期间，但借条上只有邹勇的签字，没有上诉人的签字。上诉人对此毫不知情，没有与邹勇共同举债的合意。上诉人与邹勇都有固定工作和较高的稳定收入，上诉人正常的工作收入完全可以满足日常家庭生活支出和小孩的抚养。邹勇的借款没有用于夫妻共同生活。二、邹勇的借款是用于偿还担保的债务。邹勇为他人借款175万元提供担保，后债务人失联。邹勇为此到处借钱偿还担保债务，并为此拆东墙补西墙，以债还债，致使债务越拖越大，直至犯下受贿罪、贪污罪等。案涉借款正好发生在邹勇担保债务偿还期间。依照最高法院有关规定，本案借款不应认定为夫妻共同债务。三、最高法院司法解释在夫妻对外债务承担上明确增加了除外情形，即如果债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张维民辩称，案涉借款是本人替邹勇向别人借的钱，本人卖了自己的车替邹勇去偿还的这笔借款。请求驳回上诉。张维民向一审法院起诉请求：请求法院判令邹勇、孙晶晶立即偿还借款60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。一审法院原审认定的事实：邹勇于2015年8月1日向张维民立据借款60000元。邹勇与孙晶晶婚姻关系起止时间为2012年1月19日至2015年8月17日。一审法院原审认为，邹勇向张维民借款60000元，有邹勇立据的借条在卷证实，双方的债权债务关系成立。该债务系邹勇与孙晶晶夫妻关系存续期间所形成，应认定为邹勇与孙晶晶的夫妻共同债务。一审法院原审判决：邹勇、孙晶晶在判决生效后十日内偿还张维民借款60000元及自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费及公告费1900元，由邹勇、孙晶晶负担。一审法院再审查明，邹勇于2015年8月1日立据向张维民借款60000元，并承诺于同年8月31日偿还。后邹勇于2015年9月23日通过张维涛的妻子唐旭丽还款5000元。邹勇与孙晶晶于2012年1月19日复婚，2015年8月17日协议离婚。邹勇原任射阳县文化馆馆长，因犯受贿罪、贪污罪，于2018年10月23日被一审法院判决决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，现在南通市通州监狱服刑。一审法院再审认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务，孙晶晶应否承担还款责任？1.张维民与邹勇于2015年8月1日签订的自然人借款合同,不违反法律和行政法规的强制性规定，确认为有效，邹勇未如期履行还款义务，属违约行为，应当承担向张维民偿还所欠借款本金并支付相应利息的责任。现张维民要求邹勇偿还本金并承担利息的请求，予以支持。2.本案系再审案件，适用原审裁判时的相关法律规定，故孙晶晶应当就其主张向法院提供证据。本案中，孙晶晶提供的证据虽然可以证明其有固定的收入及购买房屋、车辆等物品有一定的经济来源，但邹勇向张维民借款的行为发生在邹勇与孙晶晶夫妻关系存续期间，邹勇、孙晶晶并未提供证据证明邹勇向张维民借款时明确约定该借款为邹勇个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为邹勇个人债务的情形，故该债务应按邹勇、孙晶晶夫妻共同债务处理，由邹勇、孙晶晶共同偿还。3.关于邹勇偿还的5000元应充抵本金还是利息的问题。因邹勇在借据上并未约定承担利息，且在庭审中邹勇称所偿还款项系偿还本金，故该5000元应充抵邹勇应偿还的本金。因邹勇的5000元还款系在本案借款到期之后，故该5000元在本案邹勇、孙晶晶应偿还的本金中予以扣减。综上，根据再审查明的事实，经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院再审判决：一、撤销该院（2016）苏0924民初1193号民事判决；二、邹勇、孙晶晶于判决发生法律效力之日起十日内，向张维民偿还借款本金55000元，并承担以所欠借款本金为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由张维民负担130元，邹勇、孙晶晶负担1770元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组证据，证据一、2019年9月4日《检察日报》第6版刊登的邹勇悔过书，证明邹勇先后为陆某和何某担保借款175万元，因到处借款还钱，拆东墙补西墙，以债还债，债务越拖越大，从175万元滚到460余万元，债主越来越多，从几个变成几十个。证据二、射阳县人民法院判决书8份，证明邹勇2014年3月至2016年4月两年之间以个人名义借款或者以单位名义借款为个人使用的借款，达到106.3万元，证明此时段内邹勇存在着大量的借款用于归还担保债务的事实。被上诉人质证认为，上述证据其不知情。本院对上诉人提交的上述两组证据经审核认为，证据一仅为邹勇的单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予认定。证据二仅能证明邹勇借款的事实，并不能达到上诉人主张是否为夫妻共同债务的证明目的。本院二审查明的事实同一审法院再审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务能否认定为夫妻共同债务。我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律及相关司法解释的规定，上诉人与邹勇在夫妻关系存续期间既没有证据证明约定夫妻分别财产制，也没有证据证明被上诉人知晓其夫妻间财产是分别所有。另外，鉴于本案借款数额不是特别巨大，也没有证据证明邹勇与被上诉人恶意串通损害上诉人利益之情形，故一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，于法有据，可以维持。综上所述，孙晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由孙晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月十日书记员  郑成萍
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初121号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人次里央宗，女，2001年1月12日生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省德钦县，2020年3月29日因本案被取保候审。 辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人次里央宗涉嫌盗窃罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员王可心出庭支持公诉，被告人次里央宗及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日晚，被告人次里央宗与被害人余某及其朋友达某某某等人一起在香格里拉市建塘镇四号路“酒号酒吧”一包厢内喝酒。到次日凌晨1时许，次里央宗离开酒吧时乘包厢内没人将余某放在包厢内茶几上的一部苹果手机（暗绿色苹果1ｌｐｒｏｍａｘ、内存256Ｇ）拿走，并将该手机放置于武警路千禧酒店门前停放的一车辆后轮旁准备第二天去取，后导致该手机丢失。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，余某被盗的苹果手机价值为人民币9539.00元。 公诉机关认为，被告人次里央宗秘密窃取他人的财物，价值为人民币9539.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人次里央宗到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；次里央宗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。次里央宗盗窃他人手机致手机损毁灭失，且不积极弥补被害人的损失，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处次里央宗有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；抓获经过；户口证明；被害人余某的陈述；被告人次里央宗的供述与辩解、证人达某某某的证言；接受证据材料清单、个人贷款申请表、购买手机发票、微信聊天记录复印件；现场勘验笔录、现场图、现场照片、平面示意图、辨认笔录及照片；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、丢弃手机视频及情况说明等证据证实。 被告人次里央宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：次里央宗到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，主观恶性较小，系初犯，具有赔偿意愿，家庭经济困难，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人次里央宗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。次里央宗归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对次里央宗从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人次里央宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人次里央宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在执行通知书中注明。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 宣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6815号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：俞苓苓，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：田广利，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞苓苓、田广利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告俞苓苓、田广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞苓苓立即向原告偿还垫付款53944.13元；2、判令被告俞苓苓向原告支付利息10294.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计64238.66元；3、判令被告田广利对被告俞苓苓的上述债务承担共同共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞苓苓为取得车架号：LJDKAA24XC0063248的汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告俞苓苓为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告俞苓苓向银行申请办理上述业务并由原告为被告俞苓苓按约还款向银行提供相关担保。被告田广利为被告俞苓苓上述债务的共同债务人。在履约过程中，被告俞苓苓违法相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告俞苓苓的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告俞苓苓的相关债务。原告代被告俞苓苓向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了53944.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告俞苓苓一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告俞苓苓、田广利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告俞苓苓、田广利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告（丁方）与被告俞苓苓(乙方)、被告田广利（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告俞苓苓购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告田广利自愿作为被告俞苓苓的共同偿债人。合同还约定如被告俞苓苓未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告俞苓苓应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告田广利作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告俞苓苓向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月21日，被告俞苓苓与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告俞苓苓向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金87754元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年7月12日宣告被告俞苓苓的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告俞苓苓的全部债务。2019年8月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人俞苓苓清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年7月25日代偿13742.65元，2018年11月20日代偿40201.48元，截至2019年8月26日原告共计代偿53944.13元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告田广利应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞苓苓、田广利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53944.13元；二、被告俞苓苓、田广利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，其中以13742.65元为计算基数，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止；其中以40201.48元为计算基数，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止；均按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告俞苓苓、田广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二日书记员 修维超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6524号原告：李立秋，女，汉族，1998年8月8日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：程金鹏，男，汉族，1997年4月7日生，住安徽省太和县。被告：范龙岗，男，汉族，1997年9月10日生，住安徽省太和县。原告李立秋与被告程金鹏、被告范龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月10日，李立秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李立秋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李立秋负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 杨薇亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初711号原告：杨某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏吴忠市。被告：宁夏宏建天成建设工程有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：杜某。代理权限：特别授权。原告杨某与被告杜某、宁夏宏建天成建设工程有限公司（以下简称宏建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杜某、宏建公司委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付水电安装费17000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年，被告宏建公司承建了隆德县山河乡职中基地晾晒棚工程，被告杜某又从被告宏建公司承包了该工程。同年10月，原告从被告杜某处分包了该工程的水电安装劳务。原告与被告杜某施工地管理员杨某2商了劳务价款，约定每平方米工价30元，施工面积近1200平方米，总价款为36000元。协议达成后，杨某说将双方达成劳务价款之事要向被告杜某汇报。之后，双方确定劳务价款为34000元。2020年1月21日，原告带领农民工完成该工程后，原告与被告杜某工地的技术员李某及施工管理员杨某2劳务价款进行结算，被告杜某应付原告水电安装劳务价款37000元。除被告杜某已付原告水电安装劳务费20000元外，下欠原告水电安装劳务费17000元。经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告杜某、宏建公司辩称，杜某是宏建公司的副总经理，杜某与该公司不是挂靠关系。原告为宏建公司承包的隆德县职业中学中草药种植与加工实训基地库房及晾晒场工程提供了水电劳务，杜某给原告支付水电安装费用20000元属实。原告主张劳务费数额，没有宏建公司工作人员在现场签字确认，杜某和宏建公司对欠付原告劳务费不认可。李某是宏建公司工地的技术员助理，杨某2施工地的材料员，杜云云负责审核工程量、材料价款及劳务费。对劳务费结算，宏建公司的杨晓晗和杜云云必须在场，原告与杨晓晗对劳务费结算一事杜某不清楚。2020年1月，宏建公司在集中支付拖欠民工的劳务费时，杨某2宏建公司提交原告的工价证明单，未提供原告施工的工资表。杨某2交的原告工价证明单不能作为宏建公司结算和付款的依据。鉴于此，杜某是以其个人名义给原告支付水电劳务费20000元。杜某和宏建公司其他人多次联系杨晓晗，对原告的水电劳务费进行核算，但杨晓晗一直未到宏建公司进行核算。本院经审理认定的事实如下：被告宏建公司在承包隆德县职业中学中草药种植与加工实训基地库房及晾晒场施工工程期间，被告宏建公司将其承建的该工程晾晒棚、库房的水电安装劳务分包给原告施工。2019年10月至同年12月，原告为被告承建晾晒棚196平方米，库房960平方米，每平方米30元。2020年1月21日，被告宏建公司施工技术员李某向原告出具劳务费为34000元证明一份。2020年1月22日，被告杜某向原告支付劳务费20000元。对原告剩余劳务费14000元，经原告索要，被告宏建公司借故推脱至今未付。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证明、微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告宏建公司承建的涉案工程提供水电安装劳务，故本案案由应定为劳务合同纠纷。原告在为被告宏建公司完成水电安装劳务工作后，被告宏建公司应遵循诚实、信用原则，按照约定支付原告劳务费14000元。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的室外施工劳务费3000元的问题，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告杜某支付劳务费的问题。因被告杜某系被告宏建公司副总经理，其为原告支付部分劳务费的行为是代表被告宏建公司履行职务的行为。原告主张由杜某支付劳务费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏宏建天成建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨某劳务费14000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告宁夏宏建天成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任鸿士 二〇二〇年九月十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4017号 黄植夫： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月1日对（2020）粤0781刑初262号案的判决中罚金1500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4017号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7019号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李建云，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：任梦，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：山东银联担保有限公司日照分公司，住所地日照市。 负责人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被告山东银联担保有限公司日照分公司、被告李建云、被告任梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十日 书记员  王一婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4575号 原告：张孟霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告张孟霞与被告王金春、张树杰、岳士芳劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告张孟霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孟霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张孟霞负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二日 书记员  李晶晶
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保835号之三 申请人：邵俊卿，男,汉族,住山东省菏泽市. 被申请人:杨海仃,男,汉族,住山东省东明县. 关于邵俊卿与杨海仃买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁1728民初2757号裁定书，查封被申请人杨海仃名下房产一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢707号平安银行股份有限公司西安东二环支行、王嘉浩：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王嘉浩信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初6247号民事判决书已发生法律效力。被执行人王嘉浩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人王嘉浩支付款项42287.08及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢707号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4852号之一 被执行人：牛程鑫，男，1998年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初182号刑事判决，在执行牛程鑫犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人牛程鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人牛程鑫行存款1000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年九月十日 书记员  孟瑞玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初14166号原告：赵保良，男,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李平安，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵保良与被告李平安身体权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赵保良撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由原告赵保良负担。        审  判  员     杨怀周        二〇二〇年九月一日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢 1
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执92号之一   申请执行人：王成，男，1983年3月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：罗万乾，男，1984年2月7日出生，汉族，现职业及住址不详。   本院在执行申请执行人王成与被执行人罗万乾合同纠纷一案中，于2020年4月17日查封了被执行人罗万乾名下车牌号为×××车辆手续，现因被执行人罗万乾已履行完全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人罗万乾名下车牌号为×××车辆手续的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年九月二日   书  记  员   丹增吉美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2710号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 唐大江，男，1995年8月2日出生（公民身份号码为522727199508××××），苗族，户籍所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县大塘镇羊方村打花组17号。 唐建华，男，1967年6月23日出生（公民身份号码为522727196706××××），苗族，户籍所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县大塘镇羊方村打花组17号。 陈治兰，女，1971年10月15日出生（公民身份号码为522727197110××××），汉族，户籍所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县大塘镇羊方村打花组17号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1、被告唐大江偿还原告代偿款39531.16元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2.被告唐大江支付原告律师费2500元；3、被告唐建华、陈治兰对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、借款人：被告唐大江。 三、借款时间：2016年12月8日。 四、借款用途：购车。 五、借款情况：借款金额91844元，分期手续费率8.5%，分36期归还。 六、担保情况：原告为被告唐大江的借款提供连带保证责任担保；被告唐建华、陈治兰作为被告唐大江的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。 七、违约责任：被告未按约足额清偿债务的，银行有权直接要求保证人承担保证责任。原告承担保证责任后，有权要求被告按日万分之五支付的利率向原告支付资金占用费用，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。 八、垫付情况：原告自2019年4月9日起至2019年12月19日分4次共向银行支付39631.16元以偿还被告所欠的本息，原告自愿在最后一笔垫付款中扣减100元，仅要求被告返还39531.16元。 九、其他事实：如因发生被告逾期还款而引起原告诉讼的时间，原告为此支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告承担。原告为本案支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告唐大江向中国农业银行股份有限公司宁波市鄞州分行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国农业银行股份有限公司宁波市鄞州分行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告唐建华、陈治兰自愿对被告唐大江的上述债务提供连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐大江追偿。被告唐大江、唐建华、陈治兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告唐大江于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款39531.16元，并支付原告资金占用费（其中12709.77元自2019年4月19日起、12093.11元自2019年7月31日起、11743.78元自2019年12月12日起、2984.50元自2019年12月19日起，均按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告唐大江于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元； 三、被告唐建华、陈治兰对被告唐大江的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告唐建华、陈治兰承担保证责任后，有权向被告唐大江追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，减半收取计425.50元，由被告唐大江、唐建华、陈治兰共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年九月十日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4165号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：贺彩霞，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林经济开发区。负责人：张兴美本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告贺彩霞、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告贺彩霞、米文添的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月十日 书 记 员  李  波    1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3082号之一被执行人：齐安量，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐安量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐安量在中国农业银行XXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二日书记员  范小平
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢182号 申请执行人：湛江市农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地：湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。 负责人：陈鹏宇，该行行长。 被执行人：陈忠林，男，1961年08月21日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人陈忠林金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年09月10日以已与被执行人陈忠林达成庭外和解，协商处理还款为由，向本院提交申请，请求本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年九月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执294号申请执行人：柯某1，女，2015年7月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：熊某，女，1984年5月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：柯某2，男，1982年2月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。柯某1与柯某2抚养费纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2985号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人柯某2一次性支付所拖欠申请执行人抚养费15000.00元，自2017年7月1日起每月5日前支付申请人抚养费直至申请执行人年满十八周岁止，负担案件受理费200.00元，执行费365.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人柯某2名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，于2020年5月12日已划拨被执行人柯某2银行账户2000.00元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人柯某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了柯某2公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人柯某2在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人柯某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为进有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6354号申请执行人：王帅被执行人：河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4421号民事判决书立案执行的申请执行人王帅申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款10540.82元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二日书记员  梁 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5126号原告：帅友立，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈明富，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告帅友立与被告陈明富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月10日，原告帅友立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告帅友立撤诉处理。案件受理费377.5元，减半收取计188.75元，由原告帅友立负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执642号 申请执行人：罗群英，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）81-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理罗群英申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿12900元。负担执行费94元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢170号 申请执行人：王宗年,男,1981年12月26日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李贵国，男,1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 王宗年与李贵国劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2254号民事调解书，已发生法律效力。李贵国未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王宗年于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的6655.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李贵国送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王宗年同意被执行人李贵国一次付清6655.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王宗年与被执行人李贵国劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初740号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1987年2月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，业务员，户籍地江苏省泰兴市，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年4月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月3日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审，同年9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月16日至2020年5月22日期间，被告人徐某盗用被害人肖某的支付宝账号16×××54，采用设置密码并消费的方式，共计13次窃得支付宝花呗内的人民币381.5元。案发后，被告人徐某主动退赃给被害人并取得谅解。被告人徐某案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实。2020年8月26日，被告人徐某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人肖某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、发还清单、支付宝聊天记录、转账记录、谅解书、执法仪录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人徐某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某犯罪后自首、自愿认罪认罚、主动退赔并取得被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二日书记员  黄家兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12158号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：陈雯奇，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈雯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14226号原告惠某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘某某，女，汉族，现住西安市未央区XX街道XX园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告惠某甲母亲。被告惠某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告惠某甲与被告惠某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年九月二日 书  记  员      赵珂楠 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3794号 佛山市三水区大塘镇连滘村连滘股份经济合作社第五村民小组： 佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区大塘镇人民政府作出的大府行决[2018]5号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区大塘镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异189号 案外人：杨晟春，男，1966年12月12日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 案外人：张戊妹，女，1968年11月24日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人杨晟春、张戊妹对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋1004号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晟春、张戊妹称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋1004号房屋（商品房预售登记备案2012年128号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月31日，案外人杨晟春、张戊妹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人杨晟春、张戊妹以347420元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋1004号商品房一套，用途为住宅，案外人杨晟春、张戊妹按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨晟春、张戊妹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人杨晟春、张戊妹与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人杨晟春、张戊妹已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人杨晟春、张戊妹对此无过错，故案外人杨晟春、张戊妹对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人杨晟春、张戊妹所购买的靖天国际2栋1004号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3009号原告：董芝明，男，汉族，1969年7月23日出，住辽阳县。被告：胡斌，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址鞍山市立山区。现住鞍山市高新区。第三人：鞍山市沈焦洗煤有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路10号。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。原告董芝明诉被告胡斌、第三人鞍山市沈焦洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董芝明撤诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告董芝明负担。审判员 马 英二〇二〇年九月十日书记员 田一珑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2460号原告：叶祖停，男，1953年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201202010216328。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师，执业证号：14201201610180507。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：王小汉，男，1990年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：陶正强，男，1982年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420000877603078G，住所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司经理。本院在审理原告叶祖停与被告王小汉、陶正强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，叶祖停不能提供王小汉准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中叶祖停的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶祖停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢162号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行、胡贤凤、黄星乔、周政、汪素芬、唐黎敏、欧任敏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请胡贤凤等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初897号原告：孙建平，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告：谌小平，男,1970年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：祝碧梅，女，1972年7月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告孙建平诉被告谌小平、祝碧梅民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托诉讼代理人王映火、被告祝碧梅的委托诉讼代理人冯少伦到庭参加了诉讼、被告谌小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还13000元借款本金及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告谌小平因生活困难向原告借款13000元，并向原告出具借条，双方约定利率为月息2分。上述借款出借后，原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告均避而不见，为维护原告合法权益，故具状诉至本院。被告谌小平未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见，1、借款属实，2017年借款5000元，2018年3月借款8000元，均转账至银行账号62×××91，但该款系我父亲生前所借，我自愿承担该笔债务并出具了借条，另已偿还了500元；2、在我与被告祝碧梅婚姻关系存续期间，因我有赌博陋习祝碧梅于1999年离家出走，2018年双方办理离婚手续签订离婚协议约定我个人在外面的借款由我本人承担，该借款与被告祝碧梅无关；3、本借款13000元承诺在本农历年腊月30日前一次性付清，利息及其他费用不承担。被告祝碧梅辩称，1、我与被告谌小平2006年3月开始闹离婚分居，并于2018年4月10日办理离婚手续，我根本不知道该笔借款，也不认识原告；2、原告无法证明该债务用于夫妻关系存续期间家庭生活，也无法证明用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示；3、借贷基础法律关系不明，该笔借款系应郭志金要求出具的，此借款的原委被告谌小平根本不清楚，系在其父亲去世悲痛头晕时写的，被告祝碧梅在2020年9月7日才知道该款，此借款与我毫无关系；4、原告不具备债权人资格，若债权、债务成立，债权人应是郭志金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：被告祝碧梅提交的情况说明及祝晶出具的证明，拟证明其与被告谌小平于2006年3月闹离婚，2018年4月10日离婚，及刘坳村七组房屋、武汉市群居欣苑房屋均与被告谌小平无关的事实，本院审查认为，情况说明系被告祝碧梅个人单方出具，不能达到其证明目的；另被告未提供证据证明祝晶具有作证资格，且未到庭作证，故对上述证据，本院不予采信。经审理查明，2017、2018年被告谌小平向原告借款，原告遂通过宋春花向其银行账号62×××91转账共计13000元，2018年3月15日，被告谌小平向原告出具借款13000元的借条一张，并约定月息2分。后原告催要借款未果，遂具状诉至本院。还查明，被告谌小平、祝碧梅曾系夫妻关系，后于2018年4月10日办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定：“……婚姻关系存续期间，男女双方各自经手的债权债务各自负责……”。本院认为，原告与被告谌小平之间的债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证。被告谌小平辩称该款系其父亲所借，并已偿还了500元，但未提供证据证实，且其陈述收款账户系其本人名下账户，故对该抗辩意见，本院不予采信，其应向原告偿还下欠借款13000元。该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告祝碧梅提出其与被告谌小平于2006年3月开始闹离婚分居，不知晓该笔借款，且该款未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告未提供证据证实该笔借款用于二被告家庭日常生活需要，故其请求被告祝碧梅承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张按双方借条约定的月息2分（年利率24%），自2018年3月15日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌小平偿还原告孙建平借款13000元并支付相应利息（利息计算方法：以13000元为基数，自2018年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告谌小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘勤虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2557号之一 申请执行人：赵海润，男，1954年3月8日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被执行人：施松伟,男,汉族,1964年1月20日出生,住江苏省常熟市。 关于赵海润与施松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告施松伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵海润借款本金200000元，并支付利息16000元，合计216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告施松伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海润于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币216000元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有的零星存款；另发现被执行名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和百盛花园南区3幢404及3幢车库09不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年5月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆（初次登记日期2010年12月2日，车辆状态为查封），本院予以轮候查封，期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与他人共同共有）位于百盛花园南区3幢404及3幢车库09，本案予以轮候查封，查封期限为三年，即2020年5月11日至2023年5月10日。经查，上述不动产分别设置有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司83万元及7万元的最高额抵押，且抵押权案件（2020）苏0581民初3784号案件已经判决生效。申请执行人暂不要求本案处置上述不动产。 6、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年9月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币216000元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆和暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督116号 申请人：唐炳妹，女，1974年8月1日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人唐炳妹向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐炳妹工资1859元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1601号 申请保全人：董昌坤，男，1995年5月21日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：董昌合，男，1986年2月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特133号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人董昌合银行存款或网络资金8000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月十日 书记员  刘艳红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1832号 原告李亦佳，女，土家族，1989年11月9日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告陈治中，男，汉族，1989年5月1日出生，住宜昌市西陵区。 被告武乾坤，男，汉族，1989年1月2日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告李亦佳诉被告陈治中、武乾坤民间借贷纠纷一案中，原告李亦佳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亦佳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亦佳撤回起诉。 本案案件受理费2268元（原告已预交），由原告李亦佳负担。 审判员  左树青 二〇二〇年九月二日 书记员  高 源
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初225号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人彭彦超，男，汉族，1987年7月18日出生，四川简阳市人，小学文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月7日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人彭彦超犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官陈荣出庭支持公诉，被告人彭彦超及其辩护人王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年3月15日0时40分许，被告人彭彦超驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿遂宜毕高速（川高速Ｓ41）由遂宁往内江方向行驶，行驶至遂宜毕高速108ＫＭ＋300Ｍ处时，与右侧护栏发生碰撞，造成乘车人黄某当场身亡、吴某受伤、车辆和护栏受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：驾驶人彭彦超承担事故全部责任，黄某、吴某不承担事故责任。案发后，被告人彭彦超与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人彭彦超违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人彭彦超案发后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿损失取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；主动签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人彭彦超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 被告人彭彦超的辩护人王茂吉对公诉机关指控被告人彭彦超犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人彭彦超具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；彭彦超已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，被害人亲属请求有关办案单位对其免于处罚；彭彦超认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；彭彦超系善意搭乘，违法行为不严重；系初犯、偶犯；建议对彭彦超免于刑事处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人彭彦超主动报警并在现场等待处理，积极配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实。 经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：川Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求；拆检项目符合《起草制动系统修理竣工技术规范》；前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。 经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：黄某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人彭彦超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人彭彦超的供述，证人吴某的证言，司法鉴定意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、到案经过、户籍信息、通话详单图片、收条照片、道路交通事故现场遗留物品清单、驾驶证、户口页、身份证、结婚证、机动车保险报案记录、营业执照、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、领取车辆通知书、出院证明书、交通事故调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭彦超驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭彦超在事故发生后主动报警并在现场等待处警民警到来，积极配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；与被害人亲属达成交通事故调解协议并按照协议支付赔偿费用，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人彭彦超符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人彭彦超系自首、与被害人家属达成和解协议、积极赔偿经济损失并取得谅解、认罪悔罪自愿签署《认罪认罚具结书》、初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的对彭彦超免于刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年九月二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2397号 原告：侯志艳，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：张雪勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告侯志艳与被告张雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志艳到庭参加诉讼，被告张雪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志艳向本院提出诉讼请求：依法令被告给付原告借款200,000元。利息从2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年1月25日，被告从原告手借现金100,000元，约定2019年1月24日还清，被告给原告出具一借条。2018年6月19日，被告从原告手借现金100,000元，约定2018年7月3日还清，被告给原告出具一借条。以上合计200,000元。原告要求被告从2019年1月24日起按借款本金20万元给付利息直至付清为止。被告借款后没有按期偿还原告借款本金及利息。时至今日，经原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推拖。据此，原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告张雪勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告张雪勇向原告侯志艳借款100,000元，同日被告张雪勇向原告侯志艳出具借条一张，约定2019年1月24日还清借款；2018年6月19日，被告张雪勇向原告侯志艳借款100,000元，同日被告张雪勇向原告侯志艳出具借款条一张，约定2018年7月3日还清借款，两张借款凭据均有被告张雪勇签字并捺印确认，以上借款总额共计200,000元。原告侯志艳以现金方式向被告张雪勇给付了200,000元借款本金。被告张雪勇至今尚未偿还全部借款本金。 本院认为，原告侯志艳与被告张雪勇之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告全部借款本金。原告诉请被告给付原告借款200,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张之利息，原告主张被告应当给付逾期借款利息不违反法律规定，但起息日应从首次借款到期次日，即2019年1月25日开始计算，故本院对利息的认定，以200,000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以认定；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定。被告张雪勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告侯志艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪勇于本判决生效之日起五日内偿还原告侯志艳借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告张雪勇负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  贾云龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2259号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张炳友，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张炳友信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人一次性给付2万元后本案履行完毕。因此申请人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月二日书记员 邢西龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1832号被执行人周瑾佩：你与申请执行人田桂兰为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫0882民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田桂兰于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7106.59元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1832号被执行人周瑾佩：本院于2020年9月8日立案执行的你与申请执行人田桂兰为赡养纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院限制消费令被执行人周瑾佩：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月十日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人周瑾佩：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1832号                  案  由              赡养纠纷                  被传唤人              周瑾佩                  工作单位或住址              沁阳市覃怀办事处东关居民组4号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1832号                  案  由              赡养纠纷                  被传唤人              周瑾佩                  工作单位或住址              沁阳市覃怀办事处东关居民组4号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              赡养纠纷              案 号              (2020)豫0882执1832号                  受送达人的      姓名、地址              周瑾佩      地址：沁阳市覃怀办事处东关居民组4号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3236号 原告：高春丽，女，1967年1月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘瑞军，男，1956年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨永贤，女，1957年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高春丽与被告潘瑞军、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春丽、被告杨永贤到庭参加诉讼，被告潘瑞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高春丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款55000.00元及利息13200.00元，本息合计68200.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘瑞军、杨永贤于2019年7月20日向原告借款人民币55000.00元，双方约定月息2分，于2020年7月20日前偿还。二被告给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院。 被告杨永贤辩称，我和潘瑞军是夫妻关系，借款事实存在，我们夫妻二人向原告借款本金是30000.00元，我们共同给原告出具一张借条，当时约定月息2分，借款以后只还过一次利息，利息结算到2015年7月20日，之后的利息还有借款本金都没有给过原告。 被告潘瑞军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告潘瑞军和被告杨永贤系夫妻关系。2014年7月20日，二被告向原告借款30000.00元，双方口头约定月息2分，借款后二被告将借款利息结算至2015年7月20日。2019年7月20日，二被告重新给原告出具借条，双方协商将2015年7月21日至2019年7月20日期间的借款利息28800.00元抹去3800.00元后，将利息25000.00元一并写入借条。借条内容为“今借到人民币伍万伍仟元整¥55000.00元借款人潘瑞军、杨永贤”。 本院认为，债务应当清偿，被告潘瑞军、杨永贤向原告高春丽借款人民币30000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，二被告负有偿还借款的义务。双方约定月息2分，根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即可支持的利率应为年利率15.4%。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告潘瑞军、杨永贤于本判决生效后五日内偿还原告高春丽借款本金30000.00元，并自2015年7月20日起按照年利率15.4%给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十、将第二十六条修改为出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初345号 原告：唐玉玲，女，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘琦，系新疆玉带律师事务所律师。被告：宋文仁，男，1967年6月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告唐玉玲与被告宋文仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告唐玉玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉玲自愿申请撤回本案起诉，并变更诉讼请求为10000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐玉玲负担。审  判  长   孙诗艺审  判  员   阿布力克木·阿布都卡地尔人民 陪 审员   阿布力孜·阿布力克木二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   李海鸥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1544号申请人大连瑞立钢材有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人朱龙舟。被执行人大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路595号。法定代表人张乃德。申请执行人大连瑞立钢材有限公司与被执行人大连亚昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）辽02民终9127号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该给付申请人5751234.41元以及利息。本院在执行过程中，依法查封登记在大连正中房地产开发有限公司名下已经抵顶给被执行人大连亚昌建筑工程有限公司位于大连经济技术开发区龙谷街23号和51号房屋。针对上述房屋，案外人朱彦军和陈铖分别提出异议，目前正在审查之中。申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终9127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月十二日书 记 员  王静文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8885号原告：赵中海，男，1976年11月19日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现暂住江苏省张家港市。被告：王元朴，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现暂住江苏省张家港市。原告赵中海与被告王元朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中海撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二日书记员  徐昕怡
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执268号申请执行人：王义生，男，1952年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：李文声，女，1962年3月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇西汤河村七组，现住英山县，申请执行人王义生与被执行人李文声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人李文声采取限制高消费强制措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  王会岸
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执418号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托代理人：刘小晖（该行职工），男，1978年6月6日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：陆琴，女，1989年5月10日生，汉族，住易门县。 被执行人：张纪伟，男，1985年10月20日生，汉族，住易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与陆琴、张纪伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院于2020年4月13日作出的（2020）云0425民初255号民事判决于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执418号执行案立案执行。执行标的为：一、由陆琴、张纪伟偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金98520元及利息2668.36元（计算至2019年12月20日止）；并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止，以借款本金98520元为基数，按月利率8.92892‰计算的利息；二、缴纳案件诉讼费1162元及执行申请费1457元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月10日向被执行人陆琴、张纪伟送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人陆琴、张纪伟填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年7月15日、9月7日分别两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人陆琴、张纪伟名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人陆琴、张纪伟名下只有零星存款，因余额较小，本院未进行扣划。另查明，被执行人张纪伟名下有牌照号码为云Ｆ×××××宝骏牌小型汽车一辆，因该车价值不大，且该车未被本院实际控制，故对该车未进行处置。除上述财产外，被执行人陆琴、张纪伟无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过面谈方式告知了委托代理人刘小晖，并已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院案件经执行，被执行人已履行案款3000元，剩余款项未履行。经申请执行人申请，本院已向被执行人陆琴、张纪伟发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年九月十日 书记员  王 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7754号上诉人（一审起诉人）孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所律师。上诉人孙大成不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙大成上诉称，本案系通过微信确立的买卖合同纠纷，收货地为贵阳市花溪区，根据相关法律规定，本案合同履行地即为收货地，贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2020年2月，一审起诉人与一审被起诉人通过微信进行口罩买卖，现一审起诉人诉请解除双方形成的口罩买卖合同并返还货款及资金占用费，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，买卖合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案通过微信订立的买卖合同系以移动电话机或计算机为终端利用网络订立，属于以信息网络方式订立的合同，收货地为贵州省贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，一审法院应予受理本案。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8999号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月十日法官助理杨中华书记员刘睿娴