wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1149号申请执行人：程恩波,男，汉族,1971年9月19日出生,住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住上蔡县白云观居民区。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路。法定代表人：袁清丽,该公司经理。本院在执行程恩波与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1158号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款1000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××××）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××××）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××××）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年五月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十二日书记员  邱国立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执995号 王晔： 本院执行王晔罚金一案，2019年12月2日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初91号刑事判决书，2020年5月29日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06刑终80号刑事裁定书，判决王晔贪污、受贿、滥用职权罪,并处罚金4020000.00元,被执行人王晔已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4020000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5103号 原告：谢勇，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢文平，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施承勤，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢勇与被告谢文平、施承勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢勇负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 甜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1696号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人王菲，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。安徽拿拿信息科技有限公司与王菲民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第3836号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人王菲住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3836号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2226号申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人艾晨，行长。委托代理人李永剑（特别授权），该行员工。被执行人卢志文，男，1992年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人卢志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢志文于判决生效后立即偿还江苏银行股份有限公司南通分行借款本金200000元，截至2018年6月18日的利息1509.97元、罚息9542.88元、复利76.44元，以及自2018年6月19日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息（以本金200000元未清偿部分为基数）、复利（以利息1509.97元未清偿的部分为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由卢志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4610元，执行费3136元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月14日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，没有固定工作，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初995号原告：王明乾，男，1970年2月20日生，汉族，住通海县。被告：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。原告王明乾与被告龚学联劳务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明乾到庭参加诉讼，被告龚学联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明乾向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付报酬2,660元。事实及理由：被告经营龚杨造纸厂，生产并销售纸品，被告请原告为其修缮厂房，用工方式为临时用工，每人每日报酬为140元。原告按照双方约定已提供劳务，但被告一直未向原告支付劳动报酬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告龚学联未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系通海县联鑫纸业有限公司的法定代表人，该公司生产并销售纸品。被告为修缮厂房，临时雇请原告为其做工。原告依约为被告提供劳务。2018年7月23日，经对原告等7人的工作时间进行统计并制作工资统计表后，确认了原告2018年2月、5月、6月共计工作19天，每天报酬140元，共计报酬2,660元。被告一直未向原告支付该劳动报酬。闭庭后，经本院电话询问被告，被告明确其对原告的主张无异议，且原告是其以个人名义雇请的，对原告提交的工资统计表予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告向被告提供劳务，被告接受原告提交的劳动成果，双方之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，劳务合同成立并生效。原告已向被告提供劳务，被告应按约定履行支付价款或者报酬的义务。双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚学联于判决生效后十日内支付原告王明乾劳务报酬2,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚学联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年九月四日书记员  王 灿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2746号上诉人（原审原告）：贾国新，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州大正恒固建材有限公司，住所地：常州市新北区春江中路155号。法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹建庆，该公司员工。委托诉讼代理人：张珂，该公司员工。上诉人贾国新因与被上诉人常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾国新上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：2018年8月、9月系因被上诉人原因导致上诉人待岗，一、被上诉人并没有对上诉人进行相应的工作安排，而上诉人则随时做好上岗的充分准备，上诉人未能正常提供劳动并非自身过错导致，故被上诉人应当按照上诉人正常工资收入标准向上诉人支付前述时段内的劳动报酬。二、被上诉人于2018年8月12日单方解除与上诉人间劳动关系的行为应属违法解除行为，被上诉人应当依法向上诉人支付赔偿金，具体理由系：第一，上诉人并不存在严重违反用人单位规章制度或严重失职的行为。第二，上诉人并未因自身行为给上诉人造成重大损害，被上诉人现已提供的证据也无法证明其相应损失实际存在且发生。第三，本案被上诉人的解除程序不符合《劳动合同法》第四十三条所规定的程序性要求。被上诉人于2018年9月13日向上诉人作出《离职手续催办信》前（即被上诉人单方决定解除与上诉人间劳动关系前），并没有将解除理由告知工会。上诉人认为常州市新北区人民法院于2020年6月11日作出的（2019)苏0411民初7996号民事判决有误，一审法院对本案的基本事实认定有误，请求贵院在查清事实的基础之上撤销一审判决并依法改判。大正公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。贾国新向一审法院起诉请求:1、判决大正公司向贾国新支付未签订劳动合同的二倍工资差额78536.92元；2、判决大正公司支付2018年8月工资7139.72元，2018年9月半个月工资3569.86元，合计10709.58元；3、判令大正公司支付违法解除劳动关系的赔偿金42938.32元。一审法院认定事实：贾国新于2015年12月5日入职大正公司处，从事泵车驾驶员，当日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年12月5日至2018年12月4日，试用期为2015年12月5日至2016年1月4日，合同中确定贾国新工资不低于本市最低基本工资标准。2018年8月11日，贾国新驾驶苏Ｄ×××××泵车作业时，将泵车支腿架设在水泥路面，只在右前支撑腿的位臵垫了3-4根工地的木方作为受力点，导致受力点压力过大，直接将路面压碎，贾国新未按照安全操作要求进行架设，引起泵车向右侧侧翻。事后，大正公司为修理苏Ｄ×××××泵车，支付了费用68000元。大正公司向贾国新出具了离职手续催办信，明确了贾国新是严重违纪失职，造成公司重大经济损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关条款，决定于2018年8月12日起与贾国新解除劳动合同，离职生效时间为2018年9月13日，要求贾国新于2018年9月20日前到大正公司处办理离职手续，同时也明确了大正公司将暂时冻结申请人8月薪资，待离职手续办理完成后将存入工资银行账号，但双方未办理离职相关手续。贾国新在2017年7月至2018年7月期间的平均工资为7139.72元，2018年8月，基本工资为2020元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、大正公司是否应支付贾国新以未订立书面劳动合同为由主张的两倍工资；2、2018年8月、9月的工资差额如何确定；3、大正公司是否应支付贾国新以违法解除劳动关系为由主张的赔偿金。对于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，本案中，双方当事人于2015年12月5日订立书面劳动合同，对于贾国新主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实理由和法律依据,故不予支持。对于争议焦点二，贾国新主张的2018年8月工资7139.72元、9月半个月工资3569.86元，原审认为，贾国新在上述期间处于待岗状态，大正公司在此期间既未对劳动关系作出处理，也未对贾国新工作进行安排或明确。根据大正公司出具的《离职手续催办信》落款时间，酌情确认按照贾国新基本工资予以计发2018年8月12日至9月13日期间的工资公平合理，对此计算方法予以确认。贾国新2018年8月1日至8月11日以基本工资、方量工资、岗位工资等合计3305元，2018年8月12日至9月13日工资为2228.96元（2020/21.75*24),合计5533.96元。对于争议焦点三，贾国新作为泵车驾驶员，在工作中未能切实履行工作职责，未按要求对车辆进行支架，致使车辆发生侧翻并导致损失。贾国新的违规操作是该次事故发生的直接原因，大正公司为维修车辆支出了相应的费用，即贾国新的不当行为给大正公司造成了经济损失。大正公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与贾国新解除劳动合同，于法并无不当，故贾国新主张的赔偿金的申请缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院依法判决：一、常州大正恒固建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾国新2018年8、9月份的工资差额5533.96元。二、驳回贾国新在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由贾国新负担（该款贾国新已预交）二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾国新作为泵车驾驶员，在工作中未能切实履行工作职责，未按要求对车辆进行支架，致使车辆发生侧翻并导致损失。贾国新的违规操作是该次事故发生的直接原因，大正公司为维修车辆支出了相应的费用，即贾国新的不当行为给大正公司造成了经济损失。大正公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与贾国新解除劳动合同，于法并无不当，故贾国新主张的赔偿金的申请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，贾国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾国新负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 冰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执957号之一申请执行人邹爱娇，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王风云，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人王贵连，女，1995年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人顾宏明，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人邹爱娇、王风云、王贵连与被执行人顾宏明侵权责任纠纷一案，2020年5月26日浙江省义乌市人民法院委托本院执行，申请执行人邹爱娇、王风云、王贵连依据已经发生法律效力的浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18326号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，已向被执行人顾宏明发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人顾宏明限制高消费，纳入失信名单，但被执行人顾宏明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人顾宏明的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人顾宏明名下有位于饶丰镇的房产（不动产权证书号为：鄱房权证饶丰镇字第××号），本院已查封，但该房产土地使用权是农村宅基地，属集体财产不宜处置；本院已冻结被执行人顾宏明的银行账户。本案执行标的40.2023万元，截至2020年9月21日已执行11.083738万元，未执行29.118562万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹爱娇、王风云、王贵连至今亦未向本院提供被执行人顾宏明财产线索，本院于2020年9月17日对申请执行人邹爱娇、王风云、王贵连进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执957号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十一日书记员  彭小华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1502号之一 申请执行人：许镇江，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人许镇江与被执行人徐木飞买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××车辆转移、过户手续，但均未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1667号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：季宏伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与季宏伟借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初4063号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金40000元，截止2019年5月10日应付利息736.54元、罚息（含复利）130656.07元，以及自2019年5月11日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费580元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8301号申请执行人罗桑，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人无锡利华置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人华宝良。被执行人华宝良，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初80914号原告罗桑诉被告无锡利华置业有限公司、华宝良民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人无锡利华置业有限公司、华宝良相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人曾明香有可供执行的财产，申请执行人罗桑也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2423号 原告：三原佰佳晟商贸有限公司。 法定代表人：白建堂。 被告：三原窦燕火锅城。 经营者：窦燕。 原告三原佰佳晟商贸有限公司诉被告三原窦燕火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告三原佰佳晟商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原佰佳晟商贸有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保841号申请保全人：雷梦如，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：唐春仙，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人：卢少平，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：唐春仙。申请保全人雷梦如与唐春仙、卢少平、湖南古洞春茶业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年9月8日作出（2020）湘0703民初3082号民事裁定书，裁定准许对唐春仙、卢少平、湖南古洞春茶业有限公司名下的银行存款126万元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司为雷梦如出具担保函，提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人唐春仙、卢少平、湖南古洞春茶业有限公司名下的银行存款126万元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年九月十四日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初877号原告：孟进军，男，1971年2月12日出生，汉族，中共党员，职业：上党区信访局副局长，现住长治市。委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。被告：长治县通达供销有限责任公司，住所地：长治市上党区新建南路149号。负责人：李红伟，职务：经理。委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。原告孟进军诉被告长治县通达供销有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告孟进军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟进军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟进军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟进军负担。审 判 长 王 静审 判 员 茹海峰审 判 员 李韶伟 二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 娇书 记 员 李 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1804号之一 申请执行人:王某2，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:王某1，女，2014年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，系申请执行人王某1之母。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王某2、王某1与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某2、王某1于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为94403元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市龙州南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住所地湖南省益阳市梓山路1号。法定代表人张值恒，该市市长。再审申请人姚燕红因与被申请人益阳市自然资源和规划局、益阳市人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终79号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人姚燕红申请再审称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，因此，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一二审判决，依法改判支持一审诉请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。再审申请人在本案中要求被申请人公布的信息，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条等法律规定不属于被申请人履行职责过程中保管和制作的信息，被申请人据此依法告知了再审申请人该信息公开的部门和联系电话，符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定。故原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。综上，姚燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚燕红的再审申请。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  王 慧二〇二〇年九月十四日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1875号 案外人：明述良，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：杨加林，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人明述良、杨加林对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明述良、杨加林称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年8月1日，明述良、杨加林与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为273624元，该买卖合同于同日在网上备案。明述良、杨加林已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付明述良、杨加林占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明述良、杨加林在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故明述良、杨加林请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2465号上诉人（原审被告）：陆玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱世益，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陆玉梅与被上诉人钱世益民间借贷纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆玉梅上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖11民初2460号民事判决，依法改判驳回钱世益的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，陆玉梅与钱世益之间并不存在借款事实。陆玉梅不认识钱世益，未从钱世益处拿过款项。因钱世益和陆玉梅的老师徐向阳是朋友，陆玉梅的儿子跟着徐向阳补习英语。徐向阳打电话给陆玉梅，让陆玉梅帮个忙，说需要钱下货，徐向阳称其已经和钱世益沟通好，就是让陆玉梅打个借条，钱由徐向阳偿还。陆玉梅认为本案所谓的借贷是钱世益和徐向阳串通设局，欺骗陆玉梅出具借条。2、陆玉梅并无理由向钱世益借款，借款事实不存在。3、陆玉梅有理由相信钱世益和案外人涉嫌利用诉讼进行诈骗，建议将本案移送侦查机关，无论本案审理结果如何，陆玉梅都会向有关机关申请查明本案事实。综上，请求二审法院依法改判驳回钱世益的诉讼请求。钱世益答辩称，1、陆玉梅是成年人，借条是陆玉梅自己出具的，借款的介绍人是徐向阳，徐向阳也是担保人，我说我不认识陆玉梅，让陆玉梅带着身份证，把身份证号码写在借条上，然后就将钱出借给陆玉梅了。2、陆玉梅和其丈夫王学林都还过钱，我出具过收条给他们，利息是现金交付，我只打了收条，并无证据能够证明，我向陆玉梅索要款项，陆玉梅通过短信出具还款协议。钱世益向一审法院提出的诉讼请求为：1.要求陆玉梅归还借款本金10万元及利息(自借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止);2.判令陆玉梅承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2015年2月6日，陆玉梅因资金周转向钱世益借款10万元,约定月息1分，并出具借条一张，“借到钱世益现金壹拾万元整,月利1分,身份证,借到陆玉梅，2015.2.6”。借款发生后,陆玉梅支付了3.8万元利息，钱世益现以剩余款项未还为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，钱世益当庭出示了由陆玉梅出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定陆玉梅向钱世益借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定月利率1%，该标准符合法律规定，一审法院予以支持。对陆玉梅辩称未收到借款的意见，因陆玉梅为完全民事行为能力人，出具条据即应该意识到要承担的法律责任，故对该意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决：一、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告钱世益借款本金10万元及利息（自2015年2月6日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除被告陆玉梅已归还的3.8万元利息）；二、驳回原告钱世益其余诉讼请求。二审中，钱世益提供证据如下：短信记录截图打印件五张，证明陆玉梅偿还过款项。陆玉梅质证意见：真实性无异议，所谓的债务发生后，钱世益带人到陆玉梅家里闹，陆玉梅母子在家，迫于无奈催促主债务人徐向阳，因此产生短信记录，该短信不能证明陆玉梅与钱世益存在借贷关系，达不到钱世益的证明目的。陆玉梅未提交新证据。本院认证意见：因陆玉梅对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案情况综合认证。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆玉梅上诉称其并未向钱世益借款，亦未从钱世益处拿过款项，系案外人徐向阳称需要款项并请其帮忙出具借条，徐向阳承诺款项由徐向阳偿还，案涉借条系钱世益与案外人徐向阳串通设局欺骗其出具，钱世益对陆玉梅该陈述不予认可。案涉借条由陆玉梅出具，陆玉梅作为成年人应当知晓出具借条所应承担的责任，其诉称的案外人徐向阳请其帮忙出具借条明显与常理不符。徐向阳一二审审理过程中均提交了短信聊天记录证明陆玉梅同意偿还款项的事实，陆玉梅对短信聊天记录的真实性予以认可，其于一审审理中辩称系徐向阳让其向钱世益承诺每年还款2万元，其于二审审理中辩称系钱世益带人去闹，其迫于无奈催促徐向阳，因此产生了短信聊天记录，陆玉梅该辩称并不符合常理且其亦未提供有效证据证明其所辩称的理由成立。陆玉梅上诉称其有理由相信钱世益与徐向阳涉嫌利用诉讼进行诈骗，但其对此并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。钱世益为证明其诉讼请求已经提交借条、短信聊天记录等证据，钱世益已经尽到其举证责任，一审法院判决陆玉梅承担相应的还本付息义务具有事实和法律依据，并无不当。综上，陆玉梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陆玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月十四日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执651号 申请执行人：赵霞，女，汉族，1994年03月20日出生，住山东省陵城区。 被执行人：德州鹏昊制衣有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路2239号。 法定代表人：郜立贞，职务：经理。 本院在执行的申请执行人赵霞与被执行人德州鹏昊制衣有限公司德劳人仲案字（2019）第622号劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结德劳人仲案字（2019）第622号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董文强
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初583号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张延伟，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳县。2018年11月12日因饮酒后驾驶机动车被濮阳县公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人张延伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张延伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月2日5时许，被告人张延伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型普通客车,沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮阳市四季果岭小区内停车时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张延伟血液中乙醇含量为1.26mg/ml。公诉机关认为张延伟的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张延伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张延伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张延伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；张延伟认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二○年十月十六日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十一日书记员  张童童
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执549号之九申请执行人：路某某，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路与姚电大道交叉口南150米凤凰小区6号楼1单元11楼。统一社会信用代码91410400MA3X84MA90。路某某与王某某、河南某某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、河南某某建筑工程有限公司于判决书生效之日起给付路某某欠款574641.67元。因王某某、河南某某建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某、河南某某建筑工程有限公司名下银行账户已被我院冻结。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心已查封被执行人王某某名下房产，我院已查封被执行人河南某某建筑工程有限公司的所有工商登记手续和在宝丰县土地整理中心应拨付在宝丰县肖旗乡等（二）个乡（镇）土地整治项目第四标段工程施工费的剩余款项。四、已向被执行人发出限制消费令。2020年9月4日河南省高级人民法院作出（2020）豫民申3711号民事裁定书，裁定中止原判决的执行并由平顶山中院进行再审。因案件将进入再审程序，本院已控制的被执行人财产暂无法进行处置，应依法先行终结本次执行程序。本院已将案件情况明确告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十二日书记员  曹迪斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1564号 罪犯杨开礼，男，1959年10月23日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年11月10日，本院作出（2010）黔南刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定杨开礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第205号刑事裁定，将罪犯杨开礼减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2172号刑事裁定，对罪犯杨开礼减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3766号刑事裁定，对罪犯杨开礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年6月21日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨开礼在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2017年10月计分考核周期内获得1个表扬；在2017年11月至2018年4月计分考核周期内获得1个表扬；2018年5月至2018年9月计分考核周期内获得1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期内获得1次物质奖励；2019年4月至2019年9月计分考核周期内获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨开礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨开礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开礼减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4981号原告：南京市栖霞区燕子矶嘉豪玻璃移门销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QM4DT3H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-2。经营者：胡茂军。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限责任公司，统一社会信用代码91310000631265080C，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。原告南京市栖霞区燕子矶嘉豪玻璃移门销售中心与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尾款16713元。事实和理由：原告于2019年5月4日向被告南京办公室提供装修玻璃隔断、卫生间开门及不锈钢包套业务，工程价款合计29061元，被告于2019年12月10日预付部分材料款12348元后就一直拒付剩下的材料款及人工费。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月6日签署了《材料合同》，其中第十条第10.1款约定：“对合同履行过程中发生的争议，甲方与乙方应友好协商解决，争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”；第十一条第11.15款约定：“其他约定：本合同签订地点为南宁路1000号全筑大厦”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同约定签订地为上海市徐汇区，故本案应当移送至上海市徐汇区人民法院。对此，原告提交答辩意见称，原告为被告实施装修的地点为南京，上述合同签订地点亦为南京，原告也从未去过被告公司的上海总部，故对被告的管辖权异议申请不予认可，请求法院驳回。被告向本院提交的《材料合同》，载明“争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向合同签订地人民法院提起诉诉讼……本合同签订地点为南宁路1000号全筑大厦”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在本案中原、被告约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为南宁路1000号全筑大厦，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1985号 关于大邑县人民法院移送执行贺静诉讼费一案，贺静已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初236号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1400元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执258号 申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：喻乔，男，生于1974年9月20日，汉族，初中住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人喻乔与被执行人向琼民间借贷纠纷一案中，因本案需析产确定相应份额，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月十四日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初816号 原告：闫震，男，1959年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郭子瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，住双滦区。 被告：张艳华，女，1979年7月15日出生，满族，住双滦区。 原告闫震与被告郭子瑞、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫震、被告郭子瑞到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫震向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000.00元及利息93720.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告郭子瑞、张艳华向原告借款250000.00元，借期一年，并约定每季度付息3.408%，如逾期按约定利息的每日0.2%加收滞纳金。借款期限届满后，被告既未还款付息也未按约定办理继续使用该款的手续,故提起诉讼。 为证明其主张，原告闫震提交了2018年1月11日被告郭子瑞出具的借条。 郭子瑞辩称，被告郭子瑞与被告张艳华是夫妻关系，二人婚后于2018年1月11日之前，被告郭子瑞曾多次向原告借款，也曾陆续还款，截止到2018年1月11日前尚欠本金220000.00元，因此前借款中有一部分为原告在金融机构借款交付郭子瑞，产生利息等损失，原告遂向案外人借款30000.00元偿还金融机构后所剩13000.00元交付张艳华，故郭子瑞承认对原告欠款250000.00元，并于2018年1月11日向原告补充出具借条，亦承诺每季度向原告支付以本金250000.00元为基数按3.408%的季度利率计算的利息，但双方并未约定还款期限及逾期利率，同意承担本金250000.00元及自2018年1月11日起至清偿之日期间按季度利率3.408%计算的利息，不同意支付原告主张的逾期利息。被告张艳华知道郭子瑞向原告借款，但不知道具体数额，不应由张艳华承担还款义务。 张艳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭子瑞与被告张艳华是夫妻关系，二人婚后于2018年1月11日之前，被告郭子瑞曾多次向原告借款并陆续还款，截止到2018年1月11日前尚欠本金220000.00元，因此前借款中有一部分为原告对外借款交付郭子瑞，产生利息等损失，原告遂向案外人借款30000.00元用于偿还原告欠款损失后所剩13000.00元交付张艳华，郭子瑞承认对原告欠款本金250000.00元，并于2018年1月11日向原告补充出具借条，承诺每季度向原告支付以本金250000.00元为基数按3.408%的季度利率计算的利息。 本院认为，被告郭子瑞承认原告的诉讼请求部分，即本金金额为250000.00元、季度利率为3.408%均不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借条显示借款用于购买万和城小区4号楼2单元101室房屋、翻建西北沟房屋四间及购买车辆，且被告张艳华未作答辩，应认定为夫妻共同债务，对于原告主张由二被告承担还款付息义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方当事人对还款期限及逾期利率的约定，对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭子瑞、张艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫震借款本金人民币250000.00元及其利息（利息自2018年1月11日起至清偿之日止按月利率1.136%计算）。 二、驳回原告闫震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3164.00元（原告已预交），由被告郭子瑞、张艳华负担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 成 判后提示 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3928号原告：杨国华，男，1939年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：华尚云，职员。委托诉讼代理人：牛建立，职员。原告杨国华与被告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人朱丹，被告商发公司的委托诉讼代理人华尚云、牛建立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3972.12元、交通费262.07元，共计4234.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日晚8时，原告在小区内散步，被被告违法安装于小区消防通道的铁质标杆底座绊倒，造成原告面部受伤、下唇撕裂、牙齿松动，经天津口腔医院诊断，原告下唇软组织两条伤口为贯穿伤并进行整形缝合手术，共计缝合16针，4颗牙齿松动已被拔掉两颗。因被告违法安装铁质标杆底座且疏于管理，导致原告受伤，故原告诉至法院。商发公司辩称，我方不同意全部承担赔偿责任，需要有责任划分。被告有监管不到位的责任，但事发现场有路灯照明，原告作为完全民事行为能力人，其有提起注意的义务，故被告只同意赔偿少半部分的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住天津市河东区××道××花园，被告负责该住宅小区的物业管理。被告为对小区内机动车的存放进行管理，在机动车停车线外侧的小区通道安装了铁质标杆，其中位于小区10号楼与小区幼儿园之间的一个铁质标杆发生损坏，标杆已被人取走，但是用以固定标杆的底座并未拆除。2020年4月17日晚8时，原告在小区内散步至此处时，被标杆底座绊倒，造成原告面部受伤。事故发生后，原告到天津市口腔医院就医治疗，经诊断，原告的伤情为下唇部软组织撕裂伤（贯穿伤）、四颗牙齿松动。原告先后进行了整形缝合手术并拔牙两颗。本院认为，被告作为原告居住小区的物业管理单位，未尽到管理职责，没有及时拆除和清理已经毁损的标杆底座，造成原告绊倒并受伤，对此，被告应承担侵权责任并赔偿原告的全部合理损失。关于被告抗辩称事发时间在疫情期间，被告工作人员都投入疫情防控工作，造成小区管理不足一节，其主张没有法律依据，不能成为被告免责的理由。关于被告抗辩称原告有完全民事行为能力，其负有注意义务一节，本院认为，因被告管理的铁质标杆的残存底座紧贴小区通道地面，具有一定的隐蔽性，且未设置危险警示标识，尤其在光线较暗或有车辆等物体遮挡时，通行的路人很难发现底座的存在，底座的危险超出合理程度和一般社会公众认知范围，即使原告谨慎通行，也无法预见在小区内部通道上正常行走会有发生绊倒的危险，故本院对被告的此项主张不予采信。原告主张医药费3972.12元，并提供了病历、挂号收据、医疗费单据等予以证实，本院予以确认。原告主张交通费262.07元，并提交出租车发票，本院参考原告伤情及其就医情况等因素，对原告此项主张亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市商发物业管理有限公司一次性赔偿杨国华医疗费3972.12元、交通费262.07元，以上共计4234.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市商发物业管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月十四日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执3355号之一 被执行人：杨善光，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00147号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人杨善光的银行存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢271号申请人：巩义市新型冶金材料有限公司。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。本院在根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  蔺 森
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2013号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2变更监护权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1748号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：天颢，行长。被执行人：苏汉青，男,1984年7月15日生，汉族，住天津市南开区；被执行人：黄丽荣，女,1982年6月15日生，汉族，住广西省宜州市庆远镇县。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与苏汉青、黄丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1748号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 陈 仝
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执680号之七被执行人：于军，女，满族，1969年08月01日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于军在锦州银行账户内存款人民币118290.84元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民监1号 申诉人（原审被告）：潍坊谷源农业科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道固堤二村福地世家2栋209室，统一社会信用代码91370703MA3D2J1H2A。 法定代表人：孙在起，总经理。 被申诉人（原审原告）：潍坊有信建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村43号，统一社会信用代码91370703MA3DEQYE24。 法定代表人：杜有忠，总经理。 原审原告潍坊有信建筑工程有限公司与原审被告潍坊谷源农业科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0703民初1501号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔乐勇 审判员  于春兰 审判员  徐 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4198号申请执行人：周朝铭，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海爱喜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谭侃。申请人周朝铭与被申请人上海爱喜信息科技有限公司仲裁一案，青劳人仲(2020)办字第909号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海爱喜信息科技有限公司于2020年5月29日前支付申请人周朝铭人民币44,828元；二、双方劳动关系结束，双方无其他争议。届期，被申请人上海爱喜信息科技有限公司未能履行义务。权利人周朝铭于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人上海爱喜信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执657号申请执行人：方建东，男，汉族，1969年10月4日出生，团风县人，住团风县。申请执行人：方志飞，男，汉族，1967年5月12日出生，团风县人，住团风县。被执行人：团风县益明商贸有限公司（统一社会信用代码：914211213261148257）。住所地：团风县但店镇方新湾村村部。申请执行人方建东、方志飞与被执行人团风县益明商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初518号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人团风县益明商贸有限公司自愿将团风县但店镇方家湾村九组堤外的山沙作价15万抵偿给申请执行人，其余部分双方自行协商执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初518号案件的执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  余 勇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1013号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：灵台县昊宇广告有限公司，统一社会信用代码：91620822MA746K1G8Q。原告李某与被告灵台县昊宇广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，定于同年9月14日开庭审理，当日原告以双方已经私下和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回对灵台县昊宇广告有限公司路的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 干福忠二〇二〇年九月十四日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3064号原告：张于昕，男，1962年5月29日出生。被告：王光明，男，1973年2月12日出生。原告张于昕与被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张于昕到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张于昕向本院提出诉讼请求：请求判令被告王光明支付原告张于昕劳务费18000元。事实和理由：王光明雇用张于昕从事电焊、安装工作，截止2020年1月16日尚欠张于昕劳务费18000元，王光明承诺于2020年6月份底前付清。到期后，王光明未给予支付，并借故推托。无奈，张于昕提起诉讼。王光明缺席，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张于昕为王光明从事电焊、安装工作，截止2020年1月16日尚欠张于昕劳务费18000元，王光明给张于昕出具欠条一份。以上事实有张于昕提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王光明与张于昕之间存在劳务合同法律关系，王光明欠张于昕劳务费18000元，事实清楚、证据充分，张于昕要求王光明支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王光明于本判决生效之日起十日内支付张于昕劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1805号之二解除保全申请人：刘配丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人：周祁，女，1989年2月14日出生，汉族，河南省郑州市，经常居住地：湘乡市月山镇。周祁与徐长稳、刘配丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0381民初1805号民事裁定书，对徐长稳、刘配丽480000元的银行存款或其他等价值的财产予以保全。刘配丽于2020年9月21日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院认为：本案判决已驳回对刘配丽的诉讼请求，刘配丽的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘配丽采取的财产保全措施。案件财产保全费2920元，徐长稳承担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 周东华二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘桂林书 记 员 朱如月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2066号 案外人：刘昕，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：章成，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄芳对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄芳称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月22日，黄芳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为225004元。同日黄芳向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付黄芳占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄芳在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故黄芳请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢426号 申请执行人吴广忠,男，汉族,1971年11月7日生,住渭滨区。 被执行人张建峰，男，汉族,1974年10月23日生，住金台区。 本院在执行申请执行人吴广忠与被执行人张建峰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建峰未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴广忠申请恢复执行，恢复执行标的109150元。在执行中，本院扣划了被执行人张建峰的工资34000元，支付张建峰生活费3000元，余款31000元申请执行人吴广忠。本院于2020年8月31日继续冻结了被执行人张建峰工资账户，冻结期限一年，余款经本院网络查询被执行人张建峰无其他可供执行的财产。案件继续终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张炳林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5191号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 被告：吕红亮，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市宜兴市。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告吕红亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告吕红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告与我公司签订了车辆管理合同，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。望判如所请。 被告吕红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，六安市东方运输服务有限公司与吕红亮签订《车辆管理合同》，约定吕红亮的皖Ｎ×××××号车登记在六安市东方运输服务有限公司名下，委托六安市东方运输服务有限公司管理，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，吕红亮未按期年审亦未按时办理续保手续，不接受管理。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除六安市东方运输服务有限公司与吕红亮之间皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吕红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2585号原告：田砚，女，生于1988年12月14日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲。原告田砚与被告十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田砚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田砚撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月二十二日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1909号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：贺秀琴被执行人：李忠林申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人贺秀琴、屈国翠金融借款合同纠纷一案，由榆阳区公正处作出的(2019)陕榆阳公正执字第154号执行证书已发生法律效力，被执行人贾彩利、李忠林应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金49309.42元，截止2019年5月20日已产生利息13960.89元，合计人民币63270.31元。由被执行人承担执行费840元。现查明被执行人贺秀琴、屈国翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人贺秀琴、屈国翠在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初457号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2011年8月17日，因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪，被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月25日23时许，被告人赵某某酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，由遵义市红花岗区东联线圣城华府小区往环城路方向行驶，当车行驶至时，被遵义市公安局交警支队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经检验被告人赵某某血样中检出乙醇成分含量为174.07ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人赵某某具有坦白及认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人赵某某承认公诉机关指控犯罪事实，表示愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特421号申请人:刘楠,女,1986年7月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人:刘喜来,男,1950年11月27日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：王桂琴（夫妻关系），1962年10月5日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。申请人刘楠申请指定为被申请人刘喜来监护人一案，本院于2020年8月20日立案。申请人刘楠于2020年9月14日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人刘楠在本案审理过程中向本院提出自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘楠撤回指定为被申请人刘喜来监护人的申请。审判员  齐欣二〇二〇年九月十四日法官助理林楠书记员裴梦瑶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1938号原告：何卫东，男，1978年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：何宁川，男，1976年6月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告何卫东与被告何宁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告何卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何卫东撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初688号 原告：容城县大伟缝纫设备商行，住所地河北省容城县黑龙口。 经营者：凌树军，男，1970年4月24日出生，汉族，身住河北省安新县。 被告：刘来福，男，1975年6月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告容城县大伟缝纫设备商行与刘来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告容城县大伟缝纫设备商行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县大伟缝纫设备商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵青云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5383号原告：无锡华必德技术材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴隽弢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习人员。被告：常州天晟复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴海宙。原告无锡华必德技术材料有限公司与被告常州天晟复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告无锡华必德技术材料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华必德技术材料有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华必德技术材料有限公司撤诉。案件受理费5394元减半收取2697元（此款已由无锡华必德技术材料有限公司预交），由无锡华必德技术材料有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月四日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初238号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人彭杰，男，2001年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因，于2020年4月30日本院裁定中止审理，同年8月28日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2019年12月14日下午，谢洪程（另案处理）在福建黑色电动车，遂指使被告人彭杰和黄依銮（另案处理）当晚帮其将此电动车偷走。被告人彭杰和黄依銮于当晚23时许来到该处，二人将该电动车骑到师大南门外路边，后由谢洪程将此车骑走自用。经闽侯县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2375元。案发后公安机关已将该车归还被害人王某。 二、2019年12月21日22时许，被告人彭杰伙同黄依銮到福建下，盗走未拔出车钥匙的小巨龙黑色电动车一辆。12月23日22时许，被告人彭杰将该车以人民币500元卖给了闽侯县“小刀专卖店”的老板陈某2。目前该车扣押于公安机关。 三、2019年12月21日，被告人彭杰伙同黄依銮在福建偷完电动车后，继续到兰苑4号楼下停车场，由被告人彭杰望风，黄依銮骑走停放在该处的未拔出车钥匙的小巨龙黑色电动车一辆。12月23日，被告人彭杰将该车以人民币500元卖给闽侯县某1电动车维修店的老板刘某。经闽侯县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2025元。案发后公安机关已将该车归还被害人陈某1。 2019年12月26日，被告人彭杰在闽侯县某2村附近被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人彭杰的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭杰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人彭杰对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2019年12月14日下午，谢某程在福建黑色电动车，遂指使被告人彭杰和黄某銮当晚帮其将此电动车偷走。被告人彭杰和黄某銮于当晚23时许来到该处，二人将该电动车骑到师大南门外路边，后由谢某程将此车骑走自用。经闽侯县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2375元。案发后公安机关已将该车归还被害人王某。 二、2019年12月21日22时许，被告人彭杰伙同黄某銮到福建下，盗走未拔出车钥匙的小巨龙黑色电动车一辆。12月23日22时许，被告人彭杰将该车以人民币500元卖给了闽侯县某1“小刀专卖店”的老板陈某2。目前该车扣押于公安机关。 三、2019年12月21日，被告人彭杰伙同黄某銮在福建偷完电动车后，继续到兰苑4号楼下停车场，由被告人彭杰望风，黄某銮骑走停放在该处的未拔出车钥匙的小巨龙黑色电动车一辆。12月23日，被告人彭杰将该车以人民币500元卖给闽侯县某2电动车维修店的老板刘某。经闽侯县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2025元。案发后公安机关已将该车归还被害人陈某1。 2019年12月26日，被告人彭杰在闽侯县上街镇马保村附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、转账记录、转让协议、发票、非机动车行驶证；证人刘某、陈某2证言；被害人王某、陈某1的陈述；被告人彭杰的供述与辩解、同案人谢洪程、黄依銮的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、被告人、被害人辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；闽侯县价格认证中心结论书；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人彭杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭杰自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。涉案被盗物品已由公安机关发还被害人，酌定从轻处罚。部分涉案被盗财物无法评估价格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人彭杰违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的陈某2持有的黑色电动车（车架号201810109000010）1部，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 黄轩绯 二〇二〇年九月四日 法官 助理 李大权 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13685号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民特46号申请人：刘阳阳，男，1994年3月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘建革，男，1966年12月4日出生，汉族，住曹县。代理人：邓小俊（系刘建革之妻），女，1967年4月11日出生，住曹县。申请人刘阳阳申请宣告刘建革无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘阳阳申请称：其父刘建革于2017年因交通事故致颅脑损伤，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。经审理查明：2017年2月16日，被申请人刘建革因交通事故受伤，经浙江省诸暨市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年12月19日作出该所第[2017]临鉴字第1929号鉴定意见：刘建革因交通事故致严重颅脑损伤，遗留呈植物状态，构成道路交通事故一级伤残，刘建革评残后需对其进行完全护理依赖（一级护理）。2020年9月8日，被申请人刘建革经曹县县立医院诊断，诊断意见为:脑部手术后，脑瘫（一直昏迷）。本院认为：被申请人刘建革因交通事故致颅脑损伤，经鉴定及县级医院诊断持续呈昏迷状态，目前无民事行为能力。申请人刘阳阳申请认定刘建革无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘建革为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  项本升二〇二〇年九月十四日法官助理冉玉国书记员张远方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4468号原告：雷金山，男，生于1989年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：杜鹏，男，生于1990年8月15日，湖北省利川市人，住本市。被告：吴小林，女，生于1988年4月4日，湖北省利川市人，住本市。原告雷金山诉被告杜鹏、吴小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷金山到庭参加了诉讼，被告杜鹏、吴小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告因生意周转向原告借款5万元，并当场向原告立下欠条一份，被告吴小林出面担保人，约定还款时间为2019年3月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告杜鹏、吴小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月1日，被告杜鹏向原告借款50000元，由被告吴小林提供担保。二被告签订一份《借款合同》，约定：借款人为杜鹏，担保人为吴小林，借款金额5万元，借款期限8个月（2018年8月1日至2019年3月30日）。该《借款合同》仅杜鹏作为借款人及吴小林作为担保人签字。杜鹏于当日给原告出具收条及借条各一份。双方对借款利息、担保方式、担保期间均未进行约定。2018年8月2日，原告雷金山按照约定给被告杜鹏转款50000元。原告自认被告借款后按照月息5分偿还8个月利息共计20000元。后被告未履行还款义务，原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼，并提出前述请求。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、借条以及银行转账凭单以及陈述材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。在保证期间内，保证人应当承担保证责任。本案中，被告杜鹏向原告雷金山借款并由被告吴小林提供保证的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证予以佐证，双方借贷关系、保证关系成立，被告杜鹏应全面履行还款义务。被告吴小林为担保人，未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2019年7月3日向本庭提起诉讼，尚在保证期间内主张权利。故被告吴小林应承担连带保证责任。双方未约定借款利息，原告主张被告借款后偿还的款项20000元为借款利息，没有事实及法律依据，对该主张本院不予支持。故原告自认被告借款后偿还的20000元，本院确认系偿还的借款本金。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金山借款本金人民币30000元。二、被告吴小林对第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杜鹏进行追偿。三、驳回原告雷金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷金山承担210元，被告杜鹏承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 牟翌玮