江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1720号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹龙，男，1988年4月27日生，汉族，中专文化，个体经营美食店，住江苏省江阴市，户籍地江苏省江阴市。2020年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1583号起诉书指控被告人曹龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曹龙及辩护人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至10月期间，被告人曹龙在明知唐鑫（已判决）等人采用非法手段帮助他人讨债的情况下，仍委托唐鑫为其催讨债务。唐鑫指派其公司内催讨人员曹绍奇（另案处理）与潘泽峰、**、邱远刚、袁友堂（均已判决）等人，随意采用播放喇叭、堵塞门锁芯、堵门等方式向被害人杨某、贡某、朱某及其家属催讨债务6次。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月25日，受被告人曹龙委托，唐鑫安排**、袁友堂等人至江阴市，采用树枝塞门锁芯的滋扰方式向被害人朱某逼讨债务。2017年8月左右的一天，唐鑫安排潘泽峰、**、袁友堂等人至江阴市，采用门口地上喷漆的滋扰方式向朱某逼讨债务。2017年10月的一天，唐鑫安排潘泽峰、**、袁友堂至江阴市，采用门上喷漆的滋扰方式向朱某逼讨债务。2.2017年9月11日，受被告人曹龙委托，唐鑫安排潘泽峰、邱远刚、袁友堂、王冬冬等人至江阴市大桥二村73幢501室，采用破坏监控设备等滋扰方式向被害人杨某逼讨债务。2017年9月13日，唐鑫安排邱远刚、王冬冬等人至江阴市澄江中路262-7号爱尚茶吧店内，采用汽车堵门影响他人正常经营的方式进行滋扰。3.2017年10月的一天，受被告人曹龙委托，唐鑫安排**、邱远刚、袁友堂、王冬冬等人至江阴市圣廷苑20幢902室，采用喷漆等滋扰方式向被害人贡某逼讨债务。被告人曹龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹龙为索取债务，委托他人多次采用恐吓、滋扰手段催讨债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹龙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹龙有期徒刑九个月至一年，提请本院依法判处。被告人曹龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。被告人曹龙的辩护人张晓菲提出，被告人曹龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月，唐鑫（已判刑）为从事放贷及非法讨债业务，在江阴市成立江阴市中邦信息咨询有限公司。唐鑫在江阴市中邦信息咨询有限公司设置贷后部，除催讨公司债务外还受委托为他人催讨债务。2017年6月至10月间，唐鑫先后招募潘泽峰、**、邱远刚、袁友堂、王冬冬（均已判刑）及曹绍奇（另案处理）等人为贷后部工作人员，在借款人逾期还款的情况下由其带领或者安排潘泽峰、**、邱远刚、袁友堂、王冬冬及曹绍奇等人采用砸门锁、汽车堵门、堵锁芯、拉横幅、放喇叭、喷油漆、砸玻璃、看管逼债等方式催讨，其中，潘泽峰带领人员催讨至2017年9月底左右，此后由**带领人员催讨。上述人员经常纠集在一起，在从事非法讨债业务过程中，采用暴力、威胁或者其他手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以唐鑫为纠集者，潘泽峰、**、邱远刚、袁友堂、王冬冬及曹绍奇等人为成员的恶势力犯罪团伙。2017年8月至10月间，被告人曹龙在明知唐鑫等人采用非法手段进行讨债的情况下，仍委托唐鑫为其向朱某、杨某、贡某等人催讨债务，唐鑫安排其公司催讨人员潘泽峰、**、邱远刚、袁友堂、王冬冬、曹绍奇等人采用堵锁芯、喷油漆、汽车堵门等方式向朱某、杨某、贡某等人催讨债务6次。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月25日，受被告人曹龙委托，唐鑫安排**、袁友堂等人至江阴市，采用树枝塞门锁芯的滋扰方式向朱某逼讨债务。2017年8月左右的一天，唐鑫安排潘泽峰、**、袁友堂等人至江阴市，采用门口地上喷漆的滋扰方式向朱某逼讨债务。2017年10月的一天，唐鑫安排**、邱远刚、袁友堂等人至江阴市，采用门上喷漆的滋扰方式向朱某逼讨债务。2.2017年9月11日，受被告人曹龙委托，唐鑫安排潘泽峰、邱远刚、袁友堂、王冬冬、曹绍奇等人至江阴市大桥二村73幢501室，采用破坏监控设备等滋扰方式向被害人杨某逼讨债务。2017年9月13日，唐鑫为向被害人杨某逼讨债务，安排邱远刚、王冬冬等人至江阴市澄江中路262-7号爱尚茶吧店内，采用汽车堵店门影响他人正常经营的方式进行滋扰。3.2017年10月的一天，受被告人曹龙委托，唐鑫安排**、邱远刚、袁友堂、王冬冬等人至江阴市圣廷苑20幢902室，采用喷漆的滋扰方式向被害人贡某逼讨债务。2020年4月27日，被告人曹龙被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹龙及涉案人员唐鑫、**、邱远刚、袁友堂、曹绍奇等人多次供述在卷，并有接处警信息、刑事判决书、账户交易明细、转账记录、情况说明等书证，被害人杨某、鲍某、沈某、贡某、黄某、余某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹龙为索取债务，委托他人多次采用滋扰、纠缠等手段进行恐吓，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人曹龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人曹龙的辩护人张晓菲提出的被告人曹龙系从犯的辩护意见，经查，被告人曹龙明知唐鑫等人采用非法手段讨债，仍委托唐鑫等人为其催讨个人债务，根据其所参与犯罪的起因、本人的参与程度及对犯罪结果所起的作用，不应认定为从犯。关于辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人曹龙的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人曹龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。