wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终906号上诉人（原审被告）：武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红新，男，1966年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人武英因与被上诉人张红新、原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英上诉请求：撤销原判，改判驳回张红新的诉讼请求，由张红新承担案件诉讼费用。事实与理由：1、原审认定“2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立”没有证据，且与事实不符，随州市曾都区永和中式快餐的经营者是武兵，上诉人并未参与该快餐的经营和管理；2、原审适用法律错误，上诉人并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，并非本案当事人，根据相关法律规定不应承担清偿货款的责任。张红新辩称，武兵在原审中提供了他与武英的合作协议，该协议明确约定由武兵和武英共同出资经营随州永和中式快餐，按照法律规定，作为个体工商户的永和快餐店的对外债务由登记经营者武兵及作为实际经营者的上诉人承担无限清偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵未陈述意见。张红新向一审法院起诉请求：判令随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英共同清偿货款10638元并支付资金占用利息；该三人承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月27日，武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由武兵、武英共同出资119万元经营三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，永和快餐在武兵、武英合伙经营的原随州永和基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为武兵。2015年4月，张红新与武兵以口头形式达成供货协议，约定由前者向永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。此后张红新依约向永和快餐送货，永和快餐每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，永和快餐共计欠张红新疏菜和烹饪调料等货品价款计10638元。因经多次催要无果，遂成诉。另查明，武兵对张红新诉请的货款金额核对后表示无异议。一审法院认为，合法的民事行为应受法律保护。张红新与永和快餐的登记经营者武兵以口头形式达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。张红新据此依约向永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，永和快餐至今仍拖欠货款10638元的行为，属违约，应承担违约责任，应向张红新清偿该货款并支付资金占用利息。计息利率依公平原则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，计息期间因涉案口头买卖协议未约定货款的具体支付期限，故应自张红新向法院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于永和快餐的登记和实际经营者均为武兵，故武兵依法应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。武英系永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且没有证据证明其在永和快餐注册登记之后已退出在该商户的出资，故其虽并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，其主张并非本案适格主体，不应承担案涉债务的抗辩理由不能成立。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即永和快餐资产不足以清偿的情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，亦不予采纳。综上所论，对张红新的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于判决生效之日起十日内共同清偿所欠张红新的蔬菜、烹饪调料货款10638元并支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)。案件受理费66元，由随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，上诉人武英与武兵与2009年5月27日签订《合作协议书》共同投资邦定美容和随州永和在先，且原审提交的账本显示，截止2015年，邦定美容和随州永和一直在统一记账，武英和武兵系案涉随州市曾都区永和中式快餐的实际经营者，应对其对外债务共同承担还款责任，现上诉人武英主张其并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，但未提交证据证明随州永和的投资和经营与其无关，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的主张不能成立，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员 宁丹源
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异109号案外人：张金凤，女，1976年8月16日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人张金凤对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金凤称，2020年3月30日，申请人张金凤与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元1702室，面积61.94平方米住宅楼出卖给异议人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所购买的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2020年3月30日，申请人张金凤与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议中约定，将案涉房屋出卖给张金凤。张金凤缴纳了购房款，后张金凤缴纳了供热费费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人张金凤在查封前签订了商品房认购协议书，并缴纳了购房款，其后缴纳了供热费费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元1702室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1601号申请执行人：李兵,男,1972年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人李兵与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初734号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬4960元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1601号案件的本次执行程序。本案执行标的4985元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4985元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1515号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：宋小利，男，1996年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告宋小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初827号 原告：段英松，男，1968年8月20日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：宋建辉，男，1969年4月24日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告段英松与被告宋建辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告段英松于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告段英松撤回起诉。 案件受理费1082元由原告段英松负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王佳庆 ——
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执452号刘兴秀、李雪兵：本院办理的申请执行人刘兴秀与被执行人李雪兵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李雪兵自动履行，执行7058.12元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5127号 上诉人（原审原告）：耿润强，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：王桂新，男，1964年11月1日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1968年9月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 上诉人耿润强因与被上诉人王桂新、王亚军民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿润强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿润强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275元，减半收取637元，由上诉人耿润强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3794号 起诉人：涿州市粮食购销企业国有资产管理公司，法定代表人：王砚，住所地：涿州市 委托代理人：客永常，男，河北客永常律师事务所律师。 本院收到起诉人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司诉涿州市码头国有粮食购销有限公司、张志华、耿明杰案外人执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、撤销（2020）冀0681执异3号执行裁定，请求中止本案执行事务；2、起诉人虽非案件当事人而属直接利害关系人（国有控股股东），但系涉案土地暨拟执行标的《物权法》意义上权属人；（2011）涿民初字第877号民事调解书涉嫌虚假诉讼；待核查清产权性质暨归属后再恢复执行。 事实与理由：首先，起诉人与涿州市码头国有粮食购销有限公司（以下称码头公司）法定代表人翁大庆系股份租赁性质，涉事土地权属为起诉人而系国有资产范畴。其次，（2011）涿民初字第877号案与执行案依据五部门联署证明而证实起诉人在起诉人上级机关（涿州市发展和改革局）转送执行通知前根本不知情，纯属翁大庆个人股份比例范畴，与非属公司性质土地不存在关联性。最后，无任何证据证实起诉人所有暨代管的国有资产——码头公司经营场所土地属于可供代偿码头公司债务标的物。综上所述，请求撤销（2020）冀0681执异3号执行裁定而中止本案的执行程序，以保护起诉人的合法权益暨国有资产不受侵犯。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提条件是案外人的执行异议申请被裁定驳回，且有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，该诉讼请求与原判决、裁定无关，虽然案外人提起执行异议之诉附带可以提出其对执行标的的确权诉讼请求，但是不能在执行异议之诉中只对执行标的请求确权，本案起诉人认为（2011）涿民初字第877号民事调解书涉嫌虚假诉讼，对案涉土地性质暨归属存疑，进而要求核查清案涉土地归属后再恢复执行，该请求不符合执行异议之诉的法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对起诉人涿州市粮食购销企业国有资产管理公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邸 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33186号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈伦海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈伦海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计132,178.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伦海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计132,178.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢165号 王彦芹、李新玲、唐国光： 本院于2020年9月9日立案执行的（2020）鲁1424执恢165号王彦芹与李新玲、唐国光借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1668号民事判决书。经双方协商，被执行人李新玲、唐国光一次性再支付申请人王彦芹案款286000元。现该款已过付。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 特此通知。 临邑县人民法院 二〇二〇年九月十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初665号 原告：刘文福，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵永健，四川英特信律师事务所律师。 被告：广安亿达投资有限责任公司，住所地四川省经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码9151160008989031X3。 法定代表人：粟勇兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗革明，男，1968年10月23日出生，汉族，住广安市广安区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 第三人：榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路158号，统一社会信用代码9161080271978546XA。 法定代表人：刘振胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 原告刘文福与被告广安亿达投资有限责任公司、第三人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告刘文福于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘文福撤诉。 案件受理费减半收取计4901元，由原告刘文福负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  柳小军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谭 华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3778号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：孙云芝，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告孙云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之三申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1189号之一申请执行人：张成，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：刘汇，男，1988年10月23日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行申请执行人张成与被执行人刘克祥、刘汇民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法查封、冻结被执行人刘汇名下的车辆、房产及银行帐户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因所查封的房产、车轮为轮候查封，不便处置。3、2020年7月25日，执行人员前往被执行人刘汇的住所地盐城市××××村恒荣世家11幢702室，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，未果，无法联系。也未发现有其它可供执行的财产线索4、2020年9月8日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人刘克祥、刘汇纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、银行帐户外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十一日书记员  董丞曜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初448号之一 解除保全申请人：拓xx，男。1959年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：李xx，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住陕省子洲县。 拓xx与李xx、梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）陕0831民初448号民事裁定书，对被申请人李xx名下的车牌号京G.FG090小轿车一辆予以查封，查封期限为1年；对李xx在中国工商银行股份有限公司储蓄账号6222370042242673予以冻结，冻结期限为一年。拓xx于2020年9月10日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人拓xx的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对李xx名下的车牌号京G.FG090小轿车的查封措施； 二、解除对李xx在中国工商银行股份有限公司储蓄账户6222370042242673的冻结措施。 案件申请费2020元，由解除保全申请人拓xx负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵宝艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003行初55号 起诉人：黄福英，女，1950年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院收到起诉人黄福英提交的行政起诉状，起诉状以台州市黄岩区人民政府（以下简称黄岩区政府）、台州市公安局黄岩分局（以下简称黄岩公安分局）为被告。起诉人起诉称：其于2019年8月3日乘火车前往北京，在铁路杭州站4号候车室候车时被无故抓捕，被非法关押2个多月，起诉人要求黄岩公安分局对在铁路杭州站抓捕原告的理由进行信息公开，被告知申请公开的信息不存在。起诉人向黄岩区政府申请行政复议，同样被驳回申请。现起诉要求撤销黄行复决（2020）16号行政复议决定书和黄公信开告（2020）1号政府信息告知书，责令被起诉人重新履行信息公开职责。 本院经审查认为，起诉人黄福英曾以同样的事实理由起诉黄岩区政府和黄岩公安分局政府信息公开，本院于2020年8月17日立案受理，同年9月2日黄福英申请撤诉，同日，本院作出（2020）浙1003行初50号行政裁定书，准予黄福英撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。综上，起诉人现起诉的事实和理由与（2020）浙1003行初50号行政案件系同一事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人黄福英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陶思伽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2865号 原告:彭辉，男，1993年6月17日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：张洋，男，1988年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告彭辉与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告彭辉及委托诉讼代理人王优、刘萍到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元及利息（按年利率6%自2020年6月24日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以名下华夏银行信用卡将要逾期了为由，请原告帮忙偿还5000元卡债，并同意将信用卡交由原告消费。2019年2月2日，原告替被告偿还5000元，第二天原告持卡消费时获知该卡被挂失。后原告多次联系被告，被告拒绝偿还。 被告张洋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭辉与被告张洋系朋友，张洋以信用卡即将逾期为由请求彭辉帮忙偿还5000元，并将信用卡交给彭辉，告知其帮忙偿还后再将钱刷出来。2019年2月2日，彭辉向张洋的信用卡内转账5000元。次日，彭辉持卡消费时发现卡被挂失。后彭辉向张洋索要欠款，未果。 本院认为，张洋请求彭辉帮忙偿还信用卡欠款5000元，让彭辉偿还后再将钱刷出来，实际上等同于张洋向彭辉借款5000元。彭辉将5000元转账至张洋信用卡，即履行了出借义务，张洋应当按约返还彭辉。张洋将信用卡挂失，致使彭辉无法持卡消费，张洋未履行还款义务。原告索要无果，提起诉讼，要求张洋返还借款5000元，并要求张洋支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起五日内返还原告彭辉借款5000元并支付以5000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月三日 书记员  高雅稚
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1583号鲍孝枝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司：本院在执行申请执行人鲍孝枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行(2020)鄂9006民初171号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初171号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5154号原告：普兰店区城子坦华美建材商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢村大付屯，统一社会信用代码92210282MA0X146L3P。经营者：王德斌，系经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高守伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区城子坦华美建材商店与被告高守伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告普兰店区城子坦华美建材商店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告普兰店区城子坦华美建材商店因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区城子坦华美建材商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店区城子坦华美建材商店负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月二十七日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2955号 李寅寅： 申请执行人申请执行被执行人李寅寅罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1070号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1879号 原告：项强，男，1990年9月11日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 原告：罗旭琴，女，1994年2月18日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐必军,四川拥彗律师事务所律师。 被告：邹伯华，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住广西省荔浦县。 被告：桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司，住所：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码91450300680116129G。 负责人:谢振元，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部，住所：灵川县灵川大道80号15栋二层6号，统一社会信用代码91450323340298034B。 负责人:秦程骞，经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 本院在审理原告项强、罗旭琴与被告邹伯华、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告项强、罗旭琴于2020年9月25日申请撤回对被告邹伯华、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部的诉讼。 本院认为，原告项强、罗旭琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项强、罗旭琴撤回对被告邹伯华、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部的起诉。 案件受理费798元，由原告项强、罗旭琴负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1087号 被执行人朱志国，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地江西省瑞昌市。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请执行朱志国罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程 通
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该行行长。委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：金昌日升隆能源有限公司。住所地：永昌县县河西堡镇银河路。法定代表人：李春林，该公司董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与金昌日升隆能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人金昌日升隆能源有限公司所拥有的位于永昌县河西堡化工循环经济产业园的土地使用权（面积698282.12平方米）及附着于该片土地上的房屋、水泥地坪、围墙和机器设备委托评估机构进行价值评估后，由本院在司法网络拍卖平台上进行了公开拍卖，经二次拍卖后，对于土地使用权及附着于该片土地上的房屋、水泥地坪、围墙因无人参与竞买而流拍；机器设备（特指焦化炉六组）经第一次拍卖后，因无人参与竞卖而流拍，在二次拍卖启动前，申请执行人以拍卖起拍价过低为由而申请撤回对该设备的拍卖。现经征询申请执行人的意见后，申请执行人不同意以二拍流拍价接受已经过二拍拍卖后而流拍的土地使用权及附着于该片土地上的房屋、水泥地坪和围墙；也不同意对一拍流拍的机器设备启动二拍程序。另经本院向金融机构查询被执行人金昌日升隆能源有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院于2020年9月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员  杜笙平
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执457号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。住所地：云南省师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。负责人：杨贵明，行长。被执行人：云南司珈尔木业股份有限公司。住所地：云南省师宗县工业园区木材交易片区。法定代表人：聂宏伟，董事长。被执行人：聂宏伟，男，汉族，1971年4月4日生，住昆明市西山区。被执行人：洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日生，住昆明市西山区。关于曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与云南司珈尔木业股份有限公司、聂宏伟、洪菊梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初238号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人云南司珈尔木业股份有限公司座落于师宗县区木材加工片区的土地一宗，因此宗土地上建盖有廉租房，不便处置。另处，三被执行人在本院及昆明市西山区人民法院均涉及执行案件，无可供执行财产，案件均已终本。本院依法限制了被执行人高消费，执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现案件无可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执457号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彦明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2282号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：田艳宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗永利，男，该公司员工。被告：盖洪斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆高新物业管理有限公司与被告盖洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3007号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：文素贞，女，汉族，1959年01月04日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告文素贞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1051号之二申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：程艳红，女，1976年4月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行左瑞杰申请执行程艳红买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月30日冻结了被执行人程艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程艳红在财付通支付科技有限公司085e9858e4428e3878609b07f@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保164号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：王丽娟、邓建、谢义春、龚丽 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人王丽娟、邓建、谢义春、龚丽借款合同纠纷一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人王丽娟、邓建、谢义春、龚丽的银行账户和网络资金进行了冻结，并对被保全人龚丽名下所有的车牌号为川Ｂ×××××号三菱车辆进行了查封。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0726民初1159号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执707号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:黄洪儒,男性，汉族，住东明县。 被执行人:孔志连,女性,汉族，住东明县。 被执行人:黄甫军,男性,汉族，住明县。 被执行人:张金档,女性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2019）鲁1728民1187号民事判决书已发生法律效力，因黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197295元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档至今未自动履行。 本院于2020年6月4日对被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月5日作出（2020)鲁1728执707号之一、（2020)鲁1728执707号之二、（2020)鲁1728执707号之三等执行裁定书，冻结被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月4日对被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1728执707号限制消费令，对被执行人黄洪儒、孔志连、黄甫军、张金档限制消费。 本院于2020年6月4日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权197295元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑶瑶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3747号原告晏永琼，女，生于1970年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告晏永琼诉被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告晏永琼、被告谭佐文、魏祥胜到庭参加了诉讼，被告谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏永琼诉称：四被告在合伙××王大道××号居民小区期间，找我购买了管材、电线等材料，结算后四被告尚欠我材料款35720元，谭佐文于2016年9月26日向我出具了欠条。我在催收欠款时，四被告相互推诿，拒不履行给付义务，为了维护我的合法权益，请求判令四被告及时支付欠款35720元。被告谭佐文辩称：欠款属实，该欠款应由我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人共同承担。利川市谋道镇杉王大道84号居民小区系我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人合伙修建，剩余约26套房屋被谭忠林、冉晓平卖了，我们应当对外支付后再行内部清算。被告魏祥胜辩称：谭佐文个人出具的欠条，应由谭佐文个人负责支付后，我们再进行内部清算。原告出示的欠条，谭佐文处应当有底单，底单上有合伙人签字的我认可，没有合伙人签字的我不认可。被告谭忠林、冉晓平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平系朋友关系。2013年4月29日，四被告签订《合作建房协议》，合伙××王大道××号居民小区，《合作建房协议》载明：“1、由谭佐文组织负责整个建房的总体工作，并由其掌管资金，资金的支出必须由其审核签字后才有效。由魏祥胜负责预算以及具体施工的相关事宜。由谭忠林经办财务方面的事宜，冉晓平不参与具体事宜的操办，但作为股东有监督权、建议权和审查权，并可行使此权利；……；7、每股东在工程开工之前必须预存10万元以上于专项资金账户上，后根据工程欠款续存资金。如工程急需资金而因某一股东筹资不到位，由其他股东填补时，在工程竣工后利益分配时由其享有相应的份额利益，具体分配按实际出资比例计算；……”。2013年6月至2016年7月期间，谭佐文在晏永琼处购买了水管、电线、开关等材料，工程完工后，晏永琼与谭佐文结算总价款为55720元，其中支付了20000元，尚欠35720元。2016年9月26日，在经晏永琼电话催收下，谭佐文向晏永琼出具欠条一份，拍照后用微信将欠条发送给了晏永琼。欠条载明：“谋道杉王大道84号由谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平共同集资建房，欠到晏永琼管线、管材等材料款共计大写三萬伍仟柒佰贰拾元整（小写35720.00元）。此条长期有效。经手人：谭佐文。2016.9.26。”嗣后，晏永琼在催收欠款时，四被告相互推诿，遂于2020年7月9日起诉来院，要求四被告及时支付欠款35720元。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平签订《合作建房协议》后，共同修建了利川市谋道镇杉王大道84号居民小区，四人形成合伙关系。《合作建房协议》对合伙人投资比例、股权份额等未作明确约定，因此，四被告对合伙债务应当相互承担连带清偿责任。工程建设期间，四被告在晏永琼处购买了水管、电线、开关等材料，双方系买卖合同关系。晏永琼实际履行了合同，按照约定交付了管材，结算后被告尚欠材料款35720元的事实，有欠条、销货清单等证据及谭佐文当庭陈述予以佐证，本院予以认定。谭佐文系合伙事务的负责人，其与晏永琼结算并出具欠条的行为系职务行为，产生的法律后果应由合伙人共同承担，被告魏祥胜辩称欠款应由谭佐文个人承担的意见，本院不予采纳。谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晏永琼欠款35720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4891号申请执行人：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾。被执行人：肖延来，男性，1964年09月27出生，汉族，住。本院在执行郑州交通运输集团有限责任公司与肖延来服务合同纠纷一案中，于2020年9月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人肖延来未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3125元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月二十日书记员  马一翔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保212号 申请人：张瑜，女，1983年10月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：徐洋，男，1976年8月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张瑜诉被申请人徐洋民间借贷纠纷财产保全中，本院已作出（2020）辽0411民初1144号民事裁定书，依法冻结申请人张瑜中国银行账户存款20000元，查封申请人张瑜名下位于抚顺市房屋。现申请人张瑜向本院提出申请要求解除上述冻结及查封。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、依法解除对申请人张瑜中国银行账户的存款20000元（账号：62×××28）的冻结。 二、依法解除对申请人张瑜名下位于抚顺市新抚区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1108号 原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：张传莺，女，1971年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆观后，男，1965年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张传风，男，1971年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤讲与被告张传莺、陆观后、张传风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张贤讲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张贤讲申请撤回对被告张传莺、陆观后、张传风的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤讲撤诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由张贤讲负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月三日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1020号被执行人：王尚乾，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人王尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0721民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安王尚乾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向被执行人王尚乾送达执行通知书及报告财产令。2020年9月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王尚乾名下无可供执行财产；2020年9月2日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人王尚乾名下无房屋权属登记信息；2020年9月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王尚乾未缴纳住房公积金；2020年9月2日，查询被执行人王尚乾未购买任何保险。2020年9月27日依法将被执行人王尚乾纳入失信被执行人，2020年9月27日向被执行人王尚乾发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人王尚乾有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的1150元，已执行到位0元，尚有1150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王尚乾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王尚乾有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执387号申请执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。被执行人：赵永来。被执行人：徐君玲。申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人赵永来、徐君玲担保追偿纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2014）威高商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  赵志远
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1014号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：习述生，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：沈吉珍，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张国容，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市湛江县。 被上诉人（原审被告）：余仕秋，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#。 法定代表人：**，经理。 委托代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人习述生、沈吉珍、张国容、余仕秋、重庆剑辉汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月18日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2164元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交2164元），减半收取1082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担，其余费用本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1323号原告：刘振运，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：450************633。被告:陈能金（曾用名：陈金女），男，汉族，1978年10月11日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************414。原告刘振运诉被告陈能金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振运到庭参加诉讼，被告陈能金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工资欠款本金7520元及违约金，从2020年4月11日-2020年7月31日，共计102天，按欠条约定的200元每天计算，合计违约金共20400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：工作地点广东惠州市。原、被告双方是雇佣关系。被告拖欠原告工资酬劳7520元，原告多次向被告索要酬劳，被告屡次以各种理由拒绝支付酬劳。于2019年12月8日被告出具了欠条一份。欠条载明：被告因资金周转困难，欠原告工资7520元，约定于2020年4月10日前付清，如不能按期付清，拖欠每天200元支付违约金，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈能金没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8至11月份间，在惠州春天园工地，被告雇请原告为其做不锈钢门窗。完工后，被告支付了一部分工资给原告，剩余7520元未支付。被告于2019年12月8日立下《欠条》确认欠原告7520元，并约定于2020年4月10日前付清，如不能按期付清，按每天200元支付违约金。立据后，经原告追讨，被告一直未支付剩余欠款7520元，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼要求解决。诉讼中，原告同意调整违约金，要求被告一次性支付不超过本金总额的30%的违约金给原告。以上事实，有原告提供的《欠条》一份、被告广东公安人口信息查询资料一份、开庭笔录等证据佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费，有被告立下的欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务费7520元及按照不超过所欠本金总额的30%一次性支付违约金，事实清楚，证据确实且符合法律规定，本院予以支持。被告陈能金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能金应在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费7520元给原告刘振运。二、被告陈能金应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金2256元给原告刘振运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为249元（原告已预付），由被告陈能金25元负担，由原告负担224元。被告负担的25元原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年九月二日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1102号 原告：杨再琼，女，1954年5月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：王堂琼，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：王堂钦，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 共同委托诉讼代理人：周怡名，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴兆权，男，1984年1月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨政权，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告杨再琼、王堂琼、王堂钦与被告吴兆权、杨政权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨再琼、王堂琼、王堂钦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再琼、王堂琼、王堂钦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再琼、王堂琼、王堂钦撤回起诉。 案件受理费1,543元本院予以免交。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨娟 书记员杨海军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2382号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：尹山，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人尹山信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1343号申请执行人：神木市兴永兰炭有限责任公司，住所地：陕西省神木市柳沟村。法定代表人：高光华，系该公司董事长。被执行人：神木市正华化工有限责任公司，住所地：神木市锦界工业园区。法定代表人：白雪峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司依据我院做出的（2019）陕0881民初6480号民事判决书申请执行神木市正华化工有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人神木市正华化工有限责任公司支付申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司货款1663688.6元。由被执行人神木市正华化工有限责任公司负担案件受理费9890元、执行费19140元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人神木市正华化工有限责任公司执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人神木市正华化工有限责任公司限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人神木市正华化工有限责任公司现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人神木市兴永兰炭有限责任公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市正华化工有限责任公司名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李        军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执589号申请执行人:金南，女，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张伟，男，汉族，1986年6月19日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2020年6月15日立案执行金南与张伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2043号民事判决书，被执行人张伟应偿还申请执行人金南借款200000元。在执行过程中，已查封被执行人位于安陆市楚跃小区金秋大道南9号房产，申请执行人金南同意被执行人张伟于2020年12月30日前自行处置房产后偿还借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执589号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十七日书记员  丁启辉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执931号 申请执行人：方可儿。 被执行人：林新华。 被执行人：兰阿英。 申请执行人方可儿与被执行人林新华、兰阿英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2433号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及违约金，本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1519号原告：宋立辉，男，汉族，1978年10月23日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：刘霞，女，汉族，1985年4月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告宋立辉诉被告刘霞民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋立辉撤回起诉。案件受理费71.00元，由宋立辉负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 曲胜泽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执807号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人浦同伟，男，1987年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陆朝兵，男，1961年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王友淑，女，1961年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陆朝兵、王友淑金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1103号民事调解书已发生法律效力。因陆朝兵、王友淑未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人陆朝兵、王友淑达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年九月二十日书记员  李祥祥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6268号 原告：冯尚军，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汤金坤，男，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：汤金鹏，男，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告冯尚军与被告汤金坤、汤金鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。冯尚军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯尚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯尚军撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由冯尚军负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 翁悄悄
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1134号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：李昕，男，1989年5月29日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李昕罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211刑初25号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人李昕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人李昕拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对李昕进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月18日将被执行人李昕限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7837号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吴琴英，女，1968年9月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人韦铁、任文杰与被上诉人吴琴英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文杰、韦铁于2020年8月28日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人任文杰、韦铁在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任文杰、韦铁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任文杰、韦铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月十一日法官助理王珊珊书记员张雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33258号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢昀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢昀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,316.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢昀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,316.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1683号申请执行人：张建，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖北省钟祥市。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人张建与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1410号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1683号案件的本次执行程序。本案执行标的3025元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4604号 原告：**宇，女，1958年6月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 **宇与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**宇及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币27600元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1696元（以13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告**宇（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为66.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方913元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计27600元。庭审中，原告**宇称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用27600元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1656元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。对于原告超额主张的部分，本院不予支持。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告**宇支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计27600元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告**宇支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1656元； 三、驳回原告**宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执125号之一 申请执行人梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省秭归县。 被执行人王斐，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人刘梅，女，汉族，1981年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行梅俊升与被执行人王斐、刘梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1570号《民事判决书》，责令被执行人王斐、刘梅给付申请执行人梅俊升借款本金20万元，并从2015年4月15日起至借款清偿之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息；自2019年1月7日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人王斐、刘梅承担案件诉讼费7000元及执行费5900元。本案在执行过程中，已执行8171.84元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1570号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0825民初4722号 原告：王某某，男，1959年3月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX高某某原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款5000元及利息（依据双方约定自借款之日起至2020年7月21日按月利率1.5%计息。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，被告因缴纳人寿保险费用，经济暂时紧张，向原告王某某借款5000元，并约定每月75元的利息，出具借据一支，现已8年之久，原告多次向被告催要未果，被告以各种借口推脱不还，故诉至法院。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告高某某于2012年3月29日向原告王某某借款5000元，约定月息75元。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告王某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月29日，被告高某某向原告王某某借款人民币5000元，约定月息75元，即月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告高某某向原告借款人民币5000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告高某某应承担偿还5000元借款的民事责任。关于原告利息部分的主张，因双方约定月利率为1.5%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因原告在庭审中主张的利息为从借款之日起至起诉之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币5000元及利息（从2012年3月29日起按月利率1.5%计算利息至2020年7月21日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、减半收取53元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二0年九月十五日 书  记  员  郭亚军  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6411号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾。被执行人：戴梦姣，女，1990年2月3日出生，汉族，住长沙岳麓区。被执行人：陈函，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2205号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈函、戴梦姣在银行的存款511472.44元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈函、戴梦姣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年九月二十日书记员 钱江凤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢117号申请执行人:吴连甫，男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王嘉鸿，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人吴连甫与被执行人王嘉鸿买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4818号民事判决书】一案，执行标的为71550元及利息，执行费973元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月13日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月13日，本院冻结被执行人财付通账户存款，并扣划5594.24元发还申请执行人；4、2020年5月13日，本院通过民政机关查询，被执行人2010年10月12日登记结婚，通过该信息未发现被执行人可供执行财产线索；5、2020年5月18日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；6、2020年5月19日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；7、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年5月27日，本院去被执行人住所地天津市红桥区进行现场调查，未寻得被执行人，现场亦未发现被执行人可供执行财产线索；9、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执863号之六申请执行人：杜高荣，男，汉族，1973年4月4日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县舞雩县。委托诉讼代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢忠林，男，汉族，1968年03月20日生，住四川省成都市高新区。本院在执行杜高荣与谢忠林劳务合同纠纷一案中，经过网络查控、实地调查，查询了被执行人谢忠林的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息，于2020年6月28日扣划被执行人谢忠林中国邮政储蓄银行账户一个，账户号为606511001280711809，冻结期限为十二个月，并于2020年9月14日扣划该账户存款124.31元；于2020年7月3日冻结被执行人谢忠林财付通支付科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e61fd39ad8f992f02@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月，并于2020年9月9日扣划该账户存款1,074.36元。收取本次执行费50元，按比例收取（2020）川1002民初2403号案件受理费50元后，本院已经执行案款1,098.67元转付给申请执行人杜高荣。本院于2020年8月4日查封被执行人谢忠林所有的车牌号为川AVN698东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封，且未实际控制，本案中暂无法处置。此外被执行人谢忠林暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢忠林作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十七日书记员 贺 杨
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初65号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王涛，男，汉族，生于1990年12月17日，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2012年8月2日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五千元；2016年11月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；2018年11月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年8月22日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日，被告人王涛在雅安市名山区，将被害人赵某停放在卷帘门内的一辆申迅牌两轮电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值1213元。 2020年4月8日，被告人王涛在雅安市名山区，将被害人牟某停放在堂屋内的一辆安尔达牌两轮电动车盗走，次日在骑车出行时被被害人发现，弃车逃离。经鉴定，该电动车价值1969元。 2020年4月11日，被告人王涛在雅安市名山区外，将被害人郑某停放的一辆倍特牌三轮电动车盗走。后因急于外出务工，将车辆丢弃于经开区。经鉴定，该电动车价值3490元。 被告人王涛盗窃的电动车三辆，共计价值6672元。 被告人王涛被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、具结书、量刑建议书等书证，监控视频，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，证人张某证言，被害人赵某、牟某、郑某的陈述，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王涛到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛的刑期自2020年5月8日起至2021年8月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年九月十一日 书记员 何秋月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5540号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人江超，男，1980年9月5日出生，土族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码：422************052。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1922号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币220000元及加处罚款人民币220000元，共计人民币440000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币220000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币220000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1922号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币220000元及加处罚款人民币220000元，共计人民币440000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江超承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执428号被执行人郑飞，男，汉族，1985年8月26日生，现羁押于阳泉一监。本院在执行判处郑飞罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0624执428号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执851号申请执行人：张晓娜,女性,1976年10月3日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张晓娜与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7218号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：许刚领，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海鼎信融资租赁有限公司与许刚领融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人许刚领发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初6410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许刚领钱款人民币64541.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文