wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1546号原告：傅德军，男，1986年8月13日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张丹（原告妻子），女，1990年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告傅德军与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德军的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于元宝区于家路74号1单元702室房地产权属证。事实和理由：2019年9月20日被告宣称该房屋已具备办理房地产权属证的客观条件，原告多次要求被告配合办理产权证书，被告却多次以各种理由推脱延迟不配合原告办理房地产权属证书所需要的有关手续。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为91.37平方米的一处商品房，房屋总价款为397267元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2014年4月2日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路X号（X#）X交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0602民初1816号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、进户通知单、（2017）辽0602民初1816号民事判决书、进户结算单、税收缴款书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证之日起十五日内协助原告傅德军办理坐落于丹东市元宝区0702房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6708号申请执行人缪鸿，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人冯巍。被执行人冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人常州汇金贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人赵兰妹。被执行人常州岩松金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人杨涛。被告常州金沙湾农业发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人毛智勇。本院在执行(2019)沪0115民初79765号原告缪鸿诉被告江苏中孚科技实业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏中孚科技实业集团有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢411号之一申请执行人：济南明兴投资咨询有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座515室。法定代表人：王蒙,总经理。被执行人：赵培凤，女，1964年11月28日生，汉族，济南康灿经贸有限公司经理，住济南市槐荫区。被执行人：韩武，男，1958年3月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人济南明兴投资咨询有限公司与被执行人赵培凤、韩武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵培凤于本判决生效之日起十日内。偿还原告济南明兴投资咨询有限公司借款5万元。二、被告赵培凤于本判决生效之日起十日内，支付原告济南明兴投资咨询有限公司违约金，以5万元为基数，自2010年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告韩武、尹守清对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告济南明兴投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，由被告赵培凤、韩武、尹守清负担。因赵培凤、韩武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南明兴投资咨询有限公司申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，扣划被执行人银行存款4944.54元并过付给申请执行人；轮候查封被执行人韩武与聂华共有的位于济南市市中区××楼××室房产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵培凤、韩武高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈对的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执533号 申请执行人汪驿凤，女。 被执行人王晓英，女。 申请执行人汪驿凤与被执行人王晓英民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）陕0628民初80号民事判决书发生法律效力后，被执行人王晓英未按期履行给付义务，申请执行人汪驿凤于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓英支付借款本金40000元及利息（按照年利率24%计算承担自2014年8月16日起至实际支付之日止计算），并承担本案案件受理费400元、执行费500元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月8日向被执行人王晓英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年9月2日在被执行人王晓英所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人王晓英名下无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人汪驿凤向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王晓英纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年9月10日依法向被执行人王晓英发出限制消费令并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王晓英名下暂无可供执行财产，经向申请执行人汪驿凤释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执533号案件的本次执行程序。 如申请人汪驿凤发现被执行人王晓英有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年九月十日 书记员张琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1013号 被执行人：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区珞瑜路1037号，公民身份号码429006198006165158。 关于被执行人张勇责令退赔执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01刑终93号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，要求：1、没收财产人民币10000元；2、退出剩余赃款人民币1850000元后，发还被害单位深证合康电机系统有限公司；被执行人已退出的赃款人民币589550.3元，发还被害单位深证合康电机系统有限公司。本院刑事审判庭于2018年5月30日将案件移送本院执行局执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，因被执行人正在武昌监狱服刑期间，本院向武昌监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年6月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、被执行人曾有一套位于东湖开发区关山一路74号保利花园7栋1单元3层02号的房产，但该房产已于2016年7月8日出售。被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、本院于2018年7月17日将被执行人在案件审理阶段退出的589850.30元发还至深圳合康电机系统有限公司。 4、本院依法冻结被执行人持有的深圳合康电机系统有限公司17.1%的股权。冻结期限为三年（2019年10月24日至2022年10月23日止）。深圳合康电机系统有限公司暂不要求处置。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 2020年7月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01刑终93号刑事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01刑终93号刑事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6352号申请执行人：王彦芳被执行人：河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4434号民事判决书立案执行的申请执行人王彦芳申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款16209.51元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二日书记员  梁 斌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终345号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红权，男，1975年9月13日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯重婚罪于2014年9月2日被判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人陈孟平，男，1946年8月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈红权、陈孟平犯妨害公务罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0101刑初137号刑事判决。原审被告人陈红权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明，2018年4月起，被告人陈孟平、陈红权为索要超额赔偿款，多次到重庆市万州区恒合乡七星村狮凤路道路施工工地阻止工人施工。重庆市万州区公安局恒合乡派出所接报警后，多次将二人带离现场。二被告人对此不满，共谋到工地上方扔石块阻止施工，并共同准备作案所需石块。2019年8月27日7时许，被告人陈孟平、陈红权再次到道路施工工地，对山下施工人员及过往行人、围观群众扔石块，阻碍施工。恒合派岀所民警接群众报警到现场，鸣警笛、闪警灯示意，并表明山下有人，劝告二人不要继续扔石头。民警李某1、聂某1、协警黄某1等人上山制止陈孟平、陈红权，并表明山下有人，再次警告二人不要继续扔石头。二被告人不听劝阻，继续扔石头并砸中协警黄某1的额头。经鉴定，黄某1人体损伤程度系轻伤一级。2019年9月6日，被告人陈孟平、陈红权被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈孟平、陈红权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、万州区恒合土家族政府关于一标段K3+360至K3+400段保护性施工的情况说明、关于七星村村民陈孟平长期阻扰狮凤路升级改造施工的情况说明、万州区政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知（万州府发[2013]20号）、县乡道路升级改造土地房屋等（补）赔标准、狮凤路升级改造用地补偿发放表、农村商业银行进账单、警官证复印件、现场照片、黄某1受伤照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息，证人黄某1、蒲某1、蒲某2、蒲某3、周某1、郎某、秦某某、张某某、袁某某、谯某1、姜某某、郭某某、谯某2、聂某1、李某1、黄某1等人的证言，被告人陈孟平、陈红权的供述与辩解，万州公鉴[2019]144号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，被告人陈孟平、陈红权共同故意对正在依法执行职务的人民警察进行暴力袭击，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；关于被告人陈孟平、陈红权的辩护人提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈孟平有期徒刑一年一个月、被告人陈红权有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈孟平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人陈红权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈红权上诉称政府给的征地补偿款过低，其行为属于防卫过当，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈红权上诉称政府给的征地补偿款过低，其行为属于防卫过当的意见。经查，关于万州区恒合土家族政府关于一标段K3+360至K3+400段保护性施工的情况说明、关于七星村村民陈孟平长期阻扰狮凤路升级改造施工的情况说明、万州区政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知（万州府发[2013]20号）、县乡道路升级改造土地房屋等（补）赔标准、狮凤路升级改造用地补偿发放表、农村商业银行进账单等证据证实相关部门已依照相关规定给付原审被告人征地补偿款，而根据查明的事实，二原审被告人认为补偿款过低对山下施工人员及过往行人、围观群众扔石块，阻碍施工，依法执行公务的民警警告二人不要继续扔石头，二原审被告人不听劝阻，继续扔石头并砸中协警黄某1的额头致黄某1轻伤，故二原审被告人的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。对陈红权的上诉意见不予采纳。本院认为，原审被告人陈孟平、陈红权共同故意对正在依法执行职务的人民警察进行暴力袭击，其行为均已构成妨害公务罪。陈红权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判对陈红权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月的量刑适当。对陈红权上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月十日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初159号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：赵传峰，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉山东金鲁班集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执655号申请执行人：湖北胜誉机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道青泉村，统一社会信用代码：914212815798794396。法定代表人：谢广攀，该公司总经理。被执行人：福建成森建设集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码：91350800157830694A。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司与被执行人福建成森建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人福建成森建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年九月三十日书记员  彭祥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特87号申请人:程朋洋，男，汉族，生于1986年6月21日，住河南省许昌市建安区。申请人:贺振中，男，汉族，生于1950年6月18日，住河南省长葛市。本院立案受理了申请人程朋洋与贺振中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贺振中同意于2021年2月3日之前一次性支付申请人程朋洋欠款15500元。如申请人贺振中按照上述约定时间和金额履行，程朋洋自愿放弃其他诉讼请求。如果申请人贺振中到期不按照上述期限及金额履行，申请人程朋洋有权申请人民法院强制执行贺振中未履行的全部部分，且贺振中除向程朋洋支付未履行部分外，还要按照月利率2%的标准，向程朋洋支付利息，利息自2018年5月7日起按照本金15500元为基数计算至全部清偿之日为止。申请人程朋洋与申请人贺振中买卖合同纠纷一案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程朋洋与贺振中于2020年8月26日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年九月二日书记员  翟起龙
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1072号 原告：杨根勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住南宫市。 被告：枣强县浩丰硝染厂。 住所地：枣强县大营镇皮毛工业园区。 法定代表人：贾双照，男，该公司经理。 被告：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，系贾双照之妻。 被告：王际庄，男，1959年9月25日出生，汉族，住枣强县。 被告：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住枣强县。 被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，住枣强县。 原告杨根勇与被告枣强县浩丰硝染厂、贾双照、王际庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，根据贾双照的申请，依法追加王杰、胡东维为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根勇、被告贾双照的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告枣强县浩丰硝染厂、王际庄、王杰、胡东维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨根勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳保用品款26664元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营一家劳保用品门市，自2014年开始，原告给被告枣强县浩丰硝染厂供货，用于发放给被告工厂内生产工人。基于多年交情，有时给钱，有时赊欠。自2016年4月份开始，被告大量赊欠原告货款，拿货多，结账少，截止到2017年12月10日，被告尚欠原告26664元。经多次催要未果，为维护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾双照当庭辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实欠原告这么多货款。 枣强县浩丰硝染厂未作答辩。 王际庄未作答辩。 王杰未作答辩。 胡东维未作答辩。 本案原告杨根勇围绕诉讼请依法提交了王际庄签名的收据28张，以证明被告欠货款26664元的事实，被告贾双照对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贾双照依法提供了枣强县浩丰硝染厂的营业执照、贾双照与王杰、胡东维的合伙协议书、枣强县人民法院（2019）冀1121民初1519号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2371号民事判决书，以证明贾双照、王杰、胡东维存在合伙关系，枣强县浩丰硝染厂是三人的合伙企业，原告杨根勇对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，因被告王际庄、王杰、胡东维未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告杨根勇、被告贾双照提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，贾双照、王杰、胡东维签订《合伙协议书》，约定三人合伙经营枣强县浩丰硝染厂，合作期限自2014年1月1日至2024年1月1日，该协议还对合伙经营范围、出资方式、利润分配、合伙事务的执行、入伙与退伙等合伙企业设立中的主要内容做了明确约定。原告自2014年开始为枣强县浩丰硝染厂供应劳保用品，货款未能即时清结。每次送货，都由枣强县浩丰硝染厂的收货保管员王际庄签名确认，原告提供的自2016年9月8日至2017年12月10日王际庄签名的收货收据共计28张，未付货款共计26664元。后经原告多次催要货款未果，2020年7月14日，原告诉至本院。 本院认为，枣强县浩丰硝染厂是贾双照、王杰、胡东维三人的合伙企业，被告欠付原告的货款26664元，发生在贾双照、王杰、胡东维合伙期间，属于合伙债务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”，故案涉债务26664元应先以枣强县浩丰硝染厂的全部财产进行清偿，不能清偿的部分，贾双照、王杰、胡东维三人承担无限连带清偿责任。王际庄系枣强县浩丰硝染厂的保管员，其在收货收据上签名是职务行为，依法不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告枣强县浩丰硝染厂清偿原告杨根勇货款26664元整，枣强县浩丰硝染厂不能清偿的部分，由被告贾双照、王杰、胡东维承担无限连带清偿责任。 二、驳回原告杨根勇对王际庄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取234元，由被告贾双照、王杰、胡东维各负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初803号原告张改兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住长治市，系死者张三女长女。原告张仁兰，男，1962年12月5日出生，汉族，住长治市，系死者张三女长子。原告张文兰，男，1964年10月13日出生，汉族，住长治市，系死者张三女次子。原告张文芳，男，1969年11月25日出生，汉族，住长治市，系死者张三女三子。原告张翠兰，女，1975年11月2日出生，汉族，住长治市，系死者小女儿。被告李彦武，男，1987年5月4日出生，汉族，住长治市武乡县。被告祁县安诚运输有限公司，住祁县东关镇东高堡村大运路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人张建辉，任经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住山西省晋中市榆次区新建北路308号。统一社会信用代码：×××。法定代表人宋志文，任经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，特别授权。被告久诚汽车运输队，住山西省晋中市祁县东关收费站往西。法定代表人高玉俊，任经理。原告张改兰等诉被告李彦武等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张改兰、张仁兰、张文兰、张文芳、张翠兰，被告李彦武、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系死者张三女与张丑女（五原告的母亲）的子女，张丑女于2011年去世。2020年3月31日8时30分许，被告李彦武驾驶×××(×××)号重型半挂货车沿国道207线由东向西行驶至××区段）时，与由南向北原告父亲张三女骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告父亲受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，被告李彦武驾车离开事故现场，原告父亲经医院抢救无效于2020年5月16日死亡。2020年6月15日，山西省潞城市公安局交通警察大队认定被告李彦武与原告父亲负事故同等责任，被告祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队分别是晋K9513、晋K4583号重型半挂货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险等险种。原告因本事故主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、电动车损失各项费用共计405716.5元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121000元，剩余部分根据比例由几被告承担。事故发生后，被告李彦武赔偿了原告126000元，余款至今未付。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失12.1万元，2、诉讼费由被告承担。被告李彦武辩称，事故发生后，其已经通过交警队支付原告12.6万元。被告保险公司辩称，×××车辆在其公司投有交强险，限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险人是本案的被告祁县安诚运输有限公司。事故发生时，被告李彦武持C1驾驶证，并且事故发生后离开现场，依据保险条款，本公司不承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供以下证据：1、交通事故认定书复印件一份。2、村委证明一份。3、病例一份。4、住院费收费票据一支。5、司法鉴定意见书三份6、西村村委证明一份，证明原告五人系死者子女。7、死亡注销户口证明一份。被告李彦武向本院提供的证据有：保单复印件一份。被告保险公司向本院提供的证据有：1、保单一份。2、保险条款一份。祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队未到庭参加诉讼或提供答辩。经质证，针对原告提供的证据，被告李彦武均予以认可，保险公司认为证据1应出示原件，其他证据予以认可，针对被告李彦武提供的证据，原告予以认可，被告保险公司认为看不清楚。针对被告保险公司提供的证据，原告与被告李彦武均予以认可。本院认为，原告提供的证据1、被告李彦武提供的保单经本院核实具有真实性，本院予以采信。其他证据原被告均没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，五原告系死者张三女的子女。2020年3月31日8时30分许，被告李彦武驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿国道207线由东向西行驶至××区段时），与由南向北骑行的三轮电动车发生碰撞，造成张三女经医院抢救无效于2020年5月16日死亡。事故发生后，被告李彦武驾车驶离事故现场。经认定，被告李彦武与张三女负事故同等责任。事故发生时，被告李彦武持C1驾驶证。被告祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队分别是事故车辆×××及×××的所有人。事故发生后，山西省道路交通事故社会救助基金于2020年4月30日向死者张三女垫付抢救费5057.07元，被告李彦武向死者张三女支付了12.6万元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等。本次交通事故经交通警察大队认定被告李彦武与死者张三女负同等责任。原告要求赔偿的各项损失，应按法律规定由被告方按责任比例予以赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：1、住院费57301.95元，2、住院伙食费4700元（100元×47天），3、营养费2350元（50元×47天），以上共计64351.95元，被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元。4、护理费（46793除以365×47天）6025.4元，5、交通费，本院酌情认定500元，6、死亡赔偿金166310元（33262×5年），7、丧葬费36103.5元（72207除以12个月×6个月），8、处理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情认定1000元，9、精神抚慰金，本院酌情认定2万元，以上4-9共计229938.9元，被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。因五原告放弃了要求被告李彦武、祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队赔偿的诉讼请求，其变更诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告李彦武、祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司于判决生效后十日内赔偿五原告上述经济损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李彦武、祁县安诚运输有限公司、祁县久诚汽车运输队不承担赔偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告李彦武承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年九月十日书记员 李晓婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2954号申请执行人：周喜莲，女性，1949年09月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市八一路西段路北。法定代表人：张波。本院在执行周喜莲与许昌天健热电有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十日书记员  李嫚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2807号申请执行人隆阳区龙源汽车装饰材料经营部，经营者刘胜瑞，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路延长线东侧，统一社会信用代码92530502MA6KA1A15C。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区(惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于隆阳区龙源汽车装饰材料经营部与保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0502民初1701号民事判决书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，隆阳区龙源汽车装饰材料经营部向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司支付货款44500元,并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人隆阳区龙源汽车装饰材料经营部货款44500元,并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费469元、执行费568元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人隆阳区龙源汽车装饰材料经营部同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十日书记员 董芙蓉
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢555号 2020年9月4日送来执行的(2010)黄民初字第2985号民事调解书确定的河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与周庆怀、周庆彬借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月6日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初553号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郑旺，男，2002年4月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十日，同年5月31日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年6月10日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人郑旺犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭锋出庭支持公诉。被告人郑旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日16时许，被告人郑旺在綦江区，将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给田某，田某通过微信转账的方式付给被告人郑旺220元，其中毒资200元，车费20元。交易完成后，被告人郑旺驾车逃离现场。民警随即将田某抓获，当场从田某处查获1小袋甲基苯丙胺净重0.12克、1颗甲基苯丙胺片剂净重0.08克。公诉机关认为，被告人郑旺的行为已构成贩卖毒品罪，有犯罪时系未成年人、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人郑旺在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，辨认现场笔录，辨认毒品交易地点照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，毒品称量、检材提取情况告知书，提取笔录，提取郑旺手机信息照片，接受证据材料清单，田某提交的郑旺贩卖毒品的证据，出生医学证明，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，鉴定委托书，鉴定事项确认书，送检检材或材料，渝公鉴（毒品）[2020]266号检验报告，鉴定意见通知书，綦公鉴（电物）[2020]0034号检验报告，綦江公（通惠）行罚决字〔2020〕20号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，视听资料制作说明，情况说明，认罪认罚具结书；证人田某、李某的证言；被告人郑旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旺违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑旺犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人郑旺在犯罪时属未成年人，依法从轻处罚。被告人郑旺到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人郑旺自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人郑旺有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对违法所得应予追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人郑旺的刑期自2020年5月31日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。）二、对被告人郑旺的违法所得人民币220元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；对扣押在案的毒品0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年九月十日法官助理 白涛书 记 员 李霜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19083号原告：杨文，女，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告杨文与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还杨文借款本金50000元及利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年5月11日，杨文与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款50000元，借款月利率2%，借款到期日为2019年11月10日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，杨文现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1923-1号申请人：邹城市宏瑞置业有限公司。被申请人：宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、寿永刚、济宁市金丰汇商贸有限公司、高飞、邹城市万佳源广告装饰有限公司、徐庆兵、邹城市伟立商贸有限公司、张伟。申请人邹城市宏瑞置业有限公司根据生效的民事判决书向本院申请财产保全，请求查封被申请人的资产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、寿永刚、济宁市金丰汇商贸有限公司、高飞、邹城市万佳源广告装饰有限公司、徐庆兵、邹城市伟立商贸有限公司、张伟名下的银行存款400万元，期限1年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇二〇年九月二日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1025号 申请人：德州宏基商贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区孙家洼村，统一社会信用代码：91371421MA3MPK4C73。 法定代表人：王顺营，经理。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼，统一社会信用代码：913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，经理。 本院在审理申请人德州宏基商贸有限公司与被申请人中儒科信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调890号民事裁定，冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款350000元。 本院经审查认为，申请人德州宏基商贸有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程培国，男，1954年7月15日生，××族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠，男，1960年10月6日生，××族，住南通市通州区。现羁押于南通市通州区看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪其，男，1967年2月3日生，××族，住南通市通州区。现羁押于南通市通州区看守所。 再审申请人程培国因与被申请人王建忠、张洪其保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终5380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程培国申请再审称,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。江苏省高级人民法院（2018）苏民申2066号民事裁定亦释明，其可以单独起诉连带保证人。而本案中，王建忠、张洪其在原审时均承认担保的事实，故两人应对案涉借款承担保证责任。因此，原一、二审法院适用法律错误，裁定不当，请求将本案依法再审。 本院经审查认为，为确立借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条作出规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，王建忠、张洪其已涉嫌非法吸收公众存款罪，虽然在与程培国签订《服务协议》时，两人先后有过形式意义上的担保意思表示，但该行为实质上是其实施非法吸收公众存款的违法犯罪手段之一。王建忠、张洪其两人的身份，有别于一般民事意义上的担保人或债务加入人。而程培国的集资款已作为王建忠、张洪其等人非法吸收公众存款刑事案的组成部分，对可能造成的损失，程培国应等相关刑事案件处理结束后视情况进行救济。因此，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。程培国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程培国的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年九月二日 书记员 马思涵
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异22号异议人：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环路4号。法定代表人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，男，湖北横空律师事务所律师。申请执行人：安乡县市场监督管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路035号。法定代表人：刘玉龙，该局局长。本院在执行安乡县市场监督管理局与久大（应城）盐矿有限责任公司行政非诉执行一案中，异议人久大（应城）盐矿有限责任公司对申请执行人作出的行政处罚行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，久大（应城）盐矿有限责任公司所提出异议对象为申请执行人安乡县市场监督管理局的具体行政行为，并非针对本院执行行为提出异议，该异议不属于法律规定的执行异议审查对象，其可通过法定程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人久大（应城）盐矿有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  母茂生审 判 员  杨爱成审 判 员  黄京伟二〇二〇年九月十日代理书记员  刘淑青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3680号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：南京市江宁区忠艳食品经营部，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区向阳自然村。 经营者：王忠艳。 原告周仰峰与被告南京市江宁区忠艳食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二日 书记员  陈佳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执818号刑事审判庭：谢春程罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初674号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵晓冬，男，汉族，1982年4月7日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日1时41分，被告人赵晓冬饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色揽弛途泺牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人赵晓冬当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓冬送检血液中乙醇含量为141.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵晓冬具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵晓冬拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0966刑初96号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人孙春槐，男，1969年2月22日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审，同年8月19日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙春槐犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙春槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年12月15日13时许，被告人孙春槐驾驶拼装翻斗车沿肃宁县河北村南北公路由南向北行驶至处，将被害人杨某撞倒后逃逸，后杨某因失血性休克死亡。经认定，被告人孙春槐负此次事故的全部责任。 另查明，被告人孙春槐肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、梁某、孙某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春槐违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人死亡，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙春槐犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孙春槐肇事逃逸后，主动到公安机关投案自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人孙春槐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人孙春槐有期徒刑二年五个月，缓刑三年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙春槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年九月十日 书记员  张成浩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1743号 原告：王友强，男，1983年8月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：王雷，男，1987年1月27日出生，汉族，住滦南县。 原告王友强与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友强及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友强诉称，2018年9月13至11月29日，原告为被告供应保温材料，被告共欠下原告保温材料款14,430元。（其中2018年9月13日至2018年11月16日期间欠下12,300元，此款被告为原告出具了欠条；之后至2018年11月29日期间又欠下原告保温材料款2,130元），经原告多次催要，被告拖延至今未付，原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付材料款14,430元，由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告材料款12，300元的事实； 证据2、原告账本复印件4份，拟证明被告在12，300元的欠款之后又欠下2,130元，共欠14,430元； 证据3、原、被告双方的微信聊天记录截图3张，拟证明被告欠款14,430元。 被告王雷未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为保温材料经营商，2018年9月13日至11月16日期间，被告向原告赊购保温材料，共计欠款12,300元，被告于同日向原告出具欠条一张。其后，经原告多次催要，被告均未能支付，遂形成本诉。 本院认为，被告自原告处赊购保温材料，并向原告出具欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但应认定双方形成了合同关系，被告理应依约及时向原告支付货款。原告向被告主张12,300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的账本复印件和聊天记录中均无双方就欠条外保温材料结算的内容，原告亦未提交证据证明微信聊天中的对方是否系本案被告王雷，本院结合原告所举证据，不足以认定双方就欠条之外存在该笔交易，故原告提出的被告支付欠条外2，130元款项的主张，理据不足，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雷支付原告王友强货款12，300元（判决生效立即履行）； 二、驳回原告王友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月十日 书记员  李中博 ——
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初730号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵思强，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省濉溪县。被告人邵思强曾因殴打他人、阻碍警察执行公务，分别于2010年9月11日、2011年11月24日被原吴江市公安局处以行政拘留十七日，并处罚款人民币500元；行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人邵思强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人邵思强犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人邵思强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月10日20时45分许,被告人邵思强醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区龙字湾路遇交警检查，冲岗后沿庞金路右转弯上云龙路时，与同方向行使的小型普通客车发生碰撞，致车损人民币1365元。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人邵思强负该起事故的全部责任。经检验，被告人邵思强血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人邵思强如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人邵思强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人邵思强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵思强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵思强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵思强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵思强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初13888号 原告：胡春荣，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严峰，男，1984年10月1日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡春荣与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告胡春荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春荣撤诉。案件受理费175元（原告胡春荣已预交），本院退还原告87.5元，剩余87.5元由原告胡春荣负担。 （此页无正文）    审  判  员      许晓娟   二〇二〇年八月三十一日 法官助理      苏  晨            书  记  员      栾婧鑫     1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2234号原告：马历军，男，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃龙华建设工程管理有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇崖头村1号301室。法定代表人：崔代华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉守信，男，汉族，系该公司副总经理，住兰州市城关区。被告：崔代华，男，汉族，住南京市江宁区。被告：黄英，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄杰，男，汉族，系被告黄英之兄，住兰州市城关区。原告马历军与被告甘肃龙华建设工程管理有限公司（以下简称龙华公司）、崔代华、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马历军、被告龙华公司的法定代表人崔代华和委托诉讼代理人吉守信、被告崔代华、被告黄英的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马历军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金100万元；2.请求判令被告支付利息54万元；3.请求判令被告承担诉讼费及诉讼发生的一切费用。事实及理由：2014年8月2日，原告与被告崔代华、黄英协商，原告同意借款200万元，但被告需用投资新建的房屋抵押给原告。双方约定借款3个月还清，被告出具了借条。截止2017年8月30日，被告偿还本息共计150万元。2017年9月18日，双方达成协议，被告再向原告还款100万元，利息另外计算。借款到期后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求处理。被告龙华公司、崔代华共同辩称，200万元的借款中，被告实际收到191万元，由原告马历军实际出借150万元，案外人马继民实际出借了41万元；双方未约定利息，按照法律规定不应计算利息；原告主张的100万元借款被告已经清偿，150万元已经归还原告，另外50万元已经与案外人马继军清结。被告黄英辩称，其不认识原告，也未在借条上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告马历军与各被告均不相识。2014年8月，原告马历军听说被告龙华公司、崔代华缺少资金周转，主动找到被告龙华公司、崔代华提出借款。双方协商后，2014年8月2日，原告马历军以银行转存的方式向被告崔代华的银行账户转入191万元。同日，被告龙华公司、崔代华出具了相应的借条，载明借到原告马历军200万元，时间为3个月,自2014年8月2日至2014年11月1日止。借条下方另有字迹为“龙华公司：黄英”。2015年9月22日，被告崔代华还款100万元，原告马历军出具了相应的收条。因余款一直未还，2017年9月18日，被告龙华公司、崔代华重新出具借条，载明借到原告马历军200万元，曾还款100万元，尚欠100万元，“关于利率部分待本金还完，按时间长短，商量利率数额，一道归还”。借条下方由被告崔代华备注“利率按4.5/月”。后被告龙华公司、崔代华又偿还50万元。原告多次索要剩余款项未果，遂诉至法院。本院认为，被告龙华公司、崔代华出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告龙华公司、崔代华借款后，应当在合理期限内归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。本案的主要争议焦点为：1.原告马历军实际出借的本金数额；2.双方是否约定利息；3.被告龙华公司、崔代华已经归还的150万元的性质；4.被告黄英是否应承担还款责任；5.案外人马继民是否与本案有关。对于借款本金的金额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告马历军实际出借的本金金额应为191万元。对于双方是否约定利息的问题，在2014年8月2日的借条中，未书面约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款在2014年8月2日至2017年9月17日期间应视为不支付利息；在2017年9月18日的借条中，被告崔代华自书“利率按4.5/月”，被告龙华公司、崔代华虽辩称该约定不明确，但该部分内容为被告崔代华手书，应按照不利于被告崔代华的内容解释，该约定应为月利率4.5%；根据相关司法解释，双方关于利息的约定不应高于年利率24%，故借款利率应以年利率24%为准。对于被告龙华公司、崔代华已经归还的150万元，双方对该金额均无异议，但原告马历军认为其中50万元系被告龙华公司、崔代华于2017年9月18日之前支付的利息，被告龙华公司、崔代华认为上述50万元系其二人于2017年9月18日之后归还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告马历军不能说明被告龙华公司、崔代华归还50万元的具体日期，也未提供相关证据，应当承担相应的法律后果，故被告龙华公司、崔代华已经归还的150万元，均应视为归还的借款本金。故对于原告马历军要求归还借款本息的诉讼请求，本院支持由被告龙华公司、崔代华归还借款本金41万元、利息270735.30元（从2017年9月18日计算至起诉之日，计算方式为41万元×年利率24%÷365天×990天）。对于原告马历军要求被告黄英承担还款责任的诉讼请求，因原告马历军未提供借条原件，被告黄英亦不认可借条中的签名系其本人所签，且借条复印件中并未注明被告黄英系共同借款人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告龙华公司、崔代华辩称本案所涉借款中的41万元借款的实际出借人为案外人马继民，但被告龙华公司、崔代华两次出具的借条及原告马历军提供的银行回单中，均未出现与案外人马继民相关的字样，被告龙华公司、崔代华也未提供其他能证明该辩称的证据，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告甘肃龙华建设工程管理有限公司、崔代华于本判决书生效之日起十五日内归还原告马历军借款41万元、利息270735.30元；二、驳回原告马历军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由原告马历军负担4026.32元，由被告甘肃龙华建设工程管理有限公司、崔代华共同负担5303.68元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督245号 申请人：刘炳华，女，1969年12月20日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区， 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村。 申请人刘炳华向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘炳华工资2430元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1270号申请执行人顾曹均，男，1964年1月24日出生，汉族，木工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行顾曹均与云献彬劳务合同纠纷一案中,肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云献彬未按判决履行给付义务。申请执行人顾曹均于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人云献彬给付欠款1000000元，申请执行费12400元，并给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,依法向当事人送达了执行通知书等文书：根据申请执行人申请，我院依法对被执行人云献彬所有的位于黑龙江省××县××新区××小区××楼××号商服，西海山庄老年住宅楼35、36、37号车库及38号商服五处房产进行查封、拍卖、变卖。其中西海山庄老年住宅35号、36号、37号车库以变卖完毕，执行到位456336.16元。西海新区荷田佳苑小区3号楼15号商服及西海山庄老年住宅楼38号商服通过法院二次拍卖及变卖未卖出去，我院向有关部门调查了解被执行人云献彬的财产状况和财产线索，包括被执行人的银行卡、房产、土地、车辆等，无财产可供执行。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产：因被执行人未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人云献彬采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，经执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初772号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月十日书记员  郭延鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3191号原告：东营东瑞房地产经纪服务有限公司运河路分公司，住所地：山东省东营市东营区运河路630号明佳花园北门向西37号楼103商，统一社会信用代码：91370500MA3QPB07XL。负责人：宋鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫鑫，男，1986年4月3日生，汉族，系该公司员工。被告：张成业，男，1998年2月7日生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：武营营，女，1987年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营东瑞房地产经纪服务有限公司运河路分公司诉被告武营营、张成业居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东营东瑞房地产经纪服务有限公司运河路分公司于2020年9月10日向本院申请撤回对武营营的起诉。本院认为，原告东营东瑞房地产经纪服务有限公司运河路分公司申请撤回对武营营的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营东瑞房地产经纪服务有限公司运河路分公司撤回对武营营的起诉。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十日书记员  史 英
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初194号公诉机关元阳县人民检察院。被告人付和平，曾用名付平有，男，1989年6月5日出生,汉族，高中文化，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月29日被元阳县公安局刑事拘留；同年7月13日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审，2020年7月30日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审措施，2020年8月27日本院决定依法对其继续取保候审。辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人付和平犯非法持有枪支罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人付和平及其辩护人李万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日12时许，元阳县公安局逢春岭派出所接匿名举报后，在元阳县被告人付和平住宅二楼小半楼上查获一支疑似火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人付和平在庭审过程中亦无异议，且有本案涉及的民用非制式枪支一支；户口证明及前科证明、到案经过及扣押决定书及清单；吴建梅、苏保富、白永亮、杨成忠、杨秀琼等证人证言；枪支检验鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人付和平的供述与辩解；红阳茶叶种植合作社白永亮、杨成忠、黄竹玉、陈宝贵联名提交的关于对付和平从宽处理的请求一份等证据证实，足以认定。辩护人李万明辩护认为：1、本案涉嫌的枪支是属于生产生活所需，被告人用于生产，其行为可以从轻减轻处罚；2、被告人虽然持有枪支，但没有火药、铜炮、也没有铁砂子，被告人不具备造成损害后果的客观条件，客观上不会造成危害社会的实际后果；3、被告人具有自首的情节。4、被告人自愿认罪认罚可以从宽处罚；5、合作社是由被告人牵头组建，且是主要投资人和技术员、管理人，其是当地带头致富人；6、被告人具备缓刑适用条件。建议法庭采纳认罪认罚具结书的量刑建议。基于指控事实、刑法规定并结合被告人付和平的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人付和平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人付和平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付和平被采取强制措施前如实供述自己的犯罪罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，辩护人结合本案事实，关于建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人付和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月二日书记员  邓亚芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2464号申请执行人张冬琳，女，1994年2月17日出生，汉族。被执行人席蓉，女，1986年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张冬琳与被执行人席蓉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张冬琳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14400号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33660元。执行中查明，被执行人席蓉名下无银行存款，同时查明被执行人席蓉名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1403号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。 法定代表人：詹伟根，系该行行长。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所。 被执行人：曾斌，男，1980年5月28日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：龚仕福，男，1975年9月9日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：雷宏龙，男，1976年10月9日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建力源农业科技有限公司，住所地福建省长汀县晋江（长汀）工业园区。 法定代表人：雷宏龙。 被执行人：王映南，女，1976年11月5日出生汉族，住福建省长汀县。 福建海峡银行股份有限公司长汀支行与曾斌、龚仕福、雷宏龙、福建力源农业科技有限公司、王映南金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初894号民事判决书已发生法律效力。因曾斌、龚仕福、雷宏龙、福建力源农业科技有限公司、王映南未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建海峡银行股份有限公司长汀支行于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的额为16826800元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现上述所有被执行人有可供执行的银行存款等财产，已于2020年9月2日将所有被执行人的银行账户续行冻结（冻结期限为一年）。 3、本院于2019年3月14日通过长汀县不动产登记中心对被执行人福建力源农业科技有限公司、曾斌、龚仕福、雷宏龙、王映南的不动产信息进行查询，发现被执行人福建力源农业科技有限公司名下拥有坐落于长汀县的生产车间及工业厂房、被执行人龚仕福名下的坐落于长汀县营背街环东路3号的土地使用权，被执行人福建力源农业科技有限公司的上述财产已于2018年7月20日以（2018）闽0821执恢95号案中依法查封，被执行人龚仕福的上述财产已于2019年5月8日以（2019）闽0821执保81号案中依法查封，查封期限为三年,该宗土地正在本院的（2020）闽0821执1153号案件中处置。 被执行人福建力源农业科技有限公司名下的上述财产已于2020年5月21日在淘宝司法拍卖平台上以1609万元的价格进行第一次拍卖。由于第一次拍卖流拍，本院已于2020年5月25日以1288万元的价格进行第二次拍卖。在二拍期间，申请执行人向本院提出执行异议，异议称长汀县人民法院在此次拍卖公告上注明的根据晋江（长汀）工业园区管委会出具的函中准入条件可能导致该财产第二次拍卖流拍，将会损害申请执行人的利益，故请求本院删除本次拍卖公告中对竞买人资格限制条件的特别提醒，本院正在审理该异议。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾斌、龚仕福、雷宏龙、王映南公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人曾斌、雷宏龙、王映南未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对采取罚款500元的措施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人曾斌、雷宏龙、龚仕福、王映南采取限制高消费措施并将被执行人曾斌、雷宏龙、王映南列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案生效判决确定的债权尚未实现。 本院认为，本案中被执行人福建力源农业科技有限公司的上述财产因正在审理执行异议未能处置，被执行人龚仕福的财产已在他案处置，申请人无法提供所有被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执597号申请人：刘国旗，男，汉族，1968年2月28日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇工业园。法定代表人：庞贺明，总经理。申请人刘国旗申请执行与被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将庞贺明在一案的房屋拍卖剩余款3650元扣划至(2020)鲁1422执597号案中用以偿还申请人刘国旗的工资款。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月二日书记员 郑福明
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1647号 原告：李永，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：冯敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李永与被告冯敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠人工工资46000元，并支付资金占用利息（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费以及诉讼所产生的必要开支费用。事实及理由：2018年12月，被告让原告去绵阳市游仙区太平镇太平养猪场修猪场的彩钢劳务交由原告施工，原告于2019年3月完工，并经被告验收合格。2019年4月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李永太平猪场人工费50000元（大写五万元整）。欠条上有被告冯敏的签字和捺印。经原告多次催收，被告于2020年春节向原告支付了4000元，之后到现在未付一分。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告冯敏未作答辩。 原告李永为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体；二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费50000元的事实，欠条欠签订时间为2019年4月28日。 被告冯敏未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证、质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2018年12月，原告在被告承包的绵阳市游仙区太平镇太平养猪场从事彩钢、窗户、隔断安装等劳务工作。完工后，原、被告进行了劳务费用结算。2019年4月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：今欠李永太平猪场人工费50000元整（大写五万元整）。被告冯敏在欠条下方欠款人处签名、捺印，并注明公民身份号码和日期。庭审中，原告认可被告于2020年春节向其支付劳务费4000元。之后，经原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条的内容对原、被告的劳务合同关系及欠款数额作出明确说明和记载，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以采信。本案中，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。庭审中，原告认可被告已支付4000元劳务费，故原告要求被告支付剩余劳务费46000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，被告向原告出具的欠条中，未约定还款期限，也无原告主张催收债权的具体时间，故原告主张资金利息的起始时间为起诉之日；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费以及诉讼所产生必要开支费用的问题，本案中，原告仅提供其缴纳案件受理费的票据，无其他开支费用的依据。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告冯敏在本判决生效后十日内向原告李永支付劳务费46000元及利息（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费475元，由被告冯敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年九月二日 书记员  李奕辰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初696号原告：袁巨丽，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：袁帅，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星律师事务所律师。关于原告袁巨丽与被告袁帅土地承包经营权纠纷一案，本院2020年3月12日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁巨丽撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，共计72元，由原告负担。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 董显刚人民陪审员 张亚珍 二○二○年九月二日书 记 员 王久梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3263号上诉人（原审原告）：陈兴兵，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：王雨凤，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城悦达天惠置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路180号B幢301室。法定代表人：崔健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟耀，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。上诉人陈兴兵、王雨凤因与被上诉人盐城悦达天惠置业有限公司（以下简称悦达天惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1248号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈兴兵、王雨凤的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定“案外人存在涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，且王雨凤已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故在此情况下宜先将本案予以驳回，并将所涉线索移送公安机关处理，以便查清相关事实”错误。首先，本案为买卖合同关系，系陈兴兵、王雨凤与悦达天惠公司之间的民事行为，与案外人郁某是否涉嫌犯罪无关，本案无需以刑事案件的审理结果为依据。其次，案外人郁某的行为系职务行为，由此产生的民事责任应当由悦达天惠公司承担。最后，案外人郁某系悦达天惠公司的工作人员，悦达天惠公司作为房地产开发企业，其内部的选择和管理监督员工的管理风险不能转嫁于买房人，若仅因该公司内部管理出现问题，自身怠于行使其职能，就对抗正常的买受人，驳回陈兴兵、王雨凤民事诉讼的权利，明显违反公平公正原则。悦达天惠公司辩称，1.悦达天惠公司不是案涉书面材料的相对人，与陈兴兵、王雨凤之间不存在任何合同关系，双方并无销售案涉房产的合意。2.案涉所有行为均是郁某的行为，不能代表悦达天惠公司，其不是职务行为。郁某受上海唯家房地产咨询有限公司雇佣，在案场从事销售居间服务。具体销售合同的盖章以及房款的收取均是由悦达天惠公司实际控制，上海唯家房地产咨询有限公司无权收费以及盖章。3.悦达天惠公司制定了严格的案场管理规范，有具体的实施措施。悦达天惠公司在具体制度方面是否需要优化，与本案没有法律上的利害关系。4.郁某涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，目前司法机关正在侦办、审理过程中。在刑事案件处理过程中，如果通过民事程序对事件相关方的民事权益进行调整，将影响到刑事案件的罪名、受害人等定性。根据相关法律规定，一审法院认定事实和适用法律准确，请求二审驳回陈兴兵、王雨凤的上诉请求。陈兴兵、王雨凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈兴兵、王雨凤与悦达天惠公司签订的商品房买卖合同；2.悦达天惠公司立即返还购房款190万元，并承担占有使用期间利息（利息计算期间及标准：自2020年1月19日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.悦达天惠公司赔偿陈兴兵、王雨凤190万元的损失。一审法院经审理查明的事实：2020年1月3日，王雨凤在一份房屋订购协议上的认购人处签名。该房屋订购协议注明：“陈兴兵、王雨凤于2020年1月3日，购房万科悦达翡翠国际1-1201室，购房房屋总价190万元，并于2020年1月3日向郁某支付定金10万元，约定于2020年1月日支付剩余180万元，由郁某代办所有更名手续及签订商品房买卖合同”。郁某在认购人下方的收款人处签名，在其签名之下方还加盖有“盐城悦达天惠置业有限公司合同专用章（1）”字样的印章。该房屋订购协议上还有书写注明的郁某个人账号信息。陈兴兵、王雨凤还在一份房屋定购协议上的购房人处签名，郁某同样在收款人处签名，还盖有“盐城悦达天惠置业有限公司销售专用章（1）”字样的印章。该房屋定购协议与上述房屋订购协议内容基本一致。2020年1月19日，陈兴兵、王雨凤又在一份商品房买卖议定书（预售版）（草签）尾部的买受人处签名、捺印。在出卖人处也加盖有“盐城悦达天惠置业有限公司销售专用章（1）”字样的印章。该议定书中仍然约定了房屋的买卖事宜，但注明的房屋为悦达城市广场1幢1201室，总价为2047000元。2020年1月3日、1月19日，陈兴兵分别向郁某账户转款10万元、50万元、50万元、30万元、50万元，合计190万元。根据陈兴兵、王雨凤提供的不动产登记簿查询记录显示，案涉悦达城市广场1幢1201室房产已于2020年3月17日经预售商品房买卖预告登记在案外人名下。庭审中，陈兴兵、王雨凤向一审法院表示：“当时在售楼部，王雨凤的妹妹拨打了110报警。公安到现场后，当天就在售楼部做了谈话笔录，相关材料复印件也提供给警察了。后来又去派出所做了笔录，像我们这样情况的还有6、7人”。证人潘某也出庭陈述：“我也是受害者。2019年9、10月份，我在万科看房，当时有一个叫程剑的前台销售员接待的我。他和我说这里有工程款抵债的房子。前后谈了有两个月的时间，最后确定将7号楼501室卖给我。我问他手续怎么办，他说是要郁某那里办理手续。然后他把我引荐给了郁某。在VIP室和郁某最终谈妥价格是152万元。开始我交了5万元定金，后来总共交了47万多，没有交全。公安打电话给我，说郁某抓起来了，所以我也去派出所做了谈话”。在本案审理过程中，悦达天惠公司也提供了其销售过程中的相关材料，籍以证明其正常的销售流程以及售楼处现场安全风险提示。另查明，2020年3月18日，盐城市公安局亭湖分局对王雨凤被诈骗案决定立案侦查。4月30日，该分局以涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪为由对郁某执行逮捕。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据审理查明的事实，案外人存在涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，且王雨凤已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查。故在此情况下，宜先将本案予以驳回，并将所涉线索移送公安机关处理，以便查清相关事实。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回陈兴兵、王雨凤的起诉。陈兴兵、王雨凤交纳的案件受理费37840元，由一审法院依法退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人郁某以悦达天惠公司的名义将万科悦达翡翠国际1-1201室出售给陈兴兵、王雨凤，并收取了陈兴兵、王雨凤190万元房款。悦达天惠公司对此不予认可，且已经将案涉房屋出售给他人。陈兴兵、王雨凤已经向公安机关报案，郁某因涉嫌诈骗犯罪，已经被公安机关立案侦查，该刑事案件目前正在办理过程中，尚未有最终的处理结果。在此情况下，一审法院裁定驳回陈兴兵、王雨凤的起诉，符合法律规定。综上，陈兴兵、王雨凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年九月十日书记员  张 育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20277号 申请执行人林茂英，男,1981年7月24日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人李东阳，男,1980年6月21日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人林茂英与被执行人李东阳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34731号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付26800元及利息；受理费291元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人李东阳名下BL2U96号车辆（查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 周   敏 审判员 连   天 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1068号申请执行人:徐博雅，女，汉族，2014年3月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系徐博雅之母，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省红安县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人徐博雅与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1909号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还徐博雅学费5987元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，徐博雅向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向徐博雅退还学费5987元，利息121元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计6633元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6633元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5987元为基数，自2020年6月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人徐博雅支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5987元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人徐博雅支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十四日书记员  邓 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4038号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘永光，男，汉族，1975年10月23日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永光名下银行存款46379.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永光名下银行存款46379.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费484元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初347号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘洲玉，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。1993年12月20日因流氓罪被长沙望城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被湘潭市公安局刑事拘留；于2020年1月13日被湘潭市公安局取保候审；2020年9月2日被本院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］336号起诉书指控被告人刘洲玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2020年1月11日19时43分许，被告人刘洲玉饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区北环线由湘潭大学往桃园路口方向行驶，至桃园路口时，被执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对刘洲玉进行了呼出气体酒精含量检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。随后依法提取了刘洲玉体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2020年1月12日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在刘洲玉血液中检测出酒精含量为116.3971ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘洲玉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘洲玉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘洲玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘洲玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘洲玉归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洲玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月十日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，一般授权代理。被告：邱二生，男，1988年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告建设银行与被告邱二生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告邱二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9963.99元及实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年5月13日已产生费用779.27元、利息2164.7元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年5月13日，被告仍欠原告本金9963.99元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：原告营业执照、邱二生身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细、信用卡领用协议。被告邱二生未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2017年9月9日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡信用卡（62×××73）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年5月13日止，被告尚欠原告透支本金9963.99元及约定利息2164.7元、手续费等779.27元及该借款2020年5月14日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、邱二生身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细、信用卡领用协议证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱二生未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱二生应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9963.99元及其至2020年5月13日所产生的手续费等费用779.27元、利息2164.7元，合计12907.96元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告邱二生应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9963.99元的利息（从2020年5月14日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邱二生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十日书记员  吕晓琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2355号 原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司，住所地：四川省广汉市南兴镇义安村三社。统一社会信用代码：915106817298100083。 法定代表人：陈松官。 被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、501。统一社会信用代码：915106009051327376。 法定代表人：谭榜华。 原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司撤诉。 案件受理费3693元，由原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司承担。 审判员  林全英 二〇二〇年九月十日 书记员  梅江邻