wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申81号申诉人（原审被告）：李秀兰，女。申诉人（原审被告）：朱泽兵，男。委托诉讼代理人：李秀兰（朱泽兵之母）。被申诉人（原审原告）：王贤民，男。被申诉人（原审原告）：**，男。被申诉人（原审原告）：张立雄，男。原审被告：李细鹏，男。申诉人李秀兰、朱泽兵因与被申诉人王贤民、**、张立雄，原审被告李细鹏合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第713号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀兰、朱泽兵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27058号 被执行人：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市。 关于被执行人张宝谣案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15775号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张宝谣应负担案件受理费386.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户333.99元外（其中50元作为本案执行费，283.99元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张宝谣名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1829号原告：刘福林委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛辉原告刘福林与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告刘福林于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）鄂0881民初1829号民事裁定书，裁定对被告薛辉在金融机构的存款110000元予以冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年5月1日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告通过他人介绍认识被告，被告以介绍工程为由向原告借款100000元，原告安排女儿刘玉芬给被告转款100000元。后来工程没有做成，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条，约定2018年4月底归还。逾期后，原告多次催收未果。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告通过其女儿刘玉芬账户向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘福林拾万元整，借款日期2017年3月25号，归还日期2018年4月底。借款人薛辉，身份证”。借款到期后被告未按约还款。上述事实,有原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及境内汇款电子回单、刘玉芬身份证复印件、原告及刘玉芬户口簿复印件、刘玉芬出具的情况说明以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证,并经庭审核实无误,本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利,但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及境内汇款电子回单等证据，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告欠借款本金100000元，约定于2018年4月底还清，现借款已逾期,被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借款逾期后被告未按约定还款，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，由于全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起才开始发布贷款市场报价利率，故自2018年5月1日至2019年8月19日的利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日的利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的担保服务费并非必要开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛辉偿还原告刘福林借款本金100000元及利息（自2018年5月1日至2019年8月19日的利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日的利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘福林其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由原告刘福林负担50元，被告薛辉负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年九月二十一日法官助理刘夏云书记员李惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1284号原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：刘洪成，董事长。委托诉讼代理人：张睿。被告：吴玉良，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告吴玉良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因原、被告双方已经庭外和解，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司负担。审判员  巴特尔二〇二〇年九月四日书记员  宋玲玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2454号 上诉人（原审原告）：杨清华，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：上海文化产权交易所股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号2层，统一社会信用代码91310000694226644X。 法定代表人：程峰，董事长。 委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂（上海）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：吴宁、卢俊，该公司员工，委托权限一般代理。 上诉人杨清华因与被上诉人上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称上海产权交易公司）、中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）与公司、证券、保险、票据等有关纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨清华上诉请求：撤销一审裁定书并指令城厢区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审程序违法。上海产权交易公司在一审期间，提交管辖权异议，一审法院以杨清华提交的《入市协议》约定了本案争议解决方式为上海仲裁委员会仲裁，故作出驳回起诉的裁决，而在一审程序中，杨清华并未收到上海产权交易公司提交的管辖权异议申请书和《入市协议》证据，杨清华质证权、辩论权没有得到发挥的情况下，一审就作出驳回起诉的裁定，程序上有瑕疵。二、上海产权交易公司提交的《入市协议》并不能证明与杨清华存在约定仲裁。杨清华的开户、入金、交易过程，并且看到《入市协议》，也无任何证据证明显示双方存在约定管辖的内容，上海产权交易公司如主张双方约定管辖，应进一步提供相关证据。三、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民再审190号裁定否定了上海产权交易公司约定仲裁的主张。2020年7月14日，郑州中院认为“上海产权交易公司所举证据不足以证明杜支伟在2016年11月28日前与其约定仲裁作为争议处理方式”。杨清华的开户交易也是发生在2016年11月28日之前，上海产权交易公司主张的仲裁条款不能成立。 上海产权交易公司辩称：杨清华在上海产权交易公司交易平台上注册投资账户签署了《入市协议》和《风险告知书》，相应的公证材料以及网页截图均在一审中已经提交，可以从常理推断杨清华也是同意该协议的，根据仲裁条款约定，其应向上海仲裁委申请仲裁。上海产权交易公司的管辖权异议均获得各地法院支持，包括北京、天津、云南等地，可以作为类案供法庭参考。退一步讲，即使本案中约定无管辖权内容，本案的纠纷是合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地法院进行管辖，合同履行地约定不明的，根据民事诉讼法第十八条相关规定是货币接收方为履行地，所以本案并不是由莆田市进行管辖，本案中杨清华要求上海产权交易公司向其返还款项，符合民事诉讼法司法解释的规定，故无论适用仲裁条款，还是法律规定，均不应当由莆田市辖区人民法院进行管辖。 建行莆田分行辩称：1、本案的交易实际由杨清华与上海产权交易公司进行的交易纠纷，双方已经通过电子签约的方式签订了入市协议，在入市协议已经约定管辖的条款，故一审法院据此裁定驳回杨清华起诉，符合法律规定；2、在整个交易过程中，银行所扮演的角色为杨清华与上海产权交易公司提供资金的入金与出金的资金划转服务，提供资金划转的是案外人建行上海市分行，本案的整个交易过程中，建行莆田分行与一审法院是不存在任何连接点，起诉建行莆田分行存在主体错误，应驳回起诉；3、根据民诉法解释第52条规定，建行城厢支行也取得营业执照可以作为被告，直接起诉建行莆田分行也存在主体错误。最后根据杨清华以及上海产权交易公司以及案外人建行上海市分行为本案交易提供资金划转的服务签订的《中国建设银行企业电子商务合作协议上海文化股份专用》的三方协议约定，即便不应当由上海仲裁委员会管辖，也应当由建行上海市分行所在地法院管辖。 杨清华向一审法院提出诉讼请求：1、杨清华在上海产权交易公司“上文申江”交易系统的交易无效；2、上海产权交易公司向杨清华返还1000800元；3、建行莆田分行对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上海产权交易公司、建行莆田分行承担。 一审法院认为：杨清华签署的《入市协议》明确约定了争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁解决，故法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨清华的起诉。 本院认为：杨清华主张其并未与上海产权交易公司签订《入市协议》。经本院审查：从证据的载体与形式分析，对于杨清华通过网络平台注册时具体情况难以通过书面证据呈现，但从通常情况下判断，投资者在平台上注册时有签署有关投资或入市协议的程序，而上海产权交易公司通过模拟登陆的形式以证明与杨清华存在相同协议，即符合民事证据审查认定的标准。故一审法院认为杨清华与上海产权交易公司签署了《入市协议》，且该《入市协议》明确约定了争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁解决，认为其对本案无管辖权，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1214号之一申请人：赵田，男，1995年9月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐银祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住冠县。赵田与徐银祥机动车交通事故责任纠纷一案，赵田依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2568号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十四日书记员  曹玉娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1299号之一申请执行人吴庆河，男，1970年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市裕金鹏豆制品加工有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人高立军，总经理。被执行人杨立华，女，1974年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吴庆河与被执行人长春市裕金鹏豆制品加工有限公司、杨立华买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1272号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人长春市裕金鹏豆制品加工有限公司、杨立华返还申请执行人吴庆河借款本金199，600.00元，并支付本案执行费。本案于2020年9月10日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院依法查封被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3518号 原告：大连景诚物流有限公司，住所地大连保税区疏港路78号301室，统一社会信用代码9121024258203279XG。 法定代表人：李景义。 被告：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处，统一社会信用代码91230103695222434W。 法定代表人：彳冬秀。 本院在受理原告大连景诚物流有限公司与被告黑龙江来顺大件运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连景诚物流有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连景诚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连景诚物流有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢78号之一申请执行人：金昌金迎鑫化工有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路110公路东侧。统一社会信用代码：916203022670809212B法定代表人：郭菊妮执行董事被执行人：杜春强，男，汉族，生于1965年1月4日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区宝星里36栋6口1-2号。身份证号码：620302196501041479。申请执行人金昌金迎鑫化工有限责任公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0302民初790号民事判决书，已于2017年12月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人杜春强应于判决生效后10日内给付申请执行人金昌金迎鑫化工有限责任公司乙炔款305400元、返还环流气瓶156个，并承担诉讼费2940.50元，被执行人仅于判决生效后以抵顶债务的方式给付申请执行人50000元，剩余货款及环流气瓶再未给付，申请执行人遂于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人可供执行财产无法查明，遂于2018年10月15日裁定终结了该案的本次执行程序。2020年3月26日，申请执行人以被执行人在河西堡镇有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。本院在本次执行过程中，仍查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执160号之三 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孔祥萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴连峰，男性，1973年1月24日生，满族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李虹戈，女性,1967年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与李虹戈借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人李虹戈有银行存款490.69元（已划拨），有位于哈尔滨市南岗区房产（已轮候查封），期限为三年。有牧马人牌汽车一辆(已轮候查封)。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人李虹戈限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 宇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1210号原告：兰晓雄，男，1989年11月13日生，汉族，现住太原市小店区。委托代理人:王帅，男，祁明律师事务所律师。委托代理人：王静，女，祁明律师事务所律师。被告：张雅斌，男，1985年7月16日生，汉族，祁县人，现住祁县。被告：高光东，男，1976年1月17日生，汉族，祁县人，现住祁县。原告兰晓雄与被告张雅斌、高光东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告兰晓雄于2020年9月27日向本院申请撤回对被告高光东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰晓雄撤回对被告高光东的起诉。审判员  刘俊强二〇二〇年九月二十一日书记员  韩雨齐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执532号申请执行人张俊贤，男，1951年4月14日出生，汉族。被执行人李国峰，男，1975年2月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人张俊贤与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2785号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李国峰于判决生效后十日内偿还原告张俊贤借款135000元及利息135000元。案件受理费2675元（已减半），由被告李国峰负担。因被执行人李国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国峰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人李国峰银行账户上有5296元，已划拨并交付给申请执行人张俊贤；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国峰有继续向申请执行人张俊贤履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 峥
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢388号 马旭、贵州省泷翔汽车贸易有限公司： 申请执行人马旭与被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马旭于2020年6月11日申请执行，执行过程中，被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司履行案件款41377.25元后，双方当事人向本院表明剩余款项双方自行协商处理，本院于2020年8月22日裁定终结执行。2020年9月29日，申请执行人马旭向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付货款5972.75元；2.负担案件受理费242元，申请执行费610元。 执行过程中，申请执行人马旭向本院表明，其自愿放弃本案全部款项。2020年9月29日，被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司向本院缴纳执行申请费610元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1029号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2155号上诉人（原审被告）：杨辉友，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：邓新强，男，1964年2月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：邓国东，男，1986年11月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：邓国龙，男，1988年12月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原审被告：李亚勇，男，1976年12月16日出生，汉族，务工，住广东省佛山市禅城区。原审被告;中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元，男，该公司总经理。上诉人杨辉友因与被上诉人邓新强、邓国东、邓国龙、原审被告李亚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨辉友收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨辉友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初265号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邢虎，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月10日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人邢虎犯盗伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人邢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢虎为做烧柴，于2020年7月7日，在舒兰市吉舒街胜和村十社东山（大北林场x年林相图x林班x小班，属国有林），持自家的油锯砍伐柞树16棵，根径16厘米至40厘米。核立木材积4.1012立方米，树木砍伐前均为成材活立木。被告人邢虎案发后主动投案自首。公诉机关认为，邢虎以非法占有为目的，擅自砍伐国有林地树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邢虎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元。被告人邢虎自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证油锯一台，证人刘某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘查检尺野帐、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人邢虎供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邢虎以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邢虎犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，被告人邢虎案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人邢虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元；二、扣押在案的被告人邢虎的油锯一台依法予以收缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21730号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：耿伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告耿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告耿伟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.耿伟立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金21309.86元、利息1094.01元、复利19.48元；2.耿伟立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金21309.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1094.01元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：耿伟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向耿伟提供300000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按耿伟的要求，将上述贷款转入耿伟的指定账户。但耿伟并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告耿伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：耿伟。借款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年6月30日起到2020年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：耿伟的有效送达地址为重庆市江北区某房屋。耿伟变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行。若耿伟不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2017年6月30日，平安银行重庆分行向耿伟发放贷款300000元。欠款情况：2020年6月28日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年6月28日，耿伟尚欠平安银行重庆分行借款本金21309.86元、利息489.99元、罚息274.92元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与耿伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向耿伟发放了贷款，耿伟未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张耿伟偿还尚欠的借款本金21309.86元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求耿伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持耿伟向平安银行重庆分行支付截至2020年6月28日的利息489.99元、罚息274.92元，并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止以尚欠本金21309.86元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与耿伟在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述耿伟确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对耿伟的送达手续。耿伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金21309.86元及截至2020年6月28日的利息489.99元、罚息274.92元，并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止以尚欠本金21309.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告耿伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执753号申请执行人：邓海冰，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郑勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人邓海冰与被执行人郑勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5119号民事判决书，依法向被执行人郑勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款236780.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人郑勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执753号案的本次执行程序。本案执行标的236780.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的236780.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢24号 申请执行人：牟汉雨,女,1997年2月28日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人:日照宝硕贸易有限公司,住所地:山东省日照市岚山区碑郭镇谢家荒村,组织机构代码:59364284-1。 法定代表人：窦涛，经理。 被执行人：窦涛,男,1970年6月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人牟汉雨与被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金1112816.23元及利息、案件受理费7407.5元、财产保全费5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人名下存款共计1770.02元,本院已扣划,其他未发现被执行人名下有可供执行财产，通过网络查控反馈，被执行人窦涛名下有2005年注册的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车车辆登记信息，本院裁定对以上车辆予以查封，但因该车注册登记时间较长,申请执行人不再要求对该车采取查封等措施，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,但被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛有位于日照市××区碑××镇××、××村的地上建筑物、机械设备及张家岭的土地租赁权，本院已裁定予以查封，其中被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛所有的位于日照市××区碑××镇××荒村的地上建筑物、机械设备经网络公开拍卖，因无人竞买，流拍，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1103执恢24号之二执行裁定书，裁定将被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛所有的位于日照市××区碑××镇××荒村的地上建筑物、机械设备作价298800元交付申请执行人牟汉雨，抵偿被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛所欠牟汉雨的相应债务298800元。被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛所有的位于日照市××区碑××镇××村的地上建筑物、机械设备及土地租赁权，因土地租赁权财产信息不完整，申请执行人申请暂时不处置，待信息完整后，另行处置。 4、本院于2020年5月20日、9月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年9月22日依法将被执行人日照宝硕贸易有限公司、窦涛列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月二十二日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执522号 申请执行人李欢,男性,1988年5月28日出生，住辉南县朝阳镇。 被执行人宋宝霞，女性,1969年10月20日生，住辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人李欢与被执行人宋宝霞借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执522号案件的执行。 终结（2020）吉0421执522号案件中对被执行人宋宝霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4653号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：颜亮，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市青岛路2号。负责人：索旺。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告颜亮、中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司（以下简称人保日喀则分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼，被告颜亮、人保日喀则分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告颜亮支付原告垫付的保险赔款4475元。2、被告人保日喀则分公司在承保范围内对被告颜亮的上述赔偿责任向原告承担直接赔付义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日13时28分左右，被告颜亮驾驶的藏Ｄ×××××小型轿车在京沪高速公路（上行）1189公里1米处与案外人秦峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，经认定，被告颜亮、秦峰负同等责任。颜亮驾驶的藏Ｄ×××××小型轿车在被告人保日喀则分公司投保交强险和商业险，苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××××小型轿车被保险人向原告理赔，原告向秦峰赔付了6950元，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告颜亮、人保日喀则分公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车辆估损单、机动车辆维修费用结算清单、车损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、查询回单等证据。被告颜亮、人保日喀则分公司未提交证据，也未出庭，视为放弃对原告上述证据原件质证的权利和举证义务。对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日13时28分左右，被告颜亮驾驶的藏Ｄ×××××小型轿车在京沪高速公路（上行）1189公里1米处与案外人秦峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，秦峰负同等责任，颜亮负同等责任。秦峰驾驶的其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和机动车损失险（保险金额为154291元，含不计免赔）等险种，商业险的保险期间为2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止，上述事故发生时在保险期间内。颜亮驾驶的江泉名下的藏Ｄ×××××小型轿车在被告人保日喀则分公司处投保了交强险，第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），投保时间均为2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，上述事故发生时在保险期间内。事故发生后，秦峰对苏Ｅ×××××小型轿车进行了维修，为此支付维修费7100元，原告对苏Ｅ×××××小型轿车最终定损金额为6950元（附机动车辆估损单及照片若干，其中换件金额为5150元、维修工时为1800元）。后秦峰向原告太保苏州分公司申请理赔，原告于2018年10月27日向秦峰支付理赔款6950元。为此，秦峰将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给了原告，原告取得了涉案车辆的索赔权益权。本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付了保险理赔款6950元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。事故责任书认定被告颜亮、案外人秦峰对案涉事故的发生负同等责任，故苏Ｅ×××××小型轿车的损失6950元，应由案外人秦峰与被告颜亮均分。鉴于藏Ｄ×××××小型轿车在被告人保日喀则分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失6950元，应首先由被告人保日喀则分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失4950元的损失，由被告人保日喀则分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告2475元。因被告人保日喀则分公司的上述保险赔款已足以赔偿，故作为驾驶员的被告颜亮无须再承担赔偿责任。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2475元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日喀则分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2530号申请执行人：宜宾云金物流有限公司，住四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街14号1单元6层8号,统一社会信用代码91511502MA6491E7XC。被执行人：顾胜军，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北郧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6273号民事判决书，于2020年7月14日立案受理宜宾云金物流有限公司申请执行顾胜军货物损坏赔偿纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人货物损失赔偿款7829.09元和案件受理费28元。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人顾胜军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人顾胜军的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人顾胜军无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托调查湖北县郧县人民法院，未发现被执行人顾胜军有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日与2020年9月21日对被执行人顾胜军采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1840号罪犯高祥友，男，1996年1月29日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)保中刑初字第365号刑事判决，以被告人高祥友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3697号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高祥友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余365分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高祥友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高祥友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祥友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保416号申请人：耿某某，男，1988年9月16日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：耿某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住莒南县。被申请人：潘某，男，1992年11月27日出生，汉族，住莒南县。申请人耿某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某驾驶的蒙ACQXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人耿某某因交通事故受伤，请求保全被申请人潘某驾驶的蒙ACQXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘某驾驶的蒙ACQXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人潘某驾驶的蒙ACQXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二〇年九月十四日书记员  孙 青
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2712号原告：湖北冠富彩印包装有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421100MA490MDF85。法定代表人：王启明，总经理。被告：浠水县喜洋洋建材股份有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，统一社会信用代码：91421125MA48A4B31Y。法定代表人：杨洋，经理。原告湖北冠富彩印包装有限公司与被告浠水县喜洋洋建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖北冠富彩印包装有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北冠富彩印包装有限公司申请撤回对被告浠水县喜洋洋建材股份有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北冠富彩印包装有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告湖北冠富彩印包装有限公司负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月十四日书记员  张浅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4020号原告：李福志，男，1967年9月2日出生，回族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：李文强，男，其他自然情况不详。被告：中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：刘清海，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司员工。原告李福志与被告李文强、中国人民保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福志撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李福志负担。审判员 周智勇 二〇二〇年九月十四日书记员 白 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6624号原告：北京红桥科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区静淑东里6号楼4门八层4081号。法定代表人：刘宗建，任公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：刘宗智，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：单丽侠，女，1973年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：康子龙，男，1963年2月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告北京红桥科技发展有限公司与被告刘宗智、单丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宗建、委托诉讼代理人王焱，被告单丽侠及二被告的委托诉讼代理人康子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京红桥科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付垫付的购车款322168元；2．判令二被告向原告承担违约责任，支付资金占用期间产生的利息作为违约金（利息计算以322168元为基数，自2016年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为52281.69元；2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息现合并暂计至2020年6月20日，为63293.66元）；3．判令二被告承担原告因维护合法权益支付的律师费5000元；4．二被告承担本案诉讼费。事实及理由：刘宗智曾任原告公司员工，职务是财务经理，单丽侠曾任原告公司销售，二被告为夫妻关系。二被告因无购车指标，无法购车，基于原告法人与二被告的亲属关系，原告与刘宗智于2016年3月25日签订《协议》，原告将北京市小客车购车指标给刘宗智使用，刘宗智借用原告指标，利用刘宗智个人资金购买丰田牌汽车一辆。刘宗智于2016年3月24日用原告公司指标上牌，车牌号为京ＮＬ××××。此后二被告从原告公司离职。后原告发现，在2016年3月21日，本应刘宗智支付的绝大部分购车款322168元是由原告公司账户支付的，原告向二被告要求返还垫付的购车款322168元，但二被告拒绝返还。原告为此起诉。原告北京红桥科技发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收入证明书，证明刘宗智曾任原告公司员工，职务为财务经理；2、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明单丽侠曾任原告公司销售；3、《协议》及行驶证，证明原告与被告刘宗智于2016年3月25日签订《协议》，被告刘宗智于2016年3月借原告名义占用原告购车指标购车，被告刘宗智为车辆实际所有权人并一直占有使用；4、付款回单、机动车统一销售发票、税收缴款书及车辆购置税完税证明、交款明细单，证明2016年3月21日原告为被告刘宗智支付购车款322168元、其中车辆费用296800元，车辆购置税25367.52元。二被告刘宗智、单丽侠辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉案由为买卖合同纠纷，这一点是不成立的。二被告与原告没有买卖合同。第二，被告刘宗智离职时与原告签订了手续和物品交接清单，里面没有这辆车，与原告所称的合同内容相吻合，协议内容只是借用原告车牌。第三，原告提供的证据里，只是为了抵扣增值税款的记账凭证发票，不是汽车本身的大票。汽车的登记证和汽车大票以及裸车意外的所有票据都在刘宗智手里。刘宗智自购买车辆后，通过24笔用个人银行卡支付给原告法人刘宗建个人。第四，原、被告无借贷关系，且原告提供的只是转款记录，财务并未提供被告在财务借贷的相关证据，不符合财务规定。被告与原告法人系亲兄弟关系，同时，刘宗智还是原告公司股东之一。二被告刘宗智、单丽侠针对其主张，向本院提交了如下证据：1、协议，证明被告与原告不存在买卖合同纠纷；2、大碱厂法庭传票，证明原告曾经以其他案由提起诉讼，证明未涉及资金问题；3、大碱厂法庭当庭调解记录，证明原告承认车辆归属被告，不涉及资金问题；4、离职交接清单，证明已经将公司所有物品交接完毕；5、车辆手续，证明被告是车辆实际所有人；6、转账记录，证明刘宗智已经将购车款全部转给刘宗建。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告公司法人刘宗建与被告刘宗智系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告曾系原告公司员工，后离职。刘宗智在原告公司工作期间，原告与刘宗智于2016年3月25日签订《协议》，约定鉴于原告拥有北京市小客车购车指标，刘宗智急需购买车辆使用，刘宗智借用原告名义，利用刘宗智个人资金购买汉兰达车辆，达成有前述协议。依据原、被告提交的证据及双方的陈述可以确定，刘宗智实际办理购车手续，车辆登记在原告名下，刘宗智为车辆实际所有人。原告主张原告为刘宗智支付给车辆出卖方部分购车款322168元，包括车辆费用296800元、车辆购置税25367.52元。二被告庭审时主张刘宗智向车辆出卖方支付3953元、4167元，购车后在2016年刘宗智以银行转账形式分24笔向刘宗建支付322500元。庭审中，原告认为本案案由应认定为合同纠纷，本院询问其请求权的依据，其主张依据双反签订的《协议》。另查明，在原告起诉二被告返还原物纠纷一案中，双方达成和解意见，双方在2020年9月30日前配合双方办理车辆和牌照分离手续，后原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告返还垫付款项，被告主张已于2016年返还了相关款项，依原、被告双方陈述及原告提交的证据，不能证明原、被告双方存在违反《协议》约定的权利义务条款的行为。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告北京红桥科技发展有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费3579元，由原告北京红桥科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十二日书记员  李静华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1487号 原告：郑广斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：张永利，男，1982年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层9室、8层09室。 负责人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。 原告郑广斌与被告张永利、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广斌委托诉讼代理人孙浩南，被告张永利，被告保险公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑广斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张永利赔偿原告医疗费75977.11元、伙食补助2220元、营养费2700元、伤残赔偿金65994元、误工费31500元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元，合计195491.11元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日7时许，被告张永利驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由西向东行驶至宣化区泥河子小学门口向北转弯驶出道路时，与原告郑广斌骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告无责任，被告张永利负全部责任。事故发生后，原告住院治疗。张永利驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故诉至法院。 张永利辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔一份。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内承担保险责任，不承担诉讼费鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。被告方对原告主张的住院伙食补助费2220元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元无异议。张永利为原告垫付10000元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 保险公司对以下事项提出异议，本院认定如下。保险公司认为应剔除非医保用药10%的意见无法律依据不予采纳，经计算医疗费票据对医疗费75977.11元予以支持。保险公司认为鉴定意见中的三期鉴定意见过高，但未提供相反证据。因鉴定意见是鉴定人依据伤者的病历，通过专业技术得出的专门性的结论，具有适当性、科学性的特点，故对鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见对营养费2700元、护理费10800元予以支持。原告主张误工费仅提供营业执照、误工证明不能证实其误工的损失状况。其误工费按照农林牧渔业标准计算为16225元。根据原、被告在庭审中的陈述，保险公司认可原告在宣钢工作，原告收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为65994元。鉴定费是原告为了确定自身的损失而必须支付的合理费用，故对鉴定费2800元予以支持。 本院认为，张永利驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张永利驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内替代张永利赔偿原告各项损失共计180216元。原告的损失均由保险公司赔付，张永利不承担赔偿责任。张永利为原告垫付10000元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑广斌170216元（汇入中国建设银行宣化中山大街支行，户名：郑广斌，帐号：62×××47）； 太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永利10000元（汇入中国建设银行，户名：张永利，帐号：62×××77）； 三、驳回郑广斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担1952元（汇入中国建设银行宣化中山大街支行，户名：郑广斌，帐号：62×××47），由郑广斌负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1590号上诉人（原审被告）：朱义春，男，1964年3月21日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏保亭，男，1968年10月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。原审被告：申留欣，男，1963年4月3日出生，汉族，住长葛市。上诉人朱义春因与被上诉人魏保亭、原审被告申留欣追偿权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1450号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人朱义春及其委托诉讼代理人王留军，被上诉人魏保亭的委托诉讼代理人路帅娜到庭参加了诉讼，原审被告申留欣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱义春上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审原告无代偿事实，无权提起诉讼。原审法院依据“收到条”“结案通知”及证人“张某证言”认定被上诉人代偿10万元的债务。而上诉人提交的证据“收条、证明”可以证明被上诉人在执行担保的过程中没有为上诉人的债务进行代偿。二、张某涉嫌伪证，张某在原审中证明其与魏保亭分别支付10万元为上诉人代偿，上诉人提交的证据可以证明魏保亭并未代偿。故此，敬请贵院查明本案的客观存在的事实，依法改判或发回重审。被上诉人魏保亭答辩称：魏保亭为朱义春、申留欣代偿案件款10万元的事实真实存在，且原审中已提供充分的证据予以证明该事实，享有合法的诉权。长葛市法院恢复执行申请人谢建亭、禄海彬与被申请人朱义春、申留欣民间借贷纠纷一案中，魏保亭、张某作为保证人，各自缴纳10万元，替朱义春、申留欣共代偿20万元案件款，后朱义春、申留欣未支付魏保亭代偿款10万元，故魏保亭向长葛市人民法院提起追偿10万元的诉讼。提供的证据（清结证明、收到条、结案通知书、张某起诉状、撤诉裁定书、张某证人证言）足以证明魏保亭、张某向长葛市人民法院共转交案件款20万元的事实。在长葛市法院执行案件存档的清结证明、收到条上均显示转交人系“魏保亭、张某”，而非“朱义春”。虽然原审中朱义春提供了禄海彬出具的5万元还款收条及霍某、张某关于用拖拉机抵账的证明，但朱义春既未向法院递交证人申请书，证人又均未出庭作证，未接受法院审判人员及当事人、诉讼代理人的询问，无法确定证明的真实性，无法查明禄海彬与朱义春之间是否存在其他经济纠纷。依据《最高人民法院关于修改的决定》第68条的规定，朱义春提交的证明材料均不能作为认定案件事实的根据。另外，证明材料并非相反证据，并未排除魏保亭、张某代偿20万元案件款的事实。因此，朱义春出示的证据不能推翻魏保亭出示的公文书证、私文书证以及张某证人证言等证据，不能推翻魏保亭举证的事实。张某证人证言与魏保亭出示的其他证据相互印证，无矛盾之处，且张某已按照规定出庭作证，其证人证言真实、有效。从魏保亭举证的清结证明、收到条记载的内容显示，魏保亭、张某共转交谢建亭、禄海彬20万元案件款，虽未明确载明各自缴纳案件款数额，但张某曾于2018年4月26日向长葛市人民法院递交诉状，请求追偿11万元代偿款（其中1万元为支付的利息），与本案魏保亭自认的代偿10万元数额相互印证，二人各自认10万元并未超出20万元案件款的范围，未侵害朱义春、申留欣的合法权益。朱义春提交的证据不能推翻原审判决对该基本事实的认定。综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判决。被上诉人魏保亭向一审法院起诉请求：要求被告立即支付代偿款10万元及利息（利息自2017年4月28日起按月利率2%计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：谢建亭、禄海彬于2015年2月4日诉至该院，要求本案二被告偿还谢建亭、禄海彬各10万元及利息。该院审理后依法作出（2015）长民初字第00623号民事判决，判决二被告返还谢建亭、禄海彬借款各10万元并支付利息（利息均自2014年12月9日起按月利率2%计算至判决指定的履行期间届满之日）。判决生效后，谢建亭、禄海彬向该院申请强制执行，执行标的共计204300元。在执行过程中，原告与证人张某为二被告提供担保，后因原告与证人张某未履行担保义务，被采取拘留措施。随后原告与张某向法院交纳案件款20万元（原告与张某各交纳10万元），该院于2017年7月11日将该20万元转付谢建亭、禄海彬，二人收到案件款20万元后出具了收条，并自愿放弃利息和其他费用。至此，谢建亭、禄海彬与二被告民间借贷纠纷一案的执行款项全部执结完毕。原告向二被告追要代偿款项未果，诉至该院。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为二被告的担保人，实际向谢建亭、禄海彬偿还10万元，依照上述法律规定，原告有权按照其实际承担的担保责任向二被告进行追偿，故对原告要求二被告偿还10万元的诉讼请求，该院予以支持。二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了损失，因此应当赔偿原告损失，损失应自代偿之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱义春、申留欣于本判决生效之日起十日内给付原告魏保亭10万元，并赔偿损失（损失自2017年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏保亭的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱义春、申留欣负担。二审中上诉人朱义春提交以下证据：2016年9月20日长葛法院接待笔录、2016年11月9日执行笔录、11月29日执行笔录一份，证明：朱义春以现金且以物抵债共计偿还17.5万。2020年6月28日对魏保亭录音一份，证明：魏保亭未对10万代偿。证人霍某出庭作证证明该朱义春的两台拖拉机抵账抵给谢建亭、禄海彬了。被上诉人魏保亭质证：对笔录真实性无异议，魏保亭对此内容不清楚，与本案代偿20万无关。对录音，是否是魏保亭录音需要与其本人落实后再确认。对证人证言真实性无法确认，因禄海彬、谢建亭未到庭。经庭审质证及本院审查后认为，上诉人朱义春提交以上三份笔录的真实性予以确认，但笔录中谢建亭、禄海彬陈述是押到他们那里两台拖拉机，并未认可冲抵借款，故对三份笔录的证明目的及证人霍某证言不予采信。对于录音，庭后让魏保亭、蔡保军到庭核实了付款情况，故对该录音不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据查明的事实，谢建亭、禄海彬向一审法院申请强制执行，执行标的共计204300元。在执行过程中，魏保亭与证人张某为执行提供担保，后因魏保亭与证人张某未履行担保义务，被采取拘留措施。魏保亭实际向谢建亭、禄海彬偿还10万元，魏保亭有权按照其实际承担的担保责任进行追偿，故一审判决并无不当。朱义春对于其所称的抵押拖拉机问题，可以依法另行主张。综上，上诉人朱义春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人朱义春承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月二十一日书记员  娄潇爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执617号申请执行人张云鹏，男，汉族，1979年12月03日出生，住齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区46号楼三单元502。被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，组织机构代码MA1918T1-7张云鹏与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3396号执行文书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人王金玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十二日书记员  李 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1979号 申请执行人：姜书先，男，1969年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：黄冬秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜书先、黄冬秀与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2526号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2526号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4974号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：王丽丽，女，1982年9月24日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3661号李解放：李解放依据(2019)苏1324民初8288号民事调解书向本院申请执行朱波买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位34500元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终11659号上诉人（原审原告）:姚庆军，男，汉族，1964年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村南。负责人：田丽伟。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组。负责人：姚刘杰，组长。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。上诉人姚庆军因与被上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，姚庆军于2020年9月21日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。其他当事人均同意该撤回起诉的请求。本院认为，上诉人姚庆军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7390号民事判决；二、准许姚庆军撤回起诉。二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由姚庆军负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚付良二〇二〇年九月二十二日书记员  李燕辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特40号申请人：伊书全。被申请人：伊俊峰。申请人伊书全申请宣告被申请人伊俊峰无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人伊书全于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人伊书全自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人伊书全撤回申请。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十二日书记员 王姜媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢318号 申请人：陈海波，男，汉族，生于1979年6月20日，住重庆市云阳县。 被执行人：邓仁俊，男，汉族，生于1972年6月25日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第153号民事判决书，在执行陈海波与邓仁俊民间借贷纠纷一案中，被执行人邓仁俊应当偿还申请人陈海波借款本金40000元及利息、案件受理费800元，已执行4838.55元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈海波与邓仁俊民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额为35961.45元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 邱文龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执68号之一 申请执行人：王翠连,女,1967年12月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：范国伦,男,1967年5月17日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人王翠连与被执行人范国伦买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）兵0102民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王翠连于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人范国伦送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人范国伦的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月22日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人范国伦在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续，并前后五次网络扣划被执行人范国伦银行存款3016.94元，本院于2020年9月11日向申请执行人王翠连支付案款3016.94元。 2、2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月22日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人范国伦的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2020年5月27日，本院在第一师五团四连（住所地）查询被执行人范国伦的可供执行财产线索，查询结果为暂无财产可供执行。 4、2020年6月1日，本院在某自然资源局不动产登记中心查询被执行人范国伦的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 5、2020年7月16日，本院在青岛市不动产登记中心查询被执行人范国伦的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 6、2020年5月29日，本院依法将被执行人范国伦纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 7、2020年5月29日，本院依法将被执行人范国伦发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人范国伦的财产暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王翠连也无法提供被执行人范国伦的可供执行财产线索及具体下落，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米    兰 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4119号上诉人（原审原告）：曹建兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京威尔达智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18号楼3-1-2室。法定代表人：俞亦骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。上诉人曹建兵因与被上诉人南京威尔达智能科技有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹建兵于2020年9月18日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，曹建兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹建兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曹建兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年九月二十二日书记员  查菲菲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执278号之四申请执行人：秦某明，男，汉族，1964年1月5日生，户籍地重庆市忠县，现住凯里市。被执行人：贵州某某某业建设(集团)有限责任公司，住所地凯里市。法定代表人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初403号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州某某某业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州某某某业建设（集团）有限责任公司在中国银行13×××98账户内存款人民币60524.49元。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：180××××9338
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保110号申请人：张华，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：郑文滔，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被申请人：高敏，女，1986年7月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被申请人：兰万水，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。申请人张华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑文滔、高敏、兰万水名下的银行存款在178300元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人张华以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000804的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑文滔、高敏、兰万水名下的银行存款在178300元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。案件申请费1412元，由申请人张华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年九月二十一日书记员  李 露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5488号罪犯万贵根，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0121刑初72号刑事判决，认定被告人万贵根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币11.2280万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万贵根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，已退缴违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万贵根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万贵根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1780号申请人：王星。申请人：司文超。被申请人：李兴。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。第三人：梁山县水泊街道办事处。法定代表人：张呈祥，主任。本院在审理原告王星、司文超与被告李兴、山东摩天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李兴、山东摩天建设集团有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AJINH50Z0120Q000209T）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人李兴、山东摩天建设集团有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  吴平和二〇二〇年九月十四日书记员  孟 阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初614号原告：熊斌，男，1962年1月24日出生，汉族，住赤壁市，被告：孙剑，男，1980年10月3日出生，汉族，住赤壁市，原告熊斌与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊斌到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。熊斌向本院提出诉讼请求：1、判令孙剑偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由孙剑承担。事实与理由：孙剑先后于2017年7月6日、2017年7月31日两次向熊斌借款30000元，合计60000元，用于资金周转。每月支付利息1000元，支付了七个月。其余利息及本金经熊斌多次催讨未果，为此诉至法院。熊斌为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、2017年7月6日孙剑出具的内容为“本人孙剑向熊斌借人民币叁万元整”的借条复印件。证据2、2017年7月31日孙剑出具的内容为“本人孙剑向熊斌借人民币叁万元整”的借条复印件。孙剑未到庭亦未提交书面答辩意见。孙剑未到庭视其对质证权利的放弃，对熊斌提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，孙剑以朋友搞装修需要资金周转为由，先后于2017年7月6日、同年7月31日分别向熊斌借款30000元和30000元，共计借款60000元。借款时孙剑承诺按月支付500元利息，在支付7个月利息计3500元后，孙剑就不再支付利息亦未偿还本金，后熊斌多次催讨借款未果，为此诉至法院。本院认为，熊斌与孙剑之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。熊斌已向孙剑交付了借款，孙剑应依约偿还借款，故本院对熊斌的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙剑于本判决生效后三十日内偿还熊斌借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方晓春人民陪审员  钱继红人民陪审员  徐斯青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执584号申请执行人赵广丽，女，1964年6月13日出生，汉族。被执行人浚县新北中学，住所地浚县新镇镇蒋村。法定代表人蒋军胜。被执行人浚县新北小学，住所地浚县新镇镇蒋村。法定代表人雷清山。申请执行人赵广丽与被执行人浚县新北中学、浚县新北小学民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1872号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县新北中学、浚县新北小学于本判决生效后十日内偿还原告赵广丽借款375000元，案件受理费3462元，由被告浚县新北中学、浚县新北小学负担。因被执行人浚县新北中学、浚县新北小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵广丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下无开户信息，本院已告知申请执行人。2.将盐城威尔森教育科技有限公司（中国涉外教育）每年应支付被执行人浚县新北中学、浚县新北小学合作办学的相关合作费用予以轮候冻结，本院已告知申请执行人。3.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  苏江江
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3694号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：戚远国，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告戚远国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1840号之一申请执行人：王文力，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张国兵,男，1970年12月2日生,汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住地江苏省张家港市。王文力与张国兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0582民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张国兵应支付王文力报酬55000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取558元由张国兵负担。由张国兵在本判决生效后7日内交纳至本院。如果张国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国兵未履行生效法律文书确定的义务，王文力向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，被执行人向本院报告财产状况，但未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月26日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年4月14日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。查询后，本院委托泰兴市人民法院在当地车管部门轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院前往被执行人位于张家港市××号的凤凰山庄查找被执行人，但未能查获，经打听，了解到该处另有他人经营居住。5、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示也不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十二日书记员  徐天宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1523号申请执行人陈存芳，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被执行人龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈存芳与被执行人龚梦龙民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年2月19日作出的（2019）湘1302民初7647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚梦龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈存芳于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈存芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人龚梦龙送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法对被执行人龚梦龙适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为本金3000000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人龚梦龙名下有可供执行的财产，申请执行人陈存芳也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1586号 罪犯王龙飞，男，1989年1月29日出生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏1181刑初802号刑事判决，以被告人王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王龙飞减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王龙飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉