湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2540号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15层。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈德香，女，1959年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（一审原告）：杨萍，女，1983年1月22日，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（一审原告）：杨鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三被上诉人委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常海涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）因与被上诉人陈德香、杨萍、杨鹏、常海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险襄阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对一审判决的死亡赔偿金按照农村居民标准改判，不服一审判决金额为222038元；二、由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：本案争议焦点是死亡赔偿金的赔偿标准，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。区别城镇居民或者农村居民赔偿标准，应当根据赔偿权利人的住所地或经常居住地确定。本案受害人杨某系农村户口，一直居住在农村，被上诉人虽提交的证据不能证明杨某生前工资收入及在城镇居住，村委会证明没有提及杨某承包土地被他人承包，其死亡赔偿金应按照户籍地农村居民标准计算，请求二审依法改判。陈德香、杨萍、杨鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常海涛辩称：对一审判决无异议。陈德香、杨萍、杨鹏向一审法院起诉请求：1.原告的各项损失包括:医疗费151093元、误工费1926元、亲属办理丧葬误工费2675元、护理费1926元、营养费360元、住院伙食补助费1440元、死亡赔偿金752020元、丧葬费30280.50元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，首先由大地财险襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由常海涛承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年12月19日6时21分许,常海涛借用李媛所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿长虹路由南向北行驶，行至事故地点未安全驾驶，与沿西北方向步行斜过道路的杨某相撞，杨某经医院抢救18天无效于2020年1月6日死亡。花去医疗费151093元，其中常海涛垫付71204.79元，大地财险襄阳中心支公司垫付10000元。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，常海涛驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因。杨某步行横过机动车道，未走行人过街天桥，未注意安全，是造成事故的另一个原因，常海涛、杨某负本起事故的同等责任。鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为该车在大地财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该商业三者险的保额为50万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，常海涛的驾驶证及车辆行驶证，在发生本次交通事故时均在有效期内。陈德香系杨某妻子，杨萍、杨鹏系杨某子女，杨某的父母已去世，除三原告外无其他法定继承人。关于原告诉请的死亡赔偿金赔偿标准，原告主张杨某生前常年在工地打工维持生计，诉请死亡赔偿金赔偿标准按湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37601元的标准计算。被告认为,杨某生前系农村户口,原告请求死亡赔偿金赔偿标准应适用农村居民人均纯收入标准计算。一审法院认为,原告提供的襄阳市襄××××镇毛梁村村民委员证明，证实杨某的土地被他人承包，主要收入来源于市区工地打工，结合北龙建设集团有限公司汉水华城项目部及湖北鑫隆方建筑劳务有限公司证明，一审法院认定原告主张死亡赔偿金赔偿标准应按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元的标准计算,因杨某于1958年5月4日出生，死亡时已年满61岁，应按19年计算即34455元×19年=654645元,原告诉请超出部分，一审法院不予支持。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。常海涛驾车将杨某撞伤,杨某经抢救无效死亡的事实,双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系。杨某受害后，其妻子陈德香及其子女杨萍、杨鹏作为杨某第一顺序继承人，有权要求被告承担相应的赔偿责任。本次事故中,原告的损失有:1.医疗费151093元;2.伙食补助费1440元（18天×80元/天）；3.营养费360元；4.护理费1926元（18天×107元/天）、5.误工费1926元（18天×107元/天）；6.死亡赔偿金654645元;6.丧葬费30280.50元（60561元÷2）;7.原告主张的交通费，根据本案具体情况,考虑到受害人近亲属因受害人就医和办理受害人丧事实际发生的交通费,一审法院酌情支持原告交通费2000元；7.原告主张的精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的过错程度,一审法院酌定支持原告精神损害赔偿30000元。原告另主张的亲属办丧葬事宜误工损失未提供证据证实，一审法院不予支持。据此，原告的损失合计为873670.50元，一审法院予以确认，原告诉请超出部分，一审法院不予支持。本次事故常海涛与杨某负同等责任，依据《湖北省实施二审中，陈德香、杨萍、杨鹏补强了杨某生前在城镇务工的工资发放证明，提交了2018年12月16日恒大翡翠华庭项目工地向杨某支付6650元工程款的微信转款记录、2019年8月8日湖北鑫隆方建筑劳务有限公司向杨某转款21875元的领款单，领款单注明系2#楼小工工资剩余尾款，由领款人杨某签名。对于陈德香、杨萍、杨鹏在一审期间提交的北龙建设集团有限公司汉水华城项目部出具的证明，结合大地财险襄阳中心支公司的上诉理由，本院向出具该证明的经办人谢道全询问了相关情况，谢道全陈述出具的证明属实，杨某生前于2019年8月至2019年12月事故发生前在项目工地从事建筑工作，收入按照每天180元计酬，工资每月月底发放以现金方式支付给民工。建筑工地不分节假日，从2016年起该项目的几期工程一直在施工，项目工地有住宿板房，杨某等民工日常在工地居住，期间偶尔也回卧龙镇居住。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对大地财险襄阳中心支公司的上诉请求、理由，二审争议焦点为：陈德香、杨萍、杨鹏主张受害人杨某死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，是否具有事实和法律依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈德香、杨萍、杨鹏主张受害人杨某死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，在一审提交了户籍地襄××××镇毛梁村村民委员会出具的证明，证实杨某长年在市区工地打工维持生计，其妻陈德香因肢体二级残疾生活不能自理，家庭承包的五亩土地转由当地村民薛富全耕种。为证实杨某生前在城镇务工，陈德香、杨萍、杨鹏一审提交了湖北鑫隆方建筑劳务有限公司出具的证明，证实杨某于2018年2月至2019年7月，在恒大翡翠华庭项目工地从事建筑杂工。另提交了北龙建设集团有限公司汉水华城项目部出具的证明，证实杨某2019年8月至交通事故发生，在汉水华城项目工地从事建筑泥瓦工，收入按天计算每天180元。大地财险襄阳中心支公司对杨某在城镇务工的具体工资发放、居住地或经常居住地是否位于城镇提起上诉之后，本院对该事实已进行了核实，综合陈德香、杨萍、杨鹏提交的项目工地转款记录、领取工程款领款单，项目工地带班人员谢道全陈述民工工资以现金结算、日常居住在工地等内容，现有证据证实杨某务工期间经常居住地位于城镇、主要收入来源于城镇务工，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合事实与法律规定，大地财险襄阳中心支公司提出按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大地财险襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由大地财险襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年九月十日书记员 陈文楷