wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督742号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡大燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡大燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人蔡大燕发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3157.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3157.37元及相应的资金占用费用57.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡大燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3157.37元以及资金占用费用57.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3214.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡大燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3157.37元及资金占用费57.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡大燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡大燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6948号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：张海燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张海燕供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执234号交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行、齐丽萍、曹秉正：本院执行的交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行与齐丽萍、曹秉正借款合同纠纷一案，被执行人齐丽萍自动履行完毕，案件申请费3110.33元由被执行人齐丽萍承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执680号 广安市前锋区林利五金交电商贸行 广安市中天肥业有限公司： 关于广安市前锋区林利五金交电商贸行申请执行广安市中天肥业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执696号之一申请执行人：陈家刚。申请执行人：韩照琴。被执行人：王万俊。申请执行人陈家刚、韩照琴与被执行人王万俊房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6885号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告陈家刚、原告韩照琴与被告王万俊于2019年8月24日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告王万俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈家刚、原告韩照琴违约金82,500元、承担律师费20,000元，合计102,500元；三、原告陈家刚、原告韩照琴于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王万俊购房定金20,000元；四、综合上述二、三项，被告王万俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈家刚、原告韩照琴违约金、律师费余款计82,500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：陈家刚；开户行：中国农业银行苏州新区支行；账号：6228480405869643370；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149865467）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,830元，减半收取9,915元，由原告陈家刚、原告韩照琴负担490元，被告王万俊负担9,425元。被告王万俊应负担的9,425元直接支付给原告陈家刚、原告韩照琴（户名：陈家刚；开户行：中国农业银行苏州新区支行；账号：6228480405869643370）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的91925元，被执行人应当负担的执行费1279元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月22日、2020年6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1580元，扣除本案执行费1279元后，执行到位301元。三、2020年4月22日，2020年6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2020年4月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月22日，本院通过执行申请书上联系方式对申请执行人进行终本约谈。申请执行人对本院所采取的执行措施无异议，但不同意本案终结本次执行程序，本院通过限期提供执行线索通知书的形式告知申请执行人执行情况及相关权利。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。六、截至2020年9月3日，本案共执行到案款301元，尚有执行款91624元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  张 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2713号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈爱花，女，1978年2月7日生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0113民初7327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人陈爱花支付垫付款人民币14,424.93元、自2016年12月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止利息损失。另被执行人尚应支付案件受理费161元、公告费560元。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人陈爱花发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍地在福建省福鼎市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立的建设银行、农业银行、兴业银行及财付通帐户进行了冻结，并网络扣划了8,342.57元，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托福建省福鼎市人民法院进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2321号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号。法定代表人：王平，该公司总经理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长航集团武汉青山船厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还合同欠款166,480元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告为生产销售柴油发电机及水泵机组、工程机械的公司，原告在被告2002年及2011年为其生产发动机缸套，自起诉之日，被告尚欠原告货款166,480元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，1.被告与原告已结清所有债权债务，双方互无拖欠；2.2011年以后被告与原告之间无任何联系，原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理认定如下事实：现原告单位财务账簿显示，原告对被告的应收账款共计166,480元，由2002年及2011年发生的业务往来组成。2002年被告向原告购买21孔缸套50只、18孔缸套12只，共计货物金额126,480元。原告于2002年8月7日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，并于2002年8月29日记入长航青山船厂记账凭证中。2011年被告又向原告购买18孔缸套，共计货物金额40,000元。原告于2011年7月2日记入青山船厂转账凭证中，并于2011年7月4日向被告开具相应金额的增值税专用发票。以上事实有记账凭证、内部销售凭证、柴油机配件销售单、转账凭证、增值税专用发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间双方业务往来时间为2002年与2011年，现被告提出2011年后双方再无联系，认为原告的主张超过诉讼时效的答辩意见，原告未能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院对被告提出的时效抗辩意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告长航集团武汉青山船厂有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1,815元，由原告长航集团武汉青山船厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年九月三日书记员  张璇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1993号 申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川上行律师事务所律师。 被执行人：何建，男，1989年2月5出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川省川汇塑胶有限公司与被执行人何建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人何建下落不明，名下无其他债券、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院扣划其银行存款4200元，支付本案执行费。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3856号民事判决书申请执行的标的为479,343元及利息，经本次执行债权未能实现，尚欠执行费3035元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1801号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：王成吉，男,1976年5月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人王成吉罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王成吉应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人50000.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5646号原告：陈敬强，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李世碧，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区，系陈敬强之妻。委托诉讼代理人：陈祖凯，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区，系陈敬强之子。被告：刘健，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴斌，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈敬强与被告刘健、吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬强的委托诉讼代理人李世碧、陈祖凯，被告吴斌均到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈敬强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴斌、刘健支付原告工资11050元，并按照月息2%的标准支付原告违约金，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在两被告处上班，完工后，双方结算确认两被告尚有15050元未支付原告，并出具欠条一张，欠款金额15050元，支付时间为2018年6月30日之前付清，两被告在欠条上签字，但被告只支付了4000元，尚欠11050元未支付，被告已经违约，应该支付原告违约金，上述金额经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告吴斌辩称：我们做的工地亏了，老板也没有拿到钱，我们也在起诉老板，同样没有拿到钱。我们现在共欠农民工工资三十多万，这三年一直在陆续支付，不是只欠了原告一家人。我与刘健是合伙关系，这些债我只承认一半，另一半应当由刘健来承担，并且我只能分期付款。被告刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在二被告承包的洛伽村、团包垭工地上班。截至2018年2月15日，二被告共计欠原告工资15050元。由于二被告无力支付，出具给原告欠条一张，该欠条载明：今欠陈敬强农民工工资壹万伍仟零伍拾元正。洛伽村、团包垭工地。2018年5月-6月间支付。支付人刘健、吴斌（签名）。原告称被告出具欠条后，向原告支付了4000元欠款，被告吴斌称支付了5000元欠款，但为举示相应证据。以上事实，有原告、被告吴斌的到庭陈述，原告举示的欠条等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告在二被告承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系。原告为二被告付出了劳动，二被告理应支付原告劳动报酬。但二被告出具给原告欠条后至今尚有11050元未支付原告，二被告应当承担支付原告工资的责任。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘健无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。原告请求支付的违约金实为资金占用损失，二被告未按时给付欠款给原告造成了损失，但其主张按照月息2%的标准支付原告违约金没有依据，本院不予支持，本院认定以应付未付工资为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息作为资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健、吴斌于本判决生效之日起三日内支付原告陈敬强工资11050元，并以应付未付工资为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息作为资金占用损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.13元（已减半收取），由被告刘健、吴斌负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年九月三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终925号   上诉人(原审被告)：黄辉，经营场所：西安市新城区长缨西路。   经营者：黄辉，男。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人黄辉因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与黄辉已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月27向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初154号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄辉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十七日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3161号之一 原告叶都乐，男，1972年2月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告刘欢，男，1991年7月23日出生，汉族，现住江苏省宿迁市沐阳县庙头镇冷庄村。 被告江苏中苗汇园林景观工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市沐阳县庙头镇冷庄村。统一社会信用代码91321322MA1MCQKR3G。 法定代表人刘欢，该公司经理。 原告叶都乐诉被告刘欢、江苏中苗汇园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶都乐于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶都乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶都乐撤诉。 案件受理费25元，由原告叶都乐负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 智
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1619号 申请执行人：许炜强，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林秀荫，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许炜强于2020年7月8日以本院于2019年2月27日作出的(2019)闽0623民初1479号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林秀荫偿还许炜强借款31500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许炜强与被执行人林秀荫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林秀荫名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1783号 李焕荣： 关于你犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902刑初389号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭向本院移送强制执行，请求被执行人李焕荣立即退还中景园林公司96477元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李焕荣向本院交纳了96477元（已退还中景园林公司）。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1783号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执75号申请执行人：崔玉林,男,1963年10月28日出生,汉族，住大宁县东关幸福沟35号。被执行人：杨春宁，男,1980年1月1日生，汉族，住大宁县东关村朝阳沟。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初42号民事调解书崔玉林与杨春宁买卖合同纠纷一案中,被执行人杨春宁偿还申请执行人崔玉林货款11414元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；被执行人名下车牌号为晋L59519别克牌小型轿车一辆，经调查核实，该车辆已于2018年在瓜子二手网站进行了售卖，现该车辆下落不明；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在社区调查，没有发现财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人杨春宁发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更934号   罪犯马明常，男，1967年4月27日出生，东乡族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2016年11月30日作出（2016）新4023刑初379号刑事判决，认定被告人马明常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。宣判后，被告人马明常不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年2月19日作出（2017）新40刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马明常的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马明常在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马明常在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、10月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马明常确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马明常予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3181号 申请执行人：于建军,男,1975年11月21日,汉族,大专文化,住河北省黄骅市。 被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地:河北省黄骅市205国道西中心路北。统一社会信用代码:91130983568946544H。 法定代表人:孟宪清，董事长。 申请执行人于建军与被执行人河北冀学房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初582号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于建军于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款80000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月7日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月7日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年9月7日、9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年9月25日对被执行人河北冀学房地产开发有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年9月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  白 云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执633号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县君利矿产品有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇和平街15号。 法定代表人：谭小华。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县君利矿产品有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1544号民事判决书确定被执行人祁东县君利矿产品有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计26757231元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县君利矿产品有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、9月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县君利矿产品有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的26757231元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余26757231元未执行。 因被执行人祁东县君利矿产品有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月9日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：劳灵飞，男，1986年06月09日生，汉族，住广西省钦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人劳灵飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4860号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12227号之一申请人：赵明波，男，1985年2月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：赵玉辉，女，1988年6月27日出生，汉族，住址：黑山县。申请人赵明波与被申请人赵玉辉买卖合同纠纷一案，被申请人赵玉辉曾向本院申请财产保全,请求查封申请人赵明波名下的位于沈阳市于洪区115号1-26-1号房产一处。现案件已审结，赵明波已履行生效判决确定的义务，现赵明波申请解除对其名下的房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人赵明波名下的位于沈阳市于洪区115号1-26-1号房产的查封（建筑面积99.14平方米，新档案号6-2-1076081，房证号0182xxx）。本裁定立即开始执行。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年九月十一日书 记 员  李雪威
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2578号原告：张本林，男，1970年2月19日出生，汉族，中煤集团财务，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马静（夫妻关系），1971年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津保创房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1705-5室。负责人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：董萌，刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张本林与被告天津保创房地产开发有限公司（以下简称保创房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本林委托代理人马静，被告保创房地产公司委托诉讼代理人董萌、刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还预约金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日前，经被告向原告推销，原告欲购买被告“公元大观”房屋一套，并于2019年9月27日和2019年9月29日分别向被告支付购房预约金人民币20000元和人民币30000元。2019年10月3日，原告又向被告支付购房款人民币1000000元。之后原告发现被告无法按期交房，且有很多方面与被告的承诺不符，因原告购房是为孩子上学，故与被告协商解除了双方之间的买卖协议，但被告退还1000000房屋款后，拒绝退还50000元预约金。原告认为，被告的行为没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，也有损自身的商业信誉。原告多次与被告沟通未果，故为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。保创房地产公司辩称，请求驳回原告诉请。双方协商解除商品房合同，按照原预定合同的约定和解除后双方的真实意思表示，原告所交的5万元定金不予返还。故原告方要求我方退还定金没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：张本林于2019年9月27日、9月29日分别向保创房地产公司付款20000元和30000。保创房地产公司于2019年9月27日、9月30日出具2万元和3万元的预约金《收款收据》。2019年9月30日，张本林（乙方）与保创房地产公司（甲方）就购买竹山雅苑1号楼1单元604号房屋签订《商品房预定合同》，合同第三条约定乙方于2019年9月30日交定金50000元，于2019年10月5日交房款3816005元。后张本林支付1000000元房款，保创房地产公司出具了50000元定金及1000000元楼款的《收款收据》；张本林提出解除合同，双方于2019年10月10日签订《解约退房协议》，协议再次确认乙方依据签署合同向甲方支付了定金人民币50000元，房款人民币1000000元；约定双方解除上述《商品房预定合同》；乙方所交定金50000元，作为合同的违约金，甲方不予退还；自协议生效之日起90日内，甲方在扣除了违约金后，乙方返还剩余款项人民币1000000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的《商品房预定合同》中有关于定金条款的约定；双方解除合同前再次签订《解约退房协议》约定，定金50000元，不予退还。后原告收到被告退还的1000000元房款，现向法院起诉主张退还50000元预约金，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张本林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张本林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十七日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执592号申请执行人：梅某，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。申请执行人梅某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅某于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付款项人民币23万元。被执行人依法应负担案件受理费3170元及执行申请费人民币2300元。本案在执行过程中：1.本院以法院专递方式向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人也未开设有银行账户。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无不动产登记信息。4.本院经到贵州省市场监督管理局及通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的工商登记信息，该煤矿为普通合伙企业，有自然人股东二人，其代表人朱向进持股比例为99.00%、李大荣持股比例为1.00%，被执行人无分支信息和对外投资信息。5.本院经到被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿住所地的纳雍县勺窝乡湖坝村（现勺窝镇湖坝社区）及矿上调查其财产状况，湖坝社区居民委员会出具证明及证人黄树雄证实，该矿已停工停产，矿上已无存煤；经到纳雍县能源局查询，反馈被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿系贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组办公室于2020年2月10日公示关闭的贵州省2020年度拟关闭退出煤矿，作为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿兼并重组的关闭指标；经到纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿在该公司无煤炭销售款。6.本院于2020年9月27日对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿及其代表人朱向进采取限制消费令措施，并将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人梅某及其委托代理人，并要求其提供被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅某及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1504号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十七日书记员 康 宁
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执606号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人张兰英,女,1963年4月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古。 被执行人包佳佳，女，1988年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张兰英、包佳佳金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兰英、包佳佳原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金200000元及利息，因被执行人张兰英、包佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张兰英在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行有存款账户，被执行人包佳佳在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行有2个账户、中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室有账户、蒙商银行鄂尔多斯市准格尔支行有账户，上述银行账户依法采取冻结，由于账户金额较少暂不予划拨，被执行人张兰英、包佳佳系财政供养人员，工资已全部冻结。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人包佳佳有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兰英、包佳佳负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2373号申请执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托代理人：刑思祺，该公司员工。被执行人：上海晏喆公寓管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张志杰，执行董事。关于在执行上海青客创意产业配套物业管理有限公司与上海晏喆公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初16901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付625000元，并承担执行费8650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1345号原告：郭永伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毛士领，曾用名毛士嶺，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭永伟与被告毛士领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永伟到庭参加诉讼，被告毛士领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款剩余本金38000元;2.判令被告支付原告从2019年02月02日借款本金利息按照2%每月至债务清偿完毕之日止。3.判令本案的案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方经过平等协商达成借款协议,于2019年02月02日签订《借条》,借款金额肆万捌仟元,约定还款日为2019年04月30日,原、被告双方约定如借款人逾期未还款,如需通过诉讼解决的,借款人应承因逾期而额外产生的一切费用。截止2019年04月30日,被告未按借条履约,原告催促被告多次,被告于2019年05月01日还款5000元,2019年05月20日还款5000元,共计还款1000元,剩余38000元。2019年05月20日之后至今原告多次电话联系被告还款未果,被告至今仍未履行还款义务,被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院,请求贵院判如所请。被告毛士领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告郭永伟围绕诉讼请求提交了借据、招商银行账户历史交易明细表、转账记录等证据，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告与被告签订个人借款合同一份，载明被告向原告借款48000元，被告在借款人处签名捺印。双方约定借款期限为2019年2月2日至4月30日，双方未约定借款利息。原告陈述，2019年2月2日原告替被告以银行转账的形式向案外人于立还款68874元，此款中包含被告转给原告款项20000元、原告通过微众银行借贷40000元、信用卡借款8000元扣除手续费后剩余的7952元和原告其他款项48元、874元，总计68874元。同日被告给原告微信转账888元,双方签订上述借据，确定借款金额为48000元。后2019年5月1日被告以银行转账方式还款5000元，5月20日以微信转账方式还款2笔总计5000元。后被告一直未还剩余借款，原告多次联系被告偿还借款，均未果。本院认为，原告提交的借据、银行转账明细等证据，系书面证据，可以证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，现原告已履行借款义务，被告应及时履行还款义务。故原告郭永伟要求被告毛士领偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告之间约定的借款期限为2019年2月2日至4月30日，但未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告的此项主张本院确定为被告应给付原告自2019年5月1日起至实际还款之日，以38000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告毛士领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，应由被告毛士领自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告毛士领于本判决生效后十日内偿还原告郭永伟借款本金38000元。二、被告毛士领于本判决生效后十日内支付原告郭永伟资金占用期间利息（以38000元为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告郭永伟的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，由被告毛士领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  庄会斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执282号何新：被执行人何新罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计44455.00元。经本院立案执行，现已执行到位44455.00元，其中，罚金5000.00元、违法所得29455.00元，由被执行人何新自动缴入黑龙江省伊春市南岔区人民法院执行款专户，违法所得10000元由黑龙江省南岔县公安局缴入黑龙江省政府非税收入账户。本院已于2020年9月11日将罚金、违法所得34455.00元转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0726刑初43号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执247号 申请执行人：吕某某，男,1957年9月2日出生,汉族，住孟村县。 被执行人：房某某，男,1988年7月5日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：何某某，女,1990年5月20日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：房**，男,1968年1月4日出生,汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：何某某，男,1962年2月28日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人吕某某与被执行人房某某、何某某、房**、何某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人房某某依法偿还申请执行人借款100000元，被执行人何某某、房**、何某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等；因未送达到，本院于2020年7月23日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年7月7日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月17日、7月28日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年7月22日、8月7日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月21日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫叶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执610号申请执行人：胡晓连，女，汉族，1988年7月17日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇同心村。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，1965年7月7日出生，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人胡晓连申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2020]25号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执411号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十七日书记员  周 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5005号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：来宗平，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆宏泰物业管理有限公司与来宗平物业服务合同纠纷一案中，重庆宏泰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆宏泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十一日书记员  曹漓萍
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执154号徐廷强、石阡县华艺装修装饰有限公司：关于徐廷强与石阡县华艺装修装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45575元（含执行费元）。经本院立案执行，现已执行到位45575元，本院已将执行款45000转付给徐廷强。至此，徐廷强向本院申请执行的（2019）黔0623民初495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保264号申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，统一社会信用代码：915002276219753458。法定代表人孙露，董事长。委托代理人黄鑫，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人贵州领航装备制造有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区管委会大楼2楼，统一社会信用代码：91520290MA6EE81488。法定代表人张道清，总经理。本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人贵州领航装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司请求解除对被申请人贵州领航装备制造有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保461号执行裁定对被申请人贵州领航装备制造有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值580万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十七日书记员  李林林
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审404号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程国均，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程国均交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102132330号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月29日10时45分，驾驶车牌号渝AJXXXX车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(靠近G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102132330号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102132330号《行政处罚决定书》，对被执行人程国均罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20283号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：廖波，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗雅萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖波、罗雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨如玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执379号申请执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。被执行人：郝春娟。被执行人：张卫.申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人郝春娟、张卫担保追偿纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出（2012）威高商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  赵志远
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6883号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：杨朝凯，男，1994年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨朝凯金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 陈 波人民陪审员 王莉军二〇二〇年九月二十日书 记 员 王姝珺
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初103号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院 被告人王某龙,男,1988年10月29日出生于江苏省淮安市,汉族,大学本科,务工,户籍地江苏省淮安市楚州区,现住上海市黄浦区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月6日被潜山市公安局取保候审。2020年7月13日被潜山市人民法院继续取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被潜山市公安局执行逮捕。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王某龙犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因不可抗拒的原因致使本案无法审理，本案于2020年8月14日裁定中止审理，现恢复审理，组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶某斌、检察官助理程某红出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2020年4月6日23时50分,被告人王某龙驾驶皖Ｈ××××× 小型轿车,沿209省道由东向西行驶至209省道285公里300米（源潭镇棋盘岭附近路段）,与行人张某发生碰撞,致张某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2020年4月21日,潜山市公安局交通管理大队认定王某龙承担该起事故的主要责任。被告人王某龙在事故发生后拨打110报警并拨打120,如实交代自己的犯罪事实。现双方就民事赔偿已达成调解协议。 认定上述事实的证据如下: 1.立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书等书证;2.证人江某的证言;3.被告人王某龙的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.现场照片等视听资料。 公诉机关认为,被告人王某龙违反交通运输管理法规,发生事故致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王某龙在事故发生后及时拨打110报警电话并拨打120急救电话,如实交代自己的犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,属自首,可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某龙对指控的罪名和犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月6日23时50分,被告人王某龙驾驶官申忠的皖Ｈ×××××号小型轿车,沿209省道由东向西行驶至285公里300米（源潭镇棋盘岭附近路段）,与行人张某发生碰撞,致张某受伤及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人王某龙拨打120急救电话及110报警电话。张某经医院抢救无效于2020年4月9日死亡，经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某死亡倾向于颅脑损伤。2020年4月16日，潜山市公安局决定对王某龙涉嫌交通肇事立案侦查，并于当日传唤王某龙到案接受讯问，王某龙归案后如实供述自己的罪行并签署认罪认罚承诺书。2020年4月21日，潜山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王某龙负该起事故的主要责任，张某负该起事故的次要责任。车辆所有人官申忠与张某家属就民事赔偿问题已经达成协议，2020年4月22日，王某龙赔付张某家属30000元。2020年6月9日，被告人王某龙在值班律师汪某的见证下，签署《认罪认罚具结书》：自愿认罪认罚、同意检察机关指控罪名和事实、量刑建议、适用简易程序审理。 上述事实有侦查机关依法收集，经过法庭举证、质证，当事人没有异议的下列证据予以佐证：1.接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、张某的死亡、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、归案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证。2.证人江某证言。3.被告人王某龙的供述与辩解。4.潜山市公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字［2020］13号尸表检验报告、皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第521号鉴定意见书等鉴定意见。5、交通事故现场勘查笔录。6.道路交通事故现场照片等视听资料、电子数据。 本院认为，被告人王某龙违反交通运输管理法规,发生事故致一人死亡,且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人王某龙立即拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警及救护人员，应当认定为自动投案，归案后，如实交代自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,构成自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王某龙签署具结书，自愿认罪认罚，同意人民检察院提出的量刑建议和同意适用简易程序审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王某龙主动赔偿被害人张某家属损失,可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪程度及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决确定之日起计算。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  储成献 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年九月十一日 法官助理李石开 书记员余佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执520号 申请执行人:王军娥，女，47岁，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1826。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王军娥与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第12号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人王军娥向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款3755元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王军娥已受偿标的0元，未受偿案款3755元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29494号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执653号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：李建，男，1978年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李建信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6982号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46176.40元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款617.00元、网络资金5967.71元，扣除本案执行费584元，剩余6000.71均依法发放给申请执行人。 3、另，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年4月本院依法向被执行人登记地址南京市浦口区宁港一村38幢106室邮寄传票。被执行人亦未到庭。 5、2020年9月3日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年九月三日 书记员  张恰恰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12933号 苟斌： 被执行人苟斌其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15350号民事判决书确认的苟斌应负担的诉讼费1437元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12933号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9629号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再351号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍原审被告）：周旦，男，汉族，1980年10月21日出生，住湖南省汨罗市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人周旦金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍）苏0105民再922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民再922号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4778号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。周旦未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64452.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍实与理由：2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6.5万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍理，于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4778号民事判决：被告周旦于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64452.58元。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民监457号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4778号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍（2019）苏0105民再922号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 周月闻
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执382号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行王某与武某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初924号民事调解书，申请执行标的34000元及利息。本院依法向武某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人武某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后发现：武某名下有甘K68163号红旗牌汽车一辆，经向车管部门调查，该车辆已过户给他人，且武某未实际控制；武某名下有住房公积金3504.3元，经核实，该住房公积金已被本院（2020）甘1221执37号执行案件中扣划。除此，武某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对武某原工作单位进行了现场财产调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将武某拉入失信被执行人名单，发出限制消费令，予以信用惩戒。本院对申请执行人王某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3850号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，女，1989年12月28日出生，汉族，住址：青海省格尔木市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2353.27元及资金占用费用（以未还本金2283.51元为基数，自2019年03月07日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月11日至2019年09月10日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月07日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.27元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月11日至2019年09月10日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月07日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.27元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2353.27元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2283.51元为基准，自2019年03月07日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2353.27元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2283.51元为基数，自2019年03月07日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执571号高某某、郭某某： 本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某于2020年7月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1148号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款45000元。同日本院立案执行，并向被执行人郭某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款45000元，承担案件执行费575元。本案在执行过程中，本院通过网络总对总查询被执行人郭某某财产状况，发现被执行人郭某某财付通内有足额存款，本院予以冻结45575元。于2020年8月25日扣划了被执行人郭某某的存款45575元。申请执行人高某某于2020年9月8日领取了案件款45000元。被执行人郭某某交纳了案件执行费575元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日1
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1293-1号 本院于二〇二〇年九月二日对原告王志芳与被告解岩峰买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋0822民初1293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0822民初1293号民事判决书中第三页第五行“二〇二〇年九月二日”应补正为“二〇二〇年九月七日”。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4590号 原告：席永明，女，1951年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107030807255374，住所地绵阳市长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职工。 原告席永明与被告绵阳怡海房地产开发有限公司（以下简称：怡海房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席永明的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海房地产公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计28250元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1696元（以14125元为基数，按照年利率6%标准计算）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年度过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等，原告特起诉至法院。 被告怡海房地产公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年12月15日，原告席永明（乙方）与被告怡海房地产公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为91.32平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28250元。庭审中，原告席永明称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费14125元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用28250元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以14125元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1695元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。对于原告超额主张的部分，本院不予支持。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告席永明支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28250元； 二、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告席永明支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1695元。 三、驳回原告席永明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1125号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李记东，该支行堰口分理处客户经理。被告：王胜辉，男，汉族，住西乡县。被告：周小丽，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王胜辉、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成、李记东到庭参加诉讼，被告王胜辉、周小丽经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜辉、周小丽偿还借款本金50000元、利息10847.95元，（利息计算至2020年6月28日），合计60847.95元，并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限一年，月利率6.9‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止到2020年6月28日累计欠息10847.95元。经催收被告未履行还款义务及担保义务，为此原告提起诉讼。被告王胜辉、周小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限一年，月利率6.9‰，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止到2020年6月28日累计欠息10847.95元。经催收被告未履行还款义务，现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜辉、周小丽于本判决生效之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元及计算至2020年6月28日止的利息10847.95元，共60847.95元，2020年6月28日后的利息随借款本金一并清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由王胜辉、周小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  秦学礼人民陪审员  韩 林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 玲