wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10750号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 宁建华，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区（法律文书送达地址）。 汤秀平，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 两被告归还原告借款本金45874.24元，支付利息5478.30元、罚息18985.62元（暂计至2020年5月20日，之后罚息以未还本金为基数按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：宁建华； 三、借款金额：112000元； 四、借款期限：2015年4月14日至2019年4月14日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.4%；还款方式为采用按月等额还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；贷款最终到期日均为最后一期的28日，利随本清；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）； 六、款项交付：于2015年4月14日将借款本金112000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2018年1月14日起发生逾期，截至2020年5月20日，被告欠原告借款本金45874.24元、利息5478.30元、罚息18985.62元； 八、共同还款人：汤秀平作为借款人的配偶承诺承担共同还款责任，共同还款责任含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告宁建华借款后未按约还款，已构成违约。现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息。关于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤秀平作为共同还款人，应依约对被告宁建华的上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁建华、汤秀平共同归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金45874.24元，支付利息5478.30元、罚息18985.62元（暂计至2020年5月20日，之后罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告宁建华、汤秀平共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1067号申请执行人:田汐萌，女，汉族，2013年9月15日出生，住湖北省当阳市。法定代理人：郑某，系田汐萌之母，汉族，1986年2月25日出生，住湖北省当阳市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人田汐萌与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2090号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还田汐萌学费3112元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，田汐萌向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向田汐萌退还学费3112元，利息63元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3700元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3700元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人田汐萌支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人田汐萌支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十四日书记员  邓 健
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2398号 原告：薛长安，男。 被告：蔡娜，女。 原告薛长安与被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛长安撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二日 书记员  王琦
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初446号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘宁，女，1999年9月30日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省龙蛟组。2019年12月9日因涉嫌盗窃被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月8日经宁乡市人民检察院审查不批准逮捕，次日由宁乡市公安局对其取保候审；2020年6月3日由宁乡市人民检察院对其取保候审。2020年6月24日经宁乡市人民检察院两次书面传唤拒不到案，且在取保候审期间实施新的犯罪，经宁乡市人民检察院决定，2020年7月21日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：（一）盗窃罪1、2019年12月4日，被告人刘宁至被害人刘某家里送鱼，在使用被害人刘某手机时，将其手机的微信支付密码套开，通过微信以发红包的方式将1400元转入自己的微信账户内，后将钱用于8号彩票软件充值赌博挥霍。2、2019年12月5日，被告人刘宁至被害人刘某家里送鱼时，趁被害人刘某不注意，适用其手机内的微信账号将8800元转至自己的微信账户内，后将钱用于8号彩票软件充值赌博挥霍。3、2019年12月6日，被告人刘宁至被害人刘某家里送鱼时，趁被害人刘某不注意，适用其手机内的微信账号将20000元转至自己的微信账户内，后将钱用于8号彩票软件充值赌博挥霍。4、2020年5月25日，被告人刘宁以还钱给青冬云为由见面，以手机没有话费无法转账为由，骗取青冬云的手机，趁被害人不注意以微信转账的方式盗走青冬云1000元。（二）诈骗罪1、2020年4、5月份，被告人刘宁以邻居家摆酒席需要代购香烟等酒席用品以及借钱等理由，骗取被害人何某现金及芙蓉王烟、精白沙烟等，价值大约1万元。2、2020年4月13日至4月18日，被告人刘宁以借钱的理由陆续从被害人青冬云通过微信红包、转账的方式骗取3315元。3、2020年5月11日至5月14日，被告人刘宁以家中装修、亲戚摆酒为由，分三次骗取被害人张某货物共计1万余元。2019年12月8日，宁乡市公安局老粮仓派出所民警将被告人刘宁抓获。2019年12月9日，宁乡市公安局决定对其刑事拘留。2020年1月9日，宁乡市公安局决定对其取保候审。因被告人刘宁在审查起诉阶段经两次书面传唤拒不到案，且在取保候审期间实施新的犯罪，2020年6月24日，宁乡市人民检察院决定予以逮捕被告人刘宁。2020年7月20日，宁乡市公安局老粮仓派出所民警再次抓获被告人刘宁，并于次日执行逮捕。2019年12月10日，被告人刘宁虽未对被害人刘某的损失进行赔偿，作为被告人刘宁亲戚的被害人刘某仍然对被告人刘宁的行为表示谅解。案发后，被告人刘宁的父亲和被害人张某就民事赔偿达成了调解协议。另查明，被告人刘宁父亲代被告人刘宁退赃6000元。上述事实，被告人刘宁在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，前科说明，报接案登记表，谅解书，调解协议，说明材料，被害人刘某、青冬云、何某、张某的陈述，提取笔录，辨认笔录及被告人刘宁的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘宁以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘宁的指控成立，本院予以支持。被告人刘宁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘宁一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宁对被害人青冬云、何某、张某造成的经济损失依法应当责令退赔。被告人刘宁取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘宁从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘宁犯盗窃罪判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人刘宁犯诈骗罪判处九个月有期徒刑，并处罚金；均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押1个月3天，即自2020年7月21日起至2021年12月17止）。二、责令被告人刘宁于本判决生效后十日内退赔被害人青冬云人民币4315元，退赔被害人何某人民币10000元，退赔被害人张某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年九月十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：毛舟，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛舟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告毛舟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金178672.34元、利息47468.02元、取现手续费100元、分期手续费7684.44元、违约金56801.73元（暂计算至2020年8月15日，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2005年10月19日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告毛舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2005年10月19日，毛舟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，毛舟已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向毛舟发放了卡号为51×××35的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2005年11月14日起，毛舟开始使用该信用卡透支消费，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2020年8月15日，毛舟累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金178672.34元、利息47468.02元、取现手续费100元、分期手续费7684.44元、违约金56801.73元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的招商银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告毛舟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛舟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金178672.34元、利息47468.02元、取现手续费100元、分期手续费7684.44元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担120元，由被告毛舟负担2070元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1415号原告：万海峰，男，生于1960年9月10日，湖南省临澧县人，汉族，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇（街道）白云路318号。法定代表人：龙时元，该局局长。原告万海峰与被告松滋市自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理过程中，原告万海峰于同年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告万海峰在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万海峰撤诉。准予原告万海峰免交案件受理费。审判员  黄勇二〇二〇年九月三十日书记员  覃阳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1604号原告：张长海，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：刘英娜，女，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：孙禹，男，1980年10月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告张长海与被告刘英娜、孙禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长海撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年九月二日书记员 王婧毓
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审33号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人邓甲诚，男，1997年2月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20721《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审178号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人郝秀静，女，汉族，1976年8月出生，住山东省汶上县。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的3051平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人郝秀静于2019年8月，未经政府批准，擅自占用南张街道靳庄村集体土地3051平方米（折合4.58亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建废旧物品回收站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月5日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3051平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3051平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3051平方米土地处以罚款金额为91530元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】95号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人郝秀静1、责令退还非法占用的3051平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3051平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王庆梅二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢64号申请执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省沐川县。委托代理人(特别授权):张保国,四川永济律师事务所律师。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511100071419650R，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。法定代表人：万云富。申请执行人陈光华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1331号民事判决书和（2019）川1129执243号执行裁定书，于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付工程款133114.60元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款3433910.58元。被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司于2020年5月30日向本院提出书面申请，请求将乐山市川茂建筑劳务有限公司移送破产审查，申请执行人陆光华同意将乐山市川茂建筑劳务有限公司移送破产审查。2020年8月12日，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司进入破产清算程序。2020年9月10日，申请执行人陆光华以被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司进行破产清算为由，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十日书记员  梁旭梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5335号 原告：袁义洪，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 被告：蒋志琼，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川富圣建设集团有限公司。住所地：内江市市中区。 法定代表人：雷丽容。 被告：四川科创药业技术研究所有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何俊明。 原告袁义洪与被告蒋志琼、四川富圣建设集团有限公司、四川科创药业技术研究所有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁义洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁义洪撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1814号之三申请执行人：徐生国被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人徐生国与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4173号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司于2019年9月30日前应向申请执行人徐生国返还已交纳车位款60000元。并承担案件受理费650元、执行案件费810元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执875号之一申请执行人：刘子亮。被执行人：王从良。申请执行人刘子亮与被执行人王从良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5104号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王从良于本判决生效之日起十日内支付原告刘子亮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王从良负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的11923元，被执行人应当负担的执行费79元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月11日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月11日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月11日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过执行系统查明，申请人无作为被执行人的案件，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款11923元及执行费79元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0505民初5104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4969号原告张厚明，男，汉族，1979年5月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人谢运龙、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被告韦金富，男，汉族，1972年4月22日生，住信阳市平桥区。被告吕永，男，汉族，1988年9月22日生，住信阳市平桥区。被告李应秀，女，汉族，1961年12月13日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张厚明诉被告韦金富、吕永、李应秀健康权纠纷一案中，原告张厚明于2020年9月2日以原被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张厚明撤回起诉。本案诉讼费减半收取114元，由原告张厚明负担。审判员  何俊二〇二〇年九月二日法官助理段月姣书记员陈翔
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1481号凌海市大业金矿：凌海市大业金矿与辽宁省自然资源厅行政一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，凌海市大业金矿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01执监148号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5473号原告：平安银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：韩洪亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告韩洪亮金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审 判 长  程鑫人民陪审员  李伟人民陪审员  郭燕二〇二〇年九月二日书 记 员  史蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1775号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人盛学辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人盛学辉拒不偿还欠款本金47626.3元、利息9903.94元、分期手续费2672.81元（利息暂计至2019年12月3日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计60203.05元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盛学辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金47626.3元、利息9903.94元、分期手续费2672.81元，合计60203.05元（利息暂计至2019年12月3日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费435元，由被申请人盛学辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初824号原告：邹勇，女，1973年9月10日出生，汉族，住宜都市。原告：邹艳，女，1967年9月24日出生，汉族，住宜都市。原告：邹伏兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：匡小刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住宜都市。被告：王庆普，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。负责人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。该公司员工，特别授权代理。原告邹勇、邹艳、邹伏兰诉被告匡小刚、王庆普、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年9月14日，原告邹勇、邹艳、邹伏兰向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹勇、邹艳、邹伏兰撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取798元，由原告邹勇、邹艳、邹伏兰负担。审判员  吴泽新二〇二〇年九月十四日书记员  吴 晗
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1475号申请执行人：郑秀丽被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司。法定代表人：程祥雨关于申请执行人郑秀丽与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第159号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东天诚市政公路工程有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4521号申请人：邓某，男，1966年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：方某，男，1961年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：肖某，女，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告邓某与被告方某、肖某民间借贷纠纷一案中，申请人邓某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某、肖某名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方某、肖某名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。保全费人民币820元，由申请人邓某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5673号原告：李洪波。被告：天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司。法定代表人：朱建军，总经理。原告李洪波与被告天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序。原告李洪波于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李洪波撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李洪波已预缴），由原告李洪波负担。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  谭湘辉人民陪审员  张秀丽二〇二〇年九月十日书 记 员  祝新月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1338号被执行人：潘某，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。本院刑事审判庭移送被执行人潘某犯诈骗罪一案，本院于2020年1月22日作出的(2019）苏0114刑初450号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，被执行人潘某于2020年6月19日将相关款项15000元缴纳至法院指定账户。经查，被执行人潘某同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件正在审理中，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十日书记员  李 毓
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保347号 申请人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营开发区，统一社会信用代码：911309847857113628。 法定代表人：李继朋。 被申请人：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街69号1栋6层603号，统一社会信用代码：915101007234137494。 法定代表人：苏琳，经理。 申请人沧州华瑞线材有限公司与被申请人成都埃森普特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州华瑞线材有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都埃森普特科技股份有限公司银行存款40万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州华瑞线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都埃森普特科技股份有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 括
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4006号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：董绍财，男，汉族，1964年12月17日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董绍财名下银行存款83142.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董绍财名下银行存款83142.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费851元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1845号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人魏传朋、张佳丽，系该公司员工。被告许辰，男，1987年11月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告许辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦、张佳丽，被告许辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日，物业费2633.52元；2、请求判被告支付原告截止于2019年6月30日的物业费违约金526.7元；综上共计3160.22元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2019年1月1日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2019年1月至2020年4月期间多次电话沟通以及上门贴催费通知单等多种形式催缴物业费，被告以没有时间为由，至今仍拖欠物业费。特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2019年1月1日至2020年12月31日，物业费2633.52元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最尚判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金526.7元。综上所述，被告拒交物业费行为，己经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告辩称：被告2015年购买该房屋，2018年开始装修，花费装修费20万元，用来供自身居住。被告居住以来，该居住环境周遭有诸多补齐班以及其他营业场所、公共设施杂乱。2019年5月，被告住所楼上开设了歌厅，常年扰民，被告还因此报过警。由于原告未做到物业服务合同约定义务，因此被告未缴纳物业费。2019年11月，被告认为该所不适合长期居住，因此低价出售了该房屋。经审理查明：原告系（房屋建筑面积57.75㎡、房屋规划用途：非住宅）物业服务公司。2018年3月29日，被告接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；2019年11月21日，被告许辰将该案涉房屋出售。原、被告均认可，2019年1月1日前的物业费被告已缴纳。其后原、被告双方就物业服务发生争议，被告未继续给付物业费至今。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门进行了名称变更登记，变更名称为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、房屋交接单、入伙通知书、抚顺市不动产转让合同、照片、物业费催缴通知书、变更登记核准通知书及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。被告许辰已于2019年11月21日将案涉房屋出售，其自此实际上不再接受原告服务，故原告主张的物业费期限应自2019年1月1日起至2019年11月20日止，共计1170.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许辰于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2019年1月1日起至2019年11月20日止的物业费1170.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月十日代书记员 徐月
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执431号远安县付余物业管理有限责任公司（申请执行人）、罗**（被执行人）：远安县付余物业管理有限责任公司与罗**服务合同纠纷一案，申请执行标的共计590.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位590.83元。本院已于2020年9月10日将该款转付给远安县付余物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，远安县付余物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020）鄂0525民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异194号 案外人：林满平，女，1978年3月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：唐正辉，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人唐正辉、林满平对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2002号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐正辉、林满平称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2002号房屋（商品房预售登记备案2012年062号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年9月1日，案外人唐正辉、林满平与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人唐正辉、林满平以421000元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2002号商品房一套，用途为住宅，案外人唐正辉、林满平按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐正辉、姚园园与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年9月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人唐正辉、林满平与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人唐正辉、林满平已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人唐正辉、姚园园对此无过错，故案外人唐正辉、林满平对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人林满平、唐正辉所购买的靖天国际1栋2002号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2169号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭敬纳，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司（以下简称“万科物业郑州分公司”）与被告郭敬纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业郑州分公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加诉讼，被告郭敬纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费4014.57元、违约金1467.61元（物业费及违约金自2018年7月1日计算至2020年3月31日，之后的违约金按照所欠费用日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止），合计5482.18元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告系被告购买房屋的物业服务企业，被告系业主，原告提供物业服务，被告按照合同约定的标准向其交纳物业费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告郭敬纳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系万科·美景魅力之城7号地块小区的物业服务公司，被告系该小区XXXXXXX业主，合同中约定建筑面积为82.4平方米。2014年11月14日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层2.32元/平方米/月，多层2.77元/平方米/月，商业6元/平方米/月，自房屋交付之日起交纳，业主办理入住手续时预付全年物业服务费，此后物业费按季交纳，业主或物业使用人员应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。同时查明，被告所居住楼层系高层，物业费收取标准为2.32元/平方米/月。案涉小区尚未成立业主委员会，原告依约对案涉小区进行管理服务，被告自2018年7月1日后未向原告支付物业费，引起纠纷。另查明，2019年7月1日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告发出律师函，向被告催收物业费。本院认为，本案中，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。根据合同约定，被告2018年7月1日至2020年3月31日应向原告支付物业费4014.53元（82.4平方米×2.32元/平方米/月×21个月）。被告未按时支付物业费，构成违约，故对原告主张被告支付物业费4014.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否需向原告支付违约金的问题。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未支付物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金，因该计算标准过高，且原告未能提供证据证明其除了资金占用损失外尚有其他实际损失,故本院依法调整为以被告欠缴物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郭敬纳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司支付物业费4014.53元及违约金（违约金以4014.53元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告郭敬纳实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭敬纳负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年九月十日书记员  范一冰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2032号 原告：沈桂喜，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈奖武，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈桂喜与被告沈奖武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈桂喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈桂喜撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督78号 申请人：孙小翠，女，1985年4月4日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人孙小翠向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙小翠工资3770元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2165号申请执行人湖北利川农村商业股份有限公司，住所地：利川市清源路84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人利川市恒骐商贸有限公司，住所地：利川市汪营镇沙子坎村五组3号。统一社会信用代码：91422802MA487L883U。法定代表人段胜成，系该公司总经理。被执行人段胜成，女，生于1971年3月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市万利物流发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码：9142280259149040XP。法定代表人郭毅，系该公司总经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业股份有限公司与被执行人利川市恒骐商贸有限公司、段胜成、利川市万利物流发展有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人（公司）到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1377号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工。 委托代理人：刘庆寿，该公司员工。 被告：程国强，男，1978年2月1日出生，汉族，住南城县， 被告：游刚，男，1983年11月28日出生，汉族，住南城县， 被告：张琳，女，1983年12月15日出生，汉族，住南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告程国强、游刚、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年九月十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16105号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾庆芳，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列对岸村委会先锋二十六队先锋南路八巷3号，公民身份号码。被执行人：曾庆芬，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列对岸村委会先锋二十六队先锋南路八巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾庆芳、曾庆芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11304号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执791号申请人李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈奎，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李忠江与被执行人陈奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2923号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人陈奎发出执行通知书，责令被执行人陈奎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的21000元，已执行标的0元，未执行标的21000元，被执行人陈奎现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执791号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十日书记员 赵帅承
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4096号原告：孙广财，男，1968年9月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1964年1月18日出生，汉族，住址新民市。第三人：胡淑坤，女，1953年3月8日出生，汉族，住址新民市。原告孙广财与被告陈玉芝、第三人胡淑坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广财及委托代理人彭华、被告陈玉芝、第三人胡淑坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玉芝因在新民市庆富养殖场从事养殖需要资金，于2018年6月3日前向胡淑坤借款本金合计30750元，原告孙广财为本次借款提供了担保。第三人胡淑坤向被告陈玉芝及原告孙广财索要，但陈玉芝无力偿还，经第三人胡淑坤与原告孙广财协商，由原告孙广财替被告陈玉芝偿还3万元即可，剩余借款本金及利息不再向被告陈玉芝、原告孙广财主张，第三人胡淑坤与被告陈玉芝之间的借款结清。第三人胡淑坤承诺，如原告孙广财向被告陈玉芝进行追偿时，第三人胡淑坤无条件予以配合。为此，原告向第三人支付了现金叁万元，第三人给原告出具了收条。在收条中，对上述内容予以清晰表述，依据担保法的规定，担保人为债务人偿还债务后，可行使追偿权，要求债务人予以偿还。故诉至法院，要求：1、被告给付原告为第三人垫付的借款3万元，并以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍标准从2020年8月13日计算至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我向第三人胡淑坤借了本金2万元加利息一共3万多，当时的担保人是原告，我不知道原告替我偿还了欠胡淑坤的3万多元，我现在还不上原告，我手里没有钱。经审理查明，被告陈玉芝因养殖需要向第三人胡淑坤借款30750元，担保人为原告孙广财。因被告陈玉芝无力偿还，原告孙广财于2020年8月12日向第三人胡淑坤偿还借款3万元，剩余欠款第三人胡淑坤自愿放弃。现原告诉至本院，要求1、被告给付原告为第三人垫付的借款3万元，并以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍标准计算从2020年8月13日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2018年6月3日借据1张、2020年8月12日收条1张、中国农业银行交易明细1份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙广财作为保证人向第三人胡淑坤支付借款3万元，承担了保证责任，有权向债务人即被告陈玉芝追偿，故原告孙广财主张被告张玉芝给付借款3万元，本院予以支持；原告主张被告以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3倍标准从2020年8月13日起算给付利息，庭审中，被告陈玉芝表示同意，且原告该主张不违反法律规定，本院予以支持，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的3倍为11.55%。综上所述,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告陈玉芝于本判决生效后十日内向原告孙广财支付欠款30,000.00元；二、被告陈玉芝于本判决生效后十日内向原告孙广财支付以欠款30,000.00元为基数，按年利率11.55%计算的利息（从2020年8月13日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告孙广财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告陈玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月十日书记员  李 晴
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初769号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人乔莎，女，1990年2月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被重庆市万州区公安局抓获，同月16日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同日被刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年8月27日被本院取保候审，经本院决定，于同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z778号起诉书指控被告人乔莎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人乔莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月上旬的一天，被告人乔莎在其居住的重庆市万州区××还房5栋708室容留李某吸食了毒品。2.2020年6月上旬的一天早上，被告人乔莎在其居住的上述房屋内容留李某吸食了毒品。3.2020年6月15日晚，被告人乔莎在其居住的上述房屋内容留李某、李某1吸食了毒品。上述事实，被告人乔莎在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、认罪认罚具结书、证人李某、李某1的证言、抓获经过说明及被告人乔莎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔莎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔莎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人乔莎有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔莎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  李永峰人民陪审员  牛文彬二〇二〇年九月十日法官 助理  李 真书 记 员  陈晓丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申46号再审申请人（一审被告）:江苏百斯特环境工程有限公司，住所地注册登记地址在盐城市盐都区盐龙街道益民居委会、方向居委会研创大厦1-2层，送达地址盐城市盐都区纬八路6号（兴宇钢材市场）。法定代表人：周勇，该公司总经理。被申请人（一审原告）:万荣国，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原审被告：周文权，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）因与被申请人万荣国以及原审被告周文权承揽合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百斯特公司申请再审称，请求撤销原审法院一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间存在的承揽合同，申请人已经按约定履行了合同义务，申请人并不差欠被申请人的工程款。申请人将工程发包给被申请人承揽，根据合同约定共计应付款项为71.1152万元。截止目前，申请人已付工程款共计84.25万元。被申请人已经超付款项，被申请人的债权已经消灭。二、原审程序违法。原审法院未能客观要求被申请人提交登记信息，而且未能客观送达应诉的相关材料，导致申请人未能履行诉讼权利。万荣国辩称，1、被申请人和申请人合伙做工程都是有合同的，合同在一审时候已经提交了，应该是总共100多万元而不是70多万。2、我方给一审法院提交了对账单，对账单很详细每拿一笔钱都有记录，本案这一笔是对账的时候没有付款，累计下来是100多万的合同金额，整个结账结下来还差万荣国5万元，所以申请人说的共计应付款项为70多万、已付工程款共计80多万是错误的。对方不可能出现超付，没有哪个单位有这么好，这个超付也不现实。一审程序是合法的，一审判决没有错误，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人百斯特公司与被申请人万荣国之间签订有多份承揽合同，并非是本案中的一个承揽合同往来。根据被申请人万荣国在一审中提供的多份合同，双方合同总价远超过再审申请人百斯特公司所称的71万余元。本案中，被申请人万荣国持有一份本案合同价5万元的费用报销单原件，该费用报销单有再审申请人百斯特公司的相关人员签字；同时被申请人万荣国持有其于2015年1月16日开具的履行本案合同金额为5万元增值税发票、金额为2195元的税收完税证明各一份，故原审法院判决再审申请人百斯特公司承担相应的责任并无不当。此外，原审法院在审理本案过程中，未能按照再审申请人百斯特公司注册登记的地址送达相关法律文书后，依法进行了公告送达，并按规定进行了公开开庭审理，故原审法院审理程序合法。综上，再审申请人百斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏百斯特环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月十日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人雷勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷勇存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人雷勇收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4401号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行），住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李毅斌，该公司员工。特别授权代理。被告：佘全银，男，1950年9月17日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川农商行诉被告佘全银借款合同一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年九月十日书记员 刘峖明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石市黄石大道781号，统一社会信用代码91420200878424039H。负责人：冯利，行长。委托诉讼代理人：曹钧安、徐晓松，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石港区权星数码科技，住所地武汉路298号（黄石数码广场128号），注册号420202600075279。经营者：罗冬英。被告：罗冬英，女，1966年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行（以下简称工行天津路支行）与被告黄石港区权星数码科技（以下简称权星数码科技）、罗冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行天津路支行的委托诉讼代理人曹钧安、徐晓松到庭参加了诉讼，被告权星数码科技、罗冬英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天津路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠分期手续费38.43元，截至2020年5月8日的利息7839.03元、截至2020年5月8日的违约金14421.23元，合计44433.07元，2020年5月9日之后的复利按照《牡丹信用卡领用合约》规定每日万分之五的标准计算至案件立案后我行大机系统停息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3、判令被告承担本案的律师代理费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第3项：判令被告承担本案的律师代理费用1000元。事实与理由：权星数码科技于2013年11月6日在我行红旗桥支行（现已撤并至天津路支行）申请办理小微商户逸贷公司卡一张，卡号为：62×××93，信用额度为20万元，2013年11月28日与我行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，并向我行申请小微商户逸贷公司卡定制分期业务，协议约定：小微商户逸贷公司卡是以权星数码科技名义申请，由我行发行并由权星数码科技承担还款责任的单位贷记卡，被告授权我行在逸贷公司卡透支消费成功后将该笔消费转为分期付款业务，期数为24期。被告罗冬英于2013年11月6日向我行出具担保函，同意为权星数码科技向我行申领的牡丹信用卡提供连带担保。权星数码科技2015年7月16日消费5万元并转为分期付款业务，期数为24期，手续费率为7.38%，2017年3月该笔费用开始逾期违约，经我行催收，于2019年10月归还1.3万元后至今未还款，截至2020年5月8日，权星数码科技逸贷公司卡透支积欠手续费38.43元、透支利息7839.03元、违约金14421.23元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告权星数码科技、罗冬英未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告权星数码科技阅读并填写《牡丹卡申请表》、《小微商户逸贷公司卡定制分期申请书》，向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核，发放小微商户逸贷公司信用卡一张，卡号为：62×××93，同日，被告罗冬英向原告出具《担保函》，同意为权星数码科技向原告申领的卡号为62×××93的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证责任范围为信用卡额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用和原告实现担保债权的费用。原告与被告权星数码科技签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定：权星数码科技使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还逸贷公司卡欠款；权星数码科技向原告按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；原告有权根据被告的交易、还款记录等情况停止权星数码科技继续使用逸贷公司卡，且有权要求其提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。合同签订后，被告权星数码科技于2013年12月6日开始刷卡支出，截止2020年5月8日，被告尚欠原告分期手续费38.43元、透支利息7839.03元、违约金14421.23元。另查明，2015年11月26日，中国工商银行湖北省分行作出《关于同意撤并中国工商银行股份有限公司黄石红旗桥支行的批复》，将黄石红旗桥支行所有账务移交至天津路支行营业室。再查明，原告与湖北楚帆律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北楚帆律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，律师代理费为1000元，湖北楚帆律师事务所未出具收取律师代理费发票。本院认为，原告工行天津路支行与被告权星数码科技签订的《牡丹卡申请表》、《小微商户逸贷公司卡定制分期申请书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告权星数码科技未按约定还款，违反了合同约定。故原告要求被告权星数码科技偿还分期手续费38.43元、截止2020年5月8日的透支利息7839.03元、违约金14421.23元，并以7839.03元为基数，自2020年5月9日起，至实际清偿之日止，按照逾期罚息每日万分之五计算的复利的诉请，本院予以支持。关于被告罗冬英的保证责任。因被告罗冬英出具的《担保函》明确为权星数码科技向原告申领的卡号为62×××93的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证责任范围为信用卡额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用和原告实现担保债权的费用。故本院对原告主张被告对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。关于律师代理费。首先，原、被告签订的相关合同对律师代理费没有明确约定，原告亦未提供证据证明；其次，原告未提供律师代理费发票证明该项费用的实际支出。原告主张被告承担律师代理费1000元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石港区权星数码科技于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行分期手续费38.43元、截止2020年5月8日的透支利息7839.03元、违约金14421.23元，并以7839.03元为基数，自2020年5月9日起，至实际清偿之日止，按照逾期罚息每日万分之五计算的复利。二、被告罗冬英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告黄石港区权星数码科技、罗冬英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年九月十日书记员  柯 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人：刘小峰。本院在执行上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二日书记员  生兆芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3279号之三申请人：石品，男，1970年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌晟云建设有限公司，统一社会信用代码91420500078920333L，住所地宜昌市西陵区发展大道97号(三峡企业总部基地北2号楼709、710室)。法定代表人:王振，该公司总经理。被申请人：刘加兵,男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：盛金梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家区。被申请人：郑华锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人石品与被申请人宜昌晟云建设有限公司、刘加兵、盛金梅、郑华锋民间借贷纠纷一案中，申请人石品于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2019）鄂0506民初3279号之一民事裁定书，冻结被申请人宜昌晟云建设有限公司、刘加兵、盛金梅、郑华锋的银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因该案申请人石品与被申请人宜昌晟云建设有限公司间达成调解协议，申请撤回对被申请人宜昌晟云建设有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0506民初3279号之一民事裁定书对被申请人宜昌晟云建设有限公司账号为42×××-1的中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 红二〇二〇年九月二日书记员 王忠丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1001号 申请执行人：陈晶，女,1981年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第105号仲裁调解书，于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款16499.38元（其中包括生效法律文书中确定的款项16354.38元，执行费145.00元）；若无存款或存款不足16499.38元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年九月二日 法官助理宁学 书记员韩小静
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执749号之一申请执行人：薛丹，女，汉族。被执行人：朱孝涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孝涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱孝涛在陕西省农村信用社联合社*********************账户内存款人民币*********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  程剑勇审判员  李少卿二〇二〇年九月二日书记员  刘于羽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1036号之一 申请执行人：王法志，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晓静，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王法志与被执行人陈晓静、刘丽民间借贷纠纷一案，曾于2020年6月10日查封了被执行人陈晓静位于位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园14-5-410号房屋一处，不动产权证书号为99059277。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈晓静位于位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园（不动产权证书号为9905XXXX）的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李家连 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月十日 书记员 王保翔
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执300号申请执行人：郝永明，男，汉族，1976年1月6日出生，现住四子王旗。被执行人：韩有平，男，汉族，1975年5月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郝永明与被执行人韩有平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人韩有平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初229号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李伟，男，汉族，1982年2月7日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。2017年4月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月23日刑满释放。2020年3月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年12月6日21时15分许，被告人李伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由汉安大道方向经西林大道往市中区方向行驶，行至内江市东兴区境内：西林大道西林大桥转盘交警执勤亭外，被执勤民警查获。 2020年2月10日，内江市公安局东兴区分局对本案刑事立案，同年2月26日，被告人李伟经公安机关电话通知后到案接受讯问并如实供述犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其血液酒精含量超过200mg/100ml，无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；案发后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；主动签署认罪认罚具结书，依法从宽处理；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元至五千元。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年12月6日21时15分许，被告人李伟未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由汉安大道方向经西林大道往市中区方向行驶，行至内江市东兴区境内：西林大道西林大桥转盘交警执勤亭外，被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》检验，李伟血液检材中检出乙醇成分，含量为203.32毫克/100毫升。2020年2月10日，内江市公安局东兴区分局对本案刑事立案，同年2月26日，民警电话通知被告人李伟接受调查，被告人李伟接电话后于同年2月27日主动到公安机关，并如实供述犯罪事实。2020年3月17日，被告人李伟被取保候审。 另查明，2017年4月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月23日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟的供述，呼吸酒精检测录像截图，指认车辆照片，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、人口信息查询结果、情况说明、归案情况说明、呼气酒精含量测试结果、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟血液酒精含量为203.32毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；尚未受到讯问，未被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年九月二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条…… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1202号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320211081556966R，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡万隆不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202055546050795，住所地无锡市锡山区东北塘通江大道1578（江苏协易机床城有限公司内）。法定代表人：吴向军。被申请人：吴向军，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司、吴向军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5024号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司、吴向军的银行存款142000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱文明、无锡万隆不锈钢有限公司、吴向军的银行存款142000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5103号原告：唐树琼，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告唐树琼与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告唐树琼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐树琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告唐树琼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐树琼承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14752号之一 申请人:临沂珠大建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩。 法定代表人:朱孔文,总经理。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人临沂珠大建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂珠大建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人临沂珠大建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十日 书记员  鞠 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2300号 原告：王某1，男，1943年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王某2，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王某3，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王某4，女，1964年8月27日生，汉族，农民，现住农安县。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求三被告每人每年给付原告赡养费人民币3000元。事实和理由：原告系三被告的父亲，现在原告已经年迈，体弱多病，无劳动能力和生活来源，但是三被告未对原告尽到应尽的赡养义务，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告王某2未到庭，未答辩。 被告王某3未到庭，未答辩。 被告王某4未到庭，未答辩。 经审理查明，原告王某1系被告王某2、王某3、王某4的父亲。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力和生活来源，要求三被告每人每年给付原告赡养费人民币3000元。上述事实有原告陈述在卷为证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系三被告的父亲，现原告年事已高，无劳动能力和生活来源。原告要求三被告每人每年给付赡养费3000元，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告王某2、王某3、王某4自2020年10月1日起每人每年给付原告王某1赡养费人民币3000元。 上款于每年10月1日前给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月十日 书记员  程海斌
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢54号申请执行人：马广胜，男，生于1983年6月25日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。委托代理人：马义勇，男，生于1963年4月11日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：邢虎林，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人马广胜与被执行邢虎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)岐民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为￥29322.20元。执行中查明：2020年8月执行回3248.10元已发还，未执行到位26074.10元。现经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢54号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二日书记员  虢 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11001号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐林佳，女，1989年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐林佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6977.63元，期内利息393.33元，逾期利息374.50元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7745.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐林佳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6977.63元，期内利息393.33元，逾期利息374.50元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林佳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2648号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人白玉国，总经理。 委托代理人祁光明，北京道成（通辽）律师事务所律师。 委托代理人白军胜，北京道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人李东，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 被执行人孟红（曾用名孟祥红），女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市连成药业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人李东，经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽市连成药业有限公司、李东、孟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1815号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人9250131.28元，负担执行费73651.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月16日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人的房产和土地使用权，并依法委托评估，但申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1973号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏，总裁。 委托人许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托人林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人林荣耀，男，1977年7月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣耀信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6020号民事判决，于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款53491.25元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人林荣耀名下的银行账户存款17325.39元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6020号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  连子雄
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执725号申请人黄定莲，女，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄定莲与被执行人李纪奎、王同琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3378号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李纪奎、王同琼发出执行通知书，责令被执行人李纪奎、王同琼在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元，被执行人李纪奎、王同琼现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执725号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十日书记员 赵帅承