浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2275号 原告：黄积旺，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。 被告：钱华，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 原告黄积旺与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用普通程序审理。审理中，原告黄积旺于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告钱华名下的相关银行账户存款1402万元，经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告黄积旺及其委托诉讼代理人虞咏霖与被告钱华的委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告黄积旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款（借款）本金750万元,并按照月息1.2%计算,自相关借款给付之日始,直至法院判决生效之日止的利息,暂计至2020年3月20日利息为人民币625万元,合计人民币1402万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来在上海经营建筑工程的木工支模业务,从事施工项目木工分包劳务生意。经朋友介绍，原告与自称一直在上海承接建筑工程项目，且认识许多大领导的被告认识；自2013年12月份开始，原、被告有了多次接触。被告以其能够承揽到业务项目为名向原告吹嘘,并借此提出借款要求,要求原告倘若被告介绍项目成功的就不收借款利息,不成功的则按月息一分二据实计算。为此,被告前后曾三次告知原告所谓可争取的业务项目，包括一是上海市徐汇区南部医疗中心地下工程项目，二是上海市徐汇西岸传媒港地下空间停车场及配套项目;三是上海市档案馆新馆项目。但前述所谓业务项目最终无一例外地全部一事无成,仅仅是被告用来欺骗原告的谎言而己。 在此期间,原告轻信了被告上述谎言,将多年来打拼的血汗钱倾囊借出,同时向朋友按月利息1.5分借款200万元,且将浙江省三门县老家的房产抵押给银行借贷185万元等，好不容易筹措起来的巨额钱款陆续借给了被告,共计银行划款8笔,现金2笔。包括:1.2014年5月9日根据被告要求划付被告同乡俞永来150万元;2.2014年6月13日根据被告要求划付给被告的母亲韩素英200万元;3.2014年6月18日根据被告要求划付被告同乡俞永来100万元;4.2014年7月18日根据被告要求划付被告朋友陈道英10万元;5.2014年8月8日根据被告要求划付被告母亲韩素英200万元;6.2014年8月25日划付给被告125万元;7.2014年9月5日根据被告要求划付给被告朋友陈道英70万元;8.2015年1月8日划付被告50万元;上述银行转账划款合计905万元。 此外，被告于2014年12月收取原告现金20万元;且被告确认在双方交往期间从原告处先后取走名烟名酒等物品折合现金25万元。上述现金合计45万元。原告给付被告的银行划款和现金两项合计950万元。 2014年8月24日,被告曾经就先前己收到原告的借款650万元(当时被告遗漏了2014年7月81日原告根据被告要求己实际划付被告朋友陈道英的10万元),以及要求原告第二天再另行向被告提供借款人民币122万元(次日即2014年8月25日,被告电话联系原告要求实际划付被告125万元借款),合计772万元,向原告出具了《借条》。但是被告在签署前述《借条》时故意错误地将落款日期时写成了“2014.4月10日”。 原告将上述950万元巨额钱款借给被告后，由于其事实上并无所谓业务项目可做，且因不堪来自家庭和债权人等多方面的压力，原告开始向被告苦苦催讨，后好不容易分别在2015年6月12日与2016年1月13日索回借款50万元与100万元。鉴于除被告确认的二笔现金外，前期共计有8笔银行划款部分是直接划付被告,部分是根据被告指令划付他人账户。故为明确证明上述8笔划款均是被告借款的事实,原告经与被告交涉,由被告于2018年2月14日在上海市徐汇区柳州路浦北路口的“家乐福”内“麦当劳”门口的小圆台桌上,就前述8笔银行划款合计人民币905万元和二笔还款合计150万元作了书面确认;另结合二笔现金借款合计45万元,双方一并核算后作出了由被告在2018年春节前分三期向原告还清所有欠款人民币800万元(905万元－150万元+45万元=800万元)的《借条》。 此外,在前述2018年2月14日书面确认中,被告虽然确认了8笔银行划款905万元。但是在书写落款签字捺手印旁的公民身份证号码时,被告却故意将“330225197011××××”最后一位数““1”写成“3”,错误地写成“330225197011066733”。但是,直至上述被告书面承诺的还款期限届满,被告亦无任何履约表示。后经原告历经千辛万苦催讨,被告才于2019年11月19日向原告归还了50万元。嗣后,被告开始玩弄人间蒸发,刻意回避原告。至今尚有欠款本金750万元,以及根据被告承诺的月息1.2%计算,暂计至2020年3月20日的资金利息652万元。原告再次催讨无果。 综上所述,原告认为,原告出于争取业务项目的目的,轻信被告且善意向被告提供借款的行为,符合普通老百姓的一般认知程度及其常理；被告以欺骗手段一而再再而三地失信于原告,在上述三份还款书面确认材料上都故意遗留错误或瑕疵,刻意回避原告且不履行债务,除其主观存在明显恶意外,违背了诚实信用原则,损害了原告的合法利益。双方的借款关系事实清楚,证据确凿。故原告恳请人民法院依法支持原告前述请求,以维护原告的合法权益。 被告钱华辩称，虽然被告不能提供双方合作及被告向原告投资的证据，但案涉款项事实上用于工程项目，实为投资款转化而来的借款，被告对原告主张的借款（欠款）本金无异议；双方对于利息及其标准没有达成合意，也没有被告支付利息的银行流水记录，故案涉借款没有约定利息；现被告愿意归还借款，但鉴于资金现状，要求分期归还。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 双方于2013年下半年通过被告的朋友俞永来介绍认识，后被告通过为原告介绍工程项目、获取被告信任后双方发生借款往来。自2014年5月起至2015年1月期间，原告（或其指定的付款人）先后于2014年5月9日、同年6月13日、同年6月18日、同年7月18日、同年8月8日、同年8月25日、同年9月5日与2015年1月8日八次分别向被告（含其指定的收款人）转账交付借款150万元、200万元、100万元、10万元、200万元、125万元、70万元、50万元，合计905万元。收到上述借款后，原告即自2015年1月开始通过发送手机短信方式向被告催讨，期间被告先后于2015年6月12日、2016年1月31日向原告转账还款50万元与100万元，合计归还原告借款150万元。 后因双方较长时间未对借款与尚欠款项的金额进行对账，经原告多次手机短信催讨，原告于2017年7月15日拨打被告电话，邀约被告确定对账时间，双方在电话中对借款本金产生争议（相差50万元），被告提出在双方对尚欠本金对账确认的情况下，再按（月利率）一分半、一分或一分二计算利息，具体如何计算利息待见面后“慢点谈”；原告答应“本金先算清楚，后面看什么结果利息好商量的”。 后在原告连续不断向被告催讨的情况下，被告于2018年2月14日向原告出具对账清单一份，就上述八笔通过银行转账交付的借款（不含原告交付被告的现金20万元及烟酒等物品价值25万元）与被告归还原告的二笔款项进行确认（确认转账借款总金额905万，还款150万元），该对账单载明“到目前为止还剩755万”等内容。 同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到黄积旺人民币捌佰万正（含原告交付被告的现金20万元及价值25万元的烟酒等物品的价款）还款计划.2018年9月30日付叁佰万.（300）万2018年12月30日付贰佰万.（200）万2018年春节前付清（300）万借款人：钱华2018.2.1433022519701106673313901802459”。后被告于2019年11月19日归还原告借款50万元。 后经向被告催讨余款未果，原告诉来法院处理。 上述事实有原告提供的银行转账交付借款及归还借款转账记录、对账单、《借条》等证据及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以为原告介绍工程项目为名，获取原告信任后，多次向原告借款，经原告多次催讨后，被告出具《借条》一份，确认欠款事实，并制定还款计划；但被告未按约定时间归还原告全部借款，故原告要求被告归还借款本金750万元的诉请，依法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于：双方对案涉借款有无约定利息及利息的标准。案涉《借条》未记载利息计算标准，原告以双方电话沟通中被告承诺按月利率一分半、一分或一分二计算，而要求被告按月利率1.2%计算利息；被告辩称双方在商量就本金进行对账的情况下，约定见面对账，双方均同意在就本金金额对账核实后再“慢点谈”、“好商量”。故综合本案证据等情况，双方通话记录中被告关于利率的标准不确定，应属于对利息事项约定不明，不应自借款实际交付之日起计算利息，或按月利率一分二计算；但被告在《借条》中确定了还款时间，故应自该《借条》确定的还款日起分段计算，即对其中的300万元、200万元与250万元分别自2018年10月1日起、2018年12月31日起与2019年2月5日起至2019年8月19日前部分按2020年4月14日（原告起诉时）时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，2019年8月20日起至实际付清之日止按照2020年4月14日（原告起诉时）时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。对原告要求被告支付超过上述标准部分利息损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱华于本判决生效后30日内归还原告黄积旺借款本金750万元，并支付逾期付款利息损失[（其中300万元、200万元与250万元分别自2018年10月1日起、2018年12月31日起与2019年2月5日起至2019年8月19日前部分按2020年4月14日（原告起诉时）时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，其中2019年8月20日起至实际付清之日止部分按照2020年4月14日（原告起诉时）时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）]； 二、驳回原告黄积旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费105920元，由原告黄积旺承担25870元，被告钱华承担80050元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告钱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年九月二日 代书 记员  叶蒙蒙