广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初360号 公诉机关广西壮族自治区平果市（原“平果县”，下同）人民检察院。 被告人李杰（曾用名李小学），男，1993年2月21日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，无业，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被平果市公安局刑事传唤到案，2019年7月13日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人陆玲，广西凡正律师事务所律师。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告人黄蒙应（曾用名黄小弟），男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被平果市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告人黄东，男，1992年8月13日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被平果市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 被告人韦廷浩，男，1998年8月3日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，无业，住平果市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被平果市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日、2020年6月24日、2020年6月30日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李杰、黄蒙应、黄东及其辩护人、被告人韦廷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因案件复杂，向百色市中级人民法院申请延长审理期限三个月。后因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理，中止审理原因消失后，依法裁定恢复审理，现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2018年10月10日凌晨1时许，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰与许某1、许某2、班某等人在苏格酒吧门口发生口角，随着双方争吵愈演愈烈，许某2就先动手打了黄蒙应，继而双方就开始发生肢体冲突，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰与许某1、许某2、班某等人进行互殴，后被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰一方退至马路对面继续与许某1等人对峙，此时被告人黄东出酒吧门口看到该情况后便走向被告人黄蒙应等人一方，与他们站在一起，由于不服气，被告人韦廷浩首先冲向对方，双方见状又开始互殴，被告人黄东也参与其中，打架过程中被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰均手持折叠小刀向对方挥砍，许某1、许某2、班某均被折叠小刀刺伤中不同部位，经平果市公安局法医鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东、李杰因与他人发生口角矛盾，持器械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东、李杰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人黄东是作用较小的主犯；被告人黄蒙应、黄东、李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东、李杰同意检察机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李杰的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控李杰的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有从轻或者减轻处罚的情节：犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；并且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人黄蒙应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄蒙应的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控黄蒙应的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有从轻或者减轻处罚的情节：犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄东的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控黄东的犯罪事实及罪名均无异议，认为其有从轻或者减轻处罚的情节：犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人韦廷浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月10日凌晨1时许，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰与许某2、许某1、班某等人在平果市苏格酒吧门口发生口角。争吵过程中，许某2先动手殴打被告人黄蒙应，继而双方开始互相殴打。后被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰一方退至酒吧对面的马路上，双方遂站在马路两边对峙，期间被告人黄东看到该情形便加入被告人黄蒙应等人一方。由于不服气，被告人韦廷浩持小刀冲向许某2等人，被告人黄蒙应、李杰见状亦持小刀参与打斗，被告人黄东也参与其中，双方又开始互殴。期间，许某1、许某2、班某被小刀刺伤不同部位，经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。 2019年7月18日，被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年7月12日，被告人李杰因涉嫌其他犯罪被公安机关传唤，其主动如实供述参与斗殴的事实。 上述事实，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：受案登记表、诊断证明书、门诊病历、前科材料说明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人许某2、许某1、班某的陈述，证人欧某、黄某的证言，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩在公共场所持械聚众斗殴，是积极参与者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、逞强耍横等，无事生非随意殴打他人的行为；聚众斗殴罪是指为了报复他人或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。在本案中，被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩在与他人发生争执并发生打斗后，持刀具再次与对方进行互殴，造成三人轻微伤。该行为是出于报复而打群架，有明确的打击对象；同时，虽然不是有预谋的事前纠集，但属于临时性的聚集，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪对四被告人进行处罚，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的定性不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩持械聚众斗殴，为积极参与者，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但在量刑时应当区分作用大小不同依次递减刑罚。被告人黄东属于作用较小的主犯，应当比照其他被告人递减一定刑罚量。被告人黄蒙应、黄东、李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄蒙应、黄东、韦廷浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李杰在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰、黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东均认罪认罚，依法可以从宽处罚。故被告人李杰、黄蒙应、黄东的辩护人分别提出被告人李杰、黄蒙应、黄东有上述从轻或减轻处罚的情节，分别要求对被告人黄蒙应、黄东、李杰从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。） 二、被告人黄蒙应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月1８日止。） 三、被告人黄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年2月18日止。） 四、被告人韦廷浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英