wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21205号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人彭毅，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28593号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人彭毅支付欠款本金人民币43,593.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人彭毅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭毅于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人彭毅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人彭毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人彭毅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人彭毅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人彭毅继续履行债务的权利，被执行人彭毅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人彭毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1477号申请执行人：朱铭淞，男，1997年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：赵深，男，1996年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。朱铭淞与赵深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵深名下银行存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月二十一日书记员  焦 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2811号原告:周春林，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户。被告：常国柱，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告周春林与被告常国柱之间买卖合同纠纷一案中，原告周春林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春林撤回起诉。案件受理费145.27元（已减半收取），由原告周春林负担。审判员 李树岭 二○二○年九月二十三日书记员 王超群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2796号之一 申请执行人蒙城县兴农发展投资有限公司。 法定代表人韩建，系该公司董事长。 被执行人安徽沃其特肥业有限公司。 法定代表人代丽，系该公司经理。 被执行人张超，男，1964年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县兴农发展投资有限公司与被执行人安徽沃其特肥业有限公司、张超、代丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃其特肥业有限公司已进入破产程序，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)蒙城县人民法院皖1622执2796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执876号 关于申请执行人李婕与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1798号申请执行人：李洪涛，男，1976年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨会苹，女，1976年9月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：位基跃，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。李洪涛与杨会苹、位基跃买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初718号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨会苹、位基跃于本判决生效后3日内向申请执行人李洪涛支付贷款12500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月30日起算至被执行人实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被执行人杨会苹、位基跃负担60元，申请执行人李洪涛负担2元。因被执行人杨会苹、位基跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院于2020年8月22日依法向被执行人杨会苹、位基跃发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨会苹、位基跃未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月22日申请人李洪涛与被执行人杨会苹、位基跃达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款12500元、受理费60元，总计12560元。被执行人位基跃从2020年9月21日起到2021年12月30号之前，标的款12560元利息500元总计13060元。全部给付完毕。二、在此期间，位基跃名下豫Ｃ×××××轻型自卸货车现有申请人李洪涛保管，在保管期间，此车出现任何事故及问题由申请人李洪涛全部承担。三、如果被执行人位基跃未按上述还款协议履行，申请人李洪涛可以向我院申请恢复执行。四、本执行和解协议双方签字后生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：郭英豪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执966号 申请执行人：许婧为，女，1995年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人许婧为与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2634号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2634号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1215号申请执行人：冯国强，男，1972年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：河南正清和建设有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段，统一社会信用代码91411628660921606K。法定代表人：朱复旺，该公司执行董事。冯国强与河南正清和建设有限公司劳动争议一案，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2018]第327-1号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南正清和建设有限公司应支付申请执行人冯国强一次性伤残补助金等各项共计223892.61元。因河南正清和建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯国强向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正清和建设有限公司负有继续向申请执行人冯国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2095号原告：方复伟，男，汉族，1934年1月18日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：龙军生，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省内黄县。原告方复伟与被告龙军生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告方复伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79,500元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。2.案件受理费1,788元，由被告承担。事实和理由：原告方复伟以与被告龙军生之间存在的供货协议、欠条等为由要求归还货款。在本案受理后通知被告龙军生应诉前，经审查，本院认为，方复伟在本案民事争议中的行为实质上属于法人职务行为，与本案没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、法释［2015］5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方复伟的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月二十三日书记员  尚丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申113号再审申请人（原审被告）：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区综合写字楼13层3号房。法定代表人：**，新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村三队156号。法定代表人：王建红，新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。再审申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司因与被申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   郭     新     勇审  判  员   王              宏审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   刘     文     康
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1333号罪犯颜景顺，男，1965年11月28日出生，吉林省汪清县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）长刑初字第4号刑事判决，认定颜景顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）吉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因狱内再犯罪，四平市铁西区人民法院于2006年12月25日作出（2006）西刑初字第139号刑事判决，认定颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。因遗漏判项，四平市铁西区人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉0302刑再1号刑事判决，撤销该院（2006）西刑初字第139号刑事判决；认定被告人颜景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十六年十一个月十五天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止。本院于2020年9月23日重新裁定对罪犯颜景顺的刑罚减去4年。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜景顺参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯颜景顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜景顺减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17004号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：杨金巧，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告杨金巧其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年九月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22288号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹新平，男，1984年5月8日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹新平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹新平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50952元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹新平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，曹新平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,596.41元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹新平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹新平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复131号复议申请人（申请人、案外人）：张泰兴，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。申请执行人：王美玉，女，1956年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王怀德（王美玉之弟），男，1959年9月20日出生，汉族。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村西路。法定代表人：王家山，主任。复议申请人张泰兴不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异405号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行中王美玉与北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会（以下简称何各庄村委会）仲裁一案过程中，张泰兴向北京三中院申请不予执行（2019）京仲裁字第2586号仲裁裁决（以下简称2586号仲裁裁决）。经审查，北京三中院作出（2020）京03执异405号执行裁定，驳回张泰兴提出的不予执行申请。北京三中院查明，张美玉与何各庄村委会仲裁一案，北京仲裁委员会作出2586号仲裁裁决，裁决何各庄村委会向王美玉交还坐落于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村126号的房屋（以下简称126号房屋）并向王美玉支付相应租金及仲裁费。裁决发生法律效力后，申请执行人王美玉向该院申请强制执行，该院以（2020）京03执113号立案执行，2020年1月13日，该院裁定终结（2020）京03执113号案件的执行。2020年5月26日，该院以(2020)京03执恢109号案重新立案执行。张泰兴以王美玉与何各庄村委会在仲裁时故意隐瞒事实为由，申请对2586号仲裁裁决不予执行。北京三中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”该案中，张泰兴提出张美玉与何各庄村委会在仲裁时隐瞒事实的主张，不符合上述法律规定的不予执行条件，且张泰兴未提供相应证据证明本案仲裁当事人之间存在虚构法律关系、恶意申请仲裁或者虚假仲裁的情形，故对张泰兴提出的不予执行申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定驳回张泰兴不予执行2586号仲裁裁决的申请。张泰兴向本院申请复议称，请求：撤销北京三中院作出的（2020）京03执异405号执行裁定，并依法裁定不予执行2586号仲裁裁决。事实和理由如下：第一，王美玉与何各庄村委会在仲裁时故意隐瞒事实。1．126号房屋户主系张洋而非王美玉。2．2013年3月21日，张泰兴与何各庄村委会、北京瑞友莱福顾问管理有限公司签订《何各庄宅基地租赁改造经营合作协议书》时，126号房屋并不存在，该房屋系其根据上述协议书出资建造。3．上述协议书一直履行至今，不存在王美玉与何各庄村委会仲裁中所称王美玉与何各庄村委会签订的《房屋委托改造经营合同》到期后被何各庄村委会在王美玉不知情的情况下另租他人的情况。第二，何各庄村村民对宅基地交由村委会对外出租和承租人再行建设的情况是明知的。126号房屋系张泰兴所建造，但王美玉与何各庄村委会在仲裁中未如实向仲裁庭陈述该事实，导致裁决结果直接侵害张泰兴合法权益。第三，若北京三中院执行该仲裁裁决将导致张泰兴无法维权，只能申请国家赔偿。王美玉辩称，不同意张泰兴的复议请求。事实和理由如下：第一，张泰兴与王美玉并无直接法律关系，其应当根据其与何各庄村委会签订的协议书，通过另诉向何各庄村委会主张权利。第二，张洋系王美玉之子，智力残疾贰级，无行为能力。王美玉系张洋唯一监护人，是126号房屋房主。第三，王美玉根据与何各庄村委会2009年3月23日签订的《房屋委托改造经营合同》将新建成2年占地面积263平方米的房屋及院落交何各庄村委会。《房屋委托改造经营合同》第九条约定，乙方（即何各庄村委会）可根据经营需要对原有房屋进行结构和装修改造，但必须保证改造后的建筑面积不得小于原红本面积，投资由乙方自理。房屋退还时除另有约定外，甲方（即王美玉）有权要求乙方保留改造后的房屋结构及装修，并不向甲方索求改造装修费用。张泰兴在王美玉不知情的情况下将其房屋拆除改建，并不能因此取得126号房屋的所有权。经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书得到支持，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的三个条件和第十八条规定的四个条件。本案中，张泰兴并未证明王美玉与何各庄村委会之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，其不予执行仲裁裁决的申请不能得到支持。北京三中院（2020）京03执异405号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张泰兴的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异405号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44873号之二解除保全申请人：姚宏宝，男，1954年7月25日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：姚金宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。解除保全申请人：姚来宝，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。上述申请人共同委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被申请人：姚龙宝，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：景丽华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚旋，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚悦，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚佳莹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚佳君，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝与被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君共有物分割纠纷一案，本院曾依申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝的申请，于2019年10月14日作出(2019)沪0106民初44873号民事裁定书，冻结被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款4,853,834元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。申请人姚宏宝、担保人朱月珍提供名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。审理中，被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋认为姚宏宝、姚金宝、姚来宝超过诉讼请求的金额保全其名下财产，申请解除对其名下1,213,458.5元财产的保全，本院于2019年12月9日作出(2019)沪0106民初44873号之一民事裁定书，解除对姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款1,213,458.5元或其相应价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本院于2020年6月22日作出(2019)沪0106民初44873号民事判决，景丽华、姚旋不服上述判决上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年9月4日作出(2020)沪02民终7711号民事调解书。现申请人向本院表示该案调解生效，要求解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人姚宏宝、姚金宝、姚来宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚龙宝、景丽华、姚旋、姚悦、姚佳莹、姚佳君名下银行存款3,640,375.5元或其相应价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人姚宏宝、担保人朱月珍名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初820号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区银龙湾小区12号楼1号门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司工作人员。 被告：刘艳波，男，1979年2月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：田玉慧，女，1980年10月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：刘庆满，男，1959年1月18日出生，住黑龙江省密山市杨木乡。 被告：陈玉杰，女，1959年2月20日出生，住黑龙江省密山市杨木乡。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告刘艳波、田玉慧、刘庆满、陈玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘方旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4963号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邹洪平，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告邹洪平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告邹洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28605.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907250000158号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907250000085号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月25日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月19日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邹洪平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹洪平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28605.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告邹洪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4347号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：孙婷婷，公司员工。 被告：陈丽媛，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏。 委托诉讼代理人：应亚玲，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告陈丽媛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陈丽媛赔偿原告因交通事故造成的车辆损失18203.72元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的交强险、第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失18203.72元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人孙婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2020年1月3日16时7分许，被告陈丽媛驾驶浙Ｋ1××××号车在龙泉市华楼街路段与案外人姜宇翔驾驶的浙Ｋ1××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经龙泉市公安局交通警大队认定，被告陈丽媛负事故全部责任。案外人姜宇翔系事故车辆浙Ｋ1××××小型轿车的车主，其在原告处投保了机动车辆商业保险（含机动车损失保险），保险期间自2020年6月3日起至2021年6月2日止。事故发生后，浙Ｋ1××××号小型轿车经维修，产生维修费18203.72元。被告陈丽媛所有的浙Ｋ1××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险以及商业险（不计免赔）。被告陈丽媛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司并未及时赔付。2020年7月1日，案外人姜宇翔向原告提出索赔申请，2020年7月10日，原告向温州英菲汽车有限公司（修理厂）支付了修理费18203.72元，同时姜宇翔向原告出具《机动车辆索赔权利转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款人民币18203.72元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告陈丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李张敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2405号 原告：刘法毛，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邹建伟（曾用名：邹军伟），男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘法毛与被告邹建伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资2100元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘法毛到庭参加诉讼，被告邹建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹建伟雇佣原告刘法毛为其承包的外墙粉刷工程做工，2020年4月9日，双方经过结算，被告尚欠原告2100元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告刘法毛劳务工资2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邹建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1215号申请执行人：欧阳德忠，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧阳小艳，女，1981年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢桐胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳德忠、欧阳小艳与被执行人谢桐胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘1126民初430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢桐胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳德忠、欧阳小艳于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月12日立案执行。2020年8月15日本院向被执行人谢桐胜发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月12日向申请执行人欧阳德忠、欧阳小艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人谢桐胜无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谢桐胜发布限制高消费及有关消费令，对被执行人谢桐胜进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人欧阳德忠、欧阳小艳，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为110,000元及利息，案件受理费1,200元，申请执行费1,550元，已执行到位0元，尚有110,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人谢桐胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桐胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1316号 申请执行人：盛亮，男,1981年4月03日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人周文胜，执行董事。 申请执行人盛亮与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0148号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0148号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4472号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地台州市华中大厦211室物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：董桂兴，男，1956年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告董桂兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理过程中，原告于同年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1217号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵承德金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1083号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人赵承德在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1083号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1083号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更230号罪犯徐松，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）洪刑初字第728号刑事判决，以被告人徐松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年8月12日、2018年6月26日分别经本院裁定减刑十一个月、五个月、八个月，现刑期至2023年4月14日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐松2018年6月、11月、2019年5月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯徐松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月15日起至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执815号 张勇、**： 张勇与**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，张勇向本院申请执行的（2018）内0621民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年九月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保673号 申请人：王宝荣，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人：赵艳青，女，1988年10月7日生，汉族，居民，住费县。 申请人：赵鑫，男，2000年1月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蔡青松，男，1990年1月21日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 申请人王宝荣等因诉前财产保全于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人蔡青松驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡青松驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 邵 月
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执269号 申请执行人:马庆宝，男,1978年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：马学良，男，1984年2月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行马庆宝与马学良民间借贷纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖小燕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初963号 原告：洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道88号。 法定代表人：林国雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 被告：西安凯森美睿餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区太和路长安易居小区27栋1单元l0105号。 法定代表人：唐大平，该公司总经理。 原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司诉被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款78560元；2、判令被告向原告支付违约金7856元(按货款78560元的10％)。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月20日签订了《购销合同》，合同对订购产品、数量、价格、产品规格、要求、交货、验货、货款支付以及违约责任等均作出了约定。合同签订后原告按合同的约定向被告发货200件，按合同约定的价格总金额为l08000元(540元／件)。后被告于2019年8月23日向原告支付货款10000元，于2019年10月10日向原告退货36件，故被告实际收货164件(540元／件)，按合同约定的价格总金额实际为88560元，扣除被告已向原告支付的货款l0000元，被告实际下欠原告货款78560元。此款经原告多次催讨但均未果，为此发生讼争。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照及其法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告注册登记情况。 证据二、被告的营业执照及其法定代表人的身份证复印件、股东注册登记情况复印件各一份，证明被告注册登记及其股东注册登记情况。 证据三、《购销合同》复印件一份，证明原、被告于2018年12月20日签订了《购销合同》，合同对被告向原告订购产品的种类、数量、价格、产品规格、要求、交货、验货、货款支付以及违约责任等等均作出了约定。 证据四、订单信息复印件一份，证明原、被告签订《购销合同》后，原告按该合同的约定将2吨小龙虾（共计200件）通过顺丰冷链的方式发货给被告，按合同约定的价格，该货款总金额为108000元（540/件）。 证据五、网上银行电子回单以及交易成功凭证复印件各一份，证明被告于2019年8月23日向原告支付货款10000元。 证据六、收退货明细单（结算单）复印件一份，证明被告于2019年10月10日向原告退货36件，故被告实际收货164件（540元/件），按原、被告合同约定的价格，被告实际收到货物的总价款为88560元，扣除被告已向原告支付的货款10000元，被告实际下欠原告货款78560元。 上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供规格为洪湖清水净重500ｇ（20-22只）的调味小龙虾2吨，其中麻辣小龙虾1.5吨，十三香小龙虾0.5吨，价格均按每吨5.4万元计算。交货、验收及运输费用承担的方式为被告安排车辆自提或委托原告方联系第三方运输物流，运费由被告承担；并约定被告按月将已销售产品的货款支付给原告，2019年春节前被告库存在20%内，被告需结清所有货款汇入原告指定账户，如被告没有按时支付货款，则应承担货款的10%违约金。被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司的股东刘佳以法定授权代表人的身份在上述《购销合同》上签字。2018年12月22日，原告按被告要求将被告订购的上述2吨（共计200件，10公斤/件）调味小龙虾通过顺丰冷链由洪湖发往西安。被告收到上述货物后，于2019年8月23日支付原告货款10000元。2019年10月10，被告将尚未销售的35件14盒（500克/盒）调味小龙虾通过顺丰冷链退回给原告，经结算被告实际收到调味小龙虾数量为164件6盒。2020年6月17日，被告的股东刘佳向原告出具“西安凯森美睿滞销品收退货明细单”一份，将被告2018年12月22收原告货物情况、2019年10月10日被告向原告退货情况及原、被告双方结算情况作了说明。2020年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，该合同约定了被告向原告购买调味小龙虾的数量、价格、付款方式、违约责任等，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司按照约定已经履行了向被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司提供调味小龙虾的义务，而被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司未按照约定的期限向原告履行支付货款的义务，被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司未按期向本案原告支付货款的行为构成违约，其应按合同约定承担违约责任。故对本案原告要求被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司支付违约金（金额为未付货款的10%）的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一保五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，因被告实际收货物数量为164件6盒，故本院对原告关于按被告收货164件(540元／件)计算，扣除被告已向原告支付的货款l0000元后，被告实际下欠原告货款78560元的主张应予支持。原告要求被告支付此款于法有据。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司支付原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司货款78560元， 二、被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司支付原告洪湖市闽洪水产品批发交易市场服务有限公司违约金7856元。 上述第一、第二项共计86416元，于本判决生效后15日内付清。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告西安凯森美睿餐饮管理有限公司负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱宇莎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3244号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：甄月辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告甄月辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩梦云
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执172号被执行人：姜大坤,男性,汉族,1983年2月19日出生,住鄂州市华容区。申请执行人与被执行人姜大坤罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初133号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜大坤按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款30000.00元、负担案件受理费**元。被执行人姜大坤依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢612号江苏某有限公司金宝支行、李某某、王某某：申请人江苏某有限公司金宝支行与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额35076.89元。经本院立案受理，现已执行到位35076.89元。至此，江苏某有限公司金宝支行向本院申请执行的(2012)宝商调初字第0016号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1310号申请执行人：燕柳，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军，执行董事。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4315号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、××房产（泰房权证泰字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵红梅二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 徐 炎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23734号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韦唯，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司与被告韦唯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5761号 原告：王永成，男，汉族，1968年11月17日出生，江苏省东海县人，户籍地为江苏省东海县，现住贵州省黔西县。 被告：刘波，男，汉族，1977年3月6日出生，江苏省人，住江苏省海州区。 本院在审理原告王永成与被告刘波劳务合同纠纷一案中,原告王永成未按时预交诉讼费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡云贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 旭
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书          （2020）陕0116民初9649号     原告：王蓓琳，男，汉族，1987年10月21日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：房平，男，汉族，1969年3月27日出生，现住西安市雁塔区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王蓓琳诉被告房平租赁合同纠纷一案,本院受理后,根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王蓓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告租用原告的挖掘机在西安市长安区枫林南路西安建工集团百姓家园二期回填土。双方约定被告租赁原告挖掘机一天1200元，司机费用由原告承担，被告实际租赁原告挖掘机8天共计9200元，被告干完活立即结算，现在工程已经完工，原告多次索要无果，无奈诉来本院，望判如所请。   被告房平辩称，其租赁原告挖掘机每天1200元计8天共计产生租赁费9600元属实，双方结算原告同意支付9000元，故其出具欠条一张。但在施工过程中，原告的挖掘机司机在工地上偷一袋50斤的铁钉，导致施工方无法给其结清工程款且要进行罚款，待施工方因原告司机偷拿财物导致的罚款扣除之后，其愿意支付原告剩余的租赁费用。   经审理查明，被告租用原告的挖掘机在西安市长安区枫林南路西安建工集团百姓家园二期回填土。双方约定被告租赁原告挖掘机一天1200元，司机费用由原告承担，被告实际租赁原告挖掘机8天共计9600元，后双方经结算，被告于2020年1月17日给原告出具9000元的欠条一张。现涉案工程已经完工。庭审中，被告坚持答辩意见。为维护原告的合法权益，诉来本院，望判如所请。   以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。   本院认为,原、被告之间存在租赁关系，被告下欠原告租赁费9000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告主张被告支付租赁费，依法予以支持。被告抗辩称原告的司机在涉案工地偷拿财物，导致其甲方给其罚款且并未给其及时支付款项，故其无法按时支付原告上述款项，对此原告否认，故其抗辩理由属另一个法律关系，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   在本判决书送达之日起十日内，被告房平一次性支付原告王蓓琳租赁费9000元。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告房平负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。   本判决为终审判决。   审判员  马越                         二〇二〇年九月 十一 日     书记员  冯杰                                  1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4269号之一 申请执行人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地：石狮市灵秀镇仕林村南区119号。 法定代表人洪长春。 被执行人惠安奥斯服饰有限公司，住所地：惠安县螺城镇新霞开发区恒兴街。 法定代表人云忠。 被执行人云忠，男，1976年03月08日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司与被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3045号民事判决书，被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠应支付申请执行人达佳（石狮）纺织营销管理有限公司款项168546元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠发出限制高消费令（2020年08月05日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠有可供执行的财产。现被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠尚有款项168546元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人惠安奥斯服饰有限公司、云忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4617号 原告：姑苏区腾运嘉贸易商行，住所地苏州市吴中西路。 经营者：王腾蛟。 委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。 被告：苏州金鹰保安服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：孙振城。 原告姑苏区腾运嘉贸易商行与被告苏州金鹰保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告姑苏区腾运嘉贸易商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姑苏区腾运嘉贸易商行撤诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告姑苏区腾运嘉贸易商行负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 季碧珺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更976号 罪犯采建勇，男，1981年1月23日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0225刑初4号刑事判决，以被告人采建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月29日作出（2017）冀02刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯采建勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯采建勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯采建勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯采建勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终795号上诉人（原审被告）:刘洋，女，1979年8月28日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）:陈月，女，1983年12月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，吉林新锐律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人陈月民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判或发回重审，判决上诉人向被上诉人偿还欠款22078.4元；三、本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，论理错误，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人与被上诉人系经营合伙企业时因投资款产生借款并无不当，但认定刘洋出具借条的行为可视为认可陈月的借款数额明显错误。由于上诉人与被上诉人及案外人的《股东合作协议》中约定合伙期间的财务由陈月负责，因此，陈月并没有把18万的款项一次性交付给上诉人，也没有直接打入某一特定的合伙期间的财务账户，而是随着幼儿园的实际需求，陆续进行投入，因此，陈月在合伙企业中实际出资金额与本案具有紧密的关键性。根据一审时上诉人提供的微信聊天记录，被上诉人认可幼儿园设立前期花的都是被上诉人和案外人徐凯的钱，因此，被上诉人在幼儿园设立过程中的实际出资额，应优先扣除20万作为其以股东身份的出资额，有剩余款项方可视为对上诉人借款的交付。上诉人虽向被上诉人出具18万的借条，但出具借条的行为，仅仅是上诉人拟向被上诉人借款金额是13万元，不代表上诉人对于收到18万款项的确认，一审中，陈月未能举证证实实际发生18万元的借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一审法院在陈月未提交任何证据证明其实际出资额的情况下，直接以上诉人出具借条的行为，认定上诉人收到借款，属于认定事实错误。二、一审法院忽略上诉人实际向被上诉人偿还103600元借款的客观事实，仅以上诉人在未就陈月的实际出资进行对账的情况下对欠款数额的表述，就认定实际还款金额为8万元，明显属于认定事实错误。上诉人出于对被上诉人的信任，在借条出具之前，并未就陈月的实际出资额进行对账。借条出具后，上诉人系陆续向被上诉人还款，对于实际还款金额也没有进行明确的统计。正是基于这个前提，才在微信聊天过程中，在陈月提到还剩余欠10万元时，误以为尚欠被上诉人10万元。上诉人认为，在有证据证明上诉人实际还款金额的情况下，应以客观证据呈现的为准，不应该单纯以微信聊天记录中当事人的陈述定案。对于上诉人向被上诉人支付的超出被上诉人自认的8万元部分的款项，是什么性质，应当予以查明，但一审判决未予以查明。综上，一审判决认定事实不清，论理错误，适用法律错误，应予以撤销。望二审法院依法查明案件事情，支持上诉人的上诉请求。陈月辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一审法院对18万元债权的形成与还款金额及还款过程均已查明，被上诉人原审时并非仅提供借条，还提交了还款记录和微信聊天记录，形成完整证据链，足以证明经过对账，通过聊天记录可证明上诉人对尚欠10万元的事实予以认可。上诉人作为完全民事行为能力人，应对此承担法律后果，故一审法院认定借款本金18万元，尚欠10万元是查清事实的正确认定。幼儿园账目未经清算，上诉人出具借条时间是在完成出资之后，借款是客观真实的。在微信聊天中确认欠款10万元后，上诉人未再向被上诉人还款，故本金不应减少。上诉人提出的还款金额虽超出8万元，但基于双方合作关系，存在经济往来属于正常情况，上诉人应对超过部分偿还借款举证证明，并且转款金额不符合通常还款的交易习惯，一审法院认定还款金额为8万元并无不当。陈月向一审法院起诉请求：1.依法判令刘洋偿还陈月欠款本金100000元及利息（自2019年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由刘洋承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年2月，刘洋、陈月及案外人徐凯签订《股东合作协议书》，协议约定，三人共同投资设立绿园区格林幼儿园，每人投资235000元。因刘洋资金不足，陈月借钱给刘洋作为投资款，2017年4月28日，刘洋出具《借条》，刘洋向陈月借款壹拾捌万元整，两年内还清。庭审中，陈月自认刘洋已偿还80000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈月与刘洋是共同投资经营合伙企业时因投资款而产生的借款，双方的借贷关系真实有效。关于借款本金，刘洋因资金紧张而让陈月代为出资，并向陈月出具了借条，虽然刘洋抗辩称对于陈月的出资多少没有经过对账不清楚，但合伙人的出资系合伙企业的内部事务，双方可以在合伙清算时予以解决，刘洋出具借条的行为可视为认可陈月的借款数额，陈月自认刘洋已偿还80000元，刘洋抗辩称在出具借条后还款103600元，但其在2019年4月4日的聊天中提到偿还剩余的100000元可视为对欠款余额的认可，至于其他的转款，可另行解决，故刘洋尚欠借款本金100000元；关于借款利息，陈月主张自2019年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：刘洋于判决生效后五日内给付陈月借款本金100000元及利息（自2019年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1150元，保全费1020元，由刘洋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2019年4月4日刘洋与陈月微信聊天过程中，刘洋称“这几天涛哥工地能回款，你要是着急用钱，我就把欠你剩下的那十万给你转过去。”在2019年5月16日双方微信聊天记录中，陈月称“你还有十万没给我你算怎么投入的”，刘洋称“欠你的钱难道你不要了吗？你要是不要，那真的不算我投入”。一审中，刘洋自认陈月前期向幼儿园投入32万元。本院认为，刘洋为与陈月合伙开设幼儿园向陈月借款用于出资，陈月将款项投入幼儿园后，刘洋向陈月出具18万元借条，双方符合借贷关系的法律特征，原审认定双方存在借贷关系并无不当。虽然刘洋主张出具借条未经过对账，但刘洋不仅为陈月出具了借条，且在2019年4月、5月与陈月微信聊天记录中对欠款事实、尚欠金额进行了确认并承诺还款10万元，刘洋作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条及承诺还款的法律后果，在双方存在其他经济往来并互有转款、刘洋无法证明转款性质的情况下，原审判决根据借条、微信聊天记录等证据认定刘洋应向陈月偿还借款本金10万元并无不当。刘洋二审提交的微信转账截图，因未提供原始载体，真实性无法核实，且两笔转款均发生于借条出具日期之前，不能认定为偿还本案借款。刘洋主张陈月在合伙开设幼儿园过程中未足额出资问题，与本案非同一法律关系，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对刘洋的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748.00元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪—18——2—
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执954号之二被执行人：刘衍雷，男，汉族，1968年6月24日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍雷在山东省农村信用社联合社6223201751369374,0101,0账户内存款人民币2968.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 建
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初769号 原告：郑某，公民身份号码×××。 被告：梁某，公民身份号码×××。 原告郑某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按每天10%给付自2018年1月30日至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告以工程资金紧张为由从原告处借款现金50000元，并出具了借条，且约定承担借款期间的利息，被告承诺工程款一到位就支付原告的借款。现被告拒不履行还款义务，无奈诉诸法院。 被告梁某未向本院提供答辩意见。 原告梁某为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 借条1份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告先后从原告处借款共计50000元，并约定了按10%给付利息的事实。 被告梁某未向本院提交证据。 对原告的提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告分次给被告借款50000元。同年8月23日，被告向原告出具《借条》1份，确认被告从原告处共计借款金额为50000元，还款时间为2018年1月30日，如还不清，每天按百分之十计算利息。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。 本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条足以证明被告欠原告50000元的事实，同时借条明确载明了还款时间，现被告未按约定的还款时间还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题。本院认为，因原、被告双方约定的逾期利息不符合法律规定，被告应按年利率24%支付自2018年2月1日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日的利息较为适宜。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某借款50000元，并以50000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让 南见 审 判 员 史 明 林 人民陪审员 暂   智 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1004号 申请执行人：刘彩梅，女，1981年5月4日出生，汉族，江西省柴桑区人，住九江市柴桑区。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人刘彩梅与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初670号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金80337元，案件受理费934元，共计81271元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1004号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执恢25号 申请执行人:李耀溪，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：陈法居，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人李耀溪与被执行人陈法居买卖合同纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2020)闽0624民初231号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，陈法居应向李耀溪支付货款47800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈法居未全部履行，李耀溪于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈法居送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将陈法居纳入失信被执行人。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初231号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康汝健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2525号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张民，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执572号之四申请执行人:张丽华,女性,372427195810150044,乐陵市市中区黄金水岸19号楼1单元201被执行人：闫胜军，男，汉族，1963年11月29日生。居民身份证号码3724021963××××××××，住乐陵市城区振兴东路12号院1号楼2单元202室；电话：133××××9787。关于申请执行人与被执行人闫胜军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人闫胜军在22470******账户内余额人民币1574.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫胜军在中国银行22470*******账户内存款人民币921500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年九月二十三日书记员  崔晓凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23538号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告捷信消费金融有限公司与被告陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1689号申请执行人：金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王锡祺，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金兰珍与被执行人王锡祺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初22205号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款380,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调。经查明，被执行人名下房产已被本案一审轮候保全二〇二〇年六月一日冻结被执行人名下养老金账户二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十七日前往被执行人户籍地址对其下落情况进行必要调查二〇二〇年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日扣划被执行人名下银行账户存款18,109.84元，发还申请执行人二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额18,109.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更688号罪犯黄子成，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘1081刑初209号刑事判决，认定被告人黄子成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元（本次执行190元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月18日交付执行，刑期自2018年5月4日起至2020年12月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄子成减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄子成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事口罩加工生产工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分表扬2次余105分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄子成在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄子成在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，但未完全遵守监规，故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄子成减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异126号案外人：何晓光，男，1968年2月27日出生，满族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何晓光对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何晓光称，其于2015年12月4日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1024066元，办理了进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人何晓光购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人何晓光向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人何晓光向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人何晓光在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人何晓光的原因。案外人何晓光主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1049号之一申请执行人：长春市万鸿电力安装有限公司,住所地:长春市南关区。法定代表人：张文磊，该公司经理。被执行人：吉林省家必美百货有限责任公司,住所地:长春市经开区。法定代表人:李玉仁。长春市万鸿电力安装有限公司与被执行人吉林省家必美百货有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在长春市房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王志颖
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1125号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘立品，男，1992年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 关于刘立品犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鄂9004刑初181号刑事判决书，判决：一、刘立品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上述判决生效后，因刘立品未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘立品履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人刘立品名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初181号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢49号之一申请执行人：饶晓丽，女，1941年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张玲，女，1967年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张程，男，1969年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张小东，男，1971年4月9日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：饶晓丽，女，1941年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被执行人：陈重超，男，1947年1月11日生，现住贵州省息烽县。被执行人：曾凡俊，女，1955年10月22日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2010）筑民二终字第479号民事判决书及（2010）息民初字第357号民事判决书，依法恢复执行饶晓丽、张玲、张程、张小东与陈重超、曾凡俊合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人陈重超、曾凡俊发出执行通知书，责令被执行人陈重超、曾凡俊支付申请执行人饶晓丽、张玲、张程、张小东欠款75560.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3593元；承担本案的执行申请费5833元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十日书记员  唐 犇
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初134号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人韩小红，男，1958年5月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业,现住焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年9月21日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人韩小红犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人韩小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月4日4时许，被告人韩小红骑电动车到焦作市中站区高速检查站后地里干活，在去高速检查站接水时，看到检查站中间大厅门开着，大厅内架子上挂着一电视机，便用螺丝刀将电视机卸下后放到电动车上，后在上厕所时发现厕所内有一热水器，韩小红便骑电动车将电视机送回家中后，又原路返回，用扳手将热水器卸下后骑车带回家中。被盗物品均已被追退。经焦作市中站区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计2189元。公诉机关认为，被告人韩小红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩小红到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人韩小红单处罚金4000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：被盗物品照片等物证；受案登记表、搜查证、扣押清单发还清单、认罪认罚具结书等书证；被告人韩小红的供述与辩解；证人张某的证言；盗窃现场照片、现场图和现场勘验笔录；价格认定结论书等鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人韩小红以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公私财物,数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩小红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人韩小红犯盗窃罪,判处罚金4000元。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  申兵二〇二〇年九月二十二日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2936号 原告：高衡，男，1988年11月11日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告高衡与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2014年10月29日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-2-1503房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月29日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积85.69平方米，总房款312216元，原告依合同交纳了首付款125216元，申请办理建设银行贷款187000元，2014年6月18日向被告交纳了维修基金3685元，契税3122元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告高衡办理石家庄市鹿泉区香堤小郡5-2-1503房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4126号之一 申请执行人蔡玉琼，女，1955年08月06日出生，住泉州市石狮市。 被执行人洪加德，男，1956年05月22日出生，住石狮市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人蔡玉琼与被执行人洪加德买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1679号民事判决书，被执行人洪加德应支付申请执行人蔡玉琼款项11000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪加德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪加德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪加德发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪加德有可供执行的财产。现被执行人洪加德尚有款项11000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪加德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵