四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终760号 上诉人（原审被告）：四川凯硕建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：郑时峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉源县天宇源商贸有限公司，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村六组。 法定代表人：黄丽妍。 上诉人四川凯硕建设工程有限公司（以下简称凯硕公司）因与被上诉人汉源县天宇源商贸有限公司（以下简称天宇源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯硕公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项关于违约金和资金占用利息的民事判决；2.依法改判凯硕公司自2020年1月24日起（以967257元为基数）按照年利率百分之3.8支付天宇源公司未付款的资金占用利息（截止2020年7月30日为18378元）；3.撤销凯硕公司承担违约金10760元的判决条款。事实和理由：1.一审判决凯硕公司按月利率2%支付天宇源公司的未付款的资金占用利息过高。违约金及资金占用利息的支付应当以违约方造成的损失为准，而根据本次争议的合同性质，凯硕公司所承担的只是未如约履行货款支付义务的违约责任，该责任所造成的损失应当是凯硕公司未履行货款支付义务所承担的资金占用利息，一审法院未查清天宇源公司损失，资金占用利息过高，与《中华人民共和国合同法》及相关法律规定相驳。2.一审法院在本案中同时判定凯硕公司同时承担违约金和未付款资金占用利息系适用法律不当。 天宇源公司未到庭。书面答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决。 天宇源公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令凯硕公司支付所欠天宇源公司水泥货款967257元；2.请求人民法院依法判令凯硕公司支付所欠天宇源公司2020年1月4日至2020年1月23日期间延付水泥款人民币1467257元的延付货款违约金人民币29345.14元；3.请求人民法院依法判令凯硕公司支付天宇源公司(2020年1月24日至凯硕公司全部付清延付天宇源公司水泥货款人民币967257元之日止）的延付货款违约金,按货款1‰计算；4.请求判令凯硕公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月18日，天宇源公司（卖方）与凯硕公司（买方）签订一份《水泥购销合同》，合同主要约定，卖方向买方供应四川泰昌建材集团有限公司生产的水泥；规格型号为PC32.5R(袋装)，单价为510元/吨；PO42.5R（散装），单价为520元/吨；采取先货后款的结算及付款方式；卖方为买方提供一个月水泥，每月30日对账，对账后买方在7个工作日内付清所有欠款，如买方逾期付款，卖方有权暂停向买方供货，每逾期一天，买方向卖方支付延付货款总额1‰的违约金，直到买方付清货款为止；交货地点为峨汉高速TJ2-14分部建全村出口。合同签订后，自2019年3月至2019年12月，天宇源公司按合同约定向凯硕公司供应了袋装与散装水泥。2020年1月3日，经双方结算，天宇源公司向凯硕公司供应水泥累计12137.46吨，凯硕公司应付货款6695882元，已付货款5228625元，尚欠货款1467257元。2020年1月23日，凯硕公司通过网银互联汇兑转账支付天宇源公司水泥货款500000元，尚欠天宇源公司水泥货款967257元。后经天宇源公司催要凯硕公司给付货款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，天宇源公司与凯硕公司签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。《水泥购销合同》签订后，天宇源公司依约履行了供货义务，经双方结算，凯硕公司按约应支付天宇源公司水泥货款1467257元，对此，凯硕公司无异议，按照合同约定，凯硕公司应在对账后7个工作日内付清所有货款，而凯硕公司在2020年1月23日仅转账支付天宇源公司水泥货款500000元，逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。凯硕公司对尚欠天宇源公司水泥货款967257元，亦无异议，一审法院予以确认，故天宇源公司诉请凯硕公司支付967257元水泥货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于本案凯硕公司逾期付款应承担的违约金问题，天宇源公司诉请按照《水泥购销合同》约定，由每日按延付货款总额的1‰支付违约金，凯硕公司提出天宇源公司主张的违约金过高，请求一审法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，天宇源公司未向一审法院提供因凯硕公司违约所受损失的证据，逾期付款造成天宇源公司损失实际为资金占用利息。一审法院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定天宇源公司主张的违约金过高，请求予以调整，一审法院予以采纳，调整为凯硕公司按月利率2%支付天宇源公司未付货款资金占用利息至货款付清时止。对逾期支付货款1467257元的时间，按照《水泥购销合同》的约定，凯硕公司应在2020年1月3日结算后7个工作日内即2020年1月13日前付清货款，而凯硕公司逾期至2020年1月23日支付货款500000元，故1467257元货款逾期付款违约金应为：10760元（1467257元×2%÷30天×11天）。凯硕公司尚欠天宇源公司967257元货款的资金占用利息按月利率2%从2020年1月24日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由凯硕公司在判决发生法律效力后十日内支付天宇源公司水泥货款967257元及违约金10760元，共计978017元；并以967257元为基数，按月年利率2%支付天宇源公司自2020年1月24日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、驳回天宇源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，减半收取6883元，由凯硕公司负担。 二审期间，凯硕公司、天宇源公司均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天宇源公司与凯硕公司签订一份《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天宇源公司依约履行了供货义务，经双方结算，双方对尚欠水泥货款均无异议，应予以确认。 《水泥购销合同》约定，由每日按延付货款总额的1‰支付违约金。凯硕公司提出天宇源公司主张的违约金过高，一审予以调减并无不当，本院予以确认。天宇源公司向一审法院起诉请求“3、请求人民法院依法判令凯硕公司支付天宇源公司(2020年1月24日至凯硕公司全部付清延付天宇源公司水泥货款人民币967257元之日止）的延付货款违约金,按货款1‰计算”，即天宇源公司诉讼主张的是“违约金”，一审判决表述变更为“资金占用利息”，虽表述上存在瑕疵，但其计算方式的判决结果并无不当，本院予以确认。 综上所述，凯硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3610元，由四川凯硕建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜