wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初382号原告王禹婷，女，1995年5月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告新民市旭骞教育咨询服务中心，住所地新民市胡台镇振兴七街15号（2-1-2）。经营者：刘秉骞。本院在审理原告王禹婷诉被告新民市旭骞教育咨询服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告王禹婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王禹婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王禹婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王禹婷承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  祁 樊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20854号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人杨贤敏，男，1981年3月1日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡七市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19393号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨贤敏支付欠款本金人民币109,552.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杨贤敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨贤敏于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨贤敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨贤敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨贤敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨贤敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨贤敏继续履行债务的权利，被执行人杨贤敏仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨贤敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1503号原告：李光杰,男,1968年12月7日出生,汉族,利津县村民,现住该村。被告：吕凤举,男,1961年7月4日出生,汉族,山东省莘县村民，现住东营市。被告：吕会兵，男，1986年6月2日出生，汉族，山东省莘县村民，现住东营市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔中心法律分部员工。原告李光杰与被告吕凤举、吕会兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李光杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光杰申请撤回对被告吕凤举、吕会兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李光杰负担。审判员  李长青二〇二〇年九月二十三日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保504号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请周帅财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9287号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：郭洪斌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪金丰，员工。 被告：杭州林源化纤有限公司。 法定代表人：卫水林。 被告：杭州蝶朵化纤有限公司。 法定代表人：卫建荣。 被告：杭州美恒纺织有限公司。 法定代表人：沈美华。 被告：杭州新翔纺织品有限公司。 法定代表人：张冬丽，总经理。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：浙江泗盛高新材料有限公司。 法定代表人：卫小海。 被告：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈民奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：张冬丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：卫建荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州林源化纤有限公司、杭州蝶朵化纤有限公司、杭州美恒纺织有限公司、杭州新翔纺织品有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、卫建荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州林源化纤有限公司、杭州蝶朵化纤有限公司、杭州美恒纺织有限公司、杭州新翔纺织品有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、卫建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特125号申请人：何万海，男，1985年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人何万海与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人何万海房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何万海与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调464号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1066号申请执行人：张天新，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：陈红超，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省义马市。张天新与陈红超借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1518号民事调解书已发生法律效力。因陈红超未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张天新向本院申请强制执行，申请执行标的为：5000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红超银行存款5075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈永康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7359号原告：张吴慧，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王少凤，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。被告：黄新希，女，1966年11月9日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告张吴慧、王少凤与被告黄新希网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张吴慧、王少凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张吴慧、王少凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张吴慧、王少凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吴慧、王少凤负担。审判员 王 帅二〇二〇年九月二十二日书记员 许萌萌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2047号之一本院于2020年8月7日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告曲阜市帝豪练歌房、曲阜市万圣商行侵害著作权纠纷一案作出的(2020)鲁0881民初2047号民事裁定书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)鲁0881民初2047号民事裁定书中“原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告曲阜市帝豪练歌房的起诉”及“准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告曲阜市帝豪练歌房的起诉”中的“曲阜市帝豪练歌房”均补正为“曲阜市万圣商行”。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十三日书记员  孔娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13729号申请执行人：邱德良，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵群翠，执行董事。原告邱德良与被告上海灿城房地产经纪有限公司合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初70684号民事判决书已发生法律效力。权利人邱德良于2020年6月22向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币458,484.33元及相应的利息罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,777.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13729号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保512号申请人：邓慧，女，1970年7月25日出生，汉族，住茌平区。被申请人：龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住茌平县。申请人邓慧与被申请人龙洛阳民间借贷纠纷一案，申请人邓慧已向本院申请诉前调解，并于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人龙洛阳名下银行账户存款37000元予以冻结。由亚太财产保险公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人龙洛阳名下银行账户存款37000元予以冻结。案件申请费390元，由申请人邓慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执672号申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。法定代表人：屈建柱，经理。被执行人：北京汇宸投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号119室。法定代表人：赵钊，董事长。被执行人：赵小雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵钊，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：曹瑛，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人北京金宸星合资产管理有限公司、北京汇宸投资管理有限公司、赵小雄、赵钊、曹瑛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠贷款本金230000000元及贷款期内利息37425966.7元、期内利息罚息1600282.9元（已扣减保障基金及截至判决作出之日止的收益），及以230000000元为基数、按年利率24%标准支付自2019年4月13日起至实际给付之日止的罚息,以及迟延履行期间的债务利息；被执行人并应承担案件受理费1502921元、保全费5000元、执行费337929元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人北京金宸星合资产管理有限公司名下位于北京市西城区××街××号××号楼××幢【具体以抵押清单及京（2017）西不动产证明第0022042号不动产登记证明为准】，虽为本案抵押物，但本案为轮候查封。作为首封法院的广东省高级人民法院所审理的相关民事案件尚未审结，且与之相关的执行复议案件在最高人民法院亦未审结。另外，申请执行人表示目前本案被执行人财产均不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2020年9月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月二十二日书记员 林 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17497号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蒋玉，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地四川省双流县。本院在执行北银消费金融有限公司与蒋玉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1287号之一 申请人：陈国杰，男，住商河县，电话：17805316877。 被执行人：王非非，男，住商河县，商河县殷巷镇中学教师。 本院在执行申请执行人陈国杰与被执行人王非非民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜书民
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执973号     申请执行人：大荔县XX城业主委员会，住所地大荔县。   负责人：张映林，系该委员会主任。   委托诉讼代理人：李惠英，系该委员会专干。   被执行人：大荔长航房地产开发有限公司，住所地大荔县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5577。   法定代表许利群，人：，系该公司负责人。    本院在执行申请执行人大荔县XX城业主委员会与被执行人大荔长航房地产开发有限公司服务合同纠纷的（2018）陕0523民初1603号民事判决书一案中，执行标的为移交大荔县XX城业主名册、竣工平面图、地下管网工程竣工图及水费收取资料。本案在执行过程中，被执行人大荔长航房地产开发有限公司已提供业主名册、竣工平面图及水费收取资料，因地下管网工程竣工图丢失，无法提供，本院在大荔县档案局调取，也未查到该竣工图，现申请执行人已领取业主名册、竣工平面图及水费收取资料，对地下管网工程竣工图待查找到后领取。现申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执973号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   张   婷     二0二0年九月二十一日      书 记 员    雷 乔 亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2758号 原告:徽商银行股份有限公司六安顺达支行,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼,统一社会信用代码:91341500738909368X。 负责人:李泽林,该支行行长。 委托诉讼代理人：邵晶晶，女，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:高丹丹,女,汉族,1993年5月20日生,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（下称徽行顺达支行）诉被告高丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵晶晶到庭参加诉讼，被告高丹丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徽行顺达支行提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24175.21元,利息1438.35元,费用5348.71元,合计30962.27元,后续利息及费用自2020年3月30日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月15日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2016年9月10日开始刷卡消费,截止2020年3月30日,被告已逾期5期,透支信用卡累计本金24175.21元,欠息1438.35元,费用5348.71元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告高丹丹未答辩。 原告为印证其诉讼主张，提交如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明目的:原、被告诉讼主体资格适格； 证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明目的:被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过； 证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明目的:截止2020年3月30日,被告已逾期5期,透支信用卡累计本金24175.21元,欠息1438.35元,费用5348.71元； 证据四、账户备注导出明细，证明目的:原告多次催收未果。 被告高丹丹未发表质证意见，亦未举证。 经举证，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 经审理查明，2015年2月15日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》利息为日息万分之五，违约金以最低还款额未还部分的5%收取。经审批,该信用卡开通后,被告自2016年9月10日开始刷卡消费,被告自2020年1月开始逾期还款。截止2020年3月30日,被告透支信用卡累计本金24175.21元,利息1438.35元,费用（逾期违约金）5348.71元。 本院认为：高丹丹在原告处申领的信用卡，透支后未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请本金24175.21元,应予支持。但原告主张的利息及费用（违约金）过高，本院调整为按照年利率4.15%的4倍即16.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丹丹于于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行信用卡透支本金24175.21元及利息、违约金（自2020年1月25日起以24175.21元为基数按照年利率16.6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告高丹丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢秉方
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2685号 申请执行人林立，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人吴伟锋，男，1998年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林立与被执行人吴伟锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）闽0305民初482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林立于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟锋归还借款本金四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初482号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩126号 被拘留人：汪雪利，女，1973年12月26日，汉族，住吉首市人民北路8号州日杂果品公司院内新楼。 本院在执行杨理平诉汪雪利不当得利纠纷一案中，查明被执行人汪雪利拒不履行生效判决，虚假汇报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪雪利拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初7893号 原告：吕彭珍。被告：张永鹏。原告吕彭珍与被告张永鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告吕彭珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕彭珍撤回起诉处理。  审判员      王平利 二〇二〇年八月二十八日 书记员   王炳茜1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初354号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘海立，男，1986年8月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1942号起诉书指控被告人刘海立犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人刘海立及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼，侦查人员杨金龙出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日晚上20时许，被告人刘海立在新冠肺炎疫情防控期间带女朋友到其父亲位于台州市黄岩区××街道××村的家中吃饭，与俞某等人发生争执。后被告人刘海立在××街道××村××幢旁边的空地上，用现场的一把木扫帚殴打俞某，致使俞某右侧股骨骨折和面部受伤。俞某的二处损伤程度均为轻伤二级。 另查明，2020年2月9日，被告人刘海立经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。在本案审理阶段，被告人刘海立向本院预缴赔偿款人民币70000元；并与被害人就民事赔偿达成了调解协议。 上述事实，被告人刘海立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人刘某1、刘某2、金某、刘某3、刘某4的证言，现场勘验笔录，原始伤情登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海立故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，并积极预交损害赔偿款，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘海立予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  应晓晓 人民陪审员  池 鸣 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执251号申请执行人：李金环,女,汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：郭长伟，男，，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。本院在执行申请执行人李金环与被执行人郭长伟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初462号民事调解书，执行标的1825567.00元。在执行过程中，经查明，被执行人郭长伟名下无存款，无房产及车辆登记信息、无住房公积金、未缴纳社会保险，因被执行人郭长伟刑事犯罪已羁押。综上，经与申请执行人赵金环沟通，被执行人郭长伟暂无执行能力，申请人李金环向本院申请参与分配七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初462号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十三日书记员  张福军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2254号之二 申请执行人：邓泽田，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐生平，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨晓芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓泽田与被执行人徐生平、杨晓芳民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年11月25日作出的(2019）皖1324民初3617号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告徐生平、杨晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽田借款本金20000元及利息5000元，并支付资金占用期间利息（以本金20000元为基数，从2018年2月20日起按年利率6%计算到还清时止，已付的2000元应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告徐生平、杨晓芳。因被执行人徐生平、杨晓芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人徐生平在中国工商银行的账户存款1602.67元予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，但未表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初3617号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，但未表示同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3617号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  贺 微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终809号上诉人(原审被告)：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。被上诉人(原审原告)：沈鹤，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：徐鹤芬，女，1957年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海喔窝物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海喔窝物业管理有限公司上诉称，本案案由应是委托合同纠纷或者服务合同纠纷，不适用房屋租赁合同纠纷的专属管辖，双方之间系委托经营管理合同关系，2016年原、被告签订《商铺委托招商经营管理合同》，约定两原告委托被告对系争店铺对外进行统一招商运营和经营管理，由被告向两原告支付租金收益，每一年的租金收益并非固定金额，该合同约定双方发生争议，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在上海市浦东新区，因此本案应当由浦东新区人民法院管辖。两原告提交的《租赁合同》系2020年4月补签，补签原因系两原告向被告收取租金收益时需要开具发票，而两原告未和实际承租人签订租赁合同故无法开具租赁发票，所以签订了租赁合同。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉房屋上海市普陀区远景路XXX号XXX室属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈军，该银行行长。被执行人：被执行人：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴爱侠，女，1964年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张用科，男，1958年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋怀香，女，1963年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴跃安，男，1974年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周召丽，女，1988年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香、吴跃安、周召丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理，本案立案执行标的51802元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香、吴跃安、周召丽名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香、吴跃安、周召丽名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香、吴跃安、周召丽户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人左加斌、吴爱侠、张用科、蒋怀香、吴跃安、周召丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张   雪   红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢351号 本院在重新立案恢复执行申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司与被执行人湖南惠众社区服务有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1286号民事判决书，要求被执行人湖南惠众社区服务有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2020年9月3日从本院立案执行的被执行人湖南惠众社区服务有限公司申请执行黄毅强民间借贷纠纷一案中协助分配执行款41186元至本案本院账户，并于同年9月21日将上述款项退付给了申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司，申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司在收到上述款项后书面申请对本案其他执行请求予以放弃，表示本案可以结案。本案已于2020年9月23日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初138号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，汉族，1985年7月2日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生信用卡中心”）诉被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人黄德新到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心诉称，2013年，被告李俊杰向其申请办理信用卡一张。李俊杰使用该卡消费后，未按照信用卡《领用合约》的约定按期归还借款，截至2019年8月29日共产生欠款本金、利息及费用合计216785.66元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李俊杰立即偿还截至2019年8月29日的信用卡欠款本金155660.95元、利息8551.92元、费用52572.79元，并自2019年8月30日起按照领用合约的约定支付利息、费用至还清之日止；二、被告李俊杰支付原告为实现本案债权所支出的前期律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2013年8月22日，被告李俊杰向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的相关约定，该《领用合约》约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；预借现金手续费，人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔1元；透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。同时约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。 原告经审核后，向被告核发了信用卡。被告使用信用卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年8月29日，仍欠信用卡本金155660.95元、利息8551.92元、费用52572.79元未还，从而引起诉讼。 为实现债权，原告委托湖北普济律师事务所代理本案诉讼，约定律师费1000元，但该费用尚未实际支付。 上述事实，有当事人提供的《民生in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、本息清单、消费明细、催收记录、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告李俊杰向原告民生信用卡中心提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告李俊杰使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付费用。2、原告要求被告支付律师费1000元，但未提交相应支付凭证，无法核实真实性，故该项请求，本院不予支持。3、被告李俊杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰应在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155660.95元、利息8551.92元、费用52572.79元（截至2019年8月29日），合计216785.66元；被告李俊杰自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息及费用（以原告电脑系统显示为准）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交）、公告费560元，合计5126元，由被告李俊杰负担，于支付上述判决款项时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 员  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陶易
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执286号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：陈德敏，男，汉族，1974年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。捷信消费金融有限公司申请执行陈德敏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3746号裁决书已发生法律效力，被执行人陈德敏应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金35502.04元、利息4260.24元，仲裁费400.00元。因被执行人陈德敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经审查：被执行人陈德敏的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3746号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1322号之二申请执行人：陈太良，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於江明，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人陈太良与被执行人於江明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈太良于被执行人於江明双方已达成和解协议且被执行人於江明已经按和解协议履行了8855元余下欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2218号申请执行人刘志俊，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人陈泽，男，1987年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。刘志俊与陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26372号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈泽于2019年10月25日前偿还刘志俊借款本金152300元及利息7700元；二、如陈泽未按期足额偿还上述借款，则陈泽自愿给付刘志俊违约金（以剩余未还本金为基数，按照日万分之六点五的标准，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费1750元，由陈泽负担（刘志俊已预交，陈泽于2019年10月25日前给付刘志俊）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月20日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止；本院依法冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限为1年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止；本院依法冻结被执行人名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止。3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初26372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5672号 原告：马国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：周兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告马国庆诉周兵民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢266号 成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行： 关于你行与李晓英、张志勇、张寿轩、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2904号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：张振芬,1963年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告张振芬物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李湘瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初14号之一 原告罗有兴，男，已死亡。 被告常山县球川镇人民政府，统一社会信用代码，11330822002624458E，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗。 法定代表人邱雪芳，镇长。 委托代理人（特别授权代理）占水福，浙江三衢律师事务所律师。 本院在审理原告罗有兴诉被告常山县球川镇人民政府信息公开一案中，罗有兴死亡，本院裁定中止诉讼满90日仍无人继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费50元，由原告罗有兴负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢琴香
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩62号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李马寅、游小娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李马寅有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0522司惩62号罚款决定书，对被执行人李马寅罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1686号 罪犯孙春雷，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2015年7月30日作出（2014）定刑初字第280号刑事判决，以被告人孙春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙春雷及其同案被告人狄腾飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）保刑终字第474号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省定州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）定刑初字第216号刑事判决书，以被告人孙春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙春雷及其同案被告人狄腾飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)冀06刑终209号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重 审。河北省定州市人民法院于2016年10月26曰作出（2016） 冀0682刑初163号刑事判决书，以被告人孙春雷犯强奸罪，判 处有期徒刑十一年。被告人孙春雷及其同案被告人狄腾飞不服， 提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月16日作 出（20l6）冀06刑终685号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河北省定州市人民法院于20l7年4月l0日作出（2017）冀0682刑初9号刑事判决书，以被告人孙春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙春雷及其同案被告人狄腾飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀06刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙春雷在2018年8月15日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙春雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年5月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执674号石志清、隆成刚：本院执行的申请执行人石志清与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执854号 申请执行人：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心3栋3-29号。统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅。 被执行人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。统一社会信用代码：91450200571819570U。 法定代表人：冼胜威。 申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂1322民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日以（2019）桂1322执854号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付工程款12549494.79元及利息。 在执行中，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司名下所有的位于广西××温泉大道××号大印·象府有商品房项目，但因该项目目前尚未竣工验收，暂不宜处置。另查，申请执行人对君相嘉园的34套房产在被执行人所欠付的工程款12549494.79元的范围内享有优先受偿权。 2020年8月19日，申请执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保216号申请人：韦红英，女，1986年12月10日出生，苗族，贵州省紫云县人，住紫云自治县。委托诉讼代理人：杨丽华、安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州世纪辉煌实业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：915204213373723441。法定代表人：罗住琴，系公司执行董事。申请人韦红英诉被申请人贵州世纪辉煌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韦红英于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值474645.71元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州世纪辉煌实业有限公司价值474645.71元的财产，保全期限至2021年9月17日。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月二十三日法官助理谭美妮书记员胡倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17479号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：田洋，男，2000年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县。本院在执行刑事审判庭移送执行的田洋罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执300号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北新街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:朱浩浩，男，1990年11月29日出生，汉族，延川县贺家湾乡人，现住延川拐峁。被执行人：李德梅，女，1989年4月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区青化砭镇，现住延川拐峁。被执行人：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县郭家塔租房。被执行人：姚爱云，女，1964年3月12日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县滨水绿城。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1257号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，我院对被执行人杨延平名下房产进行查封拍卖，经委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，申请人延川县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价以物抵债862643.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱浩浩、李德梅、杨延平、姚爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6179号原告：郭某，男，1981年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：张某，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：毕红霞、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求本院将本案移送至山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。后原告郭某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对被告张某提出的管辖权异议作出裁定之前，原告郭某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某负担。审判员  李红权二〇二〇年九月二十三日书记员  吕艳平
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1113号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：汪小宇，女，生于1993年2月12日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告汪小宇金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪小宇名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款50000元，或查封、扣押价值50000元的财产，申请人提供洛南县农村信用合作联社业务周转金账户（账户2708**************0125）作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪小宇名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款50000元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盛玉花
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4187号原告:王某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 原告：闵某某，女，1952年7月17日出生，汉族，住址，职业同上，系原告王某某之妻。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。被告：渭南市临渭区白杨办红星村村民委员会。负责人：王少红，该村委会主任。原告王某某、闵某某与被告渭南市临渭区白杨办红星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某、闵某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、闵某某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王某某、闵某某承担。 审  判  员      李 建 国二0二0年九月二十二日 书  记  员       李    青 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2417号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金世成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金世成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菲，男，1982年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。上诉人陈峰因与被上诉人刘菲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陈峰委托诉讼代理人何亚丽、王腊梅及被上诉人刘菲委托诉讼代理人蒲昊出庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1、请求依法改判乌鲁木齐市米东区人民法院（2019)新0109民初6799号民事判决书;2、请求法院依法判令刘菲承担一、二审诉讼费及鉴定费用。事实和理由：一审法院在鉴定取样是程序不合法，取样样本我方并无质证，鉴定程序违法。刘菲辩称，双方借贷关系明确，本人已向陈峰账户打款485000元，一审法院鉴定程序合法，鉴定样材经过双方质证，对方陈述并不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘菲向一审法院起诉请求：1、依法判令陈峰偿还借款50万元；2、由陈峰承担本案诉讼费用及鉴定费用12500元。一审法院认定事实：2014年1月24日，陈峰向刘菲在刘菲书写内容的借据上签名、捺指印，借据内容为今借刘菲现金50万元（人民币：伍拾万元整）。当天，刘菲从自己在新疆天山农村商业银行的账户向陈峰的银行账户转账支付485000元。因陈峰未按时付款，刘菲于2018年10月23日向原一审法院提出诉讼，要求陈峰支付借款，陈峰以借据中签名并非自己所签要求鉴定，经原一审法院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具新卓［2018］文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见书中以借据与陈峰当庭另行书写的借据中的字迹和签名为样本进行比对，鉴定意见书的鉴定意见为：送检的标称2014年1月24日《借据》上所有内容字迹与样本字迹不是同一人所书写，《借据》上的指印不具备检验条件，不做比对及判断。原一审法院依此鉴定意见认定刘菲未提交有效证据证实其主张遂驳回刘菲的诉讼请求。在本案审理中，刘菲继续申请对借据中的笔迹和指纹进行鉴定，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定前一审法院调取了陈峰在另一案件中经生效判决认定的陈峰与他人签订的房屋使用权租赁合同进行质证，双方对合同中陈峰的签名认可，鉴定机构以此为样本与本案的借据进行比对，经2019年12月16日新疆维吾尔自治区司法鉴定协会专家委员会研究讨论，出具了恒正司鉴［2019］文痕字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2014年1月24日”《借据》其上借款人处“陈峰”签名是陈峰本人书写形成。同时出具的恒正司鉴［2019］文痕字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年1月24日《借据》其上借款人处“陈峰”签名处的指纹是陈峰右手食指所留。原告为鉴定支付鉴定费用12500元。一审法院认为，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款关系的成立需要具备两个条件，一是借款的合意，二是出借借款的行为。本案中，因借据经本次鉴定为陈峰本人签名及捺印，可以证实陈峰在借据上签名及捺印是同意与原告达成借款合同，该意思表示真实有效，自刘菲提供借款时双方合同生效。刘菲实际仅提供了借款485000元，刘菲自述借据与转账凭证中差额15000元是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故一审法院对刘菲要求陈峰偿还借款485000元予以支持。对于刘菲因鉴定而支出的费用，是陈峰对借款事实否认而扩大的损失，陈峰应对损失承担赔偿责任。对于陈峰以该笔款项不是自己使用，转入款项的银行卡不是自己持有，因陈峰未提供证据证实，一审法院对此事实不予认定。且款项如何使用不影响刘菲与陈峰之间的借款合同关系，故一审法院对陈峰以款项不是自己使用的抗辩意见不予采纳。判决如下：一、陈峰于判决生效后立即偿还刘菲借款485000元；二、陈峰于判决生效后立即支付刘菲鉴定费用12500元。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院查明事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院鉴定程序是否违法，是否对样材进行质证。经查，双方当事人在2019年12月2日一审法院所做的询问笔录中，已对鉴定样才进行质证，陈峰对鉴定样材的三性均予以认可，其在二审中陈述在一审未对鉴定样材进行质证与客观事实不符，本院依据禁止反言原则，对该上诉理由不予采信。综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8861.64元（陈峰已预交），由陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  金        波审判员  王  朋  坤审判员  陆        洋二 О 二 О 年 九 月 二 十 二 日书记员  娜吾芭尔尼加提
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1537号申请执行人：张梅,女性,1972年1月14日出生,住郯城县；。被执行人：姚学恩，男性,1975年2月23日生，汉族，住郯城县红花镇姚马村。本院在执行张梅与姚学恩借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人姚学恩名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产信息，未发现有不动产信息可供执行，查询其名下车辆及其他财产信息，未发现其名下有可供执行财产信息，申请人张梅未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2095号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙永立，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍地河南省夏邑县。2005年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2009年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2011年3月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留十日；2012年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2019年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2020年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年6月16日因本案被审查，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人孙永立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人孙永立及辩护人赵宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙永立于2019年6月29日20时许在江阴市，因对被害人王某向其讨要债务和将其经营的棋牌室内客人带走的行为不满，二人发生争吵，后被告人孙永立用拳头连续击打被害人王某左侧肋部和面部，致被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第4、5前肋骨折，后经江阴市公安局鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。被告人孙永立归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙永立已赔偿被害人王某人民币1万元，并取得被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人孙永立故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永立归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、病历资料、人民调解协议书、谅解书、接处警信息等书证，鉴定书，辨认笔录及照片，证人郑某、孙某1、孙某2、井某、蒋某、李某1、周某、江某、程某、邢某、高某、郭某、陈某、查某、李某2的证言、被害人王某的陈述及被告人孙永立的供述等证据证实。被告人孙永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙永立的辩护人赵宏超提出，被告人孙永立到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永立故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人孙永立到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人孙永立辩护人赵宏超提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人孙永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月二十三日书记员  马 磊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初136号原告：李玉朝，男，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人：毛国红，局长。委托代理人：代向阳，该局工作人员。委托代理人：刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。第三人：李明，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告李玉朝诉被告丰都县规划和自然资源局、第三人李明房屋行政登记一案中，原告李玉朝向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告李玉朝申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉朝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉朝负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  熊 庆人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月十七日书 记 员  关 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1185号 申请执行人：姚家向，男，1974年1月25日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李爱秋，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人姚家向、李爱秋与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2028元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9951号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公司法务。被告罗木玲，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告罗木玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3168号上诉人（原审被告）：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人路放鸣因与被上诉人刘金凤民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆放鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘金凤一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘金凤承担。事实和理由：1.刘金凤的诉讼请求超过诉讼时效；2.单凭有瑕疵的借款单，不能证明双方存在借款关系；3.双方离婚时财产已经分割清楚。刘金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘金凤向一审法院起诉请求：1.判令陆放鸣返还刘金凤借款10000元；2.诉讼费由陆放鸣承担。一审法院认定事实：刘金凤与陆放鸣原系夫妻关系，2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定该协议生效后现有的财产刘金凤与路放鸣各占50%；协议生效后，路放鸣、刘金凤各自的财产、收入归个人所有和支配。2012年3月26日刘金凤、陆放鸣签订《离婚财产分割协议书》，双方于2012年3月26日经一审法院调解离婚。刘金凤提交的借款10000元借款单，借款单未约定还款期限。陆放鸣认为该借款单是天津市福奇电子有限公司（以下简称福奇公司）的，在2007年时陆放鸣还是公司法人，公司借款都用这种借款单，借款单不能证明钱是刘金凤给陆放鸣的，在2007年陆放鸣用过公司的钱帮忙采购东西，采购后用钱时出具的手续不退回，由会计做账进行冲抵。在刘金凤与陆放鸣签订的离婚财产分割协议书和法院调解离婚的民事调解书中均未涉及本案刘金凤起诉的10000元借款。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。刘金凤主张陆放鸣向其借款，提供了借款单，陆放鸣虽不认可签字系其所签，但又表示不申请鉴定，故对陆放鸣该抗辩不予采信。刘金凤持有的借款单没有载明出借人信息，但该借款单由刘金凤持有，故足以认定刘金凤为本案借款的出借人。陆放鸣陈述其曾在2007年为福奇电子公司帮忙采购东西，该借款单是公司使用的，在陆放鸣采购后用钱时出具的手续未收回，但陆放鸣对其该主张未提供相应的证据，一审法院不予采信。关于陆放鸣主张借款超过诉讼时效的问题，根据相关规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案刘金凤与陆放鸣未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现刘金凤主张陆放鸣还款，未超过法律规定的诉讼时效，故对陆放鸣该主张不予支持。根据相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案，刘金凤与陆放鸣2006年10月8日签订的夫妻家庭财产分割协议约定各自的财产、收入归个人所有和支配，在签订协议后，刘金凤与陆放鸣各自的收入属于双方的个人财产，且双方离婚时未涉及本案的借款。综上，刘金凤主张陆放鸣偿还借款10000元，提供了相应的证据，且符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“路放鸣于本判决书生效后3日内偿还刘金凤借款10000元。如陆放鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路放鸣负担。”二审中，陆放鸣提交津南区人民法院开庭笔录一份，拟证明2012年2月22日开庭时双方同意对财产进行分割；调解笔录一份，拟证明2012年3月26日双方明确没有债权债务关系，当时双方债权债务关系已经结清。刘金凤对上述证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的不认可，调解笔录中法官询问的是福奇公司对外是否有债权债务，与离婚协议和本案无关。本院认为，陆放鸣提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，对该两份证据本院不予认定。二审经审理查明，天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4496号民事判决查明事实显示，2006年10月8日产权转让协议签订后，陆放鸣将公司所有资产及相关手续交给刘金凤经营，陆放鸣不再参与公司的经营管理。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。刘金凤与陆放鸣于2006年10月8日签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定各自的财产、收入归个人所有和支配，协议签订后双方各自的收入属于个人财产。本案中，刘金凤提供陆放鸣在财产分割协议之后出具的借款单主张权利，陆放鸣虽抗辩借款单系其在2007年为福奇公司采购货物用款所签，但已有生效判决查明事实显示，双方于2006年10月8日签订产权转让协议后，陆放鸣不再参与公司的经营管理，且陆放鸣亦未提交其他证据证明其主张，对该项上诉理由本院不予支持。关于陆放鸣主张双方离婚时债权债务关系已经结清的上诉理由，双方《离婚财产分割协议书》中并未涉及本案借款，该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，案涉借款单并未约定还款期限，应视为还款期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，刘金凤现主张陆放鸣还款并未超过诉讼时效，对该项上诉理由本院不予支持。综上，陆放鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆放鸣负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年九月二十二日书记员  王欣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执481号申请执行人：周福全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：唐军，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行周福全与唐军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人唐军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，发现被执行人唐军和高恒华在四川省天全县XXX街共有一套房屋，本院已进行轮候查封；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，目前尚有15000元借款本金未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  何梦丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10020号 当事人身份信息： 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）。 负责人：吴荣坚，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，员工。 被告：林君，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高伟根，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱莉莉，女，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年8月5日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月14日。 到庭人员：原告的委托代理人郑一峰。 原告泰隆银行的诉讼请求：当庭减少诉讼请求为1.被告林君返还原告借款本金47995.43元，并支付至2020年2月26日止的期内利息925.52元、罚息11432.27元，及以未还的借款本金47995.43元为基数自2020年2月27日起至实际履行日止按月利率18‰计算的利息。2.被告高伟根、朱莉莉对上述款项承担连带责任。3.受理费由三被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2018年4月9日，原告与被告林君签订合同编号为（330200406180409）浙泰商银（随贷通简）字第（0105820001）号“随贷通”借款合同一份；当天，原告与被告高伟根、朱莉莉签订了合同编号为（330200406180409）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0105820001）号“随贷通”最高额保证合同； 2.贷款发放情况：2018年10月24日，被告林君支取贷款27000元、11800元和12000元；2018年10月26日，被告林君支取贷款1350元； 3.借款期限：本合同项下自助发生的每笔贷款的使用期限为三个月； 4.借款利率：月利率12‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：借款到期，利随本清； 7.还款情况：其中借款时间为2018年10月24日金额为27000元的贷款，被告林君已于2018年10月24日、2019年3月4日各归还本金2189.79元、1964.78元，2019年1月26日前的利息、复利、罚息已结清，2019年1月27日起的罚息尚未支付；其余三笔的贷款，被告至今未履行还本付息义务； 8.违约责任：逾期还款的按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按照人民银行规定计收复息； 9.担保债权：被告高伟根、朱莉莉为原告与被告林君签订的案涉“随贷通”借款合同在2018年4月9日至2021年3月31日期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保。 10.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用； 11.担保期间：每一债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年； 12.担保方式：连带责任保证。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林君于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金47995.43元，并支付至2020年2月26日止的期内利息925.52元、罚息11432.27元，及以未还借款本金47995.43元为基数自2020年2月27日起至实际履行日止按月利率18‰计算的利息。 二、高伟根、朱莉莉对上述第一项所确定的林君的付款义务承担连带责任。 如林君、高伟根、朱莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由林君、高伟根、朱莉莉负担。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；林君、高伟根、朱莉莉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳楠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保877号申请人：李志，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张德军，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人李志与张德军买卖合同纠纷一案，申请人李志于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德军名下的财产进行保全。申请人李志提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人李志的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张德军名下的财产在44935元限额内进行保全。案件申请费469元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼璀灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执294号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：张正才，男，汉族，1975年9月26日出生，四川会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行张正才金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1474号裁决书已发生法律效力，被执行人张正才应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金1432.66元、利息181.47元，仲裁费100.00元。因被执行人张正才未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。经审查：被执行人张正才的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1474号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17837号上诉人（原审原告）：李学亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：钟祥市腾辉物流有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道38号（王府景城2栋2单元1201号）。法定代表人：邵鹏。上诉人李学亮与上诉人钟祥市腾辉物流有限公司（以下简称腾辉物流公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李学亮在一审的诉讼请求：1.腾辉物流公司支付2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额7240.18元；2.腾辉物流公司支付2019年9月3日至2019年9月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额3034.44元。一审法院判决如下：一、钟祥市腾辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李学亮支付2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额5734.41元；二、钟祥市腾辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李学亮支付2019年9月3日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元；三、驳回李学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟祥市腾辉物流有限公司负担。判后，李学亮、腾辉物流公司均不服一审判决。李学亮上诉请求：1.腾辉物流公司支付2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额7240.18元；2.腾辉物流公司支付2019年9月3日至2019年9月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额3034.44元。以上合计10274.62元。上诉主要理由：1.李学亮提交的与邵鹏的聊天记录证明双方约定的月工资为5500元，劳动关系存续的起止时间为2019年8月4日至2019年9月15日（9月14日休息一天，其他时间未休息）。《中华人民共和国劳动法》第五十条中规定的“月”指自然月，所以8月和9月工资应分别计算。(1)2019年8月4日至2019年8月31日，工资5500元。李学亮在腾辉物流公司的工作时间为每周工作7天，没有休息日，计算日工资时，天数按30天或31天无异于变相剥夺劳动者休息的权利，违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条的强制性规定，腾辉物流公司的这一规定无效。根据原劳动社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第2条规定，李学亮的日工资为252.87元（5500元÷21.75天）。该规范性文件第1条规定，法定月工作日为20.83天。8月李学亮于腾辉物流公司处工作28天明显已超过20.83天。综上所述，8月的工资应为约定的满月工资5500元。(2)2019年9月1日至2019年9月15日，工资3540.18元。9月李学亮在腾辉物流公司工作14日，所以9月的工资为3540.18元（252.87元×14天）。李学亮在腾辉物流公司处预支工资1800元，故2019年8月4日至9月15日的工资差额为7240.18元（5500元+3540.18元-1800元）。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定用工之日起超过一个月，只要存在“未签”劳动合同的客观情况，用人单位就应当支付二倍工资。李学亮在腾辉物流公司工作，未签订过书面劳动合同。最高院的民法意见规定，“月不是以第一天起计算，一月为30天”，所以上段中的不超过一个月的时间为8月4日至9月2日为30天，超过一个月的时间为9月3日至9月15日（9月14日休息一天），共计12天，所以未签书面劳动合同的二倍工资差额为3034.44元（252.87元×12天）。关于签订劳动合同的责任问题，法律并没有规定用人单位超过一个月不签劳动合同的阻却理由。至于一个月宽限期内，李学亮虽已经与腾辉物流公司协商解除劳动关系，但签订劳动合同仍具有可操作性，只是《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款中的“劳动合同期限”无法给出明确的时间，但还是可以约定的，更不妨碍其他条款的约定，不妨碍整个劳动合同的签订。李学亮与腾辉物流公司的劳动争议，都是基于没有签订劳动合同引起的。腾辉物流公司答辩称，李学亮自己提出离职，其离职时试用期没有满。李学亮没有与腾辉物流公司面试，当时面试李学亮的是车主，车主跟李学亮说过要签订劳动合同的，是李学亮自己不签订劳动合同。腾辉物流公司同意按照李学亮工作的天数支付工资，但李学亮不同意，然后就申请仲裁了。李学亮的基本工资是2100元，所有费用加起来是5500元。腾辉物流公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判不支付李学亮未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元；2.本案上诉费用由李学亮承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2019年8月4日李学亮申请入职时与腾辉物流公司约定履职期限为2个月，腾辉物流公司为李学亮提供工作岗位，在履职期间2019年8月23日，李学亮突然向腾辉物流公司提出辞职，随后又多次要求辞职，李学亮在2019年9月15日单方离职。李学亮在履职不久多次向腾辉物流公司提出辞职，致使腾辉物流公司无法与李学亮签订书面劳动合同，过错责任在李学亮一方。一审法院认定腾辉物流公司主张未能签订劳动合同的过错在于李学亮，但不免除腾辉物流公司未签订劳动合同的义务，实属错误。根据合同缔结原则规定，合同当事人在自愿基础上缔结合同关系，李学亮不愿与腾辉物流公司签订劳动合同，依法应当承担过错责任，一审法院判决腾辉物流公司支付李学亮未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元错误。李学亮答辩称，其根据腾辉物流公司的招聘公告去应聘，工资也是注明5500元的，其离职原因是公司让其超员。没有人让李学亮签过书面劳动合同。试用期的约定是违法的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，李学亮提交其与邵鹏的微信聊天记录以及工作群等聊天记录，拟证明其月工资标准、劳动关系存续期间、预支工资数额、其拒绝超员、交通违章押金和退还时间以及没有约定离职扣发工资等事实。腾辉物流公司确认双方的微信聊天记录是真实的。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.腾辉物流公司应向李学亮支付2019年8月4日至2019年9月15日期间的工资差额的数额；2.腾辉物流公司应否向李学亮支付未签劳动合同二倍工资差额，如需支付，数额是多少。在本案中，腾辉物流公司与李学亮未签订劳动合同，腾辉物流公司虽主张李学亮在入职未满一个月就与公司协商解除劳动关系，但该事实并不能免除腾辉物流公司作为用人单位需向劳动者提出签订书面劳动合同的责任，故腾辉物流公司以此为由主张无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额不成立。腾辉物流公司与李学亮均确认李学亮的平均工资为5500元/月，但双方均未能进一步明确李学亮的工资构成以及月工资的计算方法。而就上述的争议焦点，一审法院根据双方当事人的陈述意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。腾辉物流公司与李学亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李学亮、钟祥市腾辉物流有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年九月二十三日书记员  张 曦罗敏婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1293号原告：马毛军，男，汉族，1987年3月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：杨晓静，女，汉族，1988年1月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。二原告共同委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：樊方园，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳龙秀物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路26号龙柏大厦地下室。法定代表人：王宏浩。委托诉讼代理人：王茹萍，1963年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。原告马毛军、杨晓静诉被告樊方园、洛阳龙秀物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马毛军及马毛军、杨晓静之委托诉讼代理人孙振，被告樊方园及其委托诉讼代理人高炎启、洛阳龙秀物业管理有限公司法定代表人王宏浩及其委托诉讼代理人王茹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马毛军诉称，2019年6月4日上午，原告马毛军在上班时接到被告洛阳龙秀物业管理有限公司(简称龙秀物业公司)电话，物业告知其家中严重溢水，已经流到门外。当原告赶到家时，看到家中客厅、卧室、厨房、卫生间水深达到10厘米左右，原告为减少财产损失尽最大努力将屋中积水全部排出，经现场检査发现是厨房中602户业主即被告樊方园家的水管破裂导致。因水管破裂、漏水导致原告家中木地板、两扇门橱柜、衣柜、酒柜、主卧室床、所有墙纸受到不同程度损坏，给原告造成了较大经济损失。本案被告樊方园作为破裂管道的所有权人、使用人、占有人、受益人，应当对自己的物业设施(通水管道)进行管理，因其未尽管理自己物业设施的义务，造成该物业设施损坏并侵害到原告的财产权益，应当承担赔偿责任。被告龙秀物业公司负有维修、保养管道的义务，但却从来没有履行这一基本义务，依法应当承担赔偿原告的损失。综上所述，本案二被告因未履行各自的义务，导致通水管道没有及时维修、保养从而发生破裂、漏水的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，二被告应当依法承担侵权损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失8355元；2、本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。被告樊方园辩称，第一、原告没有举证证明水管的破裂是因被告樊方园的原因导致的。没有证明水管的破裂与樊方园之间存在因果关系，被告樊方园不应当承担原告所述的赔偿责任。第二点，被告樊方园对破损的水管没有维护或者保养的义务。本案中被告樊方园的房屋在六层，而破损的水管位于二层原告的厨房中。被告樊方园根本没有办法对破损的水管进行维护保养，也不可能知道破损的水管的破损之前到底处于什么样的状态，并且原告也不具备对自来水管维护保养的专业知识和专业能力，自来水管的维护保养的责任，应当属于专业人士，如供水公司或者物业公司。综上，被告樊方园认为原告的起诉没有任何依据，依法应当予以驳回。被告洛阳龙秀物业管理有限公司辩称，一、本案遗漏当事人被告洛阳北控水务集团有限公司；二、我物业公司没有本案法定责任义务。经审理查明，原告马毛军、杨晓静系夫妻关系，涉案房屋洛阳市瀍河区启明南路135号院2幢1-202号房屋登记在原告马毛军、杨晓静名下。2019年6月4日上午10点40分，被告洛阳龙秀物业管理有限公司电话告知原告其家中溢水，原告于12点多返回家中清理积水。另查明，被告樊方园为洛阳市瀍河区启明南路135号院2幢1-602号住户，原告所购的涉案房屋为二手房。再查明，根据原告申请对房屋漏水原因及损失进行鉴定，漏水原因鉴定结果为602号房屋上水管破裂所致，602号房屋上水管在本单元202号厨房破裂原因为水管自然老化和水管内压共同作用；原告因漏水造成的经济损失经鉴定为8355元。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,给相邻方造成损害的,应当赔偿损失。本案中，通往被告樊方园家的上水管在原告家中破裂导致原告家中溢水，造成经济损失，被告樊方园应予赔偿，但通往被告樊方园家中的上水管在原告家中部分裸露无包裹，原告应定期检查维护，同时因原告没有及时发现上水管破裂从而造成经济损失原告亦应承担部分责任，被告洛阳龙秀物业管理有限公司管理范围不包含住户家中范围，故本院酌定原告马毛军、杨晓静及被告樊方园对该损失各承担50%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊方园于本判决生效之日起十日内赔偿原告马毛军、杨晓静人民币4177.5元；二、驳回原告马毛军、杨晓静的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，鉴定费8000元，共计8025元，原告马毛军、杨晓静承担4000元，被告樊方园承担4025元，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年九月二十一日法官助理李穆书记员屈欢