wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3318号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室。负责人：王德春，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏红亚，女，1966年9月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴一飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧及东侧共五间。法定代表人：赵洪亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人魏红亚、吴一飞、阜宁县玉环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司与魏红亚达成案外和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司撤回上诉。二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年九月十一日书记员  乔 羽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4602号 原告：鄢乾斗，男，汉族，1987年2月5日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：金龙，男，汉族，1993年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告鄢乾斗与被告金龙民间借贷纠纷一案中，原告鄢乾斗于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告鄢乾斗自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢乾斗撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告鄢乾斗负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月三日 书记员 卜天宏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4746号之一申请执行人杨麒麟，男。被执行人胡龙波，男。上述申请执行人杨麒麟与被执行人胡龙波民间借贷纠纷一案于2020年8月20日经本院审结。该案（2020）湘0103民初8406号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人至今尚欠申请执行人借款本息20万元及律师费1万元，案件受理费2225元，执行费3050元，以上共计215275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙波的银行存款215275元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十一日法官助理周颖健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6557号上诉人（原审原告）：大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会。住所地：大连市保税区亮甲店街道岔山村。法定代表人：曲清纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕洪家，男，1957年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕丰庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。上诉人大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会（以下简称岔山村委会）因与被上诉人吕洪家、吕丰庆农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岔山村委会提出上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市金州区人民法院审理本案。事实与理由：1.上诉人要求二被上诉人返还冒领土地流转费诉请系基于不当得利返还请求权。上诉人与案外人大连海昌集团签订土地流转合同，上诉人再与村民签订土地流转合同，两份合同是背靠背的，上诉人向村民发放的流转费与海昌集团向上诉人支付的承包金并不是一一对应的，所以，上诉人是本案适格主体。2.虽然上诉人向二被上诉人发放了土地流转费，但经上诉人后来核实，上诉人并未与二被上诉人签订土地流转合同，所以，二被上诉人不应领取流转费，应将领取的款项返还。吕洪家、吕丰庆共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为：1.上诉人主体不适格，一审裁定认定正确。2.二被上诉人并不是冒领土地流转费，而是正当合法地领取。二被上诉人是上诉人的村民，享有土地承包经营权，均有村台账和土地确权证的认定。上诉人代大连海昌集团分发给二被上诉人的流转费是经过上诉人的审查核实后依据《土地租金发放明细表》进行发放的，因此二被上诉人领取的土地流转费正当合法。岔山村委会提出诉讼请求：吕洪家、吕丰庆返还冒领的土地流转费56444元及自2014年1月30日起至判决之日利息暂计为10132.4元。一审法院经审理查明，岔山村委会诉称的土地流转费是岔山村委会代替大连海昌集团发放的，其主张权利的主体应为大连海昌集团，岔山村委会提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第三项规定，裁定：驳回大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会的起诉。案件受理费1465元（岔山村委会已预交），返还给岔山村委会。本院认为，结合各方当事人在一审、二审的诉辩观点，本案上诉人主张二被上诉人返还已领取的土地流转费的实质是否认二被上诉人的土地承包经营权，上诉人称其不应向二被上诉人发放讼争土地流转费，理由是上诉人并未与二被上诉人签订任何土地承包合同，大连海昌集团从上诉人处承包的土地中，没有二被上诉人的任何承包地，与二被上诉人没有任何法律关系，所以，二被上诉人从上诉人处已经领取的土地流转费属于不当得利，应予返还。二被上诉人对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和第三款的规定，因是否实际取得土地承包经营权和用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院均不予受理。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，岔山村委会上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3589号原告:许磊，男，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人:王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告:山东昌奥置业有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人:程延春，执行董事兼经理。原告许磊与被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许磊未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许磊撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执368号 申请执行人：曹晓丽，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李岩，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高治刚，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人曹晓丽与被执行人李岩、高治刚借款合同纠纷一案中，申请执行人曹晓丽与被执行人李岩、高治刚达成执行和解协议约定：一、被执行人李岩、高治刚欠申请执行人曹晓丽借款本金61000元、利息100000元、案件受理费4250元，被执行人李岩、高治刚从2020年9月份开始于每月25日前最低向申请执行人曹晓丽偿还3000元，截止2022年12月31日前全部还清。二、若被执行人李岩、高治刚截止2022年12月31日前未还清上述欠款，则向申请执行人曹晓丽支付违约金40000元。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 鹤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1856号申请执行人：遂平县广播电视台，住所地：遂平县遂平县前进路北段。法定代表人：梁军峰，该台台长。被执行人：河南禾林文化传播有限公司。法定代表人：程贺林，该公司总经理。本院在执行遂平县广播电视台与河南禾林文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南禾林文化传播有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南禾林文化传播有限公司名下的存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年九月二十七日书记员 任光华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行,住所地湖南省桑植县澧源镇和平街支行。法定代表人:邓军,该行行长。委托诉讼代理人:熊隆斌,男,1969年9月16日出生，白族,住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：尚道勇，男，1962年7月1日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。被执行人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人符远来信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）湘0822民初1173号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有公司桑植县支行支付执行款236760.69元以及利息；2、承担案件受理费2425元及本案执行费3488元。经本院执行，被执行人符远来于2020年9月14自动履行了50000元，其中3488元用于缴纳执行费，剩余46512元，申请人已支取。2020年9月14日就剩余未支付部分双方当事人达成执行和解协议：被执行人符远来于2022年12月30日前变卖位于张家界市永定区管黎坪龙门社区国旅商贸城D3-303门面用于偿还剩余未支付的本金192673.69元以及利息。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执192号 申请执行人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被执行人：江苏央科科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处智能终端产业园7号楼（D），统一社会信用代码：91320903MA1M9TH13M。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被执行人：李剑，男，汉族，1970年11月2日出生，靖安县人，住江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处智能终端产业园7号楼。 申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司与被执行人江苏央科科技有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0925民初17号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人江苏央科科技有限公司、李剑支付申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司货款983055.8元和逾期付款违约金102407.77元（按日万分之五计算违约金，自2019年8月1日起至2020年5月20日止，之后的另行计算），负担案件受理费6987元、财产保全费5000元、财产保全保险费2100元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年9月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初440号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人谭玉华，女，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人谭玉华犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月至2020年4月26日期间，被告人谭玉华代理“安吉麻将”APP，采用绑定邀请码并先后在微信、闲聊、默往软件上建群，召集赌客注册并充值进入“安吉麻将”APP赌博的方式，从中非法获利8万余元。 案发后，被告人谭玉华家属向公安机关代为退赃人民币43000元。 另查明，被告人谭玉华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人谭玉华在审判阶段向本院退缴非法所得人民币37000元。 上述事实，被告人谭玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭玉华的供述与辩解，证人何某、璩某、陈某等的证言,检查笔录,光盘,身份信息、到案经过、扣押清单、银行流水记录、执行款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭玉华以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人谭玉华退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭玉华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谭玉华退缴的非法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库，其中四万七千元由安吉县公安局上缴国库，三万七千元由本院上缴国库。 三、扣押在案的被告人谭玉华的华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1919号之一申请执行人冯露玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店，经营场所湖北省武汉市江汉区姑嫂树村阳光花园第24幢1单元1层3号房门面。经营者陈丹丹。申请执行人冯露玲与被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1385号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯露玲于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店支付欠款本金3595.30元。本院已依法受理冯露玲的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区舒美雅美容店目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1385号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十一日书记员  陈芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3177号上诉人（原审原告）：冯士菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：董桂云，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人冯士菊、董桂云因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯士菊、董桂云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与冯士菊、董桂云福进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由冯士菊、董桂云承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回冯士菊、董桂云的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回冯士菊、董桂云的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。冯士菊、董桂云向一审法院起诉请求：1．确认冯士菊、董桂云与天津化工厂订立的收回滨海新区××村××段××号楼××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回冯士菊、董桂云的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，冯士菊、董桂云、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2241号原告：宜良县媛媛宾馆,住所:云南省昆明市宜良县匡远镇起春路44号,统一社会信用代码：92530125MA6L38CB1A。经营者：樊会芳，女，汉族，1968年2月9日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。实际经营者：杨雅芬，女，汉族，1988年11月16日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：余镇全，男，汉族，1979年8月26日出生，住云南省曲靖市富源县。原告宜良县媛媛宾馆与被告余镇全旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宜良县媛媛宾馆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县媛媛宾馆自愿撤回对被告余镇全的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县媛媛宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜良县媛媛宾馆负担。审判员  李翠花二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初805号原告：何欢，女，1990年3月20日出生，土家族，住武汉市洪山区,被告：喻婧，女，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：亓翠峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告何欢与被告喻婧、亓翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何欢于2020年9月23自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欢提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何欢撤回起诉。案件受理费减半收取184元，予以免收。审判员  郭昌志二〇二〇年九月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保728号申请人：周微，女，汉族，1983年12月26日生，住湖南省双峰县。被申请人：潘浩，男，1990年9月19日生，汉族，住湖南省华容县。关于申请人周微与被申请人潘浩民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3408号民事裁定书已经发生法律效,本院依法查封了被申请人潘浩在双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3408号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1026号 申请执行人高丽，女，1971年10月31日，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人刘树林，男，1971年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。 本院在执行高丽与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘树林给付申请执行人高丽借款本金1,286,100.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8,277.00元，并承担申请执行费15,344.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人高丽借款本金1,286,100.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8,277.00元，并承担申请执行费15,344.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人刘树林未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人刘树林作出罚款决定书，对刘树林罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更927号   罪犯艾西提·玛合木拉提，男，1970年4月15日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年9月25日作出（2012）伊州刑初字第00044号刑事判决，认定被告人艾西提·玛合木拉提犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82025元。宣判后，被告人艾西提·玛合木拉提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月28 日作出（2013）新刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾西提·玛合木拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾西提·玛合木拉提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯艾西提·玛合木拉提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、6月、11月、2018年6月、10月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾西提·玛合木拉提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾西提·玛合木拉提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1264号王志永（申请执行人）、辽宁金瑞建设工程有限公司（被执行人）：王志永与辽宁金瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的执行127706.89元。经本院立案执行，现已强制执行134321.34元，至此，王志永向本院申请执行的：（2019）辽0112民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7992号上诉人（原审原告）：鲁瑛，女，1951年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宏园（系鲁瑛之子），男，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：王宏园，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市中央路323号。负责人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁净，男，该公司员工。上诉人鲁瑛、王宏园因与被上诉人南京公共交通（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。鲁瑛、王宏园上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理并且支持一审中的诉讼请求。2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案于2019年10月22日申请立案，2020年7月8日开庭，中间时隔八个多月，一审早就应该审核出被告主体不适格问题。一审未尽告知义务，未告知鲁瑛、王宏园处理方式。一审应当追加南京江南公交客运有限公司为被告。南京公共交通（集团）有限公司是南京江南公交客运有限公司大股东，有追加的条件。上诉人在事发时记住了车牌号码，并不知道单位名称。上诉人已经明确肇事车辆（苏Ａ×××××），其行驶证上记载了所有人名称，被上诉人也确认了肇事事实，可以追加被告。一审法院不能以便民原则处理案件，给当事人带来不必要的麻烦。南京公共交通（集团）有限公司辩称，对案涉交通事故的事实无异议。请求二审法院依法裁判。鲁瑛、王宏园向一审法院起诉请求：1.承担挂号费21元和江苏省医疗门诊收费票据0132365753医保统筹支付的费用239.64元。2.支付鲁瑛、王宏园2个月护理费。3.南京公共交通（集团）有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定之精神，起诉必须有明确的被告。本案中，鲁瑛、王宏园起诉的被告为南京公共交通（集团）有限公司，南京公共交通（集团）有限公司提供了苏Ａ×××××的机动车行驶证，该证件载明：苏Ａ×××××为大型普通客车，所有人为南京江南公交客运有限公司，鲁瑛、王宏园因与苏Ａ×××××之间的公交运输合同纠纷而起诉南京公共交通（集团）有限公司，主体不适格。一审法院裁定：驳回鲁瑛、王宏园的起诉。本院审理查明，2019年1月6日17时15分许，苏海平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿宜悦街由北向南行驶至河西儿童医院三号门门口附近路段时，遇郭俊所驾驶的电动自行车，采取制动措施中造成车上乘客鲁瑛摔倒受伤的道路交通事故，此事故为交通意外，当事人苏海平无责任，当事人郭俊无责任，当事人鲁瑛无责任。案涉苏Ａ×××××大型普通客车行驶证上登记的所有人为南京江南公交客运有限公司。南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的独资公司。二审庭审中，南京公共交通（集团）有限公司陈述，南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的下属公司，南京公共交通（集团）有限公司同意承担责任，同意发回重审。上述事实，由道路交通事故认定书、苏Ａ×××××大型普通客车行驶证、营业执照以及当事人陈述等证据，予以证明。本院认为，苏Ａ×××××大型普通客车因在行驶中遇情况而采取制动措施，造成车上乘客鲁瑛摔倒受伤，案涉苏Ａ×××××客车所有人为南京江南公交客运有限公司。南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的独资公司，二审中南京公共交通（集团）有限公司明确表示愿意承担责任，本院根据二审出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1751号之一民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4581号 原告：李玉章，男，1946年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107030807255374，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司员工。 原告李玉章与被告绵阳怡海房地产开发有限公司（以下简称：怡海房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉章的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海房地产公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元（以13200元为基数，按照年利率6%标准计算）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年度过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等，原告特起诉至法院。 被告怡海房地产公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年7月28日，原告李玉章（乙方）与被告怡海房地产公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.11平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元。庭审中，原告李玉章称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李玉章支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李玉章支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特43号申请人：王发生，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。申请人：李君东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。本院于2020年8月27日立案受理申请人王发生与李君东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李君东确认尚欠王发生借款本金20000元，并定于2020年12月30日前全部还清；二、王发生放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王发生与李君东于2020年8月24日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月二日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1991号申请执行人周口市川汇区人民法院。被执行人高森，男，汉族，1980年6月4日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年9月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高森价值1000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人高森存款或收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十日书记员  李卉东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10208号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：高杰得，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。关于本院刑庭移送执行高杰得罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初671号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月27日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年8月10再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5642号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁献丽，女，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址：山东省阳谷县*************，公民身份号码：372************94X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2018元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁献丽的粤S.5948T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2018元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁献丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1473号申请执行人：罗雪，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张欢，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人罗雪与被执行人张欢民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1473号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  王泽文二〇二〇年九月二十七日书记员  周 升
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6449号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告:安连功，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告安连功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司申请撤诉对安连功的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月二十七日书记员 郝一臻
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1295号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社。统一社会信用代码915303027273160145。地址曲靖市潇湘路。负责人姜雨晴。被执行人段启文，男，汉族，1971年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人顾福香，女，汉族，1974年7月20日生，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人段启文妻子。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉段启文、顾福香金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0302民初4313号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的675250元及利息，执行费9153元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、有房屋（已查封，暂不宜处置）、有车辆（因车辆价值较小，申请人不要求处置）。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1295号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十一日书记员 ：张晋铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15265号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1220号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人伍建勋，男，1970年7月25日出生，汉族。 你们双方于2020年9月11日就（2019）湘1322民初291号民事判决书所确定的义务达成和解并履行完毕。执行费用已缴清。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9631号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1499号雷秀英、肖伍林、桂阳县土豆生活超市：本院立案执行的申请人雷秀英与被执行人肖伍林、桂阳县土豆公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人肖伍林、桂阳县土豆生活超市已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1179号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5892号原告：姜海山，男，汉族，1980年11月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：清江浦区兄弟烧烤店，住所地淮安市水渡口大道8号玉玲珑广场102室，统一社会信用代码92320811MA1YG5WX44。经营者：刘凯，居民身份信息不详。本院于2020年8月12日立案受理了原告姜海山与被告清江浦区兄弟烧烤店劳动合同纠纷一案，原告姜海山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜海山撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二〇年九月三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉 被执行人：郎浩，男，1989年10月15出生，住防城港市港口区。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与郎浩金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郎浩未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1085号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月三日 书记员  卢光民
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执350号之八 申请执行人：杨明友，男，1969年11月9日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 本院在执行杨明友与粟永兴买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔2633民初488号民事调解书确定的义务，即在2020年6月30日前支付申请人砂石款25000元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年7月8日、9月2日两次提起网络查控，调查被执行人粟永兴的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人所有银行账户仅有存款1972.92元，本院已划拨并支付申请执行人，并以25275元的限额冻结了被执行人粟永兴卡号为xxx、xxx的银行账户； 3、向湖南省会同县不动产登记部门调查，被执行人粟永兴在湖南省会同县无房产办证登记; 4、向车辆管理所查询，被执行人粟永兴名下有2011年注册登记的湘xxx福田牌机动车一辆，本院已经查封，但未能实际控制，尚不能达到处置条件; 5、核实了申请执行人提供的被执行人粟永兴在从江公路局有工程款的财产线索，本院已经扣留了该工程款30000元，工程目前尚未结算； 6、对被执行人粟永兴限制高消费; 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴道生 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇二〇年九月二十日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1169号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟梦鸽，该公司员工。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：刘朝望，男，1954年6月17日出生，汉族，住舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告刘朝望追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人翟梦鸽、邹林壮到庭参加诉讼；被告刘朝望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告刘朝望按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孟献狗垫付的抢救费用共计3160.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告刘朝望无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至220省道舞阳孟寨镇孟寨街路段时，将行人孟献狗撞倒，造成孟献狗受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，被告刘朝望承担事故的全部责任。原告向舞阳县人民医院垫付孟献狗抢救费用3160.58元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向舞阳县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。被告刘朝望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月2日，被告刘朝望无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至220省道舞阳孟寨镇孟寨街路段时，将行人孟献狗撞倒，造成孟献狗受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队于2019年7月19日作出第4111212019000000232号道路交通事故认定书，认定：被告刘朝望负事故的全部责任。事故发生后，受害人孟献狗到舞阳中医院接受治疗。原告系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向舞阳中医院垫付了受害人孟献狗的医疗费用3160.58元。本院认为：被告刘朝望与受害人孟献狗发生交通事故，经道路交通事故认定书确认被告刘朝望对事故承担全部责任。原告向舞阳中医院垫付了受害人孟献狗的医疗费用3160.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，其有权请求被告依据事故责任划分承担相应的责任。因此，被告刘朝望应向原告支付3160.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝望于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司3160.58元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝望负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月三日书记员  张小燕
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初509号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王聚宝，男，1980年8月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人武秀君，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王聚宝犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王聚宝及其指定辩护人武秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日21时左右，被告人王聚宝酒后驾驶晋Ｋ6Ｎ962白色宝骏牌小型轿车由西向东行驶至晋中市榆次区时，被例行检查的交警查获。民警对其进行了现场呼气式酒精检测，检测结果为：王聚宝口腔内的酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带王聚宝到榆次区人民医院抽血检测，榆次区司法鉴定中心出具检验报告，检验结果为：从送检王聚宝的血液中检出乙醇成分，含量143.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王聚宝在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王聚宝驾驶证复印件及查询信息、晋K6N962车辆行驶证复印件及查询信息、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第139号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人王聚宝的户籍信息、被告人王聚宝的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王聚宝违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王聚宝认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王聚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二〇年九月十一日 书记员  段莎莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3624号申请执行人：上海西梵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海根华服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEONGGYEOL。申请执行人上海西梵服饰有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初13549号民事判决书，要求被执行人上海根华服饰贸易有限公司支付货款1,157,229.87元及利息等。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人JEONGGYEOL采取限制出境的强制措施，控制期限至2021年3月22日止；依申请执行人的申请，对被执行人的原法定代表人PYOSOONHO采取限制出境的强制措施，控制期限至2021年1月1日止。本院上述查控，如需续控，应提前一个月向本院提出书面申请,逾期将不再进行续控。本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海根华服饰贸易有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海西梵服饰有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海根华服饰贸易有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初502号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴江，男，1987年8月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，家住岳阳市岳阳楼区；2011年销赃盗窃车辆被行政处罚；又因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；2020年1月22日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴江犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月至2019年9月，被告人吴江在从事二手车交易期间，为顺利的将有多次违章未处理而无法年检的车辆销售，伙同刘某、康某（均已判刑）等人伪造机动车行驶证三本。具体事实如下： 1、2018年1月，被告人吴江将一台牌照为鄂Ａ×××××的黑色本田雅阁车销售给黄某（已行政处罚），因车辆有多次违章，行驶证无法年检，吴江遂联系微信上代办假证件的人，伪造了车辆的行驶证、年检标志和保险标志等车用手续，将该全套假手续以300元的价格卖给黄某。 2、2019年4月，被告人吴江从其他人处回收一台保时捷卡宴车，并在微信上找代办假证件的人，伪造了粤BF333W的行驶证、机动车检验合格标志、车辆行驶证、玻璃条码、汽车铭牌、保险标志，该全套假手续存放在吴江家中，被公安机关查获。 3、2019年8月，被告人吴江将一台牌号为鄂Ａ×××××的白色本田思域销售给程某，因车辆有多次违章无法年检，吴江又在微信上找人伪造了鄂Ａ****的行驶证、年检标志、交强险标志、机动车牌等全套假手续，并将该全套假手续卖给程某。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴江违反国家机关证件管理法规，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。本案系共同犯罪，被告人吴江在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人吴江予以惩处。 被告人吴江对公诉机关指控其伪造国家机关证件的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴江犯伪造国家机关证件罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人黄某、李某、程某、康某、刘某的证言，接报案登记表、微信聊天截图、劳动教养决定书，岳阳市公安局巡特警支队出具的关于被告人吴江的到案经过，被告人吴江的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人吴江违反国家机关证件管理法规，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴江犯伪造国家机关证件罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴江在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人吴江的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人吴江居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴江犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谈 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33144号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁伟信。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁伟信信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计95,496.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁伟信系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,496.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5306号 原告：文魏，男，2001年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：肖颖,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：吴益雄，男，1949年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市。 责任人：申悦。 本院于2020年8月19日受理原告文魏与被告吴益雄、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告文魏于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文魏撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告文魏负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十日 代书记员 陈亚琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执688号 刘洪美、尤传利： 关于刘洪美与尤传利侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日划拨被执行人尤传利名下银行存款1105.54元。在收取了本案执行费50元，已将余款退付申请执行人刘洪美。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初647号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执688号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执971号 申请执行人：杨玉英，女。 被执行人：李爱群，女。 申请执行人杨玉英与被执行人李爱群民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年7月10日本院向被执行人李爱群送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年7月10日、2020年9月25日均发起司法网络查控，反馈无银行存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年7月11日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，已查封被执行人所有的位于醴陵市国际新城1栋1505号房屋，但目前无法处置； 四、2020年7月14日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年7月14日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人李爱群适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为66740元，已执行0元，尚有66740元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26281号原告：巫非凡，女，1991年1月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭嵚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092094。被告：伍宇庭，男，1991年5月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，原告巫非凡与被告伍宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫非凡及其委托诉讼代理人郭嵚到庭参加诉讼，被告伍宇庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。巫非凡向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告向原告返还借款本金计人民币145157.6元。2、判令被告向原告支付同期银行贷款利息计人民币2269.96元（暂计算至2020年5月15日，实际计算至被告偿还全部借款之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月通过网上交友软件相识，在2019年12月原告开始尝试与被告以情侣的关系发展。双方交往期间，被告声称父母从事建筑工程生意，自己居住在豪宅片区深圳红树西岸，名下拥有法拉利跑车。在引导原告产生被告拥有雄厚经济实力的印象后，被告突然主动提出要为原告垫资购买总价约人民币90万元的奔驰车辆（C63型号），在原告婉拒并表示还款存在经济压力后，被告又以“没有压力就没有动力”“豪华车可以来带人脉”“两个人一起要努力改变生活而不是原地踏步”等理由说服了原告接受其方案。然而，在原告自行向4S店支付购车定金计10000元以后，被告却以各种理由拖延转付购车首期款。相反，被告在双方交往期间多次要求原告向其提供借款，在借款金额累计较大时，为了让原告解除顾虑，被告声称让原告放心先提供借款，待被告的购车垫资到位以后，原告此前提供的借款就可以与未来需要返还给被告的垫资相互抵销。由于担心被告不按承诺转付首期款将导致原告的购车定金被没收，原告无奈只能配合持续提供借款。2019年12月至2020年1月期间，原告向被告提供的借款总额达到人民币145157.6元（详见附件“借款详述”)。然而，被告始终没有支付分文购车垫资，导致原告购车定金最终被4S店没收。在获得原告于2020年1月11日提供的最后三笔合计86057.62元借款后，被告就借故离开深圳，未再与原告联系。截止目前被告尚未向原告偿还人民币145157.6元借款。经原告多番催告，被告仍以各种理由进行推脱。被告骗取借款的行为对原告造成了极大的经济损失和感情伤害。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本次诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉求。被告未答辩。经审理查明，原告与被告曾系情侣关系，两人在交往期间，被告多次向原告借款，具体借款情况如下：1、2019年12月9日，被告要求原告提供借款人民币8000元用于偿还自己在“网商贷”的借款，原告通过微信转账8000元给被告。2、2019年12月20日，被告以自己需要偿还“美丽车金融贷款”为由，向原告借款人民币2500元，原告通过银行转账2500元给被告。3、2019年12月25日，原告通过银行转账借款人民币20000元给被告用于偿还其车贷。4、2019年12月29日，原告向被告微信转账500元，被告收到原告微信转账的人民币500元后让原告记账。5、2020年1月2日，被告向原告借款人民币1001元称用于给朋友包红包，原告将现金放入红包后交给了被告，被告收到后让原告记账。6、2020年1月7日，被告向原告提出借款人民币5000元用于给其在珠海的朋友包红包，原告通过银行转账转给被告5000元，同日原告通过微信转账借给99元给被告用于办理澳门签证手续。7、2020年1月8日，原被告共同前往澳门，在途经珠海时，原告在银行提款人民币40000元，并兑换成港元。原告将其中的一半计人民币20000元借给了被告，用于在澳门赌场的赌资。8、2020年1月10日，被告向原告提出让原告“提前还购车垫资款”计人民币3000元，原告通过微信转账人民币2000元给被告。9、2020年1月11日，原告向被告出借人民币6057.62元用于被告购买BottageVeneta品牌钱包。当天被告要求原告提供人民币60000元借款用于给自己母亲买包，原告通过银行转账人民币60000元给被告。10、2020年1月11日，被告以自己的银行卡限额度为由要求原告提供20000元借款，原告通过微信转账20000元给被告。以上款项共计145157.6元本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款本金145157.6元，有银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录为证，理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审时陈述，其在2020年2月开始向被告主张还款，并提交了相应的微信聊天记录为证，原告有权自逾期之日即2020年2月1日开始以年利率6%的标准，向被告主张逾期利息。现原告主张按照每笔款项出借次日开始按照4.35%的标准计算利息，经核算，该标准计算出的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍宇庭应在本判决生效之日起十日内向原告巫非凡偿还借款本金人民币145157.6元及利息（利息暂计至2020年5月15日为2269.96元，之后按照年利率4.35%的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.0元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  曾 岚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6468号上诉人（原审原告）：李玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：魏炫萱，女，2018年2月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审原告）：魏长春，男，1938年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：李云玲，女，1942年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岩，女，1975年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏千莹，女，2000年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。上诉人李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲因与被上诉人李岩、魏千莹物权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲上诉请求：1、请求撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初15631号之一民事裁定；2、请求裁定指令大连市甘井子区人民法院审理。事实及理由：一、原审裁定缺乏事实依据。首先，原裁定以魏国梁留有遗嘱为由认为四原告不是魏国梁的准确继承人是错误的。如果原裁定认为应当按照遗嘱来确定魏国梁继承人应当要求被上诉人提供相关证据材料，接受上诉人的质证。但是原裁定在被上诉人未提供遗嘱的情况下就认定四原告不应以法定继承人的身份提起诉讼是错误的。其次，被上诉人称有遗嘱并且进行了相关诉讼，但是上诉人从未接到过有关继承纠纷的任何诉讼文书或通知，并且根据谁主张谁举证的举证规则，如被上诉人不能出示遗嘱证明有明确的继承人范围，应当承担不利后果，本案应当按照法定继承确定继承人范围，上诉人作为魏国梁的法定继承人均有权利提起诉讼。二、原审裁定适用法律错误。上诉人在原审中提供了大量证据能够证明案涉房屋是魏国梁所有，因为魏国梁去世，四被告作为魏国梁的法定继承人才提起的确权之诉，因此本案的核心是基于继承关系而进行的确认房屋实际所有人一案，如果确有遗嘱，原审法院理应当要求被上诉人提供，并且接受当事人质证，才能确定上诉人是否能以法定继承人的身份提起诉讼。但是被上诉人一直没提供该证据，因此原审法院以《民事诉讼法》第119条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲向一审法院提出诉讼请求为，判令原告李玲、魏炫萤、魏长春、李云玲及被告魏千莹是大连市甘井子区汇利街79号20层5号房屋的实际所有人。一审法院经审查认为，魏国梁于2018年10月12日去世。李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲称没有见过魏国梁的遗嘱，故以魏国梁的法定继承人身份作为原告提起诉讼。但是，魏千莹称魏国梁留有遗嘱，应按遗嘱确定继承人身份。因本案不是继承纠纷，魏千莹并未在本案中出示遗嘱。鉴于四原告与被告魏千莹对魏国梁应按法定继承或者遗嘱继承有争议，四原告目前提交的证据材料不足以证明魏国梁继承人的准确范围，因此，应驳回四原告的起诉，待通过继承程序确认魏国梁继承人的明确范围后，由魏国梁的继承人主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李玲、原告魏炫萱、原告魏长春、原告李云玲的起诉。案件受理费应收14412元，原告李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲已实际预交7206元，退还原告李玲、魏炫萱、魏长保全费5000元(原告李玲已预交)，由原告春、李云玲；李玲负担。本院认为，上诉人李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲一审的诉讼请求为，确认李玲、魏炫萤、魏长春、李云玲及被告魏千莹是大连市甘井子区汇利街79号20层5号房屋的实际所有人，故本案为确认之诉。上诉人李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲提起诉讼的真实目的是确认大连市甘井子区汇利街79号20层5号房屋为被继承人魏国梁的合法生前财产，并依法予以继承。一审应依据当事人提供的事实证据是否予以确认。一审法院以四原告提交的证据材料不足以证明魏国梁继承人的准确范围，而驳回四原告的起诉不妥。综上，上诉人李玲、魏炫萱、魏长春、李云玲上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15631号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彩虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2592号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：潘依雯，女，1987年8月24日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地吉林省梅河口市，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初186号刑事判决书，向被执行人潘依雯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潘依雯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘依雯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘依雯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  齐晓梅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1184号刘某某、晋城市博海云天文化艺术发展有限公司:本院在执行你们演出合同纠纷一案中，申请执行标的84976元，执行费1159.49元经本院立案执行，被执行人晋城市博海云天文化艺术发展有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1184号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：刘金朋，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：王桂菊，女，汉族，农民，与被执行人刘金朋系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被刘金朋、王桂菊借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初25号民事判决书，执行标的为90587.53。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执696号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十日书记员  钟 华
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审27号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人杨波，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人鲍珍兰，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X405号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，杨波、鲍珍兰于2019年11月29日在湖南省怀化市洪江市xxx镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2020年1月7日作出洪江市征决［2019］X405号征收社会抚养费决定，征收杨波社会抚养费22300元，征收鲍珍兰社会抚养费22300元，合计44600元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知杨波、鲍珍兰申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨波、鲍珍兰未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，杨波、鲍珍兰至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X405号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2020年1月7日作出的洪江市征决［2019］X405号征收社会抚养费决定。 二、被执行人杨波、鲍珍兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费44600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  彭俊平 人民陪审员  钦 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理滕芳 书记员张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1504号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：付希平，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告付希平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执531号之一申请人德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。被申请人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司中国人民银行名下存款28万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二〇年九月二十七日书记员  许 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2600号之一申请执行人：代玉梅，女，1941年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵九胜，男，1969年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵银久，女，1963年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵九霞，女，1964年12月14日生，住淮安市青江浦区。关于代玉梅与赵九胜、赵银久、赵九霞赡养费纠纷一案，本院做出的（2015）宿城洋民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人代玉梅于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞立即支付赡养费42300元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞未实际履行。2、本院于2020年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞名下财产信息，被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞名下仅有少量银行存款，已经扣划4690.35元；被执行人赵九胜所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××、××城区陈集镇××、淮安市××区新渡乡××村调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42300.00元，已经执行到4690.35元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人赵九胜、赵银久、赵九霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡为明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终839号 上诉人（原审原告）邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）邛崃市桑园镇人民政府。住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街5号。 法定代表人何鹏，镇长。 委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人邵传远因诉被上诉人邛崃市桑园镇人民政府（以下简称桑园镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人邵传远提起上诉称，根据《信访条例》第二条、三十二条的规定，上诉人作为信访人，是本案的行政相对人，拥有向政府提出意见、建议、投诉的权利。请求撤销原审裁定。 被上诉人桑园镇政府在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，程序正当。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，邵传远向桑园镇政府提交的《举报书》，其主要内容为：“现我们依法投诉向长福涉嫌侵占罪，因出卖的1.751亩土地与川流酒厂，至今未予以分得”，其《举报书》的内容是向桑园镇政府反映情况，实质上是信访行为。且从上诉人邵传远的诉讼请求及上诉理由看，邵传远亦是认为根据《信访条例》的规定，其作为信访人，拥有向政府提出意见、建议、投诉的权利，桑园镇政府没有履行责令村民委员会改正的行为，构成不作为，应确认桑园镇政府不作为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，桑园镇政府对邵传远提交的《举报书》是否回复，如何回复，邵传远应按照《信访条例》的相关规定办理，邵传远就信访投诉举报事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院作出驳回邵传远起诉的裁定结果正确，审判程序合法。上诉人邵传远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5448号 原告：陈长浩。 被告：李善念。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：荣林。 本院在审理原告陈长浩与被告李善念、荣林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈长浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈长浩撤诉处理。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告陈长浩负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1652号申请执行人：彭毅,男,1971年5月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人彭毅与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1179号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2900元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1652号案件的本次执行程序。本案执行标的2905元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2905元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44922号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳新泰财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层，统一社会信用代码91440300MA5DAWYJ1R。法定代表人：王国荣。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳新泰财富管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月三日书记员 彭佳璐
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初73号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年6月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月14日被阳原县公安局刑事拘留，2020年2月24日被逮捕,2020年7月14被阳原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年2月8日18时许，被告人杨某某酒后来到丽景凤凰城小区，在该小区15号楼3单元前，无缘无故用垃圾桶将停放在车位内的韩某所有的一辆车牌号为冀Ｇ×××××白色宝马轿车砸坏。随后，杨某某又将该小区15号楼3单元101室的防盗门门锁损坏。经阳原县价格认证中心鉴定，被砸轿车损失价值人民币40145元。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事，鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议本院判处其有期徒刑一年六个月并适用缓刑。 被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月8日18时许，被告人杨某某酒后来到阳原县，在该小区15号楼3单元前，无故用垃圾桶将停放在车位内韩某所有的一辆车牌号为冀Ｇ×××××白色宝马轿车砸坏。随后，杨某某又将该小区15号楼3单元101室的防盗门门锁损坏。经阳原县价格认证中心鉴定，被砸轿车损失价值人民币40145元。 另查明被告人杨某某案发后积极赔偿受害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解，被害人韩某、周某、王某的陈述，证人杨某的证言，阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕决定书、取保候审文书、阳原县公安局的抓获经过、机动车销售统一发票、现场勘验笔录、视听资料、阳原县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某破坏社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阳原县司法局对被告人杨某某进行了调查评估，建议对其适用非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吉惠惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1760号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室。统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：陈晓林，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市德馨物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  闵丽二〇二〇年九月四日书记员  钟雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7623号申请执行人：吕梦莹，女，1997年7月14日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。被执行人：沈阳斯柯通信工程有限公司，辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦811房间。本院在执行申请执行人吕梦莹与被执行人沈阳斯柯通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈河劳人仲字【2020】023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十七日书记员  吴雨泽