wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1924号上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年8月11日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：孙某1，男，1979年7月11日出生，农民，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：林某，女，1931年8月22日出生，无职业，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：怀某，男，1987年11月29日出生，住吉林省延吉市。原审被告：孙某2，男，1990年3月10日出生，农民，住吉林省松原市长岭县。原审被告：吉林省广信公路建设有限公司。法定代表人：吴某，董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某，经理。上诉人徐某、孙某1因与被上诉人林某、怀某，原审被告孙某2、吉林省广信公路建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某、孙某1自愿向本院撤回上诉。本院认为，徐某、孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某、孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由上诉人徐某、孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二日书记员 杨重阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1282号 申请执行人：武汉双卫金属制品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道463号。 法定代表人：危双，总经理。 委托代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号。 法定代表人：苏革烈。 关于申请执行人武汉双卫金属制品有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款66200元、诉讼费747元、逾期利息（自2019年1月29日起以66200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月25日为11408.30元）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费。本院于2020年7月8日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法以79430.30元为限，于2020年7月16日至7月17日冻结被执行人兴业银行、交通银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行多个银行账户，实际控制金额均为0元。上述银行账户查封期限均为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院因它案依法对上述车辆进行查封时发现上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员因它案前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权，查封期限为三年，从2020年8月13日起至2023年8月12日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 2020年8月31日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6261号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6261号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：帅福钱，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告帅福钱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告帅福钱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66259.32元，支付截至2020年3月31日的利息3932.59元、违约金6558.54元，嗣后利息以66259.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅福钱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金66259.32元；二、被告帅福钱于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金66259.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担73元、由被告帅福钱负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4416号 上诉人（原审被告）：四川蜀亚通供应链管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号18层。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰勇，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人四川蜀亚通供应链管理有限责任公司（以下简称蜀亚通公司）因与被上诉人兰勇股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蜀亚通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兰勇的全部诉讼请求。事实和理由：1.蜀亚通公司与兰勇合作是基于《股权合作协议》的约定，而非《宜宾欣联物流有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），《股权转让协议》仅为登记所用。2.兰勇将目标公司19.5%股权转让给蜀亚通公司的转让对价为零。《股权转让协议》中约定的390万元价格，未提及目标公司资产现状、债权债务的处理情况，缺乏事实依据，可信度低。 兰勇辩称，蜀亚通公司主张双方基于《股权合作协议》转让股权无事实依据，该协议签订主体并非兰勇和蜀亚通公司。《股权转让协议》中明确约定股权转让价格为395万元，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蜀亚通公司主张兰勇认可股权转让价格为零，但未举证证明。公司的资产状况并不是决定股权价值的唯一因素。 兰勇向一审法院起诉请求：判令蜀亚通公司立即向兰勇支付股权转让价款390万元，并支付利息545972.92元（以390万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年，自2016年1月9日起暂计算至2018年12月4日，应算至股权转让价款付清之日止）。 一审法院认定事实：兰勇系宜宾欣联物流有限公司（以下简称宜宾欣联公司）股东，兰勇持有宜宾欣联公司19.5%股份，对应出资额为390万元。2015年12月24日，兰勇（甲方）与蜀亚通公司（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定，甲方持有宜宾欣联公司19.5%（出资额3900000元）的股权，现甲方将其持有宜宾欣联公司19.5%的股权以人民币3900000元转让给乙方，转让后其权利义务一并转让；乙方应于本协议生效之日起15天内将转让金一次性支付给甲方；甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则甲方承担由此引起的一切经济损失和法律责任；本协议经甲乙双方签字后生效。协议签订后，2015年12月28日，兰勇所持有宜宾欣联公司19.5%股权变更至蜀亚通公司名下。 兰勇对自己的主张提交了当事人的身份信息、宜宾欣联公司股东会决议、《股权转让协议》、宜宾欣联公司的工商登记资料、宜宾欣联公司2011年11月17日的股东会决议、验资报告、股权转让协议等证据；蜀亚通公司对自己的主张提交了股权合作协议、补充协议、宜宾欣联物流资产及负债表、宜宾欣联物流注册资本转出情况统计表、记账凭证及进账单、账单、证人余某、彭某、王某出具的证明、证人邬某、刘洪、王某的证言等证据。 一审审理中，兰勇认可双方签订的《股权转让协议》上兰勇的签名真实。 一审法院认为，兰勇持有宜宾欣联公司19.5%股权，兰勇将该股权转让给蜀亚通公司，双方签订的《股权转让协议》明确载明了蜀亚通公司应向兰勇支付股权转让对价3900000元，并且约定了支付期限，协议签订后，兰勇将宜宾欣联公司19.5%股权转让给蜀亚通公司，蜀亚通公司未按协议约定支付股权转让对价构成违约；蜀亚通公司在审理中辩解双方交易的真实意思是零对价转让案涉股权，蜀亚通公司该辩解与双方签订的《股权转让协议》约定的内容不符，蜀亚通公司也未能提交双方另行签订了零对价转让股权的协议，蜀亚通公司申请到庭的证人虽证明公司亏损，股东是以零对价转让股权，但该证言与兰勇提交的《股权转让协议》内容不符，《股权转让协议》作为书证，其证明力高于证人证言，一审法院对蜀亚通公司以零对价受让兰勇股权的主张不予采信，综上，一审法院对兰勇的诉讼请求予以支持。蜀亚通公司在审理中称兰勇系虚假出资，系另一法律关系，蜀亚通公司可另行向兰勇主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蜀亚通公司应支付兰勇股权转让款3900000元，并根据欠款金额，从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准向兰勇支付利息，利息计算至欠款清偿之日，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42368元，由蜀亚通公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案渉股权转让价格应当如何认定；2.若存在股权转让对价的情况下，蜀亚通公司应否支付利息。本院对此分别评析如下： 一、案渉股权转让价格应当如何认定 首先，蜀亚通公司主张，《股权转让协议》仅为工商登记备案所用，双方股权转让价格应按照《股权合作协议》确定为零对价。本院认为，兰勇与蜀亚通公司签订《股权转让协议》明确载明转让价格为390万元，该约定不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。而蜀亚通公司提交的《股权合作协议》签订主体并非兰勇，而是宜宾欣联公司与案外人四川中蜀铭阳物流有限公司签订，蜀亚通公司虽声称宜宾欣联公司系接受公司全体股东（包括兰勇）的委托与四川中蜀铭阳物流有限公司协商股权合作事宜，却未能提交证据证明其已取得全体股东授权或全体股东自愿受该协议约束，因此《股权合作协议》并不当然对兰勇发生法律效力，更不应作为确定本案股权转让对价的合同依据。其次，蜀亚通公司认为《股权转让协议》中未涉及目标公司的债权债务、现有资产情况，因此《股权转让协议》可信度低。但目标公司的债权债务情况及现有资产情况并非股权转让协议的必备条款，协议中未涉及此部分内容不能当然推导出协议确定的股权转让价格并非双方真实意思表示。综上，蜀亚通公司主张股权转让为零对价缺乏依据。 二、若存在股权转让对价的情况下，蜀亚通公司应否支付利息 如前所述，蜀亚通公司应按《股权转让协议》约定支付股权转让款390万元，因蜀亚通公司未按时足额支付股权转让款，已造成兰勇资金占用利息损失，应当支付相应利息。根据《股权转让协议》，蜀亚通公司应于2016年1月8日前支付股权转让款，故一审法院确认蜀亚通公司按中国人民银行同期贷款利率标准向兰勇支付自2016年1月9日起的利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，蜀亚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38000元，由四川蜀亚通供应链管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十日 书记员 盛梦娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2484号 原告：胡甫龙，男，1951年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高光平，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告胡甫龙与被告高光平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡甫龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡甫龙的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡甫龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡甫龙负担。 审判员  方俊 二〇二〇年九月二日 书记员  肖楠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1982号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘臻，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：吴国义，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘小禹，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴国义、刘小禹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴国义偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息为1905.8元；逾期利息从2020年2月25日起以本金100000元为基数按年利率11.305%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘小禹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告吴国义、刘小禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月10日，借款人吴国义、保证人刘小禹与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2018）循保借字第8621120180004980号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月10日起至2020年2月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2019年2月2日，原告依约向被告发放贷款100000元，年利率11.305%，约定到期日为2020年2月9日，因疫情延期到期至2020年2月24日。到期后，被告吴国义尚欠本金100000元，期内利息1905.8元，被告刘小禹亦未承担保证责任。2020年7月23日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息为1905.8元，逾期利息从2020年2月25日起以未还本金为基数按年利率11.305%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告刘小禹对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告刘小禹履行保证责任后，可向被告吴国义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴国义、刘小禹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年九月十日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20304号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*****************半地下车库112号商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司诉被告谭田有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告谭田有经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年7月起暂计至2020年6月止的物业服务费1548元(按该物业的房屋建筑面积86平方米，每月每平方米1.5元计收，该物业每月的物业服务费为129元)；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金455.11元(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰为标准，暂计至2020年6月8日)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告与原告签订了《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》，约定由原告向被告的山林水语新城33座1201号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳129元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年7月起至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务收费备案表、前期物业服务协议、入住登记表、转名声明、不动产权证、物业服务费催缴通知单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚未交纳2019年7月至2020年6月期间的物业服务费1548元（86平方米×1.50元×12个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2019年7月至2020年6月期间的物业服务费1548元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的2‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2019年8月1日起按日万分之五分期计算至2020年6月8日为113.78元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭田有应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费1548元、违约金113.78元予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年九月七日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2019.71292019.8.12020.6.831320.192019.81292019.9.12020.6.828218.192019.91292019.10.12020.6.825216.252019.101292019.11.12020.6.822114.252019.111292019.12.12020.6.819112.322019.121292020.1.12020.6.816010.322020.11292020.2.12020.6.81298.322020.21292020.3.12020.6.81006.452020.31292020.4.12020.6.8694.452020.41292020.5.12020.6.8392.522020.51292020.6.12020.6.880.522020.6129--00合计---1764113.78
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初285号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘涛，男，1999年2月21日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人方中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年4月期间，被告人刘涛采取电信网络技术手段，假冒年轻女性身份与被害人建立恋爱关系，以购物、见面为由对多人进行诈骗，骗取财物共计79874元（本案币种均为人民币）。具体犯罪事实如下:1.2018年4月至2019年1月期间，被告人刘涛虚构年轻女性“苏某某”身份，通过网络与被害人温某某建立恋爱关系，以生病住院、见面、购买礼物为由骗取被害人温某某钱财共计65354元。2.2019年9月至2020年4月期间，被告人刘涛虚构年轻女性“李某1”身份，通过网络与被害人李某2建立恋爱关系，以购买礼物为由骗取被害人李某2钱财共计4520元。3.2020年4月，被告人刘涛虚构年轻女性“张某”身份，通过网络与被害人朱某某建立恋爱关系，以购买钻戒为由骗取被害人朱某某钱财共计10000元。2020年4月27日，被告人刘涛被云阳县公安局抓获归案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘涛有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于被告人刘涛的违法所得，应当责令退赔；其作案工具手机一部，应当予以没收。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账截图、支付宝转账截图、银行交易明细、认罪认罚具结书等书证；被害人温某某、李某2、朱某某的陈述；被告人刘涛的供述与辩解；扣押笔录、电子证据检查工作记录；温某某手机电子数据、刘涛手机电子数据等证据。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人涉案金额为79874元，违法所得只有10000多元，其余款项被供职的游戏公司所用。被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，云阳县公安局依法扣押了被告人刘涛的作案工具手机一部。被告人刘涛之父刘某某代其退赔被害人温某某损失65354元，并取得其谅解；2020年8月3日，向本院代为退缴违法所得14520元、预缴罚金20000元。被告人刘涛所居住社区愿意协助对其实施社区矫正。公诉机关在庭审过程中，依据上述情节调整量刑，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人及辩护人提出异议，要求对被告人适用缓刑。上述事实，有微信收款截图、谅解书、证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程序，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人刘涛所得赃款人民币一万四千五百二十元，依法发还被害人李某2人民币四千五百二十元、朱某某人民币一万元。三、扣押在案的犯罪工具手机一部，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 秦 芳二〇二〇年九月二日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2169号 原告：张云，女。 被告：李娜，女。 本院在审理原告张云诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张云撤回起诉。 诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二日 书记员  高 宁
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执697号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：高步飞，男，汉族，1983年8月8日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：张永斌，男，汉族，1966年11月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：薛小琴，女，汉族，1971年6月8日生，住陕西省吴起县。被执行人：赵英亮，男，汉族，1980年7月15日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘永梅，女，汉族，1981年2月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，2020年8月4日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1727号民事调解书确定的义务，即由被执行人张永斌、薛小琴偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金219990元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日产生的利息为准）。本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅交纳案件受理费3350元，执行费3200元。本案在执行过程中，被执行人赵英亮、刘永梅偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金59000元，剩余借款本金160990元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日产生的利息为准）申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅于2020年9月7日自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人张永斌、薛小琴于2020年10月31日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行剩余借款本金160990元；利息部分（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日产生的利息为准）于2020年12月31日前偿还完毕。如被执行人张永斌、薛小琴未能按时偿还借款本金及利息，则被执行人张永斌、薛小琴所有的位于吴起县二道川的房产（吴房管字第2663号）抵押物拍卖、变卖价款优先偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息；二、被执行人赵英亮、刘永梅在抵押物外承担连带清偿责任。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人高步飞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执697号案件的执行。被执行人张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅交纳了案件受理费3350元、执行费3200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月十一日                     书  记  员   袁  巧  荣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人宁刚，曾用名宁纲、宁华付，男，1976年8月27日出生。2005年1月11日，因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2005年3月15日，被告人宁刚由广东省连平监狱收监改造，2005年5月22日，被告人宁刚由广东省连平监狱调入农一师新岸监狱服刑改造。刑期从2004年10月2日起至2009年10月1日止。2007年7月29日，被告人宁刚在农一师新岸监狱三监区外出劳动改造期间脱逃，农一师监狱管理局于2007年7月29日对被告人宁刚以涉嫌脱逃罪立案并网上追逃。2019年9月16日，被告人宁刚在江西省芦溪县南坑镇派出所投案自首。现羁押于第一师科克库勒监狱。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦检公诉刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人宁刚犯脱逃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，2007年7月29日17时许，农一师新岸监狱三监区民警王某1带被告人宁刚等6名罪犯前往农一师新岸监狱三监区四斗东九农田从事棉花滴灌劳动。宁刚趁民警王某1不备脱逃，随后逃往广东省东莞市藏匿。2019年9月16日，被告人宁刚在家人劝说下到江西省芦溪县南坑镇派出所投案自首。2019年9月17日，科克库勒监狱信息采集组民警将被告人宁刚押回第一师科克库勒监狱羁押。被告人宁刚原判刑罚的余刑为二年二个月零二日。 公诉机关认为，被告人宁刚在监狱服刑改造期间，趁出监劳动的机会实施脱逃，应当以脱逃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了归案情况说明，狱内有犯罪嫌疑人宁刚正面照片、关于给予王某1同志行政记过处分的决定一份、师监狱发〔2007〕81号文件（《关于对新岸监狱7.29罪犯脱逃案件的通报》）、原审起诉书、判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、犯人入监登记表、江西省芦溪县南坑镇派出所证明一份、罪犯脱逃报告表、在逃人员信息登记表、协查通报、狱内案件立案登记表、在逃人员撤销表、狱内案件结案登记表、关于嫌疑人宁刚管辖权变更的情况说明等书证；证人王某1、吴某某、王某2的证言；被告人供述；新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。 被告人宁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人构成脱逃罪，公诉机关指控成立。被告人宁刚在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法实行数罪并罚；被告人宁刚主动投案并如实供述自己罪行，系自首，并自愿接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。公安机关的量刑建议适当。为维护监狱机关的正常监管秩序，打击脱逃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宁刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判余刑二年二个月零二日，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余婉林 审 判 员  邱翠竹 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 珍 1
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初280号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张献忠，男，1968年9月7日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。1989年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1995年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2003年11月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。被告人戴开国，曾用名戴小雄，男，1966年10月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，户籍地及居住地湖南省城步苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于1997年2月22日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月21日被本院判处有期徒刑十五年；2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月；2017年11月1日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张献忠、戴开国犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲、检察员助理张玉凤出庭支持公诉。被告人张献忠、戴开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月以来，被告人张献忠、戴开国在武冈市区多次盗窃。1、2019年11月7日凌晨，被告人张献忠、戴开国潜入武冈市乐洋路96号匡某家中盗得现金3530元。2、2019年11月份的一天凌晨，被告人张献忠、戴开国到武冈市易某家外，戴开国从隔壁工地拿了一把木梯，从木梯爬上二楼，张献忠捡了一根竹棍子递给戴开国，戴开国打开二楼窗户，用竹棍子挑出一个黑色背包，盗得现金2200余元。3、2019年12月份的一天凌晨，被告人张献忠、戴开国到武冈市万某家中盗得现金2100余元。4、2020年5月6日凌晨2点左右，被告人张献忠、戴开国到武冈市刘某2家中盗得现金41元。被告人张献忠、戴开国被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张献忠判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人戴开国判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。另查明，张献忠因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑三年，并处人民币罚金一万五千元。戴开国因犯盗窃罪，于2017年11月1日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人赵军方在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过，指认现场照片，视频分析报告，现场检测报告书，刑事判决书，户籍资料，被害人匡某、刘某1、易某、万某、刘某2的陈述，被告人张献忠、戴开国的供述与辩解，现场勘验笔录，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张献忠、戴开国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控张献忠、戴开国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，张献忠、戴开国均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张献忠、戴开国在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。张献忠、戴开国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张献忠的刑期自2020年5月10日起至2022年1月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）二、被告人戴开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张献忠的刑期自2020年5月10日起至2022年1月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月十日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1238号原告：刘高良，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：牟利，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告刘高良与被告牟利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高良委托诉讼代理人魏绪富、被告牟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高良向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽装饰工程，由原告为其包括地面拆除，打卫生间地面等项目小活，尚欠17000元应当支付，被告为其书写欠条，本应积极支付，但被告在原告催要无数次仍然以没有结算为由拒付，原告认为被告是否结算不影响被告向原告支付欠款，拖欠时间之长一直未付，无奈原告依据法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告牟利辩称，被告并非涉案工程承包方，也不是支款人。在原告提交的欠条上签字，被告是作为证人签字，只是证实工程承包人焦文生欠被告和原告刘高良的，被告多年和刘高良一起去艺海装饰工程公司找焦文生、经理李小鹏、王占福、王宾去要钱，原告刘高良和被告一起参与了全部过程。原告起诉被告，让人意外。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告牟利、焦文生在一份书面材料上签字，该书面材料内容为：“复盛大酒店：艺海拆除队。包地面拆除。，已支付（1）12200元、（2）2500元，现欠17550元整（壹万柒仟伍佰伍拾圆）。申请当公司按照合同对焦文生支付工程尾款时，由刘高良本人经黄岛项目部支取焦文生欠刘高良工程尾款（壹万壹万柒仟伍佰伍拾圆），敬请，领导批复。此致，敬礼。牟利、焦文生，2014年12月24日。”。本院经审查认为，债务应当清偿。债权人向债务人主张权利，应当举证证实自己的主张。原告刘高良要求被告牟利支付拖欠的劳务费，应首先证明其与被告牟利存在劳务关系，其次应证明被告牟利拖欠其劳务费的事实，根据原告刘高良提供的一份书面材料内容来看，“当公司按照合同对焦文生支付工程尾款时，由刘高良本人经黄岛项目部支取焦文生欠刘高良工程尾款（壹万壹万柒仟伍佰伍拾圆），敬请，领导批复。此致，敬礼。牟利、焦文生，2014年12月24日。”，依据上述表述内容，首先并不能证明原、被告存在劳务关系，其次，从对支付工程尾款的表述来看，应是焦文生拖欠刘高良工程尾款，而非被告。对于被告牟利在上述书面材料的签字，被告牟利主张其是作为证人证明上述事实而签字，结合《最高人民法院关于修改的决定》第十六条“将第二十一条修改为：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告刘高良要求被告牟利向其支付欠款17000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告刘高良并未提供充分、有效的证据证实自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘高良本案的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘高良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年九月十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2060号 原告：安吉天子湖竹茗窗帘经营部，住所地安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码92330523MA29K5RM30。 经营者：祝杭民。 委托诉讼代理人：胡肖庆,浙江泽大律师事务所律师。 被告：安吉孝源紫烟居竹木制品厂，住所地安吉县孝源街道观音桥村，统一社会信用代码92330523MA2F8X1R5R。 经营者：姚发新。 被告：姚云路，男，1986年11月23日出生，汉族,住安吉县。 原告安吉天子湖竹茗窗帘经营部诉被告安吉孝源紫烟居竹木制品厂、姚云路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安吉天子湖竹茗窗帘经营部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉天子湖竹茗窗帘经营部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉天子湖竹茗窗帘经营部撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告安吉天子湖竹茗窗帘经营部负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年九月二日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初905号 原告：罗玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王昌伦，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告罗玲与被告王昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以无被告王昌伦具体联系方式为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗玲撤诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，公告费560元，合计1893元，由原告罗玲负担。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年九月二日 法官助理蒙成 书记员许梅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审253号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆迅飞物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院巷白塔街4幢底层10号，统一社会信用代码91500117MA5YW31G7Q。 法定代表人刘义彬，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书，并于2019年12月4日邮寄送达被执行人重庆迅飞物流有限公司。由于被执行人重庆迅飞物流有限公司收到渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月5日生效后，被执行人重庆迅飞物流有限公司未履行义务。2020年3月13日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆迅飞物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆迅飞物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆迅飞物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]94号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆迅飞物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2301号原告：姚玉洁，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张洪波，女，1976年2月3日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高岩，女，1949年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姚玉洁与被告张洪波、高岩民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。原告姚玉洁于2020年9月10日保留10，000.00元诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉洁撤诉。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元。25.00元由原告姚玉洁负担。1,225.00元退予原告姚玉洁。审判员  刘昕二〇二〇年九月十日书记员  许畅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1499号原告：舒宗章，男，1981年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：**，男，1974年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告舒宗章与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒宗章的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宗章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日被告**向原告借款30000元。事后，原告多次催讨，被告分文不付，为此具状起诉，请求判令上述所请。被告**未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条原件这一份证据。被告经本院传票传唤未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借据内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告**立据向原告舒宗章借款30000元，未约定借款期限及利息，原告舒宗章给付了现金。事后原告多次催讨未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告舒宗章与被告**借贷关系合法，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**偿还原告舒宗章的借款30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年九月十日书 记 员  吴旻昊
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审73号申请执行人舞钢市交通运输执法局，地址河南省舞钢市寺坡长途站四楼。统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，职务局长。委托代理人化文照，舞钢市交通运输执法局工作人员。被执行人漯河市某某汽车运输有限公司，法定代表人袁某某。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2019）01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年5月21日，舞钢市交通运输执法局对被执行人作出豫平舞交执罚（2019）01001号行政处罚决定，给予被执行人罚款1000元的行政处罚。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人向被执行人送达行政处罚决定书的时间是2019年5月21日，至2019年11月21日，被执行人的法定起诉期限届满。故申请人应当在2019年11月22日起三个月内，即2020年2月23日前向本院提出申请，现申请人向本院申请强制执行已超过法定期限，故对申请人的申请本院应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年九月十日书记员  韦名扬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2018号原告：谭林锋，男，汉族，1989年9月21日生，住于都县。原告：谢万斌，男，汉族，1978年5月11日生，住于都县。被告：谭南海，男，汉族，1981年7月7日生，住于都县。被告：张萍，女，汉族，1984年3月18日生，住于都县。原告谭林锋、谢万斌诉被告谭南海、张萍民间借贷纠纷一案于2020年6月11日立案，本院在审理该案过程中，原告方于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告方申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭林锋、谢万斌撤回起诉。案件受理费2346元，减半收1173元，由原告谭林锋、谢万斌负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年九月十二日代理书记员  陈阳保
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：鲍秀宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告鲍秀宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鲍秀宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额109115.93元，其中本金97833元、利息4920.46元、分期手续费3299.54元、违约金3062.93元（截至2020年3月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，鲍秀宝向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鲍秀宝欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109115.93元，其中本金97833元、利息4920.46元、分期手续费3299.54元、违约金3062.93元（截至2020年3月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 鲍秀宝未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年6月3日，鲍秀宝向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。鲍秀宝欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额109115.93元，其中本金97833元、利息4920.46元、分期手续费3299.54元、违约金3062.93元（截至2020年3月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍秀宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97833元及其利息（截止2020年3月10日合计4920.46元，后期利息以97833元为基数，从2020年3月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1241元，公告费800元，由被告鲍秀宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执253号 申请执行人：林海桥，男，侗族，1999年12月21日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：林海桃，女，侗族，1993年2月2日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：林仙桃，女，侗族，1990年1月1日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：林银仙，女，侗族，1986年6月6日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：余现荣，女，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周礼英，女，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：郑金金，男，苗族，1982年10月2日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院于2020年3月13日作出的(2020)黔2632民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑金金应赔偿申请人死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、丧葬费等389586.18元。因被执行人郑金金未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人林海桥等人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郑金金送达了执行通知书，被执行人郑金金至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郑金金的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查，被执行人郑金金的银行账户单笔余额不足10元。同时，本院到被执行人郑金金家中及当地村委会对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年7月20日，郑金金迫于强制措施的压力缴纳了1000元，现已发放至申请人林海桥账户。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金金名下有其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法对被执行人郑金金采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、收款收据等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑金金有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨珊珊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢367号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，经理。被执行人：李涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1370号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛在山东垦利农村商业银行股份有限公司胜利支行账户内的存款21267.2元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4978号原告：杜爱新，女,1977年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张伟伟，男，42岁，汉族，住北京市朝阳区。原告杜爱新诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，因原告杜爱新未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵义修二〇二〇年九月十日书记员  赵静静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初768号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎广，男，1983年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2017年6月25日被行政拘留五日；因吸食毒品于2020年6月17日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王品，男，1984年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2019年3月14日被行政拘留五日；因吸食毒品于2020年6月17日被抓获，同日被决定行政拘留十二日，次日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人黎广、王品犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黎广、王品均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日凌晨0时50分许，被告人王品（系吸毒人员）受吸毒人员刘某（已作行政处罚）委托，为其介绍并联系被告人黎广（系吸毒人员）购买毒品，被告人王品将吸毒人员刘某通过微信向其转账的人民币500元再通过微信转账给被告人黎广。后被告人黎广以人民币500元的价格从一微信名为“吉星高照”的男子（具体身份信息不详，在逃）手中购得1粒重约0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黎广、王品与吸毒人员刘某在长沙市雨花区交易时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人黎广、王品在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过、关于刘某立功表现的证明材料，微信账号信息及聊天、转账记录，手机通话记录，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5334号《检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（青）决字［2017］第0994号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字［2020］第1905号、第1915号《现场检测报告》，雨公（黎）决字［2019］第0566号，雨公（东）决字［2020］第0651号、第0652号、第0653号《公安行政处罚决定书》，雨公（东）社戒决字［2020］第0033号《责令社区戒毒决定书》，雨公（东）强戒决字［2020］第0117号《强制隔离戒毒决定书》，证人刘某的证言，被告人黎广、王品的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎广、王品违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黎广起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王品起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎广、王品均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止）。二、被告人王品犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5218号原告付在艳，女，汉族，生于1974年7月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告李玉前，男，汉族，生于1981年5月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付在艳诉被告李玉前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告付在艳于2020年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经兑现运营损失为由，申请撤回对被告李玉前的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付在艳撤回对被告李玉前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付在艳承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年九月十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1699号申请执行人株洲市芦淞区枫溪花园业主委员会，住所地株洲市芦淞区。负责人吉勇军。被执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人贺亦红。申请执行人株洲市芦淞区枫溪花园业主委员会与被执行人株洲兴旺物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审376号申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。负责人高卫民，任该局局长。委托代理人徐耀峰，任该局劳动监察大队大队长。委托代理人朱朝阳，任该局劳动监察大队监察员。被执行人许昌中机动力设备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区汉风路中段路东。法定代表人刘和平。关于申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌中机动力设备有限公司不履行行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（建安人社监察理决字[2020]第04号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年九月二日法官助理张扬扬书记员陈研
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5669号原告：朱小宽，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告朱小宽与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱小宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费121000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月份到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资一个月12000元，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同。该工程的承包单位为被告瞿理董，业主单位为被告福建六建集团有限公司。原告工作至2020年1月份工程结束。原告2018年、2019年及2020年1月份工资都没发放，经结算共计141000元。2020年过年前被告瞿理董在劳动监察大队支付原告20000元工资，现仍有121000元公司未支付。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告朱小宽起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱小宽的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保748号申请人：王福春，男，1949年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张恩莲，女，1959年10月9日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人王福春与被申请人张恩莲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1823号民事调解书已经生效。申请人王福春同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张恩莲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张恩莲的银行存款11573元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二日书记员  张力凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：于战波，男，1963年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告于战波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告于战波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金56508.49元，支付截至2020年3月31日的利息3458.01元、其他手续费8元、违约金1626.38元，嗣后利息以56508.49元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于战波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56508.49元；二、被告于战波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56508.49元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担18元、由被告于战波负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执442号之一 申请执行人徐代柱，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权） 被执行人湖北楚云工贸有限公司，住所地宜昌市伍临路58号1号楼五分区（1-7档）。 法定代表人彭传武，该公司总经理。 被执行人大余县杨村水电开发有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县池江镇杨村。 法定代表人蓝林，该公司总经理。 申请执行人徐代柱与被执行人湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2232号民事判决书，责令被执行人湖北楚云工贸有限公司偿还申请执行人徐代柱3062132.07元，并以3062132.07元为本金基数，自2015年6月25日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算向申请执行人徐代柱支付资金占用费；被执行人大余县杨村水电开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司以3062132.07元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人徐代柱支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司连带负担案件受理费26692元及案件执行费33288元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人湖北楚云工贸有限公司、大余县杨村水电开发有限责任公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2232号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保261号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：余小河，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与余小河债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人余小河的银行、微信、支付宝账户资金11898.55元的冻结，已解除冻结11898.55元。本院（2020）川1803民初755号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4034号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王丽，女，汉族，1972年3月17日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽名下银行存款40306.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽名下银行存款40306.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费423元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28267-28268、28272-28280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  陈思韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15695号原告：陈金慰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师。被告：王兰芳，女，1947年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨玉波，男，1945年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈金慰诉被告王兰芳、杨玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈金慰的委托诉讼代理人徐张到庭参加诉讼，被告王兰芳、杨玉波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金慰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨玉波、王兰芳所签《存量房居间（买卖）合同》；2、判令被告杨玉波、王兰芳共同返还原告购房款200000元，并向原告支付违约金135000元；3、判决案件全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原被告与武汉宝骏园房地产代理有限公司共同签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告杨玉波、王兰芳将其共有的位于武汉市武昌区徐家棚街武车五村开发区3栋大单元3楼1号房屋作价1350000元售卖于原告，合同对房款支付方式、房屋交付时间及方式、违约责任等条款作出明确约定。合同签订后，原告依约将首期房款200000元支付至杨玉波账户，两被告收到房款后一直拒绝配合原告向银行申请办理贷款，导致原告至今无法办理贷款，后续购房款亦无法支付。原告多次催促两被告依约履行合同，但均遭拒绝。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王兰芳、杨玉波既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，坐落于武昌区徐家棚街武车五村开发区3栋9单元3层1室、建筑面积63.63平方米的房屋系王兰芳、杨玉波共同共有。2017年12月27日，杨玉波作为甲方与陈金慰作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其拥有独立产权的位于武汉市武昌区武车五村开发区3栋9单元3楼1号的房屋以人民币1350000元的价格出售给乙方。乙方承诺保证按要求付清购房款，该房款冲抵甲方与乙方的借款后，乙方补偿甲方900000元买房款，以前所有借款字据作废，所有以前债权债务一次结清。杨玉波与陈金慰在合同尾部签名捺印予以确认。2018年1月，杨玉波、王兰芳与陈金慰签订《存量房居间（买卖）合同》，约定杨玉波、王兰芳将位于武昌区徐家棚街武车五村开发区3栋9单元3楼1号、建筑面积63.63平方米的房屋出卖给陈金慰，总楼价1350000元。买方须在2018年1月6日支付定金450000元给卖方。买方采取按揭付款的方式支付房款，应于2018年1月8日之前将首期房款200000元支付给卖方。买方应于2018年1月12日之前提交全部贷款所需资料并签署银行购房贷款抵押合同及支付贷款所需费用。卖方必须提供协助。银行审批同意贷款或相关意向回复后七个工作日内到房屋登记机关办理产权买卖手续。卖方同意买方通过向银行申请人民币800000元的形式支付房价余款。因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易，按揭等买卖相关手续，逾期交付房产及逾期支付房款等无故不履行本合同项下的义务，则逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五日内退还。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2018年1月7日，陈金慰委托案外人赵磊向杨玉波名下银行账户（尾号5734）转款100000元。2018年1月7日、17日、25日，杨玉波向陈金慰出具《收条》三张，主要内容为收到陈金慰为购买案涉房屋支付的首期购房款共计200000元。后因杨玉波、王兰芳未按照合同约定配合陈金慰办理案涉房屋抵押贷款，陈金慰催促杨玉波、王兰芳履行合同义务未果后，诉至本院。另查明，陈金慰陈述其支付首付款200000元的方式为银行转账支付100000元，现金分两次共给付100000元。以上事实有武汉市不动产权登记信息查询单、《房屋买卖合同》、《存量房居间（买卖）合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条3张、（2019）鄂0115民初7086号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋买卖合同的目的在于陈金慰作为买受人取得案涉房屋的所有权，杨玉波、王兰芳作为出卖人取得购房款的所有权。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陈金慰主张杨玉波、王兰芳未履行配合其办理抵押贷款的合同义务，导致案涉房屋买卖合同的目的不能实现，杨玉波、王兰芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩权等诉讼权利，对陈金慰的事实主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，陈金慰依法享有合同解除权，案涉《存量房居间（买卖）合同》自本案起诉状送达杨玉波、王兰芳之日即2020年1月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于陈金慰主张杨玉波、王兰芳返还其已支付购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系杨玉波、王兰芳共同所有，因此，杨玉波与陈金慰2017年12月27日签订的《房屋买卖合同》构成无权处分，因杨玉波、王兰芳与陈金慰2018年1月签订的《存量房居间（买卖）合同》中并未对以案外债务抵减购房款进行约定，陈金慰亦未提交证据证明王兰芳对《房屋买卖合同》进行过追认，故陈金慰应按照《存量房居间（买卖）合同》的约定支付定金及购房款。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。陈金慰作为买受人未按照合同约定期限履行足额给付定金及购房款的义务，自身亦存在违约行为，其主张杨玉波、王兰芳支付违约金135000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十六条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告陈金慰与被告杨玉波、王兰芳签订的《存量房居间（买卖）合同》于2020年1月12日解除；被告杨玉波、王兰芳于本判决生效之日起十日内向原告陈金慰返还其已付购房款200000元；驳回原告陈金慰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，保全费2195元，公告费560元，合计9080元，由被告杨玉波、王兰芳负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  赵 勇二〇二〇年九月二日法官助理邵文娉书记员严橄玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2356号原告：王某，女，1983年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王晓波，系原告哥哥，男，1981年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜某1，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某诉被告姜某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月23日生一子姜某2。2018年7月3日，原、被告到烟台市牟平区民政局自愿登记离婚。关于子女抚养，双方约定：“儿子姜某2现年四周岁，随男方生活，女方不付抚养费。”离婚后，姜某2一直随原告一同生活。现姜某2在莱阳市中心小学读一年级。为要求变更子女抚养关系，原告诉来本院。被告同意变更。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自本协议签订之日起，姜某2的抚养关系变更为由原告王某直接抚养，随原告一同生活。二、被告姜某1自2020年9月1日至12月31日，于每月28日前付给原告子女抚养费400元；自2021年1月1日至12月31日，于每月28日前付抚养费800元；并于2021年12月31日前再单独另付抚养费3000元；自2022年1月1日起，被告于每月28日前向原告支付子女抚养费1000元，至姜某2独立生活止。三、从2020年9月1日起，姜某2因病住院产生的医疗费经保险报销后应由个人承担的部分，被告向原告支付50%。四、案件受理费减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年九月二日书记员  林雅婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，该市市长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫本海，男，1962年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，该公司总经理。一审被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，该公司总经理。一审被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人宫本海、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、一审被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，（一）阿尔山市人民政府不是合同相对人，原审认定阿尔山市人民政府对昊龙公司所负给付义务承担连带责任，属认定事实不清，适用法律明显错误。（二）本案是民事纠纷，且不涉及公共利益，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。（三）被申请人未在法定诉讼时效行使权利，本案已过诉讼时效，原审对此未予审查不当。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决，发回重审或依法改判阿尔山市人民政府不承担连带责任；本案原审及再审案件受理费由被申请人负担。阿尔山市人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事义务源于当事人约定或者法律规定，当事人未及时或完全履行，应承担相应民事责任。本案中，按照原审查明的事实，阿尔山市人民政府就被申请人居住区域开发事项与昊龙公司在2010年达成投资合作协议，其中约定阿尔山市人民政府配合昊龙公司办理征用土地等相关手续。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第五条第二款关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，可确定阿尔山市人民政府对案涉土地、房屋征收和补偿工作负有法定职责，对拆迁单位所实施的补偿行为负责监督并承担相应法律责任。因阿尔山市人民政府在原审期间并未举证证实其尽到相应监督义务，且其作为拆迁单位拆迁行为后果的承担者，理应对昊龙公司应给付被申请人的安置补助费等费用负有责任，原审综合本案具体案情，判令其承担连带责任并无不当，阿尔山市人民政府以其不是合同相对人，主张不承担责任，于法无据，不能成立。关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定在本案中应否适用的问题。大明公司与被申请人就案涉房屋及附属设施等签订了房屋拆迁协议，被申请人已及时履行交房义务，应视为争议双方对拆迁决定和拆迁协议本身并无异议，双方争议实质应属民事纠纷。而阿尔山市人民政府在本案中应负何种法定职责或义务，仅是认定其在本案是否承担民事责任的前提或基础。据此，原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，认定阿尔山市人民政府在本案中负有责任亦无不当。阿尔山市人民政府关于本案系民事纠纷，原审不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的再审申请理由亦不成立。关于阿尔山市人民政府主张本案已过诉讼时效，原审对此未予审查的问题。经查，原审在“本院认为”部分已对该问题作出相应认定，故阿尔山市人民政府该项再审申请理由亦不成立。综上，阿尔山市人民政府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1902号 原告：刘曼文，男，1962年7月18日出生，汉族，住邵阳县。 被告：贺永忠，男，1984年12月29日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告刘曼文与被告贺永忠合同纠纷一案中，原告刘曼文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘曼文自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘曼文撤诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告刘曼文承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年九月十日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10102号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：广西和韵文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路62号松源锦商厦二号楼1002-1号。法定代表人：黄兰芳。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告广西和韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告广西和韵文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地、结果发生地、计算机终端所在地及被告住所地均不在长沙市岳麓区人民法院，被告认为本案应移交贵港市中级人民法院或南宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广西和韵文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1205号 申请执行人:孙素云，女，汉族，1989年11月04日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都融易汇丰商务信息咨询有限公司，住所地为：四川省金堂县赵镇滨江路二段333号。 委托代理人：张培，成都融易汇丰商务信息咨询有限公司法定代表人，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的金劳人仲案（2020）60号仲裁裁决书，向被执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司冲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司支付拖欠工资5145元及承担案件执行费等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十日 书记员  周帅