wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特57号申请人：范士海，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号，统一社会信用代码91420800050036693H。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人范士海与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中范士海45933.33元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中范士海45933.33元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中范士海650000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中范士海650000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中范士海650000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中范士海650000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范士海与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保579号申请人：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，地址：宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜廷彪。职务：执行董事。被申请人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，地址：郏县城凤翔大道东段。法定代表人：吴战越。职务：董事长。申请人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司与被申请人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。申请人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 虎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6271号申请执行人：王亚双，女，1998年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。王亚双与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2406号法律文书已发生法律效力。王亚双向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1437.50元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人王亚双申请执行的1437.50元，已执行0元，尚有1437.50元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2406号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执288号申请执行人：徐丽君，女，1978年04月08日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：周全利。申请执行人徐丽君与被执行人大连梯耐德网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0293民初1928号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2020年2月29日前给付原告徐丽君2019年1月至2019年6月14日期间工资31128.02元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐丽君已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的31128.02元，实际执行到位0元，剩余31128.02元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李泽慧
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1017号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被执行人：鲍利娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。捷信消费金融有限公司与鲍利娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鲍利娜应于判决生效之日起5日内归还捷信消费金融有限公司借款56561.76元及利息（按照月利率2%，自2018年4月5日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由鲍利娜负担。因鲍利娜未履行上述生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人鲍利娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人鲍利娜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍利娜名下的财产。1.查明被执行人鲍利娜有银行存款合计2197.78元，本院已扣划2197.78元，扣缴执行申请费808元后余1389.78元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人鲍利娜无车辆、证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年6月29日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人鲍利娜无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年6月29日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人鲍利娜无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年6月29日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人鲍利娜无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人鲍利娜户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人鲍利娜纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人捷信消费金融有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2197.78元，扣缴执行申请费808元后余1389.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59148.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍利娜负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人鲍利娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人鲍利娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日代书 记员 ：郭英豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6461号原告：杨凯，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乐秀秀，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告王令（以下简称原告）与被告乐秀秀（以下简称被告）的合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人李思民到庭参加了诉讼，被告乐秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乐秀秀支付原告杨凯物流费用28818元；2、判令被告乐秀秀向原告杨凯支付逾期付款利息暂定1000元（以货款28818元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日起至付清之日止）；3、本案诉讼费保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告杨凯与被告乐秀秀成立物流服务合同关系，杨凯按照乐秀秀的要求进行运输送货，运输费在运输完毕后结清。但自2019年9月起，乐秀秀没有支付物流费。经多次催要，原被告双方经过核算，签署一份《借条》，确认拖欠物流费用28818元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告乐秀秀为到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明其主张的事实属实。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告向被告提供物流服务，被告应当支付相应费用。双方经核算确认被告欠原告物流费用48918元，后被告通过微信向原告支付20100元，尚欠28818元未支付。故原告主张被告支付原告物流费用28818元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约付清款项，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐秀秀于本判决生效之日起五日内向原告杨凯支付物流费用28818元。二、被告乐秀秀于本判决生效之日起五日内向原告杨凯支付逾期付款的利息，利息的支付标准为：从2019年12月1日起以本金28818元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决第一项确定偿还的本金全部清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费273元由被告乐秀秀负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十三日法官助理叶长青书记员张昕
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初166号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周元富，男，1977年10月17日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省仙居县。2019年12月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人王健，浙江应东峰律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人周元富犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人周元富及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日下午，被告人周元富的父亲周某3与被害人周某1因树木纠纷，在仙居县上张乡竹园下村发生打架，后双方在仙居县人民医院治疗。当日22时40分许，在仙居县人民医院门诊输液大厅，被告人周元富与被害人周某1碰面，双方发生口角争执，并发生打架。后被告人周元富及周某3追打被害人周某1致其摔倒在地，被告人周元富的脚踩踏在被害人周某1右腿处，致使被害人周某1右大腿骨折。经鉴定，被害人周某1因外伤致右股骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 另查明：1.2019年12月3日，被告人周元富主动到城关派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2.2020年9月17日，被告人周元富与被害人周某1就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人周元富在审理中亦无异议，并有周某3供述，被害人周某1陈述，证人张某、李某、毛某、周某2、冯某、应某等人证言，体表原始伤情记录表及伤情照片，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频及截图，户籍信息，前科查询，归案经过，调解协议，收条等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人周元富系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人周元富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周元富系自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周元富认罪认罚，公诉机关提出对被告人周元富判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  蒋兴进 人民陪审员  韩荣敏 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2004号原告：曹东升，男，1971年8月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王有臣，男，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄海涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告曹东升诉被告王有臣、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹东升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹东升撤诉。案件受理费525元，原告曹东升已垫付，由原告曹东升负担。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  王思淇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保110号 王某： 武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6： 本院在执行申请保全人王淑珍与被保全人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6婚姻家庭纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产且保全完毕后并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4285号 原告：张书肖，女，1980年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张书肖与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张书肖于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告张书肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书肖撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费1682元（已减半），由原告张书肖负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保919号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住福田区.被申请人：韩丹，女，，住齐河县.申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩丹保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)鲁1425民初4023号民事判决书，请求冻结被申请人韩丹名下的银行存款。保全价值为65013.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丹名下的银行存款65013.31元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：潘理想，男，1994年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18478号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人潘理想支付欠款本金人民币77083.87元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人潘理想发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘理想于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘理想未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘理想纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘理想名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人潘理想名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人潘理想继续履行债务的权利，被执行人潘理想仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人潘理想有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5068号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：隋德敏，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告隋德敏为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执727号 骆余良、陈世良、陈立雄 本院立案执行申请人骆余良与被执行人陈世良、陈立雄返还原物纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民监7号 原审原告：陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原审被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡镇海村，统一社会信用代码：54350681775357742G。 法定代表人：黄胜强，主任。 原审被告：龙海市路桥建设开发公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码：913506811566392141。 法定代表人：林庆辉，总经理。 原审原告陈松和与原审被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会、龙海市路桥建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)闽0681民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 康建盛 审 判 员 林明智 审 判 员 方艺静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初291号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李艳辉，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，群众，工作单位涿州市昕荣建筑安装工程有限公司，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住涿州市，2020年7月4日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月7日被涿州市公安局取保候审。 辩护人刘晖，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李艳辉犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人李艳辉及其辩护人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日6时25分，李艳辉驾驶严重超载的冀Ｆ×××××轻型普通货车沿花田路由东向西行驶至高速桥西侧时，与吴某1全驾驶电动自行车由南向东行驶相撞，致吴某1全当场死亡，双方车辆损坏，吴某1全手机损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，李艳辉负此事故的主要责任，吴某1全负此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李艳辉违法交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李艳辉有期徒刑七个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人李艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘晖的辩护意见是：1、案发后被告人及时拨打报警电话、抢救伤者、等待警察到来并配合检查的调查，系自首，依法应从轻或减轻处罚。2、到案后被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、经济赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人严重超载驾驶机动车不应认定为加重情节。5、交通肇事罪属于过失犯罪，因此被告人的主观恶性和社会危害性较小。6、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。7、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，建议法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年6月10日6时25分，被告人李艳辉驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市花田路由东向西行驶至高速桥西侧时，与吴某1全驾驶电动自行车由南向东行驶相撞，致吴某1全当场死亡，双方车辆损坏，吴某1全手机损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李艳辉负此事故的主要责任，吴某1全负此事故的次要责任。 另查，2020年6月26日被告人李艳辉与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币40万元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人李艳辉的供述，证人孙某、柴某、霍某、吴某2、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，沿鲁村地磅房称重单，居民死亡医学证明（推断）书，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，火化证明，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，被害人吴某1全家庭状况证明、常住人口登记卡、吴某1全身份证复印件、个人电子档案，被告人户籍信息、身份证复印件、违法犯罪登记联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘晖的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王大彩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执771号 申请执行人：何明源，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：黄剑锋，男，1995年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人何明源与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0681民初1342号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人70000元，返还申请人律师费用3600元，同时负担案件受理费820元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1752号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：蔡寿辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告蔡寿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以蔡寿辉已交清物业服务费为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申715号再审申请人（原审被告）：利应伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（原审被告）：张燕凤，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（原审被告）：王立刚，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（原审被告）：文丽雅，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审被申请人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。原审被告：偃师市裕恒商贸有限公司，住所地偃师市华夏路凯瑞商务楼下2号门面。法定代表人：利应伟。再审申请人利应伟、张燕凤、王立刚、文丽雅与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告偃师市裕恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西工区人民法院作出（2020）豫0303民监4号民事裁定书，裁定（2016）豫0303民初1423号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查利应伟、张燕凤、王立刚、文丽雅的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十六日书记员 张梦泽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1702号 张永科： 申请执行人张永科与被执行人李玉华、李茂琼承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2238号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李茂琼已向申请执行人张永科支付工程款34,083.20元及利息3,737.79元、案件受理费1,191元，并负担本案申请执行费429元。本院已解除对被执行人李玉华、李茂琼的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更11号 罪犯邵双，女，1989年4月9日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省桐庐县。 本院作出（2020）浙0122刑初119号刑事判决，以开设赌场罪判处邵双有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。案件审理过程中，罪犯邵双提出其已怀孕，本院依法委托桐庐县第一人民医院进行妊娠检查。 桐庐县第一人民医院经检查，出具医疗诊断证明书认定罪犯邵双怀孕（B超：宫内孕，单活胎），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邵双暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14493号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：沈洋洋，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告沈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告沈洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4984元；2.被告支付罚息（以4984元为基数，自2019年6月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：沈洋洋，通讯地址河南省漯河市源汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月24日。4.贷款金额：10680元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月26日，小雨点公司扣除沈洋洋手续费1046.64元。9.贷款发放时间：2018年3月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/2              712.00                  2018/5/24              712.00                  2018/6/24              712.00                  2018/7/25              712.00                  2018/8/26              712.00                  2018/9/28              714.84                  2018/10/31              715.56                  2018/11/27              712.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向沈洋洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告沈洋洋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为沈洋洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向沈洋洋放款的当日扣收1046.64元作为手续费，沈洋洋未实际支配该部分资金，故沈洋洋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即沈洋洋实际借款金额为9633.36元。沈洋洋收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及沈洋洋的还款情况，截止至2019年6月25日沈洋洋尚欠小雨点公司贷款本金3937.36元。对于小雨点公司主张的从2019年6月25日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3937.36元；二、被告沈洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月25日起至还清借款之日止的罚息（以3937.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4037号原告:昆明华润燃气有限公司。法定代表人：车德臣。被告：王煜，男，彝族。被告：李晶晶，女，汉族。第三人：云南文产昆明置业有限公司。法定代表人：曾明。原告昆明华润燃气有限公司与被告王煜、李晶晶、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程独任制审理。在诉讼过程中，原告昆明华润燃气有限公司以“另寻其他解决途径为由”为由，向本院申请撤回对被告王煜、李晶晶和第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明华润燃气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明华润燃气有限公司撤回对被告王煜、李晶晶、第三人云南文产昆明置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告昆明华润燃气有限公司承担。审判长 黄 云二〇二〇年九月二十三日书记员 梁娇娇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执535号之三申请执行人张运凯，男，汉族，1974年10月7日生，户籍地：云南省盈江县。被执行人何伟、薛顺利，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，现住云南省盈江县。被执行人薛顺利,女,汉族，1983年9月17日生,住盈江县。关于张运凯申请执行何伟、薛顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3123民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何伟、薛顺利未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人张运凯于2018年8月7日向本院申请强制执行，执行标的额306000元、执行费4490元。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人何伟、薛顺利的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟、薛顺利的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人何伟、薛顺利名下无银行存款（有少量银行存款本院已依法冻结），无车辆、证券等财产登记信息。被执行人名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县南部下段启宏大商汇的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已拍卖成交，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示被执行人何伟、薛顺利名下均无林权登记信息。查明被执行人何伟、薛顺利在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，被执行人何伟、薛顺利名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，被执行人何伟、薛顺利名下位于盈江县及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，建筑面积193.38平方米）的房地产，本院已处置成功，网络司法拍卖所得价款1325605.6元，扣除相应的费用后，本案分配所得136460元，尚欠执行款1777430元、执行费21539元未执行到位。被执行人何伟、薛顺利名下所有的位于盈江县欧××墅1×-×号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××8号），该不动产在其他案件正在处置过程中，待处置成功后参与分配。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执535号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监14号原审原告：朱明扬，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原审被告：宋磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。原审原告朱明扬与原审被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖0102民初3440号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1183号原告：湖北京山康宏装饰材料有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道东段18号，统一社会信用代码91420821594234188H。法定代表人：邓年成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所执业律师。被告：伍坤，女，1977年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区,关于原告湖北京山康宏装饰材料有限公司与被告伍坤合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告湖北京山康宏装饰材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山康宏装饰材料有限公司申请撤回对被告伍坤的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告湖北京山康宏装饰材料有限公司撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费3090元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年九月二十三日书记员  张宏楚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执490号之三申请执行人：尚先丽，女，1978年4月16日生，汉族，X县X镇X村X组X组人，农民。被执行人：周海冰，女，汉族，1979年06月13日生，住X省X县X镇X街X店。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海冰在中国建设银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执227号申请执行人：郭某斤，男，1965年5月12日出生，汉族，住宜君县棋盘镇X村X号，村民。公民身份证号：61022219650512XXXX。被执行人：刘某兵，男，1994年9月1日出生，汉族，住宜君县棋盘镇X村X组，村民。公民身份证号：61022219940905XXXX。本院在执行申请执行人郭某斤与被执行人刘某兵经司法确认的调解协议一案中，申请执行人郭某斤于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 李子轩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保366号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：罗德贵。被执行人：王福田，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：王海龙，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：傅江芳，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：江素芳，女，1946年12月25日出生，汉族，居民，住住四川省成都市青羊区。被执行人：成都源吉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：叶小东。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人王福田、傅江兰、王海龙、傅江芳、江素芳、成都源吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1587号之七民事裁定书于2020年9月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1587号之七民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘涛（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保613号申请人：合肥市林峰架业有限公司，地址：合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼。法定代理人：张某，职务：执行董事兼总经理。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，地址：武汉市青山区楠姆庙。法定代理人：李某。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予合肥市林峰架业有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人合肥市林峰架业有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十三日书记员  李 虎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9840号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周立明，男，汉族，1980年12月9日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周立明的本院(2020)沪0106民初25774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6395号上诉人（原审被告）：北京佳客隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨西小营村东平房。法定代表人：何惠莊，经理。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京梅兰雅美容美发有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：蔡玉梅，经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李德水，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。上诉人北京佳客隆商贸有限公司（以下简称佳客隆公司）因与被上诉人北京梅兰雅美容美发有限公司（以下简称梅兰雅公司）、被上诉人李德水房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，梅兰雅公司请求佳客隆公司及李德水支付苏家坨镇西小营东平房1号房屋2层部分的补偿款，系基于其与佳客隆公司之间的房屋租赁合同关系因腾退而被终止，故本案应当在对房屋租赁合同效力作出正确认定的基础上，对梅兰雅公司是否存在损失以及佳客隆公司应当承担何种责任进行认定。各方当事人均认可梅兰雅公司与佳客隆公司之间租赁合同所指向的租赁房屋未取得建设工程规划许可证，梅兰雅公司建设行为亦未经过规划审批，一审法院在未对此项关乎合同效力的事实进一步审查的情况下，即认定佳客隆公司与梅兰雅公司之间房屋租赁合同关系真实有效，缺乏依据。因合同效力问题涉及梅兰雅公司请求损失赔偿的权利基础，一审法院建立在合同有效前提下认定佳客隆公司基于违约行为应承担的损失赔偿责任，与合同无效情况下基于双方过错情况对于承租人损失的赔偿问题，所涉法律适用及相应基本事实均有不同，故本案应对相关基本事实进一步审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42208号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京佳客隆商贸有限公司预交的二审案件受理费7591元予以退回。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  唐述梁二〇二〇年九月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13428号原告吴春红，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省渑池县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告吴春红诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告10月工资5000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年4月1日至2019年10月31日在被告公司工作。转账记录显示原告4月发放工资4115.46元、5月发放工资5253.94元、6月发放工资4827.01元、7月发放工资5000元，8月发放工资5100元、9月发放工资5000元，原告月平均工资为4882.74元。工资表显示原告10月份工资4500元。2019年12月23日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示原告10月份工资4500元。原告称10月份工资5000元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故被告应支付原告10月工资4500元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为4882.74元，原告在被告公司工作7个月，被告应支付原告经济补偿金4882.74元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴春红工资4500元、经济补偿金4882.74元；二、驳回原告吴春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1575号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：唐和涛，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐和涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646631号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646631号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003646631号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646631号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执保13号胡某某你与被执行人应县建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请冻结被申请人应县建筑安装工程总公司在中国银行应县支行的存款23.9万元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2028号 原告：李红友，男，1975年2月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：李壹，男，1987年4月22日出生，汉族，住临湘市。 被告：**，男，1987年7月22日出生，汉族，住临湘市。 原告李红友诉被告李壹、**健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告李红友自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红友负担 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李凡 书记员王珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异181号案外人：吴贞美，女，汉族，1956年8月30日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，职务：董事长。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴贞美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴贞美称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦南一路北侧，因古田公司与沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2015）大东民二初字第02123号02132号民事裁定书，查封了我在古田公司购买的商品房，该房屋位于大东区和睦路9-4号2-9-1（面积114.64平方米），现贵院对我购买的商品房予以查封影响了我办理所购商品房的相关手续，故请求法院依法对查封的大东区和睦路9-4号2-9-1（面积114.64平方米）房屋予以解封。本院经审查查明：原告沈阳北方建设股份有限公司（反诉被告）与被告辽宁古田房地产有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）大东民（二）初字2123号、2132号民事裁定书，查封被告辽宁古田房地产有限公司银行存款3000万元或其它相应价值财产。2015年10月27日，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司名下的沈阳市大东区和睦路9-16号11门（面积238.64平方米）的房产。2018年12月28日，本院依法作出(2017)辽0104民初7246号民事判决，判决：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款2500万元；二、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告沈阳北方建设股份有限公司利息损失（以本金2500万元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人们银行同期贷款利率计算）；三、原告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内交付应由其提供的工程竣工档案资料2套给被告辽宁古田房地产有限公司。古田公司不服该判决，提起上诉，2019年8月1日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6004号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4053号。另查明：2007年10月29日，被执行人辽宁古田房地产有限公司（甲方）与案外人吴贞美（乙方）签订《定向开发团购商品房协议书》一份，约定：乙方购买甲方开发的住宅，位于甲方开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅。购房价格为每平方米3500元。乙方预购买上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价为35万元。自本协议签字生效之日起即2007年10月29日，乙方将35万元一次性支付给甲方。当日，吴贞美将35万元交付古田公司，古田公司给吴贞美出具收款收据。2012年8月8日，古田公司（甲方）与吴贞美（乙方）签订《古田和睦城房屋订购书》一份，约定：甲方房屋座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田和睦城4号楼2单元9层1号，建筑面积109.54平方米，新增9.54平方米。房屋单价为8500元/平方米，总价款81090元。（房屋面积最终以产权登记面积为准，如因面积误差则多退少补，据实结算房款）。2012年8月14日，吴贞美向古田公司支付购房款81090元。但吴贞美至今未入住该房屋。再查明：吴贞美在本案审查过程中，自述其现居住在大东区××字街××6-4-2房屋，系其与其配偶的共同房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴贞美至今未办理入住手续，尚未合法占有案涉房屋，故不符合上述司法解释规定的能够排除执行的法定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴贞美名下拥有大东区××字街××6-4-2的房产且一直在该房产居住，故不符合上述司法解释规定的能够排除执行的法定条件。综上所述，案外人吴贞美所提出的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴贞美的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年九月二十三日书记员  袁赛男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7958号上诉人（原审原告）：刘岩，女，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中影世纪电影管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号甲第四层C401室场。法定代表人：冯敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛玮辰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。法定代表人：杜国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文卓，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人刘岩因与被上诉人沈阳中影世纪电影管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘岩上诉请求：请求二审法院依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、刘岩与沈阳中影世纪电影管理有限公司自2017年3月至解除合同前存在劳动关系；2、沈阳中影世纪电影管理有限公司应当支付刘岩违法解除合同的赔偿金；3、阳中影世纪电影管理有限公司应当支付刘岩失业金损失；4、沈阳中影世纪电影管理有限公司应当支付刘岩生育津贴损失；5、沈阳中影世纪电影管理有限公司应当支付刘岩养老和医疗保险的统筹部分；6、沈阳中影世纪电影管理有限公司与沈阳华安劳务服务有限公司应当共同承担赔偿责任；7、刘岩主张各项权利未超过法定时效。本院认为：沈阳中影世纪电影管理有限公司出具了《人事异动通知单》将刘岩进行调岗，变更工作地点，但是刘岩在该通知单上拒绝签字。根据沈阳中影世纪电影管理有限公司提供的《员工异动管理制度》第五项第2条规定，对第一次调整的岗位，员工有权提出个人不同意见，人力资源部将酌情进行二次调配。对于第二次调岗，员工只有服从权，按要求按时到新岗位报道，对不服从分配（或调动），逾期不到岗者，按旷工处理（具体规定见《考勤管理制度》）。被上诉人沈阳中影世纪电影管理有限公司以旷工为由与刘岩解除劳动合同是否合法，一审应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初10075号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人刘岩。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年九月二十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执832号被执行人刘洪鑫，男，1986年11月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。被执行人刘洪鑫诈骗罪一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘洪鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人刘洪鑫的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且现被执行人下落不明，被害人也查找不到被执行人的下落。2020年9月向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。以上情况，本院已告知了被害人，被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息等材料证实。本院认为，罚金、退赔款经依法判决，被执行人应当履行，但现被执行人下落不明，在本案的执行过程中，也未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581刑初196号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5136号原告：胡领领，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王站平，河南铭树律师事务所实习律师。被告：吕冬，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告胡领领与被告吕冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡领领以双方纠纷已协商解决为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡领领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡领领撤回起诉。案件受理费3129元，已减半收取，由被告吕冬负担；保全费1770元，由原告胡领领负担。审判员  张燕杰二〇二〇年九月二十一日书记员  屈西方
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执965号之一 申请执行人：黄立荣，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林田枝，男，1952年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄立荣与被执行人林田枝合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）梅民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄立荣于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款400000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人在本院有其他被执行案件本院已在（2016）闽0402执1527号案件中将被执行人林田枝纳入失信人员名单，因被执行人在本案中未申报财产状况，本院已决定对林田枝拘留15日，因暂未查找到林田枝下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年6月10日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林田枝无国土、车辆、证券等财产登记信息。本院已冻结被执行人银行账户10407元，尚不足已支付诉讼费7480元、执行费5900元，无款项可供分配申请执行人。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林田枝名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，无被执行人下落，无需法院再上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林田枝应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金友，男，1963年2月9日生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人王金友因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金友申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，王金友与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、王金友为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，王金友与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知王金友，王金友不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与王金友无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但王金友至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，王金友不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，王金友不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据王金友申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于王金友主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的王金友应当具有法律拘束力，原判决对于王金友以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，王金友主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于王金友主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向王金友收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，王金友主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。王金友作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，王金友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金友的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初658号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码913602005638316259。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：王群，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月二十二日代书记员 程江琳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审414号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黎振田，男，壮族，1976年4月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黎振田逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171496104的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171496104的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黎振田于2020年3月13日19时57分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶无号牌电动车上道路行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，已构成实施驾驶无号牌电动车上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黎振田作出罚款50元的行政处罚，限黎振田收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黎振田收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171496104的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171496104的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更967号 罪犯尹会东，男，1984年8月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年4月15日作出（2015）海刑初字第93号刑事判决，以被告人尹会东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止。于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯尹会东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级积极分子1次，警告1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯尹会东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尹会东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹会东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1078号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：周洪生，男，住黑龙江省五常市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人周洪生罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初81号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月11日向本院申请执行，要求：“一、姜立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)二、张伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人周洪生采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1078号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5844号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:蔡敬涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人蔡敬涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35919元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1715号申请人：刘平委托诉讼代理人：何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：吴清泽申请人刘平与被申请人吴清泽申请诉前财产保全一案，申请人刘平于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴清泽银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为刘平的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为0220430111000402000853）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人刘平诉讼财产保全申请错误致使被申请人吴清泽遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，刘平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴清泽的银行存款160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由刘平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十三日书记员  颜滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6483号申请执行人：张继文，男，1974年11月18日出生，汉族。被执行人：安绍山，男，1958年4月2日出生，汉族。被执行人:安建强，男，1986年3月27日出生，汉族。被执行人：北京兴海博通机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼303室。法定代表人：安建强，经理。被执行人：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。法定代表人：安建强，经理。申请执行人张继文与被执行人安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初7722号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、安绍山于二〇一九年九月三十日前偿还张继文借款本金30万元；二、安绍山于二〇一九年十二月三十一日前偿还张继文借款本金30万元及利息（利息分别以60万元为基数，自二〇一六年一月二十五日起，按月息2%的标准计算至上述第一笔30万元本金全部清偿之日止；自上述第一笔30万元本金全部清偿次日起，以剩余30万元本金为基数，按月息2%的标准计算至全部借款本金付清之日止）；三、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司对安绍山上述二项还款义务承担连带保证责任；四、案件受理费2450元，由安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司共同负担（于二〇一九年九月三十日前给付张继文）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月19日轮候查封安绍山名下位于北京市丰台区丰桥路7号院9号楼1层2单元103号房屋，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止。4、本院依法查封安建强名下机动车一辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止。5、法院在执行中依法扣划了被执行人安绍山名下中国民生银行账户内存款574725.61元，已按比例发还申请人183912.2元。6、本院于2020年9月10日依法对被执行人安绍山、安建强、北京兴海博通机械设备租赁有限公司、北京圣海亨通建筑劳务有限公司采取限制消费措施。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初7722号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2319号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：青云谱区军英便利店，住所地：南昌市青云谱区南莲路9号，社会统一信用代码：92360104MA389CM1X5。经营者：龚小军，男，汉族，1977年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青云谱区军英便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初846号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人许智敏，男，1981年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人许智敏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江、检察员助理张莎莎出庭支持公诉，被告人许智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月4日凌晨1时30分许，被告人许智敏在××市××快餐厅饮酒后驾驶×××号小轿车，沿库车市五一南路由北向南行驶至商运司家属院门口准备驶入家属院内时，因安检问题与值班保安发生争吵，值班保安遂报警。执勤民警到达现场依法执行公务，许智敏拒不配合，并辱骂执勤民警。执勤民警请求支援后，新城派出所民警赶到现场增援，许智敏拒不配合现场呼吸式酒精检测。执勤民警现场拍照取证后采取强制措施将许智敏带离至库车市人民医院抽取血液固定证据。经鉴定，许智敏静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。另，2016年1月7日，许智敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。   上述事实，被告人许智敏在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通行政强制措施凭证、血液提取登记表、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、扣押决定书、机动车及驾驶人信息查询单，证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。许智敏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后不思悔改，且在执勤民警执法时拒不配合，并辱骂执勤民警，犯罪情节恶劣，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许智敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   谭琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8333号申请执行人：周天娣。被执行人：琪心（广州）科技有限公司。法定代表人：范双吉。关于周天娣申请执行琪心（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1882号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：琪心（广州）科技有限公司应向周天娣支付21000元。由于义务人琪心（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周天娣向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8333号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民抗3号抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。原审原告：李石森，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原审被告：刘华华，男，1960年2月15日出生，汉族，住江西省南康区。原审被告：黄小青，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南康区，系刘华华之妻。原审原告李石森与原审被告刘华华、黄小青民间借贷纠纷一案，江西省赣州市南康区人民法院作出（2018）赣0703民初1092号民事调解书，该调解书已生效。案外人黄泽新以该案涉嫌虚假诉讼，向江西省赣州市人民检察院举报。赣州市人民检察院认为，本案存在虚假诉讼的情形，遂以赣市检民监[2020]36070000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省赣州市南康区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年九月十七日书记员  邹 莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢59号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：王壮，行长。被执行人：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号，统一社会信用代码91120222749140830A。法定代表人：诸菁，经理。被执行人：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案中，对被执行人天津金两仪金属制品有限公司名下位于本市武清区××路××号房地产进行了拍卖并已成交，除上述房地产外，对天津金两仪金属制品有限公司、诸菁的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执786号 申请执行人牙森·买合木提，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，住鄯善县。被执行人吴波，男，1967年12月12日出生，汉族，住鄯善县。申请执行人牙森·买合木提与被执行人吴波运输合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年7月25日作出的(2019)新2122民初1047号民事判决已生效。因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙森·买合木提于2020年6月3日申请执行并要求被执行人偿还运费65400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年6月11日、7月3日、8月10日、8月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴波名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，查出被执行人在户籍地有一辆车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。对查出来的车辆采取查封所示。三、在执行过程中，2020年7月15日本院对被执行人吴波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。查封被执行人名下车辆，车辆登记部门反馈查无此车。四、于2020年9月19日与申请执行人牙森·买合木提进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 三 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执966号 湖北战友巨田生态农业科技有限公司、湖北战友生物科技有限公司、杜照林、赵旺： 申请执行人宋稳平与被执行人湖北战友巨田生态农业科技有限公司、湖北战友生物科技有限公司、杜照林、赵旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂9004民初153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋稳平于2020年5月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人湖北战友生物科技有限公司在银行的存款26872元，申请执行人宋稳平现已将相关款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初153号民事调解书执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之二被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执170号 申请执行人:汪晓静，男，1986年3月21日生，现住南丹县，证件号码：452725198603210013。 被执行人:陆鹏程，男，1991年8月31日生，住所地南丹县，证件号码452725199108310011。 汪晓静与陆鹏程民间借贷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪晓静于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆鹏程的财产进行了查证：被执行人林丹无银行存款、无不动产，无车辆，到被执行人陆鹏程居住所在地进行调查亦无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆鹏程目前没有其他可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆鹏程新的财产线索，申请执行人汪晓静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执170号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执316号 欧阳术敏： 申请执行人欧阳术敏与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴忠美主动履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审60号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥发满包子铺，住所地台州市路桥区路北街道洋洪社区腾达路341弄49号。 经营者余发满（，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路北处字〔2019〕48号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥发满包子铺没收违法所得10元及罚款3990元合计4000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人制售的红糖馒头甜蜜素检测不合格的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路北处字〔2019〕48号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥发满包子铺没收违法所得10元及罚款3990元合计4000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执838号 申请执行人：敬晓敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨国杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1562号民事判决书，即申请执行人敬晓敏与被执行人杨国杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的632035元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木