wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3090号 原告：邵永利，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月15日生，住西宁市。 委托诉讼代理人：裴志超，李森，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被告：王晓燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年4月13日生，已退休，住西宁市。 原告邵永利与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵永利撤诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告邵永利负担。 审 判 长 郝 瑞 琳 审 判 员 田 航 远 人民陪审员 沙 成 方 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终926号 上诉人（原审原告）赵家根，男，1964年12月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住所地南京市和燕路295号。 法定代表人魏国鸿，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室主任。 委托代理人韩兆松。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 上诉人赵家根因与南京市栖霞区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初650号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南京市栖霞区人民政府于2020年4月13日作出宁栖政复[2020]9号《区政府关于调整栖霞区行政区域范围内的集体土地上房屋征收工作机制的批复》，将栖霞区行政区域范围内的集体土地上房屋征收、补偿、安置等相关工作调整由南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室承担。2020年9月15日，上诉人赵家根向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人赵家根申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵家根撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵家根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年九月二十三日  书记员  孙 皓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1610号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲。 被执行人：林春元，男，1976年2月6日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗福春，男，1990年1月13日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：沈春秋，女，1985年12月12日出生，汉族，住连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人罗福林、沈秋香、林春元、罗福春借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  林桂群
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1378号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王清龙，男，住所地崂山区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724635873号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复32号复议申请人（异议人、案外人）：黄小芳，女，住六枝特区。被执行人：雷桃，男，住六枝特区，现在六盘水市监狱服刑。复议申请人黄小芳不服六枝特区人民法院(2020)黔0203执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六枝特区人民法院查明，六枝特区住房和城乡建设局Y18001897号网上预售合同备案申请表明，六枝特区平寨镇“春江花园”房号为2栋2单元1805号的房屋购房人为黄小芳，共有人为雷桃。听证会上，出庭支持听证的检察机关对异议人黄小芳出示的相关证据真实性及关联性均存疑。六枝特区人民法院认为，在执行雷桃罚金刑案件中查封的六枝特区共有面积为140.07平方米，房号为2栋2单元1805号的房屋一套，虽无房屋产权手续，但登记机关预售备案显示购房人为黄小芳，被执行人雷桃为共有人，该房并非黄小芳个人所有。六枝特区人民法院以（2020）黔0203执204号执行裁定查封该房屋，执行行为部分不当。异议人黄小芳提交证据的真实性不能认定。部分支持异议人黄小芳解除（2020）黔0203执204号执行裁定的执行措施的申请。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：部分支持异议人黄小芳的请求，解除属于黄小芳所有的部分房屋的查封。复议申请人黄小芳称，请求撤销六枝特区人民法院(2020)黔0203执异7号执行裁定。主要事实及理由：该房屋是申请人黄小芳父母购买后赠与给黄小芳的，属于黄小芳个人财产。经审查查明，被告人雷桃犯贪污罪、滥用职权罪一案，六枝特区人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔0203刑初92号刑事判决书，判决：“……二、被告人雷桃犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元……被告人雷桃贪污所得人民币65.292346万元……（以上均已扣除退缴部分）继续追缴，上缴国库。”判决生效后，六枝特区人民法院刑事审判部门将本案移送执行，六枝特区人民法院（2020）黔0203执204号、207号立案执行。执行中，六枝特区人民法院以（2020）黔0203执204号执行裁定书查封了位于六枝特区平寨镇“春江花园”×栋×单元×号房产。案外人黄小芳以“该房屋系其父母对其个人的单独赠与，房屋为其个人所有”为由提出执行异议。六枝特区人民法院2020年6月24日作出（2020）黔0203执异7号执行裁定书，裁定：“部分支持异议人黄小芳的请求，解除属于黄小芳所有的部分房屋的查封。”案外人黄小芳不服，向本院申请复议。另查明，六枝特区房屋管理综合服务中心2020年9月11日证实，黄小芳、雷桃在六枝特区平寨镇南环路春江花园购买×栋×单元×18层×号住房，系统中只能查看网签撤销情况，未有备案信息。复议审查中，复议申请人黄小芳称，涉案房屋系其与被执行人雷桃婚姻关系存续期间购买，至今未办理产权登记，购买房屋的款项是其父母提供，但不能提供银行存取款记录等证据。本院认为，第一、涉案房产未进行产权登记，复议申请人黄小芳不能提供其父母出资购买涉案房屋的确切证据，应由其承担举证不能的后果。故复议申请人黄小芳主张涉案房屋系其父母对其个人的单独赠与没有事实和法律依据。第二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房屋系在被执行人雷桃和案外人黄小芳婚姻关系存续期间购买，依法应当视为夫妻共同财产。第三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……。”根据上述规定，虽然涉案房产属于被执行人雷桃与案外人黄小芳的夫妻共同财产，人民法院也可以进行查封。人民法院在对该共有财产的处置过程中，应当依法保护共有人的优先购买权和份额。综上，六枝特区人民法院(2020)黔0203执异7号执行裁定书认定涉案房屋属于夫妻共同财产符合法律规定，但裁决“部分支持异议人黄小芳的请求，解除属于黄小芳所有的部分房屋的查封”因“部分”的具体数额不明，故该裁决不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销六枝特区人民法院(2020)黔0203执异7号执行裁定书。二、被执行人雷桃与案外人黄小芳对位于六枝特区平寨镇“春江花园”×栋×单元×号房产有共同的所有权。三、驳回复议申请人黄小芳的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年九月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执813号之一申请执行人:原小三，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县忠良农资有限公司，住址：武陟县北郭口东300米路北。法定代表人：马忠良。本院在执行原小三与马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初3476号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人马忠良有“豫Ｈ×××××”解放牌汽车、“豫Ｈ×××××”跃进牌汽车、“豫Ｈ×××××”东风日产牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车各一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马忠良所有的“豫Ｈ×××××”解放牌汽车、“豫Ｈ×××××”跃进牌汽车、“豫Ｈ×××××”东风日产牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车、“豫Ｈ×××××”长安牌汽车，查封期限为二年。在查封期间，不得过户、变卖、转让、毁损。二、限被执行人马忠良收到本裁定书五日内将所查封车辆交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特343号申请人：张俊，男，1959年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张琦，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张俊申请宣告张琦限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张俊称，被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人张琦1997年因车祸头部受伤，被诊断为脑萎缩，后生活不能自理。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张琦，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。张琦离异，无子女,父亲张殿良于2010年11月24日报死亡，母亲李巧云于2019年2月28日报死亡,父母共生育二子：张琦、张俊。本案审理中，本院根据申请人张俊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张琦的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张琦患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，评定其具有限制民事行为能力。张琦本人到庭表示同意由张俊担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张琦离异无子女，父母均已过世，其弟张俊申请担任监护人，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张琦为限制民事行为能力人；二、指定张俊为张琦的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1598号之一申请执行人：河南辉龙铝业股份有限公司，统一社会信用代码91410100750700479D，住所地荥阳市五龙工业开发区。法定代表人：田长江。该公司董事长。委托代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：郑州市瑞普重工有限公司，住所地荥阳市汜水镇清净沟村。法定代表人：陈瑞普，董事长。被执行人：陈瑞普，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈海国，男，汉族，1948年4月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：段青伟，男，汉族，1969年6月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈瑞娜，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省荥阳市。关于河南辉龙铝业股份有限公司与郑州市瑞普重工有限公司、陈瑞普、陈海国、段青伟、陈瑞娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0182民初8167号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2万元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1598号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 源
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3285号被执行人：喻成未，男，1976年9月20日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。被执行人喻成未犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝0101刑初241号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人喻成未退赔被害人经济损失10201.35元。判决书生效后，因喻成未未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月12z日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初241号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2988号 原告：李某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告:赵某某，女，汉族，1968年10月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：荣某某，男，锡伯族，1964年4月20日出生，住辽宁省凤城市。 被告：荣某某1，男，锡伯族，1987年11月13日出生，住辽宁省凤城市。 被告：李某某1，男，汉族，1995年4月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某、赵某某诉被告荣某某、荣某某1、李某某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、赵某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某、赵某某撤回起诉。 案件受理费减半收取381元，由原告李某某、赵某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 湘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7888号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：林李明，男，1984年7月6日，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告林李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告林李明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计142209.76元，其中本金118973.20元，违约金23236.56元（违约金暂计至2019年9月6日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为142209.76元，其中本金118973.20元，违约金23236.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告林李明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2012年12月25日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金118973.20元、违约金23236.56元，共计142209.76元。原告提供的催收明细显示，2018年4月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告林李明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计118973.20元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林李明偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金118973.20元。二、本判决生效之日起十日内，被告林李明偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年1月8日至2019年9月6日期间违约金23236.56元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以142209.76元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告林李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元、公告费（以实际发生额为准），由被告林李明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2559号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人孙XX（又名孙四女），女，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。      被执行人扈XX（又名扈花，系张XX之妻），女，XXX出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初7114号民事调解书，协议如下:被告张XX、扈XX返还原告借款本金140000元及利息36000元，共计176000元。于2016年12月30日前偿还本金40000元及利息10000元；于2017年12月30日前偿还本金30000元及利息10000元；于2018年12月30日前偿还本金30000元及利息16000元；于2019年12月30日前偿还本金40000元。      案件受理费4190元，减半收取2095元，保全费420元，由被告张XX、扈XX负担，其余部分不再收取。                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年8月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年8月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。      3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本40000元，案件受理费2095元、保全费420元、执行费538元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更977号 罪犯王子龙，曾用名王玉，男，1998年10月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0283刑初82号刑事判决，以被告人王子龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月1日起至2021年11月30日止。于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王子龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王子龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5159号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：窦林和，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告窦林和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执163号申请执行人:云南孟连农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9153082770983677X6，住所地：云南省普洱市孟连县大街31号。法定代表人：许路，男，该公司董事长。委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：车建银，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2019）云0827民初594号民事判决书，申请执行人云南孟连农村商业银行股份有限公司与被执行人车建银金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人车建银公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、执法承诺书及执法承诺书监督卡等文书材料，责令被执行人车建银在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人云南孟连农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息35421.05元，（计算至2019年6月21日止），合计525421.05元,并以借款本金490000元为基数，计算从2019年6月22日起至付清全部款项时止的利息（按借款合同约定的利率计算）。并承担案件受理费9054元，公告费900元，执行费7954.21元，合计543029.26元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月14日、8月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人车建银名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人车建银银行仅有零星存款,其名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××日产牌轻型普通货车，本院已在另案中对该车已采取了查封措施，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年7月24日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及到其户籍地施甸县不动产登记中心查询被执行人车建银的房产及土地登记信息，都未发现被执行人车建银有可供执行财产。本院分别于9月15日、9月17日、8月22日向被执行人车建银的前妻相xx，原居住地xx小组组长艾xx，其原经营牛场所在地xx镇xx小组副组长岩xx，xx村书记岩xx调查被执行人车建银的下落及财产情况，未发现其下落及可供执行财产。本院已依法查找被执行人下落，但无任何线索，于2020年7月14日对被执行人车建银采取限制高消费措施，于2020年9月14日将被执行人车建银纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人云南孟连农村商业银行股份有限公司申请标的为525421.05元，因被执行人车建银下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人车建银下落不明，确无财产可供执行，申请执行人云南孟连农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年九月二十三日书记员 叶窝相
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1791号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714*,住所地威海市环翠区顺河街。被申请人：孙栋，男，1984年10月8日出生，住威海市文化中路。被申请人：李丽莎，女，1986年7月18日出生，住威海市文化中路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人孙栋、李丽莎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4098号民事调解书已生效，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1496号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年九月二十三日书记员 金继财（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8711号上诉人（原审被告）：于达明，男，1973年12月11日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：包俊梅，女，1988年12月10日出生，汉族，北京广璞咨询工程有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人于达明因与被上诉人包俊梅民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人于达明、被上诉人包俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于达明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回包俊梅的诉讼请求，并由包俊梅承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.包俊梅在庭审过程中承认我没有从其手中借过钱，因此我与包俊梅之间不成立民间借贷法律关系。案涉借款系北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称弘高公司）欠包俊梅的工资，我作为包俊梅的主管领导，有责任帮助包俊梅索要工资，因此签了案涉借条。2.欠工资的主体系弘高公司，而不是我，我与包俊梅系上下级关系。3.一审法院认定案涉借款系欠付的包俊梅的工资，但又认为我与包俊梅之间成立民间借贷关系，逻辑有误。包俊梅辩称，同意一审判决，不同意于达明的上诉请求。我一直向于达明索要欠付工资，于达明后来否认该事项，在沟通之后其出具了案涉借条，其应当按约定履行支付义务。包俊梅向一审法院起诉请求判令：1.于达明支付31240元；2.于达明支付违约金1000元。一审法院认定事实：2019年2月26日，于达明向包俊梅出具借条一张，载明：今有借款人于达明从出借人包俊梅处借到人民币31240元用于发工资，上述借款约定于2019年7月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金一千元。于达明在借款人处签字，包俊梅在出借人处签字。于达明表示未向包俊梅借钱，包俊梅是弘高公司工程部预算员，于达明是弘高公司工程部经理，是弘高公司欠包俊梅工资，写借条是为了给包俊梅去弘高公司要工资做证明，签借条时没仔细看。包俊梅表示借款是其在2016年和2017年为于达明干私活时所欠下的工资，2019年找于达明索要欠付工资时，于达明说再借半年，于是让于达明写了前述借条。为证明其为于达明干私活的事实，包俊梅提交了与于达明的微信聊天记录作为证据。微信聊天记录如下：2016年5月10日于达明写到“各位老板，办公楼的移交资料、竣工图、结算材料，请安时提交”，2017年9月16日于达明写到“包，咱们团队已进入冬天，我准备没合适的活，不接……”。于达明对真实性认可，证明目的不认可，表示其不是包俊梅老板，也未找包俊梅干私活，不认可双方存在借贷关系，主张31240元是弘高公司欠包俊梅的工资，并提交与包俊梅及其男朋友武世民的微信聊天记录作为证据，微信聊天记录如下：2019年2月24日包俊梅写到“……我每个月到手工资才8000元，这次我男朋友又失业了，真是没办法了”。2019年7月2日武世民写到“忘您能把小包之前的工资解决一下”，于达明回复“弘高的状况不太好，几个项目没去收款，稍等等”。2019年9月23日武世民催要钱，于达明回复“几个项目的钱回弘高了，不放钱，不给办，我在找他们要”。包俊梅对上述证据真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包俊梅主张于达明欠付其工资，后于达明向包俊梅出具借条，该借条不违反法律、行政法规强制性规定，于达明抗辩称签署借条时未仔细看，但未提交证据证明该借条非其真实意思表示，法院认定该借条合法有效。于达明抗辩称系弘高公司欠付包俊梅工资，证据不足，法院不予采信。现包俊梅要求于达明偿还借款本金，有事实及法律依据，法院予以支持。关于双方约定的违约金，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、于达明于判决生效后十日内偿还包俊梅借款本金31240元；二、于达明于判决生效后十日内给付包俊梅违约金1000元。如果于达明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，包俊梅主张因于达明欠付其工资而后与于达明达成本案借款协议，于达明亦认可其出具的借条的真实性，于达明与包俊梅之间的纠纷虽非由民间借贷行为引起，但双方通过借条的形式，已将相应的涉及债权债务的款项转化为借款，故包俊梅以民间借贷纠纷起诉本案，并无不当。于达明上诉主张案涉借款的产生系因弘高公司欠付包俊梅工资，其与包俊梅之间不成立民间借贷法律关系，但并未提供充分有效的证据加以证明，本院对其上诉意见不予采信。于达明应当按照借条的约定履行相应的支付义务。综上所述，于达明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由于达明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2017号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：刘薇，女，汉族，1988年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3001号民事调解书，受理执行申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘薇借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款311215.75元及利息，交纳案件受理费2980元，交纳执行费4613元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，轮候冻结被执行人刘薇名下贵阳银行账户和贵州省农村信用社联合社账户，冻结期限为2020年9月18日至2021年9月18日，冻结期限届满需要续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前15日向本院递交书面续冻结申请书,逾期未能续冻结的风险由申请人承担，现暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人刘薇名下的贵ＣＬＦ812号大众牌小车一辆，车辆未扣押，暂无法处置，查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；3、不动产，轮候查封刘薇、伍洪波名下位于贵州省遵义市汇川区冈正综合楼Ｃ栋3层Ｃ号（权证号：20××70）房屋一套，系共有房产暂无法处置，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，因被执行人刘薇在本院还有其他执行案件，待另案执行到位案款后将其分配。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 璐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1515号 申请人秦花与被申请人陈诗语债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1102财保715号民事裁定书，裁定将被申请人陈诗语名下位于日照市日照职业技术学院017幢01单元1402【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0044022号】的房产予以查封，保全金额为100万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1515号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4830号 申请执行人：黄艳梅，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘志全，男，1953年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘师文，男，1985年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终625号《民事判决书》，于2020年8月4日立案执行黄艳梅申请执行朱洪彬买卖合同纠纷一案。申请执行人黄艳梅向本院提交申请，请求将位于成都市金牛区筒车巷29号房屋的部分所有权（84.855平方米）变更登记至申请执行人处，执行费50元。 执行中，申请执行人黄艳梅于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终625号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈红梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治岩岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：王成迪，男，1990年7月5日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0323民初2087号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王成迪于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支款5974.38元，利息668.24元，逾期还款违约金327.49元，合计金额6970.29元和逾期利息（自2019年4月13日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王成迪经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执734号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 宿晓志
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监47号申请执行人：卿家兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人卿家兴与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执972号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字106号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字106号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王泽林，男，汉族，1987年1月2日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王泽林的本院(2019)沪0106民初52511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执567号之一 申请执行人：陈学金，男，1962年3月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：林存登，男，1979年8月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人陈学金与被执行人林存登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币600000元及相应利息并承担本案执行费8400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈慧娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1368号上诉人（原审被告）：柯金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：余趣芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：广州市赛绋络生物科技有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F284（JM）。法定代表人：罗爱明。委托诉讼代理人：陆文凤、张迈，广东开耀律师事务所律师。上诉人柯金荣、余趣芬因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初9642号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案的合同履行地、货物交付地以及货物给付地均为广州市越秀区广园西路222号4086，并非在广州市南沙区。其住所地在茂名市茂南区，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人提交的证据材料不能证明双方之间有订立书面合同及约定合同履行地点。现被上诉人诉请判令两上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向广东自由贸易区南沙片区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏晓旋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5043号被申请人马德宇，男，1987年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县。关于马德宇罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107刑初147号刑事判决书已生效。因马德宇未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人34650元，本案于2020年7月29日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险、无银行存款、无互联网银行存款。目前，被执行人依法服刑。本院依法限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020)京0107刑初147号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  赵伟二〇二〇年九月二十三日书记员  常娥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6717号原告：秦仁田，男，汉族，1947年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邢万柱，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省南阳市唐河县。原告秦仁田与被告邢万柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告秦仁田以“双方进行调解”为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦仁田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦仁田撤诉。案件受理费减半收取250元（原告秦仁田已预交250元），由原告秦仁田负担。审判员  王建业二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鑫
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1866号原告：王国金，男，汉族，1963年4月24日出生，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市城厢区。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。统一社会信用代码：91530000615573390R。法定代表人：舒敬辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程恒超，该公司职工。原告王国金诉被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王国金撤诉处理。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告王国金负担。审判员  吕正兆二〇二〇年九月二十二日书记员  张仕奇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1851号上诉人（原审原告）：崔怀美，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄加新，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：黄玉侠，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：黄清华，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：袁远，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。上诉人崔怀美因与被上诉人黄加新、黄玉侠、王帅、黄清华、袁远确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔怀美上诉请求:1.撤销原判，改判确认《财产分割协议书》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实及适用法律有错误。由于《嘉富新城安置房协议书》原件丢失,怀远县城西投资发展有限责任公司在原件丢失后配合上诉人重新补办协议，怀远县城西投资发展有限责任公司加盖公章,对合同相对方为黄加新和崔怀美是认可的，且黄加新在庭审时也对该协议的真实性没有异议。正是因为被上诉人提供材料不真实,导致公证机关在出具《财产分割协议书》时录入错误。黄加新、黄清华辩称，其同意崔怀美的上诉。黄玉侠、王帅、袁远未作答辩崔怀美向一审法院起诉请求：1.确认被告等人签订的《财产分割协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，黄加新、黄玉侠、王帅作为甲方，黄清华、袁远作为乙方，签订了《财产分割协议书》，甲方黄加新与怀远县城西投资发展有限公司于2012年7月14日签订了《购安置房协议书》，该协议书中载明两处房屋。现双方根据我国相关法律规定，就拆迁还原所得的两处房屋归属如下分割：一、坐落于怀远县嘉富新城安置小区A17#住宅楼（第2单元101室，建筑面积121.1平方米）一处房屋归甲方黄加新、黄玉侠和王帅三人共同所有。二、坐落于怀远县嘉富新城安置小区C3#住宅楼（第2单元301室，面积122.01平方米）划归一处房屋归乙方黄清华、袁远二人共同所有。一审庭审中崔怀美陈述《嘉富新城安置房协议书》原件丢失，按照原件的底根补办，加盖了怀远县城西投资发展有限责任公司的公章；《财产分割协议》是在公证处复印。经一审法院审查，两份协议均为复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔怀美主张财产分割协议无效，主要理由是其属于《嘉富新城安置房协议书》中的被安置人。但其向一审法院提供的落款时间为2012年7月14日的《嘉富新城安置房协议书》的复印件，怀远县城西投资发展有限责任公司的公章为另行加盖，根本看不出复印怀远县城西投资发展有限责任公司的公章的痕迹，且在《财产分割协议书》中载明“甲方黄加新与怀远县城西投资发展有限公司于2012年7月14日签订了《购安置房协议书》”一节，也表明甲方为黄加新，与崔怀美提供《嘉富新城安置房协议书》协议中乙方为黄加新、崔怀美内容相悖。因此，崔怀美提供的2012年7月14日的《嘉富新城安置房协议书》复印件不能作为其享有安置房的依据，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔怀美要求确认被告黄加新、黄玉侠、黄清华、王帅、袁远签订的《财产分割协议书》无效的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔怀美负担。二审中，崔怀美提供手机拍摄于怀远县城西投资发展有限公司的《购安置房协议书》照片一张，拟证明该协议书的真实性。黄加新、黄清华质证认为，其对该证据无异议。本院在本院认为部分结合裁判理由一并阐明对该证据的认证意见。崔怀美、黄加新、黄清华对一审判决认定的“甲方黄加新与怀远县城西投资发展有限公司于2012年7月14日签订了《购安置房协议书》”有异议，主张甲方应该是黄加新与崔怀美，对一审判决认定的其他事实无异议。对各方当事人均未提出异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为黄加新、黄玉侠、王帅、黄清华、袁远于2018年5月21日签订的《财产分割协议书》应否确认为无效合同。该协议各方当事人系完全民事行为能力人，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。崔怀美主张该协议无效的理由为该协议侵犯了其对案涉房屋的所有权，其在诉讼中提交《购安置房协议书》复印件、照片等证据，以此证明其系案涉房屋的共有人。但是，该协议系当事人之间订立的有关分割不动产物权的合同，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，该协议本身并未产生物权变动的法律后果，崔怀美主张该协议侵犯了其对房屋所有权的主张于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”参照该司法解释，即使该协议的当事人未取得案涉房屋的处分权，亦不能认定该协议无效，故一审法院驳回崔怀美要求确认《财产分割协议》无效的诉讼请求并无不当。鉴于《购安置房协议书》不影响本案处理结果，对其真实性、合法性问题，本院不予审查，如当事人之间对于案涉房屋存在权属争议，可另行依法解决。综上所述，崔怀美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔怀美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年九月二十三日法官助理梅莹书记员毛婉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1228号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被告：孔维友，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王艳丽(孔维友妻子)，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔德如（孔维友堂叔），男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张鸟枝（孔德如妻子），女汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔站伟（孔维友堂叔），男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：窦慧娟（孔站伟妻子），女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1728民初2292号民事判决书已发生法律效力，因孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金74089.8元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟至今未自动履行。 本院于2020年7月7日对被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月8日作出（2020)鲁1728执1228号之一、（2020)鲁1728执1228号之二、（2020)鲁1728执1228号之三等执行裁定书，冻结被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟银行、支付宝、财付通帐户。于2020年7月21日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年9月9日收到案件款10000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月7日对被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1728执1228号限制消费令，对被执行人孔维友、王艳丽、孔德如、张鸟枝、孔站伟、窦慧娟限制消费。 本院于2020年7月7日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权66127.8元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2292号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑶瑶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2236号原告：李松月，女，汉族，1928年1月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈爱玲，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省临颍县，系原告之女。委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：赵土林，男，汉族，1953年6月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原告李松月诉被告赵土林相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李松月的委托诉讼代理人陈爱玲、田径、被告赵土林及其委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松月诉称：原、被告系东西邻居。原告的宅基在被告东面，因原告的大门朝西，出门必须向西通行，而被告以该出路是其所有为由不让原告通行，还在该出路上设置栏杆，严重影响原告正常出行，经村委会多次调解未果，故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆。被告赵土林辩称：被告是在自己的宅基地上搭建的栏杆，没有超出被告宅基证使用的范围，原告的起诉没有正当理由，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李松月与被告赵土林均系临颍县巨陵镇豢龙村村民。原告与被告系东西邻居，原告居住在被告东面。原告于1992年4月12日对现有宅基地取得了宅基使用证，该宅基使用证载明：东邻李明科、南邻李长文、西邻荒、北邻路。原告的大门朝西。原、被告双方常年因出路问题发生矛盾，临颍县巨陵镇豢龙村委会对该纠纷多次进行调解，均未果。1999年1月5日临颍县巨陵镇豢龙村委会对该纠纷进行了处理，出具证明一份，该证明载明：陈德龙（原告之夫，现已去世）与赵土林因出路发生纠纷，经村委会调解研究决定，地皮权属集体，允许陈德龙走路管理。（注明：陈德龙出路柒尺宽向西出）。而被告仍以该出路是其所有为由不让原告通行，还在该出路上搭建了栏杆，影响了原告正常出行。虽经临颍县巨陵镇豢龙村委会多次调解并出具了处理意见，但原告至今未能正常出行，原告遂诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆。另查明：在庭审期间，原告提供了1992年4月12日的宅基使用证，被告提供了1951年的土地房产所有权证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告提供了1992年4月12日的宅基使用证，且经临颍县巨陵镇豢龙村委会做出处理意见“陈德龙出路柒尺宽向西出”，被告在该出路上搭建栏杆，影响原告正常出行，属侵权行为，对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除搭建的栏杆的诉讼请求，本院予以支持。被告提供了1951年的土地房产所有权证，以该出路是其所有为由不让原告通行，要求驳回原告的诉讼请求。因被告没有取得新的宅基使用证，不能证明该出路的使用权是被告，故对被告此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）款之规定，判决如下：被告赵土林于判决生效后立即停止侵害，并于判决生效后十日内拆除搭建在原告李松月出路上的栏杆及其他杂物，不得妨碍原告李松月向西的正常通行。案件受理费100元，由被告赵土林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十日书记员  尼博文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初783号原告：徐宝才，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈宝文，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告徐宝才与被告陈宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告徐宝才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金300000.00元；2.请求判令被告支付利息290700.00元。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月17日、2015年4月20日被告向原告出具欠条共欠下本金300000.00元，利息均为1.5%，被告承诺于1、2月后归还，到期未还，故我诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐宝才与被告陈宝文民间借贷纠纷一案中，因原告徐宝才与被告陈宝文不存在法律上的民事权利义务关系，公民提起民事诉讼，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法查明后仍不能确定原告与被告存在利害关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝才的起诉。案件受理费9707.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘释然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7832号原告：刘某，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王某1，女，2003年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王某2，女，2008年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：刘某，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运杰，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某、王某1、王某2与被告李运杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告刘某、王某1、王某2于2020年9月16日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告刘某、王某1、王某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告刘某、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某1、王某2负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十二日书记员  许萌萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1195号申请执行人：向海林，男，生于1983年9月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈长虎，男，生于1987年6月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：曾艳平，女，生于1987年8月5日，汉族，湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向海林与被执行人陈长虎、曾艳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2823民初1512号民事调解书生效以后，被执行人陈长虎、曾艳平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向海林向本院申请强制执行。执行中，本院在穷尽执行措施后，被执行人暂无履行能力，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向海林自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7721号原告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告何某1诉被告何某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的的位××镇马向东等私人住宅工程从事木工工作，双方口头约定按平米结算，每平米按85元、115元不等，约定在封顶时结算所有劳务费用。2020年5月双方结算时，除被告支付的部分劳务费用外，尚欠原告工程款30000元，并立下字据。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿不还。被告何某2辩称：拖欠原告工程款30000元属实，我现在没有能力一次性支付，我可以分期支付，每月向原告支付3000元直至欠款付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工程款30000元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告何某1为被告何某2承包的工程提供劳务。2020年5月5日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费30000元向原告出具欠条一份。后欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2020年5月5日双方对剩余劳务费30000元由被告向原告出具欠条一份予以确认，原、被告因劳务合同形成债权债务关系，此后被告未能清偿劳务费，有违诚信。因此原告要求被告清偿劳务费30000元的诉请于法有据、理由成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告何某2于本判决生效后十日内向原告何某1支付劳务费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年九月二十三日书记员 何小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16154号原告陈桂英，女，1968年4月22日出生，汉族，住河南省金水区。被告吴萌萌，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省金水区。原告陈桂英诉被告吴萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告吴萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年6月13日，被告吴萌萌向原告出具《借条》一份，载明：今借陈桂英2400元，半年之内还。落款借款人处有吴萌萌签字予以确认。庭审中，原告称被告拒不偿还且已联系不上，被告未提交证据证明具体偿还数额，本院按原告主张的事实予以认定。被告吴萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴萌萌偿还原告陈桂英借款2400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  聂改勤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1847号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：潘正兴，男，1988年11月24日生，汉族，住临港产业区。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行潘正兴责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0723刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人仍在服刑中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4126号申请执行人：王玉林，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海爱喜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：潭侃，上海爱喜信息科技有限公司法定代表人。申请人王玉林与被申请人上海爱喜信息科技有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的青劳人仲(2020)办字第913号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海爱喜信息科技有限公司于2020年5月29日前支付申请人王玉林人民币31,448元。届期，被申请人上海爱喜信息科技有限公司未能履行义务。权利人王玉林于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人上海爱喜信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海爱喜信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王玉林，申请执行人予以确认，并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4715号 原告：邓爱仙，女，1960年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区宏运汽车运输服务中心，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道254号，统一社会信用代码：91361122739171190A。 法定代表人：叶洪鹰，该中心主任。 原告邓爱仙诉被告上饶市广丰区宏运汽车运输服务中心劳动合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告邓爱仙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓爱仙撤回起诉。 案件受理费20元,减半收取10元，由原告邓爱仙负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7775号申请执行人：曾伟健。被执行人：琪心（广州）科技有限公司。法定代表人：范双吉。关于曾伟健申请执行琪心（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1883号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：琪心（广州）科技有限公司应向曾伟健支付24000元。由于义务人琪心（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾伟健向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7775号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4013号原告：李丽人，女，1963年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市玉环县。原告李丽人与被告李孙林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李孙林归还原告借款本金210000元，并支付该款自2020年7月26日起至实际付清之日止按年利率3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月15日，被告向原告借款210000元，用于归还中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行的贷款。双方约定：借款期限为5年，借款利息按年利率3%计算，被告自2020年7月起每月25日归还本息4025元，承诺2025年7月25日还清所有欠款。如还款期内未能按时还款，所有剩余款项必须一次性还清，同时必须承担所有产生的一切法律责任。上述借款有被告李孙林出具的《借条》一份予以佐证。同日，原告按照约定向被告开立在上述工商银行的贷款账号中汇入211457.07元。随后，被告返还给原告1457.07元。2020年7月25日后，被告未按约定返还第一期还款数额。经原告多次催讨，被告均予以拒绝。为此，原告根据约定要求被告一次性返还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孙林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丽人借款本金210000元，并支付该款自2020年7月26日起至实际给付之日止按年利率3%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告李孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4045号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：李兆辉，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十三日书记员  程 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14046号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：马牧仁，男，1984年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人马牧仁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3766号原告：吕海魏，男，1988年8月生，汉族，江西省上饶广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：余善辉，男，1982年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财保湖州支公司），住所地浙江省湖州市人民路136号。负责人：郦晓东，该公司总经理。委托代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告吕海魏诉被告余善辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海魏、被告余善辉、被告太平洋财保湖州支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海魏诉称，2020年4月30日13时12分，吕海魏驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车，沿江西省上饶市信州区站前大道由停车场进出道路时与正常通行由余善辉驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致使车辆受损。本事故经交警部门认定，余善辉负事故全部责任，吕海魏不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿折旧费、误工费等11996元。被告余善辉辩称：依法处理。被告太平洋财保湖州支公司辩称：本次事故车损我司已正常赔付，对原告本次诉求的折旧和贬值损失都不属于保险理赔范围内；同时也于现实法律不符，根据道交法没有赔偿贬值损失的规定，同时，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第14条、15条之规定中：道路交通事故财产损害赔偿项目中也没有车辆贬值损失，原告诉请车辆贬值损失不属于上述法律规定的财产损失范围。故原告的该项诉求与法不符，同时原告诉请的误工费因本次事故仅造成车辆损失，未造成人身伤害，故原告诉请的误工费不属于直接损失也不属于保险理赔范畴。经审理查明，2020年4月30日13时12分，吕海魏驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车，沿江西省上饶市信州区站前大道由停车场进出道路时与正常通行由余善辉驾驶浙Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致使车辆受损。本事故经交警部门认定，余善辉负事故全部责任，吕海魏不负责任。另查明，被告余善辉驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××号小型汽车在被告太平洋财保湖州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。原告所有并驾驶的受损赣Ｅ×××××号小型汽车在受损后送上饶宏旭汽车有限公司修理，共花去修理费7238元，并由被告太平洋财保湖州支公司进行了理赔。以上事实，有原告提供的身份证、网约车驾证、事故认定书、图片微信、修车清单等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，余善辉负事故全部责任，吕海魏不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点主要集中在原告起诉的受损车辆的折旧费问题。本院认为，原告的车辆在事故中受损并进行了修理，达到了继续使用的程度，且保险公司已经全额赔付了修理费。至于原告仍起诉车辆折旧费，根据现有的法律规定，不支持受损车辆折旧费，且原告也未提供任何证据证明存在8,000元的折旧费。故对原告的车辆折旧费的诉讼请求，依法不予支持。关于误工费问题，原告受损车辆为网约车，并提供了相关证据。原告依靠受损网约车获取经济收入，车辆受损后进厂维修期间，原告必然减少收入，故原告的该项诉求合理合法，应得到支持。被告保险公司辩称交车时间为2019年4月30日，实际上该交车时间不是修好后的提车时间，而是交付修理时间。故保险公司辩称原告有拖延提车的情况没有证据支持，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。原告因修理网约车产生的误工费标准依照私营交通运输行业平均收入即130.93元/天核赔，天数为11天。为此，原告吕海魏的误工费财产损失为130.93元/天×11天=1,440元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吕海魏误工费1,440元；二、驳回原告吕海魏的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。并直接汇入原告当事人账户【户名：吕海魏，开户行：中国工商银行上饶分行，账号：62×××58】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余善辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初459号原告钱增河，男，1950年4月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告钱增河诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告钱增河于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告钱增河向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱增河撤回起诉。案件受理费25元由原告钱增河负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董 琪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执913号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：袁家贵，男，汉族，生于1963年5月20日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与袁家贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求袁家贵支付借款本金80000.00元元及利息，案件受理费1800.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人袁家贵送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人袁家贵有银行存款3126.63元（已冻结划拨），无其他银行存款及网络资金。申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院线下查询了被执行人袁家贵的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金，被执行人袁家贵名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年8月28日到被执行人袁家贵住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月11日依法对被执行人袁家贵发出限制消费令。 6、本院于2020年9月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人袁家贵名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金80000.00元及利息，案件受理费1800.00元。尚未能执行到位标的为本金80000.00元及利息，案件受理费1800.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执913号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1374号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢128号杨云莲、张耀武、王亚莲、葛晶、王娅娟：关于申请执行人杨云莲与被执行人张耀武、王亚莲、葛晶、王娅娟借款合同纠纷一案，申请执行人杨云莲依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初755号民事判决书，申请执行张耀武、王亚莲、葛晶、王娅娟支付借款本金247333元、利息15653元、案件受理费2620元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院受理执行，执行案号为（2016）云0122执1234号，执行费3884元。2016年12月14日，因无财产可供执行，我院作出（2016）云0122执1234号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后恢复执行中，被执行人葛晶履行10万元，并于2020年7月3日就本案剩余款项达成执行和解，约定本案剩余款项葛晶于2020年9月3日前支付14万元及案件受理费2620元，执行费3384元，剩余部分申请人杨云莲自愿放弃。现被执行人葛晶于2020年9月1日向本院支付146004元，本案已执行完毕。至此，申请执行人杨云莲依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初755号民事判决书，申请执行张耀武、王亚莲、葛晶、王娅娟(2016)云0122执1234号借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十二日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初489号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人何灵兵，男，1981年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2000年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1767号起诉书指控被告人何灵兵犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人何灵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日晚，被告人何灵兵驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车从宁溪驶往黄岩方向，21时07分许在自西往东途经椒黄线35ＫＭ＋350Ｍ（即黄岩区北洋镇称歇村路口）处，与在人行横道自北往南行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡和车辆部分机件损坏的道路交通事故。被告人何灵兵承担此事故的全部责任，陈某无责任。 同时查明，事故发生后，被告人何灵兵报警,并在现场等候民警处置，后如实交代自己的罪行。 另查明，2020年9月21日，被告人何灵兵与被害人方某赔偿达成和解，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人何灵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车保险单，行政强制措施凭证，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书，人民调解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何灵兵违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成一行人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已就民事赔偿达成刑事和解，并取得被害人方的谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人何灵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1016号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区沙岭停车场，地址沈阳市于洪区。经营者：尹彦海，经理。委托代理人：顾涛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局诉被上诉人沈阳市于洪区沙岭停车场行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局的委托诉讼人胡琳、李杨，被上诉人沈阳市于洪区沙岭停车场的委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2015年开始在于洪区沙岭街道沙岭村东沙街东侧（沙岭物流园）上建设配套用房，建筑面积共计14780平方米。被告于2018年10月19日进行立案调查，于2019年5月8日作出限期拆除决定（沈于拆字[2019]第沙岭-001号），限原告十五日内拆除在于洪区沙岭街道沙岭村东沙街东侧（沙岭物流园）上建设的4处建筑物，建筑面积计14780平方米。原告不服被告作出的行政决定，起诉来院，请求法院撤销被告作出的限期拆除决定。另查明，经沈阳市自然资源局于洪分局确认，原告建筑物所占土地中有一部分目前仍为农用地，有一部分在2017年前为林地。原审认为，根据《城乡规划法》第一章的相关规定，在规划区内进行建设活动，应当遵守土地管理法的规定，规划编制应当与土地利用总体规划相衔接。根据《土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除地上建筑物。结合案件事实，经土地行政部门确认，原告占用的土地有一部分在建设时性质为林地，林地属于农用地，有一部分是农用地，根据前述法律规定，在农用地上的建设行为由土地行政部门进行管理，被告作为行使规划职权的部门无权对农用地上的建设行为作出行政决定，故被告的行为属于超越职权，相应地其作出限期拆除决定适用《城乡规划法》也属于适用法律错误。综上所述，对于存在适用法律错误、超越职权情形的行政行为应依法判决撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第四项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年5月8日作出的限期拆除决定（沈于拆字[2019]第沙岭-001号）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局上诉称，一审法院认为上诉人作出涉案限期拆除决定书属于超越职权且适用法律错误，是错误的。涉案限期拆除决定涉及的被上诉人所建违法建筑占用的地块，在建设时土地用途为农用地（林地），但在上诉人进行调查时已为集体建设用地，未占用农用地；根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》及沈阳市总体规划，涉案地块属于城市规划范围且为建设用地，则上诉人对被上诉人未经审批建设建筑的行为进行查处未超越职权，更不存在适用法律错误的情形。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人沈阳市于洪区沙岭停车场答辩称，一、一审法院认定上诉人不具有本案审查客体的行政处罚职权、行政行为属于超越职权范围的认定是准确的；二、上诉人作出《限期拆除决定书》程序违法；3、《限期拆除决定书》内容不具体、不明确，使得被上诉人无法做出必要的应对，行政行为无效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局向原审法院提交的证据为：1、行政执法现场笔录及平面图；2、现场勘验照片三张；3、沈阳市自然资源局于洪分局出具的复函。证据1-3证明原告进行建设未办理建设许可手续，存在违法事实。4、行政执法案件来源登记；5、行政执法调查通知书；6、行政执法责令通知书及送达回证；7、限期拆除告知书及送达回证；8、限期拆除决定书及送达回证。证据4-8证明程序合法。原审原告沈阳市于洪区沙岭停车场向原审法院提交的证据为：1、沈阳市一海艳商贸有限公司营业执照及企业信用信息公示报告；2、土地租赁合同；3、会议纪要。以上证据证明原告合法使用土地进行建设，并且建设行为获得了政府批准。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对上述证据认证如下：一、对于原告提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采信;二、对于被告提供的证据2、3、4、5、8，因原告无异议，本院予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实除“另查明，经沈阳市自然资源局于洪分局确认，原告建筑物所占土地中有一部分目前仍为农用地，有一部分在2017年前为林地。”部分以外与原审法院审理查明的事实一致。本院另查明，2017年7月6日，国务院作出《国务院关于沈阳市城市总体规划的批复》（国函〔2017〕92号），同意《沈阳市城市总体规划（2011-2020）》，其中于洪区全域属于沈阳市城市总体规划城市规划区范围。本院认为，本案上诉人系适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）对被上诉人做出的责令限期拆除决定，但从《城乡规划法》的立法目的及相关规定来看，《城乡规划法》侧重于规范违反规划的违法建设行为，所以《城乡规划法》的适用范围除了要求纳入规划范围外，还需要一个条件就是违法建筑物所占土地一般应为建设用地。在本案中，上诉人作出本案涉案《限期拆除决定书》前，应当明确该决定书中涉及的建筑物所占土地的用途。而对于上述建筑物，被上诉人主张部分所占为建设用地、部分所占为农用地；上诉人主张占用的全部是建设用地，但并未提供任何证据予以证明；而沈阳市自然资源局于洪分局出具的本案涉案复函中提到“3-4号地块内的建筑物（或构筑物）所占土地地类为农用地，属违法占地。”，可见，上诉人作出本案涉案《限期拆除决定书》前，并未查清上述建筑物所占土地的用途，所做行政行为主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，依法应予撤销，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  汤 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；