wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李占彪，男，1969年4月15日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李占彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李占彪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令李占彪偿还欠款本金29,891.46元、费用4,506.41元、利息3,611.9元（上述费用、利息计算至2020年7月8日，并从2020年7月9日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由李占彪承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2013年8月28日，经李占彪申请，邮政银行郏县支行向李占彪发放了一张信用卡，卡号为62×××14。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。”。截止起诉之日止，李占彪下欠本金、利息及费用共计38,009.77元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李占彪缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明李占彪向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明李占彪所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明李占彪的信用卡欠款逾期的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月28日，李占彪向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，李占彪申请获取的卡号为62×××14。2018年11月该信用卡出现还款逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促李占彪还款，但李占彪至今未还。截止2020年7月8日，该信用卡透支本金29,891.46元、费用（违约金)4,506.41元、利息3,611.9元，以上共计38,009.77元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李占彪的申请给其办理了信用卡,且李占彪在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李占彪的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李占彪在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李占彪偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李占彪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金29,891.46元、费用（违约金等）4,506.41元、利息3,611.9元，共计38,009.77元(上述费用、利息计算至2020年7月8日，并从2020年7月9日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由李占彪负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二〇年九月二十日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2111号原告：郑养清，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。被告：缪国升，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑养清与被告缪国升民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出诉请：1.判令被告缪国升归还借款64000元及利息2560元（利息自2020年5月11日起暂计至2020年7月11日，自2020年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑养清委托诉讼代理人邱益明到庭参加诉讼，被告缪国升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月起，被告缪国升擅自使用原告郑养清所有的中国建设银行信用卡提取现金共计64000元。原告报案后，经龙游县公安局龙洲派出所调解，加上之前通过现金交付给被告的30000元，被告于2020年5月11日向原告出具借条一份，注明欠原告94000元，约定三天内归还30000元，其余64000元在一个月内归还，并约定信用卡利息的费用由被告按月利率2%计付。后被告按约归还了30000元，其余64000元经原告多次催款至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国升于本判决生效之日起十日内归还原告郑养清借款64000元及利息（利息自2020年5月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由缪国升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月二十二日书记员 苏龙华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8175号上诉人(原审被告)：周某，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：蔡某，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7514号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7487号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：鲜祖斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲜祖斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告鲜祖斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77857元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为SSG2513、车架号为LJ8F7D5HXHB205415、登记后车牌号为川B060JA的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲜祖斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月5日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以126000元的价格向经销商购买发动机号为SSG2513、车架号为LJ8F7D5HXHB205415的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为川B060JA）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17045538《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月5日至2020年7月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3114.28元,第36期租金为人民币42415.28元，36期租金总额为151414.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年7月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了11期租金，合计34257.08元，从2018年7月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金39300元后合计欠租金77857元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为18834.71元。被告鲜祖斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲜祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜祖斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77857元； 二、被告鲜祖斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息18834.71元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告鲜祖斌应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为SSG2513、车架号为LJ8F7D5HXHB205415的众泰牌小型轿车、车牌号为川B060JA的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2131.06元，减半收取1065.53元，由被告鲜祖斌负担，原告立案时已预交1065.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终29号上诉人(原审原告)上海驰丰高级汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周志远。委托代理人顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。负责人王兴春。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司因要求确认被上诉人上海市浦东新区高行镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初500号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海驰丰高级汽车维修有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年九月二十三日书记员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2191号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王守东，男，1958年09月27日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王守东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高希海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告王守东的起诉。案件受理费935.11元，减半收取467.56.13元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  沈宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  卢庆玲
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2119号 原告：德州顺达物流有限公司 法定代表人：唐奇，公司经理 住所地：山东省德州市平原县 委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：付林林，男，1986年5月6日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告德州顺达物流有限公司（以下简称顺达物流）与被告付林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达物流的委托诉讼代理人董怀岗到庭参加诉讼。被告付林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺达物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告垫付款13000元。2、由被告承担本案的诉讼费用、及诉责险保险费。事实与理由：2019年8月2日，原告向被告垫付运费21000元。经原告催要，被告给付8000元，剩余13000元拒不给付。原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 付林林未到庭也未提交书面答辩状。 顺达物流为证明其主张提交证据如下：证据一、原、被告微信聊天记录截图，证明被告欠款的事实（当庭提交证据原始载体）。本院认证，对证据一的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可证明被告认可21000元欠款的事实，并同意按照5000+10000+5000的还款方式支付，截至目前被告尚欠原告13000元。 证据二、诉责险保险单一份。证明因本案原告花费保险费500元，该款应由被告承担。本院认证，对证据二的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可证明原告因本案申请财产保全，花费诉讼财产保全责任保险费500元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺达物流提交的与付林林2019年9月9日微信聊天截图载明原告向被告索要21000元，提交的2019年9月22日聊天截图载明与被告协商所欠运费款按照5000+10000+5000的方式分期付清，被告付林林表示同意。2019年9月23日被告通过微信向原告转账5000元，2019年11月4日通过微信向原告转账3000元，剩余13000元运费款尚未结清。原告因本案申请财产保全措施在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买诉讼财产保险责任保险花费500元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间虽没有订立书面合同，但结合原告提交的与被告微信聊天记录可证实，被告付林林认可原告结算的21000元欠款，并同意以5000+10000+5000的还款方式支付。因此，应认定顺达物流与付林林的合同依法成立。被告分别于2019年9月23日、2019年11月4日通过微信向原告转账5000元、3000元，剩余13000元尚未结清。故顺达物流向被告付林林主张13000元欠款的诉讼请求本院予以支持。顺达物流主张由被告付林林承担因购买诉讼财产保全责任险的保险费500元，该款项系因被告未履行还款义务致使原告诉讼而引发，并已实际支付，应属于损失范畴，依法应由被告承担。 付林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付林林于本判决生效之日起十日内偿还德州顺达物流有限公司欠款13000元； 二、付林林于本判决生效之日起十日内赔偿德州顺达物流有限公司保险损失费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元、财产保全费150元，合计213元，由付林林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 花景岩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 悦 书 记 员 王士会
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22274号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩明家，男，1986年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩明家归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,425.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩明家向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，韩明家欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,852.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩明家送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩明家的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之四被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行5240942300021633_156_1账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执188号 肖明斌： 肖明斌欠缴案件受理费一案，执行中，本院依法扣划被执行人账户存款184元，扣除50元执行费用，余款134元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执188号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19033号上诉人（原审被告）：海南一拍一换科技有限公司，住所地海南海口市龙华区国贸大道A-8小区申亚大厦10层。法定代表人：齐保华。被上诉人（原审原告）：广州蓝奥信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋409号。法定代表人：鲁银刚，职务：总经理。上诉人海南一拍一换科技有限公司因与被上诉人广州蓝奥信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南一拍一换科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南一拍一换科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2148元，减半收取1074元，由上诉人海南一拍一换科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  戴俊英审判长  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年九月二十二日书记员  张家齐黄咏欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1872号 原告：庄荣华，男，1966年4月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李跃民、杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系单位员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京京竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告庄荣华与被告南京弘威盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告庄荣华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄荣华撤诉。 案件受理费5050元，已减半收取2525元，由原告庄荣华负担。 审判员  黄维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦颖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执847号 申请人：王洪，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：雷长江，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：王祝英，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省南江县。 关于申请人王洪与被执行人雷长江、王祝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷长江、王祝英未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人雷长江、王祝英支付代偿款16500.00元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜仲文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1185号申请执行人荆靖，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人顾杨斌，男，1984年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人荆靖与被执行人顾杨斌民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1181号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1620号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李炳德，男，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院在执行李炳德缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人李炳德名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李炳德限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17006号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈礼坚，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：卢瑞霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈礼坚、卢瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈礼坚、卢瑞霞在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22343.11元（以购房款351860元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈礼坚、卢瑞霞支付逾期交房的违约金18296.72元。二、驳回陈礼坚、卢瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由陈礼坚、卢瑞霞负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担300元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈礼坚、卢瑞霞签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈礼坚、卢瑞霞签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈礼坚、卢瑞霞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈礼坚、卢瑞霞支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更238号罪犯饶发明，男，1995年6月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年5月9日作出(2017)甘0104刑初182号刑事判决，以被告人饶发明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯饶发明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯饶发明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯饶发明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯饶发明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯饶发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶发明减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年1月5日起至2020年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3398号 原告：宋国文，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路124号二楼。 法定代表人：李虹宽，职务不详。 原告宋国文诉被告都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司(以下简称怀信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋国文到庭参加诉讼，被告怀信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宋国文向本院提出诉讼请求：判令怀信公司支付宋国文劳务工资29000元。事实和理由：怀信公司欠付宋国文于2018年在耿达雲泰酒店从事装饰施工的劳务工资29000元。故涉讼，望判如所请。 怀信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：怀信公司欠付宋国文于2018年在其承接的耿达雲泰酒店项目从事劳务的劳务工资29000元。 本院认为，宋国文的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故怀信公司应向宋国文支付劳务费29000。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋国文支付劳务费29000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告怀信公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘小红
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监32号申请执行人：田井蓉，女，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人田井蓉与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执978号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字147号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字147号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖2号原告：辽源市教育局，住所辽源市龙山区。法定代表人：郝欲达，该局局长。被告：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所吉林省辽源经济开发区。法定代表人：胡艳梅，该公司经理。原告辽源市教育局（以下简称市教育局）与被告辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）返还原物纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2020年7月8日作出（2020）吉0422民初421号民事裁定，将案件移送至我院。市教育局诉讼请求：1.判令同创公司腾迁出原辽源市第十六中学校址；2.诉讼费用由同创公司负担。经审查认为，市教育局以其与同创公司签订的《合作办学协议》已被另案判决解除，同创公司拒不腾迁为由，诉请判令同创公司从合作办学地点迁出。双方当事人争议的不是合作办学场所的所有权以及对应的物权价值，而是市教育局能否排除同创公司对合作办学场所的占有和使用，所以本案不能以合作办学场所的物权价值作为争议标的额，进而确定本案级别管辖，故东辽县人民法院将案件移送我院的民事裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初421号民事裁定；二、本案由吉林省东辽县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年九月二十二日书记员  马 哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8536号原告：邢世纪，男，2000年5月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：屈秀芹，女，1965年12月9日生，汉族，住址同上。被告：马英杰，女，1988年2月10日生，汉族，住平度市。原告邢世纪与被告马英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邢世纪在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢世纪撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十一日书记员  张君丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11114号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：高婷婷，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人王晓晨因与被上诉人高婷婷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执962号 关于申请执行人丁荷香与被执行人杨新国交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨新国没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁荷香向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院在被执行人杨新国银行账户扣划执行款，并已向申请执行人发放完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁荷香基于执行依据对于被执行人杨新国的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从杨新国账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初293号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人潘显兵，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月13日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人潘显兵犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人潘显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘显兵的父亲潘从明生前因打猎家中存有一支火药枪。2017年11月29日，潘从明因病去世后，潘显兵明知国家禁止非法持有枪支，仍私自将该枪支存放于家中卧室内由其保管。2020年6月22日，被告人潘显兵主动将案涉枪支上交至都江堰市公安局，民警随后依法对其上交的火药枪一支予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人潘显兵主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘显兵违反枪支管理规定，不具备配枪资格而非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘显兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘显兵有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人潘显兵拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘显兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人潘显兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人潘显兵自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘显兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1886号 原告姚志乾，男，汉族，住三原县，村民。 被告姚凯,男，汉族，住三原县，村民。 本院于2020年7月15日立案受理原告姚志乾诉被告姚凯民间借贷纠纷一案中，原告姚志乾于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告姚志乾撤回起诉。 诉讼费50元减半收取,原告自愿负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任敏娜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1107号申请执行人周禄、周梅、张菊芳与被执行人中国太平洋财保有限公司禄丰支公司交通肇事纠纷，依据本院作出（2020）云2331刑初89号刑事附民事判决书，确认被执行人中国太平洋财保有限公司禄丰支公司支付申请人赔偿款110000元。申请人于2020年9月14向本院申请执行。被执行人于2020年9月18日将执行款110000.00元、执行费1550元支付到本院执行账户。执行款110000元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）云2331执526号案件已执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4513号原告：蒋家玲，女，1988年3月10日出生，住重庆市大足区。被告：罗龙，男，1987年10月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪秀华（系母子关系），女，1961年4月15日出生，住四川省广安市。原告蒋家玲与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案。原告蒋家玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋家玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋家玲负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年九月二十三日书记员  邹成伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1447号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人吕保友，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕保友金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2159号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初3991号 原告：黄友武，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住址：玉林市玉东新区。 被告：庞皓，男，1989年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟国媚，女，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告黄友武与被告钟国媚、庞皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友武，被告钟国媚，被告庞皓的委托诉讼代理人钟国媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友武向本院提出诉讼请求：1：请求被告钟国媚向原告返还借款本金170000元；2、请求被告向原告支付借款利息280500元（利息的计算的方法：以170000元为基数，自2015年10月起至2020年6月止，按月利率3%计算，利息暂计至起诉日为280500元），后续以450500元为基数，按年利率24%计算利 -2- 息到还清本案债务之日止）；3、被告庞皓在继承庞初明遗产范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实理由:被告于2015年4月12日至2015年5月12日间以资金周转困难为由向原告借款170000元整，分2笔共170000元，第一笔通过转账150000元整转到被告账户，第二笔通过ATM机现存20000元到被告账户，约定利息为5%每月，被告于2015年10月最后一次支付利息后未向原告支付任何本金或者利息，原告本金170000元及利息280500元，现已借款5年2个月，被告拒不还款，经原告一再催要，被告以各种理由拖欠至今。庞初明因病去世，钟国媚是庞初明妻子，庞皓是庞初明儿子，庞初明所原告款用于做生意，用于家庭开支，属于夫妻共同债务，钟国媚应承担还款责任，庞皓在继承庞初明遗产范围内承担还款责任。 被告钟国媚、庞皓辩称，原告主张庞初明借款170000元，以转账为准，原告主张按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定。庞初明在借这笔钱的时候只有庞初明的签字，钟国媚并不知情，也不知道庞初明借了钱把这钱用去了哪里，没有用在家庭支出，也没有留下什么财产给钟国媚，只留下了债务，到后来原告上门了，钟国才知道庞初明借了钱，现在住的房子都是用钟国媚的公积金买的，该借款不是夫妻共同债务，是庞初明个人债务。庞初明已去世，钟国媚、庞皓愿在继承庞初明遗产的范围内承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与庞初明签订《借款合同》，约定庞初明向原告借款150000元，借款期限从2015年4月12日至2015年6月12日，借款利息按月利率5%计算。合同签订后，原告于当日通过银行转账150000元给庞初明。借款期限到后，庞初明没有还款给原告。2015年5月5 -3- 日，原告转账借款20000元给庞初明。庞初明向原告借款，利息支付到2015年10月。2018年12月26日，庞初明因病去世。2020年6月22日，原告以庞初明、钟国媚为被告向本院提起诉讼。审理中，发现庞初明去世后，原告申请变更被告诉讼主体，追加庞皓为被告共同参加诉讼。 另查明，钟国媚是庞初明妻子，原系玉林市交通局干部，年收入7-8万元，2019年7月退休。庞皓是庞初明、钟国媚儿子。庞初明父母已去世。钟国媚、庞皓没有表示放弃继承庞初明遗产。 本院认为，庞初明于2015年分两次向原告借款170000元，有原告与庞初明签订的《借款合同》、转账记录为凭，事实清楚。借款约定月利率为5%过高，原告请求从2015年10月至2020年6月止按月利率3%计算利息，不符合相关规定，不予支持。本案利息的计算，根据相关规定按年利率24%计算。庞初明向原告借款170000元，其中150000元约定有借款期限和利息计算方法，另外20000元只有转账记录，没有约定借款期限和利息，根据交易惯例和双方前期借款约定，该20000元借款利息从借款时按年利率24%计算。庞初明以个人名义向原告借款，数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。钟国媚作为玉林市交通局干部，有稳定的收入来源，其工资及各种补贴足够家庭日常开支。涉案债务是庞初明个人所借，钟国媚没有在借条上签字确认，在原告追款时钟国媚才知道借款事实，且对原告要求钟国媚还款表示异议，对庞初明借款事实没有追认，该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求钟国媚以夫妻共同债务偿还借款的主张，不予支持。原告把2020年6月以前利息转为借款本金，要求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。庞初 -4- 明已去世，钟国媚、庞皓是庞初明第一顺序继承人，没有放弃继承庞初明遗产，因此，钟国媚、庞皓应在继承庞初明遗产范围内承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟国媚、庞皓在继承庞初明遗产范围内返还借款本金170000元给原告黄友武； 二、被告钟国媚在继承庞初明遗产范围内支付借款利息给原告黄友武（利息计算方法：以170000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）； 本案受理费8058元，减半收取计4029元，由被告钟国媚、庞皓负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8058元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丘瑜坤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2989号原告：姜华，男，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地溧阳市。法定代表人：周瑜，总经理。委托代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：张道理，男，汉族，居民，住河南省巩义市。被告：刘安保，男，汉族，居民，住湖北省襄樊市。原告姜华与被告龙海建设集团有限公司、张道理、刘安保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉并减少诉讼请求，是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费25元，保全费1095元，共计1120元，由原告姜华负担。审判员  李学勤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1022号被执行人：王太刚，男性,1968年4月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与王太刚罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804刑初18号、（2019）辽08刑终178号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王太刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王太刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人王太刚在监狱服刑，未能实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初18号、（2019）辽08刑终178号判决书，被执行人王太刚应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王太刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1022号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1267号 申请执行人：莫建华，男，1985年7月2日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人莫建华与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初661号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码913602005638316259。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：叶浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2020年9月22日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月二十二日代书记员 程江琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1410号申请执行人：隋福磊，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第486号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）地486号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2203号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司。 负责人：谷云峰，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：封加良，女，汉族。 被上诉人(原审被告)：王海龙，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：王亚莉，女，汉族。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司(以下简称开福支公司)因与被上诉人封加良、王海龙、王亚莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向开福支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，开福支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20119号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：许海勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68470号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人许海勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,152.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人许海勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许海勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人许海勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许海勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许海勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许海勇继续履行债务的权利，被执行人许海勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许海勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4583号原告：王宇轩，男，2013年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告父亲。被告：王连善，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：王龙化，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王宇轩与被告王连善、赵秀、第三人王龙化确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王宇轩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇轩撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杜建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告杜建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初596号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人伍元洪，男，1972年3月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，户籍地慈利县，现住浙江省温州市鹿城区。曾因犯收购赃物罪于2000年5月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年10月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月（未执行），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人伍元洪犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人伍元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2020年4月6日凌晨，被告人伍元洪行至浙江省永嘉县欧北街道昌新路39号“金色水果园”水果店，用随身携带的螺丝刀将该水果店的卷帘门撬开，进入店内盗走叶春燕现金2000元。 2.2020年4月24日凌晨，被告人伍元洪行至浙江省瑞安市安阳街道塘河北路458-460号“阿婆家”点心店，用随身携带的螺丝刀将该店的门锁撬开，进入店内盗走周丽梅现金180元；同日凌晨，被告人伍元洪行至瑞安市安阳街道罗阳大道825号“时尚名剪”理发店，用随身携带的螺丝刀将该店的门锁撬开，进入店内盗走丁雪娇现金1200元。 3.2020年5月12日凌晨，被告人伍元洪行至平阳县昆阳镇联东北路320号“浙果一号”水果店，用随身携带的螺丝刀将该店的门锁撬开，进入店内盗走朱梅英现金600元。 4.2020年5月19日凌晨，被告人伍元洪行至瑞安市安阳街道拱瑞山路379-381号“青空”料理店，用随身携带的螺丝刀将该店的门锁撬开，进入店内盗走胡仁哲现金3800元。 公诉机关认为，被告人伍元洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其犯漏罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯新罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了被告人伍元洪的供述，失主周丽梅、胡仁哲、叶春燕、朱梅英、丁雪娇的陈述，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人伍元洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍元洪构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍元洪在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人伍元洪在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍元洪犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判处有期徒刑徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月25日止。） 二、责令被告人伍元洪退赔违法所得7780元，返还失主叶春燕2000元、周丽梅180元、丁雪娇1200元、朱梅英600元、胡仁哲3800元。 三、犯罪工具换头螺丝刀1把、钢筋剪1把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执679号 申请执行人王华凤，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人张华，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行王华凤与张华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张华暂无可供执行财产，申请执行人王华凤暂未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2529号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：袁水明，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告袁水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审170号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人吴钦信，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定确定的被执行人吴钦信缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月17日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吴信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获吴钦信身上赌资人民币400元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予吴钦信行政拘留十一日并处罚款人民币1500元且收缴赌资400元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人吴钦信在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初2036号原告：李某甲，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。原告：李某乙，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。诉讼代理人：王某，男，19xx年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。被告：许某某，男，1979年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李某甲、李某乙与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案，原告李某甲、李某乙于2020年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲、李某乙负担。 审  判  员    梁永平 二○二〇年九月二十三日  书  记  员    张  瑶
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申277号再审申请人（一审第三人）：北京市显杨律师事务所，住所地北京市丰台区方庄芳城园13号楼201。负责人：于建军，主任。委托诉讼代理人：董雅莉，北京市显杨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中翔建设资源有限公司（CCRESOURCESLTD）,联系地址天津市开发区二大街万联别墅4号楼。被申请人（一审原告）：安建平，女,1953年3月24日出生,汉族,住北京市昌平区。一审第三人：北京国都创业国际贸易有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座1402室。法定代表人：李振民，总经理。一审第三人：天津市宁渠实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道257号。法定代表人：张荣祥，董事长。再审申请人北京市显杨律师事务所（以下简称显杨所）因与被申请人中翔建设资源有限公司（CCRESOURCESLTD）、安建平及一审第三人北京国都创业国际贸易有限公司、天津市宁渠实业发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。显杨所申请再审称：1.一审判决认为显扬所是重复起诉，没有审理显扬所请求的事实，属于程序违法；2.一审没有查清事实，案件由北京市博圣律师事务所（以下简称博圣所）、显扬所两个律师事务所代理，应该分别付律师费，不应该从博圣所分出律师费给显扬所，判决驳回显杨所要求给付律师费的诉讼请求错误；3.生效的刑事判决认定原属于北京三峡集团的财产，返还其主管部门国宇经济发展总公司，显杨所申请一审法院向你院执行庭调取中翔（天津）实业开发有限公司（以下简称中翔实业公司）是否行使请求权利的证据，但一审法院没有调取。故请求依法再审。本院审查查明，一审被告中翔实业公司工商档案信息显示，其于2019年3月26日注销，中翔建设资源有限公司（CCRESOURCESLTD）持有该公司100％股权。鉴于中翔实业公司已注销，其权利义务继受人应为中翔建设资源有限公司（CCRESOURCESLTD），故本案变更被申请人主体为中翔建设资源有限公司（CCRESOURCESLTD）。本院认为：显杨所虽然与中翔实业公司签订了《委托代理协议》，但其中并未明确风险代理费用的具体支付方式。显杨所认为其有权依据博圣所与北京国宇中翔投资咨询有限公司签订的《法律顾问合同补充协议》，主张中翔实业公司支付其代理费，但显杨所并未提交充分的证据支持其主张，因此，一审法院经过审理认为显杨所提出的诉讼请求缺乏依据，从而驳回显杨所的诉讼请求并无不当。关于显杨所申请一审法院向本院执行庭调取中翔实业公司行使请求权利的证据问题，因为该证据对本案事实的认定并无影响，故没有调取的必要。一审法院未予调取，亦无不妥。综上，显杨所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市显杨律师事务所的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1352号 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人付伟追偿权纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2777号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初136号原告黄仁江，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人蒋光奎，主任。本院在审理原告黄仁江要求确认被告永川高新区凤凰湖产业促进中心征地行为违法一案中，原告黄仁江向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄仁江自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄仁江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁江负担。审 判 长 肖菊华审 判 员 郑 双审 判 员 李 师二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特32号 申请人：康满仓，男，1962年8月15日出生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请人：袁继先，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住四川省万源市。本院于2020年9月21日立案受理了申请人康满仓与申请人袁继先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康满仓与申请人袁继先因劳务合同纠纷，于2020年9月9日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、袁继先欠康满仓劳务费2050元，双方予以确认。袁继先于2020年10月1日前全部清结；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康满仓与申请人袁继先于2020年9月9日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      周智彬1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖20号原告：叶风，女，1958年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：胡昶鑫，男，40岁，住河南省平顶山市湛河区。叶风诉胡昶鑫排除妨害纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2020年9月1日立案受理。叶风诉讼请求：判令胡昶鑫排除妨害、停止侵权，将私自在共有通道上加盖的大门拆除；诉讼费由胡昶鑫承担。事实与理由：叶风、胡昶鑫系湛河区湛南路南北邻居，近期叶风回住宅时发现双方共有的出入通道被大门锁住。后叶风得知是胡昶鑫私自加盖大门。叶风进入院内发现满院随意乱放物品，并豢养有大型犬类，致使叶风受到惊吓。叶风联系胡昶鑫要求拆除大门，但胡昶鑫拒绝拆除。叶风认为邻里应当和睦共处，但胡昶鑫擅自在共有通道内加盖大门，侵犯了叶风的正常通行权。为维护叶风的合法权益，故提起诉讼。平顶山市湛河区人民法院经审查认为，胡昶鑫系该院工作人员。为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，平顶山市湛河区人民法院不宜行使管辖权，故报请指定其他法院管辖。本院认为，胡昶鑫系平顶山市湛河区人民法院工作人员，与本案有直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市湛河区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月二十一日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0923财保28号 申请人：高俊星，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：乌苏市锦鹏棉纺织有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业区（塔里木河东路600号），统一社会信用代码91654202560529682C。 法定代表人：刘玉太，总经理。 申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款10071000元或查封其等值财产。申请人高俊星以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌苏市锦鹏棉纺织有限公司名下银行存款10071000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人高俊星负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈阿影
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1160号 申请执行人：李发宝，男，1985年9月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘志东，男，1974年9月8日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人李发宝与被执行人刘志东承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4746号民事调解书，向被执行人刘志东送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人刘志东采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人刘志东送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘志东名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人刘志东的银行账户存款余款100余元，本院依法冻结，申请执行人李发宝不要求扣划； 2、查明被执行人刘志东无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人刘志东名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人刘志东的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人刘志东的其他财产线索。 四、依法向被执行人刘志东发出限制高消费令，并将被执行人刘志东纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人李发宝告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人李发宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘志东的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘志东向申请人李发宝支付19150元及向本院缴纳申请执行费275元，本案债权尚有6000元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执470号之五申请执行人：马志姣，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红奎，男，1974年8月22日生，汉族，内黄县村。关于申请执行人与被执行人袁红奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日预冻结被执行人袁红奎60×××633账户内人民币49330.75元。现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁红奎在中国邮政储蓄银60×××633账户内存款人民币49330.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓江
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1085号 原告：杨某，现住西宁市。 被告：王某。 原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；二、请求人民法院依法判决被告给予原告补偿款350000元；三、本案诉讼费由被告承担；四、夫妻共同债务由被告自己负担5万元；后原告自愿放弃第四项诉讼请求。 原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，并在同年9月，以夫妻之名非法同居生活。2012年对平安区平安镇大路村120号的房子加盖二层小楼，是原告以及原告的家人出力出钱一起修建完成的。2015年5月原被告双方在西宁市城北区民政局领取了结婚证。婚后，被告与其他女人保持不正当关系，为此产生诸多矛盾，甚至愈演愈烈。2018年3月15日被告将原告起诉到城北区人民法院，要求与原告离婚，最终在庭审期间，原、被告达成调解，被告承诺离婚后给予原告350000元的补偿，后法院出具了调解书。离婚后当天被告反悔要求复婚，被告又多次找到原告表示自己已经后悔，希望可以和原告复婚，并反复向原告强调婚后会好好过日子，并承诺不再离婚，如果再提出离婚将补偿款翻倍偿还。原告考虑到曾与被告生活多年，付出太多，生活不易，于2019年9月10日又和被告复婚。然而复婚后被告依然我行我素，没有任何改变，因被告欠原告姐姐的钱一直未还，原告姐姐将其起诉至西宁市城北区人民法院。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，被告从离婚到复婚后，依然对婚姻不忠，甚至不得不让原告怀疑第二次复婚是不是被告为了免除自己曾承诺的补偿义务而假意结婚。因此，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系，但原告所述的离婚事实理由完全不属实；被告与原告感情确已破裂，无和好可能，但原告所述的离婚事实理由被告在婚姻生活与他人有不正当关系完全不属实，纯属污蔑。二人离婚的原因仅仅是因为原告与被告是再婚家庭，婚后各个方面都存在矛盾，难以调和导致，究其原因，被告认为原告相比较而言过错较大，实质上被告与原告的儿子关系紧张，矛盾难以调和，原告作为母亲、妻子在其中没有起到很好的调和作用，缓和二人关系，进而导致了夫妻感情破裂，因此被告认为原告系离婚过错方，请求法院驳回被答辩人的第二项诉讼请求（被告给付原告350000元）；被告与原告于2015年2月登记结婚，2018年3月23日经西宁市城北区人民法院调解离婚，2019年9月10日复婚，实质上我国法律支持的合法的婚姻关系存续期为2015年2月至2018年3月23日，2019年9月10日至今，婚姻关系存续期内原被告双方并未有任何夫妻共同财产，2012年被告在青海省海东市××区父亲名下宅基地上修建的二层小楼不属于原被告的夫妻共同财产，该二层小楼（后二楼顶加盖彩钢瓦一层）属于被告父亲所有，与原告无关，2018年3月23日西宁市城北区人民法院主持调解的调解内容就被告支付原告350000元补偿的内容亦是附条件的，现该条件并未成就，原告亦无权要求被告给付该补偿款。原告所述被告在老家盖房出钱出力与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识，并在同年9月，以夫妻之义非法同居生活。在此期间于2012年被告在外借款（包括原告姐姐处的借款），在××区房，后加盖一层彩钢瓦房。双方于2015年2月在西宁市城北区民政局领了结婚证，原告系再婚。婚后原告猜疑被告在外有婚外情，因此产生诸多矛盾，夫妻关系不睦。2018年3月19日被告王某作为原告将原告杨某作为被告起诉到西宁市城北区人民法院要求与杨某离婚，经法院调解，原、被告达成调解协议，王某承诺离婚后，若位于××区的修盖砖混结构二层楼房如遇政府部门拆迁，则从政府的拆迁补偿款中给予杨某350000元的补偿，西宁市城北区法院遂于2018年3月23日作出（2018）青0105民初1378号民事调解书。该调解书确定原告王某与被告杨某自愿离婚；现由原告居住使用的位于海东市××区号宅基地的房屋如遇政府拆迁，原告王某支付被告杨某补偿款350000元。离婚后王某又多次找到原告杨某表示，希望和杨某复婚。后经双方协商于2019年9月10日进行复婚登记，领取了结婚证。2019年11月15日又因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，期间双方没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2020年4月13日王某又起诉到西宁市城北区人民法院要求与杨某离婚，经审理于2020年6月9日作出判决，判决不准离婚。2020年8月6日，杨某作为原告，起诉至我院，要求与被告王某离婚，请求人民法院依法判决被告给予原告补偿款350000元；本案诉讼费由被告承担并放弃了第四项诉讼请求； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。 原告：第一份证据：结婚证原件一份，证明原、被告于2019年9月10日复婚，原、被告系夫妻关系；第二份证据：西宁市城北区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）青0105民初1378号民事调解书一份，证明海东市平安区平安镇大路村120号的房子拆迁后被告要给付原告350000元的补偿款的事实；第三份证据：西宁市城北区法院于2020年6月9日作出的（2020）青0105民初1443号民事判决书一份。经被告质证认为对第一、三份证据没有异议。对第二份证据的真实性不持异议，对证明方向有异议，被告称当时承诺该房子拆迁后被告要给付原告350000元的补偿款是为了让杨某同意离婚而答应的附条件的给付，现不同意给付。 被告提出书面的答辩但未举证。 本院认为，原、被告在共同生活期间，没有妥善处理好家庭事务，相互之间，互相猜疑，没有良好的沟通，经常为一些家庭琐事发生矛盾，互相包容和理解不够，以至于多次起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，被告同意离婚，双方同意离婚的意思表示真实，尊重双方的离婚意见，但在原告要求被告给付补偿款350000元上双方达不成协议。其实原告要求被告给付补偿款350000元，是基于西宁市城北区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）青0105民初1378号民事调解书确定的内容提起的诉讼请求，但原、被告于2019年9月10日登记复婚，领取结婚证后，该调解书自然失效，不具有法律效力，且夫妻间无共同财产，所谓的补偿亦是婚前非法同居期间的财产如遇拆迁后的补偿，是另一法律关系，不宜在本离婚案件中处理，应当另案起诉。本院不予支持。被告王某提出，要求原告杨某承担夫妻共同债务5万元的理由，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予杨某与王某离婚。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本案案件受理费525.00元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁翠霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1139号 原告：张西芳，女，1963年出生。 被告：周小丽，女，1976年出生。 原告张西芳与被告周小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张西芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西芳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张西芳撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告张西芳负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 贝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭梦杰，女，汉族，1991年10月17日生，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭梦杰的本院(2020)沪0106民初18445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢292号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人余谦。 委托代理人刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师，一般代理。 委托代理人杜雄，系贵州恒易律师事务所律师，一般代理。 被执行人贵州省松桃县魔芋精粉食品厂，住所地贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。 投资人徐明忠。 被执行人徐明忠，男，1960年7月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2005）铜中民初字第42号《民事判决书》，于2020年7月17日立案受理中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请恢复执行贵州省松桃县魔芋精粉食品厂、徐明忠借款合同纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人贵州省松桃县魔芋精粉食品厂、徐明忠发出《执行通知书》，责令其履行偿还中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款400,000.00元及相应利息（利息从借款之日至还清借款之日止，按约定的借款利率计算）、承担案件受理费8,510.00元、其他诉讼费1,000.00元、承担本案执行费2,500.00元的义务。 在执行过程中，被执行人徐明忠支付了102380.36元，对于剩余款被执行人贵州省松桃县魔芋精粉食品厂、徐明忠与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢292号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执825号之一申请执行人：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被执行人：刘群群，女，1970年1月8出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司总经理。被执行人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道7号。法定代表人：刘群群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初831号民事调解书，在执行十堰市商汇小额贷款股份有限公司与刘群群、十堰华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘群群所有的鄂Ｃ×××××迈腾牌机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执526号 申请执行人罗东贤，男，1971年9月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗东贤与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初371号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执526号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗东贤支付工钱3490元；（2）向申请执行人罗东贤支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红