wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0211行初25号 原告沈荣耀，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。 法定代表人鲁小明，镇长。 出庭应诉负责人沈世争，副镇长。 委托诉讼代理人叶建荣（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 原告沈荣耀诉被告慈溪市观海卫镇人民政府城建行政强制案，原告沈荣耀于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告慈溪市观海卫镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告沈荣耀，被告慈溪市观海卫镇人民政府出庭应诉负责人沈世争及委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣耀起诉称，2019年10月24日上午，被告在事先没有任何告知的情况下，携大型工程车及近百号随带榔头的民工强行闯入原告所有的宅地，对原告已于2015年6月至7月间完工的围墙实施拆除，敲碎造墙砖块两万余块，造成原告合法财产损失13000元。在他们闯入宅地并实施强拆行为前，原告尽最大努力阻止他们非法闯入，并与被告理论，要求被告出示执法人员执法证件与强制执行文书，阐明执法依据。然后被告不理会原告的合理要求，拒不履行法定程序，对原告的宅基地围墙实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第二项至第九项相关规定，行政执法机关在实施行政强制行为时，必须向当事人出示执法证件，出示强制执行决定书，解释执法依据，制作记录执法过程并交由当事人签字确认，然后本案被告无视这些实施行政强制行为时必须遵守的执法程序，既不出示执法证件，也不出示执法文书。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条等对行政机关实施行政强制措施前必须履行的程序作了明确规定，但被告对原告的宅基地围墙没有作出过合法的行政处罚决定，也没有进行过任何形式的催告，也没有作出行政强制执行决定书。综上所述，请求人民法院依法确认被告慈溪市观海卫镇人民政府于2019年10月24日上午对原告的宅基地围墙实施强制拆除的行为违法。 原告沈荣耀在举证期限内向本院提交了被拆除围墙的照片，用以说明原告所搭建的围墙被拆除的事实。 被告慈溪市观海卫镇人民政府辩称，1.原告无证据证明与本案存在利害关系。原告搭建的围墙已经在2016年4月的拆除行动中拆除，围墙所在地的土地并非原告的宅基地、承包地，且旁边的违建房屋属于慈溪市安尔泰塑料电器厂，因此无法判断违建围墙系原告搭建。2.如该围墙系原告搭建，则原告行为构成抢建。2015年10月8日，慈溪市国土资源局、慈溪市观海卫镇人民政府共同作出观政（拆）字第38号《责令限期拆除违法建筑通知书》，通知书中要求拆除相关的围墙和水泥地坪。2016年4月，慈溪市国土资源局、慈溪市观海卫镇人民政府将围墙和水泥地坪强制拆除。因此，如果原告继续搭建围墙，构成抢建，依法可予以强制拆除。综上所述，请求人民法院依法驳回原告沈荣耀的起诉。 被告慈溪市观海卫镇人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据：(2017)浙0211行初11号行政判决书，用以说明原告搭建的围墙已经于2016年4月被拆除的事实。 经庭审质证，各方当事人对对方提供证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告沈荣耀于2015年7月未经批准在观海卫镇塘下村的集体土地上建围墙和水泥地坪，总占地面积1?440平方米。2015年9月29日，原慈溪市国土资源局对原告制作土地违法案件现场勘测笔录，2015年10月8日，原慈溪市国土资源局对原告违法用地现场拍照，并对原告制作土地违法案件询问笔录。2015年10月8日，原慈溪市国土资源局、被告慈溪市观海卫镇人民政府共同对慈溪市安尔泰塑料电器厂作出观政（拆）字第38号《责令限期拆除违法建筑通知书》，并向原告直接送达。2016年4月28日下午，原告在观海卫镇塘下村的集体土地上建造的围墙和水泥地坪共1?440平方米被强制拆除。本院于2017年8月1日作出（2017）浙0211行初11号行政判决书，判决确认原慈溪市国土资源局、被告慈溪市观海卫镇人民政府共同于2016年4月28日下午对原告沈荣耀在观海卫镇塘下村的集体土地上建造的围墙和水泥地坪共1?440平方米实施的强制拆除行为违法。被告慈溪市观海卫镇人民政府于2019年10月24日对原告搭建的围墙实施了拆除。 本院认为，根据原《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。也即，对于个人在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，行政机关作出责令限期拆除决定后，对于期满不起诉又不自行拆除的，则由作出处罚决定的机关申请法院强制执行。本案中，被告慈溪市观海卫镇人民政府在对原告沈荣耀搭建的围墙实施的拆除行为，并无相关生效行政处罚决定依据，该强制拆除行为系违反法定程序的行为。 被告慈溪市观海卫镇人民政府虽辩称，被告所拆除的围墙不属于原告沈荣耀所有，围墙所在土地并非原告的宅基地、承包地，且旁边的违建房屋属于慈溪市安尔泰塑料电器厂，本院认为，慈溪市安尔泰塑料电器厂法定代表人系原告沈荣耀妻子周淑飞，结合本院作出的（2017）浙0211行初11号行政判决书中查明的事实，围墙搭建者为原告沈荣耀符合常理，被告慈溪市观海卫镇人民政府亦未举证说明围墙搭建者并非原告沈荣耀，被告慈溪市观海卫镇人民政府就此提出的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，被告慈溪市观海卫镇人民政府于2019年10月24日实施强制拆除的行为违法，但是因该强制拆除行为客观上不具有可撤销内容，无法撤销，应被确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告慈溪市观海卫镇人民政府于2019年10月24日对原告沈荣耀在观海卫镇塘下村搭建的围墙实施的强制拆除行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告慈溪市观海卫镇人民政府负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  林汝祥 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  汪晓晓 ? 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… 二、原《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3312号原告：张德生，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：闫春平，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所丢河南省郑州市金水区金水东路49号卫华起重23楼，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。原告张德生与被告闫春平、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张德生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张德生申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德生负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 越
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4201号 原告：汪青龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽安联高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区高新区望江西路520号皖通高速高科技术产业园7号研发楼，统一社会信用代码913400007050439162。 法定代表人：胡为民，该公司董事长。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省 合肥市蜀山区高新区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师. 原告汪青龙与被告安徽安联高速公路有限公司、安徽省交通控股集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青龙的委托诉讼代理人胡帅帅、被告安徽安联高速公路有限公司、安徽省交通控股集团有限公司的委托诉讼代理人张慧燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪青龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失34410元,并向原告返还垫付的路产损失1850元,赔偿原告垫付的罗来贵医疗费、救护费2309.18元;以上合计38569.18元;2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日22时09分,原告驾驶本人所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车,在安徽省滁州市定远县G3(京台高速)蚌埠方向932公里处正常行驶时,发现在其所行驶的快车道上遗落有轮胎,遂与轮胎发生碰撞,导致车辆失控,与行车道上正常行驶的张青春驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞,后原告所驾车辆失控又与应急车道护栏再次碰撞,造成两车不同损坏、皖Ａ×××××小型轿车乘坐人罗来贵受伤、高速护栏毁损的交通事故。该起事故,经交通部门认定,原告负全部责任,张青春无责任。事故发生后,原告车辆被送至定远县中域汽车修理厂进行维修,为此支出车辆维修费用34410元。次日,经安徽省交通控股集团有限公司蚌埠管理处认定,此次事故造成高速护栏2根方管立柱以及路肩毁损,原告又为此向被告安徽安联高速公路有限公司支付赔偿费用1850元。此外,案外人罗来贵因本次事故受伤治疗的医疗费、救护费2309.18元原告也予以支付。经了解,被告安徽安联高速公路有限公司作为案涉交通事故发生路段的经营者,2017年9月29日,被告安徽安联高速公路有限公司将案涉交通事故发生路段业务统一由被告安徽省交通控股集团有限公司委托管理。而由于二被告疏于巡查,未及时发现并清除高速公路所存在的安全隐患,导致原告发生交通事故并遭受损失。原告虽多次要求二被告进行赔偿,但二被告始终置之不理,至今未向原告赔偿分文。现请求依法判如所请。 被告安徽安联高速公路有限公司、安徽省交通控股集团有限公司辩称：1、根据省政府批复文件，事发路段的收费经营管理者是安联公司，交控集团不是事发路段的经营管理方，所以，交控集团作为被告主体不适格，交控集团仅是受安联公司的委托进行具体事务的管理工作。2、原告没有充分证据证明事故发生时路面有遗落轮胎以及事故发生是由遗落轮胎导致，交警部门已证实仅是根据当事人报警陈述做出的事故事实认定和责任认定。3、法律规定道路管理者能证明已按法律、法规、规章、行业标准等尽到安全防护等管理维护义务的，对交通事故造成的损害不承担责任。安联公司作为事故高速路段的经营主体，依照公路法、收费公路管理条例、安徽省高速公路管理条例等，负有的是对高速公路进行养护的法定责任。安联公司已按公路养护规范履行了养护责任以及养护责任范围内的安保义务，所以假设确实是轮胎导致事故发生，安联公司也不应对事故发生和原告所受损失承担赔偿责任。4、如有轮胎掉落，即便掉落车辆未查明，但该主体的责任不应忽略并强加给道路经营管理者。5、如果道路管理者确有安保责任方面的瑕疵或过错，依法承担的也应是补充责任，主张道路管理者承担直接和全部的赔偿责任与法不符。6、原告主张的损失依据不足。请驳回对交控集团的起诉，驳回对安联公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日22时9分,原告驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车,在安徽省滁州市定远县G3(京台高速)蚌埠方向932公里在快车道行驶时,与遗落在快车道的轮胎发生碰撞,相撞后并未导致车辆失控,而在正常行驶一段距离后，原告为检查车辆急打方向向应急车道停靠，与行车道上正常行驶的张青春驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞,后原告所驾车辆失控又与应急车道护栏再次碰撞,造成车辆损坏、乘坐人罗来贵受伤、高速护栏毁损的交通事故。该起事故,经交通部门认定,原告负全部责任,张青春无责任。事故发生后,原告车辆被送至定远县中域汽车修理厂进行维修,为此支出车辆维修费用34410元。次日,经安徽省交通控股集团有限公司蚌埠管理处认定,此次事故造成高速护栏2根方管立柱以及路肩毁损,原告又为此向被告安徽安联高速公路有限公司支付赔偿费用1850元。此外,罗来贵因本次事故受伤治疗的医疗费、救护费2309.18元。 另查明,安徽省交通控股集团有限公司系受安徽安联高速公路有限公司授权对案涉高速公路进行经营管理。 本院认为，原告汪青龙理应对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，原告汪青龙驾驶的车辆与遗落在快车道上的轮胎发生碰撞并非直接导致损害结果的发生，因为在汪青龙驾驶的车辆碰撞遗落在快车道上的轮胎时并未造成车辆失控，而是在正常行驶一段距离后，为了停车检查车辆的状况，在向应急车道停靠的过程中，由于操作不当未注意到右侧行驶的车辆，而发生此次事故，故原告汪青龙要求安徽安联高速公路有限公司、安徽省交通控股集团有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告汪青龙的诉讼请求。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告汪青龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋书文 书记员费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保127号申请人：王小勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张卫东，男，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：马轶川，男，1969年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王小勇于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张卫东、马轶川名下价值150,000元的财产采取保全措施（保全总额150,000元）。申请人王小勇就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王小勇财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张卫东、马轶川名下价值150,000元的财产。案件申请费1270元由申请人王小勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1128号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓家卫财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保981号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓家卫在金融机构的财产状况，查明被申请人邓家卫在中国建设银行有存款16元；在交通银行有存款8.58元；在中国邮政储蓄银行有存款3.98元；在中国工商银行有存款576.04元；在中国农业银行有存款1.86元；在财付通支付科技有限公司有存款97.85元。2020年9月14日对被申请人邓家卫的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保981号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保981号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3440号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：张光兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告张光兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初288号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴春海，男，1984年2月29日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吴春海犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人吴春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年7月15日23时许，被告人吴春海和丁某在鲤城区浮桥街一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车载丁丽从上述地点出发，沿浮桥街行驶，行至延陵社区335号门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴春海血液中检出乙醇浓度为133.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴春海在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、证人丁某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴春海拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴春海认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴春海适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执424号申请执行人：刘文能，女，1970年7月8日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：刘福清，男，1965年3月28日生，汉族，住X市X街X号。申请执行人刘文能与被执行人刘福清借款合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元及利息，并承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，发现被执行人名下虽有房产但暂无法处理。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下虽有房产但暂无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人的财产暂无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年九月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初767号 原告：李梅，女1982年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：曹利明，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区谈固西街金域蓝湾小区4-1-602室。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：石家庄捷傲建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街金域蓝湾小区4-1-602室。 法定代表人：曹利明。 原告李梅与曹利明、陈国强、石家庄捷傲建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梅撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李梅负担。 审 判 长  吕书香 审 判 员  杨志刚 人民陪审员  丁 辛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  翟 娜 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1057号之五被执行人：贾昌英，女，汉族，1979年06月09日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾昌英在财付通支付科技有限公司085e9858e18fde7b87932c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3634号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码：91320200725180723G。负责人：冯志萍，该支行行长。被执行人：石建家，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：叶琼彬，女，1967年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人石建家、叶琼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，双方经协商达成和解协议，约定：一、截至2020年8月20日，被执行人结欠借款本金136564.41元及逾期利息、罚息和复利（以银行对账单为准）、律师费5400元、诉讼费3896.5元；二、被执行人自2020年9月1日起每月偿还本金不少于5000元，直至结清全部欠款本息，并于2020年12月30日前支付律师费3000元，于2021年3月30日前支付律师费2400元，于2021年12月30日前支付诉讼费3896.5元。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初764号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2121号之一 申请执行人：包林豪成，男，汉族，1950年12月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾炳荣，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请人包林豪成与被执行人曾炳荣借款合同纠纷执行一案中，因被执行人曾炳荣未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人曾炳荣履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初78号原告：葛靖，男，1992年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：葛剑，男，1986年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：田作荣，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。三原告共同委托诉讼代理人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张红青，女，1978年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：高海军，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告葛靖、葛剑、田作荣诉被告张红青、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告葛靖、葛剑、田作荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛靖、葛剑、田作荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛靖、葛剑、田作荣撤回起诉。案件受理费5434元,减半收取计2717元（原告已预交），由原告葛靖、葛剑、田作荣承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14072号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：刘俊，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23724号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭艳，女，1991年5月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司与被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初562号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1964年7月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告孙志明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告孙志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志明偿还原告代偿款99835.97元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告孙志明及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：孙志明向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 孙志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，借款人孙志明、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160068141），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××66，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至孙志明的账号62×××66。后因孙志明未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代孙志明偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代孙志明偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代孙志明偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代孙志明偿还了利息387.09元，于2019年8月1日代孙志明偿还了本息96146.28元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、孙志明与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人孙志明行使追偿权。被告孙志明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息99835.97元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志明给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息99835.97元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由孙志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执491号之一申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司。法定代表人李玉明，系该公司副总经理。统一社会信用代码：915301227928878255。住址：昆明市晋宁区。被执行人昆明东磷贸易有限公司。法定代表人陈志康，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301007097689576。住址：昆明市。申请执行人昆明市晋宁区磷都矿业开发建设有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初2046号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2000000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行，执行费22400元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，于2020年5月12日查封被执行人名下位于昆明市房屋，查封时间三年，截止至2023年5月11日，属轮候查封，且未实际控制，无法处置。于2020年5月12日查封被执行人所有云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××五辆车，查封时间二年，截止至2022年5月11日，属轮候查封，无法处置。除此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况，并进行约谈要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十二日书记员  赵致远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10714号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春芳，男，1951年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人杨春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2254号 原告：龙某1，男，1989年12月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：蒋某，女，1989年3月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告龙某1与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁志中、被告蒋某及其委托诉讼代理人邹丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，并于2019年2月26日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付给被告彩礼58000元，并一同至金店，由原告购买手链、耳环、戒指、项链后当场交付给被告。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼和金器。 被告蒋某答辩认为，原告所诉给付彩礼的情况与事实不符。她与原告经人介绍相识，2019年2月26日双方确定恋爱关系，原告给付了她一套黄金首饰，但并没有给付她现金。后双方开始同居生活，2019年5月，原告提出分手，她将金器退还给原告，双方自此无往来。 原告龙某1为支持其诉讼请求依法提交了以下证据，1、 银行交易明细，证明原告在举行订婚宴前几天从银行支取出59000元；2、证人龙某2的证言，证明原告母亲在订婚宴当天当场给付被告母亲58000元彩礼；3、证人胡某出庭作证，证实她与原告系表姐弟关系，原告订婚时，她去帮忙，负责彩礼分装，被告本人48000元，被告父母各4000元，被告弟弟2000元，其余每家亲戚各1000元，共计58000元，另装有烟和喜糖等一起十几个袋子提给了被告母亲，当时还有被告家的几位亲戚在场。被告提交了以下证据，1、证人周某证明一份，证明原、被告订婚经济往来的情况以及双方因发生矛盾，经介绍人调解后分手的事实。2、账单详情，证明原、被告在共同生活期间所花费的部分费用。原、被告双方均对对方提供的证据提出异议，本院认为，原告提交的证据已形成证据琐琏，能够证实原告给付彩礼的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。被告提供的证据1与客观事实相符，予以采信，证据2中的转账有部分不能反映共同生活开销，且金额较小，不予采信。 根据采信的证据，本院确认以下案件事实，原告龙某1与被告蒋某经人介绍相识并确定恋爱关系，于2019年2月26日按照地方风俗举行订婚仪式，原告母亲经由被告母亲给付被告个人彩礼现金48000元以及金首饰一套，被告母亲回礼原告9999元。后原、被告开始持续共同生活，至2019年5月，双方因性格不合终止恋爱关系，原告要求被告如数返还彩礼，被告将金首饰一套返还给原告，不认可收到原告现金彩礼。 本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除，关系即行终止。原告龙某1与被告蒋某恋爱期间订立婚约，后双方因故解除婚约不违反法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。故对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于返还的金额，因原、被告持续共同生活三个月，另被告回礼应予剔除，本院酌情确定返还金额为18000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告蒋某退还原告龙某1彩礼现金18000元，于本判决生效之日起十日之内付清。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告龙某1负担431元，被告蒋某负担194元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6622号原告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码91210113696528144D法定代表人：葛淑琴，系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：于博，男，1994年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。原告沈阳恒联置业有限公司与被告于博及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒联置业有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告沈阳恒联置业有限公司负担。审判员  张文学二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 彤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1966号上诉人（原审原告）：漯河石油销售总公司。住所：漯河市源汇区长江路35号能源大厦。法定代表人：黄建军，该公司总经理。上诉人（原审原告）：吴俞岐，男，1963年11月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张云，女，1950年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：赵学勤，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1931年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人漯河石油销售总公司、吴俞岐因与张云、赵学勤、张玲、刘长海买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。漯河石油销售总公司、吴俞岐上诉请求：请求撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3477号民事裁定，指令漯河市源汇区人民法院审理本案。事实与理由：本案被上诉人赵学勤虽然被追究了刑事责任，并不能因此免除其应负的民事责任，上诉人有权提起民事诉讼。本案不属于重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院认定事实：1997年2月至3月间，张云、赵学勤、张玲、刘长海等人以舞阳县白云石化有限公司的名义与漯河石化集团公司签订柴油购销合同，并从漯河石化集团公司提走柴油，张云、赵学勤后以合同诈骗罪被追究刑事责任。现吴俞岐、漯河石油销售总公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，其所主张的货款实际上是被张云、赵学勤等人诈骗的赃款，应通过刑事程序追赃，不属于民事案件的受案范围。并且，吴俞岐、漯河石油销售总公司曾于2018年10月16日以张云、赵学勤、张玲为被告向本院提起过民事诉讼，本院于2019年5月13日作出（2018）豫1102民初3987号民事裁定，驳回了吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉。生效的裁判具有既判力，后诉的裁判不得与前诉的裁判相矛盾，因此，退一步讲，即便吴俞岐、漯河石油销售总公司所诉纠纷属于民事案件的受案范围，但因本院（2018）豫1102民初3987号民事裁定已经驳回了吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉，吴俞岐、漯河石油销售总公司再次以相同的标的、相同的被告、相同的诉讼请求提起诉讼，意在否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴俞岐、漯河石油销售总公司的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，漯河石油销售总公司、吴俞岐以其与张云、赵学勤、张玲、刘长海买卖合同纠纷为由诉至一审法院，由于生效的刑事裁判文书已经认定该买卖合同行为构成合同诈骗，漯河石油销售总公司、吴俞岐应当通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审裁定驳回漯河石油销售总公司、吴俞岐的起诉，并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。由于生效的刑事裁判中未写明追缴或责令退赔的内容，漯河石油销售总公司、吴俞岐认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，可以向人民法院提出申诉。综上，漯河石油销售总公司、吴俞岐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理朱兰君书记员刘冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2405号原告：郅得现，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，宝丰县法律援助中心指派河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张建强，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郅得现与被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郅得现于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郅得现申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郅得现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郅得现负担。审判员  李要娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21017号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人夏小琴，女，1981年10月8日生，汉族，住重庆市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20017号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人夏小琴支付欠款本金人民币30,603.75元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人夏小琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏小琴于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人夏小琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人夏小琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人夏小琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人夏小琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人夏小琴继续履行债务的权利，被执行人夏小琴仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人夏小琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1138号 申请执行人：余显菊，女，1992年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托代理人：余显旺，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 余显菊与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）591号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6920号原告：耿嘉明，男，1994年7月27日生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：张士家。被告：李腾飞，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告耿嘉明诉被告李腾飞身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告耿嘉明撤回起诉。本案受理费282元，减半收取计141元，由原告耿嘉明负担。审判员  樊形锋二〇二〇年九月二十二日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1987号 申请执行人：高万水，男,1970年01月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴兆荣，男,1962年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高万水与被执行人吴兆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴兆荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1085号申请执行人胡育青。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1237821元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0882执恢345号杨洁、赵同磊：杨洁与赵同磊借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，被执行人赵同磊将名下坐落于交通街联合里房籍号BC100067-504室房屋抵顶全部欠款和利息。至此，杨洁向本院申请执行的（2016）辽0882民初8202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：陶梦迪，女，1998年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告陶梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陶梦迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8292元；2.被告支付罚息（以8292元为基数，自2019年10月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶梦迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶梦迪，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月4日。4.贷款金额：10365元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月4日，小雨点公司扣除陶梦迪手续费1015.77元。9.贷款发放时间：2018年7月4日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/6                                                                                                                       691.00                  2018/9/4              691.00                  2018/10/14              697.21      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶梦迪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶梦迪签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶梦迪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶梦迪放款的当日扣收1015.77元作为手续费，陶梦迪未实际支配该部分资金，故陶梦迪实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶梦迪实际借款金额为9349.23元。陶梦迪收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及陶梦迪的还款情况，截止至2019年10月5日陶梦迪尚欠小雨点公司贷款本金7276.23元。对于小雨点公司主张的从2019年10月5日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶梦迪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7276.23元；二、被告陶梦迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月5日起至还清借款之日止的罚息（以7276.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶梦迪负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执284号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：30973944-4. 被执行人雷汝平，男，1963年8月28日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷汝平金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执284号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1457号之一申请执行人危常秀，女，1971年9月11号，汉族。被执行人彭花兰，女，1979年7月19日，汉族。本院执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0203民初3465号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年8月26日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为91371元，已执行到位0元，尚有91371元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执324号 申请执行人：王某某，男性，1974年6月2日出生，住礼泉县。委托诉讼代理人：陈某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人：邹某某，男性，1969年9月18日生，汉族，住江西省永丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出的（2019）陕0425民初159号民事判决书，判令邹某某限期支付给王某某货款180000元及利息。邹某某未自觉履行义务。2020年7月1日王某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。但未能查控到邹某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产。2020年8月3日本院依法将邹某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月17日王某某以私下协商履行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月十九日  书  记  员  张卫东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1982号申请执行人与被执行人王志远借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元，执行费950.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4411号原告：蒿某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津博杰人力资源服务有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路与子牙河南路交口大成广场1号楼7层704室-A。法定代表人：刘悦龙。原告蒿某某与被告天津博杰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告蒿某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认津红劳人仲调字（2019）第93号仲裁调解书无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月23日向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告给付营养费、手术费（医疗费）、误工费、精神损害抚慰金以及就业补助等。2019年11月4日，原告依通知到红桥区劳动人事争议仲裁委员会，其子女蒿某某1陪同。仲裁员违背原告的真实意愿，径行出具调解书，在原告拒绝签字的情况下，要求蒿某某1代为签字。蒿某某1在初中阶段因外伤导致头部损伤，为限制民事行为能力人，且并未得到原告的授权委托，当天未携带身份证，未向仲裁庭提交身份证原件审核及复印件留存。仲裁庭在蒿某某1未获得授权，未对其身份进行查验核实的情况下，要求其代原告签字，其签字无效。根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。原告受伤时实际用工单位为天津冠桢机电工业有限公司，仲裁庭遗漏必要当事人。《劳动争议调解仲裁法》第42条规定，调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名。但该调解书并未写明原告的仲裁请求，且仲裁员也没有签字。综上，津红劳人仲调字（2019）第93号仲裁调解书的出具违反法定程序，原告没有签字、仲裁员没有签字、遗漏必要当事人且调解书结果并非原告真实意思表示，原告不认可调解书结果。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查清事实依法裁决。本院经审查认为，原告蒿某某于2019年9月23日向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告天津博杰人力资源服务有限公司赔偿营养费、手术费、误工费等，后红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日出具津红劳人仲调字（2019）第93号仲裁调解书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现仲裁调解书已经发生法律效力，原告起诉请求确认该仲裁调解书无效，不符合法院案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒿某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十三日书记员  墨杭
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1050号 申请执行人：重庆宝冠建筑劳务有限公司,住重庆市渝北区。 法定代表人：熊永。 被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司，住所地贵州省德江县城北工业园区魔芋山路。 法定代表人：王明博。 本院在执行申请执行人重庆宝冠建筑劳务有限公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人账号予以扣划1532400元至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4653号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍。被告：史英，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：何井红，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司诉被告史英、何井红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回对被告史英、何井红的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执270号之五申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：侯某，男，1980年7月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，女，1983年7月3日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初207号民事判决书，责令被执行人侯某、李某履行上述法律文书确定的偿还贷款本金299000元及利息，并承担案件受理费2951元的义务。但被执行人侯某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某在中国工商银行62×××15账户内存款人民币2015.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24134号原告：冯凤玲，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正师事务所律师。被告：谭杰光，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省龙门县。原告冯凤玲诉被告谭杰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托诉讼代理人邓瑶滔到庭参加了诉讼，被告谭杰光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯凤玲诉称：被告因经营周转资金紧张，于2018年8月2日向原告借款700000元并签订《抵押借款合同》，被告以坐落于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座501房作为抵押担保并办理了登记备案手续。之后，原告依约向被告支付了借款。上述借款事实已于（2019）粤0111民初30420号案确认，现请求法院判令：1.确认原告对被告抵押的财产具有第二优先受偿权。2.本案受理费由被告承担。被告谭杰光无答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告向原告借款700000元，并签订《抵押借款合同》，约定以被告谭杰光名下位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座501房的房产作为抵押担保，并于同年8月10日办理了登记备案手续。经查，上述房产于2018年1月15日被案外人中国工商银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记备案手续。以上事实，有抵押借款合同、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、（2019）粤0111民初30420号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。对于原告请求确认对被告抵押的房产具有第二优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》规定，对于房屋抵押，我国实行的是“登记生效主义”。原、被告已经在相关部门办理了抵押登记手续，并确认其权利登记顺位，各方当事人对此亦无争议，因此，现原告起诉要求确认第二优先受偿权不具备诉因，本院依法裁定予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯凤玲的起诉。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判员  何军二〇二〇年九月二十一日书记员  张雁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3134号之二原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。被告：武妹老，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告武妹老追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费864元，减半收取432元，保全申请费445元，合计877元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十三日法官助理周松林书记员何婷
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1697号蔡国兵：你与黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3005号判决已发生法律效力。申请执行人黄建伟于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、赔偿申请人损失97207.68元；二、案件受理费2230元、执行费1425元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢352号袁建华、李本炎本院执行的袁建华申请李本炎借款合同纠纷一案，经被执行人李本炎自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1428号 申请执行人：李某1，男，2007年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 法定代理人：李某2，男，1978年10月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系李某1之父） 法定代理人：杨某，女，1979年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系李某1之母） 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被执行人：袁小永，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：杨小学，女，1979年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：石雷雷，男，1980年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：韩红莲，女，1973年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人李某1与被执行人袁小永、杨小学、石雷、韩红莲侵权责任纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人袁小永、杨小学赔偿其各项经济损失127112元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日在执行法官主持下就案件标的款履行问题达成和解协议，内容为:本案中被执行人袁小永、杨小学应履行的案件标的款项及李某1后续进行脊柱矫形固定翻修术的手术费用，由二被执行人在2020年9月17日前一次性赔偿李某1105000元为清，剩余部分申请方自愿放弃；此后，双方因李某1受伤治疗事宜再无纠纷。协议达成后，二被执行人已按协议约定内容当庭履行完毕。 本院认为，（2020）冀0633民初364号民事判决书中针对被执行人袁小永、杨小学所作判决主文第二项所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1806.68元、案件受理费1621元，已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初364号民事判决书中针对被执行人袁小永、杨小学所作判决主文第二项所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨晓辉，女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杨晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告杨晓辉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币63867.44元（截至2020年6月30日欠款本金49994.97元、利息2535.54元、费用共计11336.93元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。杨晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：杨晓辉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××68，卡号为49×××63，杨晓辉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。杨晓辉申领涉案信用卡后，自2017年3月20日至2020年7月1日期间，杨晓辉使用上述信用卡消费49994.97元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，杨晓辉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金49994.97元、利息2535.54元、费用共计11336.93元(包括违约金4798.72元、分期付款手续费6482.21元、其他手续费56元)，合计63867.44元。本院认为，杨晓辉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杨晓辉偿还其截至2020年6月30日的欠款共计63867.44元（其中本金49994.97元、利息2535.54元、费用11336.93元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杨晓辉应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由杨晓辉按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计63867.44元；二、被告杨晓辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以49994.97元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告杨晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告杨晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2517号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：韩瑞，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与韩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马海强 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2158号申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人:孙景胜，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:万俊娜，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:孙清春，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:孙井洲，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:孙景强，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:孙振飞，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙景胜、万俊娜、孙清春、孙景洲、孙景臣、孙振飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人孙景胜、万俊娜、孙清春、孙景洲、孙景臣、孙振飞名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3555号原告:陈某，人，个体户。身份证号:×××被告:金某，人。身份证号：×××原告陈某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月八日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金某立即偿还原告借款本金22000.00元及利息，利息从2018年5月26日起按本金22000.00元月息2%计息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告金某从原告借款人民币30000.00元，并亲自签名画押为原告出具借据一枚，约定2018年1月19日前还清借款。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告于2018年5月25日通过微信转帐的方式偿还了8000.00元，尾欠22000.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告金某辩称，从原告借款30000.00元的事实存在，但这笔钱我已经全部还清了，我大概于2018年1月末分两次偿还给原告20000.00元，没有让原告出具收到条，现在没有证据可以证明，2018年5月25日通过微信转帐的方式偿还原告8000.00元。原告让我出具30000.00元借据时，实际只给付我27600.00元，2400.00元直接扣利息了，故此我认为已经将借款全部还清了。本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日，被告金某从原告陈某借款人民币30000.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2018年1月19日前还款，借据上未约定借款利息的给付方式。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告于2018年5月25日通过微信转帐的方式偿还给原告8000.00元，尾欠的22000.00元至今未予偿还。以上事实有原、被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为30000.00元的借据、被告提交的金额为8000.00元的转帐凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告金某从原告陈某借款人民币30000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告金某在庭审中抗辩称初始借款金额为27600.00元，且已经分三次偿还给原告28000.00元，被告的抗辩，只有被告本人的陈述，不能提供合法有效的证据证明，对此被告应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩观点本院不予支持。对原告陈某要求被告金某给付尾欠借款本金22000.00元的诉讼请求本院予以支持。最高院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告为原告出具的借据上未约定借款利息的给付方式，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告金某在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某借款人民币22000.00元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由原告陈某负担100.00元、被告金某负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2444号之一申请人：山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。法定代表人：段辛海，总经理。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：刘书元，男，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿继霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李成启，男，1970年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东新海彩印有限责任公司与被执行人刘书元、耿继霞、李成启合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2019）鲁0811执保2444号执行裁定书：从即日起冻结被执行人刘书元、耿继霞、李成启银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人山东新海彩印有限责任公司于2020年9月21日提交解除查封申请，请求解除对被执行人刘书元、耿继霞、李成启银行存款22万元或查封相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人山东新海彩印有限责任公司申请解除对刘书元、耿继霞、李成启的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人刘书元、耿继霞、李成启银行存款22万元或查封相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1057号之一申请执行人：宜昌市天台包装制品有限责任公司，统一社会信用代码9142050077757736XG，住所地宜昌市伍家岗区南湾村1组。法定代表人：郑明武，宜昌市天台包装制品有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北三麦酒业有限公司，统一社会信用代码91420506568309086H，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村4组。法定代表人：黄达刚，湖北三麦酒业有限公司董事长兼总经理。申请执行人宜昌市天台包装制品有限责任公司与被执行人湖北三麦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鄂0506民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2635621.85元及利息，承担诉讼费及执行费。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北三麦酒业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以上述案件执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘少华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7817号之一解除保全申请人：施亚平，男，1969年5月11日出生，居民身份证号码320521196905112332，汉族，住张家港市锦丰镇青年路4幢304室。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：赵卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。原告施亚平与被告赵卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0582民初7817号民事裁定，裁定冻结被申请人赵卫东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月23日，解除保全申请人施亚平以双方达成调解协议且被告已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人赵卫东的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人施亚平的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵卫东银行存款115万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清泉二〇二〇年九月二十三日书记员  詹 慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2173号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 被执行人：孙家敏，女，1980年12月08日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园小区5幢506室。 被执行人：王堂余，男，1971年09月18日出生，汉族，住舒城县城关镇春秋乡柏家岗和平组。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家敏、王堂余金融借款合同纠纷案，我院于2019年8月22日作出（2019）皖1523民初3896号民事判决：一、被告孙家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款313500元及利息，利息自2016年6月30日起计算，2016年6月30日至2017年6月30日期间利息以年利率9.57%计算,此后利息以年利率14.355%计算，至偿还完毕之日止；二、被告王堂余对本判决第一项债务清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告孙家敏、王堂余承担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额银行存款，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日），并扣划了王堂余银行存款帐内余额7162元。本院于2020年8月27日轮候查封了孙家敏名下皖（2017）舒城县不动产权第00006580、00006581号不动产，查封了王堂余名下皖（2018）舒城县不动产权第0016057号、00016058号不动产，以上查封期限均为三年（自2020年8月27日至2023年8月26日）。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月15日，本院约谈申请人，申请人表示查封的房产暂不宜处置，对法院查询到的车辆也不要求查封处置，只要求扣划余额超过1000元以上的存款，查封的不动产等以后时机成熟再申请恢复执行，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序，本案扣划款开具3694元、执行费3468元。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封或轮候查封的财产申请人确定暂不宜处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封、冻结财产的，请在查封、冻结期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封、冻结申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初82号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人谢建平，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。2018年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年5月27日被维西县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人谢建平犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，于2020年9月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，被告人谢建平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日凌晨1时许，被告人谢建平带着准备好的篮子、编织袋、绳子等工具驾驶摩托车来到维西县盗窃猪。谢建平先到村民和建海家盗窃了一头母猪，因母猪太大，谢建平所带的编织袋放不下，谢建平就将母猪放在路边，之后谢建平驾驶摩托车到村民马某家盗窃了一头母猪，将母猪放到编织袋里后又放到篮子里，然后用摩托车拉运离开，之后遇到之前所盗的母猪，母猪受到摩托车声音、灯光惊吓从路边跌落到山沟中。经维西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗2头母猪的价格总计是6894元人民币。公诉机关认为，被告人谢建平以非法占有为目的，盗窃他人母猪2头，被盗母猪价格为6894元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢建平系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人谢建平有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.物证：摩托车1辆、背包绳1根、白色ｏｐｐｏ手机1部、竹篮1个、编织袋4个；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、（2018）云3423刑初46号刑事判决书、扣押物品清单、随案移送物品清单、收据、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等；3.被害人马某、和某陈述；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5.鉴定意见书；6.被告人谢建平供述与辩解等证据证实。被告人谢建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，且签字具结，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢建平具有盗窃前科，且系累犯，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币1,000元，赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人谢建平构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，预交财产刑执行保证金，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止，罚金已经缴纳）。二、随案移送的物证摩托车一辆、背包绳一根、竹篮一个、编织袋四个依法没收，作证据留存；白色oppo手机一部发还被告人亲属王会兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年九月二十二日法官助理魏志琴书记员全月花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6379号申请执行人：翟雨欣，女，1998年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。翟雨欣与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2709号法律文书已发生法律效力。翟雨欣向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1216.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人翟雨欣申请执行的1216.67元，已执行0元，尚有1216.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2709号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊