杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9791号原告：倪水玉，女，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎、葛丽莹,浙江北杭律师事务所律师。被告：马超杰，男，1998年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告倪水玉诉被告马超杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告倪水玉的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼;经本院传票传唤被告马超杰未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪水玉起诉称：2019年7月4日，马超杰驾驶其本人所有的浙Ａ2××××号（临时）小型轿车在瓶窑镇崇化村村道西向南右转弯时车前部与南向北正常行驶的倪水玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成倪水玉受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马超杰负事故全部责任，倪水玉不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ａ2××××号（临时）小型轿车在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。倪水玉因本次事故支出医疗费32885.18元，医疗辅助器具费59.74元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费17772.30元，误工费31521.42元，残疾赔偿金96291.20元，鉴定费1900元，交通费2000元，车辆损失900元，合计188829.84元。现原告倪水玉依法主张权利。请求判令：一、被告马超杰赔偿原告倪水玉各项事故损失共计188829.84元，被告保险公司对上述诉请在交强险和商业险限额内赔付，其中精神损害抚慰金、鉴定费、非医保用药在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。原告倪水玉为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证信息一份、临时车牌一份，用以证明马超杰的驾驶资格及肇事车辆车主为马超杰的事实；3、保险单二份，用以证明浙Ａ2××××号（临时）小型轿车的投保情况的事实；4、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用以证明原告的伤情及治疗经过的事实；5、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费32885.18元的事实；6、发票一份，用以证明原告因事故支出医疗辅助器费59.74元的事实；7、票据一份，用以证明原告因事故支出车辆损失900元的事实；8、证明、分户明细对账单、退休人员基本养老金核定表各一份，用以证明原告事故前有固定工作，日平均工资为114元/天，以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金适用城镇标准的事实；9、证明一份，用以证明原告内固定不拆除的事实；10、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成十级伤残、误工期限为受伤之日起至本次评残前一日止、护理期90天、营养期90天的事实；11、发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费1900元的事实。被告马超杰书面答辩称：1、答辩人在保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，其中三者险150万元，本次事故发生在保险期间内；2、对于原告的诉请由保险公司代为答辩，并且原告的合理赔偿金应该由保险公司代为支付，由贵院依法审核；3、答辩人在本次事故中垫付了10000元，要求贵院一并审理并予以返还。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告马超杰支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了保单复印件二份、银行流水一份，用以证明肇事车辆的投保情况及其在本案垫付10000元的事实。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ2××××号（临时）小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保6597.84元；医疗费辅助器具费，无相关医嘱，不认可；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准120元／天；误工天数认可274天，但误工费不予认可，因为原告已经超过退休年龄；残疾赔偿金按照城标计算无异议，年限及系数无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费未见发票，具体由法院酌定，保险公司认可300元；车辆损失，车辆未经定损，不予认可。被告保险公司未提交证据。本院对原告倪水玉及被告马超杰举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告倪水玉举证的证据。证据1、2、3、4、9、10，被告保险公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告保险公司对真实性无异议，但要求扣除非医保6597.84元；本院审核后，确认医疗费金额为32885.18元，并据医疗费发票及用药清单作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对医疗费辅助器具费不认可，因无相关医嘱；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司不予认可，认为未经定损；本院亦采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告保险公司对证明及分户明细对账单的证明对象有异议，对养老金核定表无异议；本院部分采纳被告保险公司的质证意见，对证明及分户明细对账单证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据；对养老金核定表予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据11，被告保险公司无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内。本院认为，该费用鉴定系司法鉴定所产生，故对证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。二、被告马超杰举证的证据。原告倪水玉及被告及被告保险公司均无异议，本院对该些证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与倪水玉诉请的事实一致。另查明，倪水玉因本次事故住院治疗10天，支付医疗费32885.18元（非医保费用6597.84元），马超杰垫付10000元（包含在诉请中）。本案诉讼前，倪水玉向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养时间进行评定，本院遂委托浙**硕司法鉴定中心进行评定。浙**硕司法鉴定中心于2020年4月9日出具鉴定意见书，被鉴定人倪水玉评定人体损伤十级伤残；评定误工其为伤之日起至本次评残前一日止，护理期90日，营养期90日。倪水玉支付鉴定费1900元。还查明，倪水玉因征地农转非缴纳职工基本养老保险。又查明，马超杰的浙Ａ2××××号（临时）小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，马超杰负事故全部责任，倪水玉不负事故责任，事故责任本院予以确认。马超杰应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ2××××号（临时）小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内予以赔偿责任。倪水玉因征地农转非缴纳职工基本养老保险，故对其残疾赔偿金本院按城镇居民人口标准计算。因倪水玉在司法鉴定时已年届64周岁，且又未能充分举证证明其工作及收入状况，故对其主张的误工费本院不予支持。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为32885.18元（非医保费用6597.84元）；2、医疗辅助器具费，未有相关医嘱，本院不予支持；3、住院伙食补助费，为500元（50元/天×10天）；4、营养费，本院酌定为4500元；5、护理费，为17772.30元（197.47元/天×90天）；6、误工费，本院不予支持；7、残疾赔偿金，为96291.20元（60182元/年×16年×10%）；8、鉴定费，为1900元；9、交通费,本院酌定为2000元；10、财产损失即倪水玉主张的车辆损失，未经定损，本院不予支持。以上各项费用合计为155848.68元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付121900元（非医保费用在其中优先赔付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付33948.68元（总损失155848.68元-交强险121900元）。鉴于马超杰已垫付10000元，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付23948.68元。马超杰垫付的10000元，属于替保险公司履行的义务，该款项由马超杰自行向保险公司申请理赔。综上，原告倪水玉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告倪水玉损失121900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任范围内赔偿原告倪水玉损失23948.68元；三、驳回原告倪水玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4077元，减半收取2038.50元，由原告倪水玉负担430元；由被告马超杰负担1608.50元。原告倪水玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马超杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年九月二日书记员  谢敏