wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清25号申请人：上海奥林匹克卡丁车俱乐部有限公司清算组。负责人：王雷鸣。2020年4月13日，上海奥林匹克卡丁车俱乐部有限公司(以下简称卡丁车公司)的股东上海奥林匹克俱乐部有限公司以卡丁车公司已出现解散事由但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对卡丁车公司进行强制清算。2020年5月13日，本院裁定受理卡丁车公司强制清算一案，并于2020年5月27日指定上海天则清算有限公司担任清算组。2020年9月15日，卡丁车公司清算组以无法清算为由向本院提出申请终结卡丁车公司强制清算程序。本院查明：卡丁车公司清算组于2020年6月17日在《中国商报》刊登卡丁车公司清算公告，确定债权申报截止日期为2020年8月2日，截止申报期届满无人申报债权。卡丁车公司清算组未能交接到卡丁车公司的营业执照、公司印章及财务账册、财务凭证、资产以及文书等资料，与卡丁车公司法定代表人、其他股东、董事等人员均无法取得联系，故无法对卡丁车公司进行清算。卡丁车公司清算组经调查亦未发现卡丁车公司名下任何财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，卡丁车公司清算组通过调查，未发现卡丁车公司任何财产，部分账册、重要文件等灭失，以无法清算为由提请本院裁定终结卡丁车公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，卡丁车公司的债权人可以另行依法要求卡丁车公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海奥林匹克卡丁车俱乐部有限公司清算报告；二、终结上海奥林匹克卡丁车俱乐部有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 遂书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异128号 异议人（案外人）：刘晓琳。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓琳对本院于2019年4月28日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市白塔区××家园××号楼××号（××单元××层）的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人刘晓琳、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人刘晓琳称：解除对××家园××号楼××号房（××单元××层）的查封。异议人于2014年8月30日就购买了此房。实际交付、装修，进住至今，法院于2018年7月11日查封开发商手续没有实际入户调查，没有现场查封。为证明其主张，异议人刘晓琳向法院提供如下证据：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票（自开）发票联；3.个人住房（商业用房）借款合同，证明案涉房屋系异议人以贷款方式取得，异议人是案涉房屋的实际所有权人。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2019年4月28日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）和××栋××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.8万元为限）的住宅房屋。案外人刘晓琳以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人刘晓琳以银行借款方式购买的案涉房屋。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人刘晓琳称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执703号申请执行人彭某1，女，生于2004年6月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，法定监护人彭某2，女，生于1984年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人唐红成，男，生于1965年3月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请人彭某1与被执行人唐红成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人唐红成在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款，本院已将其存款予以了扣划。现申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索，现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2016)鄂2827民初1220号民事判决书的执行程序。被执行人唐红成有偿还能力或财产时，申请执行人彭某1可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20208号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱桑姜，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57964号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱桑姜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,975.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人朱桑姜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱桑姜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人朱桑姜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱桑姜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱桑姜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱桑姜继续履行债务的权利，被执行人朱桑姜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱桑姜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1096号 中国电信股份有限公司天等分公司；农绍控： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农绍控的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农绍控名下价值148.78元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农绍控名下银行、微信、支付宝账户内存款148.78元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2168号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住舒城县城关镇桃溪路89号。 负责人：孔凡宏，董事长。 被执行人：夏飞，男，1987年09月06日出生，汉族，住舒城县城关镇马河口办事处杨家村红旗组。 被执行人：汪文娟，女，1987年07月14日出生，汉族，住舒城县城关镇龙津大道4-20-349。 被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：赵士虎，经理。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏飞、汪文娟、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月1日作出（2019）皖1523民初3554号民事判决：一、被告夏飞、汪文娟应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元，2017年9月26日至2018年5月25日，按年利率8．7％计算利息，2018年5月26日始，加收合同载明的贷款利率50%罚息，至给付之日止；二、被告舒城创业融资担保有限责任公司应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25504元，由被告夏飞、汪文娟、舒城创业融资担保有限责任公司负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额银行存款，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日），并扣划了汪文娟银行存款4289元。对汪文娟所有的皖A66V29号车辆、夏飞所有的皖A529V7号予以查封，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日。对汪文娟在舒城县住房公积金管理处的公积金帐户予以冻结，冻结期限自2020年9月1日至2023年8月31日。对夏飞所有的位于上海市南六公路625号174、175室房产予以轮候查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日。对夏飞、汪文娟共有的位于合肥市包河区中翔商业中心B办1120室、1123室予以预查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月15日，本院约谈申请人，申请人表示只要求扣划余额超过1000元以上的存款，相关查封财产等以后时机成熟再申请恢复执行，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序，本案扣划款开具诉讼费4289元。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封的财产申请人确认暂不宜处理，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封、冻结财产的，请在查封、冻结期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封、冻结申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初344号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢天民，男，1957年7月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人卢天民犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人卢天民及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月12日16时许，沈丘县公安局民警在沈丘县卞路口乡卞路口村卢天民家空宅上，查获种植的罂粟832株。经侦查系被告人卢天民种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢天民所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人卢天民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人卢天民的供述，鉴定意见，视听资料，现场勘验、检查笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢天民的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人卢天民自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人卢天民拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人卢天民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人卢天民具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书；对种植罂粟的危害性认识不足，且案发后种植的罂粟幼苗已被及时铲除，未造成严重后果；被告人卢天民已年满63岁，表现一贯良好且此次犯罪为初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月12日16时许，沈丘县公安局民警在沈丘县卞路口乡卞路口行政村卞路口村卢天民家空宅上，查获种植的罂粟832株。经侦查，系被告人卢天民种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢天民种植的均为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关铲除销毁。另查明，被告人卢天民到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人卢天民签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。在审理过程中，沈丘县司法局向我院出具了被告人卢天民具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人卢天民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢天民的供述，现场勘验笔录现场图及照片，现场清点、铲除记录，视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无前科情况查询证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢天民非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢天民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢天民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人卢天民的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢天民犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8629号上诉人（原审被告）：翟敬杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：陈跃敏，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人翟敬杰因与被上诉人陈跃敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟敬杰上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判翟敬杰支付陈跃敏房屋占有使用费15万元；二审诉讼费用由陈跃敏承担。事实和理由：首先，陈跃敏出租的房屋已经被认定为违建性质，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《房屋租赁合同解释》）规定，违建房屋不能出租使用，但陈跃敏隐瞒房屋性质与我签订房屋租赁合同，过失在先，按照《房屋租赁合同解释》的相关规定，陈跃敏只能收取房屋占用费，且该占用费应与正规有产权房屋所收取的占用费标准有高低的区分。其次，因为陈跃敏过错在先导致房屋在合同使用期间提前拆迁，进一步导致我不能继续经营，遭受建房和装修的巨大损失。综合考虑我已经交付承租期间的租金70万元（2012年16万，2013年17万，2014年18万，2019年19万），再加上欠条中的20万元，共计90万元，针对此90万元，希望法院能根据《房屋租赁合同解释》第5条，适当降低5万元。陈跃敏辩称，同意一审判决，不同意翟敬杰的上诉请求和理由。翟敬杰所述我隐瞒房屋性质不属实，其知悉房屋情况。陈跃敏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令翟敬杰支付陈跃敏房屋租金20万元（2016年7月20日至2017年7月20日）；2.请求法院判令翟敬杰支付陈跃敏迟延支付房屋租金违约金12万元（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月20日开始，共计2.5年）；3.本案的诉讼费用由翟敬杰负担。一审法院认定事实：2011年7月19日陈跃敏与北京市大兴区黄村镇郭上坡村经济合作社签订《集体土地使用合同书》，使用期限为2012年1月1日至2031年12月31日，地块名称为村南1000米，土地面积10.382亩，已有建筑面积6439.07平方米。2012年5月20日，陈跃敏（甲方）与翟敬杰、邢保民（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定黄村镇郭上坡村村南1000米处3层楼房租赁给乙方使用，租赁期限为10年，租期从2012年7月20日至2022年7月19日，租金为预付方式，每半年交付一次，第一年租金为16万元、第二年17万元、第三年18万元、第四年19万元、第五年20万元、第六年21万元、第七年22万元、第八年23万元、第九年24万元、第十年25万元。其中第九条约定，乙方延迟交纳租金，应按照应付租金的每日千分之三向甲方支付违约金，如乙方超过一个月未足额支付应付租金，即视为乙方违约，甲方有权解除合同，一切损失乙方自行负担。2014年邢保民退出与翟敬杰的合伙关系，房子租给翟敬杰一人。2016年翟敬杰因经营亏损，后与陈跃敏协商，双方达成口头协议，同意翟敬杰延迟支付2016年7月20日至2017年7月19日涉案房屋租金共计20万元。2017年11月18日大兴区西红门镇发生火灾，因政策要求，陈跃敏与翟敬杰于2017年11月20日解除房屋租赁合同并办理涉案房屋腾退手续。2018年2月9日，翟敬杰出具欠条2张，内容显示今欠陈跃敏半年房租（2016年7月20日到2017年1月20日）共计壹拾万元整，落款翟敬杰并捺手印；今欠陈跃敏半年房租（2017年1月20日到2017年7月19日）共计壹拾万元整，落款翟敬杰并捺手印。2018年5月，涉案房屋被拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈跃敏向法庭提交了房屋租赁合同与欠条，欲证明双方存在房屋租赁关系以及翟敬杰欠陈跃敏房租的金额。翟敬杰对上述证据的真实性表示认可，但主张双方口头协商同意延迟支付租金时没有约定给付租金的具体时间及违约金，且2017年支付过陈跃敏20000元左右的租金，同时由于涉案房屋属于违建建筑，被强制拆除后，自己的经营投资遭到重大损失。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，本案中陈跃敏要求的租金实质应为使用费。根据陈跃敏提交的欠条，对陈跃敏要求翟敬杰支付2016年7月20日至2017年7月19日期间的涉案房屋占有使用费200000元的诉讼请求，法院予以支持；关于陈跃敏要求翟敬杰支付违约金120000元的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。对于翟敬杰主张2017年支付过20000元左右的租金，证据不足，法院不予采信；对于翟敬杰主张涉案房屋属于违建建筑，被强制拆除后，自己的经营投资遭到重大损失与本案无关，翟敬杰可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月31日判决：一、翟敬杰于判决生效后十日内支付陈跃敏房屋占有使用费200000元；二、驳回陈跃敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，翟敬杰上诉称因案涉房屋系违建性质，房屋占有使用费应低于合法建筑，且陈跃敏隐瞒房屋系违建性质，违约在先给其造成巨大损失，要求结合其租金交纳情况降低房屋占有使用费数额。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故一审法院参照双方租赁合同的约定和翟敬杰出具的欠条，确定翟敬杰支付陈跃敏房屋占有使用费的数额，有事实和法律依据，本院予以确认。翟敬杰要求降低房屋使用费数额，依据不足，本院不予采纳。就其所述因案涉房屋违建性质和陈跃敏过失给其造成损失一节，不影响本案房屋占有使用费的处理，翟敬杰可另行起诉解决。翟敬杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由翟敬杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1907号 原告：林某1，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈某，女，1981年1月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告林某1诉被告陈某抚养费纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付子女抚养费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。2018年11月27日原、被告自愿离婚，婚生子女由原告抚养。因原告目前无工作，而子女每年需要费用6-7万元，无力承担，故请求法院判令被告承担子女抚养费。 本院经审查认为，原、被告已于2018年11月27日在浙江省乐清市民政局登记离婚，自愿离婚协议婚生子女由原告林某1抚养，被告陈某不承担抚养费。现原告林某1以其无抚养能力为由，要求被告陈某支付抚养费，其诉讼请求系超出子女抚养费协议的要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，超出子女生活费和教育费的协议的合理要求，应当由子女提出。因此，本案中能够主张抚养费的诉讼主体为原、被告婚生子女林某2、林某3。原告林某1诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林某1的起诉。 案件受理费100元，退还原告林某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田展鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执495号之一申请执行人:天津荣升合商贸有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦410。法定代表人：邓志敏，总经理。委托诉讼代理人:邸纯，该公司员工。委托诉讼代理人:曹月莲，内蒙古松州律师事务所律师。被执行人：天津华意福鑫贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1-1604室。法定代表人：钟建华，总经理。被执行人：天津亚舟投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园楼宇总部B-02下。法定代表人：马金磊，总经理。被执行人：钟建华，女，1976年9月29日出生，畲族，住天津市和平区。被执行人：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津荣升合商贸有限公司与被执行人天津华意福鑫贸易有限公司、天津亚舟投资发展有限公司、钟建华、王金生金融不良债权追偿纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等，本院轮候查封被执行人钟建华名下一处不动产，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人天津华意福鑫贸易有限公司、天津亚舟投资发展有限公司、钟建华、王金生采取限制消费措施。申请执行人天津荣升合商贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十三日法官助理姚易寒书记员刘洋
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执恢197号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。法定代表人：李隆，该行行长。委托代理人：郭研，该行员工。被执行人：黄某某，男，汉族，教师。被执行人：李某某（系黄某某之妻），女，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：李某某（系杨某某之妻），女，汉族。被执行人：谈某某，男，汉族，农民。被执行人：史某某（系谈某某之妻），女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初383号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人黄某某、李某某于判决发生法律效力后15日内共同偿还申请执行人邮储勉县支行借款本金49272.18元及利息（利息计算方式为：以51272.18元为基数，按照年利率18.954%计算自2016年2月3日起至同月26日止的利息；以49272.18元为基数，按照年利率18.954%计算自2016年2月27日起至本金偿还清结之日止的利息）。逾期被执行人黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某未全部履行，申请执行人邮政储勉县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行剩余贷款本金47272.18元及案件受理费805元，合计48077.18元及2016年2月3日的利息至实际清偿日止。经本院（2020）陕0725执98号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，后申请执行人中国邮政储蓄银行勉县支行发现财产线索，于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人黄某某名下银行账户资金人民币21249.03元（含执行费210元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年9月21日领取了21039.03元，后申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司勉县支行向本院申请撤回对黄某某、李某某、杨某某、李某某、谈某某、史某某的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行的申请符合法律规定，应予准许，待申请执行的条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0725执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十三日法官助理  石 矗书 记 员  蒲玢渝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执944号申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市延安西路2299号。法定代表人：周燕，公司董事长。委托代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被执行人：维和斯服饰商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：刘清海，执行董事。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1145号仲裁裁决，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司偿还人民币38,526.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币477.9元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人刘清海进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1785号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张淑艳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更501号 罪犯卢石磊，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0982刑初193号刑事判决，认定被告人卢石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢石磊服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯2019年3月、2019年9月共获得考核表扬2次。经沧州市人民检察院审查，建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期。 经审理查明，罪犯卢石磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2019年5月、2019年9月共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢石磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢石磊减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执430号 申请执行人：成立，男，1995年02月05日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭刚明，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2406号民事调解书，依法受理成立申请执行彭刚明买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人彭刚明应支付申请执行人材料款48950.00元，负担案件受理费及保全费1022.00元。因被执行人彭刚明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成立向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。本案执行费634.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日、05月08日、08月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院申报财产。 三、2020年06月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年07月08日，经本院执行，被执行人向本院缴纳案款30000.00元，该款项已向申请执行人兑付。本院通过委托云南省富民县人民法院对被执行人进行不动产调查及实地调查。经查，被执行人有位于云南省昆明市富民县XX房屋。本院将该房产情况已告知申请执行人成立，申请执行人不要求查封、处置该房产。 本院已告知申请执行人成立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额30000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执430号案件本次执行程序终结。 被执行人彭刚明负有继续向申请执行人成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十日 书记员 秦 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9070号申请执行人：袁烨，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京勤而信家政服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘芳。被执行人：刘芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行袁烨与北京勤而信家政服务有限公司、刘芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1133号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：付云，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告付云之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1740号 原告:吴定均，男，汉族，1950年8月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、许昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：李小波，男，汉族，1998年6月4日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：胡欣，女，汉族，1992年1月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。住所：兴文县古宋镇鸿誉大厦。统一社会信用代码：915115287090582697。 负责人：胡智春，经理。 原告吴定均与被告李小波、胡欣、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴定均撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 **谦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执727号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：张健，男，1984年12月19日出生，汉族，现住河北省沧州市。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）内0823刑初111号刑事判决书移送执行的张健缴纳罚金4005元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人张健拒不履行法律文书确定的义务，我院将对张健采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 福
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6088号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：闵生堂，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人闵生堂信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6088号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3736号申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇潇，该组组长关于申请执行人鲁红、王金枝、鲁挺与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十三日书记员 王瑞华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17142号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：陈智武，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告陈智武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  邓雪琴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之二被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国工商银行62×××91账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1833号之一 解除保全申请人王晋举，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人孙晓磊，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王晋举与被告孙晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0110民初1833号民事裁定，已冻结孙晓磊银行存款25000元。王晋举于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王晋举申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙晓磊银行存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1041号申请人:刘其林，男，汉族，1952年3月8日生，住平度市，委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：彭爱玲，公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月23日立案受理了申请人刘其林与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1783号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月23日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘其林各项经济损失共计120000元，于2020年10月23日前直接支付到原告刘其林的个人账户（开户行：中国银行平度杭州路支行；账号：62×××21。）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘其林与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月23日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十三日书记员张君丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3481号原告：陈某，1966年，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：席某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈某与被告席某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二〇年九月二十三日（法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1502号申请执行人：王国庆,男,1979年9月27日出生,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：温洪宇，男,1969年9月3日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王国庆与温洪宇借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初68号法律文书已经发生法律效力，因被执行人温洪宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王国庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人温洪宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人温洪宇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××××轿车一辆，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初68号判决书，被执行人温洪宇应当如期给付申请执行人王国庆所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人温洪宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1502号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特33号 申请人：朱结实，男，1970年9月12日出生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请人：袁继先，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住四川省万源市。本院于2020年9月21日立案受理了申请人朱结实与申请人袁继先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱结实与申请人袁继先因劳务合同纠纷，于2020年9月9日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、袁继先欠朱结实劳务费2450元，双方予以确认。袁继先于2020年10月1日前全部清结；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱结实与申请人袁继先于2020年9月9日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      周智彬1
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更209号 罪犯刘建国，男，1972年7月23日出生，汉族，陕西省三原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2012年5月3日作出(2012)玉刑初字第74号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。2015年8月、2018年8月经本院裁定减刑共计一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘建国确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘建国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2618号申请执行人李静，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人彭黎克，女，1948年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。李静与彭黎克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9020号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内偿还原告李静借款三十五万元；二、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内偿还原告李静以三十五万元为基数，自二〇一四年一月三日至二〇一四年四月三十日，按照年利率百分之十五计算的利息；三、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内偿还原告李静以三十五万元为基数，自二〇一四年五月一日至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，由被告彭黎克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人李静向本院申请，暂缓处置被执行人彭黎克名下位于北京市海淀区万寿路甲15号院五区1号楼1单元1201号房产，待具备条件后再申请恢复执行并拍卖。同时，申请执行人将与被执行人协商和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2618号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年九月二十日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3434号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宾仁秀，女，1972年01月08日出生，汉族，户籍地广西全州县文桥镇圳头村委唐家湾村XXX-XXX号。上海浦东发展银行长宁支行与宾仁秀信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币280,117.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3434号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩131号 被罚款人：张攀。 本院在执行(2020)湘1028执514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人张攀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张攀罚款200元，限于二〇二〇年十月十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1496号之一 申请执行人：吴保翠，女，1974年8月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吴保翠与被执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1068号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈艳艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴保翠向本院申请执行被执行人偿还50000元及迟延履行期间的利息、案件受理费1650元；执行费由被执行人陈艳艳承担。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈艳艳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月29日轮候查封了登记在被执行人陈艳艳和张永刚名下的位于沛县XX不动产（沛房预告沛城字XXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。经查，被执行人陈艳艳无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈艳艳的下落，申请执行人吴保翠亦明确表示提供不出被执行人陈艳艳的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴保翠与被执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1458号 申请执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，系公司董事长。 被执行人李广荣，男，汉族，1971年11月22日出生，现住东胜区。 被执行人何子兰，女，汉族，1974年11月22日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司申请执行李广荣、何子兰追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4726号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月11日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金37836.85元，案件受理费373元，执行费473元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永翠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4527号之一原告：李文宝，男，1970年1月14日出生，住包头市，委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：姜跃海，男，1975年9月6日出生，住包头市。被告：王韦，女，1974年3月21日出生，住包头市。原告李文宝与被告姜跃海、被告王韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宝申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文宝撤回对被告姜跃海、被告王韦的起诉。案件受理费3320元（原告已预交），由原告李文宝负担。审判员 郝小燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1550号 刘秀萍、代伟梁： 申请执行人刘秀萍与被执行人代伟梁机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执1550号，执行依据为本院（2018）桂1102民初2997号民事判决书］，判决书中关于代伟梁应承担的义务现已执行完毕，申请执行人刘秀萍对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2997号民事判决书确定的代伟梁应承担的义务执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执324号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈涛，男，1994年3月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52271号裁决书已发生法律效力，被执行人陈涛应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金5000.00元及利息2038.35元（自2018年11月9日起，以5000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年7月20日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁费120.00元，仲裁案件受理费49.00元，迟延履行的加倍利息332.50元，总计金额7539.85元。因被执行人陈涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人陈涛的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52271号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢445号 申请执行人：李焘橘，女，汉族，1966年6月2日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1974年4月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：周文娟，女，汉族，1982年10月17日出生，住址同上。 被执行人：文伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款500000元，案件受理费8800元，保全费5000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6476号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：钟玉芬，女，1993年11月18日出生，汉族，江西省新余市渝水区观巢镇共青村委竹园山村53号1室，现住江西省新余市渝水区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告钟玉芬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告钟玉芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为398.92元），上述两项金额合计5964.93元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告钟玉芬未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月30日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江西省新余市渝水区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告钟玉芬偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月1日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟玉芬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟玉芬于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年5月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告钟玉芬负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初267号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王洪卫，男，1966年5月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，打工，住所地浙江省仙居县。2020年6月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月6日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日），同年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈青青，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人王洪卫犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王洪卫及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日20时许，郑小伟（未戴安全头盔）驾驶二轮电动车沿田吴线自南往北行驶。20时28分许，郑小伟驾驶二轮电动车行至25ＫＭ＋860Ｍ路段时因未开起电动车大灯和操作不当与道路上的安全警示桩发生碰撞摔倒在地，随后被告人王洪卫驾驶牌号为“浙ＪＬ××××”小型轿车同向超速行驶在超车过程中与摔倒在地的郑小伟及二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏和郑小伟当场死亡的道路交通事故。经仙居县交通警察大队事故责任认定，被告人王洪卫负事故的主要责任。 另查明：1.被告人王洪卫已赔偿了死者家属经济损失人民币12万元。2.2020年6月29日，被告人王洪卫报警后在案发现场被传唤到案。 证明上述事实证据有：被告人王洪卫供述，证人沈某、汤某、戴某、王某、余某等人证言，血样提取登记表，血液检验报告，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，出警单详情，车辆鉴定报告，车速鉴定意见书，尸体检验鉴定书，事故责任认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控视频及说明，户籍信息，前科查询，归案经过等证据，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议。就量刑情节主要意见如下：被告人王洪卫系自首、自愿认罪认罚、赔偿了死者家属部分经济损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王洪卫违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪卫系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王洪卫自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王洪卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押8日，即自2020年9月21日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  陈春根 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初184号 原告（案外人）：陈嘉琪，女，汉族，1998年8月26日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：谭芳，女,系陈嘉琪母亲。 被告（被执行人）：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇。 法定代表人：郑麟。 被告（申请执行人）：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街22号。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告陈嘉琪与被告四川瑞麒置业有限责任公司、四川天福房地产开发有限公司及第三人成都长信房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈嘉琪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈嘉琪申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嘉琪撤诉。 案件受理费2500元，减半后收取1250元，由原告陈嘉琪负担。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2428号之二申请执行人：江苏上川汽车新材料科技有限公司，住所地常州市武进区杨江路26号，统一社-会信用代码91320402571407189M。法定代表人：李志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人:江苏锐光车业有限公司,统一社会信用代码9132118176587763X3，住所地丹阳市丹北镇新桥村一组。法定代表人：李洪清，经理。被执行人：丹阳市全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGF7CXH，住所地丹阳市丹北镇新桥村一组。法定代表人:孙志刚，经理。被执行人：江苏锐光砼业有限公司，统一社会信用代码91321181660801604N，住所地丹阳市新桥镇古巷村。法定代表人：花春宝，经理。被执行人：郭波，男，汉族，1974年10月24日生，住丹阳市。申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司申请执行（2020）苏0412民初1368号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司与被执行人江苏锐光车业有限公司、丹阳市全通新能源汽车有限公司、江苏锐光砼业有限公司、郭波达成和解协议，申请执行人江苏上川汽车新材料科技有限公司申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行初34号 起诉人：周则林，男，1951年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年9月10日收到周则林诉湖州市人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人诉称：其是湖州市南浔镇原皮件总厂的退休人员，2011年退休时发现档案中1973年-1977年在街道集体企业的工作时没有计算工龄，多年来一直向相关部门申诉。依据（90）国务院66号令和中华人民共和国立法法，根据两个中央文件的有关条款规定：在街道集体企业的工作时间是应当计算工龄的，同时浙革（79）95号文件第八条也明确的规定应政府招生招去的是可以一视同仁计算工龄的。发现上述理由后，我继续向浙江省信访局提出申诉，得到了省信访局的重视和认可。但经过多次信访和申诉依旧未能得到处理，故现通过诉讼途径解决。现诉请判令：1、要求湖州市人力资源社会保障局重新认定档案中1973年-1977年底在南浔街道集体企业中的工作时间为连续工龄；2、要求重新额定增加连续工龄后的退休金基数，并根据新基数对逐年提高的退休金额差额按实际年月进行补发。 经审查，起诉人周则林诉称2011年退休时发现档案中1973年-1977年在街道集体企业的工作时没有计算工龄。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2011年知道档案中1973年-1977年在街道集体企业的工作时没有计算工龄，可以得出该行政行为作出至迟为2011年，该行政行为作出之日距今显然已经超过五年。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人周则林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  **荣 审判员  谢 芳 审判员  陶志林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  寿露妍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执999号 申请执行人：周振东，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人周振东与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初664号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金137195元，案件受理费1522元，共计138717元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执999号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4797号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 被执行人：甘宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 成都高新川商小额贷款有限公司与甘宁借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11072号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7716元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人甘宁名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月14日依法查封被执行人名下位于四川省邛崃市的不动产，该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人甘宁采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人甘宁确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1995号申请执行人:陈健，男,1989年11月7日出生，青岛市即墨区5832。被执行人:韩从栓，男,1991年3月2日出生，青岛市即墨区5633。被执行人:青岛泰邦汽车维修服务有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青石路218号,统一社会信用代码：91370282MA3CT4WP09。法定代表人：韩从栓，经理。申请执行人陈健与被执行人韩从栓、青岛泰邦汽车维修服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：119330元。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人韩从栓、青岛泰邦汽车维修服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿2042元，尚未执行117288元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员张月笙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1242号 本院于2020年9月21日恢复立案受理本院移送黄鹏罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6201号上诉人（原审原告）：王某，女，1944年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处，住所地北京市海淀区玉渊潭南路18号。负责人：孙笑庸，主任。委托诉讼代理人：宋均强，男，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处调研员。委托诉讼代理人：袁燕庆，男，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处工作人员。上诉人王某因与被上诉人北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处（以下简称羊坊店办事处）遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。王某上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。其主要上诉理由为：一审法院适用法律错误。诉讼中被告一方不可能是遗赠扶养协议的一方主体；遗赠人没有任何亲属，其去世后财产应归国家，但因遗赠抚养协议的存在，阻却了国家依法行使权利，国家作为本案利害关系人并无不当，街道办事处作为基层政府组织，代表国家行使该权利亦无不妥；本案选择街道办事处也是无奈之举；张某系五保户，街道办事处有照顾义务，且街道办事处作为被告有利于查明案件事实。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。王某向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令将位于北京市海淀区羊坊店路3号17号楼某门某号房屋由王某所有。事实与理由：王某与受遗赠人张某系邻居关系。张某与爱人邢某没有生育子女，也没有其他亲属。自1992年起王某开始照顾张某与邢某。1993年邢某去世。1998年12月4日张某与王某经北京海淀区三维法律事务所法律工作者的见证下签署《遗赠抚养协议》，协议载明王某照料张某的衣食住行和生养死葬，张某在其仙逝后，将其名下房屋遗赠给王某所有。2003年张某去世。王某按照协议对张某履行了生养死葬的义务。现请求对涉案房屋享有所有权。羊坊店办事处辩称，王某起诉的案由为遗赠抚养协议引起的民事法律纠纷，王某与羊坊店办事处之间没有民事法律关系，羊坊店办事处未侵害王某权益，起诉被告诉讼主体不适格。王某现有证据不能证明其享有遗赠权，不足以证明其已经充分履行抚养义务。一审法院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王某依据《遗赠抚养协议》要求涉案房屋归其所有，羊坊店办事处不是协议签订主体，亦不是协议或涉案房屋的利害关系人。王某向羊坊店办事处提起本案诉讼，被告主体不适格，一审法院依法裁定驳回其对羊坊店办事处的起诉。据此裁定：驳回王某的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，羊坊店街道办事处与遗赠抚养协议或涉案房屋均无利害关系，一审法院对本案裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。对王某所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，王某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17132号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘红霞，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘红霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8651号原告：蔡美美，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告蔡美美诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美美的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且原告并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。蔡美美与案外人马保宁于2011年登记结婚，婚后户籍未迁出。2020年7月30日，尉氏县大马乡大马村委会证明一份，内容为：“兹有我村六组村民马保宁，男，身份证号码，与妻子蔡美美是事实婚姻，蔡美美户口没有迁入我村，没有享受我村的一切福利待遇”。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，青东××组形成集体款分配方案时，原告具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告蔡美美系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告蔡美美支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更326号罪犯李丽文，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因抢劫罪于2006年12月22日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月31日刑满释放。2009年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李丽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元；对被告人李丽文没有退缴的赃款继续予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）湘高法刑二终字第22号刑事判决，对该犯维持原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日、2017年5月22日，经本院两次裁定，共减刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年3月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理。执行机关代表符定申、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷出庭履行职务。罪犯李丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李丽文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯李丽文提请减刑建议不当。该犯系累犯，在本考核同期内能认罪悔罪，接受教育改造，但有两次严重违规，遵纪守法意识较差，改造表现不佳，其月均消费433元，本次仅履行财产性判项2000元，认为有一定履行能力而不积极履行财产性判项，原犯罪情节恶劣，盗窃抢夺财产特别巨大，综合之前减刑幅度，应从严掌握减刑幅度。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李丽文系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2019年8月和10月先后因赌博、卫生检查不符合要求及对互监组成员使用手机不检举共被扣460分；累计获表扬6次，余26.5分。狱内月均消费433元，原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李丽文在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，在盗窃与抢夺共同犯罪中是主犯，且盗、抢数额均特别巨大，犯罪性质恶劣，社会危害较大，狱内有严重违规扣分，有履行能力而所缴纳的罚金与判项罚金相差巨大，属不积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李丽文减刑三个月，减刑后的刑期至2025年12月8日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1018之一号解除保全申请人：张金辉，男，46岁，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孙衍位，男，1943年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告孙衍位、张某与被告张金辉、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日依法查封了鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车。现解除保全申请人张金辉以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执600号之一申请执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：齐晓磊，女，该公司员工。被执行人：河南九仁食品股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。法定代表人：李瑞民。本院在执行申请执行人天津万事达印铁包装容器有限公司与被执行人河南九仁食品股份有限公司加工合同纠纷一案中，本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  周金清二〇二〇年九月二十二日法官助理金融书记员丁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4098号申请执行人：赵文彩。申请执行人：佟瑞静。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人赵文彩、佟瑞静与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初7788号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  生兆芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1234号 李党荣、辛锐军： 本院执行的（2020）甘0502执1234号李党荣与辛锐军民间借贷纠纷一案，被执行人辛锐军已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1397号民事调解书确定的义务，即归还借款本金20000元，利息4000元，共计24000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 凡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4827号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：代万有，男，1945年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告代万有建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司于2020年9月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告代万有的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告代万有的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1434号申请执行人：郑伟亭，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：王麦喜，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑伟亭与王麦喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5593号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人王麦喜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款90,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王麦喜所有的，与执行标的90,000元及利息、案件受理费2,715元、申请执行费1,768元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月二十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮