山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3668号 原告：徐云龙，男，1938年12月6日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 原告：徐世雪（原告徐云龙之孙女），女，1994年3月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 原告：徐世雨（原告徐云龙之孙子），男，2001年5月26日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 三原告委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：陶怀恩，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：陵县恒诚运输有限公司，住所地山东省陵县南环路中段路南。 法定代表人：王玉光，经理。 被告：陵县顺通运输有限公司，住所地山东省陵县南环路中段路北。 法定代表人：邱行兰，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告徐云龙、徐世雪、徐世雨与被告陶怀恩、陵县恒诚运输有限公司（以下简称恒诚运输公司）、陵县顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世雪、徐世雨及其与原告徐云龙的共同委托诉讼代理人齐秀利、被告陶怀恩的委托诉讼代理人刘建华、被告阳光财险德州公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告恒诚运输公司、顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云龙、徐世雪、徐世雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失557787.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐云龙、徐世雪、徐世雨均系徐长生的第一顺序继承人。2019年11月14日23时50分许，徐长生驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速由西向东行驶至209KM+895M处时，与被告陶怀恩驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车发生交通事故，致徐长生及乘车人马素娟死亡，车辆及货物损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，徐长生与被告陶怀恩承担事故的同等责任。经查鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在被告阳光财险德州公司投保交强险及商业第三者责任险。 被告陶怀恩辩称，1.答辩人与徐长生发生交通事故属实，事故发生系徐长生追尾造成，被告陶怀恩责任较小，请依法予以考虑责任划分；2.涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车系被告陶怀恩所有，被告陶怀恩具有驾驶涉案车辆资格，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告恒诚运输公司未作答辩。 被告顺通运输公司未作答辩。 被告阳光财险德州公司辩称，1.涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于答辩人的保险范围内，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队鲁公交高认字[2019]第3791032019022号道路交通事故认定书一份、户口本一份、身份证复印件一份、村委证明一份、医疗费单据一份、门诊病历一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、死亡注销证明一份、道路交通事故尸体检验报告一份、火化证明一份、商品房买卖合同一份、水电费单据五份、物业证明一份、机动车行驶证复印件一份、价格评估结论书一份、发票五份。被告陶怀恩提交的机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、营运证复印件一份、上岗证复印件一份、车辆挂靠合同书一份、交强险保单一份、商业险保单一份。上述证据已经当事人在庭审时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云龙之子、原告徐世雪、徐世雨之父徐长生与马素娟系夫妻关系。2019年11月14日23时50分许，徐长生驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速由西向东行驶至209KM+895M处时，与被告陶怀恩驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车发生交通事故，致徐长生及乘车人马素娟死亡，车辆及货物损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，徐长生与被告陶怀恩承担事故的同等责任。 被告陶怀恩系涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车的实际车主，其具有驾驶涉案车辆资格（准驾车型A2）。涉案鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在恒诚运输公司名下，且挂靠在被告恒诚运输公司营运。鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告顺通运输公司名下。涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在阳光财险德州公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年04月02日0时0分起至2020年04月01日24时0分止；商业三者险保额1000000元不计免赔，保险期限自2019年04月19日0时0分起至2020年4月18日24时0分止。 原告主张因本次交通事故造成损失：医疗费2458.86元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费50639.5元（101279元/年×0.5年）、被扶养人生活费33413.75元（26731元×5÷4）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/人天×3天×3人）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费3000元、车损66000元、车损评估费7000元、施救费27910元、停车费5070元，以上合计1056115.84元。原告主张交强险赔偿数额59458.86元，商业三者险赔偿数额498328.49元[（1056115.84元-59458.86元）×50%]元，合计557787.35元。 本院认为，被告陶怀恩驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车与徐长生驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，公安交管部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定，认定徐长生与被告陶怀恩承担事故的同等责任，本院予以确认。该事故系机动车与机动车之间发生的，根据事故责任认定，被告应赔偿原告各项损失的50%为宜。 原告主张的医疗费2458.86元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费33413.75元、车损评估费7000元、施救费27910元，被告经质证无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费50639.5元，被告均有异议，原告也未提供证据证实，本院确定为42044.5元（84089元÷2）；原告主张处理事故人员处理误工费1043.73元，被告均有异议，原告提供的证据不足以证实处理丧葬人员为城镇居民，宜按农民标准确定误工费为741.78元（82.42元/天×3天×3人）超出部分本院不予认可；原告主张交通费3000元，被告均提出异议，原告也未提供证据证实，本院根据本案实际情况酌定交通费1000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告均提出异议，鉴于本案中徐长生与被告陶怀恩承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，因此本院不予认可；原告主张住宿费3000元，被告均有异议，原告也未提供证据证实，本院不予认可；原告主张的车损66000元，被告均认为数额过高，但无证据将上述评估结论予以推翻，故对原告主张车损66000元本院予以确认；原告主张停车费5070元，被告均有异议，原告提供的证据足以证实停车费收取造成原告损失，本院予以确认。综上，原告因徐长生死亡的损失合计为1032218.89元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在被告阳光财险德州公司投保交强险，该事故发生在保险期间，被告阳光财险德州公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失57458.86元，赔偿原告车损2000元，以上合计59458.86元；涉案鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂车在被告阳光财险德州公司投保商业第三者责任险，保险金额1000000元不计免赔，该事故发生在保险期间，被告阳光财险德州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等的各项损失486380.02元[（1032218.89元-59458.86元）×50%]。 被告恒诚运输公司、顺通运输公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视其为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第三项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告徐云龙、徐世雪、徐世雨医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等各项损失545928.88元（59458.86元＋486380.02元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元（已减半收取），由被告陶怀恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月二十二日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉