wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1675号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人程涛涛，该联社雷牙社主任。被告康王琳。被告吴明侠。被告吴恒超。被告石晓妮。被告康俊文。被告吴艳芳。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告康王琳、吴明侠、吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、程涛涛到庭参加诉讼，被告康王琳、吴明侠、吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康王琳、吴明侠立即归还借款人民币197000元及约定利息和罚息；2、由被告康俊文、吴艳芳、吴恒超、石晓妮对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告康王琳、吴明侠立即归还借款本金197000元，并承担自2019年6月22日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年3月13日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2018年3月13日，被告康王琳、吴明侠夫妻从原告下属雷牙信用社借款20万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告康俊文、吴艳芳、吴恒超、石晓妮对上述借款承担连带责任保证。被告于2020年5月15日清偿借款本金3000元，现下欠借款本金197000元，利息共计清付26008元，利息清至2019年6月21日。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告康王琳、吴明侠个人借款申请书，证明被告康王琳、吴明侠应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额、期限和用途；2、共同还款承诺函，证明被告吴明侠对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、个人提款申请书、个人提款证明各一份，证明联社将借款发放至康王琳名下账户内。被告康王琳、吴明侠、吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告康王琳、吴明侠、吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告康王琳、吴明侠夫妇因投资果品资金周转，于2018年2月27日向原告白水县农村信用合作联社雷牙信用社申请借款20万元，2018年2月27日被告康王琳、吴明侠与白水县农村信用合作联社雷牙信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2018年3月13日至2020年3月12日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日被告吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳作为保证人与原告白水县农村信用合作联社雷牙信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。吴明侠于2018年2月27日向白水县农村信用合作联社雷牙信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对康王琳在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2018年3月13日向被告康王琳发放了20万元贷款，被告于2020年5月15日清偿借款本金3000元，下欠借款本金197000元；利息共计清付26008元，利息清至2019年6月21日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告康王琳、吴明侠签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告康王琳、吴明侠未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告康王琳、吴明侠偿还借款本金197000元及约定利息和罚息，由被告吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告康王琳、吴明侠于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金197000元，并承担自2019年6月22日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年3月13日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告康王琳、吴明侠、吴恒超、石晓妮、康俊文、吴艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    奚俊涛 二〇二〇年九月一日 书  记  员    李朋欣    1
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初674号原告：陈随排，（又名陈铁锤），男，1946年8月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼雪琴，女，1957年11月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈海洋，男，1955年10月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈随排与被告陈海洋排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告陈随排于9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈随排的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈随排撤诉。案件受理费25元，由原告陈随排负担。 (此页无正文)                           审  判  员     杨晓东                       二〇二〇年九月二十五日  书  记  员     王  娟    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33176号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：简壮丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告简壮丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计86,333.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简壮丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计86,333.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1697号原告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住新宁县。系原告徐银之前妻。被告：陈友凤，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：张夫成，男，1993年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。系被告陈友凤之子。原告徐银与被告陈友凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐银于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告徐银的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐银撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐银负担。审判员  周孝寅二〇二〇年九月二十七日书记员  杨素屏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初313号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘匡正，男，1988年7月18日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被余干县公安局取保候审。2020年8月14日经余干县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘匡正犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人刘匡正同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘匡正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人刘匡正与朋友刘某、张某等人在余干县财政局后面的饭店吃晚饭，期间刘匡正喝了两杯白酒。饭后刘匡正驾驶其白色宝骏小汽车（号牌为赣Ｅ×××××、临时行驶车号牌为赣Ｅ×××××）载刘某、张某，在迎宾大道和世纪大道交叉口的红绿灯处，执勤民警发现刘匡正有酒后驾驶嫌疑，遂让刘匡正进行吹气式酒精测试，刘匡正要求抽血化验，执勤民警遂将刘匡正带至余干县交警大队由医护人员抽取刘匡正血样并送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为149.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘匡正违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘匡正具认罪认罚、具有坦白情节，建议判处被告人徐新华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人刘匡正对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。诉讼中，本院委托余干县司法局对被告人刘匡正的一贯表现及前科情况，有无再犯罪的危险等进行审前社会调查，该局出具《调查评估意见书》证实，被告人刘匡正既往一贯表现较好，无前科劣迹，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正不会对所居住社区产生重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘匡正户籍信息、前科证明、查获经过、机动车行驶证、刘匡正驾驶证及查询结果单、视听资料及截图，证人刘某、张某的证言，认罪认罚具结书，余干县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘匡正违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘匡正犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人刘匡正认罪认罚、具有坦白情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳；公诉机关提出的对被告人刘匡正的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘匡正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1604号申请执行人：周汝见，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人周汝见与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初920号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1604号案件的本次执行程序。本案执行标的5345元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执783号之一 申请执行人：李冬兴,男,1977年2月25日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：陈华艳,女,1968年4月8日出生,住钦州市钦南区。 申请执行人李冬兴与被执行人陈华艳合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2533号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈华艳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李冬兴于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执783号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢光民
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2436号上诉人(原审原告):朱南平，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴九龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人朱南平因与被上诉人吴九龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱南平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴九龙承担。事实与理由：1、双方之间借贷关系已成立并生效，朱南平一审提供的证据已经达到确实充分的程度，待证事实并不是处于真伪不明的状态。2、即使待证事实处于真伪不明的状态，朱南平对于主张的事实有举证责任，但吴九龙对于抗辩的事实也有举证责任。一审法院将通知证人的举证责任分配给朱南平，朱南平已积极联系证人，在指定期限内告知一审法院证人同意出庭，但一审法院并未安排证人出庭接受双方质询；一审法院将提供付强警官处理吴九龙讨要借条的报警记录、处理结果的举证责任分配给吴九龙，但吴九龙并未在指定期限内向法院提交，应由吴九龙承担不利后果。吴九龙答辩称，朱南平向吴九龙购买石材，吴九龙要求朱南平先付款后送货，但朱南平担心如果先付款，吴九龙供货不及时。朱南平提议先付钱给吴九龙，但要求吴九龙打借条，等货物送到时再将借条返还给吴九龙。吴九龙同意出具借条，并按时将石材送到后向朱南平索要借条，朱南平却称借条丢了，吴九龙为此报警。吴九龙提供的证人证言、电话录音以及报警材料，能够充分证明借条上的款项并不是借款而是货款。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。朱南平在一审的诉讼请求为：1、判令吴九龙立即偿还借款30000元，并支付违约金1000元，合计31000元；2、本案的诉讼费用由吴九龙承担。一审法院查明：朱南平与吴九龙原先互不认识。朱南平将其担任法定代表人的安徽蜀帝装饰材料有限公司广场施工工程发包给吴兴如，吴兴如向吴九龙采购施工所需的石材。施工过程中，吴兴如与朱南平因工程质量问题产生纠纷（已另案诉讼），并造成安徽蜀帝装饰材料有限公司广场铺砖工程返工，吴九龙参与调解双方的矛盾。为推进工程进度，朱南平与吴兴如、张某曾协商过工程返工费用分担情况，后吴九龙就工程返工所需石材向朱南平的安徽蜀帝装饰材料有限公司返工广场发送石材。2019年9月17日，吴九龙向朱南平出具借条一张，条据载明：今有吴九龙向朱南平借款计人民币大写叁万整，小写（￥30000元）。上述款项约定于2019年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元，并且本纠纷由全椒县人民法院管辖。同日，朱南平通过谢彩虹银行账户向吴九龙转款30000元。吴九龙向涉案返工广场供货后多次向朱南平索要借条，朱南平因故未将条据返还给吴九龙。现朱南平依据转账记录及吴九龙向其出具的条据提起诉讼，要求吴九龙偿还借款30000元并支付违约金1000元。另查明，本案诉讼过程中，吴九龙为证明其主张提交了一份协议，该协议载明安徽蜀帝装饰材料有限公司广场铺砖工程返工所需主材、辅材及人工损失所产生的费用分担情况：朱南平30000元，张某15000元，剩下的全部费用由吴兴如承担。朱南平、张某未在该协议上签名。为查明案件事实，一审法院向张某送达证人出庭通知书，张某以其与朱南平之间的工程款尚未清算有利害关系为由拒绝出庭，在此情况下一审法院将通知张某到庭的举证责任分配给朱南平，朱南平未在指定的期限内通知张某到庭作证。一审法院认为：民间借贷的民事法律行为是以意思表示为构成要素的合法行为。意思表示真实是指行为人在自觉、自愿的基础上作出符合其内在意志的表示行为。意思表示真实包括两个方面，一是意思表示自愿，任何人不得强迫，二是意思表示真实，即行为人的主观意愿和外在表示一致。民间借贷法律关系的成立不能仅依据借条和转账凭证等形式要件进行认定，尚需结合借条出具时的具体情形、借款的用途、资金的流向及当事人之间的亲密关系等实质性要件综合判断。本案中朱南平虽然提供了转账记录和吴九龙向其出具的条据，但朱南平与吴九龙此前互不相识且没有任何业务关系，朱南平称吴九龙因资金紧张向其借款，吴九龙予以否认，故双方之间缺乏借贷的合意，不符合借款的常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八的规定，吴九龙为反驳负有举证责任的朱南平及一审法院分配给朱南平的举证责任所主张事实而提供的证据，一审法院经审查并结合双方当事人之前互不相识，此前没有业务关系及后期吴九龙向返工广场发送石材的相关事实，一审法院认为待证事实真伪不明，朱南平对吴九龙向其借款不能做出合理解释，依据现有证据应当认定朱南平主张民间借贷事实不存在。况且一审法院在庭审中根据证人所述与朱南平有利害关系，将通知本案关键证人张某到庭作证的举证责任分配给朱南平，但朱南平未能在一审法院指定期限内通知张某到庭作证，属举证不能，应当承担对其不利的法律后果，故对朱南平要求吴九龙偿还借款30000元借款及违约金1000元的诉讼请求，依据现有证据不能补强、不能排除真伪不明的情况下，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告朱南平的诉讼请求。案件受理费减半收取287.5元，由原告朱南平负担。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：朱南平要求吴九龙偿还借款并承担违约金是否有事实和法律依据。朱南平主张其出借借款给吴九龙，为证明该主张提供了借条和转账凭证。吴九龙对借条和转账凭证的真实性予以认可，故本院对吴九龙出具30000元借条给朱南平，朱南平交付了该款项的事实予以确认。吴九龙虽认可收到30000元，但抗辩称该款项的性质并不是借款而是朱南平向其预付的货款，货到后朱南平拒不返还条据。为证明该主张吴九龙提供了协议、施工要求、电话录音等证据并申请证人出庭。朱南平对电话录音的真实性及吴九龙提供的30000元石材确实是用于其公司广场的事实予以认可，结合几位证人一审出庭时的证言来看，证人称吴九龙将货送到后曾向朱南平索要借条，但朱南平以借条丢失为由未予返还。纵观本案，吴九龙虽然出具借条，但其也向朱南平公司返工的场地提供了相应数额的石材，朱南平未能提供证据证明其已另行支付货款或应由他人另行支付该货款。综上，一审法院认为朱南平主张债权成立所依据的事实属于待证不明的状态，驳回了朱南平的一审诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱南平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人朱南平负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初919号之一解除保全申请人：梁女，女，1948年10月17日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：卢仁贵，男，1964年12月20日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被申请人：熊树金，女，1963年9月28日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：卢仁贵，男，1964年12月20日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县，系熊树金之夫，一般授权代理。被申请人：昆明华仁置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路。统一社会信用代码：915301210569899111。法定代表人：卢忆。解除保全申请人梁女与被申请人卢仁贵、熊树金、昆明华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0124民初919号民事裁定：1、冻结被申请人卢仁贵、熊树金、昆明华仁置业有限公司的银行存款人民币480万元或查封、扣押被申请人卢仁贵、熊树金、昆明华仁置业有限公司名下价值相当的其他财产；2、查封案外人姜毛知、姜梓昊、邹剑烽提供的用以本案保全担保的登记为姜毛知、姜梓昊共有的位于进贤县院）的一套建筑面积为126.85平方米的商品房住宅（房屋所有权证号：房权证进房字第××号）及登记为邹剑烽单独所有的位于进贤县建筑面积为137.15平方米的商品房住宅（房屋所有权证号：房权证进房字第××号）。本院就该案于2020年6月30日作出（2020）赣0124民初919号民事判决，判令：1、被告卢仁贵、熊树金于本判决生效后十日内向原告梁女清偿借款本金人民币180万元和截至2020年4月30日的借款利息人民币2527533元及后续借款利息（后续借款利息以人民币180万元为本金、月利率2%、先付息后还本、自2020年5月1日计算至180万元本金完全清偿之日止）；2、被告昆明华仁置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、驳回原告梁女的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币21593元（已减半收取），财产保全申请费人民币5000元，共计人民币26593元，由被告卢仁贵、熊树金、昆明华仁置业有限公司共同承担25500元，由原告梁女自行承担1093元。该判决业已发生法律效力，作为本案原告的解除保全申请人梁女遂向本院申请解除其所提供用以本案保全担保的登记为案外人姜毛知、姜梓昊、邹剑烽所有的相应房产保全措施。本院经审查认为，作为本案原告的解除保全申请人梁女诉被告暨被申请人卢仁贵、熊树金、昆明华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人梁女已胜诉，已不存在因梁女败诉暨申请保全错误导致需要向被申请人暨被告卢仁贵等人赔偿因其申请保全错误而导致的经济损失情形，梁女的解除保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对姜毛知、姜梓昊共有的位于进贤县院）的一套建筑面积为126.85平方米的商品房住宅（房屋所有权证号：房权证进房字第××号）及登记为邹剑烽单独所有的位于进贤县建筑面积为137.15平方米的商品房住宅（房屋所有权证号：房权证进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尧克武二〇二〇年九月三日书记员  赵 静
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1089号之一申请执行人：麦积区马跑泉祥晖租赁站，住天水市麦积区。经营者：何祥，男，1961年10月出生，现住天水市麦积区。被执行人：周鑫，男，1985年6月出生，住甘肃省康县。被执行人：师振国，男，1975年5月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人麦积区马跑泉祥晖租赁站与被执行人周鑫、师振国租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人周鑫自XXXX年XXXX月起，每月向申请执行人麦积区马跑泉祥晖租赁站给付租赁费至少XXXX元，在XXXX年XXXX月XXXX日前付清。二、由被执行人周鑫在XXXX年XXXX月XXXX日前给付申请执行人麦积区马跑泉祥晖租赁站XXXX米钢（架）管，在XXXX年XXXX月XXXX日之前给付申请执行人麦积区马跑泉祥晖租赁站十字扣件XXXX套、接头扣件XXXX套、转向扣件XXXX套。三、被执行人师振国对以上两项债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3078号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年九月十一日书记员  张 琦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初453号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李旋，男，1994年9月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，聋哑人，无文化，农民，户籍地为宝坻区，现住址为宝坻区。2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月12日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人李旋犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人李旋及辩护人黄永鑫、翻译人付宏宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人李旋到天津市宝坻区潮阳街双王寺村陈某经营的辉煌二手车行，将彩钢房玻璃打碎，盗取一把长安牌汽车钥匙及相关车辆手续。次日22时50分许，李旋用盗取的车钥匙将停放在该车行场地上的一辆车牌号为冀Ｆ×××××的长安悦翔牌轿车盗走并藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币19500元。被告人李旋到案后如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，涉案被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。被告人李旋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人系聋哑人，并具有坦白、认罪认罚、被盗物品已被扣押发还等情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日22时许，被告人李旋到天津市宝坻区潮阳街双王寺村陈某经营的辉煌二手车行，将彩钢房玻璃打碎，盗取一把长安牌汽车钥匙及相关车辆手续。次日22时50分许，李旋用盗取的车钥匙将停放在该车行场地上的一辆车牌号为冀Ｆ×××××的长安悦翔牌轿车盗走并藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币19500元。被告人李旋到案后如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，涉案被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，证人齐某证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，手机、监控录像视频光盘，价格认定结论书，搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，刑事判决书、释放证明书，机动车交易合同书、残疾人证，公安机关出具的案件来源、抓获经过说明等证据证实。本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李旋犯罪罪名成立。被告人李旋系聋哑人；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白；盗窃物品被扣押发还；庭审中表示认罪认罚。综上，公诉机关提出对被告人李旋判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李旋盗窃所得车牌号为冀Ｆ×××××的长安悦翔牌轿车、汽车钥匙及相关车辆手续发还给被害人陈某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山审 判 员  胡艳阳人民陪审员  王 磊二〇二〇年九月三日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执315号 被执行人蒙海龙，男。 被执行人谭耀枢，男。 本院在执行蒙海龙、谭耀枢罚金一案中，（2020）陕0431刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：被执行人蒙海龙缴纳罚金50000元、被执行人谭耀枢缴纳罚金40000元。执行中查明，被执行人在金融机构、房管、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人目前正在服刑，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱安伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7439号原告:刘四妹，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：吴璨，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘四妹诉被告吴璨房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，原告刘四妹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘四妹自愿撤回对被告吴璨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四妹负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十一日书记员  李筱香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢132号申请执行人：王永成，男，1948年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙学飞，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被执行人：吕亚荣，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初553号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金157800元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费1993元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人同意待房产具备条件时再进行评估拍卖，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初553号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申83号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋连华，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李辉，1956年10月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，系宋连华之夫。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人宋连华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初989号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人答辩称，（一）原判决已经发生法律效力，绿地公司未在法定期限内上诉，应视为其认可一审查明的事实及各项判决适当的意思表示。一审审理过程合法有效，符合法律程序。（二）绿地公司对涉诉商品房的规划设计和环境布局进行虚假商业宣传，并且天津市蓟州区市场监督管理局于2019年7月15日对绿地公司下达了[津市监蓟罚（2019）257号]行政处罚决定书。绿地公司在再审申请书中写到，其并未对商品房房屋进行设计变更，也进一步证明，绿地公司组织的涉诉商品房销（预）售团购优惠活动是一个骗局。（三）本案中“楼书”等宣传资料符合要约的构成要件，应当视为合同的组成部分。绿地公司违反合同约定，变更涉案房屋建筑结构格局等设计，是明显的设计变更行为。绿地公司违反合同法第六条，未对附件六作出警示，未履行必要和明确的提示、解释告知义务。（四）原判决未超出诉讼请求，适用法律正确。（五）原判决认定“团购费”属于履行合同支出的合理损失，事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，绿地公司与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向被申请人交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向被申请人发出变更通知，由被申请人作出是否退房的书面答复，故被申请人起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，被申请人依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。被申请人的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费150000元，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执恢86号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明，该行行长。委托代理人：元浩，男，朝鲜族，该行副总经理，住吉林省延吉市。被执行人：何锡国，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李莲丽，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫华房地产开发有限公司。法定代表人：朴日哲，董事长。被执行人：延边鑫南集团有限责任公司。法定代表人：金虎，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人何锡国、李莲丽、延边鑫华房地产开发有限公司、延边鑫南集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案恢复执行。现因被执行人财产在延吉市人民法院辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2009）延中民二初字第76号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇二〇年九月三日书记员  黄庆洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2387号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星（该公司员工），男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住湖南省吉首市。被告：石文秀，女，苗族，1981年1月10日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被告：罗微，女，土家族，1984年7月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告石文秀、罗微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  申丽二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7014号申请执行人：张绍武。被执行人：浏阳凤凰峡旅游开发有限公司。申请执行人张绍武与被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日向被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司支付案款1,120,564元，但被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳凤凰峡旅游开发有限公司银行存款1,138,551元（其中含案件受理费17,990元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十七日书记员  伍智勇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执581号 申请执行人丁俊宝，男，1980年9月19日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人刘东晨，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年5月6日立案执行丁俊宝申请刘东晨、江喊珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初61号民事判决书，被执行人刘东晨、江喊珍应支付申请人丁俊宝案款6025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6075.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人江喊珍名下有一处门店，房产号（彭房子第3-Ａ0001363号），该房产已抵押，暂无法处置；被执行人刘东晨名下有辆五菱牌轿车，车牌号（粤Ｓ×××××）该车辆已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢99号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地三穗县八弓镇东门南路，信用代码：9152262421599046X9。 被执行人：杨秀青,女,1977年10月10日出生,汉族,住所地三穗县八弓镇胜利村教场坝108号。 被执行人：熊海,男,1970年10月27日出生,苗族,住所地三穗县八弓镇胜利村教场坝108号。 被执行人：熊贵南,女,1965年11月22日出生,汉族,住所地三穗县八弓镇府政西路3号Ａ栋一单元。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初1086号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行义务。 本院查明熊海名下有位于三穗县教场坝房屋（不动产权书号：201000349，建筑面积869.48㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊海位于三穗县教场坝房屋（不动产权书号：201000349，建筑面积869.48㎡）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月三日 书记员  龙作舟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执813号申请执行人：蔡某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：杨某勇，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：熊某美，女，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县某镇。申请执行人蔡某与被执行人杨某勇、熊某美民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某勇、熊某美支付申请执行人蔡某借款本金24400元及自2016年2月16日起以本金24400元为基数按月利率1%计算利息至本息请偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行申请费266元，案件受理费205元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月26日向被执行人杨某勇、熊某美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年5月21日通过网络执行查控系统查询被执行人杨某勇、熊某美的相关财产信息，被执行人杨某勇、熊某美无工商登记、不动产及车辆登记信息。被执行人杨某勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县阳长镇营业所账户为6217997090012762571内有存款15.35元，在中国工商银行股份有限公司乐清虹兴支行账户为1203059601000399023内有存款1.72元，被执行人熊某美在中国农业银行股份有限公司龙游支行营业室账户为6228411070345339219内有存款9.26元，在中国银行六盘水市钟山路支行账户为132048393227CNY0内有存款74.34元，本院已将上述账户进行额度冻结。3、本院于2019年6月15日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，上述单位反馈被执行人杨某勇、熊某美无工商登记、不动产登记、公积金登记信息4.本院于2020年6月15日向被执行人杨某勇、熊某美户籍地纳雍县文昌办事处沙锅寨村官下二组调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录证实被执行人杨某勇、熊某美未在本村居住，在该村无财产可供执行。5.本院于2020年9月19日对被执行人杨某勇、熊某美采取限制消费令措施并将被执行人杨某勇、熊某美纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人蔡某，并要求申请执行人提供被执行人杨某勇、熊某美的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某勇、熊某美除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人蔡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3004号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥猛审判员  章 华审判员  邓 菲二〇二〇年九月二十日书记员  田 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执731号 李铁桩、乌兰拖雅： 关于李铁桩与乌兰拖雅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李铁桩的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初520号民事调解书，依法网络冻结、扣划被执行人乌兰拖雅执行款2050元，其中发还申请执行人李铁桩2000元，交纳执行费50元。本案于2020年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1923号之一 申请执行人：张月娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹志莹，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹燕玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人张月娟与被执行人邹志莹、邹燕玲借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、证券、保险等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于漳州市龙文区的房产，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆转移、过户手续，但均未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十一日 书记员  施伟斌
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执228号申请执行人：姚志远，男，汉族，湖南省凤凰县人。被执行人：向宏贵，男，土家族，湖南省泸溪县人。申请执行人姚志远与被执行人向宏贵卖买合同纠纷一案，本院于2020年4月15日所作出的（2020）湘3122民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向宏贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志远于2020年6月1日向本院提出强制执行申请。本院于2020年6月1日立案执行后，向申请执行人姚志远送达了案件受理通知书,并要求其提供向宏贵可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日向向宏贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2020）湘3122民初243号民事判决书确定义务，但被执行人向宏贵未履行，亦未向本院提交书面的财产报告。2020年6月11日、7月8日、7月28日、8月13日、9月2日、9月24日本院共六次通过网络执行查控系统查询查询被执行人财产，查明被执行人向宏贵无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。通过传统查询方式,本院于2020年6月13日、6月30日对被执行人向宏贵在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、泸溪县不动产登记中心的住房公积金缴纳情况、收益类保险、不动产登记信息分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人向宏贵采取限制高消费措施，2020年9月28日以被执行人不履行向本院申报财产的规定，将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月27日本院电话约谈申请执行人姚志远，并告知了执行中的财产调查情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人姚志远不能提供。对财产调查情况，申请执行人姚志远已微信确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月27日，本案应当执行标的额28500元，已执行0元，未执行部分28500元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  向永健二〇二〇年九月二十七日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执990号 申请人：高桂林，男，1981年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：项桂芝，女，1956年11月22日生，汉族，泉阳造纸厂退休工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行高桂林与被执行人项桂芝保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人项桂芝给付申请执行人高桂林投资款及利息165,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,805.00元，并承担申请执行费2,410.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人高桂林投资款及利息165,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,805.00元，并承担申请执行费2,410.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对项桂芝罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4691号申请执行人王忠瑞，男。被执行人陕西亚趣商业运营管理有限公司。法定代表人杜付林，总经理。本院在执行申请执行人王忠瑞与被执行人陕西亚趣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王忠瑞依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3495号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为51132.81元及逾期利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4691号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执839号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：陈荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴钱芬，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈万全，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦显辉，女，1949年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、吴启芬、陈万全、秦显辉金融借款合同纠纷一案中，陈荣、吴启芬、陈万全、秦显辉未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初987号民事调解书所确定的“由被告陈荣、吴钱芬于2020年6月30日前偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210,000元。”义务以及承担诉讼费5400元、执行费3131元。执行中，本院已执行到案款27945.06元，并由申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司领取。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议“被执行人陈荣、吴钱芳于2020年10月15日前偿还申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司借款210000元。”申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2008号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保53号申请人：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏瑞欧路12-14（12-14，CheminRieu1208Geneva,Switzerland）。法定代表人：LaurentAUDAZ，该公司保赔、法务和索赔部主管。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津坤孚嘉进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市河西区南京路10号206。法定代表人：孙卫东。申请人地中海航运有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津坤孚嘉进出口贸易有限公司的银行存款人民币890000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津坤孚嘉进出口贸易有限公司银行存款人民币890000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币4970元，由申请人地中海航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李秀杰审判员  郭建君审判员  刘树立二〇二〇年九月三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：冯华，女，汉族,1970年1月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区1栋1单元1802室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人冯华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2099号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5703号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人李明伦，系该公司职工。被告张文，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑艳丽，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高锦莲，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告龚成军，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李彩莲，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高伟，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张玲芳，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑兴林，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张霞，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉张文、郑艳丽、高锦莲、龚成军、李彩莲、高伟、张玲芳、郑兴林、张霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费1968元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十七日   书  记 员     丁嘉澍 1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1785号 原告：游惠珠，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：张桂兴，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告游惠珠与被告张桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告游惠珠、被告张桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游惠珠向本院提出诉讼请求：1.判令张桂兴立即偿还游惠珠借款本金25000元及利息887.5元（该利息计算：以借款25000元为基数，年利率6%，自2019年12月31日起算，暂计至2020年7月31日，应计算到张桂兴实际还清借款之日止）；2.由张桂兴承担本案诉讼费用。事实和理由：游惠珠与张桂兴在2020年6月12日之前是夫妻，因张桂兴于2019年5月3日从游惠珠处借走贰万伍仟元整并写下借条一张，这笔钱是从游惠珠刷信用卡和之前分几次从游惠珠这里拿的，这是游惠珠辛辛苦苦跑出租车挣得辛苦钱，张桂兴答应游惠珠在2019年底还清，但至今还没还，现在游惠珠、张桂兴已经离婚了，游惠珠多次催索未果，遂诉至法院。 张桂兴辩称，确实向游惠珠借款25000元，《借条》也是本人出具的。但是，25000元用于购买的车辆是游惠珠使用，而且这笔债务应当在离婚时作为财产分割提出。 游惠珠为证明其主张向本院提交《借条》、《民事调解书》、《生效证明书》各一份及《信用卡刷卡记录》三份。张桂兴当庭提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。张桂兴提交的证据与本案无关，本院不作认定。游惠珠提交的证据符合证据的形式要件，且张桂兴无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，张桂兴因资金周转困难向游惠珠借款25000元，张桂兴向游惠珠出具《借条》一份，约定：“今向游惠珠借人民币贰万伍仟元整，年底之前还清。”等条款。借款到期后，游惠珠经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，游惠珠与张桂兴之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现游惠珠以起诉的方式要求张桂兴偿还借款本金25000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题。由于游惠珠、张桂兴于2019年5月3日订立《借条》时仅约定借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，游惠珠主张张桂兴自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 张桂兴应于本判决生效之日起十日内偿还游惠珠借款本金25000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由张桂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月十一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保386号 广西电网有限责任公司防城港供电局、防城港市诚成食品有限公司： 关于申请人广西电网有限责任公司防城港供电局与被申请人防城港市诚成食品有限公司供电合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6140号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：曹素格，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告曹素格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2017年3月至2017年4月的物业费2830.56元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0183执1613号之一申请执行人张双进，男，1961年2月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人晋州市景盛纺织有限公司，住所地晋州市安家庄开发区，统一社会信用代码911301835767599173。法定代表人：王平均，该公司总经理。本院在执行张双进与晋州市景盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1674号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告晋州市景盛纺织有限公司支付原告张双进货款70400元及利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张双进要求被告宿景田承担还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告晋州市景盛纺织有限公司负担”。由于晋州市景盛纺织有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人张双进于2020年8月25日向本院立案执行。本院执行中，2020年8月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月25日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本院（2020）冀0183执481号执行案件已经对被执行人晋州市景盛纺织有限公司名下的财产进行了查封。被执行人再无其他可以执行的财产。至此申请执行人债权7.118万元未能全部实现。2020年9月25日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀0183执1613号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张丙元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8171号原告：青岛巨能管道设备有限公司，住所地青岛市莱西市夏格庄镇夏格庄一村。法定代表人：袁景章，执行董事。被告：青岛三星工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路6号。法定代表人：王正春。本院在审理原告青岛巨能管道设备有限公司与被告青岛三星工程有限公司合同纠纷一案中，原告称被告已偿还全部货款，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛巨能管道设备有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月三日书记员  左璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执849号申请执行人：王雪龙。被执行人：杨国成。申请执行人王雪龙与被执行人杨国成承揽合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初575号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人杨国成送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人杨国成的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人杨国成的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人杨国成采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人王雪龙约谈，申请执行人王雪龙也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人王雪龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1230号 申请人：郑传义，男。 被申请人：陈书勇，男。 申请人郑传义与被申请人陈书勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑传义于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书勇在中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户（621558260700110****）予以冻结。申请人郑传义已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人郑传义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈书勇的中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户（621558260700110****），期限为六个月。 案件申请费220元，由申请人郑传义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 明 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴捷闻
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执999号申请执行人：张秋萍,女性,1957年10月11日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：邹玉芹，女性,1955年11月19日生，居民身份证号码230832195511191823，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；黄建城，男性,1950年7月4日生，居民身份证号码230832195007041818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行张秋萍与邹玉芹、黄建城借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初279号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘忠
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执891号之一申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。被执行人：张*，女，生于1985年04月14日，汉族，住沈丘县。被执行人：齐*，男，生于1981年10月02日，汉族，住沈丘县。被执行人：程*，男，生于1980年10月01日，汉族，住沈丘县。被执行人：普**，女，生于1980年08月06日，汉族，住沈丘县。被执行人：张**，男，生于1995年04月20日，汉族，住沈丘县。被执行人：张*，男，生于1979年06月27日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周**，女，生于1981年02月02日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周**，男，生于1988年08月01日，汉族，住沈丘县。被执行人：张*/*，男，生于1985年03月20日，汉族，住沈丘县。被执行人：代**，女，生于1988年11月30日，汉族，住沈丘县。本院在执行河南**有限公司与张*、齐*、程*、普**、张**、张**、周**、周**、张**、代**借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）周仲裁字第1174号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年3月24日作出（2020）豫16执132号执行裁定书，指定（2019）周仲裁字第1174号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人**、齐*、程*、普**、张**、张**、周**、周**、张**、代**互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人程*、普**、张**、张**、周**、周**、张志**代丽丽共有存款52696.02元，本院已扣划申请人并领取。被执行人周**在郑州市××房产××套，本院已轮候查封。被执行人齐*名下有金杯牌汽车一辆、程*名下有长安牌汽车一辆、普玉霞**名下有桑塔纳汽车一辆、张**名下有长安牌汽车、丰田牌汽车、奔驰牌汽车、歌诗图汽车各一辆、周**名下有奔驰牌汽车、**牌汽车、丰田牌汽车各一辆、张**名下有东风牌汽车一辆，因上述车辆下落不明申请人不要求查封。被执行人无其他财产。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权1175384.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执891号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昕茹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初2886号之二 原告：重庆杰桥商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路58号，统一社会信用代码915001143049350592。 法定代表人：谢成芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢承桥，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区规划和自然资源局（曾用名重庆市黔江区国土资源和房屋管理局），机构地址重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。 负责人：甘启飞，该局局长。 委托诉讼代理人：朱宏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。 原告重庆杰桥商贸有限公司与被告重庆市黔江区规划和自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆杰桥商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆杰桥商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆杰桥商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆杰桥商贸有限公司负担。 审判长张桂华 人民陪审员  王小兵 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理黄 霞  书 记 员 罗 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初4761号原告:杨某,女,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:靳某,男,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告杨某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费700元，因撤诉结案减半收取350元，由原告杨某负担。审判员  齐立二〇二〇年九月二十七日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1043号申请执行人：胡花平，女，汉族，1976年5月12日出生。申请执行人：陈前龙，男，汉族，1974年4月16日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人胡花平、陈前龙与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4672号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡花平、陈前龙的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1043号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执760号 被执行人:项新锡，男，1989年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人项新锡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初41号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位1518.09元，本案尚余罚金18481.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2588号 申请执行人：韩忠详，男，1968年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王炳章，男，1970年5月23日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1965号民事调解书，向被执行人王炳章发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王炳章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王炳章在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王炳章应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  齐晓梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2009号申请执行人：于红，女，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：田旭，男，1967年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，申请执行人于红与被执行人胡海鹏、田旭民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于红要求胡海鹏、田旭偿还本金62326元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人胡海鹏、田旭的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡海鹏、田旭纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人胡海鹏、田旭司法拘留15日。经查，本院委托查封了被执行人田旭、共有人贾秀丽名下位于黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街03-026-288筑路公司家属楼一单元201室的房产，申请人申请暂不处置该房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 崔海松
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审76号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台曙光物业管理有限公司，住所地烟台市福山区连福街58-7号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年8月6日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2020]003号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付部分职工2018年6月份至2019年10月劳动报酬共计276312.72元以及强制执行中发生的相关费用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2020年1月8日作出烟福人社监理字[2020]003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台曙光物业管理有限公司（以下简称曙光物业公司）未及时足额支付袁某某等12名职工2018年4月至2019年10月份劳动报酬共计434694.22元，曙光物业公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给曙光物业公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付袁某某等12名职工2018年4月至2019年10月份劳动报酬共计434694.22元。该处理决定作出后，曙光物业公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2020]003号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件。对于申请人请求支付强制执行中发生的相关费用，因《行政强制法》第六十条对该费用的负担已有明确规定，申请人无须对此再向本院提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2020]003号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年九月十一日书记员  刘 冲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执641号申请执行人：付琳，女，1978年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被执行人：徐茂意(又名徐鹏鹏)，男，1994年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行付琳与被告徐茂意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茂意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐茂意在中国农业银行账户内存款人民币14350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1122号 申请执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司。 被执行人：王波。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第224号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终419号上诉人（原审原告）程慧昊，女，1967年2月1日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。法定代表人高锋，该局局长。委托诉讼代理人吴宁，该局工作人员。委托诉讼代理人王畅，该局工作人员。上诉人程慧昊因与被上诉人大连市公安局西岗分局治安行政处罚一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初6号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年7月1日9时40分许，原告程慧昊乘坐708路公交车到达大连市中山区东港达沃斯会场附近，意欲去达沃斯会场上访，后被传唤至大连市公安局西岗分局人民广场派出所。同日，被告大连市公安局西岗分局（以下简称西岗公安分局）进行了受案登记，给原告制作了通（告）知记录和询问笔录，并告知其权利义务，制作了行政处罚告知书。2019年7月1日，被告西岗公安分局作出大公西（治）行罚决字〔2019〕497号《行政处罚决定书》，认定：2019年7月1日9时40分许，程慧昊坐708路公交车到达东港达沃斯会场附近，意欲去达沃斯会场上访时被现场民警拦截，遂被传唤至人民广场派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定给予程慧昊拘留五日的行政处罚。该处罚决定于当日送交执行。大连港公安局客运派出所出具的《查堵情况说明》记载：“2019年7月1日9时40分许，大连港公安局国保大队及客运派出所民警在大连港客运广场××路终点站附近发现九名人员在此聚集，大喊大叫扬言要到达沃斯会场进行上访，不听劝阻，继续向会议现场方向冲跑，随即大连港公安局民警将该九人拦住送至市维稳办分流站，经核实身份其中一名……；一名女子为程慧昊，身份证号码为：2102041967××××××××。”原告程慧昊对被告西岗公安分局作出的行政处罚决定不服，提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告西岗公安分局具有作出治安行政处罚的职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告西岗公安分局对居住于本辖区的违法行为人具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，原告因违反了《治安管理处罚法》的上述规定，被告对其作出的被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程慧昊的诉讼请求。上诉人程慧昊上诉称，请求撤销原审判决。主要理由是：原审法院判决程序严重违法。原审法院开庭时，审判长未对被上诉人的身份予以核对，不出示被上诉人法定代表人身份证明、委托代理手续、被上诉出庭人员身份，严重侵犯当事人的合法权益。被上诉人没有法定代表人参加庭审，也没有法定手续的代理人参加庭审，参加庭审的两个人也无法出示出庭的合法手续，庭审结束也未给程慧昊庭审笔录，程慧昊不得不请求审判长回避。庭审结束后，程慧昊多次给旅顺法院院长写信反映庭审程序涉嫌违法，要求重新开庭、审判长回避并答复。5月28日，程慧昊见到了旅顺法院苏院长，向其递交材料、要求答复并联系院长，苏院长答应并让上诉人等答复，但未得到答复，却收到原审判决。原审判决事实不清。原审法院没查对上诉人拘留的事实，没查法律依据就作出判决。上诉人的证据与本案有直接关联性，未被采信，被上诉人拘留上诉人的法律文书无单位负责人签批，无单位红色正规印章，有的还是黑色的油墨打印，不应予以采信。被上诉人称无法提供查堵情况，依法应承担举证不利后果。拘留上诉人没有事实依据。公安机关对上诉人行政拘留没有法律依据，适用法律错误。原审法院没有依法审理，没有查明事实，没有依法进行判决。被上诉人大连市公安局西岗分局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，大连市公安局西岗分局具有对辖区内治安案件进行调查和治安处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，从被上诉人提供的证据看，大连港公安局客运派出所的《查堵情况说明》证实程慧昊存在2019年7月1日在大连港客运广场××路终点站附近聚集，不听劝阻进行喊叫并向达沃斯会场方向冲跑的行为，程慧昊于当日的询问笔录亦证实其在708路公交车终点站被民警带走登记并送至大连市公安局西岗分局人民广场派出所调查的事实。被上诉人大连市公安局西岗分局据此认定上诉人程慧昊实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，并在前述法律规定的处罚幅度范围内作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不妥。被上诉人依法履行了受理、调查、告知等程序，符合相关法律规定，亦无不当。上诉人提出原审程序违法及被诉行政行为事实不清、适用法律错误的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回程慧昊的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人程慧昊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张国华审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1188号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出（2018）川1025民初3690号民事调解书，被执行人执行资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3690号案件受理费4124元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕4124元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15088号原告：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号，统一社会信用代码91210100550791070K。法定代表人：卢家华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：杨迪。原告沈阳融盛典当有限公司诉被告杨迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款30000元。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告向原告借款人民币30000元，借款期限一个月，借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，2019年7月31日，原告与被告签订了《借款合同》，合同第二十条争议的解决方式约定为“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由沈阳仲裁委员会仲裁裁决”，故本案应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳融盛典当有限公司的起诉。诉讼费275元（已减半收取），退回原告沈阳融盛典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟186690269240二〇3492500-66230500二〇年九月十一日法官助理高珊书记员陈秋莹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1322号申请执行人：郭保贵，男，1951年08月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：周栓成。申请执行人郭保贵与河南中安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4675号民事判决书已经于2020年5月20日生效，因被执行人河南中安建设工程有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4675号民事判决书，申请执行人郭保贵申请执行河南中安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执77号之三申请执行人孙淼，女，1976年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王雪，女，1993年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张佑一，男，1988年2月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙淼与被执行人王雪、张佑一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙淼于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人张佑一名下辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对上述车辆予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张佑一名下辽Ｇ×××××歌诗图牌车辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21611号原告：刘君傲，男，2001年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：重庆嗨职米企业管理服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号20-5，统一社会信用用代码91500105MA6113C33B。法定代表人：田超，执行董事兼总经理。原告彭庆与被告王星星装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月11日，原告刘君傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘君傲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君傲负担。本案按刘君傲撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2190号之二 申请执行人：蒙城县金元达制笔有限公司。 法定代表人：朱玉更，该公司董事长。 被执行人:高亚啟，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院依据已经发生法律效力亳州市中级人民法院作出的(2018)皖16民终2678号民事调解书，立案执行的申请执行人蒙城县金元达制笔有限公司诉被告高亚啟为买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过调查未发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖16民终2678号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶大伟
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1004号董树田、潘安：董树田与潘安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，本院已于2020年9月27日将该款转付给董树田。至此，董树田向本院申请执行的（2020）内2224民初964号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1516号 赵宝升、高阳、辽宁中南置地有限公司： 赵宝升、高阳与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17816.07元。现已执行到位18116元其中，本金17816.07元，利息700.07元，本院已于2020年9月25日将该款转付给赵宝升、高阳。至此，赵宝升、高阳向本院申请执行的（2019）辽1002民初2547号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博