甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1327号 原告：崔某，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。 被告：任某，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。 被告：周某，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 原告崔某与被告任某、周某健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人赵某、被告任某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 崔某向本院提起诉讼请求：1、要求任某、周某共同赔偿崔某医疗费11730.25元、住宿费1000元、误工费3105元、护理费1350元、营养费460元、住院伙食补助费400元、交通费3205.07元、精神损害抚慰金20000元，合计41250.32元；2、要求任某、周某共同承担之前两次起诉的诉讼费50元。事实和理由：2017年12月12日凌晨1点左右，任某、周某和刘永红喝完酒，任某、周某坐出租车将刘永红送至敦煌市××区门口时，任某因门岗上的车辆出入起降栏杆抬起不及时，下车将起降栏杆人为强行抬起，导致起降杆损坏，门卫崔某予以阻拦，任某便与崔某发生争执，任某在崔某的右眼处捣了一拳，致使崔某右眼部受伤，后周某又在崔某左肩上打了一下。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度符合轻微伤。敦煌市公安局于2018年5月31日，依法对任某、周俊作出治安处罚。后任某不服，提出行政复议。敦煌市人民政府做出了行政复议决定，任某还是不服，起诉至张掖市中级人民法院，后张掖中院做出判决，要求敦煌市人民政府重新作出行政复议决定。2019年2月28日，敦煌市人民政府维持了原敦煌市公安局作出的敦公（党）行罚决字（2018）131号行政处罚决定书。2020年4月17日，酒泉市中级人法院终审判决，认定了任某无故殴打崔某的事实。综上所述，任某、周某无端将崔某打伤，造成崔某身体健康权受到损害，主观上有明显故意或过错，应当承担侵权的民事责任，故崔某诉至法院。 任某辩称，1、崔某依据的是酒泉市中级人民法院的行政判决书，任某对判决书的真实性无异议，但是仍对该判决不服，目前正在申诉过程中；2、酒泉中院和张掖中院的判决书认定事实不一致；3、敦煌市政府两次行政复议决定书中没有明确认定崔某的伤是任某造成的；4、崔某在本次案件中是栽赃陷害，恶意勒索。公安机关的监控视频，110民警出具的出警经过，周某出具的情况说明，均可证实致伤崔某的是周某，当晚的出租车司机在瓜州出庭时否认了对任某的指认，崔某在案发后得知任某是领导干部的身份以后，就突然改口说是任某打伤了他，并且向市政协办公室等行政机关投诉诬告任某；5、崔某主张高昂的医疗费是过度医疗和虚假医疗，崔某的伤只是皮外伤，正常情况下就是缝合消毒，根本不需要住院治疗，这样处理以后行动自如，不影响他的生活，更不需要专人陪护；6、张掖中院在审理行政案件时，所有证据材料里没有崔某在医院治疗的入院单、出院单以及检查治疗的任何证明，反而周某的入院单和出院单等都在里面，所以任某认为崔某持有的住院治疗手续是通过不正当渠道获取的，目的是为了获取不正当利益；7、案发是2017年12月12日，崔某是于2017年12月29日在公安机关所做的伤情鉴定，中间隔了17天时间，检验结果是未见明显异常，这说明伤口已经长好，不需要治疗，更不需要外出治疗。周某被崔某报复殴打以后，伤情鉴定为轻伤一级，但是周某只入院治疗了3天。综上，崔某的伤是周某造成的，与任某无关，崔某事后过度医疗的费用，任某不予认可，崔某作为门卫履行职责不当自身有一定的过错，轻微伤不应当承担精神赔偿金。 周某辩称，周某同意任某的辩解意见，另外，周某质疑的是其只打了崔某一拳，造成的是1.5厘米瘢痕的外伤，崔某提供的住院证明不合理，事后的反复多次就医是严重的过度医疗行为，周某不同意崔某提出的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、崔某提交的行政处罚决定书两份、酒泉市中级人民法院的行政判决书一份，用以证实任某、周某将崔某殴打致伤后，敦煌市公安局对任某、周某进行治安管理处罚以及酒泉中院终审判决认定崔某眼部的伤是由任某造成的事实，任某、周某对真实性没有异议，但是任某认为其对该判决书不服，仍在申诉过程中，周某认为该判决书中认定的事实不正确，本院对证据予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。 2、崔某提交的敦煌市医院出院诊断证明书，病历，住院票据，门诊票据，用以证实崔某被任某、周某殴打之后除眼部外伤之外还有颅脑损伤等伤情，还用以证实崔某主张的误工费是按照24天计算（住院10天加医嘱休息、复查2周），护理费是按照10天计算（住院10天），任某对该证据不予认可，认为只打了崔某一拳，但是崔某在医院里做了CT、X光、彩超等检查，没有必要做这么多检查，周某对该证据不予认可，认为从崔某2017年12月21日出院复诊的复查结果可以看出仅是皮外伤，完全是围绕皮外伤做出的诊断，没有治疗颅脑损伤、眼球挫伤的记录，对该证据本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。 3、崔某提交的兰州治疗时支出的飞机票、住宿费票据，兰州大学第二人民医院的脑血管的检查、脑超声波的检查、头颅的核磁共振检查票据的凭条，用以证实崔某在兰州治疗的情况以及花费的相关费用，任某、周某对该证据不予认可，认为崔某去兰州看病治疗需要有敦煌医院的转院证明，而且没有诊断证明，上面也显示检查一切正常，检查的内容与伤情没有关系，对该证据本院结合其他证据综合认定。 4、崔某提交的酒泉人民医院的诊断证明、门诊收费票据、敦煌往返酒泉的大巴票据以及出租车的交通费票据，用以证实崔某去酒泉治疗的过程，任某、周某对该证据不予认可，认为诊断证明上诊断日期是2018年6月25日，但是诊断证明的落款时间是2018年10月9日，而且去酒泉治疗也没有敦煌医院的转院手续，公安局出具的伤情鉴定书中也没有鉴定出眼球有问题，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 5.崔某提交的崔某到张掖市中级人民法院参加诉讼时产生的住宿费、开车过路费票据等合计1403元，用以证实因为任某殴打崔某且任某起诉至张掖中院，崔某为了参加诉讼额外支出的费用也应当作为崔某的损失由任某、周某承担，任某、周某对该证据不予认可，认为任某起诉至张掖中院是行使自己的合法权利，参加诉讼是每个公民的责任，对该证据，本院认为与本案无关，本院不予采信。 6、崔某提交的2020年3月20日-3月22日在敦煌市医院住院的诊断书、费用清单以及住院收费票据的复印件，原件在农村医疗社保处，任某、周某对该证据不予认可，认为费用清单里反映出治疗的内容是心脏、血液化验、肝肾化验等，与崔某的眉弓部受伤没有关系，而且诊断书上面没有公章，对该证据本院结合其他证据综合认定。 7、崔某提交的2020年3月24日-3月25日去兰州治疗的加油费票据、普通发票、检查报告单，任某、周某不予认可，认为该次治疗没有诊断证明和转院证明，检查的内容与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 8、任某提交的张掖市中级人民法院的判决书、敦煌市人民政府的行政复议决定书，用以证实崔某的伤不是任某造成的，崔某对该证据的真实性、合法性没有异议，对任某的证明目的有异议，撤销复议决定也是因为认定“结伙”和处理期限问题，并没有否定任某殴打崔某的事实，周某没有异议，对该证据，本院予以采信。 9、任某提交的110民警在2017年12月12日出警的经过说明，用以证实当晚崔某给出警的民警指认打伤他的是周某，崔某认为出警经过是在还没有调查清楚的情况下形成的，不是最终的结果，而且当时是晚上无法确认是哪一个人，不能否定敦煌市公安局对事实经过的认定，周某没有异议，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 10、任某提交的崔某向敦煌市政协、市政府等部门提交的诬告材料，证据复印于敦煌市政协办公室，用以证实崔某的目的是勒索钱财，崔某对递交了材料的事实没有异议，但是对任某的证明目的不予认可，而且任某现在持有该材料的行为不符合法律规定，周某没有异议，对该证据，本院予以采信。 11、任某提交的周某对案情的陈述说明，当时周某提交给党河派出所，但是派出所没有收，周某就给任某复印了一份，这份说明是在张掖中院庭审时确认的证据，用以证实当晚致伤崔某是周某，崔某不予认可，对任某的证明目的有异议，因为周某和任某是利害关系人，这是周某的陈述不是一份书证，这份陈述说明的落款时间是2018年5月31日，是在事发之后出具的，与公安机关作出的治安管理处罚决定书是同一天，但是与公安机关的认定是相矛盾的，而且张掖中院的判决书中并没有采纳这个事实，周某对该证据没有异议，发生打架事件的时间是2017年12月12日，公安机关一直不处理，2018年5月31日上午，周某将这份陈述说明提交到公安局后，公安局就在一个小时以后作出了处罚决定书，这是公安局恼羞成怒的报复行为，对该证据，因崔某不予认可，且未被公安机关以及人民法院判决书认定，本院不予采信。 12、任某提交的崔某在公安局做的伤情鉴定，鉴定时间是2017年12月29日，出具鉴定结论的时间是2018年1月3日，上面写的是眉弓部有1.5厘米瘢痕，其余未见异常，用以证明12月29日崔某的伤情已经恢复不需要后续治疗了，崔某对该证据真实性、合法性不持异议，但是对证明目的有异议，伤情鉴定只是对外部特征进行的检查，对眼睛和颅脑的损伤是不能通过外部检查出来的，周某没有异议，对该证据，本院予以采信。 13、任某提交的吴俊明的案件情况说明，用以证实当时的出租车司机吴俊明在公安机关陈述任某在崔某脸部捣了一拳不属实，事后吴俊明出具情况说明当时光线昏暗，没有看清，在派出所做笔录时吴俊明陈述的看见谁伸手但是不知道是谁打的，周某没有异议，崔某认为该说明不能采信，应以吴俊明在公安机关的询问笔录为准，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 14、任某提交的监控视频，用以证实在崔某脸上打了一拳的是周某，周某没有异议，崔某对真实性没有异议，崔某认为从监控中可以看出任某先动手打在崔某的眼眶处，周某的挥拳很明显，但是周某是打在崔某的肩膀上，任某、周某当时喝了酒，崔某是清醒的，公安机关的认定是正确的，还有监控视频中崔某当时不在门口的操作室内，崔某从值班室走到门口，任某已将杆子抬起，对该证据，本院结合其他证据综合认定。 15、本院依职权调取的敦煌市公安局任某、周某治安管理处罚卷宗中周某的三次询问笔录，任某、周某对三次询问笔录没有异议，崔某对第一次、第二次询问笔录没有异议，对第三次询问笔录崔某认为与之前陈述相矛盾，对第一次、第二次询问笔录，本院予以采信，对于第三次询问笔录，本院结合其他证据综合认定。 16、本院依职权调取的敦煌市公安局任某、周某治安管理处罚卷宗中刘永红的询问笔录，崔某、任某、周某没有异议，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2017年12月12日凌晨1时许，任某、周某、刘永红酒后打出租车送家住敦煌市××区的刘永红回家，在门口，因门卫崔某的阻拦，任某与崔某发生争吵，任某在崔某右眼处捣了一拳，致使崔某右眼部受伤，后周某又在崔某的左肩上打了一下，经敦煌市公安司法中心鉴定，右眉弓部有横行不规则长1.5厘米瘢痕，崔某的损伤程度符合轻微伤。敦煌市公安局作出行政处罚决定书，给予任某行政拘留五日的处罚，给予周某行政拘留三日的处罚。崔某在敦煌市医院住院10天，自2017年12月12日至2017年12月21日，诊断为：1、眼睑皮肤挫裂伤；2、眼球和眶组织挫伤；3、视网膜震荡；4、颅脑损伤，医生建议休息一周，加强营养，定期复查，不适门诊随诊，花费门诊治疗费1042.79元，住院治疗费4868.83元，合计5911.62元。双方对赔偿事宜未达成一致，故崔某诉至法院。 另查明，敦煌市公安局对任某作出行政处罚决定书后，任某不服，向敦煌市政府申请行政复议，敦煌市政府作出行政复议决定书，撤销该行政处罚决定书，任某不服行政复议决定书，向张掖市中级人民法院提起行政诉讼，张掖中院审理后作出行政判决，撤销敦煌市政府的行政复议决定，敦煌市政府重新作出具体行政行为。敦煌市政府收到判决后，作出行政复议决定书，维持敦煌市公安局的行政处罚决定书。任某不服，向张掖中院提起行政诉讼，张掖中院裁定不予受理。任某上诉至甘肃省高级人民法院，省高院裁定驳回上诉。后任某向瓜州县人民提起行政诉讼，瓜州县人民法院作出判决，驳回任某的诉讼请求，任某不服提出上诉，酒泉市中级人民法院认为任某主张被诉行政处罚决定认定事实不清、缺乏确凿证据及原审法院违法采信证据的理由不能成立，任某主张敦煌市公安局存在违法办案的上诉理由不能成立，敦煌市公安局超期办案存在程序瑕疵，应属程序轻微违法。 本院认为，本案争议的焦点是：1、任某、周某应当如何承担责任，崔某对其损伤后果有无责任；2、崔某主张的各项赔偿费用如何确定。 根据我国侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉打人事件发生在冬季深夜，崔某为小区门卫，任某、周某酒后送同行的友人回家，在出租车等待进入小区的时间里，任某未经允许抬高车辆横杆，后任某、周某因车辆准入问题与门卫崔某发生争吵，在此过程中，任某、周某共同将崔某致伤，应当承担主要责任，对于崔某的损伤赔偿费用，任某、崔某应当承担连带责任。崔某在履行门卫工作时，对于车辆准入的门卫制度解释、处理不当，对损害的发生亦有过错，应当自行承担部分责任。按照双方过错大小，本院酌定任某、周某和崔某按照8:2的责任比例承担赔偿责任。 崔某主张在敦煌市医院治疗的门诊费、住院治疗费合计5911.62元，本院予以支持；崔某于2017年12月26日在兰州大学第二医院治疗没有医生诊断证明，检查的项目为脑血管超声、颅脑核磁共振，不能确定与外伤有关，崔某于2018年10月9日在酒泉市人民医院治疗的诊断证明中诊断日期与医师签字的时间相差4个月，且没有相关医嘱，不能确定真实性，崔某于2020年3月20日在敦煌市医院住院诊断为高血压，不能确定与外伤有关，故上述治疗的治疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费，本院不予支持；崔某主张的误工费，因崔某在事发时不满60周岁，且在从事门卫工作过程中，根据崔某治疗诊断的情况，医生建议休息一周，误工时间为住院10天加医嘱休息7天合计17天，按照农林牧渔业标准每天154元计算，本院支持误工费2618元；崔某主张的伙食补助费400元、营养费460元、护理费1350元，未超过法定标准，本院予以支持；崔某主张交通费，本院酌定支持崔某在住院期间从家中往返敦煌市医院的交通费200元。崔某主张的精神损害赔偿，因致伤部位在脸部，且造成了瘢痕，给受害人的精神造成了一定损害，本院酌定支持精神损失费2000元。崔某主张去张掖参加诉讼的交通费和上两次诉讼的诉讼费，因参加诉讼是当事人的权利也是义务，崔某自愿撤诉，该费用应当由其自行承担。以上误工费、护理费的标准按照《2020年甘肃省交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中的数据计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任某、周某连带赔偿崔某医疗费5911.62元、误工费2618元、护理费1350元、伙食补助费400元、营养费460元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，合计12939.62元中的80%即10352元，限于判决生效后15日内履行； 二、驳回崔某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元（崔某已预交），由崔某负担312元，任某、周某连带负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任 玉 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马 艳 霞 书 记 员 巩 晓 婕