湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初739号原告：万玉银，女，1972年8月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地黄石市。被告：张雄，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地黄石市。原告万玉银与被告张鹏、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉银及其委托诉讼代理人罗京到庭参加了诉讼，被告张鹏、张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10000元，并自2017年4月30日起至偿还借款本金之日止按月利率2%付息（应扣减已付利息100元）；2、判令二被告连带支付原告为实现债权而支出的律师服务费3000元；3、由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，被告张鹏与原告订立《借款合同书》，约定：被告张鹏向原告借款10000元，月息3%，按月付息；借款期限五个月，即2016年11月29日至2017年4月30日；若被告张鹏违约，需承担原告维权产生的诉讼费、律师费等一切费用；被告张雄作为担保人对被告张鹏的债务承担连带偿还责任。借款当日，原告向被告张鹏提供了10000元借款。借期内，被告张鹏支付了五个月的利息。借款期满后，经原告多次催要未果。原告认为，借款协议合法有效，被告张鹏不履行合同义务，应当依法承担违约责任。被告张雄作为担保人，应对被告张鹏的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、（1）2016年11月29日，原告与两被告签订的《借款合同书》；（2）2016年11月29日，被告张鹏向原告出具的借条。证明被告张鹏向原告借款，被告张雄提供担保的事实。证据三、营业执照。证明原告具有出借借款的能力。证据四、微信转账凭证一张。证明被告张鹏还款的事实。证据五、（1）2020年4月25日，原告与湖北人本律师事务所签订的《委托合同》；（2）湖北增值税普通发票。证明原告为本案诉讼支付律师服务费3000元。两被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据证据一、证据二、证据四、证据五内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏因资金周转需要，通过被告张雄介绍认识原告。2016年11月29日，原告作为被借款人即乙方，被告张鹏作为借款人即甲方，被告张雄作为债务担保人即丙方，三方共同签订一份《借款合同书》，约定：甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出10000元给甲方，借款期限为签字日起至2017年4月30日止，即5个月；借款利息每月定为300元；甲方或丙方同意将自己的工资折质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其它可变现资产作为偿还债务的保证；丙方自愿作为甲方的债务担保人，承担借款人违约时的一切责任，直到履行完毕全部债务为止，乙方也可先行直接追究丙方的担保责任，起诉丙方先行履行债务；甲方如果未按约定条款履行属于违约，甲方所欠付的月利息，应按双倍罚息支付；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、诉讼律师费等所有费用均由甲方承担。同日，原告给付被告张鹏现金10000元。合同签订后，被告张鹏将其银行卡交付给原告，原告于2017年1月16日、2017年2月16日分别取款800元、300元。2017年3月17日，被告张鹏通过微信转账原告500元。此后，两被告再未还本付息，双方故而成讼。另查明，原告因本案诉讼与湖北人本律师事务所签订《委托合同》，约定原告支付该所律师服务费3000元。2020年9月4日，原告向湖北人本律师事务所支付律师服务费3000元。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同书》，系当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告张鹏应当按照约定的期限偿还借款。关于被告张鹏偿还的1600元（800元+300元+500元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告张鹏未举证证实其偿还的1600元系偿还的借款本金，应承担举证不能的法律后果，故应视为优先偿还利息，超出部分应视为偿还本金。2016年11月29日至2017年1月15日的利息应为480元（10000元×月利率3%×1个月+10000元×月利率3%÷30日×18日），被告张鹏于2017年1月16日还款800元，扣减超出部分320元（800元-480元），剩余借款本金应为9680元；2017年1月16日至2017年2月15的利息应为290.40元（9680元×月利率3%×1个月），被告张鹏于2017年2月16日还款300元，扣减超出部分9.60元（300元-290.40元），剩余借款本金应为9670.40元；2017年2月16日至2017年3月16日的利息应为299.78元（9670.40元×月利率3%×1个月+9670.40元×月利率3%÷30日×1日），被告张鹏于2017年3月17日还款500元，扣减超出部分200.22元（500元-299.78元），剩余借款本金应为9470.18元，故被告应按实际剩余借款本金9470.18元偿还本金并计算利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。虽原、被告对逾期还款约定违约金过高，但原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费3000元。因《借款合同书》对此进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，且被告张鹏的违约行为已造成了原告的该项损失，故原告要求被告张鹏支付律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张雄的责任。被告张雄作为担保人在《借款合同书》中签字，因合同中并未对保证方式进行约定，被告张雄应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张雄对被告张鹏的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏本判决生效后五日内向原告万玉银偿还借款本金9470.18元、利息（以本金9470.18元为基数，从2017年3月17日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）及律师服务费3000元。被告张雄对被告张鹏的上述债务承担连带偿还责任。驳回原告万玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费600元（两次），由被告张鹏、张雄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余安娜