wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执646号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人周金平，男性,1978年9月22日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国平安财产保险股份有限公司与周金平保险纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1815号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款31306.6元及违约金，诉讼费596元，执行费570元。因被执行人周金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司*向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周金平名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，但无可供执行财产。现本案诉讼费、执行费未执行到帐，申请执行人案款尚未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨吉爽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢421号申请执行人：山东戴瑞克新材料有限公司，住所地：山东省东营市河口区蓝色经济开发区明园路6号，统一社会信用代码：91370503566700399C。法定代表人：薛文光，职务：总经理。被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地：乐陵市开元西大道北侧，统一社会信用代码：91371481752656205J。申请执行人山东戴瑞克新材料有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初209号民事调解书，执行标的额为214000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人山东威格尔集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人山东威格尔集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人山东威格尔集团有限公司名下的财产，情况如下。1.被执行人山东威格尔集团有限公司名下有车辆登记信息、申请人明确表示不查封处置。2.轮候查封被执行人山东威格尔集团有限公司所有的位于乐陵市××大街北侧房产（所有权证号：10012107、10009134），位于乐陵市××路北侧（××）房产五处（所有权证号分别为3010-1/3010-2/3013-3/3010-4/3010-5），位于乐陵市××大街北侧三块土地的使用权（证号分别为：2005-394/2009-192/2016-125）。3.被执行人山东威格尔集团有限公司无其他工商登记信息。4.被执行人山东威格尔集团有限公司无银行存款。三、经到被执行人山东威格尔集团有限公司住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人山东威格尔集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李月坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7005号 申请人：翟连秀，女，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王华雨，男，1981年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行翟连秀与王华雨民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11979号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1131号之四被执行人：王国显，男，汉族，1977年10月06日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国显在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2004.00元。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月二十七日书记员  冉 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：郑志荣，女，1969年03月04日出生，汉族，住襄阳市枣阳区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人郑志荣合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执5035号之一申请执行人:王琳琳，女，1963年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。法定代表人：王琳琳。申请执行人王琳琳与被执行人北京华力中电科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初13270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京华力中电科技发展有限公司于2018年5月13日前向王琳琳提供自公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，供王琳琳查阅、复制；二、北京华力中电科技发展有限公司向王琳琳提供自公司成立之日起的会计账簿，供王琳琳查阅；三、双方纠纷至此解决，再无其他争议；诉讼费35元，由王琳琳负担（已交纳）。执行过程中，本案申请执行人王琳琳向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2018)京0106执5035号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓明二〇二〇年九月十七日书记员  柏 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张毅，男，1982年08月31日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2856号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2911号上诉人（原审原告）：李某某，女，1953年10月8日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李*，男，1980年3月16日出生，汉族。住所地同上。被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年1月9日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王**，女，1970年1月9日出生，汉族。住所地同上。上诉人李某某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的五年护理费用应否予以支持。一审期间，根据被上诉人的申请，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴［2019］临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为上诉人无护理依赖。二审期间，上诉人向本院提出要求鉴定人出庭的申请，鉴于上诉人对于案涉鉴定意见存在异议，且该鉴定意见为本案主要证据，故一审法院应在上诉人垫付鉴定人出庭费用的前提下，准许上诉人的鉴定人出庭的申请，以查明案件事实，维护本案双方当事人的合法权益。需要说明的是，本案二审出现上诉人申请鉴定人出庭的新情况，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初567号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费3673元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年九月十七日书记员 赵紫薇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1144号申请执行人：浦绍美，女，1979年4月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人浦绍美与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十七日书记员 普 瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2783号 原告：徐爱菊，女，1957年3月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙**田县星元钼业有限公司，统一社会信用代码91331121556190313Y，住所地青田县黄垟乡外黄垟村。 法定代表人：陈冬香。 原告徐爱菊与被告浙**田县星元钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐爱菊在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爱菊撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 季力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17333号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郭晓俊，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行北银消费金融有限公司与郭晓俊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初178号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人孙先勇，绰号“大个子”，男，汉族，1969年2月4日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人孙先勇曾因为赌博提供条件，于2016年5月9日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；曾因赌博，于2018年6月22日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌赌博罪，于2019年7月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月29日被舒城县公安局取保侯审，2020年8月7日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙先勇犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人孙先勇及其辩护人凤良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2018年1月中上旬，被告人孙先勇伙同张某、陈洋（均 另案处理）等人在舒城县城关镇龙王山庄小区附近一出租房内、居民杨世祥家中，组织宋某等多人使用麻将牌以“拉牛”方式进行赌博十余场次，共计抽头渔利3万余元。案发后，被告人孙先勇经公安民警书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人张某、宋某、余某等人的证言；3.被告人孙先勇的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人孙先勇伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙先勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。可以依法从宽处理。 被告人孙先勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人孙先勇犯赌博罪的犯罪事实及罪名不持异议。被告人孙先勇有以下从轻、减轻情节：1.被告人系初犯；2.被告人认罪悔罪；3.被告人签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月中上旬，被告人孙先勇伙同张某、陈洋（均另案处理）等人在舒城县城关镇龙王山庄小区附近一出租房内、居民杨世祥家中，组织宋某等多人使用麻将牌以“拉牛”方式进行赌博十余场次，共计抽头渔利3万余元。案发后，被告人孙先勇经公安民警书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人孙先勇在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人、证言、被告人的供述和辩解、舒城县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙先勇以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙先勇到案后，如实供述其罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人孙先勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因赌博被行政处罚过，后仍不悔改，主观恶性较大，不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人孙先勇所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙先勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、追缴被告人孙先勇违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江泽金 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 闽 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初511号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）498号                               指控事实                       2019年11月14日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车在青州市大华路口由东向西行驶时，与雷某某驾驶的鲁GXXXXX号小型轿车发生刮蹭事故。后经理化检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为211.08mg/100ml。案涉民事赔偿已和解处结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十七日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1200号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村二社。 统一社会信用代码：915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：车英，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告车英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费1604元，依法减半收取802元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯晨雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终996号上诉人（一审原告）王友如，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。上诉人王友如因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初126号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王友如向一审法院诉称：2019年5月23日，案外人刘玉琳、马洋洋、常伟、刘婷婷四人在琉璃河派出所门口围殴、厮打、辱骂其，造成其软组织损伤。房山公安分局提交的监控资料显示四人参与且刘玉琳、马洋洋、常伟都对其有肢体攻击行为并且刘玉琳故意毁坏证据，除刘玉琳轻判外其余三人至今未予处罚；监控显示2019年8月14日丁爱转在琉璃河派出所大厅内遭刘玉琳攻击与刘玉琳脸部有模糊接触，后被定性有殴打他人动作被拘留5日；5月23日监控显示刘玉琳、马洋洋、常伟、刘婷婷团伙围攻、打人动作明显，属于团伙作案、参与、攻击的四人更应该受到处罚，请依法重判刘玉琳并追究团伙中其他参与攻击、打人者的法律责任。请求撤销京公房行罚决字〔2019〕002554号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，因不服被诉处罚决定，王友如曾向一审法院提起行政诉讼要求撤销被诉处罚决定，一审法院院于2020年6月29日作出（2019）京0111行初577号行政判决书，判决驳回王友如的诉讼请求。现王友如提起本案诉讼明显构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回王友如的起诉。王友如不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作（2019）京0111行初577号行政判决书与本案起诉的理由与依据以及主题诉求不一样，刘玉琳团伙在实施犯罪行为时犯罪动机不同，造成的影响和后果不同，两起诉讼依据的犯罪事实是同一的，但犯罪性质不同，诉求不同，法律依据不同，其提起诉讼不属于重复起诉。王友如请求撤销被诉处罚决定，依法严惩以刘玉琳为首的有组织犯罪团伙，重判犯罪团伙组织者头目刘玉琳，依法追究涉案人员马洋洋、常伟、刘婷婷等人的法律责任。本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王友如的诉讼请求为：撤销被诉处罚决定。经查，王友如曾以相同的诉讼请求，向一审法院提起行政诉讼，后一审法院作出（2019）京0111行初577号行政判决书，判决驳回王友如的诉讼请求。王友如再次提起的本案诉讼，与前案当事人和诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，依法应予驳回。同时，对于王友如超出行政诉讼受案范围的上诉请求部分，本院依法不予审查。综上，一审法院裁定驳回王友如对房山公安分局的起诉正确，本院予以维持。王友如所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6305号上诉人（原审被告）：曹洪歌，女，1976年4月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱巍，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱柳君，北京殿阁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张杏茹，女，1960年10月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。上诉人曹洪歌因与被上诉人张杏茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决结果依据不足，张杏茹在本次事故受伤前曾有相同部位的既往伤病，本案事故所致外伤与其目前伤残状态的作用力参与度需进一步查实。为充分保护当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56966号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人曹洪歌预交的二审案件受理费890元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十七日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，驻平度市人民路83号，统一社会信用代码：913702836752750295。被执行人：郑瑞丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住平度市。被执行人：陈锡发，男，1970年3月13日出生，汉族，住址同上，（系郑瑞丽之夫）。被执行人：王会芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住平度市。被执行人：李淑芹，女，1970年4月17日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙书阁，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上，（系李淑芹之夫）。被执行人：朱见兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，（系王会芳之夫）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人郑瑞丽、陈锡发、王会芳、朱见兵、李淑芹、孙书阁金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9769号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为164008.84元，申请执行费2360元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月1日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月1日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款共计18300.18元，被执行人无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为164008.84元，已执行到位18300.18元，尚有145708.46元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9769号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保144号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人迟松义，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人迟松义金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款49000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟松义的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵容程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1529号申请执行人:冯洪昌，男，汉族，1971年8月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人:尚霞,女,汉族,1986年1月1日出生,住址同上。申请执行人冯洪昌2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1255号裁定书。审查认为,申请执行人冯洪昌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尚霞名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月五日书记员  王 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18088号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初478号 原告：周某1，住西宁市。 委托诉讼代理人：张某，贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：周某2，住西宁市。 被告：李某，住贵德县。 委托诉讼代理人：罗某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿某，青海立詹律师事务所律师。 被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。 法定代表人：戚某。 被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司。 法定代表人：王某。 被告：贵德县敦纳文化旅游发展有限公司。 法定代表人：俄某 本院在审理原告周某1与被告周某2、李某、徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司、贵德县敦纳文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费25582元，减半收取12791元，由原告周某1负担。 审 判 长  金银珠 审 判 员  肖 红 人民陪审员  梁富山 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孔顺茜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2126号 原告：车文良农村承包经营户。 代表人：车文良，男，1938年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告车文良农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年08月07日共计3年5个月耕地、林地租金1680.00元;2、判令被告支付原告违约金1984.50元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人车文良（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告车文良农村承包经营户将耕地12亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07至2017年03月06日租金后就未再支付租金，原告车文良农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告车文良农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告车文良农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年08月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告车文良农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日的租金为1690.00元（每年租金为12亩×40.00元=480.00元，3年租金为480.00元×3年=1440.00元；2020年03月07日至2020年08月07日租金为12亩×50.00元×5/12年=250.00元，两项共计1690.00元），原告主张租金1680.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告车文良农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1984.50元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车文良农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日租金1680.00元及违约金（违约金以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月07日起算至2020年08月07日；以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月07日起算至2020年08月07日；以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月07日起算至2020年08月07日；以250.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月07日起算至2020年08月07日）； 二、驳回原告车文良农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2180号之一 申请执行人：陈雯，女，汉族，1988年2月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区。 法定代表人：朱活水，职务：总经理。 被执行人：朱活水，男，汉族，1955年3月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈雯与被执行人福建兴艺建设集团有限公司、朱活水借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为200万元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：本案被执行人福建兴艺建设集团有限公司、朱活水名下不动产、车辆、银行账户已经通过本院另案进行冻结、查封处，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1975号之一原告：于某，干部，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于某于2020年9月27日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿申请撤回对被告张某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费475元，由原告于某负担。审判长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 鲁兴国 二〇二〇年九月二十七日书记员 常慧博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3777号原告高某。身份证号×××委托诉讼代理人杨某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告贾某。身份证号×××原告高某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6800元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款27200元，出具借据一枚，约定2015年11月22日偿还，如超期自借款之日起按月利率3%支付利息。2015年11月29日，被告再次向原告借款13600元，约定2016年11月29日偿还借款，如超期自借款之日起按月利率3%支付利息。两笔借款到期后，被告未能按约定偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2014年11月22日，被告贾某从原告高某处借款人民币27200元，并与原告签订了一份借款合同，该合同中约定“超期按3%收违约金”。于当日，被告给原告出具了一枚27200元的借据，借据中亦约定结算按月利率3%支付，约定2015年11月21日偿还借款，由被告在借款人处签字、画押。2015年11月29日，被告贾某又从原告高某处借款人民币13600元，并与原告签订了一份借款合同，该合同中约定“超期按3%收违约金”。于当日，被告给原告出具了一枚13600元的借据，借据中亦约定结算按月利率3%支付，约定2016年11月29日偿还借款，由被告在借款人处签字、画押。该两笔借款被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告高某递交的与被告贾某签订的两份借款合同及两枚借据原件，可以证明借款事实，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款本金40800元。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，但双方约定了逾期利息支付方式，且该约定超过2015、2016年一年期贷款市场报价利率的四倍。法律规定，民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分无效。综上，被告应借款本金27200元从逾期之日起即2015年11月22日起、借款本金13600元自逾期之日即2016年11月29日起，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告贾某偿还原告高某借款40800元；被告贾某以27200元为基数，自2015年11月22日起、以13600元为基数，自2016年11月29日起、按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费410元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3174号原告:王坤，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：丁萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省息县。原告：丁仁杰，男，2011年12月28日出生，汉族，住河南省息县。原告：丁安琪，女，2014年2月24日出生，汉族，住河南省息县。二原告法定代理人：王坤、丁萍，系丁仁杰、丁安琪父母。上列原告共同委托诉讼代理人：王以雷，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省息县。上列原告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县淮河街道大何社区陈西村民小组。负责人：丁刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省息县。系该村民小组组长。被告：息县淮河街道大何社区居民委员会。法定代表人：段海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村委会主任。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，该局局长。上列二被告共同委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪诉被告息县淮河街道大何社区陈西村民小组、息县淮河街道大何社区居民委员会、息县自然资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪共同委托诉讼代理人王以雷、李祥超,被告息县淮河街道大何社区陈西村民小组的负责人丁刚、息县淮河街道大何社区居民委员会的法定代表人段海斌及其与息县自然资源局共同委托诉讼代理人**刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有息××××街道大何社区居民委员会陈西村民小组集体经济组织成员资格;2.请求确认原告享有土地征收补偿款份额（庭审过程中，变更为请求确认原告享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付四原告应得土地补偿款共计54210.08元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系息县城郊乡××陈西组村民,依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年4月27日,被告对被征收的大何社区陈西村民小组远方大道占地的补偿制定了分配方案，并进行了分配公示，每人应分得土地补偿份额13552.52元,但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找三被告协商，但三被告皆以种种非法理由拒绝。原告无奈，提起诉讼,望判如所诉。被告被告息××××街道大何社区陈西村民小组辩称，1、不承认原告是陈西村民组居民的身份；2、农村土地承包是按户来进行的，原告这一户的户主王以雷已经参与征地补偿款的分配，但是没有领取，王以雷领取征地补偿款后与原告是家庭内部款项分配的问题，王坤不具有土地征地资格，因为按照农村习俗，王坤已经倒插门出去了，因此不具备农村土地分配的资格；3、原告提供的告知书所预留的10万并不代表着要把这10万分配给原告等人，如果陈西村民组不按原有分配人口进行分配，而是按原告的诉请来分配的话，这10万远远不够。因为除原告这一户外仍然有几户没有按照农民代表大会的分配方式进行分配，等于把整个陈西村民组的分配方式进行了改变。被告息××××街道大何社区居民委员会辩称，大何社区居委会不具有本案被告资格。征地补偿费分配方案系经陈西组居民代表大会通过，符合民主议定原则和合法性原则。且征地补偿款已按大会通过的分配方案进行了分配，仅有两户未领取。被告息县自然资源局辩称，从本案案由，起诉的事实及法律关系看，原告与息县自然资源局不构成民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王坤与丁萍婚后生育一子丁仁杰、一女丁安琪，四人户籍均登记在息县城郊乡××陈西组，并在所在辖区参加新型农村合作医疗。2020年5月12日，陈西组召开居民代表大会，对陈西组远方大道征地款分配方式进行讨论、表决。陈西组共有25户居民参与投票,实到24户，对征地补偿款分配方式进行了表决。经讨论确定了两种分配方式:1.按人地各半（2户同意）:2.按原有分地人口（21户同意），2户弃权。经投票表决，最终确定按原有分地人口进行征地补偿款分配(原有分地人口是指1998年第二轮土地承包时的人口)。表决结果和《陈西组远方大道分款领取表》进行了张贴、公示。目前,征地补偿款已按陈西组居民代表大会通过的分配方案进行了分配,仅有包括本案原告在内的两户未领取。以上事实有户口本复印件、新型农村合作医疗本复印件、行政事业性收费基金专用票据复印件、照片、征地分款领取表等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪落户在息××××街道大何社区陈西村民小组，并在该辖区参加新农合、缴纳社会保险，应认定王坤具有息××××街道大何社区陈西村民小组集体经济组织成员资格。原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪作为陈西村民小组集体经济组织成员中的一人，能否按照分配方案每人分得土地补偿款13552.52元？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪请求确认享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付每人应得土地补偿款13552.52元的诉讼请求，属于村民自治范围内的事项,该诉讼请求与大何社区陈西组征地款分配方式投票表决会通过的征地补偿领款意见不一致，王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪如认为该分配意见侵犯其合法权益，应当由当地人民政府解决。且若王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪等人参与分配，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款金额亦发生变化，故其要求分得每人土地补偿款13552.52元，无事实和法律依据，本院不予支持。征地补偿款的分配发生在村民小组与其组织成员之间，与大何社区居委会、自然资源局没有法律关系，原告要求大何社区居委会和自然资源局承担义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪具有息县淮河街道大何社区陈西村民小组村民资格；二、驳回原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪的其他诉讼请求。本案诉讼费578元，减半收取289元，由原告王坤、丁萍、丁仁杰、丁安琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费578元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：张秋霞，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省内乡县。 被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**。 本院依据（2019）川0106民初281号民事判决书，于2020年04月20日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人张秋霞、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的374027.70元及利息，执行费5510元。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备可供处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张秋霞、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝思量
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2745号 原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地固安县方城茗苑小区商住楼2-1-104,统一社会信用代码：91131001236077151A。 法定代表人：张宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞,该公司法律顾问。 被告：郭喜军，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住廊坊市广阳区。 被告：郭贵平，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县。 原告廊坊宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告郭喜军、郭贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远建筑工程有限公司的诉讼委托代理人谷云飞,被告郭喜军、郭贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊宏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款90000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭喜军在我公司承揽劳务，本已经将款项结清，但仍拖欠务工人员工资，于是向我公司借款90000元支付工资，被告郭贵平进行担保；现仍未偿还，特起诉至人民法院，请求依法调判。 郭喜军辩称，原告所述是事实，施工过程中造成亏损，无法给工人发放工资，在固安县信访局解决时，宏远公司就出钱给工人发了工资，让我做的借款手续。 郭贵平辩称，我拿到了90000元，我认为是工资，不同意退还。信访办和宏远公司的工作人员说只要我们签字就给我发工资，我不清楚签的是什么。 本院经审理认定事实如下：被告郭喜军曾承揽原告宏远公司名下建筑工程劳务业务，该工程项目中，被告郭贵平为被告郭喜军提供劳务，被告郭喜军为其发放劳务费用。工程完工后原告向被告郭喜军结清劳务款项，但被告郭喜军仍拖欠被告郭贵平劳务费用90000元未发放。 2018年12月28日，经固安县信访部门协调，被告郭喜军向原告宏远公司借款共计850535元，用于支付包括被告郭贵平在内十四名工人的劳务费用。同日二被告共同为原告另行出具借条一张，内容为借款人郭喜军，今向廊坊宏远建筑工程有限公司借到人民币现金玖万元（90000元），借款人郭喜军，担保人郭贵平。后原告向二被告催要借款，被告郭喜军未能清偿，被告郭贵平也未履行保证责任。原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款90000元。 以上事实有被告郭喜军为原告宏远公司出具的“借条”、被告郭喜军为被告郭贵平出具的“欠条”、二被告为原告宏远公司出具的“借条”以及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜军因需向被告郭贵平支付劳务费向原告宏远公司借款90000元，被告郭贵平提供保证责任，借款合同关系成立且合法有效。借款经原告催要，被告郭喜军至今未能偿还，被告郭贵平亦未承担保证责任，属违约。原告诉请判令二被告连带偿还借款90000元诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭喜军于本判决生效后七日内返还原告廊坊宏远建筑工程有限公司借款90000元。 二、被告郭贵平对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭喜军负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13298号申请执行人：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红霞，总经理。被执行人：上海开中物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号３幢5401室(上海港沿经济小区。法定代表人：胡大展，总经理。原告上海富江石油化工有限公司与被告上海开中物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92402号民事判决书已发生法律效力。权利人上海富江石油化工有限公司于2020年6月11日向本院申请，要求被执行人支付人民币88,947.46元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,234.21元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人上海开中物流有限公司沪B6XXXX、沪B6XXXX汽车二辆并责令被执行人交本院执行。因被执行人隐藏、转移、变卖上述车辆，本院于2020年9月24日决定对其法定代表人胡大展司法拘留十五日。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结被执行人在工商银行曹路支行的存款账户(余额仅为10.42元)，未发现被执行人有不动产、投资股权、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下汽车扣押未成，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4065号原告胡波，男，生于1982年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘福兵，男，生于1972年5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川雄盛建筑工程有限责任公司。地址：利川市汪营镇白羊塘村四组40号。统一社会信用代码：91422802MA497QP43C。法定代表人杜娟，系该公司经理。被告崔红阳，男，生于1962年8月1日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。被告代德多，男，生于1968年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告胡波、刘福兵诉被告利川雄盛建筑工程有限责任公司（以下简称利川雄盛公司）、崔红阳、代德多买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡波、刘福兵及其委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告利川雄盛公司、崔红阳、代德多经本院传票传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：2019年被告崔红阳与代德多合伙以利川雄盛公司的名义承包了利川市柏杨坝镇污水处理支管网修建工程，2019年3月开始，被告崔红阳和代德多多次在二原告处赊欠砂石和碎石等施工材料，后经计算三被告欠二原告材料款共计23722.50元。2020年1月20日崔红阳给二被告出具了一份说明，注明了原告刘福兵和胡波运砂石料的数量及价格，另加工地内转运费320元，崔红阳进行签字确认。此后二原告多次找三被告催要材料款，均遭到对方的推脱，催要无果。现提起诉讼，请求判令：三被告支付二原告柏杨污水管网工程材料款共计23722.50元；本案诉讼费由三被告共同承担。被告利川雄盛公司书面辩称：1、利川雄盛建筑公司未与二原告达成合同，不具有合同相对性，不应对二原告承担合同责任；2、利川雄盛公司与代德多发生的是买卖关系，且已委托崔红阳将碎石等材料款支付给代德多，代德多与二原告发生的买卖关系，与利川雄盛公司无关；3、代德多除已领取利川雄盛公司购买沙和碎石等材料款项去购买沙和碎石外，还领取了李宝华、王胜贵施工班组的劳务费。所以原告与利川雄盛公司之间无买卖合同关系，原告系与代德多之间发生的买卖关系，且代德多已领走了材料款，请求驳回二原告的起诉。被告崔红阳书面辩称：1、崔红阳是受利川雄盛公司委托，将工程所需要的沙、碎石等材料承包给代德多，并给代德多支付货款，代德多带来的李宝华、王胜贵班组的劳务费也由代德多领取，代德多预领的材料款和施工组的劳务费已超出应领取的数额；2、崔红阳并不认识二原告，是在二原告的威胁下才给二原告出具的说明，不代表崔红阳要对此承担责任；3、在给二原告出具说明前崔红阳并不认识二原告。崔红阳只是受利川雄盛公司委托从事委托代理行为，在受权范围内把施工所用沙、碎石等材料承包给代德多，并支付了货款，崔红阳及利川雄盛公司并没有与二原告达成买卖施工材料协议，故请求驳回二原告的起诉。被告代德多未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年，利川雄盛建筑公司承建利川市柏杨坝镇污水处理管网修建工程，利川雄盛建筑公司委托崔红阳施工现场负责，原告胡波、刘福兵从2019年3月开始向该工地提供建筑用沙有碎石，原告每次送货后，该工地施工单有现场的施工班组负责人进行验货签收并在《出库单》上签字确认。二原告向被告催要货款，被告相互推诿未给付。2020年1月20日，崔红阳亲笔向二原告出具《说明》一份，载明：“刘福兵沙共计136.6吨×50元/吨，胡波331.45吨×50元/吨，另转运费320元，以上材料用于柏杨污水管网上，但我把材料费用款打给代德多，我和代德多把帐对清后，由谁付就由谁付负责。崔红阳2020.1.20”。此后二原告多次向被告催要无果，遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告胡波、刘福兵共同向被告利川雄盛公司在柏杨坝污水管网建设施工工地提供建材，被告利川雄盛公司的施工现场班组负责人在收到货物后在《出库单》上亦签收确认，利川雄盛公司的施工现场负责人崔红阳也向二原告出具了情况说明，因此与二原告形成买卖合同关系的合同相对方即买受人是利川雄盛公司，二原告履行了提供货物的义务，被告利川雄盛公司应按当按照约定的数额及时间支付价款，被告崔红阳系利川雄盛公司的施工现场负责人，代德多亦系该公司施工现场的管理人之一，被告利川雄盛公司称将建材购买承包给代德多，未提交证据证实，对此抗辩不予采信，崔红阳出具《说明》系职务行为，应由利川雄盛公司承担支付建材价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川雄盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付原告胡波、刘福兵材料款23722.5元；二、驳回原告胡波、刘福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由被告利川雄盛建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年九月十七日书记员  黄 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1755号之一 申请执行人林金椿,男,汉族,1973年11月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人俞志鹏,男,汉族,1978年9月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金椿与被执行人俞志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人俞志鹏支付案款150000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5637号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  林国煌
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执478号 被执行人：韦树宁，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人韦树宁刑事罚金刑一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑，本院于2020年4月22日立案执行，依法追缴被执行人刑事罚金870000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人银行卡有存款1029.69元，已经扣划优先用于退赔被害人损失。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3528号 原告：占彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 原告占彬与被告杭州格悦文化创意有限公司（以下简称格悦公司）、杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告占彬于2020年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.判令两被告退还原告课时费17607.47元并支付以17607.47元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自合同解除之日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3.判令两被告退还一次性会员注册费580元；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告占彬的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告格悦公司、悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日，原告与被告格悦公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告格悦公司为原告的孩子提供课程服务，共150节课，价款19420元，一次性会员注册费580元，应付总金额20000元，另赠送课时5节课。有效期自2019年8月4日起至2022年2月3日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝支付20000元，由被告悦仁公司财务出具收款收据。 2019年12月，被告单方将上课地点变更至滨江区滨和路998号中赢国际连廊三楼。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告格悦公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告格悦公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约，故对于原告要求解除与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》，依法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告、被告格悦公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》解除后，被告格悦公司应向原告退还剩余课时费。原告主张被告退还剩余课时费17607.47元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自本院判令的合同解除之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于一次性会员注册费580元，因原告已在被告格悦公司上课，其有权享受相应的会员权利，原告要求退还一次性会员注册费580元的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告悦仁公司与被告格悦公司共同承担责任的诉请，因原告与悦仁公司不存在合同关系，原告亦未提供充分有效的证据证明两公司构成混同，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告占彬与被告杭州格悦文化创意有限公司于2019年8月4日签订的《悦宝园课程销售协议》； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告占彬剩余课时费17607.47元，并支付以应退还费用为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失； 三、驳回原告占彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告占彬负担4元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担123元。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温柔柔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9301号原告：武汉联谊塑业有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街新施公路边1栋1-4层。法定代表人：万军，董事长。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：明日控股（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号，实际经营地武汉市江汉区泛海国际SOHO城4栋2608号。法定代表人：邵世萍，董事长。本院在审理原告武汉联谊塑业有限公司与被告明日控股（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉联谊塑业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告明日控股（武汉）有限公司名下价值人民币383400元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。本院认为，原告武汉联谊塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告明日控股（武汉）有限公司名下价值人民币383400元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年九月十七日书记员  包瑞健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终654号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟，男，1970年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。2020年5月15日因本案被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人黎伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘0111刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人黎伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定，2020年1月16日中午，被告人黎伟在长沙市雨花区吃湘喝辣饭店吃饭时饮酒。同日晚，被告人黎伟与朋友刘某等人在该饭店吃饭时再次饮酒。同日21时18分许，袁某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型越野客车沿树木岭路最左侧车道由南往北行驶至劳动路口南口路段等红绿灯时，恰遇被告人黎伟驾驶牌号为湘Ａ×××××的“马自达”牌小型轿车沿树木岭路最左侧车道由南往北行驶至此，由于被告人黎伟醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生被告人黎伟所驾车前部与被害人袁某所驾车尾部碰撞，致两车受损的交通事故。案发后，被害人袁某报警，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队民警赶往现场，发现被告人黎伟有酒驾嫌疑，遂将其带上警车，在警车内对其进行呼气式酒精检测，被告人黎伟拒不配合吹气。同日23时许，民警带被告人黎伟到年轮骨科医院进行抽血检测，以确定其血液中乙醇含量。经检验，案发时被告人黎伟血液中乙醇含量为229.5毫克／100毫升，被害人袁某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人黎伟承担此事故的全部责任，被害人袁某不承担此事故的责任。案发后，被告人黎伟与被害人袁某达成赔偿协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人黎伟的身份情况及现实表现材料，到案经过、情况说明、证明、驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］219号、223号《检验报告》，证人刘某的证言，被害人袁某的陈述及其出具的谅解书，被告人黎伟的供述等。原审法院认为，被告人黎伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人黎伟能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以被告人黎伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黎伟提出上诉称，其系因家里发生泥石流灾害，母亲摔倒在地，自己心急火燎往家赶，来不及等代驾的情况下危险驾驶；其在今年的疫情防控期间积极参加单位组织的疫情防控工作，做出了一定贡献。请求二审从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人黎伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黎伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黎伟醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝交警的呼气式酒精检测，依法应当从重处罚。上诉人黎伟能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人黎伟提出的系因家里发生泥石流灾害，老母亲因泥石流影响摔倒在地，自己心急火燎往家赶，来不及等代驾的情况下危险驾驶；且在今年的疫情防控期间积极参加单位组织的疫情防控工作，做出了一定贡献，请求二审从轻处罚，适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人黎伟酒后驾车造成追尾的交通事故，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且醉驾后拒绝交警的呼气式酒精检测，犯罪情节相对较重；上诉人黎伟工作单位长沙市湘剧保护传承中心提供的黎伟老家被泥石流摧毁的照片及出具的“关于请求对黎伟从轻处罚的报告”证明，案发当晚，黎伟接到家中急电称，山体滑坡进入乡下家中，独居在乡下家中的母亲安某受影响，接到电话后黎伟酒后驾车往家赶，在开车途中发生追尾的交通事故。此外，其工作单位长沙市湘剧保护传承中心证明黎伟平时表现好，特别是在今年的新冠疫情防控期间，能积极参加疫情防控工作，请求本院对黎伟酌情从轻处罚。综合考虑上诉人黎伟危险驾驶事出有因，且黎伟在今年新冠疫情防控期间，能积极参与疫情防控工作等现实表现，对上诉人黎伟请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初482号刑事判决对上诉人黎伟的定罪部分；二、撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初482号刑事判决对上诉人黎伟的量刑部分；三、上诉人黎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁 幸
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2544号 原告：周南平，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：黄谦，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：黄犀希，女，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周南平与被告黄谦、第三人黄犀希债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周南平于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周南平撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周南平撤诉。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告周南平负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 詹伟燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1523号 何足竹，沧州强艳健康管理咨询服务有限公司： 本院于2020年5月18日受理何足竹申请执行沧州强艳健康管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8894号民事判决书，现因被执行人沧州强艳健康管理咨询服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1523号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审160号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司，住所地上杭县临江镇和平北路32号。统一社会信用代码：913508236650585577。 法定代表人张远雄，执行董事。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年9月27日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2019〕第07028号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司未取得林地使用同意书，于2012年10月28日以来在上杭县临城镇宫桥村推挖林地，擅自改变林地用途实际面积2963平方米。上杭县自然资源局于2020年1月3日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第07028号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司在六个月内恢复原状，并处罚款29630元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司。被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款29630元。2020年7月4日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2019〕第07028号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第07028号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县张化孙文化传播有限公司恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年九月二十七日                                           法官助理刘帆 代理书记员游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保891号高新区法庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人朱俊宇与被申请人杨信康民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月16日对杨信康名下的银行存款2000000元进行冻结，实际冻结金额：909792.01元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3395号上诉人（原审原告）：张璐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张璐因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张璐上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持张璐的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张璐的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张璐认为原裁定适用法律错误。张璐认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张璐支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张璐且已经居住使用多年。张璐提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张璐办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张璐的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张璐的民事诉权，否定了张璐与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张璐认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张璐与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张璐认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张璐不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张璐的上诉请求，以维护法律的正确实施和张璐的合法权益。张璐向一审法院起诉请求：1.判令确认张璐、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张璐、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张璐办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张璐支付逾期办理房屋权属证书的违约金5151元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张璐的起诉。案件受理费已减半收取25元（张璐已预交），退还张璐。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张璐可就本案另行起诉。综上，张璐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2618号原告:杨晓龙，男，1984年11月3日生，汉族，住南乐县。被告：贾亚龙，男，1994年10月5日生，汉族，住南乐县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心分公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，法定代表人：刘世英。本院在审理原告杨晓龙与被告贾亚龙、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨晓龙于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贾亚龙、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心分公司的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓龙撤回对被告贾亚龙、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心分公司的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告杨晓龙负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月十七日书记员  杨 迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异64号 异议人（案外人）：王安平，男，1956年8月6日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王安平对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区车位向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初243号 原告：王国旗，男，1972年4月18日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：霍尔果斯尚通运输有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧国际小区2-2221室-777。 法定代表人：赵云山，系公司总经理。 原告王国旗与被告霍尔果斯尚通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国旗撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年九月十七日 书记员 玛热亚 木 斯得克
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0329行初11号 原告：资源县梅溪镇梅溪村交子水村民小组。 诉讼代表人：谭光明，该组组长。 委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被告：资源县自然资源局，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：唐小杰，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋钦喜，资源县林改办主任。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 第三人：李福生（曾用名李付生），男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住资源县。 原告资源县梅溪镇梅溪村交子水村民小组诉被告资源县自然资源局、第三人李福生其他纠纷一案，本院于2020年8月3日依法受理。在审理过程中，原告资源县梅溪镇梅溪村交子水村民小组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告资源县梅溪镇梅溪村交子水村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资源县梅溪镇梅溪村交子水村民小组负担。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  何 思 书 记 员  侯利娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1973号刘越波、湖南省大同房地产开发有限公司：刘越波与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1357号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李金胜，男，1992年02月03日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李金胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4763号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1891号申请执行人张海侠，女,1976年12月8日生，汉族，住铜山新区。被执行人冯立国，男,1972年2月16日生，汉族，住江苏邳州市。关于申请执行人张海侠与被执行人冯立国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人冯立国未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人冯立国名下车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆（查封期限2020年9月25日至2022年9月24日），因未查询到该车下落暂无法实施扣押。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年8月，因被执行人冯立国未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冯立国列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人冯立国未按执行通知书的期限履行义务，本院将冯立国限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币187993.50元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4880号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：王兰，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告王兰借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审59号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号 楼。统一社会信用代 码: 116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：焦亮，男，1985 年 2月16日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。被执行人：西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。法定代表人：李志善，系该村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年至2018年期间，西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会未经批准，擅自将原穆家堡村委会集体土地以宅基地的形式转让给穆小圆等34户村民建设住宅，并非法收取宅基地款77.9万元，转让土地面积12.634亩。截止调查之日，34户住宅均已建成。依据《西安市鄠邑区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地规划用途为一般农地区和允许建设区。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三条、第六十三条的规定，属于非法转让土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第 八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于 2019年11月13日作出市国土罚字﹝2019﹞10-049号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一1、限接到本处罚决定之日起15日内，自行对违法行为进行改正；二2、对你单位非法收取的柒拾柒万玖仟元（小写：¥779000元）宅基地款予以没收；三3、对你单位非法收取的柒拾柒万玖仟元（小写：¥779000元）宅基地款处以非法所得15%的罚款，共计壹拾壹万陆仟捌佰伍拾元整（小写：¥116850.元）。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年11月13向被执行人送达了市国土罚字﹝2019﹞10-049号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年8月28日向本院申请强制执行处罚决定书第二条和第三条。 本院经审查认为，被执行人非法转让土地使用权收取宅基地款，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土罚字〔2019〕10-049号土地行政处罚决定书第二条和第三条。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会负担。   审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹 二〇二〇年九月二十七日  书 记 员  马晓雅   1