江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3001号原告：臧美英，女，1959年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：庞忠良，男，1964年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日生，该公司员工，住。原告臧美英与被告庞忠良、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧美英及其委托诉讼代理人李爱民，被告庞忠良，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费43990.61元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]（被扶养人生活费不要求法院处理）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元（电动车400元、衣服300元、学费300元），合计166310.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日8时40分，被告庞忠良驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄河东路行驶至米开车门时，与原告骑电动自行车发生事故，致原告车辆损坏、原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告庞忠良负全部责任、原告无责任。被告驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告庞忠良辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，应在保险范围内由保险公司赔付。事故发生后，我为原告垫付急救费用1491.6元，原告住院期间我为原告垫付23000元。被告紫金保险公司辩称，双方发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时40分，庞忠良驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿黄河东路行驶至米开车门时，与臧美英骑电动自行车发生事故，致两车损坏、臧美英受伤。该事故经公安交警部门认定，庞忠良负全部责任，臧美英无责任。事发当日，原告即至徐州市肿瘤医院诊疗，后于次日在该院住院治疗，入院诊断：左肩锁关节脱位、高血压极高危，原告于2019年9月19日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，经治疗于2019年10月10日出院，住院22天，出院诊断：左肩锁关节脱位、高血压极高危、左侧2-5肋骨骨折，出院医嘱：1、建议休息，患肢勿负重，腰部继续对症治疗，理疗；2、适度功能锻炼；3、定期门诊复查；4、不适随诊。2020年1月15日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：左侧2-5肋骨骨折、两××症、左肩锁关节脱位术后、高血压极高危、脑梗塞，原告经治疗于2020年1月21日出院，住院6天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨科门诊定期复查；3、不适随诊。原告因上述住院及门诊共计产生医疗费45482.21元，其中被告庞忠良垫付24491.6元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为庞环宇，该车辆在紫金保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年7月4日出具沛中医司鉴所[2020]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人臧美英因交通事故致左肩锁关节脱位（内固定术后），目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2、被鉴定人臧美英的护理期限总计60日；营养期限总计60日。原告因鉴定支出鉴定费2100元、交通费68元，合计2168元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，且经公安交警部门责任认定，非机动车驾驶人没有过错，因此机动车一方应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保交强险及商业三者险，因此被告紫金保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告庞忠良承担赔偿责任。被告紫金保险公司对伤残鉴定结论不认可，但并未向本院提交足以反驳的证据，故对该被告的上述抗辩本院不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为45482.21元，且有门诊病历、住院病案、费用汇总清单、病情证明予以佐证，且二被告对上述证据的真实性均不持异议，故本院予以确认。被告紫金保险公司抗辩原告的治疗费用包含原告自身疾病，应扣除10%的非医保用药，但该被告既未向本院举证证明原告的治疗费用不合理，也未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的上述抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院28天，原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情及鉴定意见，本院认定营养费为2520元（42元/天×60天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情，原告存在护理的必要性，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，原告主张护理费6000元（100元/天×60天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1959年10月25日出生，至定残之日原告的年龄为60周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]有事实及法律依据，本院予以支持。6、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。7、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。8、关于财产损失。原告主张电动车损失400元、衣服损失300元、学费损失300元，合计1000元，但未向本院举证予以证明。鉴于公安交警部门认定事故致两车损坏，且被告紫金保险公司认可电动车损失400元，故对原告主张的电动车损失400元本院予以支持，对原告主张的其余财产损失因无证据证明本院不予支持。综上，1-8项合计为166222.53元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告紫金保险公司承担赔偿责任。因被告庞忠良为原告垫付医疗费24491.6元，故由被告紫金保险公司向被告庞忠良支付24491.6元，用于偿还其垫付的费用，剩余141730.93元（166222.53元-24491.6元）赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告臧美英赔偿各项损失共计141730.93元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告庞忠良支付24491.6元；三、驳回原告臧美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、减半收取645元，鉴定费2168元，合计2813元（原告已预付），由被告庞忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月二十三日书记员  闫琪