江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异109号 申请人（申请执行人）：江西长运股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 委托代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西中悦实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：刘炜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北京国瑞新悦投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：周华，该公司执行董事。 第三人：曹亚民，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：李孝，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。 第三人：张建华，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：李孝，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。 第三人：张天翔，男，1978年10月19日生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：李孝，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。 第三人：江西省汉洁实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：王雪英，该公司执行董事。 第三人：刘炜，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行江西长运股份有限公司（以下简称“长运公司”）与江西中悦实业有限公司（以下简称“中悦公司”）、北京国瑞新悦投资管理有限公司（以下简称“国瑞新悦公司”）租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书履行义务，该案穷尽执行措施，申请人债权仍无法实现，申请人江西长运股份有限公司提出书面异议请求追加第三人曹亚民、张建华、张天翔、江西省汉洁实业有限公司（以下简称“汉洁公司”）、刘炜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长运公司称，请求本院依法追加第三人曹亚民、张建华、张天翔、江西省汉洁实业有限公司、刘炜为本案被执行人。事实与理由主要为：申请人与中悦公司、国瑞新悦公司租赁合同纠纷一案，因债务人中悦公司、国瑞新悦公司拒不履行南昌市中级人民法院xx赣xx民初xx号民事判决书之判定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院业已立案受理。现经本院审查，被执行人中悦公司资产不足于清偿到期债务，被执行人国瑞新悦公司亦无财产可供执行。基于上述事实，申请人申请调查令向北京市工商行政管理局查询被执行人国瑞新悦公司“设立（变更）登记（备案）”等信息后发现，国瑞新悦公司系由曹亚民、张建华、张天翔认缴货币资金的方式设立。其中，曹亚民认缴资金xx万元人民币，张建华认缴资金xx万元人民币，张天翔认缴资金xx万元人民币，共计认缴货币资金xx万元人民币。国瑞新悦公司设立时曹亚民实缴资金xx万元人民币，张建华和张天翔各实缴xx万元人民币，合计实缴资金xx万元人民币。剩余xx万元人民币分别由曹亚民（应缴xx万元人民币）、张建华（应缴xx万元人民币）、张天翔（应缴xx万元人民币）应于2014年7月8日缴纳，但是该三股东并没有按时缴纳出资。2013年9月，张天翔将其股权分别转让给曹亚民和张建华。2014年10月，国瑞新悦公司注册资本由xx万元人民币增加至xx万元人民币，其中曹亚民占注册资本总额的49%对应出资额为xx万元人民币，张建华占注册资本总额的51%对应出资额为xx万元人民币。2017年5月，曹亚民、张建华分别将持有的所有股权转让给汉洁公司，至此汉洁公司持有国瑞新悦公司100%股权。2019年1月，汉洁公司将其持有的100%股权转让给刘炜。因此，国瑞新悦公司注册资本为xx万元人民币，股东实际缴纳xx万元人民币，尚有xx万元人民币未缴纳。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”向本院申请追加国瑞新悦公司上述各股东为本案被执行人。 第三人曹亚民、张建华、张天翔辩称：一、张天翔已于2013年9月30日将持有国瑞新悦公司的股权全部转让给曹亚民和张建华。张天翔的股权转让行为是双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，应当依法认定为有效的法律行为；张天翔在股权转让时的出资义务履行期限未届满；且在该股权转让时，国瑞新悦公司没有为任何公司提供担保，故张天翔不具有申请人长运公司申请追加为被执行人的法定情形。二、根据2014年10月10日国瑞新悦公司的股东决议，曹亚民认缴出资额xx万元与张建华的认缴出资xx万元的出资期限为2040年12月31日。该股东会决议是国瑞新悦公司全体股东一致的意思表示，股东会决议中认缴期限的调整没有损害任何第三方的债权，应当认定为合法有效的股东会决议，且该股东会决议已经被具有公示效力的国瑞新悦公司的章程所明示记载。三、2015年2月17日，曹亚民及张建华持有的国瑞新悦公司全资子公司中悦公司与申请人长运公司签订了《南昌长途汽车站、南昌长途汽车西站商业物业租赁合同》及4份子合同，并于2016年2月25日和5月30日签订了《南昌长途汽车站、南昌长途汽车西站商业物业租赁合同》补充协议，在签订上述租赁协议时，曹亚民及张建华的对于国瑞新悦公司的股东出资义务履行期限均为2040年12月31日。四、根据公司经营活动的安排，曹亚民及张建华于2017年5月18日将其持有的国瑞新悦公司的全部股权一次性转让给汉洁公司，并办理了工商登记变更，本次股权变更时，各方当事人对国瑞新悦公司的经营现状及债权债务均知悉，曹亚民及张建华的本次股权转让系正常的商业活动，并不存在与本次股权受让方恶意串通实施损害债权人的利益的情形。综上，申请人长运公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加第三人曹亚民、张建华、张天翔为其执行案件的被执行人，没有事实和法律依据，请求本院驳回长运公司追加答辩人为被执行人的申请。 申请人长运公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、预登记号或注册号为：（京平）名称预核（内）字xx第xx号内资企业设立（变更）登记（备案）审核表一套；2、预登记号或注册号为：xxxxxxxx内资企业设立（变更）登记（备案）审核表一套；3、预登记号或注册号为：xxxxxxxx内资企业设立（变更）登记（备案）审核表一套；4、预登记号或注册号为：xxxxxxxx内资企业设立（变更）登记（备案）审核表一套。 第三人曹亚民、张建华、张天翔为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、国瑞新悦公司2014年10月10日的股东会决议；2、国瑞新悦公司2014年10月10日更改的公司章程；3、张天翔与张建华、曹亚民的股权转让协议各一份；4、张建华、曹亚民与汉洁公司的股权转让协议；5、汉洁公司2017年5月14日的股东会决议；6、汉洁公司的备忘录一份。 本院查明，长运公司与中悦公司、国瑞新悦公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出xx赣xx民初xx号民事判决书，判决：一、被告江西中悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付《南昌长途汽车站商业租赁合同》、《南昌长途汽车西站商业租赁合同》、《南昌长途汽车站宾馆租赁合同》项下租金共xx元；二、被告江西中悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付《南昌长途汽车站商业租赁合同》项下违约金（自2016年7月26日至2018年3月11日计xx元；自2018年3月12日起，以xx元为基数按日万分之五计至本判决生效之日）；三、被告江西中悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付《南昌长途汽车西站商业租赁合同》项下违约金（自2016年7月9日至2018年3月8日计xx元；自2018年3月9日起，以xx元为基数，按日万分之五计至本判决生效之日）；四、被告江西中悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付《南昌长途汽车站宾馆租赁合同》项下违约金（自2017年4月1日至2018年4月15日计xx元；自2018年4月16日起，以xx元为基数，按日万分之五计至本判决生效之日）；五、被告北京国瑞新悦投资管理有限公司对被告江西中悦实业有限公司以上一至四项判决的付款义务承担连带责任；六、驳回原告江西长运股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由原告江西长运股份有限公司负担xx元，由被告江西中悦实业有限公司、北京国瑞新悦投资管理有限公司负担xx元。该判决已生效，但被执行人未按生效判决书履行，故申请人依法向人民法院申请了强制执行，执行案号为xx赣xx执xx号，本院于2020年7月28日作出xx赣xx执xx号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，国瑞新悦公司由曹亚民、张建华、张天翔认缴货币资金的方式设立，三人认缴出资分别为xx万元、xx万元、xx万元，实缴出资分别为xx万元、xx万元、xx万元，认缴期限为2014年7月8日前。2013年9月30日，张天翔将其全部股权转让给曹亚民和张建华。2014年10月10日，国瑞新悦公司通过股东会决议，决定将公司注册资金变更为xx万元人民币，并将认缴期限变更至2040年12月31日前。并于2014年10月24日向北京市工商行政管理局申请备案。2017年5月18日，张建华和曹亚民将持有的国瑞新悦公司全部股权转让给汉洁公司，汉洁公司持有国瑞新悦公司100%股权，认缴出资为xx万元，实缴出资为xx万元，认缴期限为2040年12月31日前。2019年1月8日，汉洁公司将其持有的国瑞新悦公司的全部股权转让给刘炜。截至申请日，刘炜持有国瑞新悦公司100%股权，认缴出资为xx万元，实缴出资为xx万元，认缴期限为2035年12月31日前。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但在本案中第三人曹亚民、张天翔、张建华和汉洁公司均在注册资本认缴期限前将自己持有的国瑞新悦公司的全部股权转让给他人。国瑞新悦公司现股东刘炜注册资本认缴期限为2035年12月31日前，还未到注册资本出资期限，故长运公司申请追加第三人曹亚民、张建华、张天翔、汉洁公司、刘炜为被执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人江西长运股份有限公司提出书面异议请求追加第三人曹亚民、张建华、张天翔、江西省汉洁实业有限公司、刘炜为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 国 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 姚 国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶 冶