wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2153号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人李锐超，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李锐超追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李锐超住所地山东省青岛市XX市XXX路XXXX小区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年6月24日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李锐超的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人李锐超未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执960号申请执行人：梅云峰，男，汉族，1993年9月22日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人梅云峰与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4702号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅云峰的执行申请，本院于2020年07月09日以（2020）鄂1126执960号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1307号之一申请执行人：华新混凝土（崇阳）有限公司，住所地：崇阳县白霓镇堰下村六组，统一社会信用代码：914212230770281832。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被执行人：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司1号楼），统一社会信用代码：914212237739260676。法定代表人：李永强，该公司经理。本院在执行华新混凝土（崇阳）有限公司与崇阳盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城北支行82×××69账户存款(实际余额为943.08元）、在中国民生银行股份有限公司咸宁支行69×××01账户存款（实际余额为583.88元）、在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行82×××90账户存款（实际余额为100000元，该款已划拨并支付给申请执行人）、在中国农业银行股份有限公司崇阳县大桥支行17×××29的账户存款（无余额）、在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部82×××15的账户存款（实际余额为410000元，该款已划拨并支付给申请执行人）。2020年9月9日，申请执行人华新混凝土（崇阳）有限公司与被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司达成执行和解协议。次日，申请执行人华新混凝土（崇阳）有限公司书面申请解除对被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人崇阳盛泰房地产开发有限公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城北支行82×××69、中国民生银行股份有限公司咸宁支行69×××01、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司城区支行82×××90、中国农业银行股份有限公司崇阳县大桥支行17×××29、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部82×××15等银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十一日书记员  吴 博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1451号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马再民，男，1979年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1582号起诉书指控被告人马再民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人马再民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月间，被告人马再民先后六次去到广州市花都区新雅街花和路某在建房，盗窃被害人沈某某规格为18mm的螺纹钢约200斤（每吨价值2902元，价值约290.2元），铝合金窗框8个（其中6平方米的铝合金窗框2个，价值342元；2.25平方米的铝合金窗框6个，价值384元），盗后将所得财物卖到附近的废品回收站，得赃款290元，已被其日用花光。公诉机关认为被告人马再民具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人马再民有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马再民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马再民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人马再民认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马再民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马再民向被害人沈某退赔1016.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年九月三日书记员 骆建豪郑婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6097号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：栾秀娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告栾秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2015年6月至2015年6月的物业费193.42元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执819号   铜川市人力资源和社会保障局、铜川木元素木业有限公司：   本院在执行铜川市人力资源和社会保障局与铜川木元素木业有限公司行政非诉执行一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人铜川市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人铜川木元素木业有限公司缴纳罚款9000元。   本案在执行中，依法向被执行人铜川木元素木业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行该义务。本院依法扣划被执行人铜川木元素木业有限公司银行存款9000元，铜川市人力资源和社会保障局已经办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执819号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。   二〇二〇年九月二十二日      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更930号 罪犯马日友子，男，1993年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月23日作出（2017）兵0801刑初3号刑事判决，认定被告人马日友子犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马日友子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马日友子在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯马日友子在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马日友子确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马日友子予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3320号申请执行人：邓明庚农村承包经营户。诉讼代表人：邓明庚，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明庚农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初804号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，邓明庚农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1526元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明庚农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明庚农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明庚农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1526元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执629号申请执行人：李强，男性,，住五原县。被执行人：叶德荣，男性,住巴彦淖尔市临河区。本院在执行李强与叶德荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十七日书记员  白定奇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3114号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告黄小东物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保578号 张丛志、代莉： 本院根据赵莉的财产保全申请，经审查，已协助解除赵莉与代蒙共有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月十一日
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2130号 原告：罗浩，男，1988年09月14日出生，汉族。 被告：陈力华，男，1991年01月05日出生，汉族。 被告：陈耀，男，1963年06月01日出生，汉族。 第三人：郭铭炜，男，1988年12月13日出生，汉族。 原告罗浩与被告陈力华、被告陈耀、第三人郭铭炜不当得利纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告罗浩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤诉。 案件受理费314.00元，减半收取计157元，由原告罗浩负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张 岚 人民陪审员  高晓林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汪雪琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10763号 张雪花： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张雪花罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初322号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1790号 申请执行人：李兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。 本院在执行李兵与梁龙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已由他案查封在先，本案无法处置，名下车辆正在拍卖中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  门 畅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执788号申请执行人：赵某某，男，汉族，1981年2月18日出生，住山西省泽州县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年9月6日出生，住北石店镇。申请执行人赵某某诉被执行人张某某借款合同纠纷一案经本院审理并作出（2019）晋0502民初768号民事判决书，根据该判决书：被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有少量存款，我院现已冻结被执行人张某某7个账户。2、查明被执行人张某某名下有昌河牌汽车，福田牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张某某名下无房。三、经申请执行人申请，已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执788号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十日书 记 员 胡    乔    木
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初871号 原告：陈桂珍，女，1957年11月3日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告：卜紫娟，女，1996年3月9日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 被告：卜彦斌，男，1971年7月8日生，汉族，住阳原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 负责人：王青，总经理。 住址：保定市。 委托诉讼代理人：乔莉萍、郭少伟，河北环都律师事务所律师。 原告陈桂珍与被告卜紫娟、卜彦斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人政东霞、被告卜彦斌、被告保定市分公司的委托诉讼代理人乔莉萍、郭少伟到庭参加诉讼。被告卜紫娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿医疗费等损失共计186916.6元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月21日16时10分许，被告卜彦斌驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿京拉线由东向西行驶至254ＫＭ＋600Ｍ处时，与从京拉线由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告陈桂珍受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告卜彦斌负事故的主要责任。被告卜彦斌驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记为被告卜紫娟，并在被告保定市分公司投保有交强险一份和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。原告陈桂珍的伤情经法院委托河北北方学院司法医学鉴定中心鉴定构成2个9级伤残。为此原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求被告赔偿。 被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理、合法的损失在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。其它意见在质证时具体发表。 被告卜彦斌在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。我垫付车费500元和3000元的医院押金。其他没有。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。对被告卜彦斌的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告无异议，本院予以确认。被告卜彦斌为原告垫付款3000元。 原告陈桂珍的损失依法确认如下： 1、医药费59821.58元（原告主张医疗费59821.58元。证据：票据12张、病历、诊断证明、费用清单。被告对诊断证明书、病历用药、明细无异议，认为56921元的一张票据中有卫生材料费，应剔除。病例取证的8.4元与本案无关。不予认可。出院后这几张票全部不认可。华佗药房的1张票据361元不认可。本院认为，原告主张医疗费有票据、病历、诊断证明、费用清单等证据证实，本院予以支持）。 2.住院伙食补助费660元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3.营养费5400元（原、被告无异议。本院予以确认）。 4、护理费18000元（原、被告无异议。本院予以确认）。 5、误工费15615元（原告主张误工费17615元，按河北省2019年农林牧渔业行业标准28201元计算从事故发生到定残前一日计算228天，证据：村委会证明、鉴定意见书。被告认为原告年龄为62周岁，已经超过法定的工作年龄，对村委会开具的证明和误工费不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合原告提供的证据，结合本案实际，认为原告主张符合法律规定，对其主张予以支持）。 6、伤残赔偿金60877元（原、被告无异议。本院予以确认）。 7、精神抚慰金6600元（原告主张精神抚慰金11000元，2个九级伤残，每级按5000元标准计算。被告认为按6000元标准赔偿。本院认为，原告构成2个九级伤残，故支持精神抚慰金6600元）。 8、交通费2000元（原告主张交通费4500元，原告入院、出院四次复查以及去鉴定总共花去的实际交通费，提供宣化区诊所交通费票据一张。被告保定市分对出具票据的主体不予认可，对具体数额认可500元。被告卜彦斌称事故发生后是我给雇的车去医院，花了500元。本院认为，原告发生交通事故必然产生交通费，故依据本案实际酌情支持交通费原告1700元，被告卜彦斌300元）。 9、被抚养人生活费5443元（原、被告无异议。本院予以确认）。 10、财产损失1000元（原告主张电动车损失2000元，证据：事故认定书中有记载。被告对事故认定书的真实性认可，但是不认可原告的证明目的，原告没有提供任何具体的证据予以证明2000元财产损失。本院认为，事故认定书中有双方车辆损失的记载，故酌情支持原告财产损失1000元）。 11、鉴定费1600元（原告主张鉴定费1600元，证据：票据1张。被告保定市分公司认为不在保险赔偿范围。被告卜彦斌对票据的真实性无异议，但不承担。本院确认鉴定费1600元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告陈桂珍的合法损失应首先由被告卜彦斌驾驶的事故车辆投保的保定市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保定市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，原告陈桂珍的损失共计175416.5元（不包括鉴定费1600元）。被告保定市分公司在交强险限额内赔偿原告陈桂珍119535元（医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下108535元，财产损失项下1000元），剩余原告陈桂珍的损失55881.5元，由于被告卜彦斌驾驶的车辆在事故中负主要责任，故被告保定市分公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告陈桂珍39117元。二项共计158652元。原告陈桂珍收到赔偿款后，返还被告卜彦斌垫付款3000元、垫付款交通费300元，共3300元。被告卜紫娟不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告陈桂珍119535元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈桂珍39117元，二项共计158652元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655.42元，减半收取1827.71元，原告陈桂珍负担277.71元，被告卜彦斌负担1168元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担382元。鉴定费1600元，原告负担480元，被告卜彦斌负担843元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年九月三日 书记员  张 志
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1457号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴红松，男，1963年5月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人：吴春香，女，1963年2月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初464号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吴红松偿还借款本金440960.13元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；2、被执行人吴春香对其与被执行人吴红松夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中借款本金389850.08元及该笔借款产生的利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）承担共同还款责任；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师代理费2000元；支付诉讼费用11479元（其中被执行人吴春香共同负担10360元）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人吴红松名下银行存款2561.26元、被执行人吴春香银行存款4222.53元均已发还申请执行人。同时本院对被执行人吴春香名下位于武汉市汉阳区琴断口街永安堂特1号3号楼的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初464号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5038号原告：范妙春，男，1961年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：严海飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田考千，男，1974年1月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。原告范妙春起诉被告严海飞、田考千劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告范妙春委托诉讼代理人吴玉娟，被告田考千委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼，被告严海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范妙春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付原告29200元及利息（从起诉之日2020年7月23日至实际还清款项止按中国人民银行同期同行业间拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年度，在两被告合伙承包位于贵州省都匀开发区改造工程款中做木工，两被告支付部分工资款后经结算尚欠原告工资款29200元未付，原告于2019年2月4日报警处理后，被告出具欠条一份，后被告一直未履行付款义务，遂诉至法院。被告严海飞未到庭应诉答辩。被告田考千辩称：被告严海飞和田考千仅就贵州工程进行合伙，严海飞向原告出具的欠条还包含有原告为严海飞在南京、山东等工地做工时的欠款。南京、山东等工地田考千与严海飞并非合伙关系，因此该部分严海飞的个人欠款与田考千无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告田考千与被告严海飞合伙承建贵州省都匀经济开发区梦都文化旅游创意产业园及毛尖小镇工程，原告范妙春曾受两被告雇佣在该工程中从事瓦工工作。2019年2月4日，被告田考千将原告在贵州工地做工的4万元工资转账给原告儿媳妇黄芹。同日，经严海飞结算，被告严海飞向原告出具欠条一张，载明“今欠到范妙春工资款29200元，到2019年6月30日前结清”。本案审理过程中，被告严海飞于庭后接受本庭询问，其表示对于原告的诉请无异议。其向原告出具的欠条并非全部是贵州工程的欠款，还包含有南京、山东工程的欠款，但南京、山东工程亦是同田考千合伙承建，对此提供汇款至田考千儿子处4万元的转账截图。被告田考千对涉案欠条所欠款项不仅包含原告做工的贵州工程，还包括南京、山东等工程无异议，但表示其与严海飞仅合伙承建贵州工程，并未参与南京、山东工程，对被告严海飞提供的转账截图表示系其挖机租赁费，与严海飞无关。田考千并表示根据严海飞当时提交给其记工本，范妙春在贵州工程工资是135.7个工日，280元/天另补偿3300元，共计41276元，其已支付4万元，余款亦已支付，但其对余款支付情况在本院限期内并未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告严海飞向原告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告严海飞支付拖欠的劳务报酬29200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告严海飞出具欠条后至今未能支付，故原告主张以29200元为基数，自2020年7月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止，本院予以支持。对于原告主张要求被告田考千共同给付29200元欠款的诉讼请求。本院认为，被告严海飞与被告田考千一致认可严海飞所出具的欠条包含有除贵州工程外的南京、山东等工程的欠款。本院认为，原告及被告严海飞主张同被告田考千就贵州、南京、山东等工程均存在合伙关系，应向法庭承担举证责任。因被告严海飞仅向本院提交了转账给田考千儿子田鹏程4万元的转账记录，被告田考千予以否认，原告与被告严海飞亦无其他证据予以佐证。原告及被告严海飞向本院所举证据难以证明被告严海飞与田考千之间就南京、山东工程存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。因被告田考千自认原告范妙春在贵州工程工资为41276元，其实际给付4万元，其虽主张余款已实际支付，但并未提供证据，故对尚欠款1276元，因其与严海飞在贵州工程系合伙关系，其应在1276元范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范妙春工资29200元及利息（自2020年7月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。二、被告田考千就1276元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费265元(已减半收取)，由被告严海飞、田考千负担。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初791号原告：莫灼文，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************713。被告：陈炬威，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************71X。原告莫灼文诉被告陈炬威民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫灼文到庭参加了诉讼，被告陈炬威经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫灼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炬威偿还借款本金60000元及支付按约定计算的利息；2.判令被告陈炬威承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告陈炬威因做生意资金周转困难向原告借得现金60000元，借款由被告亲笔写了借条确认，言明具体金额，被告承诺按期还款。原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告一直未按借条约定还款。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请依法判决。被告陈炬威在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告陈炬威因做生意资金周转困难向原告莫灼文借款60000元，被告陈炬威亲笔立写《借条》确认借款事实。被告陈炬威承诺每月30日前支付利息600元，借款本金60000元于2021年9月30日前付清。经原告催要，被告陈炬威承诺从2020年8月28日起每月30日前归还叁仟元（3000元）本息，至2021年9月30日前还清。之后被告陈炬威未按约定偿还借款本息，现已逾期8个月，分文未还。以上有原告提交的《借条》及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈炬威因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定从2020年8月28日起每月30日前归还叁仟元（3000元）本息，但之后被告陈炬威未按约定偿还借款本息，现已逾期8个月，经原告多次催要，被告陈炬威未能偿还，已经以其行为表明无法按约偿还上述借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈炬威应及时偿还原告莫灼文借款本金60000元。关于利息的问题。原、被告书面约定借款利息为每月600元即按月利率1%计算利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，故被告陈炬威应支付自2020年2月起至付清之日止按（月利率1%）年利率12%计算的利息给原告莫灼文。被告陈炬威经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炬威自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金60000元并支付自2020年2月起至付清之日止按（月利率1%）年利率12%计算的利息给原告莫灼文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈炬威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年九月十八日书记员  林建业
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1710号申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘，系该公司执行董事。被执行人：张大为，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲高科物业管理有限公司与被执行人张大为房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 罗亚君
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执273号 广西钱盆科技股份有限公司、郑某某： 广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76675号裁决书已发生法律效力，2020年8月10日广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息、贷后管理费、逾期违约金、仲裁服务费等。郑某某未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人郑某某银行账户5174.85元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除执行费剩余款项已支付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76675号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执273号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终337号上诉人（原审被告）：袁谊，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园2号楼10F，统一社会信用代码913100007639778800。法定代表人：解文燕，该公司董事长。上诉人袁谊因与被上诉人王凤琴、原审被告上海沃特奇能源科技股份有限公司（以下简称沃特奇公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3665号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁谊上诉称，双方就民间借贷一事未签订过书面合同，未约定合同履行地；双方不是真正的借贷关系，而是第三人王凤琴的配偶马浩进和上诉人为实现上海沃特奇能源科技股份有限公司并购上海诺佛尔生态科技有限公司时的交易制度安排。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人王凤琴未作答辩。本院经审查认为，根据王凤琴诉请主张袁谊归还借款及利息，并提供了袁谊出具的借条等证据，应认定本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”争议标的是指原告诉请被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，王凤琴诉请要求袁谊归还借款，袁谊的合同义务是归还借款，因此本案争议标的为给付货币，王凤琴为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2941号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文军，男，系该公司巴拉素支行行长。 被执行人：邢世堂。 被执行人：邵海华。 被执行人：邢玉怀。 被执行人：邢玉强。 被执行人：邢东东。 被执行人：邢党飞。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与邢世堂、邵海华、邢玉怀、邢玉强、邢东东、邢党飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3757号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行借款本金27万元及利息（自2016年3月22日起至2016年5月10日止，按月利率9.9‰计算；自2016年5月11日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算），负担案件受理费3310元、案件执行费6050元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币27万元及利息、案件受理费3310元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1176号申请执行人周武胜，男，1943年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人蔡**，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201510747787。被执行人杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。周武胜申请执行杨大燕买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5280号民事判决书，责令被执行人杨大燕给付申请执行人周武胜欠款（水泥款）63800元，并以未偿欠款63800元为基数，按年利率6%计算，支付2019年6月12日至欠款完全清偿之日止的利息及加倍迟延履行期间的债务利息，案件按理费1395元，承担本案执行费857元。本院立案后，依法向被执行人杨大燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨大燕未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人杨大燕名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查，到被执行人户籍地调查。经查，被执行人在本院涉案较多，现去向不明，银行存款只有零星存款，有车辆，除此之外未查询到无其他可供执行财产。因不知其名下的车辆下落，本院未实际控制着车辆。2020年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可本院反馈的情况，并不要求查封车辆，也提供不了被执行人具体下落和有可供执行的财产线索。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十一日书记员  孙 浩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之七十八申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：张刁娥，女，汉族，1972年06月19日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人张刁娥罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人张刁娥在X账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张刁娥在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币5.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特535号 申请人：杨依心，女，1930年4月19日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚晓松，男，1962年4月15日生，汉族，住诸暨市。 被申请人：姚尧松，男，1962年4月15日，汉族，住诸暨市。 法定代理人：姚国松，男，1959年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请人杨依心申请认定被申请人姚尧松为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨依心称：因被申请人姚尧松患有精神疾病，现无民事行为能力，故申请人向法院申请认定被申请人姚尧松为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人姚尧松的监护人。 被申请人姚尧松的法定代理人姚国松称：申请人杨依心陈述的都是事实，同意宣告姚尧松为无民事行为能力人，并指定杨依心为监护人。 经审理查明：申请人杨依心与丈夫姚吉华（已亡故）共生育三子一女即儿子姚尧松、姚国松、姚晓松及女儿姚爱罗。姚尧松系贰级精神残疾人，因患精神分裂症多年，且无民事行为能力，至今未婚，现一直在诸暨市第五人民医院住院治疗。对姚尧松现在的精神状态，姚尧松的利害关系人即母亲杨依心、弟弟姚晓松、姚国松、妹妹姚爱罗及姚尧松居住地的诸暨市江新社区居委会均无异议。 本院认为，姚尧松因患精神分裂症多年，现无民事行为能力的事实，姚尧松的利害关系人即母亲杨依心、弟弟姚晓松、姚国松、妹妹姚爱罗及姚尧松居住地的诸暨市江新社区居委会均无异议。据此，可以依法宣告姚尧松为无民事行为能力人。申请人杨依心系姚尧松母亲，其自愿申请作为姚尧松的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、姚尧松为无民事行为能力人； 二、指定杨依心为姚尧松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金冬红 二〇二〇年九月三日 书记员  周 侃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1185号 申请执行人：丹东市振兴区东聚汽车用品店，住所地辽宁省丹东市振兴区振八街52号。 经营者：王某某，男，汉族，1973年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；张某，女，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区东聚汽车用品店申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日做出的（2019）辽0603民初2800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后3日内支付申请执行人货款79190元和诉、执费用及迟延履行利息。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付货款79190元及诉讼费和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付79190元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；被执行人张某的社保工资，已于本案申请执行前被多个执行案件冻结。 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年9月4日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年8月17日，将被执行人张某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额79190元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2800号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐撄哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2183号申请执行人程珺，男，1952年02月04日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张国旗，男，1969年05月02日生，汉族，住河南省滑县。程珺与张国旗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0526民初12463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张国旗于本判决书生效后十日内偿还原告程珺借款80000元及利息（利息自2019年08月28日起按照年利率18%计算至被告实际清偿之日止）。”因张国旗未履行上述生效法律文书义务，程珺向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国旗仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明张国旗名下有滑县新区香悦四季城33A号楼4单元1602号房产一套，该房产已被其他案件查封、处置。3、；查明张国旗名下有车牌号为豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××大众牌汽车、豫Ｊ×××××大地牌汽车三辆，三辆车被其他案件查封，且未经本院实际控制，无法进行处置。4、未查到被执行人张国旗持有股票（股权）。5、未查到被执行人张国旗名下有土地、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国旗负有继续向申请执行人程珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月十一日书记员  杨胜铭
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执922号被执行人：马某，男，生于1979年2月，住天水市张家川回族自治县。本院执行的被执行人马某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马某在XX信用联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨马某在XX信用联社XX信用社账号为XX户内的存款XX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年九月十一日书记员  刘旸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3912号 原告：陈秀杰，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：薛英利，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈秀杰与被告薛英利买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款310000元，并支付逾期利息（以310000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2020年8月19日作出（2020）浙0226民初3912号民事裁定书，裁定冻结了被告薛英利银行存款310000元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告立即支付原告货款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告的委托诉讼代理人施云霞及被告薛英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2010年始，被告向原告购买油漆。经双方结算，截至2018年2月3日，被告尚欠原告货款400000元，并出具借条一张。后被告陆续支付原告货款共计100000元，余款300000元至今未支付。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告薛英利于本判决生效后三十日内支付原告陈秀杰货款300000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以300000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、保全费损失2020元由被告薛英利负担。 如果被告薛英利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告薛英利负担。 原告陈秀杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛英利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6515号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾佩，公司员工。特别授权。被告：李跃，男，1972年8月20日出生，汉族，住址湖北省随县，被告：刘常国，男，1972年1月23日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：石红，女，1974年4月20日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李跃、刘常国、石红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年九月十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23649号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2799号 被执行人:鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：吴少浩。 被执行人：江门市雷霆汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区。 法定代表人：林钊鸿。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告冯超杰与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初2169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健应向本院缴交受理费2295元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日以（2020）粤0784执2799号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托江门市新会区人民法院调查被执行人江门市雷霆汽车销售有限公司在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人陈国健名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2019年8月29日以（2019）粤0784执1555号案已作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2799号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2172号 原告：山东拓达文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王乐乐。 委托诉讼代理人：刁兆太，山东元资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏志，山东元资律师事务所实习律师。 被告：山东立信科元数据处理咨询服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐晓光。 委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，公司员工。 原告山东拓达文化传媒有限公司与被告山东立信科元数据处理咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁兆太到庭参加诉讼，被告委托代理人孙莎、高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告支付原告服务费77220元（含后期增加的费用7220元）；请求法院判令被告支付原告违约金34749元。 原告提供的证据有1.公关活动服务协议1份，拟证实原被告之间存在服务合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务2.第一笔付款记录，拟证实被告法定代表人于2019年5月25日向原告工作联系人赵长城支付预付款20000元3.现场完工照片，拟证实原告已实际履行合同义务4.微信聊天记录3组，拟证实原被告就协议及补充协议磋商过程中及被告违约情况5.微信聊天记录2-1至2-12，拟证实协议系双方自愿协商签订，合法有效6.微信聊天记录2-15，拟证实被告法人于2019年5月25日向原告工作联系人赵长城支付预付款20000元7.微信聊天记录2-24、2-25、2-26，拟证实施工过程中，被告追加大屏包装项目，追加费用为7220元8.微信聊天记录2-46、2-47，拟证实就被告违约事宜，原告提出2019年12月15日支付30000元，2020年1月1日前支付剩余款项9.微信聊天记录1-46、2-35、2-39、2-42、2-51，拟证实原告向被告多次催要剩余款项，被告至今未支付。 被告辩称，案涉项目未经验收合格及审计，原告主张剩余款项理由不充足，要求驳回原告本案诉讼请求。 被告提供的证据有验收文件1份。 经审理查明，原被告签订服务协议，原告就2019年5月“长清建筑一体化展厅设计装饰”活动现场提供现场布置等服务，双方在履行合同过程中产生纠纷，原告经向被告催要剩余款项未果，诉至本院要求处理。 以上事实有原告提供的1.公关活动服务协议1份2.第一笔付款记录3.现场完工照片4.微信聊天记录3组5.微信聊天记录2-1至2-126.微信聊天记录2-157.微信聊天记录2-24、2-25、2-268.微信聊天记录2-46、2-479.微信聊天记录1-46、2-35、2-39、2-42、2-51，被告提供的验收文件1份及开庭笔录为证。 本院认为，原被告之间建立的服务合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，因被告仅仅履行了合同约定的一部分付款义务，便不再向原告付款，虽然被告进行了相应的辩称，但并未提起反诉，综合该案双方履行行为来看，原告履行了主要义务，虽非尽善尽美，但原告主张合同约定剩余7万元款项有合同依据，应予支持；其另主张7220元证据不充足，不予支持。原告同时主张违约金，本院酌判决自其起诉之日至付清之日的份额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告7万元。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日至付清之日止）； 三、驳回原告本案其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年九月三日 书记员  马新月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保460号申请人：李银珠，女，汉族，1967年12月5日出生，住址：娄星区。被申请人：谢逢春，男，汉族，1972年12月22日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。申请人李银珠诉被申请人谢逢春、第三人上海嘉来景观工程有限公司退伙纠纷一案，在审理过程中，申请人李银珠向本院申请财产保全，请求对被申请人谢逢春价值2400000元以内的财产（含申请人与被申请人合作投资在第三人上海嘉来景观工程有限公司承建的由湖南百汇投资有限公司开发的长沙万科金域国际幼儿园项目处湖南百汇投资有限公司应付给第三人上海嘉来景观工程有限公司的工程款）予以查封、扣押、冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李银珠的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3975号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人谢逢春价值2400000元以内的财产（含申请人与被申请人合作投资在第三人上海嘉来景观工程有限公司承建的由湖南百汇投资有限公司开发的长沙万科金域国际幼儿园项目处湖南百汇投资有限公司应付给第三人上海嘉来景观工程有限公司的工程款）予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉武人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初390号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3373号 原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县闸河路九点阳光小区。 经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，住安徽省阜阳市。 被告：赵明建，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城北建业食品商行（简称城北商行）与被告赵明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。城北商行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为城北商行在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保234号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人沈红涛与被申请人姬某鹏财产保全一案，我局于2020年9月18日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3545-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17994号原告彭庆太，男，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被告梁亚伟，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告彭庆太（以下简称原告）与被告梁亚伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告梁亚伟偿还原告借款人民币50000元及利息1830.07元（以50000元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年8月31日通过中信银行郑州分行（尾号5050）向被告中国农业银行（尾号0711）账户转款50000元。2019年9月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“今借到彭庆太现金壹拾伍万元整，2019.9.1，梁亚伟”。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，形成合法的债权债务关系。合法的债权受法律保护，故原告诉请被告偿还实际出借的借款本金50000元，本院依法予以支持；关于利息部分，本院支持以50000元本金为基数，自起诉之日即2020年8月18日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。超出部分，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亚伟于本判决生效后十日内偿还原告彭庆太本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年8月18日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告梁亚伟承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月十一日书记员 刘安立
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1599号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人闫志武，男，1970年4月14日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人郭国华，女，1972年10月3日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人闫志文，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人刘国娟，女，1961年3月29日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人郭跃伟，男，1990年6月26日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人高金凤，女，1989年11月10日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人闫志武、郭国华、闫志文、刘国娟、郭跃伟、高金凤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人闫志武、郭国华立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币92287.68元及相应利息，被执行人郭跃伟、高金凤、闫志文、刘国娟承担连带给付责任，案件受理费1066元，由被执行人闫志武负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人互联网银行存款16040.47元（闫志文633.19元、高金凤15407.28元），已发放给付申请执行人。未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月27日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月27日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 林
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1340号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、赵山江：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与赵山江其他案由一案，申请执行标的共计9993.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位9993.86元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执635号 被执行人：张书靓，男，1982年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。 本院在执行被执行人张书靓罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人张书靓有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执635号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执635号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢580号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：马惠斌,男,1961年11月18日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李美,女,1963年5月19日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连锦泰商贸有限公司,住所地大连普湾新区铁西办事处快马厂社区。统一社会信用代码210246000004731。法定代表人：马惠斌，系该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与李美、马惠斌、大连锦泰商贸有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1711号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款360952.47元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的360952.47元及利息。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人李美、马惠斌、大连锦泰商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人李美、马惠斌、大连锦泰商贸有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人所有的位于大连市××区××荒村南都欣××单元××层××号，房屋所有权证号为××号房屋产权已被本院于2019年9月16日进行查封，查封期限届满至2022年9月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月9日将被执行人李美、马惠斌、大连锦泰商贸有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位金额360952.47元及迟延履行期间债务利息，被执行人李美、马惠斌、大连锦泰商贸有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年九月十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2180号 成都原霆科技有限公司、成都中辰信息科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川01民初312号民事判决，于2020年8月13日立案受理成都中辰信息科技有限公司申请执行成都原霆科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的140000元。执行中，被执行人成都原霆科技有限公司按申请人成都中辰信息科技有限公司确认应清偿金额140000元履行完毕，执行费2000元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初101号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人崔某某，曾用名李小飞，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被阳原县公安局刑事拘留，2020年7月14日被阳原县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人崔某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至阳原县桥头附近时，被阳原县公安局交警大队民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对崔某某血液酒精含量检验检测，其含量为154.99ｍｇ／100ｍｌ，崔某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人崔某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关主张被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人崔某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执757号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：崔肖飞，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封县，住开封县。被执行人：张文禄，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省滑县，住滑县。被执行人：卢书珍，男，1991年8月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。本院执行崔肖飞组织卖淫、张文禄、卢书珍协助组织卖淫一案，本院作出的（2020）豫0222刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对崔肖飞处罚金人民币三万元，对张文禄处罚金人民币五千元，对卢书珍处罚金人民币五千元，继续追缴崔肖飞违法所得90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔肖飞负有继续履行罚金和退赔的义务，张文禄、卢书珍负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  马仲军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执970号申请执行人：张娟娟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张洪，住江苏省扬州市开发区。张娟娟与张洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民特163号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定：张洪于2019年12月31日前支付给张娟娟人民币10000元，于2020年1月22日前支付给张娟娟人民币6000元，于2020年3月31日前支付给张娟娟人民币10000元；如有任何一期未按时按额给付，可申请强制执行全部；本案终结。因被执行人张洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张洪采取了如下措施：1．本院于2020年5月11日向被执行人张洪送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张洪经传唤未到本院说明情况。2．2020年4月26日、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月23日、2020年8月13日及2020年9月19日本院依法对被执行人张洪名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人张洪名下存款7373元，本院已将该款项拨付给了申请执行人张娟娟。3．被执行人张洪名下无车辆可供执行。4．被执行人张洪名下无不动产可供执行。5．2020年6月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。6．2020年8月25日，本院前往被执行人张洪位于江苏省扬州市开发区的住处查看，发现张洪不在该住处。7.本院于2020年9月27日与申请执行人张娟娟进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人张洪名下除8032元存款外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日见习书记员  刘思敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3205号申请人:武汉峘泰新能源汽车服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南工业园内4号楼2层西面车间。法定代表人：池继元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，湖北若言律师事务所律师。被申请人：武汉世凯汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路41号关南工业园4号厂房。法定代表人：李彦，该公司总经理被申请人：湖北三环海通汽车有限公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区三环工业园。法定代表人：张志宏，该公司董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司负责人。武汉峘泰新能源汽车服务有限公司与湖北三环海通汽车有限公司、武汉世凯汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉峘泰新能源汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下价值2877988.61元的财产，并提供了财产线索。申请人武汉峘泰新能源汽车服务有限公司提供了担保。本院经审查认为，武汉峘泰新能源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉世凯汽车销售服务有限公司的银行存款2877988.61元,冻结期限为一年；二、如存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人的以下财产：1、湖北三环海通汽车有限公司的银行存款,冻结期限为一年；2、湖北三环海通汽车有限公司名下机动车，车辆识别号为：LSGZR53L7MH000413，查封期限为一年；3、湖北三环海通汽车有限公司名下机动车，车辆识别号为：LSGNR8ALXLS017145，查封期限为一年；4、湖北三环海通汽车有限公司持有的，武汉世凯汽车销售服务有限公司80%的股权，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 侯杰铧
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保319号 申请人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日生，湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人，陈莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：颜华新，男，汉族，1987年3月22日生，住株洲市天元区。 本院受理了原告鄢能文与被告颜华新的租赁合同纠纷一案，申请人鄢能文于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人鄢能文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜华新名下价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终615号 原公诉机关南京市浦口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何久艺，男，1990年4月29日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因犯抢劫罪，于2011年9月20日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月14日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日释放。2019年5月29日因涉嫌犯抢劫罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审，同年11月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人何久艺犯抢劫罪一案，于2020年8月3日作出(2020)苏0111刑初195号刑事判决，原审被告人何久艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年5月28日10时许，被告人何久艺通过网上发布招聘女性模特的虚假信息，将卞某骗至自己暂住的位于南京市浦口区的出租屋内。卞某发现情况不对要离开时，何久艺用毛巾捂住被害人嘴部，并用刀对着被害人，欲劫取财物。后因被害人反抗而未能得逞。 2019年10月30日晚，被告人何久艺联系被害人王某到其住处过夜，两人在南京市雨花台区肖家超市门口见面。何久艺通过微信转账给王某人民币200元。次日1时许，何久艺打车将王某带至南京市浦口区永宁街道。两人下车后，王某不愿继续交易欲离开。何久艺以到高速路口好打车为由，将王某带至永宁街道高丽村曹云组附近无名小路的树林旁，两人在该处发生性关系。事后何久艺要求王某转账2000元，否则不允许王某离开。王某不敢反抗，遂通过支付宝转账给何久艺人民币2000元。 2019年5月29日，被告人何久艺被民警抓获。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据在案予以证实：被告人何久艺的供述与辩解，被害人卞某、王某的陈述，证人陈某、刘某的证言，司法鉴定意见书，微信聊天记录、转账记录、银行交易明细，人身检查笔录，人口信息、案发到案经过、情况说明等。 原审法院认为，被告人何久艺以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。何久艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何久艺已经着手实行第一起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第二十三条之规定，认定被告人何久艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。 上诉人何久艺的上诉理由：1.第一笔卞某这笔自己没有明确目的；2.第二笔王某这笔2000元是王某主动转给自己的。 本院经审理查明的上诉人何久艺犯抢劫罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人何久艺以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。何久艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何久艺已经着手实行第一起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 关于上诉人何久艺提出“第一笔卞某这笔自己叫她来没有明确目的”的上诉理由，经查，2019年5月28日10时许，何久艺通网上发布招聘女性模特的方式，将卞某骗至自己的出租屋内。卞某发现情况不对要离开时，何久艺用刀威胁被害人，欲劫取财物，因被害人反抗才未得逞。上述事实，有卞某的陈述“他去抢我皮包，拽了一下，力气比较大”、“对方又从他裤子口袋掏出一把刀，应该是折叠刀，然后先指着我，说‘别动、别叫，再叫杀了你’，之后用把刀伸到我的脖子”，证人陈某的证言，微信聊天记录，以及何久艺、卞某身上伤口的人身检查笔录等证据相互印证。结合之前何久艺曾以相同手法抢劫的犯罪行为，能够认定其此次行为的目的就是为了抢劫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人何久艺提出“第二笔王某这笔2000元是王某主动转给自己”的上诉理由，经查，2019年10月31日1时许，何久艺将王某带至永宁街道高丽村曹云组附近无名小路的树林旁发生性关系。事后何久艺要求王某转账2000元，否则不允许其离开。王某不敢反抗，遂通过支付宝转账给何久艺人民币2000元。上述事实，有证人刘某的证言“我听到那个女的说，大概意思是差点死在这里了”，被害人王某的陈述“他看了我支付宝余额里面有2800元整，他就让我把钱转给他，我就问他为什么要转，他又继续凶我、吼我，让我转钱”，微信转账记录、银行交易明细等证据相互印证。足以认定被害人是在受到威胁的情况下才交出财物。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定 性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邵 研
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4756号原告：广东省工业设备安装有限公司（统一社会信用代码91440000190321373W），住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被告：天津亿联创展置业有限公司（统一社会信用代码911201106759636309），住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。原告广东省工业设备安装有限公司（广安公司）与被告天津亿联创展置业有限公司（亿联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托诉讼代理人司马静、被告亿联公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿联公司给付工程款1688693元；2.判令亿联公司支付以1688693元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由亿联公司负担。事实和理由：2013年1月15日，广安公司与亿联公司签订《天津恒大绿洲公建区酒店、饮食、娱乐、运动中心、动力机房消防系统施工工程施工合同》，约定冬季防护措施费先按工程所在地一个采暖季收取。工程完工后，双方对包括第一个冬季防护措施费（2013-2014年的冬季防护措施费）在内的工程造价进行了结算和支付。2013年4月广安公司与天津市顺发捷机电设备安装有限公司（以下简称顺发捷公司）签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，将上述总工程的劳务分包给顺发捷公司，工程完工后，广安公司与顺发捷公司就第一个冬季防护措施费（2013-2014年的冬季防护措施费）进行了结算支付。由于该工程发生了第二个冬季防护措施费（2014-2015年的冬季防护措施费），亿联公司仅支付了后期施工费，前期施工费没有支付给顺发捷公司，顺发捷公司遂以广安公司、亿联公司为被告起诉，后法院判决广安公司给付顺发捷公司工程款1688693元、鉴定费76800元；亿联公司在欠付工程款1688693元范围内承担给付责任。后判决生效，顺发捷公司申请强制执行，广安公司履行了支付案款义务，因生效判决已确认亿联公司欠付广安公司工程款1688693元，故广安公司起诉。亿联公司辩称，不同意广安公司的诉讼请求。该案系基于（2020）津03民终515号案件起诉，但亿联公司对于案件事实仍有部分不认可，保留申请再审的权利。且（2020）津03民终515号案件并未判决亿联公司支付利息，故不同意广安公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，广安公司与亿联公司签订《天津恒大绿洲公建区酒店、饮食、娱乐、运动中心、动力机房消防系统施工工程施工合同》，亿联公司将天津恒大绿洲公建区酒店、饮食、娱乐、运动中心、动力机房消防系统工程发包给广安公司施工，合同固定包干总造价为9999035元，该合同造价中包含一个采暖季的冬季防护工程。后广安公司完成了工程，并与亿联公司就该工程结算完毕。2013年4月10日，顺发捷公司与广安公司签订建设工程施工劳务分包合同，广安公司将天津恒大绿洲公建区酒店、饮食、娱乐、运动中心、动力机房消防系统施工工程劳务分包给原告；合同价款为2093486.76元，分包工作期限为2013年4月12日至2013年7月1日。合同签订后，顺发捷公司进场施工。后顺发捷公司与广安公司就工程分包费及部分2013年冬季防护工程费用进行了结算，广安公司已将上述费用结清。就2014-2015年度冬季防护工程费用，顺发捷公司曾于2018年10月12日立案起诉广安公司、亿联公司，本院作出（2018）津0110民初7696号民事判决。亿联公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院发回重审。后本院作出（2019）津0110民初8139号民事判决书，判决“一、被告广东省工业设备安装有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市顺发捷机电设备安装有限公司工程款1688693元，鉴定费76800元，共计1765493元。二、被告天津亿联创展置业有限公司在欠付被告广东省工业设备安装有限公司工程款1688693元范围内对本判决书第（一）项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津市顺发捷机电设备安装有限公司的其他诉讼请求”。顺发捷公司、亿联公司上诉，天津市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。（2019）津0110民初8139号民事判决书中认定，“2014年7月顺发捷公司与广安公司就2014-2015年冬季防护工程进行了口头施工约定，后由顺发捷公司进行了施工。期间顺发捷公司因未收到工程款而出现停工。顺发捷公司就2014-2015年冬季防护工程施工造价申请鉴定，确定工程造价为1688693元”。“亿联公司除支付天津市弘庄建筑安装工程有限公司工程款外，对于广安公司委托顺发捷公司完成的2014-2015年冬季防护工程前期款项1688693元并未支付给广安公司，因此应承担支付相应义务”。2020年5月27日，广安公司以电子商业承兑汇票方式向顺发捷公司支付50万元；2020年7月15日广安公司向顺发捷公司汇款1232596.54元。本院认为，亿联公司欠付广安公司2014-2015年冬季防护工程前期工程款项1688693元已经生效判决确认，且亿联公司已将该款项支付顺发捷公司，故对广安公司要求亿联公司支付工程款1688693元的诉讼请求予以支持。亿联公司未及时支付工程款，广安公司自起诉之日起要求支付逾期付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津亿联创展置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东省工业设备安装有限公司工程款1688693元，并以1688693元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月10日至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9999元，保全费5000元，由被告天津亿联创展置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年九月十一日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。