wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25005号原告：巫伟涛，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平凡运输有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳朝丰路461号A区档口A5栋13号。法定代表人：曹宇。委托代理人：丁宇，公司员工。原告巫伟涛与被告广州市平凡运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫伟涛的委托代理人李懋、被告广州市平凡运输有限公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫伟涛诉请法院判令：1、解除原告与被告于2017年7月16日就粤Ａ×××××号货车建立的挂靠经营合同关系；2、被告协助原告将粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车（发动机号17131438，车架号LSCABN3E1HE776547）变更登记至原告名下；3、被告向原告退回保证金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，原告与被告签订了《购车合同》，约定原告向被告购买一台货车，并挂靠被告公司管理。合同签订后，被告一直未将合同给到原告，2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格(使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外)”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上所述，《中华人民共和国道路运输条例》自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动作出变化，形同发生了情势变更，粤Ａ×××××号货车总质量为3005千克，属于该法律变化调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，原告便能以自己的个人名义从事货运经营，原告已无需与被告建立挂靠合同关系，合同继续履行下去加重了原告的营运成本，对原告极为不公平。被告广州市平凡运输有限公司答辩称，首先代理人是昨天才收到的案件，公司才交给我。现在我跟老板了解的情况跟原告陈述的并不一致，首先是老板告诉原告购买的这台车与原告诉请挂靠的这台车不是同一台车，这张行驶证上记载的就是粤Ａ×××××这台车，挂靠人是其他人，因为现在他还在找合同，暂时还没有发给我，具体是谁我暂时还不清楚，但是是其他人挂靠在我们公司的。巫伟涛确实购买了一台车，但是当时并没有挂靠在我们公司。具体他后面把这台车转让给其他人再挂靠我司，还是说他要其他人来挂靠。具体的事情现在暂时还不太清楚。对于原告的诉请我们做一个答辩，假设确实是同一台车，并且原告与被告存在挂靠关系的话，首先原告称这个是2017年7月16日签订的挂靠合同，首先应该有相应的合同佐证。当然我们作为挂靠运输公司的话，我们是不同意解除合同的，因为挂靠合同内容基本上是一致的。按照原告的说法，合同尚未到期，我们不同意解除合同。其次根据原告现在举证的材料来看，只能看到他们交了2019年的车辆服务费，假设是3604元的话，那么至少来说原告没有举证他们交了2020年的相关费用，就算要转出的话，也应该缴纳完毕所有的费用。第三点，原告称这个保证金，我们只看到了一张收据，如果是有相应的条款约定，保证金在什么情况下可以退回的话，我们没有异议，但如果不符合退回的条件的话，我们是不同意退回的。经审理查明，原告巫伟涛与被告广州市平凡运输有限公司签订《购车合同》，约定原告于2017年7月16日在被告处购买一台车，并挂靠在被告处管理。原告向被告支付车款，并支付了挂靠保证金2000元。原告提交的2018年的收费收据显示，原告向被告缴纳的各项费用为3604元。涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号17131438，车架号LSCABN3E1HE776547，车辆行驶证的登记所有人为广州市平凡运输有限公司，总质量为3005Kg。庭审中，被告称涉案车辆为他人挂靠在其名下，但未提交证据予以证实。以上事实，有《购车合同》、收费收据、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。《购车合同》除约定车辆的买卖外，还约定了原告将涉案车辆挂靠在被告名下，该合同中关于车辆买卖的部分已经履行完毕，且双方均无异议，本院对该部分不予处理，关于车辆挂靠的部分尚在履行。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，涉案车辆的总质量为3005Kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，现原告起诉要求解除挂靠经营合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，《购车合同》应依法解除。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。合同解除后原告交纳的保证金2000元亦应予以返还。被告虽称涉案车辆为他人挂靠在其名下，但未提交证据予以证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司协助原告巫伟涛将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号17131438，车架号LSCABN3E1HE776547的车辆过户至原告巫伟涛名下；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司向原告巫伟涛退还保证金2000元；三、驳回原告巫伟涛的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告广州市平凡运输有限公司负担（该受理费已由原告巫伟涛预交，原告巫伟涛同意被告广州市平凡运输有限公司于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十二日书记员 黄惠玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申305号再审申请人（原审被告）：龙升运，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。原审被告：谭丽君，女，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人龙升运因与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行、原审被告谭丽君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龙升运以其与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行在执行阶段达成和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，龙升运撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人龙升运撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月二十三日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10971号原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。代表人：胡贺云，公司经理。委托代理人：陶启斌、屠海燕，公司员工。被告：殷贵全，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告殷贵全保险代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担。审 判 员 沈耀华二〇二〇年九月二十三日法官助理 薛章原书 记 员 谢 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3076号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：秦斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赖超林，男，1974年2月1日出生，汉族，住。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李军，男，1969年2月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 原审第三人：桂林市卫生健康委员会（原桂林市卫生局、桂林市卫生和计划生育委员会），住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路23号，统一社会信用代码：11450300330720174X。 负责人：蒋平华，主任。 委托诉讼代理人：马艺珊，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 原审第三人：桂林如家酒店管理有限公司翠竹路店，住所地：广西壮族自治区桂林市翠竹路8号，统一社会信用代码：914503040527478191。 负责人：梁骏，执行董事。 委托诉讼代理人：何美玲，该单位员工。 上诉人秦斌、赖超林因与上诉人李军、原审第三人桂林市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）、桂林如家酒店管理有限公司翠竹路店（以下简称如家翠竹店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦斌、赖超林委托诉讼代理人黄庆辉，上诉人李军委托诉讼代理人吕毅，原审第三人市卫健委委托诉讼代理人马艺珊，原审第三人如家翠竹店委托诉讼代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人秦斌、赖超林于2018年11月22日通过公开竞价，拍卖成交原审第三人市卫健委名下的涉案98号楼拍卖标的，并交付了全部竞拍款。不动产物权的设立变更须经依法登记才能发生效力，故由于涉案98号楼至今没有完成不动产过户登记手续，上诉人秦斌、赖超林尚未取得该楼所有权，但上诉人秦斌、赖超林作为涉案98号楼的实际控制人，依法享有占有、使用、收益的权益。上诉人秦斌与上诉人李军、原审第三人市卫健委签订的三方《协议书》虽然只有秦斌一人签名，但赖超林予以认可，故依据上诉人秦斌与上诉人李军、原审第三人市卫健委签订的三方《协议书》，上诉人秦斌、赖超林已成为上诉人李军与原审第三人市卫健委《租赁合同》的出租人之一。 商事活动中，合同解除是受到严格限制的，并不是合同约定的解除条件成就时，守约方都可以此解除合同。只有在违约行为构成根本违约，影响守约方合同目的实现的情形下，才能解除合同。从本案上诉人李军对涉案合同的履行情况看，上诉人李军一直足额交纳租金，其虽然存在延迟支付租金的违约行为，在上诉人秦斌、赖超林发出终止合同的通知后亦承诺立即支付租金，并未影响上诉人秦斌、赖超林实现获得租金收益的合同目的，因此虽然涉案《租赁合同》有关于超过一个月未交纳租金出租方可以单方解除合同的约定，但上诉人李军延迟支付租金的违约行为未构成根本违约，上诉人秦斌、赖超林未经催告即以此解除合同有违诚实信用原则，本院不予认可。一审认定上诉人秦斌、赖超林依约定可单方行使合同解除权错误，本院予以纠正。考虑到上诉人秦斌、赖超林已接收涉案98号楼的所有门面，涉案租赁合同不宜强制履行的实际情况，本院确认涉案租赁合同有关98号楼的部分事实上已经解除。 一审法院认定上诉人秦斌、赖超林可单方行使合同解除权错误，对造成涉案租赁合同解除的原因和后果评判有误，当事人的违约责任和损失范围需重新确定。考虑到各方当事人的审级利益，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1297号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人秦斌、赖超林预交的二审案件受理费10758元，上诉人李军预交的二审案件受理费9062元予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢913号之一申请执行人：李林山，男，1970年3月9日出生，汉族，无业。被执行人：李瑞杰，男，1975年9月14日出生，汉族，无业。申请执行人李林山与被执行人李瑞杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2010）丰民初字第04718号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李瑞杰于二〇一〇年二月二十八日前偿还原告李林山借款一万一千元。二、诉讼费三十八元，由被告李瑞杰负担（于二〇一〇年二月二十八日前给付李林山）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年7月23日、2020年8月10日、2020年9月11日本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，互联网银行账户有少量余额。2020年9月15日，本院从其名下互联网银行账户共扣划1631.23元，并将该案款发还申请执行人。2020年7月24日，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结期限均为一年。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无保险、工商、证券可供执行的财产信息。3、2020年7月23日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院于北京住房公积金管理中心方庄管理部调查，被执行人名下住房公积金账户仅有少量余额,且处于封存状态。经本院询问申请执行人,确认被执行人亦不在生效法律文书确定地址居住.申请执行人未能提供有效财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）丰民初字第04718号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年九月二十六日书记员 秦俊明
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执995号 申请执行人：冉碧林,女,1973年4月5日出生,住沿河县。 被执行人：冉远，男,1977年8月3日生，汉族，住沿河县；冉卫，男,1983年8月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉碧林与被执行人冉远、冉卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动将案款14500元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执995号案件中冉远的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3172号之一 原告：王昌秀，女，1962年12月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨兴忠，男，1962年10月17日生，彝族，住贵州省织金县。 原告王昌秀与被告杨兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序。于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告王昌秀送达补交案件受理费通知书。原告王昌秀无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王昌秀撤诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审 判 长  王敏敏 人民陪审员  王国英 人民陪审员  罗红云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何 雯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执922号之二被执行人：马崇聚，男，汉族，1971年4月1日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马崇聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马崇聚在财付通支付科技有限公司085e9858ed6359f3b7ce97111@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2413号原告：康小平，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：但永生，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省都昌县。原告康小平与被告但永生民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款10400元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告康小平到庭参加诉讼，被告但永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月15日至12月17日，原告数次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等合计转账给被告款项10400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭金融机构的转账凭证向本院主张被告向其借款10400元的事实，因被告未向本院举证证明上述款项不是借款，故本院对原告的主张予以采信。双方未约定借款期限，依照规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告但永生归还原告康小平借款10400元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告但永生负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2557号 原告：李天起，1962年生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：陈杰,1984年生，汉族，住青县。 原告李天起与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李天起于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天起撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李湘瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4009号原告：卢吕龙，男，1946年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋仙富，男，1951年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋志强，男，1984年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢吕龙与被告蒋仙富、蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告诉请：被告蒋仙富、蒋志强共同归还借款160000元。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王冬莲从2010年2月28日起至2020年2月27日期间，分9次向原告卢吕龙共计借款160000元。2020年6月5日，王冬莲因病死亡。王冬莲的法定第一顺位继承人为：丈夫蒋仙福、儿子蒋志强、女儿蒋美贞。上述款项，原告向两被告催讨未果为此涉诉。本院认为，借款双方当事人、借款数额及借款时间，有原告持有的王冬莲作为借款人出具的借条原件为凭，原告据此主张与王冬莲存在民间借贷关系及借款至今未还的事实，符合民间借贷的当地交易习惯，且两被告对王冬莲的笔迹予以确认，据此本院确认原告与王冬莲之间存在合法有效的民间借贷关系，借款总金额以借条中记载的额度为准，总计160000元。原告要求两被告作为王冬莲的第一顺位继承人直接承担还款责任，无事实及法律依据,本院不予支持。依据我国继承法的相关规定，被继承人死亡后，在没有遗嘱继承的情况下，第一顺位继承人开始依照法定继承的方式继承被继承人的遗产，继承人应当在其继承遗产范围内承担偿还义务。本案两被告未向本院提交证据证明存在遗嘱继承及放弃继承的证据，故原告有权要求被告蒋仙富、蒋志强作为第一顺位继承人在继承王冬莲的遗产范围内偿还王冬莲所欠的债务。原告合理部分的诉讼请求，本院不予支持；不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仙富、蒋志强于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王冬莲的遗产范围内偿还原告卢吕龙借款本金160000元；二、驳回原告卢吕龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告蒋仙富、蒋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3518号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱杰平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员 汪嘉文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢85号之二申请执行人：马逊，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴叶锋，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马逊与被执行人吴叶锋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴叶锋已履行777472元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十三日书记员  杨婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 法定代表人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：魏铁刚，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证地址河北省保定市容城县。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告魏铁刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告魏铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏铁刚偿还原告借款本金19988.78元、利息等5308.88元，共计25297.66元（本次诉讼利息等计算至2019年3月11日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2014年5月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××27号的中国农业银行金穗贷记卡，后被告魏铁刚不慎将该卡丢失，原告向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××50，被告魏铁刚又不慎将该卡丢失，原告又向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××67。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年3月11日，被告尚欠本金19988.78元、利息等5308.88元，共计25297.66元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告魏铁刚未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，被告魏铁刚于2014年5月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××27的中国农业银行金穗贷记卡。被告不慎将该卡丢失，原告向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××50，后被告魏铁刚又不慎将该卡丢失，原告又向其补发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××67。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年3月11日，被告尚欠本金19988.78元、利息等5308.88元，共计25297.66元未归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏铁刚于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年3月11日欠付信用卡本金19988.78元、利息等5308.88元，共计25297.66元；以及自2019年3月12日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告魏铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 郑思琦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保500号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人史得海、张华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4145号上诉人（原审原告）：遵义县金鑫页岩砖厂。住所地：贵州省遵义市播州区大土路后核桃湾。营业执照字号：91482075。负责人：张大金，该砖厂负责人。上诉人（原审原告）：张大金，男，1952年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯柏井，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。上诉人遵义县金鑫页岩砖厂、张大金因与被上诉人冯柏井排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人遵义县金鑫页岩砖厂、张大金以另案起诉请求赔偿为由自愿向本院申请撤回本案上诉，服从一审判决。本院在认为，遵义县金鑫页岩砖厂、张大金提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义县金鑫页岩砖厂、张大金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由遵义县金鑫页岩砖厂、张大金负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年九月二十三日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4101号申请执行人：洪心。申请执行人：白亚鸿。申请执行人：白馨玫。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人洪心、白亚鸿、白馨玫与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5658号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  生兆芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保830号申请人：李建鹏，男，1965年7月15日生，汉族，被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街146号。法定代表人：李云霄。申请人李建鹏与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4254号民事判决书已经生效。申请人孙淑娟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告李志方的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款6000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鑫雅
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1111号 原告：赵爽，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：王彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码：911306007965673514。 法定代表人：曹玉蓉，职务：总经理。 原告赵爽与被告王彬、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵爽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爽撤诉。 案件受理费525元，由原告赵爽负担。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民撤11号 原告：张美英，女，1964年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：池晓芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡存建，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：管美红，女，1944年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 关于原告张美英与被告池晓芬、胡存建、管美红第三人撤销之诉一案，原告张美英于2020年9月11日收到本院诉讼费预缴通知单后没有预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张美英撤回起诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  施 荣 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  许彬彬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执375号之一申请执行人赵晓红，女，1968年05月02日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人**，男，1983年01月05日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孟宪明，男，1963年09月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人赵晓红与被执行人**、孟宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**、孟宪明没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵晓红于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人**、孟宪明偿还欠款20,000.00元，诉讼费150.00元、执行费200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人孟宪明名下有车牌号为：辽Ｌ×××××东风日产牌汽车、辽Ｌ×××××北京现代牌汽车本院已依法查封，未能查询到查封车辆的下落暂无法执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1880号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十三日书记员  李 智
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执470号之一 移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：周在军,男,汉族,住四川省。 成都铁路运输法院刑事审判庭依据已经发生法律效力(2020)川7101刑初3号刑事判决书，移送执行周在军被判处罚金人民币15000.00元、退赔赃款人民币22300.00元一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。另查被执行人周在军在各银行和阿里巴巴、京东均无其它可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周在军列入限制高消费人员。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人周在军有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 静 审判员 杨树全 审判员 张吉平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易亚丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖253号 原告：陈明东，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：许玉红，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈明东、许玉红与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告陈明东、许玉红诉称，2013年7月20日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层402号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初329号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄箐琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区同庆装饰材料商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：曹改明，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告安庆市宜秀区同庆装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告安庆市宜秀区同庆装饰材料商行达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7873号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：李峰，男，1978年1月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：翟振影，女，1970年3月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘少山，男，1977年4月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：常建，男，1986年11月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李峰、翟振影、刘少山、常建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1773元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢67号申请执行人：王文进，男，1971年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。被执行人：威海富港旅游开发有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：张起麟，总经理。被执行人：威海富美电子有限公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：于建涛，总经理。被执行人：威海富丽实业公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：江勇，董事长。被执行人：江勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘西娟，女，1962年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王文进与被执行人威海富港旅游开发有限公司、威海富美电子有限公司、威海富丽实业公司、江勇、刘西娟民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2010）威民一初字第31号判决书已经发生法律效力，判决书判决：撤销王文进与威海富港旅游开发有限公司、威海富美电子有限公司、江勇、威海富丽实业公司于2009年10月12日签订的合同书中有关股份转让部分内容；威海富港旅游开发有限公司返还王文进人民币340万元及利息（以340万元为基数，自2009年4月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决所确定的执行之日止），威海富丽实业公司对上述债务承担连带责任；威海富美电子有限公司返还王文进人民币210万元及利息（以210万元为基数，自2009年11月16日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决所确定的执行之日止），威海富丽实业公司、江勇、刘西娟对威海富美电子有限公司上述债务不能清偿部分在三分之一的限额内承担责任；如未按判决指定的期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王文进的申请，本院于2010年7月10日作出（2010）威民一初字第31号裁定书，查封威海富港旅游开发有限公司在威海经济技术开发区崮山镇皂埠村所有的威林字2006第3700755078号林地使用权，并进行了续封。因申请执行人王文进的申请，本院于2014年4月11日以（2014）威执一字第41-3号裁定书查封被执行人刘西娟名下位于威海市环翠区新威附路-45-701号不动产，并分别于2016年6月16日、2019年5月6日继续查封上述不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人威海富港旅游开发有限公司、威海富美电子有限公司、威海富丽实业公司、江勇、刘西娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法查控被执行人财产。本院查明，2003年11月1日，威海富港旅游开发有限公司与威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会签订《林地、林木承包经营合同》，2006年5月1日，威海富港旅游开发有限公司办理了编号A3700755078、A3700755079两份林权证。因威海富港旅游开发有限公司多年拖欠皂埠村村民委会林地承包费，皂埠村村民委员会将其诉至威海经济技术开发区人民法院，威海经济技术开发区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1092民初2235号民事判决书，判决认定上述双方签订的林地承包合同已于2017年9月14日解除，该判决已经生效。2020年3月6日，皂埠村村民委员会重新办理了林地所有权证。另查明，本案执行过程中，威海富美电子有限公司未履行还款义务，本院也未查询到该公司有可供执行财产。威海富丽实业公司、江勇、刘西娟对威海富美电子有限公司所负债务不能清偿部分在三分之一的限额内承担责任的款项数额，截止2020年9月18日为1729869元。此外，还应承担案件受理费、保全费、评估费、拍卖不动产税款及执行费等。本院执行过程中，于2020年9月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘西娟名下位于威海市××翠区××路××号不动产，拍卖未成交。申请执行人王文进同意以一拍流拍价172.8万元抵顶其部分债权。评估费5950元应由被执行人刘西娟缴纳，现由申请执行人王文进垫付，税费17280元、执行费19680元应由被执行人刘西娟缴纳，现由申请执行人王文进垫付，已交至法院；本院自上述裁抵款中依法预留给被执行人刘西娟五年房租9万元（每月按1500元计算）由申请执行人王文进垫付，已交至法院。2019年9月26日、2020年9月15日，本院通过网络查控平台查询各被执行人银行存款，车辆等财产信息，均无有效登记。2020年9月18日本院约谈申请执行人王文进，王文进同意对本案未执行到位部分终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海富港旅游开发有限公司因多年拖欠林地承包费，其与威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会签订的林地、林木承包经营合同已被生效法律文书认定解除，威海富港旅游开发有限公司自此不再享有对上述林地的使用权，皂埠村村民委员会也已重新办理林地所有权证，本案对该林地使用权不应再予处置。本案被执行人刘西娟名下不动产已处置完毕，尚不足以偿付所有债务，各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王文进亦不能提供各被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）威民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王文进发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓东书记员史勇鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1235号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：高峰，男，满族，1970年8月14日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取74元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3823号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告:汤殿荣，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省商城县。被告:李宗泽，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省叶县。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告汤殿荣、李宗泽追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5976号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5976号申请执行人：邵静，女，1971年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被执行人：陈琦，男，1976年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人邵静依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初28220号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人陈琦归还借款本金XXXXXXX元，利息850000元；支付逾期利息(以剩余借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月21日起计算至钱款实际付清之日止)。本院立案后，于2020年6月18日向被执行人陈琦发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈琦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人邵静对被执行人陈琦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保457号申请人杜威，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人扶喜初，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人杜威于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扶喜初名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人自愿以名下位于娄底市（产权证号：湘（2020）娄底市不动产权第0XXX5号）房屋、涟钢大市场4栋109号（产权证号：湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杜威财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人扶喜初名下的银行存款70万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将申请人名下位于娄底市（产权证号：湘（2020）娄底市不动产权第0XXX5号）的房屋、涟钢大市场4栋109号（产权证号：湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执929号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行负责人。委托代理人：赵文选，该支行职工。被执行人：张玉俊，男，1987年7月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：白素（张玉俊妻子），女，1989年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张俊生，男，1981年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：白志祥，男，1996年2月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：范有国，男，1979年2月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与张玉俊、白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，被执行人暂无可供执行的财产。向不动产登记部门查询其住房及土地信息。张玉俊、白素共有的房屋已抵押并查封，张俊生所有的房屋已抵押。向车管部门查询其车辆登记信息，张玉鹏车辆无处置价值，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年九月二十三日书记员 张               雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11331号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：周在军，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告周在军物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执308号申请执行人：石科伟，男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人：王有继，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人石科伟与被执行人王有继民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初767号民事调解书，被执行人应履行案件执行款18500元，负担申请执行费177元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，由被执行人王有继当庭偿还申请人案件执行款5000元，下余13500元于2021年1月30日前履行完毕，申请人同意被执行人的还款计划，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执308号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2129号原告：郑绪，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李天舒，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：杨懿，女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告郑绪与被告杨懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郑绪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绪撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郑绪负担。审判员  高舒展二〇二〇年九月二十一日书记员  王 旭
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执668号被执行人:程×，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县蔡家沟镇大十八号村10社，身份证号：×××。被执行人程×诈骗罪一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，2020年7月14日本院立案执行，要求被执行人程×缴纳罚金20000元。在执行过程中：1、本院已向被执行人程×送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 高福明审判员 王利平审判员 王年马二〇二〇年九月二十三日书记员 任晋远
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5143号原告：邱明星，男，生于1980年3月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：蒲恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。原告邱明星与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱明星及其委托诉讼代理人杨珊瑛，被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁费用93989元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年2月3日，被告租用原告挖机，租金40000元每月，共计应付租金43989元，已付10000元，2017年1月25日付20000元，尚欠13989元未付，于2016年12月2日向原告出具结算证明一张。该款原告多次催收未果，特提起诉讼。原告邱明星向本院提交了字据以及公司登记材料以支持其诉讼请求。被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司辩称：1.被告公司不是适格的主体，不应承担责任；2.原告的诉求已经超过诉讼时效。被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司未向本院提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月23日，案外人魏忠友用重庆市黔江区粒吏石材有限公司信笺纸向原告出具字据一份，载明：“兹有租用邱名兴小松300型挖机，月租4万元，时间2015年1月1日至2016年2月3日，合计33天，40000元/月÷30天=1333元/天×33天=43989.00元，大写肆万叁仟玖佰捌玖元整，粒吏石材公司：魏忠友。”2016年12月2日，案外人黄兴华在该字据上注明：“请罗蛟暂支付壹万元（10000元）”此后，罗蛟向原告支付10000元。2017年1月25日，罗蛟再次向原告支付20000元，并在前述字据上注明：“原付1万，2017年1月25日又已付2万元，合计已付3万元整，还剩13989元未付（壹万叁仟玖佰捌拾玖元整），2017年罗蛟。”另查明，2015年5月26日至2019年12月16日期间，黄兴华系重庆市黔江区粒吏石材有限公司法定代表人。再查明，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告租赁费用13989元。上述事实，有原告提供的书证及其原告与被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，首先，原告变更诉讼请求，减少诉讼金额，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。其次，原告提交的字据系原告出租挖掘机而产生的租金，该字据有时任被告公司法定代表人黄兴华的签字，故被告应当为本案建筑设备租赁方，应当向原告支付尚欠的挖掘机租赁费13989元。再次，原告提交的字据中，未约定租赁费支付期限，原告可以随时要求被告履行，故对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邱明星支付挖掘机租金13989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告邱明星负担914元、被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
浙江省温岭市人民法院 决 定 书 （2020）浙1081司惩11号 被罚款人：马金君，女，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈连国、马金君债权人撤销权纠纷【（2020）浙1081民初6123号】一案中，马金君故意虚假陈述本案房屋款项的交付事实，在签订《庭审告知确认书》及本院释明后，仍未如实陈述。 本院认为：根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。马金君在庭审中故意虚假陈述案件重要事实，其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为。鉴于其在本院调查时能如实陈述违法事实，尚未造成严重后果，决定酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对马金君罚款2000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4712号之一 申请执行人杨允波，女，布依族，1981年2月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16279号民事判决书，（2020）黔01民终3446号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人会员费6980元、定金1000元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16279号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执712号 被执行人：沈仙水，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨松权，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：张继晴，男，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人张继晴、杨松权、沈仙水罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初172号刑事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终336号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈仙水应缴纳罚金50000元及违法所得人民币1000元，杨松权缴纳罚金25000元，张继晴缴纳罚金18000元，杨松权、张继晴退赔被害单位福建漳州建投集团有限公司经济损失共计人民币124713元。本院于2020年7月13日立案执行，金额为173713元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张继晴、杨松权、沈仙水送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查询到沈仙水有银行存款，已依法冻结划拨人民币6000元，并已经缴纳国库。查无张继晴、杨松权有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无张继晴、杨松权、沈仙水有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张继晴、杨松权、沈仙水名下有房产。经向工商部门查询，未发现张继晴、杨松权、沈仙水名下有企业。经向车管部门查询，发现张继晴名下有二轮摩托车登记信息，但车辆下落不明，无法处置。未发现张继晴、沈仙水名下有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向张继晴、杨松权、沈仙水发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无张继晴、杨松权、沈仙水有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈政韬
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执567号申请执行人：李素英，女，1941年3月3日生，汉族，农民，住泸西县桂山煤矿南一生活区。被执行人：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人李素英与被执行人殷丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初2748号民事调解书已经发生法律效力，殷丽萍未按照生效法律文书履行义务，李素英向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向殷丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令殷丽萍限期履行义务，但殷丽萍仍未按期履行义务。对殷丽萍通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人殷丽萍名下车牌为云Ｇ×××××小型小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人殷丽萍下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，谢云林无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢一周
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执898号之一 被执行人：郭贵林，男，1979年05月30日生，沁水县龙港镇人。 被执行人郭贵林危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初137号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭贵林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭贵林银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 荟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7648号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：曾义强，男，汉族，1979年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告曾义强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22186号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：**，男，1987年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,612.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，**欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,234.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1603号原告：尚某某，男，住湖南省保靖县。被告：谢某某，男，住湖南省龙山县。原告尚某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金50,000元；2．请求判令被告支付至起诉之日止的利息10,000元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月3日、2019年5月5日被告分别以做生意为由向原告二次借款共计50,000元，以转账记录为准。被告借款后，按照年利率36%支付利息，直至2019年8月。之后，被告再没有支付利息。后原、被告双方在龙山时代大酒店22楼达成意向协议，被告10月底偿还借款本息。但至今，被告未再偿还借款本息。原、被告双方签订的借款协议是合法的，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即2019年3月31日被告出具的借条、2019年5月5日被告出具的借条以及转账记录各一份，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日原告向被告提供了借款10,000元。同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到尚某某现金壹万元整（10,000元）”。被告在借条“借款人”处签字。2019年5月5日原告向被告提供了借款40,000元。同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到尚某某现金肆万元整（40,000元）”。被告在借条“借款人”处签字、捺印。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受到法律保护。原告已向被告提供了借款本金50,000元，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内履行还款义务。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。故本院依法认定被告至今尚欠原告借款本金50,000元。故原告要求被告立即偿还借款本金50,000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告谢某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告尚某某借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3465号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨康冲，男，1985年02月22日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海浦东发展银行长宁支行与杨康冲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币288,881.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3465号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2123号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y（1-1）。 负责人：梅养幸，该行行长。 委托诉讼代理人：俞日辉，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘梦翔，该行客户经理。 被告：孙珍珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称繁昌农商行繁阳支行）诉被告孙珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行繁阳支行的委托诉讼代理人俞日辉、刘梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结，被告孙珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告繁昌农商行繁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙珍珍立即归还信用卡透支本金15430.56元及相应透支利息复利762.97元、违约金820.15元,合计17013.68元(利息复利、违约金暂算至2020年8月2日,后续利息复利、违约金、按合同约定的计算方式从2020年8月3日计算至款项还清之日止)。2.被告孙珍珍承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年10月1日，孙珍珍向繁昌农商行繁阳支行申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表,知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第(三)款信用卡还款规定:“2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元。5.发卡机构对持卡人的还款,按照已出账单、未出账单的顺序偿还;逾期1-90个自然日(含)的,按照利息、费用、本金的顺序进行偿还;逾期91个自然日(含)以上的,按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四章计息、还款及账户管理:“第二十八条持卡人在到期还款日前(含)可选择全额或最低还款额方式进行还款。(一)持卡人选择全额还款方式还款时,可享受免息还款期待遇,但未全额还款的不享受免息还款期待遇。(二)持卡人选择最低还款额方式还款时,不享受免息还款期待遇,本行对持卡人不符免息条件的交易款项(除预借现金外)从银行记账日起开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。第二十九条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时,视为逾期,除按照上述计息方法支透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金,最低5元。”依孙珍珍的申请,繁昌农商行繁阳支行核准并向孙珍珍发放了卡号为62×××28的杜鹃信用卡,信用额度20000元。孙珍珍在2020年4月2日形成账单余额15793.83元(其中本金15430.56元,利息363.27元),孙珍珍从2020年4月2日至2020年8月2日共归还利息570元(2020年6月2日归还利息370元,2020年8月2日归还利息200元),2020年4月2日至2020年8月2日共入账利息1332.97元,违约金共820.15元。综上,孙珍珍尚有本金15430.56元，利息762.97元,违约金820.15元未归还，已构成违约,现为维护繁昌农商行繁阳支行的合法利益，保护法律的严肃性,特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告孙珍珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。 一、被告孙珍珍在原告繁昌农商行繁阳支行处申领信用卡，经繁昌农商行繁阳支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，孙珍珍在使用信用卡后应当于约定的还款期限内及时还款。现孙珍珍在持卡消费后未能按约还款,故繁昌农商行繁阳支行要求其支付透支本金15430.56元的诉讼请求于法有据,应予支持。 二、关于繁昌农商行繁阳支行主张的利息复利和违约金，本院经审查认为，繁昌农商行繁阳支行主张的利息复利利率及违约金的计算标准存在叠加，且当期违约金计算基数按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 一、被告孙珍珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行归还信用卡贷款本金15430.56元； 二、被告孙珍珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行给付透支利息复利及违约金（按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的计算标准计算，但不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（原告预交），由被告孙珍珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二十三日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2838号申请执行人杨品乐，女，1971年9月1日生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托代理人贾小凡、庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人上海续丰餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吉鹏飞。杨品乐与上海续丰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨品乐向本院申请执行，要求被执行人上海续丰餐饮管理有限公司返还运营指导和管理培训费及设备费28万元及迟延履行利息。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务，依法划扣被执行人银行存款3,632.04元。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢681号长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行：余劲松、刘胜、程桂香、李长伟：本院执行的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人余劲松、刘胜、程桂香、李长伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初700号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢某，曾用名谢金友，男，1972年2月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，暂住浙江省台州市临海市。2020年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留；2020年6月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉［2020］1697号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人谢某的辩护人黄荷琴到庭参加诉讼，被告人谢某在临海市××室参加庭审。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2020年5月23日19时许，被告人谢某因怀疑其妻子周某1与被害人单某有不正当男女关系而与单某在手机短信里发生争吵，后二人相约在临海市××街道××路××号门口附近见面，见面后双方发生口角，被害人单某用拳头殴打谢某脸部等，被告人谢某在被打的过程挥出随身携带的一把菜刀，被害人单某看到菜刀后遂逃跑。被告人谢某持菜刀追砍单某，后追至一辆过路车前砍伤被害人单某。经鉴定，被害人单某外伤致胸部单条创口长度达11.0ｃｍ、外伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度均达轻伤二级。 2020年5月23日19时许，被告人谢某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了户籍证明、接受证据清单、体表原始伤情记录表、证据保全清单、调取证据清单、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、周某1、周某2、周某3的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人单某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在开庭前取得被害人的谅解书，可以酌情从轻处罚。调整量刑建议后建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人谢某对指控的事实和罪名无异议，签署具结书，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年5月23日19时许，被告人谢某因怀疑其妻子周某1与被害人单某有不正当男女关系而与单某在手机短信里发生争吵，后二人相约在临海市××街道××路××号门口附近见面，见面后双方发生口角，被害人单某用拳头殴打谢某脸部等，被告人谢某在被打的过程挥出随身携带的一把菜刀，被害人单某看到菜刀后遂逃跑。被告人谢某持菜刀追砍单某，后追至一辆过路车前砍伤被害人单某。经鉴定，被害人单某外伤致胸部单条创口长度达11.0ｃｍ、外伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度均达轻伤二级。 2020年5月23日19时许，被告人谢某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经过举证、质证的户籍证明、接受证据清单、体表原始伤情记录表、证据保全清单、调取证据清单、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、周某1、周某2、周某3的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人单某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成谅解，取得了被害人出具的谅解书，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。扣押并随案移送的犯罪工具，依法予以没收。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。） 二、扣押并随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  鲍丽珍 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  屈 明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1166号申请执行人：攸县市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：宁宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贺三乃，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县市场建设有限公司与被执行人贺三乃租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0223民初18429号民事判决书，被执行人贺三乃不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。湖南省株洲市终结人民法院于2020年3月20日作出了（2020）湘02民终42号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县市场建设有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月3日依法向被执行人贺三乃邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人攸县市场建设有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日和2020年9月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年7月2日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年7月3日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产信息。2020年9月15日，本院对被执行人贺三乃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为290659元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特129号 申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：白塞明，男，1981年7月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住宝塔区。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人白塞明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，本案现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月16日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1535号裁决书。被申请人白塞明称，一、申请人与被申请人之间已经解除劳动关系，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。故被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定与申请人解除劳动关系并依法获得经济补偿金;二、申请人在延安市宝塔区河庄坪有具体办公场所，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，故宝塔区仲裁委对该案有管辖权。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1535号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16100元（2300元×7个月）。以上款项共计16100元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。    本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2012年4月1日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年3月7日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）1535号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   郑 晓 梅审  判  员   齐 进 飞   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3071号原告：李小坤，男，1983年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨丰，男，1979年8月3日出生，汉族，住孟州市。原告李小坤与被告杨丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李小坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小坤撤诉。案件受理费25元，由李小坤负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异111号异议人（案外人）：邓某某,女,1974年1月5日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人:蒋某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。在本院执行蒋某某、黄某某追缴违法所得一案中，案外人邓某某对执行耒阳市某某小区XX楼XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓某某称，请求中止对异议人房产（位于耒阳市××小区××楼××室）的执行，包括强制进行拍卖等。事实和理由：1、被执行强制拍卖的房产（耒阳市××小区××楼××室）为异议人邓某某与被执行人黄某某的夫妻婚内共同财产，该房产购买合同签订于2008年11月10日，发票时间为2009年7月10日（全额付款后开具发票），由于购买发票名称有误（房产公司开具发票的付款方名称为黄小明），以致房产证至2××16年才办理（由于当地风俗，房产证通常办理在男方名下）。根据江苏省宝应县人民法院2019年11月7日出具的（2019）苏1023刑初379号刑事判决书显示被执行人黄某某的违法获利期间为2013年至2018年。被强制拍卖的房产实际购买时间（2008年）早于违法获利最早期间4年，说明购买的房款来源为非违法所得（购买该处房产时被执行人尚未有任何违法事项）；2、被执行人强制拍卖的房产为异议人家庭唯一住房，现由异议人邓某某带着4个孩子居住（最小的孩子目前仅10岁），如被执行，异议人及其家属将失去正常生活保障。综上所述，特提出异议。本院查明，蒋某某、黄某某等非法经营罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1023刑初379号刑事判决书，判决：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年7月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年7月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）……七、对被告人蒋某某、黄某某尚未退出的涉案违法所得合计人民币六十万元，继续予以追缴后依法没收，上缴国库。后本院予以执行立案，案号为（2020）苏1023执1427号。本院在执行过程中，向被执行人蒋某某、黄某某送达执行通知书，要求其履行退出涉案违法所得六十万元，但被执行人蒋某某、黄某某未能履行退赃义务。本院依法查封了被执行人黄某某名下所有的位于耒阳市××小区××楼××室不动产，在查封期间，被执行人蒋某某、黄某某仍未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1023执1427号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人黄某某所有位于耒阳市××小区××楼××室不动产（权证号：00××44）。异议人不服，遂提出异议。另查明，2008年11月10日，黄某某与耒阳市南亚房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由黄某某购买耒阳市××小区××楼××室。2016年4月12日，黄某某办理了涉案房产房产证，证号为（耒阳市房权证五里牌字第××号）。异议人邓某某与被执行人黄某某系夫妻关系。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。涉案房产登记在被执行人黄某某名下，黄某某作为生效法律文书确定的义务人，本院据此对该房产采取执行措施符合法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邓某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年九月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3431号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：肖平，男，1965年06月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行长宁支行与肖平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币369,943.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3431号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8666号申请执行人：吕桂拥，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王世强，男，1954年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吕桂拥与被执行人王世强饲养动物损害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 叶