辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1640号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年11月20日出生，汉族，杭州海马地毯销售有限公司销售员，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2010年3月1日出生，满族，学生，住辽宁省凤城市。 法定代理人：王某（刘某2母亲），女，1981年10月31日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人吴清国，被上诉人刘某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初444号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人现有的收入状况已无能力承担被上诉人每月3000元的抚养费。根据上诉人在一审庭审中所提供证据显示上诉人的工作为业务员，其工资形式为绩效工资，因此上诉人现在没有稳定的收入来源，由于公司效益不好，上诉人的收入受到严重的影响，尤其是在2020年春节后，受全国疫情的影响，上诉人所从事的行业受到极大的冲击，上诉人收入锐减，上诉人目前自己的生活非常拮据，所以对于原离婚协议约定每月支付被上诉人抚养费3000元，已远超出上诉人的实际负担能力。二、现每月支付3000元抚养费已超过被上诉人的实际需要。被上诉人年龄尚小，处于上小学阶段，现居住于辽宁省凤城市，结合被上诉人现居住地当地的消费水平，目前阶段被上诉人所需的日常花销并不需要每月3000元。上诉人现每月支付3000元抚养费已超过被上诉人的实际需要。三、被上诉人现在随母亲一起生活，并且被上诉人名下有独立的个人财产，被上诉人母亲的生活条件远远好于上诉人。上诉人与被上诉人母亲离婚时，上诉人已将所有夫妻共同财产约定归属被上诉人母亲及被上诉人所有，被上诉人母亲现有工作，有相对稳定的收入，上诉人请求适当调低被上诉人抚养费支付数额并不会实际影响被上诉人的学习与生活。四、上诉人现已再婚，另有子女需要抚养。上诉人与被上诉人母亲离婚后，已重新组建家庭，并已与现在的妻子另育有子女，即上诉人现在需要承担两个子女的抚养费用，每月支付被上诉人抚养费3000元，确已远超出上诉人的实际负担能力。 刘某2辩称，一、本案上诉人不但在杭州海马销售有限公司常年担任销售顾问，每年有固定的工资和高额提成，同时还有一家独资的地毯有限公司，虽然上诉人以0元价格将该公司转移至其母亲名下，但其母亲仅是挂名股东，因为其母亲根本不懂经商，该公司实际经营人还是上诉人，上诉人转让公司股权的行为就是为不履行抚养费义务。因为双方于2018年9月28日在凤城市人民法院以调解方式离婚，上诉人主动要求承担被上诉人每月抚养费3000元，其也是充分考虑到自己的收入情况，并不存在其无力承担的问题；二、在一审判决查明事实中，2018年9月28日上诉人与被上诉人母亲离婚，××××年××月××日上诉人与案外人登记结婚，同时，上诉人在上诉状中陈述二人的儿子出生时间是在××××年××月××日，也就是在本案上诉人与被上诉人没有离婚之前与案外人的孩子已经出生，说明本案上诉人早已作出了精心设计，在婚姻关系存续期间与案外人周文静生有一子，为了达到给非婚生子登记户口而想尽办法与被上诉人母亲离婚。这些事实是被上诉人母亲在离婚后才得知，致使被上诉人母亲现已患抑郁症，所以上诉人在短时期内又起诉要求变更抚养费，明显是处心积虑达到离婚目的，逃避抚养义务。所以，请二审法院依法驳回其上诉请求。 刘某1向一审法院起诉请求：依法判令刘某1自2019年12月起每月支付刘某2抚养费800元，至刘某218周岁时止。 一审法院认定事实：原告刘某1与案外人王某原系夫妻关系，2018年9月28日在凤城市人民法院经调解，双方自愿达成调解协议，（2018）辽0682民初3666号民事调解书载明：一、刘某1与王某自愿离婚；二、婚生女刘某2(××××年××月××日出生)随王某共同生活，刘某1每月承担子女抚养费3000元，自2018年10月起每月5日给付至子女独立生活为止；三、刘某1于2019年10月1日之前给付王某人民币50000元；四、共同财产……。 ××××年××月××日，原告刘某1再婚，与案外人周文静登记结婚。××××年××月××日，周文静育有一子刘某3，原告否认刘某3为其亲生子，陈述其为周文静婚前所生。 原告刘某1与威海海马地毯集团有限公司签有劳动合同，现为杭州海马地毯销售有限公司第一分公司业务员，月工资按岗位绩效工资执行，其单位出具证明，其年收入为：“2017年收入185111.458元、2018年收入79682.414元、2019年收入39200.86元。”此外，原告刘某1于2017年2月28日成立了义乌市辉美地毯有限公司，原告为法定代表人，注册资本为50万元整。2019年1月6日，原告将其拥有义乌市辉美地毯有限公司的50万元股权转让给史淑清（原告的母亲），转让总价款为人民币0万元。 被告刘某2的母亲王某没有工作。原告支付抚养费至2019年11月。2020年1月21日，原告以公司效益不好、实发工资数额减少为由，诉至法院，要求每月承担被告刘某2抚养费800元。 一审法院认为，离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案所诉争的抚养费数额的承担，2018年9月28日经凤城市人民法院调解，原告同意每月承担抚养费3000元，应属原告在充分考虑了其以后工作岗位和收入有发生变化的可能等诸多因素后达成的。现原告在距离该调解协议不到一年半时间内，又以其工作收入发生变化为由要求调整抚养费，该院不能支持。其一、被告刘某2现虽年纪尚小，但随其逐渐成长，其生活费用及教育学习费用，均会随环境和物价等诸多因素发生变化，如每次发生变化，各方均就抚养费的承担频繁提起诉讼，即不利于子女身心健康成长，亦不利于维护生效法律文书的稳定性和权威性，同时也助长各方有滥用诉权的可能。其二、原告刘某1为公司业务员，现有的业务量减少及岗位绩效工资变化，不属于长期的工作岗位调离和丧失，其收入仍有上涨可能。同时，原告刘某1在工作之外亦曾投资经营义乌市辉美地毯有限公司，虽已将股权转让给其母亲，但可推断应有其他收入来源。其三、原告已再婚，并否认再婚子女刘某3为其亲生子，故其在自愿承担案外人周文静之子刘某3抚养费的情况下，而要求降低对本案被告刘某2的抚养费，显属不当。综上，离婚后对子女抚养费的给付，在特殊情况下，如承担抚养义务的父母存在患病、失业甚至丧失劳动能力等情形，导致其经济收入和生活水平明显降低时，虽可酌情做出调整，但原告刘某1所诉调整理由，暂不属应调整情形，该院不予支持。判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为应否将上诉人每月给付被上诉人的抚养费数额由3000元变更为800元。关于被上诉人抚养费，凤城市人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0682民初3666号民事调解书，上诉人与被上诉人母亲在调解协议中自愿约定上诉人每月支付被上诉人抚养费3000元。第一，在达成离婚调解协议时，其二人应是已充分衡量权益、考量利弊后才达成的调解协议内容，而上诉人仅支付了一年多的抚养费，在短时间内就诉请将抚养费3000元/月减少为800元/月，显然有违当初约定，不利于未成年子女的利益保护。第二，虽上诉人以其收入降低和需抚养另一未成年子女导致经济状况发生变化为由主张减少抚养费，但经审查上诉人工作岗位并未发生变动，仅是收入情况有所减少，而在离婚后上诉人又将其名下公司的全部股权以0元全部转让给其母的行为亦能客观反映其经济状况并不如其所述的恶劣。而上诉人提供的其他证据也不足以证明其实际经济状况较离婚时发生明显变化，故上诉人以其经济状况发生变化为由要求减少抚养费数额的上诉主张不能成立。虽上诉人主张其再婚后需抚养另一未成年子女，因上诉人一审期间否认该未成年子女为其亲生子，故其属自愿承担另一未成年人抚养费，上诉人以此为由要求减少被上诉人抚养费的诉请显然亦不能成立。第三，因被上诉人正处于学龄阶段，从有利于未成年人身心健康成长的角度，综合考量其接受教育、生活以及其母亲的经济状况等诸多因素，暂不调整上诉人对被上诉人承担的抚养费数额更符合客观情况，也较利于未成年人利益最大化的保护。故综合以上三点，一审法院未变更上诉人支付抚养费的数额并无不当。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王晓宇