wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2207号原告：宋基永，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，原告：田仁云，女，1971年2月20日出生，土家族，务工，住湖北省武穴市，原告宋基永、田仁云的共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：桂来林，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：郑章泉，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：元氏县交通联运站。住所地：元氏县槐阳镇车站，统一社会信用代码：91130132808015678H。负责人：李占国，该公司经理。被告：华安农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。负责人：张壮，该公司经理。被告：中爽汽车服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区田衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码：91130101MA0D7LRF9Y。法定代表人：师如军，该公司经理。原告宋基永、田仁云诉被告桂来林、郑章泉、元氏县交通联运站、华安农业保险股份有限公司河北分公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋基永、田仁云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋基永、田仁云提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋基永、田仁云撤诉。案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由宋基永、田仁云负担。审判员  李磊二〇二〇年九月二十三日书记员  郭莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执408号之二申请执行人吴新姣，女，1967年11月16日出生，汉族，退休人员，住湖北省仙桃市，执行委托代理人戴晶，女，1989年1月4日出生，汉族，武汉醍恩克渔具有限公司员工，住湖北省仙桃市，系申请执行人吴新姣之女。被执行人刘惠菊，女，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区，吴新姣与刘惠菊健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0114民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：刘惠菊于本判决生效之日起十五日内赔偿吴新姣各项损失共计27963.42元。案件受理费677元，减半收取338.5元，由吴新姣负担176.65元，刘惠菊负担161.85元。因刘惠菊未按上述法律文书履行义务，权利人吴新姣向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院陈述因家庭困难暂无偿还能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6985.26元，本院已全部扣划，扣缴执行费50元后余6935.26元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人住所地武汉市黄陂区王家河街道群益村村民委员会调查，该村委会出具书面证明材料，证实被执行人刘惠菊确无固定收入，没有可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人刘惠菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月4日，本院约谈申请执行人吴新姣，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本案债权尚余21190.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘惠菊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2852号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张  晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执605号申请执行人:张全胜，男，生于1968年3月5日，住四川省犍为县。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号，统一社会信用代码：91511100621103539W。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。被执行人：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。被执行人：林红，女，生于1968年1月3日，住四川省犍为县。被执行人：陈东，男，生于1960年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：王小平，男，生于1970年11月19日，住四川省犍为县。申请执行人张全胜依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1067号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、王小平、陈东应向申请人张全胜退还投资入股本金100万元；被执行人陈东应向申请人张全胜支付转让款98万元；案件受理费22620元由被执行人承担。本案申请人申请执行1980000元，执行费22200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张全胜与被执行人乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、王小平、陈东合伙协议纠纷一案中，双方当事人进行庭外和解，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执605号案件对被执行人乐山凯利建设发展有限公司、宁永愚、林红、王小平、陈东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月二十一日书记员  黄帅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执520号 申请执行人罗东斌，男，1967年7月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人罗东斌与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初364号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执520号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗东斌支付工钱21050元；（2）向申请执行人罗东斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费216元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1784号原告：王加元，男，1972年6月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告：杨朝明，男，1966年2月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告的共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南鹏俊建设工程有限公司。法定代表人:杨鹏，系该公司经理。住所地:云南省昆明市禄劝县。统一社会信用代码：915301026956914841。被告：彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。原告王加元、杨朝明与被告云南鹏俊建设工程有限公司、彭开贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王加元、杨朝明撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月二十三日书记员  陈德彬
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被告：宋小红，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：党红芳，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王小强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：杨欠芳，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马中广，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马焕存，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮储支行）与被告宋小红、党红芳、王小强、杨欠芳、马中广、马焕存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人王培侠，王小强到庭参加诉讼。宋小红、党红芳、杨欠芳、马中广、马焕存经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小红、党红芳偿还借款本金21895.9元、利息17389.7元（利息计算至2020年5月15日），之后利息按合同约定年利率14.58%计算并加收30%罚息，从2020年5月16日起计至实际清偿完毕之日；2、判令被告王小强、杨欠芳、马中广、马焕存承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告宋小红、党红芳与合阳邮储支行签订小额贷款借款合同，合同编号为：61006599114086839721，借款50000元，期限12个月，阶段性等额本息还款法（宽限期8个月），贷款用途为购买农机，由王小强、杨欠芳、马中广、马焕存提供连带责任保证（联保协议61006599213082789189）借款到期后，被告除归还借款本金28104.1元、利息5332.48元外，尚欠借款本金21895.9元及利息17389.7（利息计算至2020年5月15日）。原告多次催收无果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。王小强辩称，涉案贷款及由其担保属实，对于2014年8月1日宋小红和马中广支用的另外一笔贷款不清楚，且原告工作人员承诺让他还他的那一笔款后，不再还款，故其不应承担责任。宋小红、党红芳、杨欠芳、马中广、马焕存均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，宋小红、党红芳与合阳邮储支行签订小额贷款借款合同，合同编号为：61006599114086839721，借款50000元，期限12个月。同日，宋小红、党红芳、王小强、杨欠芳、马中广、马焕存与合阳邮储支行签订小额贷款联保协议书（联保协议61006599213082789189），约定王小强、杨欠芳、马中广、马焕存为2013年8月13日至2015年8月13日期间宋小红、党红芳的借款提供连带责任保证。2014年8月1日，宋小红、党红芳借款50000元。借款到期后，宋小红、党红芳除归还借款本金28104.1元、利息5332.48元外，尚欠借款本金21895.9元及利息17389.7（利息计算至2020年5月15日）。原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，2015年8月6日、8月24日原告分别向马中广、王小强催收借款。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》、贷款借据、个人贷款放款单、借据、影像资料和当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，宋小红、党红芳与合阳邮储支行的借款合同关系和王小强、杨欠芳、马中广、马焕存与合阳邮储支行的保证合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。宋小红、党红芳在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人宋小红、党红芳履行还款义务，本院予以支持。利息自2020年5月16日起至实际清偿日止，利率按涉案借款合同的约定标准执行。保证合同约定王小强、杨欠芳、马中广、马焕存对借款承担连带责任保证，王小强、杨欠芳、马中广、马焕存应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、宋小红、党红芳于本判决生效之日起15日内共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金21895.9元及利息（利息自2020年5月16日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、宋小红、党红芳于本判决生效之日起15日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款利息17389.7元；三、王小强、杨欠芳、马中广、马焕存对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由宋小红、党红芳、王小强、杨欠芳、马中广、马焕存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年九月十七日 书  记  员    王  玲   1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1209号被执行人：耿某，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：南京市江宁区）。耿某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初271号刑事判决书已经发生效力，依据判决：被执行人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日至2020年5月20日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人耿某采取了如下措施：1．本院于2020年5月27日向被执行人耿某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人耿某未来本院申报财产情况。2．2020年5月27日和2020年8月31日本院依法对被执行人耿某名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人银行账户755.61元并上缴国库，冻结其名下银行账户。经查，被执行人名下无工商、车辆登记信息，无可供执行财产。3．2020年8月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人耿某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.经查，被执行人名下有一套位于南京市江宁区不动产，因本案执行标的金额较小，故不予查封。5.本院于2020年9月21日前往被执行人经常居住地江苏省南京市江宁区和户籍所在地南京市江宁区调查，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  史梦超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9729号原告：王育龙，男，汉族，1984年1月11．日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：茅水龙。原告王育龙诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王育龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告王育龙撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王育龙撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王育龙负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4463号之一申请执行人曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人任晓雪，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。曾智尚与任晓雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0101民初4468号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.2136万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执103号 覃志军、天等县人民政府： 本院执行的覃志军申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1420号原告：包头中城奥特莱斯置业有限公司。法定代表人：陈明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛。被告：郭金亮，男，1959年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马占威，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古正和装饰有限责任公司。法定代表人：张国胜，该公司董事。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头中城奥特莱斯置业有限公司与被告郭金亮、被告马占威、被告内蒙古正和装饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告包头中城奥特莱斯置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头中城奥特莱斯置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头中城奥特莱斯置业有限公司撤诉。案件受理费3300元，原告自愿撤回起诉，减半收取计1650元，由包头中城奥特莱斯置业有限公司负担。审 判 长 袁丽云人民陪审员 贾凤霞人民陪审员 吕 霞 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1708号申请执行人千微（杭州）科技有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街万基国际广场1栋1层9.10.12.13.15.16号商铺。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人张大兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省天门市,申请执行人千微（杭州）科技有限公司黄陂分公司与被执行人张大兵借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5613号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月28日—9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有凯尊牌轿车一辆，但本院未实际控制该车。3、2020年9月13日，本院委托湖北省天门市人民法院对被执行人进行现场调查，经调查：被执行人在当地暂无可供执行的财产。4、2020年9月23日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为82289.3元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5613号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5613号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日法官助理陈开元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终607号上诉人（原审被告）：宁波天瑞电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇工业园区。法定代表人：沈建立，董事长。被上诉人（原审原告）：北京豪络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼9层1005。法定代表人：常永利，董事长。上诉人宁波天瑞电器有限公司与被上诉人北京豪络科技有限公司（以下简称豪络公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。宁波天瑞电器有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。其主要上诉理由为：案外人北京通利达成科贸中心与在案双方构成委托代理法律关系，被上诉人代理案外人付款52万元给上诉人，故本案双方无法律关系，本案为代理纠纷；采购合同不具备合同成立的“标的”要素，该合同未成立；本案应适用被告住所地管辖原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购合同》明确约定，协商无法达成一致的，向需方（豪络公司）所在的地区法院进行起诉，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，豪络公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。双方构成何种法律关系，不属管辖权异议上诉阶段的审查范围，且不影响管辖法院的确定。对宁波天瑞电器有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对宁波天瑞电器有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人宁波天瑞电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1835号王文利：商长顺与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初5901号民事判决书已执行完毕，于2020年9月23日结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5966号之一 原告:九江友道工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601，统一社会信用代码91360406314667748X。 法定代表人：郭素荔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：泉州市燚荣体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区龙和路9号二楼东侧，统一社会信用代码91350582MA32EDU58B。 法定代表人：肖永荣，该公司经理。 被告：吴海明（曾用名吴优海），男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告九江友道工贸有限公司与被告泉州市燚荣体育用品有限公司、吴海明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江友道工贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九江友道工贸有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许九江友道工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由九江友道工贸有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东卫，男，汉族，1991年2月17日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）因与被上诉人王东卫财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人王梦勤，被上诉人王东卫的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口市分公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1627民初3554号判决书并依法改判上诉人不承担施救费、评估费，不服数额为5500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担施救费2000元、评估费3500元是错误的。施救费用按保险合同约定，不属于车损险的赔偿范围。评估费用是一审原告应举证所产生的费用，不在保险公司的保险范围；且根据保险合同约定，评估费、施救费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。故一审法院让上诉人承担司法评估费、施救费明显是错误的。王东卫辩称，上诉人上诉状所称不承担施救费、评估费没有事实根据及法律依据。该两项费用系被上诉人因发生交通事故后实际支出的费用，且有施救单位出具的正规的施救费票据，该费用应在其车损险限额内依法给予赔付，评估费也是因双方就车损费用数额不能达成一致意见的情况下，被上诉人无奈向法院提出申请，由人民法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出评估报告而产生的实际费用，对此项费用上诉人依法应予以承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王东卫向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险周口市分公司赔偿王东卫的车辆损失费、施救费、评估费共计75517元；2、诉讼费用由人保财险周口市分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月11日5时50分许，杨晨驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿扶沟县扶崔线由西向东行驶至崔桥镇崔桥南十字路口时，与王东卫驾驶由北向南的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成王东卫受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经扶沟县交警大队事故认定，王东卫与杨晨各负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车的机动车行驶证登记的所有人为王东卫，在人保财险周口市分公司投保有保险限额为76753.20元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间（2019年6月5日0时至2020年6月4日24时止）内。驾驶人王东卫持有C1驾驶证。豫Ｐ×××××号小型普通客车在事故发生后经太康县人民法院委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，损失价值为70017元，王东卫支出评估费3500元和施救费2000元，共计75517元。该车的维修部门出具了该车辆的维修发票及维修清单。豫Ｐ×××××号小型普通客车于2020年6月24日与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行解除抵押。一审法院认为，本案的交通事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，程序合法，对该事故认定依法予以采信。王东卫车辆在人保财险周口市分公司投保有保险限额为76753.20元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号小型普通客车于2020年6月24日与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行解除抵押。即王东卫作为车辆所有人，享有车辆财产损失的请求权，人保财险周口市分公司应赔偿王东卫车辆评估损失70017元、施救费2000元、评估费3500元，共计75517元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王东卫各项损失75517元。诉讼费844元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，施救费是王东卫为减少保险车辆的损失所支付的必要、合理的费用，评估费则是为查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，故本案施救费、评估费均应当由人保财险周口市分公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年九月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特145号申请人：中创云睿（北京）科技有限公司（原名称为北京华星云睿科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：何建军，董事兼经理。委托诉讼代理人：王赛男，女，该公司人力资源专员。被申请人：赵迪，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中创云睿（北京）科技有限公司因与被申请人赵迪申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第7669号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审查期间，申请人中创云睿（北京）科技有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，中创云睿（北京）科技有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中创云睿（北京）科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费五元，由申请人中创云睿（北京）科技有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1667号原告：刘培国，男，1966年8月19日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。第三人：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北中心街。法定代表人：赵艳军，该公司总经理。原告刘培国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、第三人海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培国委托诉讼代理人刘鹏、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，第三人汇成伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培国向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险沧州分公司赔偿刘培国损失93000元；2.依法判令第三人汇成伟业公司向刘培国出具本案索赔所需的挂靠协议与权益转让书。事实和理由：2016年9月25日17时50分，高峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在博兴县湖滨镇永鑫化工厂院内倒车时将厂内锦州锦研科技有限公司生产的卸油口含水分析仪撞坏，驾驶员报警后事故科以车在院内发生事故不归其管为由不予受理，让驾驶员报派出所处理，后湖滨派出所出警出具证明一份。驾驶员在报警后及时拨打保险公司报案电话，保险公司查勘人员到达现场进行拍照，并对驾驶证、上岗证、行驶证等进行拍照。刘培国为此赔偿93000元。后经过长时间的理赔程序，博兴人民保险以不是博兴承保为由将材料邮寄给人保财险沧州分公司处理，人保财险沧州分公司经过长时间的理赔程序未能处理，以各种理由不给赔付，于2019年12月份将案件材料邮寄给刘培国。人保财险沧州分公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××被保险人为汇成伟业公司，本案为保险合同纠纷，根据合同的相对性，本案刘培国主体不适格，同时该案发生时间为2016年9月25日，已过法定诉讼时效，我司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等。汇成伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：2016年9月25日17时50分，高峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在博兴县湖滨镇永鑫化工厂院内倒车时将厂内锦州锦研科技有限公司生产的卸油口含水分析仪撞坏。另查明，车辆冀Ｊ×××××实际车主为刘培国，挂靠在汇成伟业公司名下，该车在人保财险沧州分公司投保交强险和第三者责任险200万元（并投保不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，驾驶员高峰向保险公司报案，刘培国与人保财险沧州分公司就事故赔偿问题协商未果，2019年12月19日人保财险沧州分公司同意将涉案车辆冀Ｊ×××××的索赔材料邮寄给刘培国。刘培国因此次事故，向山东博兴永鑫化工有限公司支付抢修费13000元，于2016年9月30日支付给锦州锦研科技有限公司工作人员刘丽20000元（上述两笔款项收据上载明付款方为汇成伟业公司），10月12日通过中国农业银行转账给刘丽60010元，向锦州锦研科技有限公司购买卸油口含水分析仪用于赔偿永鑫化工有限公司。事故发生后，刘培国单方委托青岛中商保险公司公估有限公司滨州分公司对冀Ｊ×××××致三者财产（卸油口设备）损失进行评估，评估损失金额为89500元，人保财险沧州分公司对该评估报告有异议，申请法院对上述损失进行重新鉴定，本院予以准许后，双方当事人协商由法院依法委托山东金信价格事务所有限公司重新进行价格评估，损失金额为76046元。上述事实，有湖滨派出所出具的证明、山东博兴永鑫化工有限公司出具的收据、刘丽出具的收条、刘培国中国农业银行交易明细、机动车保险报案记录（代抄单）、鲁金价评字[2020]ZP0804号价格评估意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.刘培国作为本案原告主体是否适格；2.本案是否已过诉讼时效；3.人保财险沧州分公司在本案中是否承担赔偿责任。关于焦点一、刘培国作为本案原告主体是否适格的问题。本案中车辆挂靠单位汇成伟业公司仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，刘培国虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其作为保险车辆的实际所有人及使用人，事故发生后向第三者山东博兴永鑫化工有限公司进行了赔偿，足以证明其对保险标的享有保险利益，且在索赔过程中也将其实际车主的身份从向保险公司披露，故刘培国作为本案原告主体适格。关于焦点二、本案是否已过诉讼时效的问题。通过刘培国提供的微信截图可以证实，事故发生后刘培国与人保财险沧州分公司就事故赔偿问题进行过协商，直至2019年12月19日的聊天记录记载“这个案子博兴处理不了，案子在我们本地了”，足以证实刘培国因本次事故多次向被告主张权利，诉讼时效因原告提出履行请求而发生中断，故本案并未超过诉讼时效。关于焦点三、人保财险沧州分公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案事故虽然不是发生在道路上，但事故发生时机动车处于开动的运行状态，属于车辆在道路以外通行时发生的事故。刘培国作为车辆的实际所有人及使用人对车辆发生事故造成的财产损失予以赔偿后，对保险标的享有保险利益，其要求人保财险沧州分公司在保险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中刘培国的损失为76046元，故人保财险沧州分公司应在交强险范围内赔偿刘培国2000元，剩余损失74046元，由人保财险沧州分公司在三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘培国损失76046元；二、驳回刘培国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担869元，刘培国负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆秀峰二〇二〇年九月十七日法官助理郭丽萍书记员罗娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1627号 原告：曾文武，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：刘胜军，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：刘德辉，男，1999年3月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告曾文武与被告刘胜军、刘德辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘胜军、刘德辉共同支付原告货款574000元及逾期利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至款项付清之日止))。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾文武及其委托诉讼代理人叶盛有、被告刘胜军、刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘胜军对原告诉称的事实及欠款金额均无异议。 被告刘德辉辩称，其与原告并无买卖关系，只是单纯的在欠条上签了字，不应承担付款责任。 本院经审理认定：两被告系父子关系。2019年5月至12月期间，被告陆续向原告购买竹粉。2020年1月17日，经结算，两被告向原告出具欠条一张，确认货款总计804000元，扣除已付的180000元，两被告尚欠原告货款624000元。2020年1月24日，被告支付了货款50000元，剩余货款574000元仍至今未付。遂涉诉。 本院认为，原告曾文武与被告刘胜军之间的买卖关系合法有效。被告刘胜军拖欠原告货款574000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘胜军支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德辉自愿在欠条上签字捺印，应承担共同付款责任。被告刘德辉辩称，其与原告并无买卖关系，只是单纯的在欠条上签了字，不应承担付款责任。本院认为被告刘德辉系完全民事行为能力人，其应当对自己在欠条上签字产生的法律后果有明确的认知并承担相应的责任。故本院对其辩称不予采纳。因双方未约定逾期还款利息的计算标准，故依照法律规定，逾期支付货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 刘胜军、刘德辉于判决生效之日起十日内共同支付曾文武货款574000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540元，减半收取计4770元，由刘胜军、刘德辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 杨静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2921号申请执行人付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人李毅，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。公民身份号码×××。付彦新与李毅民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初6231号民事判决书判决：李毅于本判决生效之日起十日内偿还付彦新借款十二万四千六百一十二元一角及利息（以十二万四千六百一十二元一角为基数，自二〇一八年六月十五日起，按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费六百元及案件受理费二千七百九十二元，均由李毅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因李毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月18日、8月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人李毅名下无不动产、无其他权益登记信息；其名下金融机构银行账户、互联网银行账户、住房公积金账户等存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其银行账户轮候冻结。另外，被执行人名下有×××机动车一辆，本院已进行查封，查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止，因未实际控制，无法进行处置。2020年9月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人财产状况，未发现有利于本案执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院于2020年9月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权128004．1元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十二日书记员  张云硕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执367号 申请执行人：覃心怡，女，2008年3月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人:覃雨成,男，2012年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学生。 申请执行人:吕出明(原告覃心怡、覃雨成之母)，女，1985年9月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人:李开明,女，1955年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人:覃连海,男，1953年09月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡圣鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张仁杰，男，1996年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张凯，男，1994年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司。 负责人：孙建，系该公司经理。 申请执行人覃心怡、覃雨成、覃连海、李开明与被执行人张凯、张仁杰、胡圣鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2018)湘1222民初1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃心怡、覃雨成、覃连海、李开明于2020年4月9日向本院申请强制执行。现申请执行人覃心怡、覃雨成、覃连海、李开明玉被执行人张凯、张仁杰、胡圣鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司达成协议。请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯泽丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初319号原告：吴建良，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张复心，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人。原告吴建良诉被告张复心借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告吴建良到庭参加了诉讼，被告张复心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告张复心偿还原告借款本金80000元及利息（自立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月21日，被告以生意上缺乏资金为由，提出向原告借款8万元，原告考虑到被告此前如期偿还了借款，且自己的老婆又在被告店里打工，于是同意再次借款8万元给被告，被告向原告出具了借条，承诺于2018年2月21日到期归还。借款到期后，被告拒不偿还。被告张复心未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，原告提交的身份证复印件以及被告张复心所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建良与被告张复心系朋友关系，原告老婆在被告经营的“贵足”养生馆打工。2014年2月25日，被告向原告借款20万元，约定于2016年2月1日前还款，后被告提前偿还了此笔借款。2016年2月21日，被告以生意上缺乏资金为由，又提出向原告借款8万元，原告考虑到被告上次如期偿还了借款，且自己的老婆又在被告店里打工，于是同意再次借款8万元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年2月21日到期归还。借款到期后，被告以手上资金困难为由请求延缓一年，此后，原告再找被告索要借款，被告拒不偿还。本院认为，被告张复心向原告吴建良借款80000元，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借条约定有还款期限，未约定借期内的利率以及逾期利率，超过还款期限，原告主张自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张复心于判决生效之日起十日内偿还原告吴建良借款80000元及利息（自2020年3月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告张复心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13558号申请执行人:北京瑞德永泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区栖云路9号院62号楼1层101。法定代表人：王琼，总经理。被执行人:北京卓爵家具有限公司，住北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼4层D-007。法定代表人：杨公胜，总经理。被执行人:杨公胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行人北京瑞德永泰科技有限责任公司与北京卓爵家具有限公司、杨公胜承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京卓爵家具有限公司、杨公胜的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执468号申请执行人：邹礼峰，男，1982年11月5日出生，住所地湖南省东安县，联系被执行人：刘贤增，男，1979年9月20日出生，住所地湖南省东安县，联系关于邹礼峰申请刘贤增买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹礼峰与被执行人刘贤增达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2308号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十三日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保296号 综合审判庭、海南美房网科技股份有限公司、北海嘉驰房地产营销策划有限公司： 关于申请人海南美房网科技股份有限公司与被申请人北海嘉驰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1266号民事裁定书，于2020年9月21日实际冻结陈强名下兴业银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额240715.72元（注：此次为轮候冻结）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1266号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初184号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人伍维明，男，1974年11月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，中共党员，现住南陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人伍维明犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人伍维明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年5月10日20时05分许，被告人伍维明酒后驾驶皖Ｂ×××××号黑色“起亚”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山镇籍山大道惠民路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为128mg/100ml,后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人伍维明血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。被告人伍维明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍维明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍维明拘役二个月，并处罚金2000元。被告人伍维明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人伍维明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人伍维明犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍维明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处理。被告人伍维明自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终217号上诉人（原审被告）：山东实瑞消防科技有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路5266号三楼008号。法定代表人：刘强，董事。委托诉讼代理人：王居峰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘学生，男。1971年5月24日出生，汉族,住山东省武城县。原审被告：赵斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东实瑞消防科技有限公司因与被上诉人刘学生、原审被告赵斌加工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。山东实瑞消防科技有限公司上诉称，一、一审法院对本案争议的法律关系定性错误。刘学生在起诉状中诉称万科桃花源三期、济宁碧桂园等六个工程项目为山东实瑞消防科技有限公司所承包。山东实瑞消防科技有限公司承包了该六个工程项目后，经与刘学生协商双方口头达成一致，将上诉工程项目的消防通风防排烟设施安装工程全部分包给刘学生负责施工，包括设备采购、安装施工等工作。刘学生就依据双方口头约定分别在六个项目现场开始实施消防设施安装施工。在刘学生施工过程中，项目发包人多次就其施工质量提出意见、警告，山东实瑞消防科技有限公司与刘学生因此产生争议，为此刘学生带领其施工工人进行停工抗议。山东实瑞消防科技有限公司为了确保工期、维护工地现场稳定，就按照刘学生要求在2019年1月16日为其出具了万科桃花源、万科朗润园、万科广告产业园、万科金域华府等工程项目工程量的确认证明(即刘学生提交的证据)，并希望其继续按期完成未完成的工程施工，避免耽误工期。但刘学生并未依约完成全部工程就带领工人撤离了现场，给山东实瑞消防科技有限公司造成了巨大的经济损失和名誉损失。山东实瑞消防科技有限公司之所以没有给刘学生结算剩余工程款，是因为刘学生未按约定完工相应工程项目的施工且对已经完成的工程存在施工质量问题未解决，再就是根据双方的约定结算工程款需等发包方与我方结算后，我方再与实际施工人进行结算相应工程款。刘学生在起诉状中明确诉求“要求支付工程款”，刘学生在事实与理由部分也已经明确承认其具体负责实施了涉案六个工程的消防设施安装工程施工的基本事实，否则刘学生不会在诉讼请求中明确要求支付“工程款”，即刘学生自己很清楚双方争议的是“工程施工”价款，而且其提交一审法院的全部证据材料从内容上就能确认都是一些工程量“结算证明”，上面都明确记载着“工程”“施工”字样，而没有任何一份证据上有“加工”“货款”字样。如上所述，一审裁定对本案法律关系的认定毫无事实依据，完全背离基本事实，进而导致一审法院做出了错误的裁定。二、一审法院适用法律错误。1.根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方明确约定履行地点，应该按照约定的履行地为合同履行地，且本案争议标的为支付工程款而非加工货款，本案山东实瑞消防科技有限公司应属于履行义务一方。所以应当根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定合同管辖地。本案中，山东实瑞消防科技有限公司所在地为济南市历城区，合同履行地为青岛城阳区青岛即墨区、青岛李沧区、济宁任城区，根本不存在原告所在地武城县人民法院管辖的法定理由。2.原审法院适用民事诉讼法的解释第十八条的规定认定“原告为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，本院依法对本案亦享有管辖权”。该条款适用的前提包括两个，一个是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，另一个是争议标的为给付货币。而本案中，合同履行地是明确的，争议标的为支付工程款，所以原一审法院适用该条规定明显不当。3.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条规定，招标投标法第三条所称工程建设项目，是指工程以及与工程建设有关的货物、服务。前款所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分，且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。刘学生所提供的消防排烟通风设备属于“与工程建设有关的货物，且为施工构成工程不可分割的组成部分，是为实现工程基本功能所必需的设备、材料”，所以本案属于建设工程施工合同纠纷。本案的基本事实是双方就六个工程项目建筑工程消防设施安装施工达成口头合同，在施工过程中双方产生纠纷，进而发生诉讼。本案显然属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。而一审法院却适用民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，本案的施工行为地为青岛城阳区青岛即墨区、青岛李沧区、济宁任城区等地，所以本案按照该规定也不应该由原告所在地武城县人民法院管辖。一审法院显然与事实不符，适用法律错误。4.原审法院的行为违反了民事诉讼法的基本原则，原审法院擅自将刘学生的诉讼请求中主张的“工程1239742.40元”变更为“加工货款1239742.40元”违反了民事诉讼法规定的处分原则。综上所述，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应以被告住所地或者合同履行地为管辖地。本案的被告所在地在济南市历城区，而涉案六个项目的合同履行地即施工行为地分别在青岛城阳区青岛即墨区、青岛李沧区、济宁任城区等地。即，无论是适用被告所在地还是合同履行地，武城县人民法院均对本案无权管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖的人民法院审理。本院经审查认为，刘学生以山东实瑞消防科技有限公司未支付货款为由，以山东实瑞消防科技有限公司书写的欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求山东实瑞消防科技有限公司偿还欠款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，刘学生在起诉书的事实与理由部分主张给山东实瑞消防科技有限公司、赵斌加工定做消防排烟通风设备，且已结算，欠付款项提交的证据均有具体数额，刘学生诉请山东实瑞消防科技有限公司履行给付欠款义务，争议标的为给付货币，刘学生作为接收货币一方，其所在地山东省武城县为合同履行地。本案被告住所地在山东省济南市，合同履行地为山东省武城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省武城县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。山东实瑞消防科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  苗丽萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4387号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:马红梅、马昌功、柳福荣、肖爱英、长沙奔腾之马演艺服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马红梅、马昌功、柳福荣、肖爱英、长沙奔腾之马演艺服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2285号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：黄铁坤，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告黄铁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告黄铁坤经本院专票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄铁坤偿还原告贷款本金19722.12元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月27日，被告黄铁坤以房屋装修为由向原告申请办理小额信用贷款2万元，约定贷款月利率7.2042‰，贷款到期日为2018年5月26日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年8月3日，被告尚欠贷款本金19722.12元及利息7740.06元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告黄铁坤未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。 被告黄铁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月27日，被告黄铁坤以房屋装修为由向原告申请借款2万元，被告黄铁坤与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告黄铁坤向原告贷款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮82%即执行月利率7.2042‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限从2016年5月27日至2018年5月26日。 以上借款合同签订后，被告黄铁坤仅归还了借款本金277.88元，借款逾期后，被告黄铁坤经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及利息。 本院认为，被告黄铁坤与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告黄铁坤依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息和逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告黄铁坤归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铁坤向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金19722.12元及利息，利息从2016年5月27日起至2018年5月26日以借款本金19722.12元为基数按月利率7.2042‰计算；2018年5月27日后的利息以借款本金19722.12元为基数在月利率7.2042‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告黄铁坤负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费147元，待本判决生效执行时，由被告黄铁坤直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1951号之一 申请执行人：郑随松，男，汉族，1984年8月25日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：许惠玲，女，汉族，1980年1月25日出生，住诏安县。 本院在执行申请人郑随松与被执行人许惠玲借款合同纠纷执行一案中，因被执行人许惠玲未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人许惠玲履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2101号 申请执行人：陈芳琴，女，汉族，1967年04月10日出生，重庆市江北区。 被执行人：周世平，女，汉族，1970年12月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：万鹏，男，汉族，1993年12月08日出生，重庆市渝北区。 申请执行人陈芳琴依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第16899号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人周世平、万鹏应支付借款本金50000元及相应利息、案件受理费1155元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人银行卡上6756.77元，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢2101号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 希
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4446号 原告：计光明，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被告：张先文，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告计光明与被告张先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计光明的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告张先文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计光明向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款17600元并自2020年8月5日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清时止;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事桥梁工程劳务承包，2017年原告在安徽省淮北市濉溪县刘桥镇刘桥村承揽工程时，被告受雇于原告在工地上带班，此后被告一直跟随原告提供劳务。2018年春天，被告称家中有事急需资金周转向原告借款现金2万元。因被告在原告工地带班，故当时没有要求被告出具借条。2018年5月31日，原告与被告结算工资，扣除被告2400元劳务款后，被告尚欠原告款17600元，并由被告出具欠款17600元的欠条。此后被告一直以经济困为由拖延还款，2020年4月，被告离开原告工地与原告解除劳务关系。经原告一再催要被告拒绝还款，现提起诉讼，请依法判决。 被告张先文未应诉、答辩。 原告计光明为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告借款17600元事实；证据三、被告出具的工资结清证明，证明被告欠款的事实。 经审理本院确认如下事实：自2017年起，被告受雇于原告，为原告提供劳务。2018年春季，被告向原告借款2万元。2018年5月31日，经原被告结算，在扣除支付被告2400元劳务款后，被告尚欠原告借款17600元，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告借款17600元。立据欠条后，经原告催要被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条是债权债务关系成立的重要凭证，结合原告庭审陈述，足以认定被告尚欠原告款17600元的事实存在，被告应予以支付。对于原告要求被告承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告未提供催告证据，故原告可要求自起诉之日，即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张先文于本判决生效之日起五日内归还原告计光明款17600元及利息（以17600元为基数，依照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至款付清时止）。 一、如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张先文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执239号之三 申请执行人：卢德华，男，1991年8月25日出生，京族，住广西东兴市，港口区交警大队辅警。 被执行人：张培思，男，1991年4月4日出生，住广西防城港市防城区，无业。 申请执行人卢德华与被执行人张培思的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0603民初681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张培思没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德华于2020年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人张培思偿还借款本金8000及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人张培思发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人张培思有公积金2430.15元，扣划执行费50元后，剩余案款2380.15元已发放给申请人卢德华。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人张培思发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张培思负有继续向申请执行人卢德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李文杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1844号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安镇法定代表人：赵得生，经理。被告：于红静，女，1978年10月25日生，汉族，住所地乾安县。本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司诉被告于红静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担审 判 员 刘永涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9523号之二申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码：91430181172251242X0）,住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部（统一社会信用代码：91441624598998281D）,住所地：广东省和平县合水镇珊坪村。法定代表人：黄建国。被申请人：陈永盟，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住广东省和平县。本院在审理申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0181民初9523号（协助执行通知书号为2020湘0181执保2181号）财产保全的裁定，并于2020年9月4日冻结了和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟的银行存款240000元。现因本案双方已和解，浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对和平县日用杂品公司烟花爆竹批发部、陈永盟的银行存款240000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7088号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号，统一社会信用代码91320200836119028N。法定代表人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告：蔡海英，女，1974年4月29日生，汉族，户籍地启东市。被告：顾建明，男，1975年12月11日生，汉族，户籍地启东市。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告蔡海英、顾建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤诉。案件受理费1177元减半收取为588.5元、保全费610元，合计1198.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  刘 璇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2812号 原告：谭桂英，女，1966年6月25日出生，汉族，住涟源市。 法定代理人：谭全香，女，1953年2月11日出生，汉族，住涟源市。 原告：谭尾生，男，1971年8月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：肖曙，女，1977年8月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：童志方，男，1966年10月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。 第三人：刘海元，男，1962年9月20日出生，住涟源市。 原告谭桂英、谭尾生与被告肖曙、童志方、第三人刘海元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本案经审查认为：原告谭桂英、谭尾生与被告肖曙、童志方、第三人刘海元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年4月22日，原告已就与本案相同被告、相同诉讼请求向本院提起诉讼并立案，案号（2020）湘1382民初1173号，被告已应诉。后原告向本院申请撤诉，本院作出（2020）湘1382民初1173号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2020年9月4日送达被告。准许撤诉裁定作出后需向双方当事人送达后才具法律效力。本案于2020年8月25日立案时，（2020）湘1382民初1173号之一民事裁定书未生效，原告再次起诉属于重复起诉，据此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 驳回原告谭桂英、谭尾生的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执539号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：王建军，男，1962年12月15日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇清水村4组30号，身份证号：430523196212157210。被执行人：黎海珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇清水村4组30号，身份证号：430523196206027268。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、黎海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）湘0523民初731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王建军、黎海珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3630号原告：董素娟，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：董晓辉，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，住河南省登封市。原告董素娟与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董素娟到庭参加诉讼，被告董晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金109661.01元，及利息548元（利息暂计至2020年5月27日，剩余利息从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以借款本金109661.01元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告偿还借款本金109661.01元，并支付利息（利息以借款本金109661.01元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2019年12月16日，被告以年底急需资金周转为由，向原告借用信用卡，承诺使用两到三个月归还，原告于当日将信用卡交付被告使用。2019年12月17日至12月30日，被告刷卡交易8笔，账单金额118690元。2020年1月30日至2月2日，被告刷卡交易12笔，账单金额80000元，还款交易12笔，还款金额80000元。2020年3月1日至2日，被告跨行还款2笔，还款金额10000元。2020年4月1日，信用卡最低还款额为71069.34元，被告于3月30日跨行还款5000元，经原告多次催告，被告未对剩余款项进行清偿，并将原告拉入通讯黑名单。原告为避免个人征信受到影响，于2020年4月1日先行垫付还款66069.34元，5月1日还款43591.67元，共计109661.01元，目前信用卡账单已由原告全部垫付还清。以上欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。董晓辉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，董素娟将账号为43×××74的招商银行信用卡交付给董晓辉使用，2019年12月18日至2020年1月1日期间，该信用卡共产生账单118690元，2020年1月31日至2月2日期间，该信用卡共产生账单80000元。董晓辉偿还该信用卡账单至2020年3月30日。2020年4月1日、5月1日，董素娟分别偿还该信用卡账单66069.34元、43591.67元，共计109661.01元。诉讼过程中，董素娟称2020年3月，因该信用卡存在逾期还款情况，故其修改了信用卡的支付密码。2020年8月，其将该信用卡注销，现该信用卡仍由董晓辉持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告借取其招商银行信用卡刷卡借款，提交招商银行信用卡对账单、手机银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录为证，短信及微信聊天记录内容显示原告的招商银行信用卡由被告持有，且被告使用该信用卡向原告借款，故本院对被告通过使用信用卡透支消费的方式向原告借款的事实予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告使用原告的信用卡消费后，理应及时归还原告相应的款项。根据本院查明的事实，原告代被告偿还信用卡账单109661.01元，故原告要求被告偿还借款本金109661.01元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利率、借款期限，原告向本院起诉即视为催告，被告应自原告起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董素娟借款本金109661.01元，并支付利息（利息以借款本金109661.01元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告董晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月二十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2186号原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：李培川，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省范县。原告赵雨笋与被告李培川民间借贷权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨笋的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李培川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨笋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份。后经催要，被告偿还了借款20000元，下欠30000元至今未予偿还。被告李培川未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及借款人承诺书一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月28日，被告李培川向原告赵雨笋借款50000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条及借款人承诺书各一份。双方未约定借款期限和借款利息。经催要被告偿还借款20000元，剩余借款30000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培川向原告赵雨笋借款50000元，由被告李培川出具的借条及借款人承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。经原告催要，被告偿还了借款20000元，剩余借款30000元，至本案审理时被告仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李培川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李培川应偿还原告赵雨笋借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培川于本判决生效后十日内偿还原告赵雨笋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李培川负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十三日书记员  张 标
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初1219号   原告：黄云慧，女，汉族，1984年12月12日出生，现住安康市汉滨区国际，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区XX路XX店，住所地：陕西省安康市汉滨区XX街XX道XX社区XX路XX号楼XX号房。   被告：吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住安康市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在原告黄云慧与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳合同纠纷一案中，原告黄云慧经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元由原告黄云慧承担。     审判长杨娟    人民陪审员刘金花   人民陪审员胡德庆     二〇二〇年九月二十二日      书记员萧玮        1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢534号申请执行人：陈某，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：肖某，女，1999年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初5785号民事判决书于2020年7月23日向我院申请执行，申请被执行人偿还下余彩礼11020元，我院于2020年7月24日立案执行，案号为（2020）豫0184执恢534号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月28日向被执行人肖某发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5785号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人肖某名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月21日向被执行人肖某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月18日向被执行人肖某发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问，被执行人肖某未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月20日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人肖某名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人肖某在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人肖某住所河南省新郑市××坡村××号查找被执行人肖某的行踪，经走访询问，未发现被执行人肖某的行踪；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人肖某的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年8月26日向申请执行人陈某发出提供被执行人肖某的财产状况通知书截止约谈时申请执行人陈某未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月29日向申请执行人陈某发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人肖某的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年9月21日再次对被执行人肖某提起网络查询，未发现被执行人肖某名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人肖某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日，申请执行人陈某实际受偿金额为0元；本院于2020年9月23日对申请执行人陈某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖某名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈某也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人肖某有可供执行财产时，申请执行人陈某可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3788号上诉人（原审原告）:威戈有限公司，住所地瑞士联邦德勒蒙特巴利大道63号。法定代表人：卡尔·艾尔泽纳，首席执行官。乌尔斯·施瓦兹，法律总顾问。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州迈兴旅行用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区瘦狗岭路411号204房自编之一。法定代表人：刘淳,总经理。委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市愉景万丰商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦2栋17E。法定代表人：郑忠泉,总经理。委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽宇达（北京）科技发展有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：范巨明，总经理。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。上诉人威戈有限公司、广州迈兴旅行用品有限公司（以下简称广州迈兴公司）、深圳市愉景万丰商贸有限公司（以下简称深圳愉景公司）因与被上诉人丽宇达（北京）科技发展有限责任公司（以下简称丽宇达公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东信息技术公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市西城区人民法院于2019年5月23日作出的（2017）京0102民初11157号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人威戈有限公司以达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丽宇达公司、京东电子商务公司、京东信息技术公司、京东贸易公司、广州迈兴公司、深圳愉景公司的起诉和上诉。上诉人广州迈兴公司以达成和解为由于2020年9月10日向本院提出申请撤回上诉。上诉人深圳愉景公司以达成和解为由于2020年9月10日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威戈有限公司撤回本案起诉、上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。上诉人广州迈兴公司、深圳愉景公司撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许威戈有限公司撤回本案起诉；二、准许威戈有限公司、广州迈兴旅行用品有限公司、深圳市愉景万丰商贸有限公司撤回上诉；三、撤销中华人民共和国北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11157号民事判决。一审案件受理费人民币72000元，由威戈有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币78170元，减半收取人民币39085元，由威戈有限公司负担人民币32535元（已交纳），由广州迈兴旅行用品有限公司负担人民币4900元（已交纳），由深圳市愉景万丰商贸有限公司负担人民币1650元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘仁婧二〇二〇年九月二十日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11832号申请执行人：卢明智，男，1958年9月4日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司河南油田分公司退休职员，住河南省南阳市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人卢明智与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2557号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付卢明智二〇一六年十月三十一日至二〇一九年十月三十日期间的房屋租金520140.45元；二、驳回卢明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4500元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人卢明智于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2557号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12105号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：王继辰，该行职员。委托诉讼代理人：张岩涛，该行职员。被告：王文奇，男，1990年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏丹，该公司员工。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告王文奇、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3005号之一 申请执行人：刘福元，男，1932年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人刘龙华，该公司总经理。 申请执行人刘福元与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2430号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为192899元，尚有192899元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张宇兴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12772号原告：广州尼威柯特贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路205号自编B713房。法定代表人：RAHMANSYEDSHAHINUR。委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。被告：浙江昊企贸易有限公司，住所地：浙江义乌市廿三里街道神力创业园B幢6单元201室。法定代表人：汪媛。原告广州尼威柯特贸易有限公司诉被告浙江昊企贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州尼威柯特贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 长  金全忠人民陪审员  何黎红人民陪审员  金玲玲二〇二〇年九月二十一日代书 记员  范 容