wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执688号 申请执行人：绥中鑫阳物业管理有限公司，地址绥中县。 负责人：靳会建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职员。 被执行人：凌丹军，男，1969年12月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4871号民事判决书立案执行申请执行人绥中鑫阳物业管理有限公司与被执行人凌丹军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为7331855.00元，并将鑫阳家园商场清空，交还申请执行人绥中鑫阳物业管理有限公司。具体执行过程如下： 于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年4月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息。 由于被执行人长期在外地，于同年5月28日向被执行人发出公告，责令被执行人在6月12日前将鑫阳家园商场清空，交还申请执行人。 由于被执行人未主动履行，经查，鑫阳家园商场里的物品为各租赁户所有，于同年9月7日又向各租赁户发出公告，限其在7日内将属于自己所有的物品鑫阳家园商场迁出。 于同年9月24日在公证机关工作人员的见证下已将鑫阳家园商场交付给绥中鑫阳物业管理有限公司管理、使用，清空工作由申请执行人自行负责，无需法院强制执行。（已全程拍照、录像） 在财产调查过程中，被执行人名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（辽Ｐ×××××号），由于被执行人所欠外债较多，该车车籍已被其他几个案件查封，申请执行人表示不申请续封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，并且被执行人常年在外地，标的款项未执行到位。本院于9月4日向被执行人凌丹军发布了限制消费令，于2020年9月25日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保419号关于申请人河南省腾飞劳务有限公司与被申请人淄博隆和兴利商贸有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3462号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306财保817号 申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地:淄博市周村区萌水镇水磨村。组织机构代码：91370306758262303。 法定代表人：时会涛，经理 被申请人：昌邑市强力绳带有限公司，住所地：昌邑市饮马镇小营村。组织机构代码：91370786749867773Q。 法定代表人：刘建宽，经理。 申请人淄博瑞泽非织造布有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌邑市强力绳带有限公司价值140000.00元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人付文成名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆； 二、冻结被申请人昌邑市强力绳带有限公司在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220.00元，由申请人淄博瑞泽非织造布有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再336号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：掌青青，女，1991年07月16日出生，汉族，户籍地江苏盐城射阳县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人掌青青、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再903号民事裁定，维持（2018）苏0105民初536号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。掌青青、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告一贷款本金13883.15元、利息710.96元、贷款管理费5397.26元、月灵活还款服务包费45元、违约金130.00元，共计人民币20166.37元；2、判令被告支付原告二客户服务费1349.26元、保险手续费0.00元，共计人民币1349.26元；3、判令被告承担本案诉讼费用，公告费不主张。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告一申请贷款，并与原告一及原告二签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3508149934001）。合同约定，原告一向被告发放贷款本金人民币18000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告二为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告二为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。现两原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护两原告的合法权益。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初536号民事判决：一、被告掌青青于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11918.25元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和以借款本金11918.25元为基数，按年利率24%，自2016年1月2日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监502号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初536号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再903号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 周月闻
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢197号 石棉县农村信用合作联社新民信用社（申请执行人）、熊鑫（被执行人）、秦飞（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社新民信用社与熊鑫、秦飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29262.00元。经本院立案执行，申请人石棉县农村信用合作联社新民信用社已于2020年9月16日向本院书面说明被执行人熊鑫、秦飞自行履行完毕该案所有债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社新民信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1824民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初536号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人**贵，男，1948年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月23日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月27日继续对其取保候审，本院于同年8月11日继续对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人**贵犯故意伤害罪，于2020年8月4四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人**贵及指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日13时许，被告人**贵因琐事与被害人吉某在镇雄县发生纠纷并争吵，在争吵过程中，被告人**贵用木棒将吉某打伤，致吉某左侧髌骨及骨赘骨折，经鉴定，吉某构成轻伤二级。2020年6月11日，双方达成赔偿协议，**贵一次性赔偿吉某各种费用4万元，吉某表示谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，立案决定书，被害人吉某的陈述，证人张某1、王某1、柯某、段某、王某2、邹某、张某2的证言，镇雄全康医院出院记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人**贵的供述，抓获经过，赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人**贵的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，有坦白情节，建议对**贵判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人**贵对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议。指定辩护人潘定贤对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年4月20日13时许，被害人吉某认为**贵之子朱某1家修房子时压坏其玉米苗，在其地里咒骂。为此朱某1与吉某发生抓扯。被告人**贵见状遂来到现场，用木棒殴打吉某，致吉某左侧髌骨及骨赘骨折。镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吉某构成轻伤二级。2020年6月11日，双方达成赔偿协议，由**贵一次性赔偿吉某医疗等费人民币4万元，吉某对**贵表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人**贵的指控，本院予以采信。本院认为，被告人**贵因邻里纠纷而致吉某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人**贵到案后如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，**贵主动赔偿吉某的医疗等费，得到吉某的谅解，可对其从轻处罚。鉴于**贵认罪认罚，公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，**贵确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人**贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月三日书 记 员  沙 进
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2443号原告：刘丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。刘丽与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2762号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执994号申请执行人：王琦,女性,1964年8月4日出生,住黑龙江省八五三农场幸福小区7号楼5单元401室。被执行人：周志勇，男性,1966年3月25日生，居民身份证号码230832196603251816，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区二委47栋110号；陈久兰，女性,1965年9月9日生，居民身份证号码230524196509091821，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区二委47栋110号。。本院在执行王琦与周志勇、陈久兰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘忠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2366号 原告：上海慕凌化工有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇双庙村3061号3号楼103室。统一社会信用代码91310116594750318Y。 法定代表人：陈跃华，总经理。 委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。 被告：嘉善百事顺纺织印染有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路111号。统一社会信用代码913304217570995087。 法定代表人：沈志江，副董事长。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告上海慕凌化工有限公司（以下简称慕凌化工公司）诉被告嘉善百事顺纺织印染有限公司（以下简称百事顺公司）、朱建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕凌化工公司的委托诉讼代理人贾志、被告百事顺公司的委托诉讼代理人钟敏丽、被告朱建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕凌化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠货款274440元；2.判令两被告共同支付逾期付款利息损失（以274440为本金，按银行同业拆借利率为标准，从2019年10月1日起计算至判决生效之日止），暂计为15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家化工原料生产厂家，被告系纺织印染公司，因被告生产需要多次向原告订购树脂、触媒等化工产品。原、被告有多次业务往来，2017年8月至2018年被告分数次总计向原告订购520890元的化工产品，原告依约将被告所需货物交付了被告，并开具了增值税专用发票。然，被告收到货物后，货款一直拖延。经原告查证，原告开具的增值税发票以及全部抵扣。原告多次催要，截至2019年9月30日，仅支付了246450元，其余货款至今未付。经催讨未果，原告提起民事诉讼，望判如所请。 被告百事顺公司答辩称：被告公司与原告不存在买卖关系，故原告诉请的标的不应由被告公司承担。 被告朱建峰答辩称：认可原告起诉的金额。原告是与我自己的公司存在买卖关系，与百事顺公司无关。 原告慕凌化工公司提交发货单明细、上海增值税专用发票、收据、电子回单、用款申请单等证据，用于证明所述事实。被告百事顺公司质证认为对于发货明细的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，发货单上记载的购货单位为朱建峰，与原告实际发生主体应是朱建峰而非百事顺公司，且发货单上无法确认原告提供的货值，故对于原告主张的货款被告不予认可；对于增值税发票的三性无异议，对于待证事实有异议，仅凭该发票不能认定原告与被告百事顺公司之间存在货物买卖关系，也不能认定增值税发票520890元是真实货款；对于付款凭证的三性无异议，对于待证事实有异议，从付款凭证来看，向原告支付货款的主体是朱建峰，被告百事顺公司虽然有支付过46450元，该付款是按照四车间的指示进行代付，不代表被告百事顺公司和原告之间存在买卖关系。被告朱建峰对于原告所举证据无异议。 被告百事顺公司提交厂房租赁协议复印件，证明被告朱建峰与百事顺公司之间是厂房租赁的关系，因此在租赁期间产生的法律关系应由承租人自行承担。原告慕凌化工公司质证认为两被告之间的厂房租赁协议三性无法确认，这是双方内部的关系，对外无效。同时，在买卖合同履行过程中被告朱建峰均是以被告公司的名义对外开展业务，开具发票等都是通过被告公司来进行，故应由两被告共同承担本案的还款义务。 本院认证意见：两被告对原告提供证据的真实性无异议，被告朱建峰认可其经手的货款及欠付款金额，与原告开具的增值税发票金额及收据、回单相印证，本院予以确认；就被告百事顺公司对原告证明目的的异议，本院在说理部分进行评述。原告对被告百事顺公司租赁协议有异议，本院认为该协议并非单纯的厂房租赁，从协议内容分析实为内部承包，百事顺公司在收到原告开具增值税专用发票后即予抵扣、转账支付部分案涉货款的外观，均说明租赁协议的约定对原告不具有约束力。 根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告慕凌化工公司是一家有限责任公司，核准经营范围为化工原料及产品销售。被告百事顺公司系纺织印染公司，经营范围包括高档织物面料的织染及后整理加工、生产及销售。2013年12月25日被告朱建峰与百事顺公司签有《厂房租赁协议》，协议含有承包经营费用、承包期、承包期间等内容。2017年8月14日至2018年1月29日朱建峰向原告订购白胶、树脂、触媒等化工产品，原告已将产品送至朱建峰在百事顺的车间。后原告陆续向百事顺公司开具上海增值税专用发票7份，价税合计520890元，百事顺公司已向税务部门全部抵扣。百事顺公司多次以现金、承兑汇票、银行转账的方式支付货款，原告陈述截至2019年9月30日，被告支付了246450元，其余货款经催要至今未付，对此朱建峰表示认同。 本院认为，原告慕凌化工公司主张其与被告百事顺公司之间存在买卖合同关系，提交发货单明细、增值税专用发票、收据、电子回单等证据为证。百事顺公司抗辩案涉买卖合同的交易相对方为朱建峰，并提交《厂房租赁协议》，认为百事顺公司与原告之间不存在买卖关系。根据本案证据材料及当事人在庭审时的陈述，朱建峰在与原告开展业务往来期间亦系以被告百事顺公司的名义与原告开展业务往来，百事顺公司收到原告开具上海增值税专用发票并予抵扣、转账支付部分案涉货款是在行动上认可朱建峰以其名义对外开展业务，原告完全有充分的理由相信朱建峰具有代理权限，可以代表百事顺公司对外进行交易，有理由相信本案的买卖合同关系中的买方系百事顺公司，故被告百事顺公司应承担支付货款的责任。至于被告百事顺公司与朱建峰之间的内部法律关系，对原告不具有约束力，被告百事顺公司可在履行本案货款支付义务后另行向朱建峰主张。百事顺公司对真实货款数额提出质疑，但无相反证据予以推翻，本院不予采信。对原告主张从2019年10月1日起计算逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，故原告诉请的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告嘉善百事顺纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海慕凌化工有限公司货物价款274440元，并以274440元为基数自2020年7月17日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、驳回原告上海慕凌化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5416元，减半收取2708元（按变更后标的重新计算，原告已预交2933元），由被告嘉善百事顺纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 曹译丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执325号之一申请执行人：廖华生，男，1972年8月18日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北博浩旅游商业开发有限公司，住所地：赤壁市河北大道西路130号。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉，该公司总经理。申请执行人廖华生与被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1281民初2857号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司应支付申请人廖华生执行款929000元及相应的利息，负担案件受理费2950元，执行费14690元，但被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司法人周莉作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人廖华生未向本院提供被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人廖华生的涉案债权暂未能实现。申请人廖华生未实现债权金额为929000元及利息。2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人廖华生，申请执行人廖华生同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人廖华生与被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司目前有财产可供执行，申请执行人廖华生亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执325号案件的本次执行程序。申请人廖华生发现被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司负有继续向申请执行人廖华生履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月三日书记员  彭 祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十八被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执764号之一 申请执行人:高斌,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：方润,男,1992年1月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 高斌与方润买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案标的30000元，已执行5000元。2020年8月10日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1226号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年9月27日，被执行人给付5000元，并与申请人达成分期给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执764号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3468号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：廖某，男，1980年02月14日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1878.65元（其中包括未还本金1837.81元、代偿利息36.34元、代偿罚息4.50元）及滞纳金（以未还本金1837.81元为基数，从2020年05月31日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2700.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月31日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1878.65元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告廖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年09月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2700.00元，借款期限为2019年09月02日至2021年03月01日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月31日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1878.65元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1878.65元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1837.81元为基数，从2020年05月31日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1878.65元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1837.81元为基数，自2020年05月31日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1312号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：郑新柱，男，汉族，1986年3月12日生，住庆云县。被执行人：王燕明，女，汉族，1984年5月23日生，住庆云县。被执行人：马征，男，汉族，1992年3月14日生，住庆云县。被执行人：王长振，男，汉族，1982年3月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王长振在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：914110120010100639469）存款43417.98元，实际冻结1035.07元；冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人王长振在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed468e31ea92f486e@wx.tenpay.com）存款1025.06元，实际冻结1000.06元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1441号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛。 被告：段鸿飞，男，1994年5月6日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告段鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛、被告段鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段鸿飞立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告段鸿飞以工程为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原雀塘支行）申请借款200000元。同日，被告段鸿飞与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额200000元，用途为生意，借款期限36个月，约定月利率为9.8958‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比150.0%），按季结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告段鸿飞在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告段鸿飞支付了借款。借款到期后，被告段鸿飞仅支付了部分贷款利息。截至2020年6月6日，被告段鸿飞尚欠贷款利息72278.82元及本金200000元。2016年12月，原新邵农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求法院依法判令被告段鸿飞立即归还原告贷款本金200000元、2020年6月6日前的利息72278.82元及2020年6月7日后的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 被告段鸿飞辩称：借款属实，愿意还钱，但希望能核减2020年9月11日之后的利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告段鸿飞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告段鸿飞支付了借款本金200000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告段鸿飞未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告段鸿飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段鸿飞于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2020年6月6日前的利息72278.82元及2020年6月7日后的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告段鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘 珍
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初354号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人龚和刚，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2020年5月22日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人龚和刚犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日、9月11日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月28日下午，被告人龚和刚通过微信转账的方式收取李某300元钱，然后将一个毒品零包嫌疑物放在六盘水市钟山区建安路中国石油加气站对面停车场岗亭前给李某，之后在放置现场旁边停车场被公安民警抓获，现场查获龚和刚贩卖给李某的毒品嫌疑物零包一个，经称量，龚和刚贩卖的毒品嫌疑物零包净重0.32克。2020年4月26日，经六盘水市公安司法鉴定中心对龚和刚所贩卖的毒品嫌疑物零包进行定性检验，检验结果为所送检材中检测出海洛因成分。另查明，民警从李某处查获其分别于2020年3月25日、27日先后两次购买的毒品嫌疑物零包两个，总净重0.55克；民警在查获龚和刚后对其人身进行检查时，查获其随身携带的毒品嫌疑物零包一个，净重0.04克；上述被查获的毒品嫌疑物零包亦经六盘水市公安司法鉴定中心检验，均检测出海洛因成分。被告人龚和刚因吸毒成瘾于2020年3月29日被盘州市公安局决定行政拘留五日，期限：2020年3月28日至2020年4月2日，同日，被决定强制隔离戒毒二年。认定的证据有被告人龚和刚的供述，证人崔某、李某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机检查照片，辨认手机、毒品笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，盘州市公安局禁毒大队收据及六盘水市公安局禁毒工作支队收据，随案移送清单，情况说明，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及释放通知书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人龚和刚具有坦白情节、系毒品再犯。建议以贩卖毒品罪判处被告人龚和刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人龚和刚对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龚和刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人吸食，且被查获的毒品海洛因重0.36克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龚和刚系毒品再犯，依法从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚和刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.91克，予以没收。三、对被告人龚和刚的违法所得人民币三百元，予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人龚和刚用于作案的通讯工具小辣椒牌金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月十一日书记员  安 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保874号 关于赵某某申请执行袁某某、杨某某、河北某某某某园林绿化工程股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月4日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1330号 关于丘新光与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3654号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：刘海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住址：铁岭市昌图县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人刘海军追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9785号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3654号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12137号原告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。代表人：吴斌，公司总经理。委托代理人：吴丽红，公司员工。被告：周勇汇，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。代表人：陈桂珍，公司负责人。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司诉被告周勇汇、杭州三星客运出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司负担。审判员  陈广二〇二〇年九月三日书记员  谢敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3464号原告：周长记，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周长记与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周长记及其委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长记向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬1700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告周长记给其打工。应付工资1700元，有证人郭某、周延新可以证实。该款经多次催要，被告至今未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格，原、被告之间系邻居关系，被告介绍原告去干活事实；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、周延录、郭运生、郭某、常安有、宋希高、周在波、靳子虎、宋彬彬、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、周长记等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。工程结束后被告未向原告支付劳务报酬。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周长记为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭运生诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭运生日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告周长记劳务报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1050号申请执行人：赵建威，男，1964年5月05日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘金辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵建威与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初612号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金辉应支付申请人赵建威25105元。因被执行人刘金辉未按期履行义务，申请执行人赵建威于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款，查封登记在被执行人刘金辉名下的豫Ｍ×××××号东南牌车辆，查封期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2704.89元，未执行到位22400.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金辉负有继续向申请执行人赵建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：韩宪军，该行行长。被执行人：李小凤，女，汉族，1962年12月2日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初664号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执792号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1628号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：王保东，男，1967年7月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院刑事庭申请执行王保东罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王保东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1628号案件的本次执行程序。被执行人王保东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6357号申请执行人：赵世伟，男，1957年11月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人赵世伟与被执行人北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执839号申请执行人：梁平均。被执行人：张彦斌。梁平均与张彦斌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彦斌应偿还原告梁平均本金40000元及利息7000元。具体还款方式为：被告张彦斌于2018年4月23日前先行偿还利息7000元，本金40000元于2018年7月30日一次性付清。若被告逾期，其应就本金未清偿部分自2018年8月1日起计算利息至清偿之日止。本案诉讼费减半收取488元，由被告张彦斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月22日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2020年04月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人张彦斌名下位于西峡县莲花街道夏洼组房权证号为西106884号的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止，该房产是被执行人唯一住房，暂不具备处理条件。四、申请人梁平均现因身体问题在住院，通过电话沟通，了解到双方私下已还款10000元，被执行人家人现在南阳住院，其现在在陪护，剩余部分等被执行人要账偿还，无其他财产可供执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月十一日书记员 蔺 森
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1938号申请执行人：天津大桥焊丝有限公司，住所地天津市西青区储源道17号。法定代表人：经理。被执行人：天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院在执行申请执行人天津大桥焊丝有限公司与被执行人天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3000号民事判决书,要求被执行人给付货款66720元及迟延履行期间债务利息，案件受理费734元。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3000号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5254号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：齐垒，男，1986年11月12日生，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告齐垒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王诗雯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢214号吕宗超、欧喜胜：申请执行人吕宗超与被执行人欧喜胜合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初871民事判决书已经法律效力，判决内容为“一、被告欧喜胜于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告吕宗超土地补偿款82719.84元。案件受理费934元，保全费847元，由被告欧喜胜负担”。由于欧喜胜未能主动履行义务，申请执行人吕宗超于2020年9月23日申请恢复强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，扣留、提取了欧喜胜在四平市经济开发区房屋、土地征收中心的补偿款48719元（2018年2月8日扣留提取42485.70元），并将此款给付了申请执行人吕宗超，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)吉0303民初871号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执22号被执行人：王银弟，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省东海县（户籍地江苏省东海县）。被执行人：潘丽婷，女，1971年4月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港鸿远国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈乃芹。被执行人连云港鸿远国际货运代理有限公司、潘丽婷、王银弟犯走私普通货物罪一案中，本院作出的(2017)苏07刑初44号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人连云港鸿远国际货运代理有限公司、潘丽婷、王银弟犯走私普通货物罪一案，[执行案号：(2020)苏07执22号，执行依据为本院(2017)苏07刑初44号刑事判决]由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年九月二十七日法官助理 李昌旺书记员汤淼
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢69号 申请执行人莫某1，男，2010年10月22日出生，壮族，学生，住南丹县。 法定代理人莫某2，男，1990年1月20日出生，壮族，农民，住南丹县。系莫某1父亲。 被执行人黎敏，男，1997年7月17日出生，壮族，农民，住南丹县。 申请执行人莫某1与被执行人黎敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）桂1221民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院恢复申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付赔偿款15578元，承担诉讼费95元。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执恢69号。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人黎敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付赔偿款15578元，承担诉讼费95元，承担执行费135元，并对被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人黎敏无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人黎敏目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院恢复申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢69号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十日书记员陆睿
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1613号申请执行人：王泽峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：梁清安，男，1970年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：聂静宜，女，1985年6月9日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人王泽峰与梁清安、聂静宜民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5686号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保427号之一 申请人：黄建光，男，汉族，1962年9月24日生，住 申请人：冯海霞，女，汉族，1962年9月24日生，住 申请人：刘婷婷，女，汉族，1985年5月20日生，住 申请人：黄某1，男，汉族，2010年3月25日生，住 申请人：黄某2，女，汉族，2017年6月6日生，住 被申请人：黄文信，男，汉族，1969年7月6日生，住 被申请人：潍坊泓盛吊装有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼14-178号。 法定代表人：李晓龙。 申请人黄建光、冯海霞、刘婷婷、黄某1、黄某2与被申请人黄文信、潍坊泓盛吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄建光、冯海霞、刘婷婷、黄某1、黄某2的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以双方已达成和解协议为由申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄文信、潍坊泓盛吊装有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴秋平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8910号原告：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：马国强，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。原告钮志刚与被告马国强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原被告双方已在庭外达成请求自愿履行，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮志刚撤诉。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告钮志刚负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10262号原告沈阳市铁西区光兴大厦业主委员会，地址沈阳市铁西区北二中路6-1号光兴大厦29楼。法定代表人钟晓丽，系该业主委员会主任。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被告赵俊宇，男，1983年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061983××××××××。（缺席）原告沈阳市铁西区光兴大厦业主委员会诉被告赵俊宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区光兴大厦业主委员会的委托代理人赵东宁到庭参加诉讼，被告赵俊宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区光兴大厦业主委员会诉称，被告赵俊宇于2014年7月31日购买了位于沈阳市铁西区的房屋。赵俊宇购买房屋后为了自己使用方便擅自将楼层走廊予以封闭并锁住安全通道。因当时光兴大厦业主委员会一直没有成立，故没有向其要求拆除，2018年12月3日在沈阳市铁西区届业主委员会成立，并选举钟晓丽为主任。业主会成立后随即和赵俊宇沟通拆除其在公共区域走廊的封闭物的事宜，但均已种种理由推脱。综上，原告在多次沟通无果情况下向贵院诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告拆除其在铁西区北二中路6-1号光兴大厦5层走廊的装修封闭物；2、判令诉讼费由被告承担。被告赵俊宇未到庭进行答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区北二中路6-1号501-504号房屋的所有权人。原告系被告所在园区依法成立的业主委员会。根据原告提供的该楼层建筑图纸，5楼共计501-504四个房间，房间外是环形走廊。通往503、504（楼层标识为603、604）房屋前公共走廊的入口被被告修建大门，由被告自行控制开关状态。501、502室（楼层标识为501、502）两侧通往走廊的地方分别砌堵，无法进入公共走廊。上述事实，有原告的陈述，原告提供的、楼体图纸、房屋所有权证、照片、光盘等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据原告的主张及提供的证据显示，本案诉争的5楼的走廊部分属于建筑物的基本构造部分，属于建筑物共有部分，并非被告专有部分。对于建筑物共有部分，任何一个共有人对共有财产都不享有超过其他共有人的权利。现被告将诉争公共走廊修建大门及封堵物，独自占用，明显侵犯了其他业主的共有权，损害了其他业主的合法权益，故本院对原告要求被告拆除其在铁西区北二中路6-1号光兴大厦5层走廊的装修封闭物的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊宇于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其在铁西区北二中路6-1号光兴大厦5层走廊的装修封闭物；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵俊宇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘阳书记员王群
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢92号申请执行人：郝兵兵,男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杜亮亮，男,汉族，住铜川市。郝兵兵与杜亮亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初1142号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月郝兵兵申请执行，双方达成和解协议，分期履行。杜亮亮未和解协议履行，郝兵兵2020年7月13日申请恢复执行，执行标的53124元。本院在执行中，7月15日向杜亮亮发出执行通知书，责令杜亮亮支付郝兵兵51673元，承担案件受理费646元、执行费805元。杜亮亮一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了杜亮亮的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，依申请向杜亮亮发出限制消费令、将杜亮亮纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十日书记员  党军利
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：王帅。被执行人：王成刚，男,1977年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：敖宁，女,1978年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人王成刚、敖宁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解并长期履行协定，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执544号案件中对被执行人王成刚、敖宁的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执689号之一申请执行人：江西食安零期实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区江西吉恩实业有限公司内，统一社会信用代码：91360123058816969Q。法定代表人：王宝，该公司董事长。被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100612667412N。法定代表人：李志强，该公司总经理。申请执行人江西食安零期实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初925号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月18日轮候查封被执行人安义县凤凰山工业开发区土地、房产。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金550万元，案件受理费37409元。截至2020年9月10日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员  彭修琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1953号之一 被执行人：谢忠荣，男，汉族，1966年08月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢忠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠荣在财付通支付科技有限公司085e9858e684ea0fd186e9d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2729号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：齐润来，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告齐润来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告齐润来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额13226.06元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2008年8月27日申请办理了中信信用卡，卡号为4033××××6269。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额13226.06元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告齐润来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，被告在原告处申请办理了卡号为4033××××6269的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费1238.06元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金5991.64元，零售利息2890.67元，滞纳金3105.69元，杂费1238.06元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告齐润来给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额13226.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元及公告费由被告齐润来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执565号申请执行人杨琼，女，生于1973年7月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人潘昌权，男，生于1980年4月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人杨琼与被执行人潘昌权民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十一日书记员  陈 炀
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢418号 申请执行人：王江波，男，1986年10月1日出生，汉族，居民。 被执行人：李祥童，男，1990年2月26日出生，汉族，居民。 被执行人:黄长兵，男，1988年10月8日出生，汉族，居民。 被执行人:陶书兵，男，1985年10月21日出生，汉族，居民。 申请执行人王江波与被执行人李祥童、黄长兵、陶书兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，后双方达成还款协议，被执行人缴纳5000元，执行费232元，下余三个月交清，由陶书兵提供担保。但被执行人未按时履行其义务，申请人申请恢复执行。在执行期间，被执行人缴纳15520元，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督87号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410145571。 被申请人：罗林生，男，汉族，出生于1957年12月3日，住湖南省怀化市鹤城区龙泉雅苑10栋302号，公民身份号码433030195712030034。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人罗林生申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日发出（2020）湘1202民督87号支付令，限令被申请人罗林生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人罗林生收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督87号支付令自行失效。 申请费423元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡佳玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢133号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：朱校钧，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱校钧金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书判决。被执行人朱校钧未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人朱校钧无可供执行财产，本院于二〇一五年十月十八日作出（2015）蒸执字第321号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人朱校钧有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人朱校钧在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱校钧的银行存款427916.36元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2363号上诉人（原审被告）：吕楠，女，1981年9月11日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯春梅、卢楠（实习），辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁三华耐火集团有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区峪子沟村。法定代表人：张志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：严俊峰、刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽宁力安耐火材料有限责任公司。住所地：大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权，该公司董事长。上诉人吕楠因与被上诉人辽宁三华耐火集团有限公司、辽宁力安耐火材料有限责任公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕楠及其委托诉讼代理人冯春梅、卢楠（实习），被上诉人辽宁三华耐火集团有限公司的委托诉讼代理人严俊峰、刘川，被上诉人辽宁力安耐火材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人吕楠并未参与一审法院（2019）辽0882民初1495号民事调解一案的诉讼及调解，一审法院判决上诉人吕楠按调解协议内容承担连带保证责任，没有法律依据，属于适用法律不当。关于本案的基本事实部分，重审时应当查明，在被上诉人等人已经调解达成新的协议后，上诉人吕楠是否还应当承担法律责任。综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4936号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人吕楠预交的上诉费43849.5元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢349号申请执行人：叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码114104220054821333。法定代表人：李跃云，局长。委托代理人：李宗甫，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省叶县，系叶县环境保护局工作人员。被执行人：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地河南省叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码：91410422772180494A。法定代表人：张晓。叶县环境保护局与平顶山天源盐化有限责任公司环境行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0422行审412号行政裁定书已发生法律效力。上述裁定书裁定对申请执行人叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2018】第23号行政处罚决定书第二项准予强制执行。在执行过程中，本院查明，本院已于2019年6月18日作出（2019）豫0422破申1号民事裁定书，裁定受理叶县发展投资有限公司对平顶山天源盐化有限责任公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定裁定如下：终结本院（2019）豫0422行审412号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十七日书记员  王龙飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3585号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈楠，女，1986年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执554号 申请执行人柯秀珍，女，1951年4月16日出生。 被执行人刘大梅，女,1974年11月12日出生于陕西省白河县。 柯秀珍与刘大梅健康权纠纷执行一案，申请执行人柯秀珍依据已发生法律效力的（2020）陕0929民初570号民事判决，于2020年8月4日向本院申请执行，申请标的额53820.22元及迟延履行期间的债务利息利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人柯秀珍与被执行人刘大梅于2020年9月11日达成执行和解协议：一、被执行人刘大梅于2021年2月11日给付申请执行人53820.22元；二、申请执行人柯秀珍撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执554号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。 审判员  王小成 二〇二〇年九月十一日 书记员  董 群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之十七被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国工商银行16×××84账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1235号申请人:刘银行，男，汉族，1981年8月13日出生，住太康县。被执行人：魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住太康县。被执行人：黄梅英，女，汉族，1968年6月20日出生，住太康县。关于申请人刘银行诉被执行人魏广忠、黄梅英民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初704号民事调解书已生效，被执行人魏广忠、黄梅英未按生效的判决履行义务，申请人刘银行依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初704号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年九月二十七日书记员  王一亦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2503号之一申请人：张小金，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。申请人张小金与被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0502执保2503号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司的财产，申请人张小金于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张小金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十一日书记员  杜小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18001号 申请执行人深圳市凯能实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座602A，统一社会信用代码91440300MA5DFJ8E7R。法定代表人**。 被执行人胡劲松，男,1975年11月12日生，汉族，住江西省九江市湖县。 申请执行人深圳市凯能实业有限公司与被执行人胡劲松借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18743号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款63582元；受理费757元被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人胡劲松名下中国建设银行的6217002030000292622_156_1账户（冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月29日止）、深圳农村商业银行的00×××64账户（冻结期限自2020年7月29起至2021年7月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖3号 原告：毛某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：毛某2，住宁夏回族自治区中宁县。系毛某1之父。 被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。 原告毛某1与被告刘某抚养费纠纷一案，中宁县人民法院于2020年7月17日立案。 原告诉称，被告和原告父亲于2016年3月22日结婚，原告在2017年3月28日出生，被告和原告父亲因感情不和于2019年12月12日离婚，离婚协议中约定，原告随其父共同生活由其抚养，被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告18岁能够独立生活。在离婚后被告一直拖欠应当支付的抚养费，现原告诉至法院。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告抚养费9000元（暂算至起诉日当月)；2、判令被告从起诉之日次月起按每月支付原告抚养费1500.元直至18周岁；3案件受理费由被告承担。 中宁县人民法院经审查认为，被告刘某系该院统招书记员，中宁县人民法院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。 本院认为，因刘某系中宁县人民法院统招书记员，该院不能行使管辖权，报请指定管辖的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3001号原告：朱根宝，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：鲁宏丰，河南厚源律师事务所律师。被告：庞国昭，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告朱根宝与被告庞国昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根宝及其委托诉讼代理人鲁宏丰到庭参加诉讼，被告庞国昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞国昭清偿借款79486元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，在被告庞国昭的要求下，原告多次向被告配送油料，后经部分清偿后尚有货款79486元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告庞国昭辩称：1、原告起诉不属实。2012年8月2日，被告向原告出具欠条40600元，经与原告协商原告同意只收取40000元；2013年底，被告委托张显支付给原告40000元，但欠条一直未抽。2013年3月6日，被告用油5100元，当年夏天已经向原告清偿。至于原告证据显示的其他用油欠款，与被告无关。2、本案已经超过诉讼时效。2013年至今，原告未曾以任何方式向被告主张权利，本次诉讼已经超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱根宝在鲁山县××乡平岭开办加油站。2012年至2013年期间，被告庞国昭与他人合伙在鲁山县库区乡××北红旗沙场采沙，原告朱根宝陆续向被告庞国昭供应油料。2020年7月29日，原告以被告赊欠其油料款79486元未还为由向法院递交起诉材料，并提供了三份证据材料：一、2012年8月2日，被告庞国昭赊购原告朱根宝油料并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到平岭加油站朱根宝油款共计肆万零陆佰元整。欠款人庞国昭，2012.8.2号”。二、标记“2013、老船”字样，收油人签字的记账单一张，载明：“3/3、加油3桶×1500元=4500元，刘佳伟；6/3、加油3桶半共计5100元，庞国昭；8/3、加油1桶×1500元=1500元，徐红卫；9/3、加油2桶×1500元=3000元，徐红卫；27/3、加油7桶×1450元=10300元，庞国昭；1/4、加油6桶×1450元=8700元，刘佳伟；4/4、加油5桶×1500元=7500元，徐红卫”。该单据共计款40600元。三、标记“2013、新船”字样，收油人签字的记账单一张，载明：“3/3、加油4桶×1500元=6000元，庞海洲；9/3、加油10桶半×1500元=15000元，徐红卫；30/3、加油3桶半×1500元=5000元，庞海洲；15/4、加油8桶半，1755升×7元=12286元，刘佳伟”。同时，该单据上还注明“庞国昭12年欠条40600元，共计119486元，沙场张显付40000元，下欠共计79486元”。2020年8月12日，本院诉前委派调解员进行调解中，被告庞国昭认可欠原告朱根宝油款5100元，下余所欠油款因被告不予认可，致使调解不成，遂立案转入诉讼程序。庭审中，原告朱根宝陈述其向被告庞国昭供应油料的油款，都是先打欠条，月底对账支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但法律另有规定的，依照其规定。据此，诉讼时效的起算时间为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案是基于买卖合同而产生的纠纷，其诉讼时效起算点关键在于支付价款期限的确定。原告向被告供油所出具的欠条及收油人签字的单据中，均未约定付款期限，也无补充协议约定付款期限，但按原告庭审中“先打欠条，月底对账支付”的陈述，符合涉案油料买卖的日常交易习惯，可以确定付款期限为被告出具欠条及收油人签字单据之月的月底，原告在被告未能按期对账支付时，应当知道其权利受到损害，而原告在向被告赊销油料长达7年后提起诉讼，且无提供诉讼时效期限内中止或中断情形的证据，故应当确定原告的起诉超过了诉讼时效。但涉及到原、被告诉前调解中，被告认可欠原告朱根宝油款5100元，视为被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故被告对该部分油款提出的诉讼时效抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告庞国昭在本判决生效后十日内支付欠原告朱根宝油料款5100元。二、驳回原告朱根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，原告朱根宝负担794元，被告庞国昭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年九月三日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1678号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人吴成志，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴成志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘1382民初649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴成志名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴成志有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人吴成志适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为11.1348万元，已执行到位0元，尚有11.1348万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。