wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3710号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：余康寿，男，1987年2月16日生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人余康寿信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、余康寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金61414.42元、利息（截至2019年4月4日为12873.74元，2019年4月5日起至实际给付之日止，以61414.42元为基数，按照日利率万分之五计算），分期手续费3962.26元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1842元、公告费610元，二项合计2452元，由余康寿负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，余康寿于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10043号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9284号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：郭洪斌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪金丰，员工。 被告：杭州林源化纤有限公司。 法定代表人：卫水林。 被告：杭州蝶朵化纤有限公司。 法定代表人：卫建荣。 被告：杭州美恒纺织有限公司。 法定代表人：沈美华。 被告：杭州新翔纺织品有限公司。 法定代表人：张冬丽，总经理。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：浙江泗盛高新材料有限公司。 法定代表人：卫小海。 被告：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈民奎，男，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：张冬丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 被告：卫建荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州林源化纤有限公司、杭州蝶朵化纤有限公司、杭州美恒纺织有限公司、杭州新翔纺织品有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、卫建荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州林源化纤有限公司、杭州蝶朵化纤有限公司、杭州美恒纺织有限公司、杭州新翔纺织品有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、沈民奎、张冬丽、卫建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周佳楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13516号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：韩飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1007号申请执行人杨松业，男，汉族，1964年8月15日生，住漯河市郾城区。被执行人史卫东，男，汉族，1971年3月22日生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人杨松业与被执行人史卫东劳动争议纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：史卫东于判决生效后十日内支付给杨松业劳务费66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元由史卫东负担。因被执行人史卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨松业向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月27日向被执行人史卫东发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1587号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人史卫东无银行存款。2、查明被执行人史卫东无住房公积金。3、查明被执行人史卫东无房产土地信息。4、查明被执行人史卫东无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史卫东有继续向申请执行人杨松业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢390号本院立案执行申请执行人徐建飞与被执行人韩凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费443元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3884号申请执行人刘玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任记生，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人关彩霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李风均，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王利，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人聂书今，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王淑玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘玉龙、任记生、关彩霞、李风均、王利、聂书今、王淑玲与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11332、135、10195、10150、9942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10156号上诉人（原审被告）：杨洋，女，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁讯驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于畅，女，1990年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁讯驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄维强，男，1996年6月7日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师原审被告：邢晓挚，女，1957年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨洋、于畅因与被上诉人娄维强、原审被告邢晓挚房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：1.本案存在漏列当事人的情形。通过本案庭审调查可知，案涉房屋是于红星未分配的遗产，其第一顺序继承人分别为邢晓挚、杨洋、于畅、于建恒、张璞、于娜，本案中邢晓挚、杨洋、于畅只为其中部分继承人，故一审法院仅判令邢晓挚、杨洋、于畅协助办理房屋更名过户手续将无法实现娄维强的该项请求；2.《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，因娄维强尚未办理房屋权属变更手续取得房屋权属证明，且一审中娄维强并未要求判令案涉房屋归其所有的诉请，故一审法院判令涉案房屋归娄维强所有的依据不足。故重审时，应追加案涉房屋的全部继承人为本案当事人，并结合娄维强的诉请及双方各自提供的证据，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初952号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理史舒畅书记员周文弢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12288号申请人：马永虎，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邱斯阳，四川齐远律师事务所律师。被申请人：河南林凯置业有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人：王朝雄。被申请人：王朝雄，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院受理的原告马永虎与被告河南林凯置业有限公司、王朝雄借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对河南林凯置业有限公司在中国工商银行平顶山分行火车站支行账号为17070203092010XXXXX的银行存款予以冻结，对王朝雄在工商银行平顶山火车站支行账号为62220817070016XXXXX的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南林凯置业有限公司在中国工商银行平顶山分行火车站支行账号为17070203092010XXXXX的银行存款予以冻结；对王朝雄在工商银行平顶山火车站支行账号为6222081707001XXXXX0的银行存款予以冻结。保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈爱玲
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初243号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人颜廷伟，男，1989年7月3日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体销售，群众，户籍地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被桓台县公安局取保候审，同年9月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人颜廷伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日16时07分许，被告人颜廷伟醉酒驾驶车号为鲁Ｍ×××××的小型汽车顺桓台县中心大街由西向东行驶至紫悦城小区北门西侧路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人颜廷伟血液酒精含量为162.21mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人宗某、巩某的证言；被告人颜廷伟的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人颜廷伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜廷伟具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人颜廷伟拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人颜廷伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜廷伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人颜廷伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员李锦花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5255号申请执行人：上海汉川信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：舒蔓莉，执行董事。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被执行人：安徽阿卡拉科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶剑雄，总经理。被执行人：叶剑雄，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海汉川信息科技有限公司诉安徽阿卡拉科技有限公司、叶剑雄买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初30730号民事判决已经发生法律效力。因安徽阿卡拉科技有限公司、叶剑雄未按该生效法律文书履行义务，上海汉川信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理上海汉川信息科技有限公司的执行申请，并向被执行人安徽阿卡拉科技有限公司、叶剑雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人叶剑雄名下中国建设银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初279号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人徐兴高，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。新发乡红岩村洼子组，住威宁县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月12日被威宁县公安局刑事拘留，同月26日，威宁县人民检察院院以盗窃罪批准逮捕,次日由威宁县公安局执行逮捕。 委托辩护人余梅，贵州定同律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人徐兴高犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人徐兴高及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人徐兴高2017年2月至2019年4月曾任威宁县新发乡红岩村副主任，2019年2月10日，被告人徐兴高以登记信息为名骗得新发乡红岩村低保户王某3领取低保存款的银行卡和身份证。徐兴高于2019年2月14日到六盘水市农商银行，私自将王某3银行卡上的1000元人民币取走，并于数日后将银行卡还给王某3。王某3发现银行卡上的钱被盗走后向有关部门反映。徐兴高害怕事情败露将盗窃的1000元人民币归还给了王某3。 2017年7月26日，被告人徐兴高以更改存折信息为由，骗得新发乡红岩村低保户王某2的低保存折。徐兴高于当日到六盘水市农村商业银行冒签王某2的名字，将王某2存折上的4000元人民币取走，并于当晚将存折返还给王某2。2019年11月，王某2及家人通过银行查询发现存折上的现金被取走后向有关部门反映。 2017年四五月份的一天，徐兴高到王某1家中，以登记信息为名，将王某1领取政府发放补贴的存折骗到手。因王某1忘记要回存折，徐兴高便一直持有该存折。此后，徐兴高于2018年1月2日至2020年2月27日期间，先后在威宁县金钟镇信用社、水城县双嘎信用社、威宁县新发信用社等处，分八次私自将王某1存折上的23070元人民币取走挥霍。2019年12月16日，王某1的侄女王某4帮王某1取款，王某1才发现存折不见，后到银行查询发现存折上存款被取。王某4遂向公安机关报警。 2020年4月27日，公安机关将徐兴高抓获，徐兴高到案后如实供述了犯罪事实。公安人员根据徐兴高的交代，在徐兴高家中将王某1的存折扣押并发还给被害人。据此认为，被告人徐兴高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以徐兴高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；徐兴高自愿认罪认罚，可以从宽处理；徐兴高已将全部被盗赃款退赔给被害人，并得到部分被害人谅解，依法可以从轻处罚；徐兴高多次盗窃低保户的财物，依法可以从重处罚。建议对被告人徐兴高判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐兴高对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 徐兴高的辩护人以被告人徐兴高有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃款已退赔被害人为由，建议对被告人徐兴高从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2017年2月21日，被告人徐兴高当选为威宁县新发乡红岩村副主任，任期三年。 2017年7月26日，被告人徐兴高以更改存折信息为由,骗得新发乡红岩村低保户王某2的低保存折后，当日到六盘水市农村商业银行冒签王某2的名字,将王某2存折上的4000元人民币取走，当晚将存折返还给王某2。2019年11月，王某2及家人通过银行查询发现存折上的现金被取走后向有关部门反映。 2019年2月10日，被告人徐兴高以登记信息为名,骗得新发乡红岩村低保户王某3存低保款的银行卡和身份证后，同月14日，徐兴高到六盘水市农商银行，将王某3银行卡上的1000元人民币取走，数日后，徐兴高将银行卡还给王某3。王某3发现银行卡上的钱被盗走遂向有关部门反映。徐兴高害怕事情败露将盗窃的1000元人民币归还给了王某3。 2017年四、五月份的一天，徐兴高到王某1家中，以登记信息为名，骗得王某1领取政府发放补贴的存折后，因王某1忘记要回存折，徐兴高便一直持有该存折。2018年1月2日至2020年2月27日期间，徐兴高先后在威宁县金钟镇信用社、水城县双嘎信用社、威宁县新发信用社等处，分八次私自将王某1存折上的23070元人民币取走挥霍。2019年12月16日，王某1的侄女王某4帮王某1取款，王某1才发现存折不见，后到银行查询发现存折上存款被取走。王某4遂向公安机关报警。破案后，徐兴高的亲属已将王某1被盗的23070元退还王某1，将王某2被盗的4000元退还王某2，王某1、王某2分别对徐兴高的行为表示谅解。 徐兴高归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年8月7日，被告人徐兴高在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，质证的被告人徐兴高的供述，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人王某4、卜某、赵某、王某5、郭某、李某等证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，接警处登记表，出警经过，信用社账户明细清单、取款凭证，扣押物品清单、收条，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书，威宁金锺心理治疗康复医院出具的证明和威宁县公安局派出所出具的情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐兴高以非法占有为目的多次秘密窃取他人共计28070元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人徐兴高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，徐兴高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；徐兴高自愿认罪认罚，可以从宽处理；徐兴高已将全部被盗赃款退赔给被害人，并得到部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。 综合考虑被告人具有的量刑情节，依法对被告人予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐兴高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  刘荣民 人民陪审员  刘淑慧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 灿
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1278号申请执行人:曹洪裕，男，1977年3月17日生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人曹洪裕与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9417元及经济补偿3400元，合计人民币12817元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪裕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2257号 原告：蔡毓洁，女，1997年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭胜龙，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡毓洁与被告揭胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蔡毓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡毓洁撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1065号 罪犯张海建，男，1975年11月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0204刑初12号刑事判决，以被告人张海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30000元。后该犯不服上诉，唐山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀02刑终389号刑事判决，以被告人张海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元。刑期自2015年8月31日起至2025年8月30日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张海建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张海建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2025年1月30日止），没收个人财产20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1024号 上诉人（原审原告）：王兴海，男，汉族，1970年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张忠，男，汉族，1969年3月20日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人王兴海因与被上诉人张忠买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王兴海的上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实与理由：1、一审中，上诉人依法提交了完备的诉讼材料，也提交了相关证据以支持上诉人的诉讼主张。一审法院未经开庭审理，未主持诉讼双方对上诉人的证据予以质证，即仓促裁决，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审裁定依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，但该裁定中并未就上诉人的诉讼违反哪条哪款作出说明，而上诉人的诉讼是完全符合上述规定的。一审法院机械适用法律，驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院裁定予以撤销。 一审法院在审理原告王兴海诉被告张忠买卖合同纠纷一案中，经审查认为本案被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王兴海的起诉。案件受理费531元，全额退还原告王兴海。 本院认为，本案上诉人在起诉时，有明确的被告，即被上诉人，并有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉符合法定条件。被上诉人作为被告是否适格、应否承担责任属于案件实体审理范畴，一审法院未经实体审理直接认定“本案被告诉讼主体不适格”并裁定驳回起诉属适用法律错误，且未审先定程序违法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2020）甘0722民初2543号民事裁定； 二、本案指令民乐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  李永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更450号罪犯何继安，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，撤销楚雄市人民法院（2011）楚刑初字第97号刑事判决书中关于对被告人何继安宣告缓刑的决定，以被告人何继安犯盗窃罪，与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月25日两次刑事裁定对该犯共减刑八个月，减刑后刑期至2023年3月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何继安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何继安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执326号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行,住所地云南省南涧县南涧镇安定街。法定代表人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：姚光辉，该单位职工。被执行人:高国勇，男，1980年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，职工，住南涧县。被执行人:官金花，女，1983年11月8日生，布朗族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行(以下简称“农行南涧支行”)与被执行人高国勇、官金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1081号民事判决书，已发生法律效力。民事判决确定，被告高国勇、官金花归还原告农行南涧支行借款本金78387.66元，支付截止2019年8月18日的利息2988.86元，罚息1585.07元、复利125.42元，合计83087.01元；并支付自2019年8月19日起至款项全部还清之日止的利息、罚息和复利。因被执行人未按时履行义务，申请执行人农行南涧支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月29日查询被执行人高国勇、官金花的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人高国勇、官金花名下无证券登记，无车辆登记，工资账户有在先冻结信息。二、2020年4月30日向被执行人高国勇、官金花送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、2020年8月25日从另案划转执行款18000元。四、2020年9月1日对被执行高国勇、官金花采取限制高消费措施。五、2020年9月22日轮候冻结被执行人高国勇、官金花工资账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月10日告知给申请执行人农行南涧支行，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人高国勇、官金花系夫妻，高国勇系无量山镇农业综合服务中心职工，其月工资实发数为6193.26元；官金花系无量山镇人民政府职工，其月工资实发数为8016.18元。因二人在我院及大理市法院、漾濞县法院有在先执行案件，法院冻结了二人的工资账户，我院已对二人工资账户轮候冻结。二人名下无房产车辆等其他财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人农行南涧支行意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十三日书记员  付怀旺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7206号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告韩文景，男，1956年9月14日生，汉族，住滑县。被告耿荣增，男，1959年2月24日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告韩文景偿还原告借款48,000元及利息、罚息；2、要求被告耿荣增承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩文景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金48,000元为基数自2019年6月14日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告韩文景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币48,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金48,000元为基数自2020年6月15日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告耿荣增对被告韩文景上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿荣增承担保证责任后，有权向被告韩文景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告韩文景、耿荣增负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十一日书记员  安梅玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2085号 申请执行人雍兴明，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人胡金莲，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人雍兴明、胡金莲与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍兴明、胡金莲于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2241号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更327号罪犯丁在桂，男，1963年9月4日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2018年4月25日作出（2016）湘0527刑初89号刑事判决，以被告人丁在桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)湘05刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯丁在桂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯丁在桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内累计获表扬4次，余201分。2018年7月9日，缴纳罚金5000元至绥宁县人民法院。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据证实。本院认为，罪犯丁在桂在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，但该犯滥伐林木数量巨大，情节较重，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁在桂减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4618号申请执行人：李森，男，1980年3月13日生，回族，住上海市长宁区。被执行人：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告李森与被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17984号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李森向本院申请执行，要求被告叶顾飞支付借款100,000元及利息(以50,000元本金为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院依法查封被执行人叶顾飞名下牌号为沪C6XXXX的车辆(查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止，申请人应当在查封到期30日前向本院申请续封，否则法律后果自行承担)，但该车不知去向，暂无法查封，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17984号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23306号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第1633号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：杨辉鸿，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：尹静静，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：曾庆强，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告杨辉鸿、尹静静、曾庆强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费890元（系减半收取），由原告铁甲融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十三日书记员  李营飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执226号 申请人：王登勇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王世堂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边翠平，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,（与被执行人王世堂系夫妻关系）。 王登勇申请执行王世堂、边翠萍借款合同纠纷一案，申请执行人王登勇依据（2019）内0626民初2529号民事判决书申请法院执行被执行人王世堂、边翠萍偿还申请人借款本金20000元及利息38760元，（2019年10月12日起至还清为止的利息以本金20000元为基数，按月利率20‰计算），案件受理费635元。本院受理后，依法向被执行人王世堂、边翠萍送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人王世堂、边翠萍名下无车辆信息，无股权信息，无土地及不动产信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，被执行人王世堂、边翠萍拒不履行生效法律文书，我院依法将被执行人王世堂、边翠萍限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙鸿喜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3979号原告：浙江省台州市农资股份有限公司，住所地台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层。法定代表人：陶维康，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：王文彪，男，1976年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江省台州市农资股份有限公司与被告王文彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款87570元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月22日，被告在对账函客户代表处签名。对账确认函明确，经原、被告双方对账，截止2020年4月22日，被告尚欠原告货款87570元，于2020年5月1日还款17570元，截止2020年9月30日前付清。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彪于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省台州市农资股份有限公司货款87570元，并赔偿该款自2020年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半），由被告王文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十二日代书记员 管仕祺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1486号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4078号原告：蒋雄，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张晶晶（夫妻关系），1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津怡华壹健身服务有限公司，住所地天津市红桥区怡闲道与怡华路交口万华里二期商业综合楼B座301、302号。法定代表人：崔志文，该公司总经理。原告蒋雄与被告天津怡华壹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告天津怡华壹健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.请求依法判令被告向原告退还尚未使用的会员服务费用1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日原、被告签订了《健身服务合同》，合同期限为2019年10月1日至2020年9月30日服务费为1399元，初始会员另交200元，可增加6个月会员服务期限，原告于2019年10月20日开始到被告健身场所健身。2020年1月16日，被告以春节假期为由宣布闭店，后因新冠肺炎疫情一直无法开业，直至2020年5月本市其他健身房陆续开业，经原告多次与被告沟通后，被告于2020年6月17日在健身会员微信群内公布了被告停止营业的消息，同时被告在微信群内告知因闭店申请退卡的会员可提交相关资料，并承诺在5日内处理完毕。之后被告一直处于失联状态。双方签订的《健身服务合同》已无法实现合同目的，双方未达成调解协议。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天津怡华壹健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告委托诉讼代理人张晶晶与被告天津怡华壹健身服务有限公司签订《健身服务合同》，约定被告向原告提供休闲健身服务，期限为2019年10月1日至2020年9月30日止，被告在法定节假日和每月一天的馆休日有权暂停营业，健身费用为“1399+200+10元”，备注文字为“赠送6个月运动时间”。被告于2020年1月16日以春节休假为由停止营业至今。天津市新型冠状病毒防控领导小组决定于2020年1月24日零时起启动天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案一级响应，天津市体育局下发通知决定自2010年1月25日起暂停游泳馆和公共体育场馆、全民健身场所的运营服务。2020年4月16日，天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部下发《天津市新冠肺炎疫情防控期间室内体育健身场所开放服务防控工作指南》。本院认为，原、被告签订的《健身服务合同》合法有效，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行动表明不履行义务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在合同履行期限届满之前停止营业，原告要求解除合同符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求退还会员服务费的诉讼请求，考虑本案被告停止营业的初始原因是馆休及春节休假，其后一段时间内显系受新冠肺炎疫情影响无法营业，本院认为受疫情影响造成的损失应当由当事人共同承担，故本案受疫情影响造成的损失可以从被告应当退还的会员服务费中予以部分扣除，金额以200元为宜，本院酌定被告应当退还的会员服务费为1044元【1599÷18×14-200】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，判决如下：一、解除原告蒋雄与被告天津怡华壹健身服务有限公司签订的《健身服务合同》；二、被告天津怡华壹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋雄1044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津怡华壹健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执883号被执行人：罗义涛,男,1986年2月22日出生,汉族，现住重庆市綦江县。本院在执行被执行人罗义涛罚金一案中，被执行人罗义涛已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特169号申请人：杨婷，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人杨婷与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付杨婷工资45100元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨婷与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1757号 原告：廖发洪,男，1973年5月23日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：池宝宁,男，1971年5月17日出生，汉族，住上杭县。 原告廖发洪与被告池宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖发洪的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告池宝宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖发洪向本院提出诉讼请求：1.判决池宝宁立即向廖发洪归还借款本金30万元，并支付自2014年6月28日起至本金清偿时止按月利率0.5%计付资金占用期间的损失给廖发洪。事实与理由：廖发洪与池宝宁系初中时的同学，彼此关系较好。2013年间，池宝宁在中国建设银行上杭支行上班又在东环小区开“祖德茶行”。池宝宁为了提升茶行的品味，欲购一批高档茶叶，为筹集购买茶叶的资金向廖发洪提出借款的请求，还对廖发洪说待茶叶到货并销售后会算利息给廖发洪。廖发洪因多年搞承包建筑工程的施工，也赚了些钱，手头上也有些闲钱，且考虑到池宝宁有稳定的职业，出借给池宝宁还是比较放心，遂答应了池宝宁。廖发洪于2013年2月2日通过银行汇款方式出借给池宝宁30万元，然而，池宝宁借到廖发洪的钱后，一晃就一年有余，廖发洪向其催要时，池宝宁说，做生意亏损了，一时确实无法筹集资金来归还廖发洪，但让廖发洪放心只要待经济情况好转，会还本付息给廖发洪。池宝宁一时拿不出钱，廖发洪也实在无奈。池宝宁为了让廖发洪放心，出具借条一张交廖发洪为凭。时至今日，又过了好几年了，廖发洪也因工程难做，自身经济出现困难，向池宝宁催要，池宝宁仍无法归还。廖发洪为维护自身合法权益，诉至本院。 池宝宁经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖发洪与池宝宁系同学关系。2013年间池宝宁在上杭县东环小区经营“祖德茶行”，因购买茶叶需资金周转向廖发洪借款30万元。廖发洪考虑到池宝宁在银行上班，有稳定的职业，遂同意出借款项，故于2013年2月2日通过中国农业银行向池宝宁账户转账30万元。池宝宁收到借款后未及时向廖发洪出具借条，后廖发洪向池宝宁催款，池宝宁表示暂时无法筹集资金归还借款，向廖发洪补出具借条一张，该借条载明“兹向廖发洪借到人民币叁拾万元整。身份证号：3526241971××××××××。此据。池宝宁。2014.6.28。”借条出具后，池宝宁既未归还借款本金，亦未支付利息。 以上事实，有廖发洪提供的借条、银行卡取款凭证以及廖发洪的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池宝宁以资金周转为由向廖发洪借款30万元，廖发洪提供池宝宁出具的借条、取款凭证予以证实，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现廖发洪以起诉的方式要求池宝宁归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。双方在未约定借款期限和借款利息的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，池宝宁有权要求廖发洪支付自起诉之日（2020年7月24日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息，故廖发洪要求池宝宁支付自2020年7月24日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，廖发洪要求池宝宁支付自借款之日起的利息，与法无据，本院不予支持。池宝宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池宝宁应在本判决生效之日起十日内归还廖发洪借款本金30万元，并支付该款从2020年7月24日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回廖发洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由池宝宁负担2738元，由廖发洪负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1308号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人**，男，1996年5月17日生，回族，户籍地长春市双阳区长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人**罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初40号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为罚金50000.00元、退赔81548.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员 黄      志      欧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1036号 申请执行人：承德华勘五一四工程勘察设计有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园北口五一四队办公楼四层401-406室。 法定代表人：亓兆伟，职位：总经理。 被执行人：丰宁保利隆欣矿业有限公司，住为河北省丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。统一社会信用代码：91130826785719743L。 法定代表人：刘建民，职务：副董事长。 申请执行人承德华勘五一四工程勘察设计有限公司与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3527号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3527号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈冀宁
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保18号之一 本院于作出的（2020）陕0329财保18号裁定书，冻结了被保全人田某某名下银行存款14632.44元，现因被保全人自愿承担全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对田某某的银行存款、网络资金14632.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田瑞春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王永超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执971号申请执行人：魏贵芬，女，1973年11月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所地：隆昌市石碾镇徐家祠村。统一社会信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，董事长。申请执行人魏贵芬依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初257号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付申请执行人魏贵芬劳动报酬款11000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人将厂房租赁给其他公司在经营，每年租金10万元，其同意将每年收取的10万租金优先用于每季度按10%的比例支付所有申请执行的工人工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：王强，男，汉族，1990年9月1日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2433号之一 申请执行人单士贵，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人杨义峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人张广友，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人张广发，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 申请执行人杜天宝，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人黄玉九，男,1956年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝与被执行人黄玉九承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）闽0305民初5445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉九归还借款二万二千七百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5911号原告：熊建明，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余开顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘代云，男，住重庆市云阳县巴阳镇巴阳村5组89号。原告熊建明与被告余开顺、刘代云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告熊建明在向本院缴纳案件受理费之前，即于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建明撤回起诉。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月二十三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢132号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151110070903226IC,住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：乐山市五通桥区恒惠贸易有限公司，统一社会信用代码：91511112058221906L，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段552号。法定代表人：杨林，执行董事。被执行人：四川千家村高新农业股份有限公司，统一社会信用代码：91510100765365255K，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段64号附18号。法定代表人：许海燕，董事长。被执行人：杨丽，女，生于1963年10月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：李德华，男，生于1963年5月1日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400789146807M，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。法定代表人：杨丽，执行董事。四川犍为农村商业银行股份有限公司与乐山市五通桥区恒惠贸易有限公司、四川千家村高新农业股份有限公司、杨丽、李德华、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初440号民事调解书，于2020年5月8日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市五通桥区恒惠贸易有限公司应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金15558769.37元及利息；被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司以73套备案登记于被执行人四川千家村高新企业农业股份有限公司名下的房产的价值为限对上述债务承担清偿责任，被执行人四川千家村高新企业农业股份有限公司配合申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司、被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司办理上述73套房产的解除备案登记手续，上述房产备案登记解除后，被执行人四川千家村高新企业农业股份有限公司不再承担担保责任；被执行人李德华、杨丽对上述债务本息承担连带保证责任；案件受理费65135.5元、保全费5000元，由被执行人乐山市五通桥区恒惠贸易有限公司承担。本案申请人申请恢复执行16498689.59元。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市五通桥区恒惠贸易有限公司、四川千家村高新农业股份有限公司、杨丽、李德华、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司的银行存款1024229.32元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 谭 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：胡乃华，男，1974年7月15日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：丁爱琴，女，1974年8月25日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人胡乃华、丁爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人胡乃华、丁爱琴给付153490.08元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人胡乃华、丁爱琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人胡乃华、丁爱琴名下财产信息，本院已查封被执行人胡乃华所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人胡乃华、丁爱琴通讯地址沭阳县扎下镇冯徐村六组504号调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人胡乃华、丁爱琴适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡乃华、丁爱琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人胡乃华、丁爱琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 景 魁
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12566号                        原告及委托诉讼代理人              原告：邓砚琴，女，1990年2月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2400元，共计3900元；二、被告向原告支付违规收费所导致的损失622.81元（自2016年6月16日起至2020年8月7日止，以3900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算），之后的损失按之前标准计算至费用返还完毕之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邓砚琴交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执657号 申请执行人：王宽宝，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：胡俊，曾用名胡伟波，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人王宽宝与执行人胡俊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020）湘0525民初164号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人王宽宝在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人胡俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，无被执行人胡俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月29日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年9月21日在在本院执行局办公室当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月11日，本院执行人前往被执行人胡俊身份登记地址寻找，但其外出务工，后经电话联系，被执行人胡俊于2020年7月14日支付了0.5万元，2020年8月31日支付了0.4万元，其承诺年底付清。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的的金额为6.8万元，尚有5.9万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘煊熔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3873号申请执行人刘玉龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任记生，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人关彩霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李风均，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王利，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人聂书今，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王淑玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘玉龙、任记生、关彩霞、李风均、王利、聂书今、王淑玲与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11332、135、10195、10150、9942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15207号 原告：俞巨华，男，1963年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕水亚（系俞巨华之妻），住诸暨市。 被告：楼文光，男，1972年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞巨华与被告楼文光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞巨华于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞巨华尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞巨华撤诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保83号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人郭巧利财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保20号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人郭巧利名下银行存款20209.25元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭巧利名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人郭巧利名下银行存款（以20209.25元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保83号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执294号申请执行人王志涛,男,1977年11月10日出生,汉族，无职业，住西丰县。被执行人吴凯，男,1984年6月1日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人叶小菲，女,1985年5月27日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人王志涛依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初846号民事判决书申请执行被执行人吴凯、叶小菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人吴凯、叶小菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴凯、叶小菲履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人吴凯、叶小菲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人吴凯、叶小菲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人吴凯、叶小菲无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人吴凯、叶小菲的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人吴凯、叶小菲名下有楼房一处，现已对该处楼房查封，因查封被执行人吴凯、叶小菲楼房有抵押贷款，不宜处置。经本院向被执行人吴凯、叶小菲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人吴凯、叶小菲的财产状况或财产线索，包括被执行人吴凯、叶小菲的经济收入来源、被执行人吴凯、叶小菲的到期债权等，发现被执行人吴凯、叶小菲无其他财产可供执行。申请执行人王志涛也未能提供被执行人吴凯、叶小菲有可供执行的财产。现申请执行人王志涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王志涛尚未实现的上述债权，应由被执行人吴凯、叶小菲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴凯、叶小菲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王志涛可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  王哲锋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执743号之一 申请执行人：陈国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省聊城市东阿县建委院内。 法定代表人：孙会平，董事长。 本院在执行陈国庆与东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司名下银行存款账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张恬恬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8641号 原告：朱素贞，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告朱素贞诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告朱素贞于2020年9月22日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彬的起诉。 本院认为：原告朱素贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱素贞撤回对被告李彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱素贞负担。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴迪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1741号 宋小峰： 宋小峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年9月28日将该款上缴国库。至此（2020）辽1002刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保139号申请人：高连涛，男，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师被申请人：哈密东泰商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路，统一社会信用代码：91652201660621099X。法定代表人：冯全儒职务：总经理申请人高连涛于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密东泰商贸有限公司名下位于哈密市××区的土地产权手续采取保全措施（保全总额158000元）。申请人高连涛就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人高连涛财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密东泰商贸有限公司名下位于哈密市××区的土地产权手续。（价值158000元）案件申请费1310元由申请人高连涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3360号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陶金龙，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。上海浦东发展银行长宁支行与陶金龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币185,373.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3360号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执909号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑旭波，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，住福建省泉州市丰泽区。 本院刑庭移送执行的郑旭波罚金一案，于2020年6月2日立案执行，移送执行事项为责令郑旭波缴纳罚金5000元，退赔违法所得人民币36755.09元，发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年6月3日、2020年8月7日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 5.经向三明市不动产登记中心及郑旭波居住地泉州市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 6.2020年9月3日本院委托泉州市丰泽区人民法院到被执行人居住地福建省泉州市丰泽区查找其下落，目前尚未发现其下落。 7.本院干警于2020年8月19日前往被执行人户籍地福建省三明市梅列区查找被执行人，未找到被执行人下落。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终193号 上诉人（原审原告）刘洪明，男，1962年10月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局桃城分局，住所地衡水市桃城区永兴东路156号。 负责人张华伟，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地衡水市桃城区南环西路丽景福苑24号楼。 法定代表人赵万福，局长。 上诉人刘洪明因行政争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初60号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《衡水市自然资源和规划局桃城分局回函》（以下简称《回函》）属于行政机关之间的内部往来函件，未对刘洪明的权利义务产生实际影响，未对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回刘洪明的起诉。 上诉人刘洪明对上述裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由为：被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《回函》已经在之前案件诉讼过程中作为证据出示，上诉人通过诉讼知悉《回函》的存在，说明该行政行为已经外化。该《回函》未经立案调查，未保障上诉人程序性权利，直接认定上诉人房屋属未经批准违法建设，对上诉人的合法权益造成了影响，上诉人有权依照法律规定对于《回函》提起诉讼。原审未经开庭审理，剥夺了上诉人质证、辩论等权利，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。 被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局辩称：《回函》系行政机关之间的内部往来函件，不对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人衡水市自然资源和规划局辩称：《回函》系行政机关之间的内部往来函件，不对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年11月29日，衡水市自然资源和规划局桃城分局向衡水市桃城区何庄乡人民政府作出《回函》，主要内容为：你乡报审《关于侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处地上建筑物是否属于违建的情况报告》（以下简称《情况报告》）已收悉。经审查，该四处地上建筑物，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定办理《建设工程规划许可证》，属未经批准违法建设，应依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依法处置违法建设行为。刘洪明以通过诉讼得知了《回函》，其内容侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销《回函》。 本院认为：被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局是针对衡水市桃城区何庄乡人民政府的《情况报告》所做的《回函》，该《回函》系行政机关之间的往来函件，属内部行为，不具有确定力和拘束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回其起诉。上诉人刘洪明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3888号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地：河南省柘城县未来大道118号，确认送达地址：河南省商丘市柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：宋建厂，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，（系夫妻关系）。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告宋建厂、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行在本院送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年九月二十三日书记员 李彩华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋云山，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局下瓦房派出所，住所地天津市河西区龙海公寓24号楼底商。负责人薛宝军，所长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。被申请人（一审第三人）唐守博，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人宋云山因与被申请人天津市公安局河西分局下瓦房派出所行政处罚决定及被申请人天津市河西区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋云山向本院申请再审称，下瓦房派出所开出的就诊证明信时间为2019年3月17日，对第三人第一次所做的询问笔录时间为2019年3月15日,《公安机关办理伤害案件程序》第十八条规定受理案件后应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，超过24小时开出指定医院就诊证明信，第三人提交的医院诊断证明书时间为3月19日，超出了5天时间，其伤如何造成无法得知。下瓦房派出所出示的天津市河西分局调取证据通知书写明监控室内没有摄像头，说明对再审申请人的行政处罚是没有视频证据，仅凭第三人陈述证明再审申请人殴打一审第三人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第九十三条规定。再审申请人已经出示了证据，足以证明再审申请人被打地点的大门上明确提示闲人免进，法院主观上回避这些证据。请求：1.撤销两审判决；2.撤销被诉行政处罚决定；3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，二被申请人依法分别具有作出被诉行政处罚行为及行政复议行为的行政主体资格和法定职权。本案焦点是被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法。被申请人天津市公安局河西分局下瓦房派出所提供的询问笔录、诊断证明等在案证据及两审中各方当事人的陈述能够证实，2019年3月15日21时许，在天津市河西区××路××公寓××室内，唐守博与宋云山因琐事发生打架并造成双方受伤的事实，被申请人天津市公安局河西分局下瓦房派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、裁量适当。被申请人天津市公安局河西分局下瓦房派出所依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、延长办案期限、作出行政处罚决定并送达等程序，行政程序合法。被申请人天津市河西区人民政府接到复议申请，经过受理、调查等程序作出维持原行政行为的被诉《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋云山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋云山的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十三日法官助理王会战书记员呼徳昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执407号之三申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第51056号公证书、（2013）京方圆内经证字第51058号公证书、（2013）京方圆内经证字第51059号公证书、（2014）京方圆内经证字第09899号公证书、（2014）京方圆内经证字第23927号公证书、（2014）京方圆内经证字第23928号公证书、（2015）京方圆内经证字第24456号公证书、（2015）京方圆内经证字第24457号公证书、（2013）京方圆内经证字第51060号公证书、（2014）京方圆内经证字第09900号公证书、（2013）京方圆内经证字第51061号公证书、（2013）京方圆内经证字第51062号公证书、（2013）京方圆内经证字第51063号公证书、（2015）京方圆内经证字第00872号公证书、（2013）京方圆内经证字第51064号公证书、（2013）京方圆内经证字第51065号公证书、（2015）京方圆内经证字第00871号公证书、（2013）京方圆内经证字第51066号公证书、（2013）京方圆内经证字第51067号公证书、（2013）京方圆内经证字第51068号公证书已发生法律效力，申请执行人中信信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人因拟与被执行人进行和解，于2020年8月19日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2017)京03执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1983号申请执行人：刘美霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：何军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人：何军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：刘美霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人何军刘美霞与被执行人刘美霞离婚何军婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初8540号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费830元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月16日对被执行人何军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马安军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23791号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：闪冬冬，男，1998年6月26日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。原告捷信消费金融有限公司与被告闪冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦