wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1061号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：孔家斌，男，1993年2月25日生，汉族，住兰考县。关于被执行人孔家斌盗窃罪一案，兰考县人民法院（2020）豫0225刑初132号邢事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人孔家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。申请人兰考县人民法院于2020年7月3日向本院移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔家斌名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年九月二十七日书记员 吕光远
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0304民初第1980号原告：宝鸡市摩登菲尚家居有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道行政中心东（新冠森国际家居建材生活馆），统一社会信用代码：91610303305475752K。委托代理人：张某，男，汉族，生于1989年11月17日，住盛世官邸2号楼一单元203室，系该公司员工，公民身份号码：610328198911170610。委托代理人：赵某阳，男，汉族，生于1989年3月3日，住金台区加州阳光191号楼606室，系该公司员工，公民身份号码：610426198903033010。被告：宾某玲，女，汉族，生于1988年12月11日，农民，住所地：宝鸡市陈仓区盛世华庄12号楼2701号，公民身份号码：430723198812110424。委托代理人：吴某兵，男，汉族，生于1988年9月3日，住址同上，系原告宾美玲丈夫，公民身份号码：610321198809031513。原告宝鸡市摩登菲尚家居有限公司（以下简称宝鸡摩登菲尚公司）与被告宾美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡摩登菲尚公司的委托代理人张龙、**阳及被告宾美玲的委托代理人吴兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡摩登菲尚公司诉称：1、判令被告向原告支付装修款20000元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告将盛世华庄12号楼2701号房屋装饰装修工程发包给原告，并与原告签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：装修面积约为103㎡，总工程价约为100000元；付款方式为签订合同当日支付工程合同造价60%即60000元，工程进度过半支付工程合同造价38%即38000元，竣工验收后支付工程合同造价2%即2000元，并与工程验收后5日内足额支付相应的工程款。原告施工完毕后被告进行了验收，现被告已实际入住该房屋，但时至今日，仍欠装修款20000元未付。经原告多次催要无果，原告诉来法院，请判如所求。原告为支持自己的主张向法庭提交原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》一份；以证明合同约定内容及其完成了房屋装修工程事实，根据合同约定被告未经验收自行入住视为验收合格。被告宾美玲辩称：我现在欠原告摩登菲尚20000元的工程款属实。我与原告是在2019年4月30日签订 《装饰装修工程施工合同》，原告开始施工后，我是根据工程进度分次付工程款。现在未支付尾款20000元的原因，主要是原告耽误工程时间、装修存在质量问题。我们约定施工时间共90个工作日，但实际施工时间180天，超工期90天。我在原告公司购买的家具，当时说质保时间为两年，现在存在质量问题。我和原告方沟通多次，问题一直没有解决。我是在2019年11月24日入住装修房屋的，在入住的这七八个月中，发现装修工程和家具都有质量问题，我要求原告整改，所以一直没有给他们付清尾款。被告宾美玲为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据照片27张，证明原告所装修房屋存在质量问题。对于原、被告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的证据，不予认可，认为不存在质量问题，照片不能证实系装修问题还是入住后的人为原因造成的损坏。经审查，原告提交的证据，来源合法，真实有效，被告无异议，与本案有关联性，本庭予以采信。被告提交的证据原告提出异议,缺乏真实性及关联性，故不予采信。经审理查明：2019年3月，原、被告达成装修合同意向，约定被告（甲方）将盛世华庄12号楼2701号房屋装饰装修工程发包给原告（乙方），装修面积约为103㎡，总工程价约为100000元；付款方式为签订合同当日支付工程合同造价60%即60000元，工程进度过半支付工程合同造价38%即38000元，竣工验收后支付工程合同造价2%即2000元，并与工程验收后5日内足额支付相应的工程款；2019年4月1日开工，工期90天。如果甲方（被告）未经验收自行搬进入住，视为验收合格。甲方（被告）无正当理由未按合同规定期限支付工程款的，乙方(原告)有权停工，甲方（被告）承担延期责任。2019年4月30日，被告按约定付清首付款60000元，双方即正式签订了《装饰装修工程施工合同》一份，内容同上。装修工程于3月24日动工，4月26日工程量超过一半，被告于8月26日支付第二次款20000元，下欠18000元未付，11月8日工程竣工。被告于同年11月24日自行入住该房屋。现被告尚欠原告第二次应付款18000元及第三次应付款2000元，共计20000元,经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，双方意思表示自愿真实，内容合法有效，依法受法律保护，双方应严格遵守。现原告按约定对被告房屋进行了装修，履行了合同义务，被告应按合同约定支付装修款。现被告拒付工程款行为违反合同约定，属违约行为，依法应承担违约责任，承担继续履行支付的义务。在合同履行中，由于被告未按约定支付款项导致工期延误，但合同已约定原告有权停工，由被告承担违约责任，故工期延误责任不应由原告承担。被告辩解原告装修工程及家具存在质量问题，虽提供了自拍照片，但并不能佐证其主张，且根据双方合同第八条三项的约定“如果甲方未经验收自行搬进入住，视为验收合格”，故其辩解意见不成立，有关装修及家具质量问题可另案提起诉讼。综上，原告要求被告支付装修工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：由被告宾美玲于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市摩登菲尚家居有限公司装修款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告宾美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  张  政                               二0二0年八月十五日                                  法官助理  张晓妮                                 书 记 员  王美玲 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3623号原告：胡晴，住江苏省南京市雨花台区。被告：宋谦，住湖北省黄冈市罗田县。原告胡晴诉被告宋谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告胡晴于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晴申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晴负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月二十七日书记员 王启慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初306号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邱国安，男，1978年8月24日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因无证驾驶，2017年6月5日被长沙市公安局交警支队雨花大队行政拘留五日，罚款七百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人邱国安犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人邱国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月11日14时许，被告人邱国安饮酒后无证驾驶车架尾号为“110589”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由株易路口往昭山水上乐园行驶，至昭义路昭山水上乐园地段与水上乐园的保安发生矛盾，后其被出警民警带至派出所。期间，出警民警发现其具有酒后驾车的嫌疑遂通知执勤交警处理，执勤交警随即赶至并依法安排医护人员对其进行血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邱国安血液中乙醇含量为103.4957mg/100ml。 被告人邱国安到案后如实供述了所犯罪行并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱国安无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱国安到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关遂提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人邱国安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第434号司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人邱国安的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国安无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人邱国安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱国安犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民5220号 原告:孔德敏，男，1965年8月16日生，汉族，住肥西县。 被告:马长军,男,1979年7月30日生,汉族,住肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号。 本院在审理原告孔德敏诉被告马长军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情尚在治疗中为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔德敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梦薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初956号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告顾某、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告顾某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《购车协议》无效；2.依法判决被告返还原告车款77000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月24日签订《购车协议》，二被告出售给原告的车辆沃尔沃S80×××，价值为77000元。原告按照合同将车款全部付清，但二被告一直未给原告办理过户手续。2014年，原告驾驶的沃尔沃S80×××被永宁县交警队查出该车辆无任何手续。原告一直找二被告协商处理，一直协商未果。原告认为二被告出售给原告的车辆存在欺骗的行为，给原告造成严重的经济损失亦应承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告顾某辩称，原、被告之间确实发生过买卖二手车的事实，但是否为本案原告所起诉的事实，待庭审出示证据后予以确认。原、被告之间的二手车买卖已经履行完毕，原告没有买卖合同无效的事实和法律依据，应当驳回起诉。原告已经起诉过被告一次，事实和理由相同，诉讼请求也一致，后原告无故撤诉，原告滥用诉权的行为造成被告经济损失和声誉损失。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《购车协议》一份、《收条》一张（原件），证明被告提供给原告的都是假手续，被告出售给原告的车辆是×××，过了半年后被告顾某把车的大架号撬掉换成了×××，两个号码都是伪造的，这两个号码的车都在正常使用；二、车辆年检标五张（三个原件、两张照片），证明车辆年检标全部是假的，被告顾某给了原告一个电话号码去联系办理车辆年检，联系后是一个广东的电话，每次联系之后把钱付过去，就给原告寄过来年检标志，强制险、税务登记从来都是没有经过车管所登记的；三、《交通管理处罚决定书》三张（原件），证明被告出售给原告的车牌号是×××；四、《小型车辆信息》一张（打印件），证明被告把大架号撬掉、把车牌号从×××换成了×××；五、《行车证》两张（复印件），证明行车证的车号是×××，不是×××，都是假的。被告顾某对原告证据一购车协议及收条均不予认可，原告提供的是复印件，没有真实性，买卖二手车的事实以及具体的车号是×××的情况被告认可，但购车协议内容和收条是否是当时的不能确定；证据二因为车号不同与本案没有关联性，对证明目的不予认可；证据三的真实性予以认可，但这属于原告安全行车和遵章守法问题，与原、被告之间的买卖二手车是否合法没有关联性；行政处罚决定书在处理违章行为的同时，并没有发现确认×××是盗抢车或其他违反法律规定的禁止买卖的车辆；证据四和证据五证明目的不予认可，这两组证据恰恰证明原告已经将×××合理消费掉，该车已经灭失，原告违反诚信原则无理提起诉讼追求非法经济利益。被告顾某未举证。经审查，原告杨某提交证据一、五具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据二、三、四不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告杨某（乙方）与被告顾某、张某（甲方）签订《购车协议》，约定：一、经甲乙双方达成购买甲方张某二手沃尔沃S80轿车一辆，价值7.7万元。甲方确保车辆来路明确安全，不是被盗被抢组装翻新车户×××的真实性，以上情况如甲方不如实提供给乙方，被公安执法部门查扣，甲方负责全部的法律责任，与乙方无关；二、自2013年6月24日车辆违章罚款由甲方负责处理，6月24日以后的违章罚款与甲方无关，每年车辆审验有关手续由甲方负责办理，乙方负责安全行车遵章守法。以上条款甲乙双方自觉遵守，不得违约，如有一方违约负责法律责任；三、本车户只能长期使用，如情况允许下，甲方协调车户转回宁夏。《购车协议书》签订后，原告向被告支付购车款7.7万元并由被告顾某出具收条一张，二被告将车牌号为×××号沃尔沃S80轿车交付原告并向原告交付了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证中载明×××号沃尔沃轿车车主为刘建刚。原告陈述，2014年7月，案涉车辆车牌号变更为×××，车辆车架号也被更改。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告主张被告提供的×××号手续都是假手续无法上路行驶，被告不予认可，原告提交的证据不能证明被告向其提供的×××号车辆行驶证是虚假伪造，亦不能证明被告向其交付的×××号沃尔沃S80轿车系违法车辆。原告主张被告在2014年7月将案涉车辆车牌号从×××号变更为×××、车辆车架号也进行了相应改动，被告不认可系其改动，原告亦未提交证据证明系被告改动。故原告请求确认《购车协议》无效的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 王艳霞 二〇二〇年九月三日书记员 马玲玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1138号原告：西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会，住所地西乡县。法定代表人：查义明，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：胡厚清，男，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会与被告胡厚清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人查义明及其委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼，被告胡厚清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元、利息16907.6元，合计36907.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日、2011年3月10日，被告两次向原告申请小额借款共计20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，被告未偿还本息，原告连年催收，被告偿还借款本息。胡厚清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:社会团体法人登记证书、西乡县农村农业局西农发﹝2019﹞24号文件、借款申请、审批表、原告与被告签订的陕西省贫困村互助资金协会借款合同、互助资金专用借据。胡厚清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日、2011年3月10日，被告两次向原告申请小额借款共计20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，经原告催收，被告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡厚清于本判决生效之日起三十日内向西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会偿还借款本金20000元、利息16907.6元，合计36907.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由胡厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十七日书记员  张玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢80号申请执行人：姚凤梅，女，1948年8月17日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：贾广庆，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人姚凤梅与被执行人贾广庆生命权、健康权、人身权纠纷一案，东阿县人民法院于2013年9月20日作出的（2012）东民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚凤梅于2020年8月12日申请立案执行，要求被执行人贾广庆支付赔偿款32662.31元，案件受理费651元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月12日，通过法院司法专邮向被执行人贾广庆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人贾广庆未实际履行法定义务。2.2020年8月13日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人贾广庆名下的银行存款信息。经向银行部门查询，反馈被执行人贾广庆名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、东阿农商银行、微信余额均有开户及部分存款，本院依法冻结488.31元；以上冻结存款已扣划并过付给申请执行人姚凤梅。3.2020年8月28日，因被执行人贾广庆未按期申报财产，本院依法对被执行人贾广庆作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月2日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人贾广庆有可供执行的财产。5.2020年9月8日，本院线下到被执行人贾广庆居住地东阿县刘集镇四合屯村调查传唤，经查被执行人贾广庆长期在外打工，其在该村有自建房屋一处，无其他待领取款物。6.2020年9月8日依法将被执行人贾广庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月14日，经向东阿县不动产登记中心查询，反馈被执行人贾广庆名下无房产登记信息。8.本院向申请执行人姚凤梅释明被执行人贾广庆的财产及相关调查情况，申请执行人姚凤梅明确表示无法提供被执行人贾广庆其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人贾广庆无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为33313.31元，已执行到位488.31元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月二十七日法官助理石海燕书记员马龙
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初145号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人郑德茂，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，万年县人，家住万年县。因犯诈骗罪于2017年9月4日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被公安机关抓获，于2020年5月9日被万年县公安局刑事拘留，同年5月21日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人郑德茂犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，通过远程视频系统公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人郑德茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人郑德茂以开店为名，向被害人吴某借款。此后通过微信（微信号：×××，微信昵称：像我这样的一生）在与被害人吴某聊天的过程中，虚构其开店合伙人“胡春英”，并自行注册了姓名“胡春英”的微信号，用其自己的微信（微信号：×××，微信名：不想说）将“胡春英”微信号推荐给被害人吴某。被害人吴某添加“胡春英”为好友后，被告人郑德茂假冒“胡春英”的身份与被害人吴某在微信上聊天，诱使被害人吴某与其发展情人关系，且虚构各种名目的，生活开支，先后骗取被害人吴某共计人民币47000元。公诉机关认为，被告人郑德茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑德茂对指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑德茂自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，有常住人口详细信息、抓获经过、违法犯罪记录证明、江西省乐平市人民法院刑事判决书、转账记录截图、情况说明、微信交易流水、账户主体查询详情、万年县公安局扣押物品清单、物品照片、微信聊天记录账户主体查询详情、手机取证报告等书证，证人蒋某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑德茂的供述，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人郑德茂应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑德茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。】二、依法追缴被告人郑德茂违法所得47000元，发还给被害人吴某。【违法所得限判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  聂乐生二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 静
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执806号苑春杰、赵祥：苑春杰于2020年5月11日，向本院申请执行（2019）内2224民初2547号民事判决书所确定的义务，要求赵祥给付赔偿款4684.85元，2020年9月3日，经网络划拨赵祥存款4734.85元，并将此款退给申请人4684.85元、缴纳执行费50.00元，此案已结清，（2020）内2224执806号案件结案。特此通知 2020年9月11日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢43号申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司。法定代表人廖先桃，系该公司总经理。委托代理人姚攀，系该公司员工。被执行杨秀刚，男，1977年12月29日出生，住贵州省江口县。被执行人吴秀英，女，1980年4月13日出生，住贵州省江口县。被执行人刘斌，男，1978年10月2日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨秀刚、吴秀英、刘斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨秀刚、吴秀英、刘斌发出执行通知书，财产申报表、报告财产令、交款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨秀刚、吴秀英、刘斌支付申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款15万元及利息，案件受理费和执行费由被执行人承担。现申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢43号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执357号申请执行人聂群辉，女，1960年1月5日出生，汉族，洪山区人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人深圳诺亚实业发展有限公司，社会统一信用代码：91440300MA5DAY689E,住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心3号楼B座1015。法定代表人：童志军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1599号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行，也暂无财产可供执行，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1599号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 捷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1206号全金山（申请执行人）、乾安县腾龙粮油有限责任公司（被执行人）：全金山与乾安县腾龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给全金山（申请执行人）。至此，全金山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1161号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执897号申请执行人:王某王某，住突泉县。被执行人:包某，住突泉县。被执行人：赵某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初996号民事调解书，2020年6月11日向本院申请执行，我院2020年5月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，1.被执行人自行偿还申请人40000元；2.经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记；3.无第三者到期债权、用益物权等；4.已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产；5.约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执897号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十日书记员 王福玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特47号申请人：蔡德刚，男，1959年12月29日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人蔡德刚与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人蔡德刚集资款3000元、工资款766元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡德刚与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异47号异议人（案外人）:高映华，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。法定代表人：张学，该公司执行董事。被执行人：羊毅刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都升腾投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：羊毅刚，该公司执行董事。本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被执行人都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都房产公司）、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司（以下简称升腾投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人高映华对本院查封万都房产公司名下的位于都江堰蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”1栋2单元1层1号的房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高映华称：位于都江堰蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”1栋2单元1层1号的房屋系异议人个人财产，并非万都房产公司或升腾投资公司所有。异议人和升腾投资公司于2009年2月7日签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》、《补充协议》，在全额支付购房款后异议人于2009年2月9日入住，实际占有和使用该房屋。该房屋至今未办理产权系升腾投资公司过错，并非异议人责任。而且，案涉房屋系异议人一家人的唯一住房。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行查封行为有误，损害了异议人的合法权益，请求解除对异议人所购房屋的查封。本院查明：游仙信用联社与万都房产公司、羊毅刚、肖蓉、升腾投资公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0703民初173号民事判决书，判决：羊毅刚于本判决生效十日内向绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金490万元以及资金利息，若羊毅刚不能按期履行上述债务，绵阳市游仙区农村信用合作联社有权对都江堰万都房地产开发有限公司位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期，编号为都房他证他权第0048166号项下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，肖蓉、成都升腾投资有限公司、都江堰万都房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书于2019年4月3日生效后，因被执行人逾期未履行，游仙信用联社向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1585号，并查封了案涉房屋，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行（案号为（2020）川0793执463号）。另查明，升腾投资公司（甲方）和异议人高映华（乙方）于2009年2月7日签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》，协议第五项载明：甲方交房时间为2009年4月30日，使用权转让年限为50年，从2009年4月30日起计算至2059年4月30日止，期满则该物业的所有权归属乙方所有。协议第九项载明：本项目完成后，升腾投资公司（甲方）负责给异议人高映华（乙方）办理位于都江堰川苏科技产业园升腾起步区的五十年工业国土证和工业产权证，该房的所有权属乙方所有。同日，双方签订《补充协议》，约定：甲方在交房后一年内为乙方办理工业国土证和工业产权证，若一年内甲方没有为乙方办理则按房屋使用权转让协议书第十二条违约责任赔偿乙方。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在在人民法院查封前已合法有效的占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，在金钱债权执行中，买受人只有同时符合前述四个条件才能排除执行。本案中，升腾投资公司（甲方）与异议人高映华（乙方）签订的《补充协议》中明确约定办理产权时间为交房后一年内，逾期未办理则由升腾投资公司承担赔偿责任。异议人称未办理产权系升腾投资公司过错，但异议人并未举证证明其在交房至今长达10年之久的时间里，通过诉讼或其他方式主张权利。因此，本院认为案涉房屋至今未能办理过户登记，不能排除异议人自身原因。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高映华所提异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月十一日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
版权所有中国司法大数据研究院京ICP备10011865号-1京公网安备11010502022735地址：北京市海淀区北四环中路211号太极大厦15层邮编：100083咨询电话：010-89055055官方邮箱：info@cjbdi.com研究院微信公众号努力加载中。湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2087号原告：竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园3号楼1楼。统一社会信用代码:92420323MA4ATHJL02。经营者：孙德荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴某1，男，1958年3月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴某2，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆（以下简称武汉灯饰生活馆）与被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉灯饰生活馆经营者孙德荣，被告吴某1到庭参加诉讼,被告吴某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉灯饰生活馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付欠款17000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告吴某1是吴某2的父亲，与死者魏远莲系夫妻关系。2015年之后魏远莲多次到原告处购买装修材料，经多次索要，魏远莲仅给付部分材料款，2018年7月17日经结算，魏远莲向原告出具17000元欠条一份。2018年阴历9月12日魏远莲因病去世，原告因索款无果诉来本院。被告吴某1辩称：魏远莲与我是夫妻关系属实。魏远莲2018年去世时，不但没有留下任何财产，而且还欠债务200多万元，我没有继承任何财产，对其所欠的债务我没有偿还的义务。请依法驳回原告诉讼请求。被告吴某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃到庭陈述案件事实、进行举证、质证和辩论的权利,本院将根据原告提供的证据以及庭审查明的事实对案件事实进行综合认定。本案经审理认定事实如下：被告吴某1是吴某2的父亲，与死者魏远莲系夫妻关系。2015年之后魏远莲多次到原告处购买装修材料，经多次索要，魏远莲仅给付部分材料款，2018年7月17日经结算，魏远莲向原告出具17000元欠条一份。2018年阴历9月12日魏远莲因病去世，去世时尚欠大量债务无力清偿，魏远莲作为债务人的涉诉案件法院均中止执行。庭审中被告表示没有继承魏远莲任何财产，对其所欠的债务没有偿还的义务。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。魏远莲生前因房屋装修在原告处购买材料，通过结算于2018年7月17日向原告出具17000元的欠条,事实清楚,证据充分，魏远莲应当按照约定数额支付价款。该债务发生在魏远莲与二被告共同生活期间，魏远莲因病死亡后,该笔债务转变为魏远莲生前所负债务，被告吴某1、吴某2作为魏远莲的法定继承人应当在继承魏远莲生前所遗留的财产范围内进行清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2在继承魏远莲遗产范围内，于15日内支付原告竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆欠款17000元。本案受理费减半收取113元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 淼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执938号被执行人：谌雨粮，男，1999年4月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人谌雨粮盗窃罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1224刑初478号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人谌雨粮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，已冻结、划拨被执行人的银行存款493.7元；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人谌雨粮适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谌雨粮应缴纳罚金1000元，本院已执行493.7元，尚有506.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  江 澎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2538号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：**，男，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十七日书记员  马莎莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5586号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：徐祥，男，1978年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市乐余镇扶海村第十四组28号。被保全人：陈刘红，女，1981年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市杨舍镇万红三村。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐祥、陈刘红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐祥、陈刘红名下银行存款人民币38989.83元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐祥、陈刘红名下银行存款人民币38989.83元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十日书记员  罗翠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3914号申请执行人北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。法定代表人：李万仓，总经理。被执行人河北峻熙土木工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳镇。负责人：徐宝丰。被执行人河北峻熙土木工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇。法定代表人：王明礼，总经理。北京惠德混凝土有限公司与河北峻熙土木工程有限公司北京分公司、河北峻熙土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京惠德混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请执行被执行人河北峻熙土木工程有限公司北京分公司、河北峻熙土木工程有限公司共计3,212,479.01元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款464,465.00元，已向申请执行人发还；冻结被执行人河北峻熙土木工程有限公司北京分公司在北京天洋基业投资有限公司的债权2,450,000.00元整;对被执行人采取限制高消费措施;到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位464,465.00元整，未执行到位标的2,748,014.01元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5294号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路1号-一层,统一社会信用代码91440300067990635P。 法定代表人罗淼虹。 在被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12213号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司应履行支付诉讼费人民币3036.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12213号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  李壬贵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执487号申请执行人：苏文娟,女，1993年12月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：张承聪，男，1993年9月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人苏文娟与被执行人张承聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。在执行过程中，申请执行人苏文娟与被执行人张承聪达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人于2019年9月27日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1499号   申请执行人李培英，男，汉族，1950年10月2日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵彩萍，女，汉族，1963年12月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市供电局电气公司退休职工，现住延安市宝塔区东二十里铺延安圣达恒汽车修理厂院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人鲁向宁，男，汉族，1962年10月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市供电局工人，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安圣达恒工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：鲁向宁，系该公司经理。   李培英申请执行赵彩萍、鲁向宁、延安圣达恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初7634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李培英依法向本院申请执行，要求被执行人给付708000元。被执行人依法应承担案件，执行费9480元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人赵彩萍、鲁向宁、延安圣达恒工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人赵彩萍、鲁向宁所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人赵彩萍、鲁向宁采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人赵彩萍、鲁向宁、延安圣达恒工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李培英释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1499号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十六日     书记员李 国 才
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2285号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，住福建省沙县。 被告：张洪生，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴八妹与被告张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。吴八妹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴八妹以与张洪生另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴八妹负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更708号 罪犯冯树鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)延中刑一初字第00049号刑事判决，以被告人冯树鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，丧葬费22000元（已给付），剥夺政治权利二年。刑期执行自2014年3月26日至2026年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2205号刑事裁定书予以减刑一年；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1088刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年6月25日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯树鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯树鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯树鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯树鹏准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1302号申请执行人：林荣平，男，1991年10月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被执行人：薛圣江，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人林荣平与被执行人薛圣江民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还林荣平借款本金56000元，负担案件受理费600元、执行费740元，但被执行人薛圣江至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记；前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人薛圣江纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十七日书记员  周 升
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执469号申请执行人：刘建娥，女，汉族。申请执行人：郝子英，女，汉族。申请执行人：张祺，男，汉族。申请执行人：张晋瑜，男，汉族。被执行人：王永利，男，汉族。被执行人：王学龙，男，汉族。被执行人：郝风虎，男，汉族。申请执行人刘建娥、郝子英、张祺、张晋瑜与被执行人王永利、王学龙、郝风虎民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1639号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终762号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永利、王学龙、郝风虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建娥、郝子英、张祺、张晋瑜于2020年5月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘建娥、郝子英、张祺、张晋瑜与被执行人王永利、王学龙、郝风虎民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘建娥、郝子英、张祺、张晋瑜同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执469号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十七日书记员 郝 壮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5135号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人周曙初。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周曙初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6541号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原、被告2017年08月31日、2017年09月09日、2017年09月10日所签订的五份《个人“点即贷”借款合同》；二、被告周曙初在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金76768.58元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年11月8日逾期利息为1050.02元，逾期罚息为82.68元，2018年11月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；三、被告周曙初在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3895元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1059元，公告费300元，由被告周曙初负担。由于被执行人周曙初未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周曙初名下无银行存款、网络资金、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、被执行人周曙初名下有车辆登记信息，车牌号为湘F*****，因车辆未能实际扣押，申请执行人不要求查封上述车辆。 3、2020年9月24日，本院依法对被执行人周曙初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人周曙初名下无财产可供执行。 5、在执行过程中，本院向被执行人周曙初户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人周曙初的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人周曙初户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的为本金76768.58元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初6541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初276号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人夏肃然，男，1985年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，星南广告公司职员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人夏肃然犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人夏肃然到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人夏肃然以帮忙解决左同超亲戚家小孩上学需要花钱打点为由，骗取左同超人民币一万元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子证据提取笔录及相关书证等证据，认为被告人夏肃然以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏肃然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人夏肃然对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年7月5日，被告人夏肃然虚构其有能力帮忙解决左同超亲戚家小孩上学的事实，以需要花钱打点为由，骗取左同超人民币一万元。案发后，被告人夏肃然如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人左同超人民币一万元。 上述事实，被告人夏肃然在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人夏肃然的庭前供述和辩解，被害人左同超的陈述，证人祁某、贾某、阴洁的证言，辨认笔录，微信截图及公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人夏肃然以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏肃然归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人夏肃然的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏肃然犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  于 军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1792号申请人：山东新海彩印有限责任公司，统一社会信用代码：91370811723884583F，驻济宁市任城区经济开发区（安居工业园）。法定代表人：段辛海，总经理。被申请人：杜以兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东新海彩印有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜以兵的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人山东新海彩印有限责任公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东新海彩印有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东新海彩印有限责任公司要求冻结被申请人杜以兵的银行存款50万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费3020元，由申请人山东新海彩印有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十一日书记员  冯 莹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2530号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏纪兵，男，1977年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏纪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏纪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏纪兵偿还原告借款本金25000元，利息1947.53元，逾期加收利息884.96元，本息合计27832.49元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告夏纪兵因开餐饮店向原告借款25000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2018年7月21日，被告夏纪兵向原告申请便民卡放款25000元，借款期限12个月，月利率为7.6125‰。贷款发放后，被告夏纪兵未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏纪兵尚欠原告借款本金25000元，利息1947.53元，逾期加收利息884.96元，本息合计27832.49元。被告夏纪兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告夏纪兵因开餐饮店向原告借款25000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2018年7月21日，被告夏纪兵向原告申请便民卡放款25000元，借款期限12个月，月利率为7.6125‰。贷款发放后，被告夏纪兵未按期偿还原告借款本息。2020年3月3日，原告向被告送达了贷款催收通知书。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏纪兵尚欠原告借款本金25000元，利息1947.53元，逾期加收利息884.96元，本息合计27832.49元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏纪兵签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏纪兵未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告夏纪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏纪兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息1947.53元，逾期加收利息884.96元，本息合计27832.49元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.82元，减半收取247.91元，由被告夏纪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初919号原告：李天志，男，1980年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：戴提，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：陈怀章，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告李天志诉被告戴提、陈怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天志到庭参加了诉讼，被告戴提、陈怀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年11月14日计算至2020年7月14日共计520元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告戴提在武汉市蔡甸区承接腻子粉刷墙工程，需资金周转向原告借款，约定借款期限一个月，陈怀章自愿担保。自借款至今，被告未还款，也未支付利息。被告戴提、陈怀章未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴提、陈怀章未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证复印件及户籍证明，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二合同一份，拟证明被告因承接工程借款，经审查该证据真实有效，本院予以采信；证据三借条复印件，拟证明被告戴提借款及被告陈怀章担保事实，经审查，该复印件与原件一致，本院予以确认。经审理查明，2019年10月14日，被告戴提在武汉市蔡甸区承接工程，需资金周转向原告借款13000元，约定同年11月14日还清，陈怀章自愿为该借款担保，并在借条上记载“担保人：陈怀章”。借款到期后，被告至今未付。本院认为，原告与被告戴提的债权、债务事实清楚，其应向原告清偿借款。被告陈怀章未注明担保方式，根据法律规定，应当承担连带担保责任。双方约定了还款期限，但未约定逾期利率，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第八十四条之规定，判决如下：一、被告戴提向原告李天志偿还借款13000元并支付相应利息（利息计算方法：以13000元为基数，自2019年11月14日起，以2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。二、被告陈怀章对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李天志的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由被告戴提、陈怀章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘勤虎
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1075号申请执行人:朱梦垒，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省开封县。被执行人：刘通，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省尉氏县。本院在执行朱梦垒申请执行刘通承揽合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘通给付申请人朱梦垒5550元。因被执行人刘通未按上述生效法律文书履行义务，朱梦垒向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘通采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱梦垒书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月21日对被执行人刘通采取了限制高消费措施。5、2020年7月8日对被执行人刘通拘留15日。因被执行人刘通下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月27日本院与申请执行人朱梦垒进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘通继续向申请执行人朱梦垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  付亚辉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执565号申请执行人：郭永政，男，汉族。被执行人：郭永宁，男，汉族。被执行人：郭永军，男，汉族。申请执行人郭永政与被执行人郭永宁、郭永军财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永政于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人郭永宁、郭永军给付申请执行人郭永政执行款84926.42元，承担案件受理费900元，执行费1174元。本案在执行过程中，本院对被执行人郭永宁名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭永宁的银行存款,对查询到的被执行人名下的甘肃农村信用社（显示余额1784.23元）、支付宝（显示余额139.55）元本院依法划扣；向会宁县不动产登记中心、工商行政管理局、车辆管理等行政部门查询了被执行人名下的的财产登记信息，再未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；本院对被执行人郭永军名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭永军的银行存款,对查询到的被执行人名下的甘肃银行（显示余额4040.08元）、甘肃农村信用社（显示余额1784.23元）、中国建设银行（显示余额604.68元）、支付宝（显示余额139.55元）、支付宝（显示余额592.73元）本院依法划扣；向会宁县不动产登记中心、工商行政管理局、车辆管理等行政部门查询了被执行人名下的的财产登记信息，再未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；嗣后，本院向会宁县会师镇东河村村民委员会调查，调查表明被执行人郭永宁、郭永军名下均无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年9于27日将被执行人郭永宁、郭永军纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年9月21日以书面谈话形式告知了申请执行人郭永政，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭永政表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院予以划扣的银行存款外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院在穷尽调查措施后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年九月二十七日书记员  樊永胜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执535号申请执行人：袁均银，男，生于1988年2月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：彭勇，男，生于1990年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人袁均银与被执行人彭勇民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2020）云0623民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭勇未在规定期限内给付申请执行人袁均银借款40000.00元，申请执行人袁均银于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年8月1日向被执行人彭勇送达执行通知书、财产申报令等法律文书，执行中查明被执行人彭勇网络查控无存款可供执行。申请人袁均银于2020年9月2日以与被执行人彭勇达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月三日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执503号 申请执行人:李锌,男，1973年8月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：黎新春，男,1971年2月2日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人:邓雪琴，女，1973年5月8日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李锌与被执行人黎新春、邓雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）吉2405民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎新春、邓雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锌于2020年9月17日向本院提出强制执行申请。要求被执行人黎新春、邓雪琴向申请执行人李锌连带支付玉米款26万元、利息（自2015年6月27日至2017年12月31日止，以26万元为计算基数，按月息1.5%标准计算）、逾期付款违约金6.24万元及律师代理费1万元、案件受理费6286元,其他费用600元，共计6886元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年9月17日，向被执行人黎新春、邓雪琴送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黎新春、邓雪琴银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人黎新春名下有车辆。 3.2020年9月18日，查询被执行人黎新春、邓雪琴国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人黎新春名下有房屋。 4.2020年9月23日，本院依法查封被执行人黎新春名下在龙井市果树六分场的房屋(产权证号:×××,丘地号:628045,房屋面积:50平方米)，但不具备执行条件。 5.2020年9月24日，本院依法查封被执行人黎新春名下的车辆(×××,神龙富康牌，车辆识别代号：392494)，但未实际控制。 6.2020年9月24日，本院依法对被执行人黎新春、邓雪琴采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月25日,到龙井市社区管理委员会调查被执行人黎新春、邓雪琴的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 8.2020年9月27日，本院与申请执行人李锌就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人李锌同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人李锌告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李锌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执503号执行案件对本院（2019）吉2405民初80号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑龙植
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督655号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张宗铝，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县省璜镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张宗铝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人张宗铝发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2163.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2163.18元及相应的资金占用费用43.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张宗铝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2163.18元以及资金占用费用43.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2206.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宗铝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2163.18元及资金占用费43.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张宗铝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张宗铝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6406号 原告：王继良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟书侠，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王继良与被告魏运仁、孟书侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王继良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员   屈棋棋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2865号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。被告：方普涛，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市，被告：余足枝，女，汉族，1969年3月11日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市，本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告方普涛、余足枝商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费3127元，由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅妮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执228号被执行人：马小卫，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，现在双鸭山监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2015年12月7日做出的（2015）黑0524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，马小卫被判处有期徒刑十一年，责令马小卫退赔中国工商银行股份有限公司饶河支行人民币49992.67元，本院刑事审判庭于2020年6月1日将案件移送执行，要求马小卫退赔被害人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人马小卫一直未履行义务。经查，被执行人马小卫现在监狱服刑。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人马小卫无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人马小卫纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。上述情况，已告知被害人，被害人中国工商银行股份有限公司饶河支行未能提供出其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执228号执行案件本次执行程序。被害人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄晓东审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月二十七日书记员  于庆明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2341号 申请执行人：丁爱勇，男，1971年02月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王利，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1160号民事判决书，立案执行的申请执行人丁爱勇与被执行人王利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供财产线索通知书，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1160号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕克强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2332号 被执行人：刘志文，男，1984年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人傅志达罚金一案中，经本院执行，被执行人傅志达已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2332号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执506号被执行人何振，男，1999年4月26日出生,汉族，安化县人，，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现在监狱服刑。被执行人何振寻衅滋事、开设赌场、聚众斗殴罪被处罚金一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0923刑初377、398号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何振未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何振的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年5月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人何振的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年5月11日，本院与何振的母亲联系，其表示经济困难无力帮忙清偿，待何振出狱后帮忙作工作。2020年9月25日，本院对被执行人何振采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为2.2万元，已执行到位0万元，尚有2.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月二十七日书记员  李锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执829号申请执行人：王保收，男，汉族，住正阳县。被执行人：曹得收，男，汉族，住正阳县。关于王保收申请执行曹得收劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保收于2020年06月11日向本院提出执行申请，本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月11日提起网络查询，查询被执行人曹得收名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额）；三、本院于2020年07月03日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月27日、07月15日、08月03日、08月19日再次对被执行人曹得收提起网络查询，未发现被执行人曹得收名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额）、房产登记信息；本院于2020年09月16日对申请执行人王保收做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹得收负有继续向申请执行人王保收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十日书 记 员  余 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初77号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人史群山,男，1980年3月7日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化，无业，住泌阳县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人史群山犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人史群山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人史群山到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人史群山在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以每吨6200元的价格向他人购买柴油30吨，并将该柴油储存于关岭自治县厚荣新能源公司的冀Ｅ×××××号油罐车内。在此期间，史群山以每升3.9元至4.1元不等的价格将30吨柴油卖予关兴公路过往的大货车、岗乌镇光伏电站工地的挖掘机以及关岭自治县兴隆矿产开发有限公司等，销售金额为162499元。被告人史群山到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人史群山在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营危险化学品，销售金额达162499元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人史群山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；史群山到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人史群山有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了书证户籍信息、微信支付交易明细证明、付油通知书、付邮通知书原件、说明、中国石油天然气股份有限公司贵阳销售分公司财务收讫章、业务专用章印模、洪某身份证复印件、道路运输从业人员从业资格证、贵阳市恒润物资贸易有限公司营业执照、《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、史群山与周某银行交易流水、交易流水、抓获经过，证人张某、范某、王某1、王某2、龚某、洪某、施某、刘某、喻某1、喻某2、杨某、周某的证言、被告人史群山的供述及辩解、印章印文鉴定书（安公司鉴（文）字［2020］0006号）、贵州省产品质量监督检验院检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押现场照片、扣押清单、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人史群山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史群山在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖危险化学品，销售金额达162499元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人史群山到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人史群山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史群山犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年九月三日法官助理程航航书记员喻江波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3851号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：蔡回强，男，1967年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何修付，男，1965年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旭，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安保险公司）与被告蔡回强、何修付追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依蔡回强申请，追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民保险公司）作为被告参加诉讼。原告平安保险公司委托诉讼代理人任辉、陈思桃，被告蔡回强、何修付，被告人民保险公司委托诉讼代理人邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡回强、何修付赔偿原告损失合计20960元，人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日12时20分，被告蔡回强驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从火石镇政府往火石镇街上行驶，行驶至火石镇政府路段时，因操作不当冲向政府石头护栏，车子从护栏冲下来压在停放在栏杆下车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车，且石头落下来砸在黄胜林停放在护栏下面公路上贵Ｃ×××××小型轿车，造成贵Ｃ×××××受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告蔡回强在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××轿车维修费20960元，被告蔡回强怠于赔偿。因黄胜林于2019年4月26日向原告投保机动车保险，故黄胜林依据车损险保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告。原告依法代位赔偿车辆修理费20960元，原告已完成支付。经查明贵Ｃ×××××号小型客车实际所有人为何修付，因本次事故蔡回强负事故全部责任，故原告主张由本次事故的全责方承担本次损失的赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼前来，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡回强、何修付辩称，对发生交通事故的事实、责任及原告主张金额无异议，应当由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，被告所驾驶的车辆已在我司投保了交强险，按照交强险条例的规定，其财产损失的限额为2000元，被告公司已将款项支付给被告蔡回强；原告的诉请我司不认可，且我司不是侵权主体，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日12时20分，蔡回强驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从火石镇政府往火石镇街上行驶，行驶至火石镇政府路段时，因操作不当冲向政府石头护栏，车子从护栏冲下来压在曾全胜停放在栏杆下公路上车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车，且石头落下来砸在黄胜林停放在护栏下面公路上贵Ｃ×××××小型轿车，且石头撞飞砸在黄胜林家门上，造成护栏损坏、蔡回强受伤、黄胜林家墙壁与门面地板砖损坏以及三车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，蔡回强在本次事故中承担全部责任。另查明，蔡回强驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车所有人是何修付，该车在人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期内。事故发生后，人民保险公司在该车交强险责任限额内赔付给蔡回强2000元，蔡回强已将该2000元赔付给案外人曾全胜。黄胜林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投保商业险，该车辆受损后在遵义华来金汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用20960元。黄胜林向平安保险公司申请“代位求偿”，平安保险公司于2020年4月10日向黄胜林赔付车辆维修费20960元。本院认为：原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认，并据此结合本案实际情况确定蔡回强在本案中承担全部责任。蔡回强驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，黄胜林因本次事故产生的损失20960元应由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，因平安保险公司已经赔付该损失，其要求人民保险公司在交强险责任限额内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司代位赔付的车辆损失20960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半计收），由被告蔡回强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年九月三日书记员  陈文君