wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2199号 原告：吴玉雷，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：大连吴霖物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室，统一社会信用代码91210242MA0XT4B73D。 法定代表人：李福强。 本院在受理原告吴玉雷与被告大连吴霖物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉雷的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴玉雷撤回起诉。 案件受理费117元，由吴玉雷负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3826号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人陈旭，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省罗山县。被申请人张宏，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省罗山县。被申请人陈海生，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省罗山县。被申请人：河南兰德置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路东、优胜北路北上都国际1单元三楼。法定代表人赵丰果。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款698690.29元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭、张宏、陈海生、河南兰德置业有限公司银行存款698690.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1483号原告：于曰泽，男性，1959年11月10日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：于沛良，男，1984年6月7日出生，原告之子。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：苏艳青，女性，1984年2月14日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区，原告于曰泽诉被告苏艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于曰泽的委托诉讼代理人苏金妹、于沛良到庭参加诉讼。被告苏艳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等共计143930.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年12月18日18时许，于新华驾驶三轮汽车沿S233由北向南行驶至下洼镇马武村头处时，与由西向东横穿公路被告驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐于新华车的原告受伤。经交警部门认定，被告苏艳青和于新华承担事故的同等责任，原告无责任。原告各项损失很大，但是被告至今对原告损失没有赔偿，为此，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告苏艳青辩称，原告要求被告承担责任，没有事实及法律依据。1、《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。通过该条法律规定可以得出如下结论：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。其出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情形下，加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。2015年12月24日，最高法院召开全国法院民商事审判工作会议，程新文庭长在会上做了《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的讲话，关于机动车交通事故责任纠纷案件的审理，其提出目前审判实践中要贯彻道路交通安全法的价值判断。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人非机动车一方赔偿的诉讼主张。2、从特殊侵权中风险控制理论出发，机动车一方应为自身损失买单。机动车作为高速运行的交通工具，由于本身具有极大的危险性，一旦发生事故便会产生较大的人身损失或财产损失，作为车主或管理者应该对该种风险进行提前预防或控制，这既是对自身权益的保护，也是对“特殊风险”的买单，同时也是权利义务对等原则的要求。车主或管理者可以通过购买车辆损失险等方式实现风险预防，而不应当将相应的风险转嫁给非机动车或行人一方。3、本案虽然立的案由是健康权纠纷，实际上是机动车交通事故责任纠纷，原告系机动车上的乘员，该机动车无客运资质，原告及机动车司机均有注意义务，不应用该机动车载人。原告系机动车一方，故要求机动车芳承担责任没有事实依据。综上，请驳回原告请求。本院经审理查明如下事实：2019年12月18日18时许，于新华驾驶三轮汽车沿S233由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过马路被告苏艳青驾驶的电动自行车碰撞，致使于新华、被告苏艳青及三轮汽车乘车人原告于曰泽受伤，两车损坏。事故当日，原告于曰泽住进滨州市沾化区人民医院，于2020年2月10日出院，共住院治疗54天，共花费101365.48元。原告于诉前向本院申请伤残等事项鉴定，本院依法委托第三方博兴县中医院法医司法鉴定所进行鉴定，受托方于2020年6月4日出具鉴定意见【博兴司法鉴[2020]临鉴字第132号】，鉴定意见为：1、被鉴定人于曰泽因交通事故受伤，致右侧尺骨桡骨开放性骨折、右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位，上述损伤后遗症分别构成人体损伤十（拾）级、十（拾）级伤残。2、被鉴定人于曰泽住院期间护理2人30天，其他住院及住院及出院后护理1人45天。3、被鉴定人于曰泽误工期限为伤后180天。4、被鉴定人于曰泽后续治疗费用约计11000元。原告支出鉴定费2860元及检查费130元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案是机动车与非机动车之间发生的事故，原告乘坐机动车应属于机动车一方，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，在此种情形下，机动车一方诉非机动车一方，于法无据。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告苏艳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于曰泽的诉讼请求。案件受理费1589元，由原告于曰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年九月十四日书记员  李 敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2797号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李国进，男，1989年2月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告李进国民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10361号上诉人（原审被告）：钟兴林，男，1949年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：李文霞，女，1964年1月5日出生，汉族，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工,住北京市朝阳区。上诉人钟兴林因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司(以下简称锅炉公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人钟兴林，被上诉人锅炉公司的委托诉讼代理人郭艺菲、李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟兴林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回锅炉公司的诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由锅炉公司负担。事实与理由：钟兴林一直同意缴纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，钟兴林三次前往锅炉公司柜台缴纳前述费用，锅炉公司拒绝收取。钟兴林已经缴纳过2002年11月15日至2007年3月15日的供暖费，时间较长，发票找不到了。锅炉公司工作人员在钟兴林2010年供暖费缴费发票上曾手写钟兴林只有2008年至2011年的供暖费没有交，足以证明钟兴林已经缴纳过2002年11月15日至2007年3月15日的供暖费。另对锅炉公司主张的2002年11月15日至2007年3月15日供暖费提出诉讼时效抗辩。锅炉公司辩称，同意一审判决，不同意钟兴林的上诉请求及事实与理由。因钟兴林有欠费，所以没有收2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费。锅炉公司向一审法院起诉请求：1.判令钟兴林向锅炉公司支付2002年11月15日至2007年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日及2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计26950.87元；2.判令钟兴林向锅炉公司支付滞纳金7407.3元。一审法院认定事实：锅炉公司系涉案房屋所在小区的供暖企业，钟兴林系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积139.69平方米。关于供暖费标准，锅炉公司表示2002年至2013年为每采暖季每建筑平方米19元,2016年至2019年为每采暖季每建筑平方米30元。关于滞纳金，锅炉公司表示其按中国人民银行同期贷款利率主张。锅炉公司就其诉讼请求，提供证明、欠款明细等予以佐证。钟兴林就其抗辩提交锅炉公司向其出具的发票六张，其中锅炉公司于2016年11月9日开具的发票显示钟兴林交纳供暖费的期间为2011年至2012年及2012年至2013年，锅炉公司对于钟兴林提交的六张发票的真实性予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，钟兴林系涉案房屋产权人，锅炉公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。锅炉公司向钟兴林提供了供暖服务，钟兴林应支付锅炉公司供暖费。关于2002年至2007年期间的供暖费，钟兴林就其抗辩理由并未提供证据予以佐证，一审法院对钟兴林的抗辩理由不予采信；关于2012年至2013年期间的供暖费，钟兴林提交锅炉公司出具的发票予以佐证，且锅炉公司认可发票的真实性，一审法院予以采信；关于2016年至2019年期间的供暖费，钟兴林当庭表示愿意交纳，一审法院不持异议。综上，锅炉公司主张钟兴林支付2002年11月15日至2007年3月15日、2016年11月15日至2019年3月15日供暖费的诉讼请求一审法院予以支持。关于滞纳金，锅炉公司、钟兴林之间并无明确的书面约定，且锅炉公司提供的证据不足以证明钟兴林系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、钟兴林于判决生效后七日内支付锅炉公司2002年11月15日至2007年3月15日及2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计25842.65元；二、驳回锅炉公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟兴林未向本院提交新证据。锅炉公司向本院提交如下证据：证据1，发票复印件1张，用以证明锅炉公司所持有的底联中没有钟兴林所称的钟兴林只有2008年至2011年供暖费没交的相关字样；证据2，锅炉公司自行制作的缴费台账打印件，用以证明锅炉公司对2002年至2007年的供暖费不间断催缴。钟兴林对锅炉公司提交的前述证据不予认可。本院二审补充查明，经查阅一审卷宗，没有钟兴林提出诉讼时效抗辩的相关材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为钟兴林是否应向锅炉公司缴纳2002年11月15日至2007年3月15日的供暖费。本案中，钟兴林对于锅炉公司于2002年11月15日至2007年3月15日间为钟兴林提供了供暖服务不持异议，但主张其已交纳该期间供暖费，同时对锅炉公司主张前述期间供暖费提出诉讼时效抗辩。对此本院认为，钟兴林在本案中并未提交充分有效证据证明其已交纳2002年11月15日至2007年3月15日的供暖费，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张难以采信，一审认定钟兴林应当向锅炉公司缴纳2002年11月15日至2007年3月15日的供暖费并无不当，本院予以确认。因钟兴林在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，本院对其该项抗辩意见不予支持。综上所述，热力中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由钟兴林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7635号之一申请执行人：郭引娣，女，汉族，1960年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。关于郭引娣与郭玉贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1037号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、经原、被告确认，被告郭玉贤自愿于2020年6月30日之前偿还原告郭引娣本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费减半收取2150元，由被告郭玉贤承担，于2020年6月30日之前支付给原告郭引娣。因郭玉贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭引娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月13日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人郭玉贤名下有2016年精灵牌（豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不查封；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、查明被执行人郭玉贤名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1201271413）的房产，该房产由郑州市金水区人民法院首次查封，查封文号：（2019）豫0105执保1949号。本案对该房屋予以轮候查封（2023年7月8日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  李会军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10650号之一原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：吴延晴，女，1990年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告吴延晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告广州敬心物业管理服务有限公司送达预交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月四日书记员  陈少颖王呈
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初130号原告：东安县白牙市镇李家铺村第五村民小组。代表人：黄善生，该组组长。委托诉讼代理人：卿敬楷（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。被告：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道88号。法定代表人：龙向洋，该县县长。委托诉讼代理人：伍家璇。被告：东安县自然资源局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道329号。法定代表人：卿仁红，该局局长。出庭负责人：蒋晓俞，该局分管领导。委托诉讼代理人：周海春。委托诉讼代理人：羊忠新（特别授权），湖南慎明律师事务所律师。原告东安县白牙市镇李家铺村第五村民小组（以下简称李家铺村五组）认为被告东安县人民政府、东安县自然资源局不履行林木林地行政确认法定职责，于2020年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，同日向被告东安县人民政府、东安县自然资源局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员艾久华担任审判长，与审判员于朝晖、人民陪审员张绵东组成合议庭，书记员寇伶俐担任法庭记录,于2020年9月21日上午在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案。除原告李家铺村五组代表人黄善生、被告东安县人民政府法定代表人龙向洋因事未到庭外，原告委托诉讼代理人卿敬楷、被告东安县人民政府的委托诉讼代理人伍家璇、东安县自然资源局出庭负责人蒋晓俞及其委托诉讼代理人周海春、羊忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与东安县白牙市镇大江源村第8村民小组因九岩小石山(又名九里岩石山)发生争执，经白牙市镇人民政府处理，未能达成一致协议，白牙市镇人民政府作出了土地权属争议调处意见书，这是没有法律效力的。原告向东安县人民政府和东安县自然资源局要求处理，但这两个机关均不受理，东安县人民政府要原告到东安县自然资源局去立案，东安县自然资源局讲东安县人民政府没给他配备处理人员，也不予受理。原告为此事上访到东安县信访局和永州市信访局，这两个信访局都作了批示，要求东安县自然资源局依法依规处理。但东安县自然资源局仍不受理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，请求永州市中级人民法院判令二被告履行法定职责，受理原告的山林确权申请。在本案审理中，被告东安县自然资源局于2020年9月18日对原告的山林确权申请，作出了受理通知书。为此，原告当庭自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：本案原告与东安县白牙市镇大江源村第8村民小组争议九岩小石山一案，被告东安县人民政府、东安县自然资源局因各种原因未予受理。在原告起诉不履行法定职责后，在本案开庭前被告东安县自然资源局给原告办理了受理手续。原告当庭自愿向本院申请撤回起诉，是真实意思表示,且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许东安县白牙市镇李家铺村第五村民小组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇李家铺村第五村民小组承担。审 判 长  艾久华审 判 员  于朝晖人民陪审员  张绵东二〇二〇年九月二十一日书 记 员  寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民特439号申请人：焦新华，女，1957年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：姜广林，男，1958年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。法定诉讼代理人：姜可望（系姜广林之子），男，1990年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。焦新华认定无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案。申请人焦新华于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦新华撤回申请。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1687号之一原告：石广学被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告石广学与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执823号申请执行人：杨仲文，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人杨仲文与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初413号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：被告王剑在2020年4月27日前支付原告杨仲文工程款10000元，在2020年5月27日前支付原告杨仲文工程款40000元，在2020年6月27日前支付原告杨仲文工程款40000元，在2020年7月27日前支付原告杨仲文工程款38858元；如果被告王剑未按上述约定期限按时支付工程款，则原告杨仲文有权立即申请执行剩余全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告王剑负担。被执行人王剑逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨仲文于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王剑发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王剑名下无工商登记、车辆登记信息，无公积金信息。其名下仅有少量银行存款和位于重庆市丰都县房屋两套，本院正在处置，待处置完毕后再按比例进行分配。3、本院于2020年9月10日对被执行人王剑采取限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人王剑无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人王剑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执823号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月十四日书记员  李怀旺
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2202号 原告：杨洪兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张连营，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县（户籍所在地：山东博兴县）。 原告杨洪兵与被告张连营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 杨洪兵诉称，1.请求法院依法判令被告付原告欠款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告定下原告太原铺路板定金、盐城14工定金等15项定金，全部收到，可是再打电话从来未接，不知去向。打的款项是ICBC中国工商银行，6212261613000985886。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查查明，原告未提交相应证据证实涉案合同纠纷履行地在献县。经本院以邮寄送达方式邮寄至献县，邮件以收件地址查无此人为由被退回。经查，本案被告户籍所在地、地为山东博兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告所在地法院山东省滨州市博兴县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市博兴县人民法院处理。 案件受理25元，予以退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  哈 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19069号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：杨少雷，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告杨少雷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4164号启东市环境保护局、启东市华海养殖有限公司：申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市华海养殖有限公司行政处罚纠纷一案。经本院执行，被执行人启东市华海养殖有限公司将养殖规模缩减至14万只并申报完成建设项目环境影响登记表。至此，申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市华海养殖有限公司行政处罚纠纷一案的（2018）苏0681行审109行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执470号 申请执行人：高艳君，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被执行人：赵树国，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人高艳君与被执行人赵树国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵树国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳君于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵树国偿还借款本息13000元，支付案件受理费37.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月7日，依法向被执行人赵树国邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月3日、9月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵树国财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年9月7日，查询被执行人赵树国不动产登记情况，发现被执行人赵树国名下有一套龙井市的房屋。 4.2020年9月15日，轮候查封被执行人赵树国名下位于龙井市的房屋（产权证号：××××××，丘地号：212450，房屋面积：89.38㎡），暂无法处置该房屋。 5.2020年9月15日，对被执行人赵树国名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年9月15日，到被执行人赵树国户籍所在地调查被执行人赵树国的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年9月15日，依法对被执行人赵树国采取限制高消费措施。 8.2020年9月15日，与申请执行人高艳君就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人高艳君的意见，申请执行人高艳君同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵树国有可供执行的财产，可以认定被执行人赵树国暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人高艳君告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人高艳君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3692号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：毛淑梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告毛淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执162号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地：哈尔滨市东大直街。 负责人：孙鑫天，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘乃铭，女，1987年2月15日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郭俊涛，男，1985年12月30日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙凤涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住绥化市海伦市。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与孙凤涛借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙凤涛所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区的房产。现因被执行人下落不明，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张继苹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审460号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘代明，男，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人刘代明交通行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出的渝交执罚〔2019〕10102125352号《行政处罚决定书》载明，被执行人刘代明于2019年10月3日07时56分在G5001重庆绕城高速上行方向35km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102125352号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于2020年6月15日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等文件精神，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自2020年9月7日零时起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102125352号《行政处罚决定书》，对被执行人刘代明罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1057号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：易琼。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易琼金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3265号民事调解书确定的偿还中银消费金融有限公司贷款本金83522.76元、截至2019年8月30日的利息和滞纳金15028.94元以及自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费（以83522.76元为基数，按照年利率24%计算），向中银消费金融有限公司支付律师费1035元、案件受理费1231元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人易琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人易琼名下有2008年注册的迈腾牌汽车1辆，因注册时间较长且未实际扣押，暂无法处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年9月8日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人易琼名下无不动产登记信息。本院于2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理张凤银书记员王文斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执648号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：宋学民，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩顺琴，女，1975年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初5633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩顺琴在中国农业银行62×××69账户内存款人民币8154.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1778号被执行人：许亭，男，1982年6月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人许亭罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0458号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案执行内容为：许亭缴纳罚金500000元、退还非法吸收存款3377300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许亭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封许亭名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），已扣划到284897元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位284897元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 王成红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9443号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭成庚，男，汉族，1977年12月25日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭成庚的本院(2020)沪0106民初12347号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执548号申请执行人：张旭，男，生于1969年7月2日，汉族，初中文化，居民，住山西省霍州市开元办李诠庄路北居民区内，身份证号码:142XXXXXXXXXXXXXXX。被告仵晓军，男，生于1979年12月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初533号民事调解书，在执行张旭与仵晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人仵晓军未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人张旭申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款55000元，案件受理费1175元，申请执行费825元。本院在执行过程中，经查被执行人仵晓军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人仵晓军未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款55000元，案件受理费1175元，已执行到位案款0元，未执行案款55000元，案件受理费1175元。经告知申请执行人张旭终结本次执行程序，待被执行人仵晓军有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执548号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月十七日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执434号 申请执行人：李兵，男，生于1965年9月20日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司，住所地：鹤峰县中营镇白鹿村一组，统一社会信用代码91422828550687206C。 法定代表人：何斌，系该公司经理。 被执行人：何斌，男，生于1969年5月24日，土家族，初中文化，现住鹤峰县。 被执行人：王金玉，女，生于1968年12月24日，土家族，初中文化，现住鹤峰县，系何斌之妻。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人湖北鹤峰县雀语春茶业有限公司、何斌、王金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 坤
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢128号 申请人刘某，男，1984年9月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人何某，男，1985年12月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人何某某，女，1985年8月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市。 本院执行的申请人刘某申请被执行人何某、何某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第213号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢128号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 俊 书 记 员 李明旺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：龚建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住址湖北省谷城县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10342号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金42624.79元；2、支付截止2018年5月5日的欠款利息、违约金及其他费用共计8269.21元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计536元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10342号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终113号 上诉人（原审被告）：程刘胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：田仁贵，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省潜山县。 上诉人程刘胜因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1794号之一民事裁定，向本院提出上诉。 程刘胜上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。事实和理由：原审法院根据被上诉人单方面陈述，直接认定由被上诉人所在地法院管辖，原审法院适用法律错误。本案争议焦点是货物买卖合同解除纠纷，主要是关于货物处理问题的事宜进而认定是否应返还货款，上诉人为履行义务一方，本案应由上诉人所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 田仁贵辩称，1、上诉人送货至被上诉人所在地，合同履行地应为潜山市，后因质量问题，被上诉人予以拒收，现起诉要求返还已支付的货款；2、实际履行行为地即为合同履行地，本案实际履行地为潜山市；3、排除合同履行地法院管辖权，应穷尽相关法律规定。只有当合同既没有约定履行地、拟制履行地，也没有实际履行地时，才可排除合同履行地管辖，否则就会缩小适用合同纠纷案件的管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件由合同履行地法院管辖的规定。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方“程刘胜”交付货物的质量问题，由买方“田仁贵”提起诉讼请求解除合同并返还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方“程刘胜”。安徽省潜山市人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。程刘胜提出的管辖权异议成立，原审裁定驳回程刘胜的管辖权异议错误，应予以纠正。“程刘胜”所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院既是本案的被告住所地法院，又是合同履行地法院，故本案应移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1794号之一民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1039号申请人张瑛与被申请人杨亦权确认合同有效纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6570号民事裁定书，于2020年9月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1039号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5182号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：唐君，系该公司员工。被告：传宏伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杜仕美，女，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告传宏伟、杜仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人唐君及被告杜仕美到庭参加了诉讼，被告传宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费等共计4112.9元，违约金411元，合计4523.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会先后两次签订了《物业服务合同》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2018年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告传宏伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杜仕美辩称，欠费时间属实，金额不属实。我们家里厨房的下水道渗水，家里的地板都是淹完了的，从我六七年前买房就开始出现这个问题，上次物管就起诉过我，承诺会解决问题，但是一直没有解决，物业服务合同我不清楚。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告传宏伟、杜仕美系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.21元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.91元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅6-10幢）1.47元/月·平方米；停车库每一个车位60元/月，二次供水0.5元/吨;改造后移交给区自来水公司管理0.8元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX幢X-X-X号住宅用房的业主，房屋建筑面积125.31平方米，系电梯房，2018年1月1日至2018年12月31日被告欠付物业费为1578.9元（1.05元/月·平方米×125.31平方米×12月）、公摊费为108元（9元/月·户×12月）；2019年1月1日至2020年4月30日欠付物业费为2426元（1.21元/月·平方米×125.31平方米×16月），前述费用合计4112.9元。上述事实，有原、被告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明与被告提交的照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的两份《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告2018年1月1日至2018年12月31日物业费、公摊费以及2019年1月1日至2020年4月30日物业费合计为4112.9元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于在上海城小区物业服务合同系列案中，业主方提交了许多照片等证据证明原告提供的物业服务问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告传宏伟、杜仕美于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2018年1月1日至2020年4月30期间的物业服务费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费共计4112.9元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告传宏伟、杜仕美负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初849号 原告：任仕祥，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所专职律师。被告：陕西星宇建设有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昊，男，系该公司部门主任。被告：陕西送变电工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蔡新军，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：田波，女，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王萌，女，系该公司员工。原告任仕祥与被告陕西星宇建设有限公司、陕西送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告任世祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任世祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任世祥撤诉。案件受理费29257元，减半收取计14628.5元，由原告任世祥负担。    审    判    员     杨  莹      二○二〇年九月十八日   书    记    员      董  娜   1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7231号上诉人(原审原告)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明莘。被上诉人(原审被告)：上海市棣陆律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：沈国强，主任。委托诉讼代理人：李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。上诉人上海市司法局(以下简称市司法局)因与被上诉人上海市棣陆律师事务所(以下简称棣陆所)返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海市司法局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系争房屋为国有资产，不存在任何历史遗留的落实政策问题。脱钩改制系为完善律师的执业组织形式，律师事务所国有资产的界定，应坚持“谁投资，谁拥有产权”的原则。双方之间的《律师事务所脱钩协议书》(以下简称“脱钩协议”)系基于上述原则，并经协商后签订，该协议对包括系争房屋在内相关资产进行了处置，明确上海市虹口区大连西路XXX号一层至三层房产(以下简称“系争房屋”)的权属，市司法局亦已取得系争房屋完整所有权。此外，市司法局与棣陆所是平等民事主体之间的民事法律关系，双方曾签订过房屋租赁合同，但到期后并未续签。市司法局多次明确要求棣陆所搬离系争房屋，但棣陆所始终拒绝搬离。棣陆所在完成脱钩改制之后已成为独立的民事主体，应当对于自己侵犯他人合法权益的行为承担相应的责任。本案系争房屋为国有资产，市司法局系代表国家对系争房屋行使权利，如果驳回市司法局起诉，会给国有资产造成持续的侵害和损失。综上，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而是两个平等民事主体之间的民事纠纷，请求二审法院支持市司法局的上诉请求。被上诉人棣陆所辩称：脱钩协议并非民事合同，而是行政指令，故本案不属人民法院受案范围。2000年市司法局发布112号文件，其中在资产处置里明确规定了律师事务所的固定资产，原则上由改制后的律师事务所继续使用。此外，双方并未约定市司法局取得系争房屋的产权后，该房屋的使用问题。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。市司法局向一审法院起诉请求：判令棣陆所返还上海市大连西路XXX号房屋一层至三层。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，市司法局、棣陆所原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归市司法局所有及提供给棣陆所使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定：驳回上海市司法局的起诉。本院认为，市司法局与棣陆所签署的脱钩协议对系争房产取得产权之前的使用方式做出约定，对系争房产取得产权之后的使用方式未做明确约定，该房屋由棣陆所使用至今。故市司法局与棣陆所之间就系争房产而产生的权利、义务关系如何确定，需要根据脱钩协议签订的背景情况、双方如何履行脱钩协议以及对案涉房屋实际使用情况等事实进行综合判断，并经实体审理后予以确认。据此，一审法院裁定驳回市司法局的诉请不当，本院依法予以纠正。综上，市司法局的上诉理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1574号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年九月四日书记员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1134号 申请执行人：李红亮，男，1978年12月13日出生，汉族。 被执行人：长治市郊区山河酒店有限公司。 本院在执行李红亮与长治市郊区山河酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初1523号民事判决书，责令被执行人长治市郊区山河酒店有限公司归还申请执行人李红亮借款本金740000元，利息416250.58元，案件受理费18607元，执行费13963元，共计1188820.58元。但被执行人长治市郊区山河酒店有限公司至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市郊区山河酒店有限公司银行存款1188820.58元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈鑫丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2796号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹余波，男，1997年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告曹余波民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执524号申请执行人朱泽华，男，生于1971年8月15日。被执行人李斌，男，生于1983年1月20日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2133号民事判决书，本院在执行申请执行人朱泽华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱泽华遂于2020年5月向本院申请执行，要求被执行人李斌清偿借款本金130000元及利息（按照判决计算），并支付受理费2900元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李斌未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李斌的银行账号。在另案中对被执行人李斌名下号牌为陕F79955比亚迪牌车辆进行了查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李斌不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人李斌居住地基层组织村干部证实，被执行人李斌外债大，讨债人较多，家中田地没有耕种，五年前已举家到河北打工，具体情况不清楚。5、本院已将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十四日书记员  杨 起
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1182号申请人：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被申请人：常志峰，男，汉族，1981年3月27日出生，住天津市津南区。被申请人：冯明洁，女，汉族，1982年12月20日出生，住天津市津南区。申请人赵春景与被申请人常志峰、冯明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13651号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常志峰、冯明洁名下价值700000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张宝颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2872号原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁高新区黄王路以北、黄金大道以西，统一社会信用代码：913708005793640995。法定代表人：陈立文，董事长。委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：北京中企无忧互联信息技术有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道政府街西路2号211室。法定代表人：麻贺军，经理。被告：北京互动百科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区紫金数码园4号楼13层1306。法定代表人：严授，经理。原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告北京中企无忧互联信息技术有限公司、北京互动百科网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 郭晓利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6526号原告：重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司，住所地：重庆市永川区小桥子363号，统一社会信用代码91500118203796846X。法定代表人：陈登伟，执行董事。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：黔西县一线天水电开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇八角村，统一社会信用代码915205226839756907。法定代表人：向德昌，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。原告重庆市永川区南佛水电设备制造有限公司（以下简称南佛公司）诉被告黔西县一线天水电开发有限公司（以下简称一线天水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南佛公司诉称，原、被告于2017年4月26日签订《关于承揽贵州省黔西县一线天水电站金结工程设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》，约定由原告承揽被告的制作黔西县一线天水电站金属结构工程。截止2018年11月17日，结算后，被告欠付工程款624587元，违约金341077.16元。经审查，南佛公司在立案环节提交的证据《关于承揽贵州省黔西县一线天水电站金结工程设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》签订于2017年4月26日。该合同第一条约定“甲方将工程交由乙方安装”。该合同第二十条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成的，在原告方法院诉裁。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十九条分别对承揽合同和建设工程合同作了规定。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工程成果，定做人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”、《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”、《建筑业企业资质管理规定》第2条第2款规定：“本规定所称建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业”。从《关于承揽贵州省黔西县一线天水电站金结工程设备制造、防腐、运输、安装、调试合同》对工程内容的约定来看，该合同所涉及的工程为建设工程，合同性质应当认定为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。虽然原、被告约定了由原告方法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条规定了，约定管辖不能违法对级别管辖和专属管辖的规定。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的建设工程位于贵州省黔西县，故本案应当由贵州省黔西县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 祝雪梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更487号 罪犯刘冶，男，1982年4月9日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘山县人民法院于2013年10月31日作出(2013)盘县刑初字第00091号刑事判决，以被告人刘冶犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年1月18日起至2025年1月17日止。2018年8月21日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘冶在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘冶减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢536号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟波利、黄炜金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1175号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执255号申请执行人曲林林，女，1980年03月05日出生，汉族，会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人都巨全，男，1969年05月18日出生，汉族，中国化学工程第九建设有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人廖慧，男，1978年04月27日出生，汉族，康泰保险公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人曲林林与被执行人都巨全、廖慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人都巨全、廖慧没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人曲林林于2020年06月02日向本院申请强制执行，请求被执行人都巨全、廖慧偿还借款本金及利息共计990,000.00元，诉讼费4,400.00元、执行费12,300.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1087号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十二日书记员  李 智
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执91号 格拉某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 格拉某某与罗某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已执行到位9100.00元，格拉某某自愿放弃1000.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给格拉某某（申请执行人）。至此，格拉某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执454号之一申请执行人：花建琴，女，1964年5月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈星全。申请执行人花建琴与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0611民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10084元，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月2日、2020年5月7日、2020年9月8日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已于2020年4月8日登记查封，但未能实际扣押车辆。3、本案执行过程中，调查到该公司已经歇业，且对外大量负债，法定代表人无法联系。近年来各地法院有大量涉该公司为债务人的执行案件均未能执行到位。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月9日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，虽对被执行人名下车辆登记查封，但未能实际扣押，无法处置，其余未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月十四日书记员  邢 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初745号 原告:李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系被告长子），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201。 法定代表人：朱井国，经理。 原告李明山与被告扎赉诺尔区住房和城乡建设局、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李明山于2020年9月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5005号申请执行人刘志红，男，1966年12月26日生。被执行人中城建二局集团西北有限公司。本院在执行刘志红与中城建二局集团西北有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘志红依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初7100号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为案款165371.15元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2602号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。代理权限为一般授权代理。被告:杨博，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告:郭花，女，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告杨博、郭花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年九月二十一日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执441号 申请执行人:余新夫，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人:赵华清，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋芷安，男，住长沙市芙蓉区。 申请执行人余新夫、赵华清与蒋芷安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1228民初1324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋芷安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克龙于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院在执行申请执行人余新夫、赵华清与蒋芷安民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向被执行人蒋芷安邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月19日向申请执行人余新夫、赵华清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月24日提起总对总网络财产查控；2020年9月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月24日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年9月22日对被执行人蒋芷安采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1324号民事判决书，判决被执行人蒋芷安立即履行下列义务：一、蒋芷安偿还余新夫、赵华清借款130万元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年3月14日起直至借款还清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8250元，申请执行费15400元，由蒋芷安负担。截止2020年9月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执273号申请执行人：姜建设,男,1961年1月22日出生,汉族。被执行人：崔金涛,男,1984年5月1日出生,汉族。申请执行人姜建设与被执行人崔金涛劳务合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔金涛应于判决生效后十日内支付姜建设劳务报酬6000元。因崔金涛未按上述生效法律文书履行义务，姜建设向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔金涛名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人崔金涛名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年5月29日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年6月1日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年7月8日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院于2020年8月4日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下登记所有的长安牌豫Ｆ×××××号车辆予以查封，因该车辆是轮候查封，且已达到报废标准，本案中无法评估拍卖。八、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人已经履行的1000元和查封的车辆无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔金涛负有继续向申请人姜建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十二日书记员  王利娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1715号之一申请执行人东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司。法定代表人王军东。被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司。法定代表人罗兴强。被执行人青岛市市场建设投资发展有限公司。本院在执行申请执行人东方家园装饰建材有限公司与被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司、青岛市市场建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人东方家园装饰建材有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9072号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛装饰城市场经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司租金及物业使用费5134050.51元；二、被告青岛装饰城市场经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司逾期付款违约金352378.4元；三、被告青岛市市场建设投资发展有限公司对于上述第一、二项被告青岛装饰城市场经营服务有限公司应承担的支付责任承担连带支付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137215元、保全费5000元，由被告青岛装饰城市场经营服务有限公司、被告青岛市市场建设投资发展有限公司共同承担，并于判决生效后十日内履行完毕。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月17日、6月23日和9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司、青岛市市场建设投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月25日将被执行人青岛装饰城市场经营服务有限公司、青岛市市场建设投资发展有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆克雷二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25889号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林碧英： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林碧英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25889号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢643号之一 申请执行人：张代宝，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县芦溪工业集中区。 法定代表人：白成光。 案由：借款合同纠纷 本院受理申请执行人张代宝申请执行本院作出的（2018）川0703民初531号借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省三台县通宇食品有限公司所有的净化空气处理设备一套予以查封、评估。申请执行人未垫付该财产评估费用，故本院暂无法处置该财产。截至2020年9月4日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初531号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  孙嘉红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12122号 上诉人（原审原告）：成都联友营销有限公司，住所地：四川省成都市新光路10号大世界商业广场商务公寓4楼。 法定代表人：徐焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省三川置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂路21号2-1-1。 法定代表人：王炳华，董事长。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 上诉人成都联友营销有限公司因与被上诉人四川省三川置业有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都联友营销有限公司以与四川省三川置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉及一审起诉，四川省三川置业有限公司同意成都联友营销有限公司撤回上诉及一审起诉。 本院认为，成都联友营销有限公司申请撤诉的行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17204号民事判决； 二、准许成都联友营销有限公司撤回上诉； 三、准许成都联友营销有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31206元,减半收取15603元，保全费5000元，由成都联友营销有限公司负担；二审案件受理费31206元，减半收取15603元，由成都联友营销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹成香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2001）哈执字242号申请执行人：汪浩，男，1968年3月19日出生，个体工商户，住呼兰区呼兰镇新华二委三组。被执行人：黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司，住所地呼兰区呼兰镇东直路277号。负责人：张宝双，经理。被执行人：黑龙江东煤建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街5号。法定代表人：曲延林，经理。本院依据已发生法律效力的(2001)哈民一初字第19号民事判决受理的汪浩申请执行黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人部分履行给付义务。2017年10月27日本院作出（2017）黑01民监15号民事裁定，对本案执行依据决定再审。2019年11月7日本院作出（2019）黑01民初424号民事判决书，对原执行依据部分改判，并经黑龙江省高级人民法院二审审理予以维持，现（2019）黑01民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据新的法律文书重新立案执行，本案作为原执行依据的(2001)哈民一初字第19号民事判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2001)哈民一初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇二〇年九月十四日书记员  吴 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王昕，女，汉族，1984年5月14日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王昕的本院(2018)沪0106民初30676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保401号申请人杨仕国，男，汉族，1969年1月出生，贵州省黄平县人，现住凯里市。被申请人张学军，男，1987年4月出生，贵州省黄平县人，现住凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、17号。被申请人凯里市金城建筑工程有限责任公司住所地贵州凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、17号。统一社会信用代码：91522601215921624R。申请人杨仕国于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行62×××69账户上的存款142.8万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结申请人张学军在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行62×××69账户上的存款142.8万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1983号 申请执行人：吴江,男,住四平市伊通县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：傅瑶。 关于吴江与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初6832号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司于2020年1月20前一次性给付原告吴江工资2,435.00元及利息292.00元，共计2,727.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2777.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3649号申请执行人西安三朋汽车服务有限公司。负责人：雷徽铭，总经理。被执行人林长丁,男,汉族,1984年12月08生。被执行人赵生秀,女,汉族,1992年03月01生。本院在执行申请执行人西安三朋汽车服务有限公司与被执行人林长丁、赵生秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6865号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为37095元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异46号 案外人：沈玉华、男、汉族、1961年4月12日出生、住利辛县。 申请执行人：张士兰，女，汉族，1968年12月11日出生，住蒙城县。 被执行人：利辛县锦程物流有限公司。住所地利辛县民安北路。 法定代表人：李杰凤，该公司经理。 被执行人：汪贺峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住利辛县××疃镇××131户，身份证号码：3412271972××××××××.本院在执行申请执行人张士兰与被执行人利辛县锦程物流有限公司、汪贺峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人沈玉华对本院作出的（2019）皖1622执恢548号执行裁定查封被执行人利辛县锦程物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆提出书面异议，认为该车辆为其所有，法院查封错误请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：本院执行申请执行人张士兰与被执行人利辛县锦程物流有限公司、汪贺峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人利辛县锦程物流有限公司不能履行义务，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1622执恢548号执行裁定查封了被执行人利辛县锦程物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆。另查明：2015年2月10日被执行人利辛县锦程物流有限公司通过亳州市旧机动车交易市场以25000元购买刘化友的皖Ｓ×××××号车辆（发动机号：Ｂ009024103，车架号ＬＶＢＶ3ＰＤＢＸＡＷ021635），2016年11月1日案外人沈玉华与被执行人利辛县锦程物流有限公司签订挂靠协议，将皖Ｓ×××××号车辆挂靠在被执行人利辛县锦程物流有限公司名下。 本院认为：由于被执行人利辛县锦程物流有限公司不能履行义务，本院查封了被执行人利辛县锦程物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号车辆，案外人沈玉华虽然与被执行人利辛县锦程物流有限公司签订挂靠协议，但并没有提供案外人购买该车辆的买卖合同，购车发票、钱款出处、交易凭证，车辆使用、占有情况等证据材料，根据现有证据材料不能证明该车为案外人购买。因此，案外人沈玉华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈玉华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶大伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初747号 原告：戴湘平，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 原告戴湘平与被告城步家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告戴湘平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴湘平以证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴湘平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告戴湘平负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审340号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘国华，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502149899号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月1日作出渝交执罚（2019）10502149899号《行政处罚决定书》，并送达了刘国华。刘国华收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月14日向被执行人刘国华送达了渝交执催（2019）10502149899号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘国华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502149899号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502149899号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3919号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:安成林，男，1985年10月04日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安成林名下银行存款1675.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安成林名下银行存款1675.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费37元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执388号申请执行人：马某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：石某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1040号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款3万元、逾期利息(按照年利率6%计算2019年8月14日之后至2019年10月21日止)及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费375元、执行费350元。本案在执行过程中,扣划被执行人银行存款25094元后，申请执行人与被执行人就剩余借款4906元达成和解协议,确定：用被执行人石某已冻结的工资收入支付申请执行人马某剩余借款本金4906元及案件受理费375元，申请执行人马某放弃执行逾期利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 田鹏洲