辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终979号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：齐欢，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店，住所地阜新蒙古族自治县大五家子镇。经营者：王彩珍，女，1950年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈晓艳（王彩珍女儿），现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：铁岭市德瑞顺运输有限公司，住所地铁岭市新城区澜沧江东路东北城馆南区10号。法定代表人：付文宾，该公司经理。委托诉讼代理人：张国华，男，该公司职工。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店（以下简称双雁商店）、铁岭市德瑞顺运输有限公司（以下简称德瑞顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3315号民事判决第一项，发回重审或依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故并非我公司承保车辆起火导致，而是挂车黑Ｂ×××××起火导致的，且事故发生时车辆处于停止状态。一审法院认定主车、挂车结合在一起，形成一个整体判令我公司赔偿，扩大了我公司的赔偿责任，而且由阜新蒙古族自治县消防中队出具的证明中也并未写明挂车起火原因，无法判断该起火灾事故是否人为造成的。在无法查清火灾成因的前提下，一审法院判定我公司承担赔偿责任，认定事实不清。我公司已在一审时提出了重新鉴定申请，并交纳了鉴定费。一审法院按照重新鉴定的结论，认定被上诉人阜新蒙古族自治县大五家镇双雁家电综合商店的损失，且判决我公司承担一审法院未认定的鉴定报告的鉴定费，认定事实不清。公证费是间接损失，不应由保险公司赔。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果不公平。德瑞顺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。双雁商店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双雁商店向一审法院起诉请求：判令德瑞顺公司赔偿各项财产损失7.5444万元，由安华保险公司承担连带责任，诉讼费及律师费由德瑞顺公司承担。一审法院认定事实：2019年8月12日14（应为02）时21分许，德瑞公司所有的辽Ｍ×××××号货车、黑Ｂ×××××号挂车，在途经双雁商店位置300米加油站附近，挂车货物起火，停滞双雁商店门前，辽Ｍ×××××号货车驶离现场。此事故造成双雁商店损失。辽Ｍ×××××号货车已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。另查明，事故发生后，双雁商店向公证处申请了证据保全，支付公证费2000元。经阜新市正和价格评估有限公司评估，双雁商店的财产损失共计5.697万元，双雁商店支付评估费2000元。诉讼中，保险公司对双雁商店的损失申请了重新评估，经辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司评估，双雁商店的财产损失5.1915万元。上述事实，有当事人当庭陈述，并经对双雁商店提供的评估报告、评估费收据、公证书、公证费收据、消防队证明、影像资料(光盘)以及保险公司提供的保险单、书面的保险条款、免责事项说明予以质证，足以认定。一审法院认为，本案是一起财产损害赔偿及保险合同纠纷案件。本案是在辽Ｍ×××××号货车、黑Ｂ×××××号挂车结合在一起，形成一个整体时，发生的事故并造成双雁商店损失，辽Ｍ×××××号货车已在保险公司投保了保险，因此，主、挂车的所有人或管理人及保险公司应当承担赔偿责任。双雁商店对其主张的交通费、营业损失提供的证据不足以采信，但上述损失属于客观存在的损失，对合理部分应予以赔偿。双雁商店提出的工人工资应属于营业过程的费用支出，应包含在营业损失中，不应重复赔偿。辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司对双雁商店财产损失作出的评估报告与阜新市正和价格评估有限公司作出的评估报告相比较而言，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告更具有合法性，本案应按此评估报告的评估结论确定财产损失数额。双雁商店主张赔偿的评估费、公证费，系为查明案件事实所支付的合理费用，应予以支持。参照同行业通常收入计算，双雁商店的营业损失可酌定为每日800元；参照本地通常交通费用情况，交通费损失可酌定为150元，此两项损失应由赔偿义务人予以赔偿。双雁商店主张赔偿的律师费不属于法定赔偿范围，不予支持。综上，双雁商店的合理损失为：财产损失5.1915万元，营业失6400元(800元×8天)，评估费2000元，公证费2000元，交通费150元，合计6.2465万元。上述损失中的财产损失、评估费、公证费属于保险公司应当赔偿的范围，应由保险公司予以赔偿；营业损失、交通费不属于保险合同约定的赔偿范围，应由德瑞公司予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店财产损失5.1915万元，评估费2000元，公证费2000元，合计人民币5.5915万元，于本判决生效后10日内履行；二、被告铁岭市德瑞顺运输有限公司赔偿原告阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店营业损失6400元、交通费150元，合计人民币6550元，于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店负担316元，由被告铁岭市德瑞顺运输有限公司负担1520元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月12日02时，德瑞顺公司所有的辽Ｍ×××××号货车、牵引着黑Ｂ×××××号挂车，途经双雁商店位置300米加油站附近，挂车货物起火。除此之外，一审判决认定的事实属实。本院认为,双雁商店与德瑞顺公司的纠纷，是财产损害赔偿纠纷，双雁商店与安华保险公司没有保险合同关系，不存在保险合同纠纷。本案争议的焦点是安华保险公司应否赔偿双雁商店财产损失、评估费、公证费55915元。从本案事实来看，2019年7月24日，德瑞顺公司为其辽Ｍ×××××号货车在安华保险公司投保了商业三者险，保险期间为2019年7月26日-2020年7月25日。黑Ｂ×××××号挂车没有投保交强险和商业三者险。2019年8月12日，辽Ｍ×××××号货车牵引黑Ｂ×××××号挂车途经双雁商店位置300米加油站附近，黑Ｂ×××××号挂车货物起火，司机被迫将挂车停在双雁商店门前，驾驶辽Ｍ×××××号货车驶离现场。中国人民武装警察部队阜新市消防支队阜新蒙古族自治县中队接到报警后，出动两台消防车赶赴现场灭火。大火导致双雁商店玻璃烤裂、LED显示屏烤化、室内装修以及家电等烤坏。上述损失，是黑Ｂ×××××号挂车起火造成的，而黑Ｂ×××××号挂车，在安华保险公司没有投保交强险和商业三者险。在这种情况下，双雁商店要求安华保险公司赔偿其因火灾导致的经济损失，没有事实和法律依据。德瑞顺保险公司是侵权人，双雁商店的经济损失，应由德瑞顺公司赔偿。综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3315号民事判决；二、被上诉人铁岭市德瑞顺运输有限公司赔偿阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店因火灾导致的财产损失51915元、营业损失6400元、交通费150元，合计58465元；三、评估费2000元、公证费2000元，合计4000元，由被上诉人铁岭市德瑞顺运输有限公司负担；四、驳回被上诉人阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1836元，由被上诉人铁岭市德瑞顺运输有限公司负担1462元，阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店负担374元。二审案件受理费1836元，由被上诉人铁岭市德瑞顺运输有限公司负担1462元，阜新蒙古族自治县大五家子镇双雁家电综合商店负担374元。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年九月二十七日书记员  王启梦