安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2641号原告:陈润东，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告：周保萍，女，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。两原告共同委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告:耿广苗，男，1986年10月4日出生，汉族，住滁州市定远县。原告陈润东、周保萍诉被告耿广苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润东及其委托诉讼代理人林莉到庭参与诉讼。被告耿广苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈润东、周保萍向本院提出请求事项：1、请求判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失合计47893元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由:原告陈润东、周保萍系夫妻关系。2019年9月5日19时左右,原告陈润东骑电动车带着周保萍自创业路由南向北行驶到教堂路段时,迎面连续多辆汽车驶过,汽车灯光刺眼,不幸撞上了被告停放在马路上的工程铲车(事故发生前,工程铲车后未设置任何警示标识、物品),致使陈润东、周保萍受伤,电动车损坏的交通事故。事发后,原告陈润东、周保萍即被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗,经诊断陈润东的伤情为:左侧第2、3肋及胸骨体骨折、右侧第10根肋骨扭曲。周保萍的伤情为:左侧第3、4肋及右侧第4肋腋段骨折。事发后,滁州市公安局交巡警支队二大队对事故进行处理,出具了道路交通事故认定书。综上,两原告认为自身在本次事故中遭受了人身损害和财物损失,被告耿广苗作为侵权行为人理应承担赔偿责任。据此,为维护自身合法权益。故诉至贵院,恳请依法判决。耿广苗未予答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月5日19时35分许,陈润东驾驶无牌两轮电动车沿创业路由南向北行驶，行驶至创业路教堂路段时，撞到耿广苗停放在路段的铲车，造成陈润东受伤，电动车乘坐人周保萍受伤的事故。滁州市公安局交警支队二大队对该起事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，陈润东于2019年9月5日入住滁州市皖东人民医院住院治疗，于2019年9月11日出院，花费医疗费4159元。周保萍于2019年9月6日入住滁州市皖东人民医院治疗，于2019年9月10日出院，花费医疗费4204元。经陈润东、周保萍申请，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对两原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月11日，该所出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第1011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周保萍误工期评定为120日、护理期60日，营养期60日。同日，该所出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈润东误工期评定为120日、护理期60日，营养期60日。周保萍、陈润东各花费鉴定费1000元。事故发生后，耿广苗垫付医疗费2500元，原告已在诉请中予以扣除。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民的生命健康权受法律保护。陈润东、周保萍主张的合理赔偿，依法予以支持。本院对滁州市公安局交警二大队出具的道路交通事故证明中经调查认定的事实予以采信，由于该起事故交警部门没有责任认定，结合案情，由铲车驾驶员耿广苗在交强险限额内首先承担赔偿责任，交强险限额以外原告的其他损失部分由原、被告各按照50%的比例承担责任。原告主张的电瓶车损失，证据不充分，本院不予支持。被告耿广苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应当承担相应法律后果。经本院审查确认应予保护两原告的赔偿项目及数额为：（一）陈润东的各项损失：1、医疗费4159元，2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，3、营养费30元/天×60天=1800元，4、护理费135元/天×60天=8100元，5、交通费300元，6、误工费4100元/月×4个月-4100元-4164元-946.2元-4100元=3089.8元（根据原告提供的工资流水核定其实际损失），合计17628.8元。（二）周保萍的各项损失：1、医疗费4204元，2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，3、营养费30元/天×60天=1800元，4、护理费135元/天×60天=8100元，5、交通费300元，合计14554元。两原告损失合计32182.8元，由被告耿广苗在交强险限额内赔偿两原告医疗费4159+4204=8363元、住院伙食补助费180+150=330元、营养费中的1307元，赔偿护理费8100+8100=16200元，交通费300+300=600元，误工费3089.8元，合计29889.8元，剩余2293元，由耿广苗承担50%的赔偿责任，计1146.5元。两原告合计支出鉴定费2000元是其为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由耿广苗负担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿广苗本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈润东、周保萍各项损失32036.3元；二、驳回原告陈润东、周保萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由陈润东、周保萍负担158.5元，由被告耿广苗负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年九月二十七日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。