wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2171号 原告：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦德光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李彩凤，广西同望律师事务所律师。 被告：纳雍县人民检察院，住所地贵州省毕节市纳雍县政法园区。 负责人：邓斌，该院检察长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥刚，系该院副检察长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发乾。 原告兴华建工集团股份有限公司与被告纳雍县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年6月30日，本院对本案进行公开审理，原告委托诉讼代理人李彩凤、被告委托诉讼代理人陈祥刚、李发乾到庭参加诉讼。同年9月11日，原告兴华建工集团股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告兴华建工集团股份有限公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴华建工集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费91989元，减半收取45995元，由原告兴华建工集团股份有限公司负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执660号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司双河镇营销服务部，住所地临河区。法定代表人：陶德委托诉讼代理人：张凯被执行人：王喜平，男性，住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司双河镇营销服务部与王喜平追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王喜平送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王喜平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王喜平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王喜平的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，经查被执行人王喜平有门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在被执行人王喜平（共有人丁爱美）所有的门市，予以查封。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月二十一日书记员  田孟娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1593号 罪犯宁明家，男，1993年8月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0582刑初1013号刑事判决，以被告人宁明家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年6月29日起至2021年3月28日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宁明家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宁明家减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宁明家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯宁明家在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宁明家的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止）。并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李惊蛰，男，1993年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人杨继龙因与被申请人李惊蛰买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终12339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继龙申请再审称，一、案涉调解书第一项内容“杨继龙同意于2019年12月6日之前将车牌号为陕AXXXXX的车辆过户至自己名下”，违反了《机动车登记规定》中第十九条规定，案涉车辆已经不在本案当事人手中，违反了《机动车登记规定》所规定的“交验机动车”这一过户登记前提条件，故该调解书内容违反法律规定。二、案涉调解书第一项内容客观上无法履行，与法律的定纷止争功能和正确性相悖。综上，杨继龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，杨继龙与李惊蛰因买卖合同产生纠纷，诉至西安市长安区人民法院，该院于2019年7月16日作出民事判决书。杨继龙不服，向本院提起上诉，本案审理过程中，在法院主持调解下，制作了民事调解笔录，并签字确认，并于2019年11月7日作出(2019)陕01民终12339号民事调解书。现杨继龙不服，向本院申请再审。经审查，该调解书内容系在原审法院主持下双方自愿协商达成，询问中，双方均承认原审法院的调解过程没有违反当事人自愿原则。经审查，调解协议内容没有违反法律的规定，杨继龙依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继龙的再审申请。 审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日 书 记 员  彭  丽 202001505198803300376104261988033035111993091350610112199309131013201901123391
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1875号罪犯马静，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月4日作出(2014)楼刑一初字第79号刑事判决，以被告人马静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更3990号刑事裁定减刑一年；于2018年11月16日经本院(2018)湘07刑更2342号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2026年1月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余101分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马静减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢723号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郑奶玲，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪智影，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑奶玲、缪智影金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人郑奶玲名下有津ＲＱ××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执677号申请执行人：罗世伟，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省民乐县永固镇总寨村六组农民，住该组。被执行人：祁占福，男，1962年5月1日出生，汉族，永昌县红山窑镇姚家寨村六社农民，住该社。本院在执行罗世伟与祁占福劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人祁占福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人罗世伟也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月14日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年九月十四日书记员  李 鹤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈宝粦，男，汉族，1975年9月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈宝粦的本院(2018)沪0106民初30539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3669号之一 申请执行人：陈丽芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蓝众财（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1，统一社会信用代码91350203MA33A74X4G。 法定代表人：黄永加。 申请执行人陈丽芳依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0664号调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蓝众财（厦门）教育咨询有限公司支付工资等13357元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东网银在线、微信财付通、支付宝等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院至被执行人的住所地厦门市思明区环岛东路1811号中航紫金广场B栋1005-1进行调查，被执行人的大股东和实际控制人黄志亮表示公司受疫情影响没有经营收入，后其筹款亦未果。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月7日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈丽芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1673号申请人：高飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒋乐琪，女，1994年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人高飞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋乐琪名下银行存款210000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋乐琪名下银行存款210000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月四日书记员 吴治函
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2115号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张海洋，男，汉族，1991年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张其伦，男，汉族，1966年1月9日出生，住淮安市淮阴区。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张海洋、张其伦金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初8948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海洋、张其伦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初8948号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2115号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋浩然
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1734号 原告：罗宝，男，1998年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：郎桂平，女，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：郎忠华，男，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告罗宝与被告郎桂平、郎忠华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宝向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗宝撤回起诉。 案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告罗宝负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执1392号 申请执行人：刘凯，男性，1962年08月31出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋斌，男性，1968年06月22出生，汉族，住柳州市。 本院在执行刘凯与蒋斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋斌名下位于柳州市三中路45号龙都2栋6-3号、6-4号房屋均设置有抵押，且被柳州市柳北区人民法院及柳州市城中区人民法院先后对上述房产予以查封，故不宜处置，现因被执行人蒋斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李珍珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4753号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人郄萌，女，1969年2月1日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与郄萌借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13468号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款24760.07元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执585号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号。法定代表人王楠。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人宜昌安能热电有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民督6号支付令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌安能热电有限公司的银行存款30万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十二日书记员  万欣星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保834号申请人：刘秀英，女，1957年1月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：荣风森，男，1956年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘秀英与被申请人荣风森机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3048号民事判决书已经生效。申请人刘秀英同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人荣风森的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣风森的银行存款4050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十二日书记员  张力凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执保574号 申请人汤利清 被申请人周子皓、周江南、周玥彤 汤利清与周子皓、周江南、周玥彤借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此通知。 株洲市芦淞区人民法院 二〇二〇年月××日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1987号之一 申请执行人：翁爱珍，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：盛海霞，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。 申请执行人翁爱珍与被执行人盛海霞民间借贷纠纷一案，（2020）闽03民终1416号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金15万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2880号上诉人（原审被告）：张二平，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：刘云丰，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：刘殿勇，男，住内蒙古自治区和林格尔县，系社区推荐人员。上诉人张二平因与被上诉人刘云丰买卖合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张二平上诉请求：1.依法撤销（2019）内0124民初568号民事判决对张二平扣车行为系个人行为的认定,改判张二平向刘云丰返还原物的金钱给付361600元;2.撤回刘云丰的起诉请求；3.上诉费用由刘云丰承担。事实和理由：一、现有新证据足以证明张二平的扣车行为为职务行为，认定张二平行为不属于职务行为的判决没有证据依据。二、一审程序违法，在当事人迟到的情况下依然开庭审理。刘云丰没有答辩意见。刘云丰向一审法院起诉请求：1.判令张二平给付刘云丰361600元;2.判令张二平因刘云丰无力履行呼和浩特市新城区人民法院(2015)民二初字第00184号民事判决书判决,即171600元为基数,自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的计算至实际给付之日向刘云丰支付利息;3、因张二平原因造成上述案件的一、二审诉讼费5886元;4、因张二平原因无力履行上述判决文书项下的迟延履行加倍支付的利息;5、张二平赔偿从2013年8月18日扣车之日起至2020年5月19日的经营利润损失;6、返还装载机一辆(型号为:FL955F)。一审法院认定事实：刘云丰于2012年7月12日与鑫阳公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定刘云丰向鑫阳公司购买雷沃装载机一辆（型号：FL955F，整机编号LKBSG9JV9BW008207），总价款为361600元，闫文小为上述合同的担保人。刘云丰先后五次向鑫阳公司付款190000元。2013年2月25日刘云丰未能按照约定付款，此后再未支付装载机剩余款项。2013年7月19日刘云丰收到鑫阳公司关于“分公司已被撤销及张二平已非总公司的员工”的书面告知书。2013年8月18日，张二平以鑫阳公司清水河分公司的名义以刘云丰未付清车款为由扣回了装载机，并向刘云丰出示了扣车通知，该通知加盖鑫阳公司清水河分公司的印章。2015年鑫阳公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求刘云丰继续履行《工程机械分期付款买卖合同》，支付剩余价款171600元及违约金，合计259600元。刘云丰以鑫阳公司已经扣回车辆待处理为由抗辩。呼和浩特市新城区人民法院未认定张二平的扣车行为属职务行为，判决刘云丰继续履行合同的义务并支付违约金。宣判后，刘云丰不服裁判，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院维持原判。对刘云丰提交的呼和浩特市新城区人民法院、呼和浩特市中级人民法院判决书，张二平对其内容不予认可，因系人民法院发生法律效力的裁判，一审法院予以采信。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分。刘云丰作为涉案装载机的买受人，虽系分期付款买卖合同，但法院生效判决已判决其给付装载机全部款项并承担违约金，包括了装载机的全部对价，应当认定刘云丰已取得本案所涉装载机的所有权。被告张二平扣车行为已由法院生效判决确认为非职务行为，张二平的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。刘云丰所购买的总价款361600元的装载机，在使用约一年后被张二平侵占。虽经刘云丰申请未能对营运损失予以鉴定，但营运损失客观存在。另外装载机使用一年必然存在折旧，此项亦未能鉴定。综合全案考虑，依据公平原则，平衡当事各方合法权益。应当由张二平按照装载机的总价款361600元赔偿刘云丰，车辆归张二平所有。故对刘云丰的第一项诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。对张二平有关其扣车属职务行为的主张，已经由法院生效判决确认为非职务行为，故对张二平主张不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张二平于本判决生效之日起十日内给付返还刘云丰361600元。二、驳回刘云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由张二平负担6724元，由刘云丰负担1883元。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年7月19日，刘云丰收到鑫阳公司发出“分公司已被撤销及张二平已非总公司的员工”的书面告知书。张二平扣车行为发生该通知书到达刘云丰之后，并经生效判决确认为个人行为，故一审法院认定张二平构成侵权，并判决其承担侵权责任并无不当。张二平主张其行为系职务行为，但未提交相应证据予以佐证。故张二平上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，张二平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6724元，由张二平负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月十四日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3905号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:潘伟，男，1990年05月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘伟名下银行存款7597.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟名下银行存款7597.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费96元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6063号之一申请执行人:肖某2，女，瑶族，1987年5月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖某1，男，瑶族，2015年12月26日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：肖某2，女，瑶族，1987年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系肖某1之母。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳村民小组），住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳组。负责人：阎海军，系组长。本院在执行申请执行人肖某2、肖某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组承包度征收补偿费用分配纠纷一案中，依法冻结了被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组的银行存款，现本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳村民小组）名下银行存款的冻结，或解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳村民小组）其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1488号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号，统一社会信用代码11510500MB1676010Q。 负责人：杨方清。 委托诉讼代理人：朱六四,该局员工。 委托诉讼代理人：刘旭东,该局员工。 被执行人：王良，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 德阳市市场监督管理局与王良行政处罚一案中，德阳市市场监督管理局于2019年7月16日作出德市监罚字（2019）07号行政处罚决定书，后本院于2020年4月16日作出（2020）川0603行审13号行政裁定书，裁定准予执行上述决定。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为行政罚款5.5万元及加处罚款5.5万元。 执行中,王良于2020年8月28日缴纳罚款1.5万元。本院冻结了王良的银行账户，但存款余额不足以清偿剩余罚款。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将王良纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结德市监罚字（2019）07号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴小龙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4488号原告:红果鸿腾建筑材料租赁站，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区申家屯上街村二组，统一社会信用代码92520223MA6E189X5D。经营者：何俊俊，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被告:成都木雅居古建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1410号，统一社会信用代码91510107MA6CMU932W。法定代表人：唐鑫河。原告红果鸿腾建筑材料租赁站诉被告成都木雅居古建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告红果鸿腾建筑材料租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都木雅居古建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告红果鸿腾建筑材料租赁站在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红果鸿腾建筑材料租赁站撤回对被告成都木雅居古建筑工程有限公司的起诉。案件受理费537元，原告红果鸿腾建筑材料租赁站自愿承担。审判员 丁 娅二〇二〇年九月十四日书记员 毕专行
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1329号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人:罗某涛。被执行人：大庆某房地产开发有限责任公司。本院执行大庆市某办公室与大庆某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市某办公室已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1329号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月十四日书记员  于景绅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1006号 关于罗润橙、陈艳玲诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1126号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5608号】，本院于2020年8月27日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人罗润橙、陈艳玲将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1856号 原告：广西容县富来康传媒有限公司，住所：容县容州镇城南大道，统一社会信用代码：914509213158858861。 法定代表人：林冰。 委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被告：广西天虹锅炉有限公司，住所：容县容州镇城南大道267号，统一社会信用代码：914509212005201826。 法定代表人：李俊锋。 第三人：李俊锋，男，汉族，1984年4月5日出生，住址：广西容县。 原告广西容县富来康传媒有限公司（以下简称：富来康公司）与被告广西天虹锅炉有限公司（以下简称：天虹公司）、第三人李俊锋合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告富来康公司的委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告天虹公司的法定代表人暨第三人李俊锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富来康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天虹公司支付自2019年8月至2020年3月的营销策划及销售服务费1409353元给原告富来康公司；2、被告天虹公司以本金1409353元为基数，自本案起诉之日起至付清上述款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告富来康公司；3、由被告天虹公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月1日，被告天虹公司与原告富来康公司签订《房地产销售策划及销售代理合同书》，被告天虹公司委托原告富来康公司为位于容县郊原天虹锅炉厂内、名称为“容县幸福天成商住小区”项目提供策划销售方面服务。合同第四条一、甲方责任第9点约定：推广活动所产生的费用由天虹公司负责，天虹公司根据《活动执行确认单》支付富来康公司推广活动资金；第五条第3点约定：项目未取得预售证之前，天虹公司每月支付销售策划推广费及员工工资10万元给富来康公司。至今，被告天虹公司没有支付过任何款项给原告富来康公司，在2020年3月底，“容县幸福天成商住小区”项目处于停工状态。根据原、被告双方确认的《活动执行确认表》计算，被告天虹公司应支付原告富来康公司自2019年8月起至2020年1月止的活动经费合计609353元、自2019年8月至2020年3月的策划推广费合计800000元，两项合计1409353元。经原告多次催款，被告均没有按照约定付款，构成违约，应支付逾期利息。综上，原告提起本案诉讼。 本院经审理查明，原告富来康公司的经营范围包括房地产营销策划、房地产销售代理等，容县幸福天成商住小区为被告天虹公司开发的项目。2019年8月1日，原告富来康公司（乙方）与李俊锋（甲方）签订一份《房地产销售策划及销售代理合同书》，约定：甲方委托乙方为幸福天成商住小区项目提供“策划销售”方面服务事宜；服务期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止；推广活动所产生的费用由甲方负责，甲方根据《活动执行确认单》支付乙方推广活动资金（包括但不限于媒体广告推广、销售人员下乡推广、节假日促销活动推广等）；乙方负责派出销售人员的工资、佣金及相应的报酬和相应费用；预测价格为6000元/平方，总销售额约38400万，甲方按照销售额的2.5%向乙方支付销售费用约960万元，项目未取得预售证之前，每月支付10万元销售策划推广费及员工工资等。合同中，李俊锋在法定代表人处和担保人处签名加摁指模。 签订合同后，原告开展委托事项，并向被告出具《活动执行确认表》，李俊锋均在表中负责人意见一栏签字加摁指模予以确认。原告2019年9月15日和2020年4月15日分别向被告出具《催款函》，李俊锋亦均在函上签名加摁指模予以确认。其中2020年4月17日的《催款函》中，载明2019年8月至2020年1月的策划推广费为600000元、活动经费为609353元，合计1209353元。 另查明，原告认可李俊锋的签名系代表被告天虹公司。后，本院依法询问了李俊锋和幸福天成项目的会计邓斌，两人均认可李俊锋的签名系代表被告天虹公司，同时认可原告提交的确认表和催款函是经过会计核对后李俊锋代表天虹公司签名确认的，对其中的数额均无异议，予以认可。另外，对原告诉请的2020年2月和3月的活策划推广费20万元也没有异议，同意支付。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、公司章程、《房地产销售策划及销售代理合同书》、《活动执行确认表》、《催款函》和庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告的法定代表人李俊锋均认可李俊锋的签名为代表被告天虹公司所签，对此，本院予以确认。原告富来康公司与被告天虹公司签订的《房地产销售策划及销售代理合同书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，是有效的合同。原告要求被告支付策划推广费和活动经费共计1409353元的诉讼请求，于法有据，被告亦予以认可，本院予以支持。被告未及时支付款项给原告，确给原告造成了利息损失，因此，原告要求被告自起诉之日即2020年7月8日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告广西天虹锅炉有限公司在本判决生效之日起十日内支付策划推广费和活动经费共计1409353元给原告广西容县富来康传媒有限公司； 被告广西天虹锅炉有限公司在本判决生效之日起十日内支付利息（计算办法：以1409353元为基数，从2020年7月8日起至实际履行之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西容县富来康传媒有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费8742元、财产保全费5000元，共计13742元（原告已预交），由被告广西天虹锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保278号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、陈宗雄： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈宗雄诉前财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保23号之一民事裁定书，于2020年8月24日解除对被申请人陈宗雄名下位于北海市广东路168号世纪城4幢2单元0803号房屋[房屋所有权证号：桂（2019）北海市不动产权第0074566号]的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保23号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2478号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：王平，女，1985年10月15日出生，汉族，公民身份号码：430************827，住所：湖南省衡东县********。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年九月十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1590号上诉人（原审原告）：李继贵，男，1974年9月20日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周耀菊，女，1972年2月20日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李继贵与被上诉人周耀菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初155号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继贵上诉请求：1.撤销湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初155号民事裁定书，判决周耀菊支付李继贵40000元款项；2.判决周耀菊承担一审、二审诉讼费。事实及理由：周耀菊将李继贵骗至成都，进行1040工程投资，该投资款系周耀菊操作转入该工程。在李继贵要求周耀菊承担责任，周耀菊出具欠条，载明原因是成都投资生意，承诺2019年12月30日前偿还，该欠条合法有效，是当事人真实意思表示，周耀菊是完全民事行为能力人，应对自己书写欠条的行为承担责任，偿还40000元。周耀菊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：1、根据李继贵提供的证据及李继贵、周耀菊双方关于借款过程的陈述，案件诉争款项系李继贵向“成都1040工程”投入资金，并未实际出借给周耀菊，李继贵、周耀菊双方并无真实借贷关系。2、根据李继贵、周耀菊庭审陈述，“成都1040工程”要求被发展人员交纳一定费用取得加入资格，并给予发展者一定报酬，该工程有经济犯罪嫌疑。3、李继贵在庭审辩论中虽请求变更法律关系为因投资失败导致的经济纠纷，但案争款项流向所涉法律关系实质上不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李继贵的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，周耀菊投资成都“1040”工程，并介绍李继贵等人加入。周耀菊每介绍一个人投资成都“1040”工程，就可获得1140元的报酬。李继贵向成都“1040”工程投资50800元。因李继贵没有收获预期回报，李继贵要求周耀菊承担损失，周耀菊出具40000元欠条。《欠条》载明“今欠李继贵先生人民币肆万元整：40000。（该欠款原因是到成都投资生意）由本人承担全部责任。本人承诺力争在2019年12月30日前还清。欠款人：周耀菊。2017.12.30。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，李继贵虽以《欠条》为依据起诉，但是李继贵与周耀菊并不存在真实的借贷关系，本案不应当以民间借贷关系审理。另外，案争款项实际因投资“成都1040工程”产生，而“成都1040工程”的“连锁经营”模式已被有关机关确认为非法传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回李继贵的起诉并无不当。综上所述，李继贵上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费400元（李继贵已预交）、二审案件受理费800元（李继贵已预交），退还给李继贵。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月二十二日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督774号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖汉松，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖汉松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人赖汉松发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1502.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1502.18元及相应的资金占用费用33.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖汉松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1502.18元以及资金占用费用33.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1535.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖汉松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1502.18元及资金占用费33.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖汉松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖汉松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3900号申请执行人陕西新龙斯特物资有限公司。被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西新龙斯特物资有限公司与被执行人陕西精瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新龙斯特物资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19887号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款150430元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无土地、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初713号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区惠多多购物超市，经营场所郑州经济技术开发区前程办事处韩庄村南三环与前程大道东北角麟州商业广场1号楼1-02号2-01号。经营者：陈杰。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州经济技术开发区惠多多购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3599号 原告：李文杰，男，1976年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：朱仁义，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。 原告李文杰诉被告朱仁义承揽合同纠纷一案，原告李文杰于二〇二〇年九月四日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李文杰担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年九月四日 书记员  贡 颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5845号 原告高玉莲，女，汉族， 被告张靖萍，（曾用名：张进平），女，汉族， 原告高玉莲诉被告张靖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告高玉莲到庭参加了诉讼，被告张靖萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高玉莲诉称，被告张进平用于资金周转，于2012年7月15日向高玉莲丈夫朱某某（现已故）借款30000元，约定月利率为600元每月，并出具借据一支，期间共计支付10800元利息，剩余借款及利息经多次催要未果，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及剩余利息（月利率2 %，从2012年7月15日起计算至兑付完毕之日止。）； 2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2012年7月15日，被告张靖萍向朱某某借款30000元，约定月利息600元的事实。于2014年5月30日被告支付原告利息6000元,于2015年1月30日被告支付原告利息4800元。二、死亡注销证明、户口本两张 、户籍证明，证明：原告为适格主体。被告张靖萍未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一组证据，属原始借据，约定明确，予以采信；对原告所举第二组证据，系相关行政部门出具，予以采信。被告经本院依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月15日，被告张靖萍向朱某某借款30000元，约定月利率2%。被告于2014年5月30日支付利息6000元，于2015年1月30日支付利息4800元。借款期间，原告丈夫朱某某去逝，现原告起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高玉莲为适格主体，持有借据向被告张靖萍请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告张靖萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张靖萍于本判决生效后五日内偿还原告高玉莲借款30000元及利息（月利率2%，从2012年7月15日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息10800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费800元，由被告张靖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年九月十四日 书  记  员  刘  强 1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2427号 原告：泰兴市天润电除尘设备有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区戴王路西侧。 法定代表人：宗路兵。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邵武市永祥化工有限公司，住所地邵武市晒口新氨路18号。 法定代表人：曾献勋。 本院在审理原告泰兴市天润电除尘设备有限公司与被告邵武市永祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰兴市天润电除尘设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1917元，减半收取958.5元，由泰兴市天润电除尘设备有限公司负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋长玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3079号之一 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：深圳市新知网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：邱春海，职务不详。 本院于2020年9月4日作出的（2020）皖0291民初3079号民事裁定书，对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在3000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新知网络传媒有限公司的财产在3000元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审129号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：张涛（非标门生产户），男，汉族，1977年1月27日出生，住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]160号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月17日送达张涛。张涛在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对张涛所作的金永环罚字[2019]160号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人张涛于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]160号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1327号之一申请执行人张家海，住长春市朝阳区。被执行人长春不二餐饮服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人杨丽红，股东。申请执行人张家海与被执行人长春不二餐饮服务有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉0106民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付退股款39000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2405号原告：向初华，男，1942年6月10日生，住溆浦县。原告：武思见，男，1971年11月13日生，住溆浦县。原告：谌**，男，1963年6月9日生，住溆浦县。原告：舒召应，男，1958年4月2日生，住溆浦县。被告：溆浦帮信投资信息管理有限公司，地址：溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城1楼12号门面。注册号：431224000010153。法定代表人舒小秋。被告：张振洪，男，1975年6月7日生，住溆浦县。被告：刘丰永，男，1957年7月5日生，住溆浦县。被告：刘荣，男，1957年4月29日生，住溆浦县。被告：张在爱，男，1962年10月23日，住溆浦县。原告向初华、武思见、谌**、舒召应与被告溆浦帮信投资信息管理有限公司、张振洪、刘丰永、刘荣、张在爱股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因向初华、武思见、谌**、舒召应于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向初华、武思见、谌**、舒召应的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向初华、武思见、谌**、舒召应撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向初华、武思见、谌**、舒召应负担。审 判 员  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年九月二十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2422号 申请执行人：张云婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连瓦房店名科教育培训学校有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：时玉歌，系校长。 申请执行人张云婷与被执行人大连瓦房店名科教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书。申请执行人张云婷向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院查明，本案执行依据为瓦劳仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书。被执行人不服该裁决书，于2020年9月2日向大连市中级人民法院提起诉讼，并缴纳了相关的诉讼费用，现该裁决书未生效。 本院认为，申请执行人依据未生效的法律文书，向本院申请执行，应予以驳回申请执行人张云婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张云婷关于瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月四日 书记员 郭玉刚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申40号 再审申请人（原审被告）：蒲越蓬，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审原告）：卢有德，男，1949年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴发成，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 蒲越蓬因与卢有德、吴发成民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲越蓬申请再审称：借条非本人所写，亦非担保人吴发成的笔迹，借条涂改严重。调解协议是在受胁迫情形下签订的，调解违反自愿原则。请求：撤销原审民事调解书，并对本案进行再审。 卢有德提交意见称，调解是在原审法院工作人员主持下，双方自愿达成的调解协议，调解协议的内容符合法律规定。请求：驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，蒲越蓬提出该调解协议是其受到胁迫情形下才与卢有德签订的，该调解违反自愿原则的问题。经查，卢有德与蒲越蓬、吴发成民间借贷纠纷一案，经原审法院审判人员主持下，蒲越蓬与卢有德、吴发成自愿签订调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”该调解系双方自愿达成，协议内容未违反法律，原审法院予以确认，据此作出的民事调解书并无不当。蒲越蓬提出其因受到胁迫情形下才签订调解协议，该调解违反自愿原则，但蒲越蓬未提供证据予以证明，故蒲越蓬的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蒲越蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲越蓬的再审申请。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2602号之一 申请执行人：何红辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄义姣，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人何红辉与被执行人黄义姣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于黄义姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄义姣的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人黄义姣发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄义姣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄义姣无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄义姣有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人黄义姣采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院对被执行人黄义姣住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为20912.37元，尚有20912.37元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2427号原告：平原县三唐乡小唐村民委员会，住所地平原县。法定代表人：唐某某，村委会主任委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李明军，男，住平原县。原告平原县三唐乡小唐村民委员会与被告李明军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平原县三唐乡小唐村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡小唐村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告平原县三唐乡小唐村民委员会负担。审 判 员 杨林二〇二〇年九月二十二日法官助理 张合书 记 员 张越
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6665号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 代表人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，女，原告员工。 委托诉讼代理人：俞燕燕，女，原告员工。 被告：徐利坤，男，1965年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告徐利坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波银行股份有限公司余姚支行于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司余姚支行负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 程圆圆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初640号之一原告：陈建民，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈建红，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏建祝，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈建民与被告陈建红、魏建祝担保权追偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月14日，原告陈建民经传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托出庭人员陈某亦未提供合法有效的代理手续，不能作为陈建民的委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，裁定如下：本案按原告陈建民撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈建民负担。审 判 员  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年九月十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督961号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：倪雅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人倪雅芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人倪雅芳发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1922.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1922.87元及相应的资金占用费用34.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人倪雅芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1922.87元以及资金占用费用34.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1957.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪雅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1922.87元及资金占用费34.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人倪雅芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人倪雅芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢416号申请执行人：钱荷珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：孙晓婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人钱荷珍与被执行人孙晓婷民间借贷纠纷一案，申请执行人钱荷珍根据江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初17065号民事调解书向本院申请恢复执行：要求孙晓婷向钱荷珍返还购房款198000元、支付违约金2万元，并负担案件受理费3595.5元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙晓婷的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查，扣划了被执行人孙晓婷的银行存款1911.31元并发还给了申请执行人钱荷珍。此外，未查询到被执行人孙晓婷名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人孙晓婷发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1911.31元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月四日书记员 薛丹雁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2155号 原告：冯剑，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：臧灵芝，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯剑，系臧灵芝丈夫。 被告：杭州力雅酒店管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城富春路607号力雅广场101室。 法定代表人：来群力。 原告冯剑、臧灵芝与被告杭州力雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2020年8月21日裁定由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑、臧灵芝到庭参加诉讼；被告杭州力雅酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告冯剑、臧灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州力雅酒店管理有限公司立即支付四期已违约的房屋租金21814.8元；2.判令被告支付违约金2317.8元（截至2020年5月25日），并支付至付清之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杭州力雅酒店管理有限公司立即支付四期已违约的房屋租金16361.13元。事实和理由：原、被告于2018年8月签订《租赁服务协议书》，原告同意被告将坐落于桐庐县××路××号力雅广场的一处物业进行租赁处置，并约定每两个月被告向原告支付一次房租，且为预付性质。自2019年10月25日起至今，被告再未向原告支付过租赁收益，根据协议约定，超过约定支付日后第16日起，被告需向原告支付每日1‰的违约金。每两个月的税后租赁收益为5453.71元，至今已拖欠原告三期（2019年10月25日应支付11-12月租金，以此类推，其中2019年11-12月的租赁收益被告于7月8日支付）。 被告杭州力雅酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年，原告冯剑、臧灵芝与被告杭州力雅酒店管理有限公司签订了《租赁服务协议书》一份，约定：1.原告同意被告使用其所有的坐落于浙江省杭州市桐庐县××路××号××广场××室物业及其各种设施设备，租赁期为4年2.租金数额及支付：2019年至2020年的租金按购房金额的5%计算，被告按5808元／2个月向原告支付租金，2021年至2022年的租金按购房金额的6%计算，被告按6970元／2个月向原告支付租金，支付方式为每2个月末的25日前支付下阶段的租金；3.无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付原告应得租赁收益超过15日的，除应按协议约定如数支付给原告外，还应从第16天起支付应付金额千分之一的滞纳金；超过30日，甲方有权提出单方面解除协议。协议签订后，被告如约按每2个月5453.71元的税后金额支付原告租金。自2019年10月25日起，被告未向原告支付租金，截至2020年6月23日，尚欠原告2019年11月至2020年6月的租金共计21814.8元，后被告于2020年7月8日支付2019年11月至12月的租金5453.71元。 本院认为，原告冯剑、臧灵芝与被告杭州力雅酒店管理有限公司《租赁服务协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约向原告支付租金。现被告未及时支付租金已构成违约，原告有权向被告主张逾期支付租金的违约金。但原告主张按日千分之一计算违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算，截至2020年5月25日，被告应支付原告违约金1380.88元。被告杭州力雅酒店管理有限公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州力雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯剑、臧灵芝租金16361.13元； 二、被告杭州力雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯剑、臧灵芝违约金1380.88元，后续违约金自2020年5月26日起以未付款项为基数按每日万分之六计算至实际支付之日止； 三、驳回原告冯剑、臧灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告杭州力雅酒店管理有限公司负担。 原告冯剑、臧灵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州力雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛宇斐 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2065号 原告：荆同岭，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：巴新刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告荆同岭与被告巴新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆同岭委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼、被告巴新刚经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告荆同岭因被告巴新刚未偿还于2019年6月8日借款110000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告巴新刚偿还原告荆同岭借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2本案诉讼费用、保全费、律师费由被告巴新刚承担。 被告巴新刚未到庭亦未答辩。 本院认定，被告巴新刚于2019年6月8日向原告荆同岭借款106500元属实，双方约定借款期限至2019年7月7日，借款内利息按月利率2%计算。被告于2019年8月20日偿还利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告荆同岭借款本金106500元及利息（利息计算方式：以106500元为本金，自2019年8月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告荆同岭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告巴新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月二十一日                                                  法官助理  郑彩玲                                                  书记员    裴玉红
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1191号卢某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人卢某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1191号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执632号 申请执行人：李红梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：八步区金嘴美食馆，经营场所：广西贺州市八步区姑婆山大道。 经营者：蒋家意，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人八步区金嘴美食馆买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初25号民事调解书确定：被执行人八步区金嘴美食馆向申请执行人李红梅支付货款、律师费共计7062元（已强制执行到位4300.00元），负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后，被执行人现仅存一些桌椅、厨具，但因未支付房屋租金已被房东扣留，暂时无法处置。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执416号    申请执行人：赵某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：赵某庆，男，汉族。   被执行人：礼泉某某果业有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2834。   法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。   被执行人：陈某某，女，汉族。   申请执行人赵某某与被执行人陈某某、礼泉某某果业有限公司民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初213号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某、礼泉某某果业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某申请强制执行，要求被执行人陈某某、礼泉某某果业有限公司清偿借款200000元及利息，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人赵某某与被执行人陈某某于2020年8月28日达成以下执行和解协议：一、陈某某、礼泉某某果业有限公司所欠赵某某借款及利息共计220000元，由陈某某于2020年8月28日清偿5000元，2021年4月15日清偿120000元，2022年6月30日前清偿9500元。二、本院于2020年8月13日扣押的红色石头及茶海不解除扣押，扣押物由陈某某保管，扣押期间陈某某不得隐藏、变卖、转移、毁损。三、执行费50元由被执行人陈某某负担。协议达成后，被执行人陈某某向本院交纳案件款5000元及执行费50元，申请执行人赵某某已于2020年8月28日领取案件款5000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执416号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王婵娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1780号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹放文，男，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹放文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年九月三十日代理书记员  李奇峰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执469号 申请执行人：马金玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：周鑫，男，1989年5月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人马金玲与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金玲于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周鑫支付13450元，案件受理费68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月7日，依法向被执行人周鑫电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周鑫财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年9月7日，查询被执行人周鑫不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月14日，对被执行人周鑫名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月15日，到被执行人周鑫户籍所在地调查被执行人周鑫的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2020年9月15日，依法对被执行人周鑫采取限制高消费执行措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月17日，对被执行人周鑫采取限制出境措施。 8.2020年9月15日，与申请执行人马金玲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人马金玲的意见，申请执行人马金玲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人周鑫有可供执行的财产，可以认定被执行人周鑫暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人马金玲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人马金玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2206号原告：石凤祥，男，1961年4月4日生，汉族，现住开原市。被告：刘淑萍（刘苹），女，1972年10月20日生，汉族，住昌图县。被告：李百明，男，1972年11月2日生，汉族，现住昌图县。被告：吕宏山，男，1971年11月25日生，汉族，现住昌图县。被告：马艳丽，女，1972年9月13日生，满族，现住昌图县。原告石凤祥与被告刘淑萍、李百明，被告吕宏山、马艳丽民间借贷纠纷一案，原告石凤祥于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告石凤祥，被告吕宏山到庭参加诉讼。被告刘淑萍、李百明、马艳丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金50000.00元整及利息(利率2分，按月计算至还清之日止）；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年3月2日，被告吕宏山给原告打电话帮助被告刘淑萍向原告借款，理由是刘苹家有急事用款。3月3日，被告吕宏山来到原告处取走2万元。同年3月18日，被告吕宏山及刘苹又以同样理由借走3万元。两次均由被告刘淑萍出具借条，被告吕宏山在借条借款人处签字，第一次约定月利率2分，第二次约定月利率2.5分。共计借款5万元经多次催要本利未还。因被告李百明系刘淑萍的丈夫，马艳丽系被告吕宏山的丈夫应承担偿还义务。请求支持原告的诉讼主张。被告吕宏山辩称，当时刘苹家有点事向我借钱，我手里没有钱，就给原告打的电话联系借钱，告诉原告她家有业有买卖不差事，通过我联系，先促成了借款2万元的事，大约在半个月以后刘又给我打电话说钱不够用，我通告原告，然后他们自己联系的，原告的外甥给送来的3万元钱，我给取的钱交给刘苹，原告的凭证有一张是我出的借条，但是刘苹又在事后给我打的借据3万元，之后两笔款加到一起给原告出具了5万元借条。因此，实际用款人是刘淑萍，我不同意偿还。原告石凤祥为其诉讼请求提供证据如下：1、借据两张，证明四被告借款5万元，约定利息2分和2.5分，本利未偿还的事实。被告吕宏山未提交相关证据，被告刘淑萍、李百明、马艳丽未到庭抗辩，未提交相关证据。庭审中，被告吕宏山对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，原告与被告吕宏山为朋友关系，被告吕宏山与被告马艳丽为夫妻关系，与被告刘淑萍为朋友关系，被告刘淑萍与被告李百明原为夫妻关系，现婚姻状态不明。2015年3月2日，被告刘淑萍找到被告吕宏山向其借款，吕说自己没有，可以向朋友串钱借给她。随后，吕给原告打电话说明被告刘淑萍家有急事用款要用款的事，并告知原告，刘淑萍家大业大不差事。2015年3月3日，被告吕宏山来到原告处取走2万元，约定借款期限半年，借款月利率2分。同年3月18日，被告吕宏山及刘苹又以同样理由借走3万元，约定月利率2.5分。两次均由被告刘淑萍出具借条，共计5万元，被告吕宏山在借条借款人处签字。款项到期后，被告方未履行给付义务引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由被告刘淑萍、吕宏山签字的两张借据凭证，能够证明原告与被告刘淑萍、吕宏山间发生民间借贷关系，被告方向原告借款本金5万元的事实。对原告提供的借条凭证予以认定。被告刘淑萍、吕宏山对向原告借款5万元负有清偿的义务。被告吕宏山抗辩是为被告刘淑萍借款，自己根本没有使用款项。从庭审调查看，两笔借款5万元确实由被告吕宏山交给刘淑萍使用，但借据证据显示吕宏山同样为借款人，二人内部的约定不能损害第三人的合法权益，被告吕宏山对借款负有共同清偿的责任。但被告吕宏山履行清偿义务后，享有向被告刘淑萍等追偿的权利，故对其抗辩陈词不予支持。关于原告诉请由被告方承担给付月利率2分利息，借条凭证约定2分和2.5分，其中3万元借款约定月利率2.5分，超过了最高人民法院2015年6月23日关于民间借贷的利率限额。又依据最高人民法院2020年8月18日最新的民间借贷司法解释第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。依此，核算利率上限为15.4%。同时考量两次借贷时间间隔短，计息时间统一以2015年3月18日起至给付之日止。关于原告诉请由被告李百明、马艳丽承担偿还义务一节，根据原告陈述和被告吕宏山抗辩，被告李百明与刘淑萍原系夫妻关系，借贷发生在夫妻存续关系时，因此，被告李百明对借贷负有偿还义务。而被告马艳丽虽与被告吕宏山系夫妻关系，但两次款项5万元经被告吕宏山手转入到被告刘淑萍手，并未用于夫妻家庭生活中，故此，被告马艳丽不承担偿还义务。对原告请求被告马艳丽承担偿付义务不予以支持。而因被告李百明、刘淑萍未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘淑萍、李百明，被告吕宏山于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告石凤祥借款5万元，并承担自2015年3月18日起，至给付之日止，按照月利率15.4%计算的利息；二、驳回原告石凤祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘淑萍，被告吕宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李晓惠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4487号申请人：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏新港市政工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区月榭路28号市政大楼10楼。法定代表人：陈忠。申请人蔡玉俊与被申请人江苏新港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡玉俊于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新港市政工程有限公司价值人民币7200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏新港市政工程有限公司的银行存款人民币7200000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人蔡玉俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 王兆华二〇二〇年九月十四日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14840号 申请执行人赵隆伟。 被执行人刘涛。 被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司。 申请执行人赵隆伟与被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司支付申请执行人赵隆伟3000000元及利息、受理费35800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人刘涛名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人刘涛名下位于深圳市的房产中50%权利份额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  张婧钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5431号罪犯李明江，男，1976年12月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丽莲刑初字第28号刑事判决，认定被告人李明江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。各被告人的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人李明江不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙丽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)浙衢刑执字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明江减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2009年6月27日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠