wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2064号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：李某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2918号上诉人（原审原告）：滕国民，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金洋机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区南环路66号。法定代表人：朱扣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。上诉人滕国民因与被上诉人江苏金某机械有限公司（以下简称金某公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕国民上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人未及时为上诉诉人交纳社保、拖欠工资，应当承担经济补偿金；被上诉人克扣上诉人工资4000元应当支付；上诉人有权向被上诉人主张除医疗费外的其他工伤保险待遇，上诉人在一审中中主张的40578元，停工留薪期工资33048元（5508元×6月），住院伙食补助费1110元（37天×30元），护理费5920元（37天×80元），交通费500元应当支持。金某公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的事实清楚程序合法，适用法律准确，请求二审法院维持原判。滕国民向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告金某公司支付原告经济补偿金16524元（5508元/月*3个月）；2.依法判令被告支付原告工伤停工留薪期的工资33048元（5508元/月*6个月）、支付住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）、护理费5920元（37天*80元/天*2人）、交通费500元；3.判决被告支付欠发的工资4000元，返还保险费150元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告滕国民于2016年3月到被告金某公司从事铸造车间炉工工作，2017年6月，原、被告签订劳动合同，2018年7月，被告为原告办理社会保险。2018年1月22日，原告在上班途中发生交通事故，2019年3月，建湖县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年7月经盐城市劳动人力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度不达级。另查明，2018年8月31日，原告滕国民就道路交通事故向该院提起诉讼，要求案外人孙益某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财物损失费合计55958.42元。该案经本院调解，双方达成如下协议：一.滕国民因交通事故造成的各项经济损失合计55958.42元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险保险范围内赔偿45100元（之前赔付的2100元已经扣除），上述给付内容于本调解书送达之日起三十日内付清；二.滕国民放弃其余诉讼请求；三.双方就本起交通事故今后别无瓜葛。上述调解内容已实际履行。又查明，2019年1月28日，原告滕国民向被告金某公司提交辞职申请表，理由是经常上夜班，准备改行。双方即解除劳动关系。后原告滕国民向县人社部门举报被告金某公司未为其缴纳工作期间的社会保险。2019年5月12日，经有关部门调解，双方达成书面协议，其主要内容为：一.乙方（指被告）一次性给付甲方（指原告）现金15000元，用于缴纳甲方在乙方工作期间的社会保险，乙方不再向社保部门缴纳社会保险；二.乙方履行本协议第一条约定后，甲、乙双方不存在任何民事权利义务关系，双方劳动关系已于2019年1月28日终止；三.本协议签订后，甲方主动到县人社部门申请撤回对乙方的举报，并将举报结果告知乙方。2019年5月13日，被告按上述约定给付原告现金15000元。再查明，2019年8月5日，原告滕国民向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月19日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第3号仲裁裁决书，裁决对申请人滕国民的仲裁请求依法不予支持。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告滕国民与被告金某公司于2019年1月28日自愿解除劳动关系，双方并于2019年5月12日就相关事项已达成协议，明确被告给付原告15000元后双方不存在任何民事权利义务关系。现原告再次向被告主张经济补偿金、欠发工资、返还保险费，明显违反诚信原则，故该院不予支持。关于原告要求被告支付工伤停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，该院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得，部分补充”的关系。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费和丧葬费等实际发生的费用。本案原告滕国民因交通事故造成的损害，第三人已赔付原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，现原告再向被告主张上述赔偿项目，无法律依据，该院亦不予支持。遂判决：驳回原告滕国民的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，护理费，交通费。二、被上诉人是否拖欠上诉人工资4000元。三、被上诉人否应当返还上诉人保险费。本院认为，关于争议焦点一，被上诉人是否应当支付上诉人经济补偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，护理费，交通费。（一）、2019年1月28日，上诉人滕国民以经常上夜班，准备改行为由向被上诉人金某公司提交辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合法》第三十八条规定的劳动者单方解除且可主张经济补偿金的情形，故其向金某公司主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。（二）滕国民因交通事故造成的损害，第三人已赔付其误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费。滕国民被认定工伤后，经盐城市劳动人力鉴定委员会鉴定，伤残程度不达级，其未能提交证据证明其工伤应当享受停工留薪期的期间，且双方于2019年5月12日就相关事项已达成协议，明确金某公司给付15000元后双方不存在任何民事权利义务关系。故滕国民关于金某公司应支付其停工留薪期工资、住院伙食补助费，护理费，交通费的上诉理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，被上诉人是否拖欠上诉人工资4000元，2019年1月28日滕国民提交的辞职申请表中明确注明本人工资、加班费、社保费等已结算完毕，无任何异议。2019年5月12日的协议亦证明双方之间已不存在任何民事权利义务关系。故滕国民关于金某公司拖欠其工资4000元的上诉理由依据不足，本院亦不予采信。关于争议焦点三，被上诉人是否应当返还上诉人保险费，该诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上所述，滕国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕国民负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年九月十日书记员 徐煜航
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保358号 洮南市雨润丰年玉米专业合作社、王晓光、李春侠： 申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被保全人王晓光、李春侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31,200.00元，申请保全人向本院提出申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881执保358号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市蒙君经贸实业有限公司。法定代表人：张君，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焱，男，1982年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺福忠，男，1981年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人呼和浩特市蒙君经贸实业有限公司（以下简称蒙君公司）因与被申请人张焱、蔺福忠房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙君公司申请再审称，原审判决适用法律错误。蒙君公司与蔺福忠之间的房屋租赁合同已于2017年5月31日解除，双方之间的租赁关系早已不复存在。且蒙君公司于2017年8月15日已向人民法院申请强制执行，收回了租赁的房屋。因此，租赁房屋的装修价值早已与蔺福忠、张焱无任何关系，更不应当补偿蔺福忠、张焱装修损失。原审法院认定房屋租赁合同中未明确约定合同解除时对装饰装修物的处理方式，进而适用《最高人民法院》第十一条也属于适用法律错误，应按照双方的合同约定处理。双方签订的《房屋租赁合同》第六条第二款是对返还房屋时装饰装修物如何处理的明确约定。此外，该房屋在拆迁时，蔺福忠、张焱即已经取得40万元补偿款，一、二审法院未对该补偿款之补偿内容予以核实的情况下，要求蒙君公司再给予蔺福忠、张焱补偿，属认定事实不清。原审法院认定蔺福忠、张焱的装修损失为32万元错误。蒙君公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张焱提交意见称，蒙君公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蒙君公司与蔺福忠之间签订的《房屋租赁合同》已于2017年5月31日解除。该《房屋租赁合同》虽约定了返还房屋时装饰装修物的处理方式，但并未就合同履行期未届满合同解除情况下装饰装修物如何处理进行约定，且生效的（2016）内01民终1731号民事调解书协议内容中亦未涉及装饰装修物处理的事项，故原审判决适用约定解除权的法律规定及相关司法解释处理本案并无不当。本案中，张焱、蔺福忠对案涉房屋的装饰装修均增加了案涉房屋的评估价值，蒙君公司领取补偿实际利用了装饰装修残值，原审法院据此认定蒙君公司应当对张焱、蔺福忠在利用范围内予以适当补偿并无不当。原审法院参照评估结论，在充分考虑附和的装饰装修物价值、辅助设施、评估项目后，酌定已形成附和的装饰装修物残值损失为32万元，亦无不妥。蒙君公司的再审申请理由不能成立。综上，蒙君公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市蒙君经贸实业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初979号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐星龙，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3642号起诉书指控被告人徐星龙危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐星龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日晚21时许，被告人徐星龙酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车，途经合肥市皇藏裕路、鹿鸣山路、包公大道，后沿合肥市东二环路由南向北行驶至北二环路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人徐星龙血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐星龙酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车途径的“包公大道”属城市快速路。被告人徐星龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐星龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐星龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐星龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐星龙系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人徐星龙醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人徐星龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐星龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1446号 申请执行人刘光伟，男，1982年5月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人包振伟，男，1975年6月8日生，汉族。 申请执行人刘光伟与被执行人包振伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0781民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人于本判决生效后十日内给付申请人借款本金200000元，并自2019年5月29日起至给付之日止按月利2%向申请人支付违约金；案件受理费2150元由被告负担。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下6228480011001275418的银行卡存款1997元、被执行人名下4367420013530274681_156_1的银行卡存款330元、被执行人6210300011874366_001的银行卡存款199元，现已全部划拨到申请执行人名下。。 3．本院于2020年8月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年8月18日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年九月十日 书记员  王洪泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2564号上诉人（原审被告）：黄瑜，男，1968年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建兴，男，1985年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。上诉人黄瑜因与被上诉人潘建兴买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄瑜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回潘建兴的一审诉讼请求；一审、二审案件受理费均由潘建兴负担。事实和理由：一审法院对1000元和500元的证据认定有误，潘建兴在起诉时已经掌握上述微信转账证据，两次开庭均未及时提交，黄瑜由此不予质证。一审法院对双方欠款的金额认定有误。其不清楚一审法院依据什么证据认定已支付货款是29093元，也不清楚所欠货款143500元是如何认定的。一审对于案涉买卖合同的证据认定上存在错误，导致诉讼时效的计算起止节点认定错误。潘建兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘建兴向一审法院起诉请求：1.判令黄瑜支付自2012年4月至2016年4月所欠货款共计257855元；2.本案诉讼费用由黄瑜承担。在诉讼过程中，潘建兴将其第一项诉讼请求变更为“判令黄瑜支付自2012年4月至2014年4月所欠货款共计210000元”。事实和理由：2012年4月30日至2014年4月3日潘建兴为黄瑜提供不锈钢铁铸件及相关配件，共计239093元。由无锡市群宇轻工机械有限公司代黄瑜支付2万多元，现尚欠210000元的货款没有支付。黄瑜一审辩称：1.关于210000元欠款的构成。经双方对账确认，自2012年至2014年期间，潘建兴提交的送货单金额共计为174093元。除去174093元有送货单予以佐证以外，剩余的诉讼请求没有证据佐证。2.黄瑜所欠货款无论是174093元还是潘建兴诉称的210000元，其诉讼时效的起算时间应为2014年4月4日。其认为虽然潘建兴主张欠款174093元的事实有证据证明，但由于诉讼时效已经届满，已转化为自然债务，该欠款不受法律保护。综上，要求驳回潘建兴的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年4月30日至2014年4月3日，潘建兴向黄瑜提供不锈钢铁铸件及相关配件共计货款174093元。另查明，无锡市常宇轻工机械有限公司于2010年2月26日注销。潘建兴与黄瑜之间没有签订书面合同，潘建兴向黄瑜提供货物时以送货单为准，送货单载明收货单位为无锡市常宇轻工机械有限公司，并且载明了品名规格、数量、单价、金额，在收货单位盖章一栏有黄瑜的签名。本案在审理中，潘建兴陈述，2012年4月30日至2014年4月3日送货单上载明的金额共计174093元，加上之前有65000元欠款未结，合计239093元。这几年中，黄瑜陆续以现金及转账的方式支付了29093元，现尚欠货款210000元。并表示另外65000元的欠款没有依据。2018年5月15日、5月20日，黄瑜分别通过微信转账向潘建兴归还1000元、500元。关于案涉款项双方是否约定期限、潘建兴是否向黄瑜催讨货款的问题。潘建兴陈述，案涉货款没有约定付款时间，其没有向黄瑜催讨过。黄瑜陈述，关于2012年至2014年涉及双方之间货款支付以及是否催讨事项，其认为双方之间根据送货单已经确定建立了合同法律关系，该送货单也算是一种简易化的书面合同，根据合同法司法解释，双方在合同履行过程中对于没有约定的事项，法律推定认可的合理期限一般为3至6个月。关于案涉款项，其没有向潘建兴归还过，潘建兴也没有向其催讨过。一审法院认为：潘建兴与黄瑜之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点之一，黄瑜尚欠潘建兴货款数额的问题。审理中，经双方确认自2012年至2014年期间，潘建兴与黄瑜发生的货款共计为174093元。潘建兴陈述另外还有65000元欠款未结，但潘建兴对该项主张未能举证证明。现潘建兴自认无锡市群宇轻工机械有限公司代黄瑜支付29093元，以及黄瑜于2018年归还潘建兴1500元，故扣除潘建兴自认款项外，本案中黄瑜尚欠潘建兴货款为143500元。本案的争议焦点之二，潘建兴提起本案诉讼是否已过诉讼时效。法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”结合本案，双方当事人未对案涉货款的付款期限进行明确约定，亦未对付款期限达成补充协议，则本案的诉讼时效应从潘建兴主张权利且黄瑜明确表示不履行义务时开始计算，并且双方明确表示潘建兴没有向黄瑜催讨过案涉款项，故黄瑜抗辩认为诉讼时效已经届满，已转化为自然债务，该欠款不受法律保护的理由，法院不予采信。综上，潘建兴的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院判决：一、黄瑜于判决生效之日起十日内向潘建兴支付货款143500元；二、驳回潘建兴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据一审双方当事人的陈述及送货单等证据，可以确认2012年4月30日至2014年4月3日的货款总额为174093元；黄瑜未向法院举证证明其支付过上述货款，潘建兴陈述其已经收到黄瑜以现金和转账方式支付的货款29093元，另外收到黄瑜通过微信转账方式支付的货款1500元，一审法院据此计算黄瑜欠付的货款金额为143500元，上述认定有事实依据，并无不当。本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定货款的给付时间，潘建兴未向黄瑜催讨过款项，诉讼时效应当从潘建兴主张权利且黄瑜明确表示拒绝时开始计算，因此，本案潘建兴主张权利并未超过诉讼时效。关于微信转账1500元的相关证据，经审查，一审已组织双方当事人进行质证，一审程序并无不当。综上所述,黄瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由黄瑜负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年九月二日书记员  庄茂根
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2201号原告：刘杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：彭维维，女，1989年1月4日出生，汉族，住广水市。系原告刘杰之妻。被告：刘冬，男，1986年11月18日出生，汉族，住广水市。原告刘杰与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人彭维维到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘冬偿还原告欠款45000元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告在广东惠州合伙开办鞋面加工厂，后因种种原因散伙。被告在律师事务所立下借款合同书，承诺付款日期，却以各种理由推脱不还。被告刘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后原告刘杰退出合伙，经双方协商，将原告刘杰散伙结算款转为借款。2019年5月26日，原告刘杰（甲方）与被告刘冬（乙方）签订《借款合同书》。内容为：“乙方因生意需要，向甲方借款人民币五万五仟元（￥55000.00），达成以下借款协议：一、自2019年5月开始，乙方每个月的月底支付人民币5000元给甲方，至2019年12月30日，必须支付40000元给甲方，余下15000元在2020年1月30日一次性支付偿还清。二、违约责任：如乙方没有如期足额支付每期的款项，则乙方视为违约，按照实际借款每月计算2%为利息至偿还清借款之日止，并因该涉案引起的纠纷所产生的诉讼费、资料费、律师费等由乙方承担。……”2019年6月14日、2019年7月31日，被告刘冬分别向原告还款5000元、5000元，下欠45000元至今未还。本院认为：被告向原告出具借条，双方自愿将合伙债务转为借款，符合法律规定，双方为民间借贷法律关系。经审查，《借款合同书》为有效协议，双方应按约定履行。现借款已逾期，原告诉请被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仅还款至2019年7月，后未继续按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据双方合同约定，被告应自2019年7月26日起按月利率2%，即年利率24%承担利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰下欠借款45000元，并自2019年7月26日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月十日书记员  彭世新
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢531号申请执行人：宋美芳，住山东省胶州市.被执行人：所永涛，住山东省胶州市。申请执行人宋美芳与被执行人所永涛民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初11906号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，本案于2019年8月22日终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢531号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1061号 谢久军、正昊能源设备防护安装工程有限公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司： 本院执行的谢久军申请执行正昊能源设备防护安装工程有限公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人谢久军的确认，被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初424号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：周惠民，男，1974年12月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告周惠民、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告民生银行武汉分行申请撤回对被告张庆华的起诉，本院依法裁定予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告周惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周惠民立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金9万元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息537.32元、罚息3428.91元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告周惠民承担。事实和理由：2015年12月10日，被告周惠民向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》申请循环额度贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2015年12月26日，被告周惠民通过新网上银行系统渠道与原告签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为9万元，额度有效期为36月，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告周惠民发放贷款。但被告周惠民却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告周惠民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，被告周惠民向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》，申请借款12万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2015年12月26日，被告周惠民通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为周惠民，通讯地址为湖北省武汉市武昌区大东门铁路小区7-2-1-1。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为9万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年12月26日至2018年12月26日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；贷款利率调整方式为贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××45；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2017年12月26日，原告民生银行武汉分行向被告周惠民62×××45账户发放贷款9万元《还款计划信息》记载：借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，执行利率6.09%。被告周惠民在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告周惠民尚欠原告民生银行武汉分行借款本金9万元、利息537.32元、罚息3428.91元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告周惠民未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告周惠民偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告周惠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周惠民向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金9万元；二、被告周惠民向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息537.32元、罚息3428.91元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1037元、公告费17元，共计1054元，由被告周惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3844号申请执行人王承睿，男，1982年3月9日出生，住上海市静安区。被执行人王磊，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人王承睿与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初21859号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70,000元及相应利息。本院立案后，依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年,5月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、房地产等财产。本院于2020年7月3日查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年7月2日)，但该车辆现下落不明，无法处置变现。案件执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人财产情况，目前未有财产线索。本院于2020年9月9日上午，致电申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人对前述本院调查情况无异议，并称，其与被执行人均为武汉人，但目前确实没有被执行人下落和可供执行财产的线索，日后有证据时提交法院，对本院依法终结本次执行程序无异议，并提供武汉联系地址，以便本院寄送法律文书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2879号 原告：杜元孝，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜元孝与被告董辉、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元，并从2018年9月13日起按月利率2%计付利息，至付清为止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月，被告因承包工程需要资金向原告借款30万元，约定有一工程可与原告合作，在合作时将该款转为履约保证金。原告通过银行给被告转款30万元，被告出具借条1张，载明“今借到杜元孝人民币叁拾万元，借期7天，此款到期不归还转入工程履约保证金”。借款到期后，被告既不归还，又无工程与原告合作。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务。 二被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：二被告系夫妻关系。2018年9月5日，被告董辉因承包工程需要资金向原告借款30万元，约定有一工程可与原告合作，在合作时将该款转为履约保证金。被告董辉出具借条1张，载明“今借到杜元孝人民币叁拾万元，借期7天，此款到期不归还转入工程履约保证金”。2018年9月8日原告通过银行给被告转款30万元。借款到期后，被告董辉未归还借款，也无工程与原告合作。原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。被告董辉向原告借款30万元逾期后不偿还，违反合同约定，构成违约，应当承担继续偿还的民事责任，因此，原告请求被告董辉偿还借款30万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定从逾期之日（2018年9月15日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，至付清之日止。二被告虽然系夫妻关系，但原告未提供证据证明董辉借款用于家庭共同经营和家庭日常开支，故，原告请求被告王迎春雨董辉共同偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董辉于本判决生效后二十日内偿还原告杜元孝借款30万元，并从2018年9月15日起按照年利率3.85%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告杜元孝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告董辉负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十日 书记员  严红艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1197号 申请执行人：邱小辉。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山。 法定代表人：刘霞，该公司董事长。 被执行人：严涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1954号，责令被执行人德阳食为安生态农业有限公司、严涛限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳食为安生态农业有限公司、严涛的银行存款陆万伍仟元（65000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳食为安生态农业有限公司、严涛名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月十日 书记员 苏琼瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执318号之一申请执行人：WordThroughLtd（世通有限公司），住所地英属维尔京群岛，国内联系地址山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁德利，该公司董事。委托代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王永刚，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：王永华，该公司总经理。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王永刚，该公司总经理。被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王凯飞，该公司总经理。被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王永刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人WordThroughLtd（世通有限公司）与被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人王永刚在青岛然然食品发展有限公司出资2880万元，持股比例96%；被执行人王永刚在青岛盛世牧业有限公司出资1400万元，持股比例70%；被执行人王永刚在青岛三维新动力机电有限公司出资847.92万元，持股比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永刚在青岛然然食品发展有限公司持有的96%的股权（出资2880万元）；二、冻结被执行人王永刚在青岛盛世牧业有限公司持有的70%的股权（出资1400万元）；三、冻结被执行人王永刚在青岛三维新动力机电有限公司持有的100%的股权（出资847.92万元）；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇二〇年九月十日书记员  唐宪忠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申36号再审申请人（一审原告）：尚佰民，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄超，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路294号、250号。法定代表人：阮文龙。被申请人（一审被告）：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告）：管洋增，男，1967年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人尚佰民因与被申请人台州市银安典当有限责任公司（以下简称银安公司）、阮吉刚、管洋增民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚佰民申请再审称，一、原审判决程序违法。被申请人阮吉刚作为职业放贷人，且委托诉讼代理人对借贷事实经过陈述不清，自相矛盾。申请人多次提交书面申请要求被申请人到庭，但一审既未进行法庭调查也未对申请人的申请作出回应，程序违法。二、申请人从未自认其与包括被申请人管洋增、阮吉刚在内的四人在款项汇付期间存在合伙投资协议，一审认为申请人自认，系低级错误，没有任何依据。三、2010年出资1000万元收购银安公司股份的事实与本案毫无关系，该事实发生在三被申请人借款发生之前，该1000万元是公司的注册资金，已经实缴，与后面所称的1490万元并非一笔款项。原审将注册资金和借款混为一谈，需要纠正。四、原审法院查明事实称2011年12月8日，阮文龙、尚贤哲共同签订《出资协议书》，以现金出资人民币1000万元收购银安公司全部股权，并确定持股比例为阮文龙51%，尚贤哲49%，系虚假证据。申请人从未见过也并未由其子签过该份协议。五、本案中借款汇总表并非只有一份，而是公司股东每年根据借款数额的变化，长期汇总结算的证明。该份汇总表中被申请人也自认存在该笔款项，但原审法院却无视对方自认，拒不承认。该汇总表盖有银安公司的盖章，以及诸位股东的签字，同时，申请人向原审法院提交了银安公司出具给申请人的1400万元的借条，但该笔金额并未打入银安公司的账户，而是打入了阮吉刚、管洋增的账户。原审法院并未对该证据举证质证，存在明显纰漏。六、申请人与银安公司之间并无任何资金往来，因此汇总表中确认的案涉1490万元均系向阮吉刚、管洋增支付的款项。汇总表中，阮吉刚、管洋增的签字构成对案涉1490万元系借款性质的确认，与其在本案中主张的合伙往来款性质的说法相矛盾。七、阮吉刚、管洋增每月支付固定金额利息的行为可以证明借贷关系成立。根据2012年汇总表及2019年汇总表中确认的借款金额，可以确认，2012年申请人出借本金为1310万元，2019年申请人出借本金为1490万元。申请人出借款项中10万元系应智广委托出借，相应利息直接支付给应智广账户。因此，阮吉刚、管洋增应当于2012年按照1300万元的借款本金每月支付19.5万元利息，于2016年后按照1480万元的借款本金每月支付22.2万元利息。上述利息支付情况与阮吉刚、管洋增实际支付情况一致，可以印证月利率1.5%的借贷关系。八、由于本案系无纸化办公，申请人并未收到纸质判决书和交费通知书。由于杭州台州两地法院关于上诉费缴纳操作流程不同，承办律师重大失误，导致申请人未能及时缴纳上诉费用，本案二审按撤诉处理。综上，依据民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第四款、第六款的规定，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5008号民事判决，予以改判。阮吉刚、管洋增提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，再审申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条的规定。1.再审申请人与被申请人阮吉刚、管洋增之间不存在借贷合意和借贷关系，申请人所主张的民间借贷明显缺乏证据。双方之间互有大额、频繁的经济往来，总体而言往来金额大体相当。结合双方之间自2008年开始合伙并资金往来频繁的事实，该往来款项性质明显不属于借款。另外，如果存在如再审申请人主张的巨额借款，且是长期形成的，双方之间不出具借条的可能性较小，申请人有关借款关系的陈述明显不符合常理。2.再审申请人庭审中明确，其与被申请人银安公司之间不存在借款，银安公司出具借条或汇总表的行为是对阮吉刚、管洋增借款行为的债务加入。但尚佰民与阮吉刚、管洋增之间根本不存在借贷关系，银安公司自然也不存在所谓的债务加入，银安公司出具的借条因内容不真实而无效。3.原审判决程序合法。本案被申请人委托代理人出庭，根据现有证据亦能查清事实，故阮吉刚、管洋增并非必须到庭的当事人，其委托代理人出庭应诉，完全符合法律规定。二、再审申请人尚佰民在提起上诉后，未在法律规定与法院指定期限内缴纳上诉案件受理费，经法院裁定按撤回上诉处理。现申请再审不符合法律规定。综上，请求驳回尚佰民的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是尚佰民与被申请人银安公司、阮吉刚、管洋增之间是否存在民间借贷关系。一审时，尚佰民依据汇总表向阮吉刚、管洋增主张借款，并认为银安公司是债的加入；再审时，尚佰民认为借款人是银安公司，借款由阮吉刚、管洋增收取，故阮吉刚、管洋增需承担还款责任。再审申请人的上述主张存在矛盾。从本案的证据看，汇总表列明各方的往来款项，借条中有银安公司加盖公章。但尚佰民与阮吉刚、管洋增的经济往来频繁，尚佰民再审期间也自认与管洋增、阮吉刚等人有十几年的合伙投资关系。在汇总表不能证明借贷合意的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，阮吉刚、管洋增主张该笔款项并非借款，而是基于合伙投资关系的投资款及分红款，并提供了各方存在合伙关系的相关证据，故尚佰民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，并在举证不力时承担不利后果。银安公司虽然出具借条，但尚佰民未将借条载明的借款汇至银安公司账户，亦不能举证证明系受银安公司指示将款项汇入阮吉刚、管洋增账户，故其主张与银安公司存在民间借贷关系依据不足。此外，尚佰民收到上诉费用缴纳通知书却未在规定的时间内缴纳上诉费，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理，程序合法。综上，尚佰民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚佰民的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月十日代书记员  侯莹颖
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初361号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人于杰，男，1994年11月9日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，家住镇雄县。2016年9月5日因犯故意伤害罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月24日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被玉环市公安局刑事拘留；2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕337号指控被告人于杰犯运输毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人于杰及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月13日左右，王某（已判决）与上家（身份不清，另案处理）联系好购买毒品海洛因事宜后，王某打电话给被告人于杰让其帮忙从云南省镇雄县以勒镇十字街将其购买的350克毒品海洛因运送至镇雄县坡头镇王某的家中。被告人于杰在镇雄县以勒镇十字街取到毒品海洛因350克后将该板毒品带至镇雄县坡头镇王某的家中交给王某，并收取好处费人民币3000元。后王某又雇佣贾某（已判决）运输上述毒品至本市欲贩卖，在途中被公安民警当场查获。经鉴定，上述被扣押的毒品检出海洛因成分。 2019年12月24日，被告人于杰在重庆市大足区××镇××村××组龙虾养殖场内被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、贾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重记录表、称重照片、毒品上交清单、台州市公安局司法鉴定中心检验报告、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、六查一联系情况、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人于杰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十年，并处罚金，与前罪合并执行有期徒刑十年四个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于杰明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，数量达五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人于杰起辅助、次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人于杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人于杰在缓刑考验期又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人据上述理由要求对被告人于杰从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销云南省镇雄县（2016）云0627刑初310号刑事判决中对被告人于杰宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人于杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万二千元，与云南省镇雄县（2016）云0627刑初310号原判有期徒刑一年进行并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2030年1月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  郑秋波 人民陪审员  郑朋树 二〇二〇年九月十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或 者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3522号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黎月情，男,1987年08月14日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎月情借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6001号民事判决书，被告黎月情于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21835.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2014.07元，罚息为2571.11元。自2019年4月23日起以未还借款本金21835.33元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下浙Ａ×××××萨伯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初608号原告：崔柏林，男，1956年12月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，江苏美德律师事务所实习律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，该公司执行董事。原告崔柏林与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告崔柏林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔柏林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔柏林撤回起诉。案件受理费18452元，减半收取9226元，由原告崔柏林负担。审 判 员  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年九月二日法官 助理  王 林书 记 员  丁婷婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢402号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：任志刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周爱云，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人任志刚、周爱云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月01日作出了（2016）吉0283民初1939号民事判决书，判决主文如下：一、被告任志刚与周爱云于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年1月26日起至2016年1月10日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月11日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢402号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息、企业代码进行密钥查询检索，经查明被执行人任志刚已死亡；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人周爱云在中国工商银行0802250101011949066账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢402号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二日书记员  赵千硕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4128号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：张碧丹，公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州亚成建材有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。 法定代表人：彭为程，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人杭州亚成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5572号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省九龙建设集团有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省九龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省九龙建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由上诉人福建省九龙建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年九月十日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终263号 上诉人（原审原告）：左小亮，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：苏立腾，男，1988年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人左小亮因与被上诉人赵静、苏立腾买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。 左小亮上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由淄博市张店区人民法院继续审理。事实和理由：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，石家庄市藁城区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人对此并不否认。但是，淄博市张店区人民法院依法对本案同样具有管辖权，具体理由如下首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该规定实际上明确了未约定的合同履行地须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。就本案而言，上诉人与被上诉人虽然并未约定合同履行地，但是，由上诉人要求被上诉人支付97000元货款的诉讼请求可知，本案争议标的为给付货币的金钱债务而非其他标的，依据上述规定，接收货币一方所在地也就是上诉人所在地即淄博市张店区为合同履行地，因此，淄博市张店区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。其次，基于被上诉人的违约事实上诉人方才向其提出支付货款之诉讼请求，将接收货币一方即上诉人所在的淄博市张店区法院作为管辖法院，能够降低作为守约方的维权成本和加大对违约方的制约增加其违约成本，这也是上述第十八条规定的应有之义，否则，若本案移送至被上诉人所在地法院审理，无疑于对被上诉人违约行为及其成本的放纵，这也与上述规定的意义相违背。再次，上诉人认为本案并不适用民事诉讼法解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定。其一，该规定所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”，其中的信息网络是以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。具体本案，上诉人与被上诉人以微信方式沟通涉案产品供应事项，其中的微信只是双方联系沟通之工具，双方买卖合同关系并非通过淘宝、京东等电商平台建立，货款的支付也非通过网络平台即线上支付，该款项是银行卡转账支付，而非一审裁定认定的“支付货款是通过网络交付”。涉案产品系花灯被上诉人也并非其最终的消费者，故上诉人与被上诉人之间属于一般买卖合同，其不是以信息网络方式订立，不能与网购行为混为一谈，一审法院认定双方建立买卖合同关系是以信息网络方式订立，无事实根据。其二，依据民事诉讼法解释第十八条第二款之规定，足以明确接收货币一方所在地即淄博市张店区为合同履行地，对于交付除货币和不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，不论根据争议标的为给付货币还是根据交付花灯产品履行义务一方所在地，淄博市张店区均为合同履行地。因此，一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地违反了该规定，属于适用法律错误。其三，原审法院立案庭先前受理本案的行为，能够说明通过审查原审法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，基于以上事实与理由，上诉人认为，被上诉人的管辖权异议不能成立，原审裁定无事实根据和法律依据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人左小亮与被上诉人赵静、苏立腾通过微信对话方式订立买卖合同，双方未对履行地点作出约定，按照上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同标的为买卖花灯，交付花灯为买卖合同的特征义务，因此本案合同的履行地应为交付标的物一方所在地，因此上诉人作为交付标的物一方其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3223号民事裁定； 二、本案由淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1707号申请执行人：中南（天津）模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，该公司职员。被执行人：秦皇岛市彩虹贸易有限公司（统一社会信用代码911303007926919885），住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街153号。法定代表人：尹雄兵，经理。本院在执行申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人秦皇岛市彩虹贸易有限公司票据追索权纠纷【（2018）津0110民初8440号民事判决书】一案中，本案执行标的为204900元，执行费2973元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.于2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月19日、2020年8月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无机动车登记信息，无大额存款；3.2020年7月13日经执行警务室查询，未发现被执行人法定代表人下落、联系方式及其他线索；4.2020年7月14日委托湖北省鄂州市鄂州区人民法院前往被执行人法定代表人住所地相关财产线索，未发现可供执行财产线索；5.2020年7月14日委托秦皇岛市海港区人民法院查询被执行人经营情况等相关财产线索，未发现可供执行财产线索；6.2020年7月14日依法对被执行人采取限制消费措施；7.2020年9月8日本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结0元，该账户已被秦皇岛市海港区人民法院、海港区国税局、珠海市金湾区人民法院、天津海事法院等19家有权机关冻结，冻结额度近亿元；8.2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2019年9月8日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执160号之一申请执行人：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：关红胜，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人许伦文与被执行人关红胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额1517400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十四日书记员  张 俊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执265号 申请执行人：和静昊星砂石料有限公司和静翌盛分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王永喜，系公司总经理。被执行人：巴州天博建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：夏天，系公司总经理。被执行人：夏天，男，1974年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人和静昊星砂石料有限公司和静翌盛分公司与被执行人巴州天博建材有限公司、夏天买卖合同纠纷一案中,和静县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)新2827民初888号民事判决书已发生法律效力，被申请人未按照判决履行还款义务，申请人和静昊星砂石料有限公司和静翌盛分公司于2020年3月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议即被执行人主动提供自己名下位于克拉玛依市的门面房(106.69㎡)一处可以由法院执行，待进入评估拍卖程序后拍卖所得款作为执行案款参与案件分配，申请人于2020年9月11日向本院书面递交撤回执行申请书，进入评估拍卖程序后申请人可以申请恢复对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的258,116.62元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：终结(2020)新2827执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   刘志青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1097号 被执行人：钱雪飞，男1981年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人钱雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱雪飞的银行存款或其他财产权743元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执787号之一 申请执行人：潘长春，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐财权，男，1977男10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1062号民事判决书，受理了潘长春申请执行唐财权承揽合同纠纷一案。申请执行标的为15,000元及利息，案件受理费175元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有川RCK965车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 盼
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2982号 2020年9月14日送来执行的(2019)冀0983民初5665号民事判决确定的追缴寿光宏跃再生资源回收有限公司诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月10日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执520号 申请执行人:西安华陆建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 统一社会信用代码： 法定代表人:李乃威，系该公司总经理。 被执行人:陕西安康银兴旅游开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：杨永龙，总经理。 统一社会信用代码：。 申请执行人西安华陆建设集团有限公司申请执行被执行人陕西安康银兴旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初2286号民事判决书。判决：由被告陕西安康银兴旅游开发有限公司向原告西安华陆建设集团有限公司支付工程款70万元及利息（利息以70万元为基数，按年利率18%计算自2016年12月31至工程款付清之日止）。案件受理费11950元，由陕西安康银兴旅游开发有限公司承担。该判决已发生法律效力。被告陕西安康银兴旅游开发有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人西安华陆建设集团有限公司向本院申请强制执行。 本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西安康银兴旅游开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执520号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月十日 书记员 田加昱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8262号原告：杨妙兴，男，1945年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：杨某，女，1968年8月1日出生，汉族，住张家港市，系杨妙兴女儿。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师被告：雷恒文，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。责任人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告杨妙兴与被告雷恒文、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨妙兴的委托诉讼代理人卞伟利、被告人保常熟公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告雷恒文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨妙兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿新产生的新增医疗费95237.59元、住院伙食补助费15450元，合计110687.59元中的86651.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日16时35分左右，杨妙兴驾驶自行车与雷恒文驾驶轿车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。因双方就损失赔偿未达成一致意见，导致诉讼。被告雷恒文未作答辩。被告人保常熟公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、前期赔付情况、本起事故交强险及第三者责任保险限额已赔付情况的真实性当事人无争议，本院予以确认。本院对原告杨妙兴赔偿项目认定如下：1、医疗费用为95237.59元；2、住院伙食补助费为15450元。以上合计110687.59元。上述事实，有医疗费发票、本院（2018）苏0582民初1983号民事判决、（2018）苏0582民初8262号民事判决书、(2019)苏0582民初10493号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险，且在交强险限额范围内赔付完毕。在人保常熟公司投保了商业险，且被告人保常熟公司已经在商业险责任限额100万元范围内作了部分赔付。故本次原告主张的损失110687.59元，应由被告雷恒文承担70%的赔偿责任即77481.31元，被告人保常熟公司应在商业险限额范围内继续对雷恒文承担的该部分责任进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨妙兴因本起道路交通事故造成的本次损失110687.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告杨妙兴77481.31元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨妙兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港市分行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取383元，由原告杨妙兴负担46元，由被告雷恒文负担337元。被告负担的部分限被告雷恒文于判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年九月二日书记员  徐磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特353号申请人：广州悦丰国际货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路5号1616房（仅限办公用途）。法定代表人：李卓斌，总经理。委托代理人：董长存、黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被申请人：叶劲光，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人广州悦丰国际货运代理有限公司与被申请人叶劲光因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕234号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州悦丰国际货运代理有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向叶劲光支付一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金80000元；二、广州悦丰国际货运代理有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向叶劲光支付2016年8月31日至2017年1月30日停工留薪期工资差额34000元；三、广州悦丰国际货运代理有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向叶劲光支付伙食补助费2100元；四、广州悦丰国际货运代理有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向叶劲光支付2016年9月2日至2016年9月6日、2016年10月11日至2016年10月26日、2017年4月24日至2017年5月4日期间的护理费3600元；五、广州悦丰国际货运代理有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向叶劲光支付劳动能力鉴定费390元。广州悦丰国际货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、终审法院生效判决已认定叶劲光月平均工资为3500元，双方对此并无争议，但仲裁委员会却不尊重事实，认定叶劲光月平均工资为10000元，这种认定前后自相矛盾。二、劳动仲裁委员会适用程序错误，工伤认定仍未生效，其认为工伤认定已产生效力作出相应裁决不符合法律规定。三、叶劲光事实上是受雇于李翔翚个人，受伤原因及地点均不明确，并不构成工伤。综上，原仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原仲裁裁决。叶劲光答辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕234号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州悦丰国际货运代理有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕234号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州悦丰国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十日书记员 胡 星何敏婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保124号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨松，男，1987年10月8日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：陈敬道，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人陈敬道金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初1914号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人陈敬道在银行的存款50000元。在执行过程中，本院未查询到被保全人陈敬道在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保124号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十日书记员  郭平梁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5491号之一原告：阎树森，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告阎树森与被告杨海兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。阎树森向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除阎树森与杨海兴订立的房屋买卖合同；2.判令杨海兴双倍返还阎树森购房定金80万元；3.诉讼费、保全费由杨海兴承担。事实和理由：阎树森与杨海兴系朋友关系，杨海兴称让阎树森给他拿40万元签订房屋买卖协议，房屋过户给阎树森。双方于2018年2月26日订立房屋买卖合同，合同约定，杨海兴自愿将其所有的坐落于天津市北辰区××街镇××楼村××号房屋以200万元价格卖给阎树森，付款方式为首付加贷款，定金40万元，同时还约定了其他权利义务条款及违约责任。合同订立后，阎树森依约向杨海兴支付了40万元定金，但杨海兴至今不与阎树森办理网签及贷款手续，双方虽签订了买卖合同，但因杨海兴违约无法履行，故阎树森起诉。本院经审查认为，阎树森与杨海兴之间虽然签订了房屋买卖合同，但双方的行为并不符合房屋买卖常理，阎树森的行为可能涉嫌刑事犯罪，故将本案材料依法移送公安机关进行审理。本案不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回阎树森的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月十日书记员  孙学焕《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督136号 申请人：吴小宝，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1230元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1230元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴小宝工资款1230元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终589号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人马某因与被上诉人杨某、王某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。被上诉人王某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉称，上诉请求:1.撤销同心县人民法院（2020)宁0324民初98号民事判决。2.驳回被上诉人杨某的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.2016年4月，被上诉人杨某和上诉人共同到内蒙五原县承包工程，被上诉人王某收取了保证金3万元，王某出具了一张收款条据，该条据上被上诉人杨某和上诉人都签了保证人的名字。因工程没有承包到手，王某通过上诉人给被上诉人杨某退了现金1万元，剩余2万元至今没有退。2.本案中上诉人和被上诉人属于合伙承包工程的共同合伙人，被上诉人杨某支付的保证金3万元，给了被上诉人王某，并没有支付给上诉人，一审法院认定上诉人给被上诉人支付剩余的2万元保证金，认定事实不清。3.被上诉人杨某和上诉人都是担保人，一审法院认定杨某作为原告，属诉讼主体错误，被上诉人杨某和上诉人应当共同作为原告，向被上诉人王某追偿该保证金。一审判决不正确，王某打的收款收条，应由其承担退还责任，马某不应当承担还款责任。马某当庭陈述收条中的“杨福山”与被上诉人杨某的名字不一致。被上诉人杨某当庭答辩，王某是马某的朋友，双方合作包工程，其二人给被上诉人杨某的朋友打电话说在内蒙临河承包了工程。被上诉人杨某去内蒙后，马某说有五十公里临河路工程，要先交3万元定金，被上诉人杨某通过手机银行转账3万元到马某的银行账上，马某说把钱转给了王某，王某打的收条，马某在收条上签了字。给完钱后被上诉人杨某回宁夏等开工，但工程一直没有开。被上诉人杨某给马某打电话，马某去内蒙要回了1万元，还有2万元没有要回来。后来给王某打电话，王某不接电话，也没有给钱。牛兰云、马学荣、被上诉人杨某三人一起到马某家要钱，马某说钱他没拿，他不给钱，让找王某要钱。被上诉人王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨某向一审法院提起诉讼的请求：1.判决马某、王某立即给付保证金2万元及差旅费6000元，共计26000元；2.判决马某、王某按年利率7.5%支付自2016年5月16日至实际付款之日利息；3.判令马某、王某承担诉讼费。一审经审理查明：2016年4月23日，马某、王某以让杨某在内蒙临河市××县面硬化工程为由收取杨某保证金3万元，杨某将3万元转入马某的账户后，王某给杨某出具了收条1份，并由马某在担保人处签字。马某、王某承诺于2016年5月15日前杨某可进入工地施工，若杨某未能按约定进场，马某、王某于2016年5月15日前退还杨某保证金。马某、王某收到保证金后，并未如期保证杨某进场施工，杨某要求马某、王某返还保证金，马某、王某于2018年给杨某退还了1万元保证金，下剩保证金至今不予退还。一审法院认为，马某、王某给杨某出具的收条，证明双方达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，对双方均有约束力。杨某自认马某、王某已退还1万元,现还有2万元未还，马某、王某应继续予以退还，故对杨某主张马某、王某偿还2万元保证金的诉讼请求成立，予以支持。杨某主张的差旅费用，无证据予以证实，不予支持。杨某主张的利息，因收条中没有约定利息，故对杨某主张马某、王某支付利息的请求，不予支持。王某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马某、王某于本判决生效之日起十日内退还杨某保证金2万元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由马某、王某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，已到庭的当事人马某和杨某均认可杨某一审提交的收条内容和签字的真实性，认可杨某支付了3万元保证金。马某在上诉状中称工程没有承包上，给杨某退还了1万元保证金，下欠2万元保证金未退还。本案二审争议的焦点是2万元保证金应当由谁退还给杨某的问题。经核，一审中杨某提交的收条是王某出具的，马某在担保人处签字，同日，杨某向马某在同心农村商业银行的账户上转账3万元；马某在一审中辩称收到杨某的3万元后全部转账支付给了王某，王某未到庭参加诉讼，马某亦未提交向王某转账的证据；马某一审中当庭陈述和上诉状均认可其与王某是合伙承包工程的，马某和杨某均陈述是马某向杨某退还的1万元保证金。综合上述事实，一审法院判决由马某和王某向杨某退还2万元保证金正确。对马某上诉称王某向杨某出具的收条，应由王某退还2万元保证金的主张，本院不予支持。马某当庭提出认为收条上书写的是“杨福山”而非本案的杨某，本案的诉讼主体一审判决认定错误。经核，马某在一审中陈述收条的内容是王某书写，在收条下方杨某签的是“杨某”，本案诉讼中杨某持有该收条的原件，且经过一、二审审理查明的事实，马某认可杨某的身份，也认可王某向杨某出具的收条及杨某和马某之间转账和退还1万元的事实，故马某上诉称一审判决认定诉讼主体错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 马建萍审判员 马春燕 二〇二○年九月十日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢673号之四申请执行人何小琴，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省达州市达川区。被执行人：李奎，男，汉族，1962年02月21日生，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奎在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币648.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月二日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2912号 原告：赵某，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，1972年12月21日出生，住贵州省纳雍县。 原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，原告赵某于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费163元，由原告赵某负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月十日 书记员  **
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初661号 原告：赵自国，男，汉族，住高台县。 原告：赵光德，男，汉族，住高台县。 被告：赵文明，男，汉族，住高台县。 原告赵自国、赵光德与被告赵文明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵自国、赵光德到庭参加诉讼，被告赵文明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵自国、赵光德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵文明偿还原告代替被告清偿的银行担保借款66332.92元；2、由被告赵文明按银行贷款利率承担2018年1月15日至欠款清偿之日前的利息；3、由被告赵文明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告赵文明与原告赵自国、赵光德组成联保小组，由被告赵文明与中国农业银行股份有限公司高台县支行签订借款合同一份，合同约定由被告赵文明向中国农业银行股份有限公司高台县支行申请小额农户联保贷款50000元，期限为3年，在联保期限内可循环贷款，单笔借款期限最长不得超过1年。由原告赵自国、赵光德提供连带责任保证。2015年4月14日，被告赵文明再次向中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，借款到期后，被告赵文明未能履行还款义务便离家出走。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司高台县支行将原被告诉至法院，要求履行还款义务。经高台县人民开庭审理做出（2016）甘0724民初2377号民事判决，1、由赵文明偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息6506.51元（利息算至2016年9月6日）；2、赵自国、赵光德对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费1213元由赵文明承担。在执行过程中，原告于2018年1月15日贷款后清偿了被告借款本息65119.92元及诉讼费1213元。现提起诉讼，向被告追偿为其代偿的借款本息及诉讼费用。 被告赵文明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了高台县人民法院出具的（2016）甘0724民初2377号民事判决书，中国农业银行股份有限公司高台县支行出具的证明，中国农业银行股份有限公司高台县支行出具的业务凭证、进账单各两份，证明原告赵自国、赵光德为被告各偿还借款本息及诉讼费共计32559.97元和各承担诉讼费606.5元的事实。被告赵文明未到庭，其放弃质证的法律后果由其自负。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，被告赵文明与原告赵自国、赵光德组成联保小组，期限3年，在联保期限内可循环贷款，单笔借款期限最长不得超过1年。2015年4月14日，被告赵文明向中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，由赵自国、赵光德提供连带责任保证。借款到期后，被告赵文明未履行还款义务。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司高台县支行将原被告诉至法院，要求履行还款义务。经高台县人民开庭审理做出（2016）甘0724民初2377号民事判决：1、由赵文明偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息6506.51元（利息算至2016年9月6日）；2、赵自国、赵光德对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费1213元由赵文明承担。在执行过程中，原告赵自国、赵光德各清偿了被告借款本息32559.97元和诉讼费606.5元。2020年4月2日原告将本案诉至本院，要求被告偿还为其代偿的借款本息及诉讼费。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告赵自国、赵光德作为赵文明的担保人，偿还了中国农业银行股份有限公司高台县支行的借款后，要求被告赵文明偿还为其代偿的借款、利息、诉讼费的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。但原告要求被告按照银行贷款利率承担其个人贷款利息的请求，超出了担保范围和追偿范围,不予支持。被告赵文明霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告偿还为其代偿的借款本息及诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文明于判决生效后十日内偿还原告赵自国、赵光德为其代偿的借款本息各33166.46元。 二、驳回原告赵自国、赵光德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长 张登斌人民陪审员陈立平 人民陪审员 王    国    录 二〇二〇年九月二日 书 记 员 王    瑞    华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。