wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3729号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：陆世能，男，水族，1992年9月20日生，户籍地贵州省三都水族自治县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告陆世能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告陆世能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陆世能；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20180801000392号；4、贷款本金：80000元；5、贷款期限：2018年8月1日至2021年8月1日，宣布到期日为2019年11月1日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日的结欠本金51869.18元、利息罚息及复利6381.88元；三、送达地址约定：常州市武进区遥观镇东方村80号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金51869.18元、利息罚息及复利6381.88元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计58251.06元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆世能未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月1日开始逾期。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告陆世能签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆世能于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金51869.18元，及自2019年12月1日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由陆世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初545号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴勇，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2015年9月30日刑满释放。因本案于2020年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1824号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月底至4月底期间，被告人吴勇将被害人吴某放置于其租赁的湖州市吴兴区织里镇幻溇村西北角11号房屋一楼前厅的白色胚布31包及零某并销赃，经鉴定，被盗财物价值人民币70412元（零散布匹无法估价）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴勇在庭审中亦无异议，并有：被害人吴某的陈述；证人姚某、胡某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；手机页面截图；价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人吴勇的户籍资料；被告人吴勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2022年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段梦园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6053号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陈亮洁，男，公司员工。委托代理人：袁黎钦，男，公司员工。被执行人：定州市第二医院，住所地河北省定州市。法定代表人：张军祥，院长。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人定州市第二医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初23941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金36,725,000元、诉讼保全担保费用32,046.68元、迟延履行金4,022,400元、案件受理费121,045.86元、财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1189号申请执行人：曹小伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张海霞，女，汉族，1977年02月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  姬勇君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2610号陕西闽龙不锈钢装饰有限公司、贾国强：申请执行人陕西闽龙不锈钢装饰有限公司与被执行人贾国强买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1764号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西闽龙不锈钢装饰有限公司向本院申请执行，执行标的为16600元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回15651元，已发还给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2610号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1880号 申请执行人：金强，男，1969年8月16日出生，汉族，住哈密市。被执行人：魏化哲，男，1978年12月17日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3052号民事调解书，即申请执行人金强与被执行人魏化哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2731号原告：胡园，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告胡园诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告胡园在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡园诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保905号 申请人：廖田友。 被申请人：曾阳云。 被申请人：张爱香。 关于廖田友与曾阳云、张爱香民间借贷纠纷一案，被申请人曾阳云、张爱香未履行（2016）桂0302民初1099号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值160000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾阳云、张爱香160000元的银行存款或查封、扣押被申请人曾阳云、张爱香价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终564号上诉人（原审被告）：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张晓雅，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：易成众工装饰设计（北京）有限公司。法定代表人：周学权。原审被告：三方创意汇文化发展（北京）有限公司。法定代表人：周可为。上诉人闫向军因与被上诉人张晓雅、原审被告周可为、原审被告易成众工装饰设计（北京）有限公司（以下简称易成公司）、原审被告三方创意汇文化发展（北京）有限公司（以下简称三方公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。闫向军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告经常居住地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系张晓雅依据主合同《借款合同》提起的借款合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第22条约定：“甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由合同签订地人民法院管辖。”《借款合同》中亦明确记载，合同签订地点为北京市海淀区。上述《借款合同》关于本案管辖权的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，闫向军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年九月二十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终546号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳修群，女,1968年9月11日出生,汉族,小学文化,农民，住湖南省双峰县。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2006年2月13日被判处有期徒刑三年;因犯伪造企业印章罪，2015年7月1日被判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2018年9月5日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人谢卫国，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2006年2月13日被判处有期徒刑五年，2008年11月21日减刑释放。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审,2020年6月18日被逮捕，同年8月11日被取保候审。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人阳修群、谢卫国犯非法经营罪一案，于2020年8月11日作出（2020）湘1321刑初60号刑事判决,判决：一、被告人阳修群犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢卫国犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人阳修群、谢卫国退缴在案的违法所得一万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人阳修群提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳修群申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳修群申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳修群撤回上诉。 湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理陈娟 书记员李月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6075号原告：李秋松，男，1989年8月6日出生，回族，住河南省中牟县。被告：郭佳明，男，1989年2月27日出生，回族，住河南省中牟县。原告李秋松与被告郭佳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋松到庭参加诉讼，被告郭佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋松向本院提出诉讼请求：判令被告郭佳明偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李秋松提供有被告郭佳明向其出具的借条一份，能够证明被告向原告李秋松借款20000元，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及该款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋松借款本金20000元及该款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秋松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，已减半收取，由被告郭佳明负担150元，由原告负担265元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  马 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5856号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司。住所地：嘉兴市望湖路999号。统一社会信用代码：91330400323448248W。 负责人：陈保平，总经理。 委托诉讼代理人：李涛、滕彩燕，该公司员工。 被告：钱梦媛，女，1994年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司与被告钱梦媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 季逸卉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1037号申请人：山东郓城信德包装有限公司，统一社会信用代码：91371725397336441L；住所地：山东省郓城县张营街道十二里铺村西。法定代表人：崔进宝。被申请人：杨杰，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城信德包装有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰名下的银行账户、微信、支付宝在30019元限额内予以冻结。申请人山东郓城信德包装有限公司以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东郓城信德包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨杰名下的银行账户、微信、支付宝在30019元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人山东郓城信德包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 曼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异198号 案外人：方根财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：谢灵英，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人方根财、谢灵英于2020年9月4日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方根财、谢灵英称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年5月8日，方根财、谢灵英与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，方根财、谢灵英按合同约定交清购房款595614元，2015年12月17日支付房屋面积补差款18968元,案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月17日，方根财、谢灵英与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号201300341，方根财、谢灵英向南方房地产公司购买位于建宁县住房，房屋总价款595614元。合同订立后，方根财、谢灵英按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款18968元。2016年9月14日，南方房地产公司将案外人所购买的上述住房交付案外人。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，方根财、谢灵英向南方房地产公司购买坐落于建宁县住房一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，方根财、谢灵英与南方房地产公司在法院查封前签订了《商品房买卖合同》，并交清全部购房款，2016年9月14日，南方房地产公司将上述住房交付方根财、谢灵英，应视为合法占有了该房屋。因南方房地产公司的原因造成未办理产权预告登记。故方根财、谢灵英要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对方根财、谢灵英购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12993号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：安俸冬、该行职员。 被告：李永英，女，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 被告：殷启正，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 被告：刘春先，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 被告：刘功业，男，1972年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告李永英、殷启正、刘春先、刘功业金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告李永英、殷启正、刘春先送达，均未到庭参加诉讼，原告不能提供被告李永英、殷启正、刘春先的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告李永英、殷启正、刘春先的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费305元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王艺铭
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执159号之一 申请执行人:李福华，男，1976年2月25日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 被执行人:赵志超，男,1983年3月23日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 被执行人:鞠田珍，男,1986年2月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行李福华与赵志超、鞠田珍健康权纠纷一案中，依法向被执行人赵志超、鞠田珍送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付健康权纠纷案款241149.02元；二、承担案件执行费3592元。但被执行人赵志超、鞠田珍未全部履行。本院依法对被执行人赵志超、鞠田珍的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄德鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4158号之一 申请执行人许东阳，男，1984年01月01日出生，住石狮市。 被执行人李朝敬，男，1977年06月11日出生，住河南省永城市。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人许东阳与被执行人李朝敬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初614号民事判决书，被执行人李朝敬应支付申请执行人许东阳款项21773元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李朝敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李朝敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李朝敬发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李朝敬有可供执行的财产。现被执行人李朝敬尚有款项21773元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李朝敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初99号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人马羊，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被盘山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告人句伟，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘锦市盘山县。因盗窃，于2014年5月20日被辽宁省辽河公安局曙光公安分局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被辽河人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被盘山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人马羊、句伟犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人马羊及其辩护人孙洪猛、被告人句伟及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人马羊伙同被告人句伟到兴隆台区南侧稻田地，自庞大民停放在此的挖掘机内，盗窃0号柴油8桶共计200L。经盘山县项目建设服务中心价格认定，该被盗柴油价值人民币1002元。2020年5月11日21时许，被告人句伟伙同被告人马羊到辽河佳苑小区二期6号楼北侧，自邵某停放在此的两台挖掘机内盗窃0号柴油6桶共计150升。经盘山县项目建设服务中心价格认定，该被盗柴油价值人民币617元。2020年5月28日20时许，被告人句伟伙同被告人马羊到沙岭镇××组北侧动迁区，自刘某1停放在此的挖掘机内盗窃0号柴油3桶共计75升。22时许，二人到坝墙子居委会动迁区，自杨某1停放在此的挖掘机内盗窃0号柴油6桶共计150升。经盘山县项目建设服务中心价格认定，刘某1被盗柴油价值人民币300元，杨某1被盗柴油价值人民币600元。2020年4月30日左右的一天22时许，被告人马羊伙同被告人句伟到大洼区盘锦职业技术学院东侧2公里路边，盗窃挖掘机内柴油。公诉机关认为，被告人马羊、句伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人作用均等，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，分别对其处罚。被告人句伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人全部退赃，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马羊、句伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人马羊判处拘役四个月，并处罚金；建议对被告人句伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭后，公诉机关将对句伟的量刑调整为有期徒刑八个月，同时要求对其并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证人马某、付某等人的询问笔录、被害人杨某1、刘某1等人的询问笔录、被告人马羊、句伟的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人马羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人马羊无前科劣迹、自愿认罪认罚，其积极退赔被害人经济损失，没有给被害人造成重大损失，马羊到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。被告人句伟对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人句伟盗窃数额较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人马羊、句伟归案后，如实供述了二人自2020年4月至2020年5月期间多次盗窃挖掘机柴油的犯罪事实。二被告人于2020年4月30日左右的一天22时许，在大洼区盘锦职业技术学院东侧2公里路边，盗窃挖掘机内柴油7桶。再查明，案发后，被告人马羊主动退赔各被害人杨某1、刘某1、邵某及庞大民经济损失，并取得各被害人谅解。本案审理过程中，被告人马羊主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人马羊、句伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人共同盗窃的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人句伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马羊、句伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人马羊积极退赔各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人所提辩护意见成立，予以采信。公诉机关调整之后的量刑建议适当。随案移送的捷达轿车及辽Ａ×××××白色别克轿车，在案尚无证据证明上述车辆属二被告人专为犯罪所用的本人财物，应予返还。根据被告人马羊、句伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马羊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）被告人句伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的柴油2桶、白色塑料桶5个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初521号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周卓，男，1992年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，武汉重工铸锻有限责任公司员工，住湖北省武汉市青山区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2020年8月12日因本案被抓获，同月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人周卓被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月15日以武东湖检一部刑诉[2020]549号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日21时许，被告人周卓酒后驾驶一辆号牌为AMS886的黑色雅阁牌小型轿车，沿着武汉市东湖生态旅游风景区武东路由西向东行驶至武大铁路线涵洞处，被东湖生态旅游风景区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人周卓的血液中，检出乙醇含量为139.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人周卓归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人周卓拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的刑罚。被告人周卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周卓违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为139.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周卓自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人周卓的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 徐优夫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1793号申请执行人刘畅，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘畅与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38063号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告刘畅与被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇一九年一月十五日签订的《出借咨询与服务协议》于二〇一九年十月十五日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘畅借款本金7万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘畅利息（以7万元为基数，自二〇一九年一月五日起至付清之日止，按照年利率8.9%的标准计算）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘畅借款本金6万元；五、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘畅利息（以6万元为基数，自二〇一九年一月七日起至付清之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2月18日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38063号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22913号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗伟1000元、退还货款17.90元。事实和理由：罗伟于2019年12月20日在永辉云创公司处花费17.9元购得“永辉优选田趣皮蛋”一盒，该产品标示生产日期为2019年6月21日，保质期180天，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，罗伟在永辉云创公司经营的超市处购买了“永辉优选田趣皮蛋”一盒，花费17.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：永辉优选田趣皮蛋，生产日期：2019年6月21日，保质期：180天。永辉云创公司向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗伟货款17.9元并支付原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3590号申请执行人：童汉文，男，1964年9月5日生，汉族。被执行人：南京拓源矿产品贸易有限公司（统一社会信用代码9132011505798934XP），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街。法定代表人：唐忠银。被执行人：唐忠银，男，1964年10月29日生，汉族。本院在执行童汉文与南京拓源矿产品贸易有限公司、唐忠银委托合同纠纷一案。申请执行人童汉文于2020年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初2009号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周声明，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长运鹰潭公共交通有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道东侧46号路北侧。法定代表人：汤胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。再审申请人周声明与被申请人江西长运鹰潭公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周声明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原二审法院审判组织的组成不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。请求：1．撤销原判决，改判被申请人支付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金105119.88元；2．改判被申请人支付再审申请人2018年7月应发工资4381.62；3．本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1．原判决认定再审申请人违反用人单位规章制度这一基本事实缺乏证据证明。被申请人以旷工解除合同的依据《员工手册》中二十一条明确了旷工为职工无故不上班的行为。然而再审申请人不存在无故不上班行为不能视为旷工。再审申请人未能上岗是因为被申请人调岗的新岗位18路线的工作时间安排违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条及《特殊工时管理规定》第九条、第十条规定。再审申请人已经书面通知被申请人工作时间违法，再审申请人具有正当理由拒绝非法调岗，合理合法。再审申请人未能上岗是被申请人原因造成，再审申请人没有任何过错。被申请人认定再审申请人旷工应当提供证据证明被申请人行使用工自主权下的调岗合理合法。然而在一、二审中被申请人证据链中没有任何证据证明其调岗具有合理合法性。在被申请人没有证据证明再审申请人旷工，违反规章制度的事实下，原二审法院认定再审申请人违反规章制度缺乏证据。2．原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，被申请人对单方解除劳动合同负举证责任。被申请人应举证证明调岗的合理合法性、依据《中华人民共和国劳动法》第四条规定举证《员工手册》经过民主程序制定具有合法性及依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定举证其解除劳动合同程序合法。然而在一、二审中被申请人均未提供任何证据证明以上三方面的合法性，被申请人不能举证应承担举证不利后果。再审申请人工作十多年都是严格按被申请人发放的排班表上的时间、班次上班。一审法院也认可这个事实。因而被申请人发放给再审申请人18路线排班工作时间表就是再审申请人的实际工作时间。以上事实和证据已经证明了被申请人安排的新工作岗位时间违反法律规定。原二审法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，以能够证明的案件事实为依据依法作出判决。而原二审法院不依法作出公正裁决却以再审申请人未真正上岗还需要有其他证据佐证为由否认再审申请人能够证明事实的证据，原二审法院明显存在偏袒有失法律的公正。对于违反法律规定的工作安排劳动者不能拒绝，非要上岗去以身试法来证明这是违法安排，这一论点岂不荒谬，那《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国安全生产法》第五十一条赋予劳动者拒绝违法违规权利的法规岂不是一纸空文。3．原二审法院审判组织的组成不合法。在原二审庭询时，应由二审合议庭成员出面庭询，然庭询人员马涛并非合议庭成员之一。江西长运鹰潭公共交通有限公司提交意见称，被申请人系依法解除与再审申请人的劳动关系，无需再向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金；也无需支付2018年7月份的工资。本院经审查认为，周声明称未能上岗皆因调岗争议而起，而被申请人将周声明调岗到18路线的工作时间虽然较原1路线长，但周声明拒绝上岗的行为，不仅是对其认为的超时工作的拒绝，也同时是对正常时间上班行为的拒绝，其正常工作时间内无故不上班的行为属于旷工。至被申请人通知周声明恢复到1路线岗位工作时，其仍未上岗，其旷工时间达到规章制度规定的单方解除劳动合同的条件，原判决认定周声明拒绝上岗的行为违反了用人单位规章制度的事实，并无不当。被申请人在原一审审理期间已就单方解除劳动合同进行了举证。周声明提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的理由，不能成立。关于周声明提出原二审法院审判组织的组成不合法的理由，亦不能成立。在原二审案卷谈话笔录中的谈话人马涛系该案的法官助理，其虽然不是合议庭成员，但是其以法官助理的身份主持谈话工作，该行为属法官助理工作范围，并未影响二审法院审判组织的组成的合法性。综上，周声明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周声明的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年九月二十三日法官助理徐苹书记员袁芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路2号，统一社会信用代码913406008508488093。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵青燕，女，1971年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称农行淮海路支行）与被告赵青燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮海路支行委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。被告赵青燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵青燕偿还信用卡本金45880.15元、利息4864.26元、手续费977.64元、违约金2600.83元，合计54322.88元（暂算至2020年4月27日），并按约定支付从2020年4月27日起至清偿之日的利息、违约金、手续费；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 赵青燕未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月23日，赵青燕向农行淮海路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后农行淮海路支行审批通过了赵青燕的申请并向其核发信用卡。赵青燕自2019年9月13日进入不良日期； 三、截至2020年4月27日，赵青燕下欠本金45880.15元、利息4864.26元、手续费977.64元、违约金2600.83元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵青燕向农行淮海路支行申请信用卡，农行淮海路支行核发后，经赵青燕开卡，双方自此形成借贷关系。赵青燕使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月27日，赵青燕尚欠信用卡本金45880.15元，予以确认。关于农行淮海路支行诉请的利息、违约金、手续费等，本院认为利息、违约金、手续费等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限按年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持农行淮海路支行利息、违约金、手续费等的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵青燕于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行下欠本金45880.15元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由赵青燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执789号 申请执行人：黄丽婷，女，2001年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 诉讼委托代理人：梁超斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：李文海，男，1987年3月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人黄丽婷与被执行人李文海机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李文海未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文海于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李文海向申请执行人黄丽婷赔偿经济损失22345.01元及利息和案件受理费179元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人李文海送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初469号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人李文海银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李文海违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权22524.01元及利息，被执行人未交纳执行费238元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1729号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告李培学，男，1944年12月1日出生，汉族，住乳山市。被告李刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住乳山市。被告于江，女，1975年6月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第97号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人李培学、李刚、于江送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢379号申请执行人：薄海滨，男，1990年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李少卫，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨玉风，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市天津市东丽区。本院于2019年7月9日立案恢复执行申请执行人薄海滨与被执行人李少卫、杨玉风民间借贷纠纷［（2018）津0110民初2151号民事调解书］一案，申请执行人申请的标的为借款本息157000元、案件受理费1950元。申请执行人曾于2018年6月13日申请执行，执行案号为（2018）津0110执1933号。在该案执行中，本院于2018年9月10日依法查封了被执行人杨玉风名下天津市东丽区××＃××号房屋一套。申请执行人于2018年11月22日向本院提出申请，要求对该房屋进行价值评估并拍卖。2019年1月17日，本院委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价值评估，该公司于2019年1月30日出具房地产估价报告，该房屋市场价值为1027000元。因申请执行人撤销执行申请，该案未对房屋进行处置。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年7月9日、7月15日、8月8日、8月29日、9月17日、10月23日、11月21日、2020年3月2日、4月28日、5月14日、6月1日、6月15日、6月30日、7月15日、7月30日、8月14日、8月31日通过网络查控系统对二被执行人人行开户信息、不动产、车辆及有价证券信息进行查询，查到被执行人杨玉风名下有天津市东丽区××＃××号房屋一套，本院已于2018年9月10日进行查封；查到杨玉风名下有津ＡＹ××××骐达牌汽车一辆，本院已于2018年11月16日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；3、于2019年7月30日对二被执行采取限制消费措施；4、于2019年8月8日至被执行人杨玉风住所天津市东丽区××＃××号张贴拍卖执行裁定书及拍卖通知；5、于2019年9月2日通知申请执行人与被执行人杨玉风到院进行协商，因存在分歧，未能达成一致；6、于2019年11月15日10时至11月16日10时，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋降价30%，以720000元作为保留价进行第一次拍卖，结果流拍；7、于2020年1月10日10时至1月11日10时，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋再次降价20%，以570000元作为保留价进行第二次拍卖，再次流拍；8、于2020年5月20日通过执行警务室查询，未能查到二被执行人可供执行财产；9、于2020年6月1日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人李少卫无社会保险缴纳信息，被执行人杨玉风自2017年9月后无社会保险缴纳信息；10、于2020年9月7日通知申请执行人到院，告知其经本院调查及执行，被执行人杨玉风名下房屋经本院两次拍卖，均流拍，未发现二被执行人其他可供执行财产或者查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对二被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，不接受以房抵债，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，二被执行人名下可供执行财产处置未果，未发现二被执行人其他可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申61号 再审申请人（原审被告）：田锋刚，男，1987年11月19日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码：61042XXXX711194319。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陕西中濠防腐木业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6TY3HL8Q。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 原审被告：咸阳市秦都区美隆种植专业合作社，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇尹家村西河滩地，统一社会信用代码：93610402MA6XM06L8G。 法定代表人：董育乐，该公司总经理。 再审申请人田锋刚因与被申请人陕西中濠防腐木业有限公司、原审被告咸阳市秦都区美隆种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田锋刚申请再审称，根据被申请人提供的工程承包施工合同，合同相对方为咸阳市秦都区美隆种植专业合作社，原审法院仅依据申请人向被申请人付款及在工程确认单上签字的行为就认定申请人是工程实际承包人，显属认定事实不清。申请人向被申请人付款及在工程确认单上签字，系在合作社指示之下的职务行为，后果应由合作社承担，与申请人无关，原审法院判决申请人承担责任，显属适用法律错误。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，田锋刚在一审中经一审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在一审判决作出后，田锋刚并未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现田锋刚申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对田锋刚的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田锋刚的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄嘉欣 1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1198号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：谢建生，男，1973年8月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢贵林，男，1976年10月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人谢建生、谢贵林借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款47000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并扣划被执行人谢贵林银行账户存款1000元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初72号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人哈某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省互助土族自治县，住互助土族自治县。 委托辩护人孟某，青海清致律师事务所律师。 委托辩护人韩某，青海清致律师事务所律师。 被告人马某，经名伊斯哈盖，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟中县，住湟中县。 委托辩护人淡某，青海观若律师事务所律师。 委托辩护人王某1，青海观若律师事务所律师。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人哈某、马某犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员公某、索某出庭支持公诉，被告人哈某及其辩护人孟某、韩某，被告人马某及其辩护人淡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年10月初，被告人哈某、马某将被害人王某2带至××县内，趁被害人酒醉之际，对被害人王某2实施了奸淫行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人哈某、马某奸淫不满十四周岁幼女的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人的行为属于共同犯罪。建议判处被告人哈某有期徒刑3年至4年，判处被告人马某有期徒刑3年6个月至4年6个月。 被告人哈某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人哈某的辩护人提出哈某、马某的供述和被害人陈述之间不能相互印证哈某实施了奸淫行为；哈某因意志以外的原因未能实施奸淫行为，属于犯罪未遂。 被告人马某的辩护人提出马某未与哈某进行意思联络，不属于共同犯罪；马某在发现被害人在生理期后自动放弃奸淫行为，系犯罪中止；本案认定马某实施奸淫行为证据不足。 经审理查明，2019年10月初，被告人哈某、马某将在共和县恰卜恰镇天籁KTV喝酒后的苏某及被害人王某2带到环城东路“东晨汽修”厂宿舍内继续喝酒。期间，被告人马某将被害人王某2带到其他房间欲奸淫，在其脱下被害人裤子后发现被害人在生理期，遂放弃奸淫，后被告人哈某进入房间对被害人实施了奸淫行为。被害人王某2出生于2008年8月12日，案发时年龄为11周岁，系幼女。案发后，被告人哈某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告马某经被害人家属扭送到案，如实供述了自己的罪行。二被告人均签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人王某3、刘某、苏某、孙某的证言；被害人王某2的陈述；被告人哈某、马某的供述和辩解；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人哈某及其辩护人提出的哈某系犯罪未遂的意见，经查，被告人哈某生殖器已实际接触被害人外阴，属于奸淫幼女既遂，被告人哈某及其辩护人的该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人马某及其辩护人提出的马某系犯罪中止的意见，经查，二被告人通过意思联络，意图奸淫被害人，构成共同犯罪。被告人马某在得知被害人生理期后虽自动放弃了自己的奸淫的行为，但其出门后与被告人哈某进行意思联络，未积极阻止被告人哈某进屋实施奸淫行为，不仅没有有效防止共同犯罪结果的发生，也没有消除自己行为与结果之间的因果关系，根据共同犯罪部分实行全部责任的原则，被告人马某不构成中止犯，其应当对共同行为所导致的既遂结果承担责任，被告人马某及其辩护人的该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人哈某、马某对不满14周岁的被害人实施奸淫的性侵害行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈某、马某奸淫不满14周岁的幼女，应当从重处罚。被告人哈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人哈某、马某到案后自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人马某在强奸过程中有主动放弃行为，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》19条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人哈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年4月19日止）。 二、被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 才 让 措 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 （马平平 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 19.知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初416号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨江宏（别名岩巩），男，1993年1月5日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。因本案，2020年3月22日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。 辩护人殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人杨江宏犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月11日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈翀宵出庭支持公诉，被告人杨江宏及辩护人殷志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨江宏违背妇女意志，采取其他手段强制猥亵被害人史某某，又采取其他手段强奸被害人史某某，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款，应当以强奸罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人杨江宏一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、接警单、处警录像、归案经过、户口证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人杨江宏对起诉书指控的犯罪事实没有意见，表示自愿认罪。 辩护人提出，被告人杨江宏明知他人报警仍留在现场等待处理，在民警向其了解情况时就如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节。 经审理查明，2020年3月21日晚上，被告人杨江宏与同事赵某、郭某、史某某在海宁市尖山新区××宿舍楼××室喝酒，至凌晨史某某、郭某喝醉，赵某扶郭某离开，被告人杨江宏见被害人史某某躺在床上没有意识遂起歹念，脱下史某某的内外裤，对被害人阴部拍照，之后又退下自己的裤子与被害人发生了性关系，因被害人惊醒大喊、挣扎，被告人杨江宏逃离现场。警方接到被害人报警后赶到现场，被告人杨江宏待在现场门外，民警向其调查时，杨江宏起初只说自己脱了被害人裤子、未与被害人发生关系，后在民警追问下其承认了与被害人发生性关系的事实。 上述事实，被告人杨江宏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人史某某陈述，证人赵某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、病历，鉴定书、检验报告，接警单、执法记录视频、电子数据检查笔录，归案经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨江宏违背妇女意志，采用其他手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨江宏犯强奸罪罪名成立。被告人杨江宏在强奸前实施的强制猥亵行为，因针对的是同一对象，主观上同属于性侵害故意，且客观上二行为是一个时间段内的自然延续，故应以强奸罪一个罪名认定，强制猥亵的情节应在量刑时从重考量。公诉机关对被告人杨江宏的行为又构成强制猥亵罪的指控，不予支持。关于辩护人提出的被告人有自首情节的意见，根据查明的事实，被告人杨江宏在民警向其调查时未在第一时间如实供述强奸犯罪事实，不符合自首的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人杨江宏归案后尚能坦白交代，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨江宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  姚 琪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张书婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执447号申请执行人：李继红，女，1963年1月19日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北街。被执行人：惠世和，男，1968年9月18日生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村村民。申请执行人李继红与被执行人惠世和民间借贷纠纷一案，因被执行人惠世和未履行生效法律文书（2020）陕0830民初610调解书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人惠世和在陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村有村队干补贴工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行惠世和在清涧县双庙河乡惠家园则村村队干补贴工资。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 元
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特60号申请人：李雪健，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区汉口湖畔一期11栋1单元205，身份证号：420********056618。被申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区****************501。统一社会信用代码：911***********629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐细涯，该公司员工。申请人李雪健因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月29日立案，并于2020年9月2日进行听证审查，现已审查终结。申请人李雪健不到庭，但提交书面申请称：申请人与被申请人订立借款协议，约定由被申请人向申请人提供借款人民币50200元，并在借款协议第十一条第4款约定了争议由湛江仲裁委员会管理。之后，双方签订了一份调解协议，该调解协议第8-12约定了仲裁相关内容。因被申请人的资金借贷行为违反国家法律规定，未取得合法经营资格的网络金融贷款违法行为，且上太空借款协议、调解协议均由被申请人以网络在线电子合同文本形式提供，属于格式合同，关于仲裁协议条款严重不合理的限制了申请人的合法权利，免除被申请人的义务，过分加重了申请人的责任与义务，尤其是调解协议第9-11条，限制了申请人的提交证据、申请管辖权异议、申请人民法院撤销仲裁裁决等法定权利，并事先约定在未发生争议纠纷的情形下申请人即应同意已知悉并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。以上内容属于违背申请人真实意思表示，显失公平的格式合同条款，依法应予以确认无效。综上，申请人申请贵院确认上述仲裁协议（条款）无效。被申请人恒元公司辩称：借款协议不和我公司签订的，调解协议才是与我公司直接签订的，但是约定的争议解决方式是双方真实意思表示，不存在无效情形。另外我公司申请仲裁不会仅依据调解协议，仲裁委也不会仅依据该调解协议作出裁决。故涉案仲裁协议符合法律法规的规定，是合法有效的，请法院驳回申请人的请求。经审查查明：2017年9月17日，借款人李雪健与出借人签订《借款协议》以及与被申请人签订《调解协议》，在上述两份协议中均约定纠纷解决方式，其中，《借款协议》第十一条其他中的4）约定：本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定仲裁调解协议的方式，交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。《调解协议》第9条约定双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理…等内容。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”根据上述法律及司法解释的规定，涉案协议中的仲裁条款有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，合法有效。在本案中，李雪健通过玖富平台申请了借贷，并签署了CA个人数字证书申请表及授权委托书，按照玖富平台要求操作，实际借到了款，双方签订相关协议有效。李雪健主张仲裁条款无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人李雪健申请确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人李雪健负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会第二十条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢15号申请执行人李复琼，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。委托代理人邓宪领，男1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县郧西大道93号。代理权限为：申请执行、签收法律文书、和解等特别授权。被执行人刘合根，男，1970年12月29日出生，汉族,村民，住湖北省××××组。被执行人李付珍，女，1971年6月17日出生，汉族，村民，住湖北省××××组。李复琼与刘合根、李付珍民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘合根、李付珍未按本院生效法律文书履行义务，李复琼向本院申请强制执行。执行过程中双方于2018年7月30日达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人刘合根、李付珍未按和解协议履行，申请执行人李复琼于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人刘合根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。但被执行人刘合根、李付珍至今未履行还款义务；2、本院自2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人刘合根、李付珍名下财产信息，二被执行人名下均无足额银行存款，名下无证券信息，被执行人刘合根名下无车辆登记信息。执行过程中，于2020年9月22日依法扣划被执行人刘合根存款1825元及被执行人李付珍银行存款5900元；3、本院于2020年7月24日到郧西县不动产登记中心查询被执行人刘合根、李付珍的房产信息，查无房产登记信息。4、本院于2020年7月28日依法对被执行人刘合根、李付珍采取了限制高消费措施，并于2020年7月30日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年9月23日查封了被执行人李付珍名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××号的东风标致牌机动车一辆；6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李复琼的委托代理人邓宪领，其认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  董 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1678号 申请执行人：王群英，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋洪建，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王群英与蒋洪建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的251,671.90元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人蒋洪建户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋洪建限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款251,671.90元未执行兑现，执行费3,675元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1325号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州市丽之妮鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都一期33号地块二楼。 法定代表人：李贤德。 被告：福清市玉屏雅嗨鞋店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道后埔街51号教师进修学校宿舍楼底层南端店面。 经营者：俞裕凤。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市丽之妮鞋业有限公司、福清市玉屏雅嗨鞋店侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3404号上诉人顾新颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人顾新颖不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初528号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。顾新颖以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，北京市西城区人民政府房屋管理部门于2000年4月1日承租给赵光庆一家三口第一套直管公房，承租人为兰海英，地址为北京市西城区虎坊桥梁家园西胡同23号。在承租梁家园直管公房后，兰海英、赵光庆夫妇购买北京市西城区白纸坊西街17号院7号楼0411一套商品房，于2004年入住。2010年4月1日赵光庆一家开始承租第二套政府直管公房，承租人为赵光庆，地址为北京市西城区大栅栏樱桃斜街121号。赵光庆一家夫妇二人已承租二套直管公房和购买一套商品房，一家三口人拥有三套住房的情况下，2015年底西城区光源里棚户区改造开始签约，2016年赵光庆将全家人户籍从自己房产处迁入棚户区，三口人在此次棚改中又再次被政府安置，共得到二套政府定向安置房，购房人分别为兰海英和赵阳。赵光庆一家多次被北京市西城区人民政府安置，拥有多套房产，夫妻二人承租的两套政府直管公房均闲置、转租给他人居住。以上内容顾新颖于2018年3月初向北京市西城区房屋管理局反映赵光庆夫妇承租的北京市西城区人民政府两套公房违反《北京市西城区直管公房管理暂行规定》，要求查实情况，分别解除与兰海英、赵光庆的《公房住宅租赁合同》。北京宣房投资管理集团有限公司作出区信答[2018]41号《信访事项处理意见书》（以下简称41号处理意见书），认为承租人兰海英在得知直管公房不能转租转借的情况下已自行清理，房管员在随后的检查中也并未发现其有反弹情况出现，所以并不属于转租转借，也并不存在以此谋利的情况。顾新颖对41号处理意见书不服，向北京市西城区人民政府申请复查，北京市西城区人民政府于2018年7月6日作出西政信复查字[2018]86号《信访复查意见书》（以下简称86号意见书），顾新颖对该86号意见书不服，向市政府申请复查复核，市政府于2018年10月16日作出京信复核[2018]449号《信访复核意见书》（以下简称449号意见书）。顾新颖于2019年10月10日就赵光庆、兰海英夫妇二人承租北京市西城区人民政府两套直管公房，承租后均闲置、转租转借给他人，夫妻二人从未居住等事项向市政府提交《行政审查申请》，市政府于2019年11月5日作出《不再受理告知书》，认为针对顾新颖信中反映的问题，市政府已作出449号意见书，载明了处理意见。顾新颖此次没有提出新的事实和理由，故对其提出的申请不再受理。顾新颖对该《不再受理告知书》不服，诉至一审法院，诉讼请求为：1.判决撤销市政府2019年11月5日作出的《不再受理告知书》，要求市政府受理顾新颖于2019年10月10日向市政府邮寄的对兰海英、赵光庆夫妇二人承租北京市西城区人民政府梁家园西胡同23号和樱桃斜街121号二套直管公房的事项进行审查的申请；2.本案诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，顾新颖因反映赵光庆、兰海英夫妇二人承租北京市西城区人民政府两套直管公房，承租后均闲置、转租转借给他人，夫妻二人从未居住等事项向市政府邮寄行政审查申请，该行为属于公民通过书信形式反映情况的投诉信访行为，市政府作出的《不再受理告知书》属于行政机关针对信访事项作出的答复行为，故顾新颖针对该《不再受理告知书》提出的本案之诉依法不属于行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定对顾新颖的起诉不予立案。顾新颖不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京03行初528号行政裁定；2.改判撤销市政府信访办公室于2019年11月5日作出的《不再受理告知书》；受理顾新颖2019年10月10日向市政府市长邮寄的检举市政府信访办公室包庇兰海英、民警赵光庆夫妇违法承租北京市西城区人民政府二套直管公房事项的查实申请。其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、第一百零五条的规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。地方各级人民政府实行省长、市长、县长、区长、乡长、镇长负责制。作为北京市公民对于市政府机关工作人员的违法失职行为有权向政府检举。市长作为领导市政府全面工作的负责人，有责任查清事实。顾新颖认为其审查申请不是信访行为，市政府信访办公室无权作出答复，故向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围，符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。顾新颖向市政府申请审查其所举报的事项，该行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，市政府作出的《不再受理告知书》属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，市长作为市政府的负责人，履行的系行政职务行为，市政府信访办公室具有负责处理人民群众通过信访渠道给市政府及领导同志的来信来电，接待来访的职责。因此，顾新颖的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审法院对顾新颖的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢122号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：李晓斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人:天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地：天长市张铺镇。法定代表人：李凤香，该公司总经理。被执行人:韩立玉,男,1969年8月28日出生，汉族，住天长市。被执行人:李凤香,女,1970年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人:韩房成,男,1989年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人:邵桂珍,女,1963年7月15日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市万顺粉末涂料有限公司、韩立玉、李凤香、韩房成、邵桂珍追偿权纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市万顺粉末涂料有限公司、韩立玉、李凤香、韩房成的银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇二〇年九月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6234号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:郭倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭倩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56489.86元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1418号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县宏强垃圾中转服务有限公司，住所地：浠水县巴河镇大吉岭村五组。统一社会信用代码：91421125MA497YM11W。 法定代表人：李时强。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县宏强垃圾中转服务有限公司于2020年6月24日作出的浠资规执罚[2020]05021号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审268号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]05021号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]05021号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县宏强垃圾中转服务有限公司于2020年6月24日作出的浠资规执罚[2020]05021号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邬韬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执543号申请执行人:交通银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被执行人:新乡市碧波园林绿化工程有限公司,住所地河南省获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。法定代表人：崔萌峰。被执行人:河南丰绅投资担保有限公司,住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。被执行人:河南省海芋生物发展有限公司,住所地河南省获嘉县西环路南口。法定代表人：李敬霞。被执行人:樊雁飞,女,汉族，1969年2月2日出生，住所地河南省获嘉县城区。被执行人:李宏彬,男,汉族，1965年12月9日出生，住所地河南省获嘉县城区。被执行人:李霞,女,汉族，1970年9月12日出生，住所地河南省获嘉县。被执行人:吴广贞,男,汉族，1968年11月19日出生，住所地河南省获嘉县。被执行人:崔利红,女,汉族，1966年10月24日出生，住所地河南省获嘉县城区。被执行人:樊新生,男,汉族，1968年5月12日出生，住所地河南省获嘉县城区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与新乡市碧波园林绿化工程有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、河南省海芋生物发展有限公司、樊雁飞、李宏彬、李霞、吴广贞、崔利红、樊新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、河南省海芋生物发展有限公司、樊雁飞、李宏彬、李霞、吴广贞、崔利红、樊新生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、河南省海芋生物发展有限公司、樊雁飞、李宏彬、李霞、吴广贞、崔利红、樊新生负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  崔 雯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执286号被执行人：沈荣芬，女，1976年12月7日出生，汉族，住云南省广南县。被执行人：黄庆辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：张义刚，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：乔磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省无极县。被执行人：刘进，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省平山县。被执行人：崔秀贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住河北省无极县。被执行人：赵国尽，男，1963年3月25日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行被执行人沈荣芬、黄庆辉、张义刚、乔磊、刘进、崔秀贞、赵国尽犯拐卖儿童罪一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人沈荣芬、黄庆辉、张义刚、乔磊、刘进、崔秀贞、赵国尽可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  郭 靖人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执596号 申请执行人：胡玉平，女，1968年04月12出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴颖勤，女，1973年10月20出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人胡玉平与被执行人吴颖勤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1423号民事判决书确定：被执行人吴颖勤向申请执行人胡玉平归还借款20万元及利息，负担案件受理费、公告费共计3170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3863号 原告：张丽影，女，1970年4月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张丽影与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张丽影于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽影撤诉。 案件受理费12230元（原告预交），本院减半收取计6115元，由原告张丽影负担。公告费200元（原告预交），由原告张丽影负担。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丁 平