浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3312号 原告：毛小春，女，1977年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：卢军军，男，1980年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 二被告委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 原告毛小春为与被告卢军军、吴艳民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛小春及其委托诉讼代理人范少锋，被告卢军军、吴艳的共同委托诉讼代理人张文余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小春诉称，原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。自2014年1月10日起，被告卢军军因做生意需要资金为由数次向原告借款。至2017年11月份，尚欠原告借款人民币37万元。2019年10月29日至2019年11月26日被告卢军军以还清溪西帝景苑房产的住房按揭贷款，再向银行申请贷款还清原告借款为由，又向原告借款48万元。但事后被告迟迟未将款项归还原告。2020年1月19日，被告对原告的所有借条进行换据，重新出具一份借条载明尚欠原告人民币85万元，未按约定还款月利息2万元。但事后，被告一直不予以归还，在原告一再催取下，于2020年5月22日被告出具了一份《还款协议书》约定被告卢军军尚欠原告人民币90万元，本金为85万元，利息5万元（2020年5月、6月、7月利息），并承诺于二个月内还清欠款，即2020年7月1日前结清50万元，22日前结清剩余40万元，如到期未结清欠款，自愿承担违约金10万元。但被告在归还了3万元，余款至今未归还。原告认为，2019年10月份的48万元借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，且该款系用于夫妻双方共同生活、经营所需。故被告吴艳应对48万元借款承担共同还款责任。请求判令：1.被告卢军军立即归还借款本金85万元，利息2万元，并承担违约金10万元，合计人民币97万元，并自8月1日以本金85万元按银行同业拆借利率计算利息；2.被告吴艳在借款本金48万元内承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。 2.借条及还款协议书，拟证明截至2020年1月19日，被告卢军军尚欠原告85万元，约定还款利息2万元的事实，其中85万元中的48万元是用于转贷，证明2020年5月22日，被告尚欠原告85万元本金，5万元利息的事实。被告质证认为，对于借条和还款协议书，形式真实性无异议，借条约定的是85万元的月利息2万元，超过法定利率。卢军军提到48万元用于转贷，所谓的贷款并非是二被告夫妻共同债务，是卢军军和前妻的共同债务。关于还款协议中约定的10万元违约金，根据双方约定，还款期限是7月22日，原告在7月底就起诉，我们认为违约金过高，违约金等其他费用都会受法律最高利率的限制，就本案来说，违约时间也不长，10万元违约金不合理。 3.银行汇（本）票申请书、银行流水，拟证明原告与被告的资金往来，其中40万元是在2019年10月29日打给被告的，最早的一笔的借款是在2014年，原被告之间借款往来比较频繁，有些是现金，有些是银行转账，被告从2014年借款的时候就按照2分利利息打给原告的。被告质证认为，真实性无异议，款项是有发生的，对于其证明的37万元按2分利计息我们也是认可的。 4.不动产权属结果查询单，拟证明卢军军所借的48万元，不动产登记于2019年11月13日登记在二被告名下，被告代理人所称的卢军军用于归还前妻的共同债务，又加了本案吴艳的名字，所涉房产就是二被告的房产，恰恰证明了该款项是用于夫妻共同生活所需的。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。这个登记时间是在2019年11月13日，是在原告向被告卢军军出借款项之后，我们认为这个与卢军军向原告的借款没有因果关系。卢军军向原告借款的时候，这个款项不是用于家庭生活或者生产经营。 5.微信聊天记录，拟证明被告卢军军归还749242元后一直在微信上确认尚欠原告85万元，因为原告和被告卢军军还有其他账目往来，不应该将这笔钱并到本案中。被告质证认为，真实性由法庭审核，证明目的有异议，卢军军在此之前承认有85万元的欠款是事实，前提是我们按超过法定利息不主张的情况下，前面37万是事实，我们认为超过法律保护利息，应该予以返还或者折抵本金。我们截取的是2015年到2020年双方往来明细，里面基本上是付利息的，有部分是其他往来。 被告卢军军、吴艳辩称，针对第二项诉讼，案涉的48万元不是夫妻共同债务，被告吴艳不应该承担连带还款责任。该借款并未用于二被告的夫妻共同生活或者生产经营。原告自出借之日起都是按月息2分或者超过2分向被告收取利息，已经超过目前法律的保护利率，我们认为超过部分是无效的，已支付的超过保护利息部分，应该折抵借款本金，根据被告计算，自2017年起，超过的利息为99858.29元，折抵之后借款本金为750141.71元。还款协议中所约定的利息实际已经支付，约定的违约金10万元也是明显过高的，依法应当予以调整，根据现在有效的司法解释规定，违约金应该调整为1-2万较为合适。 被告卢军军、吴艳提供的证据有： 1.手机银行资金往来汇总、本息计算清单，拟证明约定利息月息二分或超过二分，超过法律最高保护利息无效。自2017年12月至2020年7月，被告支付超过法定保护最高利息99858.29元，应属无效，抵扣本金，即尚欠本金750141.7元。自2015年5月至2020年7月，原告总支付被告77万元，被告支付原告749242元。原告质证认为，真实性无异议，关联性根据法律规定是否超过法定最高利息，我们认为没有超过。原告和被告之间有很多的经济往来，每月10号付利息6000元，月底是1400元，2015年3月-7月，原告在卢军军开的宾馆做采购，我的工资和采购报销都是卢军军给的，6月份的时候也是从这张卡转。2017年9月底到10月份，我用于还我自己的一个高利贷，有3张卡是卢军军拿pos机来我家里刷卡，然后刷出来他还给我的。期间他有还我3万元，尚欠我37万元，其间他也问我借款好多次，具体记不清楚了。 2.房权证、土地使用权证、贷款结清证明，拟证明被告卢军军所有的坐落于溪西帝景苑6幢501室房屋为卢军军与前妻颜水芳共同所有，所涉贷款不是卢军军与吴艳夫妻共同债务。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的证据恰恰证明了他还清了住房按揭贷款时间，也就是问本案原告借款之后还清的，房屋贷款还清以后，才能进行房产的加名过户，2019年11月13日，被告吴艳名字就出现在不动产权证上面，证明该款是用于两被告夫妻共同生活所需。 经庭审举证，因被告无异议，对原告提供的证据1、3予以确认；因被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据2、4的真实性予以认定；因被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据5的真实性亦予以认定。因原告对真实性无异议，本院对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告毛小春与被告卢军军曾有多笔的借款往来。其中，2019年10月29日，原告毛小春向被告卢军军转账40万元，同年11月6日转账5万元，11月26日转账3万元。2020年1月19日，经双方结算，被告卢军军向原告毛小春出具《借条》一份，载明：“借条／今借到毛小春人民币850000元（大写：捌拾伍万元整）。约定未还款前月利息20000（大写：贰万元）。此据／借款人：卢军军／身份证号：×××2219／2020年1月19日／上述85万借款，其中48万用于房屋转贷（位于××街道××西帝景），其中37万用于生意。”2020年5月22日，原告毛小春作为甲方与被告卢军军作为乙方达成《还款协议书》一份，载明：“乙方本人卢军军借甲方毛小春人民币90万元整（转账），其中85万本金，利息5万元（2020年5月、6月、7月利息），因目前经济情况无法还款，现双方共同协商一致：1.本人承诺于2个月内还清甲方欠款。2020年5月22日至2020年7月22日，其中2020年7月1日前结清50万元，22日前结清剩余40万元。2.两次还款均以甲方账户到账为准，结算后双方再无其他经济往来和纠纷。3.如到期未结清欠款，本人自愿承担违约金10万元（大写：壹拾万元整）／还款人卢军军／2020年5月22日”。2020年7月7日，被告卢军军支付利息3万元。另查明，位于××街道××路××号××幢××室的房产原为案外人颜水芳与被告卢军军共同共有，2019年11月4日，被告卢军军归还完房屋贷款本息后，该房产于2019年11月13日变更为被告卢军军、吴艳共同共有。被告卢军军与被告吴艳现为合法夫妻关系。 本院认为，被告卢军军向原告毛小春出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告卢军军应返还相应借款本息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行。修改后的司法解释第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案纠纷于2020年7月29日立案受理，仍应适用原司法解释规定。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，本院对被告卢军军要求返还已支付利息的抗辩不予支持，同时原告自2020年8月1日后的违约金及利息等主张合计不得超过法律规定的月利率2%的最高限制。被告卢军军在借条及还款协议中自认其中48万元用于归还涉案房屋贷款，但被告吴艳现有证据证明其中的8万元在房屋贷款归还后所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未提供证据证明其他借款为二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院仅认定其中40万元为二被告归还房屋贷款所用，之后被告吴艳亦成为该房产的共同共有人，因此，被告吴艳作为被告卢军军配偶只需对其中的借款本金40万元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢军军于本判决生效后十日内归还原告毛小春借款本金人民币85万元及利息2万元（利息已计算至2020年7月31日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），并支付违约金10万元，但自2020年8月1日起应支付的利息及违约金的合计以最高不超过月利率2%为限； 二、被告吴艳对上述借款本金40万元承担共同还款责任； 三、驳回原告毛小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6750元（已减半收取），保全费5000元，合计11750元，由被告卢军军负担，其中4818元，由被告吴艳共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴霄雨