山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。 负责人：徐峰，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈会连，女，1959年12月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴国辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：费县昊远运输有限公司，住所地费县费城街道办事处镇信国村村后（北外环西段）。 法定代表人：李华伟，经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民财保费县公司）因与被上诉人陈会连、吴国辉、费县昊远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保费县公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定护理费数额过高，护理期过长，住院期间二人护理与事实不符，加大了上诉人的赔偿责任。被上诉人陈会连在一审中并未提供充分的证据证实其护理人孙鹏实际收入情况，其提交的工资停发证明不具有合法性与真实性，应当提供护理期间工资发放流水证明其实际收入减少的事实。两护理人员均为农村户籍，故护理费应当按照农村标准计赔。二、事故发生时，被上诉人陈会连年龄已满60周岁，一审法院判决上诉人承担其误工费不当。三、一审法院事实认定不清，法律适用不当，应扣除其余两涉案车辆交强险无责任赔偿限额后，再判决由上诉人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。四、一审法院判决上诉人承担鉴定费、复印费不当。 陈会连辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 吴国辉辩称，请求维持一审原判。 费县昊远运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 大地财保临沂公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决大地财保临沂公司不承担责任正确，请求法院驳回上诉人对大地财保临沂公司的上诉请求，维持一审原判。 陈会连向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告陈会连事故损失共计85155.99元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月10日5时30分，吴国辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型箱式货车，行驶至国道327线平邑县东城热电厂门口路段时，与曹庆林驾驶停放在路边的鲁Ｑ687ＫＹ小型客车，孙文学驾驶停放路边的鲁Ｑ×××××低速三轮汽车及路边行人陈会连发生碰撞，致陈会连受伤，三车不同承担受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈会连被送往平邑县人民医院住院治疗81天，支付医疗费34292.75元。陈会连在诉前调解阶段，通过一审法院委托，对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈会连的误工期150日、护理期60日、营养期30日，住院期间二人护理。陈会连支付鉴定费600元。 一审庭审中，陈会连提交了支持其诉请的证据，双方存在争议的部分包括：1.医药费发票，证明陈会连因该次事故支付医疗费34292.75元。2.法医司法鉴定意见书，用来证明陈会连的误工期150日、护理期60日、营养期30日，住院期间二人护理。3.原告身份证复印件及家庭关系丈夫孙文学及儿子孙鹏户籍页，护理人员孙鹏工资收入月5700元以上，及停发工资证明，证明原告主体适格，误工情况及护理人员护理费计算标准。4.无责赔付问题。 人民财保费县公司质证认为，医疗费应扣除非该次事故造成的用药，护理人数认可一人，原告年满60周岁，不存在误工费，护理费应当按照一人农村标准计算。应追加另一车辆的保险公司参加诉讼，或扣除无责赔付。 其他被告同人民财保费县公司的质证意见。 对双方争议的上述证据，一审法院认定如下：1.人民财保费县公司虽提出剔除治疗非事故用药，但未提交非事故用药明细，也未提交非事故在治疗过程中的非必要性方面的证据，一审法院对其该意见不予采纳；2.司法鉴定意见书系原告在诉前调解阶段，申请一审法院按照合法程序委托鉴定机构作出的，鉴定机构资质齐备、鉴定程序合法，予以采信。需要说明的该案原告住院81天，该鉴定意见中认定住院期间两人护理，而给出的护理期为60天。该护理期应为出院后护理期，否则，存在理解上的冲突。误工期则按照常理理解为全部误工时间。3.对陈会连提交的亲属关系证明、身份证复印件、护理人员孙鹏工资收入及停发工资证明，能证明护理人员为其近亲属，事故发生时在企业工作，考虑到护理人员护理顺位的合理性，对护理人员一审法院予以认可，对原告的护理费主张，予以支持；原告虽年满60周岁，在仍以劳动作为自己收入主要来源，符合目前本地农村现实，对其误工费主张，予以支持。4.根据事故责任认定书对事故事实的认定，鲁Ｑ×××××的重型箱式货车分别与鲁Ｑ687ＫＹ小型客车、鲁Ｑ×××××低速三轮汽车及陈会连发生碰撞，鲁Ｑ687ＫＹ小型客车和鲁Ｑ×××××低速三轮汽车与陈会连之间没有发生接触和碰撞。 另查明，吴国辉驾驶的鲁Ｑ×××××的重型箱式货车在人民财保费县公司投保投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保商业三者险不计免赔。吴国辉为陈会连垫付800元。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，予以采信。陈会连因事故造成的损失应由人民财保费县公司在交强险各分项限额内赔偿，超限额部分，在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为100%。垫付款应予返还。 鲁Ｑ×××××的重型箱式货车分别与鲁Ｑ687ＫＹ小型客车、鲁Ｑ×××××低速三轮汽车及陈会连发生碰撞，鲁Ｑ687ＫＹ小型客车和鲁Ｑ×××××低速三轮汽车与陈会连之间没有发生接触和碰撞。鲁Ｑ687ＫＹ小型客车和鲁Ｑ×××××低速三轮汽车的交强险承保公司不承担无责赔付责任。 对于陈会连在该次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费用项下：医药费34662.75元（含复查费370元）、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计38892.75元。 2.伤残费用项下：误工费11329.50元（150天×75.53元／天）、护理费26171.81元（81天×191.68元／天+81天×75.53元／天+60天×75.53元／天）、交通费酌定1620元（81天×20元/天），总计39121.31元。 3.程序性费用：鉴定费600元、复印费40元，合计640元。 陈会连在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。垫付款应予返还。 需要说明的是，程序性费用依法属于赔偿范围，除外约定的，有关告知义务的举证责任在被告保险公司一方，一审法院不予主动审查。一审法院判决：一、陈会连医疗赔偿项下费用：医药费34662.75元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元，合计38892.75元，由人民财保费县公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿28892.75元。二、陈会连伤残赔偿项下费用：误工费11329.50元、护理费26171.81元、交通费1620元，合计39121.31元，由人民财保费县公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿39121.31元。三、陈会连支付的程序性费用：鉴定费600元、复印费40元，合计640元，由人民财保费县公司在商业三者险责任限额内赔偿640元。四、陈会连返还吴国辉垫付款800元。五、驳回陈会连的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1929元，减半收取计815元，由吴国辉负担790元，陈会连负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保费县公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于陈会连是否存在误工损失及护理损失的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，陈会连事故发生时虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其误工损失应予支持。事故造成陈会连L2、L3椎体右侧横突骨折，根据临沂平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其住院期间需要两人护理。且根据东营市东发建筑安装工程有限公司出具的停发工资证明，孙鹏护理期间停发工资，一审认定护理损失亦无不当。 关于应否扣除涉案其他车辆交强险无责限额的问题。本案系吴国辉驾驶车辆与曹庆林停放路边的车辆、孙文学停放路边的低速三轮汽车相撞，且曹庆林与孙文学无责任，上诉人要求扣除两辆无责车辆交强险的理由不成立。另，鉴定费和复印费系被上诉人陈会连为诉讼所支付的费用，一审判决上诉人负担亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏