河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4337号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北众森钢管制造有限公司，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村。 法定代表人：刘占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西汽车工业交通材料有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区望州南路110室。 法定代表人：刘映牛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：段永强，男，1976年2月8日出生，汉族，住沧州市青县。 河北众森钢管制造有限公司因与段永强、广西汽车工业交通材料有限公司买卖合同纠纷一案，前由河北省沧县人民法院作出（2019）冀0921民初1432号民事判决，宣判后，广西汽车工业交通材料有限公司不服，向本院提起上诉，本院经过审理，作出（2019）冀09民终7823号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经过重审，作出（2020）冀0921民初363号民事判决。宣判后，河北众森钢管制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北众森钢管制造有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司与段永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北众森钢管制造有限公司上诉请求：一、撤销(2020)冀0921民初363号民事判诀书，依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求，驳回对上诉人的诉讼请求；二、本案一审诉讼费用、上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由： 1、一审法院对本案及各项证据的细节没有仔细推敲与核对，最明显的体现在判决书上。（1）、一审法院将被上诉人的主体没有核对清楚，被上诉人公司全称是广西汽车工业交通材料有限公司，一审法院竟错误的写为广西汽车工业交通材料公司。（2）、一审法院在判决书第五页的6.7项对双方原告被告称呼错落不清，怎么能厘清本案的真实情况。 2、本案双方当事人对送货收货单、发票均无异议，从这些证据的单价和价税合计的金额正好与合同编号ZS-20160613-1合同相互对应，而合同编号ZS-20160613与送货收货单、发票不能对应，从这一细节中能够证实双方耸时签汀合同的真实意思表示并已实际履行的是合同编号ZS-20160613-1。而该合伺约定货物自提的提货方式，提货时间也有明确约定，被上诉人公司没有自提货物、提取货物时间没有按照合同约定的时间履行，是被上诉人违约的明显之处，被上诉人违约应当赔偿上诉人损失。 3、如果按照被上诉人公司的表述双方履行的合同编号ZS-20160613，在合同中对货物的单价有明确的约定，被上诉人公司明确认可收到了上诉人所供的货物，但并没有按照合同约定的价款支付总货款，也是违约，上诉人仅主张56669.18元的违约金损失尚未要求支付剩余货款，是上诉人的权利，也应当予以支付，在开庭时上诉人主张过给付剩余差价货款，如果法院不予支持上诉人该项主张，应该为上诉人保留相关的救济途径。 综上，提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 段永强未答辩。 广西汽车工业交通材料有限公司答辩称，本案经沧县法院一审，河北省沧州中院二审后发回重审，现又经沧县法院重审后作出一审判决，支持了答辩人的诉讼请求，答辩人认为沧县法院的一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，被答辩人的全部上诉理由均不成立。本案是一起典型的虚假诉讼，法院应当对被答辩人及其代理律师进行处罚。被答辩人及其代理律师伪造证据骗取法院立案，己经涉嫌犯罪。在本案起诉之前，答辩人向被答辩人发出《律师函》催款，被答辩人为达到逃避债务、抢先起诉的目的，被答辩人及其代理律师伪造了两份《证明函》，并以此作为证据，按给付之诉先是在河北省孟县法院立案，答辩人提出管辖权异议后，经沧州市中院裁定由被答辩人住所地沧县法院受理。在本案多次庭审中，被答辩人不敢出示该两份《证明函》的原件，且该两份《证明函》的签字人均出庭证明是被答辩人伪造签名。被答辩人如此明目张胆的伪造证据进行虚假诉讼的事情，己经触犯了法律底线，构成了虚假诉讼罪，恳请法院查明事实后，将本案查实的被答辩人的犯罪线索移送公安机关进行侦查。2、被答辩人在一审中的主要证据系伪造，被答辩人应当依法承担伪造证据进行虚假民事诉讼的法律责任。被答辩人提交的两份主要证据即一份是署名“左勇华”的《证明函》、一份署名“段永强”的《证明函》，该两份《证明函》写明答辩人同意补偿被答辩人12万元，经一审质证，两份《证明函》均系伪造，段永强的代理人出庭参加诉讼、左勇华本人亲自参加了一审庭审的旁听，两人均当庭表示《证明函》的签名是伪造，且经法庭释明，被答辩人表示无法出示原件。被答辩人为达到不赔偿未发货的货物的目的，伪造了两份《证明函》，虚构答辩人承诺支付其各种违约赔偿款12万元，并据此反过来向答辩人索赔。因此，本案是一起典型的伪造证据进行虚假民事诉讼的案件，法院依法应当予以查处。特此答辩，恳请法院依法公正审理。 河北众森钢管制造有限公司于2017年12月29日向一审法院起诉请求：1、被告给付原告因被告逾期提货、付款违约补偿款56669.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告与原告业务关系，被告采购原告管件货物而在2016年6月13日签订销售合同一份。约定被告购买原告无缝钢管,由被告自提货物。合同生效后，原告加班加点赶工如约将货物在30日内生产完毕，静候被告提货。经原告多次催促被告才在2016年11月份提货。经双方协商一致被告赔偿原告12万元因被告逾期提货、付款违约补偿款。被告给付了部分补偿款后剩余56669.18元补偿款不再给付，上述款项原告多次追要，被告以各种理由推脱，拒不给付。为此起诉，请求支持原告诉求。 广西汽车工业交通材料有限公司于2019年5月29日向一审法院提出反诉：1、判令反诉被告向反诉原告退回货款63337.30元，并支付违约金38635.75元（自2016年11月25日起暂时计算至2019年5月29日，以后另计至被告清偿完毕之日止，反诉原告要求按照24%/年支付违约金）；2、判令反诉被告向反诉原告支付律师费4000元；3、判令本案本诉、反诉的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由： 2016年6月13日，反诉原告与反诉被告签订了合同编号为ZS-20160613-1号的《销售合同》，约定反诉原告向反诉被告采购直缝钢管和无缝钢管，反诉被告按约定向反诉原告供货，双方就采购钢管事宜约定了品名、材质、规格型号、数量、单价、货款总额、付款时间、发货时间及违约责任等内容。《销售合同》生效后，反诉被告分两批次向反诉原告供应钢管，实际供货数量合计1737.966吨，实际供货总额为5094580.09元。反诉原告按照《销售合同》的约定，累计向反诉原告支付了总计5157917.39元的货款。然而，反诉被告实际少发了钢管21.722吨，反诉原告超付的货款为63337.30元。 反诉被告未能如约履行合同义务，少发钢管数量21.722吨，未能按期返还63337.30元货款等行为已构成违约。经反诉原告多次与反诉被告沟通并向反诉被告发函要求履行，反诉被告均以“延期提货”、“原材料上涨”等各种理由拒绝履行补发钢管、退还货款和开具发票。根据《销售合同》第九条第1、5项的约定“反诉被告逾期供货的，每逾期一天需向反诉原告支付该批次货款1.2‰作为违约金，且反诉被告需承担由此给反诉原告造成的一切损失（包括但不限于反诉原告项目的停工损失等）；如反诉被告单方在供货期内提高单价的，视反诉被告单方违约，反诉被告须承担由此造成反诉原告包括但不限于延误工期、返工，以及因本合同终止后反诉原告采购同等产品差价等一切损失”；《销售合同》第十一条的约定“因违约方行为造成守约方损失的，由违约方进行负责赔偿，并承担守约方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估鉴定费、公证费等）”。 反诉原告特此提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。 本案一审法院认定事实：2016年6月13日，原、被告签订销售合同（合同编号ZS-20160613)，约定被告广西汽车工业交通材料公司购买原告河北众森钢管制造有限公司钢管，合计数量1779吨，合计金额5810170元（备注以上数量为暂估数量，最终结算数量以供需双方实际签收质量合格数量为准）。合同第六条交提货方式及地点“由供方代办运输，送至：广西来宾市兴宾工业园区柳南改扩建7标项目经理部”。合同第七条结算方式“需方在合同签订日付全部货款的30％作为定金。定金为1743051.00元，装车至唐山市曹妃甸港口付至全部货款的90%，剩余货款的10％留作质量保证金，货到项目在10个工作日内无质量问题后付清，合同生效期以定金实际到账日为准。票据交付方式：一票结算，需方在每期付款后，供方应当在10自然天内向需方开具与本期付款金额等额的国家增值税专用发票”。合同第八条供定提货期限“合同签订之日起无缝钢管须30个自然天内供货完毕，直缝钢管须60个自然天内供货完毕”。合同第九条违约责任“1、供方逾期供货的，每逾期一天（自然天）须向需方支付该批次货款的1.2%。作为违约金，且供方须承担由此造成的一切损失。2.供方所供应钢管的品格、质量与本合同约定不符的，应由供方负责调换，调换费用由供方负责。造成逾期供货的，供方须按“第九条第1点”条款承担违约责任。3、……4、由于供方原因未能按需方要求交货达3次的，或逾期供货达10自然天的……，供方须承担由此造成需方包括但不限于延误工期、返工等一切损失。”2016年6月13日，原、被告重新签订销售合同（合同编号ZS-20160613-1)，约定被告广西汽车工业交通材料公司购买原告河北众森钢管制造有限公司钢管，合计数量1779吨，合计金额52144205元（备注以上数量为暂估数量，最终结算数量以供需双方实际签收质量合格数量为准）。合同第六条交提货方式及地点约定“由需方自提”。销售合同（合同编号ZS-20160613-1）其他内容与销售合同（合同编号ZS-20160613）一致。另查明，原告河北众森钢管制造有限公司于2016年8月25日出具关于请求重新签订合同的函，请求函内容：“我司于2016年6月13日与贵司正式签订的《销售合同》合同编号ZS-20160613（简称：原合同），我司按照双方合同约定，正常生产并按期供货，由于营改增最新政策：资金流、发票流、合同流等必须相对应一致的要求，原合同中单价为货物单价十运输单价两部分构成，由于运输开票开具的名称与原合同签订的单位名称不一致，故请求重新签订该合同（注：将原合同中货款与运输分开签订“销售合同”与“运输合同”。由我司与贵司签订“销售合同并开具钢管增值税专用发票；由平潭大腾船务有限公司南陵分公司与贵司签订“运输合同”并开具运输增值税专用发票）。原告河北众森钢管制造有限公司向被告广西汽车工业交通材料公司开具河北增值税专用发票证实供货数量、金额等事实： ①2016年9月26日（NO0326423-0326443）向被告广西汽车工业交通材料公司开具河北增值税专用发票，合计金额2324960.59元，合计数量788.34吨。 ②2O16年11月28日（(NO03308842-03308856）向被告广西汽车工业交通材料公司开具河北增值税专用发票，合计金额1749000元，合计数量600吨。 ③2017年10月11日（NO04470736-4470744）开具河北增值税专用发票，合计金额1020619.5元，合计数量349.62吨。 综上，原告河北众森钢管制造有限公司共计向被告广西汽车工业交通材料公司开具河北增值税专用发票金额5094580.09元，合计数量1737.96吨。另查，反诉原告提交河北众森钢管制造有限公司河北增值税专用发票证实河北众森钢管制造有限公司向被告广西汽车工业交通材料公司供货合计数量1737.96吨、合计金额5094580.09元。 另，反诉原告提交河北众森钢管制造有限公司发货清单（第一批、第二批），发货清单（第一批、第二批）载明，2016年8月5日2016年8月7日、2016年12月14日2016年12月17日期间，河北众森钢管制造有限公司向被告广西汽车工业交通材料公司供货共计发货数量为1737.966吨，合计金额5094580.09元。另，反诉原告提交中国光大银行、中国建设银行2016年6月14日2016年11月25日电子回单证明，付款人广西壮族自治区汽车工业交通材料公司（账号：78×××34、45×××38）通过中国光大银行向收款人河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款的事实： ①2016年6月14日，付款人广西壮族自治区汽车工业交通材料公司（账号：78×××34）通过中国光大银行向收款人河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款1000000元（壹佰万整）。用途：钢材定金。 ②2016年6月14日，付款人广西壮族自治区汽车工业交通材料公司（账号：78×××34）通过中国光大银 行向收款人河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款743051元。用途：钢材定金。 ③2016年8月5日，付款人广西壮族自治区汽车工业交通材料公司（账号：78×××34）通过中国光大银行向收款人河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款240万元。用途：钢材款。 ④2016年11月25日，广西壮族自治区汽车工业交通材料公司（账号：45×××38）通过中国建设银行向收款人河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款1014866.39元。用途：钢管款。 综上，广西壮族自治区汽车工业交通材料公司向河北众森钢管制造有限公司共计汇款5157917.39元。 一审法院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原、被告对双方于2016年6月13日签订销售合同（合同编号ＺＳ-20160613、ＺＳ-20160613-1），约定被告广西汽车工业交通材料公司购买原告河北众森钢管制造有限公司钢管的事实均无异议，故本院对原、被告双方之间的买卖关系予以确认。被告段永强与本案并无关联性，故不应承担民事责任。原告主张，原、被告双方在履行合同中按照销售合同的（ＺＳ-20160613-1）实际履行权利义务。且原告按照该份合同约定向被告广西汽车工业交通材料公司提供钢管合计1779吨，合计金额52144205元。由于被告广西汽车工业交通材料公司未按照销售合同第六条约定“交提货方式及地点由需方自提”，逾期提货，造成原告经济损失。经双方协商，由委托人段永强、左勇华出具一份证明函，被告广西汽车工业交通材料公司罚款12万元对河北众森钢管制造有限公司补偿。被告段永强、被告广西汽车工业交通材料公司均不予认可。本院认为，原告河北众森钢管制造有限公司在没有提交被告广西汽车工业交通材料公司的委托函，也不能说明以上两份证明函合法来源的情况下，本院对原告提交的两份证明函不予认定。同时，根据原、被告提交的河北增值税专用发票、发货清单（第一批、第二批）也能证实河北众森钢管制造有限公司2016年8月5日2016年8月7日、2016年12月14日-2016年12月17日期间向被告广西汽车工业交通材料公司供货合计数量1737.96吨，合计金额5094580.09元。因此，被告广西汽车工业交通材料公司并不存在违约行为，原告的主张，本院不予支持。反诉原告广西汽车工业交通材料公司主张双方按照销售合同（合同编号ＺＳ-20160613）实际履行少权利义务，就双方于2016年6月13日重新签订销售合同（ＺＳ-20160613-1）做出解释，并提交河北众森钢管制造有限公司于2016年8月25日出具关于请求重新签订合同的函，双方由于营改增最新政策，资金流、发票流、合同流等必须相对应一致的要求，原合同（合同编号ＺＳ-20160613）中单价为货物单价＋运输单价两部分构成，由于运输开票开具的名称与原合同签订的单位名称不一致，故请求重新签订该合同。反诉被告对请求重新签订合同的事实没有异议，辩称该请求事项是指与广西新路物资公司重新签订合同。经本院核实，该份请求函是河北众森钢管制造有限公司向广西壮族自治区汽车工业交通材料公司出具的文书，故本院对本案原、被告之间于2016年6月13日重新签订销售合同（合同编号ＺＳ-20160613）的真实性予以认定。经查，广西汽车工业交通材料公司（账号：78×××34、45×××38）于2016年6月14日、2016年8月5日、2016年11月25日向河北众森钢管制造有限公司（账号：50×××35）汇款（钢材定金、钢材款）共计5157917.39元。河北众森钢管制造有限公司于2016年8月5日一2016年8月7日、2016年12月14日一2016年12月17日期间向广西汽车工业交通材料公司供货合计金额5094580.09元，至今尚有价值63337.3元（5157917.39元-5094580.09元）的货物未供应。因此，反诉原告请求反诉被告退还以上货款63337.3元的反诉请求成立，本院予以支持。由于反诉被告未能如约履行合同义务，构成违约，本院支持反诉被告支付反诉原告违约金（自2016年11月25日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%）。反诉原告主张的律师代理费4000元，于法无据，本院不矛支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、驳回原告河北众森钢管制造有限公司的诉讼请求；二、驳回原告河北众森钢管制造有限公司对被告段永强的起诉；三、反诉被告河北众森钢管制造有限公司于本判决生效后十日内退还反诉原告广西汽车工业交通材料公司货款63337.3元及违约金（自2016年11月25日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，保全费720元，由原告河北众森钢管制造有限公司承担。反诉费1210元，由反诉被告河北众森钢管制造有限公司承担。 本院二审期间，上诉人河北众森钢管制造有限公司向法庭提交新证据，被上诉人职工左永华与上诉人职工蔡永行之间的录音一份，用以证明被告一直迟迟不按照约定提取货物，存在违约，并双方在谈话中提到上诉人所提交的两份证明证明当时在提货时约定12万元违约损失的事实。被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司与段永强因未到庭未发表质证意见。 本院经审理查明的上诉人河北众森钢管制造有限公司与被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司签订合同及履行合同中的给付货款、交付货物情况与原审判决认定一致。另，在本院二审审理该案过程中，上诉人河北众森钢管制造有限公司于2020年8月24日向本院提交《书面意见》，其称“双方实际履行的ZS-20160613-1号合同当中有提货时间与需方自提货物的约定，广西公司一直迟迟不及时提取货物构成违约，赔偿我司违约事实合理合法，而该项判决支持广西公司退还货款、并按照违约的标准支付违约金既没有事实基础也没有证据予以支持，判令按照年利率24%，自2016年11月25日起计算至清偿完毕之日止更是大错特错，请二审法院予以纠正改判。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案根据上诉人河北众森钢管制造有限公司起诉状与被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司反诉状中的自认，双方履行的是ZS-20160613-1号销售合同。该合同约定：上诉人河北众森钢管制造有限公司为被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司提供钢管共计1779吨，货款共计5214205元。并在第六条约定“交提货方式及地点：由需方自提。”但在实际履行中，上诉人河北众森钢管制造有限公司为被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司实际供货数量合计1737.966吨，总价款合计5094580.09元。被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司实际支付上诉人河北众森钢管制造有限公司货款总计5157917.39元，二者相差63337.30元。根据上诉人河北众森钢管制造有限公司的起诉和被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司的反诉，本案双方的争议焦点应当为：在案涉销售合同的履行过程中，上诉人河北众森钢管制造有限公司与被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司谁构成违约？63337.30元应当认定为被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司对上诉人河北众森钢管制造有限公司的补偿款还是应当认定为上诉人广西汽车工业交通材料有限公司多支付的货款？ 根据ZS-20160613-1号销售合同第八条约定：“供定提货期限：合同签订之日起无缝钢管须30个自然天内供货完毕，直缝钢管须60个自然天内供货完毕。”本案双方签订合同的时间为2016年6月13日，依照上述约定，整个供货最迟应当在2016年8月13日前完成。但实际情况是供货期间自2016年8月5日至2016年12月17日，也就是说，被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司收货时间比约定晚了四个月之久。上诉人河北众森钢管制造有限公司主张被上诉人逾期提货构成违约，于2017年12月29日提起诉讼。被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司先是提出管辖权异议（异议申请书中也认可双方签订的是ZS-20160613-1号销售合同），并经一审、二审管辖权异议裁定生效后于2019年5月29日提出反诉，反诉主张是“反诉被告未能如约履行合同义务，少发钢管数量21.722吨，未能按期返还63337.30元货款等行为已构成违约。”这里就涉及到合同第六条的约定，案涉钢管究竟是由被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司自行提货还是由上诉人河北众森钢管制造有限公司给被上诉人发货。如果是被上诉人自行提货，则逾期的责任应由被上诉人承担；如果是上诉人负责发货，则逾期的责任应当由上诉人承担。本案上诉人河北众森钢管制造有限公司在起诉状中以及被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司在反诉状中，均认可双方履行的是ZS-20160613-1号销售合同，即“由需方自提”。但在一审开庭审理过程中，被上诉人又称实际履行的是ZS-20160613销售合同，审理过程中的陈述与反诉状中的自认不一致。根据ZS-20160613销售合同第六条：“交提货方式及地点：由供方代办运输，送至：广西来宾市兴宾工业园区柳南改扩建7项目经理部。”从上述合同约定的内容可以推断出，被上诉人在审理过程中改称实际履行的是ZS-20160613销售合同，其目的是为了规避ZS-20160613-1号销售合同中“由需方自提”的约定，被上诉人对反诉状中自认事实予以否定的做法违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。 综上，本院认定，上诉人河北众森钢管制造有限公司与被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司履行的是ZS-20160613-1号销售合同，依照其中第六条的约定，被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司逾期提货对上诉人河北众森钢管制造有限公司构成违约，依法应当承担违约责任。其反诉要求上诉人河北众森钢管制造有限公司承担违约责任依据不足，本院依法不予支持。 本案上诉人河北众森钢管制造有限公司诉称因被上诉人违约，双方协商一致由被上诉人赔偿其12万元补偿款，对此被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司不予认可，上诉人河北众森钢管制造有限公司提供的被上诉人段永强和案外人左勇华出具的“证明函”系复印件，被上诉人段永强对其真实性不予认可，二审中提供的左永华与上诉人职工蔡永行之间的录音因本人未到庭，对该录音的真实性本院不予采信。原审判决对上诉人河北众森钢管制造有限公司诉讼请求不予支持符合法律的规定，本院依法予以支持。 上诉人河北众森钢管制造有限公司与被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司作为合同的相对方，均应当本着自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事行为，综合本案的事实，双方并没有完全依照ZS-20160613-1号销售合同约定的货物数量和价款履行合同权利和义务，其结果是，双方在终结供货后，上诉人河北众森钢管制造有限公司多收被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司货款63337.30元。为此，被上诉人广西汽车工业交通材料有限公司要求上诉人予以返还符合公平合理的原则，但在其本身存在违约行为的前提下，却以上诉人河北众森钢管制造有限公司违约为由要求上诉人按照按照年利率24%支付违约金事实依据和法律依据不足，原审判决予以支持不当，本院依法予以纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初363号民事判决的第一项、第二项，即：“驳回原告河北众森钢管制造有限公司的诉讼请求；驳回原告河北众森钢管制造有限公司对被告段永强的起诉；” 二、变更河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初363号民事判决的第三项为：上诉人河北众森钢管制造有限公司于本判决生效后十日内退还被上诉人广西汽车工业交通材料公司货款63337.30元，并自2019年5月29（反诉之日）起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费、反诉费按原审判决执行；二审案件受理费2,700.0元，由上诉人河北众森钢管制造有限公司负担2000元，由被上诉人广西汽车工业交通材料公司负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雅君