湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1923号 上诉人（原审原告）：张小玉，女，1959年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，1984年9月1日出生，汉族（系张小玉女儿）。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐翔宇，男，2016年3月4日出生，汉族。 法定代理人：唐凌鹏（被上诉人唐翔宇之父），男，1974年10月8日出生，汉族。 法定代理人：唐英姿（被上诉人唐翔宇之母），女，1975年3月14日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：唐凌鹏，男，1974年10月8日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：唐英姿，女，1975年3月14日出生，汉族。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。 上诉人张小玉因与上诉人唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张小玉上诉称：改判唐翔宇承担此次身体权纠纷的全部责任。 唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿上诉称：1、请求重新进行伤残等级鉴定；2、改判责任比例。 张小玉向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失284,321.12元。 一审法院认定的事实，被告唐翔宇系无民事行为能力人，被告唐凌鹏、唐英姿系被告唐翔宇的父母，三被告与原告均居住在永州市冷水滩区城市绿岛小区。2019年11月20日下午三点左右，原告张小玉手拄拐杖在上述小区内散步，原告的丈夫跟随在其身后，被告唐英姿陪同被告唐翔宇在原告附近玩耍，被告唐翔宇在玩耍时从原告面前跑过，撞到了原告，致使原告摔倒受伤。事发后，原告被送至永州市中医医院住院治疗22天，花费医疗费15,697.05元（意外伤害基金支付医疗费8777.93元，原告个人自付医疗费6919.12元），其中被告唐凌鹏、唐英姿为原告垫付医疗费2000元。2020年3月24日，原告的伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定，意见如下：张小玉的“左股骨粗隆间粉碎性骨折”现遗留左髋关节功能丧失78%构成八级伤残；张小玉的前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计4000元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9a之规定，建议自受伤后误工9个月，需1人护理6个月，营养期3个月（30元/天）。原告花费司法鉴定费共计1760元。此后，原、被告双方经永州市冷水滩区司法局梧桐司法所多次协调未果，原告遂诉至本院。另查明，原告张小玉为城镇户籍。以上事实有张小玉的永州市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗保险医嘱（住院）明细清单、冷水滩区城乡居民住院结算单、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、监控视频光盘、永州市中大物业管理有限公司城市绿岛管理处出具的证明、永州市中医医院住院病人预交款收据、永州市冷水滩区司法局梧桐司法所出具的证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。 一审法院认为，本案系身体权纠纷。被告唐翔宇系无民事行为能力人，其在公共区域跑动时，监护人应提供对唐翔宇及他人的基本安全保障。本案中，唐翔宇在小区公共区域跑动，该公共区域人员较多，唐翔宇及其监护人应尽到谨慎义务，避免唐翔宇与他人发生碰撞。但从原、被告双方提交的监控视频可看出，被告唐翔宇从原告面前跑过时并未注意到原告，从而撞到了原告，被告唐翔宇对原告实施的碰撞行为与原告的摔伤具有因果关系。同时，被告唐英姿在场应当发现原告手拄拐杖在散步，却未对被告唐翔宇的跑动行为予以制止，未尽到监护责任。原告系老年人，从监控视频中可看出其手拄拐杖、走路缓慢，因此原告及其陪同亲属在身处人员较多的场所时应保持谨慎，而原告及其陪同亲属未及时注意以及防范。综合全案，本院酌定原告承担30%的责任，被告唐翔宇承担70%的责任，而被告唐凌鹏、唐英姿作为被告唐翔宇的监护人，未尽到监护责任，被告唐翔宇应承担的责任由被告唐凌鹏、唐英姿承担。本案各项损失确认如下：1、三被告虽对原告主张的医疗费存有异议，但未提交证据予以反驳，依据医疗机构出具的住院结算单，原告的医疗费扣除意外伤害基金支付部分，本院凭据支持6919.12元；2、原告主张的后续治疗费及相应的残疾人辅助工具、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，因尚未产生致金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理；3、原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）的标准在合理限度内，本院予以支持；4、原告的护理费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算为30,613.5元（61,227元/年÷12个月×6个月×1人）；5、原告为城镇户籍，其残疾赔偿金应为220,188元（36,698元/年×20年×30%）；6、原告的营养费根据鉴定意见确定为2700元（90天×30元/天）；7、原告的交通费经本院参照其住院天数等情况，酌情支持264元；8、司法鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，虽经本院核实票据的金额为1760元，但原告主张司法鉴定费为1700元，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；9、由于被告唐翔宇的行为造成原告八级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，故原告主张精神抚慰金15,000元，本院予以支持。上述各项损失合计279,584.62元，被告唐凌鹏、唐英姿对其应承担70％即195,709.23元，扣除被告唐凌鹏、唐英姿为原告垫付的2000元医疗费后，被告唐凌鹏、唐英姿应赔偿原告的损失193,709.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告唐凌鹏、唐英姿于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小玉的损失193,709.23元；二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿向本院提交了二份证据，证据一：一审中提交申请重新鉴定书一份（其中包含快递单，签收证明等），拟证实一审中有提交司法鉴定申请书，但一审法院程序违法，未采纳我方申请重新鉴定的申请。证据二：八级伤残标准书一份，拟证实一审判决认定的伤残金过高。上诉人张小玉质证认为，证据一：真实性有异议，邮寄还是亲自递交的，无从查清，三性均有异议。证据二：八级伤残的问题，我们是法律专业，不是医疗专业，我们应当遵从医疗鉴定。经本院审查认定，张小玉伤残事故拟重新鉴定，经委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为中止此次鉴定，原大正司法鉴定所鉴定张小玉构成八级伤残有效，本院予以采纳。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐翔宇系无民事行为能力人，其在公共区域玩耍跑动时，因唐翔宇的监护人没有尽到监护义务，致使唐翔宇从上诉人张小玉面前跑过时撞到了张小玉，致使张小玉摔伤。同时，上诉人唐英姿在场应当发现张小玉手拄拐杖在散步，却未对唐翔宇的玩耍跑动行为予以制止，未尽到监护责任。一审法院判决唐翔宇承担70%的责任，张小玉承担30%的责任的处理是正确的，本院予以支持。张小玉提出：“改判唐翔宇承担此次身体权纠纷的全部责任”的理由，经查，张小玉既往存在脑梗后遗症（左侧），行动时需要他人照料，案发当日，张小玉在丈夫的陪同下到小区内散步，因其丈夫对其没有搀扶，被唐翔宇玩耍跑动从其身前穿过时将其撞倒受伤。唐翔宇属无民事行为能力人，但其监护人没有尽到监护责任，应当承担主要责任。张小玉行动不便，在其丈夫没有搀扶的情况下疏忽大意，拄拐杖在小区散步被撞到，应当承担一定的过错责任。一审法院对事故责任的划分是比较客观公正合理的。张小玉要求唐翔宇承担全部责任与事实不符，有失公正，本院不予支持。唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿提出“请求重新进行伤残等级鉴定”的理由,经其申请，在张小玉同意的情况下，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张小玉的伤残等级进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为“在进行法医临床体格检查时，被鉴定人无法配合完成左髋关节活动度的测量，根据《司法鉴定程序规则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定”。因重新鉴定不能，因此，永州市大正司法鉴定所鉴定张小玉“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，现遗留左髋关节功能丧失78%，构成八级伤残的鉴定结论没有依据予以推翻，应当认定有效，可做为本次事故处理的依据。上诉人认为原鉴定结论是虚假的，但没有提供证据证实，本院不予支持。唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿提出“改判责任比例”的理由，已在前面部分述叙，本院不宜改判。 综上所述，上诉人张小玉、上诉人唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,512元，由上诉人张小玉负担1,947元，由上诉人唐翔宇、唐凌鹏、唐英姿负担5,565元。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。