wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执745号申请执行人：赵枫，男，1951年10月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨永刚，男，1976年11月7日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人赵枫与被执行人杨永刚欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初720号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月十日书记员  付丹娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4400号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所执业律师。 被告：游汉娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（以下简称：锦江物业公司）与被告游汉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1.游汉娟向锦江物业公司支付物业管理费15077.52元、公摊水电费2977.92元及逾期付款违约金3024.4元；2.游汉娟负担本案全部诉讼费。 本院认为，经审查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，锦江物业公司起诉要求游汉娟支付拖欠的物业费、违约金及公摊水电费，但诉讼中锦江物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向游汉娟按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，游汉娟经依法催交后仍未交纳的事实。锦江物业公司的诉讼请求未经依法催交，故锦江物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回锦江物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月十日 书记员  邵发英
文书内容辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6385号原告：张倩，女，1986年2月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙鹏，男，1985年12月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张倩与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年九月十日书 记 员 刘莹莹
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执963号之一申请执行人罗建，女性,1976年11月19日生，汉族，住城阳区。被执行人：王厚刚，男，汉族，1975年11月28日生，住青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王厚刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3575号 原告：刘若雅，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：冯正杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘若雅与被告冯正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘若雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘若雅撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8740号原告：李颖，女，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市云阳县。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁。本院在审理原告李颖诉被告保亿置业（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李颖于2020年9月10日向本院提交申请，请求撤回对被告保亿置业（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告李颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李颖负担。审判员  王建金二〇二〇年九月十二日书记员  阙 锐
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2310号 原告:余长青，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告余长青与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长青的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资8000元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事脚手架安装工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资8000元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请余长青进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠余长青工资8000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、余长青提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请余长青进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向余长青足额支付所欠劳务报酬，对余长青要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬8000元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠余长青工资，其应向余长青支付资金占用损失，对余长青要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余长青支付劳务报酬8000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执929号之三申请执行人：龚明刚，男，1958年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：段丽冬，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人龚明刚与被执行人段丽冬劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段丽冬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚明刚于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还21798元及资金占用利息10000元，诉讼费360元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人段丽冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段丽冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年4月28日依法限额冻结被执行人段丽冬银行存款33000元，于2020年9月10日依法扣划其银行存款2800元；3、本院于2020年4月28日依法查封被执行人段丽冬名下渝AXXXX0号车辆，本轮查封系轮候查封，且该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2020年6月17日到被执行人住所地调查，发现被执行人未在住所地居住，且无房产等财产：5、本院于2020年7月23日依法将被执行人段丽冬纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段丽冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月10日告知申请执行人龚明刚。综上所述，本案申请标的31798元，到位标的2750元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人段丽冬暂无财产可供执行，申请执行人龚明刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人段丽冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十日书记员 刘 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1911号申请执行人李朝江，男，生于1975年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行李朝江与孙德令民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝江与被执行人孙德令达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初5293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  邹 园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异191号 案外人：陈志芳，女，1983年8月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人陈志芳对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2903号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志芳称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2903号房屋（商品房预售登记备案2013年099号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2014年11月27日，案外人陈志芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人陈志芳以366233元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2903号商品房一套，用途为住宅，案外人陈志芳按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈志芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2014年11月27日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人陈志芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人陈志芳已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人陈志芳对此无过错，故案外人陈志芳对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人陈志芳所购买的靖天国际1栋2903号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初247号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张翘楚，女，1993年4月5日出生，汉族，大学文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月16日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年8月20日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张翘楚犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张翘楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人张翘楚于2020年5月30日21时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车从莱阳市阳光城东的117饭店出发，沿金山大街转入莱阳市梨园路后由北向南行驶至山水华庭小区西门处与他人发生纠纷，该明知他人报警仍留在现场，后被处警民警当场查获。经检验，被告人张翘楚血液中酒精含量为86.60mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张翘楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翘楚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张翘楚免予刑事处罚。被告人张翘楚在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定、查获记录、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张翘楚电子档案、办案说明、莱公（龙门）行罚决字[2020]653号行政处罚决定书；山东交通学院司法鉴定中心[2020]毒鉴字第160032号司法鉴定意见书；被告人张翘楚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翘楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翘楚明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人的醉驾刚达立案标准，且自愿认罪认罚，情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张翘楚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年九月二日书记员  徐慧珠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1419号 申请执行人：王坤清，男，1959年3月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：蔡元金，男，1966年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王坤清与被执行人蔡元金民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款92000元及利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人存款10182.77元（转本案诉讼费、执行费3380元，本案分配受偿5294.77元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执186号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初719号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1419号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6367号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执186号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初719号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6367号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十日 书记员  黄佩佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3507号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：闵舒娜，女，1972年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人闵舒娜及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16821号之二 原告：厦门透明思考企划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：康静，执行董事兼总经理。 被告：温州久客网络科技有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：阮卡卡，执行董事兼总经理。 被告：林迅捷，男，1998年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告厦门透明思考企划有限公司与被告温州久客网络科技有限公司、林迅捷民间借贷纠纷一案中，原告厦门透明思考企划有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告温州久客网络科技有限公司、林迅捷名下价值570700元的财产，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0203民初16821号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被告温州久客网络科技有限公司、林迅捷的银行账户。2020年9月2日原告厦门透明思考企划有限公司向本院撤回起诉，并申请解除对两被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告厦门透明思考企划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对温州久客网络科技有限公司名下中国工商银行浙江省乐清虹桥支行的账号为12×××64的账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1075号 原告：王成锋，男，1977年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告王成锋与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王成锋及其委托诉讼代理人陈燕，被告人保分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王成锋向本院提出诉讼请求：1.人保分公司支付保险赔偿款100000元；2.诉讼费由人保分公司承担。事实和理由：2019年8月1日，其与人保分公司签订保险合同，就鄂DB7175号车辆投保了含保险责任限额为100000元的车上人员责任险（司机）等险种，附加不计免赔。2019年11月12日晚其驾驶该车，后其因卸货解篷布时不慎摔下受伤。后其伤情经诊断为脊柱骨折，不完全偏瘫，其先后在洪湖市第二人民医院（以下简称洪湖二医）、华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）住院治疗，共支付医疗费148807.60元。因鄂DB7175号车辆是货车，运输货物、装货、卸货，或其他与运输经营有关的行为，均属于使用车辆的行为，故王成锋应认定为机动车车上人员责任险条款第三十八条约定的车上人员，但其多次向人保分公司请求理赔未果，故诉至法院。 人保分公司辩称，1.对王成锋的伤情、92785.16元医疗费票据无异议，其他医疗费票据系复印件，不能证明王成锋未从其他保险公司或单位获赔。2.对事故的真实性有异议，认为其在第二天才接到事故通知，且报案人不是王成锋本人，王成锋也未提交事故认定书、事故证明、110报警记录，或事故调查报告等，不能证明王成锋系卸货解篷布时摔伤。3.即使王成锋是从车上摔下受伤，但事发时王成锋站在货箱上违反了道路交通安全法的规定，且其承保的车上人员险是按驾驶室的座位数核定保险金额并收取保险费用，故本案不属于其保险责任范围，对王成锋诉请应予驳回。 王成锋围绕诉讼请求依法向本院提交了洪湖二医出具的证明、证人孙俊证言。人保分公司未提交证据材料。本院组织质证。人保分公司质证意见如下：对洪湖二医出具的证明有异议，认为该证据实质为洪湖二医救护车驾驶员的证言，该驾驶员未到庭作证，王成锋也未提交该驾驶员身份证复印件，且该驾驶员并未亲眼看见事故发生经过；对证人孙俊证言有异议，认为事发时孙俊不在现场，其是基于主观判断推测出的事故发生经过。本院对上述证据审核认证如下：王成锋提交的证据具有证据的属性，内容相互印证，能够证明驾驶车辆的王成锋因卸货解篷布时从车上摔下受伤的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，王成锋与人保分公司签订保险合同，为其所有的鄂DB7175号车辆，在人保分公司处投保了不计免赔保险责任限额为100000元的车上人员责任险（司机）、商业三者险等险种。2019年11月12日晚，王成锋驾驶该车，在其卸货解篷布时不慎从车上摔下受伤。后其先后在洪湖二医、同济医院、荆门一医住院治疗，共支付医疗费148807.60元（含救护车施救费1200元）。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车责任险的保险范围是指被保险车辆在使用过程中发生交通事故及意外事故造成的直接损害，由保险公司承担赔偿责任。本案中，王成锋与人保分公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。驾驶员王成锋卸货拆解篷布时，不慎从涉案被保险车辆上摔下受伤，是车辆在使用过程中发生的意外事故，属于责任险保险范围，故王成锋诉请人保分公司在车上人员险（司机）保险责任限额内赔偿其100000元，合法有据，本院予以支持。人保分公司异议理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起七日内，向原告王成锋支付保险赔偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月三十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5358号原告：丁莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玉平，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁莉与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉、被告刘玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从2018年5月1日起至借款还清之日止，每月1500元。事实和理由：2015年3月19日，原告通过手机银行转账借给被告20万元，并写下借条。后来被告一直没有偿还，在2018年1月30日被告重新写下借条，明确借到原告20万元，并承诺尽快偿还。可是到期后被告却一拖再拖，至今未还。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告刘玉平辩称，向原告借款20万元属实，借款时双方口头约定每月利息1500元，借款后其支付了部分利息，从2018年5月开始未再支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款29万元。借款后，被告向原告偿还了部分款项，后经双方结算，被告于2018年1月30日重新向原告出具借条一张，载明：今借到丁莉人民币贰拾万元（小写200000.00元），以前的借条作废。双方并口头约定由被告每月向原告支付利息1500元。重新出具借条后，被告按约定支付了部分利息，从2018年5月起就未再支付利息，亦未归还本金。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告支付了借款，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。虽然双方在借条中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。虽然案涉借条中未约定利息，但审理中，原被告均认可双方口头约定每月利息1500元，且被告从2018年5月1日起未再支付利息，故现原告要求被告从2018年5月1日起，每月支付利息1500元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘玉平于本判决生效后十日内向原告丁莉返还借款本金20万元及利息（利息从2018年5月1日起至借款还清之日止，每月1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年九月二日书记员  汤 贞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执735号之一申请执行人：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：雷正宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人陶刚与被执行人雷正宏义务帮工人损害责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶刚于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。申请执行事项：一、雷正宏赔偿陶刚经济损失590803.01元，精神损害抚慰金20000元，合计610803.01元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费8546元，案件受理费3800元，由雷正宏承担。在执行过程中，1.本院向被执行人雷正宏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人雷正宏未实际履行。本院向申请执行人陶刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陶刚向本院提供被执行人雷正宏以湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司的名义在十堰市张湾区黄龙镇回龙村民委员会有工程款可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日，向十堰市张湾区黄龙镇回龙村民委员会发布协助执行通知书要求冻结湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司在十堰市张湾区黄龙镇回龙村民委员会的工程款。2020年8月28日，湖北战友荣鑫市政园林工程有限公司向本院提出执行异议，故该工程款本案暂无法处置。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷正宏名下的相关财产，被执行人雷正宏名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人雷正宏名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人雷正宏纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陶刚。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月三十日书记员 柳艺鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25794号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6008室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201210034957。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201811048288。被告：刘孝泉，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：王淑艳，总经理。委托诉讼代理人：张潇，男，该公司员工。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正军、张慧芬，被告刘孝泉、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告53000元。2.被告向原告支付上述款项至还清之止的利息(按照同期银行贷款利率，其中自2017年8月19日暂计至2020年5月15日的利息为6897元，计算方式为53000*4.75%/365*1000)；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘孝泉辩称，其不应承担赔偿责任，理由是由于粤Ｂ×××××没保持安全距离，变道插队到粤Ｔ×××××前方，致使粤Ｔ×××××急刹车，造成其与该车尾部相撞；其与粤Ｂ×××××的司机杨亚莉多次联系定损理赔事宜，杨亚莉未予答复，且无维修发票，其认为存在骗保的可能。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称，粤Ｂ×××××车辆在其处仅投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元；案涉事故的四辆车均有损坏，已超过2000元限额，其已将2000元赔偿给粤Ｂ×××××车辆的被保险人文永辉。案件相关事实深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队出具的交通事故认定书载明：2017年7月29日11时17分许，刘孝泉驾驶粤Ｂ×××××号车在惠深沿海高速路由西往东方向行驶至惠深沿海高速80公里路段时，车头与同车道前方由宋亚新驾驶的粤Ｔ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｔ×××××车往前，车头与同车道前方由杨亚莉驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前，车头与前方由林钧伦驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏以及三人受伤的道路交通事故。刘孝泉驾车未与同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，宋亚新、杨亚莉、林钧伦不负事故责任。粤Ｂ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任险，车辆品牌为帕沙特，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年7月3日0时至2018年7月2日24时，被保险人为文永辉。粤Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，车辆品牌为奔驰，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2016年9月19日0时至2017年9月18日24时，被保险人为杨亚莉。经原告对粤Ｂ×××××车辆定损维修，产生修理费50000元和购买零件费3000元。杨亚莉授权原告将维修费和零件费直接支付给深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司福田分公司和深圳市哥拉斯汽车配件有限公司，并将索赔权转让给原告。原告于8月18日向两家公司分别支付了50000元和3000元。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告赔付53000元后取得代位求偿权。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司已在保险限额内赔付完毕，故在本案中无需承担赔偿责任。被告刘孝泉对交通事故负全责，应对粤Ｂ×××××车辆的损失承担赔偿责任。被告刘孝泉抗辩其不应对事故负责，经查，根据交警部门出具的交通事故认定书，刘孝泉对事故负全责；对该认定结果，刘孝泉既未提起复议亦未提起行政诉讼，且无证据推翻该认定结果，故对事故认定书，本院予以采信。至于赔偿金额，刘孝泉提供了粤Ｂ×××××车辆事故中受损的车辆尾部照片，但并未提供车头照片；而原告提交了车辆受损部位的所有照片，与维修项目能相互印证，且原告已支付修理费和零件费共计53000元，故本院予以支持。原告要求按照同期一年期银行贷款基准利率计算的利息损失实际是资金占用使用费，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘孝泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付53000元及利息（2017年8月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告刘孝泉负担。上述费用原告已预付，被告刘孝泉应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月十日书记员  曾庆艺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1638号之一申请执行人：金爱民，男，1969年1月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周克烈，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。申请执行人金爱民与被执行人周克烈合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0507民初2420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告周克烈于本判决生效之日起十日内向原告金爱民支付人民币60000元，并支付该款自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014523）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1300元，财产保全费670元，合计人民币1970元，由被告周克烈负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030052）；公告费600元，由被告周克烈负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被告周克烈未按生效法律文书确定的义务履行，权利人金爱民向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人给付申请人人民币60000元并以60000元为基数支付自2019年1月1日起至判决生效后确定的履行期限届满前的逾期付款利息；2、支付自生效判决确定的履行期限届满后至实际履行之日按照判决确定的加倍支付的迟延履行利息；3、支付公告费600元；4、申请执行费和执行中的实际支出，由被申请执行人承担。本院于2020年5月22日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案执行标的为人民币60600元，现双方经协商一致，确认以60600元了结纠纷，此款被执行人定于2020年8月底起每个月支付给申请人1000元，至2022年7月底前全部付清(双方自行交付)，其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费809元由被执行人承担，下周由法院；三、如果被执行人逾期履行的，申请人不放弃和解协议中承诺放弃的请求及未履行部分一并向法院申请恢复执行；四、和解期间申请人撤回申请执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初239号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张行军，男，1973年3月17日出生于山西省乡宁县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，中财源林宝泰天成建筑公司山西分公司法定代表人、负责人，户籍地山西省乡宁县，住山西省太原市。2019年10月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张行军犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人张行军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张行军系中财源林宝泰天成建筑工程有限公司山西分公司的实际负责人。2018年7月13日，被告人张行军虚构其公司已承揽到太原市热力集团有限责任公司在尖草坪区的供热管道工程，在太原市万柏林区滨河小区1单元1001室与被害人和书敏签订了《供热管道工程施工协议》，以工程保证金的名义骗取被害人和书敏人民币20万元，所得赃款用于偿还外债及个人消费。被害人和书敏向太原市热力集团有限责任公司查询验证发现被骗，后向被告人张行军索要钱款，被告人张行军退赔被害人人民币5.451万元。上述事实，被告人张行军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、供热管道工程施工协议、收款收据、银行转账凭证、企业信息、太原市热力集团有限责任公司证明、银行交易流水、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张行军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关于其退还被害人金额为5.6万元的辩解，由于没有提供证据材料，不予支持。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪，系初犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张行军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人张行军的犯罪所得人民币145490元，发还被害人和书敏。如追缴不能，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  菅美英人民陪审员  解东红二〇二〇年九月二日书 记 员  史美娟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1754号 原告：佛山市香余研磨有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇中安村中安大道林斛段39号之一，统一社会信用代码914406056824907126。 法定代表人：刘香余，董事长。 被告：林启初，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告佛山市香余研磨有限公司与被告林启初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘香余到庭参加诉讼,被告林启初经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告佛山市香余研磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92348元及利息(以92348元为本金,自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来,被告承诺在2019年12月30日前结清货款,最终未兑现承诺。双方在2020年5月7日再次核对确认，被告签署对账单，确认欠原告货款92348元。之后原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护自身权益，特向贵院起诉，请判如所求。 被告林启初未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营抛光材料等。2019年3月19日至2019年9月6日期间，被告因需在原告处赊购其所需瓷砖抛光材料等相关材料，2019年7月29日，被告通过微信支付了货款4385元，之后经原告催讨，被告承诺在2019年12月30日结清货款，但逾期后被告仍不能支付。2020年5月7日双方再次对账确认被告尚欠货款92348元，被告在对账单中签字确认。现原告催讨无果，故诉至本院，要求依法处理。 本院认为，被告因需在原告处赊购货物，应当按约定付清货款。现原告依据与被告的对账单要求被告支付尚欠的货款的理由正当，证据确凿，应予支持；但其要求被告自起诉之日起支付利息无法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付货款92348元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于其要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林启初于本判决生效后五日内支付原告佛山市香余研磨有限公司货款92348元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由被告林启初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十日 书记员  李 颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3110号原告马某，男，1990年8月19日出生，汉族，住大石桥市。被告吴某，女，1993年6月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理了离婚手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄东霞二〇二〇年九月十日书记员  孙晓婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执221号申请执行人苗青龙，男，汉族，152529196610152418，现住阿巴嘎旗别力古台镇。申请执行人韩秀萍，女，汉族，152529196705132428，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人李春华，男，汉族，150423197907164435，现羁押于阿巴嘎旗看守所。李春华责令退赔一案，本院作出的（2020）内2522刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年7月16日移送执行，要求被执行人李春华退赔被害人苗青龙、韩秀萍61000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行等登记信息。3、李春华名下房产位于阿巴嘎旗乌冉克东街的党校对面商住楼102-202铺，我院查封后，案外人提出执行异议，异议成立，我院已解除查封，李春华名下车辆王牌牌汽车（蒙HM8767）已拍卖抵债，我院扣押的迈腾牌汽车（蒙D909J2）查明有贷款57643.42元，经询价后，无益拍卖，解除扣押后返还被执行人，李春华名下车辆田野牌汽车（蒙DK8098）、丰田牌（蒙DVU955）我院已向赤峰市车辆管理所发出协助执行通知书，查封车辆户籍，但未实际控制。4、本院于2019年8月30日向赤峰市巴林右旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产、无土地登记信息，本院于2020年8月3日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心，中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书查询结果被执行人无其他房产、土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。6、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522刑初12号刑事判决书第二项中确定的被告李春华退赔被害人苗青龙、韩秀萍61000.00元（陆万壹仟元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年九月二日书记员  郭乐新
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执686号 申请执行人：张霖，男，汉族，生于1983年9月16日，住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行张霖与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的19200元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12199元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执203号 申请执行人：张浩,男性,2000年10月11日出生,住黑龙江省双城市双城镇。 被执行人：哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：朱辉，女性,1949年9月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行张浩与哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉劳动争议一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。通过网络查控强制执行被执行人朱辉银行存款730.00元，已给付申请人张浩。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。经本院终本约谈后，已依法将被执行人哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执8572号申请执行人于忠芬，女，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市。被执行人郑州市金水区睿娜职业培训学校，住所地郑州市金水区花园路农科路西北角建业凯旋广场1号楼A座20层2012、2013室，统一社会信用代码：524101007648511710。法定代表人郭娜，总经理。于忠芬与郑州市金水区睿娜职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31427号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告郑州市金水区睿娜职业培训学校于本判决生效后十日内支付原告于忠芬工资19988.2元。郑州市金水区睿娜职业培训学校未履行生效法律文书确定的义务，于忠芬于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2020年9月10日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执8281号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月十日书记员 张 颜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3854号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：李笑，户籍地南京市江宁区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告李笑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，定于2020年9月9日上午10点30分开庭审理。原告南京奔朗汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费572元，减半收取286元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月十日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督169号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：张卫亮，男，1982年3月23日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年9月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为54×××09的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2999.02元、利息323.85元、逾期违约金154.75元、手续费42.54元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张卫亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2999.02元、利息323.85元、逾期违约金154.75元、手续费42.54元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人张卫亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2430号申请执行人覃宇毫，男，生于1971年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。本院在执行申请执行人覃宇毫与被执行人何松民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异48号异议人（被执行人）湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路388号。法定代表人冯宪金，董事长兼总经理。申请执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人李爱芳，董事长。异议人湖南华川商贸股份有限公司向本院提出执行异议，请求中止本院（2019）湘03执282号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（被执行人）湖南华川商贸股份有限公司向本院出具了撤回异议申请的书面报告。本院审查后认为，异议人（被执行人）湖南华川商贸股份有限公司提出撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）湖南华川商贸股份有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初116号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨胜升，男，1955年5月4日出生广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现住钟山县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月25日被钟山县森林公安局刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨胜升犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人杨胜升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨胜升为清理钟山县钟山镇杨岩塘村的大蔗辣坳山场开荒种树，在未办理林木采伐许可证情况下于2019年12月份持油锯、柴刀到大蔗辣坳砍伐林木，期间雇请一辆挖机进行翻土推平山场，并将砍伐的树木树根挖起。经清点，杨胜升砍伐林木中有16株树木为疑似樟树（香樟）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：杨胜升砍伐的16株疑似樟树（香樟）均为樟科樟属樟树（香樟）。2020年3月24日，被告人杨胜升经侦查员电话通知传唤到案。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人杨胜升的户籍证明、前科调查证明、到案经过，钟山县森林公安局出具的扣押清单、照片、情况说明，钟山县自然资源局出具的情况说明等书证，报案人杨某弟的陈述，证人甘某、杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂公（刑）鉴（法物）字[2020]5号鉴定书，被告人杨胜升的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨胜升违反国家法律规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采挖、毁坏国家二级重点保护植物香樟16株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后被告人杨胜升经侦查员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人杨胜升对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨胜升为清理钟山县钟山镇杨岩塘村的大蔗辣坳山场开荒种树，在未办理林木采伐许可证情况下于2019年12月份持油锯、柴刀到大蔗辣坳砍伐林木，期间雇请一辆挖机进行翻土推平山场，并将砍伐林的树木树根挖起。经清点，杨胜升砍伐林木中有16株树木为疑似樟树（香樟）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：杨胜升砍伐的16株疑似樟树（香樟）均为樟科樟属樟树（香樟）。 另查明，2020年3月24日，被告人杨胜升经侦查员电话通知到案，经讯问，杨胜升对其在大蔗辣坳非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨胜升的户籍证明、前科调查证明，钟山县森林公安局出具的扣押清单、照片、情况说明，钟山县自然资源局出具的情况说明等书证，报案人杨某弟的陈述，证人甘某、杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂公（刑）鉴（法物）字[2020]5号鉴定书，被告人杨胜升的供述和辩解等证据证实，足以认定本案的事实。 本院认为，被告人杨胜升违反国家法律规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自采挖、毁坏国家二级重点保护植物香樟树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨胜升犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。被告人杨胜升非法采伐、毁坏香樟树16株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨胜升主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜升犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年6月24日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对于公安机关依法扣押的樟树树干、树根，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年九月十日 书 记 员  欧盈盈
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保91号之一 申请人：赵国强，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志新，男，1967年5月11日出生，现住河北省三河市。 被申请人：赵帅，男，1987年12月22日出生，现住天津市蓟县。 申请人赵国强与被申请人张志新、赵帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日作出了（2020）冀0281财保91号民事裁定书，裁定将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止，现被申请人赵帅已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本院认为：被申请人赵帅的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2810号原告：李香枝，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省通许县。被告：芦永杰，男，1998年2月9日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李香枝诉被告芦永杰租赁合同纠纷一案中，原告李香枝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李香枝撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告李香枝负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月十日书记员  李慧洁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琪，男，汉族，1986年11月6日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人黄琪诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初357号行政判决，驳回黄琪的诉讼请求。黄琪不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终362号行政判决，驳回上诉，维持原判。黄琪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄琪申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄琪的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理张小光书记员涂雪儿
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督95号 申请人：陈爱凤，女，1972年9月19日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈爱凤向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱凤工资1180元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执817号之十申请执行人：吕根龙，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张炯昌，男，汉族，1991年11月20日生，住遂平县。关于申请执行人吕根龙与被执行人张炯昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张炯昌在20×××63账户内余额人民币0.04元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炯昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币0.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1694号 申请执行人：罗琼，女，汉族，生于1964年9月19日，住阆中市。 被执行人：严锦容，女，汉族，生于1969年8月15日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的6066.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  高 东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3505号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘宪，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘宪及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢42号之一   申请执行人：杨德源，男，住清水河县。   被执行人：白云，男，住清水河县。   本院在执行杨德源与白云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金12000元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二O二O年九月二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3271号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区兆辉房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码914************975。法定代表人：梁润池，该公司董事长。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司与被告佛山市三水区兆辉房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即975元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周绪阳二〇二〇年九月八日书记员  张俊彦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执228号 申请执行人：平桂区黄田科迪粉体厂。经营场地：贺州市平桂区黄田担干岭。 被执行人：莫启满，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人平桂区黄田科迪粉体厂与被执行人莫启满买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1593号民事判决书确定：被执行人莫启满应支付申请执行人平桂区黄田科迪粉体厂货款9725元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1523号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的朱某东（公民身份号码3307021972××××××××）在中国工商银行浙江省金华东关支行的62×××64账户银行存款2164.86元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱某东（公民身份号码3307021972××××××××）在中国工商银行浙江省金华东关支行的62×××64账户银行存款2164.86元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保562号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林孝武，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：熊英（系林孝武之妻），女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林孝武、熊英诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0525财保562号民事裁定，冻结被申请人熊英在湖南益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行账号为81×××49的存款20000元；账号为81×××96的存款20000元；账号为81×××36的存款12000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊英在湖南益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行账号为81×××49的存款20000元；账号为81×××96的存款20000元；账号为81×××36的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执4243号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   被执行人：谢燕妮，女，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢燕妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5891号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息20171.20元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执4243号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二〇年八月三十一日        书记员 崔甘雨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初451号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王连军，男，1976年1月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住北京市昌平区北七家镇温泉花园Ａ14-422（户籍地南阳市南召县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年8月12日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2019年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕，2019年10月15日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审。辩护人张先哲，河南宛信律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）331号起诉书，指控被告人王连军犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王连军及其辩护人张先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王连军与被害人王某系同村邻居及亲戚关系，两家位于皇路店镇黄家庄村杨树沟组西边门面房相邻。2018年4月份左右，王某在其两家门面房后搭建彩钢瓦大棚一座，用于其自己经营彩钢瓦生意。2019年春节前后，王连军与王某两家为彩钢瓦大棚占地问题产生纠纷，协商未果。2019年4月26日凌晨2时许，被告人王连军未经王某同意，雇佣皇路店镇李大伟的挖掘机将王某的彩钢瓦大棚故意毁坏。经南召县价格认定中心鉴定，王某被毁坏的彩钢瓦大棚价值19950元。案发后被告人王连军主动到案，并如实供述自己的罪行。赔偿被害人王某人民币30000元，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人王连军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王连军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王连军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王连军与被害人王某系同村邻居及亲戚关系，两家位于皇路店镇黄家庄村杨树沟组西边门面房相邻。2018年4月份左右，王某在其两家门面房后搭建彩钢瓦大棚一座，用于其自己经营彩钢瓦生意。2019年春节前后，王连军与王某两家为彩钢瓦大棚占地问题产生纠纷，协商未果。2019年4月26日凌晨2时许，被告人王连军未经王某同意，雇佣皇路店镇李大伟的挖掘机将王某的彩钢瓦大棚故意毁坏。经南召县价格认定中心鉴定，王某被毁坏的彩钢瓦大棚价值19950元。另查明，案发后被告人王连军主动投案，并如实供述自己的罪行。赔偿被害人王某人民币30000元，取得被害人王某谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人王连军的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王连军均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王连军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王连军犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王连军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王连军的犯罪性质、犯罪后果、犯罪数额、自首、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王连军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨相全审判员  王丽飞审判员  张 涛二〇二〇年九月二日书记员  马 鑫
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初790号原告：龙增丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：442************346。被告：李新光，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************216。原告龙增丽诉被告李新光民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙增丽到庭参加了诉讼，被告李新光经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙增丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新光偿还借款本金30000元（后变更为10000元）及支付自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（后变更利息为6240元）给原告；2.本案诉讼费由被告李新光承担。事实与理由：2018年7月19日，被告李新光以资金周转不足为由向原告借款30000元并用土地证作抵押[证号（1986）712号]，被告李新光在《借条》上签名确认借到原告款项30000元。该笔借款还款日期为2018年8月19日，借款逾期后被告李新光仅偿还了两个月利息，后经原告多次催要，被告李新光未能清偿借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李新光应偿还尚欠的借款本金10000元及利息6240元给原告。现提诉至法院，望依法判决。被告李新光在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告李新光以资金周转不足为由向原告龙增丽借款30000元并在《借条》上签名确认，约定于2018年8月19日还清。借款到期后，经原告龙增丽多次催要，被告李新光偿还了借款本金20000元及利息1200元，尚欠借款本金10000元及逾期利息6240元未还。尚欠借款本金10000元及逾期利息6240元经电话联系被告李新光，其予以确认，并承诺尽快偿还。以上事实有原告提交的《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李新光尚欠原告龙增丽借款本金10000元及利息6240元未付清，该款经原告多次催要无果，被告李新光已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李新光应及时付清尚欠原告龙增丽的借款本金10000元及利息6240元。被告李新光经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新光自本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金10000元及利息6240元给原告龙增丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年九月二日书记员  林建业
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1960号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李崇东，男，1985年11月26日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李崇东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审391号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：钱树生，男，1948年4月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）第10号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年11月未经批准擅自占用漕河镇独山村五组土地建住房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为草地（04）127.4平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年4月15日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）第10号）送达当事人，决定对被执行人钱树生予以处罚：1、责令钱树生将非法占用的土地127.4平方米退还给漕河镇独山村委会；2、责令钱树生自行拆除在非法占用的土地127.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人钱树生未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）第10号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令钱树生将非法占用的土地127.4平方米退还给漕河镇独山村委会；2、责令钱树生自行拆除在非法占用的土地127.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月十日书 记 员  操 秀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3040号 被执行人：孙福亮，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 孙福亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2028号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人孙福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人孙福亮退赔尚未退还的赃款，发还被害人潘某。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年6月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月4日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查；2020年6月24日，本院向响水县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，均未发现被执行人名下不动产登记信息。 本案执行标的14420元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督167号 申请人：田转弟，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1090元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1090元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田转弟工资款1090元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3015号之一 申请执行人:黄礼飞，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:彭育民，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5229号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月22日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月15日发送冻结指令要求冻结被执行人闽Ｄ×××××号车辆，但车管所反馈并无此车，无法冻结。 6、本院于2020年8月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有20481元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。