wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1779号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：白德钰，男，生于1955年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告白德钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、被告白德钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金24000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息25439.04元，自2020年7月14日起的利息、罚息以借款本金24000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原周矶农村信用社申请借款，双方于2011年9月23日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额24000元，借款期限自2011年9月23日起至2012年11月20日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属原周矶农村信用社于2011年9月27日依约向被告指定的银行账户发放借款24000元。被告借款后，一直未还本付息。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息25439.04元，本息合计49439.04元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告白德钰庭审时辩称，被告向原告所属原周矶农村信用社借款24000元属实，当时借款是为了办养猪场，后因猪瘟导致经营亏损，无力还款。被告因办养猪场经营亏损，现负债累累，目前暂无力还款，但力争筹措资金二年内还清借款本金，希望原告适当减免利息。被告白德钰未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告白德钰对上述证据无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款24000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金24000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年7月13日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白德钰于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息25439.04元，自2020年7月14日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告白德钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3274号 原告朝阳三宏机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91211324MAOXT5HR88 法定代表人王维维，职务：总经理。 委托代理人孟宏来，公司员工。 被告中铁十八局集团有限公司。 统一社会信用代码：9112000010306009X2 法定代表人王兴周，经理。 委托代理人许雷，公司员工。 原告朝阳三宏机械制造有限公司与被告被告中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告高春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付原告货款3582365.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告就中铁十八局贵南客专贵州段工程签订合同编号为3-WZ-2019-贵南（贵）6标-0-012的小五金、劳保用品采购合同，由被告向原告采购相关物资。现原告已履行完毕全部合同义务，但被告尚欠3582365.48元货款未支付。经双方工作人员对账，被告承认欠付货款，但原告多次催促被告支付剩余款项，被告迟迟未予清偿。无奈之下，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告中铁十八局集团有限公司辩称：我公司于2019年12月15日欠原告货款4582365.48元，2020年1月已经还款100万元，现资金周转困难，暂时无力偿还。 经审理查明：：2019年6月18日，原、被告签订了一份《中铁十八局集团有限公司五金劳保用品采购合同》合同编号为3-WZ-2019-贵南（贵）6标-0-012，由被告向原告采购相关物资。合同签订后原告已履行完全部义务。2019年12月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠4582365.48元货款未支付。后被告于2020年1月份又支付了欠款100万元。尚欠43582365.48未偿还。 上述事实有原告提交的：对账单、《中铁十八局集团有限公司五金劳保用品采购合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中铁十八局集团有限公司五金劳保用品采购合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务，原告已经依约履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款。据此，原告请求被告立即支付原告货款3582365.48元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告朝阳三宏机械制造有限公司货款3582365.48元。 案件受理费17729元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月十日 书记员  刘莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执恢54号申请执行人:李正云，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：祁登平，男，彝族，中专文化，下岗工人，住贵州省黔西南普安县。被执行人：熊加芬，女，彝族，中专文化，下岗工人，住贵州省黔西南普安县。本院在执行申请执行人李正云与被执行人祁登平、熊加芬民间借贷纠纷一案中，现因据以执行的（2016）云2327民初494号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）云2327民初494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年九月二日书记员  苏加彬
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执689号 申请执行人：顾晓帮，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行顾晓帮与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的78941元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为26477元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初136号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人龚顺政，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。因殴打他人于2017年5月12日被仪陇县公安局行政拘留六日，罚款500元；因寻衅滋事于2019年4月8日被仪陇县公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪，于2020年5月15日被仪陇县公安局取保候审，于2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告人张海泉，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月15日被仪陇县公安局取保候审，于2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人王春，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人龚顺政、张海泉涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人龚顺政涉嫌犯赌博罪，于2020年9月4日依法提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人龚顺政及其辩护人郑传东、被告人张海泉及其辩护人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 1.2019年9月25日4时许，王兴李、何俊臣、祝秋城（三人均已判刑）因平时与仪陇县新政镇环球歌城股东雷某有口角矛盾，且当日又发生矛盾，王兴李酒后邀约祝秋城、何俊臣二人欲对雷某殴打报复，并由何俊臣叫其朋友伏鹏程（已判刑）运送钢管、刀具。伏鹏程接到电话后，安排被告人张海泉办理。被告人张海泉明知他人准备打架，仍驾车伙同张文滔携带钢管、刀具，把王兴李、何俊臣、祝秋城运至新政镇文铭市场。王兴李等三人携带钢管、刀具下车后，张海泉、张文滔两人离开现场。 王兴李以没车回家需要雷某送其回家的理由将雷某骗至仪陇县云水路看守所附近的文铭市场门口处，祝秋城、王兴李、何俊臣三人坐上雷某的车后，与雷某发生争吵并抓扯方向盘，随后三人将雷某拖下车使用钢管、刀具对雷某进行殴打，后逃离现场，造成雷某头皮裂伤、手臂多处裂伤，全身多处软组织受伤。后伏鹏程又指使被告人张海泉到仪陇县看守所附近把王兴李等人送回家。经鉴定，雷某所受损伤程度为轻微伤。 2.2019年10月7日晚，伏鹏程以仪陇县新政镇环球歌城要带“行政”为由，邀约张文滔、黄娇、任保磊、黎诚鑫（五人均已判刑）、陈进（未到案）及被告人张海泉、龚顺政等十余人来到环球歌城，找到歌城管理人员商谈此事，见原带“行政”的谭涛不高兴，伏鹏程让张文滔及被告人张海泉等人准备好砍刀、钢管等工具准备打架。被告人张海泉明知准备打架而帮助他人运送砍刀、钢管到环球歌城。 次日凌晨1时许，在环球歌城唱歌喝酒的林某某等人提议让歌城服务员赵某某陪同外出吃夜宵。赵某某通过电话告知男友张文滔，张文滔正巧知晓此事后，便邀约黄娇、任保磊下楼与林某某等人理论，双方发生争吵、辱骂，三人两次拿出砍刀、钢管拦截、辱骂林某某等人，经他人劝阻无果，林某某驾驶川Ｒ×××××号皮卡车，但未离开现场。 后张文滔再次电话邀约黎诚鑫，黎诚鑫又邀约伏鹏程、程攀、陈进及被告人龚顺政、张海泉等人下楼，由黎诚鑫分发砍刀、钢管工具，张文滔、伏鹏程等人持械威胁林某某，被告人张海泉在现场助威，被告人龚顺政对林某某驾驶的皮卡车蹬踹、打砸，致使皮卡车受损。后林某某驾驶车辆离开现场，陈进、被告人龚顺政持砍刀、钢管对林某某等人进行追逐未果后返回。张文滔、任保磊、黄娇将砍刀、钢管藏匿于地下车库。 3.2019年9月，龚明（另案处理）与被告人龚顺政共同商议由龚顺政组织赌博人员，龚明出钱出借赌资的方式在仪陇县新政镇开牌抽头盈利。被告人龚顺政等人在仪陇县新政镇有一居宾馆、尚品茶房等地先后五次组织赌博人员罗果、王桃、黎杰、胡邱平、梅小强、何吉昌（以上人员均已另案处理）等人参与“炸金花”，并从中抽头渔利，累计共抽得10000元。 被告人龚顺政、张海泉取得了林某某等人的谅解。被告人张海泉、龚顺政分别于2020年4月22日、5月13日主动到仪陇县公安局新政派出所投案。 公诉机关认为，被告人龚顺政持凶器伙同他人拦截、追逐被害人，被告人张海泉为他人寻衅滋事提供帮助，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人龚顺政以营利为目的，组织多人多次赌博并抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人龚顺政在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张海泉在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人龚顺政犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚顺政、张海泉主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚顺政、张海泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张海泉有期徒刑十一个月；判处被告人龚顺政有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 庭审中，公诉机关补充到，对被告人龚顺政的具体量刑为寻衅滋事罪为有期徒刑十个月，赌博罪为有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院同时查明，被告人龚顺政因殴打他人于2017年5月12日被仪陇县公安局行政拘留6日，并处罚款200元；因寻衅滋事于2019年4月8日被仪陇县公安局行政拘留14日。 被告人龚顺政及其辩护人郑传东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人张海泉及其辩护人罪公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，由公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚顺政持凶器伙同他人拦截、追逐被害人，被告人张海泉为他人寻衅滋事提供帮助，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚顺政以营利为目的，组织多人多次赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人龚顺政一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张海泉在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人龚顺政、张海泉主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人取得了被害人林某某等人的谅解，可以酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚且公诉机关的量刑建议适当，依法应当予以采纳。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人龚顺政、张海泉及其各自辩护意人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚顺政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日至2021年9月8日止。罚金从判决确定之日起十日内缴纳） 二、被告人张海泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月9日至2021年5月8日止） 三、没收被告人龚顺政的违法所得10000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年九月十日 书记员  张玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1370号申请执行人：张某，女，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:郭某某，男，1992年7月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。张某与郭某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）晋0502民初717号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告郭某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年7月23日起至借款清偿之日止的利息。二、被告郭某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某借款本金5000元，并按年利率24%支付自2019年7月29日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郭某某承担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人父母到庭接受调查询问，被执行人父母称郭某某在外欠债较多。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十日书 记 员 李    鹏    程
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2601号原告：十堰金盾物业服务有限公司。住所地：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：胡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。被告：郭昂，男，1988年12月18日生，汉族，河南省镇平县人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰金盾物业服务有限公司（以下简称金盾物业公司）与被告郭昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金盾物业公司的委托代理人刘家辉、被告郭昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金盾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月30日至2020年9月30日期间的物业费4868元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系名城港湾小区的物业公司，被告系该小区5栋1单元502室的业主，被告物业费拖欠上述时间段物业费至今，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告郭昂辩称，被告房屋漏水问题原告曾承诺维修，其后又让原告去找开发商和业委会，问题至今没有解决；水表无故被关，妻子怀孕为交水费上下跑六趟，水表是2019年原告交了290元才予以更换，原告服务态度恶劣。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：被告郭昂是十堰市茅箭区武当街办丹江路18A号5幢1-5-2室房屋所有人，该房屋建筑面积101.39㎡。2012年9月30日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的名城港湾小区提供物业管理服务，物业费按业主所购房屋面积按月以1元∕㎡收取。同时在《名城港湾临时管理规约》中约定，业主应当在每一年度首月10日前预先支付当期的物业管理服务费。被告郭昂于2016年10月1日起未按合同约定向原告缴纳物业费，截止到2020年9月，共欠缴物业费48个月，累计欠费4866.72元。原告催缴无果，诉至本院。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对双方具有约束力。原告金盾物业公司提供了物业管理服务，被告郭昂应当缴纳相应的物业管理费。自2016年10月起至2020年9月被告郭昂累计欠费48个月，共计欠款4866.72元（101.39㎡*1元/㎡*48），原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院在此范围内予以支持；被告郭昂关于房屋漏水的抗辩理由，未提交证据证明漏水原因及部位与原告金盾物业公司的物业服务具有因果关系，该抗辩理由本院不予采纳；被告郭昂关于关水表、换水表及原告态度恶劣的抗辩理由，未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告郭昂于本判决送达之日起五日内支付原告十堰金盾物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日的物业费4866.72元。二、驳回原告十堰金盾物业服务有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担1元，被告郭昂负担24元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年九月十日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4565号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：林义荣，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行审7号申请执行人渭南市生态环境局合阳分局。住所地：合阳县。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人房朝炜，该局干部。被执行人合阳县顺发汽修厂。投资人：刘军平。委托代理人：刘XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系刘军平之兄XX。申请执行人渭南市生态环境局合阳分局于2020年9月2日向本院申请强制执行合环罚字（2020）3号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人渭南市生态环境局合阳分局向本院申请强制执行被执行人合阳县顺发汽修厂下列内容：对合阳县顺发汽修厂处罚款人民币20000元整。并向本院递交了渭南市生态环境局合阳分局合环罚字（2020）3号行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。在审查过程中，申请执行人渭南市生态环境局合阳分局以已与被执行人合阳县顺发汽修厂和解为由，同意终结本案审查与执行。本院认为，申请执行人渭南市生态环境局合阳分局同意终结符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结申请执行人渭南市生态环境局合阳分局对本次非诉执行的审查程序。   审  判  长     王现平人民陪审员     肖泉省人民陪审员     雷青川 二〇二〇年九月十日 书  记  员     刘天天  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳学东，男，1973年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：冯玉艳，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维佳，男，1992年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国春，女，1963年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：开鲁县开鲁镇金运通物流站。经营者：秦坤。再审申请人靳学东因与被申请人张维佳、付国春及一审被告开鲁县开鲁镇金运通物流站（以下简称金运通物流站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳学东申请再审称，原审判决认定张维佳驾驶的事故车辆系金运通物流站所有，属于认定事实错误。原审判决认定靳学东与张维佳形成个人之间的劳务关系以及认定其与金运通物流站存在雇佣关系均系认定事实错误且矛盾。张维佳与金运通物流站或者靳学东之间应该属于具有承揽性质合同关系。一审的认定存在严重的程序错误而二审未予纠正。原一审争议焦点是围绕是否存在雇佣关系进行审理，且没有任何一方主张双方之间存在劳务关系，故一审是在既无当事人主张又没有就相关事实是否存在进行审理的情况下径行做出的认定，剥夺了当事人应该享有的诉讼权利。假如认定靳学东与张维佳之间存在劳务关系，也应判决张维佳承担连带赔偿责任，原审判决剥夺了靳学东的追偿权。原审认定付国春合理损失54291.25元，系认定事实错误。付国春没有转院手续，因此而发生的交通费、住宿费均不应该支持，支持其4500元的营养费也没有依据。另二审开庭时没有允许靳学东所聘请的律师发表意见而是要求提供书面意见，随后二审法院在4月29日即下达了判决。靳学东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，开鲁公安交警对李宝、张维佳的询问笔录均能证实，案涉车辆是金运通物流站购买。靳学东主张金运通物流站已经将案涉车辆转让给张维佳，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。由于本案交通事故发生时，金运通物流站处于无证经营状态，而该物流站的所有人系靳学东，金运通物流站与张维佳约定“按件提成，多劳多得”，符合劳务关系的法律特征，靳学东与张维佳之间形成劳务关系，原审法院认定靳学东与张维佳之间形成个人之间的劳务关系符合法律规定。靳学东主张双方之间应属具有承揽性质合同关系再审申请理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，认定靳学东承担赔偿责任并无不当。交通费、住宿费、营养费属于付国春受伤后接受治疗及身体恢复的必要合理费用，原审法院予以支持亦无不妥。靳学东是否有权向张维佳追偿问题与本案不是同一法律关系，靳学东可另案主张。靳学东的其他再审理由亦缺乏依据。综上，靳学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳学东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监21号申请人（申请执行人）:格尔图，男，1992年10月29日出生，住内蒙古土默特左旗。委托代理人：张瑞芳，女，1985年5月7日出生，住内蒙古土默特左旗。被执行人：周华，男，1978年11月3日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行格尔图与周华委托合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初14427号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执14780号]过程中，申请执行人格尔图认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。格尔图述称：被执行人周华为北京中鑫凯润信息咨询中心法定代表人，认缴出资250万元，占股比80%。周华2017年6月到12月期间转业得到转业金。周华花费约50万元购置一台奥迪车，车牌为×××。北京中鑫达润信息咨询中心，周华认缴出资200万元，故请求提级执行。本院经审查查明：2019年3月19日，海淀法院作出（2017）京0108民初14427号民事判决书，判决：“一、周华于本判决生效之日起十日内返还格尔图委托款1,416,800元；二、周华于本判决生效之日起十日内赔偿格尔图逾期还款利息损失（以1,416,800元为基数，自二Ｏ一六年九月一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2019年7月17日，海淀法院立案执行。执行过程中海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，扣划周华银行存款86,228元（已发还），查封周华名下车牌号为：×××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，向周华发出限制消费令。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。格尔图所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回格尔图提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4996号 金牛区茂远建材经营部、北京市设备安装工程集团有限公司： 本院于2020年8月10日立案受理金牛区茂远建材经营部申请执行北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4996号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17699号之一原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二日法官助理赵振博书记员武迪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2914号原告：清丰县古城乡叶村村民委员会，统一社会信用代码：54410922B67603594K，地址：古城乡乡政府南0.5公里。法定代表人：叶金周,系该村村委副书记。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：叶文轩，男，汉族，1965年1月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兵，河南龙大律师事务所实习律师。原告清丰县古城乡叶村村民委员会与被告叶文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告清丰县古城乡叶村村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县古城乡叶村村民委员会的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县古城乡叶村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县古城乡叶村村民委员会负担。审判员  库锁庆二〇二〇年九月十日书记员  刘瑞珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1440号原告：吕蔚能，男，1968年5月10日出生，汉族，住监利县。原告：赵秋林，女，1972年9月2日出生，汉族，住监利县,被告：姚濠，男，1999年11月19日出生，汉族，住监利县,被告：徐兵，男，1990年9月4日出生，汉族，住监利县,被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。责任人：尤程明。本院在审理吕蔚能、赵秋林与被告姚濠、徐兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无具体的诉讼请求,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕蔚能、赵秋林的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告吕蔚能、赵秋林。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月十四日书记员  罗珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8582号原告（反诉被告）：陈照玲，女，回族，1973年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李松梅，女，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙加铭，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省封丘县，系被告李松梅丈夫。被告（反诉原告）：孙加铭，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省封丘县。原告（反诉被告）陈照玲诉被告（反诉原告）李松梅、孙加铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈照玲的委托诉讼代理人史春贤，被告孙加铭（亦是被告李松梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈照玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费、物损费等共计15448.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月22日21时左右，在郑州市二七区京广路中岳大厦1号楼大厅，原告与被告李松梅因琐事发生争吵，后被告孙加铭(系被告李松梅的丈夫)用手掐着原告的脖子，将原告摔倒在地，致使原告当时所佩戴的手链损坏，且其受伤住院治疗。郑州市公安局洁云路分局作出行政处罚决定书，对被告李松梅和被告孙加铭均行政拘留十日，并处罚款五百元。原告因此次事故受伤住院治疗，手链损坏缺失，二被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。事故发生后，由于二被告拒不履行赔偿义务，致使酿成纠纷，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李松梅、孙加铭辩称，1.2009年11月22日21点左右，在郑州市二七区京广路中原大厦一号大厅陈照玲与李松梅因琐事发生争吵，争吵中，陈照玲突然情绪激动，当场脱掉大衣，撸起袖子冲向李松梅面部抓打，并脚穿高跟鞋，蹬踢李松梅下腹。在这个过程中陈照玲是主动攻击，在现场多名邻居劝解不开，然后孙加铭从外面进来见李松梅受伤场地，为防止陈照玲再做出伤害性动作，故作出制止性动作，将陈照玲按倒在地。后李松梅、陈照玲被送往医院治疗。2.原告要求被告赔偿手链损失没有证据。在现场中我们并没有看见任何手链的情况，在派出所询问过程中也没有任何关于手链的记录。如果他提出损失，请提供证明，证明当天晚上确实在他手上，并且是由我来损坏的，如果没有属于诬陷。3.此案件系陈照玲主动攻击李松梅产生，陈照玲过错在先，其后来产生的一切后果由其自行承担。其提医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、物损费，请提出具体证据。反诉原告李松梅、孙加铭向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告李松梅医疗费1942.42元；2.反诉被告赔偿二反诉原告精神损失费4000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月22日21：00左右，在郑州市二七区京广路中岳大厦1号楼大厅，陈照玲与李松梅因琐事发生争吵，争吵中原告突然情绪激动，当场脱掉大衣，撸起袖子，冲向李松梅朝面部抓、打等，并脚穿高跟鞋蹬踢李松梅下腹，现场多名邻居劝解不开，然后孙加铭从外面进来见李松梅受伤躺地，为防止陈照玲再做出伤害性动作，故用制止性动作摁倒在地，后李松梅、陈照玲均被送往医院治疗。郑州市公安局洁云路分局对以上案件做出行政处罚决定书，对陈照玲行政拘留五日处罚，对李松梅和孙加铭均行政拘留十日处罚，并处罚款伍佰元。反诉被告对反诉原告李松梅的殴打行为给李松梅带来了医疗费损失，致使二反诉原告被行政拘留一事，给反诉原告造成了严重的精神损害。为维护自身合法权益，特向贵院提出反诉，望判如所请。反诉被告陈照玲辩称，第一针对本案事实，依据郑州市公安局洁云路分局行政处罚决定书，查明的事实为2019年11月22日21时左右在郑州市二七区京广路中岳大厦一号楼大厅内，陈照玲和李松梅因琐事发生厮打后，李松梅丈夫孙加铭（在逃），用手掐着陈照玲的脖子，将陈照玲摔倒在地上。第二针对反诉原告主张要求反诉被告李松梅承担医疗费1942.42元，根据反诉原告提供的相关证据其提供的医疗费发票仅有962.28元，反诉原告要求反诉被告赔偿精神损失费4000元，无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.2019年11月22日21时左右，在郑州市二七区京广路中岳大厦1号楼大厅内，陈照玲和李松梅因琐事发生厮打，后孙加铭用手掐住陈照玲的脖子，将陈照玲摔倒在地上，经鉴定陈照玲所受损伤程度不构成轻微伤。2019年12月10日，郑州市公安局洁云路分局，作出郑公洁（治）行罚决字【2019】10362号行政处罚决定书，对李松梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年1月4日，郑州市公安局洁云路分局，作出郑公洁（治）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，决定对孙加铭以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2.原告陈照玲受伤后，到郑州市第六人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型脑震荡、软组织损伤。原告在该院住院7天，花去医药费3801.59元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.定期复查，不适随诊。3.反诉原告李松梅受伤后，到郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为腹部损伤，原告在医院住院2天，花去医药费1709.85元。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.定期复查，不适随诊。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告李松梅、孙加铭将原告陈照玲打伤，故被告应赔偿原告的损失。原告陈照玲的损失计算如下：住院医疗费3801.59元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费876元（按照河南省居民服务业的标准计算，45677元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费876元（按照河南省居民服务业的标准计算，45677元/年÷365天×7天），以上共计6043.59元。原告要求被告支付交通费，未提供证据，不予支持；原告要求物损费，无事实和法律依据，不予支持。故被告李松梅、孙加铭应赔偿原告的各项损失共计6043.59元。反诉原告李松梅的损失计算如下：医药费1709.85元，故反诉被告陈照玲应赔偿反诉原告李松梅1709.85元；反诉原告孙加铭未提供证据证明其有损失，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李松梅、孙加铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈照玲医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费等共计6043.59元；二、驳回原告陈照玲的其他诉讼请求；三、反诉被告陈照玲于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李松梅医疗费1709.85元；四、驳回反诉原告李松梅的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告孙加铭的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由被告李松梅、孙加铭承担49元，原告陈照玲承担76元。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告陈照玲承担7元，反诉原告李松梅、孙加铭承担19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十二日书记员  王 萌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执728号之二申请执行人：刘梓静，女，1986年3月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈向军，男，1975年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘梓静依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初3366号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。被执行人陈向军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈向军在安徽冠亿新材料制品有限公司的工资收入（每月保留生活费800元）。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年九月十四日书记员  杨希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初539号原告：杨欢。被告：黄燕丰。原告杨欢与被告黄燕丰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人熊小虎到庭参加诉讼。被告黄燕丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告退还租金90000元、退还押金2000元、赔偿违约金2000元，合计94000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定被告将江汉区前进四路82-90号门面的一部分，租给原告经营使用，租赁期限自2019年1月1日至2019年9月30日。2019年6月19日，双方再次约定，被告将上述门面全部租给原告使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，年租金90000元整。原告已按约向被告支付全年房租。因该门面系被告承租他人房屋，房东于2019年9月30日收回门面。导致原告无法继续使用。故原告诉到法院，请求判如所请。黄燕丰未作答辩。杨欢围绕其诉讼请求向本院提交了《协议书》、银行流水及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨欢所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，黄燕丰出租涉案房屋系自房屋所有权人处承租而来，因黄燕丰拖欠租金，房屋所有权人将涉案房屋收回，致使杨欢无法继续使用，杨欢与黄燕丰之间的租赁关系已于房屋被收回时实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对杨欢要求黄燕丰退还租金及押金的诉请，本院予以支持。对杨欢要求黄燕丰支付违约金的诉请，本院根据合同履行情况及当事人过错情况，酌定自房屋被收回之次日(即2019年10月1日)起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕丰于本判决生效后十日内向原告杨欢退还租金90000元、押金2000元；二、被告黄燕丰于本判决生效后十日内向原告杨欢支付利息（以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄燕丰负担（此款原告杨欢已垫付本院，被告黄燕丰应随同上述判决款项一并支付给原告杨欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  华铨贵人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  张熠琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1908号 原告：赵某1，1986年7月7日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：赵某2，1961年10月18日出生（公民身份号码：×××）。 被告：禹某，1970年1月1日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告赵某1与被告禹某合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1以暂不起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回对被告禹某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。 审判员  杨玉山 二〇二〇年九月二日 书记员  王牡丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2845号 原告：杨雯雯，女，汉族，1982年5月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：王宾，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地山东省临邑县。 本院在审理原告杨雯雯与被告王宾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日以原被告双方达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨雯雯撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢68号 王雪梅、刘庆华： 申请执行人王雪梅与被执行人刘庆华借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0702民初794号民事调解书，被执行人刘庆华应履行案件款4700.00元，执行费50.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢68号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初76号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人邰安里，曾用名邰里丁，男，1967年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被剑河县公安局取保候审，同年8月20日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人邰安里犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人邰安里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人邰安里酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由剑河县革东镇一号桥往剑河县仰阿莎街道展架村方向行驶。当日20时46分，被告人邰安里驾驶车辆行驶至剑河县路段加160米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人邰安里进行呼气式酒精测试，其呼气式酒精测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，邰安里被抽取的静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为186.57ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人邰安里醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰安里归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邰安里判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金二千元。 被告人邰安里辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明，2020年6月15日晚，被告人邰安里醉酒后驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的黑色重骑牌普通二轮摩托车由剑河县革东大道（革东镇一号桥）往剑河县仰阿莎街道展架村方向行驶。当日20时46分，当车辆行驶至剑河县路段加160米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人邰安里进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人邰安里体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰安里静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为186.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邰安里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邰安里违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰安里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰安里案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人邰安里适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人邰安里判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人邰安里的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邰安里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5737号原告：闫至林，男，1960年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：张卫东，男，1977年6月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告闫至林与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫至林的委托诉讼代理人位岩，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫至林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金38500元及逾期付款利息5486元，共计43986元（利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月9日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款本金33500元及利息，利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。事实与理由：原告经营防水材料生意，应被告要求，原告长期向其供应防水材料。2018年1月16日，经共同对账，被告仍欠原告防水材料货款68500元，后经多次催要，被告仍未支付任何款项，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告张卫东辩称，其确实欠款，欠款金额为33500元，不是原告诉请的金额，其欠款是因为原告不开具发票，并且货款不应存在利息。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的欠条，由被告签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。被告于2018年1月16日尚欠原告货款68500元，扣除被告已偿还的货款35000元，被告仍应偿还原告货款33500元。被告逾期支付货款，给原告造成损失，故原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告闫至林货款33500元及利息（以33500元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张卫东负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十日法官助理李杰书记员周赛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初711号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园1栋1层9室。法定代表人：李卯清，该公司经理。被告：许业涛，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告武汉全际通物流有限公司诉被告许业涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉全际通物流有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告许业涛的起诉。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司自愿撤回对被告许业涛的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤回对被告许业涛的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司承担。审判员  张照银二〇二〇年九月十日书记员  曾 艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执584号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：黄康。 被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：杨陆修。 被执行人：梁飞，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省盐亭县。 被执行人：李丹,女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与四川乐源投资有限责任公司、梁飞、李丹纠纷一案，申请标的2483576.94元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请方告知执行情况，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执869号 申请执行人：刘某1，女，2009年6月18日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住四川省安岳县。 申请执行人：刘某2，男，2013年3月13日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住四川省安岳县。 法定代理人：陈某，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：刘云，男，1990年9月26日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘某1、刘某2与刘云抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付抚养费18100元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1250.97元，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十日 书记员 廖珍钏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2887号原告：曾宪明，男，住吉林省敦化市。被告：林盛，男。委托诉讼代理人：林玉文（林盛父亲），住吉林省敦化市。被告：林玉文，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告曾宪明与被告林盛、林玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曾宪明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪明的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宪明撤诉。案件受理费52元，由曾宪明负担。审判员 李 贺二〇二〇年九月十日书记员 黄海燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更686号罪犯张虎，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省吉首市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）州刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月七日作出（2014）湘高法刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更1031号刑事裁定，将罪犯张虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出张虎减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张虎确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余70分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯张虎由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执681号 申请执行人：龚远大，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省三台县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行龚远大与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的25000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13585元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1836号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：叶斌。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所执业律师。被告：俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告俞云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年08月28日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告俞云峰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金91475.01元并支付利息6364.33元、违约金68467.63元（暂计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止），以上款项合计166306.97元；2.被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年9月，被告俞云峰向原告申请信用卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告俞云峰获得卡号为6228××××1101的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度100000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告俞云峰签订的《信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告俞云峰透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法调整为14165.8元。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞云峰于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金91475.01元，利息6364.33元，违约金14165.8元（暂算至2020年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告俞云峰于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担548元，由被告俞云峰负担1275元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二日书记员  俞爱芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督169号 申请人：陈启，女，1992年11月4日出生，汉族，宣城市人。住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈启向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启工资440元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执347号之一申请执行人石昌红，男，生于1984年6月6日，侗族，贵州省榕江县人，居民，住贵州省榕江县。被执行人吴兴亮，男，生于1972年7月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人石昌红与被执行人吴兴亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人吴兴亮寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴亮名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人吴兴亮所有的号牌为鄂Ｑ×××××的大运牌汽车一辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴兴亮在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人吴兴亮住所地村实地调查，被执行人在外务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人吴兴亮的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兴亮有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2347号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴兴亮负有继续向申请执行人石昌红履行债务的义务，被执行人吴兴亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4448号原告：朱茂忠，男，1943年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳弘达置业有限公司被告：南阳弘达置业有限公司柳河项目部被告：李小军，男，成年，住方城县。第三人：张建涛，男，1966年2月15日生，住河南省方城县。原告朱茂忠诉被告南阳弘达置业有限公司、南阳弘达置业有限公司柳河项目部、李小军、张建涛为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，经查被告南阳弘达置业有限公司、南阳弘达置业有限公司柳河项目部不存在。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案中被告不明确，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱茂忠的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月十日书记员  张海生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1406号之一 申请执行人：赵喜娟，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤丽，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6f0dbb5cda1a1b4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币14578.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  袁立华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3700号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：钟安智，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：阮涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告钟安智、阮涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行负担。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1387号 申请执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：吕**，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 本院在执行申请执行人河北******有限公司与被执行人吕**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕**银行存款41237.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二日 书记员  赵盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执511号之一申请执行人：姜仙花，女，1949年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被执行人：于锦州，男，1994年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜仙花与被执行人于锦州、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0213民初5312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于锦州名下鲁Ｂ×××××号及鲁Ｂ×××××号机动车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年九月十日书记员  段一沛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20412号原告：徐翠平，女，1981年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐翠平与被告顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐翠平撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初21号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人庞登军，男，1985年2月3日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省尚义县，住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被阳高县公安局决定取保候审，5月21日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人庞登军犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官何广茂出庭支持公诉，被告人庞登军及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年3月30日10时40分，在阳高县守狮线6km+910m处（柳家泉村口），被告人庞登军驾驶×××号中型栏板货车与张某1驾驶的三轮电动车（后带杨某）发生相撞，造成张某1一人当场死亡，杨某一人受伤，杨某经抢救无效于2020年4月19日死亡，两车损坏的道路交通事故。经阳高县交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞登军负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人庞登军驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庞登军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。   被告人庞登军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人庞登军主观恶性较小，为初犯、偶犯；案发后主动接受调查并如实供述自己罪行，属自首；自愿与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2020年3月30日10时40分许，被告人庞登军驾驶×××号中型栏板货车，沿阳高县守狮线行至6km+910m处（即北徐屯乡柳家泉村口）时，与被害人张某1（出生于1942年7月31日）无证驾驶无牌并载乘被害人杨某（出生于1945年7月6日）的三轮电动车相撞，造成张某1当场死亡、杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庞登军随即让乘车人张某2拨打急救和报警电话，并在现场等候交通警察到达。杨某被送往医院后经医治无效于2020年4月19日死亡。山西晋龙司法鉴定所出具的司法鉴定意见为张某1驾驶的“圣宝”牌三轮电动车为机动车。山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：张某1死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；杨某死因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：庞登军驾驶机动车未靠右侧行驶是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；张某1无机动车驾驶证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；杨某无责任。   另查明，在阳高县龙泉镇社区人民调解委员会主持下，庞登军与张某1、杨某亲属自愿达成民事调解协议，赔偿款已履行，张某1、杨某亲属对庞登军交通肇事行为予以谅解。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，被害人杨某陈述材料，证人张某2、张某3、王某、谭某证言，山西晋龙、山西光大司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人庞登军供述材料，到案经过，调解协议书及谅解书、常住人口基本信息表、身份证复印件、户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人庞登军驾驶机动车辆在道路行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控庞登军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。交通肇事后，庞登军随即让他人拨打急救和报警电话，并在现场等候交通警察，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首；庞登军与被害人亲属自愿达成调解协议，赔偿款已履行并取得被害人亲属谅解，经审查该和解协议自愿合法，予以确认；庞登军自愿认罪认罚，综上应依法减轻处罚。综合考虑庞登军具有自首、已达成和解协议、自愿认罪认罚等犯罪情节和悔罪表现，经公诉机关委托社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称应对庞登军减轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人庞登军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   人民陪审员 许美花     二○二○年九月二日   书记员 马崇霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初180号原告：朱子国，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：倪益民，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住无锡市新吴区。原告朱子国诉被告倪益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告朱子国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子国申请撤诉，该撤诉行为是原告处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱子国撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告朱子国负担。审 判 长  汪祝静人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张伟伟二〇二〇年九月二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初107号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李芹，女，汉族，初中文化，徐州乐颖物资贸易有限公司法定代表人，住江苏省沛县,户籍所在地:徐州市云龙区。被告人李芹因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审，2016年6月7日被监视居住（住所）,2016年12月6日解除监视居住，2020年4月14日被取保候审，2020年7月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人黄辉、李扬,江苏时务律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)93号起诉书指控被告人李芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、王娟出庭支持公诉，被告人李芹及其辩护人黄辉、李扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2009年3月至2011年11月间，被告人李芹违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采用口口相传等方式向社会公开宣传，以高额利息回报为诱惑，向社会不特定公众24人共吸收资金人民币700余万元。2015年5月6日，被告人李芹被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李芹的供述与辩解；证人王某云等人的证言；吸收资金借据、银行账户往来明细、会计审核报告、银行取款凭证等证据材料。公诉机关认为，被告人李芹违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其没有对外宣传，投资人大都是其亲戚朋友。辩护人的主要辩护意见：1、被告人系单位犯罪；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3、被告人系坦白，且自愿认罪认罚；4、本案不是向社会不特定对象吸收资金，吸收对象大部分是亲戚朋友，被告人没有采用口口相传的方式对外宣传；5、被告人也系本案被害人，被告人吸收资金的目的是为了帮胡某开发房地产,愿意积极赔偿投资人的损失；综上，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2009年3月至2011年11月间，被告人李芹违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，采用口口相传等方式向社会公开宣传，以高额利息回报为诱惑，向社会不特定公众24人共吸收资金人民币700余万元，返还本息后，造成损失约270万元。2015年5月6日，被告人李芹被公安机关抓获归案。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人李芹的供述与辩解；2、证人胡某、杜某的证言；3、投资人王某云、王某华、侯某华、贾某兰、段某美、张红、姜某瑞、宋某利、陈某孝、贾某芬、陈某贞、王某平、倪某、钟某艳、王某英、曹某、王某文、杨某、宗某、孟某侠、徐某、吴某等24人的证言；4、工商登记查询记录、吸收资金借据、银行帐户往来明细、银行取款凭证；5、江苏淮海会计师事务所出具的审核报告；6、发破案经过、到案经过；7、被告人的户籍信息证明；辩护人提供的被告人名下（尾号2217、8416农行银行卡）转入转出交易明细等证据。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人李芹违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。关于被告人及辩护人提出其没有对外宣传，投资人大部分是亲戚朋友的辩解及辩护意见，被告人及辩护人对此并未提供证据证实，故该辩解及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人李芹系单位犯罪的意见，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，个人为了进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，在被告人成立公司后，以实施非法吸收公众存款犯罪为其主要活动，故不构成单位犯罪，而是自然人犯罪，该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人李芹也系本案被害人，被告人吸收资金的目的是为了帮胡某开发房地产，积极赔偿了投资人的部分损失的辩护意见，本院认为，被告人李芹是否投资与本案无关，其通过口口相传，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。关于被告人积极赔偿了投资人的部分损失的意见，经查属实，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查，2009年3月至2011年11月期间，被告人李芹共向社会不特定公众24人非法吸收资金，并非初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚的控辩意见，经查属实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人非法吸收存款数额巨大，依据刑法相关规定法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，根据其犯罪情节，不应适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人李芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期38天，即自2020年7月14日起至2023年9月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人李芹违法所得一切财物依法予以追缴、责令退赔，按比例返还各集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  关艳秋二〇二〇年九月二日书 记 员  马 娇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保451号之一申请人：王文荣，男，1975年06月13日，生汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：朱金兰，女，1934年03月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之母亲）被申请人：李坤美，女，1962年04月07日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之妻）被申请人：张红艳，女，1984年11月09日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之长女）被申请人：张丽艳，女，1986年06月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之次女）被申请人：张俊，男，1989年07月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（系被继承人张德明之子）申请人王文荣与被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊被继承人债务清偿纠纷一案，为防止被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明（已死亡）的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被继承人张德明在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××08予以保全16957.61元；中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：24×××59予以保全2254.02元；中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××62予以保全2254.02元；中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××58ＣＮＹ0予以保全5732.39元；中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××59予以保全5479.61元；中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县同乐大道营业所账户账号为：62×××43予以保全824.29元；曲靖市商业银行陆良支行营业部账户账号为：62×××40予以保全479.54元。申请人王文荣提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部出具的保单保函担保。本院认为，申请人王文荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××08予以冻结16957.61元；中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：24×××59予以冻结2254.02元；中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××62予以冻结2254.02元；中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××58ＣＮＹ0予以冻结5732.39元；中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××59予以冻结5479.61元；中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县同乐大道营业所账户账号为：62×××43予以冻结824.29元；曲靖市商业银行陆良支行营业部账户账号为：62×××40予以冻结479.54元；二、冻结期限为一年，自2020年09月10日起至2021年09月10日止。保全申请费1990元，由申请人王文荣预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十日书记员  杨 淞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1562号原告：庄某,男,1987年5月12日出生,汉族,无固定职业,住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人:马玉琼,甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李虹帆,甘肃润达律师事务所律师。被告：王雅珍，女，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：马成虎，男，1959年2月15日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。原告庄某与被告王雅珍、马成虎所有权纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销兰州市西固区人民法院作出的（2012）西民二初字第143号民事判决书；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告王雅珍系母子关系。因王雅珍原单位甘肃第一安装工程有限公司旧房拆迁，回迁安置于2010年年底交付，该房产位于兰州市西固区，共计购房款126000元，面积88.35平方米，登记在被告王雅珍名下。该房屋属于原告父亲庄国栋与母亲王雅珍夫妻共同财产，庄国栋于2011年8月4日因病去世，按照《继承法》第二条之规定:“继承从被继承人死亡时开始”。因此自父亲庄国栋死亡时，原告成为该房产的共同共有人，因继承取得该房产所有权。2013年6月，被告王雅珍涉嫌合同诈骗被刑事拘留并判刑。2019年3月被告王雅珍出狱后，在2020年2月底王雅珍告诉原告，房子被人骗了，在西固区人民法院打官司,原告随即问明情况后,于2020年3月13日向西固区人民法院提交了《关于不同意王雅珍出售房产的情况说明》，但法官对此没有审查。经了解,2012年4月,被告王雅珍为了规避与其有债权债务关系的案外人抢占房屋,在被告马成虎的哄骗下,就涉案房屋与被告马成虎签订了一份虚假的《房屋买卖合同》,约定合同价款154914.3元,又在没有收到任何房款的情况下向被告马成虎出具了一份收条。两份材料实际签订的时间均为2012年4月，但当时按被告马成虎的安排，将合同签署的时间写为了2010年。之后，被告马成虎在2012年6月20日向西固区人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，并向法院提交了被告王雅珍签字的上述虚假材料作为证据。为了证明被告王雅珍对该房屋有单独的处分权，被告马成虎还在开庭时向西固区人民法院提交了一份虚假的《民事调解书》，案号为（1999）西民初字第152号，拟证明签订合同之前被告王雅珍已与丈夫庄国栋离婚。西固区人民法院基于上述虚假证据作出了（2012）西民二初字第143号民事判决书，确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2019年王雅珍出狱后，被告马成虎起诉要求被告王雅珍办理过户手续。综上所述，二被告签订虚假买卖合同时，父亲庄国栋已经去世，原告为房产共有人，未经共有人同意，二被告签订的买卖合同无效，且该《房屋买卖合同》的价格明显低于市场价，不符合交易习惯，二被告之间没有实际给付购房款，也没有实际交付房屋。被告马成虎称房屋买卖合同是2010年3月签署，并且提交了伪造的人民法院《民事调解书》，该调解书中庄国栋与王雅珍的基本信息除了姓名之外都对不上，2012年在确认该房屋买卖合同的效力一案中，原审法官没有认真核对，审查该伪造的《民事调解书》的真实性、合法性、从而错误的判决确认二被告签订的《房屋买卖合同》有效。被告王雅珍擅自与被告马成虎签订了虚假的房屋买卖合同，且二被告确认该合同有效的《民事判决书》所依据的全部证据皆为伪造，如法院依据该错误的《民事判决书》判令将涉案房产过户给被告马成虎将严重损害共同共有人的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告庄某作为涉案买卖房屋合同的第三人，无权对已生效的法律文书提出撤销申请，故根据《民事诉讼法》第五十六之规定，原告不是本案的适格主体。该条一款明确规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。案中原告庄某对被告王雅珍、马成虎所诉争的房屋买卖合同，签订该协议时，原告庄某尚未成年，其父庄国栋尚健在，故其父对本案诉争房屋买卖协议标的具有独立请求权，而非原告庄某。原告庄某对涉案诉争房屋买卖协议中房屋的物权，可通过另案诉讼，而非对已生效的兰州市西固区人民法院（2012）西民二初字第143号民事判决书提起撤销之诉进行司法救济诉讼。对涉案中已生效上述民事判决书，已被判决书采纳所伪造民事调解书之行为，原告庄某应向公安部门报案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邓代林二Ｏ二Ｏ日九月十日书记员  岳海芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1740号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：章某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人章某某银行账户内存款10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章某某名下10万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2651号原告：曹海飞，男，1985年9月13日生，汉族，住陕西省岐山县。被告：濮兴飞，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省腾冲市。原告曹海飞与被告濮兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海飞撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告曹海飞负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月十日书记员  金本宗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执401号之一申请执行人青岛恒星集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人陈昌金，职务董事长。委托诉讼代理人王华，女，该公司员工。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人杨锐，职务总经理。被执行人杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛恒星集团有限公司与被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0213民初7064号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在济宁医学院（济宁）享有的债权728688.2元；二、扣留提取被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司在烟台工程职业技术学院享有的债权735516.75元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十日书记员  李 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初194号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1995年9月28日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2020年6月15日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年6月17日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月12日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、2020年3月27日，被告人许某采用插片开锁手段进入位于滁州市琅琊区中环国际1幢907室的被害人刘某家中，盗走现金100余元和一枚男士钻戒。许某将盗窃的钻石戒指以750元价格变卖。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗钻石戒指价格为4400元。二、2020年4月4日，被告人许某翻窗进入位于滁州市琅琊区中环国际2幢2110室的被害人陈某家中，盗走现金600余元和苹果平板电脑一台。许某将盗窃的平板电脑以200元价格变卖。被告人许某被抓获后如实供述了犯罪事实。其盗窃的钻石戒指被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人许某入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某入户盗窃，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、继续追缴赃款700元及赃物苹果平板电脑一台返还被害人，不足部分责令退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年九月十二日代理书记员  王登科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初659号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石静茹，女，2001年4月27日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地西安市莲湖区，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，2月7日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人石静茹犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人石静茹及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月12日，被告人石静茹在西安市雁塔区XX路XX庄XX室，以借用被害人马某某手机为由，打开马某某微信、支付宝给自己的手机微信、支付宝转账，后删除所有转账记录，共计盗窃马某某手机内7604元，所得赃款已挥霍。2019年12月24日，被告人石静茹到公安机关投案。案发后，被告人石静茹家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，被告人石静茹到案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人石静茹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，石静茹表示认罪服法，并有经过庭审质证、认证的:报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、转账记录、谅解书等书证;被害人马某某的陈述;被告人石静茹的供述;辨认、指认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人石静茹认罪认罚，当庭建议对石静茹判处罚金。辩护人辩称，石静茹系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人石静茹判处罚金。本院认为，被告人石静茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见均属实，本院均予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石静茹犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年九月二日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1020号申请执行人：赵满洪，女，1989年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人赵满洪与被执行人韩俊担保追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩俊应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赵满洪20000元及利息（以本金20000元从2018年6月28日起至被执行人韩俊实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被执行人韩俊负担，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1020号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年九月十日书记员  张 敏