河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3456号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱卫东，男，汉族，1973年1月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人朱卫东财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人朱卫东委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3066号民事判决书第一项，将本案发回重审或改判为上诉人向被上诉人支付保险赔偿金81,431元，不服金额40,569元。2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院忽视车辆贬值和车辆剩余价值问题，事故发生时整车价值为123,431元，事故发生后的剩余价值为42,000元，被上诉人的实际诉求已远大于车辆自身价值的实际损失81,431元，上诉人的保险责任应以被上诉人的实际损失为限，原审存在严重的事实认定错误与法律适用错误。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，原审法院应该依照保险事故发生时案涉车辆的实际价值确定赔偿计算标准。根据上诉人提交的郑州至信机动车鉴定评估有限公司评估报告可知：事故发生时整车价值为123,431元，事故发生后的剩余价值为42,000元，则被上诉人车辆自身价值的实际损失计算应为81,431元，被上诉人的实际诉求已超出该金额40,569元，该超出部分无事实依据，不符合诚信原则。虽然朱卫东在上诉人处投保车辆损失险，但上诉人的保险责任也仅以其实际损失为限，超过部分，不属于保险责任，朱卫东无权要求上诉人赔偿。原审中朱卫东诉求损失已达122,000元。但是事故发生时，车辆的整车实际损失价值仅为81,431元，故朱卫东已完全没有维修的必要性，可以推定车辆全损。其诉求维修行为明显导致了车辆损失扩大，扩大部分，不属于车辆本身的实际损失，故因其维修导致的损失扩大部分，不属于保险责任，应该由朱卫东自行承担，不能因为朱卫东不当的维修行为就进一步扩大上诉人的保险责任。二、周口市华鑫价格评估有限公司出具的评估报告，严重违反事实，且没有证据支撑，评估方法有误，根据相关鉴定规则，修复价值超过事故前车辆实际价值60％-70％的按实际损失价值扣减剩余价值的鉴定方法做出价值损失鉴定,原审法院径行采信该评估结论存在认定事实错误。保险以补偿救济为原则，在朱卫东发生车祸，造成车辆损失较大，车辆实际损失价值远低于维修费用时，朱卫东应该及时止损，推定车辆全损，不再维修。但是朱卫东因自己的错误维修行为，导致损失进一步扩大。周口市华鑫价格评估有限公司枉顾该事实，仍然采用错误的评估方法，以车辆维修费用为依据，显系评估方法错误，评估结论严重失实。原审法院，在上诉人提供证据证明该评估报告有错误的情况下，径行采信该结论，存在严重的事实认定错误。三、因周口市华鑫价格评估有限公司出具的评估报告，评估方法有误、严重违反事实，不能予以采信。故该鉴定费上诉人不予承担，应由朱卫东自行承担。综上，上诉人认为，事故发生时车辆实际价值损失为81,431元，应以该金额确定赔偿数额。原审法院认定事实错误、适用法律错误，实体处理有失公平公正。故此，上诉人特依法提起上诉，恳请二审查明事实后依法判如上诉所请。根据同案同判的原则，周口市中级人民法院对相同的案件已经作出生效判决，请求二审法院依据相同判决对本案作出处理。朱卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人依据自己单方委托,真实性无法予以核实的鉴定报告，以此认定被上诉人损失仅有81,430元，既不符合事实，也明显违反法律规定，因此请求二审法院在查清事实基础，依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。对补充的上诉意见，被上诉人未见到上诉人提供的判决是否与本案相一致,不做答辩。朱卫东向一审法院起诉请求：1、请求太平洋财险郑州公司赔付其车辆维修费115,747元，鉴定费9,000元，施救费2,000元。2、诉讼费用由太平洋财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年4月30日朱艺涵驾驶朱卫东所有的豫Ａ×××××号汽车行驶至太康县××前石村时，由于车速过快，操作不当撞到道路东侧桥墩上，事故造成驾驶人受伤车辆侧翻损坏的交通事故。经太康县交警队出具事故认定书，朱艺涵承担事故全部责任。法院委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号车损失总值为115,747元，评估费9,000元，该车花费施救费用2,000元。朱卫东提供太康县国福汽车修配有限公司出具的发票二张，证明涉案车辆实际维修费用为111,000元。朱艺涵有合法的机动车驾驶证。朱卫东的车辆有行驶证。朱卫东在太平洋财险郑州公司投保有车辆损失险。一审法院认为，朱卫东在太平洋财险郑州公司购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，朱艺涵驾驶朱卫东所有的车辆发生碰撞事故，朱艺涵承担事故全部责任，且该事故发生在保险期内，朱卫东的损失不超保险限额，朱卫东的合理损失，太平洋财险郑州公司应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。太平洋财险郑州公司申请重新鉴定，理由不充分，法院不予准许。综上，朱卫东的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付朱卫东122,000元（111,000+9,000+2,000）。二、驳回朱卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，由朱卫东负担217元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,200元。二审期间，当事人未提交证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定涉案车辆的实际损失依据是否充分。二、涉案评估报告能否作为证据采纳。第一个焦点,关于一审认定涉案车辆的实际损失依据是否充分问题。本案中,为查明事实,一审法院委托有鉴定资质的周口市华鑫价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，结论为:损失总值为115,747元。该评估结论低于太平洋财险郑州公司一审答辩时自认的实际损失价值125,000元，一审据此认定涉案车辆的实际损失符合本案事实。第二个焦点,关于涉案评估报告能否作为证据采纳问题。太平洋财险郑州公司未提供涉案评估报告具有程序违法,鉴定结论不客观的充分证据。太平洋财险郑州公司主张涉案车辆的实际损失价值为81,431元,系单方委托作出,朱卫东不认可,该主张没有事实依据,不符合法律规定。一审法院对此不予支持,将涉案评估报告作为证据采纳并无不当。综上所述，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月十一日法官助理何琼琼书记员刘鑫永