浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3071号 原告：德清县防火材料厂，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路（恒星村）。 法定代表人：夏森权。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：金华市骏通汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道江南名苑2幢商10室。 法定代表人：张东岚。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张东岚，女，1984年3月12日出生，住址浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 原告德清县防火材料厂(以下简称防火材料厂)与被告金华市骏通汽车销售有限公司（以下简称金华骏通公司）、张东岚买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告防火材料厂的委托诉讼代理人王萍、被告金华骏通公司和被告张东岚及其共同的委托诉讼代理人方春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防火材料厂向本院提出诉讼请求：判令金华骏通公司、张东岚退还购车款52万元，利息13162.50元[从2020年2月28日起暂计算至7月27日，以52万元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）4.05%的1.5倍计算的利息，7月28日至实际还款日止的利息仍按上述标准]。 事实和理由：2020年2月，防火材料厂通过奚吉芳、王洪军向金华骏通公司、张东岚咨询购买梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型进口车事宜。金华骏通公司、张东岚与衢州欧龙汽车有限公司（以下简称衢州欧龙公司）联系后，由衢州欧龙公司出售给防火材料厂梅赛德斯-奔驰39820CC越野车G500汽油型进口车1辆。2020年2月25日，防火材料厂通过王洪军支付给张东岚购车定金20000元，2月26日支付定金10200元和19800元。2020年2月27日，防火材料厂通过奚吉芳支付购车加价款30000元，合计80000元。2月27日防火材料厂通过夏燕向衢州欧龙公司支付购车款1628800元，支付给张东岚购车加价款440000元，以上车款共计2148800元。其中张东岚收取购车加价款52万元。因案涉车辆存在质量问题，防火材料厂向德清县人民法院提起诉讼，后经法院调解双方达成调解协议，防火材料厂已退还案涉车辆，衢州欧龙公司也已将其收取的购车款1628800元退还给防火材料厂。经防火材料厂催讨，金华骏通公司和张东岚拒绝退还购车加价款52万元，严重侵犯了防火材料厂的合法权益。为此，诉至法院 金华骏通公司辩称：金华骏通公司与防火材料厂没有任何联系，与本案无关联性，防火材料厂起诉金华骏通公司是错误的。 张东岚辩称：1.本案不是买卖合同纠纷，张东岚只是在防火材料厂买车过程中存在居间行为，与本案中奚吉芳是一样，与防火材料厂没有买卖行为。2.防火材料厂实体交易的合同方是衢州欧龙公司，在交易行为完成后，张东岚的居间行为也已经完成。3.在（2020）浙0521民初1331号案件中，防火材料厂起诉了衢州欧龙公司，起诉金额为2148800元，包括了本案的520000元和购车款1628800元。本案属于一事不再理。防火材料厂没有与我们联系过，现防火材料厂将我们银行账号查封，损害了合法权益，我们保留追诉的权利。 防火材料厂在举证期限内向本院提交了如下证据： ⑴2020年2月26日《分户明细对账单》1份，夏燕支付给奚吉芳的购车定金100000元；支付宝转账记录4页（打印件），奚吉芳、王洪军转账给张东岚80000元，备注为购车定金和购车款；中国银行汇款凭证和中国银行流水交易查询各1份（复印件、打印件），夏燕转账给张东岚440000元，夏燕转账给衢州欧龙公司购车款1628800元。 ⑵（2020）浙0521民初1331号民事调解书1份。 金华骏通公司、张东岚均未向本院提交证据。 庭审中，为查明案件事实，本院当庭调取（2020）浙0521民初1331号案件中的有关证据，并交双方当庭核实确认： ⑴衢州欧龙公司在该案中提交的《证据清单》和《汽车销售合同（合同编号：QZBDC-2020022709）》各1份。 ⑵防火材料厂在该案中提交的2020年3月1日《机动车销售统一发票》1份。 对防火材料厂提交的2组证据，经当事人当庭质证，本院经审核认为，防火材料厂提交的2组证据，符合有效证据的条件，能证明其主张，予以认定。本院当庭调取（2020）浙0521民初1331号案件中的2组证据，予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2020年2月，防火材料厂需购买梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型进口车1辆，联系德清县德成汽车销售服务有限公司的法定代表人奚吉芳，奚吉芳又联系德清县荣申汽车销售有限公司的王洪军，王洪军又联系金华骏通公司的法定代表人张东岚，张东岚又联系其他上家，直至衢州欧龙公司。期间，又反复联系确认，最后确定该梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型进口车价格为1628800元，另付车辆加价款540000元。 2020年2月26日，防火材料厂通过案外人夏燕向奚吉芳支付购车款定金100000元。 2020年2月25日和2月26日，王洪军3次支付给张东岚购车定金20000元、10200元和19800元。2月27日，奚吉芳支付张东岚购车加价款30000元。张东岚合计收取加价款80000元。奚吉芳和王洪军留下加价款20000元。 2020年2月27日，奚吉芳和王洪军联系一拖车师傅，让其驾驶拖车去提车，拖车到达衢州欧龙公司，经拖车师傅确认梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型进口车1辆后，各方联系支付车辆购车款1628800元和剩余车辆加价款440000元。 2月27日上午09：39：39（提车前），防火材料厂通过夏燕中国银行账户向张东岚的工商银行浦江支行账户汇款购车加价款440000元。加上之前收取的加价款80000元，张东岚共计收取购车加价款520000元。 2月27日上午09：45：45（提车前），防火材料厂通过夏燕中国银行账户向衢州欧龙公司的工商银行衢州柯城支行账户汇款购车款1628800元。 款项付清后，拖车师傅与衢州欧龙公司办理了相关交车手续，拖车师傅就将该梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型进口车1辆用拖车拖运至德清县，交付给防火材料厂。 2020年3月1日，衢州欧龙公司向防火材料厂开具了《机动车销售统一发票》1张，发票载明：“发票代码：133001920269。厂牌型号：梅赛德斯-奔驰3982CC越野车G500汽油型。车辆识别代号：WDCYC6AH7LX335036。发动机号：17698030062872。价税合计：1628800元。” 2020年3月3日，防火材料厂在使用中发现有质量问题，向衢州欧龙公司提出交涉，双方未能达成维修协议。之后，防火材料厂又向衢州市消费者协会投诉，仍未能协商解决。 2020年4月13日，防火材料厂将衢州欧龙公司诉至本院，即（2020）浙0521民初1331号案件，防火材料厂要求退还衢州欧龙公司的奔驰G500汽车1辆，并要求衢州欧龙公司退还购车款2148800元。 2020年7月1日，本院依法公开开庭进行了审理。衢州欧龙公司当庭抗辩：“衢州欧龙公司与防火材料厂未存在任何买卖合同关系。衢州欧龙公司系与金华骏通公司签订涉案汽车买卖合同，并在合同中约定由防火材料厂支付车款并由衢州欧龙公司代开抬头为防火材料厂的机动车发票。防火材料厂的购车价款为1628800元，要求退还购车款2148800元无任何理由。”衢州欧龙公司当庭提交了1份《汽车销售合同（合同编号：QZBDC-2020022709）》，该合同载明：“出卖人（甲方）：衢州欧龙公司。买受人（乙方）：金华骏通公司。汽车品牌：梅赛德斯-奔驰。型号规格：G500。车架号：WDCYC6AH7LX335036。发动机号：17698030062872。单价：1628800元。签订合同时2020年2月27日前，支付全部车款。”但该销售合同无合同落款日期。庭审结束后，本院组织双方进行调解，双方达成调解协议，防火材料厂退还衢州欧龙公司奔驰G500汽车1辆（于当天晚上退还，衢州欧龙公司自行用拖车拖走），衢州欧龙公司在达成协议之时当即退还购车款1628800元（即购车发票载明的金额，也是衢州欧龙公司实际收到的防火材料厂支付的购车款金额）。 （2020）浙0521民初1331号案件调解结案后，防火材料厂向金华骏通公司和张东岚讨要2020年2月支付的购车加价款520000元，未果。为此，防火材料厂于2020年7月21日诉至本院。 另查，在本案庭审时，金华骏通公司和张东岚对衢州欧龙公司在（2020）浙0521民初1331号案件中提交的《汽车销售合同（合同编号：QZBDC-2020022709）》进行了确认，认为：“今年4、5月时，防火材料厂起诉衢州欧龙公司后，即（2020）浙0521民初1331号一案。为了针对该1331号案件，金华骏通公司在衢州欧龙公司的要求下，签订了这份假的销售合同，该合同从未履行。案涉汽车是衢州欧龙公司直接销售给防火材料厂的，并非衢州欧龙公司销售给金华骏通公司，金华骏通公司再销售给防火材料厂。因此，金华骏通公司不是涉案汽车买卖的当事人一方，金华骏通公司与防火材料厂没有任何联系。” 本院认为，根据查明事实，金华骏通公司与衢州欧龙公司签订虚假的《汽车销售合同（合同编号：QZBDC-2020022709）》，双方从未真实履行，仅为了在（2020）浙0521民初1331号案件中干扰法院对案件的正常审理，故金华骏通公司在本案中不是民事诉讼的适格主体，金华骏通公司抗辩与本案无关联，防火材料厂起诉金华骏通公司错误之主张，理由正当，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条的规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”防火材料厂与衢州欧龙公司、张东岚之间的汽车买卖法律关系，事实清楚，证据确凿，衢州欧龙公司收取汽车购车款1628800元，张东岚收取购车加价款520000元，本院予以确认。因汽车质量问题，防火材料厂已经将涉案的奔驰G500汽车退还给衢州欧龙公司，衢州欧龙公司也退还了购车款1628800元，但张东岚至今未退还购车加价款。由于衢州欧龙公司和张东岚故意利用奔驰汽车销售中的强势地位，通过违反法律法规规定的行为，通过违反汽车销售行业合规的销售方式，人为造成汽车销售信息的不公开不对称，人为加价销售进口奔驰汽车，扰乱了正常的诚信经营的汽车销售市场秩序，张东岚依附于衢州欧龙公司收取的购车加价款，无法律依据，依法应当退还。由于张东岚收取购车加价款无任何合法手续，且至今未退还购车加价款，从而引起本案讼争，依法应当承担本案全部民事责任，故防火材料厂诉请张东岚退还购车加价款520000元，理由正当，本院予以支持。张东岚抗辩其收款是居间行为，因其未提供充分确凿的证据予以证实，理由不当，本院不予采纳。防火材料厂另外诉请张东岚支付利息损失，理由正当，予以支持；但防火材料厂主张的起算日期和计算标准有误，本院依法予以调整。 另，张东岚抗辩本案属于一事不再理之主张，经查明，（2020）浙0521民初1331号案件中，衢州欧龙公司退还购车款1628800元，是衢州欧龙公司开具的购车发票的金额，也是防火材料厂实际支付给衢州欧龙公司购车款金额。而本案中，防火材料厂诉请张东岚退还购车加价款520000元，是张东岚违法收取的购车加价款，与衢州欧龙公司退还的购车款并不相同，并非一事再理，故张东岚该抗辩主张，与法无据，不予采纳。 鉴于衢州欧龙公司与金华骏通公司恶意串通签订虚假的《汽车销售合同（合同编号：QZBDC-2020022709）》行为，张东岚违法收取的购车加价款的行为，及案涉车辆销售中的违法违规行为，已经严重妨害了人民法院正常的民事诉讼审理秩序，也严重扰乱了我国市场经济的诚信经营秩序。故待本案依法生效后，本院将视情向衢州欧龙公司住所地、金华骏通公司住所地、张东岚住所地相关行政部门出具司法建议，依法规范正常的诚信的市场经济经营秩序，从而促进我国市场经济的正常有序诚信发展。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张东岚退还原告德清县防火材料厂购车加价款520000元，限判决生效后10日内履行。 二、被告张东岚支付原告德清县防火材料厂利息392元[自2020年7月2日暂计至7月27日，以520000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，7月28日至实际还款日止的利息按上述标准计算]，限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告德清县防火材料厂的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元减半收取4566元，保全费3170元，合计7736元，原告德清县防火材料厂负担186元，被告张东岚负担7550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  姚 俭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  施 青 书 记 员  范荣晖