wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异82号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人：顾锦荣，董事长。申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。被执行人：湖北明凤瑞辉科技有限公司，住所地洪山区珞南街雄楚大道299-1号玉兰苑教师小区13-3-501号。法定代表人：高友风，总经理。被执行人：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住地武汉市武昌区。被执行人：夏军琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住地武汉市武昌区。被执行人：高友凤，女，1971年4月28日出生，汉族，登记住址湖北省公安县。被执行人：顾明，男，1967年11月23日出生，汉族，登记住址湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（下简称湖北银行小企中心）与被执行人湖北明凤瑞辉科技有限公司（下简称明凤瑞辉公司）、邓涛、夏军琴、高友凤、顾明借款合同一案的过程中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（下简称浙易资产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人浙易资产公司请求：变更其公司为（2019）鄂0106执2269号执行案的申请执行人。事实与理由：湖北银行小企中心与明凤瑞辉公司、邓涛、夏军琴、高友凤、顾明借款合同一案，已经法院达成（2018）鄂0106民初13175号民事调解书。湖北银行小企中心于2019年3月15日向法院申请强制执行。法院受理执行案号（2019）鄂0106执2269号。2019年6月27日，湖北银行小企中心与湖北天乾资产管理有限公司签订转让协议，将该案项下债权全部转让该公司。2019年6月28日，湖北天乾资产管理有限公司与浙易资产公司签订转让协议，将该债权一并转让给了浙易资产公司。上述转让均予发布联合公告。浙易资产公司现依相应法律规定，特申请变更其公司为（2019）鄂0106执2269号执行案的申请执行人。审查查明，湖北银行小企中心诉明凤瑞辉公司、邓涛、夏军琴、高友凤、顾明金融借款合同一案，经本院调解双方达成协议，本院于2018年10月12日作出（2018）鄂0106民初13175号民事调解书，主要内容：一、明凤瑞辉公司尚欠湖北银行小企中心借款本金500万元，应于2018年10月30日前偿还5万元、2019年9月25日前偿还495万元；二、尚欠截至2018年10月10日的利息、罚息、复利共计260109.79元，每月至2019年9月25日前支付完毕；三、2018年10月11日起的利息，以实际欠付本金按年利率8％计付，按月至2019年9月25日前支付完毕；四、明凤瑞辉公司、邓涛、夏军琴、高友凤、顾明自愿承担律师费258059.5元，于2018年12月31日前支付；五、湖北银行小企中心对邓涛名下抵押房产拍卖、变卖所得价款，在600万元范围内享有优先受偿权；六、如未按上述履行，湖北银行小企中心有权申请执行上述全部款项，且年利率上浮至12％计付；七、邓涛、夏军琴、高友凤、顾明对上述给付内容承担连带清偿责任。该民事调解书生效后未履行，本院受理湖北银行小企中心申请，于2019年4月15日立案执行，执行案号（2019）鄂0106执2269号。2019年7月9日，湖北银行小企中心与湖北天乾资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，并附单户债权转让清单，协议约定将该案项下债权的全部权利及所有从属权利一并转让给湖北天乾资产管理有限公司，协议的履行或未尽事宜均按照双方2019年6月27日达成的《不良资产批量转让协议》执行。2019年7月21日，双方共同就此债权转让事项在湖北日报刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人即日向湖北天乾资产管理有限公司履行相应法律义务。湖北天乾资产管理有限公司于当月与浙易资产公司签订《单户债权转让协议》，将其受让的该案项下债权的全部权利及所有从属权利一并转让给浙易资产公司。2019年8月19日，双方共同就此债权转让事项在湖北日报刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人即日向浙易资产公司履行相应法律义务。本案审查中，湖北银行小企中心、浙易资产公司对上述债权已转让事实再予确认，并提交了湖北银行小企中心、湖北天乾资产管理有限公司对此出具的书面确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，湖北银行小企中心作为本院（2019）鄂0106执2269号执行案的申请执行人，将该案（2018）鄂0106民初13175号民事调解书确定的全部债权转让湖北天乾资产管理有限公司，该公司取得该债权后，再次转让给浙易资产公司，其债权转让行为及过程，符合相应法律规定，合法有效。对浙易资产公司现依此申请变更其为该案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江浙易资产管理有限公司为本院（2019）鄂0106执2269号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年九月十日书记员  王 力
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1477号 原告：涂清森，男，1990年7月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红,遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周雄珊，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张迁河，男，1964年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告涂清森与被告周雄珊、张迁河承揽合同纠纷一案中，原告涂清森于2020年9月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂清森撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告涂清森负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1887号之一 申请执行人：于东南，男，生于1958年8月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人：聂强志，男，生于1983年2月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院在执行于东南与聂强志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂强志在毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢402号案件中有执行案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人聂强志在在毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢402号案件中执行案款18055.00元。 本裁送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1619号移送机关：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨泽宇，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人杨泽宇所犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年九月十日书记员  杨博雄
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执407号之六申请执行人：余光雪，女，1976年12月30日生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。被执行人：李立剑，男，1986年04月19日生，布依族，住贵州省三都县。关于申请执行人与被执行人李立剑借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李立剑账户内余额人民币122.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李立剑在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币122.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月二日书记员  张希军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2788号原告：崔红宪，女，汉族，1982年1月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。被告：卢战生，男，汉族，约45岁，住河南省通许县。被告：安亚美，女，汉族，约40岁，住河南省通许县。原告崔红宪诉被告卢战生、被告安亚美劳务合同纠纷一案，原告崔红宪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔红宪撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔红宪负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月十日书记员  李慧洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初838号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安镇叫安圩。 负责人：黄启法，支行行长。 委托诉讼代理人：张洋杰，公司员工。 被告：凌日高，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：林小郊，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告凌日高、林小郊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为396元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初315号公诉机关民权县人民检察院。被告人张立蒙，曾用名张鹏华，男，1989年2月4日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日到民权县公安局投案，于同日被民权县公安局取保候审，同年8月5日被民权县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人张立蒙犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人张立蒙及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月12日21时30分许，被告人张立蒙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿066县道自西向东行驶至民权县林七乡王双楼村附近时，与同向行驶的被害人程某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成程某当场死亡。后被告人张立蒙弃车逃逸。经司法鉴定，程某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经民权县公安局交警大队认定，被告人张立蒙负此次事故的全部责任。现民事部分已和解。上述事实，被告人张立蒙在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张立蒙违反交通运输法规，因而发生交通事故，致使一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立蒙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人张立蒙到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张立蒙取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张立蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月十日书记员  田 甜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执950号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行，住所地四川省武胜县飞龙镇白坪民兴路33号，统一社会信用代码91511622910024212P。 负责人：谭昌美，支行行长。 委托诉讼代理人：罗强，支行职工。 被执行人：张斌，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒英，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2044号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行申请执行张斌、舒英金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记、民政等信息。本案应执行标的19776.98元本金及利息，因二被执行人已离婚，舒英已按一半的比例缴纳了本金及利息12394元并由申请执行人领取。本院依法将被执行人张斌纳入了失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。现因被执行人张斌目前无财产可供执行，经告知申请执行人的代理人执行情况后，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二日 书记员 田 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19078号原告：高素芳，女，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告高素芳与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告高素芳向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还高素芳借款本金10000元及利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年5月19日，高素芳与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款10000元，借款月利率2%，借款到期日为2019年11月18日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，高素芳现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高素芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢256号 申请执行人：童大明，男，生于1957年12月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：邓中华，男，生于1982年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初115号童大明与邓中华劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费35350元的义务。本案在执行过程中，本院据（2019）川1421执623号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人邓中华名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小轿车。经查明，被执行人已履行了16350元的给付义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费19000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初115号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二日 书记员  李 松
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保19号 申请人：陈湘湘，女，1991年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，统一社会信用代码：92451103MA5P2NY682。 经营者：卢忠军。 被申请人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人陈湘湘与被申请人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案，申请人称申请人与四被申请人签订了《合伙协议书》，约定申请人投资四被申请人经营的贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。因申请人与四被申请人对现有债务、亏损承担及酒吧通过注资二次升级改造发展等方面与四被申请人存在分歧。双方签订的《合伙协议书》约定，酒吧重新装修开业后的三个月内，因自身原因导致酒吧无法继续运营的情况下，无条件退回申请人的出资款。因双方多次协商，未对退回申请人的出资款达成协议，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人卢忠军与卢忠兴、卢子斌、钟艳萍共同共有的坐落于钟山县县城钟山中路东侧房产（不动产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）予以查封（查封价值以271000元为限），查封期限三年。担保人卢发恒以其所有的位于贺州市八步区不动产[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020096号]为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封卢忠军所有的坐落于钟山县县城钟山中路东侧房产（不动产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）（查封价值以271000元为限），查封期限三年（从查封之日起计算至三年期限届满之日止）； 二、查封卢发恒所有的坐落于贺州市八步区不动产[不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0020096号]，查封期限三年（从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人陈湘湘应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执988号申请执行人：张德亮，男，1969年5月25日生，汉族，住扬州市（送达地址：扬州市崇文国际大厦13楼江苏楚汇律师事务所）。被执行人：江志亮，男，1970年3月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马荣芳，女，1959年10月11日生，汉族，住扬州市维扬区。关于申请执行人张德亮与被执行人江志亮、马荣芳民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江志亮、马荣芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人张德亮归还借款50000元并支付逾期利息（从2019年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由申请执行人负担1500元，由被执行人江志亮、马荣芳负担1860元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法扣划了被执行人江志亮名下少量存款，已发放申请执行人，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执988号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢43号之一申请执行人：刘弟元，男，1966年2月3日日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈吉，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘弟元与陈吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘弟元与被执行人陈吉协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2015）什邡民初字第1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1470号 原告：谢升宏，男，1981年6月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：马创兵，男，1972年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告谢升宏与被告马创兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢升宏的委托诉讼代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告马创兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢升宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款42500元及违约金(以42500元为基数，按2%月利率从2017年12月8日计至清偿债务之日止)；2、被告支付原告本案的律师费2500元；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日被告因需资金周转向原告借款本金42500元，约定利率为3%/月，后被告至今本息分文未还。根据有关法律规定，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告马创兵不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马创兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进 行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《借条、收条》、《委托代理合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告谢升宏与被告马创兵是朋友关系。被告因缺乏资金于2017年12月8日向原告借款42500元，并签订《借条》，该协议约定：“本人马创兵因经商需要资金周转，今向 谢升宏（身份证号：）借入人民币肆万贰仟伍佰元 整（小写）￥42500元，并承诺于2018年6月7日归还该借款，如未按约归还 ，本人愿向出借人支付本金的3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但 不限于诉讼、律师费等）亦由本人承担……。”被告并于当天签写《收条》一份给原告收执，被告确认已收到原告借款42500元。上述借款到期后，经原告催收被告分文没有归还。2020年6月4日原告以与被告马创兵的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金42500元没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告马创兵在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告马创兵对至2020年6月4日止尚欠原告借款本金42500元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金42500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2017年12月8日起支付违约金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告未在双方约定的期限内偿还借款，应承担违约责任 ，但在借条中约定3%/日违约金超出上述规定，故原告这一请求有误，应纠正为被告向原告支付违约金（以本金42500元为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计至付清借款之日止）。对原告请求被告支付本案的律师费2500元，因被告未依约定履行还款义务，导致本案的产生，故被告应向原告支付律师费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马创兵偿还原告谢升宏借款本金42500元及违约金（以本金42500元为基数，按月利率2%从2018年6月8日起计至付清借款之日止）； 二、被告马创兵支付给原告谢升宏本案的律师费2500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1560元，由被告马创兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 好 人民陪审员  蒙兰芳 人民陪审员  劳福建 二〇二〇年九月十日 法官 助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左红伟，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：李杨官，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人左红伟、李杨官机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取计49元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年九月十日法官助理张昊书记员陈阿辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3195号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘跃锋，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113142.85元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃锋银行存款113142.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执288号申请执行人：姚锋，男，生于1968年7月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：陈沛菊，女，生于1982年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人姚锋与被执行人陈沛菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈沛菊名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  胡伦霜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2131号之一 申请执行人：孙强，男，1986年12月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住常熟市。 孙强与李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14676号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李晨归还原告孙强借款本金50万元，具体履行时间及方式：自2020年3月起至2020年10月止，于每月月底前各支付1万元，合计8万元；自2020年11月起至2021年10月止，于每月月底前各支付1.5万元，合计18万元；自2021年11月起至2022年10月止，于每月月底前各支付2万元，合计24万元。以上共计50万元。另被告李晨于2020年12月底、2021年12月底分别支付截止2020年12月底、2021年12月底未归还借款本金按10%计算的逾期利息损失。款项由双方自行交接。二、双方约定：如果被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就借款本金50万元未履行部分以及以50万元未履行部分的10%计算的逾期利息一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4340元、保全费3020元，合计7360元，由被告李晨负担，于2020年3月底前直接支付给原告，原告预交本院的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙强已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人李晨有可供执行的财产。 3、2020年4月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李晨名下不动产登记信息。 4、2020年4月20日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人李晨名下车辆登记信息。 5、2020年5月25日，经现场调查未发现被执行人李晨下落。 6、在执行过程中，经向无锡市不动产登记中心查询，本院发现被执行人名下位于无锡市长江路12-5-2001不动产，但上述房产存在大额抵押，已无处理价值。 7、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人李晨有可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额507360元，实际执行到位0元，尚有507360元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14676号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之六 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成龙在浦发银行13×××57账户内存款人民币1072.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5575号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘晓伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247,863.85元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘晓伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3620号原告：重庆韬拓物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康居苑绣园3-6-2号，统一社会信用代码91500106MA5UAB665D。法定代表人：黄必为，该公司总经理。被告：李国华，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆韬拓物资有限公司与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理并向原告发送了受理案件通知书。在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆韬拓物资有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆韬拓物资有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二日书记员 鲜宇平
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初557号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋晓佳，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2010年7月13日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人宋晓佳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人宋晓佳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人宋晓佳酒后驾驶无号牌宾利欧陆飞驰牌小型轿车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，宋晓佳血液中乙醇含量为0.91mg/ml。公诉机关认为宋晓佳的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处宋晓佳拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋晓佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宋晓佳认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。宋晓佳有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三日起二○二○年十月二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月十日书记员  张童童
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4159号原告：文登市美佳广告有限公司，住所地威海市文登区环山路63－3号。法定代表人：王光勇，经理。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸。被告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。法定代表人：毕梦逸。文登市美佳广告有限公司与山东宝陆地产有限公司、文登宝陆旅游文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。经查询，山东宝陆地产有限公司已被判决解散，文登宝陆旅游文化传播有限公司的主要股东为山东宝陆地产有限公司。本院认为，山东宝陆地产有限公司已被判决解散、文登宝陆旅游文化传播有限公司的主要股东为山东宝陆地产有限公司，而公司在被判决解散后应当在规定的期限内成立清算组，债权人应在债权申报期限内向清算组申报债权。故，原告的本次诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，裁定如下：驳回原告文登市美佳广告有限公司的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月十日书记员  王竹云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7747号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘梦交。被执行人贺淦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初561号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘梦交、贺淦的银行存款或收入人民币297995.54元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十二日书记员 谢美凤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1281号申请执行人覃发光，男，生于1966年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人熊中琰，男，生于1964年4月5日，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人覃发光与被执行人熊中琰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人覃发光于2020年6月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人熊中琰邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人熊中琰名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人熊中琰无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人熊中琰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2854号案件终结本次执行程序。被执行人熊中琰负有向申请执行人覃发光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5140号 原告：解菲，女，1993年3月5日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：王玲三，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 第三人：临沭儒房房产营销策划有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海路中段8号。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 负责人：张光荣，经理。 原告解菲与被告王玲三、第三人临沭儒房房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告解菲在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告解菲撤回起诉处理。 审 判 员 张永青 二〇二〇年九月二日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保103号申请人：吉林省大生货物运输有限公司长春分公司，住所地长春市。被申请人：王玉岩，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：绥化市合兴道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。吉林省大生货物运输有限公司长春分公司因与王玉岩、绥化市合兴道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王玉岩名下的×××号重型半挂牵引车的车籍予以查封，及对绥化市合兴道路运输服务有限公司名下的×××号重型仓栅式半挂车的车籍予以查封。保全金额为30万元。中国某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，吉林省大生货物运输有限公司长春分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人王玉岩名下的×××号重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年。二.查封被申请人绥化市合兴道路运输服务有限公司名下的×××号重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为二年。保全金额为30万元。查封期间内，由被申请人对各自名下的被查封财产负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费2020元，由被申请人王玉岩、绥化市合兴道路运输服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年九月二日书记员  杨 嵋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执355号申请执行人：彭骏飞，男，1979年8月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所。代理权限为：特别授权代理。被执行人：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘晓艳（系王延勇妻子），女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行彭骏飞依据（2020）鄂0324民初71号民事调解书申请执行王延勇、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意该案延期执行并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初71号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3729号 佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]1号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2483号 原告：义乌市东出化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇（义乌市华富塑料制品有限公司内）。 法定代表人：刘国玉。 被告：苏州诺利达贸易有限公司，住所地：苏州高新区狮山路88号金河国际中心2505室。 法定代表人：王丽辉。 原告义乌市东出化妆品有限公司为与被告苏州诺利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市东出化妆品有限公司的法定代表人刘国玉，被告苏州诺利达贸易有限公司法定代表人王丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市东出化妆品有限公司诉称：2019年3月27日至2019年4月29日被告向原告购买化妆工具，双方通过结账，被告应支付原告货款人民币104973元（附微信聊天记录，对账单），被告以资金周转为由向原告拖欠，被告未按照约定支付欠款，后被告陆续支付了48000元，尚欠56973元，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推倭，甚至电话也不接，微信也不回。现要求判令被告支付原告化妆工具货款56973元，并赔偿利息损失(从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告业务员和被告的微信聊天记录截图打印件一份，对账单截图打印件一份，证明原被告确认的价格和数量。 2、汇款记录打印件三份，证明被告汇款给的款项。 对此，被告质证认为：对证据1真实性没有异议，但是聊天的记录是被告断章取义。对账单上的数量包括的不良品的数量，数量和单价是没有单位的，不能证明原告的证明目的。对证据2真实性没有异议，汇款是属实的。 被告苏州诺利达贸易有限公司辩称：原告陈述的事实与理由“2019年3月27日至2019年4月29日被告向原告购买化妆工具，双方通过结账，被告应支付原告货款人民币104973元，但其提供的证据所谓的对账单时间段并不在原告陈述的时间段内，与其描述的货款人民币104973元根本无法成立。被答辩人提供的证据没有产品价格的计量单位，数量统计也没有被告的确认，没有任何合同或者协议的约定，所以被答辩人所提出来的金额根本不能成立。答辩人和被答辩人在4月30日进行沟通，答辩人支付了4月30日以前的相应货款（见微信和转账记录）。被答辩人长期提供不良产品，以次充好，答辩人多次提醒，目前答辩人公司还有数量庞大的残次品，原告故意主动拉黑我方的电话、微信，导致原告公司堆积大量残次品长期搁置无法处理，答辩人将在此案了结后对被答辩人进行起诉和索赔。基于原告的证据与事实陈述自相矛盾，我司认为被答辩人完全逻辑混乱、混淆视听，捏造事实，法院应驳回其诉讼请求。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件二份，证明是原告拉黑了我司的微信，导致我方损失了一个重要客户。原告陈述的我方不接电话，不回微信与事实不符。 对此，原告质证认为：对真实性没有异议，双方说的都是次品的问题，如果被告把次品退还的，我愿意扣除相应的货款。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2的证明效力予以确认。对于货物的单价原告主张为0.165元，被告主张为0.165分。根据日常生活习惯，单价的计量单位一般为元。若按照被告的主张，即使按照原告主张的货物总量638200，被告应支付给原告的价款总额也仅为1000余元，而被告实际上已支付给原告的货款总额为48000元，明显不符合日常生活常理，故本院采信原告的主张货款的单价为0.165元。对被告提供的证据的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原、被告间曾有买卖化妆工具的业务往来。2019年2月26日，双方通过微信货物的单价为含税价0.165元。2019年5月8日，经双方对账，被告确认收到原告的货物总量为638200。至此，原告共计向被告提供了货款为104973元的货物，被告已支付货款48000元，尚欠原告货款56973元。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款56973元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定货款的履行期限，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起开始计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称，其已退回了8000套货物，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州诺利达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市东出化妆品有限公司货款56973元并赔偿利息损失（从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市东出化妆品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告义乌市东出化妆品有限公司负担52元，由被告苏州诺利达贸易有限公司负担1232元；公告费560元，由被告苏州诺利达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张艳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初457号原告：生命时报社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该单位社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州誉美医院有限公司，住所地郑州市高新区莲花街与雪松路交叉口东北角。法定代表人：索清华。原告生命时报社诉被告郑州誉美医院有限公司（以下简称誉美医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告生命时报社委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼，被告誉美医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生命时报社提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2．判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用8000元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原告在其运营的微信公众号生命时报（LT0385）中发布了标题为《以为自己年轻癌症就会放过你？坚持这样生活，20多岁也可能得癌》的原创作品，文章总字数为1810字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年12月10日发现被告运营的微信公众号郑州京美医院于2019年5月4日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告誉美医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告报社记者高阳于2017年4月26日在其微信公众号上发表标题为《以为自己年轻癌症就会放过你？坚持这样生活，20多岁也可能得癌》的文章，2018年11月12日，北京文章无忧信息科技有限公司通过电子数据存证函对案涉文章的截图进行了电子证据保全。高阳出具版权声明书一份，证明其供职于《生命时报》社，其在职期间发表于《生命时报》社官方公众号的作品均为职务作品。2019年12月10日北京文章无忧信息科技有限公司对原告的公众号申请证据保全，经保全内容显示：名称为“郑州京美医院”、登记主体为“郑州京美医院有限公司”的网站发布了《青年节【忠告】—年轻人，你现在熬的夜，可能就是以后患癌的原因》。上述事实由司法电子证据云电子证据保全及认证证书，证书编号为F1912100219881予以证明。另查明，2020年7月8日，郑州京美医院有限公司名称变更为郑州誉美医院有限公司。经比对，被告发表的文章中第一部分，不良习惯中“饮食无常、经常熬夜、懒得运动、抽烟喝酒、压力过大等段落”全部内容及第二部分养成良好习惯中“饮食新鲜多样化、制定饮水时间表、下午冥想十分钟、作息规律不熬夜、办理一张健身卡”等段落全部内容完全一致。整篇文章内容与原告拥有著作权的文章构成实质性相似。本院认为，本案中，原告用电子数据存证取证证明其对涉案文章的版权，被告誉美医院未提供任何证据推翻。因此，可以认定享有涉案文章的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其微信公众号内发表与原告文章构成实质性相似的文章，被诉文章与原告主张权利的作品内容基本一致，其行为侵犯了原告生命时报社对《以为自己年轻癌症就会放过你？坚持这样生活，20多岁也可能得癌》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑州誉美医院有限公司立即停止侵犯原告生命时报社享有著作权文章的行为，并从微信公众号删除该文章；二、被告郑州誉美医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告生命时报社作品使用费及合理支出800元；三、驳回原告生命时报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二日书记员  金慧清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初999号原告：安徽政森建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼238室。法定代表人：丁永丰，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓宇,河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南鸿宝置地集团有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路66号。法定代表人：袁桂宝，董事。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。原告安徽政森建筑劳务有限公司与被告河南鸿宝置地集团有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安徽政森建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽政森建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年九月二日书记员 卫 佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保792号 申请人：高琳琳，女，1991年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：乐陵恒跃帆布制品有限公司，住所地：德州市乐陵市寨头堡乡逮家村南。统一社会信用代码：91371481MA3CUU8C8B。 法定代表人：王跃跃，经理。 被申请人：王跃跃，男，1992年1月13日出生，汉族，现住德州市乐陵市。 申请人高琳琳于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃价值115000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人高琳琳名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人高琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人高琳琳名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人乐陵恒跃帆布制品有限公司、王跃跃在各银行账户内的存款115000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1078.00元，由申请人高琳琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5402号之一申请执行人:长沙旬日机械有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501（集群注册）。法定代表人：曾亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5402号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二日书记员  陈婕
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1505号 申请执行人吴青容，女。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴青容与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额2.017189万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2035号原告：项平，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈庆祝、程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡继昂，男，1984年5月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告项平与被告胡继昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告项平的委托诉讼代理人陈庆祝，被告胡继昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款70000元并从2017年1月15日起以每月560元（千分之八的标准）向原告支付利息直至本息还清为止，暂计算至2020年5月15日减去被告还利息3400元，共计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥。2016年6月17日，原告姐姐项亚平（被告母亲）因盖房向他人借款但暂时无力偿还，于是向原告借款7万元，并出具借条，约定利息为每月560元。原告当日从银行取款6万元，并加上家中留存的1万元以现金方式交给项亚平，其后虽未还款但一直支付利息。2017年1月，项亚平因身体原因将家中房产交给被告管理收取租金，经原告与被告协商，被告愿意偿还母亲欠下债务，于2017年1月15日出具欠条，载明欠原告7万元。至2019年1月15日共产生利息13440元。2019年1月15日原告再次催要时，被告仅支付了3400元利息，然后出于对账目的将所欠1万元利息一并与7万元欠款本金写入欠条。故诉至法院请求判如所请。被告胡继昂辩称，1、对被告母亲是否差欠原告70000元不清楚，被告母亲住院期间，被告迫于无奈向原告出具欠条并支付利息。2、被告母亲现在患严重抑郁症、双重情感障碍，无法表述是否差欠原告借款。经审理查明：原告项平与案外人项亚平系姐妹关系。被告胡继昂系项亚平之子。关于原告与项亚平借款相关事实。原告提交2016年6月17日银行取款6万元的记录，还提交一张7万元收据的照片复印件（未提交原件）。被告对该收据照片复印件的真实性存疑，认为该收据并非项亚平签名。承办人组织原被告双方到项亚平居住地询问案涉借款相关情况，发现项亚平目前卧床且精神及身体状态不佳，表达存在障碍，无法与之交流。关于被告向原告出具欠条相关事实。2017年1月15日，被告向原告出具7万元欠条，约定月息560元。2019年1月15日，被告再次出具8万元的欠条。原告称“7万元计算了两年利息13440元，被告支付了3400元，本金7万元加上剩余的10000元的利息，被告重新出具8万元的条子”。被告对两张欠条真实性无异议，但认为是在原告胁迫下出具，并不清楚母亲（项亚平）是否向原告借款7万元。以上事实有收据复印件、欠条两张、取款凭证、微信聊天记录、询问笔录、现场录像等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告是否向原告承担7万元债务。第一，原告提交的7万元收据系照片复印件，因未提交原件，无法核实真实性，本院对该收据不予采信。第二，被告出具的两张欠条客观真实，被告辩称欠条系被迫出具，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该欠条在撤销前属合法有效。第三，关于原告与项亚平之间是否存在借贷关系。首先，虽然原告未提交直接有效的债权凭证证明双方存在借贷关系，但被告向原告出具欠条及支付利息的行为可以佐证项亚平向原告借款7万元的事实，按常理被告出具欠条前理应对借款进行核实，结合借贷金额以及原告与项亚平存在亲属关系，能够认定原告与项亚平之间存在7万元的借款；其次，对于项亚平是否向原告借款的事实，被告辩称对相关事实不清楚，并非予以明确否认。综上，根据民事诉讼证据优势规则，可以认定被告代项亚平出具欠条并代为还款的行为有效，被告理应向原告承担还款义务。第四，关于偿还金额。2017年1月15日的欠条载明借款金额7万元，月息560元，该利息约定符合法律规定。2019年1月15日欠条载明借款金额8万元，包含此前7万元本金及2017年至2018年欠付的利息1万元，该金额计算不违反法律规定，本院予以认可。因该欠条未对利息进行明确，视为双方对重新出具的债权凭证未约定利息。故对原告要求被告偿还7万元本金及利息1万元的请求予以支持，此后利息自原告起诉时起算，以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。此外，考虑到案外人项亚平因身体及精神状态不佳，缺乏表达能力，无法正常交流，不具备参与诉讼的能力，项亚平目前由被告胡继昂照料，胡继昂已参与诉讼，故无必要将项亚平追加为案件当事人参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡继昂于本判决生效之日起十日内向原告项平偿还借款本金7万元及利息1万元，并自2020年7月2日起，以本金7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告项平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1055元，由原告项平负担55元，由被告胡继昂负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年九月三十日书记员  张强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3143号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司成都开发区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢 被执行人：冯敏，女，1975年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀信内证执字第58号公证债权文书，立案受理中国银行股份有限公司成都开发区支行申请执行冯敏公证债权文书一案。执行标的271676.19元及利息，执行费3975元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人冯敏名下位于成都市青羊区房屋已经司法过户，由青羊区人民法院依法拍卖，本案申请人为上述房屋第一顺位抵押权人，我院依法发送参与分配函，申请人在青羊区人民法院参与分配后可实现债权。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都开发区支行申请执行冯敏公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十日 书记员  曾俣天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9954号原告：贵阳华艺物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪大道北段346号。法定代表人：肖伦英。被告：刘宁，女，汉族，1966年5月11日出生，住贵阳市南明区。本院受理原告贵阳华艺物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳华艺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳华艺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由贵阳华艺物业管理有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二日书记员 杨鑫云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保895号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚景胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周青霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱世伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹秀凤，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱先冬，男，1969年9月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马红春，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱先进，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李秀荷，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚景胜、周青霞、朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱世伟名下中国工商银行账户16×××62存款370013.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢216号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行），住所地济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，系该公司职员。被执行人：刘庆涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖红，女，1981年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵传峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郑勇军，男，1967年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初1837号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘庆涛、肖红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年5月21日起至2015年6月20日止按年利率14.58%计算，自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按18.954%计算，扣除已偿还的利息92.75元）；二、被告赵传峰、郑勇军对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其余诉讼请求。因刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人郑勇军、肖红在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人郑勇军存款6187.41元、肖红存款1001.86元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军发出限制消费令，限制被执行人刘庆涛、肖红、赵传峰、郑勇军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二日书记员 杨同堂
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审277号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人包小波，女，1974年10月26人出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】10104002873号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督258号 申请人：刘香花，女，1968年8月13日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘香花向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘香花工资100元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2514号原告：赵恩义，男，1935年8月11日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：宋玉玲，女，1987年12月11日生，汉族，住山东省平原县。原告赵恩义与被告宋玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告赵恩义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恩义撤回起诉处理。审 判 员 任福荣二〇二〇年九月十日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终288号上诉人（原审被告）:财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室，统一社会信用代码913101150862221484。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）:上海盛玄集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号2603室，登记地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室，统一社会信用代码91310000795622697B。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心四号商铺107室，统一社会信用代码91640106317804752C。法定代表人：盛瑛。上诉人财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司因与被上诉人沈水才、原审被告宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2387号之一民事裁定，向本院提起上诉。财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司上诉称,本案中，被告人既有公民又有法人，所有被告人的住所地均不在江苏省溧阳市，且在两个以上人民法院辖区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2387号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才未作答辩。原审被告宁夏申银特钢股份有限公司未作陈述。原审被告袁永兴未作陈述。原审被告仇瑜峰未作陈述。原审被告财拓电子商务（宁夏）有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，沈水才起诉要求原审被告按合同约定支付货币，争议标的为给付货币，沈水才为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。沈水才选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2983号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜。被告刘文彪，男，汉族，1988年01月20日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告殷小英，女，汉族，1987年09月03日出生，住贵州省开阳县。本院于2020年8月5日立案受理原告开阳县农村信用合作联社诉被告刘文彪、殷小英金融借款合同纠纷一案中，在规定的期限内原告开阳县农村信用合作联社未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年九月二日法官助理张丽书记员刘菁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3573号 上诉人（原审原告）：孟昭范，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。 被上诉人（原审被告）：马兵，男，1983年1月12日出生，回族，住河北省文安县。 上诉人孟昭范因与被上诉人马兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟昭范上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审判决的基础上多承担82416元，并支付逾期履行的利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋建设承包合同属于固定总价合同，认定上诉人应当按照合同约定的工程款向被上诉人主张权利，是没有任何事实与法律根据。一审时，被上诉人没提供证据证实上诉人为其建造的阳台部分系赠送，而上诉人提交的房屋承包合同中建筑面积明显不包括阳台的面积，故一审判决未支付上诉人主**台面积的工程款的诉求无任何依据。 马兵答辩称，上诉人与被上诉人签订合同约定在老宅基地上施工建设，包工包料，承包范围房屋主体工程，施工总价336600元，双方约定的是固定总价。阳台已包括在上诉人所签订的楼房主体范围内，双方也没有对阳台作为增项另行协商。双方签订的合同是上诉人提供并打印好的，应做有利于被上诉人的理解。上诉人为被上诉人所建的阳台就是地面浇筑出来楼梯90公分，上下80公分，而上诉人却把这作为建筑面积，按建筑面积的价格计算并主张工程款，明显不符合常理。本案诉讼实际上是诉人明显在扩大被上诉人的经济损失，被上诉人与上诉人签订合同盖房后，事过两年，上诉人却又无理增加所谓阳台面积，关于尾款，当时上诉人说不要了，故我方没有留下相关证据，但一审判决了我方支付尾款，我方服从一审判决。 孟昭范向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款89016元，并支付迟延履行期间的损失（以工程款89016元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2018年10月1日计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月被告马兵与原告孟昭范签订一份房屋建设承包合同，该合同约定马兵将其位于大围河村宅基地建设三层楼房施工项目发包给原告孟昭范。合同约定承包方式为“大包”方式，即原告孟昭范负责包工包料。该楼房的结构为砖混。合同约定原告按照被告提供的图纸或者按照被告要求进行施工，原告从专业角度提出合理的建议、意见。合同约定承包范围房屋的主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工。合同约定工程款计算方式建筑面积396平米，每平方米850元，总承包款合计336600元。工程款支付方式原告入场支付150000元，一层完工支付100000元，剩余款项整体完工后验收合格支付。质量保证，原告应保证所建房屋的质量，如因孟昭范施工致使房屋在一年内出现裂缝等轻度质量问题由孟昭范应在一年内负责维修，如因施工原因出现地基下陷等严重的质量问题，原告应无偿予以返工。 另查，原告孟昭范未取得建设工程施工资质，原告在为被告马兵施工前已经给该村的其他人建设了几栋楼房，原告孟昭范称其在东北老家的时候多次为他人建设楼房，原告孟昭范有一定的建设施工经验。原告孟昭范为被告马兵所建设的三层楼房没有施工图纸。施工面积是按照宅基地的面积推算。 再查，合同签订后原告孟昭范包工包料在被告马兵的宅基地上进行了施工建设，原告孟昭范已经为被告马兵建好了三层楼房，被告马兵已经对楼房投入使用，被告马兵已经支付原告孟昭范工程款330000元。 以上事实有原、被告及代理人当庭诉辩，及原被告双方签订的房屋建设承包合同及楼房照片等予以证实。 一审法院认为：原告孟昭范与被告马兵签订房屋建设承包合同，由原告孟昭范为被告马兵建设三层楼房一处，原被告签订合同约定：承包方式为孟昭范负责包工包料；承包范围房屋主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工；合同施工总价款336600元。从原被告签订的房屋建设承包合同中不难看出原被告所签订的楼房建设承包合同是一份“固定总价合同”。阳台已经包括在原告孟昭范所应承建楼房主体范围之内，原被告未对阳台作为增项另行协商，原告也未提供任何证据证明阳台应另行计算费用。原告孟昭范在给被告马兵建房以前，曾经多次给别人建设楼房，原告孟昭范对自己建房所应承担的责任范围非常清楚，既然阳台建设费用问题没有在合同中进行约定，应视为包括在固定总价款之内。故对于原告孟昭范要求被告马兵另行支付增建阳台工程款的主张，本院不予支持。但该建设承包合同的总价款是336600元，被告马兵已支付原告孟昭范工程款330000元，虽被告马兵称原告孟昭范当时已经放弃剩余尾款6600元，但未提供任何证据支持其答辩主张，故对于剩余尾款6600元应由被告马兵给付原告孟昭范。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原被告签订的建设承包合同中约定的最后付款日期不明确，故对于原告要求被告支付损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告马兵给付原告孟昭范剩余建房款6600元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告孟昭范其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告孟昭范负担1975元，由被告马兵负担50元。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将其负担部分给付原告，本院不再另行收、退）。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订《房屋建设承包合同》约定范围房屋主体工程，从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），建筑面积396平方米，每平方米850元，总承包款336600元。该合同系上诉人提供，合同明确约定了包括阳台，现上诉人又主**台单独计算工程款无事实和法律依据，一审法院按合同总价款计算被上诉人应支付剩余款项，符合法律规定，应予维持。综上所述，孟昭范的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由孟昭范负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2322号原告：冯选平，男，1985年9月1日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：邱梅生，男，1979年1月29日生，汉族，住信丰县。原告冯选平诉被告邱梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月7日原告冯选平向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯选平撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年九月十日书记员刘伟旭
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初633号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯振超，男，汉族，1973年11月26日出生，2019年12月23日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款四百元，吊销机动车驾驶证，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人冯振超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月22日21时42分，被告人冯振超饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未悬挂机动车号牌的蓝色建设牌两轮普通摩托车，沿本市江汉区姑嫂树路由南向北行驶至江汉区姑嫂树路武汉市第七十一中学对面时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人冯振超当场呼气酒精含量为126mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人冯振超送检血液中乙醇含量为135.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯振超具有在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未悬挂机动车号牌的机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯振超拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯振超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯振超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3277号原告：陈菊美，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：姚旗锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县，现羁押在仙居县看守所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人：全庆，经理。委托诉讼代理人：陈森来。原告陈菊美与被告姚旗锋、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈菊美、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈森来到庭参加诉讼，被告姚旗锋放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊美向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚旗锋赔偿原告陈菊美医疗费3755.22元、误工费23640元、护理费6501元、营养费900元、交通费1000元，鉴定费1000元，合计经济损失36796.22元；二、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿保险金的责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日13时10分许，被告姚旗锋驾驶浙ＪＲ××××号小型普通客车在去观看双庙乡油菜花的道路上因未按操作规范安全驾驶与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。同日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚旗锋负事故全部责任，原告无责任。被告姚旗锋驾驶的车辆投保于被告人寿财产保险公司。原告因交通事故受伤，在仙居县人民医院治疗。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，综合评定误工时限120日，护理时限60日，营养时限30日。原告住院期间的医疗费2500元左右已由被告姚旗锋垫付，另外，被告姚旗锋支付原告人民币1000元。原告认为，被告姚旗锋违规驾驶车辆造成本次交通事故，应承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告姚旗锋辩称，2019年3月份，被告姚旗锋在双庙那有出事故，其浙ＪＲ××××号比亚迪ＳＵＶ汽车把原告脚压了，被告姚旗锋付了医疗费3000元，购买了轮椅、拐杖、冰袋、枕头，总计花了4000元，票据都在原告那里。被告姚旗锋放弃出庭，由法院开庭判好了，要求把其已付的医疗费在案件中处理好。被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及三责险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费中非医保部分，保险公司不承担。住院时间5天，误工费、护理费标准按167元/天计算，护理费住院、出院应分开计算；交通费认可200元、营养费认可180元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2019年3月23日13时10分，在仙居县××乡，被告姚旗锋驾驶浙ＪＲ××××号汽车因未按操作规范安全驾驶与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚旗锋负事故全部责任。原告受伤后，在仙居县人民医院住院治疗6天，出院后门诊治疗。被告姚旗锋垫付原告住院费用2471.30元并支付原告人民币1000元。鉴定情况：2020年5月22日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈菊美外伤致左足第1趾远节趾骨基底部骨折，左跟骨前缘骨折等。综合评定其误工时限120日，护理时限60日，营养时限30日，以上时限均包括住院时间在内。本次事故产生的费用包括：医疗费3654.22元（其中非医保用药500.54元）、误工费23640元（197元/天×120天）、护理费6501元（197元/天×6天+98.5元/天×54天）、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为200元，鉴定费1000元，合计35295.22元。保险情况：浙ＪＲ××××号汽车在被告人寿财产保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、鉴定书、鉴定费发票、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告姚旗锋负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告人寿财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告的合理经济损失共计35295.22元，由被告人寿财产保险公司在交强险内赔付34794.68元，非医保用药500.54元，由被告姚旗锋予以赔偿。被告姚旗锋已支付3471.3元，多余2971.3元，由原告在保险赔偿款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告陈菊美经济损失34794.68元；二、由原告陈菊美在上述保险赔款中返还给被告姚旗锋2971.3元；三、驳回原告陈菊美的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈菊美负担27元，被告姚旗锋负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1765号 关于大邑县人民法院移送执行周建兵罚金一案，周建兵已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初206号刑事判决书确定的义务支付罚金6000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1084号原告团风县总工会，住址团风县团风镇益民路5号，统一社会信用代码：13421121011266525W。负责人：孙海燕。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯建国，男，1968年3月20日出生，汉族，住团风县，原告团风县总工会与被告冯建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告团风县总工会于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告团风县总工会的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告团风县总工会负担。审判员  舒小兰二〇二〇年九月三十日书记员  陈旭思
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执167号之一申请执行人李林，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人谭胜勇，男，1982年4月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李林与谭胜勇合伙协议纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鄂0324民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人谭胜勇偿还借款132000.00元，于2020年1月10前支付100000.00元，2020年3月30日前支付32000.00元。被执行人依法应承担案件受理费1630.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年9月2日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月6日先后通过协助机关查询，被执行人谭胜勇在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年7月7日将被执行人谭胜勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人谭胜勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人谭胜勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二日书记员  潘云竹
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初309号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯双喜,男,1983年8月12日出生于山西省太原市,汉族，初中文化程度,无业,住太原市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人冯双喜涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人冯双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨1时45分,被告人冯双喜酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车,沿太原市尖草坪区太白路由北向南行驶至太白路摄乐南街口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,检测结果为134.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对冯双喜的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为155.48mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人冯双喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯双喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月8日凌晨1时45分,被告人冯双喜酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车,沿太原市尖草坪区太白路由北向南行驶至太白路摄乐南街口时,被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测,检测结果为134.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对冯双喜的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为155.48mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人冯双喜的供述，证实2020年6月7日21时许，其吃饭时喝了四两左右的白酒。次日凌晨1时45分,其驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车,沿太原市尖草坪区太白路由北向南行驶至太白路摄乐南街口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,检测结果为134.8mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警李卫东、**于2020年6月8日1时45分许在太原市尖草坪区太白路摄乐南街口执勤时，发现冯双喜驾驶车号为×××白色三菱牌小型普通客车由北向南行驶，冯双喜有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对冯双喜进行呼气式酒精结果检测，检测值为134.8mg/100m1。随后，二人将冯双喜传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人冯双喜在被查获时接受了呼气式酒精含量检测，检测结果为134.8mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人冯双喜被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0725号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的冯双喜血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为155.48mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人冯双喜因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人冯双喜为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人冯双喜因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人冯双喜的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯双喜案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人冯双喜归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冯双喜无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯双喜归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯双喜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 安小蓉人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年九月十日法官 助理 傅元江书 记 员 史璐璐