wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执307号之一申请执行人：十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：万磊，系该公司董事长。被执行人：刘华，女,1969年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨斌，男,1969年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邓伟，男,1968年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾红，女,1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路99号。法定代表人：邓伟,该公司执行董事。被执行人：十堰华格工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路63号永新新村4号楼4单元1楼。法定代表人：刘华,该公司总经理。申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司与被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司履行生效法律文书确定的偿还代偿款2345929元及利息的义务。本院于2020年4月8日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月8日向被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月8日向申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供了在诉讼阶段保全的被执行人十堰市大河工贸有限公司在丹江口市××商村镇银行股份有限公司的股权及红利等财产线索，本院于2020年6月10日查明并核实了该线索，并依法扣划其2019年度红利108000元，于2020年8月19日发放给了申请执行人。3.本院于2020年4月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款29714元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人。4.本院于2020年4月8日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人刘华名下登记有位于二堰街办人民路93号1幢2-45、2-44、2-43、2-42、2-7（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）的不动产，被执行人杨斌名下登记有位于茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-（32-33）-4[产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0038028号]的不动产，被执行人顾红名下登记有位于五××街办××街××3-8-9（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区二堰街办思源居委会4幢2-7-4（产权号：20032324号）的不动产，上述不动产本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年8月27日对被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年5月29日将被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月29日对被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，将被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司。申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司发现被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘华、杨斌、邓伟、顾红、十堰市大河工贸有限公司、十堰华格工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月十日书 记 员  汪盈盈
武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2956号原告武汉市迪可唛服饰有限公司。住所地:武汉市黄陂区川龙大道边(建华村)讯畅科技产业园第13栋厂房4层1号。统一社会信用代码：灸一次201167963183633。法定代表人朱维明，该公司总经理。委托代理人杨明,湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告谈欣,女,汉族,1988年10月11日出生,住武汉市黄陂区。委托代理人胡律学,湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。原告武汉迪可唛服饰有限公司诉被告谈欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告武汉迪可唛服饰有限公司的委托代理人杨明，被告谈欣及其委托代理人胡律学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉迪可唛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金55251元、一次性工伤医疗补助金49112元、一次性伤残就业补助金73668元；2、无须支付被告医疗费83028元；3、无须支付被告住院伙食补助费435元；4、无需支付被告工伤鉴定费222元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告之间本身应为劳务关系，被告到原告处工作属临时聘用，理应适用提供劳务者受害的法律关系。而且被告到原告处工作是计件工资，不适用劳动法律关系；被告并非在工作过程中受伤，从其微信上可以看出其受伤是自行摔伤，公司不应当承担责任；被告受伤后也一直未到公司要求上班，公司也从未阻止其继续上班，不存在补偿其任何费用；退一步讲，即使原、被告之间劳动关系成立，黄劳人仲裁字（2019）62号仲裁裁决书裁决费用过高，应予以减少。综上，武汉市黄陂区劳动人事仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误，应予以撤销。原告武汉迪可唛服饰有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1、微信聊天记录。证明被告是自己擦伤，并非在工作中受伤。被告谈欣辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。依据武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初409号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终字5292号民事判决书，认定了本案的被告在原告单位工作期间工资为7030元；根据武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出的社工伤认字（2018）123号工伤认定书，2016年9月28日受伤的事实应当按照工伤予以认定。2018年11月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2018）2846号结论通知书，鉴定被告为工伤九级，因此被告应当享受工伤九级的相关赔偿；因本案原告没有为被告购买社会保险，因此相应的赔偿责应当由被告承担。被告谈欣为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1、武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初409号民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5292号民事判决书、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出的陂人社工伤认字（2018）123号工伤认定书、武汉市劳动能力鉴定委员会作出的武劳鉴结字（2018）2846号结论通知书。以上证据证明被告在原告单位工作中受伤，被认定为工伤；原告没有为被告购买社会保险，对被告的损失应当予以赔偿。经审理查明，2016年9月28日下午，被告谈欣在在原告武汉迪可唛服饰有限公司二楼车间工作时不慎滑倒，致左股骨受伤，原告受伤后在武汉市普爱医院住院治疗29天，原告自行支付住院期间的医疗费83028元。2016年12月19日经武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，谈欣与武汉迪可唛服饰有限公司事实劳动关系不成立。后谈欣不服仲裁裁决，于2007年1月13日向本院提起诉讼，请求判决双方存在事实劳动关系。后本院作出（2017）鄂0116民初409号民事判决书，确认谈欣与武汉迪可唛服饰有限公司在2016年8月10日至2016年9月28日期间的事实劳动关系成立。后因武汉迪可唛服饰有限公司不服判决，向武汉中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鄂01民终5292号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月1日经武汉市黄陂区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定，谈欣于2016年9月28日受到事故伤害的情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年11月19日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2018）2846号结论通知书，被鉴定人谈欣致残等级为九级。2019年3月21日谈欣因工伤待遇发生劳动争议向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出陂劳人仲字[2019]62号仲裁裁决。仲裁裁决后,武汉迪可唛服饰有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。谈欣出院后,未到武汉迪可唛服饰有限公司工作。武汉迪可唛服饰有限公司通过银行转账的方式于2016年9月31日、2016年10月31日向谈欣发放工资7030元和1766元。本院认为，原告武汉迪可唛服饰有限公司与被告谈欣在事实劳动关系承继期间，谈欣于2016年9月28日在工作中受伤，被认定为工伤并鉴定致伤残等级为九级。武汉迪可唛服饰有限公司作为用人单位未为谈欣办理工伤保险，应当依照国家工伤保险政策的有关规定支付劳动者的工伤待遇。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的相关规定，武汉迪可唛服饰有限公司应当依法支付谈欣一次性伤残就业补助金73668元（6139元/月×12个月）、一次性工伤医疗补助49112元（6139元/月×8个月）。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七-十级伤残的，按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。因谈欣无法提供受伤前12个月的平均工资，其一次性伤残补助金按武汉市黄陂区2018年度职工月平均工资6139元计算，一次性伤残补助金为55251元（6139元/月×9个月）。国务院《工伤保险条例》第三十条、第六十二条和《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十三条、第三十四条规定，职工治疗工伤的医疗费用，符合规定标准的从工伤保险基金中支付，用人单位没有参加工伤保险的，由用人单位按照规定的标准支付。因武汉迪可唛服饰有限公司没有为谈欣办理工伤保险，其应当支付谈欣住院期间的医疗费83028元，住院29天的伙食补助费435元（15元/日×29日），鉴定费222元。综上，武汉迪可唛服饰有限公司的诉讼请求，不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定判决如下：一、驳回武汉迪可唛服饰有限公司的诉讼请求；二、武汉迪可唛服饰有限公司支付谈欣一次性伤残补助金55251元，一次性工伤医疗补助金49112元，一次性就业补助金73668元；三、武汉迪可唛服饰有限公司支付谈欣医疗费83028元，住院伙食补助费435元，工伤鉴定费222元；上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉迪可唛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月十四日书记员 陈师师
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初714号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡英飞，男，汉族，1981年11月9日出生，曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2001年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年9月3日刑满释放。因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人蔡英飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日至11日，被告人蔡英飞在武汉市洪山区虎泉教师小区芙蓉兴盛超市内，谎称以房产证为抵押，由自己妻子事后付款的方式，分多次骗走被害人柯某店内黄鹤楼牌香烟102盒及打火机1个。同年6月8日，被告人蔡英飞在武汉市洪山区杨家湾地铁站旁报刊亭，支付人民币500元后，谎称由自己妻子事后来支付剩余钱款，骗走被害人鲁某店内黄鹤楼牌香烟21盒、玉溪牌香烟10盒。后被告人蔡英飞被公安机关抓获归案。经鉴定，上述被骗香烟共价值人民币6738.1元。公诉机关认为被告人蔡英飞具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人蔡英飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蔡英飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡英飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡英飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡英飞向被害人柯某退赔经济损失人民币五千四百四十五元二角，向被害人鲁某退赔经济损失人民币七百九十二元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审179号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人朱威，男，1990年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李改红，女，1991年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00198号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00198征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二日 书记员  乔小雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1806号原告：集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。原告集贤新四海商贸有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告集贤新四海商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤新四海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计71.94元（原告已预交），由集贤新四海商贸有限公司负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十日书记员  石爽力
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执75号之一 申请执行人：杜建华，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住海林市。 被执行人：王明利，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人杜建华与被执行人王明利买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜建华要求被执行人王明利给付货款118440元、案件受理费2668.80元、公告费560元。本院依法向申请执行人杜建华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王明利公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人杜建华未能提供被执行人王明利可供执行的财产。被执行人王明利未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人王明利有小额存款账户，申请执行人杜建华不要求处置。此外未发现被执行人王明利可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人王明利可供执行的财产。对出入境进行调查，发现被执行人王明利有中国普通护照，已对被执行人王明利依法采取限制出境的措施。通过对被执行人王明利居住地财产调查，未调查到被执行人王明利其他可供执行财产,被执行人王明利现下落不明。申请执行人杜建华对调查结果认可，未能提供被执行人王明利可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王明利纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有货款118440元、案件受理费2668.80元、公告费560元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二日 书记员  迮伟真
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1022号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与任淑琴合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0204民初1796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任淑琴于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1052号之一申请执行人：李以康，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：沈诚诚，女，1987年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人李以康与被执行人沈诚诚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈诚诚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年九月三十日书记员  陈海宾
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初583号 原告:杜某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，四川法典律师事务所律师。 被告：文县某公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：袁某某，系文县某公司经理。 委托诉讼代理人：何某某，陇南文昌律师事务所律师。 本院在审理原告杜某与被告文县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘代花 书 记 员 陆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2225号 上诉人（原审被告）：周明善，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被上诉人（原审原告）：甘勇刚，男，1979年4月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人周明善因与被上诉人甘勇刚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人周明善、被上诉人甘勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明善上诉请求：撤销一审判决第二项，改判周明善不承担利息20,457元。事实和理由：一审判决第二项不符合实际情况。2018年6月我与甘勇刚口头约定，工地项目部支付工程款给我后，我再向甘勇刚付款。我在欠条上注明2018年10月底向甘勇刚付清款项，也是因为项目部当时答应我2018年10月支付工程款，但是项目部并未兑现付款承诺。因项目部未向我支付工程款，故我不应承担由此产生的利息损失。甘勇刚辩称，周明善的上诉理由不能成立。一、周明善在欠条中确定还款期限为2018年10月底，故利息应从2018年11月1日计算至2019年10月30日，合计12个月。月利率0.004875符合中国人民银行规定的贷款利率区间。一审认定利息符合事实及法律规定。二、周明善系自愿购买设备。周明善出具借条中写明了付款日期，但未履行义务，应当支付货款及逾期付款利息。周明善不能以未收到工程款为由拒付货款及利息。请求法院驳回上诉，维持原判。甘勇刚向一审法院起诉请求：1．判令周明善支付设备款35万元；2．判令周明善支付2017年9月至2019年10月逾期付款利息42,656.25元（0.004875×35万元×25个月）。一审法院认定事实：甘勇刚、周明善双方之前系合作关系，甘勇刚向周明善提供设备并负责生产、安装、调试。之后甘勇刚退股，将设备以35万元的价格卖给周明善，周明善也认可。庭审中甘勇刚明确主张利息时间从2017年9月10日至2019年10月30日，按照月利率0.004875计算利息。一审法院认为，甘勇刚、周明善在自愿的基础上将甘勇刚的设备卖给周明善，是双方的真实意思表示，合法有效，周明善未履行自己的义务，应向甘勇刚支付相应的费用。对于欠款金额：周明善通过出具欠条对欠款金额进行了确认，周明善也认可，故甘勇刚请求周明善支付35万元设备款的诉讼请求应予支持；对于甘勇刚主张的利息，周明善没有按照约定的时间向甘勇刚支付设备款，甘勇刚主张从2017年9月1日至2019年10月30日主张利息，双方在欠条中确定的还款期限为2018年10月底，没有明确日期，故利息从2018年11月1日开始计算至2019年10月30日较合适，合计12个月，主张周明善按月利率0.004875计算利息属于中国人民银行规定的贷款利率区间，故予以支持。欠款金额为35万元，利息可计算为0.004875×35万元×12个月=20,475元。一审判决：一、周明善应于本判决生效后十日内一次支付甘勇刚设备款35万元；二、周明善应于本判决生效后十日内一次支付甘勇刚利息20,475元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明：周明善向甘勇刚出具欠条一份，内容为：“今欠到甘勇刚设备款叁拾伍万元整350,000，欠款人：周明善，2018.9.23，2018年10月底全部付清”。本院认为，周明善对欠甘勇刚设备款35万元的事实并无异议，但认为不应向甘勇刚支付利息20,475元。根据查明的事实，周明善向甘勇刚出具欠条写明于2018年10月底将35万元设备款付清。周明善应当按约履行付款义务，现周明善未按照约定付款，应当向甘勇刚支付逾期付款的利息损失。一审认定利息数额并无不当，本院予以确认。周明善称因案外人未向其支付工程款以至不能向甘勇刚支付设备款，故不应向甘勇刚支付利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，周明善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311.43元（周明善已预交），由周明善负担。本判决为终审判决。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   江璐滢
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2309号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：杨宗彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐小华，女，1977年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都凡毅运输有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号2-1-2。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨宗彬、徐小华、成都凡毅运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中车信融融资租赁有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6115元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员 段 强 二〇二〇年九月十日 书记员 邹朋峻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特401号申请人：南京市雨花台区洁新非机电销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPG774K，住所地在南京市应天大街608号（长江装饰城东区1楼22号）。经营者：陈某,住福建省南安市。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：吕欢，住南京市江宁区。本院于2020年9月11日立案受理申请人南京市雨花台区洁新非机电销售中心与申请人吕欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区洁新非机电销售中心与申请人吕欢买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吕欢于2020年12月31日前一次性支付南京市雨花台区洁新非机电销售中心货款20728元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区洁新非机电销售中心与申请人吕欢于2020年9月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2508号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十二日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3116号 申请执行人：陈闯，男，1981年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：荣明山，男，1975年6月30日生，涟水县人，居民，住涟水县。 被执行人：李良浪，男，1983年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈闯、荣明山与李良浪民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11045号民事判决书。因李良浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15立案执行，申请执行金额为48825元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李良浪邮件被退回。 2、2020年5月18日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良浪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月9日通过电话与被执行人李良浪联系，李良浪手机已停机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4835号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7877号民事判决书，于2020年8月4日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的535元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1781号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人曲驰，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人曲驰拒不偿还欠款本金49630.39元、利息22555.19元、分期手续费5266.3元（利息暂计至2019年12月7日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计77451.88元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曲驰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金49630.39元、利息22555.19元、分期手续费5266.3元，合计77451.88元（利息暂计至2019年12月7日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费579元，由被申请人曲驰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3230号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人郭文灿，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84293.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文灿银行存款84293.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2024号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：田玫娟，女。被告：王印，男。被告：王娟，女。被告：刘强，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告田玫娟、王印、王娟、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玫娟立即偿还借款本金16万元、利息及罚息52150.31元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计212150.31元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王印、王娟、刘强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告田玫娟、王印、王娟、刘强与原告签订借款、担保合同。借款金额16万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将16万元贷款打入被告田玫娟个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告田玫娟、王印、王娟，因原告提供上述被告的住址均不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告田玫娟、王印、王娟均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4483元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十日书记员  贾雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执578号之一 申请执行人：黄山金磊新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路2号，统一社会信用代码913410217918761470。 法定代表人：程存照。 被执行人：黄山市金鑫电镀科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园纬一路2号，统一社会信用代码91341021MA2RFAGR7Q(1-1)。 法定代表人：钱顺发，总经理。 本院在执行申请执行人黄山金磊新材料科技有限公司与被执行人黄山市金鑫电镀科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人及案外人于2020年9月10日达成执行和解协议，申请执行人黄山金磊新材料科技有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十日 书记员 张韵琴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1183号 申请执行人:崔喜梅，女，汉族，1962年1月5日出生，住保定市新市区。 被执行人：保定金盛管业有限公司，企业信用代码：911306001059486318 法定代表人：杨金栋 申请执行人崔喜梅诉保定金盛管业有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，该案由做出的（2019）冀0606民初3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔喜梅于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人保定金盛管业有限公司给付1、标的款159495.32元。2、案件受理费1995元3、执行费2292元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月29日向被执行人保定金盛管业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日、6月27日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定金盛管业有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定金盛管业有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月3日将被执行人保定金盛管业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月18日本院执行干警，到被执行人保定金盛管业有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人保定金盛管业有限公司的具体情况。 6、本院于2020年9月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案1、标的款159495.32元。2、案件受理费1995元3、执行费2292元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月十日 书记员 郑晓强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4868号原告：刘盛芝，男，1969年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛芝与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘盛芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛芝撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执773号之一 申请执行人徐同昌，男，1956年1月1日出生，汉族，住址宜昌市东山开发区。 委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人董勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人徐同昌与被执行人董勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2491号民事调解书，责令被执行人董勇退还申请执行人徐同昌房屋租金及押金60000元，并另行支付租赁该房屋安装卷闸门、疏通下水道、水电搭接开支及违约金合计3000元，上述费用合计63000元，并承担执行费845元及迟延履行债务利息，但被执行人董勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,扣划被执行人董勇的银行存款37294.60元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 傲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2724号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：代宁，支行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，支行员工。被执行人：宜宾骄兰香粮油有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A7Y69N，住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇环兴路。被执行人：李勇，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：王玉英，女，1966年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人宜宾骄兰香粮油有限公司、李勇、王玉英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金286710.19元及截至2020年5月7日的利息32335.70元、案件受理费用3019元。本院已于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行以自愿与被执行人私下协商为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 王根琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16074号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：卢永坚，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十二巷22号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢永坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初135845号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初281号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董玉峰，男，1972年9月24日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，经商，住郑州市金水区。因涉嫌犯销售侵权复制品罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人宋中杰，河南程功律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人董玉峰犯销售侵权复制品罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人董玉峰及其辩护人宋中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份以来，被告人董玉峰从山东省购进盗版《万唯中考试题研究》、《万维中考面对面》教辅资料，并通过其公司业务员张某2、刘某、郝某、裴某等人向全省销售。经查证，2016年以来，董玉峰通过其员工裴某、刘某、张某2、郝某四人共计销售涉案侵权复制品60085本，销售金额700574元，非法获利116762.35元。案发后，董玉峰在侦查机关退出违法所得。上述事实，被告人董玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、销售记录、账本记录统计明细、转账记录、记账本、宇鑫物流发货单、店铺资料、物流单、郑州面对面教育咨询有限公司营业执照、开户许可、信息查询单、邓州市文化广电新闻出版局案件移送书、文化市场举报处理单、邓州市公安局经济犯罪侦查大队证明、河南省罚没收入统一票据、销售涉案侵权复制品统计情况、证据先行登记保存通知书、物品清单、调查笔录、河南省新闻出版局出版物清单、证人王某、苗某、周某、常某、刘某、张某1、裴某、张某2、郝某、陈某、马某、翟某的证言、新疆青少年出版社鉴定报告、陕西人民教育出版社鉴定报告、河南省新闻出版局出版物鉴定书邓州市文化广电新闻出版局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉峰以营利为目的，销售明知是未经许可复制的文字作品，且数额巨大，其行为已构成销售侵权复制品。公诉机关指控被告人董玉峰犯销售侵权复制品的罪名成立，予以支持。被告人董玉峰案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人董玉峰犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董玉峰犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚人民币十二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人董玉峰违法所得人民币十一万六千七百六十二元三角五分，予以收缴，由扣押机关邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年九月十日书 记 员  宋金涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢282号申请执行人：何伟，男，1966年05月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘瑞炎，男，1965年01月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初5031号民事调解书，责令被执行人刘瑞炎履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瑞炎的银行存款及在其他单位的收入310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十日书记员  袁四祥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢95号仪征市市场监督管理局与仪征市新集镇爱康塑料制品厂质量监督检疫行政一案。本院于2019年3月21日立案执行[（2019）苏1081执636号]，2020年3月25日恢复执行[（2020）苏1081执恢95号]，申请执行标的390000.00元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市市场监督管理局向本院申请执行(2018)苏1081行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3630号原告：黄敬良，男，汉族，1956年11月21日出生，住邵东市。被告：何望芝，男，汉族，1970年5月23日出生，住邵东市。原告黄敬良与被告何望芝买卖合同纠纷一案，原告黄敬良于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敬良自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄敬良撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告黄敬良负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二日代理书记员  李 杰
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5249号原告：龙海生，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴长春，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龙海生与被告吴长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙海生负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月十日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初181号原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。负责人李鹤，该行行长。委托代理人陈凯，该行工作人员。委托代理人齐欣，该行工作人员。被告单艳霞，女，1967年08月19日出生，身份证号210921196708190020，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告冯立红，男，1968年02月03日出生，汉族，身份证号210921196802030277，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告冯一，女，1995年07月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县文化路西段。法定代表人赵楠楠，该公司董事长。委托代理人王岩，该公司工作人员。四被告委托代理人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。四被告委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告单艳霞、冯立红、冯一、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年6月23日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行诉称：原告于2018年1月9日与单艳霞、冯立红签订了借款合同，借款金额为贰佰柒拾万元整，借款约期为2018年1月9日至2020年1月8日，合同利率为7.8%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.14%计收贷款利息。高新区支行于2018年2月7日为单艳霞、冯立红发放贷款贰佰柒拾万元。该贷款为抵押担保贷款，高新区支行于2018年1月9日与抵押企业阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司及自然人单艳霞、冯立红、冯一签订了抵押合同。抵押物为阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司的房产及自然人单艳霞与丈夫冯立红的共同拥有的房产及冯一单独所有的房产。抵押房产分别位于：(1)海州区中华路86号3单元1401(鑫维金座大厦），面积为62.17平方米，房产所有人为：单艳霞，房产共有人：冯立红，房产登记时间为：2009年12月20日，规划用途：住宅，结构：框架结构，产权证号为阜房权证海州区字第××号，共27层，所在楼层14层。(2)海州区西山路18-161(银通花园），面积为207.75平方米，房产所有人为：阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司，房产登记时间为：2010年11月1日，规划用途：住宅，结构：砖混结构，产权证号为阜房权证海州区字第××号，共22层，所在楼层6层。(3)海州区西山路10-3号2231(西山九郡），面积为141.94平方米，房产所有人为：冯一，房产登记时间为：2016年8月8日，规划用途：住宅，结构：砖混结构，产权证号为阜房权证海州区字第××号，共30层，所在楼层23层。(4)海州区西山路10-3号2241(西山九郡），面积为141.94平方米，房产所有人为：冯一，房产登记时间为：2016年8月8日，规划用途：住宅，结构：砖混结构，产权证号为阜房权证海州区字第××号，共30层|，所在楼层24层。经高新区支行信贷人员多次催收借款本金及利息，截止2020年3月17日欠贷款本金270万元，欠利息110974.50元，本息合计2810974.50元。被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。四被告辩称：1、本案中属于足额抵押贷款，甚至属于超额抵押贷款，超出部分应当予以返还；2、本笔贷款中存在事先预扣利息，预扣利息为1659381.17元；3、本案中实际用款人为阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司，并非个人，抵押人从中并未受益。该借款合同属于部分无效借款合同，因为借款合同用途写的是购钢材，但是实际目的是为了偿还被告之前拖欠的利息，和实际掌控被告以后还利息的情况，按照法律规定，合同部分无效。那么原告就不能依据该合同主张权利。钱没有到被告处，完全由原告掌握。我们要求原告出示银行卡，尾号5869，卡主是王岩，该卡为原告实际控制，贷款是不真实的贷款。经审理查明，2018年1月9日，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与单艳霞、冯立红签订了借款合同，借款金额为270万元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月8日，合同利率为7.8%，逾期利率为10.14%。同日，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司、单艳霞、冯立红、冯一签订了抵押合同。合同签订阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行于2018年2月7日将270万元借款支付给被告单艳霞。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金270万元及利息，现原告请求被告偿还贷款本金及利息，对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房照、身份证明、营业执照，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告单艳霞、冯立红签订的借款合同和阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司、单艳霞、冯立红、冯一签订的抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行依约履行了提供借款的义务，被告单艳霞、冯立红应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告单艳霞、冯立红在本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金270万元及利息，利息按照年利率7.8%计算，2020年1月8日后利息按年利率10.14%计算，利息给付至本金实际给付之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行对抵押物坐落于海州区中华路86号3单元1401房屋（面积为62.17平方米，房产所有人为：单艳霞，房产共有人：冯立红，产权证号为阜房权证海州区字××号）；坐落于海州区.75平方米，房产所有人为：阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司，产权证号为阜房权证海州区字第××号）；坐落于海州区.94平方米，房产所有人为：冯一，产权证号为阜房权证海州区字第××号）；坐落于海州区.94平方米，房产所有人为：冯一，产权证号为阜房权证海州区字第××号）享有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29287.8元，由被告单艳霞、冯立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年九月十日书 记 员  田 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15123号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈杰华，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县塘步镇大罗村大罗三组172号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈杰华银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26516号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2315号 原告：毕高双，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王俊福，男，1981年2月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告毕高双与被告王俊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕高双的委托诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼，被告王俊福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕高双向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20500元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告借款人民币20500元整，当时被告给原告出具借款条一张，当时没有约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今分文未付，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请判如所请。 被告王俊福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告王俊福向原告毕高双借款人民币20500元整，当时被告给原告出具借款条一张，载明：“今借毕高双人民币贰万零伍佰元整（20500）身份证号×××”。借款人姓名为王俊福签署，并在借款时间“2015.10.23”及借款人姓名、借款数额、身份证号码上按了手印。借款没有约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今分文未付。 以上事实有原告陈述、借款条等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2015年10月23日，被告王俊福向原告毕高双借款20500元并向原告出具借款条一份，故对被告王俊福尚欠原告毕高双借款20500元的事实予以确认。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故现原告有权要求被告王俊福偿还借款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊福自本判决生效之日起7日内偿还原告毕高双借款本金人民币20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由被告王俊福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二日 书记员  姜 倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1325号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：滴滴出行科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*****良安大厦08层07单元，统一社会信用代码91442000MA525JFU8H。主要负责人：曹钰琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01268号行政处罚决定。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月24日作出粤中交罚［2019］01268号行政处罚决定，认定于2019年10月12日，执法人员在中山市汽车总站进行日常稽查，发现滴滴出行科技有限公司中山分公司（以下简称滴滴出行科技中山分公司）使用粤T*****小型轿车提供服务车辆未取得《网络预约出租车运输证》。市交通运输局依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第（一）项的规定，决定对滴滴出行科技中山分公司罚款30000元，并责令改正。市交通运输局于2019年12月25日向滴滴出行科技中山分公司送达了粤中交罚［2019］01268号行政处罚决定书。滴滴出行科技中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，滴滴出行科技中山分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令滴滴出行科技中山分公司缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01268号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01268号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月三十一日书记员  徐淑榆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1000号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初1000号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二日书记员  吴明路
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2485号 被执行人：梁玉清，女性，汉族，1980年4月18日出生，住香港特别行政区。 被执行人梁玉清罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2485号被执行人梁玉清罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7693号原告:重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社（重庆48中学对面），统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。法定代表人：曾茂源，总经理。委托诉讼代理人：江飞，系公司员工。被告：重庆龙庄主农业机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区陶家都市工业园1-1号，统一社会信用代码915001136912328386。法定代表人：邹树江。本院在审理重庆圣友九峰机械制造有限公司与重庆龙庄主农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣友九峰机械制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣友九峰机械制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆圣友九峰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费5014.64元，减半收取2507.32元，由原告重庆圣友九峰机械制造有限公司负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1408号 原告：深圳市志善医疗有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙五路1号同洲电子龙岗厂区B栋二楼。统一社会信用代码：91440300MA5G2HQB31。 法定代表人：陈善武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：湖南华夫超净科技有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县为百信息科技产业园。统一社会信用代码：91430525MA4R4GJQ8J。 法定代表人：陈慧琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伊，男，1978年2月25日出生，该公司股东。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 原告深圳市志善医疗有限公司与被告湖南华夫超净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账号内的资金240000元。同日，本院下达（2020）湘0525民初1408号民事裁定书，裁定：冻结湖南华夫超净科技有限公司在湖南洞口农村商业银行股份有限公司开设的82×××77银行账号内的资金240000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托的特别授权诉讼代理人谢中明、被告委托的一般授权诉讼代理人许伊和特别授权诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市志善医疗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告的法定代表人陈善武与被告方的股东许伊用微信联系，双方相互了解情况后，原告购买被告500公斤价值240000元的熔喷布用于加工医用口罩，4月17日原告汇款240000元到被告指定账户，4月18日被告将该产品发货到达原告后，原告验收时发现产品不符合质量要求，19日原告将该产品退还给被告，被告收到产品后未将货款240000元退回给原告。原告多次催收，均以资金困难为借口而拖之。原告便提起诉讼。 被告湖南华夫超净科技有限公司辩称：1、合同双方未就产品质量问题进行约定，被告交货的熔喷布符合国家质量标准，双方检测为合格产品，原告未提供第三方检测证明，证明产品不合格。原告无理由退货，是因产品价格出现价格波动而故意毁约。2、本案为合同纠纷，原告起诉未对合同状态进行处理，直接要求退回货款，其诉请不明确。故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原、被告双方提交的陈善武与许伊之间2020年4月16日至6月6日的微信聊天记录的打印件，因内容缺乏完整性，本院将结合当事人陈述等其他证据综合予以认定；2、被告提交的湖南华夫超净科技有限公司检测报告、深圳市志善医疗有限公司企业简介、出卖给深圳市志善医疗有限公司熔喷布湖南华夫超净科技有限公司出厂前检测合格数据、出卖给深圳市志善医疗有限公司熔喷布湖南华夫超净科技有限公司收货后检测合格数据、货物照片等证据，因缺乏证据证明与本案所涉熔喷布货物有关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告深圳市志善医疗有限公司与被告湖南华夫超净科技有限公司均从事医用口罩的加工生产。2020年4月16日，原告的法定代表人陈善武与被告的股东许伊用微信联系洽谈业务，口头商定，由原告向被告购买500公斤的熔喷布用于加工医用口罩，价格为240000元。4月17日原告汇款240000元到被告指定账户，4月18日被告将500公斤的熔喷布通过物流发货到达原告处，4月19日原告将500公斤的熔喷布通过物流退还给被告。此后原告多次要求被告退还货款240000元未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告口头达成了500公斤的熔喷布买卖合同，约定了货物价款240000元，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，认定为合法有效，双方也按照合同约定履行了交付货物、支付价款义务。合同已履行完毕。原告在接收货物后的第二天就将货物退回给被告，后要求被告退还货款，被告予以拒绝。由于合同未约定货物的质量标准，合同双方亦未就此进行补充协议。原告以被告交付货物不符合质量为由将货物退还原告并诉请原告退还货款240000元，却未能提供货物不符合质量要求的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告返还原告货款240000元诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市志善医疗有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2450元和财产保全申请费1720元，合计4170元，均由原告深圳市志善医疗有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年九月二日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执658号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王辉，男，1977年1月27日出生，住淄博市淄川区。关于中国平安财产保险股份有限公司与王辉保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初360号民事判决书已经发生法律效力，因王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的35348.96元。本院立案执行后，被执行人王辉未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月11日、2020年4月16日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的财产信息，对查询到的被执行人王辉名下的车辆采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的35348.96元，未执行标的35348.96元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二日代理书记员  刘小乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初311号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：怀宁县悦莱好娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路75号。 法定代表人：冯依红，该公司经理。 中国音像著作权集体管理协会与怀宁县悦莱好娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初972号原告：咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇通湖路45号，统一社会信用代码：91421221MA49A1763R。法定代表人：刘栋梁，系该公司法人，委托诉讼代理人：王晖（系该司副总经理），男，1970年2月20日出生，汉族，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄小龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住嘉鱼县，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司于2020年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司负担。审判员 余 跃二〇二〇年九月十日书记员 陈秋梓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3784号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：吴茜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳获平金盆地酒专卖店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路25—27号。 经营者：陈获平。 原告泸州老窖股份有限公司与被告崇州市崇阳获平金盆地酒专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳获平金盆地酒专卖店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 言
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2383号上诉人（原审被告）张某1，男，1972年7月26日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告）原某，女，1941年1月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）张某2，男，1952年10月16日出生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）张某3，女，1963年6月23日出生，汉族，霍州市居民，现住霍州市霍矿水电中心居民区。被上诉人（原审原告）张某4，男，1986年12月3日出生，汉族，霍州市居民，现住霍州市霍矿水电中心居民区。被上诉人（原审原告）张某5，女，1950年7月23日出生，汉族，临汾市居民，现住临汾市。被上诉人（原审原告）张某6，女，1954年12月30日出生，汉族，盂县居民，现住盂县。被上诉人（原审原告）张某7，女，1958年5月18日出生，汉族，霍州市居民，现住霍州市发电厂居民区。被上诉人（原审原告）张某8，女，1965年8月20日出生，汉族，霍州市居民，现住霍州市发电厂居民区。七被上诉人共同委托诉讼代理人焦崇翔，山西英正律师事务所律师。原审被告张某9，男，1960年10月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。（已故）原审第三人张某10，女，1969年5月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审第三人张某5，女，1966年2月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审第三人张某11，女，1958年4月27日出生，汉族，清徐县村民，住本村。委托诉讼代理人温军，男，1983年9月19日出生，汉族,清徐县村民，系张某11儿子。上诉人张某1、原某因继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，首先，原审案卷附有宣判当天即2020年1月15日张某1出具的情况说明一份载明张某9于2019年10月28日去世，后附的2020年1月15日的判决书送达回证中载有受送达人为原某、张某1、张某9三人，但所送达的民事判决书只有两份，送达人签字栏只有张某1一人，二审中，张某1陈述其只领取了原某和其本人的民事判决书，故在下判前当事人死亡的，应依法处理；其次，本案二审上诉状中明确载明上诉人之一为张海燕，且落款处有签字及捺印，二审中，张某1陈述上述签字捺印为其签字捺印；原审法院在2020年4月7日对张建国的询问笔录中亦载明张海燕联系不到，及张海燕与张某9再婚时带一子等情形，故应核实该上诉状是否为张海燕本人真实意思表示，并核实张某9的继承人情况及是否参加诉讼等情况。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初3450号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16268元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月二日书记员  介 楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1648号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：柳青华，女，汉族，1974年10月5日出生，河南省光山县人。被告：王义军，男，汉族，1974年1月18日出生，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。法定代表人：石维福，该支行行长。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告柳青华、被告王义军及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告柳青华、被告王义军及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计28007.44元。2、判令二被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为196.05元）。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年9月，被告柳青华因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D8-1-5商铺，向第三人申请商用贷款，被告柳青华与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告王义军系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同上签字。被告申请了贷款19万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告柳青华发放了贷款，被告柳青华开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告柳青华逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告柳青华应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告王义军系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告柳青华、被告王义军及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未作答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳青华、王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实；原告提交的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的情况说明相印证，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳青华、王义军因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D8-1-5商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。2015年9月9日，被告柳青华、王义军与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告柳青华、王义军向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款190000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，第三人按合同约定向被告柳青华、王义军发放了贷款。因被告柳青华、王义军未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金28007.44元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息28007.44元；其履行保证责任后，便有权向被告柳青华、王义军追偿；被告柳青华、王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告柳青华、王义军追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳青华、王义军于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息28007.44元，并支付利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款28007.44元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告柳青华、王义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月三十日书记员  张 文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4881号原告：刘盛余，男，1956年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛余与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘盛余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛余撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1655号申请人：段军，男，1971年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛培栋，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：章淑芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人段军于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛培栋、章淑芳名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月2日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛培栋、章淑芳名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月二日书记员 吴治函
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执恢30号多英助、何敬文：多英助与何敬文保证合同纠纷一案，申请执行标的共计223405.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位262661.22元，其中，本金148506.75元，迟延履行利息112654.47元，执行费1500元。本院已于2020年9月9日将该款转付给多英助。至此，多英助向本院申请执行的（2012）嘉民初字第98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张建军二〇二〇年九月十日书记员  张环环
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：张孝荣，男，1966年3月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：曾淑敏，女，1968年4月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：郑鸣，男，1966年5月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：邓芝阳，男，1956年12月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：张之海，男，1959年5月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：张和平，男，1957年9月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告张孝荣、曾淑敏、郑鸣、邓芝阳、张之海、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院支 付 令（2020）新3224民督3号  申请人：艾比布拉·艾克热木，男，维吾尔族，1987年8月12日出生，住新疆洛浦县布亚乡坎其艾日克村182号，住新疆洛浦县。被申请人：李乐刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省苏州市萧县刘套镇赵庄行政村郝庄自然村110号，住安徽省苏州市萧县。申请人艾比布拉·艾克热木于2020年9月12日向本院申请支付令。申请人艾比布拉·艾克热木称，2019年7月份，申请人按照被申请人的要求，随着被申请人在洛浦县山普鲁镇喀让古亚村、恰尔巴格乡格加喀拉克尔村、玛丽艳村鸭棚建设项目干活(杂工)，被申请人以没钱为由，至今拖欠申请人12500元的工资款，并向本院提交了被申请人李乐刚于2020年7月16日签名出具的欠款协议书。要求被申请人李乐刚给付申请人艾比布拉·艾克热木工钱12500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李乐刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾比布拉·艾克热木12500元。申请费37.5元，由被申请人李乐刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日 书  记  员   王   子    生
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2590号 原告：刘柱，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告刘柱与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘柱撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初437号原告：刘某1，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被告：阚某，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告刘某1与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人殷德红到庭参加诉讼，被告阚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决咸宁市房权证咸安字第××号房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某2。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告分别于2017年3月13日和2018年7月12日向嘉鱼县人民法院提起诉讼。嘉鱼县人民法院于2018年10月10日判决准予原、被告离婚，但对于原、被告所有的，房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号房屋未作分割。被告阚某未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。根据原告所提交的证据材料，本院经审理认定事实如下：2010年11月11日原、被告与咸宁市咸安区鑫源房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，共同贷款购买位于咸宁市××路××村××组通城发电机厂旁（环城小区）D幢2单元2层201室房屋一套，该房屋总面积为127.98㎡，价值232283.7元。原、被告首付72283.7元，并于2010年11月30日向湖北咸宁农村商业银行股份有限公司丹桂支行贷款16万元。自2010年12月起原、被告需每月归还银行贷款1677.99元。2012年3月，被告因为家庭琐事离家出走，此后该房屋贷款均由原告独自承担。2017年3月13日和2018年7月12日原告分两次向本院提起离婚诉讼，2018年10月10日，经本院判决准予原告刘某1与被告阚某离婚。虽经判决原、被告解除了婚姻关系，但双方共同所有的房屋未作处理，故原告诉至本院。另查明，位于咸宁市××路××村××组通城发电机厂旁二手房屋均价为2350元/㎡，现该房屋总价值30万元。本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚后，对于双方共同所有的房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号房屋未作处理，现原告请求分割该共同财产，符合法律规定。原、被告为购买房屋支付首付款72283.7元，同时自2010年12月起原、被告每月需归还房屋贷款1677.99元，至2012年3月，原、被告共同归还房屋贷款26847.84元（1677.99元/月×16个月），现该房屋现价值30万元，升值67716.3元（300000元-232283.7元），故原告要求咸宁市房权证咸安字第××号房屋归其所有需向被告补偿83423.92元（（首付款72283.7元+还贷26847.84元+增值部分67716.3元）÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、座落于咸宁市咸安区咸宝路环城村四组通城发电机厂旁（环城小区）D幢2单元2层201号，房权证号为咸宁市房权证咸安字第××号房屋归原告刘某1所有；二、限原告刘某1自本判决生效之日起十日内一次性支付被告阚某83423.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  金 星人民陪审员  李齐龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异34号 异议申请人：四川全成建设集团有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，该公司董事长。 申请执行人：陈德武，男，汉族，1956年6月11日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人陈德武与被执行人四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）建设工程合同纠纷一案中，全成公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议申请人全成公司称，本院作出（2020）川0723执640号《通知书》，要求异议申请人以中国人民银行盐亭支行金融管理部按照绵阳市中级人民法院的（2020）川07民终232号民事判决书计算结果，向申请执行人陈德武履行利息总计990474.186125元。全成公司收到《通知书》后，向中国人民银行盐亭支行金融管理部核实得知，本院《通知书》载明的计算结果不符合人民银行分段计息的规定，人民银行出具利息计算结果必须有法院公函。而贵院《通知书》中的人民银行利息计结果系执行申请人陈德武提供，涉嫌提供伪证。综上理由，请求盐亭县人民法院对（2020）川0723执640号案件中止执行，并核实证据来源的合法性，并书面告知异议申请人。 经审查查明，本院审理陈德武与全成公司、盐亭县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月29日作出（2018）川0703民初2418号民事判决书，判令：一、由全成公司在该判决生效后20日内向陈德武支付欠付工程款2432833.72元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该判决确定的给付之日止；二、由全成公司在该判决生效后20日内向陈德武返还工程保证金100万元；三、驳回陈德武的其他诉讼请求。全成公司不服本院作出的民事判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院经二审审理，于2020年4月9日作出（2020）川07民终232号判决，判令：一、维持四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初 2418号民事判决第一项，即“由被告四川全成建设集团有限 公司在本判决生效后20日内向原告陈德武支付欠付工程款 2432833.72元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同 期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止”；二、撤销四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2418号民事判决第二项、第三项；即“由被告四川全成建设集团有限公司在本判决生效后20日内向原告陈德武返还工程保证金1000000.00元”、“驳回原告陈德武的其他诉讼请求”；三、由四川全成建设集团有限公司在本判决生效后20日内向陈德武返还保证金300000元；四、驳回陈德武的其他诉讼请求。嗣后，因全成公司未按已生效的（2020）川07民终232号判决书履行义务，陈德武向本院申请强制执行，本院以（2020）川0723执640号立案受理后，于2020年7月15日，本院作出（2020）川0723执640号《通知书》，其中载明：“根据中国人民银行盐亭支行金融管理部计算（2020）川07民终232号生效判决的利息为990474.186125元”。全成公司遂以《通知书》参照的中国人民银行盐亭支行金融管理部利息计算结果错误和来源不合法，导致应当履行的利息金额错误提出执行异议，本院在审查过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）川0723执640号之一《通知书》，其中载明：“根据最高人民法院智慧执行APP利息计算：（2020）川07民终232号生效判决的利息截止2020年6月10日（截止时间系申请人认可）为796834.14元”。 本院认为，1、异议申请人全成公司提出的异议申请是基于本院2020年7月15日作出（2020）川0723执640号《通知书》利息计算错误，而本院于2020年8月11日作出（2020）川0723执640号之一《通知书》，异议针对的执行行为已经被新的执行行为替代；2、核实执行案件中证据来源的合法性，不属于执行异议的审查范围，综上，异议申请人的异议不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川全成建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  罗 堻 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九月二日 书记员  计晟涵
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初811号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司青界支行，住所地邢台经济开发区留村镇青界村交通大街39号。 负责人：徐红延，该行行长。 委托诉讼代理人：张亚腾，男。 被告：孔相来，男，1963年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：田全民，男，1965年3月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司青界支行与被告孔相来、田全民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司青界支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司青界支行撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司青界支行负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6206号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：张鹏程，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张鹏程、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤、被告张鹏程到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏程、孙丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77688.29元及自2019年6月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月22日，被告欠付利息11864.98元、罚息1766.6元、复利1585.05元），合计92904.92元；2、判令被告张鹏程、孙丽共同承担本案诉讼费用。被告张鹏程辩称：我对欠款事实认可，但现在无经济能力一次性偿还案涉欠款。被告孙丽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月11日，原告与被告张鹏程、孙丽签订《贷款合同》，约定：贷款金额9万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限自2018年6月11日起至2023年6月11日止；贷款利率执行年利率15.4375%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%，现时基准利率为年利率4.75%）；利率调整方式为次年初调整；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月11日发放贷款9万元。被告自2019年6月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月22日，被告尚欠本金77688.29元、利息11864.98元、罚息1766.6元、复利1585.05元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏程、被告孙丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77688.28元及截至2020年6月22日的利息11864.98元、罚息1766.6元、复利1585.05元；二、被告张鹏程、被告孙丽共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以77688.28元为基数、复利以11864.98元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮225%再上浮50%计付）。上列一至二项确定的二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张鹏程、被告孙丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月十日书记员  袁秀娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1596号本院立案关于王振明、陈玉荣申请执行王玉兴婚姻家庭纠纷一案，（2016）鲁0124民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1596号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人王玉兴已经主动履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初3001号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月十二日