wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1813号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：周东海，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告周东海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令周东海偿还借款本金29972.38元并支付自2018年4月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年5月8日为13643.11元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2015年9月18日周东海因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年10月27日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××05）交付周东海使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年11月5日至2018年11月4日）。福万通普惠金融卡交付使用后，周东海多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，自2018年4月21日起未依约支付利息，截止2020年5月8日，周东海尚欠我社借款本金29972.38元、利息及滞纳金13643.11元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现周东海该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权要求周东海将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。 周东海未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、调查情况表各一份；2.周东海身份证复印件一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 周东海未提供证据。 周东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，周东海向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款29972.38元，有云霄农信联社提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。周东海透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张周东海偿还借款本金29972.38元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款期满后周东海自2018年4月21日起未依约支付利息，现云霄农信联社主张周东海按合同约定支付自2018年4月21日起至借款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。周东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周东海应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29972.38元并支付自2018年4月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.3元，减半收取计445.15元，由周东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14557号  原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人：吕春龙，男，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁雨蕾，女，该公司文员，住西安市未央区连心路6号家属院。被告：孟强强，男，1990年4月10日出生，汉族。原告西安锦轮商贸有限公司与被告孟强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告西安锦轮商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦轮商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦轮商贸有限公司撤诉。案件受理费107元（原告已预交），退还原告53元，下余54元由原告自行承担。                          审  判  员  李  涛   二〇二〇年九月九日 法官  助理  张  喆书  记  员  尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执917号之四申请执行人：马青，女，1987年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董艺，女，1986年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。马青与董艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4310号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董艺于本判决生效之日起十日内偿还原告马青借款本金329000元及违约金（以329000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，在计算上述违约金时扣除马青已经偿还的21000元）；二、驳回马青的其他诉讼请求。因董艺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现已于诉讼保全程序中以(2019)鲁0125民初4310号民事裁定查封了被执行人董艺名下位于济南市槐荫区槐荫街90号A2号楼3-402号房产【不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第0044534号】一套，后经评估、拍卖程序，上述房产由买受人李辉以1258118.64元的最高价竞得；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施且同意本案终结本次执行程序。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董艺发出限制消费令，限制被执行人董艺高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执693号被执行人：张绍军，男，1970年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的张绍军罚金、责令退赔一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）鄂1087刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张绍军缴纳罚金2000元；退赔受害人杨红梅经济损失991元。但被执行人张绍军至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍军的银行存款2991元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月二日书记员  李梦莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5353号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（该公司员工），男，1989年4月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：李普飞，男，1957年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告李普飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1359号之二申请执行人：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李琳娜，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南奥新产业建设发展集团有限公司。统一社会信用代码：9153050279027104XT。法定代表人：魏永歆，该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人:熊加旭，该公司职员。代理权限为一般授权。关于申请执行人云南建投第四建设有限公司与被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）云0502民初359号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年12月2日作出（2020）云05民终445号民事判决书维持原判，由云南奥新产业建设发展集团有限公司支付云南建投第四建设有限公司11.183657万元及其利息，已发生法律效力。但南奥新产业建设发展集团有限公司未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司名下银行账户较多但无足额存款，无网络银行账户，云南奥新产业建设发展集团有限公司名下有多宗不动产（包括商铺和车库）但都被其他法院查封了，有云Ｍ×××××号长安牌小型型汽车（2011年3月7日登记）未扣押、云Ｍ×××××已注销，除此被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司无其他财产信息。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请轮候查封被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司名下一宗商铺，对于云南奥新产业建设发展集团有限公司名下云Ｍ×××××号长安牌小型型汽车（2011年3月7日登记）处置价值不大不要求法院查封处置。本院轮候查封了被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司名下位于保山市隆阳区。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人申请将被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二日书记员 董呈军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1192-2号申请执行人俞礽连，男，1974年2月6日出生，汉族。被执行人吕志鹏，男，1987年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人俞礽连与被执行人吕志鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞礽连依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6364号民事判决书向本院申请执行，执行标的为214600元。执行中查明，被执行人吕志鹏名下无银行存款，本院已冻结账户；被执行人吕志鹏名下有一套房产，本院已第三顺位查封,暂无法处置；另有一辆车，本院已查封，该车现下落不知,暂无法处置，同时查明被执行人吕志鹏名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3571号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：盛大伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告盛大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初107号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：辽宁百善投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号。法定代表人：孙福君，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉辽宁百善投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初85号 起诉人朱惠明，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地江苏省句容市。 2020年8月，朱惠明向本院寄交以句容市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人与其父母（朱实成、李光华）一直居住在华阳镇红光南路6幢5号，并于1996年自建小厨房一间。2017年被句容市人民政府征收，至今没有与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议。2020年6月23日，涉案房屋和自建小厨房被强拆。父母被送进养老院。故请求法院确认被告强制安置朱实成、李光华的行政强制行为违法；承担诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人请求法院确认被告句容市人民政府强制安置其父母朱实成、李光华的行政强制行为违法，该项请求中起诉人明显不属于行政行为的相对人，不具有原告主体资格，其无权提起本案行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）规定，裁定如下： 对起诉人朱惠明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年九月十日 书记员 晁璐云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2827号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，该公司员工。 被告：任碧珍，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3178号原告：李朝纲，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：**辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。原告李朝纲与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝纲及其委托诉讼代理人张国强，被告**辉的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝纲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及从2019年4月30日起至实际给付之日止按年利息10,000元的标准给付利息。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告于2019年4月30日以做项目资金紧张为由向原告出具借款金额为20万元的借据一份，利息按每月利率6%计算。当日，原告向被告转账20万元，后此款经原告多次索要，被告仅支付利息2,700元，下欠本息至今未付，引起诉讼。**辉辩称，原、被告之间的借款数额不实，被告仅收到原告借款3万元。原告将9万元借款转给被告，又让被告将该款转给中间人李晓杰持有的赵旭艳的银行卡，再由李晓杰将该9万元转回原告的银行卡，以此9万元多次向被告转款，再由被告多次转回，形成原告转给被告20万元的假象，实际上被告仅得到借款3万元。被告通过李晓杰支付了3个月的利息16,200元。本院经审理认定事实如下：被告**辉于2019年4月30日通过中间人李晓杰介绍向原告李朝纲借款，被告向原告出具借款金额为20万元的借据一份，双方口头约定借款利率为月利率6%。当日，原告通过支付宝账户向被告汇款9万元，被告将该9万元款转至李晓杰持有的赵旭艳的银行账户，李晓杰通过赵旭艳的银行账户将该9万元转回原告的账户。原告又通过支付宝账户向被告汇款9万元，被告将该9万元中的3万元转至李晓杰持有的赵旭艳的银行账户，李晓杰通过赵旭艳的银行账户将该3万元转回原告的账户。原告再次通过支付宝账户向被告汇款2万元，并通过二维码向**辉支付4,600元。后被告向原告支付利息2,700元。原告与被告于2019年5月1日签订《房屋买卖合同》一份作为案涉民间借贷的担保，约定原告以20万元的价格购买被告所有的坐落于巩义市学前街1号院教育局家属楼2号楼2门栋5楼的房产一套。原、被告还于2019年5月1日签订《租房协议》一份，约定被告以每年10,000元的价格租用原告的学前街1号院2号楼5楼房屋，租房的起止时间为2019年5月1日至2029年9月1日。本院认为，原告李朝纲将款借给被告**辉，由原、被告的当庭陈述及银行转账记录相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告实际出借给被告的借款金额为84,600元，原告主张借款金额为20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，借款时双方口头约定按照月利率6%计算，超出法律规定的标准，但原告主张每年支付10,000元利息，符合法律规定，本院予以支持，已付利息2,700元应当从应付利息中扣除。被告辩称其已付三个月的利息16,200元，但未提供证据证明系偿还原告的利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告**辉于本判决生效之日起10日内向原告李朝纲给付借款84,600元及其利息（自2019年4月30日起至实际还款之日止按每年10,000元支付利息，已付利息2,700元应当从应付利息中扣除）；二、驳回原告李朝纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告**辉负担909.45元，原告李朝纲负担1,240.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年九月二日书记员  康明慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初5663号 原告:邹秋仙，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市骑仕进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路988号财富大厦A座12楼1230室。 法定代表人：卡西姆·比拉尔（KASSEMBILAL）。 原告邹秋仙为与被告义乌市骑仕进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款53806元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告邹秋仙的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。被告义乌市骑仕进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买文具。2019年5月29日，原告向被告交付了价款共计人民币53806元的货物。该货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市骑仕进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹秋仙货款人民币53806元并赔偿利息损失（从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1145元，由被告义乌市骑仕进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年九月二日 代书 记员  王佳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初62号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人邰彦武，男，1983年9月23日出生，蒙古族，初中文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2018年11月20日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日；2019年8月5日因无证驾驶被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同年9月2日因本案被本院取保候审，同日执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邰彦武犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员李玉清、被告人邰彦武均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年8月4日15时许，被告人邰彦武违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村喇嘛仓屯内砖路由东向西行驶至喇嘛仓西侧江边草甸子并与他人发生冲突。经现场呼吸检测，其酒精含量为197mg/100mL。经大庆市公安局刑事技术支队对邰彦武血液中乙醇含量鉴定，案发时邰彦武血液中乙醇含量为210mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人邰彦武于2019年8月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邰彦武在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人邰彦武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰彦武如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邰彦武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邰彦武拘役三个月，并处罚金。被告人邰彦武对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。本院认为，被告人邰彦武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邰彦武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邰彦武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年九月十日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6016号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路29号，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司工作人员。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月10日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按胡涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取25，由原告胡涛负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执950号申请执行人：昆明通威饲料有限公司，统一社会信用代码：91530125584836169Y，住所地:宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：成军和，总经理。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳同益水产科技有限公司，统一社会信用代码：91532801MA6K4EKR4H,住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道104号3幢D02号（商贸电子城），现住所地：景洪市普文镇普文茶厂斜对面。法定代表人:王辉章，副总经理。昆明通威饲料有限公司与西双版纳同益水产科技有限公司加工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2830号民事调解书已经发生法律效力。西双版纳同益水产科技有限公司未按期履行，昆明通威饲料有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为执行款958393.52元，执行费11984元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户两个，暂无存款可供执行。冻结被执行人在西双版纳同益渔业物资有限公司（统一社会信用代码：91532801MA6K54K526）、西双版纳同益水产种业有限公司（统一社会信用代码：91532801MA6K54L59H）的全部股权（100%）。昆明通威饲料有限公司向本院申请追加西双版纳同益水产科技有限公司股东福建百汇盛源渔业科技有限公司在未实缴出资额范围内承担责任，案件尚未审结。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9596号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市******，统一社会信用代码914600********563M。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东品诺律师事务所律师。被告：佛山市南海景威宝食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区***新河市场旁，统一社会信用代码91440605MA4UU6YK15。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************049。上述被告共同委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。原告椰树集团有限公司与被告佛山市南海景威宝食品饮料有限公司、冯某1不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年8月24日以其已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告椰树集团有限公司撤诉。案件受理费50元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费），因撤诉减半收取计25元，由原告椰树集团有限公司负担。审判长  林燕萍审判员  陈秀玲审判员  陈艳斌二〇二〇年九月二日书记员  张销尔
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2854号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：李华军，男，住东明县。 被告：朱秀荣，女，住山东省东明县。 被告：吕文甫，男，住山东省东明县。 被告：赵运枝，女，住山东省东明县。 被告：汪盛斗，男，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李华军、朱秀荣、吕文甫、赵运枝、汪盛斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执387号 申请执行人：刘相吉，男，1948年08月22出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：潘呈周，男，1974年09月24出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人刘相吉与被执行人潘呈周机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初920号民事判决书确定：被执行人潘呈周应偿还申请执行人刘相吉经济损失267077.77元，负担案件受理费1954元,鉴定费3437元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初12029号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人王瑞春，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告谢春，女，汉族，1969年2月4日出生，住长沙市开福区。被告黄为，男，汉族，1970年1月5日出生，住长沙市开福区。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告谢春、黄为共同确认：截止2020年8月10日，被告谢春、黄为尚欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金778549.46元，逾期本金3503.14元，逾期利息2575.77元，罚息37.78元，本息合计784666.15元（利息及罚息暂计至2020年8月10日止，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意被告谢春、黄为按双方于2017年6月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年蔡字6698189号）约定的还款方式继续履行还款义务。被告谢春、黄为承诺于2020年9月20日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的逾期借款本息（具体金额以还款当日尚欠的借款本息为准），自2020年10月起，被告谢春、黄为需按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清全部借款本息为止；三、被告谢春、黄为承诺于2020年9月10日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付实现债权的费用11770元，2020年9月20日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付实现债权的费用27463元。四、如被告谢春、黄为未按上述条款履行给付义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权向法院申请强制执行，并有权就被告谢春、黄为名下位于长沙市开福区的房产进行拍卖、变卖，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对执行款项在原、被告于2017年6月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年蔡字6698189号）中未清偿的借款本息及原告实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权，被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告谢春、黄为仍要再次承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息，执行期间的利息据实结算；五、其他无争议。本案受理费12040元，减半收取6020元，被告谢春、黄为自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月十日书记员  熊 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3176号 原告：马海雯,女,汉族,1988年11月生,住浙江省嘉兴南湖区。 被告:杨伟,男,汉族,1987年生9月生,住安徽省宣城市宣州区。 原告马海雯诉被告杨伟返还垫付款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月22日，原告马海雯向本院申请撤回对被告杨伟的起诉。 本院认为：原告马海雯申请撤回对被告杨伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马海雯撤回对被告杨伟撤回起诉。 本案受理费已减半收取990元，由原告马海雯负担。 审判员 徐 琛 二〇二〇年九月二日 书记员 臧凯利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执807号申请执行人：吴元华被执行人：张艳军吴元华与张艳军劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初387号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，张艳军给付吴元华劳务费11415元。上述款项张艳军分期给付，2020年6月30日前给付4000元，剩余7415元在2020年9月30日前还清；张艳军有任一笔未按期还款的，扣除已偿还数额，剩余全部债权吴元华有权申请强制执行；案件受理费43元，由吴元华负担。但张艳军未按调解书约定的内容履行义务,吴元华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院按照被执行人送达地址确认书确认的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年8月11日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均不足百元，无扣划必要；2、被执行人名下无证券、无股权；3、被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月16日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年9月7日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月9日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。同日，本院电话约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行存款余额均不足百元，无扣划必要。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十日书记员  石 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4580号原告卿双全，男，生于1984年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告黄佳本，男，生于1975年6月3日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告卿双全与被告黄佳本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张来担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告卿双全到庭参加了诉讼，被告黄佳本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿双全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄佳本偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年12月4日到还款之日止按照月利率2%计算。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日，被告向原告借款50000.00元（大写：伍万元整），约定2018年3月4日还清，到期后原告曾经多次追索，但被告始终以种种理由推诿拒绝还款。庭审中，原告卿双全要求放弃部分诉讼请求，仅要求被告黄佳本偿还借款本金50000.00元及利息，利息自2017年12月4日计算至实际给付还清之日止，按照月利率20‰计算。被告黄佳本未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告黄佳本于2017年5月4日向原告借款50000.00元，并于当天出具《借条》一份，借款期间为10个月，另双方口头约定利息为月利率30‰。后被告黄佳本分别于2017年5月4日、2017年6月4日、2017年7月5日、2017年8月3日分别给付了利息1500元。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信转账截图等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款50000.00元，但是其当天即偿还利息1500.00元，该种行为应当视为原告预先扣除了利息，原告的实际出借本金应当为48500.00元，对此被告应当清偿。《借条》中虽未明确约定利息，但是结合被告连续多次按照固定金额向原告偿还，可以认定原、被告确实约定了月利率3%的利息。被告利息仅支付至2017年8月3日，现原告要求被告支付自2017年12月4日开始的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳本于本判决生效之日起10日内偿还原告卿双全借款本金48500.00元及利息（利息以48500.00元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告卿双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄佳本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 来人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇二〇年九月三十日书 记 员 朱虹华
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1912号 原告：山东天正新型建材科技有限公司，住所地：东营市河口区中央街西首。统一社会信用代码：91370500057900982W。 法定代表人：季光强，经理。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：东营凯科市政工程有限公司，住所地：东营市利津县利津街道庄科社区。统一社会信用代码：91370522MA3EJMOE3Y。 法定代表人：张建设，经理。 原告山东天正新型建材科技有限公司（以下简称：“天正建材公司”）诉被告东营凯科市政工程有限公司（以下简称：“凯科市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正建材公司的委托诉讼代理人王吉刚，被告凯科市政公司的法定代表人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天正建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款222490元及利息损失（利息计算方式：以222490元为本金，自2020年8月7日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告经过充分商定，签订了混凝土销售合同。合同签订后，原告按照合同约定给被告送达了混凝土若干，被告支付了部分款项。2020年6月6日，经原、被告双方核算被告尚欠原告222490元的货款。按照合同第六条的约定被告应当核算后60日内支付原告货款，原告自核算日后多次找到被告催要货款，被告以各种理由推诿扯皮拒绝支付货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 凯科市政公司辩称，原告起诉的货款数额属实，但是原告未按照合同约定供货，自行中断进货，催要货款。我们签订的合同约定供料期间按照甲方进度拨款，供料结束后60日内付款，但是原告供料尚未结束。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《山东天正新型建材科技有限公司混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的利津县汀罗镇场北方土地整理项目供应混凝土，双方在合同中就供应混凝土的供货规格及价格等进行了约定，并约定供料期间，按甲方进度拨款，供料完成后，在60日内付清所有料款。2020年4月13日至2020年6月6日，原告向被告供应混凝土货款合计622490元，被告已支付400000元货款，尚欠222490元。本案审理期间，发生保全费1632元。 本院认为，原、被告签订的《山东天正新型建材科技有限公司混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行了供货义务后，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款是造成本次纠纷的原因。庭审中，被告对所欠货款数额无异议。被告以原告供货未完成为由拒绝支付货款，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款222490元及利息损失（计算方式：以222490元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼保全费是为了案件顺利执行而采取的保全措施发生的费用，原告主张被告支付其诉讼保全费1632元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告东营凯科市政工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东天正新型建材科技有限公司货款222490元及利息损失（利息计算方式：以222490元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、保全费1632元，由被告东营凯科市政工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告东营凯科市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初第628号原告：李刚，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告：严汝丽（李刚妻子），女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。二原告共同委托诉讼代理人：李立青，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌金海，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，小学文化,住元谋县。被告：文忠卫（昌金海儿子），男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县。二被告共同委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告李刚、严汝丽与被告昌金海、文忠卫相邻排水纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李刚、严汝丽及其共同委托诉讼代理人李立青，被告昌金海、文忠卫及其共同委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李刚、严汝丽诉称：原告家与被告家系同村人，两家房屋东西相邻。原告家的房屋是父母四十多年前建盖的老房子，房屋西面有畅通的排水渠。后来，被告家紧邻原告家房屋建盖猪圈、围墙，完全占用了原告家西面的排水渠，导致原告家房屋西面排水不畅，出现墙体开裂的情况。现原告要求被告拆除自家房屋与原告家房屋相邻的部分，留出1米宽的排水沟渠。被告昌金海、文忠卫辩称：原、被告两家房屋相邻，原告家房屋先盖，被告家房屋后盖，被告家再建盖两家相邻处房屋时征求过原告父亲的意见，征得原告父亲同意后，被告家才将房屋盖了接拢原告家房屋西面墙壁，两家房屋维持现状已经二十多年，从未因排水发生过纠纷。两家土地使用证都是在后取得，被告家宅基地实际面积不足证载面积，现原告要求被告拆除两家相邻处的房屋墙体没有事实和法律依据。经审理查明：原被告家两家房屋东西相邻，相邻处两家房屋屋檐上下重叠，被告家南面围墙与原告家西面墙体相接，原告家屋檐在上，被告家屋檐在下。两家相邻处房屋，原告家房屋建于1980年前后，被告家房屋建于1990年前后，原、被告双方均于1999年分别取得集体土地使用证。本院认为，本案属于土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚、严汝丽的起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  陈宗富人民陪审员  杨永森二〇二〇年九月十日书 记 员  李 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2355号 原告：戚龙倪，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根英，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根海，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚水仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚根仙，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：戚建英，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王金良，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月11日立案，庭审中，原告变更诉讼请求：1、判决被告王金良归还借款87000元；2、责令被告赔偿原告律师费损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年，被告王金良陆续向戚建荣借款。2019年5月22日，被告王金良与戚建荣结算，共欠戚建荣借款87000元，并出具了《借条》一份，约定了还款期限，但并未对借款的利息以及若债权人为实现债权产生的律师费用的承担进行约定。2019年10月27日，戚建荣去世，戚建荣生前无妻儿，其父母均已去世，六原告作为戚建荣第一顺位继承人向被告催索借款未果。2020年5月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金良于本判决生效之日起十日内归还原告戚龙倪、戚根英、戚根海、戚水仙、戚根仙、戚建英借款本金87000元； 二、驳回原告的其它诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月十日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初232号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李景金，男，1972年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被长春市公安局取保候审，同年8月13日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李景金犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤、检察官助理闫陈美佳出庭支持公诉，被告人李景金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年3月18日14时30分，被告人李景金醉酒后无证驾驶无公安机动车号牌红色两轮摩托车沿长春市双阳区双朝公路由南向北行驶至太平林场附近道路时被执勤交警查获。经鉴定，从被告人李景金血液中检测出乙醇含量为131.48毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人李景金对其犯罪事实供认不讳并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李景金醉酒后无证驾驶无公安号牌机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李景金亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李景金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李景金醉酒后，无驾驶资格在公路上驾驶无公安号牌机动车，依法从重处罚，鉴于李景金认罪认罚，依法可从宽处罚。根据李景金犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人李景金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月十日 书记员  宋丹红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保993号 申请人：杨祝秀，女，1979年10月18日出生，汉族。 被申请人：赵金奉(曾用名赵金凤)，女，1969年4月29日出生，汉族。 被申请人：杨凤芳，男，1968年3月25日出生，汉族。 申请人杨祝秀于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金奉、杨凤芳名下价值52,000元的银行存款或其他同等价值的财产（以法院查控系统为准），申请人杨祝秀以其名下车牌作为担保。 本院经审查认为，申请人杨祝秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金奉、杨凤芳银行存款52,000元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结申请人杨祝秀名下小型普通客车的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费540元，由申请人杨祝秀承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保358号沈阳国际软件园产业发展有限公司、北京华尊装饰工程有限责任公司：本院作出的（2020）辽01民初1408号民事裁定书，裁定查封申请保全人沈阳国际软件园产业发展有限公司申请保全的银行账户,现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保358号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年九月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2604号 原告：姚建英，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张德柱，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院在审理原告姚建英诉被告张德柱买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告张德柱的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张德柱的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚建英撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保286号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，总经理。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡潍璞，男，1987年1月30日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：郑玥，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号：×。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人蔡秀利、彭爱华、蔡潍璞、郑玥、东阿天源汽车贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十日书记员  付茂振
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初941号原告：黄长喜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：胡永辉，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄长喜与被告胡永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄长喜及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄长喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡永辉立即偿还借款60,000元及利息（自2016年2月6日起至还清该款止月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以承包的建筑工地急需用钱，通过遂平县和兴镇人邓长军和李玉田介绍，向原告借款60,000元，并承诺月息5分，给原告出具借款借条一张。邓长军和李玉田为其提供担保，现原告有事需要用钱，打电话向被告追要借款及利息，被告拒接电话。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告胡永辉未作答辩。原告黄长喜为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、借条一张；3、证人证言一份。被告胡永辉未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年2月6日，被告因急需用钱，向原告借款60,000元，并给原告出具借款借条一张。借条内容为：“今借到黄长喜现金陆万元整（60000.00），（月息5分）借款人：胡永辉担保人：李玉月、邓长军2016.2.6”。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告胡永辉立即偿还借款60,000元及利息（自2016年2月6日起至还清该款止月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款60,000元，并向原告出具借条，约定借款月息5分。诉讼中，原告主张借款利率按月息2分即月利率2%计。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还。原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还是错误的，故被告应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告胡永辉于本判决书生效后十日内偿还原告黄长喜借款60,000元及利息（按月利率2%，从2016年2月6日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1,300元，由被告胡永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3666号 申请执行人：郑子伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑子伟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1319号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币44680.42元（包括支付违约金43561.42元、利息566元和执行费553元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2285号 原告：王文庆，男，1990年1月25日出生，彝族，住云南省镇雄县。 原告：徐奋，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王文庆与被告徐奋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理立案后，依法适用简易程序。2020年9月10日，原告王文庆以已与被告徐奋达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成庭外和解且已履行完毕为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文庆撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告王文庆负担（已缴纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年九月十日 法官助理 邵 濡 书 记 员 鲍欣萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执753号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:苏志军，男，汉族，1982年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人苏志军诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年3月23日对被执行人名下银行账户及财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6074号原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地，固原市原州区。负责人：张志锋，系该行行长。委托诉讼代理人：魏媛涛，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：王奎，男，1977年7月30日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：杨天梅，女，1984年3月15日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：黄勇，男，1979年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：银川中城房地产开发有限责任公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：邓凤伟，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告王奎、杨天梅、黄勇、银川中城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王奎、杨天梅共同向原告清偿借款本金16349.70元、利息1506.45元（利息暂计算至2020年6月1日），剩余利息按照合同约定的方式计算至款项还清之日止；2.判令被告黄勇、银川中城房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3.判令被告王奎、杨天梅贷款时抵押的位于固原市原州区政府街51号尚都国际7-3172号商品房拍卖、变卖后的价款由中国建设银行股份有限公司固原分行行使优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月17日，原被告双方签订《个人住房商业用房借款合同》，约定被告在原告处借款6万元，借款期限为2011年10月17日至2021年10月17日，该借款用于购买固原市原州区政府街51号尚都国际7-3172号商品房，并将该房屋向原告办理了抵押登记。同时被告银川中城房地产开发有限责任公司作为保证人在借款合同中签字盖章。2011年10月9日被告杨天梅向原告出具《声明》一份，承诺对上述债务承担偿还责任，2011年9月29日被告黄勇向原告出具了《承诺》一份，证明被告黄勇自愿对该笔借款承担连带责任。现被告王奎已经逾期违约，且原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予清偿。本院经审查认为，根据原告中国建设银行股份有限公司固原分行提供的被告王奎、杨天梅、银川中城房地产开发有限责任公司的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告王奎、杨天梅、银川中城房地产开发有限责任公司，且原告又不能提供上述被告的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。案件受理费123元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年九月二日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2668号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张才庆，男，1953年5月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：张秋停，女，1957年8月28日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张才庆、张秋停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告张才庆到庭参加诉讼，被告张秋停经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才庆、张秋停立即归还原告借款本金51392.22元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张才庆于2011年3月6日在原告处借款10万元，于2012年3月5日到期，被告张秋停系张才庆妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 张秋停未向本院提交书面答辩意见。 张才庆对借款事实、利息、罚息无异议。其在庭审中辩称贷款是贾长金找的银行办理的，自己只是去银行签的字，是贾长军用的钱，自己没有实际使用这笔钱，基于亲戚关系，我已经偿还了一部分借款，但现在我实在还不起了，年龄大了。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告方进行质证，并认定事实如下： 1.2010年2月11日，禹城农商行与张才庆签订个人借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2010年2月11日至2013年2月10日。合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。”、“对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2．2011年3月6日，禹城农商行履约向张才庆发放借款人民币10万元，月利率为11.1100‰，到期日为2012年3月5日。 3.2017年9月20日禹城农商行向张才庆催收借款，截止此时，张才庆尚欠禹城农商行借款本金53392.22元。 4.庭审中，禹城农商行认可被告方截至2020年9月3日累计归还本金48607.78元，利息8516.78元，结欠本金51392.22元。 原、被告就以下事实存有异议:禹城农商行提交《共同还款责任承诺书》一份，用于证实张才庆与张秋停为夫妻关系，2010年2月10日，张秋停作为张才庆的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,证明张秋停对本案借款知情并予认可，本案借款为张才庆与张秋停的夫妻共同债务。张才庆主张该承诺书签字捺印系由其完成，并非张秋停本人所为。 本院认为，禹城农商行与张才庆签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。原被告签字确认的2017年9月20日的借款逾期催款通知书，注明被告尚欠本金53392.22元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求张才庆偿还借款本金51392.22元，本院予以支持。禹城农商行提交的《共同还款责任承诺书》，并未提交证据证实系张秋停本人签字捺印，禹城农商行要求张秋停承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，参照借款合同约定，张才庆应按照合同约定支付借款利息及复利，借款利息应分段计算，其中，2011年3月6日至2012年3月5日期间（借款期内）的利息应以10万元为基数，按月利率11.1100‰计算并扣除已还利息8516.64元；自2012年3月6日至2012年3月21日以10万元与借期内未付利息和为基数；自2012年3月21日至2012年4月10日以99999.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年4月11日至2012年4月25日以79999.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年4月26日至2012年10月16日以79819.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年10月17日至2012年12月15日以79727.82元与借期内未付利息和为基数；自2012年12月16日至2012年12月17日以59727.82元与借期内未付利息和为基数；自2012年12月18日至2013年1月15日以59631.82元与借期内未付利息和为基数；2013年1月16日以59601.82元与借期内未付利息和为基数；自2013年1月17日至2013年3月14日以59517.22元与借期内未付利息和为基数；自2013年3月15日至2013年11月13日以58392.22元与借期内未付利息和为基数；自2013年11月14日至2018年2月14日以53392.22元与借期内未付利息和为基数；自2018年2月15日至实际支付之日止，以51392.22元与借期内未付利息和为基数；以上均以月利率16.6650‰计算。张秋停经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 1.被告张才庆于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金51392.22元及利息（2011年3月6日至2012年3月5日期间的利息应以10万元为基数，按月利率11.1100‰计算并扣除已还利息8516.64元；自2012年3月6日至2012年3月21日以10万元与借期内未付利息和为基数；自2012年3月21日至2012年4月10日以99999.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年4月11日至2012年4月25日以79999.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年4月26日至2012年10月16日以79819.98元与借期内未付利息和为基数；自2012年10月17日至2012年12月15日以79727.82元与借期内未付利息和为基数；自2012年12月16日至2012年12月17日以59727.82元与借期内未付利息和为基数；自2012年12月18日至2013年1月15日以59631.82元与借期内未付利息和为基数；2013年1月16日以59601.82元与借期内未付利息和为基数；自2013年1月17日至2013年3月14日以59517.22元与借期内未付利息和为基数；自2013年3月15日至2013年11月13日以58392.22元与借期内未付利息和为基数；自2013年11月14日至2018年2月14日以53392.22元与借期内未付利息和为基数；自2018年2月15日至实际支付之日止，以51392.22元与借期内未付利息和为基数；以上均以月利率16.6650‰计算。）。 2.驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告张才庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月十日 书记员  马元根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特399号申请人：广州亦云信息技术股份有限公司，地址：广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼705-713房。法定代表人：温伟鹏，总经理。委托代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：邓又文，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区。委托代理人:吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人广州亦云信息技术股份有限公司与被申请人邓又文因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1643号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起五日内，广州亦云信息技术股份有限公司支付邓又文2020年2月1日至2020年2月14日期间的工资7073.22元；二、裁决生效之日起五日内广州亦云信息技术股份有限公司支付邓又文违法解除劳动关系的赔偿金18000元；三、驳回邓又文的其他仲裁请求。广州亦云信息技术股份有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人在劳动合同试用期期内工作经考核评定不合格未能通过转正，申请人根据劳动合同的约定在试用期内解除与被申请人劳动关系，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁委以申请人的试用期评价表上仅由上级领导作出考核评估具有较大主观性不能作为解除劳动合同的唯一标准，及申请人未能提供证据证实考核评价表有被申请人的签字确认，认定解除被申请人劳动关系系违法解除劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。二、仲裁委适用《广东省工资支付条例》第四十八条的规定认定申请人未提供被申请人在职期间的工资发放相关证据，草率以18000元/月作为被申请人的试用期工资标准进行核算存在错误。申请人提供的证据绩效工资发放表明确约定：员工需转正后才具备发放绩效奖金的资格，如未能转正或试用期主动离职，已经发放的绩效奖金将在离职结算工资时扣除。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人邓又文答辩称：被申请人是否存在“试用期期内工作经考核评定不合格未能通过转正”的行为，以及被申请人试用期工资标准的问题，均属于事实认定问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。原仲裁裁决适用法律正确，申请人撤销仲裁裁决于法无据，请求法院依法驳回申请人的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1643号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州亦云信息技术股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1643号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州亦云信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年九月十日书记员 胡 星何敏婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6090号原告：邓荣燕，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：成弢,云南滇东北律师事务所律师。被告：重庆市歌乐山供水有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山北街99号1-1-1-10，统一社会信用代码91500106750065794T。法定代表人：蒋富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告邓荣燕与被告重庆市歌乐山供水有限责任公司占有消除危险纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣燕撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓荣燕负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月十日书记员  张 立
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执418号之一 申请执行人：徐春梅，女,1950年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：谢建芳，女，1965年4月22出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：蔡伟，男，1987年10月22出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日在本院达成执行和解，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 伟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1289号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:郑赛芳，女，1960年5月22日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告郑赛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告郑赛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2019年7月31日物业管理费3024元、水电公摊费540元，计3564元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2016年8月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计3564元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，原告物业服务质量差，每次有事找物业都找不到人，其车子被人刮了二次找不到物业人员处理；安保差，放在电动车上的东西都被偷走；消防栓没有水；小区卫生脏乱差。要求原告赔偿其修车的费用，并且物业费要打六折。 经审理，本院认定事实如下：被告郑赛芳系马尾阳江瑞景小区A910业主，该房建筑面积为105.9平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2016年8月原告入驻阳江瑞景小区起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告郑赛芳在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告郑赛芳有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。被告如对原告物业服务质量不满意，可通过业主委员会进行监督，采取要求限期改正、终止合同等措施依法解决，拒交物业费既对其他正常缴费业主不公，也不利于小区管理维护，且被告也未能提供证据证明其主张，故被告辩解意见本院不予采纳。被告称其车子在小区被刮要求原告赔偿，并未提供相应证据证明受损事实，也未能证明系原告过错所致，因系另一法律关系，被告可另行起诉处理。原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年7月31日物业费3024元（0.8元／平方米／月×105平方米×36个月）未超出约定收费价格，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，被告对每月每户15元的水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年7月31日水电公摊费540元（15元／月×36个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑赛芳于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2016年8月1日至2019年7月31日拖欠的物业费3024元、水电公摊费540元，共计3564元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告郑赛芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终103号上诉人（原审原告）：欧阳明，男，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人欧阳明因与被上诉人武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由欧阳明负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理王星戈书记员王星戈
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2269号原告：魏飞举，男，1964年11月04日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董治芳，女，1962年10月26日出生，住址职业同上，系原告魏飞举妻子。被告：杨小利，男，1978年8月9日出生，汉族，横山区人，现住宁夏银川市金凤区，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0236。原告魏飞举与被告杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏飞举到庭参加了诉讼，被告杨小利经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月22日，被告杨小利向原告贷款110000元，约定利息为月利率15‰，原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至贵院，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告110000元（已还50000）及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一条为：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息，计息时间从最后一次还本金及2018年8月14日起算，月利率为15‰计。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告杨小利于2017年10月22日向原告借款110000元，约定利息为月利率15‰。被告杨小利未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证和认证，现查明以下事实：2017年10月22日，被告杨小利向原告贷款110000元，约定利息为月利率为15‰，被告于2018年2月23日、2月27日、3月1日、3月2日、8月14日分别通过微信共计向原告偿还本金5万元，下剩借款本金6万元及利息未付。现原告自愿将计息时间从最后一次还本金时间及2018年8月14日起算，月利率为15‰计，请求被告支付利息。现原告诉至人民法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告杨小利应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原告自愿放弃的利息部分是对其实体权利的处分，未违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。被告杨小利经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨小利于本判决生效后十日内偿还原告魏飞举借款60000元及利息（利息以月利率15‰计，从2018年8月14日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告杨小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  吴   涛   二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苗   帅     1
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初160号公诉机关松滋市人民检察院。被告人李健健，男，1988年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月28日被抓获，同月30日被松滋市公安局刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人苏羽，男，1996年2月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月15日由松滋市公安局决定监视居住，同年6月5日由松滋市人民检察院决定监视居住，同年7月14日由本院决定取保候审。被告人徐阳，男，1991年1月24日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月15日由松滋市公安局决定监视居住，同年6月5日由松滋市人民检察院决定监视居住，同年7月14日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李健健、苏羽、徐阳犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人李健健、苏羽、徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月，被告人李健健以非法营利为目的，以每张2000元至3000元的价格多次向被告人苏羽、徐阳以及倪某（另案处理）、李某1、丁某等人收购他人银行卡累计33张，除5张银行卡不能使用退还以外，将另外28张银行卡以每张3000元的价格卖给网名为“财务星空”的人（另案处理）。经查实，共计获利约10000元。被告人苏羽以每张1000元的价格收购银行卡11张，以每张1500元至2000元的价格卖给被告人李健健，从中获利，另还帮助被告人李健健从银行卡上取款获利，被告人苏羽共计获利9000余元。被告人徐阳以每张1000元的价格收购银行卡3张，要其父亲徐某在银行办理银行卡2张，将5张银行卡以每张2000元的价格卖给了被告人李健健。经查实，因被告人李健健只给其支付了部分现金而未获利。另查明，被告人苏羽、徐阳得知公安机关找其调查的信息后，分别于2019年12月10日、2019年12月27日主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人苏羽退缴违法所得9000元。审理中，被告人李健健退缴违法所得10000元、预缴罚金15000元，被告人苏羽预缴罚金10000元，被告人徐阳预缴罚金10000元。公诉机关对三被告人犯妨害信用卡管理罪的量刑建议为：建议判处被告人李健健有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，在审理中对被告人李健健变更量刑建议为判处其有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；建议判处被告人苏羽、徐阳有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人李健健、苏羽、徐阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.涉案银行卡2张；2.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、投案自首的情况说明、调查取证相关情况说明、获利未查实的情况说明、扣押及发还清单、接受证据清单、被退回银行卡照片、QQ资料截图、微信转账记录截图、调取证据通知书、顺丰邮寄单、出入境查询记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、关于查询银行卡的情况说明、关于向相关人员取证的情况说明、关于查询违法犯罪记录的情况说明、湖北省暂扣款物票据；3.证人丁某、钱某、陈某、樊某、朱某、郑某、李某、徐某、张某1、吴某的证言；4.同案人员倪某的供述；5.被告人李健健、苏羽、徐阳的供述和辩解；6.辨认笔录；7.通话记录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健健、苏羽、徐阳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任,应“处三以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李健健到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏羽、徐阳经办案机关传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李健健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止；罚金已缴纳）。二、被告人苏羽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人徐阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、对被告人李健健的违法所得一万元、被告人苏羽的违法所得9000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  任玲珑人民陪审员  黄明勇二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4986号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘明旭，男，汉族，1991年9月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保257号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：姚瑶，女，生于1988年11月11日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与姚瑶债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除对被申请人姚瑶在银行、微信、支付宝账户资金6951.98元的冻结，已解除冻结6951.98元。本院（2020）川1803民初743号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执917号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人祝轶伟，男，1981年7月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人祝轶伟信用卡纠纷一案过程中，向被执行人祝轶伟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人祝轶伟未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，没有查到足额财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十日书记员 陈伟英