安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终616号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。 负责人:徐金强,总经理。 委托诉讼代理人:吴勇,中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：章真奇,男,1971年生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:代红辉,安徽九华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人保东营公司)、被上诉人章真奇买卖合同纠纷一案，因不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保东营公司委托诉讼代理人吴勇与被上诉人章真奇委托诉讼代理人代红辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保东营公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初3153号民事判决,依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人章真奇在事故发生后驾车离开事故现场,属于保险合同约定的不予赔付情形,故上诉人不应在非机动车第三者责任保险内承担任何赔付责任。1、被上诉人在事故发生后离开现场,其行为系逃逸。池州市公安局交通警察支队第二大队第341702120180000300号道路交通事故认定书认定被上诉人章真奇存在发生交通事故后离开现场的违法行为,章真奇依法申请复核。经复核,池州市公安局交通警察支队第二大队第241702120180000302号道路交通事故认定书同样认定章真奇存在发生交通事故后离开现场的违法行为。池州市中级人民法院作出的(2020)皖17民终112号民事判决书对本案所涉事故中章真奇的逃逸行为进行了认定。2、驾驶保险车辆肇事逃逸、为逃避法律追究逃离事故现场的属于非机动车第三者责任保的责任免除情形。被上诉人章真奇在涉案事故发生后离开事故现场,属于中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保的责任免除情形。保险条款第五条责任免除部分第一款第一项明确约定,驾驶保险车辆肇事逃逸、为逃避法律追究逃离事故现场的均为责任免除情形。章真奇作为驾驶员对交通肇事逃逸的禁止性规定及法律后果应当是明知的。若保险公司承保驾驶员因交通肇事逃逸而造成的损害,等于是放纵和支持交通肇事逃逸行为。3、退一步讲,被上诉人的行为即使不构成逃逸,其行为也符合非机动车第三者责任保险的责任免除情形。章真奇在事故发生后离开事故现场,其行为属于逃逸情形,不论其行为是否能够认定为逃逸,均无法否定其在事故发生后离开事故现场的事实。根据《道路交通安全法》第七十条的规定,章真奇在事故发生后应立即停车、保护现场、抢救伤员。章真奇在事故发生后能够立即停车施救而驾车逃离事故现场,其行为不具备逃离事故现场的合法性,章真奇离开事故现场的行为就是为了逃避法律责任,为逃避法律追究逃离事故现场的属于责任免除情形。综上所述,池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初3153号民事判决认定事实不清,依法应改判或发回重审。 被上诉人章真奇辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、关于被上诉人离开现场是否构成逃逸的问题。何为逃逸,在汉语词典中解释为逃跑,是指为躲避不利于自己的环境或事物而离开的行为。在交通事故案件中,逃逸也含有其字面之意,但同时更受到主观动机的限制。从最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条来看,最高人民法院是将肇事人逃逸的主观动机限定为逃避法律追究。但是,事故发生在G318国道上,时间是晚上八点四十分,我们都知道,G318国道上是没有路灯的,漆黑一片,路上跑的基本上都是大货车,大灯又很亮,一般人驾车行驶时很难看清路况,发生事故时,答辩人根本不知道是否撞了人,其下车查看车况时,并没有发现血迹,也没有看到受害人,以为撞上了大石头(因为路上大货车比较多,拉的都是石料),其主观上是没有任何恶意的,更不存在为逃避法律追究而逃逸的行为。被上诉人后来报警,是因为担心可能会撞到什么东西危害他人安全,此后也积极配合交警部门处理事故。交警部门在二次事故责任认定时,删除了“逃逸”的表述,恰恰是对客观事实的尊重,合法合理。上诉人上诉称被上诉人构成逃逸,无任何事实和法律依据。二、退一步说,即使像上诉人诉称的那样被上诉人构成肇事逃逸,被上诉人在投保时未并见到任何保险条款,也没有相关人员向其告知、解读保险条款,被上诉人对免赔情形是不知晓的。此外,上诉人庭审中也没有提供证据证明其对保险条款中关于肇事逃逸属于免赔情形的条款已向被上诉人明确充分告知,该条款属于格式条款,上诉人应承担不利后果,在保险限额内向被上诉人支付理赔款。此外,被上诉人在一审诉讼过程中已将全部赔偿款项支付到位,上诉人应立即支付被上诉人相关保险赔款。 章真奇起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔款91500.53元(医疗费11000元、住院期间护理费17245元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、护理费6860元、残疾赔偿金41615.53元、精神抚慰金5500元、交通费520元.修理雷丁电动汽车的费用3000元);2、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实为:2017年2月19日,章真奇从贵池区好运车行购买山东梅拉德能源动力科技有限公司生产的雷丁牌电动汽车一辆(车架号MLD83C5S0GWB01649)。2018年3月2日,山东梅拉德能源动力科技有限公司在人保东营公司处为车架号MLD83C5S0GWB01649的电动汽车投保了非机动车第三者责任保险,被保险人为章真奇,保险期间自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止,赔偿限额为:每次事故人身伤亡责任限额13万元、医疗费责任限额1.1万元、财产损失责任限额为0.3万元,事故绝对免赔额300元。该险种的条款规定,在保险期间内,被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照本保险合同的约定负责赔偿;被保险人因存在驾驶保险车辆肇事逃逸、严重超载驾驶、为逃避法律追究逃离事故现场的等行为,保险人不负责赔偿;被保险人自身的人身伤亡、保险车辆的任何损失和费用、精神损害赔偿责任等其他不属于该险种范围内损失,保险人不负责赔偿;发生保险责任范围内的事故,被保险人应该承担尽力采取必要合理的措施,立即通知保险人等义务,故意或重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任;2018年9月24日20时40分许,章真奇驾驶该电动四轮汽车沿沪聂线由东往西行至435KM+350M处时,撞上行人施政信,造成施政信受伤、车辆损坏的交通事故。事故经池州市公安局交通警察支队二大队第341702120180000300号道路交通事故认定书认定章真奇存在发生道路交通事故后离开现场等违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任”,章真奇负事故全部责任。后章真奇对该认定书申请复核。2018年12月11日,池州市公安局交通警察支队二大队重新作出第341702120180000302号道路交通事故认定书。该认定书同样认定章真奇存在发生道路交通事故后离开现场等违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任”,章真奇负事故全部责任。2019年6月3日,施政信诉章真奇、人保东营公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院受理。该案经审理认定:章真奇在案涉事故发生后支付施政信医疗费126684.52元及住院期间护理费等其他费用17245元;还需支付施政信医疗费1475.58元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、护理费6860元、残疾赔偿金41615.53元、精神抚慰金5500元、交通费520元。章真奇因维修案涉雷丁电动汽车花费3019.9元。该案判决书同时认定章真奇与人保东营公司的保险合同争议可另案诉讼处理。该判决现已生效。 一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。人保东营公司接受山东梅拉德能源动力科技有限公司为车架号MLD83C5S0GWB01649的电动汽车投保非机动车第三者责任保险,与山东梅拉德能源动力科技有限公司建立了保险合同关系。章真奇虽不是案涉保险合同的一方当事人,但系合同双方约定的被保险人、保险合同参与人,享有保险金请求权。故对人保东营公司对章真奇在本案中主体不适格的辩称不予采纳。章真奇在保险期间内驾驶保险车辆发生道路交通事故。处理案涉事故的交警部门出具的生效认定书认定章真奇负事故全责,但撤回了对章真奇逃逸的认定,只对其客观上离开事故现场等违法行为进行了评价。故对人保东营公司辩称因章真奇存在驾车肇事逃逸行为保险人不承担赔偿责任的辩称不予采纳。章真奇虽最终未被交警部门认定为逃逸,但存在发生事故后离开现场及迟延近一个小时在非事故地报警的客观行为也未按照保险合同的约定通知保险人、采取必要合理措施。人保东营公司提供的证据虽不足以证明章真奇有主观有逃避法律责任的情形,但足以证明章真奇在处理案涉事故时存在重大过失。按照保险合同的约定,保险人对可能扩大及无法核实的损失不承担赔偿。现因章真奇的过失行为,保险人未能对事故实际损失进行核查,故该院酌定人保东营公司按照保险合同约定赔付标准的70%对章真奇依法对第三者承担的责任进行赔偿。章真奇主张的赔偿项目中雷丁车修理费不属于第三者损失范围,精神抚慰金不符合案涉保险合同的约定,不予采纳。故人保东营公司需支付章真奇保险金58310.35【83300.5(医疗费11000元、住院期间护理费17245元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、护理费6860元、残疾赔偿金41615.5元、交通费520元)元*70%】元。对章真奇的其他请求,因其未提供相应事实和法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于该判决生效后十日内支付原告章真奇保险金58310.35元;二、驳回原告章真奇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元,减半收取1044元,由原告章真奇负担310元,被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担734元。如未按期交纳,该院将强制执行。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为:本案中，章真奇在保险期间内驾驶保险车辆发生道路交通事故。处理案涉事故的交警部门出具的生效认定书认定章真奇负事故全责,但撤回了对章真奇逃逸的认定,只对其客观上离开事故现场等违法行为进行了评价。故一审法院对人保东营公司辩称因章真奇存在驾车肇事逃逸行为保险人不承担赔偿责任的辩称不予采纳，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月十七日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。