浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1511号 原告：沈进根，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张振宇,浙江力协律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。统一社会信用代码：91320700735704420G。 负责人：魏欣。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：刘凤阳，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告沈进根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港支公司）、刘凤阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，分别于2020年8月18日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇二次开庭均到庭参加诉讼，被告太平洋财险连云港支公司委托诉讼代理人朱策第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失216615.12元（医疗费44299.72元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、护理费13860元、误工费38400元、残疾赔偿金108320.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、修理费855元），由被告太平洋财险连云港支公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告刘凤阳赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险连云港支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率，在保险责任范围内予以赔付。保险公司对原告的部分赔偿请求有异议：医疗费应扣除非医保费用7141.81元；原告已超退休年龄60周岁，误工费不予认可；修理费定损为800元；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。 被告刘凤阳未作答辩。 为证明自己的主张，原告在第一次庭审中向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况. 2、门诊病历1份及出院记录2份，证明原告事故受伤后的就医情况。 3、医疗费发票35份及住院清单2份，证明原告治疗花费的医疗费用； 4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期期限及支出的鉴定费用。 5、工资明细3份，证明原告工资收入情况。 6、公证书1份，证明原告土地被征用的事实。 7、修理费发票1份，证明原告修理电瓶车花费855元。 8、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆投保情况。 被告太平洋财险连云港支公司质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，医疗费应当扣除非医保部分7141.81元。证据4真实性无异议，鉴定结论应当以重新鉴定意见为准，鉴定费不在保险赔偿范围。对证据5工资明细三性有异议，不予认可。对证据6、8三性均无异议。对证据7有异议，修理费按照保险公司定损的800元予以赔偿。 本院出示了浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告及被告太平洋财险连云港支公司均无异议。 被告刘凤阳未到庭，放弃了质证的权利。 在第二次庭审中，原告向本院提供了下列证据：2017年应付工资明细1份、2017年应付（卫生中心包工）工资明细1份、2018年考勤汇总明细1份、上海市职业健康检查表1份，证明原告在事故发生前的工作及收入情况。 本院出示了对上海棵茂脚手架作业工程有限公司法定代表人方勤林所作的笔录1份，原告对此无异议。 被告太平洋财险连云港支公司、刘凤阳未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、6、8，被告太平洋财险连云港支公司对真实性无异议，本院予以认定；对证据4嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准；对证据5工资证明，结合原告在第二次庭审中提供的2017年应付工资明细1份、2017年应付（卫生中心包工）工资明细1份、2018年考勤汇总明细1份、上海市职业健康检查表1份，上述证据可以相互印证，本院对上述证据均予以认定；证据7修理费收款收据，对其合理性部分，本院予以采信，但修理费金额应当结合定损单确认。对本院出示的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及对上海棵茂脚手架作业工程有限公司法定代表人方勤林所作的笔录1份，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年12月16日7时前，被告刘凤阳驾驶苏ＧＺ××××重型非载货专项作业车沿平湖市独山港翁全线由东向西行驶至白沙路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告刘凤阳负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往复旦大学附属金山医院救治，2019年1月10日出院。2020年1月16日至1月19日，原告再次到复旦大学附属金山医院住院治疗。2020年3月31日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系及“三期”进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部、颈部及肢体外伤，第5颈椎棘突骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。原告面部、颈部及肢体损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工180日，护理90日，营养60日。诉讼期间，根据被告太平洋财险连云港支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年12月16日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折等，经治疗后，目前仍遗留左膝关节丧失功能25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，评定为人体损伤十级残疾。建议原告因本次交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜（包括住院时间）。重新鉴定费用2470元已由被告太平洋财险连云港支公司支付。 另查明，2006年10月27日原告与平湖市劳动保障事务所签订了平湖市土地征用人员安置协议书。事故发生前，原告在上海棵茂脚手架作业工程有限公司工作，事故发生上一年度原告的工资月收入为6211.04元。 又查明，被告刘凤阳驾驶的苏ＧＺ××××重型非载货专项作业车系案外人张加顺所有，在被告太平洋财险连云港支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费43217.25元（已扣除住院伙食费748.50元）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费13860元、残疾赔偿金108320.40元、修理费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。交通费酌定500元。关于误工费，原告虽已超过60周岁，但结合原告提供上海棵茂脚手架作业工程有限公司制作的2017年应付工资明细1份、2017年应付（卫生中心包工）工资明细1份、2018年考勤汇总明细1份及上海市职业健康检查表1份，以及本院对上海棵茂脚手架作业工程有限公司法定代表人所作的笔录，可以证实原告事故发生前在上海棵茂脚手架作业工程有限公司从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院予以支持。误工费，按照事故发生上一年度原告的工资月收入为6211.04元计算180日为37266.25元。上述原告的损失共计213933.90元，由被告太平洋财险连云港支公司在交强险范围内赔偿120800元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；原告的其余损失93133.90元，由被告太平洋财险连云港支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平洋财险连云港支公司应赔偿原告213933.90元。因重新鉴定意见未作变更，重新鉴定费用2470元由被告太平洋财险连云港支公司承担。被告太平洋财险连云港支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈进根213933.90元； 二、驳回原告沈进根本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取742元，由原告沈进根负担7元，被告刘凤阳负担735元。重新鉴定费2470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄春波