wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5230号 原告：黄庆端，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：项涛，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：曹厚宽，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄庆端与被告曹厚宽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄庆端于2020年7月24日向本院申请撤回对被告曹厚宽的起诉。 本院认为：原告黄庆端撤回对被告曹厚宽的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄庆端撤回对被告曹厚宽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆端负担。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7548号上诉人（原审原告）：余彬，男，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省丹江口市，暂住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢119号。法定代表人：孟庆江。被上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1980年11月28日出生，汉族，北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司法定代表人，住北京市房山区。上诉人余彬因与被上诉人北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司、孟庆江不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余彬于2020年9月21日申请撤回上诉。本院认为，余彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人余彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年九月二十一日法官助理  史佳伟书 记 员  万 羽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4017号 原告：杨洁，女，1986年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告杨洁与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告杨洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洁的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤诉。 案件受理费612元，撤诉减半收取306元，由原告杨洁负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2849号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：张昊淼，男，1992年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告张昊淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1473号之四申请执行人：姚义，男，汉族，住大同市平城区北馨花园,无业。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道向阳里口福寓园小区。法定代表人：黄晓清，该公司董事长。被执行人：黄晓清，男，汉族，住大同市平城区康乐园。被执行人：段积功，男，汉族，大同市税务局退休职工，住大同市平城区大同市税务局家属楼。申请执行人姚义与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清、段积功民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6137号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款本金2275000元及利息2195000元，共计4470000元。并负担案件受理费25248元，保全费5000元，反诉费3787元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人段积功名下有位于大同市平城区宾西路地税家属院2幢房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段积功名下有位于大同市平城区宾西路房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初933号 原告：黄磊，男，1979年7月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码66010870-3，地址乾安县防疫站西。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，乾安县农村信用合作联社职工。 原告黄磊与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告核销我名下贷款、免除我保证担保责任，消除征信。事实和理由：2020年，我因住房贷款原因，发现我在被告处有贷款并为他人有担保情形。经我多次与被告协商要求其核销贷款未果故呈讼，请求人民法院依法判令被告核销我名下贷款、免除我保证担保责任，消除征信。 乾安县农村信用合作联社辩称，不同意消除贷款。该两笔贷款是授信贷款，认为这两笔贷款为黄磊本人所用，通过贷款凭证借款人签章黄磊签名证明黄磊在我单位贷款的事实。 黄磊为证明其主张成立向本院提供以下证据： 个人信用报告复印件2页。证明发现其于2007年1月25日、2007年7月25日在乾安县农村信用合作联社显示有分别为20,000元两笔贷款，并因该两笔贷款已有不良征信记录，黄磊表示未在该兰字信用社贷款。乾安县农村信用合作联社对该证据无意见，并认为个人信用报告恰恰证明黄磊在乾安县农村信用合作联社兰字信用社有贷款。 乾安县农村信用合作联社为证明其抗辩主张成立向本院提交了以下证据： 农村信用社贷款凭证二枚。一枚该贷款凭证的借款方名称为黄磊，贷款日期为2007年1月25日、贷款金额为20,000元、编号1266325；另一枚贷款凭证的借款方名称亦为黄磊，日期为2007年7月25日、贷款金额为20,000元、编号2078676.该两枚贷款凭证的借款单位签章处均是黄磊签名。黄磊对该两枚贷款凭证证据的质证意见是：“未贷款，名字不是其本人书写。”并当庭提出鉴定申请。 庭审中，黄磊对吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第146号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书质证意见是“对鉴定结论没有异议。”乾安县农村信用合作联社对吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第146号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书质证意见是“对鉴定结论没有异议。”。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”之规定，并结合有效的吉林公正司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书意见，能够证明保存在乾安县农村信用合作联社，借款单位签章处均是黄磊签名的两枚贷款凭证的借款人不是黄磊，是他人冒用黄磊名字所致。故黄磊与乾安县农村信用合作联社间不存在借款合同债权债务法律关系。由该两枚贷款凭证形成的黄磊名下贷款未按合同履行不良信贷记录且侵害黄磊名誉权侵权行为仍在持续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害……。”之规定，乾安县农村信用合作联社该行为侵犯黄磊信用贷款层面名誉权，其依法应停止对黄磊的不良贷款记录及不良征信记录的名誉权侵权行为。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除黄磊于2007年1月25日贷款金额为20,000元和贷款日期为2007年7月25日贷款金额为20,000元的两笔不良贷款记录及因此产生的不良征信记录。 案件受理费减半收取250元及鉴定费3630元由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜天雨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2217号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：陈彩维，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保171号申请人：王书春，男，1957年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：沈新君，女，1969年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人王书春于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈新君价值110,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王书春的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王书春申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人沈新君价值110,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1070元，由申请人王书春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   徐晓东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4515号原告：盘锦意友邦化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇，统一社会信用代码912111005675705144。法定代表人：魏洪斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊,辽宁博信律师事务所执业律师。被告：大连市金州昌龙粘合剂厂，住所地辽宁省大连市金州区中长街道38-30-13，统一社会信用代码91210213736441431J。法定代表人：孙海龙。原告盘锦意友邦化工有限公司与被告大连市金州昌龙粘合剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告盘锦意友邦化工有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦意友邦化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦意友邦化工有限公司撤诉。案件受理费2284元，由原告盘锦意友邦化工有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月二十一日书记员  丛中笑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3818号申请执行人安玉霞，女，1985年2月3日出生，住山东省寿光县。公民身份号码：×××被执行人光合新兴产业控股集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码：91110108785517658D法定代表人于绍波，营销总经理。申请执行人安玉霞与被执行人光合新兴产业控股集团有限公司北京分公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第317号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月29日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资等共计85821.9元。立案后，本院已向向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行被执行人光合新兴产业控股集团有限公司北京分公司劳动争议串案中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院曾于2020年6月3日前往被执行人实际经营地址进行调查，但未发现可供执行财产。在执行中，经法院总对总查询，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人安玉霞亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第317号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 苗嘉志
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4458号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张学国，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：阚文俊（系张学国之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张学国、阚文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告张学国、阚文俊夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：被告张学国、阚文俊夫妇以“种子购销”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2016年12月27日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2017年1月11日起至2019年12月25日止；月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告张学国、阚文俊夫妇提供共有房屋作抵押担保并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证书》。贷款发放后二被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张学国、阚文俊的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张学国、阚文俊应诉。原告不能提供被告张学国、阚文俊准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10823号申请执行人：郭红菊，女，1962年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：肖玉梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人郭红菊、肖玉梅与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11005号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付郭红菊、肖玉梅二〇一六年十二月二十日至二〇一九年十二月十九日期间的房屋租金841167.36元；二、驳回郭红菊、肖玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5950元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭红菊、肖玉梅于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11005号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1188号 申请执行人：吴瑞应，男，1972年2月20日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人吴瑞应与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2055元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保194号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：孙良起，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人孙良起名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人孙良起的银行存款7万元的冻结，本院应当解除对被申请人孙良起的银行存款7万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙良起的银行存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢427号 周再荣、张月婷： 申请执行人周再荣与被执行人张月婷民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为6万元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中借款6万元、利息及迟延履行金6407元、执行费896元，上述合计67303元。至此，周再荣向本院申请执行的（2018）吉0581民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1874号申请执行人:朱彦国，男，生于1981年7月7日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人朱彦国与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月13日作出（2019）云2504民初1636号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人朱彦国书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付960元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院依法冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的960元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院欲告知申请执行人朱彦国，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院于2020年9月11日开始联系申请执行人朱彦国，但一直无法联系上。综上所述，本院一直无法联系上申请执行人朱彦国，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人蔡世举确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年九月二十三日书记员  熊晓艳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1388号之二 申请执行人：陈波，男，汉族，1975年8月14日出生，住仪陇县。 被执行人：刘道斌，男，汉族，1969年2月8日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初333号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人刘道斌发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人刘道斌向申请执行人陈波履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘道斌的工资账户并扣划57468元，扣除执行费后支付申请执行人56706元；冻结被执行人刘道斌的住房公积金，但因不符合提取条件，暂未提取；查询到被执行人刘道斌有车牌为川Ｒ×××××吉普车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求对该车辆进行查封；另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人刘道斌的财产信息，未发现被执行人刘道斌有其他财产可供执行。 同时我院已对被执行人刘道斌采取限制高消费措施，经约谈申请执行人陈波，申请执行人陈波同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人陈波申请执行被执行人刘道斌合伙协议纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为118294元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更245号罪犯王志军，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00231号刑事判决，以被告人王志军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2015年5月2日起至2024年5月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志军2017年第一季度至第二季度，获得二次表扬，结转一个新表扬；2017年11月、2018年6月、2019年9月各获得一个表扬；2019年1月获物质奖励一次，共获监狱四次行政奖励、一次物质奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月2日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3993号原告:平顶山芯联智库人才服务有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区开发一路6号院三力工业园创业中心办公楼三楼东南第6间，统一社会信用代码：91410400MA44THG20E。法定代表人：田红军，总经理。被告:河南悦纳心理健康研究院有限公司，住所地：平顶山市市辖区高新区开发一路6号院三力工业园创业中心办公楼四楼401室，统一社会信用代码：91410400MA471AX626。法定代表人：王璐稀，总经理。本院在审理原告平顶山芯联智库人才服务有限公司诉被告河南悦纳心理健康研究院有限公司服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山芯联智库人才服务有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1422号 申请执行人：胡开学，男，汉族，1967年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张承宝，男，汉族，1965年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人胡开学与被执行人张承宝借款合同纠纷一案中，申请执行人胡开学根据本院作出的（2019）黔0322民初5253号判决书向本院申请执行，要求被执行人张承宝履行支付人民币30000元、案件受理费275元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人张承宝限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，胡开学书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁俊青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1342号申请执行人郝伟，男，1982年10月11日生，汉族，住平度市。被执行人张宏，男，1982年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人郝伟与被执行人张宏合伙协议纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9618号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为217010元，申请执行费3155元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为217010元，已执行到位0元，尚有217010元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9618号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执806号申请执行人：河南泰永建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区贾砦村168号，统一社会信用代码：91410100589706064Q。被执行人:沈强，男，1962年7月11日出生，汉族，现住洛阳市晏河区。河南泰永建筑劳务有限公司与沈强建筑工程合同纠纷一案。（2019）豫0223民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈强取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月、6月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无，名下豫Ｃ×××××车辆于2020年6月18日查封，查封到期2022年6月17日截止。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人沈强采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月26日与申请执行人河南泰永建筑劳务有限公司行进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初1722民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人河南泰永建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1166号 被执行人：蔡宗乐，曾用名蔡宗术、蔡宗鹏，男，汉族，1989年12月8日出生，安徽太湖县人，小学文化，无业，住安庆市太湖县。 申请执行被执行人蔡宗乐追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初11号刑事判决书，应向被执行人蔡宗乐追缴违法所得25365元。 本案在执行过程中：1、本院自2020年9月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月23日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产，村委会出具证明，证明其为单亲家庭，母亲体弱多病，家里生活困难，另经本院调查，其仍在监狱服刑。 4、本院于2020年9月22日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月25日向被执行人蔡宗乐发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，2020年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因被执行人蔡宗乐无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3935号之一申请执行人：艾生伏，男，汉族，1947年6月16日生，住林州市被执行人：付玉昌，男，汉族，1961年1月16日生，住林州市。本院于2020年8月5日以(2020)豫0581执保340号保全裁定对付玉昌财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行付玉昌财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付玉昌在河南省农村信用社联合社000001×××02账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十三日书记员  郭凯云
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终525号上诉人（原审原告、案外人）：王冰，女，汉族，1976年3月23日生，住辽源市。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孟盛彬，男，汉族，1989年7月9日生，辽源百康药业职员，住辽源市。原审第三人（被执行人）：何喜刚，男，汉族，1972年2月25日生，住辽源市龙山区西宁街7委7组。上诉人王冰因与被上诉人孟盛彬、原审第三人何喜刚案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冰及其委托诉讼代理人史金龙，被上诉人孟盛彬，原审第三人何喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰上诉请求：一、撤销原判，改判×××号轿车归王冰所有，并停止对该车辆的查封、扣押执行程序；二、一、二审案件诉讼费用由孟盛彬承担。事实和理由：一、原审判决程序违法，且认定事实错误，依法应予以撤销。本案属于案外人执行异议之诉，王冰的诉讼请求是要求确认×××号轿车归王冰所有，并停止对该车辆的查封、扣押执行程序，但原审判决确没有对王冰提交的相关证据是否能够证明×××号轿车的交付是否产生物权变动进行审理评判，却将经人民法院审理的孟盛彬与第三人之间的债务（有生效调解书）违法认定为夫妻共同债务，显然没有事实及法律依据，明显超出了人民法院的审理范围，违反了不告不理的民法基础原则。原审判决明显违反法定程序，侵犯了当事人处分权、答辩权，应依法予以撤销；二、王冰与何喜刚签订的离婚协议，经婚姻登记部门备案，双方也依据该离婚协议办理了离婚手续，该离婚协议成立并生效，何喜刚依据该离婚协议的约定将×××号轿车交付给王冰（辽源市西安区人民法院执行局在王冰占有使用车辆期间将车辆扣押也可以证明已经完成了交付），已经发生了物权变动的法律效力，且王冰在车辆所有权转移给王冰后，该车辆的贷款、保险均由王冰偿还的事实也足以证明王冰对该车辆享有所有权，故王冰提交的证据足以证明王冰对该车辆享有的所有权足以排除孟盛彬的执行行为。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法予以撤销并改判，维护上诉人的合法权益孟盛彬辩称，王冰与何喜刚通过离婚钻法律空隙，躲避还款义务，原审判决公平公正，应依法驳回王冰的无理要求。何喜刚述称，同意王冰的上诉请求及理由。王冰向一审法院起诉请求：1、判令×××号轩逸牌轿车为王冰所有，并解除查封、扣押；2、诉讼费用由孟盛彬负担。一审法院认定事实：王冰与第三人何喜刚原系夫妻关系，何喜刚于2018年向孟盛彬借款累计达202,000.00元未还，经孟盛彬向原审法院起诉，双方达成调解协议，但在调解书发生法律效力后，何喜刚未按协议约定返还借款，随后孟盛彬于2019年11月13日向原审法院申请执行。王冰于2019年11月15日与何喜刚协议离婚，约定家中财产（包括涉案车辆）全部归王冰所有，并且债务由何喜刚承担。原审法院于2020年5月6日扣押了登记在何喜刚名下的×××号东风日产轩逸牌轿车一辆。一审法院认为，因何喜刚向孟盛彬借款未还，导致孟盛彬依法向法院起诉主张权利，经调解双方达成协议，但何喜刚未按协议约定履行还款义务，且何喜刚与孟盛彬的债务关系发生在和王冰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。执行法院对何喜刚夫妻共同财产×××号轿车依法查封、扣押并无不当；何喜刚利用离婚协议将家中财产全部转移给王冰，并由何喜刚承担债务，造成其无财产可供执行的事实发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，应予追究其相关法律责任；在本案，王冰提交的证据中，保险单据、车辆贷款人均为何喜刚，王冰亦未办理相关过户手续。其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故王冰的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。综上，王冰的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回王冰的诉讼请求。一审案件受理费800.00元由王冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孟盛彬提交的电话录音文字版、微信截图均与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本案的争议焦点为：王冰对涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，涉案车辆是在王冰与何喜刚婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。何喜刚与孟盛彬的债务形成时间亦在二人婚姻关系存续期间，涉案车辆应为何喜刚偿还债务的责任财产。何喜刚在债务未清偿情况下，通过离婚协议将涉案车辆约定全部归王冰所有，使自己丧失偿债能力，该约定损害债权人利益，仅在夫妻双方之间具有约束力，不能对抗债权人。王冰对涉案车辆不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元（王冰垫付），由王冰负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰二〇二〇年九月二十三日书记员 邵雅卓
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2279号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：侯某某，男，1975年5月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告侯某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对侯某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告侯某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4794号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋。 被告：耿聪，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告耿聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿聪的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1289之一号申请执行人：乌拉特前旗先锋镇茂英农贸专业合作社。住所地：乌拉特前旗先锋镇。统一社会信用代码：931508230989100365。法定代表人：王茂云。被执行人：冯先莲，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：郭树开，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗先锋镇茂英农贸专业合作社与冯先莲、郭树开追偿权纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗先锋镇茂英农贸专业合作社依照内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2019）内0823民初330号民事判决书依法向本院申请执行，要求被执行人冯先莲、郭树开履行案款29767元，案件受理费261元，执行费347元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，发现被执行人冯先莲、郭树开名下有银行存款1361.17元，已将该笔案款发放至申请执行人指定的帐户内，现因被执行人冯先莲、郭树开再无可供执行的财产信息，且拒不主动履行法律文书确定的义务，我院将对冯先莲、郭树开采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2707号 申请执行人张金发，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金灯，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇云万村村部。统一社会信用代码：91350305399571840C。 法定代表人：陈珍财。 申请执行人张金发、张金灯与被执行人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0305民初1860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金发、张金灯于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司归支付工程款七万八千一百五十元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1860号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初151号原告李全华，男，1974年2月1日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告李全华诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告李全华所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初160号原告王玉与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初160号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更673号罪犯杨成彬，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。2003年4月因犯抢劫罪被判有期徒刑八年，2010年2月刑满释放。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云29刑初42号刑事判决，认定被告人杨成彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行，刑期自2016年8月26日起至2032年2月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨成彬减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨成彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余328分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨成彬在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成彬在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，但未完全遵守监规，故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月26日到2031年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特1234号 申请人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂。负责人：王振嘉，该厂厂长。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒(西安)律师事务所律师。被申请人：白万琴，女，19692年911月225日出生，汉族。申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂与被申请人白万琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂申请称，原裁决书适用法律、法规确有错误。原裁决书裁决申请人应为被申请人补缴社会养老保险并承担产生的利息和滞纳金适用的依据是《陕西省劳动和社会保障厅关于基本养老保险政策相关问题的复函》第一条，然而第一条规定的主体是非公有制企业和民办非企业单位及职工、国家机关、事业单位及其与其建立劳动关系的劳动者(编外人员)，申请人属于国有企业，并不是该条规定的主体范围内。原裁决书认定的事实无依据。1、原裁决书在被申请人无任何证据证明工资的情况下，直接以被申请人的申请认定被申请人于2017年5月1日至2019年12月30日的工资是1500元，原裁决支持申请人应补齐工资差额无任何事实依据。另被申请人陈述2017年5月1日至2019年4月31日申请人给其发放的工资是1500元，但又陈述离职前12个月的平均工资是1650元，该陈述自相矛盾。2、被申请人证明入职申请人第三净化厂的时间和申请人辞退被申请人的时间，仅有村委会的证明和被申请人的陈述，原裁决书直接据此作出裁决依据不足。3、《失业保险条例》第一条规定，失业保险待遇针对的主体是失业人员，原裁决书支持申请人应支付被申请人因未缴纳失业保险造成损失但并未审查被申请人是否符合领取失业保险金的基本条件。且原裁决书裁决申请人支付被申请人1803636720元失业保险无事实依据。现请求：撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字[2020]0357-1号裁决书。被申请人白万琴辩称，被申请人已提供证据证明与申请人中国天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂存在事实上的劳动关系，申请人所提供的部分证据和本案不具有关联性，部分证据不具有真实性，请求法院依法查明案件事实，维持劳动仲裁裁决。申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂向本院提交以下证据：第一组：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份。证明：1、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂营业执照记载的经营范围;2、被申请人从事卫生清洁工作不属于申请人的业务组成部分，故双方之间不存在劳动关系。第二组：延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会裁决书(塞劳仲案字[2020]0357-1号)1份。证明：该裁决书认定事实不清，裁决错误，申请人不应支付被申请人最低工资标准差额、失业保险金及养老保险金。第三组：宁夏银庆工贸有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、江苏空间新盛建设工程有限公司和中国石油天然气第一建设有限公司情况说明各1份。证明：被申请人白万琴在2015年1月1日至2019年12月分别与宁夏银庆工贸有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司和江苏空间新盛建设工程有限公司分别形成劳动关系。第四组：宁夏银庆工贸有限公司2015年1月至2016年3月工资发放明细、建设银行代收付汇总清单。证明：被申请人白万琴与申请人不存在劳动关系。第五组：第三净化厂外来施工人员基本信息登记表1份；第三净化厂外来施工人员安全生产承诺书1份；中国石油天然气第一建设有限公司硫化氢培训合格证1份；第三净化厂外来施工人员基础危险源告知书1份；外来施工人员培训签到表1份；承包商安全培训合格证明1份。证明：白万琴系以中油一建外来施工人员身份到申请人第三净化厂提供劳动，在提供劳动的过程中接受中油一建的上岗培训，其并非申请人方工作人员。第六组：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司意外伤害保险单一份。证明：白万琴与申请人方不存在劳动关系。第七组：20150年至2019年第三净化厂员工年度考核结果汇总表。证明：第三净化厂对白万琴并不管理考核，不接受申请人方的劳动管理，白万琴与申请人方不存在劳动关系。20112019201020122013被申请人白万琴质证意见：对第一、五、六、七组证据的质证意见同仲裁委的质证意见一致。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决内容正确，应当依法予以支持。对第三组证据的真实性、证明目的有异议，关于培训一直都是净化厂负责培训，给她们买保险，她们不是自愿离职的。对第四组证据证明目的有异议，工资一开始是打到卡上，至于是谁打的他们不知道，最后改为现金发放。经合议庭评议认为，对申请人提供的七组证据的真实性予以采信。被申请人白万琴未向本院提交证据。经审查查明：2020年6月19日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]0357-1号裁决：1、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人20150年1月1至2019年12月31日的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由申诉人承担，用人单位应缴费用由被诉人承担(其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担)；2、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未交纳失业保险造成的损失1803636720元；3、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付申诉人低于当地最低工资标准差额部分3320元。本院认为，申请人有证据证明给被申请人发放工资的为宁夏银庆工贸有限公司等单位，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”，而仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系与事实不符，且仲裁裁决查明2016年4月起申请人将厂内日常保运及装置检修承揽给中国石油天然气第一建设有限公司明显有误，故仲裁裁决在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字[2020]0357-1号裁决。申请费400元，由被申请人白万琴负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二〇年九月二十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1595号关于申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司、宋克义、廉忠梅融资租赁合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1820号申请执人**鸿，女，1975年3月13日生，汉族，住青岛市李沧区下王埠村167号，身份证号：37212197503130520。被执行人宋磊娟，女，1978年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请人**鸿与被执行人宋磊娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请22000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9990号民事判决书执行完毕。执行费230元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初419号公诉机关禹州市人民检察院。被告人邱林强，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因犯故意毁坏财物罪，2013年12月5日被本院判处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月25日被禹州市公安局取保候审；2020年9月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人邱林强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉。被告人邱林强及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月20日20时许,被告人邱林强酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶至禹州市顺店镇顺东村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱林强血液中乙醇含量为116.825mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述;4、鉴定意见5、视听资料等。公诉机关认为，被告人邱林强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱林强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，邱林强认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人邱林强拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人邱林强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人邱林强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱林强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱林强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邱林强认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人邱林强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十二日书记员  张景浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更736号罪犯董洪永，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省习水县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0330刑初225号刑事判决，认定罪犯董洪永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年6月1日起至2024年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董洪永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年11月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董洪永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2023年11月30日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1230号 上诉人（原审被告）：马某1，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：蒯某1，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人马某1因与被上诉人蒯某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：撤销一审判决第一项；改判马某1返还彩礼款24000元（60000元×40%）。事实和理由：一、一审判决认定蒯某1结婚当天给付马某1108000元属于认定事实错误。蒯某1一审申请两名证人出庭作证结婚当天给付马某1108000元彩礼，马某1当庭仅认可收到60000元彩礼。两名证人与蒯某1具有利害关系，一名证人系蒯某1多年门邻，与蒯某1奶奶关系甚好，另一名证人与蒯某1系亲戚关系，该两名证人的证言证明力十分薄弱。虽然两名证人作证证明经手彩礼共计10叠百元钞票，但二人没有清点细数具体金额。马某1认可收到10叠百元钞票的彩礼，但金额为60000元。两名证人出庭陈述结婚当天彩礼给付细节多处不一致、相互矛盾；二、一审认定结婚见面礼10100元系彩礼属于适用法律错误。马某1认可两人订婚时蒯某1母亲给马某1见面礼10100元用于购买新衣服，该见面礼系订婚时的一般赠与，与以结婚为目的的给付的彩礼性质不同，依法不予返还。 蒯某1辩称，订婚时给马某1彩礼10100元，结婚时给马某1彩礼108000元，一审认定事实清楚。 蒯某1向一审法院起诉请求：判决马某1返还蒯某1彩礼款60000元。 一审法院认定事实：2018年5月，蒯某1与马某1经媒人董某、马某2介绍相识建立婚约关系，两人于2018年农历8月6日订婚，2018年12月14日（农历11月18日）按农村习俗举办婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。订婚时，男方通过媒人董某、马某2给付女方现金彩礼10100元，蒯某1另为马某1购买有金首饰。结婚当期，男方再次通过媒人董某、马某2给付女方现金彩礼108000元。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女蒯某2，后双方因琐事产生矛盾，马某1自2019年11月带女儿回娘家生活，双方解除了婚约关系。期间，蒯某1未足额给付女儿的抚养费用。××××年××月，马某1因非婚生女蒯某2抚养问题与蒯某1协商未果诉至法院，经一审法院调解于××××年××月27日作出民事调解书，调解双方非婚生女蒯某2由马某1抚养教育，蒯某1自调解协议签订当月起，按每月500元标准支付子女抚养费至蒯某2满18周岁止。调解书生效后，蒯某1因索要彩礼款与马某1协商未果，遂诉讼来院。 一审法院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，蒯某1与马某1在婚约期间，蒯某1给付马某1现金彩礼118100元，现双方婚姻未成就，上述彩礼款应当予以返还。考虑到本案婚约财产纠纷中，蒯某1与马某1按习俗订婚，“结婚”后，双方已实际共同生活近一年时间且双方生育有一女儿，以及马某1独自带女儿生活期间，蒯某1未足额给付子女抚养费等情形，综合本案实际情况，酌定马某1以所收现金彩礼款按40%比例退还47240元（118100元×40%）。对蒯某1诉请超出上述部分，不予支持。至于马某1辩称双方未办理结婚登记的原因是蒯某1家人对马某1的嫌弃所致，过错责任全部在于蒯某1的意见，马某1对此并未能提供相应证据证明，蒯某1亦不认可，故不予采纳。至于马某1辩称蒯某1一直未支付子女抚养费，彩礼款已全部花销用于抚养女儿的意见，马某1也不能提供有效证据证明，加之对马某1独自抚养女儿期间（2019年11月至××××年××月）蒯某1未足额支付抚养费的情形已在返还彩礼款时作出考虑，而一审法院作出的民事调解书确定的给付子女抚养费时间即××××年××月以后，蒯某1未支付相应子女抚养费的，马某1可向人民法院申请强制执行解决。故对马某1的该项辩解意见，亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、马某1于本判决生效后十日内一次性返还蒯某1彩礼款47240元；二、驳回蒯某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由蒯某1负担140元，由马某1负担510元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：蒯某1给付马某1的彩礼数额如何确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒯某1主张给付马某1的彩礼数额为118100元，马某1认可其订婚时收到见面礼10100元、举办婚礼时收到彩礼60000元，其中10100元应视为赠与。一审庭审中证人董某、马某2出庭作证，董某陈述举办婚礼当天蒯某1父母交给其现金十沓共计100000元，另外还有8000元，其交给马某1和马某1母亲。马某2陈述结婚当天其清点彩礼数额为108000元，彩礼交给马某1和马某1母亲。董某、马某2作为蒯某1和马某1的媒人，对二人缔结婚姻关系的过程比较了解，陈述较为详细、合理，能够相互印证，证明蒯某1在举办婚礼当天给付马某1108000元的事实。马某1辩称举办婚礼当天只收到60000元彩礼，对此并未提交证据加以证明，其陈述不足以推翻一审判决认定事实，本院依法不予采信。本案中的10100元是蒯某1以缔结婚姻关系为目的而给付，且从当地经济状况、蒯某1的家庭情况来看，10100元并非小额金钱，蒯某1亦不认可该10100元系赠与，故马某1上诉称订婚时蒯某1给付的10100元系赠与的理由不能成立，该10100元亦应认定为彩礼性质。故马某1上诉称蒯某1给付彩礼数额为60000元，马某1应返还彩礼款24000元的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3725号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：郝少文,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杨术林，男，1953年8月3日出生，汉族，2020年4月17日死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）与被告杨术林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。人保沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币49,641元；2.判令被告赔偿原告利息损失合计人民币451.25元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，被保险人**与原告签订保险合同，为其辽Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额350,000元，保险期限自2019年4月13日至2020年4月12日。2020年4月8日12时，被告杨术林驾驶三轮电动车，行驶至苏家屯区附近时，与**停放在路边的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨术林负事故的全部责任，**无责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”杨树林于2020年4月17日死亡，人保沈阳分公司于2020年7月16日向本院提起诉讼，杨树林的死亡时间先于人保沈阳分公司提起诉讼的时间，人保沈阳分公司提起诉讼时杨树林的诉讼主体已经不存在，故人保沈阳分公司的起诉不符合法律规定，对其提起的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费526元，退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二〇年九月二十一日法官助理潘微微书记员黄莹莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）.负责人：嵇明花，该行行长。委托代理人：王会，该行职员。被执行人：李福刚，男，1985年7月11日生，汉族，住淮安市。被执行人：任继欣，女，1985年12月18日生，汉族，住淮安市。关于农行清江浦支行与李福刚、任继欣金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初7714号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初7714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员 丁 逸
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终136号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：郑蓓茹，女，1990年3月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2018年10月13日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人郑蓓茹犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2019）鄂1202刑初74号刑事判决。原审被告人郑蓓茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人郑蓓茹，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月，被告人郑蓓茹到咸宁市咸安区被害人邓某经营的“阿军纹身店”纹身时，与邓某相识。之后，郑蓓茹假王蕾之名与邓某交往，并表示愿意与邓某结婚，在取得邓某信任后，开始以各种理由找邓某要钱。在邓某识破王蕾系郑蓓茹的假身份后，郑蓓茹又谎称其真名叫“邹蒙”“卢冰蝶”，并用自己的照片从网上伪造了“卢冰蝶”的身份证通过手机发给邓某看，继续欺骗邓某。2014年9月20日至2016年5月7日期间，郑蓓茹虚构其做淘宝代理微商、还信用卡欠款、父亲工地出事故、本人生病做手术等诸多事实，骗取邓某借款52000元，另外还有现金6350元、支付宝转账款9900元、微信转账款2950元、往王崇尚6228482408339406277账户转账款167400元，共计238600元。原审判决根据户籍证明、到案经过、借条、银行账户交易明细清单、微信转账、支付宝转账记录等书证，证人王某、陈某的证言，被害人邓某的陈述，被告人郑蓓茹的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人郑蓓茹某非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人邓某人民币238600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑蓓茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郑蓓茹在判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失人民币238600元。郑蓓茹上诉提出：其与被害人邓某是恋人关系，主观上没有以非法占有为目的，不是诈骗，愿意认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出“其与被害人邓某是恋人关系，主观上没有以非法占有为目的，不是诈骗，愿意认罪认罚，原判量刑过重”的上诉理由。经查，被害人邓某的陈述，借条、微信聊天记录和转账记录、银行账户交易明细等书证，证人王某、陈某的证言、郑蓓茹的供述与辩解等证据证明：2014年9月20日至2016年5月7日期间，郑蓓茹某“王蕾”“邹蒙”“卢冰蝶”之名与邓某交往，并表示愿意与邓某结婚，在取得邓某的信任后，郑蓓茹虚构其做淘宝代理微商、还信用卡欠款、父亲工地出事故、本人生病做手术等事实，通过银行转账、微信转账及给付现金等方式，多次骗取邓某钱物共计人民币238600元。上述证据能够相互印证，足以证实郑蓓茹骗取邓某钱物的事实，且郑蓓茹骗取上述款项后，均用于个人消费，主观上既无偿还意愿，客观上亦无还款能力，非法占有故意明显，其行为已构成诈骗罪。原审根据郑蓓茹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑蓓茹某非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人邓某人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郑蓓茹提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年九月二十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执392号之二 申请执行人：张雅勤，女，1989年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：韩飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张雅勤与韩飞民间借贷纠纷一案中，被执行人韩飞需偿还申请执行人借款本金79980元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1276号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 被执行人：邓健徽，男,1993年04月03日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓健徽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12815号裁决书已发生法律效力。因被执行人邓健徽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12815号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4827号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：杜婷，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：邱永刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住址，系杜婷之夫。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：关帅，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：娄银翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住址，系关帅之妻。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杜婷、邱永刚、关帅、娄银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告青州农行的委托诉讼代理人董居福，被告杜婷、邱永刚的共同委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼，被告关帅、娄银翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜婷、邱永刚偿还原告借款本金1699000元及利息167221.06元，共计1866221.06元(利息计算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日)；2、依法判令被告关帅、娄银翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告杜婷、关帅以及王国涛自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述人员对联保小组各成员自2018年8月30日起至2019年8月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保。同日，被告邱永刚、娄银翠以及于冬梅分别作为上述三人的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告杜婷于2018年8月30日从原告处借款1699000元，到期日为2019年8月19日，该笔借款发生在杜婷、邱永刚夫妻关系存续期间，且邱永刚知悉并同意借款事宜，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告杜婷、邱永刚未还清借款本息，其余被告也未承担保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。 被告杜婷、邱永刚共同辩称：原告要求杜婷、邱永刚偿还借款本息无法律依据，原告没有按照合同约定履行放贷义务，借款合同不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告关帅、娄银翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告青州农商行与被告杜婷、关帅以及王国涛签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告杜婷、关帅、王国涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年8月30日至2019年8月19日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告杜婷的授信额度为1699000元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告杜婷、邱永刚、关帅、娄银翠、王国涛、于冬梅共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年8月30日，原告青州农商行将发放的贷款1699000元存入被告杜婷在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2018年8月30日，到期日2019年8月19日，月利率7.975‰。此后，被告杜婷偿还原告借款利息至2019年7月20日。借款到期后，被告杜婷、邱永刚未再偿还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任，被告杜婷、邱永刚至今尚欠原告青州农商行借款本金1699000元及2019年7月21日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告杜婷、关帅签订的个人最高额联合保证借款合同，被告杜婷、邱永刚、关帅、娄银翠为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杜婷作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告邱永刚作为被告杜婷的配偶，具有与杜婷共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告关帅、娄银翠作为连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告杜婷、邱永刚共同偿还所欠借款本息，被告关帅、娄银翠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜婷、邱永刚所持的原告未履行发放贷款的合同义务故应驳回其诉讼请求之抗辩主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 被告关帅、娄银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜婷、邱永刚共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1699000元及利息（以借款本金1699000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日，按照月利率7.975‰计算；以借款本金1699000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照月利率7.975‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告关帅、娄银翠对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告关帅、娄银翠承担保证责任后，有权向被告杜婷、邱永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10798元（已减半），由被告杜婷、邱永刚、关帅、娄银翠负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4665号 上诉人（原审被告）：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：王文阁，男，1968年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖。 上诉人李金海因与被上诉人王文阁劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金海上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院缺席判决程序违法。一审法院未依法向上诉人送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，上诉人即不知晓被起诉，也不知道开庭事宜，因此未到庭参加庭审；2、一审法院认定事实不清。上诉人雇佣被上诉人从事污水管道工程的技术指导及工人管理。当时约定在工程验收合格发包方给付工程款后，上诉人与被上诉人结算全部工资。但由于被上诉人的技术指导问题，导致污水管道污水倒流，不能正常排水，因此工程验收不合格，发包方要求返工，并要求上诉人承担全部费用。上诉人联系被上诉人，被上诉人拒绝返工。因此，发包方未与上诉人结算工程款。根据上诉人与被上诉人的约定，工程未验收合格，上诉人不应与被上诉人结算并支付工程款。一审法院仅听取被上诉人一面之词，未对案件事实全面了解，所作判决违背事实和双方约定。 王文阁答辩称，1、一审法院审理、判决程序合法。一审卷传票送达情况，明确注明了被答辩人拒收，其拒收行为导致诉讼文书未实际接收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，一审法院在送达法律文书程序上符合法律规定。而且（2020）冀0609民初303号民事判决的送达地址与传票送达时的送达地址相同，被答辩人签收了判决书，也可证实一审法院送达开庭传票时的地址是正确的，是被答辩人能够接收到的地址；2、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人所述与事实不符，答辩人仅单纯为被答辩人提供劳务，对被答辩人所述的技术指导、工人管理、工程质量等均由被答辩人自己负责，且工程已合格完工。被答辩人与答辩人已对所欠工程款进行了合算，并由被答辩人出具了欠条，其拖欠工资款的事实清楚。综上，请求驳回被答辩人上诉请求、维持原判。 王文阁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款7000元；2、要求被告以7000元为基数按年利率6%支付自2018年6月17日起至2019年12月16日止的利息损失共计630元；3、要求被告以7000元为基数按年利率6%支付自2019年12月17日起至给付之日止的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李金海承包了北京市平谷区周村部分污水处理工程，2018年5月，原告王文阁受雇于被告李金海在该工程工地工作，原告主张双方约定的报酬为原告每月工资8000元。2018年6月17日，被告为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠王文阁平谷工程款7000元，柒仟元整。李金海2018年6月7日”。原告主张经催要被告未付。 一审法院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时给付原告工资款，原告主张由被告支付工资的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告按照年利率6%支付利息损失，不违反相关法律规定，予以支持，因原告提供的欠条未载明还款期限，原告也未提供证据证实其自何时向被告主张权利，故原告主张的利息应自提起诉讼法院立案时间2020年4月15日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李金海给付原告王文阁欠款7000元，并自2020年4月15日起按照年利率6%支付原告利息损失至欠款付清之日止，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王文阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审卷宗（正卷）第6页“法院专递邮件详情单”显示，一审法院按照上诉人的住所地，通过法院专递向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，上诉人拒绝签收，且上诉人不能证明其诉讼文书送达过程中没有过错。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人认为一审法院未向其送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，缺席判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应及时给付被上诉人工资款。上诉人关于其与被上诉人约定，工程未验收合格，不应与被上诉人结算的主张，未提交证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李金海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2578号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：车某，该公司员工。   委托代理人：张某，该公司员工。   被告：李某1，男，汉族，1980年8月31日生，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：田某，女，汉族，1982年6月29日生，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：李某2，男，汉族，1979年12月19日生，现住址：山西省泽州，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告李某1、田某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人车某、张某到庭参加了诉讼，被告李某1、田某、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金5181.78元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月23日的利息216.92元、罚息4790.07元、复利3318.27元，本息共计13507.04元；2020年7月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、判令被告田某作为财产共有人和被告李某1共同承担归还贷款本息的义务；3、判令被告李某2对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告李某1签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告李某1发放借款10000元，借款期限12个月（自2015年8月13日至2016年8月13日），贷款利率实行固定利率，月利率为12.2‰，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告田某出具《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告李某1共同承担归还原告贷款本息及相关义务。被告李某2与原告签订《保证担保合同》，约定被告李某2为上述借款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李某1未按约偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告李某1仍未履行还款义务。   被告李某1、田某、李某2未到庭答辩。   经审理查明：2015年8月1日，被告田某向原告出具《承诺书（共有人）》，主要内容为：本人田某与借款人李某1为夫妻关系，本人作为财产共有人，同意借款人借款，并承诺根据借款合同约定履行与借款人共同承担归还贷款本息及相关义务。2015年8月7日，被告李某2向原告出具《承诺书（担保人）》，主要内容为：本人李某2同意为借款人李某1的10000元期限12个月的借款提供担保承担连带责任。2015年8月13日，原告与被告李某1签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告李某1发放借款10000元，借款期限为12个月，借款用途为装修，贷款利率实行固定利率，月利率为12.2‰，按约等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李某2签订《保证担保合同》，约定被告李某2自愿为被告李某1在原告处的10000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告李某1未按约还款，原告于2019年8月7日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年5月14日向被告李某1、被告李某2分别发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年7月23日，被告李某1共计归还本息5420.59元，尚欠原告借款本金5181.78元、利息216.92元、罚息4790.07元、复利3318.27元，共计13507.04元。   以上事实有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《承诺书（共有人）》、《承诺书（担保人）》、借款凭证、账户交易明细、归还明细表、欠款明细表、《授信业务逾期催收通知书》等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告李某1签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告李某1未按约还款，原告要求被告李某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告田某出具的《承诺书（共有人）》，系其真实意思表示，其应当按照承诺承担共同还款责任。原告与被告李某2签订的《保证担保合同》合法有效，但原告未在保证期间内要求被告李某2承担保证责任，故现原告要求被告李某2承担连带还款责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告李某1、田某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金5181.78元、利息216.92元、罚息4790.07元、复利3318.27元，共计13507.04元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）；   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为70元，由被告李某1、田某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月十七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
贵州岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执异8号案外人:岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社，统一社会信用代码93522626MA6DLW7576，住所地贵州省岑巩县天马镇苗落村村委会办公楼。法定代表人:沈运前。委托诉讼代理人：何波，男，1988年8月15日出生，住岑巩县天马镇。申请执行人:镇远县名典智能家俱有限公司。统一社会信用代码915226253564101231，住所地贵州省镇远县五里牌返乡创业园。法定代理人:刘灿池。委托代理人:舒万军，男，汉族，1985年2月28日出生，住岑巩县水尾镇。被执行人:岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司。统一社会信用代码91522626MA6ECNXH82，住所地贵州省岑巩县天马镇苗落村上板山组。法定代理人:谭慧。委托代理人:丁震，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地江苏省扬州市维扬区。现住岑巩县新兴龙羿天街。本院在执行镇远县名典智能家俱有限公司与岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司司法确认一案中，案外人岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社于2020年9月21日对本院作出的（2020）黔2626执136号执行裁定书裁定查封岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司经营的玉门洞景区山庄内价值20万元的财产，提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社称，岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司被查封的资产中海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台系该镇实施岑巩县天马镇苗落村农家乐乡村旅游扶贫项目之一，为苗落村集体资产，不属于岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司的资产。因此，要求撤销查封岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司经营的玉门洞景区山庄内海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台。申请执行人镇远县名典智能家俱有限公司认为，岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社与被查封的财产无关。被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司无异议。经审查查明，本院在执行镇远县名典智能家俱有限公司与岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司司法确认一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）黔2626执136号执行裁定书裁定：查封被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司经营的“玉门洞景区”山庄内价值20万元的财产。案外人岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社于2020年9月21日提出执行异议，请求撤销查封岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司被查封资产中的海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台。另查明，2018年4月3日，岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社与岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司签订了《农家乐承包经营协议》，该协议约定，岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社将位于天马镇苗落村张家湾组的农家乐整体（包括房屋、家具、电器及其他配套物件）承包给岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司。岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社的农家乐的配套设施，即海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台是岑巩县天马镇苗落村农家乐乡村旅游扶贫项目资金购买。为证明其主张，案外人岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社向本院提供了《农家乐承包经营协议》、岑扶领通（2017）20号文件、验收报告等证据在卷佐证。本院认为，案外人岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社将位于天马镇苗落村张家湾组的农家乐使用权整体承包给岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司，但未有将16台空调的所有权转让给岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司，海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台仍系岑巩县苗落长兴种植养殖专业合作社资产。依照《物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人岑巩县锦华丰高农文旅投资开发有限公司经营的“玉门洞景区”山庄内海尔牌1.5匹挂式空调10台、海尔牌3匹柜式空调6台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的;可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  张亚珠审 判 员  徐鹏飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟庆莹书 记 员  蒋仕星