广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初754号原告：陈隹远，男，1993年01月04日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区***********，公民身份号码：441************558。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：陈烈昌，男，1971年10月13日出生，住广东省汕尾市城区************。公民身份号码：441************101。被告：黄幼敏，女，1989年12月20日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************381。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市*****************商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码：914***********698F。负责人：谢二桂。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告陈隹远诉被告陈烈昌、黄幼敏、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈烈昌、黄幼敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隹远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5908.41元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费2000元、误工费10933.33元、交通费5000元，放弃对庄惠富赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿28887.54元。2.请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年01月22日21时46分，陈烈昌驾驶粤N*****号小型轿车从红海湾往汕尾市区方向，行驶至汕尾市城区*******口（241省道17公里350米）时，与庄惠富驾驶并搭载陈隹远悬挂“粤N*****”号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成庄惠富、陈隹远受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区一大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定，陈烈昌、庄惠富承担事故同等责任，陈隹远不承担事故责任。原告受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，共住院10天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈烈昌、黄幼敏没有答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司庭审时辩称，原告起诉的部分赔偿项目以及数额有错误，原告产生的医疗费应扣除非医保用药部分再进行认定，原告在2月24日产生的医疗费用并不排除是治疗本案事故以外所造成的伤情，营养费有异议，原告请求5000元明显偏高，请求法院依据最高院2018第39号文的规定去核定，原告并没有提供护理人员以及护理人员的收入证明，因此，护理费应按上述规定去核定，误工费有异议，原告提供的工作证明并不能证明原告每月工资有8000元的事实，原告并没有按照上述规定提供三种证据之一：备案的劳动合同、半年以上的银行流水清单、社保缴费记录，因此，原告的证据不足以证明原告确实存在工作及收入的情形，误工费应按农村标准计算。原告并没有提供合法合理的交通费票据，交通费依法应不予支持，原告是农村户口，由于其提供的证据不足以证明原告在发生事故时有在城镇居住一年以上以及有工作收入的情形，因此，本案应按农村标准进行赔偿。本案保险公司已在交强险的范围内向被告黄幼敏垫付了10000元，这10000元应当在原告的赔偿数额中予以扣除。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证。2.道路交通事故认定书。3.被告一驾驶证、身份证；被告二行驶证、身份证；被告二车辆保单；基本登记信息查询。4.病历本、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、检查报告单；门诊病历、检查报告单；费用清单；广东省医疗收费票据。5.证明；汕尾市百意空间装饰设计有限公司基本登记信息查询；微信流水账。6.户口本。7.国家统计局城乡分类代码基本查询信息。被告陈烈昌、黄幼敏、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司均没有向本院提供证据。经审理查明，2020年01月22日21时46分，被告陈烈昌驾驶粤N*****号小型轿车从红海湾往汕尾市区方向，行驶至汕尾市城区*******口（241省道17公里350米）时，与庄惠富驾驶并搭载陈隹远悬挂“粤N*****”号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成庄惠富、原告陈隹远受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区一大队于2020年3月16日对此事故作出第441************003号《道路交通事故认定书》，认定被告陈烈昌驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，变更车道时不得影响相关车道内行驶的车辆，造成交通事故，承担事故同等责任；庄惠富未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂粤N*****号牌二轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，造成交通事故，承担事故同等责任；陈隹远不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕尾逸挥基金医院急诊治疗，花费医疗费人民币1538元，2020年1月23日原告入往汕尾逸挥基金医院进行治疗，至2020年2月2日出院，共住院11天，花费4079.41元，该院出院诊断：1.硬膜下血肿（右侧额部）；2.额骨骨折；3.多处挫伤（全身）。建议：门诊随诊，复查头颅CT。2020年2月24日原告到汕尾逸挥基金医院门诊进行检查，花费诊疗费人民币291元。原告向本院起诉，并提出如上诉求。经查，原告的户籍地城乡分类代码为112。被告黄幼敏系粤N*****号小型轿车的车辆所有人，该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额人民币1000000元），事故发生在保险期限内。庭审后，庄惠富出具个人声明给法院，表示其同意本案的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额优先赔偿给原告，不用预留份额。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队对此事故作出的第441************003号《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，事故认定准确，当事人亦无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告共花费医疗费人民币5908.41元，有医疗费发票及相关病历为证，依法予以认定。原告的户籍地城乡分类代码为112，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告住院及门诊治疗共12天，其误工时间可按12天计算，而原告住院11天期间，其护理人员原则上定为1人。原告虽向本院提供汕尾市百意空间装饰设计有限公司出具的证明证明其系该公司员工及月收入8000元，但其没有向本院提供备案的劳动合同，也没有向本院提供其他足资以证明其劳动关系的其他证据予以证明，因此原告的工作及工资的主张，不予认定，原告的误工费可按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的误工费：62521元/年÷365天/年×12天＝2056元；住院伙食补助费：100元/天×11天＝1100元；护理费：150元/天×11天＝1650元；营养费：20元/天×11天＝220元；交通费：30元/天×12天＝360元。其中原告请求的住院伙食补助费1000元低于上述计算标准，原告的住院伙食补助费应按其请求1000元计算。综上所述，原告的本次交通事故所造成的损失为人民币11194.41元。被告陈烈昌负事故的同等责任，应负50%的赔偿责任，因粤N*****号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额人民币1000000元），机动车交通事故责任强制保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，事故另一伤者庄惠富表示同意本案的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额优先赔偿给原告，不用预留份额。因此，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司表示其已在交强险的范围内向被告黄幼敏垫付了10000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案中，原告的损失未得到赔偿，而被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司亦未向本院提供被保险人已向第三者赔偿及其已支付10000元给被告黄幼敏的证据，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的该主张，依法不予支持。另原告请求误工时间应计算至最后一次复查的时间共41天，但原告没有向本院提供其持续误工的证据，该主张不予支持。被告陈烈昌、黄幼敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在粤N*****号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈隹远道路交通事故损失人民币11194.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币261.10元,由原告陈隹远负担人民币241.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交十一份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年九月八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲