广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24042号原告：刘斌，男，1994年3月25日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正民律师事务所律师。被告：陈运强，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。原告刘斌诉被告陈运强劳务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人吴坚兴，被告陈运强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：被告与林玉带系夫妻关系，2019年3月28日被告与原告签订了《协议合同书》约定：“承包区盘福运通和速腾区域协议如下，甲方把盘福区域转包给乙方。当月派件产生费用下个月底结清原则弹性区不超过一个星期。协议合作期三年，甲乙双方任何一方面改变现状赔偿对方3万元。”协议签订后，原告根据被告、林玉带的安排，主要在荔湾区站前路进行派件工作。期间，原告的派件费由林玉带进行每月结算及支付派件费。双方合作至2020年2月，被告开始拒不支付2019年12月1日至2020年1月18日的派件费，金额共16847元。原告多次与被告通过微信进行沟通，希望被告能支付原告的合法所得，但被告以诸多理由拖延，最后明确表示不支付原告的派件费。原告认为，原被告签订的《协议合同书》合法有效，其合法权利应当受到法律保护。原告根据被告的安排，辛勤工作，被告理应向原告支付其合法所得16847元。但被告拒不支付，已经构成违约。根据《协议合同书》的约定：“甲乙双方任何一方改变现状赔偿对方3万元。”上述约定的3万元，实质上是双方约定的违约金。现被告不仅拒不支付原告的派件费，而且单方面解除了双方的合作关系，导致原告失去了上述派件的工作，对原告的生活、经济收入等造成极大影响。被告应当根据《协议合同书》的条款，向原告支付违约金3万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告所签订的2019年3月28日《协议合同书》；2、被告向原告支付派件费人民币16847元；3、被告向原告支付违约金人民币30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈运强辩称：我和原告签订协议合同书，协议约定我把我经营的运通盘福区域转给原告，同时也含有原告将其经营的速腾站前区域转给我。2019年5月运通业务倒闭了。本协议没有实际履行。原告及林玉带在站前区域做速腾。我没有违约。不存在拒付派件费16847元。我也不应该按照合同约定赔偿原告三万元。是原告违约，我没有单方解除协议。2018年11月1日-2019年3月11日原告是速腾站前区域的负责人。2019年3月12日-2020年1月18日换成了林玉带是负责人。经审理查明：被告陈运强和林玉带是夫妻关系，两人于2013年5月10日办理了离婚登记手续。2019年3月28日原告和被告陈运强和林玉带在一起达成协议合同书一份。该合同书是由林玉带打印，原、被告两人签字确认。该合同书的主要内容是：“协议合同书承包区盘福运通和速腾区域协议如下：甲方陈运强乙方刘斌甲方把盘福区域转包给乙方；当月派件产生费用下个月底前结清原则弹性区不超过一个星期；乙方无条件必须当天货款和运费当天结清，乙方派件所产生导致罚款由乙方全部承担，乙方在中心未安排车情况下须把派件拉到世贸，开系统预付款不低于1000元，协议合作期三年，甲乙双方任何一方面改变现状赔偿对方3万元，甲方不经营速腾或运通快递时，乙方刘斌不得接此区域或任何形式在此区域派件，只有双方协调一致才可接站前所有区域2019年3月28日生效”。该协议签订后双方按照协议约定履行各自义务。从2019年6月至12月，原告名下尾数7179账户固定收到林玉带名下尾数9379账户固定转款，其中仅2019年10月7日收到被告陈运强名下尾数2574账户转账款12327元。2020年2月29日原、被告两人微信对话。被告回复“钱是你血汗钱，去年到现在我分文未进…你和所有业务员都要等到一个月后…虽然不认可你做人，但是你和你爸做事是值得尊重的。这钱坑了你的也会让人睡不着觉，不做不存在违约，一个月后会全部结清…”原告对此回复“一月的钱你可以等一月个后再结，但是我12的月钱，你明天必须给我，我也要等着吃饭的，去年从12月开始我就一分钱都没有进账了…你可以试试看你有没有违约”。2020年3月1日被告微信回复“我所有业务员12月1日都没发，我遵守中心退网规则…再和你重申你和所有业务员12月1月都要按速腾网规1个月后退还…你那一万多我不会欠你的…”。原告对此回复“叫你老婆把两个月的账做出来发给我，钱你可以等到月底再给我，这样总可以吧！”被告对此回复“我不会欠你钱，你爸那么辛苦赚回来，我做了十几年这点钱根本没放在眼里。帐目昨天算出来了，今晚会发你…”。3月1日22:35分林玉带通过微信将2019年12月和2020年1月的账单发给原告。该两份账单显示2019年12月“我司应付合计11270.91元”和2020年1月“我司应付合计5577.58元”。该两笔款项共计16848.49元，原告曾于2020年3月24日向被告回复“那就让中心退你押金的时候把16847直接划到我系统上，这个总没问题了吧…”。被告对此回复“不行”。以上事实由原告提供的协议合同书、微信聊天记录、银行转账记录、快递单及被告所提供的离婚证、离婚协议予以证实，双方对其真实合法性均予以认可，本院对此予以认可。庭审中原告还提供了其和林玉带之间的微信聊天记录中林向原告所发送的2019年11月之前的收派件清单并主张2019年11月及之前双方按照上述协议合同书均正常履行且已结清款项；原告还解释其不知道被告和林玉带已离婚，两个共同居住且对外宣称是夫妻。被告解释林玉带是其财务人员，两人有共同的三个子女，林玉带经常回家照顾子女故对外宣称夫妻；上述2019年10月7日陈运强名下尾数2574账户转账款12327元是林玉带借被告的钱转给原告；认可其于3月1日让林玉带将原告的钱算给他。被告对此提供运通合同收据、速腾合同收据予以证明，原告认可运通合同收据但时间太早没可比性，而速腾收据没有原件无法核对。本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告均认可双方达成了上述2019年3月28日开始生效的协议合同书，可以认定该合同是双方之间的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。双方均应受该合同所约定内容的约束。本案争议焦点为：1、双方2019年3月28日的合同书是否应解除；2、原告所诉的16847元及违约金3万元的合理合法性。关于第一个争议焦点，结合原、被告双方的陈述可以认定被告和林玉带虽办理离婚登记，但两人对外仍宣称为夫妻且林玉带也参与了协议合同书的订立并从事被告的财务工作。结合原、被告两人的微信记录、原告和林玉带之间的微信记录和派件结算单及原告的银行转账记录可以认定原、被告之间在2019年11月及之前的派件业务履行完毕且不存在结算款争议。双方之前产生的争议是2019年12月和2020年1月份的派件费。对此结合2020年2月29日和3月1日三人之间的微信记录可以认定被告认可欠原告一万多元和上述两个月的派件费清单及原告之后的微信记录均相一致，对此能够相互证明被告欠原告2019年12月和2020年1月份的派件费16847元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告所主张因未结算相应的派件费而解除合同具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。关于第二个争议焦点方面，基于上述协议合同书是双方真实意思表示，故双方均应受合同约定内容的约束。因被告未向原告清偿2019年12月和2020年1月份的派件费，故应对此承担违约责任即返还该派件费16847元。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因上述合同中约定“协议合作期三年，甲乙双方任何一方面改变现状赔偿对方3万元”为相应的违约金或违约的损失赔偿额，故原告所主张的赔偿支付3万元违约金费用具有一定的事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘斌和被告陈运强之间的2019年3月28日协议合同书；二、被告陈运强在本判决生效之日起五日内支付原告刘斌派件费16847元；三、被告陈运强在本判决生效之日起五日内支付原告刘斌违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告陈运强负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年九月二日书记员 邓子君