湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省州市苏仙区观山洞街道碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：首妃，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区恒利花园20栋3单元704。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告首妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼，被告首妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告首妃偿还原告借款本金55080.44元及利息3643.5元（利息按年利率11.04375%计算至2020年6月21日，此后利息继续按年利率11.04375%计算至借款还清之日止）,合计64723.94元；2、被告首妃支付原告实现债权费用6000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的网贷款业务及收回事宜。2017年10月6日、2017年10月19日、2017年10月24日、2017年10月27日、2017年11月12日被告通过网络在线申请、在线签约的方式分别申请20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，合计90000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限分别为三年、五年、五年、五年、五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%，即年利率11.04375%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，浦发银行依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 被告首妃未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《个人“点即贷”借款合同》，浦东发展银行客户卡对账单及个人贷款还款通知单，律师事务所代理合同及发票，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据。经本院审查，认定原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州地区的“点即贷”业务。2017年10月6日、2017年10月19日、2017年10月24日、2017年10月27日、2017年11月12日被告通过网络在线申请、在线签约的方式分别向原告申请20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，合计90000元的“点即贷”贷款，第一笔贷款期限为三年，其余四笔贷款期限均为五年。被告与原告在线上签订了与上述贷款相对应的五份《个人“点即贷”借款合同》，还款方式均约定为等额本息，每期还本付息额＝贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷[(1+期利率)还款总期数-1]，每个月为一期，每期还款日与每笔贷款申请时间所对应的日相同。五份合同均约定，申请的贷款用途为住房装修；贷款利率为年利率7.3625%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发银行郴州东城支行依照约定向被告发放了足额贷款。贷款到期后，被告首妃并未按合同约定还清每期所欠原告的本息，2017年10月6日申请的贷款自2019年2月7日开始陆续逾期，2017年10月19日申请的贷款自2018年1月20日开始陆续逾期，2017年10月24日申请的贷款自2017年12月25日开始陆续逾期，2017年10月27日申请的贷款自2018年7月28日开始陆续逾期，2017年11月12日申请的贷款自2019年7月21日开始陆续逾期。经原告催讨，被告未还清逾期贷款。原告遂委托湖南省天地人（郴州）律师事务所律师向本院提起诉讼，并交纳律师代理费6000元。截止2020年6月21日，被告首妃尚欠原告借款本金55080.44元、利息3643.5元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告首妃签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告首妃理应在贷款期限内按约履行支付本息的义务。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告首妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告首妃在本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金55080.44元。 二、被告首妃在本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年6月21日的借款利息3643.5元。后期利息按年利率11.04375%计算至贷款还清之日止。 三、被告首妃在本判决生效之日后三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用6000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418.1元，减半收取709.05元，财产保全费670元，合计1379.05元，由被告首妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。