河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地：张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座。 负责人郭宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人郎青宇，该行职员。 委托诉讼代理人李爱平，该行职员。 被告：常亮，男，1977年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：姚丽霞，女，1979年11月2日出生，汉族，现住。 被告：张家口市一明商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场南区一层9152号。 法定代表人：常亮。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称中国邮储银行张家口分行）与被告常亮、姚丽霞、张家口市一明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托诉讼代理人郎青宇、李爱平到庭参加诉讼，被告常亮、张家口市一明商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告姚丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常亮、姚丽霞、张家口市一明商贸有限公司立即偿还借款本息914305.3元，其中本金866294.67元及利息41902.77元，罚息6107.86元，违约金59500元，该利息、罚息算至2020年2月29日，2020年2月29日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告常亮签编号06117129125070《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为119万元的不可循环使用贷款用于偿还我行互惠贷（合同0061624984）合同项下债务，额度存续期最长为60个月，自2017年12月21日至2022年12月21日在额度支用期内，被告常亮不可以循环使用上述额度。合同同时约定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮80％，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收50％确定。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，原告有权单方解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即全部清偿；原告以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费差旅费、评估费、拍卖费等）、处分抵押财产，实现抵押权。另外，合同还约定，原被告在履行合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述借款发生于被告常亮与被告姚丽霞婚姻关系存续期间，且被告姚丽霞亦签字确认了该借款，该笔债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的相关规定，常亮与姚丽霞对该笔借款应承担共同偿还的责任。为确保被告常亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告姚丽霞与原告签订编号为1300617127169948《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定，被告姚丽霞愿为原告与被告常亮《个人额度借款合同》项下债务提供最高额担保，担保范围包括被告在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金:因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下的受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《担保合同》第三条约定，如被告违反主合同的约定，原告有权要求被告履行保证责任，并采取相关法律行动。为确保被告常亮与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告张家口市一明商贸有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告常亮上述借款合同项下全部承担连带保证责任。2017年12月22日，原告依借款合同约定一次性向被告常亮发放了119万元额度贷款，但被告常亮未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。截至2020年2月9日，被告已拖欠到期借款本息合计914305.3元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告常亮辩称，我对上述金额提出异议，我们贷款200万，联保贷款，原告在未告知我的情况下扣了我13万多的保证金，我实际拿到手的钱是170万左右。我第一次还款80万，后来每月按时还24400元，由于生意出问题，我跟银行协商转先息后本，我多次跟银行协商但也没见到领导，职员跟我说不可能。我没有恶意拖欠贷款，从200万还到剩几十万的情况下，银行还多扣我13万，我主动的积极的与银行协商还款情况，我与银行多次协商，但他们却不主动。 被告张家口市一明商贸有限公司辩称，我贷款的具体情况我没跟妻子说过，我只是让她过来给签字，因为如果她不签字款下不来，姚丽霞是在不知情的情况下签字，不应由其承担还款责任。 被告姚丽霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告常亮为向原告申请授信金额为119万元的个人商务贷款，张家口市一明商贸有限公司向原告出具企业保证函，承诺为常亮申请的授信额度为119万元的贷款提供连带责任保证，保证范围为常亮根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证期间为该笔贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告常亮签订《个人额度借款合同》，合同中约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向被告常亮提供额度为119万元的不可以循环使用贷款，额度存续期间最长为5年，自2017年12月21日至2022年12月21日。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于偿还我行互惠贷（合同编号为1300006616124984644）合同项下债务。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮80%。同日，姚丽霞与原告签订《最高额保证合同》，约定为确保债务人常亮与原告签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告姚丽霞愿意提供金额为119万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2017年12月21日至2022年12月21日。2017年12月22日，原告依据个人额度借款合同约定向被告常亮发放了119万元额度贷款。后被告孟庆立未按约定履行还款义务，遂原告诉至法院。 以上事实有原告提供的提交小企业不良贷款重组申请、 被告常亮、姚丽霞身份证及结婚证、被告一明商贸公司营业执照、股东会决议、企业保证函、个人额度贷款合同、最高额保证合同、个人贷款放款单及手工借据、截止2020年8月24日被告拖欠原告本息及罚息汇总表。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告常亮签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告已经按照约定履行了付款义务，被告应该按期偿还借款本金及利息。对于原告请求被告孟庆立偿还贷款本金及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定及约定，本院予以支持。因被告张家口市一明商贸有限公司为原告出具企业保证函，为被告常亮119万元及利息、罚息、复利的债务提供担保，对于原告主张张家口市一明商贸有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告姚丽霞与原告签订了《最高额保证合同》，为被告常亮该笔借款及利息、罚息、复利提供保证担保，对于原告主张姚丽霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的合同金额5%的违约金，我国《合同法》中的违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性，补偿是因一方违约给对方造成损失，惩罚是制裁违约方，本案中，双方签订的借款合同中已经约定了借款人逾期付款的利息、罚息、复利，即补偿了借款人因逾期付款违约造成的损失，又具有一定惩罚性，原告再主张违约金，本院不予支持。对被告常亮贷款金额提出异议，并称扣了13万多的保证金的抗辩理由，因原告不认可，被告未提供证据证实，该理由不成立，本院不予支持。被告姚丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行本金866294.67元、利息41902.77元、罚息6107.86元（本金及利息、罚息计算至2020年2月29日，2020年2月29日之后的本金及利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至全部借款清偿之日止）； 二、被告姚丽霞、张家口市一明商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元（已减半收取），由被告常亮负担6475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟