wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2115号 原告：韩汝银，男，1970年5月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：刘墨泉，男，1987年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：郭爱新，男，1966年4月30日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：刘学芹，女，1965年7月13日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：陈洪林，男，1960年9月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告韩汝银与被告刘学军、第三人刘墨泉、郭爱新、刘学芹、陈洪林劳务合同纠纷一案，原告韩汝银于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩汝银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩汝银撤诉。 案件受理费103元减半收取51.5元，由原告韩汝银负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10188号原告：王业泉，男，1969年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜春秀，女，1989年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路和共青团路十字路口汇汲中心大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，男，系该公司工作人员。原告王业泉与被告姜春秀、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告王业泉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王业泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业泉的撤诉。案件受理费25元，由原告王业泉负担。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十一日书记员  高 书
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执933号之一 申请执行人:陈志英，女，1959年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田兆和，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人陈志英与被执行人田兆和民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2019）苏0903民初3987号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告田兆和于本判决生效后十日内向原告陈志英偿还借款88000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止按照年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告田兆和负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月20日，2020年06月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月22日，查封被执行人名下位于盐城市区××旭日××盛世××城××室，申请人明确表示暂不处置，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年09月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔维连
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初400号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：聂鑫，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告聂鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33376号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈进区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈进区信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,298.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈进区系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,298.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执914号申请执行人任国敏，男，汉族，1964年4月30日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。任国敏与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1424号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张石锋于判决生效后三日内支付原告劳务报酬1670元，案件受理费25元，因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人张石锋名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。6、2020年9月3日与申请人任国敏进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1424号民事判决书的本次执行程序。被执行人张石锋继续向申请执行人任国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月三日书记员  丁 封
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1437号 原告：尤欢，女,1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦盛林，男,1980年5月14日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告尤欢与被告韦盛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤欢到庭参加诉讼，被告韦盛林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦盛林偿还借款本金187500给原告；2.(利息的计算方法：以187500元本金为基数，按年利率6%，从2019年11月11日起计至被告还清上述借款本金187500元之日止)；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，被告收到款项后立写借条一张给原告收执，口头约定还款期限到期后，经多次催收，被告还款12500元，剩余借款经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告尤欢为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条及银行转账流水，证明被告向原告借款的事实。 被告韦盛林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦盛林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月份，被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款合计200000元，原告通过银行转账和现金支付方式给被告韦盛林合计借款200000元。被告于2019年11月11日立写借条一份交原告收执，借条未写明借款利息和借款期限。后经原告催收，被告还款12500元给原告，尚欠187500元借款经原告多次催收被告均未偿还给原告。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦盛林以生意资金周紧张为由，向原告尤欢借款200000元，有借条、银行转账流水等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告还款12500元，剩余187500元被告仍未还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告尤欢请求判令被告韦盛林偿还借款本金187500元的请求，本院予以支持。利息计算应以借款本金187500元为基数，按年率6%从起诉之日起计算至被告还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦盛林偿还借款本金187500元给原告尤欢； 二、被告韦盛林应支付利息给原告尤欢（利息的计算，以借款本金187500元为基数，从2020年5月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费4300元,由被告韦盛林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4682号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：郝邦均，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与郝邦均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢63号申请执行人：高兴国，男，汉族，1953年10月31日出生，团风县人，住团风县，被执行人：易志安，男，汉族，1961年7月21日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人高兴国与被执行人易志安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高兴国与被执行人易志安达成执行和解协议，申请人高兴国已撤回对被执行人易志安的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十一日书记员  闫 珅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保400号申请执行人：李晓丹，男，1962年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人李晓丹与被执行人王仁贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1518号 原告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 法定代表人：王象新。 诉讼代表人：重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。 负责人：黄卫兵，系该诉讼代表人的负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告：卢胜碧，男，1960年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆隆望丝绸股份有限公司与被告卢胜碧占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆望丝绸股份有限公司诉讼代表人的负责人黄卫兵及其委托诉讼代理人王忠斌，被告卢胜碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆隆望丝绸股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告其占用的重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县文峰镇的房产，并向原告支付占用费(从其占用之日即2013年12月18日起按同地段租金标准一年租金80000元计算至其返还原告之日止)。事实和理由：巫溪县人民法院于2018年8月16日裁定受理了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算申请，于2018年9月18日决定指定重庆渝万律师事务担任管理人，于2018年12月25日裁定宣告重庆隆望丝绸股份有限公司破产。被告占用了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县文峰镇的房产。管理人根据《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条的规定，通知被告返还其占用的原告财产并交付给管理人，但被告没有按该通知履行相关义务，被告占用债务人财产的行为损害了债务人的合法权益。现管理人依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告卢胜碧辩称，被告于2013年12月18日在原告手中租赁文峰蚕茧站的房屋，租期10年，租金40万元，已一次付清（有收条）。文峰蚕茧站的房屋原无人管理，房屋都已垮塌，被告卢胜碧在租赁期间进行了不少的投资。2014年7月，原告公司资金短缺，原告法定代表人王象新以文峰蚕茧站的房产作抵押，在被告处借款40万元。2015年，王象新又把房产证拿回去贷款。因房屋租期未到，被告不是占用。被告也不应再付租金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆隆望丝绸股份有限公司系从事鲜茧收购、销售蚕茧、普通蚕种蚕药购销等经营范围的公司，公司地址位于重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，在巫溪县文峰镇新镇路310号设有文峰蚕茧站。2013年12月11日，重庆隆望丝绸股份有限公司（甲方）与卢胜碧（乙方）签订《房屋租赁合同》，第一条房屋基本情况约定，甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于巫溪县文峰镇新镇路310号，房屋面积约1000平方米，用于商业经营使用。第二条租赁期限约定为10年，自2013年12月18日起至2023年12月18日止。第三条租金约定该房屋租金按年4万元计算，以合同签订之日乙方向甲方交付保证金5万，合同期满，乙方交清所有水电气、物业费用，恢复租赁时房屋状态后，甲方无息退还乙方。第四条付款方式约定，乙方应于本合同签订之日向甲方一次性支付租金400000元整……”，甲方有王象新签字捺印并加盖有原告公司印章。重庆隆望丝绸股份有限公司于2013年12月18日向原告出具《收条》两张，分别收到被告给付的房屋租金40万元和房屋租赁保证金5万元。被告也根据该合同约定对涉案房产进行管理使用至今。2014年7月11日，王象新作为借款人向卢胜碧出具《借条》载明“今借到卢胜碧现金肆拾万元整（小写400000.00元正），此借款用于重庆隆望丝绸股份有限公司鲜茧收购，所以用重庆隆望丝绸股份有限公司所属巫溪县文峰镇新镇路310号房屋作抵押，房产证号（319房地证X号、319房地证X号），此借款资金利息月利息贰分，按月支付。按期不归还，卢胜碧有权处置该资产用于归还该借款本息”，重庆隆望丝绸股份有限公司在担保人处盖章，卢厚苏亦在担保人处签名。被告卢胜碧于2019年9月11日就该借款向原告管理人申报债权，申报债权本金40万元，利息399200元，至今未得到原告管理人审查确认。 2018年8月16日，本院根据重庆隆望丝绸股份有限公司的申请，裁定受理重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算一案。2018年9月18日指定重庆渝万律师事务所担任重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。 本院认为，重庆隆望丝绸股份有限公司与被告卢胜碧签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效。原、被告之间的房屋租赁合同按合同约定尚未到期。2018年8月16日，本院裁定受理重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算一案。原告管理人未接到被告卢胜碧关于履行合同的催告通知，原告管理人也未在两个月内通知被告卢胜碧，故原、被告之间的《房屋租赁合同》于2018年10月17日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告卢胜碧无权占用巫溪县文峰蚕茧站房产，应当将该房产交还原告管理人。就房屋租金的给付问题，被告提交了《房屋租赁合同》和收条2张予以佐证，因被告之子卢德斌在法院执行人员询问时称一年一签合同及被告未提交资金流转流水，原告未向管理人移交账目资料，原告管理人对被告支付租金和保证金的事实不予认可。因《房屋租赁合同》和收条2张均加盖有原告公司印章及法定代表人签名，同时还有在场人的签名捺印确认，该收条也载明收款方式为现金，故对原告管理人的意见，本院不予采纳，本院认定被告已向原告支付了保证金5万元和租金40万元。因被告多付租金的金额需待被告退房后才能确定，故被告可就保证金及多付租金向原告管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告卢胜碧于本判决生效后30日内返还原告重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县文峰镇新镇路310号的原巫溪县文峰蚕茧站房产； 二、驳回原告重庆隆望丝绸股份有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费9000元，由被告卢胜碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蹇和娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执399号 申请执行人熊小村，男，生于1970年1月13日，住营山县。 被执行人何林，男，生于1970年7月11日，住营山县。 申请执行人熊小村与被执行人何林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款40000元及利息。本院于2020年3月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、车辆登纪、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈荷柠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4564号 申请执行人：李帅威，男，汉族，2007年12月21日出生，住济南市历城区。 被执行人：杜秋芝，女，汉族，1982年11月23日出生，住章丘市。 本院在执行李帅威与杜秋芝抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2015）历城民初字第150号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款12080元，含执行费80元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4564号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9468号 起诉人：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司诉胡伟健的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人向起诉人支付理赔款6179.97元；2.被起诉人向起诉人支付保费1985.81元；3.被起诉人向起诉人支付违约金526.5元（以上述赔款总金额及保费总计8165.78元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年7月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系保证保险合同纠纷，起诉人与被起诉人于2016年3月1日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保单中约定：双方如发生争议，若经协商仍未解决，可向原告住所地人民法院起诉。虽保单中载明的签单公司即本案起诉人的地址在南京市玄武区中山东路145号南京全民健身中心15楼，该地址仅为签单时起诉人住所地，而并非原告住所地。现起诉人提起诉讼，应根据起诉时原告住所地确定管辖法院。起诉人的现住所地在南京市建邺区，非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执1543号西安市鄠邑区慧群石英砂经销部（申请执行人）、姚振钢（被执行人）：西安市鄠邑区慧群石英砂经销部与姚振钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6829元。经本院立案执行，现已强制执行到位6879元，其中含执行费50元，申请人已经代交。本院已将该款转付给西安市鄠邑区慧群石英砂经销部。至此，西安市鄠邑区慧群石英砂经销部向本院申请执行的(2020)陕0118民初898号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执541号本院在执行申请执行人马某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初509号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资6205元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执541号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3839号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜某某，男，1992年02月04日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2336.52元及资金占用费用（以未还本金2266.21元为基数，自2019年06月05日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币4400.00元，借款期限自2018年09月11日至2019年09月10日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2336.52元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币4400.00元，借款期限自2018年09月11日至2019年09月10日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2336.52元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2336.52元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2266.21元为基准，自2019年06月05日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2336.52元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2266.21元为基数，自2019年06月05日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2101号上诉人（原审原告）柳兰美，女，汉族，1973年3月28日出生，户籍所在地江苏省如皋市，现住北京市大兴区，被上诉人（原审被告）湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。统一社会信用代码914211815597347853。法定代表人张水月，该公司经理。被上诉人（原审被告）麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人邹瑜，该公司经理。上述二被上诉人管理人湖北伟岸律师事务所。负责人沈金辉，该所主任。上诉人柳兰美因与被上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（以下简称“欧亚冠达公司”）及麻城杜鹃盛景置业有限公司（以下简称“杜鹃盛景公司”）破产债权确认一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人柳兰美上诉称，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被上诉人欧亚冠达公司及杜鹃盛景公司因破产，其借款无法清偿，构成违约，侵犯了柳兰美的合法权益，柳兰美的债权应当在破产清算中予以确认。一审以审理中发现两被上诉人涉嫌非法集资犯罪而驳回上诉人的起诉，但未向上诉人送达相关法律文书。同时，双方当事人之间借贷关系明确，亦自愿在法院主持下和解，一审法院未进行调解迳行驳回起诉，程序违法，适用法律不当。请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间借贷关系成立；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人欧亚冠达公司及杜鹃盛景公司未向本院提出答辩意见。原审原告柳兰美向原审法院诉称，2013年4月12日，根据欧亚冠达公司股东黄顺乐介绍，欧亚冠达公司建设麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目需要投入运营早日竣工，柳兰美借款给该公司人民币195万元整。其中以房担保借款交付欧亚冠达公司股东黄顺乐个人账号，现金交付该公司负责人卢洪光，该公司向柳兰美出具相应借条和借款协议，借款协议中约定年利率24%，并承诺一年后连本带息还清。2013年4月12日至2017年期间该公司未能如期还款，经双方友好协商，该公司承诺每年续签还款协议，本金按照每年应还总额认定，年利息按24%计算。2017年还款协议到期后，柳兰美多次联系不上该公司负责人卢洪光，经联系欧亚冠达商贸公司股东黄顺乐得知该公司因经营问题已无法偿还柳兰美的本息，也无法继续签订还款协议，但承诺继续按往年计息方式履行还款计划。2018年，柳兰美接到欧亚冠达公司管理人电话告知该公司破产，至此原审被告欠柳兰美本金利息共计3596000元。柳兰美于2018年9月向欧亚冠达公司管理人申报了债权，管理人对柳兰美的债权不予确认。柳兰美向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令确认柳兰美在破产中的债权金额为5920000元（本金5381600元及利息538400元）；2、由原审被告欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司承担本案诉讼费用。在原审法院调查后，柳兰美明确诉讼请求为：1、依法判令确认柳兰美在破产中的债权金额为借款本金150万元及自2013年4月12日起按年利率24%计算至2017年4月11日止的相应利息；2、由原审被告欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司承担本案诉讼费用。原审被告欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司向原审法院辩称，原审原告柳兰美申报债权时提交的证明债权成立的主要资料为：2013年4月12日，原审被告与柳兰美签订的《借款协议书》以及向柳兰美出具的借款195万元的借条，2014年4月12日、2015年4月12日、2016年4月12日，原审被告分别与柳兰美签订的《还款协议书》各一份，柳兰美填写的《债权申报表》及《债权形成基本情况》；经查询，原审被告财务账目上并没有反映与柳兰美之间有经济往来，且柳兰美没有补充提供证据证明2013年4月12日签订《借款协议书》中约定的出借款已实际履行，故柳兰美申报的债权不能被确认。原审认为，一审中发现涉案原审被告欧亚冠达公司和杜鹃盛景公司涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。故原审原告柳兰美的起诉在受理后应裁定驳回起诉，如果相关司法机关认定不构成非法集资犯罪的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，邢雪清可以再次向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回柳兰美的起诉。本院认为，原审法院在审理邢雪清、柳兰美、王泽洪、程广涛等人诉欧亚冠达公司及杜鹃盛景公司破产债权确认纠纷系列案件中，发现欧亚冠达公司及杜鹃盛景公司向不特定人群吸收多笔资金，需待刑事侦查确认。故本案宜移送公安机关一并侦查处理，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款驳回上诉人柳兰美的起诉处理正确；另，一审法院已将本案可能涉嫌经济犯罪线索移送至公安机关，如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案上诉人可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，上诉人柳兰美的上诉请求不能成立，一审裁定认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3031号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，汉族，1975年9月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：李洪琪，女，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省海城市被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3。投资人：刘建欣。上诉人邢艳彩因与被上诉人鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校、李洪琪合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢艳彩上诉请求：一、撤销铁西区人民法院（2020）辽0303民初87号民事判决书第一项判决。二、二审改判为:一审被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校返还被上诉人培训报名费2500元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是合同相对人，系主体不适格，一审判决上诉人与一审被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还被上诉人培训报名费是错误的。理由是上诉人是原绎彭驾校的法人代表，2018年9月12日上诉人将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由鞍山市绎彭驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校作为企业法人的主体没有变，是一直存续的。本案是驾驶员培训合同纠纷，合同的主体是驾校和学员，依据合同相对性原则，鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校是合同的适格主体，承担驾校培训合同的权利义务。上诉人是自然人，其与被上诉人没有合同关系，就更不可能承担合同义务，所以一审判决上诉人与现育新驾校共同返还上诉人的培训费是错误的。综上，恳请二审法院依法改判。李洪琪辩称，服从一审判决。育新驾校未到本院参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。李洪琪向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付李洪琪办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2014年，李洪琪在鞍山市铁西区(以下简称绎彭驾校)报名，缴纳报名费2500元。另查，鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。李洪琪至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为：李洪琪与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。李洪琪具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织李洪琪进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过李洪琪的同意，且李洪琪在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对李洪琪的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于李洪琪主张邢艳彩、育新驾校返还5000元的诉讼请求，因李洪琪实际付款数额是2500元，该部分诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持，对于超出的部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还李洪琪培训报名费2500元；二、驳回李洪琪其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(李洪琪已预交)，由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于判决生效之日起十日内支付原告。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，育新驾校于2020年7月20日变更工商登记，投资人由刘建欣变更为李丙义；2020年7月28日，育新驾校变更名称为鞍山市铁西区义信驾驶员培训学校。本院认为，二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还培训报名费的义务。上诉人邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与李洪琪形成了合同关系。在绎彭驾校与李洪琪形成合同关系后，没有组织李洪琪参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，李洪琪原合同目的已无法实现，现李洪琪请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣，并没有取得李洪琪的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对李洪琪不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。故上诉人邢艳彩的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初735号原告：曾某，女，汉族，1983年11月20日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：徐某1，男，汉族，1986年4月22日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告曾某与被告徐某1离婚纠纷一案，本案于2020年6月4日立案受理，依法于2020年9月9日不公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩徐某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩徐某2，因夫妻感情不和于2016年10月8日办理离婚登记。又于××××年××月××日办理了结婚登记。在原被告婚姻关系存续期间，被告因吸毒二次受到公安部门行政处罚，并被单位开除公职。被告吸毒成瘾，经常乱砸东西，砸碎了原告几个手机，甚至在屋内放火。被告因吸毒欠下许多外债。原、被告夫妻感情早已破裂，实在无法共同生活，现已分居2年多，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。被告徐某1经法院公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告曾某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份信息；2、结婚证，证明××××年××月××日与被告徐某1重新办理了结婚登记。3、户口本信息，证明婚生子徐某2于××××年××月××日出生。4、派出所吸毒人员信息详情，证明徐某1已经因吸毒被抓2次，被行政拘留1次。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告徐某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩徐某2，于2016年10月8日办理离婚登记，又于××××年××月××日复婚。婚生子徐某2由原告曾某照顾其生活、学习。在原被告婚姻关系存续期间，被告因吸毒被抓2次，被行政拘留1次，并被单位开除公职。原、被告从2017年7月3日至今一直分居。另查明，原告在景德镇市自然资源勘测规划院工作，工资每月不到5000元，被告徐某1因被单位开除，暂无稳定收入来源。本院认为，被告徐某1在婚姻关系存续期间因吸毒受到公安机关处罚，徐某1离开家庭与原告分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告曾某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩徐某2的抚养权问题，综合考虑父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境、经济能力、父母与子女的感情，本院认为，被告徐某1有吸毒恶习，工作不稳定，不具备抚养儿子的条件，原告曾某工作稳定，且一直照顾孩子徐某2的生活、学习，由原告曾某抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对原告主张小孩抚养权的诉讼请求予以支持，另考虑被告徐某1已被开除公职，原告亦未能提供被告徐某1的收入证明，原告主张每月1500元的抚养费过高，本院酌定抚养费为每月800元。被告徐某1经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2由原告曾某抚养，被告徐某1每月支付抚养费800元至徐某2年满十八周岁止；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 程 贞人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年九月十一日            本件与原本核对无异      书记员查素文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1368号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：岳增金，男，1972年11月17日生，住磐石市。被执行人：史殿秋，女，1968年11月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与岳增金、史殿秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1998号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求岳增金、史殿秋、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费33,321.18元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人史殿秋银行存款502.79元，本案未执行标的款32,818.39元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异95号案外人：于金华，女，1973年10月11日生，汉族，现住乾安县严字乡妇字村。案外人：卢玉清，男，1943年2月24日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人卢玉清对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢玉清称，2016年4月25日，申请人卢玉清与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“棚改房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元303室，面积66.48平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2016）吉0723执118号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人葛君臣在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2016年4月25日，卢玉清与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给卢玉清。后卢玉清签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了取暖费、入住费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人卢玉清在查封前签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，后又签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了取暖费、入住费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2936号 原告：杨军，男，2010年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 监护人：杨光华。 被告：段发元，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告杨军诉被告段发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。 原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院期间医疗费83000元、生活费21000元、护理费30000元、精神损失费30000元、营养费15000元、交通费500元、后续治疗费（植皮美容）200000元以及摩托车费5000元。事实和理由：2019年11月25日7点20分，被告在垫江牡丹大道高安路口附近驾驶重型罐式货车川J2XXXX与原告、杨光华驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车后座的杨军受伤住院，原告经医院检查：1.右下肢软组织损伤；2.右小腿擦伤；3.右下肢皮肤大面积坏死。道路交通事故认定书认定该起事故系被告全责。综上，原告特此起诉，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告杨军系限制民事行为能力的未成年人，其民事活动，依法应由其监护人作为法定代理人代理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款之规定：“父母是未成年子女的监护人”。本案原告杨军无诉讼行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。本案中，原告杨军系杨光华之弟杨光荣的四子，原告杨军的监护人依法应系其父亲杨光荣。杨光华不属于原告杨军的法定代理人，也未依法取得代理权，其擅自作为代理人代理原告杨军向本院提起诉讼，违反法律规定，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 案件受理费3534.00元（原告已预交3534.00元），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1448号申请执行人云南臻宏食品有限公司被执行人刘路明云南臻宏食品有限公司与刘路明合同纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3058号 原告：赵洪秋，男。 委托诉讼代理人：吕贵征，系律师。 被告：赵俊礼，男。 被告：赵素春，女。 被告：关守铁，男。 本院在审理原告赵洪秋与被告赵俊礼、赵素春、关守铁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1028号 申请人：刘花，女，1976年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：魏笃全，男，1957年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘花与被申请人魏笃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保793号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人辛永圣名下坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX6】房产及土地；二、冻结被申请人魏笃全在各银行账户内的存款11133.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人辛永圣名下坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX6】房产及土地； 二、冻结被申请人魏笃全在各银行账户内的存款11133.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯庆智
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执291号 申请执行人：白振武，男，1989年5月28日生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：常林珍，男，1971年10月21日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人白振武与被执行人常林珍买卖合同纷一案中，于2020年9月15日通过法院专递送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的被执行人常林珍偿还申请人白振武饲料款共计19930元，被执行人常林珍负担案件受理费149元，申请执行费199元。2020年9月25日双方达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1320号之一 申请执行人：成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘占胜，男，汉族，1981年3月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘越超，女，汉族，1988年6月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王鸣琦，男，汉族，1970年3月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行成辉与刘占胜、刘越超、王鸣琦民间借贷及担保纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0197号裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0197号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  李釴铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4371号原告：张启锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：王安珂，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告张启锋与被告王安珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张启锋到庭参加了诉讼，被告王安珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王安珂向原告偿还欠款本金15000元、2020年1月18日至6月17日期间按月利率2%计算利息1500元，合计16500元整（后期利息自2020年6月18日计算至借款实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用全部被告承担。事实与理由：被告王安珂因资金短期周转，在2018年11月期间分两次共计向原告借到现金50000元整，在2019年1月30日现金还款20000元，6月21日通过微信再次还款10000元，至此被告仍欠原告借款20000元没有偿还。后在原告的催讨下，被告于2019年9月19日向原告出具借条载明“今有王安珂，身份证，向张启锋借款人民币贰万圆整，约定每月15-17日还款5000元，直至还清。如未按要求兑现，则由借款人王安珂承担所有责任及后果，借款人王安珂，日期2019年9月19日，实际借款日期2018年9月10日”，并将该借条交由原告收持。此后，被告于2019年9月24日通过微信转账的方式还款2000元、11月25日再次通过支付宝还款3000元。现被告仍拖欠借款本金15000元未偿还，现被告违反“如未按要求兑现，则由借款人王安珂承担所有责任及后果”的承诺，因此被告请求以本金15000元为基数，按月息2%自2020年1月18日起计算利息，直至本息结清为止，截止原告起诉之时，被告已拖欠原告本息合计16500元。因原告多次向被告催讨欠款，但被告对此置之不理，原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请。被告王安珂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单，本院对真实性予以确认。原告提交的微信聊天记录，虽其聊天对象即昵称为Spark、微信号为×××的用户显示名称“王安珂”系原告自行备注，但通过聊天记录显示2018年9月29日，该用户添加原告的微信号时，打招呼的内容为“我是王安珂”，且向该用户转账，显示收款方为**珂，故本院对该微信聊天记录系原告与被告之间发生的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日晚上10点左右，被告通过微信与原告联系，向原告借款20000元周转，原告表示到对面中国银行取钱，被告要求原告将钱交付给其母亲。原告于11月5日凌晨到中国银行取款20000元。2018年11月27日、11月28日，被告再次通过微信与原告联系，向原告借款30000元，原告表示同意，并约到“对面银行”。原告2018年、2019年、2020年多次通过微信向被告催款。2019年9月19日，被告向原告出具借条一份“今有王安珂，身份证：向张启锋借款人民币贰万元整，约定每月15-17日每月还款5000元，直至还完。如未按要求兑现，则由借款人王安珂承担所有责任及后果。借款人：王安珂。日期：2019年9月19日。实际借款日期：2018年9月10日”。庭审过程中，原告陈述，2018年11月4日的借款20000元因被告要得急，其于当晚到中国银行取款20000元交付给被告的母亲；2018年11月28日的借款30000元，系在所住小区对面的银行向被告交付现金。前述款项借出后，被告于2019年1月29日偿还借款20000元、2019年6月21日偿还借款10000元；本案借条系双方结算后被告出具，因借条出具之时离借款实际发生时间有一年左右，故被告书写实际借款日期有误。借条出具之后，被告于2019年9月24日偿还2000元；2019年11月偿还3000元，目前还余15000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未提交款项支付的直接凭证，但结合借款的数额、借条出具时间、原告提交的取款凭证、微信聊天记录以及关于款项交付经过的陈述，可以认定原、被告之间借贷法律关系成立，被告应依约履行偿还全部借款的义务。虽借条上并未约定还款期限，但原告于2018年、2019年、2020年多次通过微信向被告催款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求予以支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。原告主张从2020年1月18日起计算逾期利息，从双方微信聊天记录来看，原告于2019年11月、2020年1月多次向被告催款，其主张2020年1月18日作为逾期利息起算日期，不违反法律规定，但因双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告要求按月利率2%支持逾期利息，没有依据，本院不予支持，本院按照年利率6%支持原告从2020年1月18日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息之诉请。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王安珂于本判决生效之日起十日内向原告张启锋返还借款本金15000元；二、被告王安珂于本判决生效之日起十日内向原告张启锋支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2020年1月18日起至前述借款本息全部偿清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张启锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由原告张启锋负担17元，被告王安珂负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月十一日法官助理年海萌书记员丁冉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1778号原告：桑国春，男，满族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告桑国春与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初383号   原告：谢某，男，1977年8月7日出生，汉族，牧民，住锡林郭勒盟正镶白旗。   被告：乌某，男，1983年1月9日出生，蒙古族，牧民，住锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告谢某与被告乌某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某撤诉。   案件受理费1350元，由原告谢某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年九月二十七日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢75号 申请人桂东县生态香芋专业合作社。 被执行人毛昌政，男，湖南省江永县人。 申请执行人桂东县生态香芋专业合作社与被执行人毛昌政买卖合同纠纷恢复执行一案，经执行，标的款27510元及执行费650元已由被执行人毛昌政交纳至法院执行案款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 审判长  罗启龙 审判员  黄中文 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓贤峰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初255号公诉机关新野县人民检察院。被告人吴永奇，男，1975年5月4日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被新野县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人吴永奇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人吴永奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月29日晚22时左右，在新野县施庵镇桥楼村北边溧河桥头水域，被告人吴永奇使用地笼非法捕捞水产品，被执勤民警当场抓获。经查：被告人吴永奇捕获的鱼类等水产品共计2.45kg。上述事实，被告人吴永奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永奇的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，南阳市水利局、南阳市公安局关于严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼等渔业违法行为的通告，新野县农业农村局关于使用“地笼”捕鱼违反渔业法律法规条款的说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永奇违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人吴永奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永奇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人吴永奇的犯罪工具地笼予以没收，由扣押机关依法处置（以扣押决定书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年九月三日书记员  张子文
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢283号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人:曹政，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：黄佩康，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区万华路。 法定代表人：黄佩康。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第593号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司的可供执行的财产或房产暂时不宜处置。 四、被执行人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为41619672元，尚有41619672元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹政、黄佩康、郴州市开元房地产开发有限公司有可供执行的财产或房产暂时不宜处置。申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢283号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李剑 书记员王祖淇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执509号之四 申请人：马乔信，男，汉族。 被执行人：任佳南，男，汉族。 被执行人：任荣荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任佳南在工行陕西省榆阳区世纪广场支行26100601010296XXXXX的账户存款,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1263号叶召能：叶召能依据（2016）苏1324民初2250号民事判决书向本院申请执行潘文、陈超建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位106551元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文红英，女，1980年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人文红英商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3443号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为文红英房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由文红英承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为文红英购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。文红英提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为文红英购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之五被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国工商银行11×××15账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保32号 申请人：朱国涛，男，汉族，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被申请人：刘凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：谭建中，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人朱国涛与被申请人刘凤、谭建中民间借贷合同纠纷一案，申请人朱国涛于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤、谭建中名下位于大邑县房屋采取保全措施。申请人朱国涛自愿以其名下位于大邑县房屋为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国涛的财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘凤、谭建中名下位于大邑县晋原镇大邑大道xx号x栋x单元x层x号房屋（业务件号为权2xxxx），查封期限为三年。在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押； 二、查封申请人朱国涛自愿以其名下位于大邑县房屋（业务件号为权2xxxx），查封期限为三年。在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押. 案件申请费804.00元，由申请人朱国涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 伍玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初512号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人王有强，男，2001年5月23日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。2020年4月26日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定刑事拘留并上网追逃，2020年7月11日被贵州省贵阳市公安局南阳分局朝阳派出所抓获归案，同年8月18日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年9月8日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王有强犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日，被告人王有强因新型冠状病毒肺炎疫情防控无法离开咸宁而住进了咸安区文笔路青龙巷118号五楼的空房内。被告人王有强在该处居住期间，因缺少食物多次溜进四楼住户黄某的住宅，先后盗走冰箱内的蔬菜、土鸡、腊肠、鸡蛋、猪肉、花生米等食物和菜刀、锅等炊具，还盗走1部不能使用的白色小米手机。案发后，王有强主动赔偿黄某200元。公诉机关认为，被告人王有强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人是在疫情防控期间获取食物存在实际困难的情况下而实施盗窃，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人王有强认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处罚金1000元。公诉机关向本院提交了相关书证、被害人黄某的陈述、被告人王有强的供述和辩解、被盗物品照片等证据。被告人王有强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王有强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王有强自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王有强在疫情防控的特殊时期为获取食物而实施盗窃，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1462号本院受理的申请执行人张振山与被执行人付宝成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初606号原告:息县天鸿商贸有限公司。住所地息县龙湖办事处五一村。法定代表人：牛月华，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省息县。经理。委托诉讼代理人：崔松林，系河南金淼律师事务所律师。被告：闾河农家乐。负责人：孙学强，男，1971年11月4日生，汉族，村民，住河南省息县。被告:孙学强，男，1971年11月4日生，汉族，村民，住河南省息县。原告息县天鸿商贸有限公司与被告闾河农家乐、孙学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加了诉讼，被告孙学强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款45707元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告孙学强经营闾河农家乐，自2016年开始从至2017年至，被告多次从原告处购买啤酒、白酒等。经结算，被告共欠原告货款45707元。被告给原告出具欠条三份。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙学强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实如下：被告孙学强因经营酒店，需要购买酒水，便到原告店里买啤酒、白酒等，双方经结算后，被告在原告的销售单下方出具欠据三份，共计欠货款45707元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告以上述欠据为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有欠据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙学强在原告店里购买酒水，并出具欠据三份,原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告孙学强应按约定支付相应价款。故原告要求被告孙学强给付欠款45,707元的请求，本院予以支持。因被告闾河农家乐的实际经营者为孙学强,应由孙学强承担还款责任。因原、被告未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告孙学强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学强于本判决生效之日起十日内向给原告息县天鸿商贸有限公司支付欠款45,707元；二、驳回原告息县天鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费942元，由被告孙学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年八月三四日法官助理李孝愚书记员刘坤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4366号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周习云，女，1965年9月2日出生，回族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告周习云物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2577号原告：胡美英，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：郭龙峰，男，1971年5月5日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：曹县臻日鞋业有限公司（以下简称鞋业公司），统一社会信用代码913717210931834823。住所：山东省菏泽市曹县侯集回族镇西街路北。法定代表人：祝国民。被告：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡美英与被告郭龙峰、曹县臻日鞋业有限公司、祝国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款13万元及利息（自2016年5月24日起至还款之日止按年利率24%计付）。诉讼过程中，原告申请追加被告曹县臻日鞋业有限公司和祝国民。事实与理由：原告与被告经被告的姑父介绍认识，在2016年5月24日，被告郭龙峰及公司因急用钱向原告借款13万元，原告当日经被告的姑父把13万元现金交付被告郭龙峰用于公司经营，被告当天为原告出具借据1份。并加盖曹县臻日鞋业有限公司印章。后经原告催要，被告郭龙峰经其姑父支付原告利息3万元，后经多次催要未果。郭龙峰辩称，该欠款不是郭龙峰个人所欠，所以被告不应承担返还责任。祝国民辩称，借原告钱属实，是郭龙峰的投资，郭龙峰说用到公司了，由公司还，我不负责还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请本院对证人沙启勇调查笔录1份，其证，其系郭龙峰的姑父，系胡美英丈夫的大伯。郭龙峰找其说能不能借点钱，越多越好，郭龙峰借钱干什么用，其不清楚。其与胡美英说了郭龙峰借钱的事，胡美英就借给郭龙峰13万元，这13万元是其交给的郭龙峰，约定的借款月利率为2%，郭龙峰每年腊月20多号通过其转交给胡美英1万元，共计给了胡美英3万元。原告对证人证言无异议。被告郭龙峰质称，证人与原告有利害关系，该证言不能作为有效证据，证人也表示不知道被告借钱干什么用了，因借条上盖有公司公章，证明被告借款是职务行为，该借款应由公司偿还。被告祝国民认可借原告13万元用于公司购买生产材料及发放工人工资，认可借款月利率为2%。本院经审理认定事实如下：被告祝国民和郭龙峰于2014年3月7日合伙成立曹县臻日鞋业有限公司，双方商定：被告祝国民投入机器设备，被告郭龙峰投入经营资金，鞋业公司股份各占50%，赢、亏一人一半。因鞋业公司需用资金周转，被告祝国民让被告郭龙峰借款，2016年5月24日，被告郭龙峰向原告借款13万元，被告郭龙峰当日为原告出具借据1份，载明：“今借到，胡美英现金拾叁万元正（130000元），利：2分，郭龙峰，2016年5月24号。”借据上加盖曹县臻日鞋业有限公司财务专用章。借款后，被告郭龙峰共支付原告3万元。鞋业公司于2017年4月7日停产，二被告合伙企业即解散，没有对鞋业公司资产进行清算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二项规定:“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特殊规定的，从其规定。”被告郭龙峰、祝国民于2014年3月7日合伙成立鞋业公司，双方商定，被告祝国民投入生产机器设备，被告郭龙峰投入经营资金，鞋业公司股份各占50%，赢、亏一人一半。其性质属于合伙企业。被告郭龙峰向原告胡美英借款13万元，用于鞋业公司经营，被告郭龙峰加盖鞋业公司财务专用章为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求三被告偿还，本院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不超出法律规定的限定，对原告请求三被告支付借款利息，本院予以支持。被告郭龙峰已支付原告3万元，该支付款应视为支付原告的借款利息，应在借款利息中扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县臻日鞋业有限公司返还原告胡美英借款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年5月24日起至本院生效判决指定履行之日止，按月利率2%结算，利息结算中扣除被告已支付原告利息3万元），于本判决生效后20日内付清；二、被告祝国民、郭龙峰对曹县臻日鞋业有限公司的债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由曹县臻日鞋业有限公司、祝国民、郭龙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月三日书记员  段爽爽附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7940号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李东升，男。 在被执行人李东升其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21535号判决书已经发生法律效力，被执行人李东升应履行支付诉讼费人民币9111.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21535号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  李壬贵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1247号 原告：朱某某，男，生于1962年3月26日，住陕西省丹凤县。 被告：李某某，女，生于1983年6月1日，住洛南县。 原告朱某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 军
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：李俊彬，男，1990年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县滨州镇文化街二委九组。本院依据（2019）黑0104民初4876号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李俊彬信用卡纠纷一案，申请执行标的53511.74元。本院立案执行后，依法向被执行人李俊彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李俊彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督17号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路57号。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工,特别授权。被申请人：孙金庭，女，1956年7月11日出生，汉族，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年12月23日向申请人借款30000元，双方约定2013年4月20日到期，约定月利率9.98‰。借款到期后被申请人本金30000元及相应利息均未按约偿还。要求被申请人给付申请人借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2013年2月10日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙金庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2013年2月11日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰）。申请费411元，由被申请人孙金庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王石二〇二〇年九月三日书记员  刘珊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1675号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人肖冬秋，女，汉族，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖冬秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1382民初1698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖冬秋名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖冬秋有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人肖冬秋适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为7.2226万元，已执行到位0元，尚有7.2226万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保431号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王尧（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王尧财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1672号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初880号原告：崔某。被告：张某，现住河北省张家口市尚义县。本院在审理原告崔某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告崔某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取807元，由原告崔某负担。审判员  马军二〇二〇年九月三日书记员  康颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之十五被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国农业银行62×××10账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1667号申请执行人：唐晓菊，女，1973年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人唐晓菊与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1302号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1667号案件的本次执行程序。本案执行标的2275元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6664号原告：张恒恒，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：崔消消，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张恒恒与被告崔消消民间借贷纠纷一案中，因原告张恒恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张恒恒负担。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十七日书记员代 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2065号原告：袁茂容，女，汉族，1971年6月4日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：李宝华，女，汉族，1969年3月18日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1969年3月18日出生，住吉林市。原告袁茂容与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案，原告袁茂容于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，袁茂容向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁茂容撤诉。案件受理10元，由袁茂容负担。审判员 陈鹤 二〇二〇年九月十一日书记员 张源