山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1075号 原告：邓腾选，男。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：宁水保，男。 被告：稷山县圣王山庄温泉度假区有限公司。所在地：稷山县西社镇范家庄村北，统一社会信用代码：91140824578465488A 法定代表人：兰莉霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 原告邓腾选与被告宁水保、稷山县圣王山庄温泉度假区有限公司（以下简称圣王山庄）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓腾选及其委托诉讼代理人彭广业、被告圣王山庄委托诉讼代理人刘国东均到庭参加诉讼，被告宁水保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓腾选向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任赔偿原告工资、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计100042.18元。事实与理由：被告宁水保承包被告圣王山庄工程，原告系被告宁水保的雇工，原告在用工期间，由于架杆坏掉，致原告从上面掉下来，导致身体多处受伤，于2019年7月8日入住于稷山县人民医院治疗，被告圣王山庄将自己工程发包给无资质的被告宁水保，施工期间无安全保护设施，导致原告身体受伤的严重后果，为此，特向贵院提起诉讼。 原告邓腾选向本院提供下列证据予以佐证： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、病历用药清单一套、医药费票据23张，证明原告受伤的事实和治疗花费的费用；3、司法鉴定书及鉴定票据各一张，证明原告受伤后被评定为十级伤残及三期的事实；4、护理人户口本及身份证各一张，证明护理人的身份；5、证人郭新民、曹永山、云学仁出庭作证，证明原告受雇于宁水保的事实，宁水保雇佣原告给圣王山庄建造水池工程的事实。 “赔偿明细”：医疗费9998.18元、误工费22950元、护理费13050元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金41844元、精神损失费3000元，共计100042.18元。 证人郭新民证言：2019年7月8日，我和原告去西社镇范家庄村的一个沟里去看能不能干活，那里是搞旅游的，建12个窑洞，饭店里面建一个3米深的水池，宁水保说快一点干完，原告在剪铁丝，剪铁丝过程中模板掉下去了砸到原告左脚上，后来给宁水保打电话，宁水保来了就把原告送到医院了。 证人云学仁证言：原告老婆找到我说原告摔伤了，说工头告诉他说找个人去医院照顾原告，我也不知道谁是工头，当时去医院时工头也在，我一直在医院照顾的原告，在同信骨科医院，工头到现在也没有给我工钱。 证人曹永山证言：2019年农历正月二十二，我去万荣一个朋友家，万荣一个朋友说圣王山庄的保保找几个人去圣王山庄建窑洞，每天工资130元，我找到邓腾选，宁龙，郭新民，我们四个人去干的活，正月二十三看的活，见到了保保（宁水保），二十四我们去干的活，干了一段时间我就回去了，后来我就不知道了。 被告宁水保未出庭答辩亦未提交书面证据。 被告圣王山庄辩称，1、被告圣王山庄与被告宁水保系承揽关系。2019年宁水保承包了圣王山庄的水池，圣王山庄不认识原告，也没有雇佣原告，原告是怎么受伤的，是否在被告处受伤，圣王山庄都不知道，原告诉讼后法院通知圣王山庄时才知道；2、施工中圣王山庄没有过错，不应承担责任，圣王山庄与宁水保系承揽关系，根据最高院关于人身损害赔偿使用法律的规定，承揽关系适用过错责任原则，宁水保给被告建水池的过错中，圣王山庄没有过错，不应承担责任；3、被告圣王山庄发包给无资质的宁水保，根据建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见，《建筑法》的规定，农民自建低层住宅不需要建筑从业资质，本案是建造水池，故圣王山庄没有过错，不应承担责任；4、原告在本次过程中存在过错，计算费用过高。综上，请求法院查明事实，驳回原告要求被告圣王山庄承担损失的诉讼请求。 被告圣王山庄向本院提供下列证据予以佐证： 1、营业执照、法定代表人身份证明、公司名称变更记录，证明被告的身份资格。 2、证人范振全证言：我找宁水保说在圣王山庄建个水池，5万元建成水池，不管发生什么事我都不管了，我们是口头约定的，我也不知道原告受伤，我也不认识原告，我也不知道宁水保找了几个人。 当事人对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁水保与被告圣王山庄达成口头协议，被告宁水保为圣王山庄建水池工程（水池深3.3米），工程施工材料由被告圣王山庄提供，建水池工程费用为50000元。被告宁水保雇佣原告邓腾选等人给被告圣王山庄建造水池，工资每天130元由被告宁水保结算。2019年7月8日，原告邓腾选在施工期间从施工架上掉下来，导致身体受伤，同日入住稷山县同信骨科医院，治疗22天，共花医疗费8985.68元。被告宁水保为原告垫付医药费7000元。经稷山司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为10级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，鉴定费用2500元。 本院认为，根据原告邓腾选和被告圣王山庄的诉辩陈述和查明的事实，本案争执焦点主要在于以下方面：一是本案当事人之间存在何种法律关系；二是各方当事人在事故发生时是否具有过错以及责任承担问题。 一、关于各方当事人之间的民事法律关系，即原告与被告圣王山庄修建的水池工程是否存在承揽关系，或原告是否由被告圣王山庄直接雇佣。经审理本院认为，认定当事人之间是否存在雇佣关系，主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或者支配下工作，由谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案被告宁水保雇佣原告给被告圣王山庄建水池，原告的工资报酬也是自行与被告宁水保结算，施工操作均由宁水保控制、监督或者支配下工作。原告邓腾选不受被告圣王山庄指令和安排，同时也不与被告圣王山庄结算劳务报酬。被告宁水保将被告圣王山庄建水池工程承揽后，雇佣原告邓腾选等人施工，且在施工过程中在场协助工作，故证人郭新民系全程亲历者，其证言应具有相对全面性和约定的真实性。故认定原告与被告宁水保存在雇佣关系。 二、关于各方当事人的责任承担问题。经审理本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中原告邓腾选与被告宁水保属于雇用劳务关系，被告宁水保系雇主，原告在施工过程中，被告宁水保应对原告尽到安全提醒义务，被告宁水保在安全提示方面存在有过错。原告与被告圣王山庄不存在雇佣关系，也不是承揽合同关系，故被告宁水保作为雇主对原告雇员受伤应当承担70%的主要赔偿责任。同时，原告邓腾选受雇后作为完全民事行为人能力人，在劳务施工过程中负有安全注意和自我保护义务。如发现雇主提供的施工场所存在安全隐患应及时提醒雇主加以改进并做好安全防护，原告疏忽施工安全，在本次事故中存在一定过错，对其身体的损害应承担30%的责任。 被告宁水保与被告圣王山庄口头协议，约定由被告圣王山庄提供料，被告宁水保雇佣原告等人为被告圣王山庄建水池，有证人范振全可证实该事实，故被告宁水保和圣王山庄之间的口头约定行为应为承揽合同关系。根据《人身损害赔偿解释》第10条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。另，根据建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建低层住宅（含两层）以下住宅承建方不需要建筑从业资质，本案是建造水池（深3.3米）并不是高层建筑。被告圣王山庄作为定作人在事故过程中既没有过失行为又没有过错责任。故原告要求被告圣王山庄对其人身损害承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。 被告宁水保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，依法可以缺席判决。 综合证据、当事人的陈述、证人证言及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下： 1、医疗费，原告提供的住院病历、医疗费票据，住院明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为8985.68元； 2、误工费，因原告从事建筑行业，有证人证言及伤残鉴定误工150天，本院依法确定按55878元÷365元×150天=22950元； 3、护理费，根据原告伤情及住院病历、病程记录的记载、证人护理原告和伤残鉴定的90天，一人护理。标准参照上年度山西省统计局对居民服务修理和其他行业标准48893元来计算，确定损失为（48893元÷365天）×90天=12056元； 4、住院伙食补助费，住院伙食费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计算，原告住院22天，确定此项损失为22天×100元=2200元； 5、营养费，按照三期评定的90日计算，应为90天×50元=4500元； 6、残疾赔偿金，原告请求参照2018年农村居民人均可支配收入（支配收入11750元+消费支出9172元）×20年×10%=41844元，予以支持； 7、伤残鉴定费2500元，是原告因本次事故而实际发生的费用，本院予以确认； 8、精神损失抚慰金，原告在此事故中受伤致残，精神上蒙受一定的痛苦，因此，原告要求给付精神损害抚慰金，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，综合考虑本次事故所造成的后果，被告承担赔偿责任的经济能力以及当地的平均生活水平等因素，原告请求精神损害3000元应予支持； 以上原告邓腾选各项损失共计98035.68元。被告宁水保应赔偿原告邓腾选损失70%即68625元，被告宁水保为原告邓腾选垫付医疗费7000元，扣除已付的7000元，再应赔偿原告61625元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁水保于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓腾选各项损失61625元； 二、驳回原告宁水保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告邓腾选负担120元，被告宁水保负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卫 涛