wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5220号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张智贤，女，1951年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张智贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4070号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，所在地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人：秦小枢。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海泓晶供应链管理有限公司行政处理纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第668号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海泓晶供应链管理有限公司支付劳动者工资569,847.51元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第668号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十七日书记员  张健附：相关法律条文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执645号 申请执行人：赖良才，男，1978年4月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢金德，男，1987年9月16日出生，汉族，原住平和县坂仔镇金京洋村金京洋21号，现住平和县。 本院在执行申请执行人赖良才与被执行人卢金德买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行70000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人卢金德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对卢金德拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终96号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹福，男，1960年12月4日出生，现住东丰县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年4月3日被刑事拘留，于2019年5月6日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。原审被告人王凤珍，女，1960年1月8日出生，现住东丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，分别于2019年7月26日、2019年8月5日、2019年12月2日被取保候审。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人尹福、王凤珍非法吸收公众存款一案，于2020年6月24日作出（2019）吉0421刑初239号刑事判决。宣判后，尹福提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，并参考检察员阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人尹福和被告人王凤珍系夫妻关系，二人于2008年以来，在东丰县经营化肥期间，因资金周转不开，曾向多数人借款，且有部分钱款未能归还。二被告人又于2013年11月以王凤珍名义在东丰县注册成立“东丰县农民乐种植专业合作社”，在经营合作社期间，未经银监局等管理部门批准，以给付高于银行利息为诱饵，非法吸收存款或者给存款人开具“合作社互助金存单”或“股金证”，或者以出具借条的方式向多人借款。其中，尹福向75人非法吸收公众存款，总金额7,478,352.00元，造成集资参与人直接经济损失3,473,673.50元。王凤珍向66人非法吸收公众存款，总金额6,718,352.00元，造成集资参与人直接经济损失2,829,073.50元人民币。案发后，被告人王凤珍主动到公安机关投案。原审法院认为，被告人尹福、王凤珍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的部分事实与审理查明的事实不符，对符合事实的部分本院予以确认，对与事实不符部分以审理查明的事实为准。被告人尹福到案后如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人尹福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王凤珍取得部分被害人谅解，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王凤珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人王凤珍在共同犯罪中所处的地位和所起的作用及其犯罪后的认罪悔罪表现，综合评价后决定对被告人王凤珍减轻处罚。被告人尹福的辩护人李美言提出的尹福的认罪态度好，愿意在出狱后尽快偿还被害人的损失，希望对尹福从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护观点于法无据，本院不予采信。被告人王凤珍的辩护人吴玉军提出的被告人王凤珍系初犯偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性不大，能够如实供述自己的罪行，对案件全部事实予以坦白，有自首情形，是从犯，当庭认罪，返还部分受害人钱款的行为是王凤珍具体的认罪悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护观点于法无据，本院不予采信。根据本案二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、继续追缴涉案违法所得返还集资参与人（详见附表）。尹福上诉理由：1、民间借贷纠纷与非法吸收公众存款划分错误；2、其具有自首情节；3、原审应适用认罪认罚程序。经审理查明，原审判决认定尹福、王凤珍非法吸收公众存款一案的事实清楚。认定事实的证据有各被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。上诉人所提有部分借款系民间借贷，不应认定为犯罪的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。上诉人所提其系自首，经查，其系主动到案，并如实供述所犯事实，符合自首的成立条件，应认定为自首。本院认为，上诉人尹福、原审被告人王凤珍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院定罪准确。尹福虽系自首，但考虑其自首的自动程度及本案的社会后果及影响，不予从轻处罚。原审法院量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年九月十七日书记员  孙 阔
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审423号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李照平，男，生于1960年6月25日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李照平为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】8107号行政处罚决定，认定：被执行人李照平于2019年10月占用穰东镇小寨丁家其他耕地200平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、并对你非法占用的200平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：没收违法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施。经审查，经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人李照平作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8107号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
湖南省冷水江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1381刑初144号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司，地址：湖南省冷水江市锑都中路金泰花园小区E栋三楼。法定代表人张碧莹，女，1992年7月27日出生，汉族，总经理，住湖南省冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告人张志华，男，1957年9月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯失火罪，2020年5月20日被娄底市森林公安局取保候审，同年8月27日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张志华犯失火罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司向本院提起附带民事诉讼。经被告人张志华同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人张志华、附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司的全权委托代理人杨平玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司诉称，被告人张志华的失火行为给其公司造成经济损失80.04万元。请求法院判令被告人张志华予以赔偿。被告人张志华辩解称，自己失火给湖南汇美天下园林绿化有限公司造成财产损失属实，愿意赔偿湖南汇美天下园林绿化有限公司的经济损失，但其系精准扶贫户，无力承担赔偿。湖南省冷水江市人民检察院：2020年3月19日16时，被告人张志华在冷水江市“老屋场”开荒烧茅草时引发森林火灾。火灾造成林地过火面积共计90亩，其中苗圃地面积84亩，荒山面积6亩，直接经济损失人民币80.04万元。2020年4月29日，被告人张志华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、打火机的照片、营业执照、林木种子生产经营许可证、土地流转租赁协议书、“3.19”森林火灾现场林地图、户籍资料等书证，证人张某1、张某2、潘某、贺某、谢某、张某3、张某4的证言，“3.19”森林火灾调查报告，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、提取笔录、归案情况说明，被告人张志华的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司的经济损失：5年楠木17480株，市场价每株为30元；4年楠木6600株，市场价每株为30元；3年茶花6600株，市场价每株10元；以上均为防护林林种。4年楠木300株，市场价每株30元；3年茶花300株，市场价每株10元；以上均为商品林林种。合计经济损失80.04万元。上述事实有经过庭审举证、质证的证据火灾现场林地一张图、营业执照、林木种子生产经营许可证、土地流转租赁协议书、“3.19”森林火灾调查报告等证据予以证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。被告人张志华对以上事实不持异议。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正执法大队对被告人张志华是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正执法大队经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人张志华适用社区矫正。本院认为，被告人张志华过失引起森林火灾，导致过火苗圃地面积84亩，荒山面积6亩，造成直接经济损失人民币80.04万元，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当予以惩处。被告人张志华主动投案并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张志华的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人张志华判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志华的过失行为致使附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司遭受经济损失80.04万元，张志华应当依法予以赔偿。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究被告人张志华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人张志华应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市报到，接受社区矫正。）二、由被告人张志华赔偿附带民事诉讼原告人湖南汇美天下园林绿化有限公司经济损失80.04万元。上述款项限本判决生效后30日内偿付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年九月十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1707号 原告：王云凤，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王云凤与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王云凤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王云凤以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2066号原告：郭建营，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告郭建营诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建营及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告宋磊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息46800元（利息按年利率24%计算，自2017年3月1日计至2020年6月1日，以后按年利率24%计至本息还清为止），合计106800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分（现按年利率24%主张利息），该款未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告未还。被告宋磊未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条一张，证明2017年3月1日被告向原告借款60000元，并约定月息3分。被告宋磊未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告宋磊向原告郭建营借款60000元，约定月息3分。此款经原告催要，被告未还。本院认为，被告宋磊向原告郭建营借款60000元，事实清楚，足以认定。被告应承担还款责任。原告要求被告偿还利息46800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起偿还原告借款本金60000元，利息46800元（2020年6月2日以后利息按月息2分另计），合计106800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月十七日书 记 员  皇鹏坤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3617号 上诉人（原审原告）：宓传炬，男，1976年2月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟霞，山东恒越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人宓传炬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司追索劳动报酬纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宓传炬上诉请求：1、撤销一审判决,依法予以改判;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉请被上诉人为其缴纳1999年6月至2008年2月的社会保险,首先须确定这期间是否存在劳动关系,加之这本身属于案件事实部分,对此应当作出认定。确认劳动关系属于法院的受理范围,即使劳动者没有明确提出该诉请,但是在补缴诉求里逻辑上是内含这一诉求的。一审法院认定事实不清,依据现有证据可以确认上诉人是在1999年6月入职被上诉人处,应当以此作为建立劳动关系的时间。在能确定存在劳动关系的情况下,被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险,被上诉人存在违法情形,属于违法解除合同。被上诉人应该向上诉人支付赔偿金。 宓传炬向一审法院起诉请求:1、请求判令被告依法为原告补缴1999年6月至2008年2月的社会保险或按照社会保险缴纳金额给予原告经济补偿；2、请求判令被告向原告支付赔偿金76400元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告处职工，从事理赔查勘工作，双方签订劳动合同，被告自2008年3月开始为原告缴纳社会保险费。2015年原告向被告递交4个月的病假条之后，未向被告履行请病假手续也未提供正常劳动。被告曾于2018年7月通过民主程序制定了本公司的《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》，并通过公司网站进行了公告。2018年12月12日，被告向原告邮寄《员工休假返岗通知》，载明“你的假期早已到期，请按公司相关规定于2018年12月17日到公司报到上班”，原告拒收。2019年4月9日，被告在淄博日报刊发公告，决定与原告解除劳动合同。2019年4月30日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，载明“你已连续旷工超过3天，根据《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》，已构成严重违纪，我司将与你解除劳动合同，请收到本通知后5日内与公司联系办理相关手续，逾期将按照《中华人民共和国劳动法合同法》及相关规定办理相关手续”，原告拒收。被告制作解除劳动合同证明书，载明因原告严重违反用人单位规章制度，于2019年5月10日解除与其的劳动合同。被告上述与原告解除劳动合同已经该公司工会同意。原告与被告因劳动争议纠纷，向淄博市劳仲委申请劳动仲裁，淄博市劳仲委作出淄劳人仲案字【2020】第141-1号、第141-2号仲裁裁决书，驳回了原告请求补缴1999年6月至2008年2月的社会保险或按照社会保险缴纳金额给予原告经济补偿、支付解除劳动合同经济赔偿金76400元等仲裁请求。原告对此不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于原告诉求被告为其补缴社会保险的相关问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”的规定,劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议,是缴纳纠纷,属于行政管理的范畴,故原告主张被告为其补缴1999年6月至2008年2月的社会保险费的诉讼请求,不属于人民法院民事案件受理范围,其可另择途径解决。关于原告诉求被告补缴社会保险不成即按照社会保险缴纳金额给予其经济补偿的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”在本案中,原告不能提供相应证据充分证明自己符合上述情形,故对其要求被告按照社会保险缴纳金额给予经济补偿的诉讼请求，依法不予支持。关于原告诉求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。涉案仲裁庭审笔录、《淄博中心支公司考勤及请假管理办法》、职工代表大会文件、公司网站公告、工会复函、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、EMS2份、解除劳动合同证明书等证据，能相互印证，足以证明被告与原告解除劳动合同符合公司制度及法律规定，其系依法解除。故原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，依法不予支持。对被告的辩称意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宓传炬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宓传炬负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张应确定双方劳动关系存续期间问题，因上诉人仲裁时未提出该项请求，故一审法院未在判决中予以确认，符合劳动争议案件“先裁后审”的审理规则，程序并无不当。仲裁及一审中均对被上诉人以上诉人严重违反单位规章制度为由，合法解除劳动合同的事实予以了认定，对上诉人主张的经济赔偿金的诉求予以驳回。现上诉人主张被上诉人未缴纳社会保险故应支付经济赔偿金，因该情形并不符合支付经济赔偿金的法律规定，对其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宓传炬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李慧姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3102号原告：庞华阁，女，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，该公司员工。原告庞华阁与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞华阁委托诉讼代理人庞华东、贺唤唤，被告金驰公司委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞华阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光认筹协议书》，约定原告缴纳2万元作为优惠登记金以享受开盘优惠折扣，且该2万元将在原告签署正式认购协议后转为认购定金。2019年12月29日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告向被告认购郑州·恒大未来之光楼盘金驰**幢****单元房屋。在签署认购书时，被告将原告已经支付的2万元认购金转为定金。原告在签署认购书前，被告已进行过房查，并告知原告其具备购房资格，符合购房条件，可以使用公积金进行贷款。但在2019年12月30日双方准备签署商品房买卖合同时，被告又告知原告不具备购房资格，且不可以使用公积金进行贷款，并建议原告办理假离婚。原告不同意，要求被告退还定金2万元未果，特提起诉讼。被告金驰公司辩称，一、《郑州·恒大未来之光商品房认购书》是预约合同，合法有效。原、被告于2019年12月29日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》明确约定了标的物房屋的坐落位置、楼层、面积及将来依预约签订本约等内容，属于商品房预约合同的性质，订立合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故该预约合同合法有效。双方应受合同约束，违反合同需承担违约责任。二、原告因自身原因导致无法签订正式的商品房买卖合同，应承担缔约过失责任。原告应对自身的状况完全知悉，《郑州·恒大未来之光商品房认购书》是双方自愿签订的，原告应自担风险。经被告销售人员核实，被告已经明确要求原告及其配偶的征信记录，原告不予配合，不愿意提供配偶征信，在认购房屋后得知其配偶名下有一套房，不具备购房资格。原、被告只处于认购阶段，还未到缴纳首付款，签订正式的商品房买卖合同阶段，更遑论采用怎样的贷款方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，以及《郑州·恒大未来之光商品房认购书》第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大未来之光销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告因自身原因导致无法签订正式的商品房买卖合同，应承担缔约过失责任，所缴纳定金依法不予返还，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《郑州·恒大未来之光认筹协议书》一份，认筹协议书约定甲、乙双方在签订本协议书，支付2万元作为优惠登记金，在双方签订正式的认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金。签订认筹协议书当日，原告通过刷卡支付方式向被告支付2万元。2019年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》一份，认购书约定，乙方自愿向甲方认购郑州·恒大未来之光楼盘金驰**幢****单元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据（在该条约定处，加盖有“财务收款专用章”并有收款人签名，收款时间为2019年12月29日）；付款方式为按揭付款（商业贷款），乙方须于2019年12月30日前支付首期房款241709元，同时签署《商品房买卖合同》，余款60万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年12月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。后原告因不能使用公积金贷款方式支付房款，导致双方无法签订正式的《商品房买卖合同》。另查明，在签订认筹协议书之前，原告与被告置业顾问沟通时明确要求使用公积金贷款，被告置业顾问要求原告提供其本人及家人征信信息进行房查，以确定原告是否符合购房资格及公积金贷款资格，且被告置业顾问明确承诺原告可以使用公积金贷款方式购买房屋。本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思表示相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。据庭审中查明的事实，被告置业顾问在双方协商签订认购书之前向原告承诺可以使用公积金贷款方式买房，原告在签订认购书时误认为可以使用公积金贷款方式购房，而后发现不能使用公积金贷款方式购房，系对合同重要内容的误解，该误解对本约的订立及履行方式将产生重大影响，而导致原告对能否使用公积金贷款产生错误认识被告存在一定的过错，故对原告主张撤销双方签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，要求被告返还认购金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在签约前也应向被告完全披露与购房政策相关的个人信息，并有义务了解自己是否符合购房及贷款条件，对重大误解存在一定过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞华阁20000元；二、驳回原告庞华阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  吴迎晖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1142号之一 申请执行人：陈龚，男，1982年3月13日出生，汉族，住永定区。 被执行人：江彩芳，女，1959年5月2日出生，汉族，住中国龙岩市永定区。 申请执行人陈龚与江彩芳民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈龚于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为490000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人江彩芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人江彩芳无车辆、房产及工商股权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人陈龚与被执行人江彩芳于2020年9月11日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人江彩芳尚欠申请执行人45万元及利息（按判决书），申请执行人陈龚同意如被执行人江彩芳在2020年10月31日前归还45万元本金，申请执行人自愿放弃全部利息，本案视为执行完毕结案。二、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。三、若被执行人未按上述约定归还款项，则申请执行人可随时就尚未归还本金部分向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人陈龚与江彩芳民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2133号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：王有祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告王有祥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金87200元，支付至2020年6月22日的利息2385.28元、复利29.35元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月6日； 二、借款金额：87200元； 三、约定利息：借款执行年利率5.8725%，逾期罚息年利率8.80875%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利； 四、借款用途：综合消费； 五、还款期限：到期日2020年8月5日，还款方式为一次性还本按约还息； 六、尚欠本息：借款本金87200元，截至2020年6月22日的利息2385.28元、复利29.35元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利； 七、其他违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王有祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金87200元，支付至2020年6月22日的利息2385.28元、复利29.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告王有祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由被告王有祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11081号原告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇勒竹排工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：徐林波，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省东莞市******************洪屿建筑工程有限公司，公民身份号码：430************310。原告东莞市冠峰混凝土有限公司与被告徐林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告东莞市冠峰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按东莞市冠峰混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄嘉豪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4768号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：徐娅婷，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告徐娅婷物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民特1049号 申请人：张晓莹，女，1983年9月4日生，汉族，住山东省龙口市。 申请人：崔立臣，男，1980年3月29日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人：宋玉龙，男，1985年6月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人：张世合，男，1974年12月25日生，汉族，住山东省平度市。 本院于2020年9月24日立案受理申请人张世合与张晓莹、崔立臣、宋玉龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年9月24日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020014号调解协议如下： 一、张世合一次性赔偿张晓莹、崔立臣及宋玉龙等所有摊位损失合计人民币22000元，且搭小吃架的人工费1300元由张世合承担（另行支付给劳务人员），付款后双方纠纷一次性处理终结，互不追究。该款于2020年9月24日当即付清； 二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担； 三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张世合与张晓莹、崔立臣、宋玉龙于2020年9月24日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020014号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐建军                            本件与原件核对无异                二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈丹 书记员张倩倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5594号 福州中级人民法院移送（申请执行人）、翁震、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司、张雄枝、曹义明、王国丽（被执行人）： 福州中级人民法院移送与翁震、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司、张雄枝、曹义明、王国丽其他案由一案，申请执行标的共计182874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州中级人民法院移送（申请执行人）。至此，福州中级人民法院移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽01民初422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2590号申请执行人：李晓峰，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：黄佳宁，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李晓峰与被执行人黄佳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款170,119元、相应利息、诉讼费1,851.19元及执行费2,451元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3057号之五申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。被执行人：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初8192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马飞在华夏银行12×××51账户内存款人民币5275.93元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初940号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：张国何，男，1979年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告张国何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1167号申请执行人：宋某，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：齐某，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行宋某申请执行齐某民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十七日书记员  高宝石
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1677号之四 申请执行人：卢爱亭 被执行人：王开亮，男，汉族，1979年12月09日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开亮在中国银行2377xxxxxCNY0账户内存款人民币45943.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王玉香，女，1971年08月25日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玉香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24101号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更315号 罪犯周海标，男，1985年9月7日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0723刑初60号刑事判决，认定罪犯周海标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得18000元。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付执行。刑期至2023年5月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第173号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余积分264分，财产刑未履行，出具困难证明一份，建议对罪犯周海标减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周海标在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周海标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周海标减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执353号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：董洁，该行行长。 被执行人：李英，女，1959年9月9日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与李英借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1571号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初658号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，2000年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被淅川县公安局取保候审。被告人刘某，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人吴某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人吴某某发现鹳河淅川县四桥水域内他人投放有地笼，便于2019年7月13日19时许与刘某一起到鹳河淅川县四桥西附近水域，将地笼内捕获的鱼虾等渔获物收走，在腾地笼时被公安机关查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区。在禁渔期、禁渔区内严禁一切破坏渔业资源的行为。被告人吴某某、刘某非法捕捞的水域位于鹳河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人吴某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县人民政府关于加强春季禁渔工作的通告、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、刘某在禁渔期、禁渔区内利用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人吴某某、刘某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、刘某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人吴某某、刘某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人吴某某、刘某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员 席维维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘齐超，男，1990年12月27日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘齐超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4912号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终646号上诉人（原审原告）蒋慧君，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，地址：浙江省兰溪市兰荫路27号。负责人：傅学农，局长。出庭负责人：舒俊，副局长。委托代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律所。蒋慧君因与兰溪市自然资源和规划局房屋拆迁管理一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，蒋慧君自愿向本院申请撤回一审的起诉及二审上诉。本院认为，原审原告蒋慧君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784行初15号行政判决；二、准许原审原告蒋慧君撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半），由蒋慧君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月二十七日代书记员 董亚光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8912号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：高小平，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：高飞,湖北东壁律师事务所律师。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陆思含
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1814号申请执行人：石明付，男，1959年9月5日出生，汉族，住如皋市。被执行人：姚俊，男，1974年2月6日出生，汉族，住宝应县。石明付与姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6623号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人到期未履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，除发现有少量银行存款外，其他无可供执行的财产。3、2020年9月17日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有新的可供执行的财产。于2020年7月11日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年7月10日止。4、2020年6月11日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、被失信人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本院于2020年7月30日到申请人提供的被执行人的住所地未查找被执行人。8、于2020年9月17日向申请执行人短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为3025元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1814号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，未执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执952号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市天心区黄兴南路。 法人代表：朱玉国，住长沙市天心区黄兴南路。 被执行人：邓俊华，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓俊华借款合同纠纷一案，（2019）长仲裁字第2105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的金额为29749.69元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有29749.69元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7466号(2020)沪0115执7466号之二申请执行人：上海海光机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛美玲，总经理。被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，执行董事。原告上海海光机电工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初56329号民事调解书已发生法律效力。权利人上海海光机电工程有限公司于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,821,031.5元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费40,610.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈,其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7466号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1196号 申请执行人刘美娜，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卓碧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘美娜于2020年8月18日以本院在2020年4月17日作出的（2020）闽0627民初253号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卓碧生履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘美娜与被执行人卓碧生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人卓碧生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓碧生报告财产及履行义务。但被执行人卓碧生仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人卓碧生发出限制消费令。本院依法对被执行人卓碧生在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人卓碧生名下有位于南靖县房地产，已被本院查封并拍卖成交。未发现被执行人卓碧生有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘美娜,申请执行人刘美娜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人卓碧生尚有人民币43000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘美娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特479号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：成华琴，女，1978年9月8日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人成华琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人成华琴申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第961号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人成华琴书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第961号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付成华琴终止劳动合同经济补偿人民币12,185元;二、对成华琴的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，成华琴最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括成华琴在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第961号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6413号上诉人（原审原告）：贺育才，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1979年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨琴，贵州贵达律师事务所律师。上诉人贺育才因与被上诉人陈永华合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15035号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费6741元，退还上诉人贺育才。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月十七日书记员 潘盛机
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初920号 原告：梁某，女，1979年10月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县百合乡大华村果农屯26号，现住那坡县。 被告：黄某，男，1970年4月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县百合乡大华村那牛屯7号，现住那坡县。 委托代理人：黄振文，男，1975年8月14日出生，壮族，技术干部，住广西百色市右江区，系黄某堂弟。 原告梁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某及其委托诉讼代理人黄振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告离婚后尚未分割的共同财产杉木林20亩、八角林10亩、田地1亩平分归原告承包耕种；2、夫妻共建的房屋共一层半（第二、三层）原、被告平分；3、原、被告共同债务1.2万元（原欠母亲款），由原、被告双方各偿还一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不好，于2020年5月19日经那坡县人民法院调 解双方自愿离婚，但离婚时法院只对离婚问题及存款、共同债权、子女抚养方面作了处理，而对实物如林木、房屋等财产尚未分割处理，还有共同债务（夫妻关系存续期间向原告母亲借款用于垫付罚款）如何承担，调解书中也未提及，为此，原告为维护自己的合法财产权利，特起诉要求法院依法分割原、被告的财产。 原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实： 1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告身份信息； 被告黄某辩称，一、田地、林地属婚前集体分给我方的承包责任地，属婚前财产，原告没有权利主张分割；二、原告没有权利主张分割共建房屋，除非原告先拿出双方共同存款、债权、礼金等4万元来进行依法分割后，才有权主张分割共建房屋，因为，双方的权利是平等的；三、原告所说的共同债务1.2万元，纯属捏造事实，假话连篇，不知原告良心何在；四、本次诉讼费由原告自行负责，与我方无关。 被告黄某其辩解意见在举证期限内提供以下证据证实，1、《中华人民共和国林权证》复印件一份，证明原告所起诉的林地面积不是事实，1亩田地在1983年已经开始承包了，杉木林只有4亩地，八角只有几亩而已，并不像原告所说有20亩、10亩，而且现在杉木林及八角林已经变成荒山了；2、《位于百合乡大华村那牛屯的房子》图片一张，证明房子共有两层半，原、被告一起起建的仅有二楼和楼顶半楼，房子一楼在原告嫁过来前已经起好了，而且房子可能面临拆的危险；3、《社会抚养费专用收据》两张，证明原告所说共同债务1.2万不是事实，这个1.2元不是借的，如果是借的话肯定是一次性借来，而不是分两期借来，这1.2万元是被告外出务工赚的钱。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据的三性无异议，原告对被告提供的第1、2、3均不予认可。本院质证意见为，对原、被告方均无异议的证据，本院予以认可。对被告提供的第1份证据，该证据为由那坡县林业局颁发的林权证，本院予以采信。对被告提供的第2份证据，仅从照片无法证明房子的起建时间，本院 不予认可。对被告提供的第3份证据本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，原告起诉至法院请求离婚，经本院调解，双方于2020年5月19日自愿离婚并分割共同财产。离婚后，原告认为，在离婚诉讼中没有得到解决的杉木林、八角林、田地、房屋属于夫妻共同财产，应该依法分割，遂诉至本院。另查明，登记在黄某权证下，有家底下（地名）八角1亩、家底下（地名）杂木1.3亩、规燕（地名）杉木、八角3.9亩、鸟松（地名）油茶1.2亩、那排（地名）油茶1.7亩、汤牛（地名）杉木0.8亩。 本院认为，位于那坡县下（地名）八角1亩、家底下（地名）杂木1.3亩、规燕（地名）杉木、八角3.9亩、鸟松（地名）油茶1.2亩、那排（地名）油茶1.7亩、汤牛（地名）杉木0.8亩为被告的父亲黄朝景参与共同经营，属于家庭的共同财产，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。被告的父亲黄朝景一直与原告梁某、被告黄某共同生活，位于那坡县的房屋由黄朝景与黄某、梁某共同建造并共同生活居住，属于家庭共有财产，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。由于原告诉讼请求中第一、第二项所涉财产均为家庭共有性质，故原告可将相关家庭成员列为共同被告另行起诉分割共有财产。原告的第三项诉求中列明的共同债务12,000元，但原告并未提供相关证据予以证明，并无法证明诉求中的12,000元为共同债务。当事人对自己所提出的诉讼请求、主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担举证不能的法律后果。原告主张在婚姻存续期间对杉木林有付出和护理，对房子有共同建造，但未能提供证据证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年九月五日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢580号申请执行人禚献波，男，1975年11月3日生，汉族，住平度市。被执行人孙书忠，男，1941年5月31日生，汉族，住平度市。被执行人孙永军，男，1970年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人禚献波与被执行人孙书忠、孙永军建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第1893号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5274号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑国发，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县。因犯盗窃罪，于2019年12月30日判处有期徒刑一年四个月。 被告人郑国发贩盗窃罪一案，本院作出的【2019】川0106刑初1044号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月24日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人郑国发缴纳罚金8000元。本院于2020年8月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑国发的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑国发应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶丹，女，1991年10月16日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24162号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12311号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王雅清，女，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告王雅清第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初253号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，现住张家口市。 被告：李艳，女，47岁，现住下花园区。 原告张家口市下花园区供热公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6024-1号申请人：闫明磊，女，1962年3月21日出生，汉族，住青岛市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人闫明磊与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人闫明磊于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款129563元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以129563元诉讼财产保全责任保险为申请人闫明磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款129563元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1168元，由申请人闫明磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6367号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：励辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告励辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  应银威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1159号本院立案执行申请执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司与被执行人李春琴排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1050号申请执行人：陈清爱，男，1970年01月18日出生，住：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：吴慧芝，女，1975年09月22日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。陈清爱与吴慧芝借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出的（2020）湘3101民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴慧芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈清爱于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息（依判决书为准）、执行费5199元，案件受理费3275元，本院于2020年9月15日立案。同年9月16日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吴慧芝名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，吴慧芝名下无不动产登记信息，周忠民（已死亡）系被执行人吴慧芝老公，其名下有不动产登记信息，周忠民名下房产坐落于矮寨镇××组，不动产证号为吉房权证矮私字第××号吉国用（2010）第0XXX3号，该处房产已被我院另案依法进行查封，周忠民（已死亡）名下矮寨镇××组，不动产证号为吉房权证矮私字第××号吉国用（2010）第0XXX3号房产抵押在湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司吉首支行，对另案处置，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人吴慧芝名下无汽车登记信息，同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月27日电话约谈陈清爱，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人陈清爱同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金350000元及利息（依判决书为准）、执行费5199元，案件受理费3275元未执行到位，被执行人吴慧芝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴慧芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十七日书记员  杜凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4943号申请执行人：金美凤，女，1986年5月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。申请执行人：金慧彬，女，2013年5月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省。被执行人：上海三湖货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行金美凤、金慧彬与上海三湖货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海三湖货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初20645号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海三湖货运代理有限公司钱款人民币784790.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初867号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵永国，男，1972年4月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因本案于2020年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人赵永龙，男，1974年4月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因本案于2020年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人阮和东，男，1970年10月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2010年10月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2311号起诉书指控被告人赵永国、赵永龙、阮和东犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵永国、赵永龙、阮和东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月下旬，被告人赵永国、赵永龙驾驶车牌为贵Ｊ6××××的车辆窜至诸暨市，购置好假烟后纠集被告人阮和东一同用假烟换真烟的方式实施诈骗。被告人阮和东负责驾车，在找到烟酒店后，被告人赵永龙、阮和东其中一人出面到烟酒店购买两条软中华，被告人赵永国负责掉包，即拆开盒子取出真香烟、装进假香烟、重新封装。后被告人赵永龙或阮和东再将假香烟拿回店里，找理由将假香烟退还给店主换购其他香烟。在6月30日、7月1日两天内，被告人赵永国、赵永龙、阮和东以该种方式从被害人寿某、边某、袁某等十一名被害人处骗得共计1.3万余元。 案发后，赃物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵永国、赵永龙、阮和东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人赵永国、赵永龙、阮和东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人赵永国、赵永龙、阮和东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵永国有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人赵永龙有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人阮和东有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵永国、赵永龙、阮和东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，被告人赵永国请求对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押香烟已发还被害人，另外还扣押熨斗、蓄电池等作案工具。 又，被告人阮和东于2010年10月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有公诉人提交，并经庭审质证的被害人寿某、边某、袁某等陈述，证人张某心证言，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据清单，扣押、发还清单及照片，浙江烟草质量监督检测站鉴别检验报告，被告人赵永国、赵永龙、阮和东的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵永国、赵永龙、阮和东以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永国、赵永龙经事先策划从贵州流窜至诸暨作案，并准备作案工具，犯意坚决，在共同犯罪中所起作用相对较大，对其不宜宣告缓刑。被告人赵永国、赵永龙、阮和东自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人阮和东的犯罪情节和悔罪表现等，本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵永国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二日起至二Ｏ二一年二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二日起至二Ｏ二一年二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人阮和东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9451号 原告：刘小灯，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：刘丽侠，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告刘小灯为与被告刘丽侠民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日登记并交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果后，于2020年7月7日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘小灯到庭参加诉讼，被告刘丽侠经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘小灯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币34000元并赔偿利息损失（自2020年1月7日起按月利率2%计付至实际付清之日止），暂算至起诉日利息为3400元，共计37400元。事实与理由：被告在2020年1月7日向原告借款人民币41400元，并签订借条一张，约定在2020年3月7日归还，后被告归还7400元，还欠原告借款34000元未归还。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 原告刘小灯为证明自己的主张向本院提借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘丽侠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告刘小灯提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告刘小灯因与被告丈夫熟识而认识。自2019年开始，被告陆续向原告借款。2020年1月7日，经双方结算，被告共向原告借款人民币41400元，被告为此向原告出具借条，约定于2020年3月7日归还；如逾期还款，每日按借款本金的千分之二支付违约金；如因该借款产生纠纷，由义乌市人民法院管辖等。后经原告催讨，被告仅归还7400元，余款34000元未有偿还，遂成讼。审理中，原告刘小灯放弃对利息部分的诉请，仅要求被告归还本金人民币34000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小灯要求被告刘丽侠归还借款人民币34000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。审理中，原告放弃对利息部分的诉请，应予准许。被告刘丽侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽侠于本判决生效后十五日内归还原告刘小灯借款人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半），由被告刘丽侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582财保19号之一申请人：张家港汉龙新能源科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：黄国洪。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋。申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司与被申请人正信光电科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0582财保19号民事裁定书，冻结被申请人正信光电科技股份有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人正信光电科技股份有限公司银行存款1550万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞铁城审判员  严梅菊审判员  寿仕元二〇二〇年九月二十七日书记员  花菁芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5285号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张学勇，男，藏族，1973年10月5日出生，住四川省甘孜藏族自治州乡城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初320号《刑事判决书》，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张学勇罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张学勇的财产情况进行查询。经查，被执行人张学勇现仍在服刑期内。被执行人张学勇名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人张学勇户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人张学勇采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李向阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，职务：行长被执行人：秦建平，女，1968年7月15日出生，汉族，住新郑市中心城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与秦建平借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦建平银行存款12000元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年九月十七日书记员  陆海龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2687号王某、胡某：关于王某申请执行胡某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3063号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆万贰仟伍佰贰拾陆元（￥62526元）（其中包括执行费捌佰贰拾陆元整）。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14321号上诉人（原审被告）：蜂网供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2440室。法定代表人：张芝。上诉人（原审被告）：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：广州华远软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼（部位：203之2室）。法定代表人：李忠任。委托诉讼代理人：张润洋，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯因与被上诉人广州华远软件科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7760元，减半收取3880元，由上诉人蜂网供应链管理（上海）有限公司、梁凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  陶智斌韦伊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6324号原告：绍兴市越城区海雅暄淋浴房商行，住所地浙江省绍兴市越城区喜得宝家具广场一楼南区10#、11#。经营者：陈武，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴吉姆装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村2幢-1。法定代表人：应尚法。原告绍兴市越城区海雅暄淋浴房商行与被告绍兴吉姆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告支付货款50662元，及该款自起诉之日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛君琰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：2020年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共结欠原告50662元货款。原告陈述，欠条出具后，被告未支付过款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告欠原告货款50662元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付货款50662元的诉请，依法予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，且金额合理，本院亦予以支持。被告绍兴吉姆装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴吉姆装饰有限公司支付原告绍兴市越城区海雅暄淋浴房商行货款50662元，并支付该款自2020年8月7日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元，财产保全费570元，合计1103元，由被告绍兴吉姆装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1720号之十申请执行人：邓中奎，男，汉族，1979年4月16日出生，住上蔡县。被执行人：张顺利，男，汉族，1969年04月17日生，住上蔡县。关于申请执行人与被执行人张顺利民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人账户内银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张顺利在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月二十七日书记员  邱国立