wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10132号 原告周翰珍，女，1991年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。 被告朱子超，男，1995年10月30日出生，汉族，经商，住江苏省新沂市。 原告周翰珍诉被告朱子超加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周翰珍到庭参加诉讼，被告朱子超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周翰珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费29568元，并赔偿利息损失（自2020年1月4日起计付至按同期银行贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告朱子超委托原告加工羽毛球。双方于2020年1月4日进行结算，确认被告共计拖欠加工费32568元。被告出具欠条一份为凭。后续，被告仅付款3000元，尚欠29568元一直拖欠未付。 被告朱子超未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的欠条、订货单及庭审陈述为凭，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱子超于本判决生效后五日内支付原告周翰珍加工费29568元，并赔偿其利息损失（自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告朱子超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 何聪聪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执182号之一申请执行人：赵永治，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：庞东凯，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行赵永治与庞东凯民间借贷纠纷一案中，双方达和解长期履行协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年九月十一日书记员  吴 雪
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1242号申请人：刑纪梅，女，汉族，1974年2月4日，住西华县。被执行人：程铭豪，男，汉族，1982年8月19日生，住河南省兰考县。本院在刑纪梅申请执行程铭豪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月29向被执行人程铭豪送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年7月31日、2020年9月27日共计三次向金融机构查询程铭豪的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将程铭豪纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人程铭豪未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十七日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1536号之一申请执行人金太镇，男，朝鲜族，1985年1月18日出生，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人刘敏，系湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人龚俊，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人刘聪，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人金太镇与被执行人刘聪合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1302民初33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘聪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金太镇于2020年8月7日、2020年8月27日分别向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人金太镇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人刘聪送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年9月25日，本院依法对被执行人刘聪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为400000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人金太镇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1114号之一原告：王某甲，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：温甲，男。被告：广州市嘉韵货运代理有限公司，地址广东省广州市白云区嘉禾街第十六经济社百花岭工业园C栋一楼。法定代表人：温甲，系该公司经理。原告王某甲与被告温甲、广州市嘉韵货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王某甲于2020年9月3日向本院提出撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，王某甲因案件具体情况，自愿撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对广州市嘉韵货运代理有限公司的诉讼请求。审判员  黄建龙二〇二〇年九月三日书记员  杨 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1877号申请执行人程某，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人姜某，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人罗某，男，1973年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鄂0116民初307号民事判决，于2020年6月17日立案执行程某、姜某与罗某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄俊华现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初307号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  孙昆鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执302号 申请执行人：阿曼古丽吐尔迪，女，1969年08月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：祖力比燕海外尔，女，1972年08月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人阿曼古丽吐尔迪与被执行人祖力比燕·海外尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人祖力比燕·海外尔未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人阿曼古丽吐尔迪依据本院2018年6月18日作出（2018）新2827民初565号民事调解书申请执行283649.5元。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人祖力比燕海外尔送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人祖力比燕海外尔其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的283649.5元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提吐拉洪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终116号 原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张本和，男，1954年6月23日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民，住汉阴县涧池镇。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被陕西省汉阴县公安局取保候审，同年12月11日被陕西省汉阴县人民法院取保候审。 指定辩护人陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1972年9月20日出生于河南省永城县，汉族，高中文化，农民，户籍地永城县，现住陕西省汉阴县涧池镇。系本案被害人。 陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控原审被告人张本和犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月24日作出（2019）陕0921刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人张本和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张本和，询问了原审附带民事诉讼原告人王某某，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月20日17时许，被告人张本和骑摩托车路过同组村民李某某家门前时，因堆放垃圾等问题与王某某、李某某发生争执并厮扯，李某某将张本和的二轮摩托车推倒在地，张本和见状跑到其弟张某某家中拿了一把菜刀，厮扯中被告人张本和用菜刀将王某某的左面部砍伤。王某某受伤当日即到汉阴县人民医院住院治疗17天，开支医疗费2087.49元；2019年5月25日在第四军医大学西京医院门诊治疗开支医疗费461.61元。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，王某某左面部损伤构成轻伤一级；误工期为45日、护理期为7日，营养期为15日，期间，王某某共支出鉴定费1872元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人张本和与附带民事诉讼原告人王某某因琐事发生纠纷并厮扯，张本和用菜刀将王某某面部致伤，伤情程度属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张本和到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本案因民间矛盾激化引发，且王某某具有过错，可酌情对张本和从轻处罚；张本和使用凶器将王某某致伤，主观恶性及社会危害性较大，且无悔罪态度，可酌情对其从重处罚，且不宜适用缓刑。 被告人张本和故意伤害的犯罪行为在客观上给附带民事诉讼原告人王某某造成了人身损害后果，依法应当赔偿合理的经济损失。王某某与张本和因琐事发生纠纷，未采取合法合理的方式解决纠纷而是激化矛盾，具有过错，可适当减轻张本和的赔偿责任，由王某某自行承担20％的民事责任。 对于附带民事诉讼原告人王某某诉请的各项经济损失，依法支持医疗费2549.1元、住院伙食补助费680元、护理费700元、误工费为5400元、交通费100元、鉴定费1872元，共计11301.1元。 根据被告人张本和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人张本和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、附带民事诉讼原告人王某某的经济损失：医疗费2549.1元、伙食补助费680元、护理费700元、误工费5400元、交通费100元、鉴定费1872元，共计11301.1元，由被告人张本和赔偿9040.88元；剩余损失2260.22元，由附带民事诉讼原告人王某某自行承担；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。 上诉人张本和上诉提出，李某某系王某某配偶，不能作为受伤的证明人；他为阻止乱倒垃圾与李某某发生争吵，争吵中李某某和王某某夫妻两人打他，他打不过就到他弟家拿了一把菜刀自卫，王某某往他跟前扑，刀子碰到王某某脸上划伤的，他的行为最多是防卫过当，不是故意伤害；原审判决认定他被羁押3天不属实。请求二审依法改判。 辩护人陈鹏提出的辩护意见是，被告人张本和系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪主观恶性较小，且被害人有过错，请求对张本和从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人张本和犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失的事实清楚、正确。有经原审当庭举证、质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过，张本和、王某某的户籍证明，现场笔录及照片、证据登记清单、提取笔录、扣押清单、随案移送清单，汉阴县人民医院的诊断证明及住院病案，鉴定王某某左面部损伤为轻伤一级的陕西安康金州司法鉴定中心[2019]临鉴字第709号鉴定意见书、辨认笔录及照片，被害人王某某陈述，证人李某某、张某某、刘某某证言，被告人张本和供述与辩解，经张本和辨认并确认的物证菜刀，鉴定王某某误工期为45日、护理期7日、营养期为15日的陕西安康金州司法鉴定中心【2019】临鉴字第710号鉴定意见书，王某某开支的医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张本和持菜刀故意伤害被害人王某某身体，致王轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 对上诉人张本和上诉提出李某某与王某某系配偶关系，不能作为证人，以及其行为属于自卫，不是故意伤害的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人李某某系案发现场目击者，其作证内容与证人张某某、刘某某、现场照片及被害人王某某陈述能够相互印证，应当予以认定；在案证据证实张本和因堆放垃圾问题在李某某家门前与王某某、李某某夫妇发生争执并厮扯，李某某将张本和摩托车推倒在地，张本和跑到张某某家拿一把菜刀将王某某的左面部砍伤，其持刀行为明显具有伤害他人的主观故意，不符合正当防卫的构成要件，故对此上诉理由本院不予采纳。对其上诉提出原判认定他被羁押3天错误，经查属实，本院予以采纳，并予纠正。 对辩护人所提请求对张本和从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，案发后公安机关接到李某某报警到达现场，张本和并非自动投案，不能认定为自首；张本和到案后虽如实供述了其主要犯罪事实，但对其持菜刀致人轻伤后果犯罪行为的认识不够，悔罪态度不诚恳，原判根据张本和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并未适用缓刑判处适当，故对此辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判赔正确，审判程序合法。惟认定上诉人张本和2019年7月23日被公安机关刑事拘留羁押3日的事实有误，以致刑期折抵有误，应予纠正，即张本和的刑期起止日期应从判决执行之日计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审129号申请执行人利川市市场监督管理局。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人利川市元源种植专业合作社。住所地利川市元堡乡元堡村二组金元宝大道120号。统一社会信用代码：93422802MA4CW44G7W。法定代表人龚承航，系该公司负责人。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年9月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]209号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的罚没款50048.6元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年7月16日，恩施州市场监督管理局对利川市元源种植专业合作社（以下简称：元源合作社）生产的“盐渍笋子”进行了食品安全监督抽检，发现二氧化硫残留量超标，检验结果为不合格。2019年8月12日将检验报告送达给元源合作社，元源合作社对检验结果无异议，不申请复检。因元源合作社涉嫌生产超限量使用食品添加剂的食品，利川市市场监督管理局遂于2019年8月12日立案调查。经调查查明，元源合作社生产的经抽检不合格的“盐渍笋子”于2019年7月16日生产，共计生产50kg，除抽样的1.4kg（免费提供）外，剩余的48.6kg已全部销售完毕。销售价格8元/kg,货值金额共计388.8元，除成本外，纯利润为1元/kg，销售收入48.6元。2019年10月19日，利川市市场监督管理局作出“利市监告[2019]211号”《利川市市场监督管理局行政处罚告知书》和“利市监听告字”[2019]211号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》，并于同月23日向元源合作社进行了送达，告知其拟处罚的内容和享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，元源合作社未进行陈述、申辩，也未申请听证。2019年10月30日，利川市市场监督管理局认为元源合作社的前述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出并于11月4日向元源合作社送达了“利市监处[2019]209号“《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，对元源合作社给予：1.没收违法所得48.6元；2.并处罚款50000元。在法定期限内，元源合作社既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。因元源合作社未履行缴纳罚没款的义务，利川市市场监督管理局于2020年5月27日向元源合作社送达了“利市监告[2020]14号”《行政处罚决定履行催告书》，督促元源合作社业公司缴纳罚没款，元源合作社仍未履行。因不可抗力因素，利川市市场监督管理局于2020年9月9日向本院提交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人利川市元源种植专业合作社的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]209号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的利川市元源种植专业合作社未缴纳的罚没款50048.6元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 曾德刚二〇二〇年九月二十七日书记员 徐敬军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执3532号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人：怀小莉，女，汉族，1972年1月21日出生，住咸阳市秦都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人怀小莉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7967号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金277286.36元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利4743.08元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5530元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费4225元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人怀小莉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2265号 原告：史金轩，男，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王一凡，男，1993年9月11日出生，汉族，住保定市。 第三人：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。 法定代表人：安建坤，董事长。 原告史金轩与被告王一凡、第三人保定泽龙房地产开发有限公司（以下简称泽龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告史金轩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告史金轩和被告王一凡之间的《房屋权利转让合同》；2、被告王一凡返还原告792000元，并支付利息至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、依法判令原告史金轩与第三人泽龙公司之间的《商品房预定合同》无效；4、第三人泽龙公司在769000元范围内与被告王一凡承担连带返还责任；5、诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：2020年1月7日，原告与被告签订《房屋权利转让合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于莲池区阳光绿城3-1-1501号房屋，房屋总价款792000元。原告已按合同约定支付了全部房款。2020年1月16日，原告与被告到第三人处办理了房屋更名。即原告与第三人签订李《商品房预定合同》。2020年1月18日原告准备入住房屋时，被告物业公司告知该房屋不符合交付条件不能入住，原告多次与被告沟通退房未果。根据相关法律规定，案涉房屋为五证不全，不得销售、转让，也不能交付使用，故原告提起诉讼。 在案件审理过程中，本院查明，2020年7月6日，原告在保定市公安局莲池区分局和平里派出所，对其购买阳光绿城3-1-1501号房屋一事向公安机关报案。原告称2020年1月7日，通过中介与王一凡认识并签订协议购买阳光绿城3-1-1501号房屋，2020年1月6日，原告及王一凡到泽龙房地产有限公司，将王一凡在泽龙公司的购房合同进行更名，更改为原告本人。当时王一凡、泽龙公司均称案涉房屋是商品房。现反映该房产被一房两卖。根据原告等人的报案情况，保定市公安局莲池区分局，于2020年9月7日作出莲公（和）立字【2020】2147号《立案决定书》，决定对泽龙公司合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告与被告王一凡、第三人泽龙公司之间的房屋买卖合同纠纷案，因原告就购房一事在公安机关报案，公安机关以合同诈骗罪为由，已对泽龙公司立案侦查，该案至今尚在侦查中。因本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告史金轩的起诉。 案件受理费（减半）计5860元，保全费4480元，退还原告史金轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 从
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1895号原告：马行鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住台前县。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住台前县。原告马行鹏与被告穆宏新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马行鹏到庭参加诉讼，被告穆宏新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马行鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款本金和利息共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告穆宏新向杨巧荣借款30万元，原告马行鹏为被告担保该笔借款，后杨巧荣在（2019）豫0927民初3360号民间借贷纠纷一案诉讼并执行被告时，原告代被告偿还了借款本金及利息20万元，杨巧荣于2020年6月21日向原告出具一份收到条，证明原告马行鹏代穆宏新偿还了20万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金及利息20万元．被告穆宏新未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告穆宏新向杨巧荣借款30万元，原告马行鹏及荣佑坤为该笔借款提供担保，杨巧荣诉至法院后，经本院主持调解，达成协议，本院于2019年11月6日出具（2019）民初3360号民事调解书，该调解书主要内容为：一、被告穆宏新尚欠原告杨巧荣借款本金300000元及利息（按月利率二分，自2019年7月1日起计算至还清之日止），原被告双方对此均无异议。二、被告穆宏新保证于2020年11月5日前偿还原告杨巧荣全部借款本金300000元及利息，被告穆宏新保证在此期间按季度以相应本金为基数偿还利息（利息偿还：第一季度于2020年2月5日前偿还相应利息，第二季度于2020年5月5日前偿还相应利息，第三季度于2020年8月5日前偿还相应利息，于2020年11月5日偿还全部借款本金及利息）。三、被告马行鹏、被告荣佑坤对上述债务承担连带清偿责任。四、若被告穆宏新、被告马行鹏、被告荣佑坤未按上述还款计划履行还款义务，原告杨巧荣可就剩余的全部借款本金及利息申请强制执行。后杨巧荣向本院申请执行，执行过程中，原告马行鹏代被告穆宏新偿还20万元（含2019年7月至2020年7月的利息）。上述事实，有原告提交的调解书，杨巧荣收到条，转账记录及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马行鹏已承担了保证责任，根据上述规定，其有权向被告穆宏新追偿。故其要求被告穆宏新支付代偿本金及利息共计20万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新于本判决生效之日起十日内支付给原告马行鹏代偿本金及利息共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告穆宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月十一日书记员 刘芸嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4111号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：王依侬，女，1971年3月13日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王依侬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼。被告王依侬经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2016.8.15-2019.8.15的物业费13984元，滞纳金1364元，合计：15382元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区23#2011业主，房产建筑面积为258.97平方米，2013年8月15日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2016年8月15日至2019年8月15日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。被告王依侬未到庭，未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告王依侬系唯美林语小区业主，房屋建筑面积258.97平方米。原告与被告王依侬于2013年8月15日签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2016年8月15日至2019年8月15日期间，被告王依侬未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2016年8月15日至2019年8月15日期间，共计36个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×36个月×258.97平方米=13984元。故本院对原告要求被告缴纳13984元物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1398元（按总额10%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的10%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王依侬于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2016年8月15日至2019年8月15日期间物业费13984元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取92.5元（原告已预交185元），由被告王依侬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5340号申请执行人：马友昌，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人马友昌与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第43号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马友昌2019年3月1日至5月31日工资人民币13,200.82元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马友昌解除劳动合同经济补偿人民币6,300元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人马友昌于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人马友昌。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托代理人：董斌，男，该行员工。委托代理人：张梅，女，该行员工。被执行人：崔勇麟，男，1979月11月出生，汉族，住天津市西青区。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与崔勇麟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10782号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执261号申请执行人：张强，男，1991年1月5日出生，汉族，居民。被执行人：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张强与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额17500元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，被执行人有雪佛兰牌汽车一辆,本院已裁定轮候查封。目前，暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月十一日书记员 赵 浩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执739号之一 申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周龙琼，系公司法人兼执行董事。 委托代理人：黄元令，系公司职员。 被执行人：黄大昌，男，1963年7月23日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：王建珍，女，1972年3月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 罗甸县人民法院做出的（2019）黔2728民初1165号民事调解书已生效，被执行人黄大昌、王建珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书，我院已向申请人释明被执行人财产调查情况及执行过程,申请执行人亿天诚小额贷款有限责任公司于被执行人黄大昌、王建珍私下已达成和解协议，现申请执行人亿天诚小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 饶茜涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4505号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：潘建革，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘建革金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初6392号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2980号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市XX县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵杰，男，1989年10月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳，女，1990年01月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝嬲山，男，1964年11月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝玉兰，女，1966年01月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告赵杰、刘艳、郝嬲山、郝玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申17号再审申请人（原审被告）：汪勇，男，汉族，1949年9月27日出生，居民，住江苏省涟水县。被申请人（原审原告）：汪泉，男，汉族，1953年3月26日出生，居民，住江苏省涟水县。原审原告：汪霞，女，汉族，1955年8月8日出生，居民，住辽宁省大连市甘井子区。原审原告：汪芹，女，汉族，1958年6月21日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。原审原告：汪玲，女，汉族,1965年10月27日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人汪勇因与被申请人汪泉、原审原告汪霞、汪芹、汪玲共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪勇申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，三间过道系申请人与父母的共有财产，原审判决被申请人对三间过道享有十二分之六的份额错误；四间平房盖在申请人的自留地上，是申请人单独出资建造的，与被申请人及父母没有关系；围墙系申请人出资建造，被申请人在庭审中也明确认可围墙系申请人所建，原审判决被申请人享有份额没有事实与法律依据，请求依法再审。本院经审查认为：申请人与被申请人系亲兄弟关系，原与父母共同生活在位于涟水县的宅基地上，其父母在宅基地上建有西南三间堂屋、面东两间厨房、面南三间过道及东面一面围墙。申请人成家后于1973年左右在父母宅基地南边建造房屋，并一直在该房屋内生活。1978年，被申请人出资对三间过道进行了翻建，并一直生活在翻建后的过道内。1982年至1985年期间，被申请人及其父母先后离开老宅。90年代，申请人拆除了三间堂屋及两间厨房先后改建牛棚、四间平房。2017年，被申请人及其父亲回到老宅居住，被申请人将过道改造成单元房，又在牛棚对面建造了一间卫生间、一间厨房。从审理查明的事实看，无论是围墙还是被申请人对三间过道的翻建或是申请人拆除堂屋、厨房改建牛棚、四间平房，均是建立在原宅基地的基础上，而原宅基地是申请人、被申请人父母的共有财产，原审基于审理查明的事实酌定被申请人汪权对三间过道、四间平房、一间厨房、一间卫生间及围墙等建筑物享有十二分之六的份额并未违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪勇的再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 刘乐家二〇二〇年九月三日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1205号 申请人福建佰利源科技有限公司与被执行人潮州市潮安区必胜装潢印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1205号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢298号申请执行人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市五洲中大道16号。负责人：常洪鹏，行长。被执行人:山东华乐实业集团有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司为实现担保物权纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民特第8号民事裁定书。经强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢298号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4351号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：李秀敏，女，汉族，1954年4月28日出生，住鞍山市千山区（东）。原告鞍山市禽蛋总公司与被告李秀敏为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告李秀敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日，原告与隋德全签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场地0.44亩，总占地面积372㎡，大棚面积170㎡，窖头房34㎡，租赁期限10年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止，每年租金440元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期间，经过转租，现承租人为李秀敏，租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日两次发出公告通知辖区租户花窖已于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并与12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还占用土地。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告李秀敏辩称：不同意返还土地，支付费用不同意，诉讼费不同意承担。合同10年一签，我要求继续履行签合同。经审理查明，2005年4月1日，原告与案外人隋德全签订《租赁合同》一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2005年4月1日至2015年3月31日止；年租金为400元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告李秀敏从案外人隋德全处购买花窖后一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明原告公司对案涉土地具有合法使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同有异议，我是1区16栋东侧，合同上的名不对，租赁合同是查宣才与禽蛋公司签的，隋是西侧，查面积170平，我和查一起经营，九几年至2013年我和查一起经营，2013年查车祸后，我们合伙经营关系结束，2013年时我花10万元从查处接手，现在1区16栋西面是乔，东面是我，我和乔面积一人一半，每人170平。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。被告提供的证据，虽原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中隋德全转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2015年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李秀敏于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告刘秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1503号 申请人：刘彦兵，男，汉族，1968年1月22日生，现住于：山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区青田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 申请人刘彦兵诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款10752.06元或者其他相应价值的财产。 案件申请费127元，由被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执613号 李亚军（被执行人）： 本院执行的李亚军罚金一案。经本院立案执行，被执行人李亚军已自动履行10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民特43号申请人：段俊毅（付克明的儿子），男，1976年4月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：付克明，女，1945年1月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。指定诉讼代理人：段军红（付克明长女），女，1967年2月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请人段俊毅申请宣告被申请人付克明无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段俊毅称，被申请人付克明与申请人段俊毅系母子关系，目前付克明被诊断为：高深昏迷，脑梗死，高血压3级，极高危，休克，呼吸衰竭，××（重症），高钠高氯血症，肾功能不全，高尿酸血症，低蛋白血症，丧失语言能力，无行动能力，因需要更改银行密码，所以来宣告付克明为无民事行为能力人。指定代理人段军红称，同意申请人段俊毅的意见，同意作为被申请人付克明的监护人。经审理查明：被申请人付克明与案外人段喜财系夫妻关系，段喜财已死亡。申请人段俊毅与指定诉讼代理人段军红系付克明与段喜财的子女。本案在审理过程中，本院依法指定段俊毅的姐姐段军红为其指定代理人。2019年2月25日，付克明入住丹东市第一医院，住院2天，同年2月27日出院，出院诊断记载“出院诊断:1、高深昏迷，2、脑梗死，3、高血压3级，极高危，4、休克，5、呼吸衰竭，6、××（重症），7、高钠高氯血症，8、肾功能不全，9、高尿酸血症，10、低蛋白血症。”。本院认为，经本院工作人员实际查验被申请人付克明的状况及对其家属询问，证实付克明现确已无意识，对外界事物无认知判断，长期卧床，生活完全不能自理。鉴于目前付克明的健康状态，以及其儿子段俊毅、女儿段军红对申请宣告付克明为无民事行为能力人无异议，故本院判定付克明为无民事行为能力。本案在审理过程中，本院依法指定被申请人付克明的女儿段军红为其指定代理人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人付克明为无民事行为能力人；二、指定申请人段俊毅为被申请人付克明的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢47号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、王秋龙（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52617号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王秋龙借款合同纠纷一案，申请执行标的7193.64元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人王秋龙自动履行，执行到位标的本息合计7193.64元，剩余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9660号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1215号原告：吴某某，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。被告：锦州美年健康管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园4号。法定代表人：张学富。原告吴某某与被告锦州美年健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案，原告吴某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  詹文硕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执569号 申请执行人：李老中,男,苗族,住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人:莫春林，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行李老中与莫春林追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人莫春林通过网络查询银行存款、车辆、保险等，已经依法另案查封被执行人莫春林名下车辆，依法线下对被执行人莫春林的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到莫春林的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2168号 原告：蛟河市凯业物业服务有限公司. 法定代表人：朴某。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律工作者。 被告：刘某,其他信息不详。 本院在审理原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，蛟河市凯业物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市凯业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市凯业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免收。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甄 爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4943号 申请执行人：王强，男，1971年11月28日出生，汉族，住济南市历城区董家镇。 被执行人：济南圣世华峰玻璃设备有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：熊庆娟，经理。 本院在执行王强与济南圣世华峰玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初1300号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案申请书一份，被执行人交纳执行费407元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4943号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异114号案外人（异议人）：康海英，女，汉族，出生于1979年7月18日，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。申请执行人：秦爱民，男，汉族，出生于1952年2月19日，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被执行人：**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，机构代码：58437091－Ｘ。法定代表人：吴延福，经理。本院在执行秦爱民与**宇、商丘神阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对北海春天5号楼1-1601号住宅被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于商丘市睢阳区北海路南蔡河西北海春天5号楼1-1601号住宅的拍卖，并依法解除查封。事实和理由：一、案外人在商丘中院查封上述房屋前已与被执行人神阳置业公司签订有书面的买卖合同。案外人与神阳置业公司签订的意向登记表具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被执行人神阳公司收受房款，该意向登记表应当认定为商品房买卖合同。二、商丘中院应依法解除对上述房屋执行的查封、拍卖等执行措施。商丘中院是2019年9月份左右查封的上述房屋，但在查封之前，神阳置业公司已经获得了《商品房预售许可证》，双方签订的《北海春天意向登记表》在查封之前已合法有效，且案外人在查封之前已支付完毕意向登记表约定的一半以上的购房款。案外人购买的上述房屋系住宅，也没有其他住宅居住。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。申请执行人秦爱民答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、意向登记表不具备商品房买卖合同的主要条款，且双方约定的是在取得商品房预售许可证后15日内签订商品房买卖合同，异议人与被执行人至今没有签订商品房买卖合同，所以双方之间不存在商品房买卖合同法律关系；二、异议人所提的收据和汇款凭证均与被执行人神阳置业公司没有任何联系，不能证明异议人已经付款。本院查明，2015年3月15日，本院作出（2016）豫14民初2号民事调解书：一、经三方确认，截止2015年10月8日**宇共欠秦爱民本金2677万元正，利息500万元；二、**宇保证2016年3月前偿还本金200万元，2016年10月底偿还本金1000万元，同年12月30日前还清本金；三、如**宇能按以上日期还款，免除下欠利息；四、**宇违反以上任何约定，需支付下欠利息500万元及2015年10月8日之后的利息（按月息2分计）；五、商丘神阳置业有限公司对上述协议认可并继续对上述借款本息承担连带担保责任。后案件进入执行程序，本院于2017年6月26日作出(2017)豫14执88号执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、××路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧（注2号楼）楼房第一层商铺18间，期限从2017年6月26日至2020年6月25日；商丘神阳置业有限公司时任法定代表人刘攀登在查封扣押清单上签字。2019年7月25日，本院作出(2017)豫14执88号之七执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区西侧1号楼103至107、109至115号计12间；查封时间自2019年7月26日至2022年7月25日。2019年11月11日，本院作出(2017)豫14执88号之八执行裁定，查封商丘神阳置业有限公司北海春天小区5号楼1单元2401、2301、2104、1904、2001、1701、1601、901、701、601、904、1301，2单元2405、1806、1808、1606、1205、2008、605、206、207、106、905、1908，共计24套房产；查封时间自2019年11月15日至2022年11月14日；于2019年11月15日向商丘市不动产中心送达。2014年4月28日，商丘神阳置业有限公司与康海英、孙胜伟签订赔偿性房屋置换安置协议，双方约定商丘神阳置业有限公司愿意将位于北海春天项目小区规划内中间东侧一栋楼（暂定为五号楼）东单元十六楼东户与康海英、孙胜伟的现有房屋进行产权置换赔偿。本院认为，案外人康海英与商丘神阳置业有限公司之间并非是标准的房屋买卖关系，本案不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，双方签订的《赔偿性房屋置换安置协议》不足以排除人民法院强制执行。案外人康海英所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人康海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终132号 上诉人（原审原告）易祯友，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街10-12。 法定代表人张宇富，局长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人易祯友因房屋拆迁协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初289号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，易祯友请求武胜县自然资源和规划局继续履行《房屋拆迁协议书》约定的法定职责，因上述协议签订时间为2002年6月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，易祯友要求继续履行该房屋拆迁协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定。故，易祯友的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回易祯友的起诉。 上诉人易祯友上诉称，1.一审裁定驳回起诉错误。上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定适用法律、法规错误。一审法院未公开开庭审理本案，未组织交换证据由当事人进行质证，未对上诉人提交的《房屋拆迁管理（拆迁）行政登记》依法作出认定。一审法院认为2015年5月1日前订立的行政协议不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（自2000年3月10日起施行）第一条规定，上诉人对具有国家行政职权的机关的行政行为不服，有权提起诉讼。因此，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初289号行政裁定。2.依法改判责令武胜县自然资源和规划局继续履行《房屋拆迁协议书》约定的法定职责。 被上诉人武胜县自然资源和规划局在法定期限未向本院提交答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。本案讼争的焦点是上诉人易祯友的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，易祯友请求被上诉人武胜县自然资源和规划局继续履行《房屋拆迁协议书》约定的法定职责，而《房屋拆迁协议书》的签订时间是在2002年，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，本案应当适用2002年的法律法规和司法解释，而当时的法律法规和司法解释将此类协议作为民事纠纷处理，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回易祯友的起诉并无不当。易祯友的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异85号案外人：周峰，男，汉族，1972年4月22日出生，现住乾安县乾安镇祥瑞家园小区（田园锦绣小区二期10号楼）4号楼1单元1001室。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人周峰对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执39-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周峰称，2013年6月18日，申请人周峰与被申请人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司签订了“旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司拆除周峰房屋，占地面积332.88平方米的房屋给予周峰回迁祥瑞家园小区4号楼1单元1001室房屋、1单元601室、202室、603室、一楼车库予以回迁。协议签订后，双方按照协议履行，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司将祥瑞家园小区4号楼1单元1001室房屋于2017年7月27日交付给周峰，周峰向吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司交付全部入住费、物业费，对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1310号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2015年12月30日给付原告赵得生电热表款人民币583120元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼1单元1001室、3单元1102室、3单元1402室、3单元1601室。本案与（2015）吉0723执959号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2013年6月18日，周峰与被执行人签订了旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书，将案外人的房屋进行拆除，同时以产权调换的方式对周峰进行补偿。协议中约定，将案涉房屋回迁安置给周峰。周峰陆续缴纳了供热费、物业费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人周峰在查封签订了房屋征收与拆迁安置协议书，交付了购房款，并陆续缴纳了供热费、物业费等费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执39-1号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼1单元1001室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1072号申请执行人杜海平，男，汉族，1968年3月27日出生，住安阳县。被执行人耿文顺，男，汉族，1973年9月28日出生，住安阳县。杜海平与耿文顺民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5709号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告耿文顺于本判决生效之日起十日内给付原告杜海平借款150000元及利息（利息从2019年10月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告耿文顺负担。因耿文顺未按上述生效法律文书履行义务，杜海平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：2、2020年4月10日至2020年9月20日多场通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年4月21日对被执行人名下财产进行了查询，无房产。4、2020年5月21日委托北京市丰台区人民法院查封了被执行人名下车辆。但未实际扣押。四、2020年6月15日本院决定对被执行人耿文顺拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计153300元，已执行到位0元，本案债权尚余153300未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除查封被执行人车辆以外。被执行人暂无财产可供执行，车辆未实际扣押不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十日书记员  贾慧超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4561号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：苏晗，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人苏晗金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初3267号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执588号 申请执行人：吴林锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 吴林锋与黄玉娟房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉娟应支付申请执行人吴林锋支付房屋租金8800元及水电费、物业费等905.9元及违约金399.55元和案件受理费53元。因黄玉娟未按上述生效法律文书履行义务，吴林锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人黄玉娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黄玉娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴林锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的10098.5元，执行费51元，本案债权尚余10098.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执588号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉娟负有继续向申请执行人吴林锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月三日 书记员  谢丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1517号 被执行人：王涛，男，1979年06月26出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院刑事审判庭移送执行王涛罚金一案中，本院作出（2018）辽0624刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王涛未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法冻结被执行人的银行卡并扣划了被执行人的网络资金，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院对王涛采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 韩洪波* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 治 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4300号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：蔡娅菲，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：江山，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告蔡亚菲、江山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告蔡亚菲、江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.蔡亚菲、江山偿还代偿款8,000元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.蔡亚菲、江山支付催收费用3,000元；3.蔡亚菲、江山承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年8月10日，蔡亚菲、江山与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为蔡亚菲申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，蔡亚菲、江山一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，蔡亚菲与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向蔡亚菲以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后蔡亚菲在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司已为蔡亚菲向银行代偿了8,000元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告蔡亚菲、江山在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，蔡亚菲与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及蔡亚菲、江山与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡亚菲、江山未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代蔡亚菲、江山偿还了信用卡分期债务8,000元，但蔡亚菲、江山未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向蔡亚菲、江山追偿，故本院对融汇公司要求蔡亚菲、江山偿还代偿款8,000元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，蔡亚菲、江山应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。蔡亚菲、江山未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告蔡亚菲、江山于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款8,000元；二、被告蔡亚菲、江山于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以8,000元为基数，从2020年5月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.50元，由被告蔡亚菲、江山负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1546号申请执行人王某。被执行人赵某。被执行人马某科右中旗。本院在执行王某与赵某、马某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2686号民事判决书申请法院执行案款26225.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月15日送达向被执行人赵某、马某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月16日、2020年7月22日、2020年9月14日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人浩斯白乙拉在法院有4个执行案件；现被执行人赵某、马某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某、马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某、马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 乌日罕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢330号本院在执行申请执行人荣湘衡与被执行人李秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人荣湘衡于2020年9月1日向本院申请恢复执行已生效的（2018）湘0406民初1768号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，依法扣划被执行人李秋月银行存款2165元。本案已于2020年9月27日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执95号申请执行人：颜华，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李友根，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终4001号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李友根发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人颜华支付损失160000元，但被执行人李友根未予履行。在本案的执行过程中，2020年9月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  刘智慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3397号申请执行人：林双全农村承包经营户。诉讼代表人：林双全，男，1946年6月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林双全农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初846号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林双全农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1663元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林双全农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林双全农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林双全农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1663元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执966号 卢春娥、旷奇军、路留成： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1081号之一申请执行人：安顺西秀某某村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区某某路67号某某世纪城1-2楼。法定代表人：周某某。委托代理人：毛某，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系该行员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：黄某某，男，1994年6月21日生，布依族，贵州省安顺市人，系该行员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：付某某，女，1957年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈某某，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，女，1981年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4490号民事判决书，依法受理安顺西秀某某村镇银行股份有限公司申请执行付某某、沈某某、杜某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人付某某偿还申请执行人安顺西秀某某村镇银行股份有限公司借款本金79989.77元及利息（截止2019年9月8日利息21047.76元，复利2613.94元；自2019年9月9日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计付至全部款项付清之日止）。二、被执行人沈某某、杜某某对本判决第一项被执行人付某某的偿还义务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费974.50元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆、房屋登记信息进行查询，经查:被执行人杜某某名下有贵Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆，本院已依法查封，但该车下落不明，暂无法处置；杜某某名下有贵Ｇ×××××号松花江牌车辆，被执行人沈某某名下有贵Ａ×××××号东风牌车辆，经申请执行人申请，对该车暂不处置；被执行人付某某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1081号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执354号申请执行人刘军，男，汉族，1983年7月10日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被执行人杨帆，男，汉族，1986年5月18日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1450号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨帆立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款51300元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨帆银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人杨帆无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十七日书记员 刘少军
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之五申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在光大银行38×××33账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2473号原告：牛华顺,男,1964年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市第一纺织机械制造厂,住所地天津市河东区津塘公路113号。法定代表人:叶世民，厂长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。原告牛华顺与被告天津市第一纺织机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛华顺及其委托诉讼代理人**，被告天津市第一纺织机械制造厂的委托诉讼代理人褚桂民、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛华顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿不能转移档案而产生的损失88665.48元,精神抚慰金50000元,共138665.48元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年3月份，顶替其母亲郭玉华到天津市第一纺织机械制造厂工作，当时是学徒，但是去的时候是小车间，后转到2车间做钳工，干到83年4月份，因为服刑就没有工作，90年出狱后，想找别的工作，需要档案，就去了单位要档案，当时说给我找找，就拖着，2019年我再去找的时候单位的人说我不是单位的职工了经审理查明，天津市人民政府国有资产管理办公室、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局文件，津国资考核（2008）37号《关于同意对天津市第一纺织机械制造厂整体分流安置职工方案的批复》载明：同意《天津市第一纺织机械制造厂整体分流安置职工方案》、…。2008年3月26日，加盖三部门印章。2020年4月27日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书决定：你诉天津市第一纺织机械制造厂争议案，申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。本院认为，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府部门主导的企业改制引发的职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠工资等争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，应向政府有关部门申请解决。本案中的企业改制不属于企业自主改制，是政府及其相关部门行为主导的改制，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告牛华顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执721号何礼桂、唐顺明：本院执行的何礼桂申请唐顺明买卖合同纠纷一案，经被执行人唐顺明自动履行，执行金额2710元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执524号申请执行人：杨初英，女，1964年10月24日生，汉族，户籍娄底市娄星区。被执行人：张小玲，女，1964年1月8日生，汉族，户籍娄底市娄星区。申请执行人杨初英与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日接收娄星区法院的移送，翌日通过司法送达平台向被执行人张小玲送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，经两次财产查询，未查到被执行人张小玲有工商登记信息、证券信息、保险信息、车辆登记信息、网络资金、住房公积金。张小玲名下位于娄星区长青中街星达馨都的房产在湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张小玲金融借款合同纠纷一案中被拍卖，本案分配得310000元，杨初英于2020年3月31日和4月3日分两次领取。2020年4月15日划拨张小玲的银行存款11190元。上述执行情况，本院以电话的方式告知杨初英，并要求其提供张小玲的财产线索，而杨初英提供不出相关线索，也拒绝来本院约谈和领取11190元。本院认为，对被执行人张小玲的房产、银行存款，本院均已采取执行措施，本案已实际执行到位321190元，现未发现被执行人张小玲有其它财产可供执行，申请执行人也提供不出相关线索，本次执行程序实无继续的必要，应予终结，11190元应予提存。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 添
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27289号原告：石松松，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，被告：唐华荣，女，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告石松松与被告唐华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石松松到庭参加诉讼。被告唐华荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石松松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币21000元及利息528.38元，月利率1.5%的标准，（自2020年3月29日起暂计至2020年5月20日止共计528.38元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币21528.38元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系地产经纪服务人员与客户的关系，2020年3月29日，被告唐华荣因购买缴纳购房定金资金不足，向原告借款21000元，借款口头期限约定为2020年3月30日归还全部借款。原告通过自己名下招商银行账户一次将21000元的借款转入被告名下平安银行账户，出于对客户信任关系，当时双方并未签订借条。此后经过原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。后因被告放弃购买房屋，定金部分被开发商没收部分，被告对于还款以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益！。唐华荣辩称，原告是深圳链家房地产经纪有限公司的房产经纪，2020年2月底兜售深圳市盐田区悦千山雅园的房屋。原告在该房产销售中，提供虚假信息、虚假承诺，哄骗本人签订认购书。经过盐田住建局介入调查，要求悦千山雅园退还本人的定金。现悦千山雅园已经向我道歉并退还部分定金。经我向链家全国总部求证，与客户发生金钱往来、承诺违建等均属于链家内部红线违法行为，链家表示会核查相关情况并处罚。经审理查明，原告是深圳链家房地产经纪有限公司的房产经纪，代理销售深圳市盐田区悦千山雅园的楼盘。2020年3月29日，在原告的推介下，被告决定购买悦千山雅园1栋20H。被告需向开发商深圳市东海成投资有限公司支付定金50000元锁定房源，被告个人账户仅能支付29000元。原告主动提出借给被告21000元付定金，要求被告在第二天即3月30日归还。原告在2020年3月29日转入被告账户21000元，被告收到款项后，足额向开发商支付了定金50000元，并与开发商签订了《认购书》。因被告未能偿还原告的借款21000元，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因购买房屋所需，向原告借款21000元，原告向被告转账支付借款21000元，双方的借贷关系依法成立。被告未能按期偿还借款，依法应当承担借款的清偿责任。原告要求按照月利率1.5支付利息，没有合同依据，本院不予支持。被告应当自原告向本院提起诉讼主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的利息损失。被告通过原告所在的经纪公司购买房产，与经纪公司存在居间合同关系，与开发商存在房屋买卖合同关系，上述合同关系与本案是不同法律关系，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐华荣应在本判决生效后十日内偿还原告石松松借款本金人民币21000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，被告应在本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月三日书记员  曾庆艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6738号原告：**场，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杜国顺，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍地驻马店市驿城区。本院在审理原告**场与被告杜国顺劳务合同一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜国顺的起诉。本院认为，原告**场在诉讼期间自愿申请撤回对被告杜国顺的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**场撤回对被告杜国顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**场负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月三日书记员  张 建
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3544号 原告：孙作平，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：宣城万达电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路318号，统一社会信用代码91341800746789730N。 法定代表人：李继英。 原告孙作平与被告宣城万达电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孙作平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙作平撤诉。 案件受理费已减半收取2525元，由原告孙作平负担。 审判员  卫青 二〇二〇年九月十一日 书记员  方云
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执688号铜川新区创瑞印务部、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司：申请执行人铜川新区创瑞印务部与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司定作合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初397号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川新区创瑞印务部向本院申请执行，请求被执行人偿还29041.7元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月20日向被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人28451.7元，承担案件受理费590元、执行费336元，共计29377.7元。经法院做工作被执行人自动履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执688号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日