wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2611号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：龙相吉，男，1995年12月24日出生，苗族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。被告：闫兴隆，男，1994年1月24日出生，汉族，住原阳县。被告：胡长勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告闫兴隆、胡长勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李淑娟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                       (2020)陕0425执430号   被执行人肖某某，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被执行人邵某某，女，1963年12月30日生，汉族，农民，住河南省禹州市。     礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控肖某某、邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日作出（2020）陕0425刑初36号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人肖某某、邵某某应分别缴纳罚金各3000元。被执行人肖某某、邵某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。   本院在执行中，已向被执行人肖某某、邵某某送达了执行通知书，责令两人履行判决义务，但两被执行人未能履行判决义务。本院遂对被执行人肖某某、邵某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对查询出被执行人邵某某银行存款3050元（含本案执行费50元）予以划拨，邵某某应承担的义务全部执行完毕。对查询出被执行人肖某某银行存款合计52.78元予以划拨，并委托被执行人肖某某户籍地法院对其的房产、土地登记进行了调查，并对其户籍地财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人肖某某其他的可供执行财产。本院依法向被执行人肖某某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执430号案件本次执行程序。   如发现被执行人肖某某有可供执行财产，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长  李高超   审判员  魏超宏   审判员  李文忠     二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18350号原告刘爱强，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省林州市。委托代理人杨东东，河南步青律师事务所律师。被告郑州华天盛大科贸有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路52号百脑汇8楼811室，统一社会信用代码914101056871122784。法定代表人彭斌。原告刘爱强(以下简称原告)诉被告郑州华天盛大科贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨东东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因原告经营电脑耗材，持续性向被告提供电脑耗材，被告多次向原告出具的出库单中盖章确认，后被告共计拖欠原告货款共计26781元，但原告多次向被告催要后，被告均拒绝支付原告，原告无奈，诉至本院请求判令：1、被告依法支付原告货款26781元及利息2750元（以上利息暂计算至2020年8月21日，自2020年8月21日起，以26781元为基数，按月息两分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：因原告经营电脑耗材，持续性向被告供应电脑耗材。根据原告提供的多张《出库单》显示，原告于2019年10月至2020年4月多次向被告供应键盘套装、清结套装、散热架、背光键盘等电脑耗材，每张出库单均加盖有“郑州华天盛大快修服务中心”公章。后经双方结算，截止2020年4月14日，被告尚欠原告货款26781元。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应电脑耗材，被告收到货物并在出库单上加盖公章予以确认，系双方当事人真实意思表示，双方均应当及时全面履行。原告按照约定向被告供货，被告未支付货款，已构成违约。原告主张被告给付拖欠货款26781元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，被告逾期支付货款，应承担违约责任，本院支持自起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张过高的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华天盛大科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱强26781元及利息（以26781元本金为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘爱强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告刘爱强负担25元，被告郑州华天盛大科贸有限公司负担244元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安立
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2798号之一 被执行人：陈明伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月30日作出的（2018）湘1002刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明伟没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明伟的财产进行了查控： 一、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈明伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行的财产。 二、2020年8月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈明伟不动产信息情况，经查询，有房产一套，本院已查封，现进行询价无法处置，询价结果出来后恢复执行。 三、2020年8月25日，本院对被执行人陈明伟采取了限制高消费措施。 四、2020年8月，本院对被执行人陈明伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院约谈移送执行的郴州市北湖区人民法院刑事庭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。郴州市北湖区人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。 截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈明伟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘全香
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1344号文珂珂：关于文珂珂罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初277号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执243号之一 申请人：台江县供销合作社社员股金服务社，注册地址：贵州省台江县台拱镇萃文路。 法定代表人：全英。 委托代理人：欧光菊，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宋慧君，男，1967年10月9日出生，现住贵州省凯里市。 本院依据（2019）黔2630民初731号民事调解书立案执行的台江县供销合作社社员股金服务社与宋慧君借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋慧君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控。查找到宋慧君名下在台江县对面）拥有房屋一套，不动产权证书号为：台房权证1999字第××号，面积为163.4㎡。现该房屋现已被查封并移送评估。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执243号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龙骊秀 书记员 杨磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏丽军，女，汉族，1974年12月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏丽军的本院(2020)沪0106民初12360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2455号 本院执行的杨志会申请执行人徐秋先机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人杨志会向本院申请执行要求被执行人徐秋先支付案件受理费1246元，经核实该案应当只执行623元，被执行人徐秋先已经履行623元至本院账户。现通知如下： (2020)黔0322执2455号案件执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4961号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邹矿林，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告邹矿林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告邹矿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26036.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908130000056号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908130000034号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月13日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月12日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邹矿林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹矿林于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款26036.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邹矿林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更461号罪犯陈新旺，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑三初字第213号刑事判决，以被告人陈新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2027年9月4日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新旺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7290号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区树木岭米尚辉化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区自然村四组。经营者：米尚辉。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市雨花区树木岭米尚辉化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3.5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1269号 申请执行人：骆开明，男性，1952年04月16出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：马文玖，男性，1968年06月17出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：马文术，男性，1953年11月26出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：马文泽，男性，1981年09月29出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：唐仕伙，男性，1963年11月08出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 本院在执行骆开明、马文玖、马文术、马文泽、唐仕伙与成都金盛农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令成都金盛农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都金盛农业开发有限公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执317号 申请执行人亢小波，男，1989年9月16日出生，汉族，住址陕西省渭南市。 申请执行人王苗苗，女，1995年7月22日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人刘小江，男，汉族，1980年9月1日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人亢小波、王苗苗与被执行人刘小江民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初469号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人亢小波、王苗苗于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为12000.00元，经本院对被执行人刘小江的财产进行查询后，被执行人刘小江在银行无存款、在房产、工商登记部门无登记，被执行人刘小江暂无可供执行的财产，本院已对被执行人刘小江限制高消费。申请执行人亢小波、王苗苗与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权12000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6223号原告：周全，男，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：虎燕娜，女，1974年12月11日出生，回族，住郑州市金水区。原告周全与被告虎燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周全撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙君丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4770号 申请人：宁波市鄞州久进不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（宁波华东物资城王家弄市场A128-129号）。 法定代表人：徐文东，该公司执行董事。 被申请人：无锡市仁智不锈钢制管有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结北路288号。 法定代表人：伍海波。 申请人宁波市鄞州久进不锈钢有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市仁智不锈钢制管有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市仁智不锈钢制管有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1569号申请执行人麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号1703室。负责人成恒生。被执行人无锡市龙祥投资有限公司，住所地无锡市广益路305号。法定代表人舒策丸。关于申请执行人麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司与被执行人无锡市龙祥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9475号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市龙祥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司货款441154.90元及违约金77202.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为4492元（已由麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司预交），由无锡市龙祥投资有限公司负担，无锡市龙祥投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司。因被执行人无锡市龙祥投资有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡市龙祥投资有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市龙祥投资有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡市龙祥投资有限公司名下有坐落于无锡市的多处房产，该些房产均已轮候查封，无法处置。现本院未发现被执行人无锡市龙祥投资有限公司有其他可供执行的财产线索，对无锡市龙祥投资有限公司法定代表人舒策丸已经采取了限制高消费措施。申请执行人麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9475号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月二十二日书记员  华晓晟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3886号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260栋-27。负责人：高晴，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该公司员工。被告：高崇，男，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛士波（高崇母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）与被告高崇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告博深物业公司的委托诉讼代理人韩晓光，被告高崇的委托诉讼代理人葛士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博深物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高崇支付物业费1,710元，并由高崇向博深物业公司按欠费数额885元每日3‰标准，分别支付自2018年4月8日起计算至实际给付之日止物业费期间的滞纳金，合计1,872元；共计：3,582元；2.由高崇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，博深物业公司与鞍山市广源房屋开发有限公司签订一份物业服务合同。物业合同约定，博深物业公司为该小区提供2012年8月1日起至业主委员会与物业签订新的物业服务合同止的物业服务。如业主未如期缴纳物业服务费，按照逾期每日3‰的标准承担滞纳金。高崇是广利花园1号楼1单元6层2室物业所有人，建筑面积81.98平方米，博深物业公司按照物业服务合同提供物业服务，但高崇至今未缴纳2018年4月8日至2020年4月8日的物业服务费1710元，对上述费用，虽经博深物业公司多次索要，高崇拒付至今。物业费81.98平方米×0.9元×12月=885元/年，885元×2年=1,710元（2018年4月8日-2020年4月8日），滞纳金：1,710×3‰×365天=1,872元。根据合同约定及法律规定，博深物业公司诉讼至人民法院。望法院依法支持博深物业公司的诉讼请求。高崇辩称，我家房屋漏水。我家暖气不热，报到供暖，供暖来人说我家连最低的保准都达不到，说超过80平用5组地热管，但只给我家安装3组管不热，这二点至今没有解决，所以我就不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：博深物业公司提供的临时公约、入住确认单、物业服务合同、催收单各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高崇系鞍山广利花园小区1号楼1单元602室业主,房屋建筑面积81.98平方米。2013年4月15日，高崇（甲方）与博深物业公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.9元收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。同日，高崇入住广利花园小区。另查明，高崇未缴纳2018年4月8日至2020年4月7日物业费1,770元，博深物业公司于2019年11月30日向其出具物业催费通知单。本院认为，博深物业公司与高崇签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，高崇作为案涉房屋的业主，接受了博深物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向博深物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，博深物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于博深物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、高崇于本判决生效起十日内给付沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费1,710元；二、驳回沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（退还沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司25元），由高崇负担12元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担13元（案件受理费已由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司预交，执行时，由高崇加付沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司12元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  刘怡微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初4756号 原告：杭州铭诚贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区成功时代大厦1幢1304室，统一社会信用代码91330103MA28T7K7XH。 法定代表人：陈成杰。 被告：贝一帅，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。特别授权代理。 案由：买卖合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贝一帅支付原告杭州铭诚贸易有限公司货款本金92700元、利息1059元，合计93759元，于2020年10月9日前支付13759元，余款80000元于2020年12月31日前付清； 二、如被告贝一帅未按上述约定按期足额履行付款义务，则原告杭州铭诚贸易有限公司有权就其剩余未付款项一并申请法院强制执行。 案件受理费减半收取计1059元，由原告杭州铭诚贸易有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 褚衍萍 zdqz 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2432号陈菊生缪伟民、宋智、缪子枫、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司：申请执行人陈菊生与被执行人缪伟民、宋智、缪子枫、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区××××××房地产指定过户至申请执行人名下。经本院立案执行，上述房地产已于2020年8月3日完成房地产转移登记。至此，陈菊生向本院申请执行的（2019）苏0591民初10793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14568号原告：张腾腾，女，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告张腾腾与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张腾腾、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告张腾腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年12月31日起至实际交房之日止以交房款399440元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2020年9月9日止的违约金为74056元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告按约定支付了399440元房款。房屋约定2018年12月31日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证，对其真实性均予以认可。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告张腾腾、于2018年5月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给张腾腾；2、商品房总价款为399440元；3、出卖人应当在2018年12月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年5月15日，原告向被告交付房款399440元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告张腾腾自2019年1月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款399440元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告张腾腾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢622号关于李西岭申请执行李永许买卖合同纠纷一案，李永许已经把执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6781号原告:何杰，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告:李渊，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地陕西省西安市新城区。原告何杰诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员李天红、人民陪审员罗燕安、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何杰委托诉讼代理人管恩宽到庭参加了诉讼，被告李渊经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7000元；2、判令被告按年利率6%支付利息（从2019年1月1日起至实际付清该借款之日止），目前本息合计7490元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因在同一家公司上班相识，后逐渐发展为好友。2018年10月28日至11月22日，被告多次向原告借款，金额累计为7000元，其中微信转账3800元，其余3200元为现金交付。2018年11月22日，被告向原告出具了借条，表明欠款金额共计7000元，并承诺每月偿还一定金额的欠款。但被告至今并未按约归还本金和利息，原告多次催讨无果。被告李渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证及辩论的权利。原告何杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、被告向原告出具的借条，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，在2018年间原告共借给被告7000元；证据二、微信转账记录，拟证明原告共向被告微信转账3800元；证据三、催讨借款微信，拟证明原告在合理期限内向被告对借款进行催告。对于原告的上述证据，被告李渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告何杰与被告李渊系同事关系。被告李渊以为女儿看病为由多次向原告何杰借款。原告于2018年10月28日至11月10日间通过微信转账共计向被告出借3800元，此后又陆续向被告支付现金3200元，累计借款7000元，双方没有约定借款利息。2018年11月22日，被告李渊向原告出具借条，载明向原告借款共计7000元，每月向原告偿还现金。此后，被告未按约偿还借款，原告于2020年3月19日诉至本院。本院认为，被告李渊向原告何杰借款并出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付了借款，被告应履行还款义务。双方未约定明确的还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告起诉后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金7000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年3月19日）起至实际清偿之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李渊于本判决生效之日起三日内偿还原告何杰借款本金7000元，并以7000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  张永玲人民陪审员  罗燕安二〇二〇年九月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执832号 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路1号，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人:徐花香，系该支行行长。 被执行人**富，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月29日作出的（2020）赣1130民初708号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人**富暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行14596元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行14596元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 滢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执718号申请执行人刘子富，男，生于1957年10月19日，汉族，住宜城市。被执行人李青香，女，生于1966年9月7日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初561号民事调解书，在执行申请执行人刘子富与被执行人李青香买卖合同纠纷一案中，因被执行人李青香拒不履行义务，申请执行人刘子富向本院申请强制执行，要求被执行人李青香偿还其空压机款10000元。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李青香送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李青香名下的财产信息予以查询，被执行人李青香在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李青香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李青香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邬少云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6602号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩、商金华，该公司员工。被告：王海东，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王海东的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宏硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异79号案外人：李明奇，男，1968年5月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李正虎，男，1979年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住新泰市。在本院执行申请执行人李正虎与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案中，案外人李明奇对本院查封肥城市新城办事处西尚里村的房产号为6#1-102的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明奇称，涉案房屋不属于冀慎明所有，属于西尚里村集体所有，涉案房屋已于2016年10月5日由西尚里村民委员会登记在冯晓雷名下，并向冯晓雷出具了收据一份，该收据明确标注了楼号及单元，并由肥城市××办事处××村民委员会原会计现任书记签章确认。该涉案房屋与冀慎明已无任何关联性。贵院做出（2020）鲁0983执1664号执行裁定书执行该房屋明显不妥。2017年1月3日，申请人与冯晓雷签订《房屋转让协议》，冯晓雷将位于肥城市新城办事处西尚里居民楼6号楼1单元102号房屋转让给申请人，以抵顶冯晓雷因承建西尚里居民楼欠付申请人的建筑设备租赁费。冯晓雷将肥城市新城接到办事处西尚里村民委员会出具的房款收据交付给申请人，签订合同当日案外人即拿到了房屋钥匙，并对该房屋进行了部分装修。涉案房屋虽系小产权房，但案外人已合法占有使用。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人李正虎与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案，2020年3月20日,本院以（2020）鲁0983执保249号案件，依法查封被保全人冀慎明在肥城市××办事处××村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。案外人李明奇提交以下证据：1、2017年1月3日，转让人冯晓雷与案外人李明奇签订的房屋转让协议；2、山东省村级集体经济组织收款收据，盖肥城市××办事处××村委员会财务专用章，交款个人为冯晓雷。本院认为，根据申请执行人李正虎及案外人李明奇提供的证据，无法判断涉案房屋的权利归属，现涉案房屋权利归属存在争议，如继续执行涉案房屋可能给案外人及当事人造成损失，因此，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对肥城市新城办事处西尚里村6号楼1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彤彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初928号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳锋律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈瑞珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杜伫靖，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系陈瑞珍之丈夫。 原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈瑞珍侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6533号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂爱，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人陈桂爱供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保616号申请人：尹琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住博山经济开发区。被申请人：张岭松，女，1968年3月30日出生，汉族，住博山区。申请人尹琴于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岭松银行存款55000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人尹琴已提供担保。本院经审查认为，申请人尹琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张岭松银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张岭松相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人尹琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执790号之二 申请执行人：谭明，男，1973年10月4日出生，汉族，教练员，住湖南省南县。 被执行人：肖平忠，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谭明与被执行人肖平忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖平忠未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1099号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖平忠应履行的义务为借款本金5,000元。立案执行后，本院依法向被执行人肖平忠邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。 2020年9月21日本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款，已经进行了扣划。2020年9月17日本院调查了住房公积金、保险公司、房产等部门，以上均未查询到任何财产信息。2020年9月22日本院向被执行人肖平忠发出限制消费令，对其限制高消费，同日，本院对被执行人肖平忠户籍所在地社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。2020年9月22日本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结 本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人肖平忠的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1112号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，统一社会信用代码91430200582752789X，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号粟雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华。 被执行人：李冬秀，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王象蛋，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：古胜英，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：古志能，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初2155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能未履行生效法律文书所确定的义务，湖南大农融资担保有限公司于2020年6月18日申请强制执行，申请执行标的为202832元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现李冬秀、王象蛋、古胜英有车辆、房屋、国土信息，本院查封了古志能闽Ｆ×××××号汽车，但未扣押到，无法作进一步处置；划拨李冬秀网络存款及古志能银行存款合计4042.8元，已抵扣诉讼费、执行费。除此之外李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能无其他财产可供执行，湖南大农融资担保有限公司也无法提供李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能有可供执行财产的线索。因李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能列为失信被执行人，并对李冬秀、王象蛋、古胜英、古志能进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》于2020年9月21日通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0118民初3638号  原告：高利娜，女，1984年7月9日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市，现住陕西省兴平市。被告：单磊，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘彬，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地:西安市鄠邑区。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。原告高利娜与被告单磊、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利娜，被告单磊，被告刘彬，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年6月19日14时20分许，被告刘彬驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，沿西安市鄠邑区XX号路由北向南行驶至甘河大桥段时，与同向原告高利娜驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事认定书认定，刘彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；高利娜无事故责任。三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体关系：陕AXXXXX号轻型厢式货车系单磊所有，单磊为接受劳务方，刘彬为提供劳务方。四、有关保险合同类型：陕AXXXXX号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为50万元机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。原告高利娜主张及证据：1、请求判令被告方赔偿车辆维修费7737元，租车费4000元，误工费1000元，以上合计12737元；2、诉讼费由被告承担。提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证；3、车辆维修费发票及维修费用清单；4、个人工资收入证明；5、租车费发票：证明原告因本次事故产生的租车费。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司答辩意见：事故发生及责任划分均无异议。被告刘彬驾驶的事故车辆分别投保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对车辆损失无异议；误工费不予认可；原告生活在陕西省境内，其提供的票据为北京增值税发票、天津增值税发票，且发票时间重合，故对原告主张的租车费不认可。被告单磊与中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司的答辩意见一致。被告刘彬与中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司的答辩意见一致。裁判理由与结果本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对公民的合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。陕AXXXXX号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。故原告高利娜的合理损失，先由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在保险责任范围内予以赔偿；不属于保险责任部分，因刘彬在提供劳务过程中造成他人损失，应当由接受劳务的单磊承担赔偿责任。原告高利娜受损车辆花费维修费7737元，有原告提交的维修费票据、车辆维修清单据在卷佐证，予以支持；原告高利娜主张租车费4000元，因其提交滴滴出行科技公司出具的增值随发票均未载明行程单，无法确定起始点，经查，原告高利娜的受损车辆于2020年7月1日进厂维修，结算日期为2020年7月8日，依据车辆维修时间，酌定租车费1400元；原告高利娜主张误工费1000元，其提交的证据不足以证明其主张，故对该项主张不予支持。原告高利娜的上述损失共计9737元，其中车辆维修费7737元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险财产损失项下承担2000元，剩余5737元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险保险合同范围内予以赔偿；租车费1400元，由被告单磊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿原告高利娜损失7737元；二、被告单磊于判决生效后二十日内赔偿原告高利娜损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元。原告高利娜负担20元，被告单磊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年九月二十一日书  记  员  路      琼 -1-
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2353号 原告：赵中秀，女，1969年6月23日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江幸福之家门业有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业区纬八东路1号。 法定代表人：应子英。 原告赵中秀诉被告浙江幸福之家门业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，诉请：请求依法撤销浙武义劳人仲案（2020）323号仲裁裁决书并依法改判被告赔偿原告工伤赔偿款一次性工伤医疗补助金11072元，一次性工伤就业补助金11072元及其补足交通事故未补偿部分5258.77元。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2015年入职被告，从事洗门工作，约定工资保底3000元加计件。2018年4月27日晚上19时47分许，原告从被告处到居住处下班途中，骑自行车沿桐琴镇经五路由北往南行驶至桐琴镇经五路瑞德公司路口时，与浙Ｇ6××××小型轿车发生碰撞致伤。武义县公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵中秀无责任。经武义县第一人民医院治疗诊断为左髌骨外极撕脱性骨折，头皮裂伤。2020年5月11日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告受伤前十二个月平均工资为4000元。原告受伤后于2019年2月底回被告处上班。原告的交通事故经本院调解达成调解协议，获得交通事故赔偿33038.49元。 原、被告之间的工伤待遇争议，原告于2020年6月19日申请武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2020年8月10日做出浙武义劳人仲案（2020）323号仲裁裁决书，裁决：一、浙江幸福之家门业有限公司支付赵中秀一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资8000元、住院期间护理人工资1950元、住院伙食补助费347.26元，共计38297.26元，扣除第三人已支付的赔偿款33038.49元，尚需支付赵中秀5258.77元。二、驳回赵中秀的其他申请请求。 赵中秀不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告于2020年9月3日支付赵中秀5258.77元。 本院认为，原告受伤后未与被告解除劳动合同，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金11072元，一次性工伤就业补助金11072元，于法无据，本院不予支持。原告请求支付5258.77元，被告已支付。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条第二项、《浙江省工伤保险条例》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回赵中秀的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张晓君
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1566号申请执行人：张蓉蓉，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑海军，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。张蓉蓉与郑海军、惠海萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月4日作出的（2019）苏0826民初3595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告郑海军在本判决生效后十五日内归还原告张蓉蓉借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑海军负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人郑海军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人郑海军下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人郑海军有可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人郑海军下落不明，依法予以查找未果。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3595号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1535号 申请执行人：凌丁水，女，1969年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：王保廷，男，1968年10月9日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初8056号民事判决书，在执行申请执行人凌丁水与被执行人王保廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35365元。本院于2020年7月1日向被执行人王保廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月23日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6555号原告：赵荣芬，女，1954年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张森（受赵荣芬的特别授权委托），江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞红（受赵荣芬的特别授权委托），江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：朱卫东，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱洁，女，1972年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高家顺（受朱洁的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告赵荣芬与被告朱卫东、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵荣芬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵荣芬向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣芬撤诉。案件受理费减半收取为4110元（已由赵荣芬预交），由赵荣芬负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执559号申请执行人周某，男，1994年7月24日出生，土家族，住龙山县。被执行人王某，男，1990年7月25日出生，土家族，住龙山县。申请执行人周某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘3130民初877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某名下无财产。2020年7月7日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年9月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产某险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人王某采取适用限制高消费措施。2020年9月22日依法将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额49000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之一被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2625号申请执行人：王志强,男性,1982年5月11日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：别六姐，女性,1945年4月10日生，藏族，住四川省黑水县。申请执行人王志强与别六姐为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初351号，判令被执行人向申请人给付欠款43397.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2840号原告：淄博胜芹机械有限公司，住所地博山经济开发区大峪口村。统一社会信用代码：91370304MA3FEJLP28。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：淄博宏庆机械制造有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304MA3F2J3Q0M。法定代表人：刘金香。被告：刘金香，女，1963年12月10日出生，汉族，住博山区。淄博胜芹机械有限公司与淄博宏庆机械制造有限公司、刘金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。淄博胜芹机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博胜芹机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十三日法官助理王飞书记员孙晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13193号之一申请执行人周某1，女，2006年6月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人毛某，女，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告之母。被执行人周某2，男，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于周某1申请执行周某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第2813号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1331号之一 申请执行人：黄顺庆，男，1961年3月出生，汉族。 被执行人：全椒武顺建材有限公司。 法定代表人：齐有武，该公司董事长。 本院受理的黄顺庆与全椒武顺建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为60000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7464号 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：梁松，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省睢宁县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告梁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿州百联尚多皮革有限公司的委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《皮革销售合同》，支付拖欠的货款117656.50元及违约金，并支付占用资金引发的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为被告支付货款84632.50元。事实与理由：原告宿州百联尚多皮革有限公司系依法从事皮草加工经营的生产企业。2020年7月18日，被告梁松向原告购买成品皮，双方签订了《皮料加工合同》，原告按合同约定完成定制加工与供应义务，被告未支付相应货款84632.50元。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州百联尚多皮革有限公司系依法从事皮草加工经营的生产企业，被告梁松从宿州百联尚多皮革有限公司处购买、加工成品皮。2017年9月30日至2020年6月15日期间，宿州百联尚多皮革有限公司为梁松加工了价值2084936.50元的成品皮。截至2020年9月20日，梁松已支付货款2000304元，尚欠84632.50元。 以上事实有当事人营业执照复印件、《皮料加工合同》、加工清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。梁松拖欠宿州百联尚多皮革有限公司84632.50元的货款，有《皮料加工合同》以及加工清单佐证，梁松应当偿还。 合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款损失。梁松与宿州百联尚多皮革有限公司签订的《皮料加工合同》中未约定逾期付款违约金或者计算方法，根据宿州百联尚多皮革有限公司提供的截止2020年9月20日清单，梁松自2020年9月20日后未再支付货款，故其应自逾期之日即2020年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款的损失。关于原告主张梁松支付占用资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁松于本判决生效后十五日内给付原告宿州百联尚多皮革有限公司货款84632.50元及相应的违约损失（以84632.50元为基数，自2020年9月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告宿州百联尚多皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元、保全费1120元，由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1916元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1345号 原告：张满成，男，生于1969年1月2日，住陕西省富平县。 被告：陕西和达物业管理有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处迎宾大街南侧，统一社会信用代码91610000590292698Q。 法定代表人：徐波，系公司董事。 原告张满成与被告陕西和达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张满成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张满成撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特140号申请人：张维国，男，1967年8月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人张维国与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人张维国房租费2,000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张维国与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调474号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初614号公诉机关唐河县人民检察院。被告人许培建，男，出生于1968年11月21日，汉族，小学辍学，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。1991年12月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑6年（刑期自1991年2月22日起至1997年2月21日止）。2020年4月7日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审；同年5月18日，被唐河县人民检察院取保候审；同年9月16日，被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人许培建犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人许培建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年2月26日中午，被告人许培建在唐河县源潭镇姚庄饮酒，16时许，其驾驶二轮电动车从该村欲返回家中，行驶约7里至桐河乡桐河村时，被唐河县公安局民警查获，遂抽取其静脉血备检。南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的许培建血液中检测出乙醇，其含量为217.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人许培建的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人许培建定罪处罚。被告人许培建对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2020年2月26日中午，被告人许培建在唐河县源潭镇姚庄饮酒，下午16时许，其驾驶一辆无牌照的“丰行”牌二轮电动车从该村欲返回家中，行驶约7里至桐河乡桐河村时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，并现场使用呼气式酒精测试仪进行酒精测试，测试结果为234mg/100ml，随后，被告人许培建被执勤民警带至桐河乡卫生院抽取其静脉血备检。2020年2月27日，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的许培建血液中检测出乙醇，其含量为217.43mg/100ml。2020年3月17日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的“丰行”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年3月27日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人许培建无驾驶证。上述事实，被告人许培建在开庭审理过程中无异议，且有被告人许培建户籍信息、驾驶证信息、前科判决书，被告人的供述和辩解，现场检查笔录和对其所驾驶车辆的拍照，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人许培建无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许培建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许培建醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人许培建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许培建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 岭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5752号原告：郭万更，男，汉族，1951年8月19日生，住汝州市。被告：李红涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告郭万更与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告郭万更向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告李红涛称其父李圣堂在北京国家信访局上班，能为原告安排工作，骗取原告的信任，后被告以占用郭庄村的桃树园资金困难为由，借原告现金10000元，2011年被告又以该借口，再次借原告现金40000元，由被告给原告出具的收到条及欠条为凭。后经原告每年多次讨要，被告的父亲说工作不好安排，被告至今也没有偿还借款，故具状起诉。本院经审查认为，原告郭万更不能提供被告李红涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红涛送达地址，故应依法驳回原告郭万更的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告郭万更的起诉。案件受理费1050元，退还原告郭万更。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1205号汉寿县自然资源局：黄跃贤：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人黄跃贤行政非诉一案（2020）湘0722执1205号执行案件。经本院执行，被执行人黄跃贤已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初460号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋庆涛（曾用名宋全全），男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年6月10日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人宋庆涛犯变造身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人宋庆涛及其辩护人朱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人宋庆涛在其堂哥宋某家时，趁宋某不备将其A2驾驶证拿走，后将自己照片替换至宋某驾驶证上，变造一张A2驾驶证，并23次将该证件用于公安机关处理违章。2020年6月9日，被告人宋庆涛持变造的A2驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车行驶至睢宁县104国道官山红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。被告人宋庆涛到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人宋庆涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的宋庆涛变造的驾驶证，被害人宋某驾驶证及身份证复印件，全国公安交通管理信息综合查询系统中查询违法记录的截图，证人宋某的证言，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆涛变造能够证明身份的身份证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋庆涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人朱雪关于被告人宋庆涛系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人朱雪关于对被告人宋庆涛适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋庆涛变造A2驾驶证，并使用变造的驾驶证处理违章达23次之多，且被告人宋庆涛本次被交警查获时，其正驾驶重型牵引车在道路上行驶，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人朱雪的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋庆涛犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄得道，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）因与被上诉人黄得道财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保连云港市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人少承担60959元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院委托的江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估报告的赔损金额为146329元，其中部分项目远高于汽车4s店正常价格，完全不合理。根据该公估报告所附的车辆照片，显示车辆右前方损坏，左侧完好无损，但是鉴定清单中第三十五、四十三、五十三、五十九均是车辆左侧部分损坏，将该四项定位损坏项目无事实依据。上诉人一审提供的连云港华宝汽车销售服务有限公司出具的报价单，报价单的配件项目与公估报告的项目一致，但是金额仅为94020元。被上诉人黄得道辩称：上诉人所依据连云港华宝汽车销售服务有限公司提供的报价单与公估公司报告的项目不具有可比性，因为公估报告是一审法院依法定程序作出的具有法律效力的鉴定报告，而连云港华宝汽车销售服务有限公司提供的报价单是上诉人单方委托的行为，且该公司是没有鉴定资质。在鉴定清单中的受损物品，已经得到了公估报告的确认，且上诉人对“鉴定清单中第三十五、四十三、五十三、五十九均是车辆左侧部分损坏”提出异议，一审法院在庭审中鉴定人员到庭，依法对上诉人提出的异议进行了合理的解释和说明。对车辆损坏的零配件是否修复和更换，应根据公估报告来进行确认。故上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求维持原判决。黄得道向一审法院起诉请求：1.请求人民财保连云港市分公司给付各项损失共计161150元；2.本案诉讼费用由人民财保连云港市分公司承担。一审法院认定以下事实：2019年8月28日5时20分，陈某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在本市东海县G310（连天线）发生单方事故。当事人陈某负全部责任。经东海大队白塔中队认定，当事人陈某负全部责任。黄得道系苏Ｅ×××××小型汽车所有权人，车辆因交通事故造成损坏。黄得道因车辆损坏施救支付施救费1150元。黄得道为其所有的苏Ｅ×××××小型汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为262568元，并投保了不计免赔。事故发生后，黄得道车辆经一审法院依法委托进行公估鉴定，经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估，出具宁价公估鉴字（2019）第LYG-07D20200107076号《公估鉴定报告》，鉴定结论为：黄得道车辆因本案交通事故车辆维修金额为146329元（材料费合计134314元、工时费合计12000元，已扣除残值785元）。黄得道支付评估费7500元。人民财产保险公司对公估鉴定报告存有异议，一审法院依法通知鉴定人孙某出庭作出解释、说明。对人民财保连云港市分公司提出的异议部分进行了逐一的解释和说明。一审法院认为，被保险人黄得道与人民财保连云港市分公司签订的保险合同合法有效，人民财保连云港市分公司应按照保险合同约定履行合同义务。本案黄得道车辆因交通事故受损，人民财保连云港市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于损失的确认，经一审法院依法委托进行鉴定，对人民财保连云港市分公司提出的异议部分，鉴定人出庭进行了解释、说明，故依法对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法确认人民财保连云港市分公司因本案交通事故造成的损失为：车辆损失146329元、为防止或者减少损失采取必要的措施的施救费1150元、为查明保险标的损失的评估费7500元，合计154979元，均应由人民财保连云港市分公司承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财保连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿黄得道154979元；二、驳回黄得道其他诉讼请求；案件受理费3400元（原告已预交），由黄得道负担130元，由人民财保连云港市分公司负担3270元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院委托公估机构作出的评估报告能否作为认定涉案车损的依据。本院认为，人民财保连云港市分公司与黄得道之间的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。黄得道在本案中申请对涉案车辆在事故造成的损失即维修项目、价格进行鉴定，经一审法院委托评估，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司评估报告载明涉案车辆的损失金额为“黄得道车辆因本案交通事故车辆维修金额为146329元（材料费合计134314元、工时费合计12000元，已扣除残值785元）”。苏Ｇ×××××号挂车经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损，定损金额为22800元（已扣除残值）。江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司及评估人员具有相应的资质，且评估程序合法，该评估报告可以作为涉案车因发生保险事故产生损失的依据，本院予以确认。人民财保连云港市分公司提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财保连云港市分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年九月二十二日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10915号原告:勉秀英，女，1938年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：段红兵，男，1968年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王高明，男，1984年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告勉秀英、段红兵与被告王高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉秀英、段红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勉秀英、段红兵撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告勉秀英、段红兵负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航