河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1553号 原告：商德强，男，1978年2月13日出生，汉族，住黄骅市常郭镇故县。 委托诉讼代理人：徐培原、孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李金萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：戴华光，男，1951年6月14日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：戴自真，女，1999年11月13日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原告商德强与被告李金萍、戴华光、戴自真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商德强委托诉讼代理人徐培原、孙月浩，被告李金萍、被告戴自真委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，被告戴华光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金萍、戴华光偿还原告借款1250000元及利息（以1250000元为基数，自2020年4月22日计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.依法判令被告戴自真对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告李金萍、戴华光因偿还其门市贷款倒贷资金向原告借款1250000元，并于2020年4月22日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1250000元，借款利息为月利率3%，借款期限为2020年4月22日至2020年4月30日，被告戴自真作为担保人提供担保责任。合同签订后，原告将该借款支付给被告指定账户，被告出具收款确认书。借款到期后，被告未能按期支付本金及利息。原告曾多次要求被告偿还借款及利息，但至今仍未偿还。故提起诉讼。 李金萍辩称，该借款合同没有实际履行，李金萍不应当承担还款义务。 戴华光缺席无辩称。 戴自真辩称，戴自真作为在校大学生，不具有代为清偿债务的能力。根据担保法第七条的规定，不可以作为保证人。借款合同中戴华光的签字是虚假的，该借款合同为无效合同，也未实际履行，戴自真不应当承担保证责任。 本院经审理查明事实如下，被告戴华光与李金萍系夫妻关系，戴自真系二人之女。2018年1月23日，案外人王文海向沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社贷款1200000元，债权起止日期分别为2018年1月19日、2020年1月18日。李金萍、戴华光以二人共有的位于沧州市新华区门市为王文海的该笔贷款提供最高额抵押担保，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社于2018年1月23日对该房屋办理了抵押登记。王文海的该笔贷款到期后未能如约偿还银行贷款，而李金萍、戴华光作为担保人欲解除抵押房产的抵押权登记，因无力偿还银行贷款，二人于2020年4月22日向商德强借款，双方签订借款合同，借款金额为1250000元，借款期限自2020年4月22日至2020年4月30日，约定月利息3%。合同借款人处有戴华光、李金萍字样签字，戴自真作为担保人亦在借款合同落款处签字。借款分别由商德强及其妻子朱丽丽、朋友李静于借款当日通过个人账户向王文海的上述账户转账674000元、186000元、230000元、160000元，共计1250000元。李金萍、戴华光于借款当日向商德强出具收条，载明收到1250000元，收条还载明:“打款账号62×××16王文海农村信用社褚村信用社”。 另查明，根据沧州市不动产登记中心出具的新华区欣怡小区1#楼24#门市他项权业务办理信息表显示，该房屋抵押权人为沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社，债权起止日期分别为2018年1月19日、2020年1月18日，抵押类别为最高额抵押，债权金额为1200000元，抵押人李金萍、戴华光，抵押权注销日期2020年4月23日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为原、被告之间的借款合同是否实际履行，该债务是否系戴华光与李金萍的夫妻共同债务，戴自真是否应该对上述债务承担连带保证责任。根据原告商德强提供的2020年4月22日向案外人王文海转账的交易凭证、银行卡流水明细、借款合同、收条，以及李金萍代理人当庭认可的戴华光、李金萍夫妻二人确实为案外人王文海向沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社贷款提供过抵押担保，再结合沧州市不动产登记中心出具的戴华光、李金萍共有的新华区欣怡小区1#楼24#门市的抵押信息，显示该房屋抵押债权金额1200000元，抵押权于2020年4月23日办理注销登记。以上证据及当事人的陈述形成了一个完整的证据链条，可以证实戴华光、李金萍以二人共有的房屋为案外人王文海向沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社贷款提供最高额抵押担保，贷款到期后，戴华光、李金萍向商德强借款1250000元用于偿还王文海的上述银行贷款后，银行为二人抵押房产办理了抵押权注销登记，商德强履行了出借义务。李金萍、戴自真称借款合同及收条中戴华光的签字并非戴华光本人所签，经本院释明李金萍、戴自真可转告戴华光本人有权申请司法鉴定，但戴华光本人并未提出申请，李金萍向本院提交鉴定戴华光签名的申请，因非戴华光本人提交，本院不予准许，戴华光本人应承担举证不能的责任。且经上述分析，案涉借款用于该夫妻二人作为担保人的债务偿还，且二人为该债务提供的担保房产因主债务的清偿而解除了抵押权登记，故该债务应认定为该二人共同债务，戴华光签字是否是本人所签亦不影响夫妻共同债务的认定，鉴定对本案待证事实无意义，本院不予支持。同理，收条上打款账户相关内容是否系李金萍本人书写，亦不影响原告商德强已经履行出借义务的事实认定，李金萍提出的该内容并非其本人书写的司法鉴定申请，本院不予支持。本案借款本金1250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，戴华光与李金萍应承担共同还款责任。借贷双方约定借款利率月3%，标准过高，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持。最后，戴自真系戴华光、李金萍之女，根据原告申请诉前保全的执行情况，戴自真名下存在自有房产，且戴自真已成年，系完全民事行为能力人，对于其抗辩称自己仅为在校大学生无偿债能力不能作为保证人的抗辩不予采纳，戴自真作为担保人在商德强与戴华光、李金萍的借款合同中签字，商德强主张其为借款人的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。戴华光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴华光、李金萍共同偿还原告商德强借款本金1250000元及利息（以本金1250000元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告戴自真对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元，保全费5000元，由被告李金萍、戴华光、戴自真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月十一日 书记员 李奕洁