wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：孙某。被上诉人（原审原告）：大同市圣喜物流有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人大同市圣喜物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人孙某，被上诉人大同市圣喜物流有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求1、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初845号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿10000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由1、一审法院依据朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告,认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为主车18500元错误。上诉人认为该评估报告系被上诉人自行委托,不符合法律的相关规定,且被上诉人在鉴定时未通知上诉人,该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。上诉人在一审时已经提交了重新鉴定申请书并提供相应证据,但一审法院却未予准许。因此,上诉人申请重新鉴定。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符,车损鉴定明显偏高,应依法予以核减8000元。2、本案鉴定费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用,并非是本次事故所产生的直接损失,上诉人不予承担评估费。被上诉人大同市圣喜物流有限公司答辩称，1、上诉人认为被上诉人属于单方鉴定，提出重新鉴定。一审时一审法院在开庭前将鉴定报告送至上诉人处，明确告知其可在法定期限内对鉴定意见书如有异议，可以提出重新鉴定申请，但是上诉人未在法定期限内提出，视为放弃权利，并且对鉴定结论认可。2、鉴定费属于为查明保险标的的损失程度，支出的必要的、合理的费用，上诉人应当予以支付。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市圣喜物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失96520元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年04月13日23时40分,黄一大驾驶重型半挂牵引车×××/×××,沿国道108线行驶至444KM+120M处时,与停放在路边张之昇驾驶重型半挂牵引车×××(被保险人为大同市圣喜物流有限公司)/×××发生碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定,当事人张之昇负次要责任。原告在被告处对×××号主车投保交强险、机动车损失保险303958.2元、第三者责任保险1000000元。本次事故发生在保险期间内。因该事故,原告对×××主车车辆施救,支出施救费7500元;对×××车辆施救,支出施救费3500元;为确定车辆损失,原告支出评估费2000元,经评估车辆损失为83520元,其中×××主车损失为18500元,×××车损失为65020元。一审法院认为，原告圣喜公司与被告保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护。保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。对于被告朔州保险公司提出的，认为鉴定属于原告单方委托程序不合法的抗辩，因被告对委托鉴定机构资质及过程不持异议，法院工作人员将鉴定意见书送达被告处，明确告知其对鉴定意见书有异议可在法定期限内提出重新鉴定申请，否则按其放弃重新鉴定办理，但被告未在法定期限内提出申请，视为对鉴定意见书认可，且在庭审过程中也未提交相应的反证对抗辩理由加以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳；对于鉴定费一事，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而车辆损失的鉴定费属于该条款规定的范围，应由被告保险公司承担。对于被告朔州保险公司提出的，挂车车损不应赔付，产生的11000元施救费过高，望法院予以核减的抗辩意见，本院认为交通事故发生后，施救行为所产生相关费用属于必要费用，但应在合理范围之内，因案涉交通事故发生产生主、挂车的施救，保险公司只应在其承保范围内承担。故挂车产生的车辆损失及施救费用应当由原告自行承担，故对保险公司抗辩应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔付原告大同市圣喜物流有限公司车辆损失费18500元、施救费7500元、鉴定费2000元，合计28000元。于本判决生效之日起三个工作日内履行。二、驳回原告大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担321元，由原告大同市圣喜物流有限公司负担786元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张评估报告系被上诉人自行委托，不符合相关法律规定，评估报告不能证实被上诉人真实车损，申请重新鉴定。经查，一审法院将鉴定意见书送达上诉人处，同时告知其对鉴定意见书有异议可在法定期限内提出重新鉴定申请，否则视其自行放弃权利，但上诉人未在法定期限内提出重新鉴定申请。上诉人上诉称在一审时已经提交了重新鉴定申请书并提供相应证据,一审法院却未予准许。经查，上诉人并未向一审法院提出重新鉴定申请书。二审中上诉人也未向本院提交重新鉴定申请书，同时也未提交鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该评估报告的真实性予以确认，对上诉人的上诉主张不予支持。关于评估费，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人保险公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年九月十四日书记员 刘 涛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执438号申请执行人杨世银，男，1948年6月20日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄吉春，男，1968年5月14日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人杨世银依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1546号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行其与被执行人黄吉春民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄吉春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行黄吉春所有的在江西省农村信用社联合社以黄吉春名义存入的存款3118.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年九月二十一日书记员  李 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3982号 申请执行人吴修明，男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴传军，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吕云，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5958号民事调解书，依法受理吴修明申请执行吴传军、吕云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3982号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 森
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：赵炳丰，男，1979年4月27日出生，汉族，住址浙江省富阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9270号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19822.20元；2、支付截止2018年5月5日的欠款利息、违约金及其他费用共计3713.36元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计194元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9270号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26862号 被执行人：王智杰，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证地址：内蒙古通辽市开鲁县。 关于被执行人王智杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9895号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王智杰应负担案件受理费512.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王智杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：刘大民，职务行长。 委托代理人：黎士辉，系该行职员。 被执行人：方晓波，女，1981年10月24日出生，住铁力市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人方晓波借款合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行部分法律义务，偿还了2千元，剩余款项双方达成和解，分期给付每月还款1千元至全部还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 阔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5540号原告：潘明，女，汉族，1981年11月17日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告潘明诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘明于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘明撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初973号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  左文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18067号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人张舜，男，1977年4月19日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初63825号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1262号申请执行人任双花，男，汉族，生于1989年10月5日，贵州省盘县人，住该县。被执行人刘译，男，汉族，生于1991年3月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人任双花申请执行被执行人刘译民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5727号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为100759元及以99603元为本金从2019年7月18日起按年利率6%支付占用利息至本金付清止，执行费1411元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十二日法官助理王毅书记员朱磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1184号之二申请执行人康翠霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住大同市云冈区。被执行人山西神寅置业有限公司，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人张钱吉，职务总经理。申请执行人康翠霞与被执行人山西神寅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款159997元、利息损失5000元、案件受理费1800元，共计166797元，已履行50000元，剩余116797元未履行，执行费2300元未向本院交纳。执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月11日履行50000元，2020年11月30日履行50000元，余款66797元于2021年1月31日全部归还。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十四日书记员  张 辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1020号之一     申请执行人赵晓存，女，汉族，居民。   被执行人李亚会，女，汉族，农民。   委托代理人屈双进，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年11月27日作出的(2019)陕0502民初5802号民事调解书已发生法律效力。因李亚会未按生效判决履行义务。申请执行人赵晓存依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案，执行标的为：24520元，案件受理费207元。   本案执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李亚会送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李亚会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚会未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李亚会的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李亚会的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人李亚会采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人赵晓存亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人赵晓存尚未实现的债权，应由被执行人李亚会继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月九日    书记员    郑波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异756号案外人：高聪莲，女，1943年6月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高聪莲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人高聪莲提出执行异议称，其于2014年10月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00468，并交付了全部的购房款85387元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高聪莲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00468；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人高聪莲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高聪莲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高聪莲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，高聪莲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高聪莲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高聪莲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1521号 罪犯娄万祥，男，1978年3月12日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年11月13日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第281号刑事判决，认定娄万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元；赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。2010年2月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月3日起至2023年3月2日止）。2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4314号刑事裁定，对罪犯娄万祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4054号刑事裁定，对罪犯娄万祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3156号刑事裁定，对罪犯娄万祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月2日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯娄万祥在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄万祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年9月计分考核周期获1次物质奖励；在2017年10月至2018年3月计分考核周期获1次物质奖励；在2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬；在2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬；在2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯娄万祥减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄万祥减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15490号原告：董梁，男，1980年9月7日出生，汉族，籍住西安市灞桥区，住西安市碑林区。委托代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：周迪，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告董梁与被告周迪民间借贷纠纷一案中，被告周迪在答辩期内向本院提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地位于西安市新城区，故请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故本案合同履行地为原告住所地。现被告住所地位于西安市新城区，合同履行地位于西安市碑林区，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故被告周迪提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2753号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 主要负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：夏李青，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告夏李青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉处理。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪琪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2870号原告：姚小强，男，汉族，1974年2月2日生，农民，住岷县。被告：李斌胜，男，汉族，1991年8月16日生，农民，住岷县。原告姚小强与被告李斌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小强东到庭参加诉讼，被告李斌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其水泥款12690元及自2019年9月28日至作出判决时的利息并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日起，他供应水泥给被告建设村幼儿园，被告共欠他水泥款合计12690元，约定3个月之内付款，逾期利息为每万元每月300元。约定时间到期后，他多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推脱。被告从他处欠款，到期后应依法承担偿还欠款本金及约定利息的义务。被告李斌胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，李斌胜与姚小强达成口头水泥供货协议，由姚小强向李斌胜提供水泥用于岷县茶埠镇各村幼儿园建设项目，约定每吨水泥470元，没有签署书面合同。2019年6月20日开始，李斌胜以资金困难为由开始拖欠水泥款，但在水泥供货单据上签字确认，并承诺3个月之内付款。至2019年9月4日（农历8月6日），姚小强先后分9次向李斌胜提供水泥27吨，李斌胜欠姚小强水泥款12690元至今没有支付。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：1．原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，以证实各自的身份适格。2．运送水泥单据9份，以证实姚小强先后分9次向李斌胜提供水泥27吨，李斌胜欠姚小强水泥款12690元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李斌胜通过与姚小强协商后达成了水泥供货口头协议，由姚小强向李斌胜提供水泥用于建设茶埠镇各村幼儿园，李斌胜向姚小强按每吨470元的价格支付水泥款。从2019年6月20日开始，姚小强先后分8次向李斌胜提供水泥26吨，每次的运送单据上都有李斌胜签字确认和3个月之内支付的承诺。姚小强提交的日期为2019年农历8月6日的运送单据虽未经李斌胜签字确认，但从本院向李斌胜调查的情况来看，李斌胜自认2019年农历8月6日姚小强向其运送水泥1吨情况属实。综合以上情况，本院认定李斌胜未支付姚小强27吨水泥款12690元的行为已经构成违约，理应及时付清。因此，姚小强要求李斌胜支付其水泥款12690元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于姚小强要求李斌胜支付利息的诉求，因姚小强并未提交证据证实是否与李斌胜就水泥款约定了利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对姚小强的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李斌胜于本判决生效之日起30日内向原告姚小强支付水泥欠款人民币12690元。二、驳回原告姚小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民120元，减半收取计60元由被告李斌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年九月二十一日书记员  刘育良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张波，男，汉族，1979年3月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张波的本院(2020)沪0106民初6463号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7967号 原告：杨炳文，男，1962年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林春水，男，1966年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨炳文与被告林春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨炳文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炳文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炳文负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢84号王良贵、赵红玲岳阳金若商贸有限公司：本院执行的申请执行人岳阳金若商贸有限公司与被执行人王良贵、赵红玲金融不良债权转让纠纷一案，经本院强制执行，执行金额1093837.5元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孟福土，男，汉族，1969年10月16日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟福土的本院(2020)沪0106民初12342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1653号之一 申请执行人：王秀忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省胜者投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区永安建材市场内，组织机构代码57444131-5。 法定代表人：王保胜，该公司总经理 本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人王保胜、安徽省胜者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人王保胜名下位于田家庵区国庆街道××街××号；4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；5、申请执行标的额1207800元、执行费14478元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：刘海霞：女，1977年9月15日出生，汉族，住址：明水县。被告：**志，男，1963年1月5日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告**志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  齐铁鑫
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初980号 原告：闻世林，男，1975年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告：闻世江，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。 被告：邓万军，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告闻世林、闻世江与被告邓万军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世林、闻世江及其委托诉讼代理人文政海、被告邓万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻世林、闻世江向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止破坏原集体自来水行为，接通砍断的自来水管，使得原告得以正常用水；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，闻世林、闻世江、舒建刚等21户集资投工修建了自来水，取水地点位于八弓镇××村长坡××组中林坡（地名）被告的山林中，当时修建有水池一口，自来水从被告山中引出。2018年长坡至马鞍公路改、扩建工程需要占用集体自来水路线经过的土地，施工单位无法保证正常供水，导致集体自来水不通水，也使原告无法正常用水。2020年该公路修好通车后，原告和用水户舒建刚去维修集体自来水水管时，被告以集体不再使用该自来水和取水点在他的责任山中为由，不准原告和用水户舒建刚用水。2020年3月，原告闻世林和其他用水户舒建刚曾两次对该水管进行维修，均被被告邓万军阻止并砍断水管，致原告和其他用水户无法用水，纠纷发生后经村、街道办调解未果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓万军辩称，原告的诉讼主体不符，该自来水管道是集体的财产，应当由集体提起诉讼，而非由原告提起；该自来水管道不通不是因公路改、扩建毁坏引起的，而是因水源不足、管理不善年久失修早已废弃多年。被告认可水资源属于国家所有，集体在使用自来水时我从来没有任何干涉行为，现自来水管已废弃了，原告没有取得我的同意擅自在我责任山中取水并接通水管，妨碍我对山林的管理，损坏被告责任山中树木。原告需向我赔礼道歉后方可准许其取水、用水，否则不同意原告在我的山林中接水，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村寨邻。1999年，原、被告等二十余户集资在三穗县八弓镇××村长坡××组中林坡（地名）被告邓万军的责任山中取水修建自来水工程，其间，县自来水公司扩容将自来水供给被告及其他部分集资户使用，由于原告房屋所处位置较高未能向原告家中供水，原告仍需继续使用原集体自来水。2018年长坡（地名）至马鞍（地名）公路改、扩建工程施工过程中，需占用原集体自来水路线经过的土地，水管临时中断供水。该公路改、扩建工程竣工后，原告于2020年3月在维修原集体自来水管道时，被告以该自来水管道废弃多年不再使用，且取水点在其责任山中，原告未经被告同意不得擅自用水为由，砍断原告安装好的水管。为此，双方为取水问题发生纠纷，后经村、镇（街道）调解未果。原告遂提起诉讼，请求法院支持前述请求。 认定上述事实的证据有：当事人身份证复印件、集资户安装自来水记录本、照片、证明，原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系因取水权利引起的相邻用水、排水纠纷。本案争议的焦点是原告是否有权继续使用原集体自来水；被告阻止原告在其责任山中取水的行为是否合法。根据《中华人民共和国水法》之规定,除农村集体经济组织所有的水塘、水库中的水属于集体所有外,我国水资源属于国家所有,任何单位和个人在引水时,不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第四十六条明确规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”，第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向”。本案中，双方争议的水资源属国家所有,为了生产、生活所需,原、被告双方均可在此取水。原、被告双方作为相邻关系人,应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神和原则,对涉案的水资源进行利用，在使用自来水过程中，双方理应积极配合,主动化解矛盾,构建团结互助、和谐友好的邻里关系。原告主张使用原集体自来水，要求被告停止侵害，于法有据，本院予以支持。关于水管修复问题，审理中原告表示自行接通被毁坏的水管，不再主张被告修复，是其对自己的权利进行处分，本院予以准许。被告以该水源在其责任山中，原告不得利用该水资源为由，阻止原告用水的行为违法，应当立即停止侵害。被告还辩称案涉自来水工程属集体财产，原告未具备诉讼主体资格。本院认为，原告使用该自来水的权利被侵害时，其有权依法维护自己的权利，符合本案的诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定,判决如下： 被告邓万军立即停止对原告闻世林、闻世江使用原八弓镇××村长坡××组中林坡（地名）集体自来水水资源的权利的侵害。 案件受理费60元,减半收取30元,由被告邓万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年九月四日 书记员  彭开渠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8418号上诉人（原审原告）：陈超，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1962年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陈超因与被上诉人张辉、戴姝丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初26991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持我的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由张辉、戴姝丽承担。事实和理由：1.我与张辉、戴姝丽之间的房屋买卖合同关系是真实、合法、有效的，在我已经支付120万元购房款且对方已确认收到之后，由于戴姝丽、张辉违约，明确表示拒绝履行与我签订的房屋买卖合同，我才提起的诉讼。我的诉讼请求是有事实和法律依据的。2.一审裁定以刑事报案未侦查终结为由驳回起诉，是完全错误的。张辉所报刑事案件和本案完全没有关系，我方亦已最大限度配合公安机关进行调查，陈述事实，足以证明刑事案件与我方及本案没有直接关系；且涉案房屋买卖合同系通过中介签订，系双方真实意思表示，不存在任何诈骗情形；即使存在诈骗，也是张辉、戴姝丽的行为更符合诈骗的要件。综上，一审裁定驳回我方的起诉，没有事实和法律依据，是完全错误的，请求二审法院予以纠正。张辉、戴姝丽辩称，同意一审裁定，不同意陈超的上诉请求。陈超向一审法院起诉请求：1．判令解除双方2018年1月22日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和同年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.张辉、戴姝丽退还陈超120万元购房款；3.张辉、戴姝丽支付陈超违约金90万元；保函费13500元；4.张辉、戴姝丽承担保全费及诉讼费。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。本案中陈超曾以与本案相同事实及理由于2018年5月起诉至法院，该案诉讼过程中张辉、戴姝丽认为涉案款项构成诈骗而向公安机关报案，北京市公安局丰台分局于2018年8月予以立案侦查，现尚未侦查终结。该案诉讼中法院将案件移送相关公安机关。2019年10月，陈超在公安机关尚未侦查终结的情况下再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2020年7月28日裁定：驳回陈超的起诉。本院认为，在案证据显示，就案涉事实和款项，公安机关在张辉、戴姝丽报案后已立案侦查，一审法院已将案件移送公安机关，且公安机关现尚未侦查终结。在此情况下，一审法院裁定驳回陈超本次起诉，并无不当。综上，陈超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2000号 罪犯王佃坤，男，1985年5月23日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2016年2月3日作出（2015）南刑初字第0110号刑事判决，认定被告人王佃坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏02刑终87号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月3日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王佃坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佃坤减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王佃坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王佃坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王佃坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2655号 原告：唐豪，男，1989年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：饶薇兴，男，1991年7月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告唐豪与被告饶薇兴买卖合同纠纷一案中，原告在交纳案件受理费期限内，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年九月四日 书记员  朱姁毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保477号 申请人：刘磊，男，1981年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李兆刚，男，1972年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐美红，女，1972年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘磊于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆刚、徐美红的银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆刚、徐美红的银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执988号申请执行人：田长春，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行田长春与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人田长春以等待首封房屋及工资变现后参与分配；首封烘干塔及设备、大米生产线执行后，申请破产分配为由，于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十一日书记员  范增凯
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执122号申请执行人：陶会玲，女，汉族，现住逊克县。被执行人：金兆友，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人陶会玲与被执行人金兆友民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  周崇辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1241号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：夏长新，系该联社理事长。委托代理人：张义，系该社工作人员。被告：王志，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：赵凤荣，女，汉族，农民。住所地：。原告台安县农村信用合作联社诉被告王志、赵凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告王志、赵凤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称：2016年8月30日，我社与二被告签订借款合同，合同约定贷款本金25万元，借款期限自2016年8月30日至2018年8月21日，并约定了利息及还款方式。同时二被告以位于台安县（房证号：村房字第××号）作为抵押担保。合同签订后，我社依约履行了贷款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金25万元及利息、罚息60078元（利息为合同约定的年利率10.8%，罚息为合同约定的利率基础上加收40%，利息及罚息偿还直至还清贷款本息之日止）。被告王志、赵凤荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告在原告处贷款，双方于2016年8月30日签订借款合同一份，合同约定贷款金额25万元，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月28日，年利率10.8%，合同第十条违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。同日，双方又签订抵押合同一份，被告王志以其所有的位于台安县房证号：村房字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告偿还利息至2017年9月25日，本金及其余利息、罚息未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、他项权利证等及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告签订的借款合同及抵押合同系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现借款逾期后，被告未按约定向原告足额偿还本息属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金25万元及利息、罚息有理，本院予以支持；因被告王志以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志、赵凤荣于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金25万元及利息、罚息（从2017年9月25日起至还款之日止以25万元为本金，按年利率10.8%基础上加收40%即年利率15.12%计付利息和罚息）。二、若被告王志、赵凤荣逾期未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告可以与被告协议以被告王志所有的位于台安县房证号：村房字第××号）房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款原告优先受偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元由被告王志、赵凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十二日书记员  李靖漪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执588号之三 申请执行人：刘飞宁，男，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张占帆，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0828民初621号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张占帆在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233466764账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审30号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 负责人徐向东，局长。 被执行人合肥闽风源食品有限公司，住所地肥东经济开发区横大路南侧，统一社会信用代码91340122580105860W（1-1）。 法定代表人黄燕麟，负责人。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥闽风源食品有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕214号行政处罚决定为由，于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县市场监督管理局2020年1月6日作出的东市监罚字〔2019〕214号行政处罚决定认定：在济南市历下区市场监督管理局组织的应急性监督抽检中，合肥闽风源食品有限公司生产的“烘烤肉松粉”（生产日期：2019年4月28日），经青岛市华测检测技术有限公司检测山梨酸钾及其钾盐项目，检测结果为0.130，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定要求（≤0.075），判定结果为不合格，报告编号为A2190106454101001C。2019年8月28日，我局执法人员送达了“烘烤肉松粉”的《检测报告》，进行现场检查，当事人未在规定时间内复检，2019年9月19日，经领导批准对当事人进行立案调查，并提取相关证据。经调查，“烘烤肉松粉”（生产日期：2019年4月28日）生产90KG，销售完全。生产成本为210元/件（2.5KG*6），销售价格为230元/件（2.5KG*6）。总成本为1260元，涉案金额为1380元，违法所得120元。该公司收到不合格产品检测报告后，于2019年9月27日向经销商发出召回通知。当事人生产不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定予以处罚，鉴于当事人销售货值小，决定从轻处罚。遂于2020年1月6日作出如下行政处罚：1、没收违法所得210元；2、罚款50000元。罚没款合计伍万零壹佰贰拾元整（¥50120元）。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行没收违法所得及罚款50120元的行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕214号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6588号申请执行人：孙汝巨，男，1944年12月05出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：马原,该委员会主任。本院在执行申请执行人孙汝巨与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款纠纷一案中，因该案为特殊主体，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执1890号案件的执行，沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初4号行政判决提级，由沈阳市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月二十二日书记员  郭思程
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1116号 原告：志丹县周涛油田五金销售门市(顺宁分店)，住所延安市志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：王巧红。 被告：陕西省美境园林绿化工程有限公司，住所陕西省西安市新城区。 法定代表人：郝文萍。 被告：河南省林州市益兴建筑劳务有限公司，住所河南省。 法定代表人：郭万兵。 被告：任智慧，男，汉族，年龄不详，住河南省林州市。 原告志丹县周涛油田五金销售门市(顺宁分店)与被告陕西省美境园林绿化工程有限公司、河南省林州市益兴建筑劳务有限公司、任智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告货款37037元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陕西省美境园林绿化工程有限公司系长庆靖二联轻烃厂渗漏隐患治理工程中标人。2018年9月11日被告任智慧代表河南省林州市益兴建筑劳务有限公司与被告陕西省美境园林绿化工程有限公司签订了《工程劳务承包协议》，随后进驻工地，期间被告任智慧从原告处购买工程所需材料，起初随购随结账，后来被告任智慧指派其雇员刘现增、杨合礼、任全青到原告处赊购所需材料，每次在销货清单上签字并确定金额，并承诺工程结束后一次性付清。2018年11月初，该工程完工后，原告多次催要货款，被告以甲方未下拨工程款等借口推诿。 本院认为，原告志丹县周涛油田五金销售门市(顺宁分店)与被告陕西省美境园林绿化工程有限公司、河南省林州市益兴建筑劳务有限公司、任智慧买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告任智慧地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县周涛油田五金销售门市(顺宁分店)的起诉。 案件受理费726元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二〇年九月十一日 书记员  马娇娇 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4828号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10698号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的148.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1724号原告：黄冈市节保物业服务有限公司，住所：黄冈市黄州赤壁北路北边线20号，统一社会信用代码：91421102568300057E。法定代表人：江贺，该公司总经理。被告：李敬，男，汉族，1977年9月19日出生，住址：安徽省金寨县，原告黄冈市节保物业服务有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告黄冈市节保物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市节保物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市节保物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元，由原告黄冈市节保物业服务有限公司负担。审判员  龙婷二〇二〇年九月十四日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10984号石树根、郑州汇泉置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7872号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年九月四日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖55号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人宣某、沈某、霍某、沈某1、付某、朱某、顾某、薄某、高某、殷某涉嫌犯非法经营罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4985号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门513。法定代表人：刘磊。原告杨晓东与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  王悦二〇二〇年九月二十一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1412号申请执行人：**，男，汉族，1982年06月10日出生，重庆市大足区。被执行人：陈伟，男，汉族，1972年02月10日出生，重庆市江津区。关于申请执行人**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为126000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法划拨被执行人名下存款129200元，因被执行人在我院涉多起执行案件，经分配，支付申请人**1109元，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人尚欠31291元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1412号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 黄晓丽
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执185号 申请执行人：袁某，男，1997年4月2日出生，汉族，学生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部，住所地包头市九原区沙河街道办事处桐荷嘉苑IV段地下一层。 经营者：姜某。 被执行人：於某，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住包头市东河区。 本院在执行袁某与九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於某劳务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)内0207民初41号民事判决书，责令被执行人履行本金18840元、案件受理费136元、执行费185元；本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨文鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1373号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道2号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2316号原告：闫中杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：刘伟，男，1970年2月17日出生，汉族，现住郏县。原告闫中杰与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告闫中杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫中杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫中杰负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月十四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终181号 上诉人（一审原告）朱立桥，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 出庭负责人陈健，副局长。 委托代理人王礼华，该局工作人员。 委托代理人胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 一审第三人刘凡义，男，1960年8月14日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。 上诉人朱立桥因其诉被上诉人萧县自然资源和规划局林权行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）皖1322行初42号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人朱立桥申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人朱立桥申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱立桥撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1393号罪犯韦天将，男，1988年12月24日出生，广西省柳江县人，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决，认定韦天将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年7月11日起至2026年1月10日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、11个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦天将劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦天将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦天将减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3867号 被执行人：毛伟，住襄阳市。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城一刑初字第00041号刑事判决书，在执行抢劫罪纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛伟银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘安斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨慧洁 书记员刘运波
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民监2号 原告：郭凤云，男，汉族，1975年1月3日出生，住涞水县。 被告:中国人民解放军93627部队，住所地：北京市房山区 法定代表人：逄永岩。 原告郭凤云与被告中国人民解放军93627部队建设工程施工合同纠纷一案，被告中国人民解放军93627部队在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月30日裁定将该案移送北京军事法院管辖。北京军事法院于2020年8月3日将该案退回涞水县人民法院。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院于2020年6月30日作出（2020）冀06323民初851号管辖裁定书，本案由原合议庭继续审理。 审判长  张常谊 审判员  郭敏红 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张鑫宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1808号申请执行人：李某某，男，1983年5月4日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：宋某某，男，1963年4月11日生，汉族，河南沈丘人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，依法作出的（2020）晋0502民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人李某某向本院提出申请终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1808号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 ***
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23133号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：袁青，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告袁青合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  张成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦婷
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初262号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人付超，男，1997年9月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省毕节市。2016年8月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放。2020年8月31日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月11日被执行刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人付超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 1．2020年5月15日左右，被告人付超与韩立志、周兵、谈宇震（三人均已起诉）来到三门县××街道××边上，使用扳手、小刀等工具，将被害人周方斌安装在此处的变压器（尚未正常使用）上的两根电缆线（经鉴定，价值人民币4177元）偷走。后将电缆线剥皮并将内部铜线变卖，所得赃款由四人平分。 2．2020年5月17日，被告人付超与韩立志、周兵、谈宇震来到三门县××街道××村宅基地，使用扳手、小刀等工具，将村里安装的变压器（尚未正常使用）上的两根电缆线（经鉴定，无法确定认定价格）偷走。后将电缆线剥皮并将内部铜线变卖，所得赃款由四人平分。 另查明，案发后，同案人谈宇震已赔偿本案相关经济损失。 公诉机关认为被告人付超具有累犯、如实供述且认罪认罚的情节，建议判处被告人付超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付超对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议，且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异194号案外人：乔政文。委托代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。申请执行人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海雯，职务：董事长。委托代理人：霍若。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地：青岛市四方区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。王云诚,山东琴岛律师事务所律师。王云诚,山东琴岛律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号（2020）鲁0203执2145号】过程中，案外人乔政文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔政文称，2019年9月15日，案外人经人介绍与被执行人盈秀公司签订协议一份，约定由案外人购买位于青岛市XX区XX路XX号XX小区X号楼X单元XX室房屋一套，单价每平方米21000元，总价161.7万元，房屋毛坯交付。因被执行人尚未取得预售许可，双方约定取得后再签订正式合同。后，案外人支付房款70万元，房屋维修基金10814.23元。后案外人多次催促网签未果，从网上查询到涉案房屋已被法院查封限制交易。案外人认为，案外人的情况基本符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。特提出执行异议，请求依法终止对青岛市XX路X号XX小区X号楼X单元XX户房屋的执行并解除查封，确认该执行标的属于案外人所有。申请执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司称，一、涉案房屋总价款161.7万元，案外人支付了70万元房款，10814.23元住宅专项维修资金，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十，不符合案外人所说的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。二、涉案房屋经我方查询，已被被执行人出售给寿光宏安置业有限公司，并于2020年5月19日签订了商品房买卖合同（预售）。涉案房屋并非登记在案外人名下，且案外人并未实际占有涉案房屋，案外人未取得案涉房屋所有权，不能以物权期待权进行抗辩，仅能向被执行人主张债权。综上，请求依法驳回异议请求。被执行人盈秀公司称，收到案外人70万元属实,但是是意向金，非房款，住宅专项维修金不属于被执行人收取款项。其次，被执行人与案外人之间签订的协议并非合法有效的房屋买卖合同,且案外人和被执行人前段时间一直在协商退款事项,并没有协商继续签订正式的房屋买卖合同。第三，就现有证据,被执行人不认可该房屋所有权属于案外人。现涉案房屋仍属在建工程，未通过竣工验收。综上，请求依法驳回异议请求。本院查明，1、青岛仲裁委员会依据申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被申请人盈秀公司于2011年2月28日签订的《青岛市建设工程施工合同》中的仲裁条款和仲裁申请书，于2019年9月10日作出青仲裁（2018）第450号裁决书。青岛市房屋建设集团股份有限公司向青岛市中级人民法院申请执行，后青岛市中级人民法院指定本院执行，本院以（2020）鲁0203执2145号立案。2、执行中，本院依法作出裁定，并于2020年6月11日查封被执行人盈秀公司名下位于青岛市XX区X路X号X号楼X单元XX户房屋（即涉案房屋），查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止。3、本次异议审查中，案外人提交其与盈秀公司于2018年9月15日签订的协议一份，用以证明其与被执行人签订协议,购买了涉案房屋。该协议载明：“为达到乙方（案外人）提前选房的诉求，现乙方自愿提前支付购房意向金，达成以下协议。乙方选购房号为A1楼座东单元604户，暂测面积77平方米，房屋毛坯交付，乙方自愿支付意向金70万元，房屋价格21000元/平方米。甲方（被执行人）承诺可网签时间为2019年3月之前，如届时未能网签，甲方全额退款乙方支付的全部意向金。如2019年6月依然未能网签，则甲方除全额退还乙方全部意向金外，还需赔偿乙方支付总额的30%违约金”。4、2018年9月12日，案外人向盈秀公司交纳意向金10万元，2018年9月15日，案外人向盈秀公司交纳意向金60万元。截至本次异议审查，案外人与盈秀公司未就涉案房屋进行网签或另行签订书面买卖合同，案外人未占有涉案房屋。本院认为，1、案外人乔政文以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，需满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。且适用第二十八条或二十九条，必须是适用条款的条件全部符合，不存在基本符合即可适用的例外情形。3、本案中，案外人与被执行人于2018年9月15日签订的协议，虽然确定了意向购房的房屋坐落、单价等合同基本条款，但是该协议约定了如不能网签则退款及支付违约金，属于附生效条件的民事法律行为。现所附条件不成就，因此，该协议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。其次，案外人在法院查封前，未合法占有涉案房屋，其交纳的意向金也未超过合同约定总价款的百分之五十，分别未满足二十八条或二十九条规定的要件。综上，案外人要求解除查封终止执行的异议请求，不符合上述司法解释第二十八条或第二十九条规定的情形，本院不予支持。案外人要求确认该执行标的属于案外人所有的异议请求，不属于执行异议程序审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人乔政文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于程程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17584号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈璐，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初14254号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢224号 申请执行人：刘阳。 申请执行人：王海义。 被执行人：刘立伟。 本院在执行申请人刘阳、王海义与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解将伊通满族自治县新兴乡伊兴粮贸有限公司变压器、1-28号杆及线路作为抵债财产以26万元抵给申请人刘阳、王海义并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6394号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费217.13元（已减半收取），由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执874号申请执行人：冯波，男，1971年9月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：顾家兴，男，1984年10月26日生，汉族，无职业，住所地佳木斯市。申请执行人冯波与被执行人顾家兴买卖合同纠纷一案，由于顾家兴没有履行生效法律文书确定的义务，冯波于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求顾家兴给付欠款33870元及利息，受理费323元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾家兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前顾家兴确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人顾家兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现顾家兴新的线索，冯波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26758号 被执行人：徐小雪，女，1964年11月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省天台县。 关于被执行人徐小雪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9776号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐小雪应负担案件受理费375.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐小雪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异211号 异议人（被申请人）：江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。 法定代表人：杨阳，总经理。 申请人：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区叶家宅路100号9幢503室。 本院在执行上海际华物流有限公司与江苏远旗置业有限公司（以下简称“远旗公司”）租赁合同纠纷诉前财产保全一案中，远旗公司向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，远旗公司于2020年9月11日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，远旗公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江苏远旗置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7707号原告：蒲章容，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告蒲章容与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒲章容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲章容撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑终163号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺三喜，男，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省大荔县官池镇鸵鸟厂院内，农民，2010年6月25日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年1月11日减刑后执行期满释放，2019年9月26日被抓获，2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1982年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省大荔县许庄镇光华厂，居民，2019年10月10日被抓获，2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人刘永峰，男，1979年6月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民，2019年10月10日被抓获，2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理的渭南市临渭区人民检察院指控被告人刘永峰、贺三喜、宋伟贩卖毒品一案，于2020年8月10日作出（2020）陕0502刑初67号刑事判决。宣判后，被告人贺三喜、宋伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人贺三喜、宋伟申请撤回上诉。上诉人贺三喜、宋伟及原审被告人刘永峰明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺三喜、宋伟的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺三喜、宋伟撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二〇年九月二十一日  法  官  助  理   贺康乐书    记    员   景  静   -1-
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1173号 张某: 本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1173号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14197号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，金科智慧服务集团股份有限公司职工。被告：刘中玉，女，汉族，1975年07月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理金科智慧服务集团股份有限公司与刘中玉物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十一日书记员  徐家佳