wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更256号罪犯王友庆，男，1962年2月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）鄂11刑终135号刑事判决，以被告人王友庆犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年12月16日起至2025年12月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王友庆2018年6月、12月、2019年6月、11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王友庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友庆减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月16日起至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2717号朱某某：被执行人朱某某罚金一案，执行依据为(2008)宝刑初字第0202号刑事判决书，本院于2020月9月16日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执576号申请执行人：程显丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人程显丽申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程显丽于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付19800.07元、延边利安石化有限公司支付4080.84元，延边龙铁石化有限责任公司支付12222.48元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年9月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年9月23日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人程显丽进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王雪珊
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9383号原告：罗伯特.博世有限公司（RobertBoschGmbH），住所地：德意志联邦共和国斯图特市维尔纳街1号。法定代表人：PeterMoldner，JoachimBee，副总裁。委托诉讼代理人：刘静辉，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。被告：义乌市辰狮进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道西城路192号B10幢14号。法定代表人：傅丁姣，执行董事。被告：傅丁姣，女，1993年7月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告罗伯特.博世有限公司（RobertBoschGmbH）与被告义乌市辰狮进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后依原告申请，本院追加傅丁姣为本案共同被告参加诉讼。原告罗伯特.博世有限公司（RobertBoschGmbH）于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伯特.博世有限公司（RobertBoschGmbH）撤诉。案件受理费减半收取计4700元，由原告罗伯特.博世有限公司（RobertBoschGmbH）负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  傅芝君人民陪审员  黄莉莎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  傅海涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1838号申请执行人：大连鸿缘投资控股有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业园区1号1-4层1号。法定代表人：孙永花。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰。被执行人：隋杰，男性，1967年06月05出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连鸿缘投资控股有限公司与大连帝源房地产开发有限公司、隋杰借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3221号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1345号上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才。被上诉人（原审原告）：张武，女，1975年11月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴典，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所实习人员。上诉人广州华苑园林股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24131号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州华苑园林股份有限公司上诉称，本案所涉《滨海新天地二期项目园林机械施工作业工程合同》就土方开挖、回填、转运等工程建立工程施工合同关系，故上诉人与被上诉人因买卖合同引起的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地法院即海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人张武答辩称，1.案涉《园林机械施工作业工程合同》约定的分包内容为“土方开挖、回填、转运”，不属于建设工程施工合同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖法院。建设工程合同的客体应是工程，即指土地建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。案涉合同中被上诉人分包的合同义务仅仅是用机械开挖或回填土方，以及用车辆转运土方的合同义务，不属于上述建设工程施工活动。2.案涉《园林机械施工作业工程合同》的履行地在海南省海口市秀英区，并非上诉人所称在海南省海口市龙华区，故上诉人请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理亦不符合专属管辖的规定。综上，请求驳回上诉人提出的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人据以起诉的《滨海新天地二期项目园林机械施工作业工程合同》的内容具备了前述施工合同的主要条款，现被上诉人作为上述合同中的分包人，向上诉人主张工程款，可见，本案属于建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉工程位于海南省海口市新区长流起步区，该址不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。本案应当由案涉工程所在地人民法院即海南省海口市秀英区人民法院管辖。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24131号民事裁定。二、本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特89号申请人：张华，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人张华与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中张华33733.33元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中张华33733.33元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中张华1100000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中张华1100000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中张华1100000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中张华1100000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张华与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更980号 罪犯王兆友，男，1981年10月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2014年11月26日作（2014）唐刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王兆友犯故意伤害罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）冀刑四终字第36号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。于2016年2月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王兆友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王兆友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王兆友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兆友减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终362号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路8号四层。法定代表人赵凯，经理。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅亭，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。五原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明五原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即五原告无法证明其主张保护的权益确已归属于五原告自身，亦不足以证明被诉协议对五原告的合法权益造成了实际损害。据此，五原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区××街××号（原七号），产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。房屋征收工作开始后，五上诉人多次向项目指挥部反映情况主张权利。2018年8月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲。2018年9月6日，项目指挥部召开联审会，会议决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋的征收工作。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与姜雅亭签订补偿协议。五上诉人得知上述情况后，聘请律师调取了涉诉房屋原始契证，载明产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人主张与被诉行政协议有利害关系的证据是：1.涉案房屋的原始契证，证明产权人为姜李氏、姜恩华；2.姜凤山的职工登记表，证明五上诉人是姜李氏的直系亲属，涉诉行政协议侵犯了其合法权益。五上诉人提起诉讼，合法有据，一审裁定侵害了五上诉人的诉讼权利。五上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是五上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。五上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥房地产开发公司与被上诉人姜雅亭签订的搬迁补偿协议无效。五上诉人并非被诉搬迁补偿协议的签订方，提交的证据亦不能证实其与该搬迁补偿协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终208号上诉人（原审被告）：程建伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：程倩雯，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：王安乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人程建伟、程倩雯因与被上诉人王安乐民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初1890号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程建伟、程倩雯上诉称，被上诉人未提供证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，本案应由被告住所地人民法院漯河市郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院审理。被上诉人王安乐未答辩。本院经审查认为，被上诉人持农行交易明细清算及录音等提起诉讼，要求上诉人偿还借款44.05万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人王安乐诉请上诉人偿还借款44.05万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为王安乐，王安乐所在地柘城县应为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于双方是否存在真实的民间借贷关系，不是管辖权异议案件的审查范畴，待实体审理予以确认。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十一日法官助理刘梦月书记员张瀚文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异87号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L,单位住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人:高博，xxx。被执行人：王海彦，xxx。被执行人:高玉勤，xxx。被执行人:杨在女，xxx。被执行人:高聿良，xxx。被执行人:高玉莲，xxx。第三人：张小平，xxx。委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人高博、王海彦、高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年9月22日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执2165号执行案件的执行申请人，并提供了公正书、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初139号民事判决书，判决内容为：“一、被告高博、王海彦于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息142440.25元，本息共计442440.25元；二、被告高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2165号，该案件于2019年10月25日以终结本次执行程序结案。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议书、2019年9月28日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议书并予以公正，2019年10月22日作出债权转让公告，张小平依协议对高博、王海彦、高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲享有债权及相关权利。本院认为，张小平以受让方式依法取得对高博、王海彦、高玉勤、杨在女、高聿良、高玉莲的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2165号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12813.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1390号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：张明全，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************036。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2017]30号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2017年9月27日对张明全作出中（凤）环罚字[2017]30号行政处罚决定，认定张明全未报批电源线加工生产项目环境影响评价文件，已在中山市*********建成该项目；该电源线加工生产项目需配套的污染物防治环境保护设施未经验收合格，张明全已将该项目主体工程投入生产，从事电源线加工生产项目。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七项第十点第二款第三小点裁量标准，决定对张明全处罚款30000元。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向张明全公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月23日，市生态环境局向张明全作出中（凤）环罚催字[2020]15号行政处罚催告通知书，催告张明全履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于同日在中山市东凤镇人民政府网站上向张明全公告送达了上述行政处罚催告通知书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张明全缴纳罚款30000元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份送达回证，该送达回证上载明的“送达文书名称”“字号”分别为“中山市环境保护局行政处罚决定书”“中（凤）环罚字[2017]30号”，拟证明原市环保局曾以直接送达的方式向张明全送达上述行政处罚决定书，但该送达回证上“送达地点”一栏为空白；“备注”一栏载明“现场送达期间发现该场已关闭”。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，在以直接送达方式向张明全送达上述行政处罚决定书未果的情况下，市生态环境局没有向张明全的身份证地址送达相关文书即进行了公告送达，且市生态环境局在作出行政处罚催告通知书当日即用公告方式向张明全送达该通知书，上述送达文书行为均不符合法律规定。因此，市生态环境局在上述行政处罚决定书、行政处罚催告通知书作出后未穷尽其他送达方式即进行公告送达，属于程序违法，损害了张明全的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（凤）环罚字[2017]30号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李桦诗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执127号 王秀清、黄石仁康医院有限责任公司： 本院执行的申请执行人王秀清与被执行人黄石仁康医院有限责任公司劳争议纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1661号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：谭正龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区乐贤镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人谭正龙信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并依法扣划了其名下银行存款、网络资金共计13463.32元；本院收取本次执行费102元后，已将案款13361.32元（含（2018）川1002民初1247号案件受理费191元）转付给申请执行人。此外被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意终结本次执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1661号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡利霞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1041号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人于永峰融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1163号之一申请人苏应明，男，1963年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。苏应明申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人苏应明依据生效的（2019）豫0782民初6408号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款70000元、利息6650元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费858元、执行费1063元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人新乡铁军颜料有限公司名下存款以78571元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  郭昶辰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执463号 申请执行人凌开排，男，1983年5月13日出生，住广西靖西市。 被执行人许福安，男，1988年3月2日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人凌开排与被执行人许福安的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1081民初2287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许福安未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人凌开排于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息3333.33元，负担案件受理费700元，申请执行费700元。本院于2020年4月13日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人许福安送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，到其户口所在地查找被执行人但未能找到，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户已被本院冻结，但存款较小不宜扣划。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁 良
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执909号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：郁丽莉，女，1988年5月24日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662506号仲裁裁决，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币5,599元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人郁丽莉进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1632号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜传勇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2560号申请执行人：江苏宝应某有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。被执行人：衡某，男，1984年5月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：贾某，女，1986年6月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1978年3月14日生，汉族，住宝应县开发区。申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人衡某、贾某、赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7501号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人衡某、贾某、赵某应偿还申请执行人人民币139180.58元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人衡某、贾某、赵某给付139180.58元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人衡某、贾某、赵某与申请执行人江苏宝应某有限公司于2020年9月18日达成和解协议且已给付5945.74元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人衡某、贾某、赵某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2560号案件的执行。二、如被执行人衡某、贾某、赵某不履行和解协议，申请执行人江苏宝应某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1536号申请执行人：郑某，现住吉林省榆树市。被执行人:刘某，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 伟
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执156号之一 申请执行人：陶雪，女，汉族，1990年1月14日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王凤文，男，汉族，1975年12月19日出生，工人，住内蒙古自治区根河市。 陶雪与王凤文离婚纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶雪于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。申请执行标的为婚生子王淋（2011年9月2日出生）由陶雪抚养，王凤文自2019年6月始，每月给付抚养费700元，至子女18周岁；王凤文负担执行费50元。 本案在执行过程中，陶雪与王凤文达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初194号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4759号彭佰维、李雪辉、夏建存、管华芳本院执行的彭佰维申请李雪辉等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4069号原告:山西省晨辉商品混凝土配送有限公司（以下简称“晨辉公司”），地址:榆次区南外环路南。法定代表人：谢会军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海柱、孙晓君，系山西日月明律师事务所律师。被告：山西宏晨工程有限公司（以下简称“宏晨公司”），地址：榆次区中都北路319号校园小区7幢2层。法定代表人：要国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，汉族，1976年10月15日出生，系该公司员工。原告晨辉公司和被告宏晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晨辉公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨辉公司基于与被告宏晨公司已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司撤诉。案件受理费10119元，减半收取计5059.5元，由原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1934号上诉人（原审原告）：黄海周，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路77号中区*******，公民身份号码为441************02X。委托诉讼代理人：罗军，系黄海周的丈夫。被上诉人（原审被告）：梁艳萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码为440************22X。原审第三人：东莞市****开发有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：崔某1。上诉人黄海周因与被上诉人梁艳萍及原审第三人东莞市****开发有限公司（以下简称利澳公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄海周起诉请求：一、停止对东莞市********************产的强制执行，解除对该房的查封措施；二、确认黄海周对利澳花园海云轩11幢804房产拥有所有权。原审法院判决：驳回黄海周的诉讼请求。本案一审受理费3300元，由黄海周承担。黄海周上诉请求：一、撤销一审判决，停止对东莞市**********海云轩11幢804房产的强制执行，解除对该房的查封措施，确认黄海周与利澳公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认黄海周对利澳花园海云轩11幢804房产拥有所有权；二、本案受理费由黄海周承担。主要事实和理由：一、黄海周已支付完毕涉案房屋全部购房款，并已办理备案登记，对涉案房屋享有的权力足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。黄海周于2009年6月15日与利澳公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东莞市***********************，并分别于2009年6月7日及6月15日向利澳公司支付定金10000元及购房款520666元，同时支付合同备案费500元，契税、维修基金等共10902元，买卖双方约定于2010年5月31日交付房屋。二、涉案房屋没有交付及办理过户登记至黄海周导致房屋被查封，黄海周没有任何过错。黄海周已按照《商品房买卖合同》约定履行了全部付款义务。因利澳公司资金断裂，楼盘一直无法交付，虽经黄海周多次催促，均没有任何进展。三、（2019)粤1972民初14349号民事判决以涉案房屋已被（2014)东二法沙民一初字第103号民事判决解除，所以驳回了黄海周执行异议请求，属事实不清，适用法律错误。事实上，黄海周作为涉案房屋共有权人根本没有参与或授权任何人代表黄海周参与（2014)东二法沙民一初字第103号案的诉讼程序。近日，已收到东莞市第二人民法院（2019)粤1972民监8号民事裁定书，裁定将再审本案黄海周的丈夫罗军与本案利澳公司涉案房屋商品房销售合同纠纷一案，即（2014)东二法沙民一初字第103号）。再审期间，中止原判决的执行。梁艳萍未在法律规定期限内提交答辩意见。利澳公司未在法律规定期限内提交书面意见。二审补充查明，黄海周于二审期间向本院提交东莞市第二人民法院于2020年7月14日作出的（2020）粤1972民再2号民事裁定书，该民事裁定书裁定：一、准予再审原告黄海周、原审原告罗军撤诉；二、撤销（2014）东二法沙民一初字第103号民事判决。梁艳萍、利澳公司未在规定期限内就上述民事裁定书向本院提出质证意见。梁艳萍、利澳公司均未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人黄海周上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，从黄海周提交的（2020）粤1972民再2号民事裁定书可见，案涉（2014）东二法沙民一初字第103号民事判决已被东莞市第二人民法院撤销，即黄海周、罗军于2009年6月15日与利澳公司之间签订的商品房买卖合同并未解除，由于黄海周、罗军已支付全部购房款，并且就案涉804房已进行合同备案登记，由此可见，黄海周等对案涉804房享有足以排除强制执行的民事权益的，不得对案涉804房进行执行。其次，房屋的所有权应由相关权利人向不动产登记部门申请确认，故本院对黄海周所提确认其拥有案涉804房的所有权的主张不作处理，由黄海周向不动产登记部门申请确权。综上所述，上诉人黄海周的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。因二审过程中案涉（2014）东二法沙民一初字第103号民事判决被撤销，导致本案被改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14349号民事判决；二、不得执行东莞市********************；三、驳回黄海周其他诉讼请求。本案一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由上诉人黄海周自愿负担（已预交）。广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972执异101号执行裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月二十一日书记员 廖瑜欢
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执382号黄生林、黄生杰本院执行的黄生林申请黄生杰附带民事赔偿一案，经被执行人黄生杰自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1593号 中国农业银行股份有限公司天水秦州支行、安金生、焦新民： 本院执行的（2020）甘0502执1593号中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与安金生、焦新民借款合同纠纷一案，被执行人安金生、焦新民已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初968号民事判决书确定的义务，即归还借款本金96354.38元，利息10460.98元，案件受理费1200元，共计108015.36元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 凡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执461号 申请执行人：奉前爱，女，1974年4月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：杨春燕，女，1991年3月21日出生，汉族，现住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄某1，男，2016年4月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄某2，男，2018年10月02日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄大明，男，1944年11月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：何绍福，男，1973年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现被羁押于富川瑶族自治县看守所。 关于申请执行人奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2、黄大明与被执行人何绍福机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂11民终532号民事判决书判决：……被告何绍福于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2、黄大明因本次交通事故造成其亲属黄费胜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故费用、精神损害抚慰金、财产损失等损失人民币269522.89元。因被执行人何绍福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奉前爱、杨春燕、黄某1、黄某2、黄大明向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何绍福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳真诚 书 记 员 罗 萍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初404号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王某某,男,1963年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被查获，次日被取保候审，2020年8月25日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色福田五星牌机动三轮车，沿新蔡县涧头至杨庄户的柏油路由西向东行驶至顿岗路口时，与他人发生交通事故，被民警查获。经检测，其血样中乙醇含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某到案后认罪认罚，可以从宽处理；王某某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖248号 原告：闫旭，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告闫旭与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告闫旭诉称，2013年9月27日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层565号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执408号之二申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，公司董事长。委托代理人：方东杰，男，傣族，1987年6月6日生，特别授权代理。委托代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，工作单位：盈江县农村商业银行股份有限公司，职务：。特别授权代理。被执行人：早富银，男，傈僳族，1975年7月3日生，务工，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：曹妹珍，女，傈僳族，1976年11月13日生，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人早富银、曹妹珍金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人早富银、曹妹珍未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月20日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额416359.52元（借款本金300,000元、截止2019年3月20日的支付利息110,304.52元、执行费6055）及支付以未偿还本金为基数、按月利率10.3907‰计算自2019年3月21日起至本金偿清之日止的逾期利息；并支付以未支付的利息为基础、按月利率10.3907‰计算自2019年3月21日起至利息还清之日止的复利。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人早富银名下位于云南省德宏州盈江县有六宗林地〔林权证号：盈林证字（2010）第5××4号〕，分别为：1、宗地号：53××24，面积：227.3亩，小地名：挖苦瓦基；2、宗地号：53××32，面积：57.8亩，小地名：送地哈古毒；3、宗地号：53××13，面积：38.2亩，小地名：峨牙罗头；4、宗地号：53××76，面积：27.3亩，小地名：月读；5、宗地号：53××03，面积：17.2亩，小地名：边哈瓦基；6、宗地号：53××48，面积：7.1亩，小地名：腊卡烈切细姑；上述6宗林地面积共计374.9亩。上述六宗林地抵押于云南盈江农村商业银行股份有限公司。案件在执行过程中，本院依法向被执行人早富银、曹妹珍送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人早富银、曹妹珍名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人早富银、曹妹珍名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；案件在执行过程中，本院于2020年4月17日组织双方当事人对上述六宗林地进行议价，双方当事人一致请求本院以900000元拍卖被执行人早富银名下位于云南省德宏州盈江县的三宗林地〔林权证号：盈林证字（2010）第5××4号。分别为：1、宗地号：53××24，面积：227.3亩，小地名：挖苦瓦基；2、宗地号：53××32，面积：57.8亩，小地名：送地哈古毒；3、宗地号：53××13，面积：38.2亩，小地名：峨牙罗头〕，议价结果有效期限为一年。另外的三宗林地〔林权证号：盈林证字（2010）第5××4号。分别为：1、宗地号：53××76，面积：27.3亩，小地名：月读；2、宗地号：53××03，面积：17.2亩，小地名：边哈瓦基；3、宗地号：53××48，面积：7.1亩，小地名：腊卡烈切细姑〕暂缓拍卖。因案件执行的需要，为了维护生效裁判文书的法律严肃性，依法保护权利人的合法权益，本院于2020年4月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定拍卖被执行人早富银名下位于云南省德宏州盈江县的三宗林地〔林权证号：盈林证字（2010）第5××4号。分别为：1、宗地号：53××24，面积：227.3亩，小地名：挖苦瓦基；2、宗地号：53××32，面积：57.8亩，小地名：送地哈古毒；3、宗地号：53××13，面积：38.2亩，小地名：峨牙罗头〕。本院于2020年5月29日10时至2020年5月30日10时止对上述三宗林地以90万元的保留价进行第一次网络司法拍卖，在拍卖过程中，因无人报名参与竞拍而流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院于2020年6月24日10时至2020年6月25日10时止以柒拾贰万元（￥：720000元）对上述三宗林地进行第二次司法网络拍卖，在拍卖过程中，因无人报名参与竞拍而流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院于本院于2020年7月19日10时至2020年9月17日10时止以柒拾贰万元（￥：720000元）对上述三宗林地进行司法网络变卖，在变卖过程中，因无人报名参与竞拍而流拍，经询问申请执行人，申请执行人不接受以物抵债；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人早富银、曹妹珍列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执408号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保241号 申请人：张维其，男，1954年6月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：罗强，男，1979年6月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人张维其于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张维其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张维其预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保175号 申请人：陆艳连，女，1972年2月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆艳连于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款802元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款802元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏振田，男，1990年6月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97760号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏振田支付欠款本金人民币45883.28元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏振田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏振田于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏振田未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏振田纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏振田名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏振田名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏振田继续履行债务的权利，被执行人魏振田仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏振田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执250号 申请执行人：陈少云，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈少云依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初22号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人陈少云支付劳务费人民币6028.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年9月23日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人陈少云自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初22号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执533号 申请执行人:杜某某,男,汉族,住陕西省米脂县印斗镇红崖坬村。 委托代理人：高某某，陕西**律师事务所律师。 被执行人:师某,男,汉族,子洲县。 被执行人:续某某,男,汉族,住西安市未央区。 本院在执行杜某某与师某、续某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 伦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2609号之一 申请执行人林颀伟，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人吴少蓉，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林颀伟与被执行人吴少蓉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）闽0305民初2603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林颀伟于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴少蓉归还人民币三万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2603号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1582号 申请执行人：李晓丽，女，1972年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：丁永强，男，1990年5月16日出生，汉族，现住任丘市。 申请人李晓丽与被执行人丁永强民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人丁永强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初66号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高鹏宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再15号再审申请人（一审原告）：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津万石石材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：尤拥民，总经理。再审申请人吴峰因与被申请人天津万石石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29862号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）津03民申57号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销一审判决并依法改判支持申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人形成口头上的买卖合同关系，双方之间有送货单为证，被申请人的工作人员在送货单上签字。申请人也有新的证人证言，更加证明双方之间的供货买卖合同关系的存在。2、《协议》是真实有效的，被申请人欠货款的事实是客观存在的。天津万石石材有限公司辩称，同意一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，一审法院对申请人提供的证据均不予采信，并驳回了申请人要求被申请人支付拖欠货款的诉讼请求欠妥。首先，再审中被申请人的法定代表人尤拥民认可其不负责管理公司的生产，公司的生产由尤清华负责，被申请人与尤清华存在承包关系，公司所产生的债务应由尤清华负责。而申请人在一审中提供的《协议》上有尤清华的签字，进而证明《协议》是真实的。其次，申请人再审中提供了证人贾某的证言，证明申请人提供的送货单上贾某的签字是真实的，进而证明申请人送货的事实也是真实的。故上述新证据的出现导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29862号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长 韩 萍审判员 周锦涛审判员 祁 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之四被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在山东省农村信用社联合社6223200318399957,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执665号之三申请人：胡猛，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请人：胡志平，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑媛，女，1969年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行胡猛、胡志平与段宗胜、郑媛借款合同纠纷一案中，现被执行人郑媛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十六日书记员  邱兴军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9085号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，行长。委托代理人：刘滨，该行员工。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。上述三被执行人共同委托代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海市东支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月21日作出的(2020)沪0109民初3774号民事调解书确定的支付垫付款17,636,167元以及逾期利息，支付律师费71,946元，负担案件受理费人民币64,024.33元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5480号 原告：宫树同，男，汉族，1974年1月30日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告宫树同与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫树同的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼1单元3楼西户房屋及8号楼1单元10号地上室及地下车库4号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月20日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园8号楼1单元3楼西户房屋及8号楼1单元10号地上室及地下车库4号出售给原告，并约定总价款396685元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，原告宫树同与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户房屋（建筑面积为109.1平方米，单价为2598元/平方米）、8号楼1单元10号地上室（面积为6.71平方米，单价为1300元/平方米），总价款为292165元；双方签订补充协议，协议约定被告将地下车库4号出售给原告，面积为43.55㎡，单价为2400元/㎡，总价款为104520元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将300736.86元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告宫树同与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宫树同办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2843号 申请执行人：王其勤，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王其勤与王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为116634元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王其勤,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘宁军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执376号申请执行人：林国庭，男，1983年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵立贵，男，1976年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人林国庭与被执行人赵立贵商铺转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初339号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵立贵于本判决发生法律效力之日起十日内向林国庭支付转让款11万元及违约金（以11万元为基数，自2016年11月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，违约金总额以30万元为限）。二、驳回林国庭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元、保全费2770元，合计10614元，由林国庭负担7283元，赵立贵负担3331元，该款已由林国庭预交，赵立贵于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给林国庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，双方于2020年9月7日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初339号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十七日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1259号 申请执行人：覃芳，女，1975年8月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人覃芳与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保46号 申请人：常青，男，汉族，1965年1月20日生，住兴和县。 被申请人：于胜，男，汉族，1970年3月6日生，住兴和县。 被申请人：吴建华，女，汉族，1976年10月18日生，住兴和县。 申请人常青因借款合同纠纷于二0二0年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于胜、吴建华所有的位于兴和县新城区北官移民区72号的房产（房权证第XXX号）进行诉前财产保全，保全金额22万元。申请人常青以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人于胜、吴建华所有的位于兴和县新城区北官移民区72号的房产（房权证第XXX号）予以查封，保全金额22万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1620元，由申请人常青承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：月明珠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保826号南通康普莱企业管理有限公司：本院在审理你与何小香租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月15日冻结了何小香在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号50×××54，应冻结金额155000.00元，已（实际）冻结104240.50元，冻结时间自2020年9月15日至2021年9月15日。2、于2020年9月15日冻结了何小香的财付通支付账号一个，账号085e9858e58f973f863d85098@wx.tenpay.com，应冻结金额33953.57元，已（实际）冻结29434.97元，冻结时间自2020年9月15日至2021年9月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保29号 申请人：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道759号，统一社会信用代码：915101005535807030。 法定代表人：刘友志，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码：91511100717551205D。 法定代表人：叶国康。 申请人成都澳力鑫新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行的账户（开户行号：313651070114；开户账号：12×××14）上的存款1300000元予以财产保全，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行的账户（开户行号：313651070114；开户账号：12×××14）上的存款1300000元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由成都澳力鑫新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初467号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人刘战李，男，1987年1月13日出生，公民身份号码341************539，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县***************。因本案于2020年6月15日经公安机关决定被取保候审，2020年9月1日经检察机关决定被取保候审，2020年9月7日经本院决定被取保候审，2020年9月15日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z389号起诉书指控被告人刘战李犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人刘战李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘战李于2020年3月17日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******行驶至南群益路古楼小学附近路段时，追尾撞到前方由郑某彬驾驶的粤S*****小轿车，事故造成被告人刘战李受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人刘战李有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。案发后，被告人刘战李赔偿郑某彬人民币2280元。被告人刘战李于2020年6月15日到公安机关投案。经潮州市********检验：送检的刘战李血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为160.0mg/100ml；郑某彬血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘战李应负本事故的全部责任，郑某彬无事故责任。公诉机关认为，被告人刘战李违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘战李认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘战李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘战李无驾驶资格酒后驾驶机动车辆造成交通事故，应从重处罚。建议对被告人刘战李判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘战李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘战李的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘战李在本案危险驾驶犯罪中，无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于被告人刘战李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘战李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1200元折抵罚金，余款项人民币4800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月二十一日书记员  许 双
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2325号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭业宏建筑材料有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329行审247号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，临沭业宏建筑材料有限公司名下有二手矿山设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭业宏建筑材料有限公司所有的二手矿山设备一套（详见查封清单），查封期限为二年。 二、被执行人临沭业宏建筑材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沭业宏建筑材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沭业宏建筑材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高艺玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15910号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯。被执行人上海超爱才金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路666弄１号501室。法定代表人：耿延超。关于原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被告上海超爱才金融信息服务有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1483号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币271,368.09元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,970.52元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15910号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更737号罪犯宋思贤（冒名宋仕清），男，1975年2月13日出生，汉族，四川省江安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）大中刑初字第75号刑事判决，认定被告人宋仕清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人宋仕清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宋仕清在服刑期间交代其真实姓名为宋思贤，因犯抢劫罪被抓获后，为逃避惩罚，冒用宋仕清身份，同时还交待其曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。云南省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）云高刑再终字第3号刑事判决，认定被告人宋思贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪缓刑，合并有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,承担附带民事赔偿60000元中的20000元，并承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年1月24日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）云高刑执字第4045号刑事裁定，将罪犯宋思贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2015年12月28日起至2034年12月27日止；云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云29刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2034年6月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋思贤减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋思贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余460.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋思贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋思贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋思贤减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月28日起至2034年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3441号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王高锋，男，1992年03月07日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行长宁支行与王高锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币326,618.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3441号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特332号 申请人：德州安广置业投资有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人:刘某胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙峰，男，汉族，1963年5月出生，住山东省武城县城区。 申请人：陈某，男，汉族，1986年6月出生，住山东省武城县。 申请人：伏某连，女，汉族，1988年1月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月23日立案受理申请人德州安广置业投资有限公司、陈某、伏某连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州安广置业投资有限公司、陈某、伏某连商品房买卖合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人德州安广置业投资有限公司、陈某、伏某连于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2058号申请执人杨沛沛，女，1988年3月7日生，汉族，住平度市李园街道办事处西马家沟村339号，公民身份证号码：370283198803078146。被执行人于凯，男，1992年8月26日生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人杨沛沛与被执行人于凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请19692.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10077号民事调解书执行完毕。执行费195元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1660-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，该公司职工。 被执行人:郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王术全，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:段夕芬，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:**祥，男，1978年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑云凤，女，1979年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1084号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郝立平、徐霞、王术全、段夕芬、**祥、郑云凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为247653.41元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月16日、2020年9月15日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年7月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1084号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范永亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异107号案外人：马立军，男，1953年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初2209号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年3月31日作出（2019）鲁1003执2348号执行裁定书，评估、拍卖被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路乙及仙山路的部分房产。案外人姜金涛对其中的仙山路12号2单元404室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马立军撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡方圆