wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3429号原告：朱红，男，1972年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王鑫（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉恒发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区万隆工业园。法定代表人：陈志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蕊（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告朱红诉被告武汉恒发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱红的委托诉讼代理人王鑫，被告武汉恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）的委托诉讼代理人胡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2004年10月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2004年10月16日，原告与被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市江岸区工农兵路99号恒昌花园综合楼D单元8层3号房屋一套，房款总价504,186元，首付款159,186元，余款345,000元采取按揭付款的方式向中国农业银行股份有限公司武汉市汉口支行支付。合同签订后，原告于2004年10月16日支付了购房首付款。该房产完工后，原告多次联系被告按合同约定办理交房过户手续，至今未果。现原告依法向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告恒发公司辩称，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，系被告因资金周转为了向银行套取贷款而与原告缔结的虚假合同。在原告的配合下被告以原告的名义办理了银行抵押贷款，所得贷款由被告使用，每月银行贷款本息均由被告出资偿还，案涉的《武汉市商品房买卖合同》并未实际履行，且因违反相关法律强制性规定，应认定为无效合同。原告诉讼请求依法应当全部予以驳回。具体理由如下：1、被告出于融资的目的，与原告商议，以原告的名义与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，并以此向银行申请按揭贷款，原告对此完全知情并予以认可。2、2004年10月16日原告与被告缔结了案涉合同，被告为原告开具了虚假的首付款收据，交由原告向银行申请贷款，原告并未实际履行支付首付款的义务，完成贷款工作后，该首付款收据随即销毁，因此原告断然拿不出收据。3、2005年4月8日原告与中国农业银行武汉市汉口支行签订了被告作为保证人的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定了贷款的金额、商品房信息、借款期限等，每一笔被告存进存折的费用都是被告的员工代为存入和办理，原告从未实际履行过该份借款合同。4、案涉合同依法应为无效。原告与被告借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，该行为扰乱了正常的社会金融秩序，应为无效。5、被告已将案涉房屋于2004年11月12日出售给案外人操小平，并签订符合双方真实意思表示的《武汉市商品房买卖合同》，完全履行了买卖合同，被告签订合同当天即收到操小平购房款383,896元，并出具了收据。原告在此期间从未对案涉房屋主张权利，现突然主张案涉合同有效，也不符合逻辑。综上，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，合同也没有实际履行，而且构成以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。原告时隔多年再来主张合同有效违反了当初双方真实意思，其请求没有事实依据也没有法律依据，依法应全部予以驳回。经审理查明，2004年10月16日，朱红（买受人）与恒发公司（出卖人）、武汉恒星置业发展有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人拟在武汉市江岸区工农兵路99号建设恒昌花园项目，出卖人将位于武汉市江岸区工农兵路99号第AB幢D单元8层3号房出售给买受人，于合同签订时支付首付159,186元，余款按揭345,000元。同日，恒发公司出具收据，写明购买方名称朱红，首付款159,186元。《武汉市商品房买卖合同》在武汉市房屋管理部门办理了合同备案手续。2005年4月5日，朱红与中国农业银行武汉市汉口支行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定以案涉房屋为抵押，朱红借款345,000元，并办理了抵押登记。为办理贷款所产生的相关税费、保险费都由恒发公司缴纳，贷款批准后，贷款款项由恒发公司使用，每月的贷款由恒发公司偿还。朱红陈述其以转款的方式支付了首付款，但未提交证据证明。朱红未实际使用案涉房屋。2004年11月12日，恒发公司与操小平就案涉房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，约定恒发公司将案涉房屋出售给操小平，房款支付方式为一次性付款。该买卖合同签订后，恒发公司将案涉房屋交付给操小平，由操小平居住使用。案件审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。以上事实，有原告朱红提交的《武汉市商品房买卖合同》、缴交首期款项核查表、武汉市外商投资企业房地产交易预收款统一收据、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、房地产抵押清单、武汉市期房抵押证明存根、武汉市房屋抵押记载信息单，被告恒发公司提交的恒发公司与朱红签订的《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《划款扣款授权书（正本）》、个人抵押贷款房屋保险发票、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、印花税票销售凭证、朱红存折、恒发公司和操小平签订的《武汉市商品房买卖合同》、操小平购房款收据、物业费收据经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。尽管朱红与恒发公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，但朱红未提交证据证明其支付了首付款，恒发公司支付了房屋按揭贷款的相关手续费，按揭贷款由恒发公司偿还，朱红亦未实际使用案涉房屋。此后，恒发公司与操小平签订《武汉市商品房买卖合同》，并向操小平交付了案涉房屋，案涉房屋实际由操小平居住使用。朱红与恒发公司并无真实的买卖案涉房屋的意思和行为表示，二人签订买卖合同，真实目的是为了获得银行贷款，该买卖合同违反国家法律的强制性规定，应属无效。朱红要求确认其与恒发公司就案涉房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨月明
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执759号 被执行人：冯某，男，2003年10月11日生，现住阳泉市。 本院在执行被执行人冯某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯某银行存款10000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月四日 书记员  张雪峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初342号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：何良雄、金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：仙居县永诚购物中心，经营场所浙江省仙居县福应街道大路村公路南91-1号。 经营者：张光健。 被告：潍坊达利园乳业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼B座24层11号房。 法定代表人：公绪勋，该公司执行董事。 被告：临沂梦之恋食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县涝坡镇金豆子工业园。 法定代表人：张纪怀，该公司执行董事。 被告：山东北派金鹰饮品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告仙居县永诚购物中心、潍坊达利园乳业有限公司、临沂梦之恋食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、山东北派金鹰饮品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  何 晴
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1048号 申请人：张林萍，户籍地醴陵市。 被执行人：荣飞明，户籍地醴陵市。 申请人张林萍与被执行人荣飞明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还310000元，本院于2020年7月20日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月21日、2020年9月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人荣飞明的银行存款5800元，此款已支付给申请人张林萍。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月24日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月28日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月22日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月2日，本院约谈申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行金额为310000元（未计算利息），已执行到位5800元，未执行304200元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8922号申请执行人：尚少华,男,1986年2月1日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：刘钊，女,1988年5月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行尚少华与刘钊借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初34090号民事判决书已经发生法律效力。刘钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钊负有继续向申请执行人尚少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特158号 申请人：陈某1，男，汉族，1959年12月29日出生，户籍地：成都市金牛区。 申请人，陈某2，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地：成都市金牛区。 被申请人：杨某某，女，汉族，1958年12月9日出生，户籍地：成都市金牛区。 申请人陈某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月21日进行了审理，现已审理终结。 申请人陈某1称，陈某1与杨某某系夫妻关系，2015年2月至今，被申请人杨某某下落不明已达5年。 本院经审理查明，2015年2月，杨某某离家出走，2015年2月7日，陈某1的妹妹王成均向成都市公安局金牛区分局报警称，杨某某在昨日下午开始到现在一直未回家。陈某1陈述，到目前为止杨某某也未曾与家人联系。陈某1与杨某某之子陈某2到庭陈述，认可父亲陈某1所诉事实，同时表示作为申请人同意申请杨某某失踪。现申请人陈某1申请宣告杨某某失踪后，本院于2020年6月22日在《人民法院报》刊登公告，发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍下落不明。 本院认为，杨某某自2015年失去联系，至陈某1向本院申请宣告杨某某失踪时止，杨某某已下落不明已满5年，且本院受理该案后发出寻找杨某某的公告，法定公告期已届满，杨某某未在公告期间出现，也无人向法院报告杨某某的下落。据此，申请人陈某1申请宣告杨某某失踪，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”的规定，判决如下： 一、宣告杨某某失踪。 二、指定申请人陈某2为失踪人杨某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余雅茜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保342号申请人：张炳文，男，1976年4月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：刘建生，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款、车辆进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建生的银行账户及存款60000元，期限为一年。二、查封被申请人刘建生所有的鲁Ｍ×××××东风汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十二日法官助理秘军辉书记员王丽霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1898号 罪犯刘红，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年2月26日作出（2017）苏0481刑初508号刑事判决,以被告人刘红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元，刑期自2016年9月23日起至2025年9月22日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月19日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑终100号刑事裁定，准许上诉人刘红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月22日止），并处罚金人民币十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3601号申请执行人宜兴市鼎安智能科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥新村117号120号，统一社会信用代码91320282331195121Q。法定代表人：吴东华，该公司总经理。委托代理人：蒋俊强，该公司经理。被执行人杨文明，男，1985年9月5日生，汉族，住宜兴市。宜兴市鼎安智能科技有限公司(以下简称鼎安公司)与杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0282民初12661号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：杨文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎安公司货款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237.5元由杨文明负担。鼎安公司同意其预交的诉讼费用由杨文明向其直接支付，本院不再退还，由杨文明在本判决生效之日起十日内向鼎安公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；车辆登记有苏Ｂ×××××、浙Ｃ×××××，但均已年代较长，且未能实际控制，无处理价值无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查无房产登记。4、本院核查，杨文明2018、2019年在本院曾有案件被执行，未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人杨文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异98号 异议申请人（被申请执行人）：宫元璋，男，汉族，1995年2月1日生，住威宁县。 异议申请人（被申请执行人）：潘兴美，女，汉族，1967年2月23日生，住威宁县。 申请执行人：谢明富，男，汉族，1970年11月12日生，住威宁县。 本院在执行杨有全与宫元璋、潘兴美借款合同纠纷一案中，以（2020）黔0526执1766号执行案件冻结了宫元璋、潘兴美银行账户，宫元璋、潘兴美以本院的执行行为错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称，（2020）黔0526执1766号执行案件的执行依据（2020）黔0526民初1727号民事判决书显示，债务人宫厚明于2020年2月5日发生意外死亡，其留有一套位于六盘水市钟山区。该房产为债务人宫厚明与潘兴美共同财产，应夫妻平均分配后属于债务人宫厚明的一半才是遗产，由继承人继承。人民法院应当用拍卖该房产所得的一半用于清偿债务，且异议申请人宫元璋、潘兴美并没有继承债务人宫厚明的货币遗产；人民法院直接冻结异议申请人宫元璋、潘兴美银行账户内存款的行为错误，请求依法撤销对异议申请人宫元璋、潘兴美银行卡的冻结措施。异议申请人提交了（2020）黔0526执1766号执行通知书复印件一份、送达回证复印件一份、户口注销证明原件一份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、放弃房产继承权声明书原件两份、身份证复印件两份用以证明自己的主张及身份。 本院查明，（2020）黔0526民初1727号民事判决书显示，债务人宫厚明确有可供继承的遗产，潘兴美、宫元璋享有继承权，谢明富可就其所知的继承人进行诉讼，潘兴美、宫元璋享有的继承份额不足以偿还借款，谢明富可继续向其他继承人主张权利，同时潘兴美、宫元璋以继承的财产清偿债务后，也可向其他继承了债务人财产的继承人主张权利。 该判决书查明债务人宫厚明于2020年2月5日因交通事故死亡，潘兴美、宫元璋系宫厚明的第一顺序继承人。宫厚明名下财产有一套位于六盘水市钟山区。该判决书判决：一、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富借款本金12万元，定于判决生效后十日内履行。二、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富以12万元为基数的资金占用利息，自2020年2月1日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止，定于判决书生效后十日内履行。三、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内支付谢明富因本案产生的律师费5000元，定于判决生效后十日内履行。该判决书生效日期为2020年8月3日，确定履行期限为2020年8月10日。 另查明，本院2020年8月31日分别以多个执行裁定书冻结了潘兴美、宫元璋银行账户，额度冻结128,196.00元，实际冻结潘兴美2,047.85元、宫元璋28.38元。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执1766号执行通知书复印件一份、送达回证复印件一份、户口注销证明原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、放弃房产继承权声明书原件两份、身份证复印件两份及本院调取的（2020）黔0526民初1727号民事判决书复印件一份、法律文书生效证明卡复印件一份、人民法院执行案件流程信息管理系统财产控制反馈信息表打印件三份、调查笔录两份、询问笔录一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：人民法院冻结异议申请人银行存款的行为是否错误。 本院认为，本案执行依据为（2020）黔0526民初1727号民事判决书，该判决书确定潘兴美、宫元璋为被执行人，且明确潘兴美、宫元璋在清偿债务后可以向其他继承了财产的继承人主张权利；潘兴美、宫元璋在异议审查中书面放弃对债务人宫厚明位于六盘水市钟山区的继承，但并未明确表示放弃对债务人宫厚明其他遗产的继承，应当视为不放弃对债务人宫厚明的其他遗产的继承，应当负有在债务人宫厚明其他遗产范围内承担清偿债务的义务，本院扣划异议申请人潘兴美、宫元璋的银行存款，并未损害其合法利益，本院冻结、扣划其存款的行为并无不当。综上，异议申请人潘兴美、宫元璋主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回议申请人潘兴美、宫元璋的请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  祖章迅 审 判 员  岳 现 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，该行行长。被执行人：李树军，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：遆青利，女，汉族，1980年2月3日出生，住河南省封丘县。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与李树军、遆青利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5659号民事判决书发生法律效力，判决如下：被告李树军、遆青利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金184822.97元及利息5429.71元（利息暂计算至2020年6月21日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）二、被告李树军、遆青利于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费9426.91元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告李树军名下位于中原区工农路88号16号楼东4单元3层42号房产（房屋所有权证号：1001115134）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告李树军、遆青利负担。李树军、遆青利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树军、遆青利存款201809.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李冬菊，女，汉族，1972年4月20日生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李冬菊的本院(2019)沪0106民初35947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5008号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人农金国，男，1963年10月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与农金国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30575.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初918号原告：桂许志被告：胡光亮、蒙细群原告桂许志诉被告胡光亮、蒙细群商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周标帅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1150号原告：杨振国，男，1980年5月23日出生，汉族，现住阳泉市。被告：夏全祥，男，1958年5月11日出生，汉族，住址河南省。被告：山西富民升建筑工程有限公司法定代表人：张国云，职务：经理。原告杨振国与被告夏全祥、山西富民升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振国撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告杨振国负担。审判员 杜 军二〇二〇年九月十四日书记员 杨艳丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 法定代表人：林为鹏。 被执行人：陈晨，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地仙游县枫亭镇霞桥市场B1，统一社会信用代码913503227917970865。 法定代表人：陈灿。 被执行人：陈建春，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈晨、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晨、仙游县枫亭小城镇建设有限公司、陈建春立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币28780000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，查封了被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司设定抵押的坐落在仙游县（滨江步行街）的房地产【不动产权证号：企2013106号、企2013020、企2013021、企2013022、企2013023、企2013024、企2013025、企2013028、企2013029、企2013030、企2013045、企2013046、企2013047、企2013032、企2013033、企2013034、企2013035、企2013036、企2013037、企2013038、企2013039、企2013040、企2013041、企2013042、企2013043】；预查封被执行人仙游县枫亭小城镇建设有限公司名下坐落于仙游县（滨江步行街）Ｄ1幢店铺101—109、115—118及二层商场，Ｄ2幢店铺102—114及二层商场、套房302＃，Ｄ3幢店铺104—108、113及二层商场，Ｄ4幢店铺101、107—108、112及二层商场，Ｄ5幢店铺101—104、106、108—111及二层商场的房地产。仙游县金融工作领导小组致函本院，称因涉案土地可能发生群体性上访事件。上述情况已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3314号民事判决的本次执行程序。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2995号原告：马鹏飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。马鹏飞与张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与2020年9月3日立案受理的（2020）豫0192民初2992号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2992号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10633号原告：长沙银行股份有限公司湘银分行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：高志怀，男，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙银行股份有限公司湘银分行与被告高志怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告长沙银行股份有限公司湘银分行预交本案受理费，但原告长沙银行股份有限公司湘银分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8314号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：艾静 。                               被告                       被告：王玉岩 。             委托诉讼代理人：郭峰 。             委托诉讼代理人：关宇佳 。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,287.47元（2019年2月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、近两年被告因楼下除草时声音过大问题多次向物业公司反映，但问题一直未予解决；二、园区路面多处存在砖石缺失的问题，多次向物业公司反映后得到的反馈是园区还有业主正在进行装修，如立即修复很快还会被压坏，结果至今也未予解决；三、2020年春节之后被告房屋所在楼的多名业主陆续提出该楼存在楼体下陷的问题，就此问题多名业主多次向物业公司反映，但至今未得到解决；四、园区垃圾清理一直存在不及时的问题，包括负责垃圾清理的物业公司工作人员对此也表示认可，多名业主多次向物业公司反映未果。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.42平方米                               收费             标准                       2.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年2月1日至2020年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             原告诉求被告应交纳的物业费金额为5,287.47元，但被告应支付的物业费金额计算为：19个月×2.6元/平方米/月×88.42平方米=4,367.9元，故对此诉讼请求中的合理部分即4,367.9元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告王玉岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业费4,367.9元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王玉岩负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6088号罪犯邹文兵，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0981刑初324号刑事判决，认定被告人邹文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行初3号 起诉人：郭荣华，男，1951年12月7日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 本院收到郭荣华的起诉状，起诉人以德昌县住房和城乡建设局为被起诉人。起诉人郭荣华诉称，我将位于德昌县的门市租给张义和使用。2020年4月14日，德昌县住房和城乡建设局以张义和占道经营、堆码的行为违反了《四川省城乡环境综合治理条例》的规定，将张义和的25件玩具进行暂扣。同年4月20日，起诉人受张义和的委托到德昌县住房和城乡建设局执法队办公室要求退还被收扣的25件玩具时，告知要缴纳200元罚款才归还玩具。起诉人认为德昌县住房和城乡建设局执法收扣玩具理由不能成立，罚款数额于法无据。当起诉人提出异议时，遭到执法人员暴力殴打。起诉人被殴打后当日就向相关部门投诉，并到德州镇派出所报案。现起诉人要求：1.请求责令德昌县住房和城乡建设局亲自到庭应诉；2.认定德昌县住房和城乡建设局执法收扣张义和展销玩具、处罚款200元的行为非法违法；3.判令德昌县住房和城乡建设局向起诉人作出书面赔礼道歉，并赔偿起诉人精神伤害抚慰金20000元。 本院认为，德昌县住房和城乡建设局以张义和违反了《四川省城乡环境综合治理条例》的规定，对张义和的25件玩具予以暂扣，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，故起诉人郭荣华与其所诉行政行为无利害关系，不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭荣华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨晓庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周林，男，1997年1月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告周林金额借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终216号 上诉人：涞源县盛世公交客运有限责任公司，住所地河北省涞源县朝阳东路。 法定代表人：郭盛世，该公司经理。 被上诉人：涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站，住所地108国道北。 法定代表人：李南冰，该站站长。 原审第三人：涞源县路凯客运有限责任公司，住所地河北省涞源县小北关村同和里一巷88号。 法定代表人：张永飞，该公司经理。 上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司因与涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站（以下简称涞源公交管理站）、涞源县路凯客运有限责任公司行政许可一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司上诉称，第一，上诉人从2018年11月至2020年6月先后九次在涿州市人民法院起诉涞源公交管理站，未要求提交《特许经营协议》。2019年5月8日上诉人诉涞源公交管理站行政处罚一案，涿州市人民法院作出（2019）冀0681行初24号行政判决，撤销了涞源公交管理站作出的涞交罚字（2018）02030号行政处罚决定，恢复了上诉人的公交线路特许经营权；第二，2018年6月10日至2020年6月24日涞源公交管理站向上诉人下达的通知书，均依据《河北省道路运输条例》作出，条例中并没有要求企业必须签订《特许经营协议》。如果需要签订，也应当是交通主管部门制定后与公交企业签订。上诉人从2002年运营至今，交通主管部门从来没有通知过上诉人签订《特许经营协议》；第三，涞源公交管理站向上诉人下达的“整改通知书”、“修复公交站牌通知书”、“拟作出取消相关城市公共汽电车客运经营者的特许经营权”的处罚决定书，证明上诉人是本案的利害关系人，是交通部门承认的合法公交企业；第四，上诉人的《公共交通客运经营许可证》有效期至2033年3月，手续齐全有效，是涞源县人民政府承认的运营至今的合法公交企业。上诉人提出上诉请求：请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初25号行政裁定，查清事实，支持上诉人的合法诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原审人民法院要求应诉人提交《特许经营协议》，旨在要求上诉人证实其为被上诉人行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系。上诉人在指定期限内未能提交该证据，不能证实被上诉人的行政行为与其有利害关系。原审法院对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人涞源县盛世公交客运有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7863号原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码9150116203566266L。诉讼代表人：重庆捷讯律师事务所，重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：黄世光，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司诉被告黄世光、邹华相追收未缴出资纠纷一案中，因原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执586号申请执行人：龚会兰，女，1970年8月4日生，汉族，住开远市。被执行人：云南开远市红禧饲料有限公司。地址：开远市人民北路146号。法定代表人：金明，男，1963年3月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人龚会兰与被执行人云南开远市红禧饲料有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人龚会兰依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初596号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付申请人欠款人民币618500元及从2019年3月21日起至还清欠款之日止的利息（截止2020年3月21日止的利息为80566元）、诉讼费5478元。2、由被执行人承担执行费。本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年7月6日被退回。本院于2020年9月17日通知被执行人云南开远市红禧饲料有限公司到庭并送达执行通知书等相关文书。本院于2020年6月22日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询被执行人云南开远市红禧饲料有限公司在开远市的不动产登记信息，查明其名下登记有开远市昆河公路西侧土地一宗（地号：Ｅ-（1）-19，土地证号：开国用（2013）第××号），该土地已被红河州中级人民法院、开远市人民法院另案查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人云南开远市红禧饲料有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人云南开远市红禧饲料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十二日书记员  谭越
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1383号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆东，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人陆东发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.16元及相应的资金占用费用15.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.16元以及资金占用费用15.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1049.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.16元及资金占用费15.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1527号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：王维军，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人王维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，王维军应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月18日的信用卡透支本金24984.88元、利息2924.18元、费用（滞纳金、违约金）3700.15元，支付律师费损失700元，并承担案件受理费304元、财产保全费355元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王维军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  张芝华
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终157号上诉人（原审原告）陈树会，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人陈勇（上诉人陈树会之子），1992年2月29日出生，汉族，住同上诉人陈树会。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人谢全峰。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。上诉人陈树会、上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称金钟街道办事处）因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈树会上诉称，1.一审判决认定的“有效置换面积以房屋面积乘以0.775为确定标准”这一还迁标准缺乏依据。2.《金钟新市镇新中村房屋还迁安置方案》及《金钟新市镇新中村住宅房屋拆迁还迁实施细则》中均有针对被拆迁户支付租房费的规定，在一审中上诉人陈树会虽提出的是要求上诉人金钟街道办事处赔偿上诉人陈树会被拆的房屋对外租赁费的主张，即使上诉人陈树会未明确提出按照补偿方案赔偿上诉人陈树会的住房租赁费，但按照“不低于补偿标准”的赔偿原则应当按照拆迁补偿方案中的标准赔偿上诉人陈树会的住房租赁费或者对外租赁费，两种赔偿方法上诉人陈树会均可以接受。至于上诉人陈树会是否有居住条件或有无住房，是否租房都不是赔偿租房费的必要条件。3.一审判决以未在确认拆迁行为违法案件中对上诉人陈树会251.944平方米的无证房屋予以确认，且该无证房屋未取得合法规划审批手续为由，对前述房屋违法拆除的无证房屋不予赔偿的观点是适用法律错误。首先在（2018）津0110行初169号行政案件中，上诉人陈树会作为原告请求确认上诉人金钟街道办事处于2018年9月4日未按合法程序拆除上诉人陈树会坐落于天津市东丽区的房屋的行为违法的请求，是拆除上诉人陈树会全部房屋的行为，而不是单指有证房；其次，《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿未规定行政赔偿须经确认行政违法的前置条件，一审法院以“本案无证房屋未经过生效裁判确认违法”为由，及“即使具备确认违法的前提也不予支持”这种自相矛盾的说法不能服人。再次，无证房屋是1985年建造的，至今已30余年，从未有过任何机构对此房屋确认违法。按照民事诉讼法、行政诉讼法最长时效20年的规定，此类房屋应历史地认识采用豁免原则，不宜认定为违章建筑处理。4.一审判决混淆了行政补偿与行政赔偿的区别，致使判决赔偿数额还低于补偿标准，是典型的适用法律错误。首先，一审判决叙理部分最后一段（第8页第2自然段）称“对于补偿方案中的围墙、有线电视迁移、空调移机等损失，原告虽未主张，但被告应当按照拆迁补偿方案中的标准一并赔偿。”查上诉人提供的证据8“金钟新市镇新中村房屋还迁安置方案”，该方案第四条拆迁补偿（四）拆迁补偿标准3、其他设施补偿（包含单体楼围墙、主房前檐、地下室、树木、有线电视、空调、固定电话移机）4、搬家补贴，5、热水器补贴；（五）拆迁奖励及其他货币补偿（含按核定的住房安置面积每平方米200元及被拆迁户租房费）。一审判决仅对上述补偿标准中的部分项目予以认可，遗漏了大部分补偿项目，而且即使如此不完全的认可也未在判决主文中判定，既然认为“应该赔偿”就应该把赔多少写入判决主文，明确赔偿数额。因为一审法院的判决没有体现“不低于补偿方案”的原则，致使判决的赔偿房屋损失的实际数额低于补偿标准。其次，既然是对违法拆迁行政行为的评判，在赔偿项目、标准及数额上就应当体现出对违法行为的惩戒。但一审判决却错误地参照还迁地三个小区房屋市场均价为标准赔偿，根本混淆了补偿与赔偿的不同。应按照上诉人在一审审理时提出的金钟新市镇锦绣丽城等楼盘价格予以赔偿方可体现对违法拆迁行为的惩戒。再次，一审判决主文除房屋内外财产损失10万元之外的部分没有具体数额，即使判决生效也无法具体执行。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审人民法院：1.撤销一审判决（认可对其他财产损失赔偿100000元的判决）；2.改判支持上诉人陈树会在一审时的诉讼请求或发回重审。上诉人金钟街道办事处上诉称，1.上诉人金钟街道办事处制定的补偿标准符合法律法规及地方性法规的规定，已给予上诉人陈树会适当补偿，完全保证了上诉人陈树会的生活水平与原来一致，并适当提高了生活质量。法院认定的赔偿标准应严格依据新中村还迁安置政策予以确定。2.上诉人陈树会未能提供有效证据证明房屋内物品损失，应承担不利后果。综上，请求二审人民法院：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。经审理查明，天津市东丽区人民法院于2018年12月3日作出（2018）津0110行初169号《行政判决书》，确认上诉人金钟街道办事处拆除上诉人陈树会位于天津市东丽区房屋的行为违法，该判决已生效。上诉人陈树会于2019年9月9日向上诉人金钟街道办事处提交了《行政赔偿申请书》，上诉人金钟街道办事处于2019年9月10日收到后未予答复。上诉人陈树会于2020年1月15日提起行政赔偿诉讼，请求：1.判令上诉人金钟街道办事处对其违法拆除的天津市东丽区房屋依赔偿决定时点有效的类似房地产市场价格为基准对上诉人陈树会赔偿，暂定为8822440元；2.判令上诉人金钟街道办事处赔偿被拆除房屋及院内存放的物品、房租等损失共计326580元。本院认为，因天津市东丽区人民法院作出的生效判决确认上诉人金钟街道办事处拆除上诉人陈树会位于天津市东丽区房屋的行为违法，故上诉人陈树会有依法取得赔偿的权利。本案争议的焦点是对上诉人陈树会被强制拆除的房屋进行赔偿的范围和赔偿的标准问题。首先，关于本案赔偿审查范围是否及于无证房屋，上诉人金钟街道办事处承认2018年9月4日对上诉人陈树会的有证房屋和无证房屋均实施了强拆；上诉人陈树会在提交给上诉人金钟街道办事处的《行政赔偿申请书》及提交给一审法院的行政赔偿诉状中均明确提出要求赔偿的被拆除房屋面积包括有证房屋面积和无证房屋面积；且生效的（2018）津0110行初169号行政判决中对于被强拆的房屋面积并未详细列明，故一审法院认定涉案无证房屋的强拆行为并未经过生效裁判确认违法，应属事实不清。其次，判决的判项应当明确并可供执行。上诉人陈树会要求对其房屋损失进行经济赔偿，一审法院以金钟示范镇轩和里、德锦里、茗和里小区的房屋市场平均价格作为计算房屋货币损失的价格标准，但未对房屋价格进行评估确定，应属事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初19号行政赔偿判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十四日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5973号罪犯黄孝轩，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出(2015)温龙刑初字第356号刑事判决，认定被告人黄孝轩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元），责令退给被害人111.41万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8498号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孝轩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳退赃款13000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄孝轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝轩减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1560号 原告：清原满族自治县顺通供暖有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村1-01。 法定代表人：冯俭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：陈宝春，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理清原满族自治县顺通供暖有限公司与陈宝春供用热力合同纠纷一案中，原告清原满族自治县顺通供暖有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县顺通供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚铭皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2504号上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司,住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天池，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被上诉人李天池占有物损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司上诉称：请求二审法院依法改判向被上诉人下发终止合同通知书之后的占有使用费标准（含维修费）应调整为每月150元。理由：2013年1月起市场业户租赁合同到期后，全市场陆续将业户的租金标准调整为每月150元，（2015）沈中民六终字第876号民事判决、（2017）辽民再287号民事判决生效判决已确认上诉人市场租金标准调整为每月150元。李天池二审未到庭应诉答辩。沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付占用摊位费37428元（2014年2月25日至2014年10月31日，按每平方米150元每个月计算，31.19平方米）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2011年8月16日签订《租赁合同》两份，约定被告租赁原告名下位于沈阳市大东区德增街xx号花鸟鱼市场x区8x号和9x号摊位，摊位面积分别为15.79平方米、15.4平方米，每月租赁费分别为1263.2元、1232元，房屋维修费分别为每月315.8元、308元每个月。合同期限分别为2011年8月21日至2014年8月20日；2011年8月25日至2014年8月24日，每6个月缴纳租金一次。根据以上两个合同约定，最后一次缴纳日前10天，原告告知被告应按时缴纳租金，被告当即表示拒绝。最后一次缴费日，被告仍不缴纳。原告于2014年2月25日向被告送达《收回摊位、终止合同的通知书》，被告拒不配合，继续强行占用原告的摊位进行经营，直至2014年10月31日被告才腾退所占用的两个摊位。上述事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提交的租赁合同、租金票据、电费票据、缴纳租金通知、收回摊位终止合同通知、照片等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告以书面形式明确告知被告终止合同并收回摊位，但被告仍然占有案涉摊位，双方已不属于租赁合同关系。原告起诉请求被告支付占有摊位期间使用费，符合法律规定，予以支持。关于摊位占用费计算问题。因原告未提交其他证据作为计算标准。一审法院按照双方2011年8月16日签订《租赁合同》中的每月租赁费、房屋维修费和出租面积计算，每平方米每月使用费为人民币100元，故被告自2014年2月25日至2014年10月31日应支付给原告的摊位占用费金额为24952元。一审法院判决：一、被告李天池于本判决发生法律效力后10日内日赔偿原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司摊位租金损失人民币24952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币736元，公告费700元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，双方签订的两份租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。李天池作为承租人未按时缴纳租赁费，小津桥花鸟鱼市场有限公司作为出租人以书面形式明确告知其终止合同并收回摊位，李天池继续占有使用承租摊位，应向出租人交付使用费。关于上诉人小津桥花鸟鱼市场有限公司主张按照每月每平米150元标准计算摊位占用费的问题。李天池缴纳上述两个摊位租赁费分别至2014年2月20日（87号摊位）、2014年2月24日（96号摊位），李天池应按租赁合同约定的租金及其他费用标准给付使用费至合同期满，即2014年8月20日、2014年8月24日，为18714元；租赁合同到期后按照小津桥花鸟鱼市场有限公司与其他承租商户签约的租赁费标准每月每平米150元计算，即15.79平方米×150元/月/平×2个月＋15.79平方米×150元/月/平÷30×10天＝5526.5元（87号摊位），15.4平方米×150元/月/平×2个月＋15.4平方米×150元/月/平÷30×6天＝5082元（96号摊位），李天池应向小津桥花鸟鱼市场有限公司交付占用期间使用费共计29322.5元，故对上诉人小津桥花鸟鱼市场有限公司的上诉主张，本院予以部分支持。综上，上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4675号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4675号民事判决第一项为：被上诉人李天池于本判决发生法律效力后10日内交付上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司占用期间使用费共计29322.5元；三、驳回上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费736元，公告费200元，由被上诉人李天池负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年九月二十二日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1337号之一申请执行人：付佳慧被执行人：宋城希申请执行人付佳慧与被执行人宋城希民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人宋城希在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋城希财付通账户存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十四日书记员  彭晓莉
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2311号之一被执行人：谢井双，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初12号刑事判决书，在执行谢井双因犯非法经营罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳15189元，未缴纳84811元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢井双名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，于2020年9月22日网上扣划被执行人银行账户15189元。3.在执行过程中，于2020年8月14日对其适用限制高消费措施，于2020年9月17日对其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月1日，经黑龙江省兰西县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无房产登记信息。6.于2020年8月26日，经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 磊新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇二〇年九月二十二日合议地点：新密市人民法院执行局参加人：审判长梁会刚审判员胡新朝、郑景福记录人：乔磊经评议认为：梁会刚：案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。胡新朝：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。郑景福:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。            合议庭成员签名                                  书   记   员
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初685号原告林强春，男，1968年5月12日生，汉族，高中文化，四川省营山县人，农民，户籍地四川省营山县，现住昆明市安宁区。被告李天华，男，1986年7月23日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告林强春与被告李天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林强春于2020年9月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林强春撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林强春撤回起诉。案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告林强春承担。审判员 何 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张艾妮
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执72号之一 申请执行人：原建敏,男,1964年11月16日出生。 被执行人：谭建利，男,1973年12月8日出生。 被执行人：郭振仙，女,1976年5月22日出生。 本院在执行原建敏与谭建利、郭振仙民间借贷纠纷一案中，被执行人谭建利、郭振仙应缴纳欠款本金400000元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元，被执行人谭建利、郭振仙未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人谭建利、郭振仙的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人使用账户均予以冻结。 我院依法轮候查封了被执行人谭建利名下登记的位于安泽县府城镇和谐小区2号楼1单元11层西的房屋以及晋x丰田牌汽车，但因上述财产已在他案中查封，本院做轮候查封处理，暂无法处置。 2020年5月9日，我院依法对被执行人谭建利、郭振仙采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人谭建利、郭振仙暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5709号罪犯张小林，男，1989年4月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣1002刑初360号刑事判决，认定被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令各被告人退赔各被害人损失17600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年2月7日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4885号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人杨钟赛，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11191号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金38998.18元，违约金16068.82元（以借款本金38998.18元为基数，按月息2%从2018年12月26日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息75元（以借款本金38998.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费612元，本案执行费737元由被执行人负担，以上共计56491元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨钟赛的银行存款56491元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7792号原告南京市雨花台区陈海垠窗帘经营部，经营地在本市雨花台区民智路12号2112室。经营者陈海垠，男，1987年1月28日生，汉族，住本市雨花台区。被告谢朋松，男，1985年11月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被告伍德言，男，1965年7月10日生，汉族，住本市建邺区。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民胡，该公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区陈海垠窗帘经营部诉被告谢朋松、伍德言、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区陈海垠窗帘经营部撤回起诉。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  葛天荣人民陪审员  季旭明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕劝劝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2229号原告：印绍君，男，1967年6月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：王云志，男，汉族，现住长春市二道区。原告印绍君与被告王云志买卖合同纠纷一案，原告印绍君于2020年9月14日向本院提出撤回对被告王云志起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印绍君撤回对被告王云志的起诉。案件受理费528元，由原告印绍君负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十四日书记员  陈禹凝
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初259号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，高中文化，群众，个体户。户籍所在地梅州市梅县，现住梅州市梅江区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月11日以梅区检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日4时38分，被告人曾鹏饮酒后驾驶粤M*****号小车行驶至梅州市梅江区*******前路段时，与停放的蓝某雄的粤M*****号小车、叶某山的粤M*****号轻型厢式货车、蓝某鹏的粤M*****小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾鹏主动报案留在现场等待交警处理。经广东省梅州市********检验，被告人曾鹏血液中乙醇含148.5mg/100ml。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告人曾鹏承担此事故的全部责任，蓝某雄、叶某山、蓝某鹏不承担此事故的责任。事后，被告人曾鹏积极赔偿被害人损失。被告人曾鹏醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾鹏在事故发生后主动报案，留在现场等待交警处理，系自首，又自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人曾鹏对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾鹏醉酒驾车上路造成交通事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人曾鹏在事故发生后主动报警留在现场，归案后如实供述罪行，属自首，本院予以从轻处罚。被告人曾鹏在案发积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月十八日书记员  伍柳娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特61号申请人：孟凡艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月4日立案受理申请人孟凡艳与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孟凡艳、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孟凡艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007122）；二、申请人孟凡艳与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月12日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月11日前退还申请人孟凡艳扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款484852元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人孟凡艳、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡艳、南京万达茂投资有限公司于2020年8月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月四日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执234号 申请执行人：汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社。 法定代表人：张宗盛，理事长。 被执行人：陕西清珊新型建材有限公司。 法定代表人：乔惠萍。 本院在执行申请执行人汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社与被执行人陕西清珊新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成履行协议后汉阴县涧池镇五星村股份经济合作社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7295号 原告：罗飞，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被告：关礼峰,男,1964年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告罗飞与被告关礼峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告罗飞于2020年9月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗飞撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，系该支行员工，1983年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖大荣，男，1961年9月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖大荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信到庭参加诉讼。被告肖大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2018年5月28日的逾期信用卡本金149828.73元，利息、违约金51003.55元，共计200832.28元；2．判令被告向原告给付从2018年5月29日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖大荣向原告申请办理了一张信用白金卡，卡号为6222188900XXXXX，发卡日期为2012年8月29日。被告将该卡激活后陆续透支消费使用，但被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2018年5月28日，被告拖欠信用卡欠款200832.28元，其中本金149828.73元，利息、违约金51003.55元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖大荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及账单、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》等。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告肖大荣向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为6222188900XXXXXXX的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息、费用及还款”部分约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用。后被告逾期多次，截至2018年5月28日，被告尚欠原告本金149828.73元、利息21735.34元、违约金（滞纳金）29268.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对于原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告双方约定的系“滞纳金”，对于原告主张的违约金双方并无约定；虽然重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖大荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金149828.73元元及截至2018年5月28日的利息21735.34元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，因适用简易程序减半收取2156元，由被告承担1865元，原告承担291元，退回原告1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年九月四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1625号 罪犯周明建，男，1986年5月1日生，汉族，江苏省如皋市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0682刑初155号刑事判决，以被告人周明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年6月27日起至2021年5月29日止。被告人不服，提出上诉。2018年8月14日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周明建在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周明建减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周明建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周明建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周明建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执439号 申请执行人：刘居有，男，1988年8月26日生，汉族，住陕西省吴起县刘居有，男，1988年8月26日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘向继，男，1988年6月5日生，汉族，住陕西省吴起县刘向继，男，1988年6月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘居有与被执行人刘向继民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘居有于2020年5月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1023号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘向继偿还申请执行人刘居有借款本息共计45400元。本院于2020年5月19日立案执行，并以电子送达方式向被执行人刘向继送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人刘向继承担案件受理费467.5元，执行费581元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人刘向继的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘向继名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，其名下有陕JXXXXX陕JP3270号机动车一辆，本院于2020年6月17日依法查封登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人刘向继名下无不动产登记信息。2020年8月25日本院前往被执行人刘向继户籍所在地吴起县XX镇XX村长城镇孙崾岘村调查其财产状况，经查明被执行人刘向继常年不在本村居住，无法联系，且在该村无经济收入。本院于2020年9月10日约谈申请执行人刘居有，向其告知本院对被执行人刘向继的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘居有表示不能向本院提供来被执行人刘向继其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年9月9日本院依法将被执行人刘向继纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年九月十日  书 记 员  邢 世 军
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执844号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩静。 被执行人：张翠英。 被执行人：王磊。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩静、张翠英、王磊金融借款合同纠纷一案中，山东周村农村商业银行股份有限公司与韩静达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月四日 书记员  丁雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5801号罪犯蔡文华，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人蔡文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执902号申请执行人：李某。法定代理人：张某。被执行人：李某某。申请执行人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初622号民事调解书，在执行过程中，被执行人李某某已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执902号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1108号申请执行人:中原农业保险股份有限公司住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任公司董事长被执行人：陈合民，男，回族，1962年7月20日生，住尉氏县。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行陈合民追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈合民给付申请人中原农业保险股份有限公司57018.66元。因被执行人陈合民未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈合民采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人的委托代理人孙磊可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人中原农业保险股份有限公司委托代理人孙磊书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月15日对被执行人陈合民采取了限制高消费措施。5、2020年9月22日对被执行人陈合民拘留15日。因被执行人陈合民下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月22日本院与申请执行人中原农业保险股份有限公司的委托代理人孙磊进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合民继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  付亚辉