山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1316号上诉人(原审被告)：雷某。委托诉讼代理人：顾某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷某及其委托诉讼代理人顾某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1399号民事判决；2、判令被上诉人李某返还彩礼70000元和价值29501元的结婚首饰，以及被上诉人李某婚姻存续期间的工资收入、养老保险金缴纳和住房公积金(以申请法院调取证据的实际结果为准)；3、判令驳回被上诉人李某一审诉讼请求；4、本案诉讼费用由被上诉人李某承担。事实和理由：1、上诉人雷某与被上诉人李某于2017年9月认识，2017年11月29日登记结婚,双方没有感情基础。婚后，二人并未共同生活,双方感情就已宣告破裂。被上诉人李某拒不回家,随后两次提出离婚诉讼,在此期间一直并未共同居住,没有实质婚姻事实。2、上诉人雷某以婚姻缔结为前提向被上诉人李某给付彩礼和首饰,被上诉人李某毫无履行婚姻的诚意,双方未实际共同生活,就多次提出离婚诉讼,且因与被上诉人李某结婚,上诉人雷某借款数万元,造成生活困难。根据相关法律规定，被上诉人李某应返还上诉人雷某彩礼70000元及基于结婚购买的价值29501元的钻石戒指、吊坠、玉髓吊坠、玉髓戒指等首饰。3、婚姻的真谛在于双方努力共同经营家庭，而被上诉人李某从未尽到妻子责任,拿到彩礼和首饰后从不回家,其与上诉人雷某缔结婚姻的目的不纯,从未对家庭有丝毫付出。被上诉人李某有固定工作，在**集团***矿上班,收入稳定,但从未用于家庭支出,从未对组建家庭有分毫付出,且双方未共同生活,登记结婚后一直在打官司,双方不存在婚姻期间共同财产，不应分割上诉人雷某的住房公积金和房屋贷款。4、上诉人雷某为了这段婚姻,借款以支付较大数额的彩礼,造成生活困难,却又要支付共同财产44973元。在我国现行法律中,男女双方应为平等,在要求男方支出共同财产的同时，也应分割女方婚姻存续期间的财产,方能体现公平公正。被上诉人李某辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、李某与雷某解除婚姻关系；2、雷某支付李某精神损害赔偿金50000元；3、李某分得共同财产的一半43500元，当庭变更为李某分得共同财产的一半57393元；4、雷某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告李某与被告雷某于2017年9月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，被告雷某系再婚，婚后未生育子女。双方于2018年4月分居至今。共同生活期间家中未购置贵重物品。被告雷某与原告李某婚姻关系存续期间，被告雷某在****银行个人还房贷41510.1元（2017年11月29日至2020年4月29日）、住房公积金账户余额48436.41元（2017年10月25日至2020年4月28日）。一审法院认为，原告李某与被告雷某虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，在矛盾出现后也未能妥善解决，以致原告李某曾两次诉至法院要求与被告雷某离婚，法院以双方感情未破裂判决不准予离婚后，双方未有和好，2018年4月分居至今。现原告李某再次诉至法院要求与被告雷某离婚，经调解，原告李某执意离婚，考虑双方现状，如再勉强维系双方婚姻关系对双方身心均不利，故对原告李某要求与被告雷某离婚，予以支持。对原告李某主张被告雷某支付精神损害赔偿金50000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待遗弃家庭成员的。”，原告李某提供的保证书不能证明被告雷某有上述行为，故对原告李某要求被告雷某支付精神损害赔偿金50000元的诉求，不予支持。对于原告李某要求分割共同财产的一半57393元，请求不合理，经调取被告雷某婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额为48436.41元、还房贷40126元，应为夫妻共同财产，原告李某与被告雷某在结婚时并未约定婚后收入归各自所有，故原告李某应分得被告雷某住房公积金48436.41元、已还房贷41510.1元共计89946.51元的一半，即44973元。对于被告雷某主张的有存款10000元、外债30000元，无据为证，不予采信。对于被告雷某辩称结婚时给付原告李某钻戒一枚、吊坠一个、玉髓戒指一枚、玉髓吊坠一个，原告李某只认可给付了石榴石戒指一枚，石榴石吊坠一个，其它均不认可，被告雷某提供的大同***店出具的消费明细、发票、销售记录只能证明其曾购买过以上物品，但不能证明给付原告李某，故对其辩解不予认可；给付的石榴石戒指和石榴石吊坠属赠予，原告李某不予返还。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决：一、准予原告李某与被告雷某离婚；二、共同财产89946.51元，原告李某分得44973元，被告雷某于判决生效后十日内给付原告李某44973元；三、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。本院二审期间，上诉人雷某围绕上诉请求申请证人刘*、张*出庭作证，欲证明钻石戒指、吊坠、玉髓吊坠、玉髓戒指，结婚时给被上诉人李某买过；被上诉人李某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中上诉人雷某申请的证人刘*、张*的出庭证言，被上诉人李某认可，本院予以采纳。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人雷某与被上诉人李某的陈述和本案案情，双方当事人之间的夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予上诉人雷某与被上诉人李某离婚正确。根据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人雷某与被上诉人李某均认可二人婚姻关系存续期间，上诉人雷某个人还房贷41510.1元、住房公积金账户余额48436.41元，结合双方当事人的陈述和本案的上诉情况，该还房贷款41510.1元和住房公积金账户余额款48436.41元，共计89946.51元，应认定为夫妻共同财产，离婚时应予以分割，结合本案实际，上诉人雷某与被上诉人李某对该89946.51元各享有一半的份额，一审法院确定上诉人雷某给付被上诉人李某44973元正确。上诉人雷某提出不应分割其住房公积金和还房贷款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。对上诉人雷某提出被上诉人李某返还价值29501元结婚首饰的请求，上诉人雷某陈述给予被上诉人李某砖石戒指一枚（价值13140元）、吊坠一个（价值7980元）、玉髓戒指一枚（价值4993元）、玉髓吊坠一个（价值3388元），被上诉人李某不认可，上诉人雷某提供的现有证据不足以证明其曾给予被上诉人李某上述结婚首饰，故上诉人雷某的该项请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。对上诉人雷某提出被上诉人李某返还彩礼70000元以及分割婚姻关系存续期间被上诉人李某的工资收入、养老保险金和住房公积金的请求，一审中上诉人雷某没有提出，本案不予审理，其就该请求提出调查收集证据的申请，本院不予准许。对被上诉人李某提出调取上诉人雷某2017年11月至2020年8月期间工资收入和养老保险金的申请，因一审中被上诉人李某就上诉人雷某的工资收入和养老保险金没有提出相应的诉求，故本案不予审理，该申请本院不予准许。综上所述，上诉人雷某的上诉请求，证据不足，缺乏依据，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员 董婷婷