wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特149号申请人：操传会，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人操传会与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付操传会工资16522.5元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人操传会与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢598号 本院于2020年8月12日立案执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵借款合同纠纷一案，于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3201号上诉人（原审被告）：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。法定代表人：高宏彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周小红，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司（以下简称维多利公司）因与被上诉人周小红房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。维多利公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3789号民事判决书第一项，依法发回重审或改判驳回周小红一审的诉讼请求。事实和理由：一审审理时认为，在新冠肺炎疫情期间本案涉案房屋即国际广场三期负一层超市一直营业，维多利公司未提供对其减免租金的证据，故而支持了周小红的诉讼请求。国际广场三期负一层总计896户，小业主总共1502户；2月单月返租租金总计为1562691.11元，而负一层超市的单月租金仅为15万元，用超市的租金覆盖负一层全部小业主的返租租金是不可能的，还需要从该商场其他经营户和国际广场一期和二期的租金中分离一部分支持三期小业主的返租租金。经一审法院另案查明的事实一致，维多利公司对国际广场一期和二期的全部经营户减免了至少一个月的租金，对三期除超市外的经营户也进行了减免。另外，维多利公司与周小红的合同中明确写明，维多利公司在委托经营期间是统一规划，统一经营的，并非是一审法院所认为的，商场每一层的经营与该楼层小业主租金情况所对应。周小红辩称，维多利公司主张今年二月份因为生意不好二减免业主的租金，即便是维多利公司减免房租也应当沟通协商并签订协议，应当征求业主的同意，但是维多利公司单方面作出扣除的决定，是一个侵权行为。周小红向一审法院请求：1.判令维多利公司向周小红支付2020年2月份商铺租金706元；2.判令维多利公司向周小红即日支付误工费500元;以上合计1206元；3.本案案件受理费由维多利公司负担。一审法院认定事实：2015年5月8日,周小红、维多利公司双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定周小红将维多利国际广场3期-1层421号的商铺委托维多利公司经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，维多利公司按周小红在合同签订前支付开发商的房款64251元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还周小红的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，维多利公司按周小红已交开发商购房款的13%为计算回报比率向周小红支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使周小红、维多利公司双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。一审法院认为，周小红与维多利公司双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间持续营业，维多利公司抗辩因超市处于亏损状态，对超市的租金也进行了减免，但未提交证据予以证明，维多利公司的抗辩意见不予支持。维多利公司应按合同约定向周小红支付租金。关于周小红诉请的误工费，没有依据，应予支持。综上所述，周小红的部分诉讼请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小红商铺租金706元；二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。二审中，维多利公司向本院递交如下证据：第一组证据：证据一，维多利国际广场三期2020年月付租金年付租金明细。证据二，银行回单。拟证明维多利公司向全部小业主支付租金。第二组证据：租赁合同，拟证明维多利国际广场负一层租金收入为15万元/年；第三组证据：（2020）内0102民初3785号民事判决，拟证明维多利公司在疫情期间对除了超市以外的全部商户进行了减免。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周小红与维多利公司签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》约定将周小红购买的维多利国际广场3期-1层421号商铺委托维多利公司经营。按照委托经营者朴素的理解，其商铺的收益来源于其商铺所在商业业态的收益，本案中，周小红所有的委托维多利公司经营的商铺位于维多利国际广场3期-1层，该层经营的超市在疫情期间一直对外营业，周小红有权请求维多利公司按照合同约定返租。至于维多利公司关于其用整个商场的所有收益来对所有业主进行返租的主张，其为维多利公司内部商业运行的模式，与作为周小红的业务无关，不能作为抗辩理由。综上所述，维多利公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨蔚堃审判员  张蒙江审判员蔡世杰二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理乌日汗书记员  解海波
湖南省株洲市渌口区人民院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执491号申请执行人:陈志辉，男，1975年1月22日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县白溪镇陈家村第五村民小组XX号。被执行人:杨见林，男，1965年1月3日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡杉山社区湘望路峰尚国际一单元XXX室。申请执行人陈志辉与被执行人杨见林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0221民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款248000元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年8月20日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，无任何可供执行财产。本院于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月21日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年9月10日委托湘潭市雨湖区人民法院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月21日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询，于2020年9月11日提取被执行人在该公司价值36029.38元的财产。本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  范笃恩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1190号申请执行人：司明哲，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省博爱县。申请执行人：赵守坤，男，汉族，1976年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。司明哲与赵守坤劳务合同纠纷一案。（2019）豫0223民初6592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵守坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵守坤取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月、8月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人赵守坤采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月26日与申请执行人司明哲进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6592民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人司明哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2800号之五 被执行人：张宏，男，汉族，1969年07月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏至今未履行。本院向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3289384.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11133号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：朱新苗，女，1978年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人王晓晨因与被上诉人朱新苗合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1909号被执行人万红广，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。万红广犯盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0506刑初23号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、万红广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令万红广退赔尚未退赔的赃款5470元给被害人王某；退赔尚未退赔的赃款200元给被害人朱某。本院刑事审判庭以万红广未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年4月27日立案，执行标的7670元。案件执行过程如下：1．2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年4月27日、7月20日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月27日、5月7日、6月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十一日书记员  顾正阳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行周巧虎、邱彩珍其他案由一案，申请执行标的为9112.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4804号 申请人：无锡市华振新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园安泰二路8号厂区西东侧厂房内。 法定代表人：周洁，该公司执行董事。 被申请人：黎敏，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人无锡市华振新材料科技有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人黎敏价值210万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黎敏的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执429号被执行人：黄永强，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄永强罚金、支付违法所得一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人黄永强的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金55000元、违法所得49864元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23074号 原告：向柏林，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。 被告：赵云峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告向柏林与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告向柏林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向柏林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向柏林撤诉。 案件受理费2150元，由原告向柏林负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  万 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10772号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英,该行行长。被执行人：刘亚南，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省睢县。关于交通银行股份有限公司河南省分行与刘亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初33939号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘亚南于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75449.55元及利息〈含罚息和复利〉7219.85元（暂计至2019年11月18日，此后利息〈含罚息和复利〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告刘亚南负担。刘亚南未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚南存款83602.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执313号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社,住所地：河池市西环路三巷1号,统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦4楼，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区，被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区江南区江南西路73号。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人偿还借款本金650万元及利息78.5371万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费30381元。本院于同日依法立案受理，申请执行费63827元。 本院在执行本案过程中，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产（一、位于南丹县城关镇民行街的华星大厦，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104165号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县城关镇民行街，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-2号，土地面积：1444.6平方米）已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，且已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生、陈聪、韦孟刚对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司投资的股权份额（陈祥生：1050万元、陈聪：600万元、韦孟刚：600万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且已被本院冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院正在进行处置中。 本院认为，本院正在对被执行人的财产进行处置，待成功变现后，申请执行人可以依法参与分配，本案本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初534号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵启亚，男，1987年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因本案，2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人赵启亚犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人赵启亚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时20分许，被告人赵启亚醉酒后在海宁市××镇××巷村××号（海宁市公安局许巷派出所对面）砸橱窗玻璃，海宁市公安局许巷派出所接到群众报警后，由民警章正壮带领辅警颜某前往处警。经初步调查，发现系被告人赵启亚醉酒后所为，并已进入了新川福火锅店继续滋事。民警遂在火锅店内劝阻被告人赵启亚，但被告人赵启亚拒不配合民警执法，继续在火锅店内滋事，当民警上前劝阻时，被告人赵启亚辱骂出警人员，并用拳中处警民警章正壮的头面部，后被当场控制。经检验，在送检的被告人赵启亚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵启亚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵启亚能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人赵启亚拘役四个月。公诉机关提交了民警章正壮的陈述，证人颜某、凌某、张某、郭某、马某的证言，接警单详情、体表原始伤情记录表、病历、血样提取登记表、警察证复印件、相关证明、户籍证明、治安调解协议书、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人赵启亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵启亚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵启亚所犯罪名成立。归案后，被告人赵启亚自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵启亚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月8日止，已扣除先行羁押的12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月二十一日书记员  朱栋宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2881号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所，住所地：荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人：袁洲，该所所长。被执行人：温县恒大运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：李莉，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2881号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  任兢兢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2103号原告：殷江泽，男，汉族，生于1991年12月9日，住黄梅县，委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡小霞，女，汉族，生于1981年2月18日，住黄梅县，被告：张斌奎，男，汉族，生于1980年7月17日，住黄梅县，原告殷江泽诉被告蔡小霞、张斌奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张斌奎到庭参加了诉讼，被告蔡小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告殷江泽向本院提出如下请求：1、判令二被告立即偿还20000元借款并支付利息（利息自2019年1月13日起按照月利率2%计算至全部本金清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告蔡小霞因建房后无钱支付工人工钱，遂从原告殷江泽处借款20000元，并出具了借条一份，约定借期六个月，月息两分。此后经原告多次催讨，二被告向原告支付了5000元利息，下余借款及利息至今未偿还，原告为保护其合法权益，遂诉至法院。被告张斌奎辩称：借款属实，被告愿意还钱，但双方未约定利息，被告已经向原告偿还了本金5000元。被告蔡小霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、二被告的户籍登记证明；3、被告蔡小霞于2019年1月13日出具的20000元借条及微信转账记录共三张；4、原告与二被告的微信聊天记录两张。经质证，被告张斌奎对于原告提供的证据1、2、4的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以认定，对证据3中的借条有异议，认为当时借钱时未约定利息。关于借款是否约定利息，原告已提供借条原件，该借条系蔡小霞本人出具，且蔡小霞在借条上具明的月息2分处按有手印，其本人在本院询问时也予以确认，故本院对该证据予认定。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告和二被告系邻里，二被告系夫妻关系，因二被告做自己的私房，没钱支付人工工资，2019年1月13日，蔡小霞从殷江泽处借款20000元用于支付人工工资，并出具了借条一份，借条具明借期6个月，按月息两分计算利息。在庭审过程中，殷江泽、张斌奎均认可被告方已偿还5000元，但关于该5000元属于本金还是利息各具一词。本院认为，本案系民间借贷关系，被告蔡小霞作为借款人，出具了借条，使用了原告殷江泽的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告蔡小霞、张斌奎婚姻关系存续期间，且借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，张斌奎应当承担共同还款责任。另二被告于诉前向原告偿还的5000元，被告未能举证证明该款项的性质为偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，还款性质不明的，应优先冲抵利息，故本院认定该5000元为用以偿还借款利息。关于双方约定的月息2分即年利息24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条的规定，应按照原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限蔡小霞、张斌奎于本判决生效之日起十日内共同偿还借款20000元及利息（利息自2019年1月13日起按本金20000元、年利率15.4%计算至借款还清之日止，利息总额扣除已经支付的利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡小霞、张斌奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  项鹏慧
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初948号原告：艾波，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告:中国人寿保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地:黑龙江省黑河市海蓝街167号。负责人：郭胜威，职务:该公司总经理。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地:黑龙江省北安市金辉学府18号楼。负责人：王佳祥，职务:该公司总经理。被告胡金才，男，1991年6月19日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人胡金杰，女，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告艾波与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司、胡金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。艾波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾波撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元由艾波负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  韩雪莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4226号原告：姜宝金，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：敖银富，男，1980年1月3日出生，鄂温克族，职业不详，住内蒙古自治区。原告姜宝金与被告敖银富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼。被告敖银富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告借款20000元，并被告为原告出具一张借据，载明借款20000元，如到期不还，借款人承担违约金及利息，违约金及利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令支持原告诉求。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告敖银富向原告姜宝金借款20000元，并为原告出具借据一张。该借据载明“如到期不还，借款人需承担违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算”，但该借款并未明确约定借款期限。原告以现金方式向被告支付了借款款项。上述借款经原告多少索要后，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金20000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付自起诉之日（即2020年8月10日）起相应的违约金。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求被告返还借款本金及承担相应的违约金，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖银富于本判决生效后十日内返还原告姜宝金借款本金20000元，并自2020年8月10日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十一日书记员  金照岩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2861号 原告：何礼书，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省仪陇县。 原告：唐德琼，女，汉族，1967年11月27日出生，住四川省仪陇县。 二原告之共同特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县新果房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇人民东路。 法定代表人：吴显志，该公司经理。 原告何礼书、唐德琼诉被告仪陇县新果房地产开发有限公司（以下简称：新果公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何礼书、唐德琼之共同特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告新果公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理位于仪陇县【（紫金苑第2幢2-2号）的房屋产权转移登记手续，即登记在被告新果公司名下（产权证号：201107892号）的房屋登记到二原告名下，并判令该房屋所占用土地使用权随之转移由原告使用（宗地土地使用证号：仪国用（2013）第××号】；2.请求人民法院判决原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自的相关税费；3.判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：2007年仪陇县金城镇人民政府对原奎星街和南街危房进行改造，被告新果公司进行开发建设，2009年初主体完工后被告对外出售，原告购买被告所开发的金城镇南街69号（紫金苑第2幢2-2）的商业房827.45平方米，原告按合同支付了全部价款。2013年被告对原告所购买的商业房在房管局办理了备案登记，现如今被告对该房已办理了初始登记，初始登记产权证号为201107892，产权人为被告新果公司。尽管房管局有了初始登记，但被告一直不给原告办理转移登记手续，被告的代理人张林以这样那样的理由向原告索取办证费用和借支已有二十多万元，但都一直没有给原告办证，被告的行为严重损害了原告的权益。为此，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告新果公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年8月7日，原告何礼书、唐德琼（买受人）与被告新果公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：出卖人将位于仪陇县房屋出售给买受人，按照建筑面积计算，该商品房每平方米1000元，总价款827450元。出卖人应在2011年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 另查明，被告新果公司于2011年8月24日，将位于仪陇县（紫金苑第2幢2-2）的房屋登记在其名下，产权证号为201107892号，其占用范围内土地使用权【土地使用证号：仪国用（2013）第××号】。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，二原告的结婚证复印件，原、被告签订的商品房买卖合同原件1份，被告新果公司出具的收据7张，仪陇县房地产服务中心出具的产权情况记载表，仪国用（2013）第××号国用土地使用证等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于仪陇县（紫金苑第2幢2-2）的房屋出售给原告。原告共计向被告支付购房款1161797元（包括购买仪陇县的房屋的款项）。被告新果公司出纳王媛娟签字并加盖被告新果公司金城项目部财务专用章，被告收取原告交纳的购房款后未按照双方签订的合同履行办理产权等手续的义务，现原告要求被告办理位于仪陇县【（紫金苑第2幢2-2）的房屋产权转移登记手续，即登记在被告新果公司名下（产权证号：201107892号）的房屋登记到二原告名下，并判令该房屋所占用土地使用权随之转移由原告使用（宗地土地使用证号：仪国用（2013）第××号】，本院予以支持。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。开发商即本案被告出售房屋，消费者及本案原告购买房屋，本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担的税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县新果房地产开发有限公司所有的位于仪陇县【（紫金苑第2幢2-2），产权证号：201107892号，建筑面积为827.45平方米）的房屋归原告何礼书、唐德琼共同所有，其占用范围内的土地使用权［土地使用证号：仪国用（2013）第××号］随房屋所有权发生转移，被告仪陇县新果房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告何礼书、唐德琼办理产权过户手续； 二、原、被告各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费6037元（原告已预交），被告仪陇县新果房地产开发有限公司负担6037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十日二〇二〇年九月二十日 书记员  马鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1196号 申请执行人：贾益，男，1981年3月11日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人贾益与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1920元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执429号 申请执行人：陈菁，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都明晓体育健身有限公司，住所地：四川省新津县五津镇纯阳大道。 法定代表人：田晓明，该公司执行董事。 被执行人:田晓明，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院于2020年4月8日立案执行陈菁与成都明晓体育健身有限公司、田晓明股权转让纠纷一案，执行标的35000.00元。执行中，本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查，被执行人成都明晓体育健身有限公司、田晓明暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都明晓体育健身有限公司、田晓明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王庆元 书 记 员 江 维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10147号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：刘胜林，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与刘胜林其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人刘胜林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14455号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,015.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1067号 罪犯陈禄，男，1987年7月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市经济技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出(2016)冀0224刑初11号刑事判决，以被告人陈禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年3月10日起至2027年3月9日止。于2016年4月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2026年12月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯陈禄能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈禄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈禄确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈禄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1581号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地清苑区振清北街129号,统一社会信用代码:91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝君彦，公司员工。 被告：丁红朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张娇（被告妻子），女，住保定市清苑区。 原告清苑县物业管理有限责任公司与被告丁红朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑县物业管理有限责任公司委托诉讼代理人高刘昊、郝君彦，被告丁红朋委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清苑县物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告物业费2666元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告承包保定大成房地产开发有限公司开发的东城佳苑小区物业，原告在承包管理期间按政府有关规定收取物业费、电梯费、公共照明、垃圾处理费等相关管理费用，被告自2019年4月1日至2021年3月31日拖欠原告物业费2666元，经原告多次催要被告至今未付，为此、原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁红朋辩称，首先,被答辩人并非按照法律程序,由答辩人等业主选定的物业公司,而是在领钥匙时,由开发商强行指定被答辩人为本小区物业公司,答辩人与被答辩人签订的合同应视为无效合同。第二,被答辩人在承包本小区物业期间,侵犯业主利益,私自将消防通道当车位出售,买主又将消防通道上私自改建车库,破坏绿化带,私自砍伐绿化带树木,建洗车场。经常有外小区车辆来此洗车,影响业主正常的工作和生活秩序,被答辩人从不制止、不加以干涉,反而为其提供方便,开门放行。被答辩人私自在小区设立广告牌,谋取私利,侵犯业主利益。第三、管理混乱,不作为,敷衍了事,没有尽到物业应尽职责。楼道长期不清理,从未擦拭过栏杆扶手。物业公司廉价雇佣七十岁左右保安，敷衍业主。小区照明路灯,每天只开灯两个小时，业主下夜班、学生放学回家，小区都是漆黑一片。冬天下雪后，被答辩人从不清理院落，给业主出行带来不便。小区监控设备无人管理,经常损坏无人修理。答辩人丢失物品后,被答辩人不配合调取监控录像。鉴于以上事实,被答辩人没有尽到物业职责,答辩人恳请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，解除被答辩人的物业管理。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、协议书一份，证明开发商与原告约定将被告所在小区物业服务委托给原告。 2、管理服务合同一份，证明被告与原告签订管理服务合同，约定由原告提供物业服务并对收费项目与标准进行了明确约定。 3、委托书，证明清苑区环境卫生所委托原告代为收取垃圾费标准为：36元/年/户 4、物业费收取通知，证明原告对包括被告在内的各位业主进行了物业费收费催要 5、被告缴费收据，证明2019年4月1日前，被告一直按标准缴纳物业费等费用 6、被告欠费单，证明被告欠费详情，物业费每平米0.5元/月，被告住房面积是113.72平方米，物业费682元/年，电梯维保320元/户，电梯电费245元/年，公共照明费50元/年，垃圾处理费36元/年/户，被告从2019年4月1日计算至2021年3月1日未交物业费。 经被告质证称，对证据3、4、5均予以认可。对证据1、协议书不认可，协议书写着以人为本服务第一物业未做到，协议书未经过业主同意，私下签订。对证据2、管理服务合同不认可，合同上写的物业没有做到相关服务。单元门电子门从未修检过，电梯内楼梯扶手未擦拭过，公共照明灯泡坏了物业2个月后才进行维修，路灯10点前就关闭了，门卫夜间从不巡视，有业主反映小偷进入家中偷窃。小区绿化被北楼业主砍伐掉一棵树木，三条绿化带，物业未制止。对证据6被告欠费单，未计算过是否正确。 庭审中，被告称单元门电子门从未修检过，电梯内楼梯扶手未擦拭过，公共照明灯泡坏了物业2个月后才进行维修，路灯8-10点前就关闭了，门卫夜间从不巡视，有业主反映小偷进入家中偷窃，汽车被砸。小区绿化被北楼业主砍伐掉一棵树木，三条绿化带，物业未制止。小区卫生脏乱差。业主私自在车位盖车库，阻挡了消防通道。业主经常在楼下洗车，因为噪音太大，导致小区内学生无法专心听课。乱贴小广告从未清理，电梯里污渍未清理，门卫处私自安装广告，没有跟业主协商过，谋取私利。电梯里安装广告私自安装，谋取私利。物业说用的电不是业主的电。保洁人员辱骂业主。曾发现过小区门卫最少三次以上偷看业主洗澡。并提交照片十一张予以证明。原告辩称对照片真实性和证明目的不认可，单元门依照物业合同维修并不由原告承担维修责任，被告所说改建车位，改建车库，砍树，等事宜并非原告行为，而是开发商行为，原告仅是提供物业服务，被告认为，这些行为侵犯了被告的合法权益，应当依据被告与开发商所签订的购房合同向开发商主张。 本院经审理认定事实如下：保定大成房地产开发有限公司与原告于2014年4月签订协议书约定其开发的东成佳苑小区物业委托给原告管理，原告按政府有关规定收取物业费、电梯费、公共照明、垃圾处理费等相关管理费用，被告系东城佳苑小区业主，应交纳相应的费用，2019年4月1日至2021年3月31日，按被告房屋面积计算，被告应交纳物业费共2666元的事实。有原告提交的委托书、物业费收取通知、被告缴费收据及被告欠费单为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2014年4月签订东城佳苑物业管理服务合同，约定由原告为被告提供相应物业服务，并对服务内容及收费标准进行约定，该合同为有效合同，双方存在物业服务合同关系,被告享受原告提供的物业服务,应交纳相应的费用。被告主张该合同是受开发商胁迫签字强行指定，无证据提交，本院不予采信。被告亦认可自2019年4月1日至2021年3月31日拖欠原告物业费2666元，原告向被告进行了物业费催收，故对原告要求判令被告给付原告物业费2666元的诉讼请求，本院予以支持。被告所提交照片，不能证实原告未履行物业管理的合同义务,不能以此作为不交物业费的抗辩理由，如对物业服务不满意，可依照法定程序更换物业公司。对于侵占消防通道的，可通过主管部门或另案诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告丁红朋给付原告清苑县物业管理有限责任公司物业费2666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁红朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 猛 书 记 员 李赛飞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1078号之一 申请执行人：张启华，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰家坤，男，1995年9月3日，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人张启华与被执行人兰家坤合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还退伙股金16万及利息、工资款等欠款22761.38元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年7月2日、2020年9月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的银行存款5000元，已予以扣划，该款由本院结算案件受理费、执行费。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人位于武平县xx村的住所地调查，被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过电话、短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权185761.38元及利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员李倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7178号原告：袁敏，女，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈思、陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：周绍清，女，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆川仪物业管理有限公司。统一社会信用代码91500109203232303T。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。本院在审理袁敏与周绍清、第三人重庆川仪物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告袁敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁敏负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4017号 原告：段永付，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：熊石泉（曾用名熊世权），男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告段永付与被告熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段永付撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告段永付负担。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 真
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11084号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：白云婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系公司员工。                  被告              被告：徐朝晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费13,186.81元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              355.92平方米                  收费      标准              2.85元/平方米/月              欠费      时间              2019年7月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告徐朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：13个月×2.85元/平方米/月×355.92平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额13,186.81元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告徐朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业费13,186.81元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费65元，由被告徐朝晖负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢471号之三申请执行人：喻珺，女，汉族。被执行人：吴学东，男，汉族。被执行人：刘勇，男，汉族。关于喻珺申请执行吴学东、刘勇一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初1104号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失911600元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人吴学东和刘勇名下各有房产一套，堆积对其进行查封，并依法评估拍卖，拍卖款1100882元，因这两套房产均有抵押，吴学东房产抵押权人发放优先受偿款229561.97元，刘勇房产抵押权人发放优先受偿款337125元，剩余534195.03元发放给申请人。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2018）豫0103民初1104号民事调解书尚有377404.97元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十六日书记员  王 磊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2687号 原告：李建城，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏品国，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李建城与被告夏品国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李建城于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建城申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李建城撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由李建城负担。 审 判 员 李显清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更355号罪犯张英武，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。2002年4月22日，因贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年8月26日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年4月3日作出（2015）溆刑初字第25号刑事判决，以被告人张英武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月24日，被本原裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张英武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张英武在服刑期间，累计获表扬五次，余115分。本次报减刑财产性判项已履行完毕。有两次违反监规行为被扣考核分320分，其中2018年9月因违规吃东西被扣20分，2019年3月因在车间违规吸烟被扣300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张英武在服刑中，能积极履行全部财产性判项，可以减刑。但因其系毒品再犯、累犯，性质恶劣，社会危害性较大，且有严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张英武减刑三个月，减刑后的刑期至2026年3月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2123号 上诉人（原审被告）：褚宝晶，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：白静，女，1994年10月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省威海市环翠区。 上诉人褚宝晶因与被上诉人白静民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚宝晶委托诉讼代理人佟九阳、被上诉人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚宝晶上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、请求二审法院依法判令由被上诉人承担“一、二”两审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人间根本不存在借贷法律关系。被上诉人白静具有虚假民间借贷诉讼之嫌。被上诉人白静未向法庭提供任何证据证明其与上诉人褚宝晶存在借贷法律关系的事实；二、原判决认定的基本事实不清、证据不足。1、被上诉人白静不具有债权人资格、其不是适格的诉讼主体。2、被上诉人白静不具有出借资金109000.00元的能力；3、被上诉人白静诉称在2018年12月5日、2019年3月20日两次出借109000.00元明显不符合常理。前一笔借款90000.00未还，紧接着又向借款人出借19000.00元；4、原判决对借贷金额、款项来源、交易方式、款项交付，借贷发生的原因、时间、地点、出借能力等基本事实根本没有查清查明。 白静答辩称，上诉人上诉就是为了拖延时间本案的事实已经在一审中陈述清楚，本案事实清楚证据充分。褚宝晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白静向一审法院起诉请求：请求被告给付所借我的现金109000.00元，并给付利息和滞纳金。 一审法院认定事实：在2018年12月5日，被告向原告借款90000.00元，并约定于2019年1月5日偿还此款，但到期后被告并未偿还此款。在2019年3月20日，被告又向原告借款19000.00元，并约定于2019年4月21日偿还此款，但到期后被告亦并未偿还此款，后经原告索要，被告对此借款未予偿还，故此原告起诉。 一审法院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故对其请求被告给付借款109000.00的诉讼请求应予以支持。对于被告所提出抗辩理由，因根据其发给原告的短信可以看出其借了原告的现金，对于被告所提出的其只借58000.00元现金的抗辩理由，因其给原告出具了借条及收到条能证实其收到原告的现金并不是58000.00元，且被告亦未能提供其他证据证实自己的此主张，故其此项抗辩理由不能成立。因根据庭审中原告本人的陈述，自己借给被告的款项来源是自己借支自己的信用卡的钱，故应视原告借给被告的款项并不是自有资金，而是银行的钱，其请求被告给付利息及滞纳金具有高利转贷的性质，不符合法律规定，且双方在借款时并未约定利息，故对原告请求被告给付借款利息及滞纳金的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此,一审法院判决：被告褚宝晶于判决生效后十日内一次性偿还所借原告现金109000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人所出具借条、收条载明双方之间借款金额和交款方式，被上诉人所提交微信聊天记录亦佐证双方之间借款、还款合意，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人对其上诉理由和请求未能提交证据，予以否定上诉人为被上诉人出具欠条及收条的客观性、真实性，其上诉人缺乏事实及法律依据。 综上所述，褚宝晶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480.00元，由上诉人褚宝晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫             硕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3883号原告：史树花，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：裴秋平，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告史树花与被告裴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告史树花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史树花由于自身原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史树花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史树花负担。审判员  耿新平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘卫平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢355号申请执行人：宁有娃（又名宁友良），男。被执行人：吴建龙，男。本院在执行宁有娃与吴建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3012号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴建龙应履行案款60000元、案件受理费1300元，并向本院缴纳执行费800元。在执行中，被执行人吴建龙已向申请执行人宁有娃履行1万元案款，剩余案款已与申请执行人达成还款计划并按期履行，执行费800元被执行人吴建龙已缴纳，因履行时间较长，申请执行人宁有娃同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢355号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年九月二十三日书记员  贾保财
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执506号 何心听： 北川法院与何心听其他案由一案，申请执行标的共计2410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2410.00元。至此，(2019)川0726民初574号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20979号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人郎加安，男，1969年11月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19409号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郎加安支付欠款本金人民币94,424.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人郎加安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郎加安于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郎加安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郎加安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郎加安名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郎加安名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郎加安继续履行债务的权利，被执行人郎加安仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郎加安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20096号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：韩树锦，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38055号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人韩树锦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,396.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人韩树锦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩树锦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人韩树锦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩树锦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韩树锦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩树锦继续履行债务的权利，被执行人韩树锦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩树锦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6482号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人:胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，河南亚太人律师事务所律师。被告：马志明，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅），统一社会信用代码914101228704115241。负责人:孙亚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）与被告马志明、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李豪，被告人保公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告马志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告已垫付的车损费、施救费等各项费用共计人民币36660元；2、第二被告在承保责任限额内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，杨卫峰驾驶中国人民保险财产保险股份有限公司中牟支公司承保的豫Ｑ×××××与原告承保的韩昆山驾驶的豫Ｂ×××××车辆发生碰撞。确山县公安局交通警察大队认定为杨卫峰承担事故同等责任。事故发生后，河南省杞县人民法院判决原告赔偿另案原告杞县顺达汽车运输有限公司车损54570，评估费2700元，拆解费5457元，施救费9000元，诉讼费1593元，共计73320元。现前述赔款原告已于2018年7月27日转账支付至杞县人民法院16×××94账户内。根据《保险法》第60条之规定，保险公司在赔偿被保险人损失后，依法取得代位求偿权。现该款已全部履行完毕，原告依法取得追偿权。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国保险法》、《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起代位求偿权诉讼，请判如所请。人保险公司辩称，一、原告所诉请求过高，不合理的部分应不予支持。1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因此原告主张的拆检费、评估费、诉讼费缺乏法律依据，被告不应承担。2.由于本次事故不仅造成双方车辆受损，同时造成107国道确山县秦头里土门卡口监控杆及系统受损，驻马店市视点文化传媒有限公司作为土门卡口监控杆及系统运营、管理方依法向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院已经作出（2017）豫1725民初2823号民事判决书，该判决书判决被告优先在交强险财产损失2000元范围内赔偿驻马店视点文化传媒有限公司，故被告不应再交强险财产损失范围内再次承担赔偿责任。3.根据相关法律、法规及司法解释的规定和保险合同的约定，本案中原告的合理损失被告在商业三责险范围内仅承担50%的赔偿责任。二、被告依法不承担本案的诉讼费用、评估费等其他间接费用。首先，被告依据《道路交通安全法》第76条规定，先在交强险责任限额内承担赔偿责任；保险公司就交强险具有承担社会公益性质，并不盈利，故《交强险条款》第十条第四款规定；保险人即被告不承担案件诉讼费、评估费等其他间接费用。其次，三者险是商业险，其赔偿责任应当依据保险合同的约定来确定，是合同责任，不是侵权责任。根据法律规定，保险公司就“责任保险”承担的是被保险人应承担赔偿部分的“替代赔偿责任”，就交通事故，肇事方是直接侵权人，侵权人应承担诉讼费、评估费；保险公司不是侵权人，不存在法律上任何过错，故保险合同即三者险条款第二十六条第七款约定，保险人即被告不承担案件的诉讼费、评估费等其他间接费用。其他的答辩意见在质证时一并阐述。被告马志明未答辩。本院认为，本案中，杨卫峰驾驶马志明名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车与韩昆山驾驶杞县顺达汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，此次事故杨卫峰与韩昆山各负同等责任。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投有交强险和限额100万元商业第三者责任保险，平安公司已在保险限额内赔偿杞县顺达汽车运输有限公司损失73320元，赔偿后取得对第三者请求赔偿的权利。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保有交强险和限额100万元商业第三者责任保险，故平安公司要求人保公司在保险限额范围内给付36660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司36660元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  朱二利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4570号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：姜树娥，女，汉族，1966年12月1日出生，住河南省息县。被告：彭森，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省息县。被告：刘超，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告姜树娥、彭森、刘超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4103号原告：柴健，男，1991年03月10日出生，汉族，住四川省会理县。被告：胡义，男，1971年04月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院审理原告柴健诉被告胡义承揽合同纠纷一案中，原告柴健于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柴健向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴健撤回对被告胡义的起诉。案件受理费343元，已减半收取，由原告柴健负担。审判员  马天宝二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 珊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1037号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人褚万军融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初523号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人万宝生，曾用名万保生，男，1968年1月12日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2019年10月8日被取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人万宝生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日23时许，被告人万宝生饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴东路由东往西行驶至某酒庄门前路段时，与被害人邵某停放在停车位的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人万宝生血液中检出含有乙醇成分，其含量为214mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人万宝生赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。公诉机关认为被告人万宝生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人万宝生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人万宝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万宝生归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万宝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月二十一日书记员  郑琦玮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调801号 申请执行人：东平县鲁新商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道护驾村社区。统一社会信用代码：91370923334532293Y。 法定代表人：井绪志，经理。 被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。统一社会信用代码：913709236954055213。 法定代表人：李培芹，董事长。 申请执行人东平县鲁新商贸有限公司与被执行人山东光大科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东光大科技发展有限公司银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第30－12号申请执行人李效，男，1943年3月19日生，汉族，阳高县公安局退休干部，现住阳高县园丁巷。身份证号码：14212119430319****。被执行人王启刚，男，1953年1月7日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，现下落不明。身份证号码：14212119530107****。被执行人张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，系被执行人王启刚妻妻子，现下落不明。身份证号码：14212119570915****。本院在执行李效与王启刚、张秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2014）阳商初字第34号民事判决书，判决由被执行人王启刚、张秀萍于判决生效后十日内一次性给付申请执行人李效借款本金20万元并按月利率0.5%支付利息，但被执行人王启刚、张秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启刚在阳高县农村信用合作联社，账户623051153000064****上的金额20万元，冻结期限为１年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年九月二十三日书记员  周继东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：张继贺，男，汉族，1985年3月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：窦全征，男，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：常跃林，男，汉族，1959年5月18日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与张继贺、窦全征、常跃林借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继贺、窦全征、常跃林于判决书生效之日起十日内偿还49995.9元及利息、案件受理费668元、执行费832元。因被执行人张继贺、窦全征、常跃林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继贺、窦全征、常跃林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1133号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1231号申请执行人：贺永红，男，1981年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺永红与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8616号原告王峰，男，汉族，1987年10月10日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王峰于2020年9月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执45号申请执行人:十堰市常华源科工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路69号。法定代表人：杨明芬，该公司董事长。委托代理人：赵根章（系杨明芬丈夫），男，1952年5月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权。被执行人：东营市亚泰橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县新兴工业园区。法定代表人：李效德，该公司董事长。统一社会信用代码：91370523752671560E。十堰市常华源科工贸有限公司与东营市亚泰橡塑有限公司侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再276号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年1月11日立案执行，对被执行人执行回转480000.00元，负担案件一审受理费7092.00元，二审受理费7092.00元，执行费7100.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月11日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人东营市亚泰橡塑有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，银行账户上仅有部分余额并已扣划兑付给申请执行人120330.00元，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。2.本院于2020年4月30日将被执行人东营市亚泰橡塑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月23日在委托山东省广饶县人民法院在广饶县自然资源局查明，被执行人东营市亚泰橡塑有限公司在广饶县境内无不动产登记信息。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日将被执行人东营市亚泰橡塑有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人东营市亚泰橡塑有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17441号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8459号上诉人（原审原告）：苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区(屯南村)。法定代表人：**补，经理。委托诉讼代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳国，男，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）因与被上诉人高艳国工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晨新公司上诉请求：1.撤销原审判决关于停工留薪期工资、护理费部分的判决结果；2.诉讼费由高艳国承担。事实和理由：高艳国于2018年8月19日入职，从事硫化工工作。2018年11月20日，高艳国在工作中受伤，并经工伤鉴定为十级。在计算停工留薪期工资时，原审法院酌情确定被上诉的停工留薪期为三个月，继而认定停工留薪期工资为13200元，对此晨新公司不予认可。此外，根据相关法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。而依据《认定工伤决定书》和《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，高艳国工伤残等级为十级，但并未写明高艳国生活不能自理。因此，对于原审法院要求晨新公司支付护理费的判决结果不予认可。高艳国辩称，请求驳回上诉，维持原判。晨新公司向一审起诉请求：1.判决撤销原仲裁裁决第二项内容，即“被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人各项工伤保险待遇共计91054.3元”；2.判令本案诉讼费用由高艳国方承担。一审法院认定事实如下：高艳国系晨新公司员工，于2018年8月19日进入晨新公司工作，从事硫化工工作，该公司未为高艳国缴纳社会保险。2018年11月20日，高艳国在工作中发生高处坠落事故受伤，经苏州永鼎医院诊断为左腕、右前臂外伤。高艳国在晨新公司工作期间，受伤前平均工资为4400元/月，发生案涉工伤事故后，晨新公司未向高艳国再发放过工资。2019年4月19日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定高艳国受到的伤害为工伤，晨新公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，同年8月3日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。高艳国受伤后，住院13天，出院医嘱石膏外固定6-8周，出院后1月门诊复诊。治疗过程中，除晨新公司已支付的医疗费外高艳国自行支付了医疗费494.3元。2019年11月14日，高艳国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日，该委经审理后裁决高艳国与晨新公司于2019年11月12日解除劳动合同、晨新公司向高艳国支付各项工伤保险待遇共计91054.3元、驳回高艳国的其他仲裁请求。晨新公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2018年，苏州市职工平均工资为7844元。以上事实由晨新公司提供的工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书，高艳国提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因晨新公司晨新公司未依法为高艳国办理工伤保险，应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担责任。关于高艳国主张的工伤待遇的具体数额，一审法院认定如下：1、一次性伤残补助金：高艳国因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。双方一致认可高艳国本人工资为4400元/月，该月工资低于统筹地区职工平均工资的60%（7844元/月*60%），但高艳国主张按4400元/月计算属于对自己权利的处分，符合法律规定，故晨新公司晨新公司应支付一次性伤残补助金应为30800元（4400*7）。2、一次性工伤医疗补助金：高艳国因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，晨新公司应支付的一次性工伤医疗补助金30000元。3、一次性伤残就业补助金：高艳国因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，晨新公司应支付一次性伤残就业补助金15000元。4、停工留薪期工资：高艳国因工伤住院治疗13天，出院后医嘱石膏外固定6-8周，一审法院酌情确定，高艳国的停工留薪期为三个月，故一审法院认定，停工留薪期工资为13200元（4400*3）。5、护理费：高艳国因工伤住院治疗13天，无其他证据证明高艳国出院之后仍需护理，故一审法院酌情确定护理费为1560元（120*13）。6、医疗费：双方一致认可，除晨新公司已垫付的医疗费之外，高艳国自行支付了医疗费494.3元，故一审法院认定，医疗费为494.30元。综上，高艳国应当支付晨新公司各项工伤保险待遇纠纷共计91054.30元。另苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决晨新公司晨新公司与高艳国于2019年11月12日解除劳动合同、驳回高艳国的其他仲裁请求，晨新公司晨新公司和高艳国均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，视为对上述裁决结果予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认晨新公司与高艳国之间的劳动关系于2019年11月12日解除；二、晨新公司应于判决生效之日起十日内支付高艳国一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13200元、护理费1560元、医疗费494.30元共计91054.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元由晨新公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，高艳国在工作期间受到的伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤保险待遇。晨新公司未为高艳国缴纳社会保险，应承担支付高艳国工伤保险待遇责任。关于高艳国停工留薪期与护理费。高艳国因工伤住院治疗13天，出院后医嘱石膏固定6-8周。结合高艳国的伤残等级，一审酌定高艳国的停工留薪期为三个月，并无不当。故晨新公司应支付高艳国停工留薪期工资13200元（4400*3）。《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定的护理费为生活护理费，非高艳国主张的住院治疗期间的护理费。晨新公司主张不予支付无法律依据，故高艳国住院治疗期间的护理费应由晨新公司承担。一审以120元/天计算护理费并无不当。综上所述，晨新公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州晨新轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年九月二十三日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4826号申请执行人：邱祥凯，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告邱祥凯诉被告覃道战民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1492号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月17日立案执行。原告申请要求被告支付价款155,490元，逾期付款利息损失(以155,490元为基数，自2017年1月20日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人覃道战发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有浙CNXXXX车辆一辆，本案已轮候查封，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，因车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执191号 申请执行人：羊某,住青海省兴海县。 被执行人：先某，住兴海县。 申请执行人羊某与被执行人先某买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 三 主 尤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更448号罪犯尤忠财，男，1994年1月28日出生，汉族，云南省云县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0922刑初111号刑事附带民事判决，以被告人尤忠财犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月18日起至2022年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤忠财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤忠财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤忠财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤忠财减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执490号之五申请执行人：尚先丽，女，1978年4月16日生，汉族，X县X镇X村X组X组人，农民。被执行人：周海冰，女，汉族，1979年06月13日生，住X省X县X镇X街X店。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海冰在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴