河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12139号上诉人（原审被告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：魏国福，男，1970年12月8日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住址河南省中牟县。上诉人（原审被告）：宋贤梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住址河南省尉氏县。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州盈之合建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇上申河29号。法定代表人：申超，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑞生、樊轶雯，河南明天律师事务所律师。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司、魏国福、刘金祥、宋贤梅因与被上诉人郑州盈之合建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司、魏国福、刘金祥、宋贤梅上诉请求：1、请求依法将河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7182号民事判决第一项改判为上诉人河南新星建筑安装工程有限公司向被上诉人支付货款143237.25元及违约金（从2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、将一审判决第三项改判为上诉人魏国福、刘金祥、宋贤梅对上诉请求1承担连带保证清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。截止至2020年3月26日上诉人河南新星建筑安装工程有限公司共购进钢材163.245吨，货款金额共计743237.25元，实际支付600000元，剩余货款143237.25元未付。一审法院认定违约金错误，被上诉人的实际损失远低于合同约定的违约金，在上诉人要求适当减少的情况下，依法应当减少至实际损失。一审法院判决上诉人承担月利率2%的利息没有事实和法律依据。被上诉人郑州盈之合建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人郑州盈之合建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告新星公司支付原告货款372363.71元以及违约金27997.2元（违约金自2020年3月21日起要求至货款付清之日止，现暂计算至2020年6月6日），共计400360.91元；2、被告新星公司承担本案全部诉讼费用及原告通过诉讼方式实现债权而支付的律师代理费20000元；3、被告魏国福、刘金祥、宋贤梅对被告新星公司的上述全部债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年11月1日，原告盈之合公司与被告新星公司签订了一份《钢材买卖合同》，双方主要约定，原告根据被告新星公司的通知分批次向被告新星公司提供盘圆、二级螺纹钢、三级螺纹钢、盘螺、圆钢等钢材，单价以送货当日郑州市场建筑钢材加价行情所列的同规格同型号的价格为基准价，被告新星公司委托被告魏国福为收货人及对账签字人，原告委托为岳广辉对账签字人，如被告新星公司不能按期支付货款，如超过45天仍未结清，从每批钢材货到工地之第31日起，未结清部分按每吨每天8元向原告支付延期付款补偿金，直至货款结清，相关诉讼费用及30000元律师费由被告新星公司承担，双方还对其它相关事项进行了约定。同日，被告魏国福、刘金祥、宋贤梅向分别原告出具了一份《担保承诺书》，三人分别承诺自愿对被告新星公司的上述全部债务承担连带担保责任。涉案合同签订后，原告向被告新星公司提供了钢材，共计163.245吨。2018年12月20日、2019年1月6日、2019年1月12日、2019年1月24日，被告魏国福分别向原告支付货款为200000元、100000元、200000元、100000元，共计600000元。2019年1月5日，原告盈之合公司的代表岳广辉与被告新星公司的代表即被告宋贤梅签订了一份《补充协议》，双方主要约定，如被告新星公司不能按期支付货款，如超过45天仍未结清，从每批钢材货到工地次日起，未结清部分按每吨每天8元向原告支付延期付款补偿金，直至货款结清。2020年3月25日，原告方的岳广辉与被告新星公司的魏国福就涉案钢材买卖进行了结算，共同签署了河南新星建筑安装工程有限公司月山镇中心学校项目对账单，该对账单载明，截至2020年3月20日，原告向被告新星公司月山镇中心学校项目已送钢材163.245吨，款项合计972086.35元，已付600000元，尚欠372363.71元。之后，原告以多次催款未果为由，诉至法院。另查明，2020年6月4日，原告与河南明天律师事务所律师签订了一份《委托代理协议书》，约定代理费为20000元，2020年6月10日，原告通过上海浦发银行向该律师事务所支付代理费20000元。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告盈之合公司与被告新星公司签订《钢材买卖合同》后,原告向被告提供钢材钢材163.245吨，共计972086.35元，被告已付600000元，尚欠原告货款372363.71元，原告提供了被告新星公司月山镇中心学校项目对账单等证据在卷为凭，由此，原告要求被告新星公司支付货款372363.71元及律师代理费20000元，合法有据，法庭予以支持。关于原告要求的违约金，综合全案，根据公平原则，以货款372363.71元为基数，按月利率2%计算较为适宜。同时，根据担保法的相关规定，被告魏国福、刘金祥、宋贤梅作为保证人，应对被告新星公司的上述全部债务向原告承担连带保证责任。被告关于其应付原告钢材货款剩余金额为134923.76元等辩解意见，缺乏事实依据，法庭不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告河南新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州盈之合建材有限公司支付货款372363.71元及违约金(以372363.71元基数,按月利率2%，从2020年3月25日起计算至货款还清之日止)；二、被告河南新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州盈之合建材有限公司支付律师代理费20000元；三、被告魏国福、刘金祥、宋贤梅对上述判决主文第一项、第二项所确定的债务向原告郑州盈之合建材有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告郑州盈之合建材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，河南新星建筑安装工程有限公司与郑州盈之合建材有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据双方对账单，郑州盈之合建材有限公司已向河南新星建筑安装工程有限公司提供钢材163.245吨，款项合计972086.35元，河南新星建筑安装工程有限公司已付600000元，余款372363.71元未付，该对账单经双方代表签字确认，故一审法院判令上诉人河南新星建筑安装工程有限公司支付372363.71元货款有事实和法律依据。上诉人魏国福、刘金祥、宋贤梅三人分别向郑州盈之合建材有限公司出具了《担保承诺书》，三人应当对河南新星建筑安装工程有限公司支付货款承担连带担保责任。涉案对账单签订于2020年3月26日，在双方对欠付货款金额确定后，上诉人河南新星建筑安装工程有限公司仍未支付欠付货款，故一审法院酌定违约金以372363.71元为基数，按月利率2%计算，并无不当。综上所述，河南新星建筑安装工程有限公司、魏国福、刘金祥、宋贤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6885元，由上诉人河南新星建筑安装工程有限公司、魏国福、刘金祥、宋贤梅负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宇浩