wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2312号 原告：王荣刚，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：倪志园，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：傅金秀，女，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 原告王荣刚与被告倪志园、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣刚的委托诉讼代理人李桂龙，被告傅金秀到庭参加诉讼。被告倪志园经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元，及自起诉之日起至偿还之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：倪志园因经营需要于2018年9月29日从王荣刚处借款36000元。王荣刚根据倪志园的指定将借款汇入傅金秀的银行账户。借款到期后，经多次催要未付。为此，诉至法院。 倪志园未作答辩。 傅金秀辩称，1、王荣刚所诉与事实不符，傅金秀没有借用王荣刚的任何款项，王荣刚无权起诉傅金秀。王荣刚在2018年期间曾经向傅金秀的银行账户转过账，但转账款项不是民间借贷款项，而是委托倪志园投资理财款项，傅金秀将款项转账给了倪志园。倪志园于2019年10月18日为刘培良、王荣刚、李树友、傅金秀等人分别书写了借条，证明投资款由倪志园收取。以上投资款至今未获利润回报，本金也无法收回，但责任不在傅金秀。2、2019年11月12日，傅金秀通过信用卡向刘培良支付92760元，傅金秀已履行返还义务，王荣刚不应当将傅金秀列为被告。对于92760元款项，傅金秀保留请求刘培良、王荣刚返还不当得利的诉讼权利，或向倪志园追偿的权利。综上，傅金秀与王荣刚之间不存在民间借贷关系，请求驳回王荣刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，王荣刚持倪志园出具的借条一份诉至本院。借条内容为：“借条今借到王荣刚现金叁万陆仟元（￥36000.00）整借款人：倪志园身份证号：××日期：2018年9月29日”。 诉讼中，关于借款和借条形成过程，王荣刚陈述如下：倪志园经常在诸城做生意。2018年9月前后，王荣刚经傅金秀介绍认识倪志园。倪志园以自己投资经营项目需要资金为由向王荣刚借款，并口头承诺一年内双倍返还本金。因倪志园说没有银行账户，便让王荣刚将款项汇入傅金秀银行账户。经傅金秀同意后，王荣刚分四次将借款36000元汇入傅金秀银行账户，后倪志园出具了借条。王荣刚提供银行卡交易明细证明于2018年9月17日向傅金秀银行账户转账12000元、于2018年9月29日向傅金秀银行账户转账24000元。经质证，傅金秀对借条、银行卡交易明细无异议，但主张借条形成过程为：傅金秀经李树友介绍认识王荣刚、刘培良、倪志园。倪志园说弄了一家直销公司，名称为大连双迪，可以给很高的利润。傅金秀、李树友、王荣刚、刘培良四人一起商量后，李树友、王荣刚、刘培良都同意将款项汇入傅金秀银行账户，再由傅金秀将款项转账给倪志园。刘培良投资了72000元、王荣刚投资了36000元、傅金秀投资了85000元，当时倪志园没有出具借条。后来因直销公司出事款项一直未返还。傅金秀、李树友、王荣刚、刘培良都找倪志园要钱，倪志园于2019年10月18日为四人出具了借条。傅金秀提供银行卡交易明细、借款人为倪志园的2019年10月18日借条证明已将款项转账至倪志园银行账户及倪志园出具借条的事实。傅金秀提供的银行卡交易明细显示傅金秀于2018年9月17日向倪志园转账84000元、于2018年9月21日向倪志园转账12000元、2018年9月29日向倪志园转账96000元、于2018年10月11日向倪志园转账50,000元、于2018年10月12日向倪志园转账50000元,于2018年10月26日向倪志园转账43000元。 关于责任承担，王荣刚主张依据银行卡交易明细能够确定傅金秀向倪志园出借银行账户，应当与倪志园承担连带责任。经质证，傅金秀主张没有出借银行账户，账户一直由其使用。 关于还款情况，傅金秀主张：1、2019年11月12日通过透支信用卡向刘培良支付92760元，该92760元包括王荣刚的款项。2、当时刘培良急着用钱，让傅金秀先凑钱给刘培良。如果倪志园还钱，倪志园得通过傅金秀的银行卡还钱，到时候把钱扣除。傅金秀提供信用卡刷卡记录证明其上述主张成立，信用卡刷卡记录显示2019年11月12日傅金秀向潍坊市万豪大酒店支付16380元、向鹏翔百货有限公司支付26970元、向潍坊市山水大酒店支付22990元、向潍坊市昌乐县天外天酒楼支付11860元、向寿光市振武泥塑工艺品经销处支付14560元。经质证，王荣刚认为上述证据与本案无关联。 本院认为，王荣刚提供的借条、银行卡交易明细及傅金秀提供的银行卡交易明细之间能够相互印证，足以证明王荣刚与倪志园之间存在民间借贷合同关系，王荣刚为出借人，倪志园为借款人，借款36000元已经交付（交付方式为：王荣刚转账至傅金秀的银行账户，再由傅金秀的银行账户转账至倪志园的银行账户），本院予以采纳。王荣刚与倪志园之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。倪志园未及时偿还借款，构成违约。王荣刚请求倪志园返还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，现有证据不能证明王荣刚与倪志园约定借款利率、逾期利率，王荣刚主张按年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持。但倪志园应当承担自本案起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。傅金秀提供的信用卡刷卡记录显示的交易对方不是刘培良，故上述证据与本案无关联，不足以证明其于2019年11月12日向刘培良支付92760元的事实成立，本院不予采纳。王荣刚主张傅金秀向倪志园出借银行账户，应当举证证明傅金秀将银行账户出借给倪志园，傅金秀的银行账户由倪志园实际控制、使用。王荣刚、傅金秀有关王荣刚出借给倪志园的款项通过傅金秀的银行账户转交原因的陈述不一致，王荣刚未提供证据证明其通过傅金秀银行账户转交款项的原因成立，应当承担不利后果。王荣刚仅依据银行卡交易记录主张傅金秀出借银行账户，证据不足，本院不予支持。王荣刚以傅金秀出借银行账户为由请求傅金秀与倪志园承担连带责任，证据不足，本院不予支持。倪志园经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪志园偿还原告王荣刚借款36000元，及自2020年5月20日起至实际给付之日以尚欠借款数额为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告倪志园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于振伟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执496号 申请执行人：王普春，男，1964年1月30日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：梁振殿，男，1960年4月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：梁成龙，系梁振殿儿子，男，1990年4月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人王普春与被执行人梁振殿、梁成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁振殿、梁成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普春于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人梁振殿、梁成龙偿还借款本金10000元及利息，支付案件受理费250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月15日，依法向被执行人梁振殿、梁成龙直接送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁振殿、梁成龙财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年9月15日，查询被执行人梁振殿、梁成龙不动产登记情况，发现被执行人梁成龙名下有一套位于龙井市的房屋，但该房屋已提供担保。 4.2020年9月15日，对被执行人梁振殿、梁成龙名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月22日，查封对被执行人梁成龙名下位于龙井市的房屋（产权证号：×××，丘地号513150，面积：97.9平方米），但申请执行人王普春暂不需要对该房屋的评估拍卖。 6.2020年9月23日，到被执行人梁振殿、梁成龙户籍所在地调查被执行人梁振殿、梁成龙的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年9月23日，依法对被执行人梁振殿、梁成龙采取限制高消费措施。 8.2020年6月22日，与申请执行人王普春就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王普春的意见，申请执行人王普春同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人梁振殿、梁成龙有可供执行的财产，可以认定被执行人梁振殿、梁成龙暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王普春告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王普春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执453号盘锦市双台子区红旗街道秃委村民委员会（申请执行人）潘殿红（被执行人）：本院执行的盘锦市双台子区红旗街道秃委村民委员会申请潘殿红租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额6,940.97元，被执行人潘殿红自动履行22,152.53元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保150号 申请人：王阳，女，汉族，住通化县。 被申请人：任志鑫，女，汉族，住通化县。 申请人孟祥晶根据（2020）吉0521民初870号民事调解书于2020年9月23日向我院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人任志鑫住房公积金85000元。 本院经审查认为，申请人王阳的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任志鑫住房公积金85000元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 胤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2132号原告：丁群森，男，汉族，生于1984年6月25日，住河南省西峡县。被告：蔡庆东，男，汉族，生于1985年7月6日，住桐柏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任经理。原告丁群森诉被告蔡庆东、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁群森撤回对被告蔡庆东、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告丁群森负担。审判员  张林璞二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4331号上诉人（原审原告）：井建华，女，汉族，1959年5月7日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市百货公司，住所地安阳市北关区东风路三十三号。法定代表人：韩瑞光，总经理。被上诉人（原审第三人）：安阳市国安企业管理服务有限公司，住所地安阳市文峰区东工路74号。法定代表人：乔海宾。上诉人井建华因与被上诉人安阳市百货公司（以下简称百货公司）、安阳市国安企业管理服务有限公司（以下简称国安公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。井建华上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，并指令继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案产生的原因虽与政府主导不无关系，但并非缘起于“企业国有资产的调整”，上诉人是因为在企业改制过程中上诉人与被上诉人因为经济补偿金、医疗费等问题产生的民事纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的内容范围，人民法院应当予以受理。井建华向一审法院起诉请求：1、判令被告百货公司、国安公司共同支付原告井建华经济补偿金91，013.79元；2、判令被告百货公司、国安公司共同支付原告井建华医疗费600元；3、判令被告百货公司、国安公司共同支付原告井建华垫付养老金29，700.07元；4、诉讼费由被告百货公司、国安公司共同承担。一审法院认为，安阳市百货公司已由安阳市人民政府主导改制。原告井建华与被告百货公司因企业改制后的经济补偿金发放、医疗费及养老保险费产生的纠纷系因被告百货公司改制引发，而被告百货公司改制系政府主导的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，故应驳回原告井建华的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告井建华的起诉。本院认为：原审被告安阳市百货公司改制系政府主导的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案原审原告井建华诉请原审被告支付经济补偿金等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，井建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十二日书记员  荣 耀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1135号申请执行人郭永亮，男，1963年1月13日出生，汉族，现住包头市。委托代理人郭永明，系郭永亮哥哥。被执行人张海军，男，1960年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郭永亮与张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海军依照（2019）内0823民初1471号民事调解书申请执行张军案款200000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 苏四通
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初20号 原告吴昌友，男，汉族，生于1979年1月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告吴昌友诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告吴昌友于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昌友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌友负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1803号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：沭阳圣亨美电子商务有限公司，住所地在江苏省沭阳县中城美地商业街4-110铺。法定代表人：立洹，该公司总经理。委托诉讼代理人：单春梅，该公司员工。被告：深圳市沃华贸易有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河村69号4A。法定代表人：张创洪。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告沭阳圣亨美电子商务有限公司、深圳市沃华贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十三日书记员 韩 颖
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1618号 原告:四川豪伦房地产开发有限公司。住所：兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦4层。统一社会信用代码：91511528MA64E2L23C。 法定代理人：吴国惠，执行董事。 委托诉讼代理人：张德伟，公司员工（特别授权）。 被告：李涛，男，汉族，1987年5月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川豪伦房地产开发有限公司与被告李涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川豪伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向珂
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2306号原告：曾益，男，1982年11月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘定江，湖南湘杰律师事务所律师。被告：曾发，男，1961年11月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：曾纪德，男，1959年3月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：吕飞，女，1969年7月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾锋，系被告吕飞的配偶。被告：陈时来，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告曾益诉被告曾发、曾纪德、吕飞、陈时来合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾益撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告曾益承担。审 判 员 陈宏林二〇二〇年九月二十三日代书记员 周 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1368号申请执行人：刘汉茹，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南567号。法定代表人：张奇敏。申请执行人刘汉茹与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起五日内支付刘汉茹工资76260元；支付刘汉茹解除劳动关系经济补偿68800元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，刘汉茹于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结被执行人的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初594号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：蒋怀飞，1979年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告蒋怀飞服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执649号申请人李某某被执行人陈某某申请人李某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终20号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿损失4027.1元及诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执649号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：钟丽玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：445************724。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告钟丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告钟丽玲下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告钟丽玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9055.99元，利息702.70元，费用5490.89元，合计是15249.58元（其中费用、利息暂计到2020年1月20日，从2020年1月21日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，签订确认了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********922，户名为钟丽玲的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金9055.99元，利息702.70元，费用5490.89元，合计15249.58元，原告多次催收未果。被告钟丽玲未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月14日，原告根据被告的申请，向被告发放卡号为622**********922的中国邮政储蓄银行标准信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2017年11月14日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为622**********922，户名为钟丽玲的中国邮政储蓄银行标准信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金9055.99元，利息702.70元，费用5490.89元，合计15249.58元。庭审中原告明确诉请的费用为违约金4418.60元及分期手续费1342.29元之和。2020年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与钟丽玲等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，该所有权指派杨文等律师担任委托诉讼代理人，谭小玲等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2020年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东衡德律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具的《情况说明》证明该分行是原告的上级机构，该分行因上述《委托代理合同》支出的律师费，均由原告实际承担等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月20日尚欠的本金9055.99元，利息702.70元，违约金4418.60元，分期手续费1342.29元，合计15249.58元，并从2020年1月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付违约金、分期手续费、利息，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟丽玲于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金9055.99元及利息、违约金、分期手续费【暂计至2020年1月20日利息702.70元，违约金4418.60元，分期手续费1342.29元，利息、违约金、分期手续费从2020年1月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、被告钟丽玲于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.24元，由被告钟丽玲负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费206.24元，本院予以退还；被告钟丽玲应于本判决生效之日向本院交纳受理费206.24元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月十九日书 记 员  吕艳颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特51号申请人：蒋影，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：曹明华(又名谢春喜)，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年9月23日立案受理申请人蒋影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人曹明华偿还申请人蒋影货款12680元，分别于2020年10月30日之前偿还6680元，2020年12月30日之前偿还6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋影、曹明华于2020年9月23日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申3号再审申请人（一审原告）：赵建军，男，1967年8月1日出生，满族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告）：赵雪芬，女，1961年12月17日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：胡庆寿，男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：胡军，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：田文玲，女，1956年12月29日出生，汉族，北京一六五中学退休教师，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：王巨峰，男，1976年2月22日出生，汉族，北京国瑞工贸汽车销售有限责任公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：魏凤兰，女，1940年7月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人赵建军、赵雪芬因与被申请人胡庆寿、胡军、田文玲、王巨峰、魏凤兰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初4416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建军、赵雪芬申请再审称，1、新证据足以推翻原判决，有2016年8月13日胡庆寿签字的换房过程和2016年8月15日胡军签字的证人证言，证明胡家父子与阎士兰家庭承租的同一处承租房、同一处公房承租人、同一时间对换，不是田文玲与胡军502房对换；2、原判决适用法律错误，涉案房屋北京市东城区沙滩北街甲2号104号住宅3间公房是《求是》杂志社的产权房，按照法律规定不能转租、转让、私自交换使用、出卖和变更和出卖使用权，被申请人胡庆寿、胡军、田文玲、王巨峰、魏凤兰均无权处分；3、原审枉法裁判，故意违背事实作出判决。故要求法院依法裁定再审，撤销（2019）京0101民初4416号民事判决书。本案审查中，经与被申请人胡军联系，其表示自己和父亲胡庆寿不会出庭，但对其父胡庆寿于2019年4月10日手写的“对不实诉讼内容的揭批”进行了说明。被申请人胡庆寿、田文玲、王巨峰、魏凤兰未发表意见。本院经审查认为，申请人赵建军、赵雪芬提供有胡庆寿、胡军于2016年8月13日和8月15日签名的换房过程及证人证言，以证明胡家父子与阎士兰家庭承租房对换，不是田文玲与胡军502房对换，主张原审判决书认定事实、适用法律错误。经询被申请人胡军，其不认可申请人赵建军、赵雪芬的主张，并说明2019年4月10日胡庆寿手写换房过程才是真实的换房过程，故本院对申请人赵建军、赵雪芬的主张不予采信。原审依据查明的事实认定胡庆寿、王爱儒、阎士兰就置换房屋一事达成合意，三方签订《换房协议》，协议签订后，各方也已按照约定履行了相关内容，且阎士兰未对《换房协议》的效力提出过异议，在阎士兰去世后，赵建军、赵雪芬作为阎士兰的子女要求确认该协议无效，依据不足，判决驳回赵建军、赵雪芬的诉讼请求，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，赵建军、赵雪芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建军、赵雪芬的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 李彦宏二〇二〇年九月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2592号申请执行人：徐金凤，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第261号裁决书执行申请执行人徐金凤与上海安徒生童话乐园(集团)有限公司仲裁一案中，申请执行人徐金凤要求被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司支付经济补偿、生育津贴、工资差额等合计43,403元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2029号之一原告：孙宝厚，男，汉族，1988年8月18日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师是事务所律师。被告：王贵然，男，汉族，1977年6月12日出生，住山东省乐陵市。原告孙宝厚与被告王贵然追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。王贵然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方住所地均在乐陵市，合同履行地也在乐陵，本案不应由贵院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告可以约定管辖法院，但约定的管辖法院应当与争议有实际联系，本案中原告提交的欠条虽然载明由庆云人民法院管辖，但庆云县与本案并无实际联系，原告虽然提供居住证，但该居住证办理时间是起诉前两天刚刚办理，本院通过调查了解到原告办理居住证依据为在庆云腾达商砼有限公司工作，但本院到该公司调查其并非该公司员工，原告提交的居住证不能证明其经常居住地为庆云县，其约定管辖地庆云县人民法院与争议并无实际联系，因此该约定无效。本案为追偿权纠纷,适用法定管辖，应当由被告住所地管辖，被告住所地为乐陵市，因此本案应由乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王贵然对管辖权提出的异议成立，本案移送乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  常青龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘俊博
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执251号 申请人：冉四高，男，1968年08月08日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:丁成英，女，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。担保人：张国明，男，1967年2月5日出生，汉族，个体，住库车市××区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初1212号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被申请人给付债务70000元。本案执行过程中，担保人张国明于2020年4月30日自动履行12000元，于2020年9月23日张国明作为另案申请人执行到位18522.5元，共计履行30522.5元，担保人缴纳执行费950元。于2020年9月23日双方当事人达成执行和解，约定就剩余案款39477.5元由担保人张国民于2020年12月20日前一次性给付完毕。且申请人冉四高向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2924执251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初602号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：扎儿，男，1986年2月8日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：李兰妹，女，1988年4月19日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告扎儿、李兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费661元，减半收取计330元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文华二〇二〇年九月二十三日书记员  李春花
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3161号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，经营场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，白族，住云南省大理白族自治州大理市，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，汉族，住云南省昆明市西山区，公司员工，特别授权代理。被告：刘玲华，女，汉族，1972年4月30日生，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告刘玲华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告向原告支付理赔款51818.09元；2、判令被告向原告支付保费3542.69元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计55360.78元为基数，自2018年11月6日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算（暂计算至2020年3月1日为481天，违约金为17509.17元）。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加诉讼，被告刘玲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月11日，被告向原告提交了个人贷款保证保险投保单，向原告申请办理贷款保险事项。2017年5月18日，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170518085957，用于被告向华夏银行股份有限公司玉溪支行办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费1000元，直至理赔之日止，缴费日期为银行扣款之日，被告委托华夏银行股份有限公司玉溪支行从被告指定账户中每月扣除每月应缴的保险费；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同约定对华夏银行股份有限公司玉溪支行进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。2017年5月19日，被告与华夏银行股份有限公司玉溪支行签订了《个人保险保证借款合同》，双方约定贷款金额为8万元，年利率为6.65%，分36期偿还，每期还款3457.39元（含保险费1000元），还款方式为等额本息。签订《贷款合同》当日华夏银行股份有限公司玉溪支行按照约定向被告指定账户发放了贷款8万元。之后被告偿还了华夏银行股份有限公司玉溪支行15期借款，偿还本金29235.32元，偿还利息5182.91元，2018年9月21日后被告未再向华夏银行股份有限公司玉溪支行还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2018年11月6日向华夏银行股份有限公司玉溪支行赔偿51818.09元，其中本金50764.68元，利息955.37、罚息98.04元。截至2018年11月6日，被告尚欠原告保费3542.69元。本院认为：原、被告于2017年5月18日签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人华夏银行股份有限公司玉溪支行还款，原告按照保险单约定向华夏银行股份有限公司玉溪支行赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款51818.09元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费3542.69元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但原告主张的违约金明显超过实际损失的百分之三十，本院根据前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以理赔款51818.09元和保险费3542.69元的总额55360.78为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2018年11月6日起计付至本金清偿时止。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玲华于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款51818.09元、保险费3542.69元，并以55360.78元为基数按年利率5.005%支付自2018年11月6日起至款项付清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半征收计811元，由被告刘玲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6216号原告：周某，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴某，女，1994年7月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告周某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告周某负担。审判员  马嫣然二〇二〇年九月二十三日书记员  王 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执944号被执行人：刘传发，男，1974年1月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：闫燕军，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省。被执行人：李承昱，男，1990年5月30日出生，回族，住济南市。被执行人：吴迪，女，1982年9月5日出生，汉族，现租住济南市。被执行人：刘鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住禹城市3。被执行人：王凯，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘孝魁，男，2000年11月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟凡伟，男，2001年07月01日出生，汉族，住禹城市。被执行人刘传发犯容留卖淫罪，闫燕军、李承昱、吴迪犯组织卖淫罪刘鹏、王凯、刘孝魁、孟凡伟犯协助组织卖淫罪（2019）鲁1482刑初91号刑事判决书已发生法律效力，刘传发、闫燕军、李承昱、吴迪、刘鹏、王凯现在服刑羁押中，因被执行人刘传发等人未履行刑事判决书确定的义务，禹城市法院立案强制执行。案件执行中，被执行人刘孝魁、孟凡伟在2020年7月20日向禹城市人民法院交付罚金3000元履行了刑事判决书确定的义务，刘传发、闫燕军、李承昱、吴迪、刘鹏、王凯现在服刑羁押中；本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查，被执行人已无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  胡荣斌书 记 员  王其壮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10335号申请执行人：李枝，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：王哲，男，1987年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人李枝、王哲与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4061号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李枝、王哲逾期办理房屋所有权证书的违约金30078.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收据计276元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李枝、王哲于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4061号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2266号 原告:汪荣华，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建省创泽置业有限公司,住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼第五层，统一社会信用代码913504270913659954。 法定代表人：陈俊霖，总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，福建省创泽置业有限公司员工。 原告汪荣华与被告福建省创泽置业有限公司商品房预售合 同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。汪荣华向本院提出诉讼请求，要求：1.解除双方于2018年10月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.在《商品房买卖合同（预售）》注销后15个工作日内退还汪荣华2018年10月8日交纳的购房首付款176807元、2020年8月26日交房补差价款7256元、2019年2月20日至2020年9月20日银行按揭贷款月供本金20038.8元。事实和理由：2018年10月8日，汪荣华与福建省创泽置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买福建省创泽置业有限公司开发的沙县雍景苑6号楼502室房产。嗣后，汪荣华发现该房屋产与销售人员描述不符，阳台造型直接影响到室内采光，经多次协商未果。 福建省创泽置业有限公司对汪荣华所诉事实没有异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除汪荣华与福建省创泽置业有限公司于2018年10月 8日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802780）； 二、福建省创泽置业有限公司同意在《商品房买卖合同（预售）》注销后15个工作日内退还汪荣华2018年10月8日交纳的购房首付款176807元、2020年8月26日交房补差价款7256元、2019年2月20日至2020年9月20日银行按揭贷款月供本金20038.8元，共计204101.8元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4362元，调解结案减半收取2181元，由汪荣华负担1090.5元、福建省创泽置业有限公司负担1090.5元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民初253号原告：黄丹丹，女，汉族，1987年6月23日出生，住江西省九江市修水县。被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖。法定代表人：许均美。原告黄丹丹与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司破产清算一案已在本院审理中，因该公司住所地位于天台县，加之本次职工破产债权确认纠纷系列案件涉及人数众多，且大部分原告住所地都位于天台县，故由天台县人民法院审理本案更为适宜，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1729号 申请执行人：王守明，男，1958年6月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：孟祥文，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初1006号民事判决书，在执行申请执行人王守明与被执行人孟祥文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为3364元，已实现债权1081.45元。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月20日、9月7日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4202号 原告：雷娅玲，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住商洛市丹凤县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2826。被告：刘增梅，女，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告雷娅玲诉被告刘增梅民间借贷纠纷一案中，原告雷娅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷娅玲负担。                   审  判  员  杜  虎  二0二0年九月二十一日 书  记  员  武靖泳 1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1757号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：曹秀珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区，退休职工。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告曹秀珍合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初32号原告赵大莲，女，汉族，1942年8月26日生，住西华县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。本院在审理原告赵大莲不服被告西华县自然资源局限期拆除决定书一案中，原告赵大莲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵大莲撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵大莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵大莲负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1335号原告周艳云，女，48岁，1972年5月5日，地址：，被告姜维兴，男，49岁，1970年9月30日，地址：，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理周艳云姜维兴民间借贷纠纷一案中，原告周艳云于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告周艳云撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告周艳云撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  丁辉华二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1526号 申请执行人：肖敏，女，1981年7月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：田玉庆，男，1945年7月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北冀农房地产开发公司，住所地石家庄市建设南大街38号，统一社会信用代码1300001400924。 法定代表人：田玉庆。 关于肖敏与田玉庆、河北冀农房地产开发公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民再19号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民再19号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督58号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：张某某，男，汉族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年11月5日，被申请人张某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后被申请人偿还了20000元，剩余的30000元推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息30000元。申请费183元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初260号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张桂侠，女，1941年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月27日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张桂侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历十一月份的一天，被告人张桂侠将三颗罂粟果种在自家屋后的空地里。2020年2月25日，固镇县公安局杨庙派出所民警发现张桂侠屋后空地里共有罂粟幼苗860株。经公安部物证鉴定中心检验，在被告人张桂侠家屋后土地上铲除的疑似罂粟植物样本检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人张桂侠明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张桂侠如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张桂侠拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，固镇县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所于2020年2月26日出具的案发经过及抓获经过，固镇县公安局杨庙派出所于2020年9月21日出具的关于犯罪嫌疑人张桂侠被抓获的情况说明，视听资料，证人王某1、王某2、王某3、董某的证言，被告人张桂侠的供述与辩解等证据证实。被告人张桂侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月25日，被告人张桂侠在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。2020年9月7日，被告人张桂侠向本院预缴罚金人民币一千五百元。本院认为：被告人张桂侠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张桂侠在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张桂侠犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人张桂侠愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的罂粟幼苗860株予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨新波人民陪审员  郭艳丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4973号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：冯广，男，汉族，1973年2月2日出生，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冯广金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人冯广偿还本金49970.6元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执965号 陈磊： 本院执行陈磊罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初90号刑事判决书，判决陈磊盗窃罪,并处罚金5000.00元,被执行人陈磊已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4788号 原告：王桂生，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志诚，山东东武律师事务所实习律师。 被告：山东高强国际物流有限公司。住所地：诸城市舜德路665号。 被告：李胜斌，男，1989年1月29日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告王桂生与被告李胜斌、山东高强国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂生自行负担（该费用原告已预交1690元，应退还原告1665元）。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王颖超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2366号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：冯广进，男，汉族，1981年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人冯广进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1283民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯广进于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金81800元及逾期正常息、复利（截至2020年4月23日的逾期正常息为1808.55元，逾期复利为15.66元；自2020年4月23日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取计946元，由被执行人冯广进负担（此款申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行已垫付，被执行人冯广进于判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月16日，本院首次接待申请执行人，其表示被执行人住泰兴市××学院路××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月16日、9月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至泰兴市××学院路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。其母亲表示冯广进不回来居住，其将转告冯广进。6.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1291号之二申请执行人刘青艳，女，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈春叶，女，1967年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人潘广兴，男，1965年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行刘青艳与陈春叶、潘广兴民间借贷纠纷一案中，经查，陈春叶、潘广兴名下有银行存款，依法应予冻结、扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春叶、潘广兴的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  王占山
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1173号申请执行人：赵静，女，1988年6月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙世高，男，1983年8月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵静与被执行人孙世高离婚纠纷一案中，为保证案件的公正公平执行，金昌市中级人民法院指定该案由金川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十三日书记员  田光林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2558号 原告：夏柳根，男，1985年10月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：桂林风车文化传播有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心6楼1-8-4号房，统一社会信用代码：9145030531543476A。 法定代表人：何霄。 本院在审理原告夏柳根诉被告桂林风车文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏柳根撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄鹂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保249号申请人王庆明，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖南省涟源市。被申请人胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人王庆明于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡日芬名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人王庆明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡日芬名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2061号申请执行人:贾向国，男，1970年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：张宏斌，男，1968年8月29日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。关于贾向国申请执行张宏斌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2437号民事判决书，判决如下：被告张宏斌于本判决生效之日起10日内支付原告贾向国16240元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年05月29日起算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取159元，由被告张宏斌承担。判决书生效后，被告张宏斌未全部履行，原告贾向国向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月28日依法向被执行人张宏斌发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2437号民事判决书确定的义务。2020年09月20日，经双方当事人协商，申请人贾向国与被执行人张宏斌达成执行和解协议，协议如下：一、双方同意本案标的为18000元（包含利息及受理费）；二、被执行人张宏斌于2020年10月开始，每月30日之前向申请执行人贾向国还款2000元，还款期限为6个月，到2021年3月底之前，将剩余款项全部还完；三、该案件执行费146元由被执行人张宏斌承担；四、如被执行人张宏斌未按本和解协议履行，申请执行人贾向国有权利依照原判决向法院申请恢复执行；如被执行人张宏斌履行完毕，申请执行人贾向国有义务向法院出具结案证明等相关手续。申请人贾向国于2020年09月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人贾向国的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：李玉璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执48号 申请执行人：刘治，男，1977年3月6日出生，侗族，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：刘洪水，男，1968年4月22日出生，侗族，户籍所在地贵州省，现住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人刘治与被执行人刘洪水建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年9月23日达成执行和解，约定：“1、被执行人刘洪水在2021年2月12日前支付申请执行人刘治30万元，剩余欠款及利息在2022年2月21日前付清（利息按照判决实际计算为准）；2、申请执行人同意撤回强制执行申请”，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执48号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴波
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执301号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。主要负责人：廖光平，该行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，该行职工。 被执行人：陈建生,女性,1974年4月15日出生,住冕宁县。 被执行人：李应忠,男性,1969年10月3日出生,住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与陈建生、李应忠支付令一案中，执行标的60792.91元，执行到位10000元，申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执301号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗宇翔
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2659号 申请执行人:王侠，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈超，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 王侠申请执行陈超健康权纠纷一案，执行标的为203733.68元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2659案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执348号 申请执行人：黄炳恒，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省高县。 被执行人：康贵均，男，汉族，生于1984年11月26日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初99号民事判决书，于2020年6月12日受理了黄炳恒申请执行康贵均借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2019）川1525民初99号民事判决书确定的给付申请人借款150000元的义务及加倍执行支付延期履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式的方式向被执行人康贵均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月15日起多次对被执行人康贵均的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年6月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人康贵均进行了限制高消费措施，并于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗怀容
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保400号申请人：严亮，男，1984年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：马艳，女，1971年6月2日生，汉族，住睢宁县。申请人严亮与被申请人马艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严亮向本院提出申请，请求冻结被申请人马艳名下的银行存款10万元、查封登记于被申请人马艳名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村7号楼1-131室的不动产一处。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人严亮的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马艳名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人马艳名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村7号楼1-131室的不动产一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人马艳负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十三日书记员  田 甜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初323号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人乐军，曾用名陆军，男，1978年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省。2002年4月17日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教二年六个月；2010年3月26日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2012年3月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；2012年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人乐军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2020年4月9日13时许，被告人乐军至镇××街道新华书店职工停车棚，窃得被害人李某停放的崔腾牌26寸复古黄女式自行车一辆，价值人民币10元。 2.2020年4月25日13时许，被告人乐军至镇××街××对面罗森便利店门口，窃得被害人杨某停放的凤凰牌绿白色女式自行车一辆，价值人民币226.66元。 3.2020年6月2日15时许，被告人乐军至镇××街道××小区北门停车棚，窃得被害人王某停放的美利达牌粉红色自行车一辆，价值人民币1198.5元。 公安机关于2020年6月3日将被告人乐军抓获归案，并追回美利达牌粉红色自行车一辆，于同月5日发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人乐军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人乐军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乐军能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人乐军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人乐军判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人乐军的人口信息表、抓获经过、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单等，被害人李某、杨某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，被告人乐军的供述，监控视频等证据证实。 被告人乐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐军构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乐军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐军归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人乐军应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人乐军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人乐军退赔被害人李某、杨某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢晓璟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2468号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：李霞。被执行人：张爱玲，女，1977年1月17日出生，汉族。被执行人：田广瑞，男，1987年11月16日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6384号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张爱玲、田广瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张爱玲、田广瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱玲、田广瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱玲、田广瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1620号之一 申请执行人:赵方树 被执行人：李某国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4715.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2082号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被执行人：樊琼华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与樊琼华、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初466号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的42671.51元，申请执行费540元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人樊琼华、四川科翰日月汽车销售有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年7月10日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；于2020年5月9日依法查封被执行人樊琼华名下位于蒲江县的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人樊琼华、四川科翰日月汽车销售有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人樊琼华、四川科翰日月汽车销售有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3120号上诉人（原审被告）：张旭华，男，汉族，1978年8月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，汉族，1980年9月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王阳、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。上诉人张旭华因与被上诉人韩磊股权转让纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间张旭华提交了向贾二平转账的凭证、加盖河南正友牧业科技有限公司财务专用章的收据及韩磊签字盖章的收付款项证明，一审法院对张旭华实际交付给河南正友牧业科技有限公司的具体款项数额应予查明，还应查明案涉款项交付给河南正友牧业科技有限公司的原因，并对韩磊、张旭华双方签字的“收付款项证明”的性质和效力等作出认定。同时河南正友牧业科技有限公司与本案有利害关系，应当通知其参加本案诉讼，以查清本案的基本事实。综上，一审判决认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初411号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人张旭华预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王永波书记员马俊婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2477号原告：张倩丽,女,汉族,1996年6月17日生,住河南省封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：刘增龙,男,汉族,1992年2月13日生,住河南省封丘县。原告张倩丽与被告刘增龙名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张倩丽于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张倩丽向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩丽撤回起诉。案件受理费250元，由原告张倩丽负担。审判员  童永奎二〇二〇年九月二十二日书记员  张同华
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初290号原告：神农架林区大美置业有限公司（以下简称大美置业公司），住所地：神农架林区松柏镇迎宾路13号。统一社会信用代码914290213097846085。法定代表人：付承元，总经理。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周进财，男，1958年2月7日出生，汉族，神农架人，系大美置业公司监事，户籍地湖北神农架林区。特别授权代理。被告：魏大树，男，1967年4月27日出生，汉族，重庆市人，村民，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。特别授权代理。第三人：神农架吉昌建筑工程有限责任公司（以下简称吉昌公司），住所地：神农架林区松柏镇沿河路76号。统一社会信用代码91429021798764180J。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。第三人：王强，男，1964年11月16日出生，汉族，神农架人，系吉昌公司法定代表人，户籍地湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。原告大美置业公司与被告魏大树、第三人吉昌公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大美置业公司于2020年9月22日向本院提交了中止审理申请书，认为本案与吉昌公司诉大美置业公司借款合同案存在因果关系。本院经审查认为，吉昌公司诉大美置业公司借款合同案本院已另案受理，本案须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丽二〇二〇年九月二十三日法官助理谭学召书记员张媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2006号申请执行人:王文才，男，1987年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人王文才与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2215号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月26日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年9月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额2156元，未到位金额30037.08元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2215号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十六日书记员  唐晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8209号上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1949年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。法定代表人：于丰，董事长。委托诉讼代理人：朱明勇，男，1993年6月10日出生，住河南省光山县。上诉人王凤兰因与被上诉人北京永兴达物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王凤兰的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：由于被上诉人经营的停车场紧邻马路，从其停车场出来的车辆将马路拦截，影响我的正常通行，我不得已绕路行走，导致我被停车杆砸伤头部。被上诉人作为停车场的经营人未设置明显的标识保障行人的通行安全，被上诉人应承担主要责任。物业公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。停车场具备规定所要求的包括人行道等应设置标识。王凤兰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司赔偿医疗费8524元、营养费1000元、护理费650元，合计10174元；2.诉讼费由物业公司负担。一审法院查明事实：2019年11月3日下午4时38分，王凤兰由南向北步行至房山南街时，路过物业公司停车场，适有车辆从停车场出口向外驶出，王凤兰则绕到车辆后侧从停车场车辆出口走入停车场，其在向外走出停车场出口的过程中与下降的闸杆接触。后王凤兰去北京市房山区第一医院治疗，经诊断：脑外伤后反应、右颞顶部软组织损伤。花费医疗费8524元。另查，该停车场为自动识别、自助扫码、缴费出场的管理系统，且在出口处分别设有机动车道和人行通道。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。物业公司对其管理的闸杆有看护责任，应当确保来往行人及车辆安全，故其对王凤兰的损害具有过错应当承担相应赔偿责任。王凤兰作为完全民事行为能力的成年人，应当充分预见其作为行人穿行停车场车辆出口的危险性，其擅自穿行停车场之车辆出口，导致其被落下的闸杆砸伤，王凤兰亦未尽到合理的注意义务，其对自身所受损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方提交的证据以及双方的过错程度，法院认定王凤兰承担主要责任，物业公司承担次要责任，即王凤兰承担90％的责任，物业公司承担10％的责任。王凤兰受伤造成的损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。王凤兰未提交其需要加强营养和需要护理的医嘱，故对其要求营养费和护理费的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：一、北京永兴达物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿王凤兰医疗费852.4元。二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为一审法院对双方责任的认定及划分是否适当。针对王凤兰提出物业公司应承担主要责任的上诉意见，本院认为，根据事发时监控录像显示，王凤兰到达停车场出口欲穿行之前，已有车辆驶出，在此情况下，王凤兰应等待车辆驶离人行道后再通行。但王凤兰选择从停车场出口栏杆起落处绕行通过，对闸杆落下砸伤的危险未尽合理注意义务，其对自身所受损害确存主要过错，一审法院根据监控视频等现有证据以及双方的过错程度，认定王凤兰承担90%的主要责任，物业公司承担10%的次要责任，并无不当。王凤兰提出物业公司应承担主要责任的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由王凤兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 **双
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执保806号关于江苏华宇印涂设备集团有限公司与山东东灏文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院已生效的(2020)苏0612民初5435号之二民事裁定书裁定解除保全，故本案作结案处理。二〇二〇年九月二十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1211号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁仁初、周银姣、杨顺成、廖诗玉、陈勇、尹建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初682-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结六被申请人在金融机构的存款415345.73元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月18日对六被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，以415345.73元为限对六被申请人在金融机构的存款进行了冻结，实际冻结总计14073.74元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初682-1号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初682-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1140号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖。职务：该公司项目经理。 被告：李会莲，女，汉族，1963年12月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李会莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李会莲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李会莲的起诉。 案件受理费98元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领