广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1409号 原告：莫建英，女，汉族，1992年9月12日出生，住贺州市八步区。 被告：谢崇赐，男，汉族，1955年3月27日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢剑钊，男，汉族，1972年11月5日出生，住贺州市平桂区。系被告侄子。 原告莫建英与被告谢崇赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法适用简易（小额）诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建英诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失21843.23元，2.被告在原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车所投保的中国人民财产保险股份有限公司理赔所得赔偿款优先支付原告的各项损失。事实与理由：2019年8月28日，谢崇赐驾驶未登记注册、未投保第三者强制险的电动三轮车沿省道201线由解元村往公会街方向行驶，未戴安全头盔，车上所载物品超长，当日16时55分，该车行驶至省道201线86公里+150米大湖路口处时，谢崇赐驾车实施左转时与对向莫建英驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成谢崇赐受伤，两车不同损坏的道路交通事故。2019年9月27日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120190000159号道路交通事故认定书，认定谢崇赐承担此事故主要责任，莫建英承担此事故次要责任。原告要求赔偿的依据：桂Ｊ×××××号小型汽车因损坏送至贺州正合汽车维修服务有限公司维修，期间2019年8月29日至2019年9月18日，修理费16100元。谢崇赐受伤先后送至公会镇卫生院、贺州广济医院治疗，原告垫付医疗费共计2979.71元。事故发生时，原告在贺州市昭平县人民政府工作，住址贺州市八步区，桂Ｊ×××××号小型汽车维修期间21天，原告上下班，从贺州至黄姚往返费用60元一次，共1260元。原告2019年1月至2019年12月工资年收入为77929元，原告因处理交通事故等误工7天，误工费1470.52元，以下合计21834.23元。 原告莫建英提交证据：道路交通事故认定书、贺州市正合汽车维修服务有限公司修车发票2份、结算单1份、公会中心卫生院医疗费发票1份、广济医院医疗费发票1份、广济医院门诊收费清单2份、收据1份、机动车强制保险单、机动车商业保险单、意外伤害保险单、个人所得税查询账户名、密码、2019年原告银行账户流水、桂Ｊ×××××号汽车的ETC账户历史明细清单。 被告谢崇赐辩称，2019年8月28日16时55分许，原告驾驶宾朝煜所有的桂Ｊ×××××号小型轿车以90公里时速在706县道大湖路口处将被告驾驶的电动三轮车连同被告撞飞到20米外，造成被告轻伤二级，原告驾驶的小轿车撞到原告电动三轮车后冲出30为外才停下来。案发时，负责现场处理本次交通事故的民警未查验原告是否持有驾驶证，道路交通事故认定书未证明原告有驾驶证，据此应认定原告无证驾驶、超速行驶，应承担交通事故的全部责任。道路交通事故认定书掩盖了这一事故真相。案发时，负责现场处理本次交通事故的民警，只检测被告是否酒驾、醉驾，证明被告没有喝酒。对原告则未进行酒精检测，法律并没有规定女人不用进行酒精检测，法律并没有规定政府工作人员不用进行酒精检测。原告无法证明其是否不存在酒驾或醉驾？贺州市公安局交通警察支队三大队亦无法证明原告是否不存在酒驾或醉驾？责任该由谁负责。该道路交通事故认定书对此只字未提，掩盖了这一事实真相。该道路交通事故认定书存在公然赤裸裸地弄虚作假伪造信息的腐败问题。该道路交通事故认定书原件中有关第三者责任强制保险单号、投保公司、商业险单号、有效期间的年月日等均属伪造。被告2020年8月从平桂区人民法院公会法庭处拿到的贺州市公安局交通警察支队三大队第451103120190000159号道路交通事故认定书在复印件上有红色校对字样的印章的校对处，才发现2019年9月27日该道路交通事故认定书的原件存在弄虚作假、伪造信息的违法行径。原告涉嫌无证驾驶、涉嫌酒驾或醉驾、涉嫌违法高速超速行驶，是直接造成本次不应当发生的交通事故，却发生了。原告在本次交通事故中所造成的一切经济损失，理所应当由原告自己承担。被告不应当承担本次事故的赔偿责任。原告理应赔偿被告在本次交通事故中所造成的经济损失44774.6元，因被告在本次交通事故中受伤，构成轻伤二级，应依法追究原告依法应承担的法律责任。 被告谢崇赐没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性没有意见，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年8月28日16时55分，谢崇赐驾驶无号牌电动三轮车沿省道201线由解元村往公会街方向行驶至省道201线86公里+150米大湖十字路口处时实施左转时与对向莫建英驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢崇赐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定谢崇赐承担此次事故的主要责任，莫建英承担此次事故的次要责任。谢崇赐在事故中受伤，被送往公会中心卫生院、贺州广济医院治疗。原告为被告支付或直接支付给被告医疗费共计2979.71元。桂Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日，被保险人宾朝煜。桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州正合汽车维修服务有限公司维修，2019年9月18日发票显示维修费用16100元。事故发生时，原告莫建英是广西昭平县黄姚镇人民政府在编行政人员。 本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。道路交通事故认定书在原告驾驶车辆的保险信息方面存在错误，但该错误对事故责任认定方面没有影响。原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，被告驾驶的无号牌电动三轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定及本案的案情，原告有权要求被告承担70%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告损失合理部分为：桂Ｊ×××××号小型轿车的修理费16100元;因交通事故原告汽车受损修理期间原告上下班往返贺州至黄姚的交通费用，原告主张修理期间自2019年8月29日至2019年9月18日共21天，按贺州往返黄姚一次交通费60元计算为1260元，但修理期间有3个双休日及中秋节法定假日共计7天，原告没有证据证明该7天时间原告上班，因此计算14天的交通费用为840元（60元×14）。上述损失合计16940元，被告应赔偿原告损失11858元（16940元×70%）。原告要求被告赔偿的费用还包括原告为被告垫付的医疗费2979.71元，该费用不构成原告的损失，本院不予支持。原告是政府行政人员，原告没有证据证明其存在误工费损失，原告要求被告赔偿其误工费1470.52元，本院不予支持。原告要求被告在原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型汽车所投保的中国人民财产保险股份有限公司理赔所得赔偿款优先支付原告的各项损失没有依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢崇赐应在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫建英损失11858元; 二、驳回原告莫建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由原告莫建英负担79元，被告谢崇赐负担94元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻