安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2491号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永龙，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴世银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合财保杭州支公司”）因与被上诉人张永龙、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称“安顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）皖1125民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合财保杭州支公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求并由张永龙、安顺公司承担诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决遗漏张永龙代理人与其代理人于2006年及2007年达成的和解协议，该和解协议约定张永龙应于2017年9月20日前支付其25万元，张永龙已经支付了5万元，剩余20万元未付。原审判决将保险人代位请求权局限在侵权范围内是错误的，法律规定请求权基础是“依法应由第三者承担赔偿责任”，即包括侵权责任，也包括合同责任。张永龙答辩称，被保险人没有进行变更，仍然是南城县锦驰物流有限公司，联合财保杭州支公司所述的不光是货物的保险，运货的车辆已经报备给联合财保杭州支公司了。安顺公司答辩称，联合财保杭州支公司主张的货损事实不清，联合财保杭州支公司赔偿损失没有通知其，而是执行赔偿，应当进行鉴定。本案已经超过诉讼时效。联合财保杭州支公司不享有追偿权，张永龙是受杭州高尔运输有限公司（以下称高尔公司）委托运输的，与高尔公司聘用的驾驶员是一样的，不是保险法规定的第三者。联合财保杭州支公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令张永龙、安顺公司连带赔偿其511600元及利息（以511600元为基数，自2014年2月13日起，按年利率10％计算至欠款实际清偿之日止。），暂计：【从2014年2月13日至2019年12月30日=2146天】÷365天/年×511600元×6％=180475.66元，两项合计672075.66元；2、张永龙、安顺公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2012年10月9日，高尔公司向联合财保杭州支公司投保公路运输货运保险，保单号011233970600022C000002，约定保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日，保险金额3亿元。特别约定条款：1、每次事故最高赔偿限额为80万元，每次事故绝对免赔额（率）2000元或损失金额的10％，两者以高者为准。2、被保险人保证将其运输的货物全部向保险人办理投保，每趟货物起运前必须将货物清单（附样本）发传真或发电子邮件至我司确认，货运清单收到时间以邮箱收件时间为准，若邮箱收件时间显示收到时间在货物起运后，则该批货物出险保险人不承担保险责任；确认内容如下：货物品名，规格，数量，单价及合同车牌，起运及目的地，起运日期。3、累计运输量若超过保险金额，投保人必须增加保险金额并加收保险费，否则不予承担保险责任。4、本保单适用中华联合备案【2009】N35号-物流货物保险条款。．．．．．．。2013年9月1日，杭州钱江压缩机有限公司（以下称：钱江公司）将一批庄缩机及配件交付给被保险人高尔公司运输。当日，高尔公司与安顺公司签订运输协议，约定由安顺公司从杭州市闲林工业区将压缩机及配件运送到合肥市经济开发区，运输费用4000元。2013年9月1日，张永龙驾驶安顺公司所有的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车在运输上述货物时，从芜湖至合肥方向途经芜合高速公路27KM＋100M处，因张永龙操作不当，撞到高速公路护栏，造成车辆侧翻，导致车上货物全损。芜湖市公安局交警支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定张永龙负本起事故的全部责任。2013年10月21日，高尔公司与钱江公司达成赔偿协议，高尔公司赔偿钱江公司货物损失724312.20元。2013年11月20日，联合财保杭州支公司与高尔公司达成定损协议，联合财保杭州支公司定损查勘确认为保险事故，最终确定货物损失为62.4万元。2014年2月13日，联合财保杭州支公司向高尔公司支付保险赔偿金56.16万元。2016年2月2日，联合财保杭州支公司向该院对张永龙提起诉讼，2016年6月8日，联合财保杭州支公司撤回起诉。一审法院认为，保险人代位请求赔偿的权利是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高尔公司向联合财保杭州支公司投保了国内货物运输保险,约定每次事故最高赔偿限额为80万元，每次事故绝对免赔额（率）2000元或损失金额的10％，两者以高者为准；每趟货物起运前必须将货物清单（附样本）发传真或发邮件至联合财保杭州支公司处，货运清单收到时间以邮箱收件时间为准，若邮箱收件时间显示收到时间在货物起运后，则该批货物出险保险人不承担保险责任；确认内容为：货物品名，规格，数量，单价及合同车牌，起运及目的地，起运日期。由此可以确定：以投保人/被保险人发送传真或发邮件的时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。说明投保人投保的是货物运输保险，运输工具为不特定的大货车。当投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的运输工具名称等资料通过传真方式发送至承保方传真后，该运输工具即为被保险范围内的运输工具。张永龙驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车承运被保险人高尔公司发往合肥的货物，在货物起运前已按约定用传真方式通知了保险人，在运输的过程中发生所载货物受损的交通事故属于保险事故，不属于第三人的行为所致。故联合财保杭州支公司要求对张永龙、安顺公司追偿的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。本案受理费10520元,减半收取5260元、保全费5000元，合计10260元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本案审理过程中，联合财保杭州支公司为证明其上诉请求提供物流货物投保单一份，证明被保险人是高尔公司。张永龙和安顺公司质证认为该证据不是新证据，不发表质证意见。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，联合财保杭州支公司上诉主张其享有代位追偿权，经查，高尔公司向联合财保杭州支公司投保了物流货物保险,约定每次事故最高赔偿限额为80万元，每次事故绝对免赔额（率）2000元或损失金额的10％，两者以高者为准；每趟货物起运前必须将货物清单（附样本）发传真或发邮件至联合财保杭州支公司处，货运清单收到时间以邮箱收件时间为准，若邮箱收件时间显示收到时间在货物起运后，则该批货物出险保险人不承担保险责任；确认内容为：货物品名，规格，数量，单价及合计金额、车牌号，起运及目的地，起运日期。以被保险人发送传真或电子邮件的时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。张永龙承运高尔公司货物，高尔公司已按约告知了联合财保杭州支公司，张永龙驾驶运输工具运输货物系高尔公司自身完成物流货物的必要环节，此时张永龙相对于联合财保杭州支公司而言并非法律意义上的第三者，故对联合财保杭州支公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。