四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4783号 原告：西昌市茂华农业有限公司。 统一社会信用代码：9151340MA62H8G65W。 地址：西昌市月华乡红旗村5组。 法定代表人：冯华茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：段仕华，男，汉族，生于1968年7月30日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师（一般代理）。 原告西昌市茂华农业有限公司诉被告段仕华纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告段仕华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市茂华农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金2562951.05元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2017年原告主要从事玉米种代制业务。原告先后为贵州梵净山种业公司和云南田丰种业公司代制玉米种，被告作为原告的代表经常与这两家公司联系。从2016年1月26日至2017年1月16日被告以原告公司董事长名义要求这两家公司将原告公司的种子款打入被告的账户或其指定的账户内，被告累计从贵州梵净山种业公司领取了种子款588678.00元，从云南田丰种业公司领取了种子款3984173.05元，后被告转账2009900.00元到原告法定代表人冯华茂账户，剩余的2562951.05元资金至今未返还给原告。原告多次要求被告返还公司资金，但被告均予以拒绝，只好诉至法院，请求收回。 被告段仕华辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告收到的种子款系挂靠四川比特利种业有限公司与云南田丰公司签订的代制种合同项下的种子款，以及与文建军签订的代制种合同项下的种子款，与原告公司无关；原告提供的《审计报告》不能作为定案依据，云南田丰公司出具的《付款证明》和四川比特利种业有限公司出具的《证明》均不应采信，因为不符合证据的形式要件要求；即使云南田丰公司将不该付给被告的种子款支付给了被告，按照合同的相对性，原告也应当向田丰公司主张，无权向被告主张。 原告西昌市茂华农业有限公司向本院提供了以下证据： 一、四川世润会计师事务所有限责任公司出具的《西昌市茂华农业有限公司财务收支专项审计报告》及附件，段仕华与文建军签订的《杂交玉米种代制合同》一份，云南田丰种业有限公司与西昌市茂华农业有限公司签订的《杂交玉米种代制合同》一份，云南田丰种业与茂华结算明细情况表6页，云南田丰种业公司付西昌茂华种子款明细单2页，云南田丰种业集团有限公司《付款证明》一份，云南田丰转账给段仕勇的转款凭证、段仕华收款明细表一组，证明：原告公司为云南田丰种业有限公司及贵州梵净山种业公司代制玉米种，原告交付了玉米种给二公司，二公司应付原告的种子款共计：4572851.05元，均由被告领取了，被告未交回原告公司的玉米种款项为2562951.05元； 二、西昌茂华农业公司账目核对结果2页，证明：在西昌市进行账目核对时，被告确认尚未交回公司的资金是143.6万元； 三、2020年1月8日四川比特利种业有限责任公司出具的《证明》一份，证明：该公司从2015年至今均未与云南田丰种业集团有限公司、贵州梵净山种业有限公司签订任何合同，也未与这两家公司进行任何交易，同时没有任何人挂靠本公司与这两家公司签订合同或进行交易。 被告段仕华质证意见：对证据一中《审计报告》不予认可，因为该报告把段仕华以比特利公司名义与文建军签订的代制种合同和2015年段仕华、刘某以比特利公司的名义与田丰公司签订的代制种合同项下的种子款都错误的认定是茂华公司的种子款了；对文建军的《杂交玉米种代制合同》的真实性、合法性无异议，该合同证明种子款属于挂靠比特利公司的被告，与原告无关；对2015年3月23日原告与云南田丰种业有限公司签订的《杂交玉米种代制合同》有异议，原告公司成立时间是2015年7月1日，所以该合同是假的，2016年3月15日签订的合同是真实的；对云南田丰种业与茂华的结算明细表有异议，它把2015年被告与刘某挂靠比特利公司的种子款也错误的归入茂华公司；对云南田丰种业有限公司付西昌茂华种子款明细单2页有异议，它也把比特利公司的种子款错误的归入茂华公司了；对云南田丰种业集团有限公司的《付款证明》有异议，它也把比特利公司的种子款错误的归入茂华公司了；云南田丰转账给段仕勇的转款凭证，只要是转给段仕勇账户上的都是事实；对段仕华收款明细表一组的真实性无异议；对证据二不予认可；对证据三不予认可，因为没有负责人或经办人的签名。 本院对上述证据的真实性予以认可。 被告段仕华向本院提供了以下证据： 一、银行转款明细单两份，证明：被告在原告认可的转款外还支付给了原告66万元； 二、被告与文建军在2015年5月22日签订的合同，证明：文建军项下的种子款与茂华公司无关； 三、被告与刘某合伙以比特利公司名义和田丰公司在2015年3月23日签订的代制种合同一份，证明：转给段仕勇的种子款都是该合同项下的种子款与原告无关； 四、合股协议一份，证明：被告与原告的法定代表人发生合股关系是在2015年9月4日以后，2016年产生的种子款才与原告有关，其他的与原告无关； 五、好种子合作社的合同一份，证明：2017年度后付给茂华的种子款不是茂华公司的，是好种子合作社的，因为被告和原告的法定代表人都是好种子合作社的股东； 六、证人刘某出庭作证的证言，证明：2015年3月23日的合同是比特利公司与云南田丰公司签订的，当时茂华公司尚未成立，2015年全年的玉米种都是比特利公司供应的。 原告西昌市茂华农业有限公司质证意见：证据一是被告支付2014年霸王唐村正大公司种的808品种的种子款，与本案无关；证据二白种子是被告去收的供给了文建军，如果比特利公司要承担起支付农户的白种子款，原告可以认可此次供种与原告无关，扣减起诉金额58万元；证据三是虚假合同，从田丰公司付款明细和付款证明可知田丰公司所付的款都是茂华公司的并没有付给比特利公司；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但田丰公司一直认可茂华公司才是合同相对方，所付的款项也是指向原告的；对证据五不予认可；对证据六证人证言的真实性、合法性不予认可，证人的陈述与事实不符。 对上述证据中一、二、四、五的真实性予以认可，对证据三、六不予认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2015年7月1日西昌市茂华农业有限公司注册成立，股东为段仕华、青明和、冯华茂、刘某四人，原告公司成立之前，刘某于2015年3月23日与云南田丰种业有限公司签订了一份《杂交玉米种代制合同》，合同的抬头甲方为：云南田丰种业有限公司，乙方为：西昌市茂华农业有限公司，合同约定：甲方委托乙方2015年为甲方代制杂交玉米种30万公斤，合同有效期自签字之日起至2016年10月底……等内容。原告公司成立后在该合同上加盖了印章。被告段仕华也出示了一份内容与上述《杂交玉米种代制合同》一致的合同，只是合同乙方为：成都比特利股份有限公司但加盖的印章为四川比特利种业有限责任公司。对此被告认为签订代制合同时原告公司并未成立，自己是挂靠四川比特利种业有限责任公司接受云南田丰种业有限公司的委托进行玉米种生产。同时被告还出示了一份2015年5月22日的《杂交玉米种代制合同》，该合同甲方为：文建军，乙方为：四川比特利种业有限责任公司，此合同乙方只有被告段仕华的签字而无公司印章。2016年3月15日原告公司与云南田丰种业有限公司又续签了一份《杂交玉米种代制合同》，约定由甲方（云南田丰公司）委托乙方（西昌茂华公司）2016年为甲方代制杂交玉米种，合同期限至2017年12月底。原告与云南田丰种业有限公司2015年、2016年订立代制合同后即组织农户种植玉米，并陆续发给云南田丰种业有限公司。2015年至2017年云南田丰种业有限公司按照被告段仕华所要求的指定账户陆续支付了制种款3984173.00元，段仕华收到该款项后，交回原告公司的款项为2009900.00元。另外被告收到文建军所支付的制种款为588678.00元。以上事实有云南田丰种业集团有限公司的《付款证明》及川世会（2019）审字第1-04号审计报告中经被告本人所认可的收款明细表为证。双方在合作过程中因为财务问题发生纠纷，原告认为被告收到款项后不及时交回公司，而被告认为没有交回原告公司是因为这部分种子款系自己挂靠四川比特利种业有限责任公司所发生的种子款，并非原告公司合同项下的货款。对此，四川比特利种业有限责任公司出具《证明》，明确没有任何人挂靠本公司，该公司也与云南田丰集团公司、贵州梵净山种业有限公司未签订合同或进行交易。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、与云南田丰种业有限公司发生交易的合同相对方是原告公司还是被告所称的四川比特利种业有限责任公司？二、被告与文建军所发生的合同交易，原告是否有权主张？针对焦点一，本案中原、被告同时提交了与云南田丰种业有限公司签订的两份合同，合同的内容基本一致，只是合同中乙方不同。根据该两份合同的甲方，即云南田丰种业有限公司出具的《付款证明》，可以得出：与该公司发生交易的应当为原告公司，所支付的种子款也指向原告公司，同时被告称自己挂靠的四川比特利种业有限责任公司也明确否定了被告所主张的理由。故被告在云南田丰种业有限公司所获得的款项应当归付原告公司，即3984173.00元—2009900.00元=1975173.00元；针对焦点二，原告并非该合同的相对方，在诉讼中也没有举出有效证据以证实原告应当获得该款项，故本院对原告的这部分主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告段仕华返还原告西昌市茂华农业有限公司款项1975173.00元，限本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告西昌市茂华农业有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费27304.00元，由原告西昌市茂华农业有限公司负担7304.00元，由被告段仕华负担20000.00元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。