wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2397号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。经营场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人陈韵如，女，1982年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈韵如信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0402民初1295号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈韵如于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡截止至2020年2月20日前所欠的本金100306.48元、利息4370.10元、分期手续费13102.21元，合计117778.79元；2020年2月20日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由陈韵如于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；案件受理费3068元，减半收取计1534元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担190元，陈韵如负担1344元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人陈韵如偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡截止至2020年2月20日前所欠的本金100306.48元、利息4370.10元、分期手续费13102.21元、自2020年2月20日至2020年7月7日的利息6971.30元，之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人陈韵如偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；负担案件受理费1344元（已退费），应交执行费1824元，以上合计131418.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人陈韵如的银行存款，已执行2802.62元，尚未执行128615.47元及利息（含执行费1824元、案件受理费1344元）。经查，被执行人陈韵如名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈韵如纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2397号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审541号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：高振华，男，汉族，生于1943年7月14日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人高振华行政处罚一案，申请人于2019年12月23日作出淅公交决字[2019]第4113262900794110号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900794110号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900794110号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执360号之一 申请执行人：杨雨蝶，女，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被执行人：郭小江，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：郭铁旦，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行杨雨蝶申请执行郭小江、郭铁旦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初727号民事调解书，被执行人郭小江、郭铁旦应向申请执行人杨雨蝶给付案款14650元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费95元，并承担执行费121元的义务。在执行中，查明被执行人郭小江、郭铁旦无房产登记信息，我院依法对被执行人郭小江、郭铁旦的银行账户予以冻结，并对被执行人郭铁旦名下陕AXXXXX的车辆予以查封(轮候)。经申请执行人杨雨蝶申请，依法将被执行人郭小江、郭铁旦纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭小江、郭铁旦采取限制消费措施，经在被执行人郭小江、郭铁旦居住地调查，被执行人郭小江、郭铁旦暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人杨雨蝶通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十三日                                  书  记  员   李  杨                                 1
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初895号 原告：榕江县寨蒿镇卫城村三组（游鱼塘自然寨）。 委托代表人：吴廷勇，系该组组长。 被告：袁银，男，1993年8月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇卫城村三组。 原告榕江县寨蒿镇卫城村三组诉被告袁银承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日原告榕江县寨蒿镇卫城村三组以被告袁银已办理并领取林权证，现原告已向黎平县人民法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榕江县寨蒿镇卫城村三组以被告袁银已办理并领取林权证，现原告已向黎平县人民法院提起行政诉讼为由，自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榕江县寨蒿镇卫城村三组撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告榕江县寨蒿镇卫城村三组承担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3542号上诉人(一审原告)：陈玉峰，男，汉族，1954年8月15日生，住淮阳县。被上诉人（一审被告）：李俊义，男，汉族，1972年6月5日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。上诉人陈玉峰因与被上诉人李俊义排除妨害纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉峰上诉请求：1.请求撤销淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初1336号民事裁定书；2.请求发回重审或依法改判被上诉人立即停止侵权，判令被上诉人立即从上诉人的位于淮阳县城关镇××村的房屋中搬出，赔偿给原告造成的经济损失2000元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审对涉案房屋定性为“小产权房”,虽然小产权房权属登记有瑕疵,但是小产权房也有价值,上诉人至少享有占有使用权。宅基地使用权人是苏芝兰,合作建房投资人是张林中,房子是上诉人领着工人盖起来的,因拖欠上诉人工资,苏芝兰和张林中均同意将房屋使用权折抵上诉人的劳动报酬,而被上诉人没有任何理由随意侵占该房屋,应当立即停止侵权,搬离房屋。因此为了维护交易的稳定和社会秩序,结合民法中的公平原则,一审法院不应轻易否定上诉人的房屋使用权,被上诉人随意侵占房屋的行为不应当得到从容。二、本案侵权事实清楚,上诉人要求被上诉人搬离房屋的诉请合理、合情、合法,应当得到支持。一审被上诉人李俊义本人到庭质证时亲口承认确实将家具、家电、床、厨具等生活用品放到上诉人的房屋内,双方为此都多次报警,因此涉案的房屋位置非常明确,一审认为房屋位于何处何套房屋不具体的结论明显与查明的事实不符。被上诉人侵占房屋的理由的是投资人张林中原也打算也在被上诉人的宅基地上盖房,但因政策原因不让盖,又因上诉人是张林中的工人,被上诉人为了泄愤,给张林中办难堪,便侵占被上诉人所在的房屋。因此本案侵权事实清楚，一审对此确不予认定,实属不当。综上请求二审查明事实真象,依法作出公平公正判决。李俊义辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。案涉房屋属于小产权房，鉴于“小产权房”的特殊性质，在相关法律法规及处理原则出台前，对“小产权房”的相关权利尚无定论，结合本案上诉人诉称的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，上诉人又不是本集体组织成员，其取得涉案房屋缺乏法律依据，“小产权房”的认定和处理属于有关行政机关的职权范围。因此，一审法院认为不属于法院民事案件受案范围并无不当。故上诉人上诉请求均不能成立，请求二审法院予以驳回。陈玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李俊义立即从原告陈玉峰所有的位于淮阳县城关镇××村的房屋中搬出,赔偿给原告造成的经济损失2000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:张林中在城关镇开发房地产,找到陈玉峰的施工队负责施工,经核算,下欠工程款共计8万元,因张林中无力偿还该工程款,将其开发的清风路苏花园东边南楼第四层西户低作工程款。2019年,张林中把该房屋的钥匙交给原告,原告对房屋进行装修,花去近2万元的装修费。2020年农历3月22日,被告在夜里将原告房屋的门锁别开,更换门锁,住进原告的房屋。2020年3月24日,原告报警,被告当面同意搬出,但是当天夜里又搬进了原告的房屋。为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼,请依法判决。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定有:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告为支持其诉讼请求,提供有张林中(涉案楼房开发人)与苏芝兰签订的土地置换协议、施工协议、交房证明、苏芝兰宅基地使用权公证书、证人证言等证据材料,以证明因张林中拖欠工程款而将涉案房屋抵偿给陈玉峰。被告为反驳原告的诉请,提供有张林中与李俊义签订的土地置换协议、李俊义房屋所有权证、公安机关询问笔录等证据材料,以证明因张林中使用李俊义土地建房(土地上原房屋已拆除)而将涉案房屋置换给李俊义。本案中,原告起诉的请求主要为排除妨害,落脚点是房屋的合法占有;虽原告提供了公证日期为91年6月5日的宅基地使用权公证书,未能提供房屋产权证、规划许可证以及建设许可证等;而涉案房屋建设于集体所有土地之上,属于通常所说的“小产权房”,其权属登记方面存在瑕疵,影响房屋权利基础及其流转;同时,陈玉峰并非涉案房屋所占土地的集体经济组织成员,张林中将涉案房屋抵偿给陈玉峰行为的合法性尚无法确认,陈玉峰仅依据施工协议、交房证明并不享有涉案房产排他的物权权利,陈玉峰并非本案的适格主体。另外,原告的诉讼请求中有“依法判决被告李俊义立即从原告陈玉峰所有的位于淮阳县城关镇××村的房屋中搬出”,并未明确到位于何处的何套房屋,属诉讼请求不具体。综上所述,本案不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回陈玉峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，上诉人陈玉峰起诉请求被上诉人李俊义从陈玉峰所有的位于淮阳县城关镇××村的房屋中搬出，并赔偿经济损失。陈玉峰为支持其诉讼请求,提供有张林中(涉案楼房开发人)与苏芝兰签订的土地置换协议、施工协议、交房证明、苏芝兰宅基地使用权公证书、证人证言等证据材料,以证明因张林中拖欠工程款而将涉案房屋抵偿给陈玉峰。陈玉峰虽提供了公证日期为1991年6月5日的宅基地使用权公证书,但涉案房屋建设于集体所有土地之上,其权属登记方面存在瑕疵，并且陈玉峰并非涉案房屋所占土地的集体经济组织成员。综上所述，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢166号 申请执行人：邹拾红，女，1976年10月8日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：万助龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：吴小娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 邹拾红与万助龙、吴小娥借款合同纠纷一案，邹拾红依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2376号民事判决书于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万助龙、吴小娥未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人万助龙、吴小娥收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人万助龙、吴小娥只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月16日，本院已对被执行人万助龙、吴小娥采取限高措施，2020年9月16日本院将被执行人万助龙、吴小娥纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为12.79万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行12.79万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴斌 书记员陶志薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1826号之一原告：徐州一创针织有限责任公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园区。法定代表人：曹咏梅，该公司经理。被告：济宁欣源制衣有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道胡厂南头。法定代表人：王志兰，该公司经理。原告徐州一创针织有限责任公司诉被告济宁欣源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。案件审理中，原告徐州一创针织有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州一创针织有限责任公司撤回起诉。审 判 长  李徐州人民陪审员  孙 勇人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异136号案外人：张维波，男，1965年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张维波对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张维波称，其于2014年10月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1297493元，于2014年11月20日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人张维波购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人张维波向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人张维波向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、供热费、电梯费、物业费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张维波在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人张维波的原因。案外人张维波主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执851号之一 申请执行人:黄山君合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区4。 法定代表人：段彬，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：上海翠屏国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：朱洪明，总经理。 本院在执行黄山君合酒店管理有限公司与上海翠屏国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司至今未全部履行，为此，本院向被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法已轮候冻结被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司名下浦发银行尾号分别为100账户、614账户，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日，轮候冻结被执行人名下农业银行尾号264账户，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日。本次申请执行标的93235元，未执行到位93235元。经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  柯 阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1149号 申请执行人：济宁市公安局交通警察支队 被执行人：刘根元 申请执行人济宁市公安局交通警察支队与被执行人刘根元机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币40994.28元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的3459.00元，未到位标的37535.28元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1149号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3942号 原告：陈若平，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：郭明泽，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：廖彦季，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 原告陈若平、郭明泽与被告廖彦季因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。原告陈若平、郭明泽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈若平、郭明泽向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈若平、郭明泽撤诉。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由陈若平、郭明泽负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3071号申请执行人:刘家望，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省屏山县新发乡。被执行人：黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区翠柏大道。被执行人：许兴齐，男，汉族，1971年8月14号出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人刘家望申请执行与黄领峰、许兴齐民间借贷共计16.96万元。本院已于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，双方达成如下协议：1.被执行人黄领峰自2020年9月起每月偿还刘家望2715元至本息还清为止2.如果被执行人未按实履行上述任何一期申请执行人有权申请恢复强制执行。申请执行人以已经与被执行人达成长期和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 王根琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何诚敏，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告何诚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告何诚敏下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金50924.86元、利息2042.78元、逾期还款违约金2697.23元，消费手续费1108.65元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告何诚敏未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告何诚敏未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金50924.86元、利息7947.92元、逾期还款违约金2744.67元、消费手续费1108.65元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何诚敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币50924.86元、利息人民币7947.92元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告何诚敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1108.65元；三、被告何诚敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币626元由被告何诚敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9791号申请执行人:王杏花,女，1980年9月26日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:庄晓琳。被执行人:庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。本院在执行王杏花与北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢406号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈少勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王现英，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈少勇、王现英追偿权纠纷一案，2013年12月11日长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03456号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监846号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03456号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈少勇、王现英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月12日向河南省内黄县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月12日向河南省安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月12日向被执行人住所地河南省内黄县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人陈少勇、王现英采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1519236.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 思
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更233号罪犯曾权，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂1127刑初101号刑事判决，以被告人曾权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2016年11月24日起至2030年11月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾权2018年6月、12月、2019年6月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯曾权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾权减去有期徒刑九个月。刑期自2016年11月24日起至2030年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1363号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张绍春，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724762606号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执664号申请执行人：王彩，女，1959年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：王海涛，男，1996年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李青，女，1975年10月29日出生，汉族，住李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4605号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4605号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2193号 原告：高秀珍，女，1977年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：鲁传保，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告高秀珍与被告鲁传保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼，被告鲁传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秀珍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告返还赔偿款共计11200元（车损10200元、差旅费1000元）。事实和理由：2019年10月18日，被告1驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（被告1的车辆在被告2处投保），沿城南河路行驶至××道路口100米时与原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告1负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车花费10200元，差旅费1000元，但是被告拒绝赔偿，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告鲁传保未答辩。 被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议。2、被告鲁传保驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、关于原告主张的车辆损失为我公司定损金额，没有异议。差旅费1000元不属于保险责任，我公司不予承担。4、事故发生后，我公司积极定损，并多次联系被告一配合理赔，但被告一拒接电话，致使原告至今无法理赔。我公司在本起事故中无任何过错，不应承担诉讼费用。 经审理查明，2019年10月18日16时59分，鲁传保驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿城南河路行驶至××道路口100米时，与高秀珍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致双方车损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年10月24日出具《道路交通事故认定书》，其中认定鲁传保负全部责任，高秀珍无责任。 事故发生后，高秀珍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车用去修理费10200元。 另查明，鲁传保驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车为其所有，该车人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、维修费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告高秀珍所驾驶车辆与被告鲁传保所驾车辆发生交通事故，造成高秀珍车辆受损，鲁传保承担事故全部责任。因鲁传保所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，且高秀珍损失未超出赔偿限额，故应由被告人保南京分公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。至于原告主张的车辆维修费10200元，有人保南京分公司予以定损背书且有维修费发票予以佐证，本院予以认定。至于其主张的差旅费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。另被告鲁传保经本院合法传唤，拒不到庭，应自行承担不能答辩、举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀珍车辆维修费10200元； 驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告高秀珍负担7元，由被告鲁传保负担73元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  唐 剑 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑 银
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民监2号原审原告:刘青，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。原审被告：路昌润，男，1976年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路。负责人：谭磊，该公司总经理。原审原告刘青与原审被告路昌润、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）皖0811民初87号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 健审判员 曹拥军审判员 李元超二〇二〇年九月二十二日书记员 查 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现在确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4036号 原告：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：路冬冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告湖州祖梁服装整理有限公司与被告路冬冬加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年9月23日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州祖梁服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，路冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州祖梁服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.路冬冬支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费人民币23000元，逾期利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至路冬冬实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由路冬冬承担。事实和理由：湖州祖梁服装整理有限公司依约定自2018年开始为路冬冬提供服装砂洗加工，期间路冬冬共欠加工费人民币23000元。湖州祖梁服装整理有限公司催讨未果，诉至法院。 路冬冬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州祖梁服装整理有限公司与路冬冬之间存在服装砂洗加工业务往来。2019年1月19日，路冬冬以出具欠条的方式确认共结欠湖州祖梁服装整理有限公司加工费35000元。欠条出具后，路冬冬仅向湖州祖梁服装整理有限公司支付加工费12000元，余款23000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由湖州祖梁服装整理有限公司提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州祖梁服装整理有限公司与路冬冬之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州祖梁服装整理有限公司已经依约完成了加工货物的义务，路冬冬理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州祖梁服装整理有限公司要求路冬冬支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。路冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 路冬冬支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费23000元及逾期利息（以23000元为基数自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如路冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由路冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6622号昆明市官渡区人民法院、张俊：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6622号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4089号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：林玉庭，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告林玉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2066号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓静，女，1989年7月26日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：王晗，男，1993年7月14日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：付冠华，男，1969年4月11日出生，汉族，公民身份证住址河北省保定市望都县，原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告付冠华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加了诉讼，被告付冠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款85907.17元，违约金17136元，合计103043.17元；2请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：冀Ｆ×××××，车架号：LJXCL3DBXHTV20400，福特牌小型普通客车）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告付冠华与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：21003201701903)，江铃汽车集团财务有限公司向其发放贷款人民币171360元。截止2019年11月14日，被告付冠华累计逾期3次，连续3期未偿还车贷，于是江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》中的解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利转让原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付冠华未作答辩也未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告付冠华与案外人江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：21003201701903），合同约定：被告所购车辆价格为244800元，首付金额73440元，贷款金额为171360元，贷款期限为36个月，贷款年利率10.99%，还款方式等额本息，每月还款金额5609.3元，合同约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告将其购买的车辆抵押给江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款人民币171360元。截止2019年11月14日，被告殷露累计逾期3次，连续三期未偿还贷款，共欠本息85907.17元，该款已由原告代为结清。2019年11月14日，江铃汽车集团财务有限公司与湖北佳亿德投资担保有限公司签订《债权转让协议》，将其对于贷款债权的全部相关权益转让给原告。江铃汽车集团财务有限公司依照合同的约定解除贷款合同，并向被告付冠华邮寄送达了《汽车消费贷款合同解除通知书》、《债权转让通知》。随后原告及江铃汽车集团财务有限公司登报向被告再次告知上述事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年12月3日变更为湖北佳亿德融资担保有限公司。上述事实，有原告提交的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议、支付凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息、登报公告、准许变更登记通知书等证据在卷证实。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告付冠华签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告付冠华履行了贷款发放义务，但被告付冠华未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，其行为已构成违约，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告付冠华的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并向被告付冠华履行了债权转让的通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告产生法律效力。原告请求被告偿还欠款85907.17元以及违约金17136元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告付冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付冠华于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付欠款85907.17元、违约金17136元；二、若被告付冠华未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告付冠华抵押的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××，车架号：LJXCL3DBXHTV20400，福特牌小型普通客车）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元、公告费560元，合计1740元由被告付冠华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年九月二十三日书记员  彭昱
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初2244号原告：王三为，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王三为与被告陈海亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王三为于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三为的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三为撤回起诉。本案案件受理费115元（已减半收取），公告费200元，由原告王三为负担。审 判 长  金华英人民陪审员  徐妙亲人民陪审员  陈安宝二〇二〇年九月二十二日代书 记员  骆影昕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8131号原告：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：胡欢胜，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被告胡欢胜保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8500元减半收取计4250元，由原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年九月二十一日书记员  李文君
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1690号 罪犯乔连喜，男，1947年9月21日出生，汉族，文盲，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀1003刑初20号刑事判决，以被告人乔连喜犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人乔连喜不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因放火罪河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年9月5日作出（2016）冀1003民初5834号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告人乔连喜赔偿原告经济损失人民币46000元。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔连喜在2018年11月1日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行民事赔偿人民币46000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯乔连喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一不变（减刑后，刑期自2016年11月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3022号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：刘海成，男，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年九月二十一日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1002号刘庆玺、沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司：刘庆玺与沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司财产保全一案，解除对申请人刘庆玺一处房产查封。至此，刘庆玺向本院申请执行的（2020）辽0104民初6387号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保809号 被保全人：黄崇涛。 本院在执行申请执行人徐静、高璐、高姗与被执行人徐静追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄崇涛名下财产40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6199号原告：武汉市武昌区昌盛磨具磨料经营部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场B8区8号。经营者：赵卫国，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，被告：徐冬旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县，（以上原、被告身份信息均系原告起诉状所载）原告武汉市武昌区昌盛磨具磨料经营部与被告徐冬旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武汉市武昌区昌盛磨具磨料经营部于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉市武昌区昌盛磨具磨料经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区昌盛磨具磨料经营部撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇二〇年九月二十二日书记员  章 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7464号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：金毛旦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金毛旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告金毛旦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96255元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月28日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为J1000772、车架号为LEFYECG20JHN02542、登记后车牌号为皖FY2091的江铃牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告金毛旦未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月18日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116500元的价格向经销商购买发动机号为J1000772、车架号为LEFYECG20JHN02542的江铃牌小型轿车（登记后车牌号为皖FY2091）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18164540《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥133200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月18日至2021年4月27日，第1期至第35期每期租金为人民币3565元,第36期租金为人民币30205元，36期租金总额为154980元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年4月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了9期租金，合计32085元，从2019年2月28日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金26640元后合计欠租金96255元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为4117.86元。被告金毛旦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告金毛旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金毛旦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96255元； 二、被告金毛旦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息4117.86元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告金毛旦应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为J1000772、车架号为LEFYECG20JHN02542的江铃牌小型轿车、车牌号为皖FY2091的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2281.86元，减半收取1140.93元，由被告金毛旦负担，原告立案时已预交1140.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2019号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：王明华，女，1984年9月4日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以王明华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以王明华已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保26号 申请人：覃永红，男，1968年8月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：湖南澧水南源科技有限公司，住所地湖南省桑植县上洞街乡麦塔溪村。 法定代表人：邹进龙，执行董事。 被申请人：邹俊文，男，1967年10月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人覃永红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南澧水南源科技有限公司及邹俊文的银行存款680000元。申请人覃永红以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人覃永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南澧水南源科技有限公司及邹俊文的银行存款680000元，期限为2020年9月23日至2021年9月22日止。 案件申请费3920元，由申请人覃永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1105号原告：李丽霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：黑龙江省三建建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街1号。法定代表人：滕春生，系总经理。委托代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：王伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系职员。原告李丽霞与被告黑龙江省三建建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、法鉴费等各项费用345146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴建佳木斯市郊区万象府二期楼盘，原告受雇于被告，在工地从事体力劳作，2019年7月20日，原告在工地进行劳作，右眼被钉子崩伤，原告先后入住佳木斯大学附属第一医院和哈尔滨二四二医院进行治疗，原告于2020年4月28日，在被告代表在场的情形下，在佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：“事故与损伤作用力为完全作用，八级伤残，误工150日；护理45日；营养45日”。原告医疗费花费39000元，被告支付20000元，尚欠原告19000元。事故发生地在佳木斯市××××街，现就医疗费及其索赔事项向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黑龙江省三建建筑工程有限公司于2020年9月25日前一次性给付李丽霞赔偿款共170000元,该赔偿款包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等全部费用；二、李丽霞放弃其他诉讼请求，上述费用给付后，双方之间不再存在任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费，由李丽霞负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7463号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7463号申请执行人：何某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘熙、吴美玉，上海通润律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海国鑫律师事务所律师。申请人何某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，本院作出(2018)沪0106民初1872号调解书，已经发生法律效力。申请人何某某依据该调解书于2020年7月16日向本院申请执行，要求配合被执行人变更房屋产权人，并要求被执行人支付其垫付的公积金贷款61014元。现查明，(2018)沪0106民初1872号调解书协议第四项确定：申请执行人何某某有协助被执行人陈某某办理上址房屋产权变更手续的义务，……。关于要求被执行人支付公积金贷款的事项，调解书未有协议明确。申请执行人的申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人何某某依据(2018)沪0106民初1872号调解书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3064号申请执行人：上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部，住所地上海装饰市。经营者：吴维杰。被执行人：秦永锦，男，1967年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部与秦永锦买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦永锦应支付案款6350元及相应利息，并承担案件执行费50元。因秦永锦未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定工业区振业陶瓷经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向公安机关协助查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 蓉书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3182号原告:张洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：钟华，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托代理人:毛学谦，北京华泰(郑州)律师事务所律师。二原告委托代理人:豆红印，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告:刘长喜,男,1965年2月27日出生,汉族,住舞阳县。被告委托代理人:杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告张洪涛、钟华与被告刘长喜不当得利纠纷一案中，原告张洪涛、钟华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛、钟华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪涛、钟华撤回起诉。案件受理费28606元，减半收取14303元，由原告张洪涛、钟华负担。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十三日书记员  邵帅嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1712号 申请执行人：李卯生，男，1987年12月15日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢钰梅，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人李卯生与被执行人谢钰梅责令退赔一案，本院于2020年2月23日作出的已生效（2019）桂0221刑初570号刑事判决书。由于被执行人未退赔申请执行人经济损失170000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市柳江区××都××单元××室房屋登记在被执行人谢钰梅及其共有权人廖江明名下，现本院已查封了该房产。该房产有两次查封登记，首次查封机关为柳州市柳江区公安局，第二次查封机关为柳州市鱼峰区人民法院，故本院对该房产无处置权。除外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更206号罪犯孙卫永，男，1980年3月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金武刑初字第356号刑事判决，以被告人孙卫永犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳500元）。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年11月12日、2016年1月15日、2017年11月27日分别经本院裁定减刑八个月、十一个月、一年、八个月，现刑期至2021年9月15日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙卫永在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯孙卫永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期自2009年12月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审214号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李普，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月24日对被执行人李普作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115666号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李普罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人李普于2019年12月24日20时45分，在滑州路与明福路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115666号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李普在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115666号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十二日书记员  张灿尚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10482号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系公司员工。被告：聂振卿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告聂振卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1720号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被执行人：孙长顺，男，1972年4月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵会敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵洪兴，男，1977年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙长芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙长青，男，1973年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙青梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：李兴，男，1983年11月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：史延玲，女，1988年2月29日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初1693号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1693号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十三日法官助理尚丹丹书记员张男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5058号申请执行人：上海飞淑货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项樟明，执行董事。被执行人：刘烁，男，1997年8月19日生，汉族，住广东省汕头市。本院执行上述当事人邮寄服务合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9250号原告：张润奎，男，1965年6月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园14号楼A3营业房。法定代表人：杨仕友。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。原告张润奎与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以被告已履行支付工资义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张润奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张润奎撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张润奎承担。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王锡龙书记员 李 然
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初327号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄箐琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩四期D区3栋10号。 经营者：郑宜旵，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司因与被告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执940号 申请执行人：方小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：方刚，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：盛正国，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产,且该被执行人目前正在监狱服刑，确无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执330号 被执行人：黄良，男，1986年8月4日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：黄勇，男，1989年1月17日出生，汉族，身住安化县东坪镇。 被执行人：杨满岩，男，1982年8月20日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：黄宏波，男，1984年10月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：吉换主，男，1976年9月11日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：吉能，男，1981年2月4日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：廖敏，男，1978年8月21日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：邓有魁，男，1973年4月16日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：李上登，男，1977年11月20日出生，汉族，住安化县田庄乡。 被执行人：吉长海，男，1981年11月12日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：吉介能，男，1985年10月22日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：廖洋，男，1989年9月25日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：廖棚，男，1987年8月16日出生，汉族，，住安化县东坪镇。 被执行人：黄星宇，男，2000年11月26日出生，汉族，住安化县龙塘乡。 被执行人：李东镇，男，2000年1月18日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：李贤，男，1998年8月8日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：谌伦彪，男，1996年10月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：谢港，男，1997年1月3日出生，汉族，住安化县柘溪镇。 被执行人：刘涛，男，1997年7月1日出生，汉族，住安化县南金乡。 被执行人：邓斌，男，1999年11月25日出生，汉族，住安化县柘溪镇。 被执行人：蔡维，男，1999年5月15日出生，汉族，住安化县马路镇。 被执行人：陈杰，男，1999年11月16日出生，汉族，住安化县古楼乡。 被执行人：张周华，男，1998年11月23日出生，汉族，住安化县南金乡。 被执行人：夏新星，男，1997年6月8日出生，汉族，住安化县南金乡。 被执行人：夏聪，男，1999年4月5日出生，汉族，住安化县南金乡。 被执行人：蒋流雨，男，1999年7月19日出生，汉族，住安化县田庄乡。 被执行人：谌任安，男，1982年3月23日出生，汉族，住安化县东坪镇。 被执行人：李祥武，男，1999年12月29日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。 被执行人：谌文璐，男，1996年8月13日出生，汉族，住安化县柘溪镇。 被执行人：谌礼亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住安化县东坪镇坪。 被执行人：李祥威，男，1999年12月29日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。 罪犯黄良、罗文革等三十二人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）湘09刑初33号刑事判决书刑事涉财产部分已经发生法律效力（二审裁定维持原判）。本院于2020年8月25日依法立案执行。经查明，被执行人黄良、罗文革等三十二人户籍所在地和移送处置的财产均在安化县人民法院辖区，为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘09刑初33号刑事判决涉财产部分由湖南安化县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具备下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行。 （八）其他需要指令执行或提级执行的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢938号申请执行人：李立斌，男性，1972年06月12出生，汉族，住普兰店市。被执行人：梅建军，男性，1975年12月17出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李立斌与梅建军借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第04658号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2359号申请执行人：张覃，男，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：刘春衡，男，汉族，现住长沙市天心区。被执行人：胡艳艳，女，汉族，现住长沙市天心区。本院在执行申请执行人张覃与被执行人刘春衡、胡艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月22日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2359号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执855号之一 申请执行人：南昌洪城易居房地产经纪有限公司。 被执行人：魏利民，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2020年04月23日以（2020）赣0111民初535号民事裁定书，查封了被执行人魏利民名下位于江西省南昌市青山湖区，另冻结了被执行人魏利民的银行账户。现因该案执行终结，申请人向本院申请解除对上述房屋查封和银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏利民名下位于江西省南昌市青山湖区的查封； 二、解除对被执行人魏利民名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终365号 上诉人（原审原告）：祁某，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某1，住海东市。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海赛益德民族服饰有限公司。 法定代表人：魏某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 上诉人祁某因与被上诉人魏某1、青海赛益德民族服饰有限公司（以下简称赛益德公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁某的委托诉讼代理人赵某、被上诉人青海赛益德民族服饰有限公司、魏某1的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某上诉请求：一、依法撤销海东市平安区人民法院（2020）青0203民初768号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审中上诉人提交的证据，足以证明上诉人与魏某1之间达成口头协议“2018年6月被上诉人要求上诉人对其所管理的其他6家公司进行财务兼职做账，7家公司的月薪共计为1万元，其中3000元由公司财务处进行发放，剩余的7000元由被上诉人的个人账户转给上诉人。从2018年6月起至2019年12月止，被上诉人应当支付上诉人11.4万元（即2018年欠付3.2万元，2019年欠付8.2万元）。”本案原审法院在审理本案过程中，未依法查明本案基本事实，故而导致（2020）青0203民初768号民事判决认定基本事实不清。二、原审法院错误适用《民事诉讼法》第六十四条之规定，错误分配本案的举证责任。原告无法证实被告未向原告履行工资给付义务，也不具有举证义务。反之，被告则能证实其已经履行了举证义务。综上所述，原审法院所作判决存在认定基本事实不清、适用法律错误。二审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）项之规定，撤销原判，将本案发回重审或依法改判。 魏某1、赛益德公司辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述的向法庭提出了证人出庭，该证人在一审中证明上诉人的工资是3000元属实，不存在一万元工资的事实。上诉人多次提到其对魏某1名下七家企业的财务作了账，但没有证据证明做了该工作。因此一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 祁某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告劳务报酬11.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年10月经朋友介绍与青海赛益德民族服饰有限公司当时的总经理魏某1口头达成协议，由原告作为兼职人员对该公司进行财务管理，月薪为3000元。2018年6月要求原告对被告魏某1管辖的六个公司财务兼职管理，其兼职工资有所增加，但无书面协议。赛益德公司于2018年1月至3月，每月支付原告工资2000.00元（以祁永芳名义领取），合计6000.00元；2019年3月28日，以电子汇款方式，被告赛益德公司支付给原告祁某2018年1月至12月工资3.6万元（即每月3000元），2019年10月8日，微信转付给原告工资1万元；2020年1月20日汇给原告祁某2019年的工资3.8万元（即每月4000元）；以上总计支付给原告工资9万元。为此，原告祁某认为，与被告赛益德公司原法定代表人魏某1口头协商，从2018年6月起至2019年12月止，共计19个月，每月工资1万元，合计工资19万元，扣除已支付的9万元，还应当给付工资11.4万元（包括2017年拖欠的工资）。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未能提供相关的证据证明被告拖欠其工资的事实。被告提供的工资表中祁永芳与原告名称不相符，原告提供的有关音频资料与本案不具有关联性。故此，原告在判决作出前未能提供相关的证据证实自己的主张，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告赛益德公司提供的相关证据，原告无异议。因此对被告的辩称理由，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费1290元，由祁某负担。 本院二审期间，上诉人提交了两份新证据:1、帮女郎、电视台记者的证明笔录二份,欲证明：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，且魏某1在该栏目中承认祁某的工资为1万元，广播电视台记者证明帮女郎节目中的景女士就是本案的当事人祁某。2、包括赛益德公司在内的七家公司的《企业信用决策报告》，欲证明：上诉人在魏某1名下的上述七家公司干过财务工作。二被上诉人质证称，对证据1的真实性不认可，证人应出庭作证。证据2不属于新证据，且如果上诉人在上述七家公司干过工作，本案起诉至今上诉人不至于连公司名称都不记得。 被上诉人未提交新证据。 对上述证据本院认定如下：两份证据的真实性予以认可，但对其证明方向不予采信。 经二审查明事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中上诉人祁某称其与被上诉人魏某1口头约定：2018年6月由上诉人对被上诉人所管理的其他6家公司进行财务兼职做账，7家公司的月薪共计为1万元，其中3000元由赛益德公司财务发放，剩余的7000元由被上诉人魏某1的个人账户转给上诉人。二审中上诉人认可被上诉人赛益德公司已发放工资9万元，由赛益德公司发放的工资已全额发放。上诉人提供的证据并不能证明其在被上诉人魏某1管理的其他6家公司兼职做财务会计的事实以及现被上诉人魏某1拖欠工资的事实，故应承担举证不能的法律后果。上诉人祁某的上诉请求不能成立，二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人祁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 王明华 审 判 员 马秀英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终491号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1966年12月1日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。系本案被害人。诉讼代理人**，北京市华泰律师事务所律师。原审被告人芦志伟，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元；因诈骗于2013年10月被行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪于2015年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人芦志伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月15日作出（2020）京0105刑初1067号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人芦志伟未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人吴某，讯问了原审被告人芦志伟，听取了吴某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年8月17日22时许，被告人芦志伟在北京市朝阳区北苑路170号凯旋城北门停车场内，无故持锐器将被害人吴某的腹部刺伤。经鉴定，吴某被锐器刺伤腹部，造成左侧腹壁穿透伤，肠管疝出，小肠破裂，临床行“剖腹探查、小肠破损修补、腹壁伤口清创缝合术”治疗，其身体所受损伤程度构成重伤二级。同年11月13日，被告人芦志伟被公安机关捕获，其已签署《认罪认罚具结书》。附带民事诉讼原告人吴某因伤造成了医疗费损失138504.21元、住院伙食补助费500元、鉴定费200元、交通费500元，以上共计人民币139704.21元。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，证人苑某、程某、陆某、郑某、王某、秦某、刘某、张某的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书，吴某向法庭提供的单据等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人芦志伟故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芦志伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人芦志伟能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。被告人芦志伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人吴某遭受了物质损失，其还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。故判决：一、被告人芦志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人芦志伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计人民币十三万九千七百零四元二角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人吴某的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要意见均为应全额支持吴某所提医疗费的诉讼请求。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人芦志伟故意伤害他人身体，致被害人吴某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。芦志伟的犯罪行为给被害人吴某造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人吴某及其诉讼代理人针对医疗费所提相关上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据吴某所遭受的实际损失情况，结合其提供证据的证明力，认定吴某因芦志伟的犯罪行为所遭受经济损失，判赔数额适当，审判程序合法，应予维持。上述上诉理由及代理意见依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年九月二十二日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷