wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初679号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人宋荣飞，男，1988年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，汽车销售员，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年8月25日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］526号起诉书指控被告人宋荣飞犯危险驾驶罪。于2020年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人宋荣飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月18日，被告人宋荣飞酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市新时代花园小区往赛文方向行驶，当日1时8分许，行驶至兴义市爱好文具店对面处时，因操作不当致车辆后溜，撞到道路左侧路灯杆，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及路灯杆损坏的道路交通事故，事故发生后宋荣飞驾车逃逸。交警部门民警在对宋荣飞依法检查时，宋荣飞有拒绝配合、阻碍检查等行为。经鉴定，宋荣飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为288.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，宋荣飞承担事故的全部责任。 另查明，宋荣飞到案后如实供述了犯罪事实，并支付了路灯杆的维修费用。宋荣飞因本案醉酒后驾驶机动车在道路行驶，造成事故逃逸被黔西南州公安局行政罚款人民币一千元。 上述事实，被告人宋荣飞在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息表，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人苏某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人宋荣飞的供述与辩解等。 本院认为，被告人宋荣飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控宋荣飞犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。宋荣飞醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应从重处罚；宋荣飞血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；拒绝公安机关依法进行检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚；宋荣飞归案后如实供述了自己的罪行是坦白，可对其从轻处罚；宋荣飞已支付损坏财物的维修费用，可以酌情对其从轻处罚；宋荣飞自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对宋荣飞依法处罚。辩护人提出“宋荣飞是具有坦白，自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处宋荣飞拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（含行政罚款人民币一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1837号申请执行人曾耀青，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人阳军，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾耀青与被执行人阳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘1302民再1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾耀青于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曾耀青与被执行人阳军自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1837号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民再1号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执911号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：马云福，男，1967年9月30日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行马云福罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初66号刑事判决书判决：被告马云福于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币160，000.00元。判决书生效后，被告马云福未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人马云福发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，马云福名下未查出辖区内有不动产登记信息，且马云福未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人马云福发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人马云福已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1538号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：尹万平，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称：“四海物业”）与被告尹万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，被告尹万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业费405元及违约金547元（自2019年1月16日起按每天1元计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区明珠公馆东区的房屋提供物业管理服务。原告依照该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2019年1月起就未按合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费405元，并产生违约金547元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。尹万平未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四海物业与被告尹万平签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告四海物业依照协议约定为被告尹万平居住的小区提供了物业管理服务，被告尹万平作为小区业主亦应履行协议约定义务，及时交纳物业管理费。原告四海物业主张被告尹万平向其支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费405元，依《前期物业管理服务协议》中载明的房屋建筑面积及对物业管理费用收费标准和交纳时间的约定，被告尹万平应交纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为400.52元。原告四海物业还主张被告尹万平向其支付自2019年1月16日起至实际付清之日止按每天1元计算的违约金，被告尹万平未按约定交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，但协议中关于违约金的约定过高，不符合法律规定，对违约金标准本院酌定为按未支付物业管理费金额的20%计算，即为80.1元。被告尹万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹万平应于本判决生效后十日内向原告郑州市四海物业管理有限公司支付物业管理费400.52元及违约金80.1元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹万平负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2953号原告：孙祺，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司新车保险营销服务部，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇。委托诉讼代理人：徐旺龙，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙祺（以下简称原告）与被告郭辉、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司新车保险营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告孙祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计268979元；2、判令被告郭辉就保险赔偿不足部分对原告承担全额赔偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日9时9分许，被告郭辉驾驶牌照为湘Ｈ×××××轻型货车沿益阳市益阳大道由东往西行驶至康富路与益阳掉头时，车上所载油料洒落至地面，导致随后驾驶雅迪电动车路过此地的原告摔倒受伤。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院17天，花费住院费用38815元，后又先后在益阳市中心医院、益阳市第三人民医院、益阳市第一中医医院、湖南康雅医院花费门诊费共计3146元。2018年10月15日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队出具益公交直一证字［2018］第09000523号事故证明，证实了上述情况。2020年4月28日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，伤后误工期240日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用5000元。原告为上述鉴定花费鉴定费1500元。被告郭辉驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司新车保险营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司新车保险营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司依法应承担对原告的赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉的被告“中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司新车保险营销服务部”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙祺的起诉。本案案件受理费1640元，退还给原告孙祺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十一日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩78号 被罚款人：杨青福。 本院在执行(2020)湘1028执403号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨青福有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨青福罚款200元，限于二〇二〇年十月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初734号原告：丁敬学，男，1961年07月24日生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：程广农，男，1963年11月07日生，汉族，住崇阳县。原告丁敬学与被告程广农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬学的委托诉讼代理人林刚，被告程广农，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率6‰支付自起诉之日起至偿清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月9日至2011年12月3日，被告因资金周转需要分五次共向原告借款30万元，分别为：2010年2月9日，被告向原告借款5万元；2011年1月29日，被告向原告借款5万元；2011年8月25日，被告向原告借款4万元；2011年9月24日，被告向原告借款8万元；2011年12月3日，被告向原告借款8万元。上述借款被告均向原告出具了借款借据，后原告多次催讨，被告分文未付。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特具状起诉，请求法院依法判准原告所请。被告程广农辩称，借款30万元属实，不是我个人借款，借款都是用于南林村开支。2015年市公安局工作队离开后，2016年原告丁敬学才开始向村里催讨该笔借款，2016年底我还了1万元，2017年我还了6万元。2018年底我离职后，村里的新老干部与原告丁敬学一起吃饭说明了借款的使用情况，确认了借款30万元，已还7万，还差23万元。县纪委对该笔30万元进行了调查，确认了借款事实，并计入南林村账上。现在我申请追加南林村村委会为被告，承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告丁敬学提交的证据，被告程广农均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告程广农提供的证据即其所称的南林村的应付款帐1页，原告丁敬学有异议，认为该帐页没有加盖印章，其来源和形式不符合法定的条件，不予认可。本院认为，该帐页未经相关人员签名确认，其真实性存疑，且即使认可其真实性，其记载的借款时间、金额和经手人与本案原告主张的借款不一致，该帐页与本案的关联性亦不明，故该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日，被告程广农向原告丁敬学借款5万元；2011年1月29日，被告程广农向原告丁敬学借款5万元，；2011年8月25日，被告程广农向原告丁敬学借款4万元；2011年9月24日，被告程广农向原告丁敬学借款8万元；2011年12月3日，被告程广农向原告丁敬学借款8万元，共计30万元，借款当日，被告程广农收到原告丁敬学现金交付的借款后分别出具了借条。诉讼中，原告丁敬学自认被告程广农通过案外人黄燕转帐偿还了借款6万元。余款至今未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告丁敬学与被告程广农之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。借款时双方未约定偿还期限，原告丁敬学可以随时要求被告程广农偿还借款，被告程广农应当在合理期限内返还借款。但借款时双方亦未约定借款利息，原告丁敬学要求承担逾期还款利息没有事实和法律依，本院不予支持。关于被告程广农主张涉案借款用于崇阳县青山镇南林村，要求追加其为本案被告并承担还款责任的抗辩。本院认为，被告程广农收到原告丁敬学交付的借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系即告成立，被告程广农应当承担返还借款义务。被告程广农将借款再出借给案外人南林村，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，本案中不予审理。此外，被告程广农主张其本人通过银行转帐偿还了原告丁敬学借款1万元，因不能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程广农偿还原告丁敬学借款本金24万元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁敬学的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告程广农承担2500元，原告丁敬学承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年九月四日书记员  程 瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2620号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码：91440101MA5AQ1XBX9。法定代表人：孟建，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。被告：陈玉凯，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任倩梅，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：史利敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告陈玉凯、任倩梅、史利敏为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东茂（广州）融资租赁有限公司于2020年9月11日以其已与陈玉凯达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东茂（广州）融资租赁有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告东茂（广州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为112元，由原告东茂（广州）融资租赁有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  邱明轩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5717号罪犯汪晨钰，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年2月3日作出(2015)高新刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人汪晨钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪晨钰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪晨钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晨钰减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢57号申请执行人王海超，男，1999年4月18日出生，汉族。被执行人张立强，男，1976年1月18日出生，汉族。被执行人毛福东，男，1972年6月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人王海超与被执行人张立强、毛福东健康权纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第533号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告毛福东于判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共计75859.36元。二、被告毛福东于判决生效后十日内赔偿原告王海超精神损害抚慰金20000元。三、被告张立强对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费7440元，由原告负担5400元，由被告负担2040元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢57号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 峥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1668号原告（反诉被告）：云南交投集团云岭建设有限公司，统一社会信用代码91530100795171224H；住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内；法定代表人：常文，系集团董事长。被告（反诉原告）：丽江唐桥路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91530702MA6K6BT11H；登记注册住所：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园4幢2单元601号；法定代表人：唐云朝，系公司董事长。原告（反诉被告）云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称云岭公司）诉被告（反诉原告）丽江唐桥路桥工程有限责任公司（以下简称唐桥公司）（2019）云0828民初1678号建设工程合同纠纷一案，本院作出判决后，因被告（反诉原告）丽江唐桥路桥工程有限责任公司不服判决提起上诉，经普洱市中级人民法院审理裁定发回本院重审，本院于2020年8月28日重新立案，并另行组成合议庭进行审理。云岭公司向本院提出诉讼请求：1.解除云岭公司与唐桥公司之间的《劳务施工合同》；2.判令唐桥公司立即清场，并将已完工程移交原告；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月，完成招募后，被告唐桥公司与原告下属的云南云岭高速建设集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）达成协议（意向），由被告唐桥公司对第四公司承建的思澜高速公路工程中的位于南婆河特大桥右线桥0#-止点墩、A线桥0#-14#墩、B线桥0#-止点墩桩基、墩柱、盖梁、桥台、台帽等下部构造及下叉角1#中桥、下叉角2#大桥、南婆河特大桥0跨至31跨梁板预制及吊装等上部构造工程进行劳务承包。双方达成协议（意向）后被告唐桥公司进驻施工现场。2017年6月26日，第四公司与唐桥公司共同签订《劳务施工合同》。该合同对工程范围、工程量、工程价款（执行劳务综合单价总合同价约为49563953元，最终以乙方实际完成后甲方确认的为准）、甲供材料领材制度、超耗乙方承担价款由甲方按1.5倍扣款的作业方式、工期及顺延条件、进度计划、工程质量标准要求、现场管理要求、劳务费计量及支付程序、工程结算、检查验收方式、款项拨付、履约保证、质保、农民工工资保证方式、各方职责、特殊约定、安全生产条件及措施、违约责任、合同的修改、解除、终止情形等相关内容作了详细的约定。后双方还补签《补充协议》，将2-2合同段第三工区临建设施建设以及主线路基（场地挖土方、道路硬化、彩钢瓦大棚、排水设施、防护工程）等工程约1066788元交于唐桥公司完成，最终以乙方实际完成后甲方确认的为准。在合同履行期间，因云南省国资委和交投集团就公司深化改革部署和要求，注销了原云南云岭高速建设集团第一至第十四个子公司，2018年1月10日起，原合同主体经三方确认后由第四公司变更为云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路2-2合同段项目经理部；2018年6月3日，经三方确认后合同主体再次变更为云南交投集团云岭建设有限公司第二合同段项目经理部。在合同的履行过程中，被告进场后施工组织不力，管理不到位，施工进度迟缓，未按照既定工期完成对应分项工程量，工程质量、安全等均达不到要求，甲供材料超耗，加之自身无垫资实力，造成严重欠薪事实。2019年春节复工后，施工现场管理更为混乱，施工进度严重滞后，存在重大的质量、安全隐患，已经严重影响工程项目的合同工期。原告项目部多次约谈、督促被告无果；2019年7月5日，被告下属班组以欠薪为由组织40多人持续到澜沧县劳动监察大队讨薪，经澜沧县劳动监察大队人员和项目部人员的多次协调，由思澜高速公路第二合同段项目经理部先行垫付80万元支付部分农民工工资。讨薪行为给项目和原告造成恶劣影响。被告的行为违反了双方劳务合同约定，构成严重违约。鉴于被告严重违约的客观事实及被告没有能力按时、按量履行合同的实际，原告与被告就解除合同事宜进行了协商。因双方商议无果，2019年7月22日，原告单方与被告解除劳务合同，并通过公证邮寄方式向被告送达《关于解除劳务合同的通知》。依照法律规定，单方解除合同的法定程序已履行完毕，双方的劳务合同依法解除。原告依法与被告解除劳务合同后，被告既不办理结算事宜，也不移交已完工程、进行清场，严重干扰了原告的正常建设、施工，影响了思澜高速公路建设施工进度。思澜高速公路是云南省重点建设工程，是澜沧县脱贫攻坚的保障工程，是云南省政府“能通全通”的工程之一，必须在2020年年底建成通车，意义重大。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，保障思澜高速公路顺利实施。同时，原告保留依法追究被告违约责任的权利。唐桥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。唐桥公司提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人误工期间劳务人员工资损失6046260元、人员生活费22453.34元以及设备租赁费损失2994560元，共计9063273.34元；2.判令被反诉人支付反诉人工程款4388630元；3.判令被反诉人承担反诉诉讼费用。事实和理由：自2017年9月反诉人进入工地以来按照合同约定和被反诉人的技术交底施工，但被反诉人通过撤工区、撤项目部、频换工区长、频换总工、工地无人放点、没有质检员、没有技术人员、不修便道及管理不善等方式致反诉人无法施工。在2017年进入工地至今，因被反诉人原因导致误工给反诉人造成损失9063273.34元，以及反诉人完成的工程款4388630元没有按时支付，反诉人与被反诉人多次协商沟通损失赔偿未果，因此提起反诉，请维护反诉人的合法权益。云岭公司在提交反诉答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，云岭公司起诉要求确认其与唐桥公司于2017年6月26日签订的《劳务施工合同》于2019年7月25日解除，诉讼请求为解除合同，解除合同依然为合同实质内容是否继续履行的诉请，该诉请应属于财产性诉讼请求，应以涉诉合同标的，作为立案标的，本案立案标的应以合同约定的综合单价总合同价49563953元为准，加之唐桥公司反诉要求云岭公司支付的各项损失及工程款合计13451903.34元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额50000000元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件。”本院认为，本案本诉、反诉的诉讼标的额均为10000000元以上，本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李自强人民陪审员  张 东人民陪审员  李阿闪二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 燕
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初99号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人余自创，男，1966年3月23日出生，公民身份号码413029196603232070，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新县，住新县吴陈河镇邱店村。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月7日被新县公安局刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕64号                  指控事实              2020年6月17日15时20分许，被告人余自创驾驶无号牌二轮摩托车沿新县X022线由北向南行至吴陈河镇邱店村路段时与尹秀华驾驶的二轮电动车相撞，造成余自创、尹秀华、刘桂花受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，余自创的血液中乙醇含量为121.83mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人余自创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人余自创犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人余自创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年9月7日起至2020年10月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年九月十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5130号原告刘运志，男，1985年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告安晓乐，女，1991年10月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告刘运志、安晓乐与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运志、安晓乐的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月24日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年12月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年12月2日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计44,160元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积84.75平方米，总房款637,320元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年12月2日起至2019年9月20日止的违约金44,160元（637,320元×0.00005×1,380天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘运志、安晓乐自2015年12月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金44,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26909号 被执行人：胡孝军，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证地址：湖南省怀化市鹤城区。 关于被执行人胡孝军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11597号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡孝军应负担案件受理费560.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡孝军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12559号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人毛晓鸣，女，1983年12月16日生，汉族，住上海市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告毛晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32338号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月四日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初507号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒邦成，男，1988年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月19日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2015年4月28日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。2020年6月22日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人舒邦成被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月7日以武东湖检一部刑诉[2020]536号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日凌晨3时许，被告人舒邦成因感情问题来到武汉东湖新技术开发区佛祖岭E区1栋2单元202室，对前女友的现男友李某进行拳打脚踢，致李某眼部挫伤，左尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日，被告人舒邦成赔偿被害人李某人民币35000元，并取得被告人舒邦成的谅解。2020年6月22日，被告人舒邦成主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人舒邦成归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人舒邦成有期徒刑八个月至一年的刑罚。被告人舒邦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒邦成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒邦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人舒邦成向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人舒邦成自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人舒邦成赔偿了被害人经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人舒邦成有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒邦成的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒邦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月十四日书记员 徐优夫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1452号原告：侯安庆，男，汉族，1995年12月26日出生，住肇东市，被告：李冬，男，汉族，大庆市盛东浩越汽车销售有限公司销售经理，住大庆市龙凤区。被告：大庆市盛东浩越汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-11-23号，统一信用代码：91230603MA1B5APQ57。法定代表人：倪浩岚，职务：总经理。被告：大庆铭人汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城，统一社会信用代码：91230603MA19236554。法定代表人：郭艳华，职务：董事长。原告侯安庆诉被告李冬、大庆市盛东浩越汽车销售有限公司、大庆铭人汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案，原告侯安庆于2020年09月22日向本院提出申请，申请撤回对被告李冬、大庆市盛东浩越汽车销售有限公司、大庆铭人汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯安庆撤诉。案件受理费减半收取25，由原告侯安庆负担。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十二日书记员  王 贺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执765号 申请执行人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏桐河，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人苏桐河金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一商初字第311号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申74号 再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。 法定代表人：王景涛，该区区长。 委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。 被申请人(原审被告）：王丽娜，女，1968年12月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人王丽娜、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋秀洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10951号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告周长伟，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周长伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宝月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执306号之一   申请执行人：韩勇，男，汉族，1976年5月出生，无固定职业。   被执行人：新疆华大谷业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：谢争江，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第726号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行经申请人申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行标的为182250.00元，执行费2634.00元，已执行到位0元，尚未执行的标的182250.00元。   本院在韩勇申请执行新疆华大谷业科技有限公司劳动争议一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息、车辆信息；2020年9月14日对被执行公司注册地进行了走访，调查发现被执行公司不在注册地，去向不明。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信人员名单，工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有182250.00元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4299号上诉人（原审被告）：樊彦平，男，1978年5月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛衍辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。上诉人樊彦平因与被上诉人牛衍辉运输合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊彦平上诉请求：1、撤销一审判决并改判我不承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人已于欠款当年还请被上诉人欠款，只是被上诉人没有将欠条给上诉人，也没有销毁，如果当年没有还请，被上诉人也不会长达7—8年没要过账。二、本案已超过诉讼时效。被上诉人的证人朱某出庭作证，被上诉人于2019年夏天向上诉人要账，但是被上诉人没有任何证据证明被上诉人在2019年夏天之前至打欠条期间的证据证明被上诉人要过账，根据司法解释的规定，欠款的诉讼时效从打欠条之日起二年，本案已长达8年，明显已超诉讼时效。三、本案因认定事实不清，超过诉讼时效造成适用法律错误。牛衍辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人多次通过电话及到上诉人家催要，并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。牛衍辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费41700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告运输化工材料，从福建运输至青岛，共运输5车，运费共计41700元，2012年9月15日被告樊彦平向原告牛衍辉出具亲笔书写欠条一张，内容是“今欠到、牛衍辉运费41700元、肆万壹仟柒、5车运费、樊彦平、2012年9月15日”。证明被告欠原告运费41700元，庭审中，原告提供照片两张、证人朱某出庭作证，证明2019年夏天原告向被告催要欠款，被告欠原告款的事实。庭审中，被告辩称，对这张条欠条真实性无异议，出具欠条后，被告分多次已经给付原告，偿还清欠款后，被告向原告要欠条，原告说欠条已丢失。对于两张照片，被告第一张照片不是我家，我常年居住在濮阳，2015年我在濮阳办了一家物流公司，2017年不干了，原告说找不到我，我不知道什么原因，我能证明我一直居住在濮阳。一审法院认为，原、被告之间运输合同关系成立，被告樊彦平对拖欠原告牛衍辉运费款41700元予以认可，被告樊彦平拖欠原告牛衍辉运费款41700元的事实清楚，证据充分。被告辩称本案原告主张欠款债务已经超过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，且该欠条中未约定还款期限，对被告的该辩称理由本院不予采信。被告樊彦平拖欠原告运费款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告樊彦平应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告樊彦平在本判决生效后十日内偿还原告牛衍辉运费人民币41700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告樊彦平负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人出具欠条内容明确，具体，上诉人应当承担支付被上诉人运费的责任。上诉人称已经偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，因欠条并未约定还款时间，且被上诉人提供的相关证据可证明其曾向上诉人主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人樊彦平负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月十四日书记员  赵欢欢
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11441号                                    原告                    黄珏，女，1987年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。      委托代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。                                    被告                    赵勇，男，1985年11月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还30000元借款给原告。      二、 判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年1月12日原告向被告转账48000元，2020年4月5日被告向原告出具《借条》载明“今借到黄珏人民币50000元整，大写伍万圆整，于2020年5月15日之前一次性还清。”2020年5月15日被告通过微信向原告转账20000元。庭审中，原告陈述2020年1月12日转账48000元，收取2000元利息。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有微信聊天记录、银行转账记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款本金，合理有据，本院支持28000元即48000元-20000元。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵勇于本判决生效之日起三日内归还原告黄珏借款本金28000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告赵勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月四日            书  记  员   赵佳媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1881号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：辛东旭，黑龙江江山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江江山律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市东大新型建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇张官村。法定代表人：孙席久，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王浩然，黑龙江公盛律师事务所执业律师。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨市东大新型建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 张思佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督143号申请人：积石山县安集乡前进村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡前进村红土湾社。法定代表人：齐占德，系安集乡前进村互助社理事长。被申请人：李某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社称，2017年8月31日，被申请人李某某向积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人李某某偿还积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款10000元，借款占用费3006元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社的借款本息13006元。申请费42元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1670号申请执行人:安国洲。申请执行人:殷拴成。被执行人：罗丰奇。关于安国洲、殷拴成与罗丰奇为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3961号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：罗丰奇于本判决生效后十日内向安国洲、殷拴成支付砖款28355元，并自2019年7月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止。案件受理费509元，由罗丰奇负担。）本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人罗丰奇有银行存款。2.发现被执行人罗丰奇名下有位于方城县古庄店乡××村××组房产一处（权证号：方20××16），本院于2020年6月28日查封，因该房产处于正在建设状态，申请人不要求处置，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未发现被执行人名下有车辆。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人罗丰奇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人罗丰奇下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗丰奇负有继续向申请执行人安国洲、殷拴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 克
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖云磊，男，汉族，1988年1月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖云磊的本院(2018)沪0106民初30606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2521号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码：913506008565047673。 被执行人：郑宾，男，1988年6月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨艺红，女，1987年12月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑宾、杨艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1363号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王国坡，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王国坡（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人王国坡发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1329.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1329.01元及相应的资金占用费用25.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王国坡归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1329.01元以及资金占用费用25.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1354.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1329.01元及资金占用费25.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王国坡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王国坡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9320号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金119962.28元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计22312.98元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1573元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9320号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3512号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李亚华，女，1959年5月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李亚华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3599号 原告:徐东升，男，汉族，1962年8月1日出生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：姜园义，广饶准律律师事务所律师。 被告：成建光，男，汉族，1970年10月8日出生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 本院在审理原告徐东升诉被告成建光民间借贷纠纷一案中，原告徐东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告徐东升负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执629号 田某某、何某某、齐某某：申请执行人田某某与被执行人何某某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1698号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人何某某、齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人何某某偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率15‰，从2018年1月1日起计算至实际偿还之日止），被执行人齐某某承担连带偿还责任，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自愿协商达成和解协议，被执行人齐某某当庭给付了申请执行人田某某借款10万元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人齐某某交纳了案件受理费1550元、执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人何某某、齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月十一日 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5088号 原告：绵某，住所地：绵阳市。 村小组组长：赵建平，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区金峰镇莲花池村二组，系该社社长。 委托诉讼代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市金峰乡营业所，统一社会信用代码91510703MA67HY800W，营业场所：绵阳市金峰乡金石街一段66号。 负责人：赵某，女，该营业所支局长。 原告绵某（以下简称：金峰镇莲花池村二社）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市金峰乡营业所（以下简称：邮储金峰营业所）继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金峰镇莲花池村二社的村小组组长赵建平及委托诉讼代理人黄长安，被告邮储金峰营业所的负责人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金峰镇莲花池村二社向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支取赖成福定期存款30587.4元，活期存款1007.88元及利息，合计31595.28元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原告本社社员赖成福属分散五保户，于2020年3月14日因病治疗无效死亡，其生前全部生活护理、病残、丧葬等费用均由原告承担。赖成福于2019年3月13日在被告处存有定期存款30000元，定期一年，至今未取本金及利息，另有活期存款金额1007.88元。现赖成福无子女、兄弟姐妹、直属相应继承人，且欠原告集体债务无法偿还。依照《中华人民共和国继承法》相关规定，赖成福的遗产应当归原告所有。现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告邮储金峰营业所辩称：赖成福在本营业所存入定期存款和活期存款属实，但原告所举活期存折最后一次在2007年登记，其中余额有无变化以最近一次查询结果为准；按照规定，对于存款人死亡的，金额在3000元以上的需要存款人的继承人持公证文书才能支取。如果无继承人，就需要法院以判决的形式认定是否应由我方向其支取。 经审理本院认定以下事实：赖成福生于1949年5月22日，身份证号码5107021949××××××××，因病于2020年3月4日死亡。 2019年3月13日，赖成福在被告处存入定期存款30587.40元，存期一年，年利率为1.78%。另外，赖成福账号为60×××13的活期银行账户在2007年11月5日显示尚有活期存款1007.88元，但该活期账户现已被注销。 2020年4月4日，金峰镇莲花池村二社召开会议，讨论赖成福死亡后部分遗产处理事宜，会议讨论结果为一致同意将赖成福的土地、山林及资金全部吸收集体，由集体处理。 2020年7月20日，绵阳市涪城区新皂镇莲花池村村民委员会出具《证明》，载明：“兹有四川省绵阳市涪城区新皂镇莲花池村十三组（原金峰镇莲花池村二组）村民赖成福，男，生于1949年5月，身份证号码5107021949××××××××，于2020年月因病去世，该村民属农村分散供养五保户，没有成家，也没有子女和其他直系亲属，是一个真正的孤人，赖成福在享受五保前的生产及其需承担的费用都是莲花池村十三组集体承担，免除。生活由新皂镇莲花池村十三组集体安排及周围的邻居照顾。情况属实。”另查明，金峰镇莲花池村二社在绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社有独立账号。 为核实案件情况，本院于庭后询问金峰镇莲花池村二社社员舒文益及顾丽琴，金峰镇莲花池村村主任赵学开，该三人均陈述与赖成福同属金峰镇莲花池村二社社员，并称赖成福去世前没有父母、兄弟姐妹、妻子、子女，也从未见其有任何亲戚，多年来赖成福都是由村社和其他社员照顾。 本院认为，金峰镇莲花池村二社有独立财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，其是本案适格的诉讼主体。赖成福作为金峰镇莲花池村二社成员，其死亡后遗产无继承人又无受遗赠人，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在的集体所有制组织所有。”之规定，赖成福的存款应由其所在的集体即金峰镇莲花池村二社所有。赖成福存入被告处的定期存款至今未提取，故原告有权主张被告向其支取该定期存款本息。赖成福的活期账户已注销，故原告主张的活期存款于法无据，本院不予支持。原告主张诉讼费由其承担，是其对权利的自由处分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第九十条规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市金峰乡营业所于本判决生效之日起十日内向原告绵某支取赖成福的定期存款30587.40元及该定期存款截至支取当日的利息； 二、驳回原告绵某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告绵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 婧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执798号 申请执行人:肖美莲，又名肖美连，女，1972年2月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住址永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 肖美莲申请执行曾广国民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢佛根 书记员宋金
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2053号之二 解除保全申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行,住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号,统一社会信用代码91341021394634224W。 负责人:胡敏娴,支行经理。 委托诉讼代理人:张静,该行职员。 被申请人:张可可,女,汉族，1987年7月21日出生，住安徽省歙县。 被申请人:华厚文,男,汉族，1984年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人:洪宝,男,汉族，1972年2月29日出生，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人张可可、华厚文、洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1021民初2053号民事裁定书，对被申请人张可可、华厚文、洪宝的财产进行了保全。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2020年9月18日申请撤回对被申请人张可可、华厚文的财产保全。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张可可、华厚文银行存款31万元的冻结或解除对被申请人张可可、华厚文价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15345号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾海英，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称“中国银行”）与被告贾海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李旭航到庭参加诉讼，被告贾海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾海英立即偿还贷款本金508733.44元，及截至2020年6月15日的利息7534.92元、罚息32.4元、应收利息的罚息87.48元（以上共计516388.24元），并按合同约定的利率标准支付自2020年6月16日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对位于二七区京广南路32号1号楼1单元4层404号（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0310402号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，被告贾海英与原告签订编号为2018年省分营住字第0808号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告贾海英提供贷款金额为52万元，贷款期限为276个月的贷款；被告贾海英以其购买的位于二七区京广南路32号1号楼1单元4层404号的房产作抵押担保，并办理了相关的抵押登记证明。后原告依约发放了此笔贷款。至2020年6月15日，被告贾海英已发生多次逾期。尚欠贷款本金508733.44元，利息7534.92元、罚息32.4元、应收利息的罚息87.48元（以上共计516388.24元）。被告贾海英不按时还款，严重违约，应承担违约责任。另外，根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费，应由被告承担。原告诉至法院。被告贾海英未答辩、未到庭。经审理查明，2018年10月11日，被告贾海英提交《个人贷款申请审批表》申请贷款，同日被告贾海英在贷款面谈确认书中签字确认其贷款信息。2018年12月18日，被告贾海英与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年省分营住字第0808号），合同主要约定：被告向中国银行贷款52万元；贷款期限276个月，自2018年12月8日至2041年12月8日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，按月付息，首期还款日为放款日经过一个还款周期后的1日；贷款用途为购买住房；被告未按期归还本息或应支付的其他费用的，应视为违约，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告贾海英以合同项下贷款所购位于二七区京广南路32号1号楼1单元4层404号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0310402号）提供抵押担保，并于2018年12月18日签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记（不动产登记证明：豫2018郑州市不动产证明第0377496号）。抵押担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后中国银行依约发放了贷款，中国银行零售贷款借据载明：借款人贾海英，月利率5.3‰，贷款金额52万元，起始日期2018年12月21日至2041年12月21日，用于购房。后被告使用贷款后未依约还款，截至2020年6月15日，被告贾海英尚欠中国银行本金508733.44元，利息7534.92元、罚息32.4元、复利87.48元，共计516388.24元。以上事实有原告提交的《个人贷款申请审批表》、《贷款面谈确认书》、《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借据、还款明细清单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，中国银行依约发放了贷款，被告贾海英未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告贾海英偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告与中国银行签订有《郑州市房屋抵押合同》，并已办理了抵押登记，原告有权就被告抵押的位于二七区京广南路32号1号楼1单元4层404号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0310402号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告贾海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金508733.44元和截止2020年6月15日的利息7534.92元、罚息32.4元、复利87.48元，共计516388.24元，自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告贾海英名下位于二七区京广南路32号1号楼1单元4层404号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0310402号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，由被告贾海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：高献君，女，1968年8月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人高献君信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2523号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高献君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金3766.24元、费用547.23元、利息417.93元、违约金183.23元，合计4914.63元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告高献君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高献君负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年7月2日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人高献君名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人高献君名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人高献君有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人高献君纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人高献君纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5870号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安智信睿捷汽车销售服务有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审129号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，本院划拨回案款33994.11元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还33493.11元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]56号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢116号之一申请人郭秋霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市古楼新村。法定代表人周建明，公司经理。被执行人周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初241号民事判决书，于2020年8月28日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司名下的位于运河半岛小区18号楼一单元502室房产一处。2020年8月29日买受人张晓霞（身份证号）以690093元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人临清市嘉和置业有限公司名下的位于运河半岛小区18号楼一单元502室房产一处，及相应的其他权利归买受人张晓霞所有,该所有权自本裁定送达买受人张晓霞时起转移。二、张晓霞凭本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、办理该房产过户手续同时解除对该房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年九月十四日书记员  沈延琪
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审134号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈结重，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈结重于2018年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县岑下的土地上占地建设，用地面积125.28平方米，其中建筑占地面积118.7平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第136号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积125.28平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（125.28㎡×30元／㎡＝3758.4元），合计3758.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第136号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈结重，陈结重在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向陈结重依法送达云自然资催字（2019）第120号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈结重仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第136号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈结重在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第136号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积125.28平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10745号原告：郭某1，女，2004年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：郭某2，系原告郭某1之父。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告：**亮，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告郭某1与被告**亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费73.5元（已减半），由原告郭某1负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月四日书记员 王惠媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢228号梁金华、彭华山、刘周华、罗中华、冷水江市树柏煤矿：梁金华、彭华山、刘周华、罗中华持已生效的（2013）冷民二初字第1286号民事判决书向本院申请执行冷水江市树柏煤矿民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17529号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人卢双华，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告卢双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46891号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执862号申请执行人黄辉，男，1970年7月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人黄辉与被执行人邓爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0923民初2939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓爱云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行邓爱云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人邓爱云采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月29约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1.8339万元，执行到位0万元，尚有1.8339万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月三十日书记员  李锋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6108号 原告：陈士海，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙德全，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈士海与被告孙德全为民间借贷纠纷一案中，原告陈士海于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告陈士海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈士海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈士海负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13171号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《狠狠爱自己》《斗地主》10部音乐电视作品；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐动力公司负担。 乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，或者发回重审或者依法改判驳回被上诉人福州君立公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人乐动力公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，乐动力公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，乐动力公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，乐动力公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵