wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2175号之一申请执行人牛成芳，女，汉族，1965年3月6日出生，住泰安市新泰市。被执行人栾春波，男，汉族，1963年4月30日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人牛成芳与被执行栾春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛成芳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3006号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人栾春波名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产外（因有在先执行案件，故均无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初144号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某，男，1980年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因犯故意伤害罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先、代理检察员梁晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日中午1时许，被告人李某酒后打电话给马某，对其进行辱骂。2020年5月16日12时57分至19时期间，被告人李某酒后多次打电话给任某，并在电话中多次辱骂任某。后被告人李某又携带尖刀去盛世豪庭售楼处找任某，将售楼处看楼的人吓走，造成恶劣社会影响。任某报警后，接到报警的公安人员赶到现场，在售楼处门口将李某控制，在其身上搜出一把尖刀。2018年5月3日1时许，李某与赵帅去名仕歌厅唱歌时，李某用麦克风对服务员陈某进行殴打。被害人任某、陈某向本院出具谅解书，不再追究被告人李某的相关刑事、行政及民事法律责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人李某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某、任某、陈某的陈述，证人刘某、李某、徐某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，尖刀照片，通话记录、光盘，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某辱骂、殴打他人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，有悔罪表现，其行为已取得被害人任某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  王宏艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许春环
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1230号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：张仕喜，男，1957年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董传凤，系张仕喜之妻，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张义，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建强，男，1978年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕喜、董传凤、张义、张建强金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执790号申请执行人：丁秀英，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁秀英与被执行人夏冬波民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏冬波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秀英于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人夏冬波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏冬波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人丁秀英以自行达成和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为：该申请系申请执行人丁秀英真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执790号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 晋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1413号 申请执行人：郭伟，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱学伟，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郭伟与被执行人朱学伟借款合同纠纷一案中，申请人郭伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初471号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5126号申请人：无锡理想家园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P51TC47，住所地无锡市太湖国际二街区30-1。法定代表人：李昌敏，无锡理想家园房地产经纪有限公司总经理。被申请人：孙开华，男，1971年5月20日生，汉族，住射阳县。被申请人：彭翠萍，女，1970年7月12日生，汉族，住射阳县。本院在审理申请人无锡理想家园房地产经纪有限公司与被告孙开华、彭翠萍居间合同纠纷一案中，申请人无锡理想家园房地产经纪有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙开华、彭翠萍银行存款31000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人孙开华、彭翠萍银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年九月二十二日书记员  江琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保387号 陈中杰、黄自平： 本院在执行保全申请人陈中杰与被申请人黄自平财产损害赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人在银行有存款，本院于2020年9月23日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币6437元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2869号原告：李怀寿，男，1958年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李怀寿与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀寿的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀寿向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告李怀寿劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初656号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王珊珊,女,1988年7月27日出生于吉林省乾安县,汉族,初中文化,无业,户籍地吉林省乾安县,居住地天津市河北区。2013年4月因吸毒被公安东丽分局行政拘留并社区戒毒;2016年4月因吸毒被公安河北分局行政拘留并强制隔离戒毒（因哺乳期未执行）;2016年6月因吸毒被公安北辰分局行政拘留;2017年3月因吸毒被公安河东分局行政拘留并社区戒毒;2018年3月因吸毒被公安和平分局行政拘留并强制戒毒（未执行）;2018年9月因吸毒被公安南开分局行政拘留并社区戒毒（未执行）;2018年10月份因吸毒被公安北辰分局行政拘留;2018年11月因吸毒被公安津南分局行政拘留并社区戒毒;2018年12月因吸毒被公安河北分局行政拘留;2019年3月因吸毒被公安和平分局行政拘留并社区戒毒;2019年12月因吸毒被河北分局行政拘留并社区戒毒;2020年4月23日因吸毒被河西分局强制隔离戒毒。2018年8月8日,涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局取保候审,2019年8月7日被监视居住,2019年10月3日天津市公安局南开分局决定对其刑事拘留并上网追逃,2020年3月26日犯贩卖毒罪被天津市公安局南开分局监视居住。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞728号起诉书指控被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日,庞某向公安机关举报被告人王珊珊涉嫌贩卖毒品,并愿意配合公安机关抓捕王姗姗。当日庞某与被告人王珊珊电话约定,以800元的价格向被告人王珊珊购买冰毒1克,通过微信转账后,双方约定了交易地点。同年8月8日0时10分许,被告人王珊珊乘坐一辆黑出租车至双方约定地点,本市河北区中山路与金纬路交口的麦当劳前,坐在出租车内的被告人王珊珊与站在车外的庞某交易毒品时被民警当场抓获,当场扣押毒品一包（经称重,重量0.31759克）。2018年8月8日,经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,被扣押物品内含有甲基苯丙胺成分。2020年3月28日14时许,辛强向公安机关举报被告人王珊珊涉嫌贩卖毒品,并愿意配合公安机关抓捕王姗姗。辛强通过电话与王姗姗约定以1100元的价格向其购买冰毒一包。后双方在本市南开区宁乐里小区门口交易时被民警当场抓获,当场查获冰毒可疑物一包(经称重,可疑物重0.4444克)。2020年3月19日，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,该可疑物未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人王珊珊贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王珊珊到案后如实供述,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人王珊珊在第二起贩毒事实中,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王珊珊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王珊珊管制一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王珊珊的供述及户籍身份证明，前科材料：吸毒人员行政处罚记录详情、公安机关行政处罚决定书；公安机关案件来源、抓获被告人王珊珊的经过、现场检测报告书（尿检结果：甲基苯丙胺毒品成分、吗啡及甲基安非他明毒品成分均呈阳性）、情况说明，搜查证、搜查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、查扣的毒品称量笔录、扣押毒品笔录，对涉案毒品收缴收据，涉案毒品、称重毒品、手机信息买卖毒品、被告人指认毒品的照片，王珊珊之子出生医学证明调查表、病历记录，其他涉案人员户籍身份证明，王珊珊在公诉机关签署的认罪认罚具结书；辨认笔录；证人庞某、徐某、王某、于某、李某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案毒品已由公安机关依法收缴。另外，根据公诉机关当庭提供的证据显示，被告人王珊珊于2014年11月19日生育一子，现由其抚养。本院认为，被告人王珊珊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人王珊珊当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，及其实际生活状况等情节，对其依法酌情从轻、从宽处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月二十二日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执647号申请执行人：徐州宏丰管业经营部,92320303MA1R70CJ3P00,住徐州东兴物资市场北区。被执行人：江苏和信建设工程有限公司,91320312581028430E00,住徐州市铜山区。申请人徐州宏丰管业经营部与被执行人江苏和信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初5588号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付58945.16元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月7日立案强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产，本院于2020年9月9日查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件，其他没有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2020年9月23日，本院约谈申请执行人的代理人刘萌萌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1633号之一 申请执行人：王琴，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余**，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王琴与余**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119000元及利息、案件受理费1000元、执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2661号 申请执行人：严伏胜，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：钱文兵，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行严伏胜申请执行钱文兵买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人钱文兵确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4196号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  房 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初437号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道划龙桥路655号第十一层西首，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，董事长。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：海南招盟网络技术有限公司，住所地海南省澄迈县高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001，统一社会信用代码91460000MA5TCEK54U。法定代表人：翟旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，执行董事兼总经理。被告：北京微字节网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10层10B，统一社会信用代码91110108MA0086GL03。法定代表人：刘思齐，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告海南招盟网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司、北京微字节网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市东池餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市东池餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市东池餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市东池餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢351号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：焦川川，男，住齐河县。被执行人：张传军，男，住齐河县。被执行人：焦方东，男，住齐河县。被执行人：王振兴，男，住齐河县。被执行人：焦凡军，男，住齐河县。被执行人：金美玲，女，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1425民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、6月3日、6月19日、6月25日、7月31日、9月9日，共6次查询焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月9日通过人行查询焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲开户情况，共冻结被执行人名下银行存款1318.94元，已扣划并过付申请人。3、本院于2020年9月15日对焦川川、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人焦川川、张传军、焦方东、王振兴、焦凡军、金美玲名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十三日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初222号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯合同诈骗罪，于2011年12月20日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月2日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕231号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月11日20时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型越野车沿长白街由北向南行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对张某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为90.5mg/100ml。张某涉嫌危险驾驶犯罪。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某等人证言，被告人张某供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见，光盘等其他相关证据；并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶×××号小型越野车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人及车辆照片，呼气式酒精检测结果单，抓获经过，刑事判决书等书证；证人王某证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人张某供述与辩解，光盘三张等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，因合同诈骗犯罪被判处刑罚的量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘月明
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初513号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张兵，男，1988年7月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月21日被天门市公安局抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年8月24日经本院决定对其取保候审。被告人张航，男，1991年5月11日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月21日被天门市公安局抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年8月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人张兵、张航犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人张兵、张航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人张兵因在一款叫“有趣棋牌”手机APP平台内赌博输掉近10万元，为挽回损失联系平台客服做平台充值代理，并与平台约定玩家充值1万元返被告人张航100元，随后被告人张兵注册微信号×××、QQ号59×××39为工作号做平台充值代理。“有趣棋牌”APP平台内设置有充值窗口，被告人张兵先将工作微信号收款二维码、支付宝二维码发给平台客服，客服将二维码挂在充值窗口，玩家点击张兵的二维码进行充值，玩家充值之后，张兵与平台客服联系，客服加被告人张兵微信好友并发给其一个收款二维码，被告人张兵扣除提成后将剩余充值款转账给平台客服，然后平台会根据玩家充值的钱按1:1的比率将相应的积分充值到玩家游戏账号内。2019年4月份,被告人张兵请被告人张航管理日常充值业务，并承诺每月向其支付4000-5000元。2019年7月22日，被告人张兵、张航被天门市公安局抓获，被告人张兵、张航共收取“有趣棋牌”手机APP玩家充值金额人民币2791万元。公诉机关认为，被告人张兵、张航为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因被告人张兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金；因被告人张航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证电脑主机1台、手机1部；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、微信和支付宝转账截图、湖北省非税收一般缴款书、被告人张兵、张航的户籍信息等书证；证人唐某、高某的证言；天门恒信会计师事务有限责任公司报告书；被告人张兵、张航的供述与辩解等证据证实。被告人张兵、张航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兵、张航到案后如实供述了自己所涉开设赌场的事实。2019年8月14日，被告人张兵退缴违法所得35万元。本院认为,被告人张兵、张航构成开设赌场罪。被告人张兵、张航具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张航在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人张兵、张航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张兵能退缴违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张兵、张航的犯罪情节、认罪认罚等悔罪表现及成都市双流区司法局作出的调查评估意见，被告人张兵、张航符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具电脑主机（组装黑色机箱）一台、苹果手机一部，予以没收；违法所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曾 杰人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2418号申请执行人：佰益源（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼A119。法定代表人：单媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被执行人：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区长江路122号。法定代表人：陈孝连。被执行人：陈孝连，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在申请人佰益源（天津）广告传媒有限公司与被执行人宿迁市阿尔法广告设备有限公司、陈孝连承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民初14516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为158.5元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并已将被执行人陈孝连限制出境。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执324号申请执行人贺辉滔，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地湖北省监利县，住澜沧县。被执行人伍连江，男，1981年2月13日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行（2019）云0828民初1351民事调解书，申请执行人贺辉滔与被执行人伍连江买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人伍连江发出执行通知书，责令被执行人伍连江在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人伍连江向申请执行人贺辉滔支付14153元，承担本案执行费112元，共计14265元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月5日依法向被执行人伍连江公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月29日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人伍连江名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人伍连江名下仅有少量银行存款（申请执行人表示该银行存款金额较少，暂无需处置）。除此之外，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人伍连江名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年5月19日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人伍连江在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年8月24日本院委托被执行人常住地的人民法院，景洪市人民法院查询了被执行人伍连江在景洪市不动产登记情况。经查询，被执行人伍连江在景洪市不动产登记记录；5.本院执行干警前往被执行人伍连江常住地，景洪市东风农场二分场九队对被执行人伍连江的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6．本案在执行过程中,本院依法查找被执行人伍连江，现被执行人伍连江下落不明；7．2020年5月20日依法向被执行人伍连江发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年6月18日依法将被执行人伍连江纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。10.本院于2020年9月18日，向申请执行人贺辉滔进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人贺辉滔对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为14153元，被执行人伍连江全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十一日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再10号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：郑弘彬，男，1990年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：胡仙方，男，1989年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告郑弘彬与原审被告胡仙方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）浙1002民初6563号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200063号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1002民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，该院在审查丁宇豪涉嫌诈骗犯罪案件中，发现本案原审存在虚假诉讼情形。2018年5月1日，丁宇豪向胡仙方高利放贷30000元，并存在砍头息、隐瞒胡仙方已部分还款的情形，且以郑弘彬为原告提起原审诉讼。该院认为，本院原审判决认定事实错误，现有证据证实丁宇豪以与他人恶意串通、伪造证据、隐匿还款证据等方式实施虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害社会公共利益，本案原审应予再审。郑弘彬在公安机关、检察机关及本院复查期间称，2018年5月的一天，丁宇豪让其在三张借条上的出借人栏填上名字作为债权人代为丁宇豪起诉，其知道借条有假，但还是在签名后由丁宇豪联系好律师向本院提起了诉讼。其不认识胡仙方，也没有出借款项，只是代为丁宇豪起诉。胡仙方在公安机关的笔录中称，其不认识郑弘彬，也未向郑弘彬借款。其曾于2018年5月1日以汽车抵押向丁宇豪借款30000元，借条载明的金额也是30000元，但其按约定款到帐后即通过微信转回了第一期利息1470元。丁宇豪在公安机关及本院复查期间的笔录中称，其向胡仙方放贷30000元，借条写30000元，借款时扣除利息1470元。借条上出借人处原先空白，后其请郑弘彬代其诉讼，补填郑弘彬名字，其为实际出借人，胡仙方借款后还过部分款项。其出借款项的利息都是按天结算，一万元一天50元至60元不等，如果借条写明还款日期，其会先抽走全部利息，如果没有写明还款日期，其先取走一期的利息（即10天，一万元一天60元），因胡仙方以前借过，本次借款没有收取家访费。郑弘彬向本院起诉请求：判令胡仙方返还借款3万元并赔偿该款自2018年8月3日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院原审判决：胡仙方于该判决发生法律效力之日起十日内返还郑弘彬借款30000元并赔偿该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费275元（已减半），由胡仙方负担。本院再审查明，台州市公安局椒江分局于2019年11月20日以丁宇豪涉嫌虚假诉讼立案侦查包括本案原审在内的系列民间借贷纠纷案，目前仍在侦查中。本院再审认为，现有证据证明郑弘彬不是本案原审借款的实际出借人，其与胡仙方并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应对郑弘彬的原审起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙1002民初6563号民事判决；二、驳回郑弘彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8092号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨迅，男，1972年4月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告杨迅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2983号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：陆德研，男，1981年12月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄慧莲，女，1980年11月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆德研、黄慧莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费526元，因撤诉结案，减半收取计263元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执2183号 申请执行人云南大地汽车维修服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区大普吉第二居民小组大地坡564号附10号，统一社会信用代码91530102MA6KPRTC9F。 法定代表人：王安聪，系该公司总经理。 被执行人邓明浩，男，1991年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 云南大地汽车维修服务有限公司申请执行邓明浩合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人邓明浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南大地汽车维修服务有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人邓明浩支付申请执行人云南大地汽车维修服务有限公司修理费44058.75元及施救费6000元，共计50058.75元，从2019年11月19日起以未支付的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%向申请执行人支付资金占用期间利息至款项清偿之日止，并加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费525元及申请执行产生的执行费651元由被执行人承担。 立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓明浩名下银行存款及车辆等财产进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆信息，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人邓明浩无房产登记信息，2020年9月11日，本院经被执行人户籍地盘州市亦资街道大海居委会调查，被执行人外出，未在该居委会居住，在该居委会辖区无任何财产。 2020年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有村委会笔录及证明、有申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初266号之五 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人林瑞文（人称“阿文”），男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区。 5114，壮族，初中肄业，住百色市右江区阳圩镇阳圩村拉良屯9号。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月29日被靖西市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年7月14日被靖西市人民检察院取保候审，同年8月13日由本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人林瑞文犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人林瑞文作案工具手机三部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人林瑞文的作案工具手机三部（苹果手机一部、VIVO手机二部），予以扣押，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  梁雪媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何有强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2309号 被执行人陈文彬,男，1961年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈文彬罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2309号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1624号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：文大友，男，汉族，户籍所在地四川省屏山县。 本院在执行文大友罚金一案中，依职权查询了被执行人文大友名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金772.01元，并对被执行人文大友限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢896号申请执行人袁买忠，男，1954年4月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高玉怀，男，1960年7月13日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高雷，男，1983年1月11日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9308号民事调解书申请执行高玉怀、高雷民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高玉怀、高雷发出执行通知书，责令其向申请执行人袁买忠偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、申请执行费12470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高玉怀、高雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高玉怀、高雷未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终756号上诉人：王锡智，男，1966年1月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王文君，男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人王锡智之子。被上诉人：本溪市邮政管理局，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：佟玉峰，该局局长。委托代理人：刘世勇，该局工作人员。委托代理人：吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人：辽宁省邮政管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘彦辰，该局局长。委托代理人：陈欣，该局工作人员。原审第三人：顺丰速运（沈阳）有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：曹纪龙，该公司经理。委托代理人：高福新，该公司工作人员。上诉人王锡智与被上诉人本溪市邮政管理局（以下简称本溪邮政局）、辽宁省邮政管理局（以下简称省邮政局）、第三人顺丰速运（沈阳）有限公司本溪分公司（以下简称顺丰公司）要求确认不予处罚决定决定违法及行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王锡智及其委托代理人王文君、被上诉人本溪邮政局的委托代理人吴翼多和刘世勇、被上诉人省邮政局的委托代理人陈欣、原审第三人顺丰公司的委托代理人高福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月8日，被告本溪市邮政局收到原告王锡智的举报材料，原告实名举报第三人顺丰速运(沈阳)有限公司本溪分公司非法寄递国家机关公文。被告本溪市邮政管理局对原告举报事项立案、调查，于2019年9月25日对第三人作出本邮不处[2019]2号《不予行政处罚决定书》，认为第三人“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”并于2019年9月29日对原告作出《不予行政处罚通知书》，将被告本溪市邮政管理局对第三人的处理结果通知原告，将上述通知书送达原告。原告不服，向被告辽宁省邮政管理局申请行政复议，该局于2019年12月3日作出辽邮管行复决[2019]3号《行政复议决定书》，维持本溪市邮政管理局作出的《不予行政处罚通知书》。原告不服，起诉来院。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告本溪市邮政管理局针对原告投诉事项进行核实调查，对第三人顺丰速运（沈阳）有限公司本溪分公司作出《不予处罚决定》。而后，被告本溪市邮政管理局对原告作出本案所诉《不予处罚决定通知书》，将原告投诉事项的处理结果通知原告，该通知书未对原告的合法权益产生实际影响。故对原告起诉，原审予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王锡智的起诉。诉讼费50元，退还给原告王锡智。上诉人王锡智上诉称，原裁定认定事实及适用法律、法规都错误，且违反法定程序，并枉法裁判，依法应当予以撤销。上诉人是被诉复议决定行政行为的相对人，不服复议决定依法有权起诉，原裁定驳回对复议决定不服的起诉，与法相悖。被诉复议决定维持“通知行为”的事实，不存在。认定该事实存在，显属原裁定罔顾事实、枉法裁判。上诉人作为一审原告，起诉的是“辽邮管行复决字（2019）3号《行政复议决定》”，并非涉案《不予处罚决定告知书》。原裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，确认被告维持不予行政处罚行为违法，撤销行政复议决定并重新作出复议决定，确认不予行政处罚行为违法，撤销不予行政处罚通知书责令履行处罚职责。被上诉人本溪邮政局辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。我局在接到上诉人投诉后依法对投诉事项进行了核实调查，顺丰公司已按时按址将寄递的文件安全送达给上诉人，未造成文件损毁或遗失，未对上诉人合法权益产生实际影响。《不予处罚决定书》的行政相对人是顺丰公司，《不予处罚决定通知书》是对作出不予处罚的结果及法律依据向被答辩人告知，即决定书与通知书的实质内容是相同的。不存在上诉人所述“原审法院认定起诉的是通知行为”。请求维持原审裁定。被上诉人省邮政局辩称，同意本溪邮政局答辩意见。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。第三人顺丰公司违法情节轻微，本溪邮政局依照邮政处罚法相关条款及时纠正违法行为，不予行政处罚符合规定。我方作出的复议决定依据行政复议法第28条作出的，认定原具体行政行为正确，请求维持。一审裁定认为本溪邮政局不予处罚通知书对上诉人未产生实际影响，不侵犯其合法权益从而裁定驳回起诉，符合法律规定。原审第三人顺丰公司辩称，上诉人的诉讼请求没有法律和事实依据，对于其主体资格我方没有异议，但第二项诉讼请求提到的通知行为原审已经调查核实，原告的主张与事实不符。原审裁定事实调查清楚，适用法律正确，不存在上诉状中提到的错误事实和法律适用错误问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王锡智投诉的非法邮寄国家公文的行为，客观上损害的是社会公共利益，虽然上诉人系该投诉行为的收件人，但其已经收到原审第三人投寄的国家公文且正常参与复议程序，对其实质权益并无损害。上诉人投诉的内容实质上为举报行为，即举报原审第三人顺丰公司非法邮寄国家公文行为侵犯了社会公共利益，据此，上诉人与本溪市邮政局对其举报作出或者未作出处理的行为均无法律上的利害关系，即本溪市邮政局作出的《不予行政处罚决定书》与上诉人无法律上的利害关系，《不予行政处罚通知书》系该《不予行政处罚决定书》的告知程序，亦与上诉人无法律上的利害关系。原审法院裁定驳回其起诉的结论，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十三日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15617号申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：曾伟庭，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。被执行人：邱海香，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。被执行人：兰庚明，男，1964年1月3日出生，畲族，户籍地浙江省松阳县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人曾伟庭、邱海香、兰庚明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：王伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55731.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为FBF067724、车架号为LUXC71H01FB084789、登记后车牌号为黑AR029C的纳智捷牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月20日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以136800元的价格向经销商购买发动机号为FBF067724、车架号为LUXC71H01FB084789的纳智捷牌小型轿车（登记后车牌号为黑AR029C）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16024340《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥136800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金41040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月23日至2019年5月23日，每期租金为人民币3336.94元,36期租金总额为120129.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年5月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了7期租金，合计23358.58元，从2017年1月23日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金41040元后合计欠租金55731.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为43980.87元。被告王伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55731.26元； 二、被告王伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息43980.87元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告王伟应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为FBF067724、车架号为LUXC71H01FB084789的纳智捷牌小型轿车、车牌号为黑AR029C的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2414.32元，减半收取1207.16元，由被告王伟负担，原告立案时已预交1207.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5112号之一申请人：东港市大东区金鑫建筑工程队，住所地：东港市大东区美辰佳苑2号。法定代表人：包洪英。被申请人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地：东港市新兴区东北亚国际商贸城66号楼1幢。法定代表人：赵天瑞，系经理。申请人东港市大东区金鑫建筑工程队与被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东港市大东区金鑫建筑工程队向本院申请财产保全，请求对被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在与法院连网的金融机构存款冻结人民币121101元（申请网查，其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33681201011375xxxx，中国银行丹东东港支行营业部、账号31427807xxxx），并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市大东区金鑫建筑工程队的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在与法院联网的金融机构存款人民币121101元（其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33681201011375xxxx，中国银行丹东东港支行营业部、账号31427807xxxx）。冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1766号申请执行人黄兴海，男，1946年7月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小宏，女，1975年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄晓东，男，1987年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人宗兴怀，男，1969年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄兴海、黄小宏、黄晓东与被执行人宗兴怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宗兴怀于判决发生效力后十五日内给付黄兴海、黄小宏、黄晓东赔偿款459433.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1265元，由黄兴海、黄小宏、黄晓东负担506元，由宗兴怀负担759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴海、黄小宏、黄晓东向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款460192.50元，案件受理费759元，执行费6803元（未预缴）。执行中，被执行人宗兴怀未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络总对总查控系统查询，分别于2020年6月5日、2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户2处。冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3.被执行人家属于2020年7月1日代为履行20000元，本院依法收取6803元执行费后余款13197元发放申请执行人。4.于2020年7月14日查封坐落于如皋市××镇××号房屋中被执行人所对应的份额，查封期限三年，因该不动产无权属登记，故无法处置。5.前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，周边群众反映被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人住所进行搜查，亦未发现可供执行的财产。6.申请执行人向本院反映被执行人有转移财产行为，但未能提供具体转移信息。本院依职权进行了调查，被执行人名下7处银行账户自2019年12月1日起至2020年7月1日止均无超5000元的交易记录。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款13197元及执行费6803元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执223号被执行人朱海军，男，1978年9月4日出生，汉族，中共党员，住长子县丹朱镇赵庄村。本院在执行朱海军罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人朱海军发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人朱海军尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尚莹虹
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1672号上诉人（原审被告）：绥中东森休闲观光有限公司，地址绥中县高台堡镇前朱村。法定代表人：于国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周生煌，该公司经理。委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1976年8月19日生，蒙古族，现住绥中县。委托诉讼代理人：王文东，系辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东森休闲观光有限公司因与被上诉人王海生建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绥中东森休闲观光有限公司的委托诉讼代理人周生煌、邙小光，被上诉人王海生及委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告于2019年6月6日达成的协议书，判令被告依据《建筑工程承包2018年合同书》，给付施工费人民币58577元整。事实和理由：5月28日，被告公司将东森温泉度假庄园院内的生态餐厅与花鸟鱼市场墙体抹灰及保暖、防水工程承包给原告承建施工，依据合同约定，原告完成施工，被告应支付工程款207000元，工程结束后，被告应2019年1月1日付清工程款，2019年4月2日，被告要求原告开具发票后付款，被告在收到发票后于2019年6月6日，却提出施工存在质量问题，目的是想少付工程款，被告以如果能达成协议就能付款为条件，于2019年6月6日强迫原告在违背真实意思的情况下，达成《协议书》，使本属于原告的工程款放弃58577元。原告认为，被告所实施的行为属于应当撤销的民事法律行为，诉至法院。被告绥中东森观光休闲有限公司辩称：双方签订的建设工程承包合同无效，原告没有施工资质，工程未能验收合格，支付工程款请求不应支持，双方之间的协议书系自愿达成，真实有效，要求撤销无事实和法律依据。应予驳回。一审判决认定，2018年5月28日，被告公司将东森温泉度假庄园院内的生态餐厅与花鸟鱼市场墙体抹灰及保暖、防水工程承包给原告承建施工，双方签订了《建筑工程承包合同书》，约定承包方式大包，承包价格207000元，付款方式2019年1月1日前。原告依照合同，如期完成施工，交付使用后，原告为被告开具的发票，被告仅给付部分工程款，剩余工程款58577元未给付。2019年6月6日原告在工人催要工资的情形下，同被告又签订协议书一份，内容系原告同意承认屋顶保温防水工程不合格及外墙抹灰大面积龟裂及多处严重裂痕，被告不支付部分工程款。原告于2019年6月6日和7月10日收到被告给付的工程款119458元。一审法院认为，原被告间签订的《建筑工程承包合同书》是双方真实意思表示，但原告无资质，属于无效合同。因该合同已经实际履行，且工程交付使用，被告有义务给付工程款。现双方对已经给付的工程款数额无异议。2019年6月6日签订的协议书系原告受胁迫作出的意思表示不自由的行为，原告虽能清醒地意识到自己行为的后果，但这种放弃部分工程款的意思表示并非基于原告自由的本意。原告为了暂时解决工人工资问题，不得已放弃部分利益，签订了协议书。关于工程质量问题及验收，双方在签订承包合同书时没有明确约定，现有证据也无法证明工程存在质量问题，且被告已经实际使用数月。协议书中因质量问题的约定并不客观存在，原告签订协议时不是自己真实意思表示，请求撤销，应予支持。被告就剩余的工程款58577元，也应承担给付义务。综上所述，原告的请求，一审法院予已支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、撤销王海生同绥中东森休闲观光有限公司于2019年6月6日签订的协议书；二、绥中东森休闲观光有限公司于本判决生效后五日内给付王海生施工款58577元。案件受理费633元，由被告绥中东森休闲观光有限公司负担。绥中东森观光休闲有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。案涉工程存在严重质量问题，具体包括防水、保温有严重的偷工减料问题、屋顶漏水、墙面有严重裂痕、破损。多次要求被上诉人修复，被上诉人一直置之不理。2、工程完工后，上诉人只是对工程进行了内部装修，因工程渗漏严重导致装修严重受损，至今无法使用过。一审法院认定上诉人实际使用数月错误。3、双方于2019年6月6日签订的协议不存在任何胁迫，是双方正常协商的结果。4、被上诉人并未提供全额发票，只提供了135800元的发票，另外213840元发票是被上诉人在其他施工中产生的，与本案无关。5、一审法院适用法律错误。经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，双方于2018年5月28日签订的《建筑工程承包合同书》虽是双方真实意思表示，因王海生无施工资质，导致合同无效。但该工程已实际施工并交付使用，绥中东森休闲观光有限公司应给付工程款。该承包合同签订于2018年5月28日，工期30日。约定2019年1月1日前给付全部工程款，截止到该日期绥中东森休闲观光有限公司只给付部分工程款。因拖欠工人工资，王海生于2019年6月6日再次找绥中东森休闲观光有限公司催要剩余工程款时，绥中东森休闲观光有限公司提出工程质量问题，但工程是否存在质量问题，没有证据证实，东森公司提供单方委托锦州某公司出具的检测报告，对外墙保温材料的燃烧性能等做了检测，因单方委托，且不完全涉及工程质量，该证据不予采信。双方于2019年6月6日又签订协议书，约定6月6日给付5万元，7月10日给付11万余元，剩余的工程款58577元不予给付。该协议的真实性存疑，不排除王海生为了暂时解决工人工资问题，不得已放弃部分利益，违背自己的真实意思签订的协议书。该协议应认定无效，上诉人应给付剩余工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人绥中东森休闲观光有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执321号执行申请人：王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：肖定新，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初2312号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人王世军于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人肖定新外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人被执行人肖定新下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十三日书记员  胡伦霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3527号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：董宏苟，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人董宏苟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初10495号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：董宏苟于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金468991.69元；并支付期内利息2934.1元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以468991.69元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以2934.1元为基数，按年利率22.68%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由董宏苟负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3204.89元转为执行费。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10495号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执978号申请执行人：于启航，男，1964年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王军，男，1980年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶樊，女，1979年10月26日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区。申请执行人于启航与被执行人王军、叶樊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案立案执行标的151650元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王军、叶樊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王军、叶樊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王军、叶樊户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王军、叶樊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张   雪   红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保528号 申请人：董连武，男，1955年7月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人董连武与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人董连武9月22日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的价值32800元的财产进行保全，担保人王青以名下的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）为申请人张国龙提供担保。 本院经审查认为，申请人董连武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王青名下的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）楼房一套，期限为三年。 二、扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款32800元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文维
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1353号申请执行人：蒋燕，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：奉红霞，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋燕、奉红霞与被执行人肖永向房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1126民初949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖永向未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋燕、奉红霞于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年9月8日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人肖永向发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月8日向申请执行人蒋燕、奉红霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人肖永向无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人肖永向发布限制高消费及有关消费令，对被执行人肖永向进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人蒋燕、奉红霞，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为210,000元，案件受理费2,200元，申请执行费3,050元，已执行到位0元，尚有210,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人肖永向目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永向新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执恢177号 申请执行人：郑世华，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：梁永兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人郑世华与被执行人梁永兵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梁永兵所有的云Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。因查封期限届满,而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人梁永兵所有的云Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘俊鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2609号之二申请执行人：徐葛烽，男，1982年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿凤，男，1968年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。徐葛烽与瞿凤劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4440号民事调解书已生效，依该调解书，瞿凤应给付徐葛烽50000元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付51045元。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下位于通州区××沙镇星××·××星××室、阁楼及××室不动产已被本院（2020）苏0612执恢555号案件处置，依据分配方案，申请执行人分配得处置款21190元，本院全额收取执行费666元后余款20524元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经案件管理系统关联案件查询，被执行人系本院多起案件被执行人，尚有前案未履行完毕已依法终结本次执行程序；2020年7月3日，本院（2020）苏0612执恢555号案件中至被执行人住所通州区星湖·城市之星12幢901室家中调查，除上述已被依法处置房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年9月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金20524元及执行费666元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11048号申请执行人：吴敬斌，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人吴敬斌与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10482号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴敬斌二〇一六年十月二十八日至二〇二〇年一月十五日的房屋占用费437385元；二、驳回吴敬斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，由吴敬斌负担189元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担7861元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴敬斌于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10482号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执161号被执行人：刘维俊,男性,汉族,1986年7月18日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人刘维俊罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘维俊按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费**元。被执行人刘维俊依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11969号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。被告:冷牡丹,女，1993年10月16日出生,汉族,住江西省九江市修水县。被告：曾佩亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告冷牡丹、曾佩亮金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冷牡丹立即归还原告借款本金18556.55元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年1月15日止为3132.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告曾佩亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告冷牡丹、曾佩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月4日，原告与被告冷牡丹签订《借款合同》一份，约定被告冷牡丹向原告借款7万元，借款期限为12个月，自2018年7月4日起至2019年7月3日止，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收贷。同日，原告与被告曾佩亮签订《保证合同》一份，约定被告曾佩亮为被告冷牡丹上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。签约后，原告依约放款。嗣后被告冷牡丹仅归还借款本金51443.45元，利息支付至2019年4月15日止，截至2020年1月15日，被告冷牡丹尚欠原告借款本金18556.55元及利息、罚息3132.59元，被告曾佩亮也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷牡丹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金18556.55元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日为3132.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告曾佩亮对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月二十二日代书记员  殷子钧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4195号之一 申请执行人徐忍，男，1997年08月01日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人胡得星，男，1994年08月14日出生，住湖南省**瑶族自治县。 本院于2020年07月15日立案执行申请执行人徐忍与被执行人胡得星附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初247号民事判决书，被执行人胡得星应支付申请执行人徐忍款项41935元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡得星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡得星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡得星发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡得星有可供执行的财产。现被执行人胡得星尚有款项41935元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡得星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2860号上诉人（原审被告）：钱莳毫，男，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：郭颖莹，女，汉族，1983年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐漳、金璐婷,浙江攀远律师事务所律师。原审被告：王文辉，男，汉族，1971年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：卢素梅，女，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：丽水市钱源贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区北宛路198号财富大厦4楼402室。法定代表人：钱莳毫。上诉人钱莳毫为与被上诉人郭颖莹及原审被告王文辉、卢素梅、丽水市钱源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱莳毫经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱莳毫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人钱莳毫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年九月二十二日代书记员 鲍嘉琪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执660号申请人沈宏羽，男，1976年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李超，男，1989年10月10日出生，汉族，住延津县。被执行人李智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住延津县。关于申请人沈宏羽申请执行李超、李智勇民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724民初1675号民事调解书已经发生法律效力,本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员 王朋朋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1236号 申请保全人：宫延强 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司、张守珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保395号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款75万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保395号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新