安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1422号 上诉人（原审被告）：张根好，男，1966年9月17日出生，汉族，谢二矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：王泽君，男，1968年2月16日出生，汉族，淮南市莫泰168酒店职员，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：陈美，女，1966年8月27日出生，汉族，谢家集居委会退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人张根好因与被上诉人王泽君、原审被告陈美民间借贷纠纷一案，不服安徽省谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张根好上诉请求:1.撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院(2020)皖0404民初1486号民事判决；2.发回重审或改判驳回王泽君的诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费用由王泽君承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。一、张根好与王泽君之间事实上并无借款事实,而是合伙关系，张根好与王泽君经济往来均是基于为合伙投资关系而产生保证金所用,并不存在借款的事实。且120万元投标保证金已实际返还,有王泽君出具的收条完全可以佐证。二、本案中王泽君另提供了一份50万元借款合同,但并没有提供转款银行流水。民间借贷合同是实践合同,其有效成立在法律上需要具备两个要件:一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示;二是贷款人把出借的款项交付给借款人。王泽君主张的50万元借款并无借款转账凭证等相关证据予以佐证已经实际支付该笔借款。三、原审法院适用法律错误。张根好与王泽君之间并无借贷基础事实,基于此王泽君主张的诉讼请求不适用民间借贷相关法律。 王泽群辩称,一、王泽君与张根好之间民间借贷关系客观存在，原审认定并无不当。张根好因承包工程需要向王泽军借款120万元，约定借款利息为月息3分，因王泽君当天账户资金不足，安排其胞妹王泽珍在2013年7月5日向张根好转款120万元，2013年8月5日陈美向王泽君妻子账户转款70万元，偿还了部分借款。2015年11月4日，张根好与王泽君对账后，张根好收回原借款协议，重新出具了借款本金为50万元，利息约定为3分，借款至2018年11月4日止的新借款合同，对2015年11月4日之前的借款利息也出具了欠条一张。一审中张根好对收到120万元及王泽君所持的借款合同、欠条的真实性并无异议。张根好当庭提交的2013年7月15日王泽君出具的收条，也印证王泽君与张根好之间存在民间借贷的事实。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张根好称已全部偿还120万元，却未提交任何证据。张根好与陈美系夫妻关系，张根好借款用于工程投标保证金，属于家庭共同生产经营，在2013年8月5日也是通过陈美个人账户偿还部分借款，印证陈美对该笔借款明知。三、张根好提出签订50万元借款合同后，没有转款的上诉理由，因为双方签订该50万元的借款合同，是120万元借款偿还部分后的重新换据，并不是新发生的借贷，没有转账凭证不能成为张根好与王泽军借贷关系不成立的理由。 王泽君向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张根好、陈美立即偿还借款本金人民币50万元，及利息人民币79万元（按月息2分计算，至2020年5月4日），合计人民币129万元;2.依法判令张根好、陈美支付（按月息2分计算）从2020年5月4日至付清全部欠款止的逾期付款利息;3.依法判令张根好、陈美承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2013年7月5日王泽君通过其胞妹王泽珍的账户向张根好的银行卡账户转款120万元，同日，张根好即付给王泽君120万元的一个月利息3.6万元，由王泽君出具收条一份，内容为：“收条今收到张根好借款（壹佰贰拾万（壹个月息叁万陆仟元）收款人：王泽君2013年7月5日”，2013年8月5日陈美通过自己的银行账户向王泽君的妻子汤敬霞的银行卡账户转款70万元。2015年11月4日王泽君与张根好签订借款合同一份，内容为：“借款合同,甲方：王泽君,乙方：张根好（3404041966××××××××）乙方应经营需要现向甲方借入一定的流动资金，甲乙双方遵照有关法律，并经协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）伍拾万元整（¥500000.00）,二、借款用途保证金,三、借款利率:借款为月息三分,四、借款期限自2015年11月4日至2018年11月4日止。如不归还超出一天按照15天以内按半月算，超出15天算一个月五、还款方式：一次性还清,六、本合同的保证期间为：自合同生效日起直到借款人的借款本息清偿为止。七、如借乙方未按照以上还款期限及借款本息偿还、证明方承担一切经济及连带责任,赔偿甲方一切损失。本合同经双方签字后生效，贷款本息全部清偿后自动失效。本合同一式三份，甲方、乙方、证明方、各执一份。甲方：王泽君2015年11月4日乙方：张根好2015年11月4日”，同日张根好又向王泽君出具欠条一份，内容为：“今欠王泽君人民币叁拾柒万伍仟元整（¥375000元）欠款人：张根好2015.11.4”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张根好向王泽君借款120万元，有银行转款记录，张根好认可收到转款的事实，虽辩称是合作投资保证金，并称120万元已实际返还，但未提交证据证明，故对张根好已还清120万元及非借款的辩解不予采信。2013年8月5日陈美通过银行卡账户转70万元给王泽君妻子汤敬霞，偿还70万元，对此，王泽君予以认可。王泽君主张对剩余借款50万元与张根好重新签订借款合同及张根好对之前50万元的借款利息按照月利率3分计算向其出具37.5万元的欠条，对此张根好认可借款合同是其所写，但辩解款项未实际交付。因该50万元是之前120万元借款未偿还部分的延续，故对张根好50万元未实际交付的辩解不予采信。对37.5万元的欠条张根好认可其所写，但以未写明是借款及超过诉讼时效为由进行辩解。综合庭审双方当事人陈述及证据材料看，欠条是与借款合同同日书写，可以认定是对之前借款利息的结算，双方未约定还款时间，故张根好关于欠条已过诉讼时效的辩解不予采信。关于陈美是否应承担共同还款责任的问题，因张根好借款是用于投资经营，且在婚姻关系存续期间，陈美在借款期间参与共同还款，故对该债务应承担共同偿还的责任。王泽君主张自2013年8月起至2020年5月的利息79万元未超出有关法律对利息的规定，予以支持；对王泽君主张张根好、陈美偿还借款本金50万元及按照月息2分计算2015年11月4日之前和之后的利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张根好、陈美于本判决生效之日起十日内一次性偿还王泽君借款本金500000元及2020年5月4日之前的利息790000元；二、张根好、陈美对500000元借款，按月息2分支付给王泽君2020年5月4日之后的利息至债务清偿完毕之日止。案件受理费16410元，减半收取8205元由被告张根好、陈美负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王泽君主张其与张根好之间存在民间借贷关系，提交了双方签订的50万元借款合同及张根好书写的欠条，虽未提交50万元的付款凭证，但其陈述该50万元借款是基于双方之前的120万元借款转化而来，并提交了120万元的银行转账记录以及张根好妻子陈美还款的凭证，上述证据可以证明该50万元借款事实的存在、以及双方关于利息的约定，故张根好提出该50万元未实际交付，双方不存在借贷关系的理由不能成立。对于张根好提出其与王泽君之间是合伙投资关系，之前的120万元系合伙投资并已全部付清，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，张根好的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16410元，由张根好负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张钰媛 书记员巫祖悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。