wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初252号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈永泽，男，1990年2月15日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被永安市公安局取保候审，同年8月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人庄恭进，男，1990年1月16日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被永安市公安局取保候审，同年8月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈永泽、庄恭进犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人陈永泽、庄恭进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日1时许，被告人陈永泽、庄恭进在永安市Ｔ酒吧，因琐事与被害人陈某1发生纠纷后，被告人陈永泽、庄恭进将被害人陈某1带至酒吧门口，对其进行拳脚殴打。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右侧第3-6肋骨及左侧第8、10肋骨骨折，面部挫裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人庄恭进、陈永泽分别于2020年6月30日、7月21日到永安市公安局投案；二被告人赔偿被害人经济损失人民币75000元，并取得谅解。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、到案经过、投案自首情况说明、谅解书、收条；3.证人廖某、陈某2的证言;4.被害人陈某1的陈述;5.被告人陈永泽、庄恭进的供述和辩解;6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书;7.辨认笔录、辨认现场照片、现场笔录、现场照片、监控视频等。 公诉机关认为，被告人陈永泽、庄恭进的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪分别追究刑事责任，二被告人系共同犯罪、属自首，建议以故意伤害罪分别判处被告人陈永泽、庄恭进有期徒刑九个月至一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人陈永泽、庄恭进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈永泽、庄恭进故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。案发后被告人陈永泽、庄恭进主动投案并如实供述犯罪事实，均属自首；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理。综合被告人陈永泽、庄恭进犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人庄恭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异923号案外人：李丛，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孙恵颖，女，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：任显峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：王晓红，女，1966年9月3日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙恵颖、任显峰、王晓红金融借款合同纠纷一案中，案外人李丛于诉前保全过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李丛向本院提出执行异议，异议事项：案外人对中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请查封彰武镇××街××＃3-4-1房屋的裁定提出异议，申请解除查封，案号为（2019）辽0102财保3217号。异议理由：被查封的彰武镇××街××＃3-4-1房屋已属李丛，该房屋于2017年7月20日因2016年4月5日的借款抵押发生房屋买卖，产权发生变更。名为王晓红，实属李丛所有。此房屋买卖是借贷抵押产生的交易行为，李丛不是因急需购买房屋居住而发生的房屋买卖，无急于居住的心里想法。我与王晓红为甥舅关系，此房是她唯一一套住房，又是离异单身，一直与80来岁的母亲和不满10岁的女儿相依为命，生活现状可想而知。我考虑自己年迈的老姐姐承受不了无房居住的心理打击，恐出不测。又考虑未成年的外孙女无房无法入学问题，故未急于要求过户，一直允许她们一家居住。根据以上事实，申请和平法院对被查封的彰武镇××街××＃3-4-1房屋解除查封。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，和平法院保全行为合法，民生银行与被告孙恵颖、任显峰、王晓红借款合同纠纷一案，在法院审理过程中向法院申请诉讼保全，保全了本案诉争房产，该房产登记在被执行人王晓红名下，根据物权法规定人民法院保全合法。案外人与被执行人王晓红没有签订合法有效的房屋买卖合同，并且未交付购房款，也未占有该处房屋，同时未办理过户，因此不符合法律规定，不能排除和平法院对该诉争房产的执行。本院查明，本院于2019年8月31日作出（2019）辽0102财保3217号民事裁定书，裁定“冻结被申请人孙恵颖、任显峰、王晓红名下银行存款1,018,673.75元或查封、扣押其等值财产”。本院于2019年9月17日查封被申请人王晓红名下的位于彰武镇××街××号3-4-1房屋，建筑面积92.25平方米。经查，位于彰武镇××街××＃3-4-1房屋，建筑面积92.25平方米的房产，所有权人系王晓红，登记时间2013年3月28日。异议审查过程中，案外人李丛为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：借条、借款抵押合同、房屋买卖协议书。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行为反驳案外人异议向法院提交证据如下：（2019）辽0102民初18526号民事判决书、（2019）辽0102财保3217号民事裁定书、（2019）辽0102财保3217号协助执行通知书及送达回证本院认为，法院财产保全的目的是通过查封、冻结等手段，针对被申请人名下的财产采取强制保护措施，以清偿其所应承担的义务，保障日后生效法律文书得以顺利执行。案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。案外人李丛提出案涉房产因王晓红还不上向李丛的借款，与李丛于2017年7月21日签订房屋买卖协议，将房屋转让给李丛。经审查双方提交的证据，案外人没有提交借款的银行转账凭证，也没有提交给付房款的银行转账凭证，且买卖双方存在亲属关系，故对于案外人李丛异议主张的真实性无法确认。综上，案外人提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，现案涉房产没有登记在案外人名下，案外人提交的证据及陈述，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李丛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月十四日书记员 王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执846号之二申请人森布如，女，1988年2月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委会甫园小区6号楼1单元501室，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇8居委81栋6号。被执行人乌云塔娜，女，1984年5月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔嘎查呼鲁斯太小队030号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委14栋2号。本院在执行森布如申请执行乌云塔娜借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1134号民事调解书，我院于2020年7月22日立案，申请执行标的为33009元，于2020年7月22日向被执行人乌云塔娜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中2020年8月5日于扣押被执行人乌云塔娜所有的登记在敖其尔巴图名下的蒙B38Z91福特牌汽车一辆，扣押后案外人敖其尔巴图提出执行异议，2020年8月27日案外人提出执行异议已成立，于2020年9月21日解除扣押被执行人乌云塔娜所有的登记在敖其尔巴图名下的蒙B38Z91福特牌汽车一辆，于2020年9月21日申请人森布如与被执行人乌云塔娜自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人欠申请人本金32700元及案件受理费395元，被执行人乌云塔娜从2020年9月份起每月28前至少偿还1000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年九月二十一日书记员 巴 德 玛
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保103号 申请人:王民，男,1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。 委托诉讼代理人：王留柱（申请人之父），男,1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。 被申请人：贾发发，男，1974年11月出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住陕西省神木市店塔镇。 申请人王民于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾发发所有的甘A****9五征牌自卸低速货车予以扣押，保全价值2万元。申请人王民以其所有的车牌号为陕K****9荣威牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贾发发所有的甘A****9五征牌自卸低速货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人王民所有的车牌号为陕K****9荣威牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑞昆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9298号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金286498.78元；2、支付截止2018年10月23日的欠款利息、违约金及其他费用共计23683.90元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2977元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保511号 申请人：毕月兰，女，1964年12月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邱德森，男，1990年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人毕月兰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱德森银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毕月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邱德森银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人毕月兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  孙龙振
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：邱华，男，1975年9月16日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9289号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97080.27元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计8284.18元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1204元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人邱华财产4688.35元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9289号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3777号之一                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年7月20日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州钢佳贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢701室。             法定代表人 ：丁邦如 ，该公司执行董事 。             委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。                               被告：苏州弘康源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号 (自主创新广场1号楼603-4)。             法定代表人：程刚，该公司总经理。             被告：赵家明。             两被告共同委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦(北京) 律师事务所律师。             两被告共同委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。                               请求事项                       原告苏州钢佳贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州钢佳贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州钢佳贸易有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取12257元，财产保全费5000元，合计17257元，由原告苏州钢佳贸易有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢74号 申请执行人孙忠国与被执行人辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0403民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙忠国于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行赔偿金10622.00元。申请执行人放弃其它请求。 本院认为，本院作出的（2016）吉0403民初961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）吉0403民初961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9654号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李翠华，女，汉族，1969年8月6日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李翠华的本院(2018)沪0106民初30679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2695号原告：蔡翠平，女，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会（武汉市珑璟轩小区业主委员会），住所地：武汉盘龙城经济开发区珑璟轩小区会所业主委员会办公室。负责人：匡斌，该业主委员会主任。委托代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告蔡翠平诉被告武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡翠平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡翠平撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告蔡翠平负担。审判员  朱新文二〇二〇年九月十四日书记员  余 嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1451号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡忠林，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡忠林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人胡忠林发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.16元及相应的资金占用费用7.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡忠林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.16元以及资金占用费用7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为693.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.16元及资金占用费7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡忠林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡忠林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22735号原告：于悦，男，1985年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告：曾宝月，女，台湾身份证号：F202269998，台湾地区居民。原告于悦与被告曾宝月民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。于悦向本院提出诉讼请求：1、判令曾宝月偿还其借款125万元；2、判令曾宝月支付逾期利息（以125万元为基数，按照月息2%计算，自2018年4月2日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由曾宝月承担。事实与理由：曾宝月自2016年8月24日至2017年11月15日期间多次因资金周转向于悦借款，借款到期后曾宝月至今未偿还，目前曾宝月失去联系，在京地址和电话均无法找到其本人，故于悦诉至法院。本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案中，被告曾宝月系台湾地区公民，案由为民间借贷纠纷，涉案标的为125万元，属于标的额在2亿元以下的涉台湾地区商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  樊振国人民陪审员  张庆亮人民陪审员  殷志岭二〇二〇年九月十四日法官 助理  张纪云书 记 员  杨 纯
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更500号 罪犯李景伟，男，1977年10月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2011年5月10日作出(2011)辽刑一终字第97号刑事裁定，以被告人李景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，履行民事赔偿人民币71838.5元。刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。2016年12月27日减刑九个月。2018年11月2日减刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李景伟在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李景伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保55号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区石长路至复兴200米处,统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人:罗朝桂,执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴,湖南旷真(合肥)律师事务所律师。 被申请人:安徽岩土钻凿工程有限公司,住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号,统一社会信用代码91341500704997590U。 法定代表人:鲍新海,董事兼总经理。 申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽岩土钻凿工程有限公司的银行存款530000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽岩土钻凿工程有限公司的银行存款530000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭锐 书记员吴路路
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19150号原告：武功县中融混凝土有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：高子文，系公司执行董事。被告：万邦建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈锋斌，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武功县中融混凝土有限公司与被告万邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武功县中融混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县中融混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武功县中融混凝土有限公司撤诉。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由原告武功县中融混凝土有限公司承担。审判员  周晓锦二〇二〇年九月七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5638号罪犯邓福洲，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年3月20日作出(2017)赣0781刑初17号刑事判决，认定被告人邓福洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，扣除已追缴的财物后，其余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人邓福洲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)赣07刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓福洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，但未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓福洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓福洲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月11日起至2026年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2992号 原告：徐建平，女，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：汪礼江，男，1972年12月31日出生，汉族，住天台县。 原告徐建平与被告汪礼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告汪礼江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币10万元整及利息（利息按1.5分从2019年12月23日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告汪礼江因生意资金周转困难向原告借到人民币壹拾万元整（100000元），口头约定利息按一分半结付。后被告利息已支付至2019年12月23日止，之后再也没有支付利息。本金也未曾归还。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。庭审中补充陈述：借款的款项是现金交付，交付时被告当即支付原告第1个月利息1500元，以后利息每月按1500元均转至原告的银行卡内。 被告汪礼江未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐建平向本院提交借条一份、中国银行交易流水明细清单一份八页。被告汪礼江经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实及前期支付利息的情况，对该部分的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，另查明，被告在向原告借款时，当场返还原告利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪礼江向原告徐建平借款，有被告汪礼江出具的借条为证，现原告徐建平要求被告汪礼江归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照合同法规定，利息不得在款项交付时预先扣除，被告于借款当时返还原告利息1500元，实际交付本金应为98500元，故本案被告应归还原告借款本金为98500元。根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，被告借款后按月支付原告利息1500元，共计支付48000元，原告主张系支付利息，被告未到庭系对自己权利的放弃，结合中国银行交易流水明细清单，可以认定为原、被告口头约定利息按1分半计算，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》决定之规定，民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故2017年4月23日至2019年12月22日支付的利息应为41040元，对多余部分应抵作现金，故尚欠的本金应为91540元，现原告徐建平要求被告汪礼江支付尚欠利息，本院予以支持，但利率应以起诉时同期全国同业拆借中心分布的一年期市场报价利率的四倍为限即不得超过年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的〉决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪礼江于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款91540元及利息（利息按年利率15.4%自2019年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汪礼江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈晶晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执797-1号 申请执行人：杜文乐，男，1968年8月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：考利，男，1966年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杜文乐与被执行人考利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人考利银行存款人民币36.67元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯国顺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1855号 申请执行人：程兰凤，女，1972年11月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人程兰凤与被执行人黄燕玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初412号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款4万元及利息等。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心、长乐区国土资源局查询，查明被执行人黄燕玉有位于福州市长乐区房屋一间，该房屋在另案执行中已被本院裁定查封。经依法告知申请执行人，其表示不要求进一步处置该房屋。同时本院已向长乐区首占镇上洋村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人可能分得的土地收益金。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除已被查封但申请执行人不要求处置的农村房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3825号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王刘涛，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省睢县。被申请人郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人李刚强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款353837.57元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王刘涛、郑州双湖置业有限公司银行存款353837.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执642号申请执行人：黄景刚，男，1991年10月25日出生，汉族，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：刘秀妹，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村第二组。本院在执行申请执行人黄景刚与被执行人刘秀妹离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘秀妹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘秀妹在银行的存款28000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月四日书记员  邢聪柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6050号罪犯张亮亮，男，1985年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张亮亮犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月10日作出(2016)赣刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执912号之一 申请执行人：刘大辉，男，1980年4月20日出生，住福建省长汀县。 申请执行人：卜太发莲，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，董事长。 刘大辉、卜太发莲与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘大辉、卜太发莲于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：支付截止至2018年10月31日尚欠的违约金4942.95元，并支付自2018年11月1日起至交房之日止每月按988.2元计算的逾期交房违约金。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XX号（10号楼）土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX号（后山）土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX旁土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XX号】、长汀县XX号土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX号土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】。本院已于2020年6月10日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司在本院被执行的案件共9件，本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金，且鑫源嘉华项目因各方面原因，导致至今未能验收，故无法向申请执行人交房。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前福建省长汀鑫源房地产开发有限公司在本院被执行的案件共有9件，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5913号之一申请执行人东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C1-027-D。法定代表人（负责人）王聪明，董事长。委托代理人黄聪聪，北京大成律师事务所律师。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被执行人陕西嘉润文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大宝吉巷伟业大厦7-H室。法定代表人江红，总经理。申请执行人东阳盟将威影视文化有限公司与被执行人陕西嘉润文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1450.846万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执841号 申请执行人:罗国龙，男，1956年9月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 肖美莲申请执行曾广国民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢佛根 书记员宋金
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2607号杨侯留、刘占鹏、刘会霞：申请人杨侯留与被申请人刘占鹏、刘会霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4524号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人刘占鹏、刘会霞父亲刘金锁(已故)所有的位于伊金霍洛旗阿镇电力街金鹭小区1号楼8号底商一处，查封期限二年。本院依法查封了担保人闫三所有的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4524号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更187号罪犯谷涛，男，1971年5月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年6月14日作出(2017)晋0105刑初481号刑事判决，以被告人谷涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。该犯于2017年9月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第183号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯谷涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谷涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯谷涛犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷涛减去有期徒刑八个月，刑期自2017年1月12日起至2022年5月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2319号原告：张钢，男，1985年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：刘伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住郏县。原告张钢与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张钢于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张钢负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月十四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3024号原告喻鲁阳，男，汉族，1966年12日29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人赖跃劲,湖南路衡律师事务所律师(特别授权)。被告广东电白建设集团有限公司。住所地:广东省茂名市电白水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼。法定代表人陈世成，该公司总经理。被告刘海涛,男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被告文建军，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省浏阳市。本院受理原告喻鲁阳诉被告武汉广东电白建设集团有限公司、刘海涛、文建军建设施工合同纠纷一案后，被告刘海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，本案涉及的基础事实虽然是建设工程施工合同，但在原告起诉之前工程早已竣工验收。喻鲁阳与刘海涛就工程款结算签署了《协议书》，喻鲁阳是依据《协议书》计算出的欠款向被告主张权利。故本案应当依据原告主张的《协议书》，即无名合同产生的法律关系确定管辖，而不应当依据建设工程施工合同确定管辖。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。刘海涛现居住在长沙市天心区，喻鲁阳作为接受货币的一方，其住所也是长沙市天心区（区划调整长沙县并入天心区），本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。经审查，本案诉讼系由建设施工合同引起，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案的不动产所在地在武汉市黄陂区，故原告向本院提起管辖权异议不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月四日书记员 陈师师
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2517号原告：丁申申，男，1990年12月1日出生，汉族，住广水市。被告：何香连，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告丁申申与被告何香连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁申申到庭参加诉讼，被告何香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁申申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事。2019年3月5日起，被告以急用钱为由向原告借款10000元。当日。原告通过支付宝向被告转账10000元，被告遂向原告出具借条一份，载明“3月5日向丁申申借款10000元整，本月10日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款500元，剩余9500元至今未还，由此成诉。被告何香连未予答辩。原告丁申申围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、支付宝转账截图、被告何香连出具的借条各一份。对原告丁申申提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁申申诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何香连向原告丁申申出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。被告何香连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香连清偿原告丁申申借款本金9500元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴青山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15210号原告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号统一社会信用代码91440300763493632X。法定代表人邱炳文。委托诉讼代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告王桂香，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县，本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创投资有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取333.71元，由原告承担；预缴余额333.71元，本院迳退原告。审判员 柯 德二〇二〇年九月十四日书记员 邱 果书记员 李玉婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异753号案外人：董新艳，女，1959年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人董新艳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人董新艳提出执行异议称，其于2014年10月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00432，并交付了60%的购房款（总房款89468元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人董新艳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00432；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人董新艳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但董新艳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，董新艳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且董新艳也未支付全部购房款。因此，董新艳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于董新艳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董新艳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住址石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，该行职员。特别授权代理。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人中国银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1743号民事调解书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经拍卖财产流拍后，没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101.357871万元，截至2020年9月22日，未执行101.357871万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  袁 昱
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1337号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵世新，男，1971年11月26日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵世新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审388号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李海波，“柏林饺子馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1599号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费604.80元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1599号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢909号 申请执行人：高宇志,男,1973年9月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：安立波，男,1979年10月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人高宇志与被执行人安立波物权一案，本院作出的（2014）前民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人安立波应履行以下义务： 一、于2020年8月3日给付申请执行人882987.00元； 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙远韬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1819号申请执行人：曾xx，男，1958年10月5日出生，汉族，被执行人：陕西安康xxxx有限公司，法定代表人：叶xx，总经理。曾xx与陕西安康xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2362号民事判决书，判决由陕西安康xxxx有限公司向曾xx偿还借款690000元，并支付违约金172500元，承担案件受理费。该判决生效后，陕西安康xxxx有限公司未履行，权利人曾xx向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人陕西安康xxxx有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人谷丰米业公司所有的财产，已在之前其它纠纷执行案件中处置，现谷丰米业公司已无财产可供执行。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等其他财产信息。执行中也无法找到被执行人法定代表人叶小康下落，本院已对被执行人限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中经查被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1819号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初2362号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十一日书记员 周 萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3890号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:**，男，1968年03月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款5,467.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款5,467.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费75元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3320号 原告：张某1，男，1936年8月25日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：苏某，女，1934年6月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：张某2，男，1971年8月29日生，汉族。 被告：张某3，男，1967年1月4日生，汉族。 被告：张某4，女，1963年9月25日生，汉族。 原告张某1、苏某诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某1、苏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1、苏某诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱芳琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1121号 案外人：文贵明，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：黄贤芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人文贵明、黄贤芬对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文贵明、黄贤芬异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月5日，成都农商行青白江支行向涌邦公司出具同意销售包含争议房屋在内物业的函。2016年6月22日，涌邦公司与文贵明、黄贤芬签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.45平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，文贵明、黄贤芬所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回文贵明、黄贤芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅江云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13622号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟华，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人熊伟华劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：熊伟华返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请熊伟华工作，熊伟华受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与熊伟华之间存在劳动关系。软盈公司与熊伟华应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠熊伟华工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45977.01元及终止劳动合同的经济补偿金15256元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，熊伟华返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向熊伟华支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45977.01元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向熊伟华支付终止劳动合同的经济补偿金15256元；三、熊伟华在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向熊伟华支付2019年7月至2019年9月23的工资45977.01元，并支付终止劳动合同的经济补偿金15256元；2、本案诉讼费用由熊伟华承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。熊伟华答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间熊伟华与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向熊伟华支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资45977.01元及终止劳动合同的经济补偿金15256元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执9032号 马雪燕（申请执行人）、广州莱汇塑料包装有限公司（被执行人）： 关于马雪燕申请执行广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇塑料包装有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，马雪燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执9032号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6564号申请人：李景芝，女，1957年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：聂寒冰，男，1979年1月29日出生，汉族，住范县。被申请人：魏常锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住范县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人聂寒冰、魏常锋名下的银行存款或同等价值的其他财产20万元予以冻结、查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人聂寒冰、魏常锋名下的银行存款或同等价值的其他财产20万元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十四日书记员  周梅娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3294号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘宏高，男。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告刘宏高租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，原告常德市武陵区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市武陵区住房和城乡建设局申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月十四日法官助理崔丹书记员周丽娅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4984号 原告：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：梅秀丽，系该公司经理。 委托代理人：叶晓慧，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：王某庆，男，1975年3月11日生，汉族，山东省莱芜市人，地址：山东省莱芜市莱城区。 原告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司（以下简称原告）与被告王某庆（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险费和记录仪缴费共26324.04元；2、请求判令解除双方签订《汽车融资租赁合同书》，将赣Ｃ×××××号车辆所有权变更登记至被告名下，并承担过户登记所需费用；3、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日被告向原告申请融资租赁赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车（发动机号：1418Ａ012243，车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｖ6ＸＪＸ005378），为此双方签订了汽车融资租赁合同及附件，合同约定2020年2月21日合同期满，承租人在付清合同约定款项后，需将该车所有权过户至其名下。现被告已付清到期款项，但拒不办理承租车辆所有权变更登记，即过户登记；并私自更改车辆车身颜色，同时车辆到期年检时拒不年审，拒付原告依照合同垫付的保险费25724.04元（保险期间为2020年5月10日2021年5月9日），2020年的行车记录仪续费600元。被告的以上行为违反合同约定和相关法律的规定：首先，合同期满及被告支付了全部租金，根据合同约定，赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车所有权归被告，办理该车转移登记是其合同义务；其次，公安部《机动车登记规定》第十八条，已注册登记的机动车所有权发生转移的，限机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记：第五十六条，有下列情形，由公安机关交通管理部门处警告或二百元以上罚款：（六）机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的，因此被告必须办理赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车转移登记，这是其法律规定的义务；再者，被告在合同履行期间未经原告同意私自改变车辆颜色，未及时购买保险、年检，被告至今拖欠原告垫付的保险费、行车记录仪续费等26324.04元，构成违约。综上所述，被告的行为，严重影响原告的正常经营，也给原告造成巨大的经济损失及风险，有违诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼。 被告王某庆未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理查明，2019年2月21日被告向原告申请融资租赁赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车，双方签订了汽车融资租赁合同及附件，合同约定2020年2月21日合同期满，承租人在付清合同约定款项后，需将该车所有权过户至其名下。现被告已付清到期款项，但拒不办理承租车辆所有权变更登记，车辆到期年检时拒不年审，另查明，被告现已支付了原告为案涉车辆垫付的保险费及记录仪缴费共26324.04元。被告迟迟未办理车辆所有权过户手续，原告多次协商未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满，被告按约定履行完毕还款义务后，未办理承租车辆所有权变更登记，违反了双方的合同约定，故原告请求判令将赣Ｃ×××××号车辆所有权变更登记至被告名下，并承担过户登记所需费用的诉讼请求本院予以支持；现合同履行期限已届满且被告已履行了合同规定的义务，不需再解除双方所签的合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；被告现已支付了原告为案涉车辆垫付的保险费及记录仪缴费共26324.04元，故本院对原告请求判令被告支付原告垫付的保险费和记录仪缴费共26324.04元的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车所有权归被告王某庆所有； 二、被告王某庆于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车从原告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司名下过户至自己名下，原告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  王少华 二〇二〇年九月十四日 书记员  余佳琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1656号原告王玉成，男，回族，1939年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告贾朝选，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王玉成与被告贾朝选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王玉成到庭参加诉讼，被告贾超选经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2015年7月25日，被告向原告提出借款请求，原告同意后向被告出借现金人民币2万元，被告就该笔借款向原告出具第一张借条，2015年10月31号，原告向被告出借现金人民币3.5万元，被告就该笔借款向原告出具第二张借条，2016年11月10日，被告又向原告提出借款，原告同意后向被告出借现金人民币4万元，被告就该笔向原告出具第三张借条。针对上述三笔借款，原被告双方约定利息为37288元，2018年8月至2019年至今未见被告，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告曾多次要求被告清偿借款本金，期间原告女儿王海平还曾与被告沟通要求其偿还本金，但被告一直拖延不还。目前，被告躲避原告已不再露面。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息，案件诉讼费由被告承担。被告贾朝选经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证、辩论、答辩的权利。原告为支持诉请向法庭提交如下证据：借条原件三张，证明借款的事实。经审查明,原被告系朋友关系，被告于2015年7月25日、2015年10月31日、2016年11月10日分别三次向原告借款20000元、35000元、40000元，共计95000元，并出具三张借条。上述款项，经原告多次催要被告推诿不还，后原告无法联系上被告。其中，在第一张借条上，标注有“息已付”字样，原告认可该部分文字是原告自行书写。另查明，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，起诉被告贾朝选，但因贾朝选下落不明，本院依法做出（2019）豫1302民初8509号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供了被告出具的借条。上述证据，可以认定被告在原告处借款的事实，依法被告应承担归还借款的义务。庭审中，因借条中未载明利率内容，原告无其他证据证明原被告进行了利率约定，应视为不支付利息。因本案受理时间是在修改后的民间借贷司法解释施行之前，因此，按照修改前的民间解释司法解释第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条出具日期为2015年7月25日、2015年10月31日、2016年11月10日，双方未约定还款期限，因此，本案利息起算时间以原告提起民事诉讼的时间为准（2019年10月24日）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾朝选自判决生效之日起十日内偿还给原告王玉成95000元及利息，利息计算方法为：以95000元为本金数额，按照年利率6%自2019年10月24日开始计付至款付清之日止；二、驳回原告王玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告贾朝选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬人民陪审员  刘松丽人民陪审员  黄 朋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋照爽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执129号之一 申请执行人张×，1973年11月30生，交城县人，现住交城县。 被执行人陈×1，交城县人。 被执行人陈×2，交城县人。 本院在执行张×与陈×1、陈×2民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人1092.37元。另查封被执行人车辆一辆，该车并未实际控制无法进行处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫晓剑
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1218号乾安县乾龙房地产开发有限公司：你与乾安县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0723行审7号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执391号 申请执行人：怒江一山路桥养护有限责任公司,住云南省泸水县六库镇小沙坝。 法定代表人：尹毅，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：彭云飞。 被执行人：怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司，社会统一信用代码91533321676578443C，住所地云南省怒江州泸水市六库镇人民路38号。 法定代表人：范光辉，系该公司执行董事。 本院在执行怒江一山路桥养护有限责任公司与怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月18日立案，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年6月18日向被执行人送达。 本院分别于2020年6月18日、8月13日、8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人有存款637316.00元，但涉及被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司的案件有三件，需三家申请人按标的进行分配，怒江一山路桥养护有限责任公司应分到118538.00元，且本院委托泸水市不动产登记中心查询被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司名下无不动产登记信息。分配完资金后无其他财产。 本院于2020年8月26日对被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经查被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司无可供执行财产表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何雁斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更636号 罪犯程某某，男，1982年11月9日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 朝阳市双塔区人民法院于2017年7月24日作出(2017）辽1302刑初200号刑事判决书，以被告人程某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年5月3日至2026年5月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程某某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰