陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初 4689号 原告刘某，男。被告姚某某，男。原告刘某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年5月15日至2018年7月8日被告姚某某在原告处多次购买肥料，并向原告出具欠据三支共计29420元。经原告多次索要欠款，被告推托不付，故提起诉讼,请求1.被告给付原告肥料款29420元，并从2018年5月15日起按月利率15‰计算至给付完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告刘某向法庭提交了以下证据：第一组证据某某县某某农业发展有限公司营业执照复印件及原告身份证复印件各一份，证明该公司合法经营及原告的身份事项。第二组证据欠条三支，证明被告欠原告化肥等款共计29420元。被告姚某某辩称，原告是某某县某某农业发展有限公司的法定代表人，2016年被告就在原告处赊购化肥、铡草机等，每次赊购后出具欠条，并约定月利率20‰。2018年5月15日经结算被告欠原告化肥款及利息共计20500元，并向原告出具20500元欠条一支，约定月利率15‰。2018年6月28日被告在原告处赊购化肥共计4000元，约定如7月10日前还清不计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，并出具欠条一支。2018年7月8日被告在原告处赊购化肥共计5070元，约定如9月份前还清不计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，并出具欠条一支。2019年4月14日被告母亲赵某某给付原告2000元，2020年6月30日被告母亲赵某某给付原告5000元，两笔还款均未说是利息还是化肥款。被告姚某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证被告姚某某对原告刘某提交的第一组证据某某县某某农业发展有限公司营业执照复印件及原告身份证复印件各一份与第二组证据欠条三支均认可。本院对原告刘某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据某某县某某农业发展有限公司营业执照复印件及原告身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠条三支经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告刘某系某某县某某农业发展有限公司法定代表人。被告在原告处赊购化肥和铡草机，2018年5月15日经结算被告共欠原告20500元，约定月利率1.5%，并出具欠条一支。2018年6月28日被告再次赊购化肥共计4000元，约定了还款期限，约定违约金2%，并出具欠条一支。2018年7月8日被告第三次赊购化肥共计5070元，约定了还款期限，约定违约金2%，并出具欠条一支，三次欠款共计29570元。庭审中，原告主张被告给付原告肥料款29420元，其中20350元从2018年5月15日起月利率按15‰计算至该案款兑现完毕之日止； 4000元从2018年6月28日起月利率按20‰计算至该案款兑现完毕之日止； 5070元从2018年7月8日起月利率按20‰计算至该案款兑现完毕之日止。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 另查明，2018年5月28日被告给付了150元化肥款，2019年4月14日被告母亲赵某某给付原告2000元，2020年6月30日被告母亲赵某某给付原告5000元。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告在庭审过程中所述及原告刘某出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效，故原告刘某主张被告姚某某给付购买化肥款的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持”，本案中，原告提交的2018年5月15日欠条上既约定了违约金，又约定了月利率，原告主张被告偿还逾期利息，未超过法律规定，故本院予以支持，已偿还的利息应当予以扣除。2018年6月28日与2018年7月8日欠条因原、被告双方就违约金的约定未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后三日内给付原告刘某化肥等款20350元及利息（月利率按15‰计算，从2018年5月15日起至该案款兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息7000元）；二、被告姚某某于本判决生效后三日内给付原告刘某化肥等款9070元及违约金181元。案件受理费780元，减半收取390元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年八月三十一日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -