云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初88号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张磊，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，捕前住：云南省安宁市。因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人梁晋、陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人李防，男，1987年6月20日出生，彝族，高中文化，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，捕前住：云南省玉溪市新平县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年3月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人常红，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人张伟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋宁区看守所。辩护人徐灿，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人朱俊江，曾用名刘畅，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。被告人卢宇，男，1994年7月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年4月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人何雪峰，云南八谦律师事务所律师。被告人颜飞龙，绰号飞龙，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，捕前住：贵州省毕节市大方县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人鸣志尧、谭诚丽，云南正昱律师事务所律师。被告人梁程龙，绰号大龙，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张春芹、李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。被告人李胜有，曾用名李枭，男，1995年6月24日出生，傣族，中专文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人苏文新，云南鼎易律师事务所律师。被告人邓吉，绰号老三、小三，男，1994年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师。被告人邓王，绰号老四，男，1995年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。被告人何晏平，绰号晏平，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县,捕前住：云南省安宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张磊、卢宇、朱俊江犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人李防、张伟、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年5月29日、7月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。安宁市人民检察院于2019年7月6日建议补充侦查，本案延期审理一次，补充侦查完毕后，审理期限重新计算。本案经报请云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁犯罪事实1、2014年5月28日23时左右至同年5月31日期间，被告人张磊、李防和李正方（另案处理）为索取债务，将被害人贺某1非法拘禁于金方街道丽都酒店、安宁市果树园小区59幢2单元33号贺某1家中，并安排被告人颜飞龙、张伟、朱俊江、卢宇、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平等人在昆钢丽都酒店、贺某1家中、贺某1家楼道上、楼下轮流负责看守数天。2、2014年至2015年期间，被告人张磊、张伟、卢宇、朱俊江以被害人张某介绍李建辉向被告人张磊借款3万元为由，向张某逼债，于2015年7月、10月将被害人张某非法拘禁于安宁市柳树小区Ｃ3幢1601号及昆钢朱俊江家数天。二、敲诈勒索犯罪事实1、被害人贺某1于2014年2月向张磊借款1万元（月息10%）；于2014年2月向李防借款1万元（天息6%）；2014年4月6日向李正方（另案处理）借款1万元（月息10%）。后因利息过高，贺某1无力偿还，四处藏匿躲避追债。2014年5月28日23时左右至同年5月31日期间，被告人李正方（另案处理）、张磊、李防、颜飞龙、张伟、朱俊江、卢宇、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平等人对贺某1及其家人进行恐吓、辱骂、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，使用脚踢、棒球棒对贺某1进行殴打，在暴力、软暴力胁迫下，贺某1被迫按照李防、张磊的要求对李正方（另案处理）、李防、张磊的借条更改增额，被迫先后向李正方（另案处理）、李防、张磊三人共计支付7.7万元。被害人贺某1被敲诈勒索财物数额为4.7万元。2、2014年至2015年期间，被告人张磊、张伟、卢宇、朱俊江以被害人张某介绍李建辉向被告人张磊借款3万元为由，向张某逼债，通过殴打、威胁、恐吓等暴力行为，张某及其母亲杨某被迫向张磊支付9.5万元。被害人张某被敲诈勒索财物数额为9.5万元。三、寻衅滋事犯罪事实2012年至2013年期间,被害人刘某1因玩赌博游戏机，向被告人张磊借高利贷2万元，张磊以帮助刘某1上分的方式将2万元钱借给刘某1。刘某1无力偿还，被告人张磊、卢宇、朱俊江向刘某1逼债。2013年2月，张磊、卢宇、朱俊江至安宁市刘某1家楼下，对刘某1实施殴打后强行将其一辆蓝色名爵牌轿车（车牌号为：云Ａ×××××）开走，经评估，该车价值66200元。公诉机关认为，1、被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张磊非法拘禁他人，建议在有期徒刑二年零六个月至三年之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额巨大，建议在有期徒刑六年至八年之间判处刑罚，并处罚金；任意占用公私财物，情节严重，建议在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月之间判处刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人张磊在有期徒刑九年至十一年之间判处刑罚，并处罚金。2、被告人李防的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李防非法拘禁他人，建议在有期徒刑二年至二年零六个月之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额较大，建议在有期徒刑二年零六个月至三年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李防系累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人李防在有期徒刑四年至五年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。3、被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张伟非法拘禁他人，建议在有期徒刑二年至二年零六个月之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额巨大，建议在有期徒刑六年至八年之间判处刑罚，并处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人张伟在有期徒刑八年至十年之间判处刑罚，并处罚金。4、被告人朱俊江、卢宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱俊江、卢宇非法拘禁他人，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。建议在有期徒刑三年零二个月至四年零二个月之间判处刑罚，并处罚金；任意占用公私财物，情节严重，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间判处刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人朱俊江、卢宇在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。5、被告人颜飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人颜飞龙非法拘禁他人，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额较大，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人颜飞龙在有期徒刑四年至五年之间判处刑罚，并处罚金。6、被告人梁程龙、李胜有、邓吉、邓王的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁程龙、李胜有、邓吉、邓王非法拘禁他人，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额较大，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人梁程龙、李胜有、邓吉、邓王在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。7、被告人何晏平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何晏平非法拘禁他人，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间判处刑罚；敲诈勒索他人财物，数额较大，其在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚。建议在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间判处刑罚，并处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人何晏平在有期徒刑三年零二个月至四年零四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人张磊对指控其非法拘禁张某的犯罪事实无异议。同时提出，其向张某和贺某1收取的款项系张某和贺某1向其所借款项，是合法债务，其行为不构成敲诈勒索罪。对指控其犯寻衅滋事罪不予认可。被告人张磊的辩护人提出，被告人张磊与李防是各自独立找贺某1要自己的债，相互之间并无犯意联络，不构成共同犯罪。尽管被告人张磊当晚到过贺某1家，但其在李防等人对贺某1非法拘禁前就已离开，离开前也未指使他人对贺某1进行拘禁。贺某1支付张磊的2万元系合法债务。张某与张磊存在借贷关系，张磊收到的8万元是证人李锐代张某母亲归还，且未受到任何胁迫。张伟收到的1.5万元未交给张磊，索要该1.5万元的罪责只能由张伟个人承担。公诉机关指控被告人张磊非法拘禁贺某1及对贺某1、张某敲诈勒索的罪名不能成立。刘某1系自愿将其车辆抵押给张磊，张磊的行为不构成寻衅滋事罪，且该案已过追诉时效。对公诉机关指控被告人张磊对张某非法拘禁无异议，但认为，被告人张磊对该案认罪认罚，且取得被害人张某谅解，在拘禁过程中无殴打及辱骂行为。请求法庭依法判决。被告人李防对指控其犯有非法拘禁罪无异议。辩解其只是拿回贺某1欠其的钱，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人李防的辩护人对指控的非法拘禁罪无异议。同时提出，本案是因被害人欠债不还导致，被害人具有重大过错，且社会危害性较小。被告人李防没有实施敲诈勒索的主观故意，也没有实施敲诈勒索的行为，其不构成敲诈勒索罪。被告人李防对指控其犯非法拘禁罪认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人张伟对指控其非法拘禁张某的犯罪事实无异议，辩解其没有参与非法拘禁贺某1。对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人张伟的辩护人认为，本案的证据仅能证明被告人张伟对被害人张某实施过非法拘禁的行为。被告人张伟未参与实施非法拘禁贺某1及对贺某1进行暴力索债的行为。被害人张某与被告人张磊存在合法的借贷关系。被告人张伟与张磊系兄弟关系，其参与索债是因被害人未按期还款所致，被告人张伟参与索要的债务金额在合理范围内，被告人张伟客观上未对被害人实施威胁或要挟的行为，其行为不构成敲诈勒索罪。被告人张伟到案后如实供述非法拘禁被害人张某的犯罪事实，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。本案的发生被害人具有重大过错，请求法庭对被告人张伟依法判决。被告人朱俊江对指控其非法拘禁张某的犯罪事实及指控其犯寻衅滋事罪无异议。辩解其受被告人张磊邀约到贺某1家后一小时就离开，其未对贺某1实施非法拘禁。对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人朱俊江的辩护人认为，公诉机关指控被告人朱俊江非法拘禁贺某1及敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。指控被告人朱俊江犯寻衅滋事罪已超追诉时效，且被告人的行为仅是一个民事侵权行为。请求法庭对被告人朱俊江在一年六个月以下判处刑罚。被告人卢宇对指控其非法拘禁张某的犯罪事实及指控其犯寻衅滋事罪无异议。辩解其未对贺某1实施非法拘禁。对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人卢宇的辩护人认为，公诉机关指控被告人卢宇参与对被害人贺某1非法拘禁及敲诈勒索证据不足。被害人刘某1因赌博向被告人张磊借款，将刘某1的车辆开走，是经过刘某1的同意，该行为无社会危害性，不构成犯罪，且已超过追诉时效。被害人张某与被告人张磊存在借贷关系，被告人卢宇作为张磊公司的员工，听从张磊的安排，非法拘禁行为本质上就是为了索取债务，被告人卢宇仅构成对被害人张某实施的非法拘禁罪，且作用较小，被害人张某对本案的发生存在过错。请求法庭对其在一年以下有期徒刑判处刑罚。被告人颜飞龙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人颜飞龙的辩护人认为，本案属于索债型非法拘禁，被告人颜飞龙参与看守被害人并不具有非法占有财产的目的，实际亦未获得任何经济利益，故被告人颜飞龙不构成敲诈勒索罪。被告人颜飞龙到案后如实供述犯罪事实，造成的社会危害性相对较小，被害人对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人颜飞龙从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁程龙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人梁程龙的辩护人认为，公诉机关指控被告人梁程龙犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。被告人梁程龙仅构成非法拘禁罪，且处于从犯地位，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻减轻处罚。被告人李胜有对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人李胜有的辩护人认为，公诉机关指控被告人李胜有犯敲诈勒索罪证据不足。被告人李胜有仅参与在昆钢丽都酒店看守贺某1的行为，其行为构成非法拘禁罪，请求法庭对其适用缓刑。被告人邓吉对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人邓吉的辩护人认为，被告人邓吉的行为仅构成非法拘禁罪，且系初犯，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓王对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪不予认可。被告人邓王的辩护人认为，公诉机关指控被告人邓王犯敲诈勒索罪证据不足。被告人邓王的行为仅构成非法拘禁罪，且系初犯，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人何晏平对公诉机关指控的罪名和事实均不予认可。被告人何晏平的辩护人，被告人何晏平并未实施公诉机关指控的犯罪行为，公诉机关指控被告人何晏平犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪证据不足。经审理查明，被害人贺某1于2014年2月向张磊借款1万元（月息10%）；于2014年2月向李防借款1万元（天息6%）；2014年4月6日向李正方（另案处理）借款1万元（月息10%），实际得款共计2.74万元。后因利息过高，贺某1无力偿还，四处藏匿躲避追债。2014年5月28日23时左右至同年5月31日期间，李正方（另案处理）与被告人张磊、李防、颜飞龙、张伟、朱俊江、卢宇、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平等人对贺某1及其家人进行恐吓、辱骂、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，使用脚踢、棒球棒对贺某1进行殴打，在暴力、软暴力胁迫下，贺某1被迫按照李防、张磊的要求对李正方（另案处理）、李防、张磊的借条更改增额，被迫先后向李正方（另案处理）、李防、张磊三人共计支付7.7万元。被害人贺某1被敲诈勒索财物数额为4.96万元。其余查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李防因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年3月10日被云南省安宁市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，2012年8月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满释放。公诉机关针对指控事实，提交以下证据证实：一、贺某1被非法拘禁、敲诈勒索案1、书证（1）接处警记录单，证实2014年5月29日15:04分、2014年5月29日23：11分、2015年4月3日9：11分、2015年4月17日12：49分，被害人贺某1家属报警，民警接警后到现场，了解系欠款纠纷，告知双方当事人自行解决或到人民法院诉讼。（2）受案登记表、立案决定书，证实贺某1被非法拘禁的受案时间及立案时间为2019年5月22日。（3）借条复印件七张、借据和收据复印件壹张、收据复印件壹张，证实2014年1月14日贺某1向李正方借款1万元；2014年2月1日贺某1向李正方借款2万元，担保人：贺某2（被逼迫写字据，1万元还2万元）；2014年4月6日贺某1向李正方借款1万元；贺某1向张磊借款2万元，于2014年6月30日以前还清；2014年9月1日、10月31日贺某1共向李正方借款1.5万元；贺某1向李防借款2.4万元，于2014年6月20日以前还清，担保人：贺某2；2014年6月21日李防收到贺某1还款2.4万元；2014年6月24日贺某1向张磊还款1万元，由卢宇代收。（4）开房记录查询，证实2014年5月29日与被害人贺某1一同入住安宁丽都酒店的有梁程龙、邓王、邓吉、颜飞龙，与贺某1同房间的有梁程龙。2、被告人及同案人供述及辩解（1）卢宇供述，证实贺某1欠张磊钱，2014年其和张磊、李防、朱俊江、张伟、颜飞龙以及两三个叫不出名字的男子一起到过贺某1位于果树园小区的家中要钱，张磊和李防负责向贺某1家里商量要钱，其他人主要就是摆造型，吓唬对方的家人，给对方心理产生恐惧，好让贺某1还钱。期间有人报警，警察来出警说是经济纠纷，让双方到法院解决。之后，李防让颜飞龙他们把贺某1带走。（2）朱俊江供述，证实其受张磊邀约，和张磊、张伟、卢宇、李防、颜飞龙等8人去果树园小区贺某1的家中要钱，并带着一根黑色的棒球棒。李防、张磊、颜飞龙各打了贺某1一个嘴巴，张磊和李防逼贺某1改借条。张磊和李防通过电话向自己不知道的人报告今晚拿不到钱怎么办。到了当晚23时许，贺某1父母承诺了一个还款的期限，李防讲怕贺某1跑掉，就把贺某1带到到了楼下，李防说人不会让他跑的，让大家先回去。临走时，看见李防、颜飞龙和李防的两个小弟还在围着贺某1说话。（3）李防供述，证实大概在2014左右，贺某1找其借过钱，一段时间后贺某1就消失了，其和张磊、颜飞龙、还有3、4个人去贺某1家要钱。自己和贺某1吵起来，当时还报了警。警察走后，自己又继续向贺某1要钱，当时李正方也叫人在贺某1家中。（4）颜飞龙供述，证实其受李防邀约与梁程龙、李枭（李胜有），邓王、邓吉、杨凯还有其他两个男的到贺某1家要钱。到贺某1家后看到张磊、李正方、刘畅（朱俊江）、卢宇、范超已经在贺某1家，他们就在说着欠钱还钱的事情。期间，李防的借条被贺某1家一亲戚撕毁。警察到场后说这个是经济纠纷，让双方自行解决，但是不要发生打架斗殴的事情，警察走了之后，李防让贺某1重新写了一份借条。当天晚上19时许，其与李防、邓吉、范超、李枭（李胜有）在贺某1家里看守贺某1，因嫌吵，李防给李正方打完电话后，将贺某1带到东区农贸市场，后李正方给丽都酒店的打了一个电话开房间，其与李防、邓吉、范超、李枭（李胜有）、卢宇还有那个欠钱的男子就在丽都酒店开房间住着。自己拿到300元的看守费，参与看守人是李防指使的，在丽都酒店开房看守人是李正方安排的，他安排李防，李防又安排其他人。（5）梁程龙供述，证实2014年的一天下午，其受颜飞龙邀约到贺某1家守人要债。张磊、李防与贺某1家里的人谈还钱的事情，李防拿出了一张借条，贺某1家一个亲戚就把这张借条撕掉，李防让贺某1重新写了一张借条。半夜，李防和张磊就安排大家把贺某1从家里带出来，李防安排自己及李胜有、颜飞龙等人将贺某1带到丽都酒店看守起来。参与去贺某1家要钱的人有李防、张磊、颜飞龙、李胜有、卢宇、刘畅、邓王、邓吉、何坤、许浪、何晏平，杨凯、范超，其中李防、张磊、刘畅骂着贺某1，刘畅还用橡皮筋弹贺某1的头，其他的人就是在门口和楼下看守着。（6）邓吉供述，证实2015年5月份的一天，其受颜飞龙邀约到禾谷饭店吃饭，期间李正方将贺某1带出去，过了10分钟后，李正方将贺某1带回来，自己看见贺某1表情很是痛苦，走路是一瘸一拐的，还弯着腰，他的两个手臂还是红肿的，看得出来他应该被人打受伤了。李正方带着贺某1进到饭店后，对着那些差钱的人说，这个就是差钱不还的下场了。随后，颜飞龙又让自己去到贺某1家帮李正方、张磊、李防要债。其到达果树园小区在贺某1家楼下坐着。到了晚上十一点半，李正方、颜飞龙、李防等人将贺某1带到丽都酒店。当天在果树园小区守着的人有其和颜飞龙、李防、李正方、李欣、何宴平、李胜有，先后有10多个人。到丽都酒店看守的有其和兄弟邓王、许浪、颜飞龙、李防、李正方，何宴平，李胜友是否在，记不得了。第二天中午去果树园小区楼下守着的人有其和颜飞龙、何宴平、李胜有，还有几个自己不认识的人。邓王、许浪第二天没有去。（7）邓王、李胜有、何晏平供述，证实2015年受颜飞龙邀约去丽都酒店看守欠李防钱的人。参与看守的人有邓吉、邓王、颜飞龙、何晏平、梁程龙、李枭。这个事是李防安排颜飞龙，然后颜飞龙又安排李胜有、邓王、邓吉、何晏平、梁程龙、李枭。看守的是一个30岁到40岁之间的一个昆钢男子，从当天晚上的22时左右看守到第二天的中午11时左右，期间，颜飞龙对欠债男子有过威胁、辱骂行为。李防安排颜飞龙做事情，颜飞龙再根据李防的意思，安排其他人。（8）李正方供述，证实2014年贺某1向其借款1万元，扣除一个月利息600元，其拿了9400元给贺某1。贺某1有一段时间联系不上，之后与贺某1父亲协商后，贺某1父亲拿了1万元给自己，两三个月的利息也没有收。3、被害人贺某1陈述，证实2014年1月14日，其向李正方借款1万元（月息10%），到了3月份左右，就连本带利全部还给李正方；2014年4月6日，其向李正方借款1万元（月息10%），实际拿到手9000元，还于2014年2月向张磊借了1万元（月息10%），实际拿到手9000元，2014年2月向李防借了1万元（日息6%），实际拿到手的是9400元。自己还不出利息，其被李正方、李防、张磊等人及手下上门讨债，张磊、李防、朱俊江、卢宇就对其进行恐吓、威胁，逼迫改写借条、期间，被四五个人在其家楼下轮流守着不让其出门。其被拘禁在丽都酒店进行看守，还被一名带刀的男子拿刀威胁，被李正方用甩棍殴打。第二天中午李防他们又把自己带到到家楼下，看见张磊、张伟、朱俊江、卢宇还有几个不认识的男子已经在楼下等着了，接着自己就被他们带到了家里面，自己被逼把2014年4月6日向李正方借的1万元的借条改成了借款2万元，借款日期改成2014年2月1日，并逼父亲贺某2签了担保人；把向张磊借的1万元改成2万元，于2014年6月30日以前还清；把向李防借的1万元钱借条改成5万元，这张借条被五叔贺志诚撕毁后，又被逼着写了2.4万元的借条给李防，于2014年6月20日以前还清，担保人贺某2。到了2014年6月份左右，父亲贺某2用果树园59幢2单元33号的房子作抵押向朋友借了6万元钱。还了李正方2万元；还了李防2.4万元，之前我就还了李防1万元左右的利息，最终一共还了李防3.4万元；还了张磊2万元，之前就还了张磊3000元的利息，最终一共还了张磊2.3万元。4、证人证言（1）贺某2证言，证实在2014年期间，其子贺某1因赌博欠债，先后向李正方、张磊、李防借高利贷，之后张磊、李防等人带人到其家中要债，殴打并逼迫贺某1改写借条，共改了三张借条，把张磊的1万元的借条改成2万元，把李防1万元的借条改成5万元，把李正方1万元的借条改成2万元，后强行将贺某1带走拘禁，第二天又将贺某1押回家里。随后其报警，当时兄弟贺志诚也在，李防他们就和我家里面的人发生争吵，警察来到询问了情况后，贺志诚和警察说，昨晚上他们来家里逼着贺某1写的一张借条不合理，要叫李防拿出来看看，李防拿出借条后，贺志诚当着警察的面把那张写着5万元的借条撕毁了。警察也没有说什么，说这个事情是经济纠纷，让去法院解决，不要闹出什么事情来。之后警察叫李防他们出去说，不要闹出什么事情来。警察走了之后，李防又重新让何磊补了一张2.4万元的借条，李防他们又安排人在楼下守了几天，不让贺某1上班。此外，2015年4月份期间，家里的门锁多次被人损坏，贺某1被关在李防公司，李正方说把钱还了才放人，后来将债务偿还以后才将贺某1带回来。因为报警的事情，李正方让吸毒的蒋志敏对其威胁殴打。其找任中友借了4万元，找马家作借了4万元替贺某1还钱，大概还了李正方等人12万元。（2）普荣仙证言，证实在2014年期间，其子贺某1沉迷于赌博，欠债后被5、6个男子进家用刀威胁，逼迫贺某1写借条，并被强行带走。第二天我们打电话给亲戚并报警，其和贺某2去找李正方求过情。贺某1被人打，其中一次被蒋志敏打。（3）贺志诚证言，证实2014年，贺某1因沉迷于赌博，先后向李正方、李防、张磊借过高利贷，因无法支付利息和本金，被李防和张磊带人上门逼债，通过威胁、恐吓的方式，逼迫贺某1改借条，以及将贺某1控制看守起来进行逼债。贺某1被李防逼着写了5万元的借条，报警警察来了之后自己当着警察的面把5万元的借条撕了，最后，贺某1被迫写了一张2.4万元的借条给李防。这些陌生男子在门口继续看守，每一个小时都要敲门，然后让贺某1必须到门口伸出头去给他们看看，确认贺某1在家。从其到贺某1家的前一天到其到贺某1家的后一天，借款还完债，贺某1被限制人身自由三天。贺某2拿着他家的房产证和工资本作抵押去找任宗友和一个姓马的人，借了6万元，亲戚一起凑了2万元给贺某2还钱。李防威胁不按要求还钱就要把贺某1整死掉。自己和贺某1一起还了李正方的2万元。之后贺某1又找李正方借高利贷，后被李欣带到昆钢消防队旁边李防的公司，非法拘禁到第二天中午12时49分。（4）贺桂芬证言，证实贺某1先后向李正方、张磊、李防借过高利贷，因无法支付利息和本金，2014年4、5月份李防和张磊带人上门逼债，逼迫贺某1改借条，并将贺某1控制看守起来。张磊和李防不断轮流到门口打电话给李正方汇报，他们按照李正方的要求做。其拿过1.5万元给贺某1还债，其兄弟姐妹也拿着钱给贺某1还钱。李防和张磊的人一直在家门口及楼道下看守了两三天才离开。（5）马家祚卷证言，证实在2013年-2014年期间，贺某1差着别人钱被人到家中逼债，贺某1用房产证、土地证做抵押找其借钱，之后其找贺某1父母确认后，借了4万元给贺某1还债，大概过了20天，贺某1的父亲就将4万元归还，还支付了一些利息，其就将房产证、土地证还给了贺某1。（6）任忠友证言，证实贺某2的儿子因为在外面借了高利贷，还不出来。贺某2用贺某2的房产证、土地证做抵押向其借了4万元，替贺某1还债。5、辨认、现场辨认笔录及照片，证实何晏平、卢宇、朱俊江、李防、颜飞龙、邓吉、邓王、梁程龙、李胜对相关作案现场及参与人进行了辨认。本院认为，综合经庭审质证的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据，能够印证公诉机关指控各被告人所参与非法拘禁被害人贺某1的犯罪事实。根据被害人贺某1陈述，其向李正方、张磊、李防实际共计借款2.74万元。被害人贺某1陈述其被威逼、恐吓改写借条上的借款金额，共计还款7.7万元有相关证人证言印证，本院予以采信。被害人贺某1被敲诈勒索的金额应认定为4.96万元。被害人贺某1虽系被告人张磊、李防的债务人，被告人张磊、李防基于其自身债权向被害人贺某1索取高利贷而将其非法拘禁，但被告人张磊、李防等人在拘禁被害人贺某1期间索取的款项不仅限于借款本金及约定利息，而是随意认定利息的计算方式，逼迫被害人贺某1将借条更改增额。被告人张磊、李防在非法拘禁被害人贺某1的过程中另起犯意，有明显的非法占有他人财物的目的，故被告人张磊、李防构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。被告人张伟、朱俊江、卢宇、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓王、邓吉、何晏平虽客观上只实施了看守被害人贺某1的行为，主观上对被害人贺某1支付款项的多少持放任的故意，并参与对被害人贺某1进行威胁、恐吓、殴打、滋扰等行为，同时对被害人贺某1进行长时间的看守、拘禁行为，各被告人的行为相互联系为一个统一的整体，成立共同犯罪，故本案中所有参与者均应当承担敲诈勒索的刑事责任。在本起指控犯罪中，对各被告人辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二、张某被非法拘禁、敲诈勒索案1.书证（1）收条复印件、借条复印件各一份，证实2015年10月23日，李锐向张磊借款捌万元整，预计2015年10月29日前如期归还。（备注：以上欠款捌万元整与云Ａ×××××车作为抵押，到欠款还清为止）以上债务于2015年10月30日已全部还清，收款人张磊；2015年7月27日张伟收到张某人民币15000元整。（2）安宁市110接警单，证实2015年10月23日19时32分号码为138××××4286的杨女士报警称在茶道夫店内与人发生纠纷。2、被告人供述及辩解（1）张磊供述，证实其与张某存在借贷关系，其和2个东北人到过张某家与张某母亲谈某赔钱的事情，当时没有谈拢，还说不还钱张某就要被东北人带走。正当自己和东北人准备把张某带走的时候，和张某母亲在一起的一个老人家就跪在地上给自己和东北人磕头。之后，自己和张某母亲谈好连同本金和利息一共赔偿自己7万元。第二天，自己遇到张某母亲并让其还钱，李锐出面将其一辆大众轿车抵押给自己，第二天将7万元拿给自己，自己将车交还给李锐。（2）张伟供述，证实张某为李建辉担保向张磊借款，李建辉失联后，自己与张磊、卢宇、朱俊江就开始找张某赔钱，当时有人逼着张磊要钱。张磊就带着自己与卢宇、朱俊江及两个外省人到张某家要钱，当时张磊和张某及张某的母亲谈还钱的事情，自己和卢宇、朱俊江在门口站着。张某被自己及张磊、朱俊江、卢宇非法拘禁在柳树小区Ｃ3幢1601号的房五、昆钢六万朱俊江家。（3）卢宇供述，证实张某欠张磊钱，2014年至2015年期间，张磊安排自己与张伟、朱俊江去向张某要钱，四人通过非法拘禁的方式向张某要钱。（4）朱俊江供述，证实张某欠张磊钱，2015年国庆节期间其与张磊、张伟、卢宇非法拘禁张某。张磊与张某母亲协商还款过程中，张某的叔叔李锐将其一辆大众轿车抵押给张磊，并写了一张欠条，过了2、3天李锐支付8万元给张磊，张磊将大众轿车还给李锐。还有一次张磊安排其与张伟、卢宇一起到张某家找张某母亲要钱，张某母亲和一个男子到农村信用社取钱出来交给张伟，张伟让自己写一份收条给张某母亲，收款金额为1.5万元，钱是张伟收着，收款人就写了张伟的名字。3、被害人张某陈述，证实2014年12月，其介绍李建辉及温泉的一个小伙子向张磊借款。因张磊找不到李建辉，其被张磊、卢宇、朱俊江扣留逼迫办信用卡还钱。张磊因其他事情怕被抓躲了起来。其又被张伟、朱俊江扣留逼迫还钱。自己母亲借了1.5万元交给朱俊江，自己才获自由。之后，自己又被张伟叫到朱俊江家让自己写欠张磊10万元的欠条才让自己走。2015年8、9月份，自己又被张磊、张伟、卢宇、朱俊江扣留，以割肾、割眼角的方式威胁逼迫自己改借条、还钱。自己及家人被威胁恐吓后，自己三叔李锐支付了8万元给张磊。4、证人证言（1）杨某证言，证实2015年国庆期间，张磊称张某欠其15万元未还，自己及家人被张磊等人上门威胁恐吓、逼债。张某的三叔李锐用他的宝来车做抵押，张磊要求写一张借条，李锐就写了一张欠8万元的借条给张磊，张磊就把张某之前写的15万元的借条撕了。一星期后自己凑了8万元给李锐，李锐交给张磊，张磊出具收据，车才还了回来。（2）李锐证言，证实其侄子张某向张磊借高利贷，2015年10月份，其接到张某母亲杨某的电话称，其被张磊等人围堵，不让离开。之后，其将自己的一辆轿车抵押给张磊并写了一张8万元的借条，最后还款8万元给张磊才将车子赎回。（3）王桂琼证言，证实2014年8月份左右有4、5个小伙子押着张某回家，让张某母亲杨某还钱，那些人都比较凶，有纹身，张某吓的脸都变绿了，话也不敢说，直到杨某答应还钱这些人才把张某留下。（4）袁德祥证言，证实在2015年的一天张某打电话让自己借点钱给他，语气非常着急。之后杨某打电话让自己救救张某。自己取了1.5万元给张某，取钱的时候有两个陌生男子跟着，感觉张某对这两名男子非常害怕。（5）徐丽琼、李加兵证言，证实在2015年接到杨某的电话说有人来找张某要钱，是张某帮李建辉担保借的钱。二人去到张某家的时候看到3、4个陌生男子逼张某还钱，听说张某差着他们15万元，杨某说不还钱张磊他们就要把张某的眼角膜和肾割去卖了抵债。张某的三外婆王桂琼还跪在地上向几个陌生男子边哭边求情。（6）武卫友证言，证实因其欠张磊2万元，之后无力偿还就向李正方借钱，后将自己位于柳树花园小区C3幢1601号房子抵给李正方的事实。（7）李建辉证言，证实其通过张某介绍向蔡文龙、李防、张磊借过钱。因无力支付利息及本金后，其就被蔡文龙非法拘禁，其想办法逃跑后就一直在外面躲债。5、辨认笔录及照片，证实各被告人对涉案人员及作案地点进行了辨认；被害人、证人对涉案人员进行了辨认。6、鉴定意见，证实检材最后四行“以上账。。。。。。收款人：张磊，2015.10.30金额：捌万元整”字迹是张磊书写。本院认为，综合庭审质证的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据，能够印证被害人张某并未实际向被告人张磊借款，只是作为介绍人的情况下，被告人张磊带领或指挥张伟、朱俊江、卢宇等人采用殴打、威胁、恐吓，非法拘禁的方式，强迫张某书写虚假借条，并采用威胁、恐吓的方式逼迫张某及其家属支付9.5万元的钱款，被告人张磊、张伟、卢宇、朱俊江的行为同时构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。在本起指控犯罪中，对各被告人辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。三、刘某1被寻衅滋事案1、书证（1）贷款结清证明，证实刘某1与上海汽车集团财务有限公司于2012年11月28日签订汽车借款合同，贷款期限24个月，贷款5.3万元用于购买轿车1辆，车牌号为：云Ａ×××××。（2）情况说明、机动车信息查询结果单，证实车牌号为云Ａ×××××的蓝色名爵车已被卖到二手车市场，现在的所有人为张容涛。2、被告人供述及辩解（1）卢宇供述，证实张磊叫其和朱俊江一起去昆钢晨景花园小区开一个欠款人的车，当时张伟是否在场记不清了。到了以后张磊打电话，那个差钱的男子下楼来，朱俊江和张磊跟那个男子谈着谈着，张磊吼起来，接着朱俊江也开始骂对方。朱俊江还上去推了对方胸口一把并威胁他说他再鼓着，接着张磊和朱俊江把那个男的喊到路灯下面叫他写个借条，内容是：用那个差钱的人的车子作为抵押，写好张磊接过借条后叫那个男的把车钥匙交出来，差钱男子就把他身上的车钥匙递给了张磊。后来张磊就让朱俊江把车开去张磊的寄售行门口停着。（2）朱俊江供述，证实其与张磊、张伟、卢宇一起去开过刘某1的车，其还打过刘某1胸口一拳，车是张磊让卢宇开走的，车停放在昆钢悠然天地小区张磊家楼下。3、被害人刘某1陈述，证实从2012年12月到2013年1月底这段时间，其因玩赌博游戏机向张磊、李帆、李斌，康春、陆贵敏、周磊、胖子等人借过高利贷，因未能归还本金及利息，其被张磊叫来的一个男子踢了肚子上几脚，后张磊就强行将其的一辆蓝色名爵轿车开走，之后是其父亲刘某2将借款还清后才把车开回。4、证人证言（1）蒋志敏证言，证实在2016年期间，刘某2的儿子刘某1向张磊借过高利贷，其帮张磊向刘某2要债时刘某2告诉蒋志敏，张磊将刘某1的汽车开走了。（2）瞿琛证言，证实其认识张磊，其同事刘某2的儿子刘某1向张磊借过钱，因为刘某1向张磊借钱不还，张磊强行开走刘某1的车子。（3）刘某2证言，证实2014年初，其儿子刘某1因赌博欠债，先后向张磊、康强、康春等人借高利贷，期间张磊、康强、康春等人经常到其家中通过威胁恐吓的方式要债，其见到过刘某1身上有淤青伤痕。刘某1因未归还欠钱，外出躲债，名下的一辆蓝色两厢名爵轿车被张磊等人抢走，其凑了9000元交给张磊等人后才将该车辆赎回。5、鉴定意见，证实云Ａ×××××名爵ＣＳＡ7153ＡＣＳ小型轿车价值为人民币6.62万元。6、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，综合庭审质证的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据，能够印证被害人刘某1因赌博向被告人张磊借高利贷未还，被告人张磊、朱俊江等人对其实施殴打后，根据被告人张磊致使，被告人卢宇将被害人刘某1的名爵轿车强行开走。被害人刘某1与被告人张磊产生的债系赌债，且系高利贷，不受法律保护。被告人张磊、卢宇、朱俊江强索不受法律保护的债务，强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构罪标准，构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第八十九条第二款之规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”本案案发时间在2012年至2013年期间，之后，被告人张磊、卢宇、朱俊江于2014年又实施犯罪行为，故本案在追诉期限内。在本起指控犯罪中，对各被告人辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。四、本案的其他证据1、户籍证明，证实各被告人的身份情况2、抓获经过，证实各被告人的到案情况。3、前科材料，证实被告人李防因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年3月10日被云南省安宁市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，于2012年8月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月14日刑满释放。被告人张磊因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人邓吉因参与赌博于2015年6月4日被安宁市公安局处予行政拘留三日。被告人朱俊江因吸食毒品甲基苯丙胺片剂于2018年1月15日被安宁市公安局处予行政拘留五日。4、房产信息查询材料、房地产估价报告、协助查封财产通知书等证据，证实安宁市房地产交易管理所于2019年10月14日已将张磊在安宁市金色理想小区（I期）11幢2208号商品房办理了查封手续。经评估该套房屋价值843304元。本院认为，一、被告人张磊、李防、张伟、朱俊江、卢宇、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平非法拘禁他人，其行为均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张磊、李防、张伟、颜飞龙作用较大，应认定为主犯；被告人朱俊江、卢宇、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人张磊、李防、张伟、朱俊江、卢宇、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平以非法占有为目的，以胁迫、要挟的方式，强行勒索他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。其中被告人张磊、张伟、朱俊江、卢宇敲诈勒索数额巨大；被告人李防、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平敲诈勒索数额较大。在共同犯罪中，被告人张磊、李防、张伟、颜飞龙作用较大，应认定为主犯；被告人朱俊江、卢宇、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三、被告人张磊、朱俊江、卢宇强索不受法律保护的债务，强拿硬要，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张磊作用较大，应认定为主犯；被告人朱俊江、卢宇起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。四、被告人李防刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张磊、李防、张伟、朱俊江、卢宇、颜飞龙、梁程龙、李胜有、邓吉、邓王、何晏平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院均予以注意。各被告人的其他辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2029年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李防犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年10月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2026年4月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人朱俊江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人卢宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年4月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人颜飞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。七、被告人梁程龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。八、被告人李胜有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。九、被告人邓吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。十、被告人邓王犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。十一、何晏平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。十二、公安机关查封的被告人张磊安宁市金色理想小区（Ｉ期）11幢2208号房屋，将依法处置后，发还被害人贺某14.96万元、发还被害人张某9.5万元，剩余款项折抵罚金部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  吴丽红人民陪审员  古 凌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周子琳