wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初187号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人任某，男，1997年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪于2016年7月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案于2020年4月21日被抓获；同年4月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月28日经沈阳经济技术开发区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉,被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日5时许，孙某驾驶车辆陪同被告人任某来到沈阳经济技术开发区，任某将被害人冯某约到此处，冯某上车后应任某要求带来两个“吹气球”气罐，任某嫌弃被害人冯某带的气罐少，对冯某辱骂及殴打，并用随身携带的刀将冯某左腿扎伤，后到沈阳经济技术开发区大青加油站内加油，任某命令冯某支付加油费人民币330元。经鉴定，被害人冯某左大腿皮肤创口的损伤程度为轻微伤。2020年4月21日，民警在沈阳市铁西区芭堤雅温泉会所将被告人任某抓获。民事赔偿部分，被害人冯某未在本案中提起附带民事诉讼。上述事实,被告人任某在开庭审理时表示亦无异议,并表示自愿认罪,且有认定上述事实的证据如下：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人任某自然情况及作案时已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人系于2020年4月21日被公安机关在芭堤雅温泉会所抓获到案的事实；（3）电话查询记录及刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪于2016年7月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（4）扣押清单，证明公安机关扣押尖刀一把，特征为银色金属单刃，长约40cm，橘黄色皮质刀鞘，木质和金属混合刀把，刀身上带有“AK-47”“CCCP”；（5）车辆照片，证明任某、孙某所驾驶驾驶车辆为牌号辽Ａ×××××奥迪牌轿车；（6）冯某微信支付加油前的交易记录，证明冯某支付加油费人民币330元；（7）微信聊天记录，证明冯某和任某之间的聊天记录；（8）冯某所用积水潭医院病情介绍，证明冯某左大腿中段前侧可见横斜行创口，长约2cm；2.（1）证人孙某的证言，证明2020年4月21日5时许，其驾驶车辆陪同被告人任某来到沈阳经济技术开发区，接到被害人冯某后，因任某嫌弃被害人冯某带的气罐少，对冯某辱骂及殴打，并用随身携带的刀将冯某左腿扎伤，后到沈阳经济技术开发区大青加油站内加油，任某命令冯某支付加油费人民币330元的事实；（2）证人姜某、马某的证言，证明案发当晚被害人冯某向姜某借钱及姜某让马某给冯某转钱的事实；3.被害人冯某的陈述，证明2020年4月21日早3时30分左右任某通过微信语音让其拿几个平时“吹气球”的气罐，后其拿了两个气罐到沈辽西路六号街看到任某坐在一辆黑色奥迪车内，车辆由孙某驾驶，其上车后任某因嫌弃其带的气罐少对其辱骂殴打，并用尖刀将其左腿扎伤，后孙某将车开到加油站加油，加完油后任某强迫其付加油钱的事实；4.被告人任某的供述，证明2020年4月21日早3时许，其与孙某在斯卡拉玩完后其问孙某是否“吹气球”，孙某同意后，其微信联系冯某，并让其带一些“罐”陪其吹气球。随后孙某开车带其到九州岛附近接到冯某，因冯某只带了两罐，其很生气对冯某辱骂及殴打，并用随身携带的刀将冯某左腿扎伤。后因车辆没油，孙某驾车到沈阳经济技术开发区大青加油站内加油，其命令冯某支付加油费三百多元，后冯某下车离开；5.辨认笔录，证明被害人冯某能够辨认出将其扎伤的人为被告人任某；6.辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人任某对被害人冯某造成的伤害等级为轻微伤。上述证据经当庭举证、质证,能够作为本案的认定依据,本院予以确认。本院认为,被告人任某持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 毅人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  周明兰二〇二〇年九月二十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执305号之一申请执行人：王磊，男，1985年8月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：于翔，男，1988年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王磊与于翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于翔至今未履行。经查，被执行人于翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人于翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中存款244.00元。二、划拨被执行人于翔在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账户为中存款243.93元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十三日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢720号 简阳市凯丽建材经营部： 申请执行人简阳市凯丽建材经营部与被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1264号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司已向申请执行人简阳市凯丽建材经营部支付货款10,975元，并负担本案申请执行费65元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6552号原告：郁培菊，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：施春涛，男，1946年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁培菊诉被告施春涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。同年9月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁培菊撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年九月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特177号申请人：徐召，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江小兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人徐召与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付徐召工资72000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐召与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1540号原告：彭梅英，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，因犯挪用公款罪和诈骗罪现被羁押于湘潭市看守所。被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南湘潭县。原告彭梅英与被告胡冰香、胡定伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告彭梅英于2020年9月23日以该案部分事实不属于民事案件审理范畴，需要进行行政诉讼为由向本院提出对被告胡冰香、胡定伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭梅英撤回对被告胡冰香、被告胡定伟的起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告彭梅英负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执438号 申请人：吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行吴某某申请执行李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人李某某1、李某某2名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 辉
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初200号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈远亮，男，1971年1月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，居民，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于2018年4月24日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月8日刑满释放。因盗窃于2020年7月23日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈远亮犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人陈远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日11时40分，被告人陈远亮在新邵县湾田广场步步高二楼的糕点区盗窃被害人何某64Ｇ苹果8ＰＬＵＳ手机一台（价值1650元），以550元的价格卖给邵阳一手机维修店。2020年7月22日，陈远亮被抓获归案。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈远亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈远亮系累犯。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、监控视频、价格认定结论书、证人曾某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈远亮的供述和辩解等证据证实。 被告人陈远亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈远亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈远亮系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。陈远亮归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5677号 原告：贾铁锦，男，1980年1月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：张磊，男，1985年4月13日，现住河北省衡水市桃城区。 原告贾铁锦与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告贾铁锦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾铁锦撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告贾铁锦负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴 /
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2680号 申请执行人飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：**飞，执行董事。 被执行人福建瑞祥安古典家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：陈雪琴。 申请执行人飞阳建设工程有限公司与被执行人福建瑞祥安古典家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）闽03民终1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人飞阳建设工程有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福建瑞祥安古典家具有限公司支付款项人民币二十四万七千四百六十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初72号原告温×，山西省兴县人，公民身份号码：×××。委托代理人张×，男，北京梵清律师事务所律师。被告兴县自然资源和规划局。本院在审理原告温×诉被告兴县自然资源和规划局信息公开一案，本院依法受理，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温×承担。审判长 薛××人民陪审员 武××人民陪审员 张××二〇二〇年九月二十三日（法官助理 郝××书记员 段××
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初461号原告：谢曦，男，1990年5月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：代笠，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。原告谢曦与被告代笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曦到庭参加诉讼，被告代笠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢曦诉讼请求：一、判令被告偿还欠款12万元及因借微粒贷导致原告付出的利息3805.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代笠因资金周转向原告借款15万元，被告于2018年9月30日归还了3万元后，剩余12万元拒绝归还。后被告补签了一张借款合同，约定于2019年7月31日一次性还清全部欠款12万元。但至今为止，被告一直未偿还欠款。被告代笠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：被告代笠因资金周转向原告借款，原告分别于2018年8月12日、2018年8月15日、2018年9月3日、2019年3月8日、2019年4月25日通过银行转账、微信支付、刷信用卡的方式借给被告共计15万元，被告于2018年9月30日归还了3万元后，剩余12万元拒绝归还。后被告于2019年1月31日补签了一张借款合同，约定于2019年7月31日一次性还清全部欠款12万元并按月利率2%计算利息。但至今为止，被告未偿还欠款。上述事实由银行转账、银行回单、借款合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谢曦与被告代笠之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告出具的借条约定的借款利率是按2%/月进行计算，按照上述法律规定，原告提出被告支付部分利息3805.2元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，判决如下：被告代笠于本判决生效后十日内偿还原告谢曦12万元及利息3805.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，公告费560元，由被告代笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年九月二十三日书记员  明子寒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执845号之一 申请执行人：林愿钢，男，1978年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：洪远福，男，1954年6月22日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：洪顺仲，男，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林愿钢依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10656号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金64万元及律师费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5293元。被执行人依法应承担本案执行费9236元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月31日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人名下银行存款10063.94元并退还给申请执行人；本院已查封洪远福名下址于厦门市湖里区嘉崎一里47号1101室房产，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执283号申请执行人：龙禧投资股份有限公司（DRAGONJUBILEEINVESTMENTLIMITED），住所地萨摩亚独立国阿皮亚市海外注册办公室，邮箱217（OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa）。授权代表：陈威霖（CHEN,WEI-LIN），董事。被执行人：紫金（北京）能源管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层1005。法定代表人：王惠红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初40号民事判决书，于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；调查被执行人住所地，申请执行人确认其已不在工商注册地办公；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的3000000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2120号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘颖在银行其账户内存款42000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖在银行其账户内存款42000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费440元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终137号上诉人(一审被告)：韩海朋，男，汉族，1989年5月15日生，住河北省衡水市安平县。被上诉人（一审原告）：符俊勇，男，汉族，1967年10月2日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王冬冬，男，汉族，1986年11月5日生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙宗宇，河南锦绣江山律师事务所律师。上诉人韩海朋因与被上诉人符俊勇、王冬冬买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩海朋上诉请求：依法撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3553号民事裁定书，将符俊勇诉韩海朋、王冬冬买卖合同纠纷案移送安平县人民法院审理。事实与理由：上诉人曾受被上诉人王冬冬委托在云南省昆明市官渡区购买配件，与云南豫诺商贸有限公司（符俊勇为该公司人员）有业务关系。上诉人与被上诉人符俊勇个人不存在业务关系。如果符俊勇代表云南豫诺商贸有限公司起诉王冬冬还款，也应当由合同履行地（云南昆明官渡）或者被告所在地（安平县）法院管辖。综上，请求依法将本案移送至安平县人民法院管辖。王冬冬辩称，从本案符俊勇起诉情况来看,本案系买卖合同纠纷,符俊勇诉求是要求本案被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”"及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条:"合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”符俊勇所在地人民法院属于有管辖权的法院。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人符俊勇起诉请求韩海朋、王东东支付欠款及利息，双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人符俊勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，符俊勇住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月二十二日法官助理徐世超书记员孙静静
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2484号原告：李某。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。被告：刘某。住会宁县。本院于2020年8月12日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年9月23日公开进行了审理。原告李某诉请：1、被告支付货款271265元，并按年利率6％支付货款逾期利息；2、诉讼费由被告负担。简要事实，原、被告系生意合作伙伴，被告常在原告处赊购水泥，2018年3月14日经双方结算，被告共赊欠原告水泥款317645元，双方约定被告于2018年5月15日前给付欠款。后被告给付原告货款46380元，剩余271265元没有给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某给付原告李某货款271265元，于2021年3月20日前给付150000元；剩余121265元，于2021年9月20日前履行完毕；二、如被告刘某没有完全履行第一阶段给付义务，原告可对所有欠款申请强制执行；三、案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十三日书记员 王 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执521号 申请执行人：何忠，男，1959年2月24日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：邢军，男，1969年8月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人何忠与被执行人邢军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20058.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2541号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈冀宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17534号原告：河南国宇经济发展有限公司，住所地：郑州市人民路25号，统一社会信用代码：9141010516996135XC。法定代表人：王坤山，董事长。委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳波，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：谢志宇，男，汉族，1984年1月20日生，住湖南省邵阳县。原告河南国宇经济发展有限公司与被告谢志宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云奎到庭参加诉讼，被告谢志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金3.0333万元；2.判令被告向原告支付违约金1.3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定：被告租赁原告人民路25号（北）付9号的商铺一间经营使用，租金每月1.3万元，租期自2019年11月1日至2021年10月31日止，一方提前解除协议的违约责任为赔偿守约方一个月的租金收益损失。合同履行中，2020年6月10日，被告要求提前解除协议，并书面承诺，愿意承担相应的后果。截止当日，被告欠付的房屋租金为3.0333万元（2个月零10天），被告应当向原告支付的违约赔偿金额为1.3万元。被告谢志宇未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，被告房租交至2020年3月底，2020年4月1日至2020年6月10日的房租至今仍未交纳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案原、被告签订《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告实际租用涉案房屋至2020年6月10日，2020年4月1日至2020年6月10日期间房租未交纳，故原告诉请被告支付房屋租金3.0333万元，本院予以支持。《租赁协议》第六条第3项约定因被告原因提前解除本协议，应赔偿原告协议约定的一个月的收益损失，被告书面认可因其经营不善、无力支付房租，提前解除合同，故原告诉请被告支付违约金1.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢志宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南国宇经济发展有限公司房屋租金3.0333万元；二、被告谢志宇于本判决生效之日起十日内支付原告河南国宇经济发展有限公司违约金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告谢志宇负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十三日书记员  于文文
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2195号 原告：平和县坂仔镇人民政府，住所地：福建省漳州市平和县坂仔镇政府院内，统一社会信用代码1135062800392943X4。 法定代表人：杨镇源，镇长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律服务工作者。 被告：杨忠荣，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县坂仔镇人民政府与被告杨忠荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平和县坂仔镇人民政府于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县坂仔镇人民政府以杨忠荣已履行承包款1800元的义务为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县坂仔镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县坂仔镇人民政府负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖婉玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：施钊交，男，1981年11月7日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18475号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人施钊交支付欠款本金人民币61132.12元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人施钊交发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施钊交于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施钊交未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施钊交纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施钊交名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人施钊交名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人施钊交继续履行债务的权利，被执行人施钊交仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人施钊交有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3062号原告：田维发，男，汉族，1993年3月4日出生，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司总经理。原告田维发诉被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告田维发于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田维发向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维发撤回起诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田维发负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十三日书记员  王艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11360号申请执行人方俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。被执行人上海柯空教育科技有限公司(原名上海趣喏教育投资有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘振威。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄俊，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方俊依据本院作出的(2019)沪0115民初71435号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司、上海柯空教育科技有限公司、庄俊、陈裕花归还借款本金人民币876,000元及相应利息，律师费人民币40,000元，案件受理费、保全费人民币17,992元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房地产已由他案评估、拍卖中，本案待参与分配；被执行人陈裕花名下车辆本案已查封，现查找不到，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司、上海柯空教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初71435号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3377号 申请人：彭春梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马丽，女，1974年12月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2878号民事调解书，立案执行申请人彭春梅与被告马丽民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月14日、2020年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2546号原告：白聚紧，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白聚紧与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白聚紧起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白聚紧的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审139号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：门文媛，女，1981年4月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2567号行政处理决定，并于2019年9月30日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2567号行政处理决定，要求被申请人补发张强等4名劳动者2018年11月至2019年6月工资总计人民币44316.38元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4289号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 法定代表人：任建峰，总经理。 社会统一信用代码：01130931550449937B。 住所地：沧州渤海新区。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司。 法定代表人：孙丕周,董事长。 工商注册号：130925000008165。 住所地：河北省盐山县环。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款125899.49元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在人防工程中，原告共计垫付工程款1258994.86元，其中1133095.37元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，并依法作出（2018）冀0983民初4842号判决，剩余125899.49元工程款，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在案件审理中提供如下证据：1、承诺书一份，主要内容为：乾海公司因经营不善请求中捷产业园区管委会指定有关公司给予暂时垫付资金，完成帝中海˙御景豪庭后续未完工程，承诺对有关公司垫付的工程款、维修费用、其他费用、员工工资等，自愿用今后收取的业主交纳的楼房尾款和银行发放的贷款等资金及其他财产变现偿还，对出现实现债权产生的相关费用也一并偿还等内容，乾海公司在落款处签章，落款时间为2015年11月15日。2、城投公司与河北方泽建筑工程集团有限公司签订的《御景豪庭小区新增地下车库及储藏间工程》合同书及工程竣工验收单。3、工程款发票、银行承兑汇票、收款收据。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振如
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执595号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该支行行长。被执行人张金杰，男，生于1976年12月19日，汉族，住宜城市。被执行人胡海燕，女，生于1979年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人吴飞，男，生于1969年09月14日，汉族，住宜城市（运管所家属院）。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与张金杰、胡海燕、吴飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1453号民事判决书已发生法律效力，判决由张金杰偿还中国农业银行股份有限公司宜城市支行借款本金199541.07元及截止到2017年11月17日的利息20962.21元、滞纳金11083.98元、手续费5358.95元，胡海燕、吴飞对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费2427元。法律文书生效后，因被执行人张金杰、胡海燕、吴飞拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张金杰、胡海燕、吴飞送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，于2020年5月14日、2020年7月21日、2020年9月14日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张金杰、胡海燕、吴飞在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张金杰、胡海燕、吴飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执587号申请执行人：周建金，男，1964年10月29日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：王中富，男，1959年9月22日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周建金与被执行人王中富请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人王中富已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特199号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8448号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托代理人:李园，河南华豫律师事务所律师。被告:胡志丽，女，汉族，1982年4月5曰出生，现住河南省商丘市睢阳区，约定送送地址:河南省商丘市睢阳区。被告:孔俊领，男，汉族，1985年5月5日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告胡志丽、孔俊领合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9197号之一解除保全申请人：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业5栋101房。法定代表人：彭冬林，经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦西塔27楼。法定代表人：欧阳毅。本院在审理解除保全申请人湖南省千福电力建设有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出（2020）湘0111民初9197号民事裁定书。本院根据该裁定书于2020年9月7日冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙金色大道支行银行账户43×××74_1的存款523576.27元。现申请人于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金色大道支行银行账户43×××74_1的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔干雄二〇二〇年九月二十二日书记员  粟 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6480号申请执行人：王未芮，女，1989年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。王未芮与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2422号法律文书已发生法律效力。王未芮向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1642.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人王未芮申请执行的1642.67元，已执行0元，尚有1642.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2422号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2209号 申请执行人周庭国与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2209号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2801号原告：陈艳玲，女，1984年8月16日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告陈艳玲诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳玲委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费1370元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年2月13日原告陈艳玲按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳分摊电费150元，2017年2月28日缴纳建筑垃圾处理费100元，2017年3月8日缴纳建筑垃圾处理费100元，2018年4月2日缴纳分摊电费150元，2019年2月2日缴纳充电桩费用100元、缴纳电卡工本费50元。原告陈艳玲后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、充电桩收费，如原告不愿试用可凭票据退还。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，档案管理费30元、水卡工本费100元，垃圾处理费410元、运料维护费150元，因原告未就该请求，向本院提交证据予以证实，本院对此不予处理。1、电卡工本费合计50元，经查电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该项收费不合理，应予退还；2、分摊电费300元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；3、建筑垃圾处理费200元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还；4.充电桩费用100元，被告已表示不愿使用可凭票退还，对此，依双方自愿原则，本院不再调整。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈艳玲各项费用共计350元（分摊电费300元+电卡工本费50元）；二、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1946号申请执行人：尤某某，男。被执行人：闵某，男。申请执行人尤某某与被执行人闵某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，现申请人尤某某以双方协商为由暂撤回对被执行人闵某的执行申请，申请人暂撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1946号案件的执行。二、申请人尤某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3552号原告：许某1，男，2005年11月9日生，汉族，学生，住泸西县。法定代理人：许某2，男，1974年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系许某1之父。法定代理人：陈某，女，1978年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系许某1之母。被告：代某，男，2005年12月26日生，汉族，初中文化，住泸西县。被告：代绍八，男，1976年3月2日生，汉族，住址同上，系代某之父。本院于2020年9月8日立案受理了原告许某1与被告代某健康权纠纷一案，在审理过程中，原告许某1于2020年9月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1承担。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执836号之十二被执行人：郝继山，男，汉族，1972年6月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝继山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝继山在山东省农村信用社联合社6223191707533480,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3490号之一申请执行人张树辉，男，汉族，1963年1月29日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。申请执行人张树辉与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张树辉返还代收货款9508元。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮侯，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年9月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮侯，暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人张树辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十三日书记员  刘增辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2434号申请执行人:宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋，该公司董事长。被执行人:文凤林，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:杨凯军，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:潘云辉，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:杨志勇，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:杨利，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。。申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人文凤林、杨凯军、黄伟雄、潘云辉、杨志勇、杨利追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第05778号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日，本院向被执行人文凤林、杨凯军、黄伟雄、潘云辉、杨志勇、杨利发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；本院依法查封了被执行人的房产，因该房产属于轮候查封，不宜处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人文凤林、杨凯军、黄伟雄、潘云辉、杨志勇、杨利适用限制消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人文凤林、杨凯军、黄伟雄、潘云辉、杨志勇、杨利应偿还申请执行人案款2087211.4元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的案款为2087211.4元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9884号原告：黄小丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告黄小丽与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理中，原告黄小丽向本院提出撤回对被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告黄小丽申请撤回对被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小丽撤回对被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费563元（已经减半收取），由原告黄小丽负担。审判员  马文雪二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6238号申请执行人：于浩然，女，1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于浩然与被执行人解慧颖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13325元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保800号申请人：曾夔，男，1969年8月17日生，苗族，住贵州省。被申请人：曾治强，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人曾夔以即将向法院提起对被申请人曾治强的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值314440元的财产采取保全措施。申请人曾夔提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人曾夔申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾治强名下银行存款314440元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2092元由申请人曾夔缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5700号原告吴银群，女，生于1981年3月26日，湖北省利川市人，农民，住本市，被告陈国令，男，生于1981年8月23日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴银群诉被告陈国令确认合同效力纠纷一案，原告吴银群于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴银群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴银群负担。审判员  周涛二〇二〇年九月二十三日书记员  钱江
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执788号被执行人：荣某，男，1969年2月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。现羁押于某某监狱。本院作出的（2019）黔0402刑初825号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人荣某诈骗罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：、一、被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人荣某退赔被害人刘某某人民币51000元。因被告人未主动缴纳罚金，本院依法移送执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人荣某缴纳罚金人民币5000元。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人荣某无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人荣某名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人无不动产登记信息；本案被执行人现无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执788号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4345号申请执行人北京点实文化艺术传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8967房间。法定代表人赵玉双，总经理。被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安，总经理。北京点实文化艺术传播有限公司与新华求索求知（北京）图书有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22623号民事判决书已生效。因新华求索求知（北京）图书有限公司未在规定时间内履行义务，北京点实文化艺术传播有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款73013.7元。本院于2020年7月15日立案执行。立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，车辆已被另案查封，本院已于2020年8月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 郭雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7457号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰路五路。 法定代表人：于雷，系该公司经理 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省临泉县。 宿州百联尚多皮革有限公司与李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告履行《皮料加工合同》，给付拖欠的加工费及货款158607.18元及逾期支付依法的违约金，并同时承担因占用资金引发的债务利息；2.由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：原告是经宿州市工商管理机关依法备案，从事专业经营加工皮草的生产企业。被告于2019年9月25日向原告求购将羊皮灰皮加工生产成蓝湿皮，双方签订了多份《皮料加工合同》。原告按约定完成了义务，被告却未能全额支付相关费用，后被告多次催要货款及违约金，被告始终未能给付，直至今日被告尚欠原告加工费及货款158607.18元。为了维护原告的权益，特具状起诉，请求处理。 本院经审查认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司不能提供被告李阳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿州百联尚多皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3531号原告：高新旗，男，回族，1961年8月26日出生，住西华县。被告：高连伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住西华县。被告：严艳，女，汉族，1991年10月20日出生，住西华县。原告高新旗与被告高连伟、严艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高新旗未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高新旗撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月二十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执510号申请执行人:董明，男，1960年6月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行董明与禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人董明欠款63500元。2、负担执行费853元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，董明分配所得13464元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。6、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5852号申请执行人：姚添，男，1993年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:王思涵，男，1993年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姚添与被执行人王思涵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31862元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4272号上诉人（一审起诉人）：李巍，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李巍因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李巍自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李巍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5038号 原告：刘良余，男，1942年6月5日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路1125号，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉。 委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司员工。 原告刘良余与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日，原告刘良余向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘良余撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良余负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3199号 原告：盛建平，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张明亮，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告盛建平诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月22日，原告盛建平以双方已和解为由向本院申请撤回对被告张明亮的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛建平撤回对被告张明亮的起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告盛建平负担。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 芦 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11751号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：陈金有，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈巧芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱海波，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告陈金有、陈巧芳、朱海波金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈金有归还合同号为8911120190069081项下的本金50万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日为17944.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告陈金有归还合同号为8911120190068982项下的本金100万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日为35888.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。3、原告就被告陈金有抵押的房产（房屋坐落：义乌市××镇××幢××单元××室，不动产权证：0××3号）对上述债务即在本金150万元，利息53833.33元【利息暂计算至2020年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。3、被告陈巧芳、朱海波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告陈金有、陈巧芳到庭参加诉讼。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月13日，原告与被告陈金有签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人，被告陈金有为抵押人，同时约定抵押人同意以其房产【房屋坐落：义乌市××镇××幢××单元××室，不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0××3号】为债权人向债务人陈金有自2019年12月13日至2024年12月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）义乌市不动产证明第0039785号。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年12月13日，被告陈巧芳、朱海波向原告出具《保证函》一份，约定被告陈巧芳、朱海波同意为原告向借款人陈金有在2019年12月13日至2024年12月12日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年12月13日，原告与被告陈金有签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈金有为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限为36个月，自2019年12月13日起至2022年12月12日止，借款利率为年利率8.5%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。 2019年12月16日，原告又与被告陈金有签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈金有为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限为36个月，自2019年12月16日起至2022年12月12日止，借款利率为年利率8.5%，其他约定同上。 签约后，原告依约放款。嗣后被告陈金有仅支付利息至2019年12月20日止，截至2020年5月20日，被告陈金有尚欠原告借款本金150万元及利息、罚息、复息53833.33元,被告陈巧芳、朱海波也未按约履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金150万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为53833.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处就被告陈金有所有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0××3号；不动产登记号：浙（2019）义乌市不动产证明第0039785号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额150万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权。 三、被告陈巧芳、朱海波对上述第一项债务在最高借款本金余额150万元及相应利息（含罚息、复利）范围内承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9392元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  殷子钧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9560号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：孙远方，男，住址：吉林省通化县。被告：隋学佳，女，住址：吉林省通化县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙远方、隋学佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2049号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。委托诉讼代理人：刘冰，女，文员。被告：苗刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告苗刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年9月16日以苗刚已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 徐士博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3021号原告：石许，男，1988年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冯明，男，1969年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜利县沿口镇清平街。统一社会信用代码：91511622210005141A。法定代表人：胡洋彰，该公司经理。本院在审理原告石许与被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司、冯明追索劳动报酬纠纷一案中，原告石许于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石许撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告石许负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  高 倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1105号申请执行人周华秀，女，1976年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人7。被执行人余建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周华秀与被执行人余建成离婚纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初161号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保162号申请人：大连泰然装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园博雅园8号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210231MA0UQ7TQ24。法定代表人：许海永，经理。委托诉讼代理人：宋德思，辽宁见达律师事务所律师。被申请人：大连青丘酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区19、21号，统一社会信用代码：91210204MA0YE6WR5R。法定代表人：田燕飞，经理。申请人大连泰然装饰工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连青丘酒店管理有限公司的存款1364168.12元，冻结期限一年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连青丘酒店管理有限公司的存款1364168.12元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十三日书记员  孙闯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19938号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王春，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李胜容，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。 被告：吴翰，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告金科物业服务集团有限公司与被告吴翰物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费171.26元减半收取85.63元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 实
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2881号原告：秦桂英，女，汉族，1967年2月22日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：韩保民，男，汉族，1962年3月26日出生，住灵宝市。被告：裴荃霞，女，汉族，1963年4月15日出生，住灵宝市。原告秦桂英与被告韩保民、裴荃霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂英的委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼，被告韩保民、裴荃霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还秦桂英与被告韩保民、裴荃霞民间借贷纠纷一案月22日，5个月，月息2分计）共计22000元至还清之日利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告双方都是熟人。2015年元月22日，二被告从原告处借款20000元用于周转，口头约定月息二分，三个月结一次息，二被告在借条上分别签名。每次三个月结了息，原告都在借条上划掉，重新写上未结三个月息的时间。时间长了，借条上标注多了有些脏乱，原告于2019年7月22日找二被告重新补写了一张借条，当时被告韩宝民不在家，其妻裴荃霞给原告重新打了一张20000元借条，该借条是前借条的延续。二被告又清息至2020年元月22日，后再没支付利息。原告多次向二被告催讨借款及利息，二被告以种种理由推拖拒付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依据事实及法律规定支持原告的诉讼请求。被告韩保民、裴荃霞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条两张，以证明原告将款借与二被告的事实。被告未到庭未能发表质证意见。本院认为，原告的证据与本案事实有关联，本院将综合案情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识，二被告为夫妻关系。二被告于2015年7月22日从原告处借款20000元，双方口头约定有利息，三个月清一次利息，二被告给原告出具了借条。2019年7月22日，被告裴荃霞基于原告的要求重新给原告出具了一张借条，载明：“今借到秦桂英2万元整20000元。结息时间十月2号。2019.7.22号。裴荃霞”。后被告支付了两期利息，之后再无还款，引发诉讼。本院认为,原告秦桂英与被告裴荃霞债权债务关系明确，有裴荃霞给原告出具的借条为证，事实清楚，被告裴荃霞应承担还款责任；被告韩保民未在新出具借条上签字，应视为原告免除韩保民责任。故原告要求被告韩保民还款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因借条上没有注明，无法认定具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第。八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴荃霞偿还原告秦桂英借款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告裴荃霞负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十二日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。