北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6547号上诉人（原审原告）：张某1,男,1957年6月24日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王某1，女，1981年1月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1990年12月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人张某1因与被上诉人王某1、王某2、张某2赡养纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令王某1、王某2、张某2每人每月给付张某1赡养费500元；3、判令张某1的医药费，凭发票王某1、王某2、张某2每人分的医药费的三分之一；4、或将本案发回重审。事实和理由：张某1与王某1、王某2、张某2系父子女关系。现张某1已经超过60岁，没有生活来源，没有劳动能力，也没有退休金。只有每月800元政府发放的养老补助。按照2019年北京市全市居民人均消费支出43038元，每个月应该3586元，扣除国家发放的补助800元，张某1每月生活费应该2786元。王某1、王某2、张某2每人应承担张某1赡养费928元。张某1起诉王某1、王某2、张某2每人每月给付张某1500元，是有法律依据的。另外张某1有农村的医疗保证，平时看病报销50%，住院报销75%，其余医药费应该由张某1承担，故王某1、王某2、张某2应承担张某1的剩余的医药费，每人分的医药费的三分之一。本案在一审法院审理时，张某1将11000多元医药费发票交给了法院。而一审法院没有审查医药费的事实，作出给付张某1赡养费每人300元的判决。张某1认为：一审法院的判决是没有法律依据的，一审法院也没有审查医药费以及张某1医药费及就医的事实。一审法院的判决属于基本的事实认定不清。按照法律规定张某1请求二审法院将本案发回重新审理，或依法改判，判决王某1、王某2、张某2每人每月给付张某1赡养费500元，张某1的医药费，王某1、王某2、张某2每人负担医药费的三分之一。王某1、王某2辩称：我们承担不了张某1说的金额。我们现在都没有工作。张某2辩称：我也承担不了，现在家庭经济状况不如以前，今年因为疫情大家都不好干。张某1向一审法院起诉请求：要求王某1、王某2、张某2每人每月给付赡养费（含医疗费）500元，医疗费不另行主张。事实和理由：张某1系王某1、王某2、张某2父亲。王某2、王某1系张某1继子女,张某2系婚生子。张某1与妻子郭某现正在闹离婚，夫妻二人共同财产都在郭某手里。现张某1身体不好经常腿疼，需要看病花钱。张某1岁数越来越大，没有其他经济来源。张某1多次找王某1、王某2、张某2，王某1、王某2、张某2置之不理。现张某1依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定要求王某1、王某2、张某2对张某1尽赡养义务。王某1、王某2在一审法院辩称，我们亲生父亲病逝时，我和我弟还小记不清了。张某1和我妈结婚时我和弟弟大约7、8岁左右。张某1和母亲把我们抚养长大，我现在已成家，就我爱人一个人在打工，安装窗户工作，月收入3000-4000余元。我弟弟给人家拉土跑车，有活儿就干，没活儿就在家待着，经济状况和我的经济状况差不多，承受能力也就是每月给100-200元。我继父现在还有劳动能力，自己有钱就先花着，以后没钱了，生病我们也管。张某2在一审法院辩称，张某1是我亲生父亲，我现在已成家一家三口，我在2017年下半年创业，开了文化传媒设备租赁公司，刚开始创业是三个人一起创业，没有工资，现在公司效益不好，疫情期间每月工资1500元，卖了50%股权，现在14个人一起干，注册在怀柔，经营地在顺义；我妻子每月工资3000元左右，到手2800元，每天我上班往返60公里左右。我住我岳父岳母的房子，在某没房。以我目前经济状况，我给不了我父亲赡养费，公司每月亏损7-8万元，我还有外债20万元，我觉得现在这个时间不适合给我父亲赡养费。我父亲现在每月享受国家给补助800多元。另外家里有猪场，每年租金3000元。每年开春，我父亲帮别人开农用车耕地也有钱，今年挣8000元左右。南边的三亩地钱也在我父亲那里，我父亲把某村某号租给别人注册公司了，一年1000元，三年3000元。一审法院认定事实：张某1与郭某1987年6月24日登记结婚，双方均系再婚，郭某丈夫病逝后留有两个子女，即长女王某1与长子王某2。再婚时，两个子女7、8岁左右。1990年12月21日，张某1与郭某生育一子张某2，现三个子女均已成家，分门另过。在共同生活期间，张某1尽了抚养子女的义务。张某1于2019年患脑梗曾经住院治疗11天；2019年2月份患高血压，吃药控制血压至今，并患有骨膜推行性病变疾病。庭审中张某1自认每月村里发800多元，出租房屋每年1000元，春耕时开农用车帮人耕地，有一定收入。上述事实，有法院调取已生效的（2020）京0119民初345号民事判决书及双方当事人陈述为证。一审法院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。分析赡养的要件：一、赡养发生在特定的亲属之间。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。依据我国法律规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。依据本案证据及当事人陈述，法院认定张某1与王某1、王某2之间存在继父与继子女关系；与张某2系婚生子女关系；二、赡养应考虑赡养必要及赡养能力。老年人是否需要由其子女进行照料或进行物质上的扶助以及进行照料、扶助的程度，应视老年人的具体情况及社会生活水平而定，即无劳动能力或生活困难的老年人，有要求子女赡养的权利，但同时应考虑子女自身的工作生活能力。本案王某1、王某2、张某2的赡养能力较弱，经济状况一般。张某1享有政府对其扶助每月800多元，一定程度上可填补法定赡养之不足。张某1另有其他收入亦可以维持生活水平，其并未丧失劳动能力，故法院不宜支持相对于王某1、王某2、张某2赡养能力过高的赡养费用，以免对王某1、王某2、张某2和其配偶的生活造成过大压力或形成过重负担。因此，张某1要求王某1、王某2、张某2支付赡养费，于法有据，法院予以支持，但张某1主张的数额过高，法院予以调整，具体数额由法院结合张某1的身体状况、王某1、王某2、张某2的经济能力、实际照料情况以及物价水平等诸多因素进行酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决：一、王某1于二〇二〇年七月起每月十日前给付张某1赡养费（含医疗费）三百元；二、王某2于二〇二〇年七月起每月十日前给付张某1赡养费（含医疗费）三百元；三、张某2于二〇二〇年七月起每月十日前给付张某1赡养费（含医疗费）三百元；四、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张某1要求王某1、王某2、张某2支付赡养费的合理数额。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，综合张某1的身体状况、收入支出情况及王某1、王某2、张某2的经济状况，一审法院酌情确定王某1、王某2、张某2每月承担300元赡养费并无不当，本院予以确认。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌