wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2825号之一申请执行人贾某1，男，汉族，1961年7月19日出生，住潍坊市高密市。被执行人贾某2，男，汉族，1951年5月15日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人贾某1与被执行人贾某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8295号民事判决书。本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人要求被执行人履行执行依据中确定应由被执行人承担的案件受理费514.65元（申请执行人已垫付）。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划被执行人的银行账户存款564.65元（缴纳执行费50元，发放申请执行人514.65元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8295号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执862号 申请执行人：李友堂，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李友堂与被执行人马华明民间借贷纠纷一案,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李泽鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2694号原告：詹茹，女，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告詹茹诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告詹茹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告詹茹诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执112号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司 被执行人：张海彬，男 被执行人：刘婷婷，女 被执行人：丁桂兰，女 被执行人：富坤，男 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初652号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告张海彬、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币20万元并给付利息及违约金（利息及违约金自2018年9月20日起至实际还款日止按月利率2%计算，但应予扣除2019年2月15日给付的利息5000元）；二、被告丁桂兰在抵押物开原市世纪经典洋房9号楼122室房产价值范围内对本判决第一项确定的偿还给付义务承担连带保证责任；三、被告富坤对本判决第一项确定的偿还给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”由于被执行人张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，无车辆、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。被执行人名下财产，经协商，双方达成和解并请求解除对被执行人丁桂兰名下存款的冻结。被执行人张海彬分别于2020年5月27日还款5万元、8月4日还款5万元。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4994号关于姚雪敏申请执行陈文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为109554元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6474号申请执行人徐妍，女，1980年6月12日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉。原告徐妍诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8585元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢575号 申请执行人：徐文典,男,1973年9月19日出生,汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:陈洁,男,1980年5月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人徐文典与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案，本案执行标的90000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢575号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保924号民一庭：申请人朱昂昂与被申请人江苏邦威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人江苏邦威建设工程有限公司的银行存款600000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6273号申请执行人：李文杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。李文杰与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2407号法律文书已发生法律效力。李文杰向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1642.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人李文杰申请执行的1642.67元，已执行0元，尚有1642.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2407号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3008号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：荆玉山，男，1953年9月2日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告荆玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1589号 原告：湖南智成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。 法定代表人：黄恒美，系该公司执行董事。 原告：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。 法定代表人：温军民，系该公司董事长。 原告：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。 法定代表人：温军民，系该公司董事长。 上述原告共同委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华。 原告湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司、湖南柳化桂成化工有限公司撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督77号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2014年3月24日，被申请人马某某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款1万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金10000元，占用费3900元，共计13900元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息13900元。申请费49元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4083号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号，统一社会信用代码91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，系该公司总经理。被告：王永丽，女，汉族，1980年12月19日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告王永丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的法定代表人兰宝平到庭参加了诉讼，被告王永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付16个月的物业服务费864元；2、被告向原告支付逾期滞纳金392元（计：1256元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为43.5平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日，原告服务期间，物业费每平方米1.25元/月，被告共欠16个月，每个月54元，合计864元，2‰逾期滞纳金392元，合计1256元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告王永丽未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺墅家小区2#楼1302号房屋的业主。2017年8月22日，原告与波普艺墅家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为43.5㎡，拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止，共16个月的物业服务费。后被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。庭审结束后，被告王永丽到庭说明情况，称其未向原告缴纳物业服务费的原因，系其之前缴纳有装修押金，曾协商由装修押金折抵物业服务费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺墅家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。本案在审理过程中，被告对拖欠原告自2017年9月1日起至2018年12月31日止的物业服务费予以认可，但其称其缴纳有装修押金未退还，应由装修押金折抵物业费，对此原告泽林公司不予认可，原告泽林公司称其并未收取原告有装修押金，而被告针对其主张，并未提交相关证据予以证实，故对于被告王永丽的辩称，本院不予采信。结合被告房屋的建筑面积为43.5㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费为43.5㎡×1.25元/㎡/月×16个月=870元。原告诉请864元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费864元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力，本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为原告提供的物业服务存在诸多问题，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永丽于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费864元；二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王永丽负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗春召
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初43号 原告：王希志，男，1960年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博鸿翔教育咨询有限公司，现更名为淄博展业教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区颐丰花园颐盛园21号楼3层。 法定代表人：张磊，经理。 本院在审理原告王希志与被告淄博鸿翔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王希志于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希志撤回起诉。 案件受理费588元，由原告王希志负担。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祝 宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗秀红，女，汉族，1975年6月8日生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗秀红的本院(2019)沪0106民初52523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7177号 原告：石家庄予善贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际。 法定代表人：桑子彬，该公司总经理。 被告：郭星乐，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告石家庄予善贸易有限公司与被告郭星乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告石家庄予善贸易有限公司诉称，2020年5月23日被告郭星乐向原告借款3万元用于资金周转，并承诺于2020年5月30日一次性还清，被告到期未履行还款义务，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息231.78元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为河北省邢台市宁晋县，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的邢台市宁晋县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送邢台市宁晋县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异161号 案外人：汪高峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，该单位职员。 被执行人：洪健设，男，1963年4月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门卓晟实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路137号第二层。 法定代表人：刘夏星。 本院在执行中国建设银行股份有限公司厦门市分行与洪健设、厦门卓晟实业发展有限公司（以下简称卓晟公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪高峰于2020年8月5日对厦门市湖里区卓晟园3#楼1梯11层04单元房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪高峰称，2011年3月14日，洪健设、蔡雅雅夫妻将讼争房产转让给汪高峰，双方达成房屋转让协议时，讼争房产并未受限制转让。汪高峰受让讼争房产虽因政策原因暂时未能办理产权过户登记，但汪高峰属于善意受让人，合法权益应予保护。湖里法院作出的（2014)湖民初316号生效民事判决书判决洪健设在讼争房产解除抵押登记后协助汪高峰转移登记产权，证明讼争房产归汪高峰所有。汪高峰请求本院中止对讼争房产的执行。 汪高峰提供了（2014)湖民初316号民事判决书等证据。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行称，汪高峰未支付全部购房款，不符合排除执行的条件。综上，请求法院驳回汪高峰的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为洪健设。讼争房产首次查封法院为厦门市中级人民法院，查封案件案号为（2012）厦执行字第302号案件，查封期限从2020年1月8日至2023年1月7日。 2020年2月25日，本院立案执行中国建设银行股份有限公司厦门市分行与洪健设、卓晟公司借款合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民初95号民事判决书。案件来源为厦门中级人民法院指定执行，指定执行案件案号为（2018）闽02执635号。在执行过程中，本院未查封讼争房产。 本院认为，依法在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查；本院尚未实施查封讼争房产的执行行为，故本院不应审查案外人对讼争房产提出的书面异议。汪高峰提出的中止对讼争房产的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人汪高峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执264号被执行人：肖军民,男性,汉族,1973年8月24日出生,住鄂州市鄂城区。申请执行人与被执行人肖军民罚金一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖军民按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费**元。被执行人肖军民依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再7号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：丁宇豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：彭加明，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告丁宇豪与原审被告彭加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）浙1002民初5100号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200050号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1002民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，该院在审查丁宇豪涉嫌诈骗犯罪案件中，发现本案原审存在虚假诉讼情形。2018年3月8日，丁宇豪向彭加明高利放贷10000元，并收取砍头息、家访费等费用至少1500元，虚增借条金额至2万元提起原审诉讼。该院认为，本院原审判决认定事实错误，现有证据证实丁宇豪以虚增借款金额等方式实施虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害社会公共利益，本案原审应予再审。丁宇豪在公安机关及本院复查期间的笔录中称，其向彭加明放贷10000元，借条写20000元，出借人处原先空白，名字后来补填。其出借款项的利息都是按天结算，一万元一天50元至60元不等，如果借条写明还款日期，其会先抽走全部利息，如果没有写明还款日期，其先取走一期的利息（即10天，一万元一天60元），出借时一般都要到借款人处家访，家访费由去家访的人收取。彭加明在检察机关的笔录中称，其于2018年向丁宇豪借款10000元，借条上是20000元，但实际只拿到7000元，被扣家访费、预扣款、介绍费等。原审判决执行后，其在法院付给丁宇豪11500元。丁宇豪向本院起诉请求：判令彭加明返还借款2万元并支付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院原审判决：彭加明于该判决发生法律效力之日起十日内返还丁宇豪借款20000元并支付该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费150元（已减半），由彭加明负担。本院再审查明，台州市公安局椒江分局于2019年11月20日以丁宇豪涉嫌虚假诉讼立案侦查包括本案原审在内的系列民间借贷纠纷案，目前仍在侦查中。本院再审认为，现有证据证明丁宇豪在出借本案原审借款时，存在虚增借款金额、砍头息、收取家访费等情形，原审判决确有错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应对丁宇豪的原审起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。如丁宇豪的行为经公安机关侦查后不涉及犯罪的，丁宇豪可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙1002民初5100号民事判决；二、驳回丁宇豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3972号原告：李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：梁效宇，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山小区19号楼1单元二楼西户。原告李登祥与被告梁效宇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李登祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登祥申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李登祥撤诉。案件受理费775元（已减半收取）由原告李登祥负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4793号原告：宋春丽，女。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：于春伟，男。原告宋春丽与被告于春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋春丽及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告于春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春丽向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告于春伟给付原告借款11000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日被告给原告出具借条，被告向原告借款11000元。原告通过微信陆续向被告转款11000元。被告总是躲避原告，并迟迟不予偿还原告借款，故诉至法院。于春伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月份被告向原告借款11000元，原告通过微信分三次转款给被告共计11000元。2019年2月28日被告向原告出具借条一份，借条载明原告（乙方）借给被告（甲方）11000元，于2019年2月28日以转账方式交付甲方，如违约，甲方另支付10%违约金，本协议自2019年2月28日生效。甲方由于春伟签字，乙方由宋春丽签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、微信转款截图证明原、被告存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百四十四条规定，判决如下：于春伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还宋春丽借款11000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由于春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年九月二十三日法官助理王菲书记员李雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22038号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：于德飞，男，汉族，1986年11月18日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告于德飞物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4081号原告：夏友才，男，1968年1月26日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品。代理权限：特别授权。被告：朱仁辉，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告夏友才诉被告朱仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告夏友才及其委托诉讼代理人何坤品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏友才自动撤诉处理。案件受理费4220元，按撤诉处理减半收取2110元，由原告夏友才负担。审判员  彭江二〇二〇年九月二十二日法官助理李芳书记员冯波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1583号申请执行人：宋力国。被执行人：吉林省德枫家具有限公司。申请执行人宋力国与被执行人吉林省德枫家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初636号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初636号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年9月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2020）吉0103民初636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  李 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2749号之一申请执行人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村（省张家港经济开发区）。法定代表人：香云标，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人：沈德庆，该公司总经理。申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0582民初1255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市中南塑料彩印有限公司给付张家港市飞江塑料包装机械有限公司货款402471元及逾期付款利息【以货款402471元为基数（如部分履行则依次扣除相应的金额），按照年利率6%，自2020年1月14日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元（已减半收取），由江阴市中南塑料彩印有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行标的为402471元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月28日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司名下的银行存款、证券、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款。本院发现被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌机动车1辆、苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车1辆、苏Ｂ×××××奥迪牌机动车1辆、苏Ｂ×××××锐界牌机动车1辆、苏Ｂ×××××纬度牌机动车1辆、苏Ｂ×××××别克牌机动车1辆、苏Ｂ×××××别克牌机动车1辆、苏Ｂ×××××东风牌机动车1辆，本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限均为二年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止）。本院已向江阴市人民法院发出了参与分配函，要求保留本案应分配的份额。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托江阴市人民法院查询，发现其名下有位于江阴市南闸街道观山村观山路1号[不动产权证书号为：fys10013271，澄土国用（2012）第5909号]，本院已委托江阴市人民法院对该不动产采取了查封措施（查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止）。本院已分别向首封法院无锡市梁溪区人民法院及财产所在地法院江阴市人民法院发出了参与分配函，要求保留本案应分配份额。4、2020年6月30日，因被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市中南塑料彩印有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人沈德庆罚款3000元。5、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的402471元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司享有要求被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司负有继续向申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楠楠
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6873号(2020)沪0115执6873号申请执行人：江玉平，女，1963年7月24日，汉族，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号501。被执行人：夏亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江玉平与被告夏亮房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初4712号民事调解书已发生法律效力。权利人江玉平于2020年3月30日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,273.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费309.1元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6873号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保32号 申请人：高阳阳，女，1991年10月6日生，汉族，住涉县。 被申请人：邢楠楠，男，1990年6月1日生，汉族，住涉县。 申请人高阳阳与被申请人邢楠楠民间借贷纠纷一案，申请人高阳阳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人邢楠楠名下位于涉县天津铁厂鑫欣嘉苑10号楼3单元2室房屋一套，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人高阳阳提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢楠楠名下位于涉县天津铁厂鑫欣嘉苑10号楼3单元2室房屋一套，查封期限为三年。 案件保全费1520元，由申请人高阳阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白志秀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯希银，男，汉族，1949年1月4日出生，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敬环，女，汉族，1945年6月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯波，系胡敬环配偶，男，汉族，1944年10月1日出生，现住安徽省利辛县。 再审申请人冯希银因与被申请人胡敬环侵权纠纷一案，不服本院作出的（2020）皖16民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯希银申请再审称，一、二审判决认定事实不清，一审判决使用未经举证质证的证据。一审中原告所提交的七份证据中并没有2018年土地管理部门颁发给一审原告的土地使用权证书，该证据未经一审法庭上出示并质证，不能作为认定事实的依据。该土地使用权证书确认的该宗地块不存在，四邻均不属实。案涉土地争议已经解决，2013年双方经村干部及亲属等人调解，冯希银的儿子冯春卫承认了占地的事实，并由冯希银退还0.2亩耕地给冯波，冯波表示同意，可见该争议已经调解解决。法院受理本案并判决显然不当，一审判决程序违法。本案在一审起诉前，一审原告已要求通过乡土地管理部门进行调查处理，而且已经达成一致，已有处理结果。本案已超过诉讼时效期间，根据一审原告的诉讼材料，该案发生在1994年，到其诉讼到法院时已有20余年，已超过诉讼时效期间。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案案由错误，适用法律错误。综上，诉争土地在1994年之前曾确定给胡敬环使用，但在后来即1994年，二轮承包根据人口增减，村民组已将原承包土地做部分调整，胡敬环当时调出二块地，原土地使用证不能作为确权依据，诉争土地确定给申请人已二十余年未有任何异议。 本院经审查认为，原审查明，冯波与冯希银系亲叔侄关系。1994年前冯波的妻子胡敬环及子女承包耕地共4.88亩，其中庄东边的园地0.58亩，东至张梅、冯希全，南至冯茂兰（冯希东），西至冯茂夫（冯西昌），北边是沟。1994年二轮土地承包前一直由胡敬环承包耕种，1994年二轮承包土地后，冯希银以自家该进地为由占有耕种该0.58亩土地，因亲戚关系，冯波夫妇没有及时讨要，形成了冯希银长期耕种的事实，进而发生了纠纷。冯波夫妇多次找村干部调处，2013年，双方经村干部及亲属等人调解，冯希银的儿子冯春卫承认了占地的事实，并由冯希银退还0.2亩耕地给冯波，冯波表示同意。2016年，冯波与冯希银又因土地产生纠纷，冯波多次向利辛县新张集乡人民政府反映情况，要求冯希银退还0.58亩耕地。在该土地纠纷没有解决之前，冯希银把该块土地换给了冯茂夫，后来冯茂夫又将该土地换给了冯茂贵，现调整后由冯希银占有。2018年土地重新确权，土地管理部门给胡敬环颁发了涉案土地0.58亩的土地使用权证书。就案涉争议0.58亩土地，利辛县新张集乡金桥社区居民委员会出具的证明以及利辛县张集乡人民政府作出的新政信（2018）23号处理意见书中，均表明该0.58亩土地在胡敬环一户承包的4.88亩耕地范围之内，胡敬环也提供了自1994年以来4.88亩土地的承包经营合同以及承包经营权证。冯希银虽然占有争议土地，但并无证据证明其属于有权占有，胡敬环作为土地承包经营权人，有权要求冯希银返还案涉土地。冯希银称案涉争议双方已经调解解决，胡敬环不予认可，冯希银也无相关书面协议佐证。关于诉讼时效问题，一般并不适用于物权请求权，冯希银称胡敬环主张权利超出诉讼时效于法无据。原审据此判决并无不当。在申请再审时，申请人并未提交新的证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯希银的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3362号原告：刘某。被告：潘某。原告刘某与被潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对潘某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告刘某负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 李姗姗人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年九月二十一日书记员 祝雁南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7465号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路五路。 法定代表人：于雷，系该公司经理 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李亚，男，回族，1983年5月6日出生，住山东省鄄城县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告李亚加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告履行《皮料加工合同》，给付拖欠的加工费及货款420365.5元及逾期支付依法的违约金，并同时承担因占用资金引发的债务利息；2.由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：原告是经宿州市工商管理机关依法备案，从事专业经营加工皮草的生产企业。被告于2019年11月21日及2020年7月25日向原告求购并加工一批绵羊鞋面成品，双方签订了多份《皮料加工合同》。原告按约定完成了义务，被告却未能全额支付相关费用，后被告多次催要货款及违约金，被告始终未能给付，直至今日被告尚欠原告加工费及货款420365.5元。为了维护原告的权益，特具状起诉，请求处理。 本院经审查认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司不能提供被告李亚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿州百联尚多皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保979号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李洪初、陈四英：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪初、陈四英之间的(2020)湘1381执保979号保全案件[执行（2020）湘1381财保800号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7961号原告：深圳市昌万通清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田村东区38号臣田村东区38-1，统一社会信用代码914403003349639907。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。法定代表人：胡小平。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何小军及委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告服务费27500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付违约金20000元;3.诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2019年5月6日，原告与被告签订合同书，约定原告为被告的洛卡酒吧提供卫生清洁服务，月费用为19000元，2019年8月1日后为20000元，每月10日支付上月承包费，合同有效期为2019年5月6日至2020年5月5日，合同期内，任何一方不得无故单方面终止合同，如因单方面无法履行合同时，需提前一个月以书面形式通知对方，否则须赔偿对方相当于一个月服务费的损失。原告称，其为被告提供卫生清洁服务至2019年11月，11月之后，被告关门了，原告无法再提供服务，被告尚欠2019年10月至11月的服务费未付清，仅在2019年12月2日支付了7500元，12月4日支付了5000元。裁判理由及结果本院认为，合同书系原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告为被告提供了卫生清洁服务，被告应当支付相应服务费。对于服务费的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的主张，即被告尚欠原告2019年10月至11月服务费27500元未付，该服务费被告应当支付给原告。原告主张被告支付从起诉之日起计的利息，本院予以支持。被告单方面终止履行合同书，未提前一个月以书面形式通知原告，原告依照合同书约定主张被告赔偿相当于一个月服务费的损失20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市伟源昌洛卡实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌万通清洁服务有限公司支付服务费27500元及利息（以27500元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告深圳市伟源昌洛卡实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌万通清洁服务有限公司赔偿20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。 法定代表人：范连涛，行长。 委托代理人：姜振增，该单位职工。 被执行人：米占红，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨文路，男，1964年12月10号出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王朝文，男，1969年6月30日出生，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人米占红、王朝文、杨文路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜书民
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢202号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：杨岳初，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：付必金，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨岳初、付必金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出了（2016）湘0724民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨岳初、付必金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月12日本院依法向被执行人杨岳初、付必金发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨岳初、付必金不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人杨岳初、付必金发出了限制消费令，并于2020年9月23日对被执行人杨岳初、付必金拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨岳初、付必金纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为219800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1556号申请执行人:黄子学，男，1958年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄子学与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛共应偿还原告黄子学借款80000元；被告分别于2020年3月6日前偿还原告50000元，于2020年4月30日前偿还原告30000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子学向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子学在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人黄子学履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子学发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十三日书记员  朱一航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2818号原告：毕单凤，女，1982年3月7日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告毕单凤与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕单凤委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕单凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月12日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，毕单凤与原海鸿公司于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在毕单凤入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、毕单凤交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从毕单凤提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向毕单凤收取案涉款项并非没有法律依据，毕单凤与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，毕单凤主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，毕单凤仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告毕单凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  石爽力
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1377号 原告：罗甸隆美顿商贸有限公司，住所地：罗甸县边阳镇边阳大道166号农贸市场（新都汇商贸城），统一社会信用代码：91522728MA6GMP916X。 法定代表人：燕飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：罗甸县正鑫硅业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新艾村，统一社会信用代码：91522728321758891M。 法定代表人：蔡某甲，该公司执行董事。 被告：罗甸县亚泰工贸有限公司，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇罗斛大道（周正新房屋），统一社会信用代码：9152272834704714XP。 法定代表人：蔡某乙，该公司执行董事。 被告：蔡某甲，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蔡某乙，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告罗甸隆美顿商贸有限公司与被告罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县亚泰工贸有限公司、蔡某甲、蔡某乙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1177号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：邹雨彤，女，1980年11月24出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与邹雨彤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21作出的（2020）鄂0503民初264号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，邹雨彤于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金133435.46元，并以133435.46元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月10日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息；诉讼费1880元，由邹雨彤负担。因被执行人邹雨彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人邹雨彤应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金133435.46元，支付以133435.46元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月10日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息（上述二项利息截止至2020年8月2日为18236.18元，此后的另行计算），支付以133435.46元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1880元，执行费2203元，以上合计155754.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹雨彤的银行存款155754.64元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人邹雨彤向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以133435.46元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被执行人邹雨彤向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以133435.46元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1440号之一申请执行人：梅姮，女，1974年7月14日出生，汉族，贵住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄泽镇，男，1975年7月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈雪美，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特668号民事裁定书，受理执行梅姮与黄泽镇、陈雪美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款33万元及相应利息，承担本案执行费4850元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人黄泽镇名下无银行账户存款，被执行人陈雪美名下无银行账户存款；被执行人黄泽镇名下无不动产登记信息，被执行人陈雪美名下登记有贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城22幢6-2号住宅一套，上述房产已被本案查封，该查封属于预查封，预告权利人为案外人董浩与被执行人陈雪美，且该房上设立有权利人为中国工商银行股份有限公司遵义分行预售商品房抵押权，暂无法处置；被执行人黄泽镇、陈雪美名下未登记有车辆信息。被执行人陈雪美在遵义市住房公积金管理中心有公积金账户存款135000元，该款扣划至本院后已按标的额比例支付给被执行人为陈雪美的各案申请执行人，本案申请执行人梅姮已收到上述执行款39424元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十日书记员 杨 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执383号 申请执行人：赵春风，男，1986年11月17出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈铁军，男，1983年03月21出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人赵春风与被执行人陈铁军健康权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1091号民事判决书确定：被执行人陈铁军向申请执行人赵春风支付各项经济损失29790.88元（已强制执行到位5000元），负担案件受理费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12953号上诉人（一审被告）：黄楚淮，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈亮，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。上诉人黄楚淮因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。黄楚淮上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄楚淮无需向陈亮偿还借款本金40000元及利息；3.本案一审、二审诉讼费用由陈亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。黄楚淮与陈亮不是朋友关系，借款时黄楚淮是学生，在佛山上大学，陈亮是做校园贷的放贷人。黄楚淮收到的借款都是陈亮转账支付的。2018年3月6日黄楚淮向陈亮借款，并于2018年3月16日开始还款，1000元的利息是7元/天，黄楚淮已经超额还款。所谓的借条是按陈亮的利息计算方式黄楚淮尚欠的借款。故黄楚淮无需向陈亮偿还借款本金40000元及利息。陈亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄楚淮在上诉状中已经承认收到陈亮的借款，黄楚淮主张其已还款，其应承担举证责任。陈亮向一审法院提出诉讼请求：1.黄楚淮向陈亮偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月7日起至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费由黄楚淮承担。一审法院查明：2018年3月6日，陈亮向黄楚淮微信转账2万元、2018年3月7日，陈亮向黄楚淮微信转账2万元。2018年3月24日，黄楚淮向陈亮出具《借款条》称，黄楚淮向陈亮借款4万元，定于2018年4月7日偿还。庭审中，陈亮称黄楚淮并未依约偿还任何款项。以上事实，有《借款条》、银行流水、转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：陈亮、黄楚淮双方间的民间借贷法律关系，有《借款条》、银行流水、转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。无证据证实黄楚淮已向陈亮偿还全部款项，故陈亮要求黄楚淮向其还款4万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息以4万元为本金，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止。黄楚淮经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在一审判决生效之日起三日内，黄楚淮向陈亮归还借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为本金，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。一审案件受理费800元由黄楚淮负担（该受理费已由陈亮预交，陈亮同意黄楚淮在判决履行期限内向其迳付）。如果黄楚淮未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。二审期间，黄楚淮向本院提交了学信网档案、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明其已清偿涉案借款，其中微信转账记录显示：2018年3月16日至2018年3月23日，黄楚淮向陈亮转账4笔款项。支付宝转账记录显示：2018年3月23日，黄楚淮向陈亮转账1笔款项。另外，陈亮向本院提交了支付宝转账电子回单、微信交易流水，拟证明陈亮与黄楚淮除涉案借款外，尚有多笔经济往来，黄楚淮提交的微信转账记录、支付宝转账记录不是涉案借款的还款。本院认为：本案上诉的争议焦点是黄楚淮是否已清偿涉案借款。黄楚淮主张其在2018年3月23日已还清涉案借款，陈亮抗辩称黄楚淮提交的转账记录为双方其他的经济往来，黄楚淮尚未清偿涉案借款。第一，黄楚淮作为完全民事行为能力人，应清楚向陈亮出具《借款条》确认尚欠4万元的法律后果。第二，黄楚淮通过支付宝和微信最后一次向陈亮转账的时间均为2018年3月23日，其出具《借款条》为2018年3月24日，即在最后一次向陈亮转账之后。若黄楚淮已还清借款，其仍在还清借款之后出具《借款条》，与常理不符。第三，黄楚淮与陈亮除涉案借款外，尚有多笔其他的经济往来，黄楚淮提交的转账记录，不足以认定为涉案借款的还款。综上，黄楚淮称涉案借款已还清的主张不成立，本院不予支持。综上所述，黄楚淮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄楚淮负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十三日书记员  王少莹书记员  邱明凤
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4684号 原告陈慧珊，女，1996年3月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市。 被告曹植翔，男，1995年1月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告陈慧珊与被告曹植翔不当得利纠纷一案过程中，原告陈慧珊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧珊在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈慧珊撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  孙均 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院  新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2020）新0109民初3650号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：尤春梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路450号幸福小镇11号楼1单元302室。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告尤春梅供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告尤春梅的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费70.15元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。  审  判  员   丁华    二〇二〇年九月十七日 书  记  员   司倩倩 1
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初558号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙巨海，男，1982年10月12日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业。户籍地及现住址:天津市津南区。因本案于2020年3月1日被天津市公安局津南分局取保候审，同年7月30日经天津市津南区人民检察院决定,由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2020］317号起诉书指控被告人孙巨海犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人孙巨海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月24日4时许，被告人孙巨海醉酒后驾驶津ＦＦ××××号小型轿车，沿天津大道由西向东逆向行驶至天津市津南区东沽路桥处时，适遇高某驾驶津Ｂ2××××号中型非载货专项作业车沿天津大道由东向西行驶。被告人孙巨海所驾驶车辆前部右侧与高某所驾驶车辆前部右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定,被告人孙巨海承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。经鉴定，被告人孙巨海血液中检出乙醇，含量为229.4ｍｇ／100ｍ1。本案经被害人高某报警案发,被告人孙巨海在现场被民警传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙巨海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶员信息查询，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙巨海的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。建议判处被告人孙巨海拘役三个月，并处罚金六千元。被告人孙巨海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙巨海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上逆向行驶，发生交通事故致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙巨海明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙巨海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年九月二十二日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执81号朱有芳、薛祖然：我院于2020年9月1日立案执行朱有芳与薛祖然民间借贷纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1659号上诉人（原审原告）：谭玲玲，女，1978年7月1日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县）紫微街三组，现住茶陵县。被上诉人（原审被告）：薛李芳，女，1976年12月13日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县）腊芫街八组，现住茶陵县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人谭玲玲因与被上诉人薛李芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，本案中当事人之间是否存在真实的借贷关系及涉案款项的性质等需要原审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初759号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人谭玲玲预交的二审案件受理费4230予以退回。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 关
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执478号申请执行人：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连生，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人：姚志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东宝华耐磨钢有限公司与被执行人无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡天物金属贸易有限公司缴纳案款43,000,000元（涉及本案在内的共六个执行案件）。另天津市第二中级人民法院做出（2020）津02破申77号民事裁定，受理上海天物金属国际贸易有限公司对无锡天物金属贸易有限公司的重整申请。上述案款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  王再兴审判员  张志国二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终376号上诉人（原审原告）唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。上诉人唐未宝、吴俊英因诉被上诉人天津市静海区人民政府确认不依法作出复议决定的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年10月18日向被告申请行政复议，请求：撤销被申请人天津市规划和自然资源局静海分局作出的《征收土地补偿、安置方案公告（2015-9）》；责令被申请人依法重新作出征收补偿安置方案。被告于2019年10月19日收到原告的行政复议申请，并于2019年10月25日作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告就被申请人名称及材料进行补正。被告于2019年11月4日收到原告的补正材料，经审查，于2019年11月8日作出津静政复决字［2019］38号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告，原告唐未宝已于2019年11月10日签收。原告于2020年1月13日提起行政诉讼，请求：1．确认被告不依法作出复议决定的行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定；2．本案的诉讼费用由被告承担。原审法院另查明，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年12月10日作出《征收土地补偿、安置方案公告（2015-9）》，第五条载明：自本公告张贴之日起10个工作日内（到2015年12月25日为止），被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对上述公告有不同意见的，可以向静海区国土资源分局提出具体意见，在此期限内可以就征收土地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。第六条载明：本方案在征求意见后，报静海区人民政府批准组织实施。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《征收土地补偿、安置方案公告》，该《征收土地补偿、安置方案公告》系将土地行政主管部门拟定的补偿安置方案予以公示，其目的在于让相关权利人知悉安置补偿的标准和方式，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，故该《征收土地补偿、安置方案公告》不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围。原告就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被告申请行政复议，无论被告做出复议决定与否，亦不属于行政诉讼受案范围，故对原告就本案的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。唐未宝、吴俊英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：1．《征收土地补偿、安置方案公告》并非征收集体土地过程中的阶段性行政行为，属于行政诉讼、行政复议的受案范围，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案公告对项目的征收范围、征收补偿标准、支付方式和期限等事项做了明确规定，已包含征地补偿安置方案的具体内容，公告不仅是征地补偿过程的一个程序，实质和性质就是《征收土地和补偿安置方案》，对被征收人的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为。2．被诉行政复议不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《征收土地公告办法》第三条、第七条至第十三条，在作出《征收土地补偿安置方案公告》之前需要经过一系列的法定程序。本案中被上诉人未在上诉人所在村、村民小组以书面形式公布涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》，未征求上诉人意见，也未告知上诉人具有听证权利，未依法保障上诉人的知情权、听证权、陈述申辩权，程序严重违法。复议机关在未查明上述事实、证据不足的情况下，直接作出不予受理的复议决定系属违法，应予撤销。3．因被诉复议决定未告知起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条之规定，上诉人对复议决定不服提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。被上诉人天津市静海区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，二上诉人对涉案《征收土地补偿、安置方案公告》不服，向被上诉人提出复议申请，被上诉人作出涉诉行政复议不予受理决定，二上诉人提起本案行政诉讼。经审查，涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》载明，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告有不同意见的，可以在规定期限内提出意见，提出听证申请，在征求意见后，报政府批准组织实施。该内容表明，公告系就拟定的征收土地、补偿、安置情况进行公示，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，不具有成熟性、终结性，对二上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二上诉人就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被上诉人申请行政复议，无论被上诉人如何处理，均对二上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故二上诉人对该行政复议处理行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，二上诉人对被上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十二日法官助理王会战法官助理孙灼书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢43号之一申请执行人：于长永,男性,住站前区。被执行人：周爽，男性,1972年5月17日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人于长永与被执行人周爽侵权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢43号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢43号案件中对被执行人周爽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7624号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道841、843、845号。 负责人：柯剑颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吕夏平，男，1975年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吕夏法，男，1968年7月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告吕夏平、吕夏法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕夏平立即归还截止2020年7月8日的借款本金100000元，利息6224.98元，合计：106224.98元，及后续利息（以本金10万元为基数，自2020年7月9日起按月利率14.7843735‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令被告吕夏法对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告吕夏平、吕夏法与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人吕夏平借款额度为人民币100000元，借款人在使用上述借款额度期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还贷款本息的，贷款人可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告吕夏法自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。被告吕夏平于合同签订当日自助放款100000元，借款期限自2018年5月21日起至2020年5月20日，执行利率9.856249‰。被告吕夏平借款后未按约定还本付息，截止2020年7月8日，尚欠本金100000元及利息6224.98元未支付。被告吕夏法也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕夏平于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元及截止2020年7月8日的利息6224.98元，并支付自2020年7月9日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的逾期利息。 二、被告吕夏法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.5元，由被告吕夏平、吕夏法共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 孙 颖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1268号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724847321《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1033号 四川省泸州市金龙建筑工程有限公司： 你与黄建新劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案[2020]86号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄建新于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案[2020]86号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向黄建新支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1217号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被执行人林阳光,男,1990年8月14日出生,汉族,住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人林阳光借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6187号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为368063.86元，申请执行费5421元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产（下落不明）。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为368063.86元，已执行到位0元，尚有368063.86元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6187号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保319号 申请人：何美佳，女，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人何美佳于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款742元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何美佳的银行存款742元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1793号原告：山东意而信钢结构工程有限公司，住所地山东省庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，执行董事。代表人：胡喜焱，监事。委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。被告：江胜利，男，汉族，1967年5月22日出生，住山东省庆云县。原告山东意而信钢结构工程有限公司与被告江胜利追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月21日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东意而信钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费16260元，由原告山东意而信钢结构工程有限公司承担。审判员  胡卫华二〇二〇年九月二十三日法官助理王琳琳书记员马畔畔