wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8909号 原告：宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被告：孙亚菲，男，1956年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告宁波优享家商业管理有限公司为与被告孙亚菲占有物返还纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈芳芳与被告孙亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波优享家商业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即腾退位于宁波市鄞州区××庙××街道××路××号的房屋；2.被告支付原告自2020年1月3日起至腾退日止按76000元／年计算的占有使用费；3.被告结清自2020年1月3日起至实际腾退日止按1元／月／平方米计算的物业费，按2元／年／平方米计算的公共设施维修费、水费、电费；4.被告支付原告支出的律师费5000元。 被告孙亚菲答辩称：1.原告不能出示涉案房屋的产权证明，无权要求被告腾退房屋；2.原告未就腾退事宜与被告联系过，应给予被告半年左右的时间进行腾退；3.因疫情原因店铺2－5月未营业，相关费用应予减免。 本院经审理认定以下事实：被告系宁波市鄞州区××路××号房屋的实际使用人。2014年1月3日，被告与案外人签订的《店面租赁合同》约定：被告承租宁波市鄞州区××路××号房屋，租期自2014年3月1日至2019年2月28日止，租金约定为每年76000元，前三年租金不变，第四年开始递增百分之五，以此类推等。 2020年1月2日，原告与宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处签订《租赁合同》一份，约定：原告参加宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区店面房招租项目的房屋公开招租中标，取得上述房屋的承租权和管理权；租赁期限自2020年1月3日至2025年1月2日止等。合同附件明确载明，金家漕小区店面房包含金家二路180号房屋。2019年5月1日，原告向被告承租的金家二路180号地址邮寄《商铺腾退通知函》一份，要求被告于2020年5月10日搬离占用房屋，并支付房屋占用费用。快递查询邮件已签收。 上述事实，由原告提供的《租赁合同》、《商铺腾退通知函》及快递查询信息，被告提供的《店面租赁合同》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告在宁波市鄞州区××庙街道××小区店面房招租项目中中标，并签订了相应的《租赁合同》，原告因此取得金家漕小区包括被告实际使用的金家二路180号房屋在内的店面房自2020年1月3日起的占有使用权。被告与案外人签订的《店面租赁合同》已到期，亦未与原告就房屋出租事宜达成一致，应当腾退房屋，并向原告支付自2020年1月3日起的占有使用费。2020年1月23日，因新型冠状病毒肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应；2020年3月21日，宁波市开始全面恢复生产生活秩序。2020年1月23日－3月21日的房屋占有使用费可予免除。涉案房屋2月－5月的电量使用明显低于其他时间，本院对2020年3月22日至5月21日的占有使用费酌情调整为6333元（按38000元／年计算）。原告未能提交物业费、公共设施维修费的收费标准与支付凭证，亦无水费、电费的具体金额，本院对其该项诉请不予支持。原告诉请的律师费并无合同依据，且律师费并非诉讼的必要费用，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚菲将位于宁波市鄞州区××路××号的的房屋腾退给原告宁波优享家商业管理有限公司，限于本判决生效十日内履行完毕； 二、被告孙亚菲支付原告宁波优享家商业管理有限公司自2020年1月3日至5月21日的占有使用费10497元，并支付自2020年5月22日起至实际腾退日止按76000元/年计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波优享家商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费768元，减半收取为384元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担84元，被告孙亚菲负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈蓉丽
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执604号申请执行人张良，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人詹克学，系辽宁融基律师事务所律师。被执行人王铁申，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人王铁升，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人张良诉被执行人王铁申、王铁升民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王铁申、王铁升没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人张良于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。本院查封被执行人王铁申名下的辽Ｇ×××××号捷达车一辆，暂无法处置，冻结王铁申、王铁升所有的银行账号，经又查被执行人王铁申、王铁升无保险理财，无证券，无房产信息，被执行人王铁升无车辆信息，本院已穷尽了执行手段。因被执行人没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  程 成执行员  徐忠林二〇二〇年九月二十一日书记员  薛智唐
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异69号异议人（被执行人）：山东发林旅游开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县东盟国际生态城东盟文化中心三层。法定代表人：林玉唐，董事长。委托诉讼代理人：岳勃，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡可培，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工）与被执行人山东发林旅游开发有限公司（以下简称发林公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人发林公司向本院提出书面异议，请求解除对其名下中国农业银行股份有限公司齐河县支行账号为15×××64银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人发林公司称，一、本案冻结的中国农业银行股份有限公司齐河县支行账号为15×××64的银行账户，为东盟国际生态城暨东盟之窗二期商品房预售资金专用账户，由齐河县房产管理中心进行监管，在工程未竣工或者未达到解除监管条件时，应该排除执行；二、该商品房预售资金专用监管账户所涉楼盘（东盟之窗二期1、2、3、4、9号楼）均未竣工，冻结该监管账户导致无法给施工单位支付施工款项，阻碍了该专用账户保障购房人、施工单位、农民工工资的目的。综上，请求依法解除对异议申请人发林公司名下中国农业银行股份有限公司齐河县支行账号为15×××64银行账户的冻结措施。异议人向本院提交《商品房预售资金监管协议》复印件、《中国农业银行明细对账单》复印件一份、《工程款支付报审表》复印件、《进度付款证书》复印件等证据。本院查明，湖南建工与发林公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终647号民事判决书立案执行，案号（2020）鲁14执271号。2020年8月13日，本院通过执行网络查控系统冻结发林公司名下中国农业银行股份有限公司齐河县支行账号为15×××64银行账户。银行反馈信息载明“被执行人山东发林旅游开发有限公司在我行15×××64账户内的存款余额人民币6275954.13元，已被济南市中级人民法院机关冻结6272359.93元，已被德州市中级人民法院机关冻结4360613.27元，本案已以4360613.27元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3594.2元”。本院认为，本案的焦点为人民法院能否对商品房预售资金进行冻结。商品房预售资金是指房地产开发企业预售商品房时，购房人按照商品房买卖合同约定支付的全部房价款。根据《物权法》相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有的原则，购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有，属于被执行人的责任财产。《山东省商品房预售资金管理办法》虽然规定了商品房预售资金应保证及时用于商品房预售项目工程建设，但该管理办法是对与商品房开发建设有关的主体如何使用商品房预收款所作的规定，不能约束人民法院依法实施的查封、冻结等公法行为，故异议人与监管部门及监管银行签订的《商品房预售资金监管协议》不能对抗法院的强制执行。综上，商品房预售资金账户不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，异议人发林公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其银行账户进行冻结并无不当。另外，本院对涉案账户内4357019.07元银行存款系轮候冻结，轮候冻结产生的仅是一种预期效力，尚未产生正式冻结的效力。发林公司对该部分存款被冻结有异议，可以向首先冻结的人民法院提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山东发林旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月十四日法官助理贺晓莹书记员王涛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1567号 谢家良： 被执行人谢家良缴纳罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，（2014）旌刑初字第531号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执828号申请执行人：张红，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：丁守虎，男，1972年11月6日出生，汉族，公民住江苏省溧水县。被执行人：郑年东，男，1965年6月6日出生，汉族，公民身份号码32032319650606681Ｘ，住江苏省徐州市市辖区。被执行人：刘保生，男，1974年2月24日出生，汉族，公民住山东省菏泽市曹县仵楼行政村仵楼村180号。申请执行人张红与被执行人丁守虎、郑年东、刘保生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0113民初393号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁守虎、郑年东、刘保生邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人丁守虎名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆已被本院轮候查封；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁守虎、郑年东、刘保生是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结。被执行人丁守虎名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张红，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初393号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁守虎、郑年东、刘保生负有继续向申请执行人张红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5632号罪犯杨锋，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年11月1日作出(2018)赣1002刑初533号刑事判决，认定被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审100号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人杨绍坚，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行杨绍坚非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人杨绍坚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出厦同城执罚【2013】387号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年10月擅自在同安区祥平街道杜桥社区BRT南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积164平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积164平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，并决定：1、责令杨绍坚退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的住宅。 经审查查明，被执行人杨绍坚违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚【2013】387号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。后同安城市管理局作出厦同城执催【2014】60号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚【2013】387号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨绍坚在法定期限内既不起诉又不履行全部义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚【2013】387号行政处罚决定书； 二、被执行人杨绍坚应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区祥平街道杜桥社区BRT南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人杨绍坚在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2272号之一原告：支如起，男，1960年5月11日生，汉族，住射阳县。被告：丁峰，男，1979年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告支如起与被告丁峰返还原物纠纷一案，本院立案后，原告支如起于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告支如起申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支如起撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由支如起负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王锦源二〇二〇年九月十四日法官 助理  杜德由书 记 员  杨 洋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执532号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1969年7月9日出生，住所地东安县，联系。法定代表人：唐军。被执行人：唐新苟，男，1983年3月18日出生，住所地湖南省东安县，联系。被执行人：王红玉，女，1956年11月19日出生，住所地湖南省东安县，联系。被执行人：陈林，女，1985年7月19日出生，住所地湖南省东安县，联系。被执行人：唐玉林，男，1957年11月15日出生，住所地湖南省东安县，联系。关于湖南东安农村商业银行股份有限公司申请唐新苟、王红玉、陈林、唐玉林合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新苟、王红玉、陈林、唐玉林达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执618号申请执行人:金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523215550544R。法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。委托代理人:方世祥，男，特别授权。被执行人：谭启明，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：周荣霞，女，1986年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初342号民事判决书于2020年4月7日立案受理了金沙县石场供销合作联社申请执行谭启明、周荣霞借款合同纠纷一案。被执行人谭启明、周荣霞应偿还申请执行人借款本金人民币400000.00元及利息，负担案件受理费人民币7300.00元，保全费2550.00元，公告费560.00元，执行费人民币5900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院执行中采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信，被执行人有少量银行存款及网络资金，本院已强制划拨人民币2008.64元；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息;三、经到金沙县不动产登记中心及遵义市不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息；四、经到公积金中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、经到被执行人户籍所在地航宇社区居委会调查了解，被执行人为空挂户，未在其社区居住，无法联系；六、本院依法查封了被执行人谭启明所有的号牌为贵Ｆ×××××荣威牌汽车一辆、号牌为贵Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆、号牌为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人周荣霞所有的号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆、号牌为贵Ｃ×××××松花江牌的汽车一辆，其中号牌为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车经金沙县交通警察大队车辆管理查询，该车无档案信息，经查询，该车已于2018年6月14日被遵义市播州区人民法院裁定评估拍卖，号牌为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车本院属轮候查封，上述车辆本院未能实际控制；七、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，经与申请执行人沟通，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十二日书记员  何 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18923号原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：季頊辰，职务：行长。委托代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：韦永莉，女，汉族，1976年10月16日出生，住郑州市，现住址郑州市郑东新区。被告：吕孝平，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告韦永莉、吕孝平金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十二日书记员 周培敬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6391号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆龙跃建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区红锦路22号总商会大厦9-4，统一社会信用代码91500105622036788J。法定代表人：曾邦海，执行董事兼总经理。被告：周沫，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告重庆龙跃建筑安装工程有限公司、周沫租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取6777.09元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4219号原告：郝香玲，女，1967年7月22日出生，汉族，住辉县。被告：余佩，女，1989年10月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝香玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝香玲负担。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十二日书记员  路夏杰
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢264号 钟宇、陈瑛、袁乾、徐晓明 本院执行的钟宇与陈瑛、袁乾、徐晓明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初309号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人罗冬根，男，1976年12月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月15日被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕，并由抚州市公安局临川分局执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人罗冬根犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人罗冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚上19时许在抚州市临川区唱凯镇蔡家村罗家组，被告人罗冬根看到邻居罗某1站在自家门口玩手机，其看着不顺眼，就想教训罗某1一下，便窜过去朝罗某1的脸部打了几拳后离开，致罗某1面部、鼻子等部位受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，罗某1因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年4月15日公安民警在临川区唱凯镇316国道江山村路段将被告人罗冬根抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人罗某2、王某、刘某将的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗冬根的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗冬根为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗冬根自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗冬根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗冬根有期徒刑一年三个月。被告人罗冬根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日晚上19时许在抚州市临川区唱凯镇蔡家村罗家组，被告人罗冬根看到邻居罗某1站在自家门口玩手机，其看着不顺眼，就想教训罗某1一下，便窜过去朝罗某1的脸部打了几拳后离开，致罗某1面部、鼻子等部位受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，罗某1因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年4月15日公安民警在临川区唱凯镇316国道江山村路段将被告人罗冬根抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、常住人口信息、证人罗某2、王某、刘某将的证言、被害人罗某1的陈述、被告人罗冬根的供述与辩解、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（赣博中司鉴中心（2020）伤鉴字第S069号）、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬根为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗冬根认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗冬根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程玲玲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执511号之五 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:李卫军,男,汉族,1980年02月27日出生,住佳县。 被执行人:曹海军,男,汉族,1977年05月11日出生,住佳县。 被执行人：白勋华,男性,汉族,1976年08月04日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初830号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执680号之一申请执行人：杨正伟，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：营山恒源纺织有限公司，住所地四川省营山县工业集中区，统一社会信用代码91511322MA629B5N9J。法定代表人：旷程凤，该公司董事长。本院在执行聂明麟与旷程凤、营山恒源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨正伟于2020年8月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院以（2020）渝0106执异86号执行裁定书变更杨正伟为本案申请执行人。2020年9月21日，申请执行人杨正伟与被执行人旷程凤、营山恒源纺织有限公司达成执行和解协议，并且申请执行人杨正伟申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人杨正伟与被执行人旷程凤、营山恒源纺织有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执841号 申请执行人：管明明，男，1979年10月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：徐晓斌，男，1977年5月31日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行管明明诉徐晓斌劳动合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年3月24日作出的(2020)辽0682民初16号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人徐晓斌送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人徐晓斌确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人徐晓斌送达限制高消费令，并将被执行人徐晓斌确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  王威
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1552号 罪犯高桂，男，1993年5月12日出生，汉族，贵州省盘县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0509刑初2042号刑事判决，以被告人高桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月14日至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高桂减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高桂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高桂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执404号 申请执行人：谢荣开，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李永信，男，1986年11月4日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢荣开与被执行人李永信买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初15号民事调解书确定：被执行人李永信应支付申请执行人谢荣开货款10568元，负担案件受理费82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8497号原告：刘馨月，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘敬敏（刘馨月之母），1950年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告刘馨月与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘馨月在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘馨月撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2143号 原告：陈杨杰，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：肖志，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：刘新宇，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告陈杨杰与被告肖志、刘新宇合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉。本院立案于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告肖志、刘新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨杰诉称，2016年起，被告肖志与原告合作投资期货，约定原告委托肖志管理开设于大地期货的资金账户，以及具体的盈余分配和亏损分摊。终止合作后，双方结算，被告肖志欠原告95万元。2019年5月18日，被告肖志与原告签署《欠款协议书》，确认其欠原告的款项，于2020年1月30日前将欠款全额归还原告，逾期，则按年利率15%计算支付利息；发生纠纷，诉讼地点选择原告户籍地。被告刘新宇自愿作为被告肖志的担保人，为其前述债务承担连带保证责任。被告肖志至今未归还分文。请求判令：一、被告肖志立即偿还原告本金95万元，并从2020年1月31日起至付清款项之日止按年利率15%计算支付利息；二、被告刘新宇为被告肖志的上述债务承担连带清偿的民事责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告肖志、刘新宇未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年10月至2017年1月期间，被告肖志（乙方）与案外人叶康杰等人（甲方）签订《期货合作协议》多份，均约定：甲方委托乙方为甲方指定的大地期货账号内的资金进行管理，管理期限为一年，自资金划入约定账号之日开始计算；甲方为该资金账户的资金调拨人，委托期间甲方授权乙方为该账户的投资交易管理人，乙方有权自主进行资金账户的投资决策和具体操作；甲方承担该账户总资本前20%的风险。超过总资本20%之后的剩余部分全部由乙方承担；该账户总资本低于30%时，由乙方第二个交易日补足；产生的收益，甲乙双方各占50%；委托期间甲方不得调拨委托资金；签订协议移交账户由乙方修改密码后，甲方不得再修改密码。不得私自进入账户，否则所有利润归乙方，所有亏损由甲方承担；委托资金管理期间，每个月结算一次，每月最后一个交易日为结算日，产生的利润甲方在结算日算起两天内返至乙方指定银行账户。当月中账面利润超过投资总额的10%时，乙方有权提前进行利润分配；协议还约定了其他事项。2019年5月18日，原告（甲方、收款人）、被告肖志（乙方、欠款人）、被告刘新宇（丙方、担保人）签字形成《欠款协议书》，约定：2016年起，甲方和乙方进行投资期货合作，到2017年12月底终止合作，经结算，乙方欠甲方共计人民币95万元。该款于2020年1月30日前归还甲方，如果超过上述期限未支付欠款，按年息15%支付利息。双方约定诉讼地点为甲方户籍所在地。嗣后，两被告未按该欠款协议书的约定履行付款和担保义务。庭审中原告称，欠款协议书的款项，包括案外人叶康杰等人的款项，在被告出具的欠条合并结算。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、期货合作协议、欠款协议书及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间形成的期货合作协议、欠款协议书具有法律效力。现被告肖志未依协议约定履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告刘新宇作为担保人在欠款协议上签字，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杨杰欠款人民币95万元及利息（利息以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按年利率15%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘新宇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由被告肖志、刘新宇负担；公告费300元，由原告陈杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  刘 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3146号原告：李小芳，男，1953年1月14日生，汉族，农村居民，湖南郴州市人，住湖南省郴州市苏州区。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告李小芳与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李小芳请求判令：1、被告向原告支付货款99390.03元，从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2017年起至2018年12月17日止，原告出售生物燃料给被告，而后被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款105060.03元，并于2018年12月17日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。审理中，原告认可被告已支付5670元货款，因此被告尚欠原告货款99390.03元未予支付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款99390.03元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小芳货款99390.03元，从2018年12月18日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年九月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4108号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平。实际负责人：张家兴。被告：张俊福，男，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会，住所地吉林省公主岭市环岭街道孤榆树村一屯。负责人：张维忠，系村书记。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告张俊福、公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子灌区管理中心撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 微
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7655号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人姜喆，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告连世伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告连世伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜喆到庭参加诉讼，被告连世伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告购买了案涉小区房屋。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/月.平方米。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达5651.1元（2018年1月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计5651.1元。被告未出庭亦为提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋的建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定案涉房屋的物业服务费用为2.1元/月.平方米。被告购买了案涉房屋，与大连天盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计5651.1元于法有据。原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连世伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5,651.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十二日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2042号申请人：山东省第三地质矿产勘查院，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。法定代表人：吉孟瑞，院长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：内蒙古地质矿产勘查有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路21号(内蒙古地质矿产勘查院内)。法定代表人：王新亮，董事长。申请人山东省第三地质矿产勘查院于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古地质矿产勘查有限责任公司在银行账户内的存款590000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古地质矿产勘查有限责任公司在银行账户内的存款590000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费3470元，由申请人山东省第三地质矿产勘查院预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十二日书记员 田璐（代）
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初155号原告：湖北省神农架林区松柏镇龙沟村村民委员会（以下简称龙沟村委会），住所地：神农架林区松柏镇龙沟村。统一社会信用代码：54429021737140489U。法定代表人：黄先成，主任。委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：殷恒木，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，村民，户籍地重庆市巫溪县，现住神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：神农架林区住房和城乡建设局（以下简称林区住建局），所在地：神农架林区松柏镇滨河大道13号。统一社会信用代码：1142902173272934XF。法定代表人：宦忠全，局长。委托诉讼代理人：周立新，男，1965年2月28日出生，汉族，神农架人，系林区住建局副局长，户籍地神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。原告龙沟村委会与被告殷恒木、林区住建局排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告龙沟村委会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，因双方申请庭外和解时间一个月，和解期间依法不计入审限。本院认为，原告龙沟村委会以“需要重新收集证据”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省神农架林区松柏镇龙沟村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北省神农架林区松柏镇龙沟村村民委员会负担。审判员  张丽二〇二〇年九月十四日法官助理谭学召书记员张媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13646号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初87号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦仕强，男，1975年11月27日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2020年6月1日被册亨县公安局取保候审，同年7月30日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月19日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韦仕强犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韦仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年5月22日晚，被告人韦仕强酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车，由册亨县丫他镇经望安高速公路往册亨县城方向行驶。22时5分许，其行至望安高速公路43公里＋500米（小地名：册亨收费站）处时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦仕强血液中乙醇含量为107.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶路线图、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、现场检测报告书、证人黄某、陆某的证言、视听资料、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仕强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦仕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦仕强醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韦仕强在庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人韦仕强犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年九月四日 书记员  李古陶
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢145号 申请执行人崔美香与被执行人裴昊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）龙民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴昊俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔美香于2012年1月6日向本院提出强制执行申请，要求龙井木林家具有限公司偿还申请执行人崔美香借款本金35万元及相应的利息34万元，共计69万元，被执行人裴昊俊承担连带偿还责任。于2012年4月25日，因被执行人裴昊俊无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。2020年9月14日，申请执行人崔美香申请恢复执行35600元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人裴昊俊在中国邮政储蓄银行龙井支行账户内存款35600元，于2020年9月17日，向申请执行人崔美香发放执行款35600元。 本院认为，本院作出的（2010）龙民二初字第81号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人崔美香的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2010）龙民二初字第81号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异118号申请人（申请执行人）：庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡高房村大东屯。注册号210283601206900经营者：孙家梁，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：文登市宏发化纤有限公司。住所地：山东省威海市文登区泽头镇交通路9号。统一社会信用代码91371081795315259C法定代表人：方廷礼。被申请人：方廷礼，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省文登市。公民身份号码3706321960××××××××申请人庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂与被执行人文登市宏发化纤有限公司买卖合同执行异议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请人鞍子山乡安顺达塑料厂于2020年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人鞍子山乡安顺达塑料厂的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月二十一日书记员  曲丽坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢425号 申请执行人：姜法瑞，男，1956年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿启淮，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款200000元及利息，案件受理费0元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 智
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1226号被执行人：毛加生，男，1971年3月27日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初611号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人毛加生应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人毛加生已刑满释放，下落不明。本院依职权对被执行人毛加生的财产状况进行了调查，未查询到被执行人有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人毛加生发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王若涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2810号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T24Q。法定代表人：谭秀春，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张文文，男，1985年4月1日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十一日书记员 徐亚梅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终583号 上诉人（原审原告）谈龙源，男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人常和平，南京市公安局局长。 委托代理人渠华冰。 上诉人谈龙源诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）治安管理其他行政行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年2月28日，署名为曹源的发件人在南京网上公安业务处理平台上传投诉王树辉在工作中对其造成身体伤害的网上投诉信件（信件编号JZXX-010489），投诉称王树辉利用手中职权，徇私枉法，违反人民警察工作条例，要求被告方进行处理。2020年3月13日，被告通过投诉网页进行了回复。后原告诉至一审法院，请求判令被告依法处理原告对王树辉的投诉并支付本案诉讼费。 一审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告对被告所属公安民警的投诉处理，属于公安机关内部管理事务，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告谈龙源的本案起诉。 上诉人谈龙源上诉称，一审法院认定错误。王树辉作为挹江门派出所民警在处理上诉人报警案件时威胁上诉人，在公安机关的处理结果直接影响上诉人身心健康和合法权益的情况下，该诉讼请求显然不是公安机关内部管理事务，而是上诉人要求维护自身权益的事项，法院对诉讼请求的认定是对人民群众合法权益保护的关键。且一审法院引用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，显然上诉人诉讼请求对应的行为是结论性行为。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人市公安局辩称，被上诉人已经履行了法定职责，并且上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围。故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关对其下级行政机关和内部工作人员而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关以及对本级机关工作人员所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而行政机关对其工作人员的执法过错行为的调查及处理，既是行政机关的内部管理行为，也是行政机关的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对行政机关工作人员的执法过错行为，不论行政机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案中，市公安局针对上诉人谈龙源要求处理市公安局所属民警的投诉是否调查处理，是否追究该民警的行政责任，均不是人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回谈龙源的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人谈龙源的上诉请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩卓君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5397号 原告：邓金兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银诺律师事务所律师。 被告：朱云海，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波才今智能装备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬十路65号1幢1号104室。 法定代表人：王良才。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告邓金兰与被告朱云海、宁波才今智能装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓金兰撤回对被告朱云海、宁波才今智能装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓金兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24706号原告：石灵香，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号6幢负1-1号，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事。被告：吕猛，男，1991年9月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告石灵香与被告重庆弧度酒店管理有限公司、吕猛房屋租赁合同纠纷一案，因原告石灵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执69号之一 申请执行人：潘兵,男,1976年11月26日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：胡春风,男,1979年10月6日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人潘兵与被执行人胡春风民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）兵01民终48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘兵于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人胡春风邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（当事人拒绝签收，邮件退回），但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人胡春风的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人胡春风在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院依法办理相关冻结手续。 2、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人胡春风的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2020年5月15日，本院在某市公安局某派出所查询被执行人胡春风的户籍登记信息，查询结果为2018年5月将户口迁往湖南省某县某镇非委户某组某号。 4、2020年6月1日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人胡春风的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 5、2020年5月29日，本院依法将被执行人胡春风纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 6、2020年5月29日，本院依法将被执行人胡春风发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人胡春风的财产，暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人潘兵也无法提供被执行人胡春风的可供执行财产线索及具体下落，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米    兰 1
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执389号之三申请人：杜旭昌，男，1966年3月13日出生，汉族，村民，四川省阆中市人。被执行人：张代奎，男，1963年2月17日出生，汉族，村民，四川省渠县人。杜旭昌申请执行本院作出的（2020）川3424民初82号民事判决书一案，本院于2020年6月3日立案执行。该案执行标的61470.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人张代奎银行卡上人民币36710.00元，未发现被执行人张代奎有其他可供执行财产。2020年8月27日申请执行人杜旭昌未明确表态是否同意终结本次执行程序。该案剩余债权24760.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执389号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 肖鸿体
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初147号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人刘某，男，初中文化，中共党员，无业，人，捕前住土默特左旗善岱镇里素村。2019年11月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年12月6日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。   指定辩护人张强，内蒙古融兴律师事务所律师。   被告人樊丽丽，女，初中文化，群众，无业，武川县人，捕前住呼和浩特市金川开发区旺地华府小区11号楼4单元2楼西户。2019年11月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2019年12月6日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。   委托辩护人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】141号起诉书指控二被告人刘某、樊丽丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张强，被告人樊丽丽及其辩护人刘利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：   北京鑫然昊盛内蒙古分公司（以下简称鑫然分公司）于2017年11月29日在土默特左旗察素齐镇成立，工商登记田苏平为该公司负责人，实际由被告人刘某负责。被告人樊丽丽负责收取部分加入鑫然分公司会员交纳的购车款，并将收取的购车款交至北京鑫然昊盛总公司。被告人刘某建立微信群后，在群内向不特定公众宣传“向鑫然公司交13000元或14000元就可领车”、“在公司商城投资或者发展会员就可以在公司领车”为由，吸引公众，鼓励会员发展下线和在公司商城投资。被告人樊丽丽将被告人刘某发在微信群内的宣传内容再次在微信群内转发、宣传。二被告人刘某、樊丽丽引诱、鼓励会员推荐他人加入公司的购车模式或者商城模式，已经超过3级以上，发展人数达到56人。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪且为共同犯罪；均认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至十二月，并处罚金；建议判处被告人樊丽丽有期徒刑九个月至十二月，并处罚金。   被告人刘某当庭认罪认罚。其辩护人认为，被告人认罪态度好，具有坦白情节；对传销行为的刑事违法性产生错误认识而加入传销组织，其主观恶性及社会危害性较小；被告人将购车款交于上游公司，本身也是受害者；无犯罪前科，是初犯。综上，建议对被告人从宽处罚。   被告人樊丽丽庭前认罪认罚。其辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；在传销活动中未得到任何利益，将全部购车款及商品的销售款项转给了上游公司，被告人也是受害者，其主观恶性较轻；仅参与收取部分购车款的工作，在整个犯罪中的作用较小，起到辅助作用，是从犯；被告人系初犯、偶犯，其社会危害性较轻。综上，根据惩罚与教育相结合的方针，对被告人樊丽丽从轻处罚。   经本院审理查明：   北京鑫然昊盛内蒙古分公司（以下简称鑫然分公司）于2017年11月29日在土默特左旗察素齐镇成立，工商登记田苏平为该公司负责人，实际由被告人刘某负责。被告人樊丽丽负责收取部分加入鑫然分公司会员交纳的购车款，并将收取的购车款交至北京鑫然昊盛总公司。被告人刘某建立微信群后，在群内向不特定公众宣传“向鑫然公司交13000元或14000元就可领车”、“在公司商城投资或者发展会员就可以在公司领车”为由，吸引公众，鼓励会员发展下线和在公司商城投资。被告人樊丽丽将被告人刘某发在微信群内的宣传内容再次在微信群内转发、宣传。二被告人刘某、樊丽丽引诱、鼓励会员推荐他人加入公司的购车模式或者商城模式，已经超过3级以上，发展人数达到56人。   另查明，北京鑫然昊盛内蒙古分公司于2018年8月1日注销登记。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有银行流水、报案材料等书证、刘三半、田苏平、王光高、訾巴图等人的证人证言、二被告人刘某、樊丽丽供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，二被告人刘某、樊丽丽，组织、领导以北京鑫然昊盛内蒙古分公司的购车模式或者商城模式经营活动为名，要求公众以缴纳费用或者购买商品等方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。二被告人刘某、樊丽丽共同故意实施犯罪，属共同犯罪且均为传销活动的组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，其中被告人刘某作为公司负责人其作用更大。被告人樊丽丽辩护人有关从犯的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。二被告人在传销活动中将购车款及商品的销售款项转给了上游公司，也有受骗的情节，虽不影响本罪的成立，但量刑时可酌情从轻处罚。二被告人组织、领导传销组织的犯罪行为，扰乱了经济社会秩序，其主观恶性、社会危害性较大，二辩护人有关主观恶性、社会危害性的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。二被告人均有坦白情节且认罪认罚，又为初犯，依法从宽处罚。二辩护人相关辩护意见，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年11月25日止）   二、被告人樊丽丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期刑十个月并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年9月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 高 娃   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 霍树明     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 朝 勒   书记员 刘旭东     附加法律条款:   《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”   《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1325号之一申请执行人张万德，住长春市朝阳区。被执行人周越，住长春市绿园区。申请执行人张万德与被执行人周越委托合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款165000.00元，并承担案件受理费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2569号 原告：石香平，女，1974年11月4日出生，汉族，住涿州市,现住北京市朝阳区。 委托代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人：王轩，北京瀛和律师事务所律师。 被告：黄海，男，1975年12月8日出生，住北京市海淀区。 被告：王佳音，女，1983年3月14日出生，现住北京市海淀区。 原告石香平与被告王佳音、黄海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告诉称，2017年4月19日，原告与二被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款14000000元，借款期限6个月，自2017年4月19日至2017年10月18日，月利率2%。当日，原告与二被告在北京市中信公证处就该借款合同办理了赋予强制执行效力债权文书公证书【公证书编号：（2017）京中信内民证字44142号】。之后，原告履行了出借义务。二被告于2017年5月4日至10月26日间陆续向原告清偿了部分本金和利息，共计2395000元。经原告反复催要的情况下，二被告于2017年11月13日将其名下座落于河北省大厂回族自治县孔雀城的房屋一套作价620万元抵偿原告借款利息和部分本金。此后虽经原告继续催要剩余本息，但二被告拒不偿还剩余款项，而且并拒不配合公证处核实工作。北京市中信公证处因此出具了《不予出具执行证书的决定》。综上所述，为维护原告自身合法权益，原告根据《合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求1、判令二被告偿还借款本金7638666.07元；2、判令二被告偿还借款利息，以上述请求的本金为基数，按照月利率2%标准计算自2018年1月2日至全部款项清偿之日止的利息。3、判令二被告承担律师费24万元；4、判令二被告承担本案诉讼费。。 被告王佳音提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市朝阳区法院审理，黄海、王佳音与石香平签订的《借款合同》第十三条约定，本协议有关的任何争议，双方均同意由乙方住所地的人民法院管辖。《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效的身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。石香平一直居住在北京市朝阳区，其住所地应视为北京市朝阳区，其在本案《起诉书》中明确写明其现住址为北京市朝阳区1门302号，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。贵院不具有管辖权。综上所述，请求贵院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被告黄海提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖、审理。事实与理由，黄海、王佳音与石香平签订的《借款合同》第十三条约定，与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。石香平一直居住在北京市朝阳区，其住所地应视为北京市朝阳区，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，贵院不具有管辖权。 本院经审查认为，被告提供的证据能够证明原告的经常居住地为北京市朝阳区，根据双方约定，被告对管辖权提出异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王佳音、黄海对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 松
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1696号原告：杨维明，男，1944年8月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：花云芝，女。本院在审理原告杨维明与被告花云芝合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨维明撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘芳池
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2348号 申请人：张晓磊，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈昭宇，男，1993年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂金景林餐饮服务有限公司，住所地，临沭县。 法定代表人：陈昭宇，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5598号民事调解书，向被执行人陈昭宇、临沂金景林餐饮服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昭宇的银行存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段科学
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1194号申请执行人：蛟河市贾传宝农资商店，住所地吉林省吉林市蛟河市长安街农业生产资料办公室2。经营者：贾传宝，男，该单位经理。被执行人：程晓林，男，汉族，1984年4月26日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市贾传宝农资商店与被执行人程晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）吉0281民初453号民事调解书，主文内容一、被告程晓林于2020年6月9日前一次性偿还原告蛟河市贾传宝农资商店尚欠农资款8990元。二、原告蛟河市贾传宝农资商店自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程晓林负担，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人程晓林送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人蛟河市贾传宝农资商店与被执行人程晓林达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初453号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5174号原告：张羽红，男，苗族，1970年9月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告张羽红与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张羽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张羽红负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执202号申请执行人：宋海燕,女,1971年12月31日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：赵金波，男，1963年11月1日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人赵金波机动车交通事故责任纠纷，本院依法向被执行人赵金波送达了执行通知书、报告财产令后，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十一日书记员  李清雨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1005号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：邢业国，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告邢业国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  刘飞飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1028号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。 法定代表人：宋春科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 被执行人：刘志辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：白秋娥，女，1956年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人白秋娥、刘志辉金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）湘0725民初1165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1165号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈三祥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3090号之一原告：钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区教场村五组（场坝），统一社会信用代码92520201MA6GCWPD0U。经营者：孙凤友，男，汉族，1967年09月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁健，男，租赁站员工，汉族，1970年07月06日出生，住重庆市璧山区。被告：陈得军，男，汉族，1977年07月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市钟山区洪初传媒有限公司，住所地贵州省水城县都格乡黄泥村干沟组，统一社会信用代码91520201MA6E4BR201。法定代表人：董小兵。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站与被告陈得军、六盘水市钟山区洪初传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站撤诉。案件受理费4359.28元，减半收取2179.64元，由原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站负担（已缴纳）。审 判 长  刘泽念人民陪审员  戈建平人民陪审员  黄志忠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  向渝居书 记 员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3911号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:任志馨，女，1975年05月22日出生，汉族，住址：沈阳市市辖区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志馨名下银行存款9049.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任志馨名下银行存款9049.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费110元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4876号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵彦军，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：魏新苗，女，1981年10月24日出生，满族，住河北省保定市易县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵彦军、魏新苗金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1040号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为222447.11元，执行费3237元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日查封了被执行人名下位于天津市武清区［不动产权证书号：津（2019）武清区不动产权第1091606号］的不动产。本院于2020年9月16日查封了被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区［不动产权证书号：112221号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3121号原告：王庆涛，男，汉族，1985年4月12日生，住汝阳县。被告：史保国，男，汉族，1964年6月7日生，住汝阳县。原告王庆涛与被告史保国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王庆涛、被告史保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆涛向本院提出诉讼请求：请求被告史保国偿还原告王庆涛欠款24000元及2%的利息共计33640元。事实与理由：被告史保国家房子需装修，2017年经人介绍，我带领工人给装修，工程完工后，被告称暂时没钱，等等再给，原告整整等了三年，给被告打电话，被告总是说没有钱，2019年2月4日原告到被告家找到了被告，被告为原告书写了被告欠原告的证明，利息是双方口头协商的，现被告仍未支付。被告史保国辩称，我应该偿还原告，但不应该偿还那么多，我偿还1.8万元，但原告应该给我活干完。经审理查明，2017年原告为被告家装修房屋，2017年8月份装修工程除了三个门没安装，其余工程完工，但相应工程款没有支付，2019年2月4日原告向被告讨要工程款时，经双方结算就所欠工程款被告为原告出具证明一份，该证明载明：今欠付店王庆涛装修款贰万肆仟元，经双方协商2019年5月底还款壹万伍，下余年底还清，被告之子史明超也在该证明上签名认可。之后，该工程款没有支付原告。关于三个门的安装费用，原告称安一个门需要500元，被告称安一个门需要1400-1500元。双方均未提交相应证据。本院认为，依据原告提交的被告书写的证明，可以认定被告欠原告装修款2.4万元，在庭审陈述中，原告认可三个门没有安装，故应扣除三个门的安装费。关于三个门的安装费用，本院酌定为每个门1000元，共3000元，故被告现应支付原告的装修款数额为2.1万元。原告要求的利息，因证明上没有利息的约定，故对该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史保国于本判决生效后十日内支付原告王庆涛装修款2.1万元。二、驳回原告王庆涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告王庆涛负担159元，被告史保国负担162元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月十四日书记员  刘志辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住济南市济阳区纬二路89号。法定代理人：王某，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：孙传波（已故），男，1966年5月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王登英，女，1965年8月20日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李强，男，1976年8月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳（县）万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与孙传波、王登英、李强、济阳（县）万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2197号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙传波、王登英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月15日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月17日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告李强、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因王登英、李强、济阳（县）万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1220号原告：高应玖，男，1967年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告高应玖与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高应玖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应玖因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高应玖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高应玖负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5563号原告：濮阳市瑞创机械设备有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园。统一社会信用代码：91410902MA40TH4E9Y。法定代表人：贾彦锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾彦军，男，汉族，1983年11月6日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：陕西丰圆工贸科技有限公司（曾用名陕西丰圆工贸有限公司），住所地陕西省榆林市定边县贺圈镇集镇天瑞小区院内。统一社会信用代码：91610824338756200B。法定代表人：钱玉斌，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。原告濮阳市瑞创机械设备有限公司诉被告陕西丰圆工贸科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市瑞创机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1320元，由原告濮阳市瑞创机械设备有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  雷 政二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈小玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异221号 案外人：朱和国，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：华兴（厦门）典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦4层409单元，统一社会信用代码91350200575019896Y。 法定代表人：叶涛，董事长。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄。 被执行人：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张能炎，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：曾素玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司（以下简称华兴公司）与被执行人福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）、曾国雄、张能炎、曾素玲典当纠纷一案中，本院查封向荣公司名下位于福建省漳州市芗城区车库（下称案涉车库），案外人朱和国对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱和国称，2014年1月13日，其与向荣公司就购买案涉车库达成合意，当场先行支付285000元用于购买案涉车库。后分别于2014年1月22日、2月20日将尾款100000元和122754元支付给向荣公司，结清全部款项，三次合计支付507754元。向荣公司于2014年2月20日将案涉车库交由案外人执掌，直至2015年3月2日才出具订购协议书于案外人。从2014年至今，案外人多次要求向荣公司将案涉车库过户至案外人名下，其均以各种理由推诿。直至2020年8月，思明区人民法院发布公告要求将案涉车库腾空并交法院查封拍卖，案外人方得知被执行人未履行（2017）闽0203民初4858号民事判决书所确定的义务，申请执行人在判决生效后已申请强制执行案外人所有的案涉车库。案外人认为，其在原、被告成讼之前就已经与向荣公司签订了车库买卖合同，付清全款并实际占有使用长达6年以上，未办理过户登记是非案外人本人的原因，故请求中止案涉车库的查封拍卖。案外人提供收款收据、定购协议书、物业费发票、收据、房屋租赁协议书、电费签约协议书等证明其主张。 本院查明，原告华兴（厦门）典当有限责任公司与被告福建向荣建设集团有限公司、曾国雄、张能炎、曾素玲典当纠纷一案，本院于2017年4月18日采取诉讼保全措施查封了案涉房产。2017年9月28日，本院作出（2017）闽0203民初4858号民事判决书，查明华兴公司与向荣公司于2014年1月14日办理了案涉车库抵押登记手续，并判决：“一、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华兴（厦门）典当有限责任公司支付当金240万元、典当综合费（以240万元为基数，按逾期典当月利率2.7%，自2016年2月3日起计算至实际还款之日止）、利息（以240万元为基数，按中国人民银行同期6个月贷款利率计算，自2016年2月3日起计至实际还款之日止）、律师费3万元及财产保全费5000元；二、被告曾国雄、张能炎、曾素玲对被执行人福建向荣建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被执行人福建向荣建设集团有限公司追偿；三、若被告福建向荣建设集团有限公司未履行上述第（一）项债务，原告华兴（厦门）典当有限责任公司有权就被告福建向荣建设集团有限公司名下位于福建省漳州市芗城区，6幢07、08、09、11、12号，7幢06、08、10、11号，10幢Ｃ02、Ｃ03、Ｃ04、Ｃ05、Ｃ06、Ｃ011号车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决书于2018年1月2日发生法律效力。因向荣公司、曾国雄、张能炎、曾素玲未履行生效法律文书确定的义务，华兴（厦门）典当有限责任公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人华兴公司对案涉车库依法享有对抗案外人的担保物权，故案外人提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱和国的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。