wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1740号 申请人：左吉如，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张光亮，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人左吉如与被申请人张光亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张光亮30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张光亮银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，申请人左吉如已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保213号 申请人李春林，男，1951年2月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人周春梅，女，1988年2月5日出生，住黑龙江省双城区。 申请人李春林与被申请人周春梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春林于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人周春梅驾驶的黑Ｌ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人周春梅驾驶的黑Ｌ×××××号轻型箱式货车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭起忠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2959号 原告：王金燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住天台县。 被告：广义达（广州）商贸有限公司(统一社会信用代码91440101MA5CYXYP3Q)，住所地广州市花都区新雅街花和路39号401-3号（空港花都）。 法定代表人：何川川。 原告王金燕与被告广义达（广州）商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月23日原告王金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王金爱撤诉处理。 案件受理费减半计取25元，由原告王金爱负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢559号 尹亚杰 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于尹亚杰申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即319元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，尹亚杰向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第233号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1860号 申请执行人莆田市精品鞋材有限公司，住所地莆田市。 法定代表人傅晓敏，总经理。 被执行人谢剑领，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住莆田市。 申请执行人莆田市精品鞋材有限公司与被执行人谢剑领买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）闽0305民初6252号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市精品鞋材有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谢剑领支付货款九万三千九百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初6252号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1261号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：陈星，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：付超，男，汉族，1987年8月28日生。 被执行人：陈艺霞，女，汉族，1987年5月27日生。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付超、陈艺霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初1716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付超、陈艺霞至今未履行生效调解书确定的还款义务，据申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人付超名下有贵***号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付超名下所有的贵***号福特牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5816号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：潘素东，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司（下称华世安物业）与被告潘素东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛、被告潘素东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世安物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年9月1日至2020年5月31日物业服务费5426元。事实和理由：被告系翡翠湾小区3-2-502室的住户，房屋建筑面积92.76平方米，收费标准：高层1.3元/平米/月（含梯泵费）。原告依合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳2016年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费5426元，故呈讼。被告潘素东辩称，欠缴物业费属实，但不同意全部缴纳物业服务费。原因为：原告物业服务有问题：1、房屋室内有裂缝，物业公司不管；2、自行车丢失，监控形同虚设，保安找不到；3、楼道打扫不及时、不彻底；4、门禁电线全部被剪断；5、公摊部分位置某个业主私用；6、楼下底商开饭店吵闹，影响业主。经审理查明，原、被告除对原告在物业服务质量是否合规存在争议外，对其他案件事实均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津亿景置业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求物业费以1.3元/月/平方米计算，本院予以确认。原告要求被告按合同约定给付2016年9月1日至2020年5月31日间物业服务费5426元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告所提出的原告存在的服务问题，无证据证实，被告以无证据证实的理由而拒绝交纳本应及时交纳的物业服务费，无事实和法律依据，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘素东于本判决生效后三日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费5426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告潘素东负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十三日书记员  张俊贤■本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵淑清，女，汉族，1947年7月17日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：魏庆忠，男，汉族，1944年4月17日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人：陈福君，该公司总经理。再审申请人邵淑清因与被申请人本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵淑清申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案属于民事案件受案范畴，本溪国茂房地产开发有限公司未受委托便参与搬迁活动和单独暴力逼迁，应承担侵权责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一、十三项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由本溪国茂房地产开发有限公司承担。本院经审查认为，本案系因本溪市明山区人民政府征收本钢基建大院周边房屋而引起的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵淑清的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6902号原告：杜肖玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨佐明，男，1965年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杜肖玲与被告杨佐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。在诉讼过程中，原告杜肖玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜肖玲向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜肖玲撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杜肖玲承担。审判员  刘爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡卅丰
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7329号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区米尚辉化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路238号CSFR_B209。经营者：米尚辉。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市芙蓉区米尚辉化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3.5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2238号申请执行人：胡继海，男，1980年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。被执行人：济宁金源置业有限公司，住所地：济宁市任城区新闻大厦，工商注册号：370833200000096。法定代表人：王吉勇，执行董事。本院在执行申请执行人胡继海与被执行人济宁金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）鲁0811民初13756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡继海于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的3072000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁金源置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。2020年5月29日，本院查封被执行人济宁金源置业有限公司在济宁市任城区任兴路北、长虹路东开发建设的新城雅苑项目中南数第一栋住宅楼二楼全部房屋（在建工程，16套）。因查封标的物性质，暂无法处置。四、本院已将被执行人济宁金源置业有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3719号之一 被执行人陈光前，男，1973年09月23日出生，住。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人陈光前罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初274号刑事判决书，被执行人陈光前应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人陈光前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈光前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈光前发出限制高消费令（2020年07月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈光前有可供执行的财产。现被执行人陈光前尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈光前暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2329号原告：欧阳金花，女，1981年7月26日出生，汉族，住衡阳县。被告：张位正，男，1973年9月7日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告欧阳金花与被告张位正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告欧阳金花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳金花向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳金花撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告欧阳金花负担。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1124号申请执行人：郭某1，男，回族，2002年6月1日出生，住河南省鲁山县。法定代理人：闫某，女，1970年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭某2，曾用名郭海伟，男，回族，1970年2月18日生，住河南省鲁山县。申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月10日立案，2020年8月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月22日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鑫源
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2416号被执行人官某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0116刑初569号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行本案的义务：被执行人官某某缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年8月19日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月20日、同年9月2日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人官某某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的额为10000元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初569号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初569号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员  王晋鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3260号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：岑伟海，男，1994年4月5日出生，壮族，住广西西林县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人岑伟海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑伟海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为4，009元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人岑伟海采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3792号原告：牟松，男，生于1978年12月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟伦斌，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北恒广建筑工程有限公司(以下简称恒广公司)，住所地：安陆市解放大道152号。统一社会信用代码：914209826797808156。法定代表人：王以豪，系公司董事长。原告牟松与被告牟伦斌、恒广公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟松、被告牟伦斌及其委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告恒广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告牟松诉称：2014年至2015年5月，牟伦斌找到原告到松滋丰铭鞋业工地负责材料管理。经结算，被告共欠原告人工工资65000元。原告多次找被告索款，牟伦斌以他仅是恒广公司代理人业主未付款为由拒付，2018年7月24日，原告找到牟伦斌，牟伦斌向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告立即支付原告工资65000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告牟伦斌辩称：欠付原告工资65000元属实，该工资款系恒广公司承建松滋市丰铭鞋业有限公司宿舍楼工程中产生的，该笔款项应当由恒广公司支付。牟伦斌系恒广公司在该工程的委托代理人，是职务行为。该工资款未付原因是因松滋市丰铭鞋业有限公司未按时支付工程款所致。被告恒广公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2013年10月12日，被告恒广公司以委托管理的形式将其承包的松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍1#、2#、3#、4#楼工程实际发包给被告牟伦斌，交由牟伦斌进行施工管理、竣工结算等。被告牟伦斌在施工过程中雇请牟松进行工程材料管理。2018年7月22日，被告组织对松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼项目未付工人工资和材料款进行统计，经被告牟伦斌签字确认尚欠原告工人工资65000元。另查明，2016年7月18日，松滋市丰铭鞋业有限公司与被告恒广公司在湖北省松滋市人民法院受理的建设工程施工合同纠纷案中达成调解，该(2015)鄂松滋民初字第1573号调解书第三项确认“被告湖北恒广建筑工程有限公司确认原告松滋市丰铭鞋业有限公司已支付工程款为9110000元，原告还须于2016年9月18日前向被告支付工程款7565959.80元。被告对该工程款享有优先受偿权”。审理中，因被告恒广公司未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的授权委托书、未付工资统计表、民事调解书、欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告在松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼项目从事管理事务应当取得相应报酬。恒广公司允许牟方斌个人对外以其名义承揽工程，应当由恒广公司负责清偿欠付的工人工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒广建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告牟松的劳动报酬65000元。二、驳回原告牟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13033号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13033号申请执行人黄龙德，男，1949年1月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人董全良，男，1958年1月8日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人黄龙德与被执行人董全良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李权，男，1971年12月24日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘荣，女，1972年3月5日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李权、刘荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9959号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李权、刘荣履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李权、刘荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李权、刘荣名下财产信息，被执行人李权、刘荣名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月21日，冻结期限为一年；被执行人李权、刘荣名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月21日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下泗洪县武夷山路西侧尊园·香格里拉13幢2单元1107室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月29日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为泗洪县人民法院（2020）苏1324执1621号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李权、刘荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李权、刘荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李权、刘荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17346号 原告：黄自炎，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 被告：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告黄自炎与被告陈榕民间借贷纠纷一案中，因原告黄自炎在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1069号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：粱艳。 被执行人：伍佳春，女，汉族，2000年2月5日出生，住湖南省沅江市草尾镇新征村七村民组121号。 本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人伍佳春国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96897号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96897号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21097号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人蔡群，女，1972年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39752号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡群支付欠款本金人民币37,002.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人蔡群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡群于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡群名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人蔡群名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人蔡群继续履行债务的权利，被执行人蔡群仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人蔡群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1334号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：黄锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码430************793。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字[2019]031号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月5日对黄锋作出中（板）环罚字[2019]031号行政处罚决定，认定中山市合鑫灯饰有限公司（以下简称合鑫灯饰公司）加工灯饰及五金制品的生产扩建项目烘干炉1台、电泳线1条需配套建设的环境保护设施部分建成、未经验收合格，合鑫灯饰公司已将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》中“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）款第5项第①点行政处罚自由裁量标准的规定，决定对合鑫灯饰公司的法定代表人黄锋处罚款60000元。市生态环境局于2019年12月6日向黄锋送达了上述行政处罚决定书。黄锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄锋逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令黄锋缴纳罚款60000元。本院认为，市生态环境局作出中（板）环罚字[2019]031号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字[2019]031号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员 李桦诗
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1285号   原告：王永发，男，1970年3月16日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：德令哈年丰建筑安装工程有限公司，住所地德令哈市阳光村一社光明小区5号楼1单元101室。   统一社会信用代码：91632802MA757M****。   法定代表人：张秉青，系公司执行董事。   被告：青海顺光科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街200号。   统一社会信用代码：91440205304166****。   法定代表人：王燕，系公司总经理。   被告：毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族，现住省格尔木市。   原告王永发与被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司、青海顺光科技有限公司、毛建斌合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司（简称：年丰公司）、青海顺光科技有限公司（简称：顺光公司）、毛建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永发向本院提出诉讼请求：判令被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司偿还工程款99000元；判被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司按同期银行贷款利率从2018年7月1日起向原告支付利息至债务清偿完毕；判令被告青海顺光科技有限公司对42000元承担担保责任；案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年1月16日，原告与被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司签订了《地坪漆承包合同》，合同约定将格尔木市工业园区孵化基地院内车间代号A3、A4、E3地坪漆承包给原告施工（其中A4地坪为顺光公司所有），单价为每平方米25元，约定了付款方式等内容。原告共施工面积为5960平方米，工程款总计为149000元。施工结束后，年丰公司分两次向原告支付了工程款50000元。因被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司暂无钱支付原告，顺光公司负责人毛建斌经与原告及年丰公司协商三方签订了《担保书》，约定被告顺光公司作为担保人，将42000元直接给付给原告。被告年丰公司承诺，此款从顺光公司工程款中扣除。后原告按被告顺光公司要求以青海诺禾保温有限公司的名义与被告顺光公司签订了《合同书》，以便开具发票。剩余99000元工程款被告年丰公司借故拖延至今，拒不履行付款义务，被告顺光公司也不履行担保义务。无奈提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。   王永发围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.承包合同一份，拟证实2018年2月16日原、被告签订合同，双方具有合同关系；   3.合同书一份，证实被告顺光公司和青海诺禾保温有限公司虚签订合同，以便原告开具发票；   4.票据一张，拟证实被告欠款事实；   5.担保书一份，拟证实被告顺光公司和被告毛建斌为42000元欠款担保的事实；   6.民事裁定书一份，拟证实原告因诉讼主体错误而撤诉。   德令哈年丰建筑安装工程有限公司、青海顺光科技有限公司、毛建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2018年1月16日，原告王永发与被告德令哈年丰建筑安装工程有限公司签订了《地坪漆承包合同》，合同约定将格尔木市工业园区孵化基地院内车间代号A3、A4、E3地坪漆承包给原告施工（其中A4地坪为顺光公司所有），单价为每平方米25元，约定了付款方式等内容。原告共施工面积为5960平方米，工程款总计为149000元。施工结束后，年丰公司分两次向原告支付了工程款50000元，剩余99000元工程款未支付。因被告年丰公司暂无钱支付原告，顺光公司负责人毛建斌经与原告及年丰公司协商三方签订了《担保书》，约定被告顺光公司作为担保人，将42000元直接给付给原告，被告年丰公司承诺，此款从顺光公司工程款中扣除。但被告年丰公司、顺光公司至今未按约定向原告支付剩余工程款99000元。   以上事实有原告提交的证据：原告身份证复印件、承包合同、票据、合同书、担保书等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王永发按照承包书约定的义务完成了地坪漆的工程，被告年丰公司在支付了50000元的工程款后，至今未支付剩余工程款99000元，形成合同之债。原告主张被告年丰公司偿还工程款99000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张年丰公司按同期银行贷款利率从2018年7月1日起向原告支付利息至债务清偿完毕的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定予以支持，以99000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年7月1日起至本院确定给付之日止；主张被告顺光公司对42000元承担担保责任的诉求，依据当事人的约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，承担连带担保责任。被告年丰公司、顺光公司、毛建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、德令哈年丰建筑安装工程有限公司自本院判决生效之日起十五日内一次性支付王永发剩余工程款99000元，并支付利息（以99000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年7月1日起至本院确定给付之日止）；   二、青海顺光科技有限公司在剩余工程款42000元承担连带清偿责任；   三、驳回王永发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2275.0元，由德令哈年丰建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 杨   勇   人民陪审员 张   静     二〇二〇年九月二十三日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1222号原告：赵某某，女，1963年3月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市太和区物资再生利用公司，住所地锦州市太和区凌西里133号。法定代表人：曾权海，该公司经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告赵某某与被告锦州市太和区物资再生利用公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案，原告赵某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  詹文硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3815号原告：河南宏大地产估价有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：付建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：井海琴，该公司职工。被告：商丘市睢阳区市政建设局，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：武洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：李齐民，该局法制办主任。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南宏大地产估价有限公司与被告商丘市睢阳区市政建设局合同纠纷一案中，原告河南宏大地产估价有限公司于2020年9月18日自愿撤回对被告商丘市睢阳区市政建设局的起诉。本院认为，原告河南宏大地产估价有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宏大地产估价有限公司撤诉。一审案件受理费15724元，减半收取7862元由原告河南宏大地产估价有限公司负担。审判员 张 培二〇二〇年九月二十一日书记员 郭志豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7854号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨琴文，女，1965年6月30日，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨琴文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告杨琴文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计112548.91元，其中本金95005.98元，违约金17542.93元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年7月18日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为112548.91元，其中本金95005.98元，违约金17542.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告杨琴文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年7月18日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金95005.98元、违约金17542.93元，共计112548.91元。原告提供的催收明细显示，2018年11月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告杨琴文经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计95005.98元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨琴文偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金95005.98元。二、本判决生效之日起十日内，被告杨琴文偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年3月2日至2019年10月15日期间违约金17542.93元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以112548.91元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告杨琴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨琴文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3912号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人陈栋，男，1962年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：陈栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金77000元；并支付期内利息4296.56元（截至2020年5月6日）、逾期罚息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为168.42元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以4296.56元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）,以及律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元减半收取为1631.5元、保全费1120元，合计2751.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈栋名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位69889.86元2、房产情况。陈栋名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈栋名下有牌号为苏BK523C小汽车一辆，因该车难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人陈栋名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈栋采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1684号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢45号申请执行人：陕西越港建筑装饰有限公司,住所地，陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000709903047X。法定代表人焦振芹：该公司董事长。委托诉讼代理人：周跃，该公司职工。被执行人：汉中市银海房地产企业(集团)有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，社会统一信用代码91610700222543983H。法定代表人：陈汶,该公司执行董事。申请执行人执行陕西越港建筑装饰有限公司与汉中市银海房地产企业(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2011）汉中民初字第00043号民事调解书，被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人于2013年1月4日申请强制执行，本院受理。在执行过程中，双方当事人于2013年7月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2015年7月19日申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院受理。在执行中，被执行人书面承诺于2016年12月31日前偿还申请执行工程款，申请执行申请终结本次执行程序。本院于2015年11月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月4日申请执行人申请恢复执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络没有查控到被执行人可供执行的财产。对其银行账户进行了冻结，查封了两套商业用房。被执行人对本院的恢复执行提出异议，该异议被驳回后，现在省高级法院申请复议。鉴于查封的被执行人商业用房不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5683号申请执行人：北京神洲天才科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内11层1109室（园区）。法定代表人：阎建国，执行董事。被执行人：青岛励绅电力科技有限公司，住所地青岛市市北区兴安路11号1号楼1单元10层701户。法定代表人：戚延军，职务不详。申请执行人北京神洲天才科技发展有限公司与被执行人青岛励绅电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38071号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被告青岛励绅电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京神洲天才科技发展有限公司偿还借款本金100万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告青岛励绅电力科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京神洲天才科技发展有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人青岛励绅电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人青岛励绅电力科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋、车辆等其他财产信息。3.本院已对被执行人青岛励绅电力科技有限公司采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人青岛励绅电力科技有限公司名下有可供执行财产5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38071号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  燕 君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2318号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部副经理，住容县。 委托诉讼代理人：封德竞，男，1989年6月20日出生，汉族，容县农村信用合作联社杨梅社主管信贷，住容县。 被告：林浩耿，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 被告：广西容县骄阳农业开发有限公司，住所地：广西容县容州镇车站西路容州一中西南侧A7商铺，统一社会信用代码：914509213307951410（换）。 法定代表人：胡霖森。 被告：胡霖森，男，1983年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：杨绍初，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告林浩耿、广西容县骄阳农业开发有限公司、胡霖森、杨绍初金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社于2020年9月23日以与被告积极协商还款事宜并达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费4680元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22503号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17005号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：方佳敏，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告方佳敏其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年九月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2013号原告王帅，现住榆树市。被告朱百超，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并要求法院返还原告预交的诉讼费190元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费190元退回。审判员  李道明二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保619号申请人吴俊贞被申请人张翼被申请人：株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司申请人吴俊贞与被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1550号上诉人（原审被告）：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：曾成开，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人广东扬安汽车租赁有限公司因与被上诉人曾成开车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18679号民事裁定，向本院提起上诉。广东扬安汽车租赁有限公司上诉称,原审被告广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司不具有独立的法人地位，应以上诉人的住所地为准。上诉人的住所地位于广东省东莞市***************，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，广东扬安汽车租赁有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审被告扬安汽车租赁公司乐从分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法享有诉讼当事人资格。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1258号申请执行人李沙霖，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘书英，经理。申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4187号民事调解书书已经发生法律效力，双方达成协议为：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司返还原告李沙霖借款本金30000元（其中，于2019年12月30日前返还15000元，余款于2020年10月30日前付清）；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司自2017年9月29日起至款实际付清之日止，以未返还本金为基数，按照年利率10%的标准向原告李沙霖支付利息；三、如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本调解协议第一项约定的期限足额履行第一笔付款义务，原告有权就全部未付款项申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。后本案申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，主要内容为：被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司每月交纳75万元，本院按照案号先后顺序先支付给牛国清、牛国华执行案款，申请人李沙霖按照申请先后顺序自付清牛国清、牛国华案款后再行发放。本院经审查认定，申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4187号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张文博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1781号申请执行人：王桂云，女，1965年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孟凡艳，女，1976年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘虹，男，1972年2月18日生，汉族，住址。王桂云与孟凡艳、刘虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初81号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告孟凡艳、刘虹于本判决生效后十日内共同偿还原告王桂云借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行标的91100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和达雅苑B区23号楼507室对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪。6、被执行人孟凡艳在本市范围内另涉8起作为被执行人的案件，被执行人刘虹在本市范围内另涉6起，均未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日司法警察王松书记员  师 远
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执636号 申请执行人陈庚全，男，1983年9月12日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人杨艳明，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初78号《民事调解书》，于2020年5月18日立案受理陈庚全申请执行杨艳明买卖合同纠纷一案，并于2020年5月19日依法向被执行人杨艳明发出《执行通知书》，责令当日支付15600.00元、执行费134.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨艳明与申请执行人陈庚全私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执636号案件的执行。 申请执行人陈庚全可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初155号原告魏京泰，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告魏京泰诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告魏京泰所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初158号原告孙波与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初158号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3404号 申请执行人：李洁琼，女，1988年5月30日出生，汉族，山东绿泉环保科技股份有限公司职工，户籍地山东高密市，现住济南市历城区。 被执行人：李国林，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。 申请执行人李洁琼与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1199号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：李国林返还李洁琼借款本金49000元；李国林支付李洁琼利息（以4000元为基数，自2019年5月28日起至2020年2月11日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以10000元为基数，自2019年7月1日起至2020年2月11日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以20000元为基数，自2019年7月21日起至2020年2月11日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月23日起至2020年2月11日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以49000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费524元、保全费570元，均由李国林负担。 因李国林未履行判决书确定的义务，李洁琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向李国林发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年7月22日向其公告送达。逾期，李国林未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了李国林的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院于2020年7月15日冻结李国林银行账号并于2020年9月22日扣划存款1500.5元，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结,未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月23日，本院询问李洁琼李国林住址及财产情况，李洁琼回复称李国林在历城区恒大城的房子是租赁的，现在已经不在此处居住，不需要法院到恒大城调查，其无法提供李国林的现住址。 4、因李国林未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法对其限制高消费。 5、2020年9月23日，本院约谈李洁琼，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李国林其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，李洁琼对李国林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李国林的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李国林的财产进行了调查，除已经到位的案款1500.5元外，未发现李国林可供执行的财产，李洁琼亦未提供李国林其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏 洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1991号邢向阳：刘万水与邢向阳合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘万水。至此，刘万水向本院申请执行的（2019）豫0725民初913号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  聂安峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑忠，男，汉族，1974年4月21日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑忠的本院(2019)沪0106民初52548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢631号维仕担保有限公司、刘金龙：维仕担保有限公司与刘金龙追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5268号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢631号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年九月二十三日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢855号之二申请执行人王瑞，女，被执行人刘彦霞，女，被执行人刘浩，男，关于王瑞与刘彦霞、刘浩、张维强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10192号民事判决书，向被执行人刘彦霞、刘浩发出执行通知书，责令被执行人刘彦霞、刘浩向王瑞偿还贷款本金5万元及利息（从2015年6月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算），负担案件受理费790元、执行费1110元。执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦霞、刘浩、名下的财产信息，冻结了三被执行人名下所有的银行账户，被执行人名下无房产、证券登记信息。3.本院通过前往被执行人居住位于榆林市榆阳区××路××小区××楼××单元××室及榆林市榆阳区××小区××号调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人刘彦霞、刘浩的下落。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初105号公诉机关桃山区人民检察院。被告人钱有昌，男，1988年12月28日出生（无户籍自报），无文化，无职业，无固定住所。2003年1月4日，盗窃被勃利县公安局行政拘留15日；2004年5月28日，因盗窃被收容教养一年六个月；2006年7月9日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月3日，因盗窃被七劳动教养一年；2009年8月10日，因盗窃被劳动教养一年；2010年5月31日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月29日，因盗窃被劳动教养一年；2013年1月29日，因盗窃被劳动教养一年；2014年4月24日，因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元；2019年6月16日，因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。2020年1月25日刑满释施。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被七台河市公安局桃山分局监视居住，同年5月5日被解除监视居住并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人钱有昌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人钱有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月30日晚，被告人钱有昌来到文化文场附近，沿路拽路边停放车辆的车门，当其走到文化广场飞跃网吧门前时，发现一辆黑色越野车车门未上锁，钱有昌将该车副驾驶车门打开，将该车副驾驶储物盒内10000元现金盗走，后逃离现场。2.2020年4月15日13时30分许，被告人钱有昌在桃山区七号公馆附近，沿路拽路边停放车辆车门，寻找盗窃目标。被告人钱有昌来到七号公馆5号商服忠信典当行门前，用手拉车牌号为黑Ｋ×××××黑色奔驰牌SUV车副驾驶车门，发现该车没有锁上，钱有昌从该车副驾驶位置进入车内，将该车驾驶位扶手处放置的灰色手提包的5000余元现金及副驾驶位置信物箱内的1包医用口罩盗走后离开现场。3.2020年4月15日15时许，被告人钱有昌来到七号公馆15号楼艺旭超市附近，钱有昌用手拉路边停放的车牌号为黑Ｋ×××××的黑色林肯SUV车辆副驾驶车门，发现该车没有锁上，钱有昌从该车副驾驶位置将车内副驾驶位置扶手处放置的黑色手提包内的20000元现金及2盒中华香烟盗走后逃离现场。4.2020年4月19日17时许，被告人钱有昌来到万宝小区附近，沿着路边走，随手拉路边停放车辆的车门，钱有昌来到万宝小区121号楼附近，用手拉车牌号为KA1980的白色宝骏510SUV车的车门，发现该车未锁上。钱有昌将该车副驾驶车门打开，将副驾驶储物盒内的20000元现金盗走后逃离现场。被告人钱有昌涉嫌盗窃作案四起，所盗赃款55000余元，其中19842元已被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，2020年4月18日，被告人钱有昌被桃山分局抓获，因疫情原因2020年4月19日被桃山分局监视居住，同日脱逃，2020年4月20日被戍企分局抓获并移交桃山分局。公诉机关认为，被告人钱有昌盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱有昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。其到案后如实供述自已的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人钱有昌有期徒刑三年六个月，并处罚金20000.00元。公诉机关提交了书证立案决定书、抓捕经过扣押及发还清单、刑事判处书、释放证明、情况说明、工作说明、劳动教养决定书、赃款照片等，证人故志文的证言，被害人李某、张某1、张某2等人的陈述，被告人钱有昌的供述及辩解，现场勘验、辩认笔录、，现场平面图及照片，视频光盘等证据证实。被告人钱有昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人钱有昌系刑满释放人员，因无经济来源，便产生了拽路边停放车辆车门，寻找盗窃目标的想法。具体犯罪事实如下：1.2020年1月30日晚，在文化广场“飞跃网吧”门前，被告人钱有昌拽黑Ａ×××××号黑色奔驰牌越野车的车门，发现该车未锁，遂将该车副驾驶储物盒内的10,000.00元现金盗走后离开。2.2020年4月15日13时30分许，在七号公馆5号商服“忠信典当行”门前，被告人钱有昌拽黑Ｋ×××××号黑色奔驰牌SUV车副驾驶车门，发现该车未锁，遂将该车驾驶位扶手处放置的灰色手提包内5,000.00元现金及副驾驶位置储物盒内1包医用口罩（已灭失，无法作价）盗走后离开。3.2020年4月15日15时许，在七号公馆15号楼“艺旭超市”附近，被告人钱有昌拽黑Ｋ×××××号黑色林肯SUV车辆副驾驶车门，发现该车未锁，遂将车内副驾驶位置扶手处放置的黑色手提包内的20,000.00元现金及2盒中华牌香烟（已灭失，无法作价）盗走后离开。4.2020年4月19日17时许，在七台河市桃山区万宝小区121号楼附近，被告人钱有昌拽黑Ｋ×××××号白色宝骏510牌SUV车的车门，发现该车未锁，遂将该车副驾驶储物盒内的20,000.00元现金盗走后离开。综上，被告人钱有昌实施盗窃作案四起，所盗金额人民币55,000.00元。其中，人民币19,842.00元被公安机关扣押并返还被害人，余款被其挥霍。2020年4月18日，被告人钱有昌被七台河市公安局桃山分局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人钱有昌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱有昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人钱有昌返还部分赃款，酌定对其从轻处罚。被告人钱有昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱有昌具有同类犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人钱有昌多次盗窃，酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钱有昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钱有昌退赔被害人李在龙人民币10,000.00元、张华人民币5,000.00元、张宇航人民币19,190.00元、王冬东人民币968.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于天竺审 判 员  乔 艳人民陪审员  于柏洋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更695号罪犯宋文聪，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2011年11月29日作出(2011）汝刑初字第148号刑事判决，认定被告人宋文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行，刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1465号刑事裁定，对罪犯宋文聪减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2021年4月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋文聪减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋文聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次余163分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋文聪在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文聪在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因打架等违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯宋文聪报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋文聪减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月6日起至2021年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审444号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄绍华，男，壮族，1989年6月27日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄绍华逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531898的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531898的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄绍华于2020年3月18日16时39分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄绍华作出罚款50元的行政处罚，限黄绍华收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄绍华收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执 行人作出的编号为451000171531898的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531898的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更529号罪犯何亮，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2017年6月19日作出(2017)陕07刑初4号刑事附带民事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月10日起至2025年12月9日止）。2018年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2025年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7481号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：李国成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李国成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告李国成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金96043元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月15日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为180060113、车架号为LSGKE54A3JW153758、登记后车牌号为皖FC3703的别克牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李国成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月12日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号为180060113、车架号为LSGKE54A3JW153758的别克牌小型轿车（登记后车牌号为皖FC3703）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18124263《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月14日至2021年7月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2721元,第36期租金为人民币23471元，36期租金总额为118706元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年3月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。合同履行过程中，从第3期开始，被告申请4期展期，获得海通恒信同意，被告之后总共只支付了2期租金，合计5442元，从2018年10月15日到期的第7期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20750元后合计欠租金92514元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告请求的被告所欠租金总额高于被告实际所欠金额3529元，高出部分本院不予支持。另经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为5651.11元。被告李国成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92514元； 二、被告李国成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息5651.11元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告李国成应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为180060113、车架号为LSGKE54A3JW153758的别克牌小型轿车、车牌号为皖FC3703的租赁车辆变更登记至原告名下； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2310.58元，减半收取1155.29元，由被告李国成负担，原告立案时已预交1155.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初628号 原告：王某，男，1975年7月13日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：李某，女，1954年5月4日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 原告王某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高新、被告李某及其委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款75000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日李海军因买车需要用款为由向原告王某借款7.5万元现金，并给原告出具了借条一张，李海军给原告抵押了李海军爷爷李春台土地承包经营权证一份，李海军奶奶闫桂梅宅基地使用证一份。现李海军已去世，被告李某是李海军唯一的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还借款的义务。 李某辩称，原告与李海军之间是否成立借贷关系不清楚，无法核实债务关系的真实性；李海军去世后未遗留可供继承的遗产。原告诉状中所称的东关房产是李海军父亲李举留下的祖宅并非李海军的遗产，被告李某没有承担偿还李海军债务的义务。 原告王某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、借条一份，拟证明李海军向王某借款7.5万元； 2、李海军爷爷李春台的土地承包经营权证一份，拟证明双方的借款关系； 3、李海军奶奶闫桂梅的宅基地使用证一份，拟证明双方的借款关系。 被告李某对原告提供的证据经质证认为借条上的字体不是李海军书写的，不认可。李海军爷爷李春台的土地承包经营权证、李海军奶奶闫桂梅的宅基地使用证在欠条上没写，不能相互印证，也未进行抵押登记。 被告李某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：李海军在中国建设银行办理业务凭证上的签字一份，拟证明借条上“李海军”的签字与业务凭证上的签字不是一个人书写。 原告王某对被告李某提供的证据经质证认为中国建设银行办理业务凭证提供的复印件，没有银行的印章，业务凭证虽然显示是“李海军”办理的业务，但是不能确定是李海军本人亲自去办理的。 经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据旨在证明被告李某的儿子李海军向其借款75000元，被告不认可该借条系李海军出具，但在法庭多次询问其是否对借条申请司法鉴定时，被告表示不申请司法鉴定，且原告持有李海军爷爷李春台土地承包经营权证、李海军奶奶闫桂梅宅基地的原件，故对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李某提交的中国建设银行办理业务凭证属复印件，无法核实其真实性，故对被告李某提供证据的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李某系李海军母亲，李海军现已去世，被告李某系李海军唯一的第一顺序继承人。2019年10月31日，“李海军”向原告出具一份《借条》，载明：今借到王某现金75000元（柒万伍仟圆整）。借款人李海军，2019年10月31日。原告王某持有李海军爷爷李春台的土地承包经营权证原件一份，李海军奶奶闫桂梅的宅基地使用证原件一份。庭审中，法庭多次征询被告是否申请对原告提供的借条进行司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定。 以上事实有借条、土地承包经营权证、宅基地使用证以及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，原告王某向被告李某主张被继承人李海军所欠债务75000元，该债务有借条为证，且原告持有登记为李海军爷爷李春台的土地承包经营权证、李海军奶奶闫桂梅的宅基地使用证原件的事实与借条相佐证，被告对借条真实性不做确认，但经释明后，不申请对“李海军”的签字申请笔迹鉴定，应当承担相应不利的法律后果。被告李某作为被继承人“李海军”的唯一的继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告可以要求从起诉之日即2020年7月2日起，按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某于判决生效后七日内在继承遗产的范围内偿还原告王某75000元及逾期利息（逾期利息自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.0元，减半收取计837.5元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱东晖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。