本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2186号原告:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区站前街胜利路4号。法定代表人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人:苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，该行职工。被告：刘汉友，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：崔丽红，女，1972年9月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：侯俊东，男，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：刘春玉，女，1968年2月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人苑银娜、张宇到庭参加诉讼，被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金15万元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年9月2日欠息1.840139万元，罚息6131.34元，本息总计1.7453273万元（自2020年9月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2.请求被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告刘汉友签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，原告同意给予被告刘汉友授信总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月16日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告刘汉友全面、及时履行合同项下义务，被告崔丽红、侯俊东、刘春玉在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日四被告与原告签订最高额保证合同，四人均在保证人处签字，承诺为个人消贷易授信额度及支用借款合同提供连带保证。同日，被告刘汉友、崔丽红与原告签订权利最高额质押合同，将5万元存单质押给原告，为主合同提供担保。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截至2020年9月2日欠本金15万元，利息1.840139元，罚息6131.34元，本息总计17.453273万元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘汉友与崔丽红系夫妻关系，被告侯俊东与刘春玉系夫妻关系。2017年1月19日，原告同被告刘汉友签订个人消贷易授信额度及支用借款合同(合同编号：18212017500018)，约定原告同意给予被告授信总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月16日止，该额度用于购买大宗商品等消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。贷款利率不做调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为当月的10日。罚息利率为：逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告崔丽红、刘春玉、侯俊东作为共同还款人在该借款合同末页进行了签字确认。借款合同签订当日，被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉与原告签订最高额保证合同(合同编号：18212017100019)，为个人消贷易授信额度及支用借款合同提供连带责任保证。同日，原告同四名被告签订权利最高质押合同（合同编号：1821201710019），以编号为（01）09170803的5万元存单质押给原告作为债务履行的担保。2017年1月20日，被告刘汉友在个人消贷易额度及支用借款合同项下一次性支用贷款25万元，庭审中，原告自认被告已经清偿。2018年10月12日，原告向被告发放贷款15万元，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息1.840139万元，罚息6131.34元。本院认为，原告与被告签订的个人消贷易及支用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效。原告依被告申请向其发放贷款15万元。被告应按合同约定按期偿还原告借款本金和利息。被告不偿还原告借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金15万元及截至2020年9月2日的利息1.840139万元，罚息6131.34元，2020年9月3日至贷款付清之日的利息，应按照个人消贷易授信额度及支用借款合同约定的逾期罚息利率标准计算。关于原告要求被告承担2.25万元律师费的诉讼请求。尽管原、被告签订的个人消贷易授信额度及支用借款合同第十二条第二项约定：因诉讼产生的律师费由授信人承担。但原告与律师事务所签订的委托代理合同中关于委托事项部分约定，支付的代理费以最后律师事务所执行阶段实际收回的借款本金作确定律师费收取的比例（可能上浮或者下浮），并以此最终确定个案律师费数额。因此，本案律师费的具体数额，现仍无法确定。对于原告该项诉请，本院不予支持。原告可待律师费收取比例和数额确定后，另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉于本判决生效后10日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金15万元及计算至2020年9月2日的利息1.840139万元，罚息6131.34元；二、被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉于本判决生效后10日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行逾期还款利息（自2020年9月3日起至该款付清之日止，按个人消贷易授信额度及支用借款合同约定的逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行已预交），由被告刘汉友、崔丽红、侯俊东、刘春玉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  朴惠霞人民陪审员  翟维成二〇二〇年九月二十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。