wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1522号申请执行人：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。胡业华与孙卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙卫名下银行存款131443.87元（本金126019.00元，案件受理费2820.00元，迟延履行债务利息771.87元，执行费1833.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1512号申请执行人：福建民兴融资担保有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人;林开明董事长委托代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律所律师。委托代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律所律师。被执行人：上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林丽娇。被执行人：林丽娇，女1976年8月12日出生，汉族住福建省周宁县纯池镇纯池村中学路XXX号。被执行人：徐晨最，男，1977年7月17日出生。被执行人：林开云，男，1974年8月20日出生，住福建省。被执行人：郑秀姜，女，1977年11月12日出生。被执行人：周谢英，女，1955年4月20日出生，汉族，住福建省州市。被执行人：刘少平，男1955年5月8日出生，汉族，住福建省州市鼓楼区五四路XXX号祥禾德5A。本院在执行申请执行人福建民兴融资担保有限公司与被执行人上海海枫金属材料有限公司、林丽娇、徐晨最、林开云、郑秀姜、周谢英、刘少平追偿权纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民五(商)初字第1281号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候查封被执行人名下房产，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院现将被执行人列入失信人名单、限制其高消费令。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2012)杨民五(商)初字第1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保44号 四川诚通雅鑫建筑材料有限公司： 关于四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与四川盛锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初670号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月27日，已依法向协助执行单位送达文书对被申请人四川盛锋建筑工程有限公司的银行账户存款采取限额冻结措施。综上，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与四川盛锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已作出保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1523号申请执行人：尹平岭,男性,1966年11月5日出生,410527196611050017,汉族,住安阳县。被执行人：刘玉明,男性,1974年11月20日出生,130481197411205870,汉族,住安阳县。申请执行人尹平岭申请执行被执行人刘玉明借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0522民初586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘玉明于本判决生效后十日内偿还尹平岭借款22000元及利息，按年利率24%从2020年1月2日起计算至借款付清日止。案件受理费350元，减半收取175元，由刘玉明负担。因刘玉明未按上述生效法律文书履行义务，尹平岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月14日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年7月22日至2020年9月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年7月31日通过实地走访对被执行人居住地安阳县韩陵乡后马村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人刘玉明名下有福田牌汽车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），由于车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年9月21日对该车辆依法进行档案查封。综上，本案申请执行标的共计22175元，已执行到位0元，本案债权尚余22175元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉明负有继续向申请执行人尹平岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  武 锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢230号之一申请执行人：王红艳，女，1979年8月19日出生。被执行人：李金贵，男，1972年11月8日出生。公民身份号码：×××。被执行人：盛淑燕，女，1974年8月20日出生。公民身份号码：×××。申请执行人王红艳与被执行人李金贵、盛淑燕借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2016)京0116民初4117号民事判决书，确定李金贵、盛淑燕于本判决生效之日起十日内给付王红艳借款250000元及利息。申请执行人王红艳向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人李金贵、盛淑燕发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人李金贵、盛淑燕不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款15000元外，未发现被执行人李金贵、盛淑燕有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李金贵、盛淑燕采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王红艳无法提供被执行人李金贵、盛淑燕其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王红艳联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王红艳尚未实现的债权，应由被执行人李金贵、盛淑燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王红艳发现被执行人李金贵、盛淑燕有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员  王英楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晶晶，女，1985年10月29日生，汉族，住宁夏省银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4764号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7736号原告：周婕，女，1993年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告周婕与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  王俐二〇二〇年九月十七日书记员  高娜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                                            （2020）豫0381民初3868号                    案由              民间借贷纠纷                        立案时间                    2020年9月7日              适用      程 序                    小额诉讼程序                                          诉讼地位                                            原告              石从斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                        被告              陕西飞奇通讯设备有限公司。住所地：陕西省。      法定代表人：石奇奇，该公司执行董事。      石奇奇，男，1989年9月22日出生，汉族，住偃师市                        原告诉讼请求              1、判令二被告共同归还原告借款人民币50000元； 2、诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见                    被告陕西飞奇通讯设备有限公司未向本院提出答辩意见。       被告石奇奇未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实              石从斌与石奇奇系堂兄弟关系。2020年6月17日，石奇奇给石从斌打电话，称因进货缺资金向石从斌借款3万元，并要求将该款转至妻子骆红维的银行卡上，石从斌表示同意。当日，石从斌按石奇奇指示通过手机银行交付了借款。2020年6月20日，石奇奇又向石从斌借款2万元，并要求将该款转至骆红维的银行卡上，石从斌表示同意，并按石奇奇指示通过手机银行交付了借款。以上两笔借款，石从斌多次找石奇奇讨要，石奇奇分文未还，故石从斌起诉至本院，请求判如所请。      另查明，陕西飞奇通讯设备有限公司系有限责任公司，法定代表人为石奇奇，登记股东为石奇奇和骆红维。石奇奇于2020年9月25日向本院提出撤回对骆红维的起诉，本院予以准许。                                    裁判 理由                          石奇奇向石从斌借款，石从斌表示同意并交付借款，双方之间成立民间借贷合同关系。石从斌交付借款后，石奇奇负有还款的义务，石奇奇经多次催讨后拒不还款，构成违约，应当承担违约责任。关于石从斌提出的陕西飞奇通讯设备有限公司与石奇奇为共同债务人，应 共同偿还的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判主文              一、被告石奇奇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告石从斌借款50000元；      二、驳回原告石从斌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取525元，由被告石奇奇负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年九月二十七日            书记员  杨鹏媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保699号 申请人：陈祥春，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区石板街道长林村。 法定代表人：廖志辉。 本院在审理申请人陈祥春与被申请人成都龙河投资有限公司申请财产保全一案中，申请人陈祥春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都龙河投资有限公司的应收租金予以保全，并提供了财产线索。申请人陈祥春已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈祥春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 暂停支付被申请人成都龙河投资有限公司委托成都迈航物业管理有限公司向成都农村商业银行股份有限公司收取的2020年10月20日至2021年10月19日止的租金中的140000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 母莉秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14741号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：刘建强，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙念桃，女，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马晓伟，男，汉族，1983年10月8日出生，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘建强、孙念桃、马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗、杨振勇到庭参加诉讼，被告刘建强、孙念桃、马晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《抵押担保合同》、借款凭证、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘建强、孙念桃偿还原告贷款本金2250000元、利息196323.44、罚息61950.11元，共计2508273.55元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告刘建强、孙念桃承担本案律师费125413元；3、判令被告马晓伟对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对刘建强、孙念桃所有的位于金水区××路××花园××单元××号房屋（不动产权证书号：0301000073、0302000009）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、保全费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告刘建强、孙念桃、马晓伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘建强、孙念桃。2、借款金额2250000元。3、借款期间自2017年5月10日起至2020年4月7日止。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为8.075%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。8、保证情况：被告刘建强、孙念桃以其名下位于郑州市××区××路××花园××单元××号房屋（不动产权证书号：0301000073、0302000009）为主合同下的债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记；被告马晓伟承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年6月2日，被告刘建强、孙念桃仍欠贷款本金2250000元及利息196323.44元、罚息61950.11元，共计2508273.55元。10、原告为实现债权支付律师费125413元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告刘建强、孙念桃偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告刘建强、孙念桃支付律师费125413元，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，本院酌定支持为110330元；对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张被告马晓伟承担连带清偿责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘建强、孙念桃将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘建强、孙念桃、马晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建强、孙念桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2250000元，利息196323.44元，罚息61950.11元，共计2508273.55元（暂计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告刘建强、孙念桃于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费110330元；被告马晓伟对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘建强、孙念桃名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园23号楼东4单元47号房屋（不动产权证书号：0301000073、0302000009）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述第一、二项债权范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27869元，减半收取13934.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担79.5元，被告刘建强、孙念桃、马晓伟负担13855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执867号 申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。统一社会信用代码：91350627579273568T。 法定代表人：卢伟鹏，经理。 被执行人林文俊，男，1986年12月14出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司于2020年7月9日以本院在2017年3月20日作出的（2017）闽0627民初490号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林文俊归还借款人民币9000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人林文俊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人林文俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林文俊未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林文俊发出限制消费令。本院依法对被执行人林文俊的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林文俊有其他可供执行的财产。本院将被执行人林文俊的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2911号 申请人：姚啟金，男，汉族，1969年7月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：余洪东，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姚啟金与余洪东借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初235号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许长庚
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：朱黎彬，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告朱黎彬信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告朱黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉请：1.判令被告朱黎彬偿还信用卡透支本金14559.87元、违约金655.19元以及利息（暂计至2020年9月16日的利息为1246.39元，之后以本金14559.87元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡金卡 卡号 6259190229748250 申领时间 二〇一八年四月十日 信用额度 16000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年5月22开始刷卡、消费等业务。2019年12月10日最后一次消费1400元，形成透支本金为14559.87元。 还款事实 被告最后一次消费之后，于2020年4月18日偿还3.17元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14559.87元 透支滞纳金 从2019年12月份开始违约，14559.87×10%×5%×9=655.19元 透支利息 截止至2020年9月16日的利息为1246.39元，从2020年9月17日起的利息以透支本金14559.87元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱黎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金14559.87元、滞纳金655.19元及利息（截止至2020年9月16日的利息为1246.39元，从2020年9月17日起以透支本金14559.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告朱黎彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 代书记员洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5400号原告：赵向阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇俩沟村大坡口106号。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：曹世敏，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：国网河南巩义市供电公司，住所地巩义市永新路102号。统一社会信用代码：9141018170651648XF。法定代表人：程旭。被告：曹建民,男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵向阳诉被告曹世敏、国网河南巩义市供电公司、曹建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵向阳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵向阳负担。审判员  张金龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李冰冰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1739号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王福田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初935号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：郑丽娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2955号 原告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄灿辉，男，2001年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告柯晨阳与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯晨阳以其欲与被告自行庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯晨阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晨阳负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年九月十七日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1119号   原告：吴某，青海省门源回族自治县浩门镇气象小区2号楼2单元001室，公民身份号码：×××。   被告：林某，公民身份号码：×××。   原告吴某与被告林某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费16489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇佣给被告工地拉砖，运输费共计16789元，但原告在结算之前在被告会计处提前领取了300元。2018年12月8日，原被告双方进行了结算，被告承认原告的运输费为16789元，减去提前领取的300元，剩余运输费为16489元，上述费用被告至今尚未支付给原告，原告多次通过打电话的方式向被告催要运输费，但是被告屡次推脱，拒不支付。请求法院作出公正的判决。   被告林某未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年原被告口头达成运输砖及砂石的协议，约定原告向被告的工地拉运砖及砂石。2018年12月8日,被告向原告出具结算单一份,确认欠原告运费16489元。   以上事实,有原告提交的结算单及原告的陈述予以证实,本院予以确认。   本院认为,原告为被告运输砖及砂石，经双方结算,被告向原告出具了结算单,其属双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。结算单能证明被告欠付原告运费的事实，故原告吴某的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼,应视为其放弃权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   被告林某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某运费16489元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.22元，减半收取计106.11元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年九月十七日   书记员 李 娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初681号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人聂享富，曾用名聂敬彬，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，福建省三明市人,住福建省三明市宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人聂享富犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人聂享富与被害人魏某系买卖合作关系。被告人聂享富将自己收购的废纸打包后，请货运司机把囤积的废纸运送到被害人所在的长沙县榔梨街道龙华村廖家垅组的废品店，送货到废品店后，被告人聂享富会提供自备的送货单叫被害人魏某确认签字，并约定好货物达到5车（每次约5吨）后进行一次结算。2019年12月期间，被告人聂享富陆续向被害人魏某提供了4车货物（实际4车货物，货款总价37517元），但其在结账时，通过在其自备的送货单上模仿魏某的签名、篡改货物重量，并伪造虚假的送货单等手段，向被害人魏某提供虚假的送货单（含虚构货款金额在内合计48778元），骗取了被害人魏某11261元的货款。2020年1月期间，被告人聂享富陆续向被害人魏某提供了4车货物后，其在结账时陆续使用相同手段（实际4车货物，货款总价36027元，虚构一车货物后，货款总价合计48186元），欲骗取被害人魏某12159元货款时，被被害人魏某发现并报警。2020年1月13日，民警将被告人聂享富传唤至派出所接受调查。案发后，被告人聂享富的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人聂享富构成诈骗罪，具有认罪认罚、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人聂享富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂享富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂享富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十七日法官助理雷文婷书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8020号上诉人(原审原告)：陈小英，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。上诉人(原审第三人)：黄潜超，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨惠超，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王赛球(系杨惠超妻子)，即本案被上诉人王赛球。被上诉人(原审被告)：王赛球，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈小英、上诉人王潜超因与被上诉人杨惠超、王赛球民间借贷纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5131号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2016年12月30日，黄潜超向陈小英借款人民币(以下币种同)10万元。2019年4月5日，黄潜超征得杨惠超、王赛球夫妇同意后，将其对杨惠超、王赛球的92，000元债权转让给陈小英，杨惠超、王赛球收回了给黄潜超的借条，重新向陈小英出具了金额为92，000元的借条，约定三个月归还，月息1000元。后杨惠超、王赛球连续支付了6000元利息，并于2019年10月14日还款60，000元，且重新出具一张金额为32，000元的借条。杨惠超不是精神病人，黄潜超、陈小英不存在欺骗、诱使的行为，也不存在垒高债务的情况，本案不涉及经济犯罪。一审法院认定事实、适用法律错误，应继续审理。杨惠超、王赛球共同答辩，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。黄潜超述称，同意陈小英的上诉请求及事实和理由。黄潜超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：杨惠超夫妇承认向黄潜超借款5万元的事实，并共同签名出具了借条，杨惠超还通过其儿子向黄潜超借款1万元，双方最后结算确定借款9.2万元，即是由6万元本金结转利息形成。黄潜超与杨惠超、王赛球之间的借贷关系真实存在，双方存在利息转本金的做法，并非系以非法手段垒高债务的“套路贷”行为。一审法院认定事实、适用法律错误，应继续审理。杨惠超、王赛球共同答辩，杨惠超并没有通过其儿子借款，黄潜超与其儿子的借款与其没有关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。陈小英述称，黄潜超所述属实，同意其上诉请求及事实和理由。陈小英向一审法院起诉请求：杨惠超、王赛球归还陈小英借款32，000元及逾期利息(自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照月息1.1％计)。一审法院经审理认为，杨惠超于2010年5月20日经中国残疾人联合会确定为XXX残疾三级，而在此期间，黄潜超诱使XXX残疾杨惠超夫妇在2017年7月5日向黄潜超出具了50，000元借条1张。在2019年3月14日，陈小英与黄潜超又诱使杨惠超夫妇向陈小英出具了92，000元借条1张。陈小英及黄潜超的行为以高额的利息借款手段垒高杨惠超夫妇的债务，陈小英、黄潜超的行为涉嫌诈骗犯罪。裁定：驳回陈小英的起诉。本院二审期间，陈小英补充提供以下证据：1．案外人周某某(系王赛球的姑父)与陈小英之间的微信聊天记录2页，证明周某某出面调解，催促杨惠超夫妇还款，且杨惠超儿子向黄潜超借过1万元。2．陈小英银行转账凭据1份，证明黄潜超于2016年12月30日向陈小英借款10万元。经质证，杨惠超、王赛球对微信聊天记录的真实性不予确认，认为其儿子借款与其无关，对陈小英的转账情况不清楚；黄潜超认可上述两份证据的真实性及证明内容。黄潜超补充提供以下证据：1．杨惠超制作的《小球藻会员登记表》，证明杨惠超精神正常，黄潜超不知道杨惠超存在XXX残疾的情况。2．黄潜超与杨惠超儿子的谈话录音光盘及整理文字材料，证明杨惠超通过其子向黄潜超借款1万元。经质证，杨惠超、王赛球对《小球藻会员登记表》真实性确认，对谈话录音，认为黄潜超应向杨惠超儿子主张1万元借款；陈小英对该两份证据无异议。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中杨惠超为中国残疾人联合会确定的XXX残疾三级病人，且本案可能存在以高额利息垒高债务的行为，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回陈小英的民事起诉，经核，并无不当，应予维持。陈小英、黄潜超上诉要求撤销原审裁定，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十七日法官助理  储继波书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14958号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：常颖杰,男,汉族,1967年12月15日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常颖杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1979号方卫民、许新群、湖南省大同房地产开发有限公司：方卫民、许新群与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1312号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1667号 原告：姜发友，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告姜发友与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜发友于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜发友以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜发友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执161号之一申请执行人吴兰芳。被执行人安阳市永芳房地产有限公司。吴兰芳与安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第43号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人按每日50.49元的标准支付自2016年3月10日起至被申请人将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人吴兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年九月二十七日书记员 菅小丰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1409号申请执行人：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MD2N529，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：张真，执行董事。委托代理人：白峰，男，1982年5月8日生，汉族，住海州区。被执行人：朱艳萍，女，1972年8月2日生，汉族，确认住宅：江苏省常熟市碧溪镇吴市农贸市场。被执行人：孙福永，男，1971年2月15日生，汉族，原住海州区。申请执行人江苏宝信金融信息服务股份有限公司与被执行人朱艳萍、孙福永债权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人朱艳萍、孙福永名下原有房产一套，已被本院在他案中处置完毕，拍卖房款剩余金额转让本案，扣除执行费3256元，余额为142521元；本次执行程序未发现被执行人有其他适宜可供执行财产。执行中申请执行人与两被执行人自愿达成和解，两被执行人同意将拍卖房屋的余款142521元全部偿还申请执行人，本案剩余执行标的由被执行人孙福永一人负责偿还，申请执行人自愿放弃对朱艳萍的执行请求。对此和解协议，本院予以确认，后续执行则不再将朱艳萍列为被执行人。鉴于被执行人孙福永未对剩余执行标的的履行作出承诺，本院将被执行人孙福永纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人孙福永有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙福永有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1111号之一申请执行人王书党，男，汉族，1971年12月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人胡兴立，男，汉族，1966年7月12日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1845号民事调解书，在执行申请执行人王书党与被执行人胡兴立民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王书党与被执行人胡兴立于2020年9月27日自愿达成和解协议，协议如下，一、被执行人王书党定于2020年10月20日前将所有欠款全部还清。被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。二、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1111号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十七日书记员  张益铭
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执131号 申请执行人：张某,住青海省共和县。 被执行人：尕某，住兴海县。 申请执行人张某与被执行人尕某买卖合同纠纷一案中，因被执行人尕某下落不明,故申请人向我院申请撤回该案的执行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 三 主 尤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执242号 申请执行人蒋晟杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人范树瑞，男，1969年6月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人蒋晟杰与被执行人范树瑞民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初782号民事判决已经发生法律效力，但被执行人范树瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经对被执行人范树瑞的工商登记、车辆登记、银行存款、不动产登记等情况进行查询发现，被执行人范树瑞在桂林平乐科赛城镇开发有限公司享有债权，本院已于2019年8月21日另案冻结被执行人范树瑞在桂林平乐科赛城镇开发有限公司的债权1176000元，但该债权尚不具备执行条件，暂未发现被执行人范树瑞有其他可供执行财产，申请执行人蒋晟杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊含俞
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初78号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人韩定发，男，1963年5月7日出生，汉族，靖安县人，初中文化，司机，家住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县公安局决定，于2020年5月27日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人韩定发犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人韩定发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日9时04分许，被告人韩定发驾驶赣Ｃ×××××号大型客车在靖安县汽车站进站口撞倒并碾压下车的乘客邓某，造成邓某当场死亡的交通事故，经认定，被告人韩定发负此次事故的全部责任。 另查明，被告人韩定发在发生事故后立即向单位领导汇报并在现场等候交警处置，并如实供述了上述犯罪事实，同时积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人韩定发驾驶机动车时疏忽大意，起步时未观察车辆四周情况，引发交通事故造成他人死亡，并负有此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩定发有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人韩定发自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人韩定发有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关当庭宣读和出示了1.扣押的车辆等物证；2.机动车驾驶证、人口信息查询、谅解书、交通事故认定书等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人韩定发的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.监控视频等证据。 被告人韩定发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩定发驾驶机动车时疏忽大意，起步时未观察车辆四周情况，撞倒并碾压下车乘客，造成一人死亡的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩定发具有自首情节，依法从轻处罚。被告人韩定发所在单位在事故发生后积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且被告人韩定发自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩定发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2036号朱林红、郭云、湖南省大同房地产开发有限公司：朱林红、郭云与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1279号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执771号申请执行人：庆云县金海融资担保有限责任公司法定代表人：**先，执行董事。住所地：山东省德州市庆云县政务服务中心委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被执行人：山东同创科技集团有限公司住所地：山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区。法定代表人：姜炳占，总经理。住所地：山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东同创科技集团有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县金海融资担保有限责任公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，公司法定代表人签收。2020年5月13日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人山东同创科技集团有限公司在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结；财付通、网银在线未开户；其名下无车辆登记信息。2020年5月14日，本院向德州市庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，将被执行人山东同创科技集团有限公司在庆云县不动产登记中心登记不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、19××69号；土地证号：庆国用（2014）第0162号、0502号）均予以轮候查封。因被执行人山东同创科技集团有限公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院对申请执行人庆云县金海融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李鑫进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执771号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘连庆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3515号叶玉林、王祖建：申请人叶玉林与被执行人王祖建刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）津0104刑初777号刑事附带民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3515号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执715号之六被执行人：刘秀英，女，汉族，1973年12月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币130343.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10386号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关姝，女，1983年7月12日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人关姝劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12030号 原告：孙永华，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告孙永华与被告尹卓超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年8月14日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙永华到庭参加了诉讼，被告尹卓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙永华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月22日签订的房屋出租协议书；2.判令被告向原告赔偿因被告违约导致原告的房屋租金损失49795元（以每年租金损失2.5万元计算，从2020年3月24日算至2022年3月21日，共727天计损失49795元）；3.判令被告向原告退还押金2000元。庭审中，原告当庭申请撤回第三项诉请。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订了房屋出租协议书，约定原告承租被告位于义乌市××街××号××楼的门面房（该房由被告向案外人方利民承租而来），租期自2019年3月22日起至2022年3月21日，每年租金15万元。房屋出租协议书签订时，原告支付了第一年租金15万元，并交付押金2000元。因被告自2018年年底起未向方利民支付房屋租金，方利民于2019年4月告知原告需收回案涉房屋。通过协商，原告与方利民重新签订协议，由原告继续承租方利民的116号和118号门面房，每年租金共27.5万元，其中116号门面房17.5万元，118号门面房10万元。第一笔租金（2020年3月24日至2020年8月31日）共76270元已于2020年5月25日付清。综上，因被告违约导致原告损失49795元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告尹卓超未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，房屋租赁协议一份，证明原告与房东方利民重新签订房屋租赁协议。 证据2，房屋出租协议书一份，证明原告与被告签订房屋出租协议。 证据3，转账记录一份，证明原告分别向被告和房东方利民支付租金的情况。 被告尹卓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年1月22日，被告（承租人）将位于义乌市××街××号房屋出租给原告（次承租人），租期为2019年3月22日至2022年3月21日；年租金为15万元，于每年3月22日前付清，另需交纳押金2000元，房屋到期经被告验收后押金退还。2018年11月8日，原告向被告提前支付案涉房屋第一年的租金15万元。 因被告未按期向出租人方利民支付租金，方利民欲收回案涉房屋。经原告与方利民协商，双方于2019年5月6日重新签订房屋租赁协议，约定：方利民将义乌市××街××号、118号一楼两间店面房出租给原告，其中116号店面房租期自2020年3月24日至2022年8月31日，118号店面房租期自2019年5月6日至2022年8月31日。116号店面房2020年3月24日至2020年8月31日的租金为76270元，118号店面房2019年5月6日至2020年8月31日的租金为132000元，2020年9月1日至2022年8月31日两间店面房的年租金共计为275000元。 案涉116号房屋，原告于2020年5月25日向方利民支付了2020年3月24日至2020年8月31日期间的租金75000元。 本院认为，因方利民欲收回房屋导致原告与被告之间的房屋租赁合同目的无法实现，原告诉请要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按原、被告签订的房屋租赁合同，2020年3月24日至2020年8月31日期间原告仅需支付租金66164.38元（15万元÷365天×161天），因被告的违约行为，导致原告需向方利民支付75000元，该租金差额8835.62元应认定为原告的损失，由被告承担。关于2020年9月1日以后的租金，原告未提供证据证明已实际支付，尚无法确定损失已实际产生，故本案不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙永华与被告尹卓超于2019年1月22日签订的《房屋出租协议书》。 二、被告尹卓超于本判决生效后十日内赔偿原告孙永华租金损失人民币8835.62元。 三、驳回原告孙永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告孙永华负担497元，由被告尹卓超负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17420号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：焦书亮，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。本院在执行北银消费金融有限公司与焦书亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更295号 罪犯李君敏，男，1987年3月17日出生，汉族，浙江省台州市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉07刑初40号刑事判决，认定罪犯李君敏犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付执行。刑期至2021年6月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第153号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余有效法律积分324.5分，已缴纳罚金11000元，建议对罪犯李君敏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李君敏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李君敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李君敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2273号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：于奇，（曾用名：于崇高），男，1979年9月6日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人于奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0591民初13157号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告于奇确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金22万及截至2020年1月6日的利息1265.96元、罚息9007.24元、复利50.86元，以及自2020年1月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.006%计算的罚息及以未付利息为基数按12.006%计算的复利。上述欠款还款方式为：自2020年1月6日起至2020年5月31日止，每月29日前支付5000元，自2020年6月1日起至2020年9月30日止，每月29日前支付1.5万元，自2020年10月1日起至2020年11月30日止，每月29日前支付2.5万元，余款于2020年12月29日前一次性还清。二、被告于奇于2020年12月29日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费14171元。三、案件受理费减半收取2447元，保全费1770元，共计4217元，由被告于奇于2020年12月29日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告于奇未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮件由他人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款1224.87元，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，位于苏州xxx度假区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），财付通账户1个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），已划拨银行存款人民币1224.87元，已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划拨的其他款项。5、2020年6月10日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式查封被执行人上述机动车（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年6月12日，本院以登记方式查封被执行人上述不动产（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。7、2020年7月8日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前在其朋友工程项目处打工，工资年底发放，具体数额未定，其有部分家电存放于外地仓库，无法处分；其有数额较大的其他债务，故暂无能力一次履行完毕。8、2020年6月23日，因苏州市吴中区人民法院在处分被执行人的财产，本院向该院转交申请执行人的参与分配申请书，但该院暂未反馈分配结果。9、2020年9月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币248712.06元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币248712.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 朱佳楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2589号申请执行人：柏亚璟，男，1990年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：滕州轩陌教育科技有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：赵晨光。本院在执行申请执行人柏亚璟与被执行人滕州轩陌教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2429号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院现将被执行人列入失信人名单、限制高消费令。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3373号上诉人（原审原告）：王永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王永强因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永强上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持王永强的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王永强的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王永强认为原裁定适用法律错误。王永强认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王永强支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王永强且已经居住使用多年。王永强提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王永强办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王永强的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王永强的民事诉权，否定了王永强与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王永强认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王永强与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王永强认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王永强不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王永强的上诉请求，以维护法律的正确实施和王永强的合法权益。王永强向一审法院起诉请求：1.判令确认王永强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王永强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王永强办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王永强支付逾期办理房屋权属证书的违约金6939元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王永强的起诉。案件受理费已减半收取25元（王永强已预交），退还王永强。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王永强可就本案另行起诉。综上，王永强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1987号 申请执行人董金墅与被执行人李玉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李玉清支付申请执行人董金墅货款54226元并以货款54226元为基数，按年利率4.75%计算，支付申请执行人2018年6月23日起至实际清偿之日的逾期付款利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玉清送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月25日，被执行人支付申请执行人本案案款54226元及自2018年6月23日至实际清偿之日逾期付款利息5357.52元。本案执行费713元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费713元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1987号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3037号原告：社旗县宏翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141132695963806K，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区（鼎威公司办公楼）。法定代表人：李进卿，任总经理职务。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘建梅，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省社旗县。第三人：刘尚晓，男，汉族，1961年7月3日出生，住河南省社旗县。原告社旗县宏翔房地产开发有限公司与被告刘建梅、第三人刘尚晓排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告社旗县宏翔房地产开发有限公司于2020年9月27日以被告自行排除了妨害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县宏翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告社旗县宏翔房地产开发有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十七日书记员 薛梦蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保858号 申请人：张根锡，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张金明，男，1975年8月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人张根锡与张金明民间借贷纠纷一案，申请人张根锡于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金明名下的财产进行保全。申请人张根锡提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张根锡的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张金明名下的财产在29000元限额内进行保全。 案件申请费310元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2634号申请执行人：涟水县消防救援大队（原涟水县公安消防大队）。负责人：苏波，大队长。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，经营场所：涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。涟水县消防救援大队与淮安嘉诚高新化工股份有限公司行政处罚一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审8号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查，并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为：案件已进入破产清算程序，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执2634号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君审判员  周剑审判员  朱军二〇二〇年九月十七日法官助理汤剑利书记员薛浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12693号 原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：韦志云，男，1985年8月11日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住广州市白云区。 原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告韦志云买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌、被告韦志云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告浙江潘季新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告承担逾期付款利息损失（以100000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至判决实际履行之日止）。 事实与理由：原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告韦志云有电泳设备的买卖关系。被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为100000元。截至起诉之日，被告对所欠货款分文未付。现经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。鉴于被告的行为己经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告韦志云答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、虽然之前被告拿到过一套设备，但双方也都承诺过，就是如果设备无法正常工作，是可以退还给原告的。但被告用了不到两个月连续出问题，根本无法展开工作。当初涉案设备是由潘际哥哥潘国带着小工过来一起安装，后来没法用，也是由潘国拿走的。这些都是原告法定代表人潘际和被告协商一致同意过的，原告拆解拿走是事实。他们拆解拿走后怎么处理，被告就不知道了。当时也是被告大意，没有留下任何字据或收条，但被告有与潘国的录音证明，潘国承认是他拆解拿走设备的事实。2、原告的赔偿要求与道德及个人诚信及法律都存在野蛮行为。比如：设备拆解拿走了，难道潘际都不知道的吗？缺乏诚信，因为双方都协商同意过，彼此承诺过，加上时间也过了这么久，完全过了起诉期。如果时间还在起诉期的那两年时间，被告还能找到更多的证据，如机械设备残留等。但现在完全被毁坏没了，再来向被告拿设备款，时间已经过了六年，真的很多都没有了。用不了的设备，当初潘际也承诺过说不能用就拆解拿走好了，而且拆解拿走这事也是潘际转潘国拿走的。请求法院公正判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。 被告韦志云对原告提供的证据发表质证称：对证据无异议，应该是我写的。 经庭审质证，本院对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供被告跟潘国的通话录音及文字整理材料打印件各一份，证明涉案设备已经被潘国（潘际哥哥）拆回的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 因为是被告当庭提供，具体情况代理人要跟当事人核实。潘国与原告是无关的，是不同的主体。潘国是原告公司法定代表人潘际的哥哥，潘国本身自己之后在卖电泳设备。录音只能证明设备是潘国有拆除过，具体是因为被告经营不善停止经营后设备需要处理，还是因为质量问题返还，是被告与潘国之间的事情。包括在录音中潘国提到，设备拆过就不值钱了。被告应当找潘国主张相应的款项，不能反映出来是因质量问题退还给原告的事实。而且潘国现在自己在从事电泳设备生意，是回收还是什么，是被告与潘国之间的事情，与原告无关。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的关联性不予认定。 经审理查明，原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告韦志云有电泳设备的买卖关系。2014年9月16日，被告韦志云向原告出具欠条一份，载明：今欠义乌潘季涂料有限公司电泳设备款壹拾万整（100000.00元）。后被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证。被告关于诉讼时效和机器已由原告拆回的答辩主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告韦志云于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款人民币100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆健雄
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3313号原告：周良居，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：韩素英、刘攀（实习），江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：占小东，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告周良居诉被告占小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良居的委托代理人韩素英、刘攀、被告占小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良居诉称，2019年6月26日13时25分许，占小东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿吴楚大道由北向南直行由周良居驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载郑芳海、俞直火）发生碰撞，造成一起郑芳海、俞直火受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，占小东负事故全部责任，周良居不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿维修费、施救费、停运费合计26517元;2、本案诉讼费由被告承担。被告占小东辩称：原告各项诉求过高，事故责任有异议，原告本人也应当有责任。且当时我转账给原告1,000元拖车费。经审理查明，2019年6月26日13时25分许，占小东驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿吴楚大道由北向南直行由周良居驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载郑芳海、俞直火）发生碰撞，造成一起郑芳海、俞直火受伤及两车受损的道路交通事故。周良居车辆受损后送至广丰顺安汽车修理厂修理花去修理费20525元。本次事故经交警部门认定，占小东负事故全部责任，周良居不负责任。另查明，被告占小东驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××为租用自广丰区广通出租汽车有限公司用于载客的出租车，车辆受损后送广丰顺安汽车修理厂进行维修，共花去修理费20525元，全部由原告垫付。有发票和修理清单为证。被告占小东给原告转账1000元。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用等。占小东负事故全部责任，周良居不负责任。庭审中，原告诉请要求被告赔偿修车费、施救费及20天的出租车停运及租金损失费用。本院认为，原告为出租车驾驶员，其租车费等费用应以此收入为开支来源，故既诉请误工费又要求赔偿租车费，属重复请求显然不合理，故本院仅支持误工费诉请并以交通运输行业年平均工资（私营）47,134元/年为标准，误工天数为20天。原告称被告转账1,000元为医疗费与事实不符；因事故认定书并未认定原告受伤且原告也未提交任何受伤的证据，故该1,000元应认定为拖车费。为此，原告周良居的各项损失车损修理费为20,525元，拖车费680元，误工费为130.93元/天×20天=2,618.6元，合计23,743.6元。对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条判决如下：一、由被告占小东赔偿原告周良居维修费、施救费、误工费合计22,743.6元（23,743.6-1,000）；二、驳回原告周良居的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：周良居，开户行：江西农商银行广丰支行，帐号：62×××79］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告占小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2606号 原告：苏学凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住文安县。 被告：刘某，男，2002年11月30日出生，汉族，住任丘市。 原告苏学凯与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏学凯于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏学凯撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏学凯负担。 审判员  王丹旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟紫琪
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初748号 原告：方建英，男，1965年5月2日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：李秀蓉，女，1982年8月6日生，汉族，住四川省西昌市。 被告：冯道先，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省越西县。 原告方建英与被告冯道先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建英委托诉讼代理人李秀蓉到庭参加诉讼，被告冯道先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯道先支付原告购车款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日原告将自有的川Ｗ×××××别克车转让给被告冯道先，双方签订了购车协议书，被告同时向原告打了一张欠条。当天原告将车子交付给被告，并一直催促被告支付车款及将车子过户。经原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院。 被告冯道先未到庭参加诉讼，但是在开庭前口头答辩称：原告起诉的130000元不是事实，在2018年3月22日通过银行转账向原告支付过90000元的车款，后来又当着李发祥老师的面付过10000元的现金。所以现在只差原告30000元的车款了。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月21日购车协议书和欠条各一份，证明原、被告买卖车辆事实的存在及购车价格。对原告提交两份证据，因能够印证原、被告之间的购车事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。 被告为证明自己的主张提交以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明在2018年3月22日跨行转出90000元至原告方建英个人账户（622848XXXXXXX）上。对被告提交的证据，因能印证转账的事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院为查明案件事实于2020年8月3日询问李发祥笔录一份，证明原被告双方买卖车由其介绍，付车款不清楚，但知道被告尚欠原告购车款几万元，是通过转账的。 根据原告的陈述和被告的口头答辩及本院认定的证据，查明案件事实如下：2018年2月21日原告方建英与被告冯道先通过中间人李发祥的介绍，原告将自有的川Ｗ×××××别克车以130000元的价格卖给被告，双方签订了《购车协议书》，被告同时向原告出具欠条一张，约定在2018年3月21日前付清车款。原告向被告交付车子后，被告于2018年3月22日通过转账的方式向原告支付了90000元的购车款，车子到现在未办理过户手续。经原告多次向被告催收无果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案系买卖合同纠纷，欠款应当支付。本案中被告冯道先向原告方建英购买车子的事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点为：被告应当支付原告购车款的具体金额。对于原告提出的被告冯道先尚欠原告购车款130000元的诉讼请求，因原告提交的证据只能证明原被告双方当时购车的事实及金额。被告冯道先口头辩称只欠原告购车款30000元的主张，因只向本院提交了90000元的转账证据，对其支付原告10000元现金的主张，与本院查明事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于原告请求被告支付130000元购车款和被告辩称支付过原告10000元现金购车款的主张，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，被告冯道先实际尚欠原告方建英购车款40000元。被告冯道先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯道先于本判决生效后十日内支付原告方建英购车款40000元； 二、驳回原告方建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告方建英负担1004元，被告冯道先负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 马海阿且 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2288号 被执行人：陈吉安，男，1964年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈吉安罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2288号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3142号原告：许某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告许某与被告孙某买卖合同纠纷一案，原告许某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元由原告许某负担，其余部分不再缴纳。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 徐嘉敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执380号 本院执行的陈鸿宇与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款28920元，执行费333元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3495号 原告：石家庄市玉民金属门窗有限公司，住所地：河北省鹿泉市铜冶镇莲花营。 法定代表人：白士霞，总经理。 原告：石家庄江洋门窗有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县花园路东头。 法定代表人：于洋，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北乾海房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省黄骅新城渤海1号路南、规划52号路北、规划27号路东、规划30号路西。 法定代表人：孙丕周，总经理。 原告石家庄市玉民金属门窗有限公司（以下简称玉民门窗有限公司）、石家庄江洋门窗有限公司（以下简称江洋门窗有限公司）诉被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司（以下简称乾海房地产公司临港分公司）建设工程合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉民门窗有限公司、江洋门窗有限公司的共同委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告乾海房地产公司临港分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉民门窗有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1657673元及逾期支付的利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年3月20日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼、保全费、保单费等相关费用由被告承担。 被告乾海房地产公司临港分公司缺席无答辩。 经审理查明：2012年11月16日，原告玉民门窗有限公司、江洋门窗有限公司分别与被告乾海房地产公司临港分公司签订《塑钢门窗制作、安装合同书》、《塑钢门窗安装合同书》，约定被告乾海房地产公司临港分公司开发的帝中海御景豪庭住宅小区的塑钢门窗制作、安装由原告进行施工，平米综合单价为326元/平方米。根据门窗安装数量清单可确认，总工程款为5525843.2元，被告已支付3868170元，尚欠1657673.2元未付。原告多次向被告追要此笔工程款，被告至今未付。 另查，原告提供门窗安装数量清单一份。清单内容为：“总工程量：14幢楼，商业1350㎡，住宅14000㎡，合计15350㎡。推拉门：2173.93㎡×240（单价）=521743.20。15350×326（单价）=5004100。实际到账：3868170元。总工程款5525843.2元。总欠1657673.20元。”清单下方有监理签字：刘顺永，2014.3.20；工程部签字：工程进度属实，张军刚，2014.3.20；施工队签字：中太16#、20#、24#、29#、共四幢楼，朱李豪；通州3#、5#、6#、8#、9#、12#、19#、18#、22#及附属商业楼，侯永斌，2014.4.16。 再查，河北远大工程咨询有限公司为被告乾海房地产公司临港分公司开发的帝中海御景豪庭工程的中标人，刘顺永为河北远大工程咨询有限公司的职工、监理工程师，负责被告开发的《御景豪庭A区》总监代表一职，负责现场管理、技术服务，据实签订工程分部、分项资料，数据真实有效。经本院询问，刘顺永称其本人、被告工作人员张军刚、具体施工方中泰公司和通州公司的施工负责人分别签字，证明数量清单上的内容是真实的。 此外，原告称关于原告江洋门窗有限公司与被告签订的合同没有代理人签字，是因为原告玉民门窗有限公司和被告签合同为同一项目，没有必要再细化，所以没有签字。 上述事实，有付款审批单、付款证明、情况说明、塑钢门窗制作、安装合同书、数量清单、中标通知书、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的施工合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告依约完成被告的工程项目，被告拖欠剩余工程款逾期未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对二原告主张被告支付剩余1657673元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，二原告主张被告从最后一次付款之日起，即2014年3月20日，以欠款1657673元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算利息，直至欠款全部付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市玉民金属门窗有限公司、石家庄江洋门窗有限公司工程款1657673万元及逾期支付利息（自2014年3月20日起，以1657673元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，至本金全部付清之日止）。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9860元，由被告河北乾海房地产开发有限公司临港分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉