wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异196号 案外人：李茂胜，男，1973年6月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人李茂胜对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋1803号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李茂胜称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋1803号房屋（商品房预售登记备案2012年159号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月31日，案外人李茂胜与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人李茂胜以386109元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋1803号商品房一套，用途为住宅，案外人李茂胜按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李茂胜与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人李茂胜与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人李茂胜已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人李茂胜对此无过错，故案外人李茂胜对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人李茂胜所购买的靖天国际2栋1803号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初530号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人黄萍，女，1985年8月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，户籍地绍兴市上虞区，现住地绍兴市上虞区。因本案于2020年6月16日被取保候审。 辩护人王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人黄萍犯假冒注册商标罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议对被告人黄萍判处八个月有期徒刑，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人黄萍及其辩护人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “”（商标注册证第10601440号，核定使用在第25类童装、服装等商品上）、“”（商标注册证第236266号，核定使用在第25类衣服、帽子、鞋商品上）、“”（商标注册证第13965600号，核定使用在第25类服装、外套等商品上）已在我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，且均在注册有效期限内，商标注册人为迪士尼企业公司。经迪士尼企业公司授权，北京万慧达知识产权代理有限公司鉴定，迪士尼企业公司从未授权、委托绍兴市上虞区壹零零吾童装厂生产、销售、储存带有”、“”、“”商标、标识的相关产品。 绍兴市上虞区壹零零吾童装厂系个体工商户，被告人黄萍系经营者。2020年4月至5月期间，被告人黄萍在未取得迪士尼企业公司注册商标合法授权的情况下，购买带有“”、“”注册商标样式的布料、从网上下载“”注册商标样式的图案，后委托印花厂、加工厂将上述材料做成带有“”、“”商标的防晒服1073件，带有""商标的短袖及套装5751件，并将生产好的童装打上标签进行包装，欲对外销售，后被绍兴市上虞区市场监督管理局查获。上述童装数量合计6824件，现已被公安机关扣押。 经绍兴市上虞区价格监测认证中心认定，上述童装价值人民币45369元。 案发后，被告人黄萍自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人黄萍向本院预缴财产刑4万元。 上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，同时有被告人黄萍的供述和辩解，证人罗某、薛某、董某证言，涉案物品照片，绍兴市上虞区市场监督管理局移送材料，报案材料，营业执照复印件，工商登记材料，价格认定意见书，商标注册证，公证书，成本核算建议，送货单复印件，鉴定证明报告，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，缴款票据，到案经过及被告人黄萍的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄萍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；主动预缴财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人黄萍的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人黄萍的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人黄萍提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人黄萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）； 禁止被告人黄萍在缓刑考验期限内从事童装生产、销售经营活动； 三、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的涉案假冒童装6824件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年九月二日 书记员  诸佳怡 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1619号 原告：于海民，男，1984年4月30日生，汉族，住址北京市密云县。 原告：胡颖梅，女，1986年12月3日生，汉族，住址河北省安国市。 二原告委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市云科房地产经纪有限公司，住所河北省廊坊市安次区银河嘉苑2区6号楼1单元1701室（办公场所）。 法定代表人：任刚。 被告：任刚，男，1989年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区银河嘉苑2区6号楼1单元1701室。 原告于海民、胡颖梅与被告廊坊市云科房地产经纪有限公司、任刚合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 于海民、胡颖梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告支付的305975元；2、请求判决被告按照年息1.5%支付占用原告款项造成的原告利息损失4590元；3、请求判决被告承担因本案产生的诉讼费及保全费。事实与理由：二原告为夫妻关系，通过朋友认识被告任刚，并得知其经营廊坊市云科房地产经纪有限公司，主要做房屋中介业务。原告便委托被告代为寻找合适房源，2019年8月前后，被告称找到合适房源，并要求原告支付首付款及中介费等款项，二原告先后支付了30多万元，但被告迟迟不与原告签订合同，也不为原告办理过户手续和房贷手续，直至起诉之时已经超过12个月。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告于海民、胡颖梅向本院提交的收据复印件中收款单位及指定收款账户确认书、中国农业银行分户账（窄页）中收款账户名称均为廊坊市云科房产经纪有限公司，故原告在其民事起诉状中所列被告廊坊市云科房地产经纪有限公司不具备本案被告主体资格。因此，违背了民事诉讼法第一百一十九条第（二）款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于海民、胡颖梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月二日 书记员  杨博莹 ——
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1004民初665号 原告：余健，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋海亮，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告余健与被告蒋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告余健及其诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告蒋海亮未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告余健向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告蒋海亮返还原告余健借款共计18000元整及利息7104元（利息按月利率2%计算，从2018年12月9日起计算值款清之日，暂计算至2020年7月23日）；2.请求判令被告蒋海亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，蒋海亮以资金周转需要为由向余健借款人民币20000元整，蒋海亮出具了收条，并在借款合同时签字捺印，约定该款于2018年12月8日前归还，如未按期归还，则每日按逾期还款额的万分之八承担违约金。余健于当日通过银行转账18000元，并给付蒋海亮现金2000元，合计借出借款20000元，但借款到期后，蒋海亮仅给付2000元，余欠18000元至今未履行还款义务。余健为维护其合法权益，现根据相关法律法规向法院提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼主张，判令蒋海亮偿还余健借款、利息和诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借款合同、银行转账记录，证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，同时约定了逾期利息以及原告支付的具体情况，现金支付了2000元，银行转账了18000元给被告的事实。 被告蒋海亮没有出庭应诉质证，也没有提交书面答辩意见。本院在庭审中全面核对审查了原告陈述的借款事实和全部举证证据原件后，对原告陈述的事实和相关举证依法予以认定。 本院认为，本案原被告通过签订借款合同发生民间借贷，原告的借款数额及其主张的汇款凭证和现金给付，与被告收条出具的借款数额一致，可以证明该笔借款成立，鉴于本案立案受理日期在最高人民法院修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之日之前，对原告主张逾期利息按照年利率24%计算的诉请，并未超过该规定的利率上限，且借贷双方已在借款合同中约定，如果借款人逾期归还的，借款人应当按每日承担借款本金万分之八给付违约金的条款，故对原告主张的，被告仍欠借款本金18000元和要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告未到庭，不影响本案缺席审理之后的裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告蒋海亮于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告余健借款本金18000元，并按照年利率24%计算从2018年12月9日至被告归还全部借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取214元，由被告蒋海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1230号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人：孙佳宸，男，1992年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与孙佳宸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初7645号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：孙佳宸立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款164121.91元;孙佳宸立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金149834.54元为基数、自2018年10月18日起至实际给付之日止按日利率0.18%o计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果孙佳宸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元，由孙佳宸负担(该部分费用由被告孙佳宸直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行)。因被执行人孙佳宸未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得孙佳宸有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙佳宸名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙佳宸名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人匡燕娟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人孙佳宸持有可供执行的证券。因被执行人孙佳宸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金164121.91元及利息，案件受理费1791元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7645号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3170号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李浩生，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与李浩生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初952号民事调解书，被告李浩生应偿还原告江苏银行股份有限公司97186.41元，于2019年5月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款2732.65元，除执行费50元，剩余2682.65元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3958号 原告：李晓宜，男，汉族，1988年10月2日出生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全。 被告：贺志龙，男，1977年7月4日出生，住定州市南城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113030073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司。住所地：鸡泽县民生东路。统一社会信用代码：91130400MA09KUJR8L。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告李晓宜与被告贺志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甫、王少全、被告贺志龙、太平洋保险公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 李晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3946元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年1月25日04时00分，被告贺志龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿河龙线由西向东行驶至杨家庄治超点时，与治超点房屋相撞，造成屋内原告李晓宜受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告贺志龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在定州市第二医院住院治疗。被告贺志龙驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险，且事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 贺志龙辩称，我的车投保了保险，请保险公司予以赔偿。 安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后驾驶员未向保险公司报案，请依法核实事故的真实性。本案驾驶员贺志龙无证驾驶机动车，且事故发生后汽车逃逸，属责任免除，保险公司不应承担责任。对于此次诉讼所产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 太平洋保险公司辩称，综合原告的诉讼请求，原告的损失仅由交强险即可解决，应驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日04时00分，被告贺志龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿河龙线由西向东行驶至杨家庄治超点时，与治超点房屋相撞，致车辆受损房屋损坏，造成屋内值班人员李晓宜、李晓刚受伤，贺志龙弃车逃逸。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，贺志龙无证驾驶，且发生事故后逃逸，遂认定被告贺志龙负事故的全部责任，李晓宜、李晓刚无责任。贺志龙驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保50万元商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告李晓宜被送往医院住院治疗，住院4天，医疗费为918.60元。李晓刚被送往医院住院治疗，住院4天，医疗费为1202.60元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告贺志龙承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，由被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：原告李晓刚的护理费为35783元÷365天×4天＝392.14元；住院伙食补助费4天×100元＝400元。因用人单位未扣发其工资，对原告主张误工费的诉讼请求不予支持，综合其医疗费918.60元，原告李晓宜的赔偿总额为1710.74元。李晓刚的护理费为35783元÷365天×4天＝392.14元；住院伙食补助费4天×100元＝400元。因用人单位未扣发其工资，对其主张误工费的诉讼请求不予支持，综合其医疗费1202.60元，李晓刚的赔偿总额为1998.74元。二伤者的赔偿总额尚在交强险责任限额内，均应予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓宜各项损失共计1710.74元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年九月十日 书记员  轩 建
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初455号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙更银，男，1966年11月13日出生于河南省固始县，汉族，务农，住固始县。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人孙更银犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人孙更银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月3日4时许，被告人孙更银至固始县蓼城街道办事处红苏路红双喜家具店门口，将被害人汤某摆放在路边售卖的4只花瓶盗走。经鉴定，被盗4只花瓶价值共计1400元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙更银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙更银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗财物被追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处孙更银拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孙更银对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日4时许，被告人孙更银在固始县蓼城街道办事处红苏路红双喜家具店门口，将被害人汤某摆放在路边售卖的4只花瓶盗走。经鉴定，被盗4只花瓶价格共计1400元。案发后，被盗4只花瓶被追退发还汤某。孙更银到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押、发还物品清单、本院（2013）固刑初字第186号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人汤某陈述，被告人孙更银供述，固始县价格认证中心固价认字（2020）154号价格认定结论书，视听资料等证据证明。本院认为，被告人孙更银曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙更银到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗赃物已追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控孙更银的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据孙更银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的的规定，判决如下：被告人孙更银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年九月十日书记员  胡景钰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1070号之二申请执行人：凌新兵，男，1968年3月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宏鹰丝绸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：蔡军。申请执行人凌新兵与被执行人扬州市宏鹰丝绸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初725号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、扬州市宏鹰丝绸有限公司于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行归还贷款本金385608.49元及相应利息、罚息和复利（2018年8月24日至2018年12月21日的尚欠利息、罚息和复利合计为13309.12元；2018年12月22日至实际归还之日的罚息、复利按合同约定计算）；二、蔡军、凌新兵对判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，蔡军、凌新兵承担保证责任后，可以向扬州市宏鹰丝绸有限公司追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，由扬州市宏鹰丝绸有限公司、蔡军、凌新兵负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行向本院申请执行，在执行过程中，凌新兵作为担保人偿还债务，承担保证责任后，凌新兵向扬州市宏鹰丝绸有限公司追偿。根据凌新兵的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月27日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月26日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年8月21日，依法查封被执行人扬州市宏鹰丝绸有限公司名下的、位于扬州市××镇南江村××房产一处，但该房产分别抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行、扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、王俊，且本次查封属于轮候查封；4、本院依法向被执行人的法人蔡军发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽依法查封被执行人扬州市宏鹰丝绸有限公司名下的、位于扬州市××镇南江村××房产一处，但该房产分别抵押给江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行、扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、王俊，抵押金额较大，属于轮候查封，暂不具备处置条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二日书记员  张陈智
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初237号原告：褚诗君，男，1963年10月10日生，汉族，河南省濮阳县人。被告：河南圣宇石化实业有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区中原路东段中原油田物探公司院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雨绮，总经理。委托诉讼代理人：杨董升，男，1970年6月6日生，汉族，系被告公司工作人员，现住河南省濮阳市华龙区黄河西路市司法局家属院西楼2单元2号，身份证号:×××。原告褚诗君诉被告河南圣宇石化实业有限公司工程施工劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚诗君、被告河南圣宇石化实业有限公司的诉讼代理人杨董升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是项目工程施工劳务合作关系，2017年2月4日被告永和县昆仑管道有限公司签订了永和天然气利用项目（西气东输87#F阀室S238省道穿越施工工程）工程施工合同，当日原告与被告通过协商签订了以上项目的工程施工劳务合同，约定总工期为60天，总工程劳务款为273600元，原告按照合同约定及工程流程劳务施工，在施工过程中及完工后，被告先后以转账方式向原告支付了一部分劳务费（以转账记录为准），还剩该工程劳务费158560元未付，其中10万元2019年通过诉讼已判令被告支付，剩余58560元经催要未付，现发包方已将该款付给被告，但已被其他诉讼案件冻结，被告无力支付，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判决被告按约定支付原告工程施工劳务费58560元给予确权，并且给予支付；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称:双方签订的劳务合同是事实，我公司已经支付了一部分劳务费，现在158560元未支付，其中10万元已经另案处理，还剩58560元未支付，公司与其他公司也有债务，钱经过诉讼已经划走了，现在公司没有能力支付。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2017年2月4日原、被告签订了工程施工劳务合同一份，证明劳务费是273600元；2、2019年3月21日有被告给我出具了一个证明，证明欠我158560元，其中10万元已经通过诉讼另案处理，现还欠58560元未付；被告对原告提供的证据无异议，并且没有证据提供。经审理查明：2017年2月4日被告河南圣宇石化实业有限公司与永和县昆仑管道销售有限公司签定了《建设工程施工合同》工程名称：永和天然气利用项目（压气站-西气东输87#阀室S328省道穿越施工工程），同日，被告作为甲方与原告乙方签订了《工程施工劳务合同》，后原告组织工人进行劳务作业，期间被告付给一部分劳务费，至2019年3月21日被告尚欠原告劳务费158560元，其中10万元原告于2019年11月27日向我院提起诉讼，我院于2019年12月20日作出（2019）晋1032民初428号民事判决书，判决被告给予支付。被告尚欠原告58560元，经原告多次催要无果，原告诉来我院。以上事实有原告庭审笔录及证据予以证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告褚诗君承揽了被告承包的永和天然气利用项目（压气站-西气东输87#阀室S328省道穿越施工工程）工程的穿越、安装、拖管等部分劳务工作，工作完成后，被告应给付劳务费而未给付，原告请求要求给付的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内给付原告58560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年九月二日书记员 冯 进
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保646号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：袁中山，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人袁中山物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁中山银行账户资金7304.86元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人袁中山名下银行账户资金7304.86元。 案件申请费93.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢422号 申请人：谢智林，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市乡镇企业管理局干部。 被执行人：鄢贵根，男，1960年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初196号民事判决书，责令被执行人李小毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小毛的银行存款计人民币14705元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3345号原告：陶人华，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王腾，系贵州听君律师事务所律师，执业证号码15201201710825738。委托诉讼代理人：郑承超，系贵州听君律师事务所实习律师，证号2301191111834。被告：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：梁雯，系重庆和茂律师事务所律师，执业证号码15001201311457942。原告陶人华与被告陶克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶人华及其委托诉讼代理人王腾、郑承超，被告陶克明的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶人华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150万元及利息316766元；2、判令被告支付自2020年6月10日起至本息实际偿还之日止的利息（以150万元为基数按年利息24%计算）；3、本案诉讼费用（含保全费、保全保险费等）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告于2017年10月3日和2017年11月14日按照被告要求通过手机银行分别向被告转账50万元、100万元。被告亦向原告出具书面借款凭证，约定借款利息为月息1.5%。经双方协商，被告需在2020年2月2日前还清借款本息。截至2020年6月10日，被告仅收向原告偿还42万元利息后便拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陶克明辩称,原、被告之间的关系虽名为民间借贷关系，但实为投资合作关系，是共同为在老挝投资水泥灌车项目，原告向被告已转款是购买灌车，而并非原告所称的借款，故请求驳回原告的诉请。其次，原、被告建立关系后，被告通过委托第三人通过银行转账形式向原告转款40万元，如法院认定本案所涉款项系借款，被告所转款项应在本案里借款本息中扣除。同时，原告在诉请中要求被告按年利率24%向原告支付利息不符合法律规定，无事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告陶克明向原告陶人华借款，并向原告陶人华出具借条，内容为：“今借到陶人华现金150万元，该款按月息1.5分计算支付陶人华，该款陶人华要回收时提前一个月说。被告陶克明在借款人处签名”。同日，原告陶人华通过银行转款支付被告陶克明借款50万元。2017年11月14日，原告陶人华通过银行转款支付被告陶克明借款100万元。2019年11月2日前，被告陶克明累计支付原告陶人华利息37万元，并重新向原告陶人华出具欠条，内容为：“由于企业原因我欠陶人华150万元，该款三个月付清，每个月付50万元，如果该款没有付清，本人自愿承担正常的利息，并承担法律责任，本人承担利息按照千分之十的月息处理。被告陶克明在欠款人处签名”。2019年12月19日，被告陶克明偿还原告陶人华5万元。本院认为，被告陶克明向原告陶人华借款150万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告陶克明辩称,原、被告之间的关系虽名为民间借贷关系，但实为投资合作关系，因被告陶克明未提交任何证据证明其抗辩，故对被告陶克明的辩称不予采纳。对原告陶人华主张由被告陶克明偿还借款150万元的诉请是否予以支持。根据欠条的约定，被告陶克明偿还原告陶人华的5万元，应认定为偿还借款本金，故应由被告陶克明偿还原告陶人华借款本金145万元，对原告陶人华主张超出部分不予支持。对原告陶人华主张的利息是否予以支持。因被告陶克明向原告陶人华重新出具了欠条，应按欠条的约定计算支付利息，2019年11月3日至2020年6月10日的利息为104883元（以借款本金145万元为基数，按约定的月利率1%计算），对此予以支持，对原告陶人华主张超出部分不以支持。2020年6月11日起的利息仍按月利率1%计算支付，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶克明于本判决生效后十日内偿还原告陶人华借款本金145万元及利息104883元（以借款本金145万元为基数，按月利率1%计算，从2019年11月3日算至2020年6月10日），2020年6月11日起的利息仍按月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21150元，减半收取计10575元，申请费5000元，由原告陶人华负担1178元，被告陶克明负担14397元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告14397）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年九月二日书记员  刘雪晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：姚鑫，男，1989年5月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王闻天，男，1976年9月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尤志刚，男，1983年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王鸿天，男，1988年2月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人姚鑫、王闻天、尤志刚、柴瑞、王鸿天金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年9月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十日书记员  田光林
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0101刑更9号罪犯傅亚民，女，汉族，1942年9月8日出生于北京市，公民身份号码×××，小学肄业，北京内燃机分厂退休，户籍所在地北京市西城区；2009年3月因进行法轮功活动妨害社会管理秩序被劳动教养二年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年9月6日被羁押,同年10月12日被逮捕，同年10月18日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。2019年11月25日本院作出了（2019）京0101刑初478号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处罪犯傅亚民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。交付执行后，北京市东城区看守所以罪犯傅亚民患有高血压为由，建议暂予监外执行。后本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对罪犯傅亚民是否具备暂予监外执行条件进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年8月25日以法大[2020]监鉴字第420号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人傅亚民目前的身体健康状况符合“暂予监外执行”之条件。经查，罪犯傅亚民有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯傅亚民暂予监外执行。二〇二〇年九月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6955号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨宏伟，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：29985.91元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月25日，应收利息：935.25元，应收费用为：1462.43元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计32383.59元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，但是对应收费用有意见。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为52×××64）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，对原告要求被告偿还截止2020年4月25日欠信用卡本金29985.91元、利息935.25元及支付自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月24日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金29985.91元，并支付截止2020年4月25日的利息935.25元；二、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取305元，由被告杨宏伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14171号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告:沈峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告沈峰信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司明确表示不再缴纳本案案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年九月二日 代书记员 张 巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15910号原告：孟培蒂，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王文杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孟培蒂与被告王文杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孟培蒂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟培蒂撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年九月十日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执773号申请执行人：曹烘榛，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：韩勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曹烘榛与被执行人田浩程、田国林、韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹烘榛、田浩程、田国林、韩勇于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、田浩程偿还曹烘榛借款本金100万元及其利息（计算方法：1、以50万元本金为基数，自2017年11月15日起至借款实际偿清之日止，按照月利率2%计算；2、以50万元本金为基数，自2017年10月11日起至借款实际偿清之日止，按照月利率2%计算），田国林、韩勇对上述赵武承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费12492元，案件受理费9172元，由田浩程、田国林、韩勇承担。本院在执行过程中，申请执行人曹烘榛与被执行人田浩程、田国林、韩勇达成分期履行执行和解协议，因双方当事人达成和解长期履行协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初3167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月三十日书记员 柳艺鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1623号申请执行人：尚广勇，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕静，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号3楼。法定代表人：余在松，该公司负责人。申请执行人尚广勇与被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月05日作出的（2019）苏0211民初4417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚广勇货款130602.82元。如果被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司负担。因被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司未予履行，根据申请执行人尚广勇的申请，本院于2020年07月09日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司的银行账户已被本院于2020年07月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月10日起至2021年07月09日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，前往无锡市滨湖区建筑西路586号3楼查找被执行人，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币130602.82元及迟延履行金，及执行费500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人尚广勇，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人尚广勇有无被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人尚广勇明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡苹果任意装装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4417号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保365号 申请人：薛岚戈，男，汉族，1986年9月20日生，住文安县。 被申请人：刘树松，男，汉族，1982年11月4日生，住廊坊市安次区。 第三人：河北泰墅房地产经纪有限公司，地址廊坊市安次区恒祥家园第12幢1单元1层103号。 法定代表人：任思思。 申请人薛岚戈与被申请人刘树松及第三人河北泰墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛岚戈于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树松名下银行存款50万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘树松名下银行存款50万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11253号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮林红，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地湖南省娄底市冷水江市。 关于被执行人阮林红犯协助组织卖淫罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1424号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11253号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十日 书记员  黄泳仪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4357号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：武汉广播电视台，住所武汉市汉口建设大道677号，统一社会信用代码×××6Ｘ8。法定代表人：何伟。原告深圳市知图科技有限公司诉被告武汉广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费803元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执674号 申请执行人：白友红，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省游仙区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行白友红与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的21000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12629元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3254号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人:金剑,男。 委托诉讼代理人:王春闩,男。 被告：李壮文，男，1985年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告李壮文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执748号 申请执行人：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所地：广西贺州市平桂区西湾街道大岭坑口。 法定代表人：杨强。 被执行人：谢世看，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地：广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室与被执行人谢世看不当得利纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初748号民事判决书确定：被执行人谢世看应返还申请执行人贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息金2472.6元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1369号     原告：陈某某，女，汉族，1974年2月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：查文斌，男，汉族，1964年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系原告陈某某丈夫陈某某。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省安康市白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，女，该公司财务总监。    原告陈某某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及自2019年4月7日起至借款实际还清之日止按年利率10%计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告公司的财务总监聂国珍与原告达成口头借款协议，该协议约定被告向原告借款400000元，月息4000元，借款期限为一年。协议达成当日，原告即按约定款项交付被告公司的财务出纳，被告向原告出具了收据。借款协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。   被告惠康公司辩称，本案所涉借款400000元，系原告于2016年4月7日出借被告借款300000元，2017年4月7日原告再次出借被告借款70000元，并将前期借款一年产生的利息30000元作为本金形成的，原、被告约定400000元借款每年利息40000元属实，被告已支付了原告2019年4月7日之前的利息，2019年4月7日至2020年4月7日的利息被告已支付10000元。因被告公司经营不善，暂无力偿还原告借款，请原告给予一定的宽限时间。   经审理查明，2016年4月7日，原告陈某某出借被告惠康公司借款300000元，该笔款项原告通过银行转账转入被告惠康公司财务总监聂国珍账号为XXXXXXXXXXXXXXX6386的银行账户，原、被告约定该笔借款年利息为30000元。2017年4月7日，原告将前期借款利息30000元计入本金，并再次出借被告惠康公司借款本金70000元，该笔款项原告通过银行转账转入被告惠康公司法定代表人聂国斌账号为XXXXXXXXXXXXXXX7306的银行账户，形成借款本金400000元，双方约定该400000元借款本金年利息为40000元。2019年4月7日，被告惠康公司向原告出具借条一张，借条载明“惠康商务有限责任公司今借到陈某某交来现金400000元，大写：肆拾万元整，特此证明。收款人：罗主华。”该借条加盖被告白河县惠康商务有限责任公司财务专用章及法定代表人聂国斌印章。庭审中，原、被告一致认可被告已支付原告2019年4月7日之前的利息，2019年4月7日至2020年4月7日期间的利息被告已支付原告10000元。   另查明，聂国斌系被告惠康公司法定代表人，聂国珍系被告惠康公司财务总监，被告惠康公司经营期间曾将聂国斌、聂国珍以个人名义开设的银行卡账户为惠康公司财务上使用。   上述案件事实，有原告提交的借条、银行交易记录查询单、本院依职权对魏燕青的调查笔录，以及原、被告当庭的一致陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告惠康公司2016年4月7日、2017年4月7日两次向原告陈某某借款，原告亦向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。关于借款本金，原告于2016年4月7日、2017年4月7日两次向被告惠康公司相关人员银行账户转入款项共计370000元，双方对前期借款300000元产生的借款利息30000元计入后期本金，被告亦重新出具了400000元的借条予以确认，因双方前期借款利率未超过相关法律规定，故本案借款本金本院认定为400000元。原、被告双方对400000元借款约定年利息40000元即年利率为10%，不违反国家有关借款利率的规定。借款后，被告惠康公司仅支付原告部分利息，未清偿剩余借款本息，属于违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金400000元及自2019年4月7日起至借款实际还清之日止按年利率10%计算的借款利息，符合双方合同约定，且未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。但被告惠康公司已支付的10000元利息应自总利息中扣减。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金400000元，并自2019年4月7日起以借款本金400000元为基数按年利率10%标准支付利息至本金清偿之日止（被告白河县惠康商务有限责任公司已经支付的利息10000元应自总的借款利息中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取3800元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员  刘祖莉                                   二〇二〇年九月十日                                    书记员  余水青
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4064号 原告：衢州市衢江区绍磊钙粉经营部，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇金牛村畏坑林圳头2号。 经营者：王建绍。 委托诉讼代理人：张天宝，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：苏州中高家园节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路底物资储运公司内。 法定代表人：谢凤。 原告衢州市衢江区绍磊钙粉经营部与被告苏州中高家园节能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月8日，原告申请撤诉。 经审查，本院认为，原告衢州市衢江区绍磊钙粉经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区绍磊钙粉经营部撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告衢州市衢江区绍磊钙粉经营部负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执745号申请执行人李娟娟，女，1981年7月31日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人贺成英，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字2020第116号仲裁裁决书，向被执行人武汉嘉禾云家装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉禾云家装科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉嘉禾云家装科技有限公司银行账户内存款人民币11135.56元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇二〇年九月二日书记员  吴桂华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1692号 成都泽达汽车销售服务有限公司，陈茂勇、黄春梅、南充市顺运运业有限公司： 本院于2020年6月2日受理成都泽达汽车销售服务有限公司申请执行陈茂勇、黄春梅、南充市顺运运业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初943号民事调解书。现因被执行人陈茂勇、黄春梅、南充市顺运运业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1692号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1092号申请执行人：天津市通尔达机电设备有限公司，住所地天津市南开区密云路西侧（新南马路五金城）2区16栋611号（科技园），经营地天津市南开区密云一支路新南马路五金城三区29栋22号。法定代表人：徐淑娟，经理。委托诉讼代理人：王志彬，男。被执行人：天津金物新材料科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦818室-7（集中办公区）。法定代表人：朱传舵，总经理。申请执行人天津市通尔达机电设备有限公司与被执行人天津金物新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132810元及相应利息，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币132810元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11358号原告：张宏宪，男，1984年9月1日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：彭荷兰，女，1989年9月1日出生，苗族，住址同上。委托诉讼代理人：张宏宪（系彭荷兰之夫），住址同上。被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。法定代表人：陈先进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。原告张宏宪、彭荷兰与被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司（以下简称“聚隆房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宪，被告聚隆房开公司的委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宪、彭荷兰向本院提出诉讼请求：被告向原告返还交房时强制收取的水电开户费1900元。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的凯里经济开发区的“聚隆城市花园”小区一期商住房。合同第七条第三款约定，“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十二条约定了相关设施、设备的交付时间和使用条件。根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法治委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》等规范性文件中均明确规定，商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用。被告于2018年12月1日向原告交房时要求原告交纳“交房费”（含水、电开户费共计1900元）才能交房屋钥匙给原告，原告为了尽快入住，不得已交纳了“交房费”。被告向原告收取上述费用既不合理也不合法，原告向被告要求退还上述费用，被告表示拒绝，经调解委员会调解未果。被告聚隆房开公司辩称，被告公司收取费用是在行使委托事务，不属于合同向对方。根据双方合同约定，相关水电立户费应当由原告自行承担。《中华人民共和国合同法》的效力优先于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，本案系合同纠纷，应当适用合同法的相关规定。被告公司根据合同约定已将管道铺设安装到户，已经完全履行了合同义务。原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第七条第二款已明确约定，水、电建设安装费用已包含在该商品房总价格内。被告又在该合同第十四条第四项及附件十二补充协议第一条中约定水、电配套设施的开户费由原告承担，该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，被告通过该格式条款将已包含在商品房价款中的水、电建设安装费（开户费）转嫁给原告承担，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张宏宪、彭荷兰交纳的水开户费1380元、电开户费520元，合计1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年九月二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5720号 上诉人（原审原告）：孙建星（兴），男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：缴运强，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：高超，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东科润生物化工有限公司，住所地：山东省寿光经济开发区兴源西路巨能热电以西。 法定代表人：王永生，总经理。 委托诉讼代理人：王宏志，男，系该公司职工。 上诉人孙建星因与被上诉人缴运强、高超、山东科润生物化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙建星提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，孙建星提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙建星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由上诉人孙建星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3274号原告：周修起，男，1994年9月24日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。被告：田正佳，男，1972年7月18日出生，汉族，住蕲春县。原告周修起与被告田正佳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周修起到庭参加诉讼，被告田正佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周修起向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款7500元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告在被告处从事挖机工作，原告总劳动工时为32小时50分，按照约定工程结束当天结清劳务费，但被告未按期结，原告多次催款未果。2019年9月9日，原告找到被告要求打欠条，被告给了一张7500元证明条，并承诺于2019年10月底还款7500元，后来原告多次催款未果。田正佳未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告周修起所诉一致。本院认为，原告周修起为被告田正佳从事挖掘机作业，被告田正佳应及时支付费用。被告田正佳未按约定期限及时支付工程费用，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田正佳于本判决生效之日起十日内向原告周修起支付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告田正佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二日书记员  曹琦节
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执922号申请人：臧涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住邹城市。申请人臧涛与被执行人张琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7933号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月10日、6月8日、6月28日、7月8日、8月11日、8月31日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁Ｈ×××××日产牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市康复路××院××楼××号不动产一处，该不动产系被执行人与他人共有，且存在抵押，本院不便处置。2020年9月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十日书记员 林文广
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3937号原告：王维超，男，1978年2月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张中丽，女，1980年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告王维超与被告张中丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王维超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维超撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年九月十日书记员  张颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16347号 申请执行人郑超，男,1996年2月21日生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人张世权，男,1975年10月9日生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人郑超与被执行人张世权劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2215号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳务费94000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人张世权名下粤Ｓ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1102号之二 申请人:刘景部，男，1959年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:莒南县中资上元电子商务产业园有限公司，住所地山东省莒南县镇中路与南二路交汇处苏州（鲁南）创业园1号楼，统一社会信用代码：91371327MA3C8UJL18。 法定代表人：杨智程，经理。 被申请人:沂水正通机动车检测有限公司，住所地山东省沂水县城区腾飞路以北、中心街以东（沂水县南外环工业园办公楼西侧），统一社会信用代码：91371323681716273N。 法定代表人：宿枚娟，经理。 被申请人:山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号，统一社会信用代码：91371300493740858F。 法定代表人：杨坤，经理。 被申请人:杨坤，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨智程，男，1992年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宿枚娟，女，1978年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘郦，女，1980年3月3日生，汉族，住山东省莒南县， 申请人刘景部于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，保全金额300万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1102号之一民事裁定书，冻结了被申请人宿枚娟在中国工商银行临沂北园支行账户为16×××09、16×××24、16×××22、16×××58、16×××30内存款（已冻结455000元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××d84@wx.tenpay.com内存款（已冻结11598.42元），冻结了被申请人莒南县中资上元电子商务产业园有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户为37×××08内存款（已冻结19864.5元），冻结期限一年。2020年9月9日，申请人鑫德公司向本院主张该案被申请人已提起上诉，案件尚在本院，请求本院予以续行冻结上述账户存款，对其主张提供了本院于2020年8月7日作出的（2019）鲁1302民初16615号民事判决书。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人宿枚娟在中国工商银行临沂北园支行账户为16×××09、16×××24、16×××22、16×××58、16×××30内存款、在财付通支付科技有限公司账户为08×××84@wx.tenpay.com内存款，对被申请人莒南县中资上元电子商务产业园有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户为37×××08内存款，以上存款共计冻结300万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2368号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县。被告：刘金路，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘金路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2592号原告：朱某，男。被告：李某，女。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月二日书记员  谷晓静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初499号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：中原航空港产业投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾路南侧4号楼1—2层。法定代表人：盛京辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中原航空港产业投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二日书记员  陈志丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5521号原告：刘笑，男，汉族，1990年4月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，工商注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，实际经营地南京市玄武区徐庄软件园研发一期7号楼502室。法定代表人：王秋玲。原告刘笑与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘笑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资共计17000元；2、判决被告支付经济补偿金8500元。事实与理由：2019年8月5日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，上年度月平均工资为8500元。工作期间，被告拖欠原告2020年4月份工资8500元、2020年5月份工资8500元。原告于2020年5月29日提交辞职报告，并办理离职手续。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告实际经营地及原告劳动合同履行地均位于南京市玄武区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琴二〇二〇年九月十日书记员  刘迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3667号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区塔布板小康村商住小区17号楼4单元1层东户。法定代表人：杨岩，内蒙古洋洋物业服务有限公司总经理。被告：刘孝明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司诉被告刘孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的法定代表人杨岩、被告刘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古洋洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币977元,违约金人民币88元(按每天千分之三计算至实际缴清为止,截止2020年5月24日已发生违约金数额88元,后附计算费用明细)共计人民币1065元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系内蒙古呼和浩特市回民区铁西家园小区物业管理单位,为该小区提供物业管理服务,被告系呼和浩特市铁西家园刘孝明业主,一直享受原告提供的物业服务,被告自2019年4月25日开始至2020年5月24日拖欠物业管理费,经原告多次催缴,仍拒不缴纳。原告依约履行了义务,被告应依约履行按时缴纳物业管理费的义务,被告拒绝履行义务不仅损害了原告的合法权益而且也损害了其他已经缴纳物业管理费的业主们的合法权益。因此,原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》第l19条的规定,向贵院提起诉讼,望予以支持!刘孝明辩称：1、小区没有业委会，原告公司合同是与金海社区签订，我质疑合同的合法性对我的约束，我没有授权金海社区与原告公司签订合同，我不接受原告公司提供的服务；2、原告公司进驻小区后服务内容、标准、收费项目、收费标准、收费方式、权利及义务没有明确告知，小区公共设施的日常维修、保养没有标注，联系方式和应急方案都没有；3、物业未对业主进行走访调研。本院认为，原告与呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处金海路社区居委会签订的物业服务合同为有效合同，对铁西家园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在铁西家园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘孝明于本判决生效后十日内支付原告内蒙古洋洋物业服务有限公司2019年4月25日至2020年5月24日期间的物业管理服务费977元；二、驳回原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘孝明负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十日书记员 王乃迪
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初75号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高新明（曾用名高志刚），男，1969年6月30日出生于上海市崇明区，汉族，高中文化，无业，住崇明区。2017年3月7日因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月8日刑满释放。2019年5月31日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2019年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人高新明犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人高新明及其辩护人金敏琦均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月下旬，汪某联系被告人高新明欲购买5个甲基苯丙胺，双方约定价格为人民币3300元（以下币种均为人民币），并由汪某先行支付了1700元，被告人高新明欲从中获利300元。后被告人高新明通过银行转账方式将毒资支付给上家高青林（另案处理），由高青林在武汉把4.82克甲基苯丙胺藏在ＬＥＤ台灯底座里通过快递邮寄给汪某。 2、2018年11月28日至2019年1月23日期间，被告人高新明向高青林购买甲基苯丙胺共计6次共65个，均通过微信支付毒资和快递邮寄毒品的方式完成交易，累计数量约60克。 另查明，2019年5月9日，被告人高新明被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人高新明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高青林的供述，证人汪某、黄某、丁某等人的证言，微信转账记录，银行卡账单明细，通话记录，手机微信截图若干张，监控视频截图一张，检验报告，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、称重、取样、封装笔录，视听资料、电子数据——光盘四张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人高新明辩称其2018年11月至2019年1月期间向高青林购买的60克左右的甲基苯丙胺均系自己吸食。辩护人提出没有证据能够证明被告人购买的60克左右的甲基苯丙胺用于向他人出售的辩护意见。经查，被告人高新明有贩毒前科，在本案中亦有贩卖毒品的事实，系有吸毒情节的贩毒人员，且上述期间查明的甲基苯丙胺数量明显超出吸食范围，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故对于被告人高新明的上述辩解与辩护人的该节辩护意见，本院均不予采纳。至于被告人的吸毒情节，可在量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人高新明违反国家毒品管制法规，单独或与人结伙，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高新明在前罪（贩卖毒品罪）有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。辩护人还提出被告人高新明在第一节犯罪事实中系从犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。扣押在案的毒品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款和第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2034年5月8日止。没收财产限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  黄红菊 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1606号 申请保全人：张怀永，男，1974年9月30日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被保全人：臧文州，男，1987年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：淄博鼎轩商贸有限公司。住所地：张店区尚城领域537室，现办公地点：沂源县城鲁山路与健康路交界路口成和商厦附属楼物业。统一社会性用代码：9137030306295036X7。 法定代表人：邱鹏，经理。 被保全人：沂源县沁恬饮品店（已停业，未注销）。经营场所：沂源县城成和商厦附属楼一楼。统一社会信用代码：92370323ＭＡ3Ｎ82ＰＥ6Ｒ。 被保全人：耿国兵，男，1992年6月1日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张怀永根据已经生效的（2020）鲁0323民初386号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请保全，请求对被保全人臧文州、淄博鼎轩商贸有限公司、沂源县沁恬饮品店、耿国兵的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1220000元的财产。 本院经审查认为，被保全人臧文州、淄博鼎轩商贸有限公司、沂源县沁恬饮品店、耿国兵未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人臧文州、淄博鼎轩商贸有限公司、沂源县沁恬饮品店、耿国兵银行存款或网络资金1220000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十日 书记员  周乐乐
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终369号 上诉人（原审自诉人）:王文高，男，1933年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县 上诉人王文高不服滨海县人民法院（2020）苏0922刑初244号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文高上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案系因房屋买卖合同纠纷引起，王文高指控贾春前构成故意损坏财物罪而提起刑事附带民事诉讼，因缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对王文高的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人王文高的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1411号南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行朱承艳服务合同纠纷一案，申请标的为3695元，实际自动履行3720元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十二日