wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1994号申请执行人顾卫东，男，1971年5月2日生，汉族，住启东市。被执行人刘静兴，男，1971年8月27日生，汉族，住启东市。被执行人韦三英，女，1972年7月31日生，汉族，住启东市。申请执行人顾卫东与被执行人刘静兴、韦三英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏0681民初5494号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘静兴、韦三英向顾卫东支付追偿款74305.26元，并负担申请执行费982元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年6月24日、2020年9月11日，通过查控系统对被执行人刘静兴、韦三英名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年6月28日，通过法院专递邮件向被执行人刘静兴、韦三英发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。3、2020年6月28日、2020年9月14日，冻结被执行人刘静兴、韦三英名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月4日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人刘静兴、韦三英名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年8月11日，发布限制消费令，对被执行人刘静兴、韦三英采取限制高消费措施；2020年9月11日，将被执行人刘静兴、韦三英纳入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，查封登记在被执行人刘静兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年9月14日，前往被执行人刘静兴、韦三英的住所地进行走访调查，被执行人均不在家中，下落不明。7、2020年9月24日，通过执行信息公开系统向申请执行人顾卫东的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初5494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小龙
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执980号 申请执行人：刘明福，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX409118613。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 刘明福与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1627号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金58662.08元、案件受理费308.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初509号原告：代红卫，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠香，（原告代红卫之妻），女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县法律援助中心法律工作者。被告：任东芹，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山西省朔州市怀仁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴换艳，女，1992年3月6日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。原告代红卫诉被告任东芹、戴换艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告代红卫于2020年9月27日向本院提出申请，申请撤回对被告戴换艳的起诉。本院认为，原告代红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代红卫撤回对被告戴换艳的起诉。   审  判  长    刘    磊人民陪审员    王 进 兰人民陪审员    李 爱 琴    二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    关   婕  1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢879号杨妙影、董先林、苏志辉：申请执行人杨妙影与被执行人董先林、苏志辉民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13256号民事判决书已发生法律效力。被执行人董先林、苏志辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨妙影向本院申请执行，要求被执行人偿还50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨妙影已收到被执行人履行的案件款50万元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13256号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢879号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13256号民事判决书）执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29499号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初105号原告刘桂菱，女，1976年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。第三人赵在峰，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍登记地址天津市河西区。本院在审理原告刘桂菱诉被告天津市公安局河西分局，天津市，原告刘桂菱自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘桂菱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂菱负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年九月十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1842号原告：张坤捌，男，汉族，1980年8月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：武凤亮，男，汉族，1981年9月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈洋，男，布依族，1974年12月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在审理原告张坤捌、武凤亮诉被告陈洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张坤捌、武凤亮于2020年9月11日向本院提出撤回对被告陈洋的起诉。本院认为，张坤捌、武凤亮的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张坤捌、武凤亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张坤捌、武凤亮负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二〇年九月十一日法官助理李艳红书记员马亚蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3265号申请执行人：姚小梅，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小勤，男，1953年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月31日作出的（2019）豫0122民初6181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张小勤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚小梅于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小勤价值1050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十一日法官助理高书亮书记员马锺魁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3316号 原告：晋中市榆次区广通机电物资经销部，住所地：晋中市榆次区榆太路。 经营者：张志红，女，1971年7月1日生，汉族。 被告：榆次区张庆乡张庆村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。 法定代表人：侯俊生。 被告：郭绍义，男，1952年5月5日生，汉族。 原告晋中市榆次区广通机电物资经销部与被告晋中市榆次区张庆乡张庆村民委员会、郭绍义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告晋中市榆次区广通机电物资经销部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市榆次区广通机电物资经销部撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告晋中市榆次区广通机电物资经销部负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范鑫昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更920号   罪犯沙哈特·阿德尔汗，男，1961年4月15日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年6月21日作出（2012）特刑初字第57号刑事判决，认定被告人沙哈特·阿德尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年，现刑期止日为2025年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯沙哈特·阿德尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沙哈特·阿德尔汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯沙哈特·阿德尔汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、9月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙哈特·阿德尔汗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沙哈特·阿德尔汗予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执858号申请执行人：李某美，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。被执行人：李某进，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇。申请执行人李某美与被执行人李某进支付令执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督26号支付令已经发生法律效力。申请执行人李某美于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李某进支付申请执行人李某美1600元。承担执行申请费50元，案件受理费13元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月26日向被执行人李某进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统查询被执行人李某进的相关财产信息，被执行人李某进无工商登记、不动产登记及车辆信息。被执行人李某进在中国银行慈溪周巷支行账户为354576593937CNY0内有存款57.52元，在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账户为6217790001167635610内有存款684.96元，本院已将上述账户进行额度冻结。3、本院于2020年7月6日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，上述单位反馈被执行人李某进无工商登记、不动产、公积金登记信息4.本院于2020年7月10日向被执行人李某进户籍地纳雍县张家湾镇张家湾村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录证实被执行人李某进未在本村居住，在该村无财产可供执行。5.本院于2020年9月20日对被执行人李某进采取限制消费令措施并将被执行人李某进纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某美，并要求申请执行人提供被执行人李某进的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某进除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某美告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民督26号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥猛审判员  章 华审判员  邓 菲二〇二〇年九月二十日书记员  田 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5140号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人肖克南。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖克南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6553号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告肖克南在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年11月8日逾期利息为2946.91元，逾期罚息为2008.95元，2018年11月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告肖克南在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1102元，公告费300元，由被告肖克南负担。由于被执行人肖克南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖克南名下无银行存款、网络资金、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人肖克南的银行账户，冻结期限至2021年9月15日止。 2、2020年9月24日，本院依法对被执行人肖克南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人肖克南有住房公积金可供执行，本院已依法冻结其住房公积金，但住房公积金暂不具备提取条件。 4、在执行过程中，本院向被执行人肖克南户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人肖克南的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人肖克南户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的为本金90000元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初6553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾 胜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初815号原告：孙洪娟，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：邵立华，女，1964年11月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。第三人：高玉东，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。第三人：姜明宜，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。第三人：姜景太，男，1970年4月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳润博房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园二期9号楼1栋第四户，统一社会信用代码91211302059826288U。法定代表人：高玉东，经理。第三人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，个体，住朝阳县。委托代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告孙洪娟诉被告邵立华、第三人高玉东、姜明宜、姜景太、朝阳润博房地产开发有限公司、刘文坤案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪娟撤回起诉。案件受理费4,600元（原告预交），减半收取2,300元，由原告孙洪娟负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  张 莹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏晓琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3647号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：姚鹏，女，1982年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人姚鹏追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9829号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3647号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1542号 姜多、孙禹： 本院于2020年9月1日立案执行的(2020)吉0204执1542号申请执行人姜多与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4643号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款1,134.02元给付申请执行人姜多，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6557号原告：黔江区不动产登记中心，住所地重庆市黔江区正阳街道行政审批大厅，统一社会信用代码12500114059855521U。法定代表人：万永红，该中心主任。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：冉龙军，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区不动产登记中心与被告冉龙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案在审理过程中，原告黔江区不动产登记中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黔江区不动产登记中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区不动产登记中心负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执511号申请执行人：柯裕人，男，汉族，1954年9月19日出生，住所地湖北省公安县。被执行人：彭传贵，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地长沙市开福区本院在执行申请执行人柯裕人与被执行人彭传贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2000）安民初字第297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人柯裕人与被执行人彭传贵达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执511号对彭传贵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  熊 阮
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初201号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：戈云青，女，汉族，1957年1月8日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司诉被告戈云青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年九月十一日书记员  李 岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6115号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨明。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1818元，减半收取计909元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29490号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1695号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏敏，女，1989年10月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2019年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人庞熙康，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人苏敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人苏敏及辩护人庞熙康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏敏丈夫赵某1（已判决）于2018年1月中旬，虚构为国家职能部门服务，可以帮助打点领导陆某疏通关系解决被害人任某被调查事项等理由，骗得被害人任某人民币350万元，后赵某1将其中110万元交付给被告人苏敏。被告人苏敏在明知该款项系犯罪所得的情况下，仍于2018年1月17日将其存至自己的中国银行卡上，并用于投资理财等。2019年8月30日，被告人苏敏被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏敏明知系犯罪所得仍予以窝藏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，搜查笔录、检查笔录及照片，证人薛某、赵某1、赵某2、朱某的证言，被害人任某的陈述及被告人苏敏的供述等证据证实。被告人苏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏敏的辩护人庞熙康当庭提出，被告人苏敏到案后如实供述，自愿认罪认罚，其行为属于为近亲属掩饰、隐瞒，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏敏明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人苏敏的辩护人庞熙康当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人苏敏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苏敏退赔因其违法犯罪行为给被害人任某造成的经济损失人民币110万元（与赵某1互负连带退赔责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  金 涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执890号之一 申请执行人:董学勇，男，汉族，1975年6月3日出生，住临邑县。 被执行人:史成亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住临邑县。 申请执行人董学勇与被执行人史成亮民间借贷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1424民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请人董学勇于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人史成亮偿还欠款24000元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人史成亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人拒收。 2.被执行人史成亮已向本院申报财产。 3.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人史成亮名下财产信息，经查，被执行人史成亮名下有车辆一部，本院已将该车辆予以轮候查封，被执行人史成亮名下有房产一处，本院已将该房产予以轮候查封，上述车辆及房产均为轮候查封，故暂无法处置，无银行存款，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年7月16日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人史成亮名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人史成亮户籍地调查，未查找到被执行人史成亮及可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人史成亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金24000元、执行费260元未能执行。 综上所述，因本案被执行人史成亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月三日 书记员 马文学
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2647号 万冠礼、王树俊： 本院立案执行的万冠礼与王树俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的额为7590元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王树俊在其妻陈丽影（身份证号码4128281987××××××××）名下的银行存款8090元，现已履行完毕。至此，万冠礼申请执行的本院（2020）皖1221刑初275号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3582号 原告：唐兴文，男，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：唐顺民，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告唐兴文与被告唐顺民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐兴文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐兴文撤诉。 案件受理费25元，由原告唐兴文负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2299号原告：王宏利，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：王海强，男，1984年1月4日出生，汉族，现住延安市安塞县，居民。被告：李亮，男，1985年9月18日，汉族，现住延安市安塞县，居民。原告王宏利诉被告王海强、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王宏利于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏利的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王宏利撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告王宏利负担。审判员  李东波二〇二〇年九月三日书记员  周 萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0112执恢432号申请执行人：王艳玲,女性,1972年9月21日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：徐勤彬，男性,1961年4月15日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大龙运输有限公司，社会统一信用代码9121011276006199XE，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人徐勤彬、沈阳市大龙运输有限公司(关有忠)侵权一案中,已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢432号案件中对被执行人徐勤彬、沈阳市大龙运输有限公司(关有忠)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十七日()书记员  王品清
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1484号 申请执行人：魏雯，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人魏雯与被执行人孙百玲服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2220号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,700.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘天琳
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保169号 关于涿州市恒隆建材有限公司申请执行保全李双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2365号申请执行人:涟水县金桥融资担保有限公司,住所地在涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪峥，该公司员工。被执行人：戴理想，男，汉族，1983年11月3日出生，居民，住涟水县。被执行人：周春红，女，汉族，1981年1月23日出生，居民，住址同上。被执行人：戴立明，男，汉族，1958年3月6日出生，居民，住涟水县。被执行人：李玉花，女，汉族，1961年5月4日出生，居民，住址同上。被执行人：石松兵，男，汉族，1982年6月13日出生，居民，住涟水县。被执行人：凌丽，女，汉族，1976年4月24日出生，居民，住淮安市。涟水县金桥融资担保有限公司与戴理想、周春红、戴立明、李玉花、石松兵、凌丽担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行中,申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人戴理想、石松兵于2020年9月16日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2365号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初472号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄梓浩，男，1998年4月26日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，户籍地及现住址广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄梓浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日2时许，被告人黄梓浩酒后驾驶号牌为粵XXXXXX的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇民生路时碰撞到路边停放的车辆，后被交警查获。经交警部门认定，被告人黄梓浩承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄梓浩血液中检出乙醇（酒精)含量为210.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄梓浩具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人黄梓浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄梓浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄梓浩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄梓浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李迎华，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李迎华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告李迎华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金100109.19元、利息9923.92元、逾期还款违约金5303.34元、手续费2859.79元，共计欠款118196.24元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金100109.19元、利息9923.92元、逾期还款违约金5303.34元、手续费2859.79元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金100109.19元，并支付截止2020年1月14日的利息9923.92元、手续费2859.79元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李迎华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金100109.19元，并支付截止2020年1月14日的利息9923.92元、手续费2859.79元；二、被告李迎华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李迎华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，因简易程序减半收取1332元，由被告李迎华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10285号申请执行人张焱，男，1971年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王兆军，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴斌，男，1977年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯志宏，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初63331号民事调解书申请执行人张焱、王兆军、吴斌与被执行人曹津、侯志宏民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，上述被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63331号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初164号 原告**，男，1988年1月5日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告**诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6917号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号（2门）。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费178元，已减半收取89元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 姣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执669号 申请执行人：李祖明，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：贺州市民主巷17号。 法定代表人：刘良立，该公司董事长。 被执行人：林玉兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人李祖明与被执行人广西贺州市建筑工程有限公司、林玉兴劳务合同纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人李祖明与被执行人林玉兴达成了执行和解；被执行人广西贺州市建筑工程有限公司已履行完毕其法律义务，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4429号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：林晶，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中银消费金融有限公司与林晶金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6082号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下中国农业银行62×××71的账户6230.21元，其中3230.21元发放至申请执行人账户，3000元作为2020年9月至2020年11月的生活保障发放至被执行人账户；冻结被执行人名下网络资金2.62元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十七日书记员  黄海涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1679号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人肖建华，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王力，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市。被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市。法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄小林，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人徐玉燕（系黄小林之妻），汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1382民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年9月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月3日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人肖建华、王力、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3687号申请执行人：席全喜，男，生于1955年6月17日，汉族，住禹州市。申请执行人：王青健，男，生于1956年2月29日，汉族，住禹州市。申请执行人：贾学璞，男，生于1935年6月30日，汉族，住禹州市。申请执行人：孔国安，男，生于1960年12月15日，汉族，住禹州市。申请执行人：胡东河，男，生于1961年4月15日，汉族，住禹州市。申请执行人：袁留义，男，生于1957年3月9日，汉族，住禹州市。申请执行人：沈宏勋，男，生于1962年3月1日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市交通局汽车队，住所地：禹州市药王大道121号。代表人：林建伟。申请执行人席全喜、王青健、贾学璞、孔国安、胡东河、袁留义、沈宏勋申请执行禹州市交通局汽车队民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2634号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款548430元；或扣留、提取被执行人548430元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十七日书记员：李相如
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2392号被执行人：蔡文斌，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，居住地同××。2020年9月3日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初66号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人蔡文斌犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币八万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封蔡文斌名下所有坐落天津市河北区团结里大楼21-401-405房屋；依法轮侯查封蔡文斌名下所有号牌号码津ＡＦ1××××车辆底档。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人蔡文斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执588号申请执行人：田某某，女，2010年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李影，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初205号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李影的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李影应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李影应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李影的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月三日书记员  张熙越
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5632号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘爱群，经理。被告：冷增秀，女，1972年12月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告冷增秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告冷增秀的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。被告冷增秀辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告冷增秀2019年10月至2020年1月工资14800元。另查明，被告冷增秀作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资14800元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资14800元。顺源皮革厂对裁决书均不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发冷增秀2019年10月至2020年1月工资14800元，故被告冷增秀主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资14800元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告冷增秀2019年10月至2020年1月工资14800元。二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年九月三日法官助理王伟书记员王文佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2334号 被执行人：黄少伟，男，1994年7月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人黄少伟罚金一案中，经本院执行，被执行人黄少伟已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2334号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4183号 原告：全程物流（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇荣安路355号6幢1层B区，社会信用代码913101140781126005。 法定代表人:张拾根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥安迅物流有限公司，住所地长丰县杨庙镇，社会信用代码91340121798109602A。 法定代表人：李广群，执行董事兼总经理。 本院在审理原告全程物流（上海）有限公司与被告合肥安迅物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告全程物流（上海）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全程物流（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4273元减半收取2136.5元，由原告全程物流（上海）有限公司负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1359号上诉人（原审被告）：广州福露养老服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦11层1107、1108、1109、1110B（部分）。法定代表人：吴丰艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳坤鹏装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦910A2。法定代表人：董四忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。上诉人广州福露养老服务有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15100号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州福露养老服务有限公司上诉称，1.案涉《施工合同》第九条第5款约定：“双方发生争议时，可采取协商解决”，第6款约定：“如若一方不愿通过协商，或协商不成时，双方均可提交甲方所在地人民法院起诉”，因上述合同条款明确约定发生争议时合同当事人双方均可提交作为合同甲方即上诉人所在地广州市天河区人民法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人向其他法院起诉与该条款约定相悖。2.上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。3.此外，被上诉人提交的证据包含一份结算付款协议，涉及欠款纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。虽被上诉人与上诉人共同签订的案涉《施工合同》第九条第6项中约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，但该约定管辖条款因违反关于不动产专属管辖的法律规定而无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”现据案涉《施工合同》显示，案涉不动产位于广州市白云区钟落潭镇金盆村九曲径路，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1118号 申请执行人：黄勇，男，汉族，1976年12月3日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：周雄军，男，汉族，1971年10月20日生，住四川省营山县。 本院受理黄勇申请执行周雄军附带民事赔偿纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初145号刑判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额19164.04元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荷柠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1080号之一 申请执行人：连远山，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡宗敬，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬。 本院在执行申请执行人连远山与被执行人蔡宗敬、厦门益律饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡宗敬、厦门益律饲料有限公司未履行判决确定的义务。申请执行人连远山于2020年3月12日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1290000元及利息（按年利率24%，自2017年12月18日计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月12日通过司法专递向被执行人蔡宗敬、厦门益律饲料有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年3月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人蔡宗敬、厦门益律饲料有限公司有少量银行存款，厦门益律饲料有限公司名下有位于厦门市集美区董任西二路577号1号厂房，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人蔡宗敬、厦门益律饲料有限公司的银行账户已由其他案件首先采取冻结措施，本院无法扣划； 4.本院查明被执行人厦门益律饲料有限公司同时系本院（2019）闽0211执2135号案件被执行人，本院在该案中依法拍卖被执行人厦门益律饲料有限公司名下厦门市集美区董任西二路577号1号、厦门市集美区董任西二路577号1号厂房及2号、3号厂房在建工程工业房地产，竞买人厦门市集美区国有资产投资有限公司以66112000元的最高价竞得前述资产，鉴于该案中申请参与分配的债权人厦门银行股份有限公司（债权金额为包含借款本金9956099元及相应垫付利息、复利、财产保全费5000元、律师费213000元）尚未就其抵押标的受偿，为避免影响其他债权人的权利，前述拍卖剩余款项拟待厦门银行股份有限公司实现抵押债权后再行分配，本案申请执行人连远山对此并无异议； 5.本院查明被执行人蔡宗敬同时系本院（2019）闽0211执2134号案件被执行人，本院在该案中首先冻结、查封前述被执行人名下的全部银行账户以及蔡宗敬等人名下位于石狮市新华路尾C9、C10、C11、C12的不动产，前述不动产目前在处置过程中； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，鉴于当前被执行人财产均由其它案件正在处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7168号原告:周梦,女,1988年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:蒋伟,男,1978年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:义乌市东银建筑工程有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道宾王东路558号,统一社会信用代码13307821476414867。法定代表人:黄剑峰,公司经理。被告:蒋亚军,男,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省定远县。原告周梦与被告蒋伟、义乌市东银建筑工程有限公司、蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，周梦于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：周梦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周梦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周梦负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月三日书记员  赵丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初826号之一原告：沈卫，男，1976年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：蔡树义，男，47岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告沈卫与被告蔡树义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，原告沈卫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，沈卫向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈卫撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈卫负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十七日书记员  杜红红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执915号 申请执行人罗自炳，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人付佑才，男，1972年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初3906号民事调解书在执行申请执行人罗自炳与被执行人付佑才合伙协议纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人付佑才无可供执行财产。本院已对被执行人付佑才采取限制高消费措施，并将被执行人付佑才列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执915号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1267号闫苗苗申请执行徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的50000元，实际执行标的50320元，执行费660元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4050号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路58号。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏斯，该公司客户服务部主管。被告：陆仙锋，男，1980年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司与被告陆仙锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初385号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于昌盛，男，1983年2月21日出生，满族，中专文化，沈阳泛兴农牧科技有限公司员工，住沈阳市铁西区。（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人于昌盛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人于昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日00时14分许，被告人于昌盛酒后驾驶辽Ａ×××××号小型吉普车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人于昌盛的静脉血样进行乙醇检测，结果为144mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年7月10日，被告人于昌盛经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于昌盛在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昌盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明审 判 员  金 军人民陪审员  王璎珞二〇二〇年九月十一日法官助理金文泰书记员李莎莎
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢266号 申请执行人：杨振光,男,1965年10月出生,汉族,兴业县沙塘镇合作社职工,住兴业县。 被执行人：凌征活,男,1964年5月14日出生,汉族，住兴业县。 关于申请执行人杨振光与被执行人凌征活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）兴山民一初字第306-3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13000元及利息给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权13000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1276号申请执行人：刘XX，女，1964年5月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：沈XX，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区。申请执行人刘XX与被执行人沈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初432号民事判决书判决：被告沈XX在本判决生效十日内偿还原告刘XX借款人民币50000元，并以人民币50000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈XX负担。该判决书生效后，被执行人沈XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人沈XX的银行存款33800元。申请执行人刘XX于2020年9月11日书面向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十一日书记员  白晓峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民初94号申请人：衡山县人民政府，住所地湖南省衡山县解放南路99号。法定代表人：蒋青，该县县长。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人：衡山县金贝尔房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。法定代表人：王艳，该公司执行董事。原告衡山县人民政府与被告衡山县金贝尔房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人衡山县人民政府于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡山县金贝尔房地产开发有限公司的银行存款8600万元或查封、扣押被申请人相当于8600万元的其他财产。申请人衡山县人民政府向本院提交了承诺函。本院经审查认为，申请人衡山县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡山县金贝尔房地产开发有限公司名下银行存款共计8600万元或查封、扣押被申请人相当于8600万元的其他财产。（上述冻结存款期限为一年,查封不动产的期限为三年,对其他财产的保全期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费5000元，由申请人衡山县人民政府先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年九月十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初16511号 原告何某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人周晓东，陕西弘业律师事务所实习律师。被告何某乙，男，汉族，现住陕西省西安市坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人刘某某及委托代理人田喆、周晓东，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告自2013年5月起每月向原告支付抚养费3000元，直至原告可以独立生活为止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告母亲刘某某与被告2009年9月30日结婚，于2013年4月9日登记离婚，协议约定原告由母亲刘某某抚养，被告不承担抚养费用。但原告在2013年经医院诊断为智力低下，需要长期进行康复治疗，其母亲刘某某为此承担了全部的治疗费用。2019年原告还被诊断为脊柱侧弯，也需长期治疗。现原告母亲刘某某没有工作收入及来源，经济困难，独自一人无法承担原告的抚养费用，故依法起诉，望判如所请。被告何某乙辩称：离婚协议中关于抚养费的约定是刘某某的真实意思表示，我是不需要支付抚养费用的，不同意原告的诉讼请求。我要求按离婚协议中约定的内容履行。现在我父亲生病，瘫痪在床。我现在没有正式工作，没有能力支付抚养费。经审理查明：原告何某甲系何某乙的婚生子女。2013年4月9日何某乙与其母刘某某协议离婚，离婚协议约定儿子何某甲由女方（刘某某）抚养，男方（何某乙）不承担任何抚养费用，男方有探视权。离婚后，何某甲随母亲刘某某生活。经医院检查中医认为何某甲为五迟-语迟（肾精不足症），西医认为智力低下。经评定为智力残疾，残疾等级为四级。2020年3月经西安市儿童医院检查为脊柱侧弯，需要吃药及康复治疗。因何某乙未支付抚养费，现何某甲以其需要长期治疗，费用较大，其母没有工作及收入，经济困难为由，诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方未达成调解意见。以上事实，有离婚证、离婚协议书、诊断证明书、住院病案、费用清单、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告何某甲系残疾人，何某乙作为父亲有抚养义务。虽然离婚协议约定何某乙不支付抚养费，但随着社会生活水平的提高，孩子因病医疗费用不断增加，何某甲母亲刘某某的抚养能力已经无法负担。现原告要求被告支付抚养费的请求于法有据，应予支持。基于刘某某与何某乙自愿达成离婚协议及刘某某经济状况，何某甲生活及身体状况，存在逐渐变化之过程，给付抚养费用自起诉之日起计算为宜。结合现在陕西省人均年平均消费标准及被告现在的现实情况，酌定由何某乙每月支付何某甲抚养费1000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告何某乙从2020年9月开始每月20日前支付原告何某甲抚养费1000元，至原告独立生活止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由何某乙承担，于本判决生效之日起5日内支付何某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    同  创  二0 二0年九月二十六日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1125号 上诉人（原审原告）：王恩玉，男，1952年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 上诉人王恩玉因与被上诉人王玉芝、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）相邻关系纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王恩玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王恩玉的一审诉讼请求。事实及理由：庭审中王恩玉提供了违章乱建隔层，违章阻断通道，砸坏承重墙另开出入口等危害相邻关系的图片证据，王玉芝也承认是依据购房协议进行的改建。在此充分证据情形下，要求排除妨碍，恢复原状。 王玉芝未作答辩。 本钢房地产公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 王恩玉向一审法院提出诉讼请求：一、判决王玉芝、本钢房地产公司立即拆除违章乱建，排除妨碍，恢复原状；二、由王玉芝、本钢房地产公司承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：王恩玉于2006年11月10取得本溪市平山区新光街2栋5单元17层3号楼房的房屋所有权。王玉芝于2007年6月17日取得坐落于本溪市公建的回迁房屋。2009年12月23日，王玉芝从本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司处购买坐落于平山区公产房屋。 一审法院认为，王恩玉向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，王恩玉主张王玉芝存在违法乱建，但王恩玉并未提供证据证明该主张，故对王恩玉的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告王恩玉的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告王恩玉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据证据规则，王恩玉未提供充分证据证明王玉芝在所购房屋修建出入口对其造成妨碍，故王恩玉要求王玉芝拆除该门，排除妨害的上诉请求，本院不予支持。 综上，王恩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人王恩玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5228号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。统一社会信用代码：915301112921707803。住所地：昆明市官渡区官南大道256号。法定代表人：刘江涛。被执行人：洪艳，女，1981年10月5日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：李苫明，男，1979年9月9日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人洪艳、李苫明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的120,906.66元及利息，执行费1714元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 文 峰人民陪审员 周  波人民陪审员 杨 丽 萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员 蔡学良·
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3901号之二 申请执行人：成都恒志达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢9层10号。 法定代表人：骆红，系总经理。 被执行人：陶毅，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都恒志达汽车销售服务有限公司与陶毅追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3551号民事判决书已发生法律效力，经成都恒志达汽车销售服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的120,451元，申请执行费1707元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陶毅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陶毅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陶毅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2780号申请人：张英店，男，1950年10月25日生，汉族，住威海市临港区。被申请人：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住文登区。申请人张英店与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特44号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款650元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特44号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3552号原告（执行案外人）：王金元，男，汉族，生于1961年7月5日，住商水县；。原告（执行案外人）：王鹏辉，男，汉族，生于1984年4月11日，住商水县；。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：杜小分，男，汉族，生于1956年3月1日，住商水县；。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告（被执行人）：王付良，男，汉族，生于1957年11月27日，住商水县；。原告王金元、王鹏辉与被告杜小分、被告王付良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金元、王鹏辉及其委托代理人朱会臣，被告杜小分委托代理人许家诚到庭参加诉讼；被告王付良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2020）豫1623执异35号执行裁定；２、依法确认贵院（2020）豫1623执396号执行裁定书的查封公告，查封的商水县付良种植农民专业合作社院内库房存放的30吨左右小麦为原告所有；解除查封公告查封原告30吨左右小麦；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月底，二原告通过贷款方式筹集资金成立商水县鹏辉粮食收购点，地点在张明乡××省道路西，原商水县付良种植农民合作社院，从2020年5月27日开始至2020年5月31日原告收购近百十吨。2020年7月3日贵院依据（2020）豫1623执396号执行裁定书下发公告，查封了原告方收购的30吨小麦。原告看到后于2020年7月8日向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）豫1623执异35号执行裁定，驳回原告的异议。原告方认为贵院下发的（2020）豫1623执异35号执行裁定是错误的：1、原告收购的小麦的地点时是原告王鹏辉营业执照中注明的经营场所；2、原告收购的小麦的资金是原告自筹的；3、收购小麦是原告自己经营的；4、商水县付良种植农民专业合作社2013年9月22日已经核准于2012年12月31日种植经营。收购点由二原告经营，院内的小麦是二原告收购与被告王付良没有任何关系，更与被告杜小分无任何联系。综上所述，位于张明乡××省道路西商水县鹏辉粮食收购点系二原告所有，商水县人民法院作出（2020）豫1623执异35号执行裁定书，驳回了二原告的异议请求，是错误的，查封扣押归二原告所有的小麦，损害了二原告的合法权益。二原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告杜小分辩称，一、原告的诉讼请求不符合关于执行异议之诉的法律规定，没有法律依据，不应得到支持。二、本次执行异议之诉系原告与被告王付良恶意串通，虚构事实，目的就是为被告王付良逃避强制执行而提起的虚假诉讼。答辩人自2018年受王付良机动车交通事故侵权受伤至今已有两年多，两年多的时间一直卧床不起，生活完全不能自理。答辩人仅医疗费用一项就花费了超过20万元，但因被告王付良未购买商业险，答辩人当时仅得到11万元交强险赔付，××负债累累，而答辩人至今也没有得到被告王付良关于护理费、残疾赔偿金等损失的赔偿。言归本案，答辩人与被告邻村，据答辩人了解，原告王鹏辉与被告王付良系父子关系，原告王金元系原告王鹏辉的岳父，也是被告王付良的亲家。首先，从身份关系上而言，原告二人与被告有利害关系极大，答辩人有合理理由怀疑其故意串通，损害答辩人的合法权益。其次，据原告诉称：商水县付良种植农民专业合作社在程序上己经于2013年被批准终止经营。但事实上商水法院在执行过程中发现，该合作社一直在经营每年都在收购小麦、出售小麦，对外经营的名义仍然是“付良”。再者，答辩人申请执行的时间是2019年，而所谓自筹资金成立的“商水县鹏辉粮食收购点”是2020年，且经营场所还是在“付良”的场所，考虑原告与被告有如此亲属关系，依法认定原、被告之间存在互相串通，企图使被告逃避法律责任并无不当。综上，商水县人民法院（2020）豫1623执异35号裁定书认定正确无误，驳回其异议公平合理，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告王付良未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请执行人杜小分与被申请人王付良机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王付良未履行判决书确定的义务，申请执行人杜小分向商水县人民法院申请执行。商水县人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫1623执396-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被被执行人王付良款项70万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。商水县人民法院于2020年7月3日在商水县付良种植农民专业合作社院内张贴查封公告，查封位于张明乡××省道路西商水县付良种植农民专业合作社院内库房存放的小麦30吨左右。案外人王金元、王鹏辉于2020年7月8日提出书面异议，请求依法解除对商水县张明乡××省道路西商水县付良种植农民农业合作社（现更名为商水县鹏辉粮食收购点）院内库房存放的30吨左右小麦的查封。商水县人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫1623执异35号执行裁定书，裁定：驳回异议人王金元、王鹏辉的异议申请。异议人王金元、王鹏辉不服商水县人民法院（2020）豫1623执异35号执行裁定书，向商水县人民法院提起执行异议之诉。另查明，原告提交的商水县市场监督管理局2020年4月23日出具的企业基本信息显示“企业名称：商水县付良种植农民专业合作社，负责人：王付良，字号：付良，状态：正常，经营期限起2010年11月30日，经营期限止2012年12月31日。”原告王鹏辉于2020年6月5日在河南商水夏农商村镇银行股份有限公司贷款20万元，借款用途显示为收购小麦。原告王鹏辉提交的营业执照显示注册日期为2020年5月20日。本院认为，商水县人民法院查封的于2020年7月3日在商水县付良种植农民专业合作社院内张贴查封公告，查封位于张明乡××省道路西商水县付良种植农民专业合作社院内库房存放的小麦30吨左右，存放小麦的地点是商水县付良种植农民专业合作社院内，原告向法庭提交的商水县市场监督管理局2020年4月23日出具的企业基本信息显示商水县付良种植农民专业合作社负责人王付良，状态为正常，应当认定该企业为正常营业状态，不能证明该企业已注销，因此商水县人民法院2020年7月3日查封的位于张明乡××省道路西商水县付良种植农民专业合作社院内库房存放的小麦30吨左右适当，原告提出的执行异议不成立。案件受理费应当按非财产案件每件100元收取，法院实际收取原告5800元，多收取的5700元予以退还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王金元、王鹏辉的诉讼请求；案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2020）豫1623执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月十一日书记员 胡世聪