wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初532号 原告：于某某，女。 委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：滕某某，男（缺席）。 原告于某某与被告滕某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉讼请求：1、请求判令被告滕某某返还原告300版虎大版邮票；2、如不能返还，则由被告滕某某向原告支付虎大版邮票折价款410000元；3、请求判决本案的诉讼费由被告滕某某负担。事实和理由：原告于某某与被告滕某某均系邮票爱好者，2016年3月份，原告与被告通过微信、电话联系，被告告知原告，其手中有1986年发行的300版一轮虎邮票，原告对该款邮票感兴趣，便以每版1380元的价格向被告购买此款邮票300版，共计414000元。原告支付了全部价款给被告，被告也把邮票通过邮寄的方式全部交付给了原告。其后，被告向原告提出，邮票在原告处也是闲置，不如把邮票借给被告放在交易所操作，但双方没有就报酬问题进行约定。原告同意将邮票借给被告并进行了交付，后原告向被告催讨邮票，被告称邮票还在交易所不能返还，双方约定，被告若不能返还邮票则由被告向原告按每版1400元的价格支付折价款共计420000元。被告于2017年3月23日通过微信向原告支付了折价款10000元，尚下欠邮票折价款410000元。后原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，故诉请法院，请求依法判决。 被告滕某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：原告于某某与被告滕某某均系邮票爱好者，两人于2016年3月份通过微信聊天，原告得知被告手中有1986年发行的300版一轮虎邮票，便向原告提出购买此邮票，双方约定每版价格为1380元，共计414000元。原告于2016年4月3日通过网银转账50000元、支付宝转账50000元、4月4日通过银行转账44000元，共计向被告转账144000元，案外人马维清代原告通过银行向被告转账270000元，被告收齐414000元款项后，便将邮票全部交付给了原告。后被告向原告借此款邮票放在交易所操作，双方约定，被告若不能如数返还全部邮票，则由被告向原告按每版1400元的价格支付折价款420000元。后被告不能返还邮票，便于2017年3月23日通过微信向原告支付了折价款10000元，余下的410000元经原告向被告追讨，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行转账明细表、顺丰快递运单、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案争讼的邮票已经通过买卖的方式交付给原告于某某，原告于某某为邮票的所有者，被告滕某某借用邮票后，占为己有拒不返还，应当认定为无权占有。原告于某某请求被告滕某某返还邮票，若不能如数返还全部邮票，则由被告滕某某向原告于某某按每版1400元的价格支付虎大版邮票折价款420000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某应当在本判决生效后十日内返还原告于某某所有的1986年发行的300版一轮虎邮票，如不能返还，则由被告滕某某向原告于某某支付虎大版邮票折价款420000元（其中被告已经向原告支付的10000元应予以扣除）。 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7510元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 珀 人民陪审员 段 维 人民陪审员 易善国 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 张 婷 代理书记员 姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4466号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号，统一社会信用代码913203010586708670。主要负责人：王岩松，该公司经理。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被告：于伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：何群，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亘生，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理徐州徐工施维英机械有限公司诉于伟等债权装让合同纠纷一案中，徐州徐工施维英机械有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为徐州徐工施维英机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐州徐工施维英机械有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月二十日书记员  王孜月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1550号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张盛材，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张盛材（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人张盛材发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用8.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张盛材归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用8.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张盛材应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费8.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张盛材还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张盛材如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保69号申请人：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城区853号（新日世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。被申请人：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李丽华，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市新日置业有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高方华、李丽华的银行存款3008400元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市新日置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人高方华、李丽华的银行存款3008400元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人常德市新日置业有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年九月二十七日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执475号申请执行人郭东,男,1982年12月23日生,汉族，住子长市瓦XXX小区，居民。被执行人郭新彦，曾用名郭三元，男,1984年5月4日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人郭东与被执行人郭三元追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初527号民事判决书，向被执行人郭三元发出执行通知书。责令被执行人郭三元偿付申请执行人郭东64400元，承担案件受理费1410元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人郭三元未履行义务。经查：1.本院向被执行人郭三元送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭三元名下的相关财产信息，发现被执行人郭三元名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人郭三元所在居委子长市XXX社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人郭三元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭三元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭东释明被执行人的财产情况，申请执行人郭东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭三元无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十日书 记 员  李小英
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3858号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，女，该公司职员。 被告李菲菲，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李美贤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执432号之一 申请执行人：魏某，女性，1988年10月22出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：刘某，男性，1988年12月06出生，汉族，住铜川市新区。 魏某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2591号民事调解已发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请强制执行，执行标的：刘某支付魏某借款14000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费110元。 本案在执行过程，对被执行人刘某名下财产进行了网络查询及传统查控。本院依法冻结了被执行人刘某的金融账户，查封了刘某名下位于铜川市新区咸丰东路长丰广场D区某号楼某某室。刘某向魏某提出还款计划，于2020年12月31日前，向魏某支付14000元及迟延履行期间的债务利息1008元。申请执行人魏某表示同意。经申请执行人申请，依法将刘某限制消费。经终本约谈，魏某不能提供被执行人刘某的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。魏某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费110元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 华
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执587号之一申请执行人：河南智泰实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南1号院南北临街一层，统一社会信用代码：914104115542428027。法定代表人：张俊杰，执行董事。被执行人：平顶山市京博实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路，统一社会信用代码：91410402597605108W。法定代表人：弓新占，经理。本院在执行河南智泰实业有限公司与平顶山市京博实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因河南智泰实业有限公司与平顶山市京博实业有限公司达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年九月二十七日书记员  郭志展
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执574号之三 申请执行人：朱勇，男，汉族，1979年1月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐仲君，男，汉族，1965年9月28日出生，住成都市天府新区。 被执行人：唐可，男，汉族，1993年6月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：陈兴富，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省双流县。 朱勇与唐仲君、唐可、陈兴富民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12417号民事调解书已发生法律效力，经朱勇申请，本院已立案执行，立案执行标的9140690元，申请执行费73103元，执行到位62649.6元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人唐仲君、唐可、陈兴富名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年3月13日依法查封被执行人唐仲君名下位于成都市天府新区的房产（不动产权证书号：双权0461533），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年4月28日依法查封被执行人唐仲君名下有宝马牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人唐仲君、唐可、陈兴富采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐仲君、唐可、陈兴富确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5233号原告：龚七星，男，1950年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园。法定代表人：吴思，该公司总经理。原告龚七星诉被告吴思（下称第一被告）、江西普润食品有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚七星及其委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金390000元，支付利息5500元、律师代理费12000元、违约金3538元，共计411038元（2019年6月3日、7月1日借款暂算至2020年6月30日，实际以月利率1.3%算至还清为止）；保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转自2019年6月3日始向原告借款共计390000元，分别于2019年6月3日借款6万、7月1日借款4万、8月22日借款3万、10月19日借款3万、11月15日借款1万、12月14日借款4万、12月16日借款1万、1月3日借款1万、1月21日借款2万、1月29日借款1万、2月25日借款3万、3月22日借款5万、4月1日借款4万、4月22日借款1万，并均于同日签订了《借款合同》，都约定了借款期限为12个月；年利率15.6%；利息支付方式；免责条款约定若乙方没有医院住院证明，若要提前解除合约的，就按银行活期利息支付等内容，其中2019年6月3日借款6万、7月1日借款4万已到期。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告支付利息至2020年4月份，到期的本金和利息以各种理由拒付，后原告多次向二被告要求返还借款及利息未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的借款合同14份、发票2张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告因资金周转自2019年6月3日始向原告借款共计390000元，分别于2019年6月3日借款6万、7月1日借款4万、8月22日借款3万、10月19日借款3万、11月15日借款1万、12月14日借款4万、12月16日借款1万，2020年1月3日借款1万、1月21日借款2万、1月29日借款1万、2月25日借款3万、3月22日借款5万、4月1日借款4万、4月22日借款1万，并均于同日签订了《借款合同》，都约定了借款期限为12个月，月利率为1.3%，利息按月支付；第二被告在上述借款合同上盖章。后被告仅向原告支付利息至2020年4月30日，后未能按期支付利息，被告仅于2020年7月支付2万元，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告和第一被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应律保护。原告诉称第二被告在《借款合同》上盖章，属于共同借款人。第二被告在《借款合同》“甲方（借款方）”处盖章，应属于共同借款人，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金390000元及支付利息5500元的主张，被告未按期支付利息，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持；对于利息的计算，2019年7月1日前的二笔借款10万元，按月息1.3%计算，从2020年5月1日暂算至6月30日，利息为2600元；其他借款29万元，按年利率6%从2020年5月1日算至6月30日，利息为2900元，故截止2020年7月份，被告尚欠利息5500元，扣除被告已归还的2万元，多余部分14500元予以冲抵本金，故截止2020年7月1日，被告尚欠原告本金为385500元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于2020年7月1日之后的利息，其中借款10万元，按月利率1.3%算至还清之日止，另外285500元，按年利率6%算至还清之日止。对于原告要求被告支付律师费12000元的主张，根据《借款合同》的约定，原告因追索债务产生的律师费由被告承担；根据原告提交的律师费发票，律师费为6000元，故对该主张，本院部分予以支持。对于违约金的请求，本院已支持其利息诉请，故对该请求本院不予支持。对于原告要求被告支付保全保险费的主张，因保全保险费并非必要发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思、江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚七星归还借款385500元及支付相应利息（其中借款10万元的利息，以10万元为基数按月利率1.3%自2020年7月1日算至借款还清之日止，另外借款285500元的利息，以285500元为基数按年利率6%自2020年7月1日起算至借款还清之日止）；二、被告吴思、江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚七星支付律师代理费6000元；三、驳回原告龚七星的其他诉讼请求。案件受理费3733元、财产保全费2620元，合计6353元，由原告龚七星负担395元，被告吴思负担5958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十日书记员  曾振轩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1004号被执行人：蒋正国，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：曾月华，女，1967年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人蒋正国、曾月华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0721民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋正国、曾月华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院在法定期限内向被执行人蒋正国、曾月华送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人蒋正国、曾月华名下无可供执行财产；2020年9月2日，在自然资源部查询被执行人蒋正国、曾月华名下无房屋权属登记信息；2020年9月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人蒋正国、曾月华未缴纳住房公积金；2020年9月2日，查询被执行人蒋正国、曾月华未购买任何保险。2020年9月27日依法将被执行人蒋正国、曾月华纳入失信被执行人，2020年9月27日向被执行人蒋正国、曾月华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人蒋正国、曾月华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的1,150元，其中已执行到位0元，尚有1,150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋正国、曾月华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋正国、曾月华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈青青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3098号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：杜琴，女，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告杜琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执228号之二申请执行人：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴志保（曾用名吴智保），男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐玲霞（曾用名乐连霞），女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈爱娥与被执行人吴志保、乐玲霞民间借贷纠纷一案中，在执行期间，申请执行人陈爱娥于2020年9月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十七日书记员 徐飞洋
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执51号之二 申请执行人：中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院。 负责人：路某。 被执行人：青海国融红杉能源投资有限公司。 法定代表人：刘某。 申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院与被执行人青海国融红杉能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）青02民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海国融红杉能源投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 1.本院于2020年8月14日通过邮寄送达的方式向被执行人青海国融红杉能源投资有限公司送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。为此，本院将被执行人青海国融红杉能源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.本院于2020年8月7日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有可冻结余额，被执行人无可供执行的财产。 3.本院于2020年8月7日通过协助机关查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的房地产等不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年8月7日通过海东市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆登记。 5.本院于2020年8月5日通过协助机关民和回族土族自治县市场监督管理局查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月17日、9月21先后告知了申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的现状，并要求其提供财产线索。申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院未提交被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的财产状况，亦未反馈执行线索。申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院表示认可本院查找被执行人的财产等情况，表示同意本院对本案作出终结本次执行的处理。 综上所述，因本案被执行人青海国融红杉能源投资有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院释明被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的财产情况及现状，申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。我院已将被执行人青海国融红杉能源投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院同意本院对本案终结本次执行程序。本案作终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)青02民初17号民事判决的本次执行程序。 申请执行人中国石油化工股份有限公司石油工程技术研究院发现被执行人青海国融红杉能源投资有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁生奎 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  席艳清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1943号之一申请执行人：庞守勤，男，汉族，1967年1月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳联恵商贸有限公司。住所地：南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。申请执行人庞守勤与被执行人南阳联恵商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2821号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为货款50346元等。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人在中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，本案系轮候冻结，首封法院为本院（2019）豫1303民初8870号案件。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，除被执行人被冻结的银行存款外，已无其他可供执行的财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1943号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂守衔审 判 员  赵显洲代理审判员  宋晓凌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 宁
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2240号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：刘金仿，女，汉族，1973年6月2日生，住沧县。 被告：贾清波，男，汉族，1964年2月29日生，住沧县。 被告：杨杰，男，汉族，1974年11月13日生，住沧州市。 被告：贾荣鹏，男，汉族，1977年1月1日生，住沧县。 被告：赵根贵，女，汉族，1963年7月19日生，住沧县。 被告：赵景苓，女，汉族，1974年10月8日生，住沧州市。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘金仿、贾清波、杨杰、贾荣鹏、赵根贵、赵景苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月27日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金子琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9646号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12083号 原告：周清福，男，1951年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：侯方强，男，1970年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告周清福诉被告侯方强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周清福撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艺铭
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执291号之一 申请人：四川屹东方建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元4号楼03号，统一社会信用代码91510108MA6CRRFB5F。 法定代表人：高新，该公司执行董事。 被执行人：曙翔科技园威县开发管理有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环南侧，统一社会信用代码91130533347785548D。 法定代表人：李军，该公司经理。 申请人四川屹东方建设工程有限公司与被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年8月12日作出(2019)冀0533民初1417号民事调解书，责令：被告曙翔科技园威县开发管理有限公司于2019年9月20日之前返还给原告屹东方建设工程有限公司履约保证金20万元；于2019年12月30日之前返还履约保证金70万元；于2020年6月30日之前返还履约保证金及支付资金占用损失（10万元）共计70万元，并承担诉讼费9150元、保全费5000元、保函费3000元。判决生效后，被告曙翔科技园威县开发管理有限公司逾期未履行，原告四川屹东方建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月20日向被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的140万元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人四川屹东方建设工程有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1417号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月三日 书记员  赵景良
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保399号申请执行人：马付杰，男，1968年3月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州宏源实业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段24号。法定代表人：刘明海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马付杰与被执行人锦州宏源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保251号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：于春生，男，1970年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人于春生诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保168号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保168号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨鹏，男，1991年10月29日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王永芝，男，1962年4月27日出生，住天津市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王永芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告以查无被告户籍信息为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费2218.5元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十一日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6276号原告：华志菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告华志菊与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志菊，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华志菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息37120.22元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-3301房屋一套，建筑面积129.85平方米，房屋总价款4791823元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照65天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-3301房屋，房屋价款共计4791823元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34731.13元（房款本金4791823元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告华志菊逾期交房已付款利息34731.13元；二、驳回原告华志菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告华志菊负担24元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4736号之一申请执行人：吕文亚，男，1985年4月13日出生，回族，户籍所在地河南省宁陵县，现住长沙市雨花区。被执行人：长沙俊达门业有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L6NQE9D），住所地长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城36、37栋103号。法定代表人：彭俊，总经理。申请执行人吕文亚与被执行人长沙俊达门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4492号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月20日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为25061元，已执行到位0元，尚有25061元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执559号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执559号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执559号之一 钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执559号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16848号上诉人（原审被告）：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人（原审被告）：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：何锐华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人徐新振、宋小丽因与被上诉人何锐华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐新振、宋小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月十一日书记员 古嘉玲张海燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1678号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：方国昌，男，1981年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：江玉兰，女，1983年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人方国昌、江玉兰征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703行审87号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人方国昌所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人方国昌、江玉兰司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执661号申请执行人：郭旭东，男，汉族，1989年7月18日出生，现住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市盛霖木业有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：丛云峰，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人郭旭东与被执行人吉林市盛霖木业有限公司劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为本院作出的吉高劳人调字（2020）第114号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市盛霖木业有限公司偿还拖欠劳动报酬112817元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务。本院于2020年9月2日、23日二次通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月7日通过线下传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日依法对被执行人吉林市盛霖木业有限公司采取限制消费措施。2020年9月23日本院依法在吉林市盛霖木业有限公司的住所地吉林高区前锋区张贴了查账被执行人线索公告。该案受案后办案人多次拨打申请执行人郭旭东向本院所留电话，均无人接听，且无人向本院回电，2020年9月23日本院在申请执行人现住所吉林市龙潭区新地山小区张贴了查找申请执行人公告，申请执行人仍未联系本院。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈清涛人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨箫僮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执742号 关于申请执行人徐立新与被执行人句德军买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2012号已经发生法律效力。由于被执行人句德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐立新向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2012号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐立新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀0681民初2012号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执573号申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人王都社，任局长。住所地：宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼。委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被执行人：宝鸡杨氏广告有限公司，住所地陈仓区。法定代表人：杨敏超，任经理。本院执行申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡杨氏广告有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，2020年8月19日，宝鸡杨氏广告有限公司向本院缴纳执行费50元。2020年8月24日，申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局向本院递交书面撤销执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  李锁让二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5471号申请执行人杜学明，男，1950年8月25日生，汉族。被执行人刘省宁，女，1960年1月4日生，汉族。本院在执行申请执行人杜学明与被执行人刘省宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜学明依据已经发生效力的（2019）陕0112民初9659号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51675元。申请执行人杜学明自愿与被执行人刘省宁达成和解协议，且申请执行人杜学明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月3日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人杜学明与被执行人刘省宁民间借贷纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的杜学明与刘省宁民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人杜学明依据已经发生效力的（2019）陕0112民初9659号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51675元，执行中，申请执行人杜学明自愿与被执行人刘省宁达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执5471号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执5471号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执5471号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执5471号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1233号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：高波，男，1984年4月21日出生，居民，住陕西省泾阳县。被执行人：白晓娟，女，1985年1月16日出生，居民，住陕西省彬县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高波、白晓娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0703民初3686号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人高波、白晓娟未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人高波、白晓娟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年7月18日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人高波、白晓娟的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人高波、白晓娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人高波、白晓娟可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额691392元及迟延履行金、案件受理费及保全费9387元、执行费9314元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理吴钟杰书记员聂伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保24号 申请人：成都君扬建材有限公司，住所地：四川省蒲江县。 法定代表人：罗仲均，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被申请人：雅安市名山区瑞博建材经营部，住所地：四川省雅安市名山区。 经营者：代炳其，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：毛波，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：陶利平，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省彭山县。 申请人成都君扬建材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安市名山区瑞博建材经营部在中国建设银行股份有限公司名山支行（账号：51×××××）的存款在1850000元限额范围内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司出具《财产保全责任保险保单保函》，在1850000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都君扬建材有限公司与被申请人雅安市名山区瑞博建材经营部、毛波、陶利平因买卖合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人雅安市名山区瑞博建材经营部在中国建设银行股份有限公司名山支行（账号：51×××××）的存款在1850000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人成都君扬建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴宇彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终62号上诉人（原审原告）：济南好生活置业有限公司，住所地济南市平阴县青龙路。法定代表人：林文文，系该公司经理。上诉人（原审被告）：大连国安能源有限公司，住所地辽宁省大连市中山区安民街17A号8层。法定代表人：柳立发，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：南京百蓉农业科技有限公司，住所地南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。法定代表人：孙夏凌，该公司执行董事。原审被告：马小燕，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：唐永利，系该行行长。上诉人济南好生活置业有限公司、大连国安能源有限公司不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1084号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。济南好生活置业有限公司上诉称，一、原裁定认为合同履行地不在辽阳市白塔区错误，在将追偿权纠纷归为合同纠纷案由项下的三级案由情况下，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，这里的合同履行地根据最高人民法院观点应为担保合同履行地，本案担保合同履行地为辽阳农商银行住所地即辽阳市白塔区，因此辽阳白塔区人民法院作为担保合同履行地对本案有管辖权；二、根据担保法及其司法解释的规定，本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖，根据担保法规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同《借款合同》的履行地在辽阳市白塔区，同时该合同明确约定管辖法院为辽阳农商行住所地法院，因此，上诉人因为履行担保追偿应当根据主合同确定案件管辖地，辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。从反担保的角度看，根据担保法规定，反担保适用于担保的规定，本案上诉人为大连国安能源有限公司提供担保后，由被上诉人南京百蓉农业科技有限公司和原审被告马小燕向上诉人出具了反担保合同，反担保合同系为担保合同中担保人追偿权的实现提供保障，因此担保合同是反担保合同的主合同，根据民诉法解释的规定，作为担保合同履行地的辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。大连国安能源有限公司上诉称，本案是贷款担保合同纠纷，相关实体权利和债的产生都源于贷款担保合同，本案不存在一个追偿合同，涉案各方均源自于辽阳农商行与上诉人签订的借款合同及对应的抵押合同，被告二、被告三自行向原告出具的反担保声明函，上诉人与被告二、三之间没有合同关系，本案所有法律关系都源于《辽农商2018年抵字第10045号抵押合同》，抵押合同约定的管辖法院为辽阳市白塔区人民法院。进一步而言，本案相关抵押、放款、还款和代偿行为的履行地都是辽阳市白塔区，因此本案各个合同的履行地均为辽阳市白塔区，综上，被上诉人提出的管辖权异议不符合合同约定，没有事实和法律依据。被上诉人南京百蓉农业科技有限公司未作答辩。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案是担保人济南好生活置业有限公司代债务人大连国安能源有限公司向债权人辽阳农村商业银行股份有限公司清偿了到期债务后，向债务人大连国安能源有限公司提起追偿及要求被上诉人南京百蓉农业科技有限公司、马小燕承担反担保责任的纠纷，本案所涉追偿权纠纷应当按照抵押担保合同协议管辖条款确定案件管辖，担保人承担保证责任后，要求反担保人承担保证责任并因此产生纠纷的，亦应适用抵押担保合同管辖原则。本案中，辽阳农村商业银行股份有限公司与济南好生活置业有限公司签订的辽农商2018年抵字第10045号《抵押合同》第13条约定在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，由辽阳农村商业银行所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并不违反法律规定，辽阳农村商业银行股份有限公司住所地为辽阳市白塔区，故辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院根据被告住所地确定管辖法院，裁定南京百蓉农业科技有限公司提出的异议成立，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理，适用法律法规不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1084号之一民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年九月二十七日法官助理田智予书记员戴金秀
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执445号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。 被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园，统一社会信用代码：91431228748377852N。 法定代表人：谌锦成，该公司董事长。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南海旭啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘1228民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南海旭啤酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南海旭啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日向被执行人湖南海旭啤酒有限公司通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月4日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人湖南海旭啤酒有限公司名下拥有坐落于芷江县公坪镇顺溪铺一、二组公坪生态工业园九套房产，本院于2020年9月10日以（2020）湘1228执445号执行裁定书予以查封，该房产暂时无法处置。被执行人湖南海旭啤酒有限公司提供抵押的设备被法人谌锦成私下处置用于支付了公司员工工资。2020年9月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。2020年9月27日对被执行人湖南海旭啤酒有限公司采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初54号民事调解书，调解湖南海旭啤酒有限公司偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金7,800,000元及利息、罚息（截止到2020年3月27日的利息、罚息为2,698,233.18元，2020年3月27日之后的利息、罚息按双方签订的《流动资金贷款合同》的约定计算至借款偿清时止）；确认怀化农村商业银行股份有限公司对湖南海旭啤酒有限公司提供抵押的厂房及设备（详见登记于芷江侗族自治县工商行政管理局的动产抵押清单）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40,043元，执行费77,898元，由湖南海旭啤酒有限公司负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初231号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王国兵，男，1989年10月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2017年5月9日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被金乡县公安局取保候审，同年8月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王国兵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王国兵及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月25日20时许，被告人王国兵驾驶悦顺牌电动四轮车沿金乡县新华路由南向北行驶至花园加油站南处，与对行毕某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警对现场勘查完毕后将王国兵带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，王国兵负此次事故的全部责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，王国兵驾驶悦顺牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王国兵血液中检出乙醇成分含量为204.6mg/100ml。被告人王国兵属醉酒驾驶。被告人王国兵在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月3日，被告人王国兵与毕某就民事赔偿部分达成和解，并取得了毕某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、送达回执、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿收据、金乡县公安局行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书等书证，证人毕某的证言，被告人王国兵的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6596号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第7号司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王国兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国兵自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人王国兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王国兵具有如下从轻、减轻情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人，取得了对方的谅解。建议法院综合上述情节对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国兵到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，并与被撞方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。但对于公诉机关提出被告人系自首的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人王国兵的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月十一日法官助理杨承志书记员刘皖
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0204民初1870号   原告：郭刚战，男，汉族，住铜川市新区。    被告：高天奇，男，汉族，住铜川市新区。   原告郭刚战与被告高天奇劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   本院在审理郭刚战与高天奇劳务合同纠纷一案中，因高天奇下落不明需公告诉讼材料，原告郭刚战不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元由原告郭刚战负担。     审判员  张梅     二〇二〇年九月二十七日     书  记  员  杨笑      1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5542号申请人:嘉凯城集团物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路。法定代表人：赵硕。委托代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被申请人：苏州嘉和欣实业有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路。法定代表人：褚斌。被申请人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路。负责人：朱楠楠。被申请人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路。法定代表人：谈博娴。被申请人：上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区国定支路。执行事务合伙人：上海星嘉投资管理有限公司。嘉凯城集团物业服务有限公司与苏州嘉和欣实业有限公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司、上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙）物业服务合同纠纷一案，嘉凯城集团物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全苏州嘉和欣实业有限公司名价值17297351.35元的财产、保全上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙）价值7359129.06元的财产，在该两项财产不足情况下保全嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司及嘉凯城集团商业资产管理有限公司的财产。以上合计24656480.41元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对苏州嘉和欣实业有限公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司苏州分公司、嘉凯城集团商业资产管理有限公司、上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙）名下总计24656480.41元的财产进行保全，其中对苏州嘉和欣实业有限公司的财产保全限额为17297351.35元、对上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙）的财产保全限额为7359129.06元人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1832号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：郑月忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人郑月忠经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特86号民事裁定书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款借款本息73855.17元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为73855.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执546号 迅达科技集团股份有限公司： 本院受理的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人周高金侵害商标权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执546号 周高金： 本院受理的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人周高金侵害商标权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18776号原告鲁志军，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告夏雪玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人杨冀，总经理。委托代理人李治民，系公司员工。原告鲁志军诉被告夏雪玲、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志军、被告夏雪玲和被告太平洋财险委托代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志军诉称，2020年7月15日，被告夏雪玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告鲁志军豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车受损交通事故。经郑州市公安局交警支队三大队出具的事故认定书认定，被告夏雪玲负事故主要责任，原告鲁志军负次要责任。事故发生后，原告鲁志军与被告夏雪玲协商受损车辆停运损失未果。原告鲁志军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告鲁志军豫Ａ×××××号机动车停运损失费3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告夏雪玲辩称，第一，被告夏雪玲在被告太平洋财险购买了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险的范围内赔付，仍然不足部分，在按照责任比例承担相应份额。第二，原告鲁志军诉请的停运损失没有任何事实根据和法律依据，被告夏雪玲没有参加所谓的“财产损失”的评估程序。第三，原告鲁志军本身也有过错，应承担事故次要责任。请求法院依据法律和事实进行裁决。被告太平洋财险辩称，营运损失属于间接损失，保险公司不予理赔，诉讼费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日2时10分，被告夏雪玲驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告鲁志军驾驶的豫Ａ×××××号机动车在陇海路××街路南桥下相撞，由于惯性豫Ａ×××××号轿车又撞上张光辉豫Ａ×××××号小型轿车，因惯性又撞到前方豫Ａ×××××冯志刚停放小型轿车。郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告夏雪玲负事故主要责任，原告鲁志军负事故次要责任，张光辉负事故次要责任，冯志刚负事故次要责任。原告鲁志军提交网络预约出租汽车运输证一份，载明：车辆所有人北京车胜科技有限公司郑州分公司，车牌号豫Ａ×××××号，网络预约出租汽车客运，有效期至2021年11月11日。原告鲁志军提交其2020年6月份流水，载明：6月总流水共737单，共计13103.34元，基础车费12637.23元，奖励339.01元，其他127.10元。原告鲁志军提交的维修清单载明：豫Ａ×××××号车辆进场日期为2020年7月15日，结算日期为2020年7月23日，费用5596.7元。另查明，被告夏雪玲驾驶的豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三者险，事故发生时，该车辆均在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交通部门出具的事故认定书，被告夏雪玲负事故主要责任，原告鲁志军负事故次要责任。被告夏雪玲应对原告鲁志军因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告夏雪玲驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和第三者责任险，机动机发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在保险责任限额范围内予以赔偿。原告鲁志军称每天的营运损失420元，仅提供2020年6月份的网络平台数据，未提交其他证据进行佐证，无法证明其实际营运损失。本院参照相关赔偿标准372.7元/天计算原告鲁志军的营运损失为2981.6元（372.7元/天*8天）。因被告夏雪玲承担事故主要责任，故被告太平洋财险应赔付原告鲁志军停运损失2087.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告鲁志军停运损失2087.12元；二、驳回原告鲁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十七日书记员  闻双双
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执884号之一申请执行人：尤亚民，男，1950年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：尤丽军，女，1975年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：尤丽琴，女，1979年1月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被执行人：陆如琴，女，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。尤亚民、尤丽军、尤丽琴与陆如琴生命权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆如琴应于该判决发生法律效力之日起十日内向尤亚民、尤丽军、尤丽琴赔付459352元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（原告已预交），减半收取1514元，由尤亚民、尤丽军、尤丽琴负担190元，由陆如琴负担1324元。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。因陆如琴未履行生效法律文书确定的义务，尤亚民、尤丽军、尤丽琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆如琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月25日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆如琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆如琴名下尾号为5300江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院在执行过程中查明，被执行人陆如琴有位于新怡花园4幢丙单元401室不动产的拆迁权益，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日），因该不动产被占用暂无法处置。5、2020年8月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执884号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月3日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的460676元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1022号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵蓉蓉，女，1989年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1946号起诉书指控被告人赵蓉蓉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年8月15日凌晨4时许，被告人赵蓉蓉饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇河滨路由西往东行驶至埋马村埋马大桥北侧时，与杨威停放着的浙Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵蓉蓉驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人赵蓉蓉驾驶机动车时未确保安全、醉酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸，负事故的全部责任。经检测，被告人赵蓉蓉的呼吸酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人赵蓉蓉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵蓉蓉已赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵蓉蓉的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵蓉蓉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人赵蓉蓉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵蓉蓉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵蓉蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵蓉蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1277号 原告：乐文清，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：唐静，女，1991年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈小凤，女，成年，汉族，湖南省新田县人。系被告唐静的母亲。 原告乐文清与被告唐静、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文清到庭参加诉讼，被告唐静、陈小凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐文清提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元，利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告唐静因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，双方约定:借期三个月，利息月结。由被告陈小风对此借款实现债权担保，同时，被告唐静还承诺愿以本人一辆本田小车作抵押，超时未还债权人有权无条件收车。借期届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未履行还款义务。 被告唐静、陈小凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年5月31日，被告唐静向原告借款10万元，双方约定:利息按月息5%计算，借期三个月，利息月结。被告陈小风作为担保人在《借据》上签字。借款后，被告按月息5%向原告支付了三个月利息至2019年8月，2019年9月期间的利息按月息2分给付。此后，被告再未给付原告任何利息，本金亦未偿还。 上述事实，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证》以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告唐静向原告借款10万元，原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。因原、被告约定的利息超过了法律的规定，超过年利率36%的利息约定无效，对已经给付的超过年利率36%的利息应当相应扣减本金，本院对未偿还的本金确认为9.4万元，对欠付部分利息在年利率24%的范围内予以支持。被告陈小凤作为担保人在《借据》上签字，视为连带责任保证，借款逾期后原告向担保人主张了还款责任，担保人应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐静在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐文清借款本金94,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年10月1日起至清偿之日止按年息24%计付），利随本清； 二、被告陈小凤对上述第一项判决主文承担连带偿还责任。陈小凤承担保证责任后，有权向唐静追偿； 三、驳回原告乐文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担50元，由被告唐静负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修正前) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执727号之一 申请执行人：张时英，女，汉族，1963年12月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：唐克荣，男，汉族，1969年11月29日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐克荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐克荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 李
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执642号申请执行人：谢佳讯，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省南部县人。被执行人：常明强，男，1976年1月17日出生，汉族，四川省会理县人。本院在执行谢佳讯与常明强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424民初1202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常明强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月十一日书记员  罗 靖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5874号 原告：郭林海，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许明德，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭林海与被告许明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告郭林海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭林海撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初449号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4228号申请执行人姜秀兰,女,汉族,1941年06月26日出生。被执行人王建平,男,汉族,1964年12月05日出生。本院在执行申请执行人姜秀兰与被执行人王建平借款合同纠纷一案中，申请执行人姜秀兰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16202号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款41598元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初97号公诉机关石屏县人民检察院。被告人王永平，男，1966年5月20日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被石屏县公安局取保候审，同年8月31日被石屏县人民检察院决定取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王永平犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、高旭出庭执行职务，被告人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年1月7日，被告人王永平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发后重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王永平具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解等情节，建议对王永平判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人王永平的《认罪认罚具结书》。被告人王永平对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日7时50分许，被告人王永平无证驾驶无号牌“宗申ＺＳ1000ＤＺＨ-3型”正三轮电动摩托车行驶至石屏县宝秀镇宝秀派出所后面路段时，因加装的挡风玻璃被雾水遮挡导致视线模糊，致使其所驾驶车辆车厢右后外侧碰撞到同向行走的行人刘某，造成被害人刘某送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某系闭合性颅脑损伤死亡。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人王永平承担事故全部责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人王永平下车查看、及时拨打急救电话，明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。另查明：经石屏县宝秀镇人民调解委员会主持调解，王永平与被害人家属就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，由王永平一次性赔偿被害人家属经济损失共计106000元，现王永平已支付了全部赔偿款，被害人家属谅解王永平并希望对王永平从轻处罚。上述事实，有以下证据：一、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、户口证明。二、证人李某的证言、关于未对证人王某进行询问的情况说明。三、执法记录仪视频分析说明及视频截图。四、被告人王永平的供述及辩解。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。六、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、购车收据及合格证。七、尸体检验报告、鉴定意见告知书。八、道路交通事故认定书。九、人民调解协议书。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王永平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，对被告人王永平应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王永平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王永平的犯罪事实及上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人王永平从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王永平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月十一日书记员  白 龙