河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2719号 上诉人（原审被告）：张倩，女，1986年7月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金某1，男，2004年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：金某2，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省容城县，系金某1之父。 被上诉人（原审原告）：韩迎春，女，1999年2月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：江振起，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1996年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市尖草坪区柴村广场6号太原市尖草坪区综合公司办公楼西侧三、四层。 法定代表人：杨建蓉，该公司总经理。 上诉人张倩因与被上诉人金某1、韩迎春、江振起、韩志刚、中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张倩上诉请求：请求二审法院撤销河北省高碑店市人民法院民事判决书（2019）冀0684民初3221号的判决或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，因被上诉人的赔偿标准按城镇户口计算，事实不清，证据不足，被上诉人所提交的证据中不能证明被上诉人的居住事实。根据最高院司法解释，被上诉人应提供居住在城镇、主要生活来源于城镇的相关证据。而被上诉人未提供居住证明、劳动合同、纳税证明、养老保险证明、医疗保险证。新盖房村委会出具的证明中证明肖冬菊为新盖房村村民个，一审认定按照城镇标准计算缺乏事实依据。故上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 金某1、韩迎春、江振起、韩志刚答辩称，一审法院按照城镇标准确定本案被害人肖冬菊的死亡赔偿金是正确的。答辩人在一审向法庭提供了肖冬菊与江振起共同购买的房屋产权证复印件以及购房的发票复印件等证据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，于客观事实相悖，请求驳回其上诉，维持原审判决。 大地保险未予答辩。 金某1、韩迎春、江振起、韩志刚向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等费用432163.5元。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五项、第七项至第十项、第十二项至第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概括：2018年10月8日16日26分，韩迎春驾驶无号牌两轮轻便摩托车（乘车人肖冬菊）沿白沟兴隆大街由南向北至北环路交叉路口处时，与张倩驾驶的沿北环路由东向西行驶的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成韩迎春、肖冬菊受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的认定结果：韩迎春、张倩均负此次事故的同等责任，肖冬菊无责任。三、受害人概括：肖冬菊，女，1971年6月16日出生，户籍地河北省雄县；韩迎春，女，1999年2月4日出生，汉族，户籍地河北省雄县。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：江振起系肖冬菊之夫，韩志刚系肖冬菊之子，韩迎春系肖冬菊之女，金某1系肖冬菊之子。五、死亡赔偿金：32997元／年×20年＝659940元。六、丧葬费32633元。七、被扶养人生活费：金某122127元／年×4年÷2人＝44254元。八、处理丧葬事宜人员的误工费：100元／天×6人×3天＝1800元。九、交通费：1500元。十、精神损害抚慰金：50000元。十一、韩迎春医疗费：3644元。十二、韩迎春住院伙食补助费：100元／天×15天＝1500元。十三、韩迎春营养费：50／天×15天＝750元。十四、韩迎春误工费：32997元／年÷365天×（住院15天＋出院后2周）＝2700元。十五、韩迎春护理费32997／年÷365天×（住院15天＋出院后2周）＝2700元。十六、韩迎春车辆损失：1646元。十七、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告张倩交至交警队30000元，原告认可收到并已从诉请之内扣除，被告张倩另为肖冬菊垫付住院押金3000元、为韩迎春垫付住院押金2000元。十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张倩驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。十九、其他必要情况：肖冬菊经医院抢救无效于2018年10月9日死亡，原告韩迎春于2018年10月8日至2018年10月23日被送往白沟新城中心医院住院治疗15天。肖冬菊与韩志刚的父亲结婚后生育韩志刚，后韩志刚的父亲去世，肖冬菊与韩迎春的父亲结婚后生育韩迎春，离婚后与金某2同居生活期间生育金某1，后于2014年12月4日与江振起结婚，肖冬菊与韩志刚的户口在同一户口簿上，金某1与金某2的户口在同意户口簿上。二十、原告的诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失共计432163.5元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，此次事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：肖冬菊部分：1.原告按城镇标准主张死亡赔偿金659940元，已提交不动产权证复印件、购房发票复印件、缴纳物业费电费天然气费收据，且符合相应计算标准，予以确认。2.被告对原告金某1系受害人之子的身份提出异议，虽然两张名为肖冬菊的身份证中身份证号不相同，但其中的出生年月日相同、住址均为雄县，且韩志刚与金某1的出生医学证明中载明的其母肖冬菊的身份证号一致，而被告对韩志刚与肖冬菊之间的身份关系并未提出异议，故对原告主张两张名为肖冬菊的身份证系本案受害人肖冬菊的新旧证、金某1系肖冬菊之子的主张予以采信，本院按2018年农村居民人均年消费支出支持被扶养人生活费计算为11383元／年×4年÷2人＝22766元。3.原告主张处理丧葬事宜人员的误工费1800元证据不足，酌情参照2018年城镇居民人均可支配收入32997元支持3人3天的处理丧葬事宜人员的额误工费为813.62元。4.原告主张交通费1500元，酌情支持600元。原告主张精神损害抚慰金50000元，参考被告的过错程度并结合当地司法实践，酌情支持30000元。韩迎春部分：1.原告主张住院伙食补助费1500元，符合国家有关标准，予以确认。2.原告主张营养费750元，未提交证据及相应医嘱建议证实，不予认定。3.原告按2018年城镇居民人均年可支配收入主张误工费2700元证据不足，参照农林牧渔业标准支持住院期间的误工费计算为64.28元／天×15天＝964.2元。4.原告主张出院后需人护理2周未提供证据证实，本院支持住院期间的护理费计算为32997元／年÷365天×15天＝1356元。5.原告主张车辆损失1646元，仅提供2019年4月17日的维修费收据及维修清单，并非正式发票，且维修日距事故发生时间过长，无法证实与本次交通事故的关联性，对该项主张不予认定。综上，本院认定原告各项损失如下：肖冬菊部分：死亡赔偿金692573元（含被扶养人生活费22766元）、丧葬费32633元、办理丧葬事宜人员的误工费813.62元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，合计746752.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款636752.62元由被告张倩按50%的事故责任比例赔偿原告318376.31元，被告张倩为原告垫付的30000元应从上述数额中予以扣除，被告张倩另为肖冬菊垫付的住院押金3000元，原告并未主张该费用，本案不予处理。韩迎春部分：医疗费3644元、住院伙食补助费1500元、误工费964.2元、护理费1356元，合计7464.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩迎春医疗费3644元、住院伙食补助费1500元，合计5144元，余款2320.2元由被告张倩按50%的事故责任比例赔偿原告韩迎春1160.1元，被告张倩为原告韩迎春垫付的住院押金2000元应从上述数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿四原告各项经济损失共计110000元（肖冬菊部分）、赔偿原告韩迎春各项损失共计4304.1元；二、被告张倩于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计288376.31元（肖冬菊部分）；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为是否应适用城镇赔偿标准。本案中，被上诉人江振起、金某1、韩迎春、韩志刚提交了不动产权证复印件、购房发票复印件、缴纳物业费电费天然气费的票据、万和社区居民委员会证明等，可以证明肖冬菊及江振起在白沟新城居住一年以上，被上诉人另提交了白沟新城棣波日用品商行出具的证明，可以证明肖冬菊已在该处工作一年以上。综上分析，肖冬菊的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故此，有关损害赔偿费用依照城镇居民的相关标准计算并无不当。上诉人张倩提出被上诉人的赔偿标准按城镇户口计算有误的观点，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，张倩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,782元，由上诉人张倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月四日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼