湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初279号 原告：杜昌宜，男，1954年2月1日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王奎，女，1962年9月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告罗士月之妻。 原告杜昌宜与被告罗士月、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜昌宜、被告罗士月到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杜昌宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000.00元；2.判令被告支付利息10000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月被告多次提出向原告借钱。2016年6月13日被告向原告借款，并许诺10%的年利率，当天下午原被告立好借据后一同到五峰农商银行给被告转款50000.00元。2016年6月17日被告再次提出向原告借款，原告再次向被告转款50000.00元，被告向原告出具了借条。被告于2017年6月1日向原告支付了利息5000.00元，于2018年7月31日支付利息10000.00元。2019年11月原告因生病住院缺乏资金催被告还款，几经催要，被告向原告支付利息5000.00元（未办条据）。2019年7月至今，原告多次与二被告协商还款事宜均无果，故诉诸法院。 被告罗士月辩称，其承认欠款事实，原被告是朋友关系，借钱付息是应当，现在经济困难无法兑现承诺，正在积极想办法解决。该笔借款用于大修厂经营，系其个人债务，因其名下土地没有被政府征收以致无力还款。 被告王奎未出庭应诉，庭后提交书面声明，称因身体原因未出庭应诉，借条签字盖章均系罗士月完成，该债务系罗士月个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗士月与王奎系夫妻关系，与原告杜昌宜系朋友关系。2016年6月13日，罗士月因经营五峰贺运汽车大修厂（以下简称“大修厂”）资金周转需要，向杜昌宜借款50000.00元，双方约定年利率10%，借款期限一年。当天，杜昌宜将50000.00元借款通过银行转账汇款至罗士月银行账户。罗士月向杜昌宜出具借条一张，载明“今借到杜昌宜现金伍万元正（¥50000.00元），按年息百分之十计息。借期壹年。即每年支付利息伍仟元正（¥5000.00元）。借款人：罗士月、王奎，二〇一六年六月十三日”。借条背面印有二被告身份证复印件，借条系罗士月书写，借款人罗士月、王奎姓名亦由罗士月一人签写，借款人姓名处盖有罗士月、王奎私章。2017年6月17日，罗士月再次以经营大修厂需要向杜昌宜借款50000.00元，杜昌宜将50000.00元借款汇款至罗士月银行账户后，罗士月再次出具借条一张，载明“今借到杜昌宜现金伍万元正（¥50000.00元），按年息百分之十计息，即每年支付利息伍仟元正（¥5000.00元），按年付息。借款人：罗士月、王奎，二〇一七年六月十七日”，借条背面印有二被告身份证复印件，借条及借款人签名同样由罗士月书写。2017年6月1日，罗士月向杜昌宜支付利息5000.00元，2018年7月31日，罗士月支付利息10000.00元。支付利息后，罗士月在2016年6月13日出具的借条上注明：“2017年6月1日支付2016年6月13日至2017年6月13日段利息伍仟元正（¥5000.00元）”、“2018年7月31日支付2017年6月1日至2018年6月1日段利息伍仟元正（¥5000.00元）”；在2017年6月17日出具的借条上注明“2018年7月31日支付2017年6月17日—2018.6.17日段利息伍仟元正（¥5000.00元）”。2019年11月，杜昌宜因病在宜昌住院期间，向二被告催收还款，罗士月、王奎在医院向杜昌宜还款5000.00元，杜昌宜、罗士月庭审中对该还款事实予以确认。至本案诉讼，二被告未再向原告偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。2016年6月13日与2017年6月17日，原告杜昌宜分两笔向被告罗士月银行转账共计100000.00元，原告依照约定履行了提供借款义务，双方约定年利率10%，符合法律规定，借款合同成立生效。被告罗士月应按照合同约定履行还款义务并支付利息。至本案诉讼，罗士月已支付利息共计20000.00元，其中10000.00元系支付2016年6月13日成立的借款合同利息，5000.00元系支付2017年6月17日成立的借款合同利息，另50000.00元约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，在无特别约定情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因罗士月2016年6月13日出具的借条约定借款期限一年，2017年6月17日出具的借条未约定借款期限，故2019年11月二被告偿还的5000.00元，应视为支付2016年6月13日借条中双方结算利息后的下一年度逾期利息，即2018年6月2日至2019年6月1日期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗士月2017年6月17日出具的借条虽未明确约定还款时间，但借款人应在原告催告的合理期限内偿还借款本金及剩余利息，故原告主张被告偿还两笔借款本金100000.00元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。 原被告双方的实质争议在于：借款是否系被告罗士月、王奎夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。即夫妻共同债务的认定需要夫妻双方具有举债合意和积极的意思表示，或者款项用于家庭生产经营或共同生活。“共债共签”的制度安排在于保障夫妻共同债务形成时，夫妻另一方的知情权、同意权。庭审查明，本案所涉两张借条中借款人王奎姓名由罗士月书写，借款均以银行转账方式提供给罗士月，虽2016年6月13日出具的借条盖有王奎私章，但该私章亦由罗士月一人盖印。杜昌宜、罗士月一致确认罗士月、王奎夫妇曾在杜昌宜生病住院期间偿还5000.00元，王奎亦表示对该笔债务知情，但从法律的制度安排上看，知情权是同意权产生的基础，两者具有递进关系，知情并非必然产生事后积极追认的法律效果。且王奎系退休教师，有独立经济收入来源，亦未参与“大修厂”经营管理，罗士月在此期间大额举债用于“大修厂”经营，在不符合“共债共签”的情形下，原告未能提供充分证据证明王奎事后积极追认或借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告认为借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗士月于本判决生效后十五日内归还原告杜昌宜借款本金100000.00元； 二、被告罗士月于本判决生效后十五日内以本金50000.00元为基数，按年利率10%，偿还原告杜昌宜自2019年6月2日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用期间利息; 三、被告罗士月于本判决生效后十五日内以本金50000.00元为基数，按年利率10%，偿还原告杜昌宜自2018年6月18日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用期间利息； 四、驳回原告杜昌宜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告罗士月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员卢新荣 二〇二〇年九月二日 书记员  谭禹瑶