陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5650号  原告：闫某某，男。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告闫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2014年2月，被告因工地急需流动资金从其处借款，要求其将借款转到一个叫寇某某的账户，其不认识寇某某，被告称转给其需时间怕误事，钱是其借的其会出具借条并签订借款合同。2014年2月21日，其转账给被告90万元。2014年10月，被告因工地工人要工资急需现金向其借款，其于10月22日、24日转账给被告20万元。以上借款共计110万元。被告收到后于2015年2月与其签订借款合同，借款金额128万元，其中包括从借款日至签订合同之日期间的利息，利息按月息1.62%计算，借期半年。2016年2月合同还款期已过，其多次催要无果，双方协商同意2015年的借款合同终止，签订新的借款合同，合同约定月息1.62%，借期半年，借款金额153.8万元，包括2015年至2016年期间的利息。2017年3月31日，合同还款期过，经其多次催要无果，经协商双方同意2016年合同终止，签订新的借款合同，约定月息1.62%，借期3个月，借款金额186万元，包括2016年至2017年期间的利息。后经其多次催要，被告于2018年1月24日仅还款50万元，剩余部分至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还2017年3月31日签订的借款合同本金186万元；2、被告偿还2017年3月31日至起诉日2020年3月31日期间的利息462000元（主张至债务全部清偿之日）；3、原告为实现债权而委托律师的委托费由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，其从未从原告处借款186万元，原告实际将涉案款项借于案外人，其仅系介绍人，本案原告诉状所述不属实，原告系为获取高息通过其对外出借款项。其仅收到原告借款20万元，已向原告偿还借款50万元。经审理查明，2017年3月31日，原告（出借人）与被告陈某某（借款人）签订《借款合同》，约定：“双方就借款事宜，依据有关法律法规，在平等自愿、协商一致的基础上，为明确权利责任，达成如下协议，双方恪守信用遵守执行。一、借款用途：借款人因承包建筑工程项目施工需要一笔流动资金。二、借款金额：人民币1860000元整（大写壹佰捌拾陆万元整）。三、借款利息：按月计息，每月利息29800元整（大写贰万玖仟捌仟元整）。四、借款期限：3个月，自2017年4月1日起至2017年7月1日止到期。五、还款方式：到期一次还本付息，利随本清。双方权利和责任：1、借款人保证到期还本付息，提前还款按实际用款月份计算利息。2、借款人没有按期还款，逾期部分支付使用期间利息并每月加收违约金2‰。3、借款人不得用借款做违法事情，只能用于工程开支工资支付，不得挪作他用。4、借款人签订合同前收到出借人付给的足额借款金额，钱款已收到不再立字据。争议解决方式：双方友好协商解决，协商不成可向所在地人民法院起诉。本合同一式两份，借款方出借方各执一份，双方签字盖章生效。借款人：陈某某，借款人身份证号：610323196804206330。借款人住址电话：13060383759。出借人：闫某某，出借人身份证号：610302195108204677。出借人住址电话：13186193376。签订日期：2017年3月31日。”2014年2月21日，原告通过银行转账向案外人寇某某分别转款55万元、33万元。2014年10月22日，原告通过银行转账向被告转款96000元。2014年10月24日，原告通过银行转账向被告转款104000元。审理中，原告称，其于2014年2月21日向案外人寇某某转款88万元系按被告要求所转，除88万元外还有2万元亦系按照被告要求转至寇某某账户，2万元转款凭证暂无法提供，另向被告直接转款20万元，以上共计110元均系被告从其处的借款。借款当时双方未立字据，被告口头承诺2014年年底偿还，后未如期还款，双方分别于2015年2月、2016年2月、2017年3月31日在将借期内利息计入本金之后重新签订《借款合同》。每次重新签订《借款合同》后之前的《借款合同》便由被告收回。被告就2017年3月31日签订的《借款合同》于2018年1月向其偿还50万元，当时被告未说明该50万元偿还的是本金还是利息，被告已实际履行该《借款合同》，但本金及其余利息至今未予清偿，故其诉至法院主张被告予以偿还，并按照合同约定的月息1.62%支付其自2017年3月31日至实际清偿之日期间的利息。另，律师费不再主张。被告称，其并非实际借款人，亦非借款担保人，仅系寇某某和原告之间民间借贷关系的中间介绍人，寇某某不能偿还借款后，原告就不停的找其，其没有办法便于2017年3月31日与原告签订了《借款合同》，但《借款合同》的借款原告并未实际支付于其，其亦未承诺代寇某某偿还涉案借款，故原告无权要求其承担还款责任。其从原告处借款20万元属实，故连同利息，其于2018年1 月偿还原告50万元，已履行了清偿义务。另，2017年3月31日之前其与原告就涉案借款签过《借款合同》，但具体签订过几个已记不清。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《借款合同》、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告就原告向被告转款的20万元存在合法的借贷合同关系，有《借款合同》、转款凭证和当事人的陈述为证，本院予以确认。关于原、被告就原告向案外人寇某某转款的88万元是否存在借贷关系一节，被告称原告将88万元支付于案外人寇某某，寇某某应为实际借款人，其仅系原告和寇某某之间借贷关系的介绍人，但其又就该款项与原告签订《借款合同》，且在签订《借款合同》后向原告偿还50万元，实际履行了《借款合同》，综合以上事实，则被告应为该88万元的实际借款人。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。根据转款凭证，原告向被告实际出借款项为108万元，现原告主张被告按照《借款合同》的约定偿还其借款186万元，并称186万元为双方多次将利息计入本金并多次重新结算后所得，结合转款金额、转款时间、《借款合同》出具的时间，双方结算的186万元已超出实际借款金额和以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分本院不予支持，经核算，截止签订《借款合同》之日即2017年3月31日，以年利率24%计算的整个借款期间的利息共计773912.55元，计入实际借款金额108万元后应为1853912.55元。关于2017年4月1日之后的利息一节，以1853912.55元为基数，按照双方《借款合同》中约定的年利率19.2%计算至本判决确定的给付之日，则本息之和超出实际借款金额和整个借款期间的利息之和，故应对双方约定的年利率19.2%予以调整，经核算，将年利率调整为13%为宜。又，《借款合同》签订后，被告已偿还原告利息50万元，则该50万元应在被告支付原告的利息中予以扣除。原告称其按照被告要求向寇某某转款除88万元外还有2万元，但未举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款1853912.55元，并以1853912.55元为基数，按照年利率13%支付原告闫某某自2017年4月1日至本判决确定的给付之日期间的利息（该利息中应扣除被告陈某某已偿还原告闫某某的利息50万元）。二、驳回原告闫某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25376元（原告已预交），现由原告负担5112元，被告负担20264元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年八月二十六日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航  1