wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初104号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张珍龙，男，1977年9月4日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 辩护人刘武，湖南天宇律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张珍龙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张珍龙及其辩护人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年12月11日19时许，被告人张珍龙酒后驾驶一辆两轮摩托车行经省道241线158KM+500M处沅陵县凉水井镇松山边村塘边组工业新村路段时，将路边同向行走的李某撞倒在地，自己也侧翻倒地。随后，李某、张珍龙被送至沅陵县南方医院救治。同时，公安机关要求南方医院对张珍龙进行血液提取并送检。经鉴定，张珍龙的血液内乙醇含量为157.1毫克/毫升。李某因车祸受伤致颅骨骨折并硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级，其左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，张珍龙负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任。案发后，张珍龙已向李某支付了34435.04元的医疗费。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张珍龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成致一人轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张珍龙具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议判处拘役四个月，罚金人民币三千元。庭审中，鉴于被告人已获得被害人谅解，建议可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张珍龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张珍龙具有坦白情节，可以从轻处罚；张珍龙积极赔偿并已获得谅解，可以从轻处罚，建议法庭适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2020年9月4日，被害人李某向本院提交谅解书，对张珍龙予以谅解。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场检测报告、协议书、谅解书等书证；肇事摩托车物证照片；证人颜某的证言；被害人李某的陈述；被告人张珍龙的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张珍龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张珍龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张珍龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，予以从重处罚。被告人张珍龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于在本案中，被告人张珍龙积极赔偿，并已获得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张珍龙具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。被告人张珍龙符合宣告缓刑条件，本院决定对被告人张珍龙适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张珍龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执459号 申请执行人：吴光卫，男，1977年11月12日出生，汉族，务工，住松溪县。 被执行人：吴木华，男，1973年5月26日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人吴光卫与被执行人吴木华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初738号民事调解书，确认吴木华应归还吴光卫借款本金94400元及利息。因吴木华未完全履行生效法律文书确定的义务，吴光卫向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年8月5日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴木华名下有部分银行存款已被另案冻结，本案依法轮候冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1039号申请人:王园园，女，汉族，1987年2月14日生，睢县。被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行王园园与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人王园园书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现程敏有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4773号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、长沙县安沙睛乐眼镜店、马庆芳本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请长沙县安沙睛乐眼镜店等侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：纪召建，男，汉族，1990年5月29日生，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人纪召建的本院(2019)沪0106民初35938号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执240号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该支行行长。 被执行人:陈娟，女，1982年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案中，因被执行人陈娟暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年9月22日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈汉顶，男，汉族，1965年7月9日生，住武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈汉顶的本院(2018)沪0106民初30348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保412号 申请人：张某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，2000年3月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在莫某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在莫某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2226号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人:刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨婧，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：毕兴贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初645号民事判决书已经发生法律效力，刘艳萍、黄光伟、杨婧、毕兴贵未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人刘艳萍、黄光伟偿还申请执行人借款本金187440元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人杨婧、毕兴贵对前述债务承担连带清偿责任；三、四被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2109元、保全费1500元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位9663元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2226号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十一日书记员 李小红
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执314号之一申请执行人郭涛，男。被执行人兰勇勇，男。申请执行人郭涛申请执行被执行人兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔0621民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭涛+于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人兰勇勇支付申请人劳务费56980元，违约金28490元，承担案件受理费1962元，执行费1182元。但被执行人兰勇勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日依法向被执行人兰勇勇公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人兰勇勇未实际履行。2、自2020年6月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人兰勇勇名下的相关财产信息，发现被执行人兰勇勇无银行存款；被执行人兰勇勇无车辆登记信息；被执行人兰勇勇无工商登记信息；被执行人兰勇勇无不动产登记信息。3、本院于2020年9月22日将被执行人兰勇勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月22日向被执行人兰勇勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的85470元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月二十二日书记员 田树香
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执654号之一申请执行人：石某某，男，1968年12月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，男，1996年12月8日生，汉族，住舞阳县。石某某与臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0481民初43号民事调解书已经发生法律效力。因臧某某未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执654号案件终结本次执行程序。被执行人臧某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月二十二日书记员 曹海松
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2400号 原告陈春生，男，1958年4月19日生，汉族，住赣州市宁都县。 委托代理人王春，赣县区金龙法律服务所律师，特别授权。 被告彭勇连，女，1966年9月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告陈春生诉被告彭勇连买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭勇连的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭家戟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1938号 上诉人（原审原告、反诉被告）:安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号(宿州市百年恒基育种有限公司院内)。 法定代表人:王志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽玺兴智能家居有限公司，住所地安徽省宿州市港口北路东侧芒砀东路南侧。 法定代表人:孙全领，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司法务人员。 上诉人安徽省凯华建筑安装工程有限公司与上诉人安徽玺兴智能家居有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4444号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽省凯华建筑安装工程有限公司与上诉人安徽玺兴智能家居有限公司各自预交的二审案件受理费53745元均予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之三十被执行人：王祖斌，男，汉族，1973年06月18日生，住宜昌市宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖斌在中国银行57×××64账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初147号原告周娟，女，汉族，1969年11月24日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道33号。法定代表人王俊，职务主任。本院在审理原告周娟与被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心行政管理一案中，原告周娟于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周娟的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娟负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2350号被执行人：付波，男，汉族，1990年11月26日生，住重庆市万州区。被执行人付波犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年3月31日作出（2020）渝0101刑初67号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告付波处罚金人民币四千元。判决书生效后，因付波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月7日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其财产线索和下落情况。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初67号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执719号之二 申请执行人：腾秀范，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：布仁扎日嘎拉，女，1987年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人腾秀范与被执行人布仁扎日嘎拉、乌云格日勒民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人布仁扎日嘎拉、乌云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁扎日嘎拉、乌云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌云格日勒在中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行060XX76账户内存款44000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 海 双 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7030号 原告：马朝荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告马朝荣与被告陈庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款132000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告马朝荣与被告陈庆有布料、毛绒料买卖业务往来。2019年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款197000元，被告陈庆出具欠条一份。后被告陆续支付货款130000元。嗣后，双方继续产生交易，2019年10月6日经结算被告欠原告货款65000元。以上货款共计132000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆在本判决生效之日起十日内支付原告马朝荣货款132000元，并赔偿原告自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈含嫣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保156号申请人：李焕，女，1976年4月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：马晓军，男，1969年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人李焕于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓军的存款184035元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马晓军的存款184035元，冻结期限一年。案件申请费1440元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月十四日书记员  孙闯
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2628号上诉人（原审被告）：山东鑫恒置业有限公司，住所地山东省威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，工作人员。委托诉讼代理人：隋金柱，男，工作人员。被上诉人（原审原告）：孙月玲，女，1952年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙月英，黑龙江三水律师事务所律师。上诉人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人孙月玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鑫恒置业有限公司上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判；二、本案诉讼费用由孙月玲负担。事实和理由：根据涉案合同第十二条约定，违约金上限为总房款的1%，即本案逾期交房违约金最高为21885.24元。该合同系双方真实意思表示，违约金数额并非明显过低，孙月玲也无实际损失。一审法院以约定违约金不足以弥补孙月玲损失为由，调整违约金计算标准，属认定事实不清、适用法律错误。孙月玲辩称，违约金不超过房款1%的约定系格式条款，鑫恒公司未予作出特别说明，该约定不合理。孙月玲向一审法院起诉请求：1.判令鑫恒公司于2019年12月31日前向孙月玲交付房屋；2.判令鑫恒公司支付孙月玲直至实际交付房屋之日止的违约金（按照每日万分之一计算，截止2019年11月底为191318.4元）；3.判令鑫恒公司赔偿孙月玲未正常接收房屋的交通费损失4160元。一审法院认定事实：2015年10月19日，双方签订商品房买卖合同，约定孙月玲购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区-1号802室房屋，房屋价款2188524元；出卖人应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一。合同签订后，孙月玲向鑫恒公司交付了房款。双方均认可2019年6月15日孙月玲将其购买的家具搬运至案涉房屋内。一审中，鑫恒公司主张孙月玲有逾期付款的情况，但未提供证据。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，孙月玲是否接收了房屋；第二，孙月玲要求鑫恒公司支付违约金及交通费有无依据。关于第一个争议焦点，孙月玲虽未办理房屋交接手续，但其在2019年6月15日将家具搬运至房屋内的行为应当认定为其对案涉房屋的接收，鑫恒公司已经向其履行了交房义务，其再次主张要求鑫恒公司交房，理由不当，不予支持。关于第二个争议焦点，双方签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，一审法院对其效力依法予以认定。双方约定鑫恒公司应当于2017年5月31日前交付案涉房屋，但其直至2019年6月15日才将案涉房屋交付给孙月玲，构成违约，应当承担违约责任。涉案合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补孙月玲的合理损失，现孙月玲主张以房款为基数，按照每日万分之一计算违约金，理由正当，依法予以认定。逾期交房违约金应当自2017年6月1日计算至2019年6月15日，即163045.04元（2188524元×0.01%/日×745天）。鑫恒公司称孙月玲存在逾期付款的情况，但在本案中未提供证据，若该逾期付款行为确实存在，鑫恒公司可另案主张。孙月玲至鑫恒公司处接收房屋产生的交通费并非其损失，且其要求鑫恒公司赔偿并无合同及法律依据，对其该主张依法不予支持。综上所述，孙月玲诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条规定，判决：一、山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙月玲逾期交房违约金163045.04元；二、驳回孙月玲要求山东鑫恒置业有限公司交付房屋的诉讼请求；三、驳回孙月玲要求山东鑫恒置业有限公司赔偿其交通费损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2105元，由孙月玲负担349元，山东鑫恒置业有限公司负担1756元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鑫恒公司的逾期交房违约金应否以已付房款的1%为限。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。案涉房屋买卖合同约定，逾期交房违约金不高于已付房款的1%，在鑫恒公司逾期交房时间长达两年多时间的情形下，该约定的违约金明显低于给孙月玲造成的损失，一审法院予以增加并酌定鑫恒公司按照总房款日万分之一的标准支付孙月玲逾期交房违约金，合法有据，本院予以维持。鑫恒公司的主张，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，山东鑫恒置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210元，由山东鑫恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月二十一日法官助理宋杨书记员安圆圆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2070号申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。统一社会信用代码：91620302581186973F。法定代表人:李雪萍职务经理。被执行人：祁正翔，男，1991年12月1日出生，甘肃省临泽县人，大专文化，住本区春城花园3栋2口602室。身份证号码：622224199112012517。本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行祁正翔物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人祁正翔主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特792号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3714号申请人：刘贵文，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：司树建，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人刘贵文诉被申请人司树建民间借贷纠纷一案中，申请人刘贵文向本院提出财产保全申请，要求将司树建名下位于平顶山市建设路东段贸易广场D区2号楼3-4层4号房产（不动产权证号：卫东11001787，限额220000元）进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6834830181820200000026）作为担保。本院认为，申请人刘贵文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人司树建名下位于平顶山市建设路东段贸易广场D区2号楼3-4层4号房产（不动产权证号：卫东11001787）予以查封。以上查封期限三年，限额220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 静
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执446号 冕宁县石龙镇石龙村村民委员会（被执行人）： 冕宁县人民法院巨龙法庭移送执行的冕宁县石龙镇石龙村村民委员会诉讼费收缴一案，移送执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，冕宁县人民法院巨龙法庭向本院移送执行的(2020)川3433民初553号判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3572号 申请执行人：颜建华，男，1974年月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：向元清，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜建华、向元清与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人颜建华、向元清申请撤销执行申请。经审查，申请执行人颜建华、向元清撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3572号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳雷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1438号罪犯苏海英，女，1963年6月30日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市红旗区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年5月6日作出（2013）红刑初字第338号刑事判决，认定苏海英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止。宣判后，苏海英不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）新中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对苏海英减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯苏海英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2011年9月，苏海英以能帮助张某某女儿安排到新乡市区事业单位工作和帮助辛某某儿子到新乡学院正式工作等为名，九次骗取六名被害人现金共计389000元。2018年1月2日缴纳罚金10000元。罪犯苏海英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年4月、9月，2018年2月、7月、12月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬，2017年1月、2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏海英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海英减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张       薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3608号 申请执行人陈玉炼，男，1965年12月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人陈玉炼与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]208号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人陈玉炼工资人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]208号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林嘉璋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17029号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建纲。被上诉人（原审原告）：林祺俊。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人黄建纲、林祺俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄建纲、林祺俊在原审的诉讼请求：1.富基公司向黄建纲、林祺俊支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2832065元为本金，从2018年5月25日起计算至2019年5月15日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按房价款2832065元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2019年5月15日止的迟延办理产权登记的违约金给黄建纲、林祺俊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由富基公司负担。上述受理费已经由黄建纲、林祺俊预交，黄建纲、林祺俊同意由富基公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给黄建纲、林祺俊。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2019年5月15日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人黄建纲、林祺俊书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，黄建纲、林祺俊在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1725号 申请执行人：孙树连，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 申请执行人孙树连与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初698号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司名下无可供执行的车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司名下无可供执行的房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司办公经营场所，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙树连。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 娜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初104号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人孙冬，男，2001年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被通化县公安局取保候审；同年8月28日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孙冬犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉。被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控，2020年5月3日8时许，被告人孙冬翻墙进入通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村三组被害人董某家，在西卧室炕柜中窃取人民币1000元。 案发后，被告人孙冬如实供述了其盗窃的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙冬在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的管制一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人孙冬在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、到案经过及坦白说明、前科劣迹证明、谅解书等书证，被害人卢某、董某的陈述；指认笔录；被告人孙冬的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙冬入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙冬系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙冬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月四日 书记员  郭轶男
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终165号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4966号关于苏州云居纺织有限公司申请执行苏州欣思妍纺织有限公司、吴群明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84506.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执205号申请执行人：张腊平,男,1982年9月8日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市金城国际6号楼3单元16层。被执行人：张彪，男，1973年10月11日生，汉族，怀仁市人，现住大同市御东绿地世纪城10号楼2单元2601。被执行人：刘师，男，1980年8月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市青年南路。被执行人：许程鹏，男，1979年5月4日生，汉族，大同市南郊区人，现住怀仁市北立交南狗市。被执行人：姜伟，男，1973年9月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市皮都金河湾小区。申请执行人张腊平与被执行人张彪、刘师、许鹏程、姜伟租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执205号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十一日书记员  冯晓靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24238号原告：天津福泰顺商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街牌坊东里30号楼2门301室。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：杨纪，男，公司副经理。被告：天津渤化物产商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座-二门-502。法定代表人：闫少贵。原告天津福泰顺商贸有限公司与被告天津渤化物产商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，于2020年8月31日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津福泰顺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年九月二十二日法官助理魏星书记员艾伊凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。······2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初528号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄顺城，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人吴黄顺城犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月24日，公安机关从被告人黄顺城位于厦门市集美区老房子内，依法查获被告人黄顺城非法持有的一把疑似枪支。被告人黄顺城被当场带回公安机关接受调查。经司法鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。归案后，被告人黄顺城在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人具有坦白的情节。建议判处被告人黄顺城有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人黄顺城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄顺城犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄顺城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3928号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理：马瑞，男,汉族,1983年7月31日出生,住陕西省固县桔园镇杨家滩村八组548号,身份证号:612322198307312911。系公司员工。被告:余洁，男，汉族，村民，1987年1月5日出生，住河南省息县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告余洁金融借款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告余洁经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金594.29元及利息7.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司＂)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年11月06日签订了《货款协议》，协议约定被告余洁贷款:1,300.00元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支寸逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后被告余洁于:2018年11月13日归还过欠款:705.71元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还789.27元。2019年01月06日，乐视公司将此馈权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告余洁经邮寄送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司＂)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年11月06日签订了《货款协议》，协议约定被告余洁贷款:1,300.00元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支寸逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后被告余洁于:2018年11月13日归还过欠款:705.71元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还789.27元。2019年01月06日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。以上事实，原、被告身份证复印件、贷款合同、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，被告余洁向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款而签订的系列协议，该系列协议系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司按约向余洁发放了借款，余洁未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司依据双方之间签订的协议的约定，要求余洁归还所欠借款本金594.29元及利息7.48元的请求，本院予以支持。被告余洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告余洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金594.29元及利息7.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，减半收取计13元，由被告余洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费25元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月十四日法官助理李孝愚书记员刘坤
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0104民初5426号 原告：长春市吉顺田合海外投资有限公司，注册地：长春市朝阳区红旗街30号U尼宾馆1楼，营业场所：长春市南关区卫星广场财富领域6楼606室。 法定代表人：徐淑芹，系总经理。 被告：李世轩，男，1985年10月2日生，住长春市二道区。 原告长春市吉顺田合海外投资有限公司诉被告李世轩劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 长春市吉顺田合海外投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告竞业限制赔偿100000元。 被告李世轩没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，长春市吉顺田合海外投资有限公司虽注册地在春市朝阳区红旗街30号U尼宾馆1楼，但经营场所在长春市南关区卫星广场财富领域6楼606室。李世轩的劳动合同履行地和原告单位所在地均在长春市南关区，故依法将本案移送长春市南关区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 岩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3566号杨光：杨光依据(2020)苏1324民特826号民事裁定书向本院申请执行与石绍银买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1041号 申请执行人：邱思华，男，1980年12月01出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人：钟美娟，女，1982年08月20出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人邱思华、钟美娟与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邱思华、钟美娟要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人邱思华、钟美娟违约金20363.10元，诉讼费155元，合计20518.10元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人邱思华、钟美娟违约金20363.10元，诉讼费155元，合计20518.10元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人邱思华、钟美娟自愿放弃其他案款；三、本案执行费208元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初462号原告：王海雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。被告：湖北百韬建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道7号湖北华鑫集团有限公司总装车间二楼A88室。统一社会信用代码914200003098532124。法定代表人：邹诗波。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。原告王海雄与被告湖北百韬建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王海雄于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海雄撤诉。案件受理费8237元，减半收取4118.50元，由原告王海雄负担。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇二〇年九月十四日书 记 员  李芙蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3632号 原告：肖开光，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：沈海立，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告肖开光与被告沈海立劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖开光到庭参加诉讼，被告沈海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一次性赔偿金72078元（以鉴定为准），停工留薪期工资24000元（4个月×6000元），护理费5940元（30天×198元），住院伙食补助费210元（7天×30元），医疗费4754.6元，合计108982.6元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告2019年9月1日进入被告所办的厂里从事压铸工作。每月平均工资为6000元。被告所办的工厂位于玉环市沙门工业区，未到玉环市工商行政管理局办理工商注册登记，工人有5人左右，有5台机器。2019年9月3日下午14时许，原告在被告车间工作时，不慎被机器压伤。事发后原告先被送往温州东华医院、玉环骨伤医院分别住院治疗，共计30天。经诊断原告右手掌开放性粉碎性骨折，右手多发关节脱位，右手皮肤撕脱伤，右手肌腱损伤断裂。另查明，被告创办的位于玉环市沙门工业区的工厂未办理工商注册登记，其实际经营人为被告，故原告要求被告按照相关法律规定予以赔偿，但被告以各种理由予以拒绝。被告为原告支付了部分医疗费，原告自行支付了4754.6元的医疗费。 综上所述，被告创办的工厂未办理工商登记注册，仍从事生产经营活动，不具备用工主体资格，属非法用工单位，因此原告在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定予以赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告沈海立未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告沈海立曾于2013年11月27日个人独资创办玉环县威博阀门厂，该企业于2017年6月28日因歇业注销，被告现创办的企业未经工商登记。原告于2020年7月20日申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于当日以当事人主体不适格为由不予受理。 上述事实，有原、被告身份证明材料、医疗病历单、医药费发票、录音资料、企业工商登记材料、不予受理通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求，本院告知原告应提出劳动能力伤残鉴定，原告表示不需要鉴定。经本院再次释明后，原告认为被告已无能力赔偿。现原告明确表示变更诉讼请求仅要求被告支付医药费4754.6元、护理费5940元（30天×198元/天）、误工费8808.8元（6006÷30×44天），其他的诉讼请求均予放弃。 本院认为，被告沈海立在没有领取营业执照的情形下招用原告肖开光进行生产经营，原告在劳动过程中身体受伤，应当依照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定予以赔偿。原告明确表示仅要求被告支付医药费4754.6元、护理费5940元、误工费8808.8元，系其自愿处分自己的民事权利的真实意思表示。依照我国民法总则的规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。故本院对原告仅请求被告支付医药费、护理费、误工费的意见予以支持。被告沈海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海立于本判决生效后七日内支付原告肖开光赔偿款19503.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈海立负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  应雪云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初510号 原告：陈智文，男，1994年9月13日出生，汉族，桂林市临桂区长久博众汽车销售服务有限公司工作人员，现住桂林市临桂区。 被告：廖美荣，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：桂林市秀峰区，现下落不明。 原告陈智文与被告廖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日对本案进行了公开开庭审理。原告陈智文到庭参加了诉讼，被告廖美荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的汽车维护中心上班故与被告相识。2018年6月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈智文（）人民币共37000元（大写叁万柒仟元整），于2019年8月25日前分3期还清，首期于2019年6月30日还款7000元人民币（大写柒千元整），第二期于2019年7月30日还款10000元人民币（大写壹万元整），第三期于2019年8月25日还款20000元人民币（贰万元整）。借款人：廖美荣.借款人身份证号码：.借款人手机号：131××××6339.借款日期2018年6月22日”。同日，原告通过案外人刘怀昭银行账户向被告转款20000元，2018年7月12日通过微信转款10000元，剩余7000元现金支付给被告。上述借款到期后经原告多次催讨，被告亦微信回复原告认可上述款项并承诺尽快归还，但至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖美荣经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据原告陈智文提供的证据可以认定原告与被告廖美荣之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金37000元的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖美荣偿还原告陈智文借款本金37000元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费725元、公告费350元，合计1075元（原告已预交），由被告廖美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费725元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐建蕗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2095号 原告：河北顺景园林工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财务中心二段七层719室，统一社会信用代码91130605692095273N。 法定代表人：石丽坤。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所。 被告：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏。 被告：苏鹏，男，汉族，1979年7月16日出生，住保定市。 原告河北顺景园林工程有限公司与被告河北浙丰融资担保有限公司、苏鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北顺景园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北顺景园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  苑晶晶
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1075号申请执行人:傅雪云被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司、黄岳光、蒋海鹏、李莎、谌先进本院在执行申请执行人傅雪云与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司、黄岳光、蒋海鹏、李莎、谌先进股权转让纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初13号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执720号 申请执行人：段利军，男，1983年8月16日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。 被执行人：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人段利军与被执行人王加军广告合同纠纷一案中，王加军未履行法定义务，段利军向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2759号所确定的“被告王加军应于本判决生效之日起十日内返还原告段利军6500元人民币”等义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人王加军银行账户有存款16593元。王加军在本院涉及多个执行案件，经分配后，申请执行人段利军分得案款1870元，本院已划拨支付给申请执行人。2020年9月18日，申请执行人段利军自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2451号 申请执行人：关景起，男，1953年11月12日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡西柏村西台子河北东屯。 身份证号：2102191953××××××××。 申请执行人：李玉华，女，1952年3月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡西柏村西台子河北东屯。 身份证号：2102191952××××××××。 申请执行人：杨东，女，1983年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡西柏村柏屯小柏屯。 身份证号：2102811983××××××××。 申请执行人：关斯艺，女，2010年6月1日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡西柏村柏屯小柏屯。 身份证号：2102812010××××××××。 申请执行人：关雅婷，女，2014年10月9日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡西柏村柏屯小柏屯。 身份证号：2102812014××××××××。 被执行人：刘传理，男，1967年9月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市西杨乡车家村车屯。 身份证号：2102191967××××××××。 本院在执行申请执行人关景起、李玉华、杨东、关斯艺、关雅婷与被执行人刘传理交通肇事罪附民事赔偿纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281刑初463号刑事附带民事判决书确定的义务，关景起、李玉华、杨东、关斯艺、关雅婷向法院申请执行；2020年9月14日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  张传健
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异94号异议申请人（案外人）：海城万隆典当有限公司。住所地：辽宁省海城市海州区东关福民小区3号楼。法定代表人：房勇，职务总经理。申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，职务董事长。委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。委托代理人：**，山东国栋律师事务所律师。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，职务总经理。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人海城市诚信小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人称，海城万隆典当有限公司申请强制执行辽宁裕通大康房地产开发有限公司抵押担保物的抵押权是于2016年8月31日登记取得，而此时中国建筑第六工程局有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司在施工合同中约定的结算付款时间为2015年11月11日，其建设工程价款优先受偿权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第22条规定，承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算的规定，其建设工程价款优先权已超出了除斥期间。因此申请人海城万隆典当有限公司享有申请执行物的物权抵押权毋庸置疑。二、鞍山市中级人民法院要求优先执行中国建筑第六工程局有限公司的仲裁裁决，不仅没有事实和法律依据，而且也有悖于法律的公平和秩序。综上，请鞍山市中级人民法院尽快纠正错误，减少申请人海盛万隆典当有限公司的经济损失。本院查明，中国建筑第六工程局有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2019年11月6日作出鞍仲裁字[2019]35号裁决书，其中第（三）项为：申请人就工程款97366372.29元对涉案工程享有优先受偿权。裁决生效后，申请人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2002年4月13日向海城市人民法院执行局作出协助执行函，要求海城法院停止执行案涉海城龙水金帝商业广场项目，已执行处置，停止支付执行款。本院于2020年5月8日作出（2020）辽03执13号移送执行函，请海城法院在收到本函之日起十五日内将（2019）辽0381执126号、（2019）辽0381执51号、（2019）辽0381执2631号、（2019）辽0381执1560号案件向我院出具移送执行回函，将申请执行人中国建筑第六工程局有限公司对案涉海城龙水金帝商业广场项目享有优先受偿权的房产移送我院执行。海城市人民法院于2020年8月7日作出（2019）辽0381执2631号移动执行回函，将海城法院于2019年8月2日（2019）辽0381执2631号执行裁定查封的坐落于海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝商业广场的16处房屋移送鞍山市中级人民法院执行，其中房屋所有权证号201601250174号、房屋所有权证号201601250155号、房屋所有权证号201601250177号房屋进行了评估拍卖，已撤拍。另查，海城万隆典当有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司、张晓军借款合同纠纷一案，海城市法院于2017年11月29作出（2017）辽0381民初6728号民事判决书，海城万隆典当有限公司申请强制执行，海城市法院于2019年8月2日以（2019）辽0381执2631号执行裁定查封的坐落于海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝商业广场的16处房屋，于2019年12月11日作出（2019）辽0381执2631号执行裁定书，拍卖海城市房权证字××号、海城市房权证字××号、海城市房权证字××号住宅三处，已撤拍。本院认为，本案执行的依据是已经生效的鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2019]35号裁决书。该裁决书裁决申请人就工程款97,366,372.29元对案涉工程享有优先受偿权。在执行过程中建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院对海城法院作出移送执行函，将申请执行人中国建筑第六工程局有限公司对案涉海城龙水金帝商业广场项目享有优先受偿权的房产移送我院执行符合法律规定。关于申请人所提其公司对涉案抵押权优先，中国建筑第六工程局有限公司对本案涉及的财产不享有优先权的异议申请，经查，生效的裁决书已裁决申请人就工程款97,366,372.29元对案涉工程享有优先受偿权，在执行过程中建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故其异议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回海城万隆典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 驰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执579号申请执行人：詹仕均，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省高县复兴镇。被执行人：邓安钦，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初846号民事判决书受理申请执行人詹仕均申请执行邓安钦民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付拖欠货款120000.00，被执行人承担诉讼费1650.00元、执行费1700.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执579号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年9月13日对被执行人邓安钦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十二日书记员  周亮
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩71号 被拘留人：蒋生峰。 本院在执行(2020)湘1028执恢179号申请执行人张良军与被执行人蒋生峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋生峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对蒋生峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执908号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：兰智坚，男，1980年5月7日出生，畲族，住福建省闽清县。 被执行人：范土振，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李才仙，女，1981年7月7日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，现住福建省闽清县。 被执行人：兰智鑫，男，1983年9月13日出生，畲族，住福建省闽清县。 被执行人：刘昭云，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人兰智坚、范土振、李才仙、兰智鑫、刘昭云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月15日冻结了被执行人兰智坚、范土振、李才仙、兰智鑫、刘昭云的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年5月22日查封了被执行人兰智鑫所有的车辆品牌为东风日产牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执314号申请执行人：向某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：谢某某，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人向某与被执行人谢某某离婚纠纷一案,本院于2018年5月14日作出的（2018）湘3122民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向某于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行后向申请执行人向某送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院依法向被执行人谢某某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日、7月17日、8月6日、8月19日、9月8日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人谢某某的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月7日本院依法对谢某某在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月17日、9月17日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4291号之一 原告：杭州骏易翔进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1座1216室。 法定代表人：金骁，总经理。 被告：温岭市洛源机械有限公司，住所地浙江省台州市 温岭市温峤镇上街村西岙庵（台州宏峰工具有限公司隔壁）。 法定代表人：钱斌。 本院在审理原告杭州骏易翔进出口有限公司与被告温岭市洛源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州骏易翔进出口有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温岭市洛源机械有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州骏易翔进出口有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州骏易翔进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取359元，财产保全费387元，合计746元，由杭州骏易翔进出口有限公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初188号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张晓东，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审，2020年8月25日被继续取保候审。 辩护人杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 被告人封乐优，男，1992年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，大专文化，、财务主管，户籍地浙江省龙游县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审，2020年8月25日被继续取保候审。 辩护人肖义球，四川科全律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人张晓东、封乐优犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员蓝颖、被告人张晓东及其辩护人杜俞江、被告人封乐优及其辩护人肖义球到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年年初，叶在军（另案处理）从他人处接手杭州启点资产管理有限公司（以下简称启点公司），于同年4月2日起伙同李为青（已判决）等人以该公司上线的启点金融ＡＰＰ，面向社会发布年化利率为8%-15%的虚假车标诱使公众投资。投资人款项归集于叶在军所控制的黄某2名下的银行账户后，用于还本付息及转移使用。同年6月，平台资金链断裂。经审计，该平台共吸纳1189人的资金共计20013675元，造成387名投资人的损失共计6674072.73元。 在叶在军等人非法集资期间，李某（另案处理）利用其所经营的杭州未艾广告传媒有限公司（以下简称未艾公司），伙同被告人张晓东、封乐优为叶在军等人非法集资从事代运营。其中，被告人张晓东作为未艾公司股东，受李某指派至启点公司分管运营、客服、推广等工作，参与并指使他人为启点公司制作假标，个人非法获利3万余元；被告人封乐优作为未艾公司股东、财务主管，受李某指派至启点公司从事平台后台提现审核，协助叶在军、李为青转移平台资金等，个人非法获利2万余元。 2019年7月31日，被告人张晓东、封乐优被公安机关抓获归案。案发后，被告人张晓东退赔8万元，被告人封乐优退赔5万元。 认为被告人张晓东、封乐优均具有从犯、坦白、退赃的处罚情节，被告人张晓东自审查起诉阶段认罪认罚，被告人封乐优自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张晓东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元，建议判处被告人封乐优有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。 被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张晓东系从犯，自愿认罪认罚，有退赃的情节，请求减轻处罚。 被告人封乐优对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人封乐优自愿认罪认罚，有坦白、退赃的情节，请求减轻处罚。 经审理查明，2018年年初，叶在军（另案处理）从他人处接手启点公司，于同年4月2日起伙同李为青（已判决）等人以该公司上线的启点金融ＡＰＰ，面向社会发布年化利率为8%-15%的虚假车标诱使公众投资。投资人款项归集于叶在军所控制的黄某2名下的银行账户后，用于还本付息及转移使用。同年6月，平台资金链断裂。经审计，该平台共吸纳1189人的资金共计20013675元，造成387名投资人的损失共计6674072.73元。 在叶在军等人非法集资期间，李某（另案处理）利用其所经营的未艾公司，伙同被告人张晓东、封乐优为叶在军等人非法集资从事代运营。其中，被告人张晓东作为未艾公司股东，受李某指派至启点公司分管运营、客服、推广等工作，参与并指使他人为启点公司制作假标，个人非法获利3万余元；被告人封乐优作为未艾公司股东、财务主管，受李某指派至启点公司从事平台后台提现审核，协助叶在军、李为青转移平台资金等，个人非法获利2万余元。 2019年7月31日，被告人张晓东、封乐优被公安机关抓获归案。案发后，被告人张晓东退赔8万元，被告人封乐优退赔5万元。 上述事实被告人张晓东、封乐优在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、郑某、吴某1的陈述及投资报案登记表等报案材料、证人叶在军、李某、李为青、马某、邵某、王某、肖某、吴某2、周某、潘某、黄某2、陈某等人的证言、接受证据清单、电脑硬盘、财务凭证、营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、粉色ｏｐｐｏ手机1部、调取证据清单、支付平台后台数据、工商登记资料、租赁合同、协助查询、冻结财产通知书、银行账户信息及交易明细、远程勘验笔录、电子证物检查笔录及光盘、聊天记录、审计报告、刑事判决书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人张晓东、封乐优的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东、封乐优伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张晓东自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，被告人封乐优自侦查阶段如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，有从犯、坦白、退赃的情节，本院均予以减轻处罚。辩护人据此要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人封乐优犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、扣押在案的违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐诗佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1511号中国平安财产保险股份有限公司、曹×：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹×保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13429号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，被执行人曹×与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿达成执行和解，并已将执行和解的相关款项共计35000元主动支付至申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此予以确认，并同意本案执行完毕。本案案件执行费425元，被执行人曹×亦已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人曹×已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日