wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5492号 申请执行人陈传顺，男,1970年4月26日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。 被执行人沈剑锋，男,1974年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 被执行人余志灵，男,1978年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 申请执行人陈传顺与被执行人沈剑锋、余志灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15785号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈剑锋偿还陈传顺借款291.6万元及利息，余志灵对上述债务承担连带清偿责任；受理费及保全费合计36668元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  马俊杰
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执55号 移送执行人：安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人：贺世军，男，汉族，住湖南省怀化市洪江市。本院在执行移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭移送执行的被执行人贺世军犯非法采矿罪执行一案中，经本院查明，（2018）陕7101刑初2号刑事判决书中判决予以没收的被执行人贺世军名下的采砂船一艘，现暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年九月二十六日     书  记  员    史 亦 杰1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督736号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴金合，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县溪西镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴金合（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人吴金合发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2163.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2163.18元及相应的资金占用费用40.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴金合归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2163.18元以及资金占用费用40.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2204.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴金合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2163.18元及资金占用费40.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴金合还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴金合如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终139号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻小军，甘肃省岷县人，住定西市岷县。2007年11月5日因犯妨害公务罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月4日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金32000元，2015年11月11日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。指定辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人麻小军犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘1223刑初92号刑事判决。原审被告人麻小军不服，提出上诉。本院于2020年3月9日作出（2020）甘12刑终32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宕昌县人民法院于2020年8月13日作出（2020）甘1223刑初10号刑事判决。原审被告人麻小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 娟书记员 周 浩
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：银宝生，男，1964年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人银宝生保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢805号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生金融借款合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2017)陕0821民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生偿还申请人借款本金45万元及利息（利息从2016年3月21日起月利率按9.18%计算至2016年5月15日；从2016年5月16日起按照月利率11.934%计算至本金偿还完毕止），案件受理费4400元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人折高峰已履行所有借款本金及利息。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4400元及申请执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3818号原告：李金峰，男，1938年8月14日出生，汉族，住德城区。原告：安桂兰，女，1937年7月24日出生，汉族，住德城区。二原告委托代理人：曹国臣、刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李青，男，1962年出生，汉族，住德城区。被告：宋德岭，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年九月十一日书记员  董晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19651号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨。原告李洪岩与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月27日，原告李洪岩向本院提出撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店的起诉。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保372号申请执行人：陈静，女，1954年1月1日生，满族，农民，住北镇市中安镇陈台村，身份证号码210782195401011048被执行人：王树民，男，1968年9月13日生，满族，农民，住北镇市中安镇双胜村162号，身份证号码21078219680913381X。本院在执行申请执行人陈静诉被执行人王树民提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5217号 原告：秦永胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住青州市开发区。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告秦永胜与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦永胜的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园商用房第8幢3层-1号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月12日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第8幢3层-1号出售给原告，并约定总价款291975元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原告秦永胜与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××号的房屋（建筑面积：116.79平方米，单价：2500元/平方米），总价款为291975元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2011年9月10日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告秦永胜与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦永胜办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25033号原告：彭丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告彭丹与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告彭丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费10,000元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33388号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹欢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,318.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹欢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,318.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5503号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地：仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国祥，该公司员工。 被告：林清霞，女，1986年5月14日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司诉被告林清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，仙游县木兰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张慧钒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十九被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在山东省农村信用社联合社9001050804039530,0101,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3590号 原告：杨茹，女，汉族，1963年6月2日出生，住天津市武清区。 被告：裕华铭燊装修材料商行，住所地：石家庄市裕华区裕翔街道南位村嘉华路107号商脉陶瓷城A1区27号。 经营者：高月红，该商行负责人。 原告杨茹与被告裕华铭燊装修材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨茹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨茹撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翟邵颖 ——
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1139号原告：西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会，住所地西乡县。法定代表人：查义明，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：李天玺，男，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会与被告李天玺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人查义明及其委托诉讼代理人杨培全到庭参加诉讼，被告李天玺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元、利息4399.9元，合计24399.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请小额借款共计20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，被告未偿还本息，经原告催收，被告偿还借款本息。李天玺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:社会团体法人登记证书、西乡县农村农业局西农发﹝2019﹞24号文件、借款申请、审批表、原告与被告签订的陕西省贫困村互助资金协会借款合同、互助资金专用借据。李天玺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告申请小额借款共计20000元，合同约定借款期限一年，借期内利率8‰。借款逾期后，经原告催收，被告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：李天玺于本判决生效之日起三十日内向西乡县城南街道办事处水东村互助资金协会偿还借款本金20000元、利息4399.9元，合计24399.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由李天玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十七日书记员  张玲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执162号 李秋成、李宗军： 李秋成与李宗军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李秋成要求被执行人李宗军协助办理，伊春市乌马河区繁荣街幢号51、房号309、建筑面积42平方米砖木结构平房的产权过户手续。经本院立案执行，现已协助将位于伊春市乌马河区繁荣街幢号51、房号309、建筑面积42平方米砖木结构平房，过户到申请人李秋成名下。至此，李秋成向本院申请执行的（2020）黑0718民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执79号   申请执行人：平措朗杰，男，1996年08月06日出生，藏族，西藏尼木县人。   被执行人：龚弟强，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省富春县人。   被执行人：巴桑达瓦，男，1979年2月13日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人平措朗杰与被执行人龚弟强、巴桑达瓦身体权纠纷一案中，申请执行人平措朗杰于2020年9月26日以被执行人龚弟强、巴桑达瓦向申请执行人平措朗杰给付267,600元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人平措朗杰的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   旦  珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计76,988.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计76,988.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执458号申请执行人：王芝海，男，生于1978年1月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：姚剑，男，生于1977年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人王芝海与被执行人姚剑劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚剑未在规定期限内支付申请执行人劳务费6011.00元，申请人王芝海于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行案款；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款；三、经查被执行人在落雁乡××及××社区××号有房产一处，该房产已抵押于盐津县农村信用合作联社贷款，且在另案中正在进行处置；四、被执行人一直在外务工，至今未回。上述事实，本院于2020年9月25日告知申请人，申请人认可本院调查结果，没有其它可供执行的财产线索。2020年9月25日书面向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1579号 申请执行人：贵州东阳制药机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号，统一社会信用代码：91520113082792784W。 法定代表人：秦东，经理。 被执行人：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省找你有事红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码91520000622423112E。 法定代表人：易祖强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终119号民事判决书，受理的贵州东阳制药机械工程有限公司申请执行贵州颐和药业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州颐和药业有限公司立即支付申请执行人贵州东阳制药机械工程有限公司货款人民币483200元及逾期损失（逾期损失计算：以483200元为基数，从2018年12月14日起至付清款中之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费等7535元、执行费7250元。 执行过程中，被执行人贵州颐和药业有限公司履行法律文书款共计181619.47元后，对于余款部分至今未履行。现因被执行人贵州颐和药业有限公司向贵州省高级人民法院申请再审，且贵州省高级人民法院已予以受理。基于此，申请执行人贵州东阳制药机械工程有限公司向本院书面提出对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执1579号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9264号原告金芝，女，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告李芳芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。第三人张锦涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。原告金芝与被告李芳芳、第三人张锦涛返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告金芝于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金芝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金芝撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告自愿承担。审判员  李占龙二〇二〇年九月二十日书记员  胡 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘冬，女，1984年10月25日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4863号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5003号原告（反诉被告）：赵兰玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁中霖律师事务所律师。被告（反诉被告）：中鼎信投资控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层A—4号，统一社会信用代码：91210200064425470G。法定代表人：郭允亮，总经理。被告（反诉原告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。法定代表人：沈琳，董事长。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。原告赵兰玲与被告中鼎信投资控股集团有限公司、被告大连东霖食品股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理，于2019年6月13日作出一审判决，被告大连东霖食品股份有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院以“原审基本事实不清”为由，将本案发回重审。本院于2020年8月5日重新立案，另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵兰玲向本院提出诉讼请求：1、被告中鼎信投资控股集团有限公司立即偿还原告借款本金100万元及以100万元为本金自2018年9月7日至款项全部还清之至日止按照年利率9.5%计算的利息；2、被告大连东霖食品股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告中鼎信投资控股集团有限公司订立了《盈鑫5号资产管理委托计划合同》，约定年收益9.5%，投资期限6个月，自2018年3月7日至2018年9月6日，并约定了违约责任。当日，原告将现金资产100万元汇至被告中鼎信投资控股集团有限公司平安银行账户。被告于2018年6月6日、9月11日向原告支付合同期内约定利息共计47500元。合同到期后，被告中鼎信投资控股集团有限公司未能按约还款，双方再次签订《盈鑫5号资产管理委托计划合同》，将投资期限延长6个月至2019年3月6日，其余内容与第一份合同相同。同时，被告大连东霖食品股份有限公司向原告出具《履约担保函》，约定由被告大连东霖食品股份有限公司为被告中鼎信投资控股集团有限公司在上述《盈鑫5号资产管理委托计划合同》项下全部责任提供不可撤销的连带保证责任担保。合同到期后，被告中鼎信投资控股集团有限公司未按时归还资金，并于2019年4月2日向原告出具《还款承诺书》，承诺待资金回流后，其将及时、足额归还投资款本金及利息。但时至今日，其仍未偿付原告的投资款及利息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告（反诉原告）大连东霖食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：解除被告大连东霖食品股份有限公司向原告出具的《履约担保函》。事实与理由：1、被告中鼎信投资控股集团有限公司向被告大连东霖食品股份有限公司出借了资金，被告大连东霖食品股份有限公司认为该行为系履行合同中约定的投资行为，也正是因为有该种合作关系我方才出具了《履约担保函》；2、被告中鼎信投资控股集团有限公司可能存在欺骗原告与我方并未进行实际投资的情况，我方基于错误认识出具了《履约担保函》，因此请求撤销该合同。本院经审查认为，中鼎信投资控股集团有限公司及郭允亮因涉嫌诈骗及非法吸收公众存款犯罪事实，已分别被大连市公安局金州分局和沙河口分局立案侦查，原告也就本案向公安机关报案，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告赵兰玲的起诉；二、驳回被告大连东霖食品股份有限公司的反诉。案件受理费14299元（原告已预付），退回原告；反诉费50元（被告大连东霖食品股份有限公司已预付），退回被告大连东霖食品股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月三日书 记 员  呼燕妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1600号原告：朱淑芬，女，1964年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：程益民，男，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，由黄石美尔雅物业管理有限公司推荐。被告：大冶市华坤工贸有限公司，住所地大冶市罗桥街9号。法定代表人：柯常木。被告：柯常木，男，1965年3月5日出生，汉族，住大冶市。原告朱淑芬与被告大冶市华坤工贸有限公司、柯常木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱淑芬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淑芬撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告朱淑芬负担。审判员 田 田二〇二〇年九月三日书记员 桂丽婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5267号原告：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳关村小寨，。法定代表人：张延华。被告：李想，男，汉族，1990年8月15日生。被告：李清平，男，汉族，1970年10月9日生。被告：陈礼会，女，汉族，1989年7月8日生。被告：钱洪芹，女，汉族，1970年3月5日生。原告贵州山建工程机械有限公司与被告李想、李清平、陈礼会、钱洪芹机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州山建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费919元，由原告贵州山建工程机械有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月十一日书记员 黄承滢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1462号 被执行人：张世山，男，1964年08月14出生，汉族，无业。 本院刑事审判庭移送执行张世山责令退赔一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人张世山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张世山未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法冻结被执行人的银行卡以及扣划了被执行人的网络财产，此外并未发现被执行人有可供执行财产。本院对张世山采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行责令退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王石峰* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 治 扬
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初266号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭立球，男，1970年7月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年8月3日刑某释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年6月24日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭立球犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人郭立球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日12时许，被告人郭立球在益阳市资阳区马良商贸城邮政银行大门前，以100元的价格贩卖了约0.04克毒品海洛因给龚某。2020年6月13日，被告人郭立球被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭立球违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭立球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭立球因吸毒被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郭立球判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人龚某的证言、通某记录详单、到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑某释放证明书、认罪认罚具结书以及被告人郭立球的供述等证据证实。被告人郭立球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭立球违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭立球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭立球因吸毒被公安机关查获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭立球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭立球的刑期自2020年6月14日起至2021年3月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月三日法官助理李旭辉书记员郭一民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢633号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人郭庆平，男，1987年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人郭庆平、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5175号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定和解期间撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执恢633号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3457号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告曾佑飞，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告曾佑飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾佑飞的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告曾佑飞起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告曾佑飞的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月二十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1191号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：郑秀立，女，1981年7月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告郑秀立追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，被告郑秀立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的银行按揭贷款66143.03元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日原告与被告签订ZLB20190218000341号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z6座1单元102号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为涿农信借字（2019）第47702019911835号《个人购房借款合同》，贷款132万元，原告作为该合同的保证人。被告自2019年4月至2019年11月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证帐户扣款66143.03元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 郑秀立未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日原告与被告签订ＺＬＢ20190218000341号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县林场众缘养老中心项目第Ｚ6座1单元102号房屋一套，同日被告与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司签订编号为涿农信借字（2019）第47702019911835号《个人购房借款合同》，贷款132万元，借款期限自2019年2月18日起至2044年2月17日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2019年4月至2019年11月没有按时缴纳按揭贷款，贷款机构从原告的保证帐户扣款66143.03元。 以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证16份、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司文件予以证实。 本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑秀立于本判决生效后十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款66143.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告郑秀立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月三日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 被执行人：郭逢顺，男，1982年05月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：董月华，女，1985年11月01日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭素珠，女，1968年02月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郭逢顺、董月华、郭素珠借款合同纠纷一案中，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郭逢顺、董月华、郭素珠已经达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2108号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效率。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十一日 书记员  洪玮煌
汉中市汉台区人民法院   国家司法救助决定书   （2020）陕0702司救执4号   司法救助申请人：文长明，男，汉族，生于1956年3月15日，住陕西省留坝县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   司法救助申请人：岳月秀，女，汉族，生于1961年12月10日，住陕西省留坝县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人文志刚，男，汉族，生于1985年3月8日，住陕西省留坝县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系文长明，岳月秀之子。   救助申请人文长明、岳月秀以在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人文长明、岳月秀向本院提出国家司法救助申请。理由为：申请人与被执行人张某某、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理做出（2012）汉台民初字第00334号民事判决书，判决被告张某某、周某某赔偿原告98150.05元，负担诉讼费1806元。被告张某某、周某某不服该判决，上诉至汉中市中级人民法院，后经二审维持原判。判决生效后，申请人于2013年6月17日向法院申请执行，但被执行人无可供执行财产。现申请人一家三口，基本丧失劳动能力，全家无经济来源，经济困难，被列入精准扶贫户。故请求本院给予司法救助金5万元。   经审查查明，2011年9月1日，文长明和岳月秀的儿子文志强驾驶摩托车在汉台区XX镇褒河桥三岔口与张某某驾驶的陕FXXXXX号货车相撞，致文志强受伤，后经医院抢救无效死亡。申请人文长明、岳月秀将张某某、周某某诉至本院，经本院审理后作出（2012）汉台民初字第00334号民事判决书，判决被张某某、周某某赔偿原告98150.05元。后张某某、周某某提起上诉，汉中市中级人民法院于2013年3月10日作出（2012）汉中民终子第00607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人一直未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2013年6月17日向本院申请执行。本院执行部门依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿金98150.05元。经查，被执行人无房、无存款，外出务某某未归，多次督促被执行人务某某，每年分期履行，但被执行人收入甚微，截止2020年7月13日，总计给付31806元。现被执行人无财产可供执行，申请人赔偿款无法实现，多次上访，申请法院强制执行。   另查明，救助申请人文长明64岁，在家务农；妻子岳月秀59岁，弱智、耳聋，生活无法自理；母亲杜秀英84岁，患有慢性病，常需住院治疗，无劳动能力，其家庭生活困难，属建档立卡贫困户。申请人夫妇在1985年生育一子文志刚，但因家庭困难，从小过继他人，后生育二子文志强，因交通事故救治无效死亡。现申请人无劳动能力，家庭经济极为困难，生活难以为继，请求本院予以司法救助。本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。   本院认为，救助申请人文长明、岳月秀年迈，已丧失劳动能力，不仅无子女赡养，还需要赡养八十四岁的母亲，家庭经济极为困难。又因生效判决在案件执行中被执行人无可供执行财产，难以通过法律途径予以解决，并非其主动放弃或拒绝赔偿。救助申请人文长明、岳月秀向本院申请国家司法救助，其也同意原执行案件终结结案，并愿意在接受国家司法救助后息诉息访，对其救助申请可予以支持。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人文长明、岳月秀司法救助金3万元。   本决定为发生法律效力的决定。       2020年9月9日              1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十二被执行人：王海锵，男，汉族，1970年10月05日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住河南省高平镇后子厢村112号。关于申请执行人与被执行人王海锵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王海锵在254619189280CNY0账户内余额人民币69.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海锵在中国银行254619189280CNY0账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1788号申请执行人：辽宁易林装饰工程管理股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街1018-28号。被执行人：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街9号，统一社会信用代码：12210100410580001W。法定代表人：任庆武，该公司负责人。本院在执行申请执行人辽宁易林装饰工程管理股份有限公司与被执行人沈阳迎宾馆装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,144,502.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员 范思思
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执545号 申请执行人：刘昌银，男，1964年12月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：常德御匠装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道丹阳社区梦里水乡小区D栋170室。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 申请执行人刘昌银与被执行人常德御匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）湘0724民初1437号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，常德御匠装饰工程有限公司应清偿刘昌银欠款94857元、诉讼费2171元，合计97028元，承担本案执行费1355元。由于被执行人常德御匠装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人常德御匠装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人刘昌银送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人常德御匠装饰工程有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日约谈申请执行人刘昌银，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人常德御匠装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人刘昌银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额97028元，已执行0元，未执行部分97028元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十日 书记员 何俊儒
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保327号开阳县农村信用合作联社郑金华、白高容：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保392号民事裁定，本院于2020年8月26日在申请保全额度限额55690元内郑金华、白高容的相关银行账户和财付通账户予以冻结，冻结期限：2020年8月26日至2021年8月25日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佑菊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4836号原告：李文先，男，1962年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路38/44号，实际办公地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：竺会媛，女。原告李文先与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。李文先诉称，要求被告支付2014年至2019年期间的加班费、夜班费、年假工资、社保费、公积金。事实和理由：被告违法违规，无视国家法律法规，不支付原告的加班费、夜班费、年假费，不上社保，不给交公积金，故诉至法院。被告天津经保保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告现实际办公地址为本市南开区××道××花园××号楼××大厦××楼，位于和平区的注册地已不再作为办公地点，原告的合同履行地在本市河西区。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的实际办公地点及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围，本院不具管辖权。现原告同意本案移送天津市南开区人民法院审理，被告虽不同意移送，但并未举证证明其主要办事机构所在地在和平区，故本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月三日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再250号上诉人（原审原告）：成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：郑立明，男，1958年4月8日生，汉族，住句容市。上诉人成汪军与被上诉人郑立明民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2015年11月2日作出(2015)句商初字第723号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月25日作出（2019）苏1183民再145号民事裁定，撤销(2015)句商初字第723号民事判决书，驳回成汪军的起诉。成汪军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。成汪军上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民再145号民事裁定。事实和理由：成汪军起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1183民再145号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。成汪军向一审法院起诉请求：要求判令郑立明偿还借款本金240000元，并支付违约金70000元；本案诉讼费用由郑立明承担。一审法院认定的事实：2015年2月16日，成汪军与郑立明签订借款合同一份，约定郑立明向成汪军借款240000元，借款期限为半年，自2015年2月16日起至2015年8月16日止，还款方式为每月16日还款40000元，8月16日结清；如郑立明未按双方约定的还款方式足额按时归还成汪军本金，郑立明需按借款总额每日1%支付成汪军违约金，成汪军有权终止本合同，主张全部债权。合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，成汪军向郑立明银行帐户（账号为62×××09）转账240000元。借款后，郑立明未能还款。一审法院认为：成汪军与郑立明之间的借条合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。成汪军已按约向郑立明交付了借款，郑立明借款后未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了成汪军合法的财产权益，依法应承担违约责任。因成汪军、郑立明在借款合同中约定的违约金计算标准以及成汪军起诉主张的违约金数额均属过高，一审法院依法调整为以借款本金240000元为基础，自逾期还款次日即2015年3月17日起按年利率24%标准计算支付。郑立明辩称其不具有借款的意思表示，收款后当即将240000元返还成汪军，其不应承担还款责任。对此辩解一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人的举证行为应当积极、全面、正确、诚实。本案中，郑立明首先否认借款合同中其签名及手印的真实性并申请司法鉴定，同时提交收条、说明各一份拟证明借款已交还成汪军；随后郑立明又撤回对借款合同的鉴定申请，承认自己提交的收条及说明并非成汪军出具；之后郑立明又称曾经在一份空白的借款合同中签名，要求成汪军提交有郑立明签名的空白借款合同，并坚称成汪军在银行转账当日向其退还了借条且出具了收条，但收条已被郑立明撕毁故无法提交。郑立明的辩解前后矛盾，既不符合常理且无证据证实，故一审法院对该辩解意见不予采信。成汪军的诉请求成立，一审法院予以支持。一审法院判决：郑立明于判决生效后十日内偿还成汪军借款240000元，并支付违约金（以本金240000元为基础，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。该民事判决书发生法律效力后，江苏省句容市人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2015)句商初字第723号民事判决书，驳回成汪军的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人成汪军长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回成汪军的起诉并无不当，成汪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 烨
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1043号 原告：叶小勇，男，汉族，1973年10月28日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁，统一社会信用代码91330602143002097K。 法定代表人：陈德根。 委托诉讼代理人：林长华、王家奇，浙江点金律师事务所律师。 原告叶小勇与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小勇及其委托代理人吴建波、被告天宇公司委托诉讼代理人林长华、王家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小勇向本院提出诉讼请求：1.被告天宇公司支付原告叶小勇劳务分包费30000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，庆元县交通运输局作为发包业主的54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程由被告天宇公司中标施工，被告天宇公司要求原告负责水沟施工班组工作，由被告支付原告工资。2017年6月30日，双方对施工情况进行结算，并出具最终支付决算单一份，后期，被告出具结算尾款支付表，尚有尾款91453元未支付。被告于2018年1月18日支付原告61453元，尚欠30000元至今未付。 被告天宇公司答辩称：一、被告认可其与原告叶小勇签订就过案涉水沟施工合同，但原告提供的“结算尾款支付表”中项目经理部章，被告对其真实性不予认可，被告从未在此文件上盖章，故对支付表中的内容也不予认可。二、被告天宇公司曾向原告叶小勇汇款是基于吴维斌指示，并不表示被告与原告之间有建设工程分包合同关系。三、退一步讲，即使被告天宇公司须承担付款义务，但利息部分没有法律依据，被告并未对利息作出承诺，且明显高于法律规定及市场交易习惯，故利息部分被告无须承担。根据《增值税暂行条例》第一条、第二十一条规定，原告叶小勇须向被告天宇公司交付等额的增值税专用发票。 本院经审理认定以下事实：2014年，被告天宇公司中标承建54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程，并设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部。2016年至2017年期间，原告在该项目工程中的路基工区进行水沟施工作业，2017年12月，形成浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表一份，载明叶小勇工程尾款91453元，并记载电话、身份证号码及银行卡号，该份结算尾款支付表加盖浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部印章。结算后，被告天宇公司于2018年1月18日通过银行向原告支付61453元，并附注工程款，此后原告未再收到劳务费用，尚欠费用30000元。 另查明，原、被告陈述，原、被告提交的若干份龙庆连接线四标路基工区施工班组决算单及材料供应决算单上路基工区负责人处签字确认的胡孙煜为被告天宇公司项目经理部工作人员。 此外，被告天宇公司向本院提出对浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表及机械款结算尾款支付表上的项目经理部印章与被告天宇公司真实印章一致性进行鉴定，庭审中原告通过与被告当庭提交的印模进行肉眼辨认，原告基于被告提出的鉴定认可该两印章存有不一致的事实，被告因此撤回该鉴定申请。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、水沟施工合同、施工班组结算尾款支付表、中国农业银行个人账户明细、支付决算单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告主张本案为劳务分包合同纠纷，但原告作为劳务作业承包人并未取得相应的劳务分包企业资质，原告组织民工队伍进行劳务作业，应作为劳务合同纠纷处理，故本案案由应为劳务合同纠纷。 关于案涉劳务报酬支付主体问题，案涉工程由被告天宇公司中标承建，被告为案涉工程设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部并设立告示牌，以其公司名义对外公示系该工程的施工建设单位。被告天宇公司认可其项目经理部与原告叶小勇签订的水沟施工合同，天宇公司项目经理部系天宇公司针对工程施工管理而设立的临时组织机构，并不具备法人资格，以其名义对外发生的法律关系，其产生的法律责任亦应由被告天宇公司承担。因此，被告天宇公司应承担向原告支付劳务费用的责任。 关于尚欠款项数额认定问题。尾款结算单加盖天宇公司项目经理部印章，原告对该结算单的形成能作合理解释，决算单对劳务工作项目、劳务承包人、决算编号、工程量、单价、金额均有明确记载，并由项目部路基工区负责人及现场管理人员签字确认，被告抗辩称该项目部印章系他人私刻，但原告并无审查所盖印章是否为天宇公司真实印章的义务，也无证据证明原告知晓上述项目部印章非被告天宇公司真实印章及原告与他人存有恶意串通行为，被告亦未提交证据推翻该二组证据材料的真实性，本院予以确认。故本院认定被告天宇公司尚需支付的劳务费用为30000元。对于逾期利息损失，被告未支付相应劳务费用系违约，当事人未约定支付时间及损失标准，原告主张自2020年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，可予支持。 至于被告主张的原告应向其开具劳务增值税发票问题，被告并未在本案中提起反诉，本院不予在本案中处理。退一步讲，未有证据显示双方对原告应出具增值税发票存有约定，在原告已经履行提供劳务的主合同义务，被告不得以对方未履行出具增值税发票的从合同义务为由拒绝履行支付劳务费用的主义务，本案原告未出具增值税发票，并不构成被告先履行抗辩权或同时履行抗辩权。故被告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告叶小勇为被告天宇公司承建工程提供水沟施工的劳务作业，被告天宇公司作为用工单位应支付相应劳务费用，被告天宇公司关于其并非合同相对方的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶小勇劳务费用30000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年7月1日起至款项付清之日止以30000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 胡 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚冰冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执863号 申请执行人：抚顺市建军物业有限公司清远分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松林，系该公司经理。 被执行人：葛超，女，满族，1991年8月20日出生，无职业，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺市建军物业有限公司清远分公司与被执行人葛超物业服务合同纠纷一案。执行标的额2940元，执行费50（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月3日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2429号 原告：陈某，男，1983年9月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1957年10月26日出生，汉族，住涿州市。 原告陈某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐长城、魏玉娇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于涿州市房产（房权证清凉寺办事处字第××号）归原告继承；2.令被告协助原告办理上述房产的过户手续；3.诉讼费依法承担。事实与理由：被告与原告系母子关系，原告父亲陈国瑞于2012年去世，原告父母只有原告一个子女。原告父母在涿州市有住房一套（原告居住于此），被告虽放弃了对该房产的继承份额，并将自己的拥有的一半房产赠与给我，也向我交付了该房产，却拒绝协助原告过户。今诉诸贵院，敬请裁处。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告陈某诉请继承坐落于涿州市房产，理由是被继承人陈国瑞去世后，被告李某作为该房屋共有人将属于自己的房产份额赠与了原告并放弃对该房产的继承份额。本院认为，本案是继承纠纷，诉争遗产为登记在被继承人陈国瑞名下的涿州市房产，原告认可该房产为被告李某与被继承人陈国瑞的夫妻共同财产但并未要求先行析产，且原告主张被告对其赠与的事实与所诉继承纠纷系不同的法律关系，故原告诉请继承坐落于涿州市房产属于诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 同
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3377号 原告:包礼（曾用名包子盛）,男,1982年5月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:陈香,女,1981年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告包礼与被告陈香民间借贷纠纷一案中，因原告包礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费117元，减半收取计59元，由原告包礼负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：王廷朋，男，1982年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县宾州镇四季青村兴富屯。本院依据（2019）黑0104民初4911号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王廷朋信用卡纠纷一案，申请执行标的7984.95元。本院立案执行后，依法向被执行人王廷朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王廷朋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3206号 上诉人（原审原告）：浙江浙起机械有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下朱工业园区。 法定代表人：宋小霞。 被上诉人（原审被告）：永康市巨钢钢带有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇夏杜曹村工业基地。 法定代表人：曹子平。 被上诉人（原审被告）：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 上诉人浙江浙起机械有限公司因与被上诉人永康市巨钢钢带有限公司、曹子平买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以特快专递方式向上诉人浙江浙起机械有限公司寄送达了开庭传票。2020年9月3日14:40，上诉人浙江浙起机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江浙起机械有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由上诉人浙江浙起机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月三日 代书记员  张青青
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2001号 原告：王明堂，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王双艳，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住。 被告：王艳辉，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王明堂诉被告王双艳、王艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王明堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明堂撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王明堂负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝飞超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异3号异议人（申请执行人）：湖北高投双创工坊投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路海山金谷裙楼海山古玩城4楼。法定代表人：黎苑楚，董事长。被执行人：武汉豆豆谷智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区木香二号众创楼301-302室。法定代表人：程兰英，执行董事。关于湖北高投双创工坊投资有限公司与武汉豆豆谷智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，异议人湖北高投双创工坊投资有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北高投双创工坊投资有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖北高投双创工坊投资有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘凤仙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1278号申请执行人：廖利民，女，汉族，1986年4月1日出生。被执行人:万德辉，男，汉族，1969年11月20日出生。我院于2020年9月3日立案受理的申请执行人廖利民与被执行人万德辉买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄泽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12221号上诉人（原审被告）：武安军。被上诉人（原审原告）：叶玲。原审被告：沈阳市浑南区朕昊汽车维修部，住所地沈阳市浑南区学城路2-19号（4门）。经营者：孙艳丽。委托代理人：武安军。上诉人武安军与被上诉人叶玲、原审被告沈阳市浑南区朕昊汽车维修部财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武安军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人无过错发生意外，在无偿帮助被上诉人倒车时，车辆与大门相刮。大门是由于风突然变大和地面冰雪原因，使原本插杆与地面已接触好的大门突然滑向车辆造成意外。当时上诉人与被上诉人坐在车内，负责驾驶的上诉人并未在驾驶车辆上出现过错。上诉人是助人行为，并不是帮助被上诉人支做损害他人财产与安全的行为，如每个公民在帮助有需要的人时先考虑帮不帮得起和发生意外时要求承担什么责任，将使国家社会面貌发生根本改变，会出现更多不愿帮、不敢帮的事。意外发生时，上诉人曾主动要求帮助被上诉人维修车辆，且车辆并无大碍，不必到4S店维修。但被上诉人并无协商意向和承担部分责任想法。对于大门看护责任，上诉人在应被上诉人请求倒车时已经下班，店内只有一人，而被上诉人坐在车内。上诉人接受被上诉人指示帮其倒车，为此没有报酬或费用，属于义务帮工行为，不是一般的民事侵权法律关系。上诉人已经将门进行必要防护措施，并非上诉人存在故意或重大过错导致后果发生。被上诉人即受益人应当尽到注意义务，应当对环境及条件向无偿帮工人进行提示，故被上诉人存在一定过错，应当承担相应的责任。叶玲辩称，同意一审判决。沈阳市浑南区朕昊汽车维修部辩称，同意上诉人意见。叶玲向一审法院起诉请求：对受损车辆进行鉴定并判令被告赔偿原告车辆损失5000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日原告驾驶辽Ａ×××××号奔驰C260L轿车到被告沈阳市浑南区朕昊汽车维修部（经营者为孙艳丽、武安军，二人系夫妻关系）进行装饰。装饰后原告请求被告武安军帮助其将车辆倒出，在被告武安军倒车过程中，被告维修部的大门与原告车辆相刮，导致原告车辆受损，原告与被告因赔偿问题，经公安机关处理未果后诉讼来院。在诉讼中，经原告申请本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告财产损失进行了评估，评估结论为8228元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为经营者疏于对场地设施的管理，导致其在倒车时店门与原告车辆相刮，造成原告财产受损的后果，应认定被告管理不当具有过错，故原告要求被告承担赔偿责任。符合法律规定，应予支持。关于具体赔偿数额的计算，对于评估结论中无争议的8228元，予以认定，现原告主张赔偿款5000元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沈阳市浑南区朕昊汽车维修部、武安军于本判决生效后三日内赔偿原告5000元。案件受理费50元，评估费2000元，由被告沈阳市浑南区朕昊汽车维修部、武安军承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人作为车辆维修部的实际经营者，应当保障经营场所设施的安全，对相关设施负有管理责任，因上诉人在驾驶车辆时，该经营场所的大门与车辆发生刮擦致使被上诉人车辆受损，上诉人对此存在过错。关于上诉人主张义务帮工、无偿帮助的问题，因上诉人与被上诉人是在提供车辆装饰服务后发生的刮擦事故，并非无偿帮助行为，且事故发生地点也在该经营场所内。上诉人作为驾驶人和维修部的实际经营者，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院对此侵权行为的认定并无不当，本院予以维持。关于侵权赔偿数额的计算，已经过司法评估鉴定，确定损失为8228元，现被上诉人仅主张赔偿款5000元，本院予以支持。综上，武安军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武安军负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3062号丁鹏、朱东春：申请执行人丁鹏与被执行人朱东春民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏向本院申请执行，执行标的为本金及利息共计10765元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付案件款6182.58元，本院执行回案件款4582.42元，并已发还给申请执行人丁鹏，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3062号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4199号原告：武耀丽，女，1974年4月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：山西煊正绿都房地产开发有限公司，住所地榆次区迎宾西街51号银城小区2号楼。法定代表人：杜维斌，系执行董事兼总经理。原告武耀丽与被告山西煊正绿都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武耀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武耀丽承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十七日法官助理李晓雪书记员赵益花
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2242号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执765号 申请执行人：赵云刚，男，1982年12月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 被执行人：谢骏驰，男，1994年11月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李晓晓，男，1991年01月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行赵云刚与内江风驰装饰有限公司、谢骏驰、李晓晓建设工程合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执722号 申请执行人：杨永梅，女，1965年6月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：付秀荣，女，1963年5月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨永梅申请执行付秀荣追偿权纠纷一案中，申请执行人杨永梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初857号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的40742.87元及迟延履行期间债务利息、执行费511元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人付秀荣在财付通支付科技有限公司存款988.96元，并已支付申请执行杨永梅，后申请执行人杨永梅向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执722号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐炜罡
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1230号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9143312366633025XE。住所地：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：熊德林，男，1948年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，系该法定代表人田应平的丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325，代理权限为一般代理。被告：龙现英，女，1987年11月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告龙现英物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告龙现英的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十七日法官助理杨茜书记员欧文树附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执809号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金宁，男，1991年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2432号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金宁履行以下义务：1、支付保险理赔款42797.93元；2、支付逾期保费3336元；3、支付违约金（以欠付理赔款为基数，自2015年5月5日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费1655元及承担案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并强制扣划被执行人金宁名下银行存款5005.88元发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人金宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初2432号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4268号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：李昌标，男，1970年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告临海市业星眼镜有限公司与被告李昌标买卖合同纠纷一案，原告临海市业星眼镜有限公司于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令李昌标支付临海市业星眼镜有限公司货款132000元，并赔偿利息损失（利息损失以132000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因李昌标下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告临海市业星眼镜有限公司的委托诉讼代理人李会国到庭参加诉讼，被告李昌标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，临海市业星眼镜有限公司与李昌标存在买卖业务往来。至2013年3月13日，李昌标欠临海市业星眼镜有限公司货款222000元，后李昌标归还了90000元，尚欠132000元。至今李昌标未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李昌标于本判决发生法律效力之日起六十日内支付临海市业星眼镜有限公司货款132000元（以132000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月16日起至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2940元，由李昌标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  陈雅琴 人民陪审员  葛恩明 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈慧敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督163号申请人：积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡大杨家村委会。法定代表人：王文宝，系该互助社理事长。统一社会信用代码：51622927082398****。被申请人：马某某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社与被申请人马某某某申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案。申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社撤回支付令申请。本案案件受理费58元，免交。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1316号 关于罗跃辉与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5509号上诉人（原审被告）：东莞市安和源装卸有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇虎门港新沙南港区深赤湾码头2号楼301-304室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李洁隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李加强，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码为422************615。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。上诉人东莞市安和源装卸有限公司（以下简称“安和源装卸公司”）与被上诉人李加强健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李加强向原审法院提起诉讼请求：1.安和源装卸公司向李加强赔偿人身损害赔偿金541328元（残疾赔偿金336528元、被扶养人生活费184800元、精神损害抚慰金20000元）；2.安和源装卸公司支付李加强鉴定费及医疗费共计3522元；3.安和源装卸公司承担本案诉讼费。原审法院判决：一、限安和源装卸公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李加强残疾赔偿金162635.56元；二、限安和源装卸公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李加强被扶养人生活费88776.19元；三、限安和源装卸公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李加强医疗费及鉴定费3522元；四、限安和源装卸公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李加强精神损害抚慰金15000元；五、驳回李加强其他诉讼请求。本案一审案件受理费4606.64元，由安和源装卸公司负担2674.5元，由李加强负担1932.14元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15541号民事判决书。安和源装卸公司上诉请求：请求依法查明案件事实，驳回一审所判决的赔偿金额。主要事实与理由：一、双方争议已通过调解方式结案，《仲裁调解书》系双方真实意思表示，应属有效。安和源装卸公司已经完全履行了《仲裁调解书》项下的付款义务，李加强以同一事由再次起诉，不仅有违诚信原则，也违背了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。二、退一步讲，即使法院认定李加强有权提起诉讼，李加强也仅能按照农村居民标准主张相关赔偿。根据李加强向法院提交的户籍信息可知李加强户别属于农业家庭户，本案中，李加强未提供任何证据证明事故发生前其在城市居住超过一年以上，因此，其无权要求按照城镇居民标准获得相关赔偿。关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，从李加强提交的户籍信息来看，其应按照农业户籍的性质根据农村居民人均纯收入标准享受残疾赔偿金待遇。又根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年。因此，李加强可获得的残疾赔偿金为17168元/年×20年×0.3＝103008元。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，李加强可获得的被扶养人生活费为:（1）父亲15411元/年×（20-7）年×0.3÷3＝20034.30元；（2）女儿15411元/年×（18-10）年×0.3÷2＝18493.20元。关于精神损害抚慰金。李加强依据广东省现行精神损害抚慰金标准可获得的精神损害抚慰金为50000×0.3＝15000元。三、根据“损失填平”基本法律原则，李加强无权获得工伤保险和民事侵权的双倍、重复赔偿，工伤保险赔偿待遇与人身损害赔偿在本质上相同的项目应予以抵扣。2019年2月28日，东莞市**********已向李加强支付了一次性伤残补助金37778元与一次性工伤医疗补助金17436元，另根据李加强在劳动仲裁阶段提交的《劳动仲裁申请书》第一项申请请求，李加强要求安和源装卸公司支付伤残补助金差额63459.5元。双方就前述劳动争议达成和解协议，安和源装卸公司已根据东莞市劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁调解书》的要求向李加强累计支付了和解款290000元，此款项中已包含前述伤残补助金差额63459.5元。因此，应在李加强主张的残疾赔偿金中扣除东莞市********支付的一次性伤残补助金37778元及安和源装卸公司支付的伤残补助金差额63459.5元。李加强答辩称：一、李加强与安和源装卸公司仅就双方之间的劳动争议调解结案，并未就双方之间的健康权、身体权纠纷调解结案。二、李加强在安和源装卸公司处工作一年以上，理应依法适用城镇标准计算相关赔偿金。三、工伤保险赔偿系公民的社会福利保障，而人身损害赔偿意在保护人身权利，二者基于不同的部门法规定，立法本意存在根本区别，故二者的赔偿项目依法本不应进行冲抵。一审判决对部分项目中李加强已获赔金额进行了扣除，充分体现了公平原则。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对安和源装卸公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、李加强的起诉是否违反一事不再理原则；二、原审按城镇标准计算李加强的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否恰当。分析如下：焦点一。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”李加强遭受职业病伤害，除依法享有工伤保险待遇外，还可以请求民事赔偿作为补充。故李加强的起诉并未违反一事不再理原则。原审对此认定恰当，本院予以维持。焦点二。李加强于2016年8月开始在安和源装卸公司上班，其受伤时已经连续在安和源装卸公司上班超过一年，可知李加强在受伤前在东莞工作生活满一年。原审据此以城镇标准计算李加强的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。至于抵扣的问题。安和源装卸公司于一审庭审中确认若李加强诉求的残疾赔偿金需要抵扣其在劳动争议案件中应得的一次性伤残补助金，抵扣的方式为其诉请的金额与调解金额的比例进行结算。现安和源装卸公司上诉主张调解金额290000元中包含李加强起诉的伤残补助金差额63459.5元，理据不足，本院不予支持。另，原审已对李加强在劳动争议案件中获得的一次性伤残补助金金额在残疾赔偿金中予以抵扣，处理恰当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人安和源装卸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4793.77元，由东莞市安和源装卸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十一日书记员 吴晓勇