wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2030号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，公司执行董事。委托诉讼代理人马强，该公司工作人员。委托诉讼代理人张佳丽，该公司工作人员。被告仲伟君，男，1979年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人刘晶，女，1978年8月23日出生，汉族，住。（系仲伟君妻子）原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“物业公司”）与被告仲伟君服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人马强、张佳丽，被告仲伟君及委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，一、请求判令被告支付原告2017年9月30日至2020年9月29日，万达物业费6411.24元；二、请求判被告支付原告截止2020年6月30日的物业费违约金1282.25元，综上共计7693.49元；三、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2017年9月30日起，一直欠缴物业费。原告曾在2018年至2020年5月期间多次以电话沟通及上门贴催费通知单等多种形式向被告催交物业费，被告均拒绝交纳，至今仍拖欠物业费。故原告特向发院提出诉讼，请求判被告支付2017年9月30日至2020年9月29日，抚顺万达的物业费6411.24元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约及为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1282.25元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告仲伟君辩称，对欠物业费时间认可。在被告进户第二年室内出现漏水，每次下雨后外墙及棚顶渗水，被告找物业公司来维修，但没有修好，现在下雨时还是漏水。被告去找物业公司，但物业公司让被告与开发商沟通；被告认为原告物业费收取过高，物业服务不到位，小区没有门禁，经常有陌生人出入，电梯内卫生清理也不到位，所以被告才没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积93.73㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告仲伟君收房后交付了至2017年9月30日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.日常工作照片、2.前期物业服务协议、3.房屋交接单、4.入伙资料、5.物品接收登记表、6.房屋验收表、5.业户信息登记表、6.上门催交物业费照片、7.报修记录；被告仲伟君向本院提供证据如下：照片。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告仲伟君于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年9月30日起至2020年9月29日止的物业费6411.13元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲伟君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十七日代书记员  潘晓梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2522号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏坐普，男，1971年8月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谢晓平，男，1965年1月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏坐普、谢晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏坐普、谢晓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏坐普偿还原告借款本金110000元，利息8869.33元，本息合计118869.33元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告谢晓平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告夏坐普因养鱼向原告借款110000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限36个月，按季度支付利息，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谢晓平与原告签订了《保证合同》，约定被告谢晓平作为保证人为被告夏坐普的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告夏坐普仅将利息清至2019年7月9日。截至2020年4月25日，被告夏坐普尚欠原告借款本金110000元，利息8869.33元，本息合计118869.33元。被告夏坐普、谢晓平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告夏坐普因养鱼向原告借款110000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限36个月，按季度支付利息，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谢晓平与原告签订了《保证合同》，约定被告谢晓平作为保证人为被告夏坐普的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告夏坐普仅将利息清至2019年7月9日。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏坐普尚欠原告借款本金110000元，利息8869.33元，本息合计118869.33元。另查明，原告与被告夏坐普在《个人借款合同》第十二条中约定，借款人在不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人在借款人违约情况下有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的救济措施。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏坐普签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏坐普未依约按期偿还借款利息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回借款本息，被告夏坐普应承担偿还借款本息的违约责任。被告谢晓平作为被告夏坐普的连带责任保证人，应当对被告夏坐普的借款承担连带清偿责任。被告谢晓平承担连带清偿责任后，有权向被告夏坐普追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏坐普在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息8869.33元，本息合计118869.33元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告谢晓平对本判决第一项所确定被告夏坐普的债务承担连带清偿责任,被告谢晓平承担保证责任后，有权向被告夏坐普追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.38元，减半收取1338.69元，由被告夏坐普、谢晓平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：刘明刚，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告刘明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊，被告刘明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金200000元及至2020年7月3日止的利息、罚息11583.99元，此后的利息、罚息按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：2017年1月13日被告刘明刚向原告申请贷款，与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告贷款200000元，额度存续期36个月，年利率6.525%，同年1月17日被告开通了网贷通功能，于2019年1月24日使用网贷通功能支用贷款200000元。被告自2019年12月起未履行还款义务。刘明刚辩称，欠原告贷款本息是实，只因自己被别人骗去大额现金，现无法一次还清，请求原告延长三至五年的还款期。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为与本案无关。本院认为被告提供的两张报案回执的真实性应予采信，但与本案确无关联，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年1月13日被告刘明刚向原告申请贷款，与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告贷款200000元，额度存续期36个月，年利率6.525%，同年1月17日被告开通了网贷通功能，于2019年1月24日使用网贷通功能支用200000元贷款，该笔贷款的借期为11个月。被告刘明刚借了该笔贷款后自2019年12月起未履行还款义务。至2020年7月3日止拖欠贷款的利息、罚息11583.99元及贷款本金200000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告刘明刚拖欠原告的贷款本金200000元理应偿还。原告依贷款合同约定，要求被告刘明刚承担所欠贷款的利息和罚息，符合法律及合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告刘明刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金200000元及截至2020年7月3日止的利息和逾期罚息计11583.99元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至款项清偿完时止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告刘明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5029号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310.法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津市格莱德心理咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段逸秀园3-1-1207。法定代表人：蔡丽峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市格莱德心理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年九月十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异23号 异议人（案外人）：刘海洲，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路X号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，案外人刘海洲于2020年8月31日对本院查封新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路X号缇香郡X栋X单元X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘海洲提出异议称，2019年8月23日，其与新明天公司签订《商品房买卖合同》，购买新明天公司位于安康市高新区汉江路北侧高新四路东侧的缇香郡X栋X单元X号房屋。2019年8月23日支付首付款1245844元，剩余房款754156元已于2020年5月31日前全部付清。因新明天公司与林向阳财产保全一案，法院查封了其购买的房屋，其无法办理房屋备案。为维护自身合法权益，请求法院尽快将其购买的房屋解除查封。 本院查明，2020年7月23日，林向阳向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对被申请人新明天公司名下位于安康高新技术开发区汉江路X号的缇香郡售楼部西边3号商业C段在建工程项目全部（面积：4125.32平方米）；缇香郡3号商业X段、X段整栋予以查封。查封期限三年。同日，本院作出（2020）陕09执保22号协助执行通知书。2020年8月31日，刘海洲向本院提出异议申请，请求解除对缇香郡X栋X单元X号房屋的查封。 另查明，刘海洲申请执行异议中提交了其与新明天公司签订的落款时间为2019年8月23日的《商品房买卖合同》，约定购买缇香郡X栋X单元X号。新明天公司2019年4月15日向刘海洲出具了20000元的收据，2019年5月1日出具了200000元的收据，2019年5月22日出具了1025844元的收据，2020年5月8日出具了400000元的收据，2020年5月18日出具了354156元的收据。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。异议人刘海洲提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡X栋X单元X号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘海洲虽与新明天公司签订房屋买卖合同并网签，但网签不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。异议人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对于异议人请求解除对新明天公司位于缇香郡X栋X单元X号房屋的查封不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回异议人刘海洲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员 王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执696号之一申请执行人杨某妮，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人李某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇中高村委。申请执行人杨某妮与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律某书的规定，被执行人于本调解生效后向原告杨某妮偿还欠款5985元。因被执行人未按上述生效法律某书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律某书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执696号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十一日书记员  盛江坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5907号之一原告：上海颉楚实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢F241室。法定代表人：陈婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：江苏苏美达能源控股有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区星火路1号。法定代表人：王健。原告上海颉楚实业有限公司与被告江苏苏美达能源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月8日，原告上海颉楚实业有限公司以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海颉楚实业有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颉楚实业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费3789元，共计3814元，由原告上海颉楚实业有限公司负担。审 判 员  高 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9197号原告：李玉秀，女，1994年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司职员原告李玉秀与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉秀之委托诉讼代理人张辰萍到庭参加诉讼、被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费237667元、施救费1100元、评估费11883.35元，以上共计250650.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｒ3××××小客车在被告处投保机动车综合商业险，该车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间内，故依法提起诉讼向被告主张车损险限额内的保险金赔偿。人保北京分公司辩称：涉案车辆在人保北京分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故原告为次要责任，车损应先由主责方交强险项目赔偿2000元，按照事故责任比例人保北京分公司承担剩余的30%，不同意原告要求被告全额赔付的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李玉秀名下的冀Ｒ3××××号车辆在被告人保北京分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额／责任限额为254800元。保险期间自2020年5月15日00时起至2021年5月14日24时止。2020年6月8日20时40分，李斌驾驶车牌号为冀Ｒ3××××号的小型汽车发生交通事故，事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出第120111420200007543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定**仓负主要责任、李斌负次要责任，其他当事人无责任。原告申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津信天机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估涉案车辆损失价值为237667元，原告提供车辆维修发票237667元。原告提交鉴定费发票11883.35元以及施救费发票1100元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为254800元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额237667元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为237667元，现原告主张车辆损失金额并提供维修车辆的维修费发票，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费11883.35元应由被告承担。关于施救费的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告按照施救费发票金额1100元主张的诉请合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李玉秀车辆损失费237667元、鉴定费11883.35元、施救费1100元，以上共计250650.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更950号   罪犯钱炜，男，1980年9月29日出生，汉族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）新01刑初124号刑事判决，认定被告人钱炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。宣判后，被告人钱炜不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）新刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯钱炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯钱炜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯钱炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、6月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯钱炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱炜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1240号申请执行人：蔡风路，男。委托代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被执行人：陈岩，男。本院在执行申请执行人蔡风路与被执行人陈岩劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁0591民初689号民事调解书确定的支付申请执行人蔡风路人工费60600元的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年9月27日申请执行人蔡风路与被执行人陈岩达成执行和解，约定了履行期限，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘双书记员姜宇清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13346号 起诉人：缪时转，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 2020年9月1日，本院收到起诉人缪时转提交的民事起诉状。起诉人缪时转诉称：2014年9月16日，起诉人缪时转、被起诉人李文启及案外人颜毓洋签订了一份《合作协议书》，约定将起诉人公司SHANGHAILIKBOTINDUSTRYCo,LTD与被起诉人公司MAXACCESSORIESLIMITED吸收合并为总公司——梅克斯国际有限公司（MAXACCESSORIESLIMITED），在香港注册，合作期限为30年，股权分配比例为起诉人占股40%，被起诉人占股40%，案外人颜毓洋占股20%，起诉人担任董事长，并约定“如果一方有违反本协议任何条款，非违约方有权终止本协议的执行，并依法要求违约方支付违约金50万元”。同日，起诉人缪时转向被起诉人李文启出具借条一份，经义乌市人民法院（2016）浙0782民初11695号案审理认定该借条系起诉人向被起诉人购买40%股份的股份转让款欠款凭证，起诉人应支付被起诉人转让款80万元，因起诉人在签订借条后随即向被起诉人支付20万元，故该案判决起诉人还应向被起诉人支付60万元。该案生效后，因起诉人未履行判决书确定的内容，被起诉人曾向义乌市人民法院申请对起诉人强制执行，执行案号为（2017）浙0782执4646号。2017年6月13日，起诉人、被起诉人达成和解协议，约定起诉人向被起诉人支付剩余股权转让款及利息共计75万元后，起诉人对被起诉人所负债务全部清结，被起诉人应在和解协议签订之日将其原有的梅克斯国际有限公司40%股权全部无偿赠与起诉人，办理股权转让所产生的税、费均由起诉人承担。起诉人履行完毕后，义乌市人民法院于2017年6月26日发出结案通知书，载明起诉人将上述和解协议中的股权款项支付完毕。 之后，起诉人多次催促被起诉人履行和解协议中约定的股权转让义务，但被起诉人未予理睬。2019年10月3日，因生意需求起诉人通知被起诉人需使用梅克斯国际有限公司的账号，被起诉人称公司银行账号已注销，起诉人再次催促被起诉人办理股权转让变更手续，并将起诉人微信拉黑（删除）、拒绝沟通。经起诉人多次催告，且给予被起诉人合理履行期限，被起诉人拒不履行变更股权登记的行为已经违约且严重侵犯起诉人的合法权益。另外，被起诉人有明确债务却逃避债务拉黑债权人的，有非法占有他人财产的目的，涉嫌合同诈骗，起诉人保留向法院申请移交公安机关刑事侦查的权利。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人李文启向起诉人缪时转支付美克斯国际有限公司40%的股权并办理相应股权过户手续。2、被起诉人李文启向起诉人缪时转支付违约金50万元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于股权转让纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人缪时转的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月三日 书记员  张诗婕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1976号 原告：山东京能生物质发电有限公司，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：胡良，执行董事 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：山东无棣金润化工有限责任公司，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海工业园区。 法定代表人：吴垒，执行董事 委托诉讼代理人：刘观兵，该公司工作人员。 原告山东京能生物质发电有限公司（以下简称京能发电公司）与被告山东无棣金润化工有限责任公司（以下简称金润化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京能发电公司的委托诉讼代理人张云岩、被告金润化工公司的委托诉讼代理人刘观兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京能发电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告蒸汽款4637316元及违约金(以4637316元为基数，自2020年2月1日起按每日千分之一计算至实际履行完毕之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日原告与被告签订《供热协议》，合同对双方的权利和义务进行了明确约定，原告依约向被告履行供汽义务，2020年3月24日经对账截止2020年1月31日被告累计欠原告蒸汽款4637316元，现被告拒不履行还款义务，为维护合法权益依法提起诉讼。 金润化工公司辩称，欠款属实，其他也无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告京能发电公司与被告金润化工公司签订了《供热协议》，约定由京能发电公司为被告金润化工公司供应蒸汽，并约定如被告迟延支付蒸汽款，每日按迟付款总额的千分之五计算迟延期付款违约金，该合同对双方其他权利义务也进行了约定。后原告依照约定供应了蒸汽，2020年3月24日经双方对账，截至2020年1月31日被告欠原告蒸汽款4637316元。后该款被告未偿还，原告提起诉讼，诉讼中原告主张违约金按每日千分之一计算，经本院释明被告申请对其进行调整。 本院认为，原告京能发电公司与被告金润化工公司之间签订的供热协议，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依照约定供应蒸汽后，被告应当及时支付货款，其迟延支付已经构成违约，故原告诉求被告支付蒸汽款，应当予以支持。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金或因违约产生的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中原告京能发电公司并未提供证据证实其实际损失情况，原告虽然已将合同约定的计算方式自日千分之五调整为日千分之一（即月3%），但仍然属于过分超出其损失，故被告申请对此调整应予以支持，对原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告山东无棣金润化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东京能生物质发电有限公司蒸汽款4637316元及违约金（以4637316元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21949元，由被告山东无棣金润化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年九月三日 书记员  张立杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3799号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陆某某，男，1993年09月06日出生，汉族，住址：江苏省江阴市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陆某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2344.96元及资金占用费用（以未还本金2283.75元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3400.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年05月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2344.96元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3400.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年05月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2344.96元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2344.96元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2283.75元为基准，自2019年04月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2344.96元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2283.75元为基数，自2019年04月24日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执893号申请执行人：张新春，男，汉族，1978年11月19日生，住河南省西华县。被执行人：董俊，女，汉族，1992年4月9日生，住周口市扶沟县。张新春与董俊机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董俊应当支付申请执行人张新春本金309797元及利息和其他费用。因被执行人董俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新春向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人董俊名下车辆，本院于2020年9月11日进行查封（车辆已过户无法处置）。三、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人张新春也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十七日书记员  刘昊坤
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执759号     申请执行人：成桂芳，女，汉族，1964年2月13日生，现住吴起县。被执行人：康旭东，男，汉族，1974年7月19日生，现住吴起县。被执行人：谢润霞，女，汉族，1975年9月26日生，现住吴起县。被执行人：薛艺霞，女，汉族，1966年3月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人成桂芳与被执行人康旭东、谢润霞、薛艺霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人成桂芳于2020年8月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初153号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人成桂芳借款本金10万及利息（利息以10万元为基数，按月利率20‰，从2019年3月14日计算至本金偿还完毕之日止），并缴纳案件受理费1150元。被执行人薛艺霞承担连带担保责任。同日本院立案执行，本院于2020年8月12日向被执行人康旭东、谢润霞、薛艺霞送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人成桂芳借款本金10万及利息（利息以10万元为基数，按月利率20‰，从2019年3月14日计算至本金偿还完毕之日止），并缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人薛艺霞承担连带担保责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自行达成和解协议：被执行人薛艺霞用其月工资偿还申请执行人成桂芳借款本金10万及利息（利息以10万元为基数，按月利率20‰，从2019年3月14日计算至本金偿还完毕之日止），被执行人康旭东、谢润霞承担保证责任。申请执行人成桂芳于2020年8月31日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初153号民事调解书的执行。被执行人康旭东交纳了案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月十一日                书 记 员   马  明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4609号 原告：王怀明，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107030807255374，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告王怀明与被告绵阳怡海房地产开发有限公司（以下简称：怡海房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀明的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海房地产公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计11400元；2.判令被告支付原告2019年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计11400元；3.判令被告承担2018年4月1日至2019年3月31日的违约金684元（以11400元为基数，按照年利率6%标准计算）；4.判令被告承担2019年4月1日至2020年3月31日的违约金684元（以11400元为基数，按照年利率6%标准计算）；5.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年度过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等，原告特起诉至法院。 被告怡海房地产公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年3月31日，原告王怀明（乙方）与被告怡海房地产公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.15平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元。庭审中，原告王怀明称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王怀明支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王怀明支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳怡海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5623号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5623号申请执行人方伟，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人方伟与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2020)第300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人方伟于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20498.87元等。本院于2020年9月1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费207.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔兴彩，男，1949年1月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔业中，男，1972年8月15日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）因与被上诉人崔兴彩、崔业中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保随州分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保随州分公司赔偿崔兴彩的损失64037.45元（不服判决金额为13524.16元）；2.本案一、二审诉讼费由崔兴彩、崔业中负担。事实和理由：崔兴彩事发时已年满70周岁，属于退休年纪，其没有提供相应的误工证明及土地承包合同，不应支持误工费。崔兴彩辩称，请求驳回上诉，维持原判。崔业中辩称，请求驳回上诉，维持原判。崔兴彩向一审法院起诉请求：1、判令崔业中、人保随州分公司赔偿崔兴彩各项损失共计105506.5元；2、本案诉讼费由崔业中、人保随州分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，崔业中驾驶自己所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿随县尚市镇通村公路由西往东方向行驶，当日6时许行驶至随县××市镇××组路段时，与相对方向的崔兴彩驾驶的110型普通两轮摩托车发生相撞，造成崔兴彩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，崔兴彩被送往随州市中心医院住院治疗25天，花费医疗费30657.56元。该事故经随县交警大队现场勘查后作出事故认定书，认定：崔业中与崔兴彩承担此次事故的同等责任。2019年12月17日，崔兴彩的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：崔兴彩的头部和左眼构成两处十级伤残，误工期240日，护理150日，营养期90日。崔业中为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在人保随州分公司购买有交强险及限额为5万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。崔业中在崔兴彩受伤后垫付医疗费26000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”崔业中与崔兴彩承担此次事故的同等责任。事故发生时，崔业中为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在人保随州分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院》第十六条规定，崔兴彩的合法损失先由人保随州分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。崔兴彩请求的住院伙食补助费，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，按90元/天计算。崔兴彩请求的营养费，酌定为30元/天。崔兴彩发生事故时已年满70周岁，但其仍在从事与其体力相适应的劳动，创造一定的经济收入，但劳动能力与60周岁以下的人相比有所减弱，创造的价值相对较低，故对崔兴彩请求的误工费，酌定按2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准的60%计算误工损失。崔兴彩请求车辆损失，但未提供相关证据，不予支持。崔兴彩受伤后，确实需要开支必要的交通费，对其请求予以支持。崔兴彩因事故给其身心健康带来一定痛苦，但其请求的精神抚慰金数额过高，酌定为5000元。崔兴彩的各项损失核定为：1.医疗费：30657.56元；2.住院伙食补助费：2250元（90元/天×25天）；3.营养费：750元（30元/天×25天）；4.护理费：15985.07元（38897元÷365天×150天)；5.误工费：13524.16元（34280元÷365天×240天×60%）；6.残疾赔偿金：17973.6元（14978元×10年×12%)；7.交通费:1000元；8.鉴定费：2250元；9.精神抚慰金：5000元，共计89390.39元。人保随州分公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等55732.83元；下余经济损失23657.56元，由崔业中负担50%即11828.78元，由人保随州分公司在商业第三者责任险50000元限额范围内赔偿，下余50%即11828.78元由崔兴彩自负。综上，人保随州分公司应向崔兴彩赔偿损失77561.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在判决生效之起十日内向崔兴彩支付赔偿款77561.61元（崔业中垫付医疗费26000元，执行时由崔兴彩予以退还）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回崔兴彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由崔兴彩负担602元，崔业中负担603元。本院对一审查明的事实依法予以确认。针对当事人上诉、答辩意见，结合相关事实和证据，本院分析评判如下：关于崔兴彩的误工费应否支持的问题。人保随州分公司上诉称，崔兴彩未提供误工证明及土地承包合同，不应支持误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”崔兴彩一审中提交了农村土地承包经营权证，能够证明其在事发前虽然已年满70周岁，但仍未丧失劳动能力，在从事力所能及的农业生产，其因本案事故导致收入减少。人保随州分公司对该证据有异议，但没有提供相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保随州分公司应承担举证不能的不利后果。对其上诉主张，不予支持。一审法院对崔兴彩请求的误工费，酌定按2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准的60%计算并无不当，应予维持。综上所述，人保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 曹娜娜
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1708号之一 解除保全申请人：环翠区聚鑫建筑器材租赁站，住山东省威海市环翠区。 解除保全被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住江苏省南京市建邺区。 申请人环翠区聚鑫建筑器材租赁站与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1002执保1708号执行裁定书，按原告申请保全标的额xxx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1708号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢玲玲（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2608号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托代理人：林炳权，该行客户经理。 被执行人：蔡晓华，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈继红，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文华，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：凌建南，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人蔡晓华、陈继红、陈文华、凌建南金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币247989.9元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币247989.9元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人凌建南名下车牌号闽Ｂ×××××大众牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人蔡晓华、陈继红、陈文华、凌建南司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 玲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复45号复议申请人（被执行人）：许磊，男，汉族，1980年2月7日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：刘静，系许磊之妻。申请执行人：冯璐，男，1982年3月20日出生，住郑州市金水区。复议申请人许磊不服郾城区人民法院（2020）豫1103执异150号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。复议申请人许磊的委托代理人刘静，申请执行人冯璐到庭参加了听证。现已审查终结。郾城区人民法院查明，该院在执行王巍、张科、王燕琦、冯璐与许磊民间借贷纠纷5个案件中，因被执行人许磊未履行法定义务，法院依法拍卖了许磊名下位于漯河市源汇区××花园××＃楼的房产（房产证号：01××59），成交价为1300000元，王巍、张科、王燕琦领取案件款后，该4个案件执行完毕。因许磊对冯璐借款一案被裁定再审，冯璐申请执行许磊一案中止执行。下余190367元未向冯璐发放。在此过程中，被执行人许磊向法院申请按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定为其提供廉租房，或者在房屋拍卖款中参照漯河市房屋租赁市场平均租金标准为其保留五至八年租金，法院审查后决定从其房屋拍卖款中为其提供54600元作为房屋租金，被执行人许磊对该款项数额不服，向法院提出执行异议。另查明：被执行人许磊为国家工作人员，其工资正常发放。截止2020年5月2日，其个人住房公积金账户余额为76×××85.16元。郾城区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”本案中，被执行人许磊提出的执行异议理由不成立，理由如下：被执行人许磊房屋被拍卖后，法院为其预留房屋租金54600元，其个人住房公积金账户余额76×××85.16，（根据相关规定，住房公积金余额可作为用于房屋租赁费），两个款项相加为计131385.16元，平均到5年的期限内，每个月为2189元，根据漯河市住房租赁市场情况，该数额足只可以保障其及其所扶养家属租房居住。郾城区人民法院裁定：驳回被执行人许磊的异议请求。复议申请人许磊向本院申请复议称，1.郾城区人民法院的执行裁定书适用法律不明。2.住房公积金是由住房公积金管理中心受托银行开设的专户管理，申请人并不能随时支取，不能及时解决申请人及扶养家属眼前的困难。3.郾城区人民法院将住房公积金和法院应为申请人及所扶养家属预留房屋租金进行组合使用错误。4.申请人及所扶养家属共有六人，法院预留房屋租金54600元明显过低，应按2020年漯河四室房屋租赁市场平均租金标准计算租金费用。故请求依法撤销郾城区人民法院作出的（2020）豫1103执异150号执行裁定书。本院查明的事实与郾城区人民法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人许磊房屋被拍卖后，郾城区人民法院为其预留房屋租金54600元，其个人住房公积金账户余额76×××85.16元，两个款项相加共计131385.16元，平均到5年的期限内，每个月为2189元，根据漯河市住房租赁市场情况，该数额足以保障其及其所扶养家属租房居住。复议申请人许磊的复议申请因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回许磊的复议申请，维持郾城区人民法院（2020）豫1103执异150号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2188号之一 申请执行人：陈德铭，男，1967年10月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李忠，男，1968年11月08出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人陈德铭与被执行人李忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告了财产情况。执行中，本院划拨了被执行人银行卡上存款2185元，并已支付给申请执行人。另查明，登记在被执行人名下位于四川省资中县房屋已于2017年4月1日转移。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4052号民事判决书申请执行的标的为643,832元及利息，经本次执行，执行到位2185元，被执行人尚欠申请执行人641,647元及利息，本案执行费8838元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2097号 原告：马永利，男，汉族，1965年12月28日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡翠芳，女，汉族，1964年8月5日出生，住涿州市，系原告妻子。 被告：马涛，女，汉族，1982年10月30日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 原告马永利诉被告马涛宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永利的委托诉讼代理人郭俊芳、胡翠芳，被告马涛及其委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永利向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告的宅基地及房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告在本村有宅基地一块，砖木结构北房三间，厨房一间。原告因工作原因很少回去居住。被告婚后和其父母居住，因其丈夫与其父母关系不好，被告向原告要求在上述宅基及房产居住，原告便让其居住。2012年3、4月份，被告给原告打电话说房屋破旧想翻建，并声称宅基地始终是原告的,到时原告回来楼上有两间房让原告居住。原告便同意了，被告建成上下两层楼房。2014年5月份村里确权，因原告有事没回去，被告便谎称不用原告亲自办，将手续给她，她可以代办。后来原告才得知是宅基地确权，但去涿州市确权办查询得知不动产登记的名字不是原告，而是被告。原告便向登记机关提出争议，暂缓确权。后经村委会调解无果，原告特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告马涛辩称，答辩人不同意原告诉讼请求。1、关于房产问题。因该房产（两层楼房400多平方米）是原告将宅基地使用权让与答辩人后，答辩人于2012年出资建设的合法财产，该房产的所有权属于答辩人，不存在返还问题，原告要求返还没有事实与法律依据。2、关于宅基地问题，该宅基地虽然原始登记在原告名下，但是因为原告一直在十八局工作，户口早已迁出本村，也不在本村实际居住，地上的房屋常年无人居住基本倒塌。而答辩人一家在本村一直没有其他宅基地。因担心户口不在本村，宅基地可能被政府收回。原告基于以上情况及原告与答辩人是叔侄关系等诸多因素，原告在2012年与长辈联系，将上述宅基地赠与答辩人使用。为此答辩人在该宅基地上新建2层楼房及东西配房四间居住至今。原告的母亲可以证实这一情况，邻居也都知晓此事。原告的起诉书也认可答辩人在宅基地上建房这一事实。原告作为完全民事行为能力人，应该明白建房对于农村村民来说属于重大事情，房子属于不动产，一旦建成便不能移除。如果原告没有将宅基地转给答辩人使用，答辩人也不可能无故投入几十万元建设房屋。自2012年至今六年多，原告没有提出过任何异议，可进一步证明原告早已同意放弃该宅基，并赠与原告使用。现在土地房屋价格上涨，原告反悔才起诉答辩人。3、原告的户口是在2018年才迁回刁二村的，但原告还是十八局的职工或退休人员。根据相关法律规定，只有本集体经济组成人员才能享有宅基地使用权，2014年农村宅基地开始重新确权，而原告不是本村集体成员，实际已经丧失了宅基地使用权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马永利系被告马涛的亲叔叔，其在涿州市有宅基地一块。2012年，原告找到被告说让被告在该块宅基地上盖房，被告盖有两层楼房并居住至今。 另查，原告马永利于1982年当兵将户口从该村迁出，2018年5月17日又迁回本村居住。 查明，涿州市在公示时将涉案宅基地登记在被告马涛名下，原告提出异议，现暂缓办理涉案宅基地登记手续。 以上事实、有原告提交的宅基地使用证、证明，被告提供的村委会证明、证人宋某的证人证言、公示材料，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭 本院认为，涉案宅基地使用权现在虽然登记在马永利名下，但其于2012年同意被告在涉案宅基地上翻建房屋，被告随后在该地块上建起二层小楼并居住至今，证人宋某作为原告的母亲、被告的奶奶也出庭作证证明原告同意被告盖房的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马永利的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 冲
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保437号章上平：你于2020年9月25日向本院提出的与贵州至信伟业房地产开发有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保505号民事裁定，本院依法采取了以下保全措施：于2020年9月27日对贵州至信伟业房地产开发有限公司在中国农业银行账号（尾号8656、0579）、中国工商银行账号（尾号5756、3368)账户解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保505号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十七日书记员 秦小梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执929号申请执行人：何显章，男，1976年8月9日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人何显章与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2681号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16744号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄晓鹏，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华进安居委进贤门大道北四巷二座7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄晓鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13119号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1538号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司，所在地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园（坨东村胜利路以南、坨东路以北），统一社会信用代码：913705215965769239。法定代表人：巴树忠，经理。被执行人：山东宝利源建设有限公司，住所地：垦利开发区经一路以西广兴路以北。统一社会信用代码：913705216968969164。法定代表人：刘中军，经理。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘中军，男，1980年03月08日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周光勤，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东营市。被执行人：秦炳玲，女，1971年01月01日出生，汉族，现住东营市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人①山东宝利源建设有限公司名下的位于东营市垦利区生产二路7号【鲁（2018）垦利不动产权第××号】；②周光勤、秦炳玲名下的垦利区民丰路××号××幢××单元××房产一套；③刘中军名下的位于垦利区永安镇经四路××号××幢××单元××房产一套。④山东元邦化工有限公司名下的位于垦利县胜坨镇民营路以西、规划路以北【垦国用（2015）第××号】；垦利县胜坨镇旭辰路以东、胜景路以北【鲁（2016）垦利不动产权第××号】；垦利县胜坨镇昌达路以东、旭辰路以北【垦国用（2014）第××号】；东营市垦利区元邦路××号××幢、××幢以北【鲁（2017）垦利不动产权第××号】；⑤艾利军名下的位于垦利县永兴住宅小区××单元××（垦房字第××号）;⑥艾利军、张树美名下的位于垦利县黄河路××【鲁（2016）垦利不动产权第××号】，查封期限为三年，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审203号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋国顺，男，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第212号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第212号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的779平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道大卢村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的779平方米农用地上非法建设的51平方米建筑物和152平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用779平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计15,580元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月31日缴纳了罚款15,580元。2020年7月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第212号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第212号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19469号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人石松岩，男,1980年11月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人石松岩石松岩一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费292.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执19469号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14223号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14223号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄俊河
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2014号郭金英、徐海勇：你们与河南玖奥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）豫0105民初3496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3061号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初3612号原告：韩亚强，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘青青，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在2020年7月16日立案受理了原告韩亚强诉被告刘青青追偿权纠纷一案。原告韩亚强于2020年9月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告韩亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩亚强撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告韩亚强负担。                                   审  判  员      李金成                                   二0二0年九月二十五日     书  记  员      李建鑫 1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1797号攸县鑫雨物业管理有限公司、刘翔、陈美云：申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人刘翔、陈美云物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘翔、陈美云已按（2019）湘0223民初8217号民事判决书履行支付8733元的义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执146号 申请执行人：黄佩，女，汉族，1991年4月23日生，户籍地广西兴安县，现住龙胜各族自治县。 被执行人：陆耀芳，男，壮族，1989年12月29日生，户籍地广西阳朔县。 申请执行人黄佩依据本院于2020年3月9日作出的（2020）桂0328民初37号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陆耀芳归还借款本金42000元及利息；被执行人执行费530元。2020年7月17日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆耀芳送达执行通知书、报告财产令。2020年3月26日，黄佩向本院申请执行第一期的20000元；本院于同日立案执行，执行到位1174.50元并发放给黄佩后，于2020年8月24日作出（2020）桂0328执58号执行裁定，终结本次执行程序。之后，本院联系陆耀芳，其不再接听电话，且删除了微信好友。经“四查两查”，陆耀芳没有其他财产可供执行。 本院认为，经本院对被执行人陆耀芳的财产进行“四查两查”，没有查到其他可供执行的财产，且申请执行人确认本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初37号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1149号申请执行人：王攀，男，1994年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李点樊，男，1997年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王攀与李点樊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4943号民事调解书，执行标的为被执行人李点樊应向申请执行人王攀支付拖欠的购车款及金融服务费3万元、案件受理费等。2020年4月29日，本院向被执行人李点樊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李点樊已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李点樊的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王攀无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年九月二十日书记员  杨舜康
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢97号申请人：吴学文，男，1967年10月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人吴松与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  丁晨达
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1597号原告：李勇，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：蔡明浩，男，1999年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，总经理。原告李勇与被告蔡明浩、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费3440元（已减半），由李勇负担。审判员  徐国安二〇二〇年九月十一日书记员  安仲娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执573号 顾永发、民和县金豆种植专业合作社： 顾永发与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18098.90元。经本院立案执行，现已执行到位15735.00元，其中，执行费171.00元。申请执行人申请放弃2533.846元。本院已于2020年09月22日将该款转付给顾永发。至此，顾永发向本院申请执行的（2019）青0222民初2494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1003号 申请执行人：曹峰武，男，1985年2月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。 被执行人：王传聪，男，1992年11月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人曹峰武与被执行人王传聪买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人王传聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹峰武于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为30000元，利息2200元以及按照年利率8%计算自判决生效之日起至款清之日的利息，案件受理费358元，执行费424元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人名下陕CR4045号的小汽车一辆（于2022年8月3日到期），查封了被执行人名下陕AY55X3号的小汽车一辆（于2022年8月5日到期）,但因车辆无法找到，暂时无法处置；冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月20日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他均未查控到任何可供执行的财产，经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人王传聪纳入失信被执行人名单，本院将被执行人王传聪纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  白晓东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执957号申请执行人：谢雄辉，男，1956年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人谢雄辉与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1321民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雄辉于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月15日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人谢雄辉，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人谢雄辉，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢雄辉不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1180号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告王雪涛，男，1979年10月22日生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告睢县华胜置业有限公司与被告王雪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告睢县华胜置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭家鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更937号   罪犯马文良，男，1972年10月20日出生，回族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年6月20日作出（2001）穗中法刑经初字第228号刑事判决，认定被告人马文良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马文良等同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月10日作出（2003）粤高法刑一终字第597号刑事判决，维持了对马文良的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年，经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年、2011年、2012年、2014年、2016年五次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2022年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马文良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马文良在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马文良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年6月、12月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2016年5月、6月、8月、10月、12月、2017年3月、2018年6月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马文良予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初5号 原告冉波，男，土家族，1973年8月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告冉波诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告冉波及其委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉波诉称，冉波与案外人冉界做装修，因冉界有工资未付清，冉界将位于酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”的自留地抵偿给冉波。2016年8月，冉波在该地块修建了一栋二楼一底的房屋，占地170平方米，总面积510平方米，该房屋已竣工。2020年1月19日下午2点左右，酉阳县政府、钟多街道办在冉波不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处冉波的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，冉波及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。冉波次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除冉波房屋违反了法律规定，应当对冉波的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除冉波位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失765000元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑消除系钟多街道办依法组织实施。因此，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人的请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人合法权益受到行政行为损害时，才能获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责的行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回冉波对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，冉波无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对冉波合法财产的损害，请求驳回冉波对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系冉波在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在冉波诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初72号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了冉波对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，冉波起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，冉波将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问冉波是否变更被告，冉波明确表示不变更，故依法应驳回冉波对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治人民法院管辖。因考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告冉波对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审520号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊素英，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103593号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103593号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊素英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰