wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初62号 原告李明章，贵州省务川县人。 原告李明友，贵州省务川县人。 原告李明章、李明友共同的委托代理人王劲松，系贵州贵弘律师事务所律师。 原告李明章、李明友共同的委托代理人李松，系贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。 法定代表人卢晓锰，系该局局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人李文坤，贵州省务川县人。 委托代理人李林，贵州省务川县人。 第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳社区鱼亭溪组（以下简称“鱼亭溪组”）。 代表人陈孝兴。 本院在审理原告李明章、李明友诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局、第三人李文坤、鱼亭溪组林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告李明章、李明友于2020年9月27日以被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局已自行撤销“南丫”“盆井”林地的权属登记为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局自行撤销“南丫”“盆井”林地的权属登记，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人也无异议。申请撤回起诉系原告李明章、李明友的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明章、李明友撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明章、李明友承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32509号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：涂华燕，女，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告涂华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告涂华燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金116076.19元，利息5645元，罚息720.14元，复利177.17元，合计为122618.5元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2016年3月8日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月28日起至2021年3月28日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了2笔贷款，被告自2020年2月14日起出现逾期未还的情况。截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金116076.19元，利息5645元，罚息720.14元，复利177.17元。三、原告确认律师费2000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告涂华燕签订的个人信用贷款合同；二、被告涂华燕应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金116076.19元，利息5645元，罚息720.14元，复利177.17元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月二十七日杨影叶书记员     柏榕楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4004号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：丁立华，男，汉族，1982年11月15日出生，住所河南省南阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告丁立华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。被告丁立华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告交通事故赔偿款2200元。事实和理由：车牌号为浙ＪＬ××××的车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2017年3月15日至2018年3月15日止。2017年10月29日17时59分，被告在××街道××道红绿灯路口处驾驶电动自行车，同汪宏伟驾驶的车牌号为浙ＪＬ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经玉环市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。浙ＪＬ××××号车辆的损失共计2200元，原告已经理赔。原告认为被告负本次事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿，故诉至本院。 被告丁立华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、电子保单、机动车辆估损单、材料及维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本院待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告主张的道路交通事故发生的事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负全部责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告丁立华请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁立华于判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款2200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告丁立华负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  胡梦婷
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初93号原告李某海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5861号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：裴某，女，1987年11月24日出生，汉族，住鹿泉区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告裴某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1519号 申请人山东工泰安装工程有限公司与被申请人王宜军、侯学斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）鲁1102民初8319号之三民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102民初8319号之一民事裁定，对解除保全申请人王宜军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市正阳路支行62×××29账户内存款60万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1519号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1798号原告：刘夏伟，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金峰，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘夏伟与被告刘金峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏伟的委托诉讼代理人赵立涛，被告刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年10月23日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告将渑池县××村街邮政隔壁超市轻钢工程发包给原告，后原告如期完工，并已投入使用。后经原告讨要，被告支付了部分款项，经结算下欠42000元，并于2018年10月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘夏伟建钢构工程款肆万贰仟元（42000）。”后原告多次向其讨要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘金峰辩称，原告干的工程有质量问题，完工后的地面粗糙不平，关于钢结构款10万元已付清，剩余4万多都是地坪问题，要求原告把质量问题解决后。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告刘夏伟承接被告刘金峰位于渑池县××村街邮政隔壁的超市轻钢工程，原告依约完成了工程并交付给被告使用。2018年10月23日，被告刘金峰向原告出具欠条一张，载明：今欠刘夏伟建钢构工程款肆万贰仟元（42000）。后经原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘夏伟为被告刘金峰建设钢结构房屋，因原告刘夏伟不具有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经交付被告刘金峰实际使用，原告有权要求被告依约定支付工程款。本案中，2018年10月23日经双方结算，被告确认尚欠原告工程款42000元未付，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工程款42000元并自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金峰辩称原告所建钢结构工程存在质量问题，但并未提供相应的证据证明其在接收钢结构房屋后的合理期间内已向原告提出质量异议以及案涉工程存在质量问题等事实，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘金峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘夏伟工程款42000元，并自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘金峰负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二〇年九月十五日书记员  赵娅岚
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执874号申请执行人：王琳，女，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人王琳与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计90635元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1994号原告：田贤木，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：余海波，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省商城县。原告田贤木与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序均未提出异议。原告田贤木到庭参加诉讼，被告余海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贤木向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告10000元借款及2017年11月14日起按照同期银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定年内偿还，原告当即通过手机银行方式将10000元转账给了被告。履行期限届满后，被告并未如约履行。后经原告多次催要，被告既不返还本金也不结算利息。甚至不接原告电话。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告余海波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系亲戚。2017年11月14日，被告以缺少资金周转为由向原告借款10000元，原告通过中国农业银行手机银行转账方式交付借款。被告未向原告出具借条，双方未明确约定借款利息。后经原告多次催要未果，2019年2月5日，原告通过微信向被告催要，被告承诺当年农历正月十五（公历2019年2月19日）偿还，后被告未能如期偿还借款。现原告凭转账记录及微信聊天记录向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过手机银行转账方式交付借款；原、被告之间基于借款事实形成合法的债权债务关系；被告应当承担偿还借款的民事责任；故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明双方之间明确约定了借款利息，应视为不支付利息；但原告于2019年2月5日通过微信向被告催要借款时，被告承诺于2019年2月19前偿还借款，后被告未能如期偿还，是违约行为，应当赔偿因此给原告造成的合理损失；本院酌定原告的合理损失为自2019年2月19日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失；故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余海波应于本判决送达之日起十日内偿还原告田贤木借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田贤木的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元；由被告余海波负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年九月十二日书记员  谢远凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13044号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3024号 上诉人（原审原告）：杨全柱，男，汉族，1964年5月18日出生，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城0001-24丘19幢A6007号 法定代表人：胡学文，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张文仲，男，满族，1994年12月28日出生，该公司员工。 上诉人杨全柱、上诉人廊坊泰土房地产开发有限公司（以下简称泰土公司）因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨全柱上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，上诉人费由廊坊泰土房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审法院未对上诉人主张的损失进行评估，毫无根据地酌情支持2000元，扣除上诉人自行更换分水器900元，剩余款项与上诉人主张的损失相差甚远。 泰土公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由杨全柱负担。事实和理由：杨全柱爆裂的分水器已超过法律规定的2年保修期，泰土房产公司对其没有保修义务，对造成的损失不应承担任何赔偿责任。 幸福基业答辩称，我方并非本案适格被告，上诉人的诉讼请求没有法律依据。造成杨全柱水损的原因是室内分水器损坏，根据河北省供热用热管理办法，供热实行一体化经营体制，由供热单位直供到户，相关的设备设施维护责任也由供热单位和用户各自分担。漏水事件发生后，我方第一时间到场协助各方止损，并无偿安排员工帮两位业主清理现场，已尽到了必要的义务。 杨全柱向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告财产损失暂计3万元（以评估结果为准）；2、二被告承担本案评估费、诉讼费。 一审法院认定事实：原告杨全柱于2014年12月12日与被告泰土公司签订《商品房买卖合同》。杨全柱购买了泰土公司开发建设的位于廊坊开发区房屋。2017年3月30日泰土公司向原告交付了涉案房屋，同时向原告出具《河北省商品住宅质量保证书》，其中关于供热与供冷系统承诺保修期为2个采暖期、供冷期。2017年4月12日，杨全柱对购买的涉案房屋进行装修，装修前签订《房屋装修施工前质量确认单》，确认涉案房屋水暖管线试压后无渗漏。2019年11月14日，原告家中位于厨房位置连接地暖的分水器均发生爆裂，导致原告家中漏水，自家和楼下业主的部分家具、家电、墙面装修、生活用品均有受损。 另查明，被告幸福基业公司系孔雀城大学里小区的物业服务公司。2019年10月16日，廊坊开发区热力供应中心曾通知辖区的采暖用户，该公司所辖各站暖气管道自2019年10月19日起，将进行供暖试水，注水时间将持续数日。 一审法院认为，原告家中漏水受损原因系因位于家中的地暖分水器爆裂所致，该分水器属于二原告专有财产，被告幸福基业公司作为物业服务公司仅对小区公共部分和共有设备设施负有管理、维修责任，对业主专有财产无管理、维修义务，故对原告提出的要求幸福基业公司承担损失赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告泰土公司作为原告购置房屋的开发企业，应当保证其所提供的市政基础设备符合居民正常生活使用性能。虽然根据双方当事人在庭审中提交的《商品房买卖合同》、《河北省商品住宅质量保证书》、《房屋装修施工前质量确认单》可以确认被告泰土公司向原告交付房屋时涉案房屋的水暖管线无质量问题，自2017年3月至2019年11月涉案房屋的供热系统已超过两个采暖期的保修期，但两个采暖期的保修期限是我国相关法规对房屋建筑工程供热系统规定的最低保修期，涉案房屋的采暖设备刚刚超过保修期便发生爆裂情况，而且是两户同时发生爆裂情况，可见泰土公司对涉案房屋安装的采暖设备有违采暖设备所应提供的正常生活使用性能要求，故法院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定泰土公司分别对原告的损失适当赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊泰土房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨全柱损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告廊坊泰土房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨全柱主张其损失远大于一审判决的金额，一审法院酌定赔偿数额缺乏依据。分水器位于各户家中，属于杨全柱专有财产，因该设备产生的损失应由杨全柱担负，但涉案房屋的采暖设备刚刚超过保修期便发生爆裂情况，而且是两户同时发生爆裂情况，可见泰土公司对涉案房屋安装的采暖设备有违采暖设备所应提供的正常生活使用性能要求，一审法院依据公平原则，酌情确定赔偿数额，并不违反法律规定。综上所述，杨全柱、廊坊泰土房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，杨全柱负担500元，廊坊泰土房地产开发有限公司50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1137号 被执行人张之平，男，1980年3月3日出生，彝族，住贵州省黔西县毕节地区。 本院在执行被执行人张之平罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人张之平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张之平的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张之平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有罚金人民币2500元至今未缴交。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1724号申请执行人：陈选年，男，1973年7月16日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈选年与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1037号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初308号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人靳海滨（曾用名靳海宾），男，1969年7月27日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市腾辉燃气管道有限公司常务副总经理，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月24日被辉县市公安局取保候审，2020年4月23日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，于2020年9月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人靳海滨犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人靳海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月26日21时许，被告人靳海滨醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿辉县市九山路由南向北行驶至在辉县市实验学校东口北时，与前方同向步行的行人张某、赵某发生相撞，造成张某、赵某受伤。被告人靳海滨血液中乙醇含量为287.4mg/100ml。经道路交通事故认定，靳海滨承担的全部责任，张某、赵某无责任。2018年11月6日，被告人靳海滨赔偿了被害人张某、赵某经济损失11400元，取得了谅解。上述事实，被告人靳海滨在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、保险单复印件、辉县市人民医院出具的张某因为右肩部损伤、颅内损伤在骨科诊治的证明书、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、被告人驾驶车辆照片、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪查询记录、辉县市社保局出具的证明、辉县市腾辉燃气管道有限公司任命靳海滨为该公司常务副总经理的文件、被害人赵某、张某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字【2018】496号理化检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1314号事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人靳海滨能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  王海芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 旭
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初412号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵永加，男，1995年5月14日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人赵永加犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人赵永加到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人赵永加提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年1月5日21时30分许，被告人赵永加酒后驾驶云Ｈ7Ｊ279号车辆途经砚山县时，被执勤交警现场查获。对其呼气酒精测试，测试结果为146㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样送检，经鉴定，赵永加血液检验检测乙醇为193.50㎎／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵永加醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理，建议对被告人赵永加判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵永加对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵永加的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人赵永加醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵永加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵永加应依法惩处。被告人赵永加如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨志莲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终119号 上诉人（原审原告）江苏婷峰服饰有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。 法定代表人黄夕平，总经理。 委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 委托代理人陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市凤凰路5号。 法定代表人颜卫军，局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人冯义香，女，汉族，1976年9月生，住丹阳市。 委托代理人汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 上诉人江苏婷峰服饰有限公司（以下简称婷峰公司）因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、原审第三人冯义香人力资源和社会保障行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人冯义香系原告婷峰公司员工，2018年11月15日18时23分许，第三人冯义香下班后在距离公司1.8公里左右的加油站附近发生交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队进行责任认定，第三人冯义香在本次事故中承担次要责任。2019年5月16日，第三人冯义香向被告丹阳人社局提出工伤认定申请。被告丹阳人社局经审查后，于2019年7月18日作出丹人社工[2019]953号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤。原告婷峰公司不服该认定工伤决定，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]953号认定工伤决定书。 原审法院认为：关于第三人是否在下班的合理时间发生交通事故，原告虽诉称其下班时间为17时30分，但并未提供相应的证据证明。根据第三人冯义香的陈述及市人社局向原告车间主任荆某所作的调查笔录，可以认定第三人的下班时间为18时许，第三人18时23分许发生交通事故，应属于下班的合理时间。关于第三人发生交通事故的地点是否属于下班的合理路线，根据第三人冯义香的陈述，其是在下班后到距公司2公里左右的一家烤鸭店购买烤鸭，在返回居住地的途中发生交通事故。法院根据相关证据经综合评判后认为，第三人陈述的事实具有一定的合理性，且第三人发生交通事故的时间距离下班时间不到半个小时。原告提出公司附近就有烤鸭店及菜场的证据并不足以推翻第三人所陈述的事实，亦不能有效证明第三人受伤的情形不属于工伤。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提交的证据不能证明第三人受到的事故伤害不属于工伤，应由原告承担举证不能的不利后果。被告丹阳人社局根据第三人冯义香的工伤认定申请，在法定期限内依法作出认定工伤决定，符合法律规定，原告婷峰公司要求撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]953号认定工伤决定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏婷峰服饰有限公司的诉讼请求。 上诉人婷峰公司上诉称：冯义香下班后去距离公司2公里外且与其回家路相反的方向买烤鸭，但在离公司几百米就有烤鸭店也有菜场，冯义香的陈述不符合事实。事故发生时间不是冯义香的下班回家时间，也不在下班路线，所以冯义香因该事故受伤不能被认定为工伤。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销丹人社工［2019］953号认定工伤决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丹阳人社局答辩称：冯义香于2019年5月16日就其于2018年11月15日从婷峰公司往居住地下班途中发生交通事故受伤为由，向我局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。经审查我局认为符合受理条件，于2019年5月20日受理了该申请，并向上诉人发出《工伤认定限期举证通知书》。2019年7月18日，我局依法作出《丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（丹人社工［2019］953号），认定冯义香受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。以上决定，我局依法通知了上诉人及原审第三人。综上，我局对冯义香作出的认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求判决驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人冯义香答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 上诉人婷峰公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 上诉人在二审审理期间提交的关于“自2018年10月初至2018年12月底期间，丹阳市皇塘镇张埝村340省道旁太平山地域范围内，即无流动烤鸭摊、也无固定烤鸭店”的《证明》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，因上诉人在第一审程序中无正当事由未提供，本院不予采纳。 本院另查明，原审第三人冯义香于2018年1月1日与婷峰公司签订《承诺书》，冯义香自愿不缴纳工伤保险费用，要求公司以双方约定的现金方式支付。婷峰公司未为冯义香缴纳工伤保险。 本院认为，原审第三人冯义香于2018年11月15日18时23分在距公司1.8公里左右的加油站附近发生交通事故，并经丹阳市公安局交通警察大队认定为承担次要责任，其所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定之情形，被上诉人丹阳人社局据此认定冯义香所受事故伤害属于工伤，并无不当。上诉人婷峰公司上诉认为冯义香并非在下班时间下班合理路线发生交通事故，其所受伤害不能认定为工伤，但上诉人未能提交有效证据证明其主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人江苏婷峰服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳益民 审 判 员 曹 英 审 判 员 陈小娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 肖梦婕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4016号原告羊海花，女，1988年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告尹臻滔，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵东市。原告羊海花与被告尹臻滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年9月15日公开进行了审理。原告羊海花到庭参加诉讼，被告尹臻滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊海花诉称，原、被告系朋友关系，2020年3月6日，被告尹臻滔因买车需要资金向原告借款163000元，双方约定借款期限为一个月，处于对朋友的信任，被告当时未向原告书写借条，被告于2020年3月26日才向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，请求法院判令被告偿还原告借款163000元。本案诉讼费由被告承担。被告尹臻滔未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告羊海花与被告尹臻滔系朋友关系，被告尹臻滔因经营需要多次向原告借款，2020年3月26日，被告向原告出具一张163000元的借条。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故酿此纠纷。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告羊海花通过微信及银行转账等向被告尹臻滔交付钱款，被告向原告出具163000元的借条，原被告之间的借贷关系成立，嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还，现原告要求被告尹臻滔偿还借款本金163000元，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹臻滔于本判决生效后十日内偿还原告羊海花借款本金163000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1780元，由被告尹臻滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月十五日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之七 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 关于申请执行人郭珊与被执行人万梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人万梅账户内余额人民币951.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万梅在贵州银行账户内存款人民币709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨镇勇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3220号 原告：李家志，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：梁秀成，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李家志诉被告梁秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家志到庭参加诉讼，被告梁秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起按年利率6%至还清日止的利息(原告当庭放弃利息主张)；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月30日，被告以资金短缺为由，向原告借款35000元，借款后向原告出具借条一张，口头向原告承诺一定会尽快偿还，而被告不够诚实信用，以致拖欠至今分文未还。从2019年至今，原告先后多次催要未果，实在出于无奈，只好提起诉讼。请求法院判决支持原告的诉求。 被告梁秀成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告梁秀成向原告李家志借款(现金)35000元，被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁秀成于本判决生效后十日内向原告李家志清偿借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1421号之一申请人：胡新春，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：沈长军，男，汉族，1951年11月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈长军在安徽省农村信用社联合社10008×××32账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1497号申请执行人：刘道凤被执行人：刘顺柱被执行人：周明被执行人：刘如源关于申请执行人刘道凤与被执行人刘顺柱、周明、刘如源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘顺柱、周明、刘如源银行存款48万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10988号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗孙福。 被执行人：欧阳永松，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳凤玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与欧阳永松、欧阳凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、欧阳永松应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39432.32元、利息2031.17元、复利161.02元及罚息（罚息计算方法：截至2019年9月13日为769.13元；从2019年9月14日起以尚欠本金39432.32元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、欧阳永松应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、欧阳凤玲对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、欧阳永松、欧阳凤玲共同负担 案件受理费479.7元。因欧阳永松、欧阳凤玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧阳永松、欧阳凤玲在佛山市顺德区XXX持有股权份额各1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.查明被执行人欧阳永松在佛山市顺德区XXX持有90%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及不具有明显处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢245号之一申请执行人：邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：侯先召，男,1955年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：吴菊华，女，1960年5月4日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年8月12日立案执行的申请执行人邱琼与被执行人侯先召、吴菊华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）桑法民一初字第247号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人邱琼支付执行款190568.75元；2、承担本案执行费2927元。经本院执行，于2020年9月4日划拨了被执行人吴菊华的银行存款28000元，同日划拨了被执行人侯先召银行存款8000元，申请人已支取，现被执行人侯先召在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户62****************9、被执行人吴菊华在中国建设银行股份有限公司桑植县支行账户62****************9中的工资收入每月2000元仍在扣留过程中。被执行人侯先召、吴菊华尚欠申请执行人邱琼执行款154568.75元以及案件执行费2927元。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年九月十五日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3378号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈强，男,1992年8月25日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9668号民事判决书，被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19777.89元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3146.07元,罚息为2486.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18977.89元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划775.40元，除执行费50元外，剩余725.40元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初284号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．马雁飞依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．马雁飞从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．马雁飞赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由马雁飞承担；5．景德元、唐跃友、马文银、李新江、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与马雁飞签订了《个人助业借款合同》，与马文银、李新江、唐跃友、景德元、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，马雁飞未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2820号原告：吴建华，男，汉族，生于1968年2月14日，住西峡县。被告：西峡县森林家食品有限责任公司，统一社会信用代码:91411323566477895C，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村(产业聚集区宋燕路东段)。法定代表人：宋红昌。被告：程稳平，男，成年，住西峡县。原告吴建华诉被告西峡县森林家食品有限责任公司、程稳平劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，2020年9月5日原告变更诉请要求二被告支付原告10000元劳务费，下余29000元原告要求与二被告庭下协商，不在本次诉讼中主张权利。2020年9月15日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件预收受理费775元，实际诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担，下余诉讼费750元退还给原告吴建华。审判员  贾颖二〇二〇年九月十五日法官助理张菀纯书记员黄飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14293号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨艳梅，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨艳梅返还贷款本金1532.08元及利息11.35元；2.杨艳梅支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨艳梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨艳梅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月20日。4、贷款金额：约定为6500元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年8月20日。10、贷款归还情况：2017年9月20日至2018年5月31日共计还款5473.75元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨艳梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨艳梅签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨艳梅。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨艳梅发放借款6500元，已经履行相应的合同义务，杨艳梅应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨艳梅放款的第二日扣收231.2元作为手续费，杨艳梅并未实际支配该部分资金，故杨艳梅实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6268.8元。杨艳梅所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨艳梅的还款情况，小雨点公司有权要求杨艳梅偿还借款本金1454.71元及支付截至2020年5月18日的利息11.35元，同时小雨点公司也有权要求杨艳梅支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1454.71元,并支付截至2020年5月18日的利息11.35元；二、被告杨艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨艳梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5215号原告：李颂，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：房善辉，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：焦玉省，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李颂与被告房善辉、焦玉省民间借贷纠纷一案，原告李颂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房善辉、焦玉省的起诉。本院认为，原告李颂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李颂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颂负担。审判员  宋文革二〇二〇年九月十五日书记员  王冉冉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1420号申请执行人:唐贝生，男，1952年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：翟巧柏，男，1967年11月19日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。申请执行人唐贝生与被执行人翟巧柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟巧柏应返还申请执行人唐贝生50000元，2019年11月30日前返还申请执行人唐贝生53500元并支付利息（分别以50000元、53500元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，如判决生效之日晚于2019年11月20日，则53500元的给付之日为本判决生效之日起十日内。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2370元，由被执行人翟巧柏负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月4日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年9月9日本院依法划拨被执行人名下银行存款4915元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月5日、6月10日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人翟巧柏无不动产登记信息。本院执行人员至南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年9月9日本院依法划拨被执行人名下银行存款4915元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月8日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市和南京市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2079号之三 申请人:韩留箱，男，住河南省。 被申请人：郭华超，男，住文登区。 被申请人：陈锋利，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104691.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4554号 成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处、张强： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6099号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处申请执行张强银行卡纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初6099号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初375号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄沐荣，男，1984年6月10日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，司机。户籍所在地福建省龙岩市永定县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年6月10日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人黄沐荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人黄沐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日19时38分，被告人黄沐荣驾驶一辆闽Ｅ×××××重型厢式货场，由丰城市往乐安县方向行驶，行驶至丰城市，由于邹某酒后驾驶无牌二轮摩托车停在马路中间导致乘坐人员辛某横过马路与黄沐荣驾驶车辆发生碰撞，造成车辆受损和辛某当场死亡的交通事故。经丰城市交警大队出具交通事故认定书认定：被告人黄沐荣负主要责任，邹某承担次要责任，死者辛某承担次要责任。上述事实，被告人黄沐荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某的证言；被告人黄沐荣的供述与辩解；受案决登记表、立案文书、人口信息、归案说明、前科查询、驾驶证、行驶证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、122警情信息、120急救记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄沐荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄沐荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1607号 原告：罗学军，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：谢钢，男，1976年9月27日生，汉族，农民，原住乐亭县。 原告罗学军与被告谢钢民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告谢钢准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定谢钢准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告罗学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 聂存田
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2337号 原告：赵二庆，男，1992年9月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙金峰，男，1980年5月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵二庆与被告孙金峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年9月15日上午9点，原告赵二庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵二庆撤诉处理。 案件受理费50元，由原告赵二庆负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  靳宏宾 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  向 艺
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初202号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人耿亚荣,女,1992年8月18日出生于安徽省合肥市庐阳区,汉族,初中文化,无业,住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月5日因凤台县人民检察院不批准逮捕,当日被凤台县公安局取保候审,2020年9月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月11日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2020〕191号 指控事实2019年8月25日19时许,被告人耿亚荣在凤台县城关镇金地华府小区“老宅子”土菜馆做服务员期间,带顾客马凤银、高瑞菊的女儿马佳瑶（2017年1月10日出生××玩耍时,将马佳瑶戴在左手上的一只重8.66克的黄金手镯盗走。当日,耿亚荣被抓获后,带领民警在饭店北侧的草坪内找回手镯并返还给失主。经凤台县价格认证中心评估,被盗手镯价值3343元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见被告人耿亚荣对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人耿亚荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿亚荣认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人耿亚荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8813号上诉人（原审被告）：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。法定代表人：彭进本，董事长。委托诉讼代理人：李玉珍，女，北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡临121号。法定代表人：陈玉艳，总经理。被上诉人（原审原告）：张超，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称：西飞公司）、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司（以下简称：西飞分公司）因与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西飞公司、西飞分公司上诉请求：撤销原判，驳回张超全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、张超提交的证据明显证明其是给案外公司送货，并非给西飞分公司，原审法院以该送货单为依据认定由西飞分公司支付货款属于事实认定不清；二、西飞分公司的法定代表人陈玉艳根本不识字，在庭审中也表明对违约金的不认可，原审法院认定违约金错误。张超辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。张超向一审法院起诉请求：1.判令西飞公司、西飞分公司立即给付张超货款260000元，违约金100000元，共计360000元整；2.诉讼费由西飞公司、西飞分公司承担。一审法院认定事实：西飞分公司从张超处购买幕墙配件，张超依约发货，张超提供送货单予以佐证。2017年1月25日，西飞分公司向张超出具欠条一张，载明西飞分公司欠张超货款共计260000元，同意分两次付清。2017年2月28日付100000元，2017年5月1日付剩余货款160000元。之前所写欠条一律作废。若未做到，延期一个月罚10000元。西飞分公司加盖公章予以确认，西飞分公司法定代表人陈玉艳签名、捺印予以确认。一审法院认为，结合送货单、欠条等证据，张超向西飞分公司发货，西飞分公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。西飞分公司没有按照约定支付货款，构成违约，故对于张超请求西飞分公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，予以支持。对于张超请求支付违约金的请求，约定的违约金标准过高，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对合理部分予以支持，对于张超超出此范围的请求，不予支持。关于张超请求西飞公司对上述债务承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机关管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对于张超请求西飞公司承担连带责任的请求，于法有据，予以支持。对于西飞公司、西飞分公司抗辩其与本案没有关联、不应承担还款责任的抗辩，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司于判决生效之日起十日内向张超支付欠款260000元及违约金34817元；二、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2017年1月25日的欠条上有西飞分公司加盖公章及其法定代表人陈玉艳签名、捺手印，张超亦就其主张提交了送货单。西非公司及西飞分公司虽不认可张超的主张，但未能提供充分反驳证据。一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，对本案所做处理并无不当。西非公司及西飞分公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，西飞公司、西飞分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昌平分公司与北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终60号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：段从芳，男，1988年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人段从芳、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初557号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初557号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告段从芳的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告段从芳选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢172号 被执行人被执行人丁晓丹,男,1989年12月4日出生,29岁,汉族住蚌埠市禹会区。 丁晓丹追缴违法所得纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1822500元。被执行人依法应承担执行费20625元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产车辆已经处置，所得房款已经返还受害人。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但拒绝在调查笔录上签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1281454.6元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋淑华，女，1973年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 中国平安财产保险股份有限公司与宋淑华追偿权纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，查明宋淑华因病于2020年7月5日死亡，有井陉县医院出具的居民死亡医学证明书证实。 本院经审查认为，宋淑华因病死亡，符合终结诉讼的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司已经预交的案件受理费1066元，不予退还。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李岫奇 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2423号之一 原告：符恒瑞，男,1990年2月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告符恒瑞为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理。 原告符恒瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付86704元（其中维修费81000元、评估费5704元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月11日，原告在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年7月12日起至2019年7月11日止。2019年5月12日，案外人沈娟驾驶原告所有的苏Ｄ4××××号小型越野客车，行驶至钟埭街道定云村8号处因驾驶不慎撞到水井，导致原告车辆受损。发生事故之后原告立刻向公安机关报案，平湖市公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》中显示案外人沈娟承担事故全部责任。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对苏Ｄ4××××小型越野客车进行损失评估，为此支付评估费5704元。后经平湖市人民法院委托中正保险公估有限公司浙江分公司进行损失评估，确定苏Ｄ4××××小型越野客车的维修损失为81000元。以上共计86704元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 经本院查明：符恒瑞于2019年6月14日出境，此后未回国，至今仍在美国。 本院认为，本案的起诉状及授权委托书等材料均形成于境外，但未经公证，亦未经相应使、领馆认证，不具有效力，故原告符恒瑞的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告符恒瑞的起诉。 案件受理费1968元，退还原告符恒瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅 程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3518号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：胡廷烊，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告胡廷烊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1764号 陈敦煌： 申请执行人你与被执行人周文东买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币5000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈敦煌与周文东买卖合同纠纷一案，已收执行款人民币5000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2681号罪犯代桂兰，女，1968年7月8日生，汉族，四川省广安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年7月10日作出（2013）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人代桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2215号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1472号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产9500元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代桂兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执301号之二申请执行人：江西银行股份有限公司抚州乐安支行，住所地：抚州市乐安县乐安大道38号。统一社会信用代码：91361000MA35NRQ529。法定代表人：辛洪，系该行行长。委托代理人：付华，系该行职员。被执行人：韩博伟，男,1991年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴梦琴，女，1994年11月16日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行江西银行股份有限公司抚州乐安支行与韩博伟、吴梦琴金融借款合同纠纷一案中，查明本院诉讼保全过程中于2020年5月29日查封了被执行人韩博伟、吴梦琴共同所有的位于抚州市背山路222号硕丰世界城15栋3004室房屋一套（赣（2016）抚州市不动产证明第0009550号）。现因被执行人韩博伟、吴梦琴已履行完毕生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩博伟、吴梦琴共同所有的位于抚州市背山路222号硕丰世界城15栋3004室房屋一套（赣（2016）抚州市不动产证明第0009550号）的查封；二、解除对被执行人韩博伟银行存款480000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  黄慧琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1605号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄笃文，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许振林，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄笃文、侯建邦、许振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73199.33元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1606号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄笃文、侯建邦、许振林信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2020）闽0124执1606号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2053号之一 原告：李思相，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：龙秀娥，女，1972年11月14日出生，汉族，住沛县。 原告李思相与被告龙秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李思相于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李思相撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李思相负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  张 会 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7024号申请人：王艳平，女，1983年6月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：王娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住济源市。申请人王艳平于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟名下价值14000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王娟名下14000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十七日书记员 常礼客
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2730号原告：张显亮，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李乐章、郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:陈丽雅，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴莎莎、包建海，系浙江金道（温州）律师事务所律师。原告张显亮与被告陈丽雅执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显亮的委托诉讼代理人李乐章、被告陈丽雅的委托诉讼代理人戴莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显亮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案；2、对被执行人叶永光、陈玉英重新制作执行财产分配方案，被告陈丽雅在（2015）温龙执刑财字第12-2号中所确定分配款640460元由原告等其他债权人依法按各自债权比例分配。事实与理由：原告为叶永光、陈玉英非法吸收公众存款罪一案中被害人。本院根据(2014)温龙刑初字第320号及(2015)浙温刑终字第780号刑事判决,作出(2015)温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案。上述分配方案违反了相关法律规定,且显失公平。根据执行等相关法律规定,执行的财产不足清偿全部债务,按照各债权比例受偿。原告与被告陈丽雅作为同一顺位债权人,理应有相同损失受偿率,现被告受偿率已达64.33%,而原告仅为4.23%,故被告继续参与此次分配违反有关法律之规定。分配方案对原告等债权人造成了严重损害,现为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告陈丽雅辩称：本人系叶永光、陈玉英非法吸收公众存款罪一案被害人之一，有参与分配的合法权利，请求依法维持本院（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案。原告张显亮为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、本院（2015）温龙执刑财字第12-1号、（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案，证明法院在第一次分配执行财产时未将陈丽雅的债权纳入分配方案，在第二次分配执行财产时将陈丽雅的债权纳入分配方案；3、执行分配方案异议申请书一份，证明原告已就分配方案提出书面异议;4、本院通知书一份，证明被告就原告提出的异议向法院提出书面反对意见;5、异议答辩书，证明被告陈丽雅对原告的执行分配异议进行答辩的事实。本院依被告陈丽雅的申请调取证据如下：本院（2014）温龙刑初字第320号刑事判决书，温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第780号刑事裁定书，叶永光、陈玉英非法吸收公众存款、集资诈骗刑事判决涉财产部分执行移送函、移送执行表各一份，证明本院根据上述刑事判决及合议庭认定的金额执行被执行人财产，退赔被害人。原告提供的证据，经庭审出示，被告陈丽雅质证如下：对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，法院在作出（2015）温龙执刑财字第12-1号执行财产分配方案前，曾让其放弃参与第一次分配，并承诺会让其参与第二次分配，其未放弃之后参与执行财产分配的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，对其证明力予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院认为该证据可以作为（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案的执行依据，予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张显亮与被告陈丽雅均系叶永光、陈玉英的债权人。2015年4月10日，本院作出(2014)温龙刑初字第320号刑事判决：一、被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70万元。二、被告人陈玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。三、被告人叶永光、陈玉英的违法所得100万元，予以没收；责令被告人叶永光、陈玉英共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。（注：原告张显亮、被告陈丽雅均属于上述刑事判决当中的集资参与人。）后叶永光、陈玉英上诉，2015年9月7日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第780号刑事裁定：维持原判。该刑事判决进入执行程序后，经原刑事合议庭认定：截止叶永光、陈玉英案发时，叶永光、陈玉英尚欠张显亮借款本金4970800元；尚欠陈丽雅借款本金590万元，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，未偿还陈丽雅本金数额2704356元，已支付利息60万元。2020年3月6日，本院执行局就143272000元执行款按各债权人当时未受偿债权的比例制定了（2015）温龙执刑财字第12-2号分配方案：实际受偿率为30.4348%，其中张显亮参与分配金额4713313元，实际受偿金额1434490元；陈丽雅参与分配金额2104356元，实际受偿金额为640460元。同年4月20日，原告张显亮就上述分配方案提出异议，请求陈丽雅本次分配受偿金额为0，本院将该异议通知了陈丽雅，陈丽雅提出反对意见，原告遂起诉。本院认为，参与分配制度的设立，目的在于维护不同债权人的合法权益，最大限度的保障公平正义。主持分配的人民法院在确定各个普通债权的受偿比例时,只是原则上按照普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例确定,该条法律规定为原则性规定,在具体适用时,不仅应注重公平原则,也应从实际情况出发,在保障各债权人权益的同时,注重适用该法条所产生的社会效果,故参与分配方案应当根据案件实际情况，结合不同债权人的债权性质、金额制定。被告陈丽雅涉案借款本金共计590万元，在本次分配之前，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，加上已支付的利息60万元，受偿比例已达64.33%，远高于原告等其他集资参与人，故对原告要求撤销本院（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案并对被执行人叶永光、陈玉英重新制作执行财产分配方案的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十二条第二款之规定，判决如下：撤销（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案，并重新作出分配方案。案件受理费10205元，由被告陈丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王可可人民陪审员  张青云人民陪审员  李瑞珍二〇二〇年九月十五日法官 助理  张海晓书 记 员  应雪杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2777号上诉人（原审被告）：图南控股有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞南路32号研发楼主楼第7层。法定代表人：苏荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:内蒙古金豪物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东门外构件街2号。法定代表人:靳伟光，该公司经理。委托诉讼代理人:李妙,内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人图南控股有限公司因与被上诉人内蒙古金豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人图南控股有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人图南控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月十五日法官助理 董 丽书记员 解海波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终963号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐世龙，男，1991年3月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省寿县；曾因犯寻衅滋事罪于2011年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年5月26日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐世龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）沪0115刑初676号刑事判决，对唐世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人唐世龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐世龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐世龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐世龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年九月十五日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3504号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇金盆村第七经济合作社。住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村，组织机构代码：74994180-6。 法定代表人：宋浩中。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区钟落潭镇金盆村第七经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款23193元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用的土地尚未整改。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款23193元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用的土地尚未整改。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩