台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3681号原告：韦明秀，女，1965年7月23日出生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈武省，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告韦明秀为与被告陈武省、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈武省赔偿原告127695.84元（医药费29182.76元、残疾赔偿金59752元、误工费35460元、护理费17730元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计151324.76元，扣除两被告已付的23628.92元）；二、要求被告人保公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额内赔偿。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈武省赔偿原告146664.84元[医药费53044.24元（包含被告陈武省垫付医疗费233元）、残疾赔偿金47801.60元、住院伙食补助费990元、误工费35460元、护理费17730元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计164225.84元，扣除两被告已付的17561元]。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦明秀的委托诉讼代理人孙丹君、被告陈武省及被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人无争议的事项为第3、4、11、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.事故责任原告主张被告陈武省负事故全部责任，提供道路交通事故认定书。被告陈武省、人保公司答辩认为，对交警部门认定本案事故发生的事实经过没有异议，对责任认定有异议，认为卢启志驾驶的二轮电动车车上乘坐韦明秀，违反了有关法规规定，应负次要责任。本院认为，虽然卢启志驾驶二轮电动车载乘超过12周岁以上的成年人即韦明秀，其行为也违反浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，但二轮电动车载乘人与本案交通事故发生的过错责任没有必然的因果关系，两被告也没有在举证期限内提供证据，以证明交警部门作出此责任认定存在错误，故两被告的答辩缺乏依据，本院不予采纳，本院对交警部门作出被告陈武省承担事故全部责任、卢启志和韦明秀无事故责任的认定予以确认。2.医疗费原告主张53044.24元（包括被告陈武省垫付门诊费用233元），提供门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单、检查报告单、购物发票及清单。被告陈武省答辩认为，被告人保公司提出的非医保费用11915.84元不予承担有异议，其他答辩意见与被告人保公司一致，另外为原告垫付医疗费233元和购买下肢矫形器护膝523元，如果原告不愿意承担下肢矫形器护膝费用523元，由被告陈武省承担。被告人保公司答辩认为，对原告核定的医疗费总金额没有异议，但应当剔除住院医疗费中的伙食费2590元、外购物品1403.84元及非医保费用11915.84元，其中非医保费用11915.84元不属保险赔付范围，提供医疗费用审核清单和同类可替换清单。本院认为，经审核，医疗费票据上的金额为51640.40元，其中伙食费2590元，原告同意剔除，本院予以确认。两被告答辩认为外购物品的费用1403.84元不予承担，原告有异议，根据原告提供的该外购物品清单，该销售清单上罗列的货物中只有965.65元是医疗辅助器具费用，其余均是生活用品费用，原告没有提供外购医疗辅助器具的相关医嘱，故本院确认该费用不合理，应予剔除。被告陈武省为原告外购下肢矫形器护膝523元，没有医嘱，原告不愿意承担，被告陈武省自愿承担，本院予以确认。被告人保公司答辩认为非医保费用11915.84元，不予承担赔偿，提供医疗费用审核清单和同类可替换清单；原告质证认为该类清单是被告单方制作，不予认可，用药的选择权不在于原告，原告花费的医药费都是用于病情治疗是正当费用，应由两被告承担；被告陈武省质证认为由法院依法判决。虽然被告人保公司提供了医疗费用审核清单和同类可替换清单，但该清单罗列不完全、不明确，不能证明原告主张的医疗费已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的抗辩，本院不予采纳。综上，本院确定原告合理的医疗费用为49050.40元（包括被告陈武省垫付门诊费用233元）。3.残疾赔偿金47801.60元。4.住院伙食补助费990元。5.营养费原告主张1800元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书（其中有伤残等级鉴定，护理时限和营养时限鉴定，以下分别简称伤残鉴定意见书、护理期鉴定意见书、营养期鉴定意见书）。被告陈武省、人保公司答辩认为，认可300元。本院认为，根据原告的伤情以及结合营养期鉴定意见书评定的营养时间，本院酌情确定营养费1200元。6.误工费原告主张35460元（180天×197元/天），提供出院记录、医疗证明书。被告陈武省、人保公司答辩认为，对原告主张误工时间180天没有异议，但对原告主张误工费的计算标准有异议，要求按140元/天标准计算。本院认为，两被告对原告主张误工时间180天没有异议，本院予以确认。原告主张误工费按197元/天计算，符合相关规定及参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报中的在岗职工年平均工资72078元/年标准计算，故本院确定原告主张误工费35460元（180天×197元/天）合理。7.护理费原告主张17730元（90天×197元/天），提供护理期鉴定意见书。被告陈武省答辩认为，其为原告垫付住院期间护理费2805元（15.5天），提供发票，其他答辩意见同意被告人保公司意见。被告人保公司答辩认为，对原告主张护理时间90天没有异议，对原告主张护理费的计算标准及计算方式均有异议，要求住院期间按140元/天计算，出院按70元/天计算，另外被告陈武省支付的护理费按实际支付的费用计算，应剔减原告主张的金额及天数。本院认为，两被告对原告主张护理时间90天没有异议，原告对被告陈武省垫付的护理费及相应的护理天数按实际支付的护理费计算没有异议，本院均予以确认。原告住院期间33天，其中15.5天由被告陈武省实际支付护理费2805元，符合相关规定，本院予以确认；另住院17.5天按相关规定的197元/天标准计算，计3447.50元；出院后57天，根据原告提供的出院记录，其中记载生活自理：部分自理。根据本案实际情况，本院酌情确定按157.60元/天计算，计8983.20元。综上，本院确定原告合理的护理费为15235.70元。8.交通费原告主张500元。被告陈武省、人保公司答辩认为，原告主张交通费500元没有依据，根据原告住院天数按每天10元标准计算，认可330元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，缺乏依据，但被告酌情认可330元，本院酌情确定交通费330元。9.鉴定费原告主张1900元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈武省答辩认为，应由被告人保公司承担。被告人保公司答辩认为，不属于保险合同赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残等级、护理期、营养期的鉴定，伤残等级鉴定费1200元，护理期和营养期鉴定费700元，各项鉴定费未予区分，本院酌情确定护理期和营养期鉴定费各为350元。因伤残等级、护理期、营养期鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。被告人保公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上，本院确定由被告人保公司承担鉴定费，并纳入交强险限额范围内优先赔付。10.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供伤残鉴定意见书，并要求在交强险责任限额范围内优先赔付。被告陈武省、人保公司答辩认为，过高，认可3000元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告陈武省负全责过错程度等因素，本院确认原告主张5000元合理，并在交强险责任限额范围内优先赔付。11.支付款项及处理方式被告陈武省支付医疗费233元、护理费2805元、现金4000元，合计7038元；被告人保公司支付医疗费10000元。原、被告均同意在本案中一并处理。12.肇车车辆登记车主及交强险和商业三者险投保情况本案肇事车辆浙ＪＫ××××号小型轿车的登记车主是尹灵萍，尹灵萍与被告陈武省系夫妻关系，该车在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：2019年4月13日5时30分，被告陈武省驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车沿台州市椒江区台州大道由南往北方向至台州大道与洪西路交叉口，因未按操作规范安全驾驶，与由西往东行驶的由卢启志驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、卢启志及车上乘客韦明秀受伤的交通事故。经交警部门认定，陈武省承担本案事故的全部责任，卢启志和韦明秀不承担事故责任。两被告虽然对交警部门认定事故的责任有异议，要求由原告方承担次要责任，但两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，本院认为交警部门作出的事故责任并无不当，故本院予以确认。综上，原告韦明秀的上述合理损失共计156967.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失金额为51590.40元，属于死亡伤残赔偿限额内的损失金额为105377.30元。因本案交通事故同时造成另案原告卢启志和本案原告韦明秀受伤，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定，经另案审核，卢启志的合理损失共计131907.22元（包含交强险医疗费用赔偿限额内的损失金额31455.82元，死亡伤残赔偿限额内的损失金额100451.40元），按照各被侵权人的损失比例，本院确定被告人保公司应在交强险责任限额内赔付本案原告韦明秀62528.51元（包含医疗费用赔偿限额内的损失金额6212.25元，死亡伤残赔偿限额内的损失金额56316.26元）。超过交强险责任限额的损失94439.19元，根据被告陈武省负全责情况，由被告人保公司在商业险三者险责任限额范围内赔付94439.19元，因被告人保公司已能足额赔付原告，被告陈武省无需承担赔付责任。被告人保公司共应赔付原告156967.70元，被告陈武省垫付的7038元先行冲抵被告人保公司的赔偿款，另因被告人保公司已预付10000元，扣减后，被告人保公司尚应赔付给原告139929.70元。被告陈武省用于冲抵被告人保公司赔偿款的7038元，由被告人保公司另行直接支付给被告陈武省。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告韦明秀139929.70元；二、驳回原告韦明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告韦明秀预交，已减半计算），由原告韦明秀负担26元，被告陈武省负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年九月十七日法官助理 周丹玲代书记员 潘安倩