wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2311号之一申请执行人：李营，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林旭媛，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李营与被执行人林旭媛婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林旭媛银行存款56622.33元（含执行费738元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1084号申请执行人陈自开。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入367481元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                   (2020)陕0116民初9604号 原告陕西一通通信设备有限公司。委托代理人李叔阳，陕西联强律师事务所律师。被告北京卓丰科技有限公司。被告山西四和交通工程有限责任公司。本院在审理原告陕西一通通信设备有限公司与被告北京卓丰科技有限公司及被告山西四和交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西一通通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费4867元，原告已预交，减半收取，由原告承担2433.50元。             审  判  员     王爱茹                          二 〇二〇年九月二十三日书 记 员     杨丹丹   1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3408号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被告：张亚军，男，汉族，1981年4月30日出生，无业，住蚌埠市淮上区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告张亚军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉莉、张春晓，被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；２．判令被告赔偿经济损失10万元；3.判令被告支付合理费用3000元（包括但不限于案件调查费、律师代理费、交通费等）；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标，具有较高的市场知名度和美誉度，有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。2019年12月份，被告因犯假冒注册商标罪被判有期徒刑6个月缓刑一年，并处罚金2万元，追缴违法所得1200元。司法机关查获同案犯贾仁寿大量制造和销售假冒原告的古井贡酒年份原浆献礼版白酒，被告张亚军构成共同犯罪。其行为侵犯了原告注册商标专用权，严重损坏了原告的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。为此，原告诉至法院。 被告张亚军辩称，刑事判决书真实性认可，但赔偿数额没有计算标准，品牌商誉没有认证，律师费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，贾仁寿租用位于蚌埠市禹会区张亚军房屋，在出租房内存储大量散装白酒、空酒瓶、酒盒、瓶盖、外箱、礼盒袋等制酒原料和外包装材料，并制作假冒古井贡酒、口子窖酒、五粮液酒对外销售。2018年10月至2019年初，贾仁寿以每件4瓶150元的价格，多次向周国家销售假冒古井贡酒、五年口子窖酒，共计68500元。2018年11月底，贾仁寿以每件4瓶180元的价格向解继斌销售50件假冒古井贡酒原浆献礼酒，销售金额9000元。贾仁寿被查扣的假冒白酒中285瓶古井献礼价值为12825元；36瓶六年口子窖价值为6048元；18瓶五粮液价值为19782元。综上，贾仁寿假冒白酒的非法经营数额为116155元。 张亚军明知贾仁寿制作、销售假酒，仍向贾仁寿出租位于蚌埠市淮上区的房屋用来储存假酒原料、外包装材料和成品假酒，并为其提供银行账户用于收取假酒货款。被告人张亚军收取被告人贾仁寿租金1200元。 张亚军因犯假冒注册商标罪，被禹会区法院于二0一九年十二月二十日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原告为诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，商标注册证、荣誉证书、（2019）皖0304刑初227号刑事判决书、（2020）皖03刑终181号刑事裁定书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告依法取得“古井贡酒原浆献礼版”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。被告张亚军对贾仁寿制假、售假行为提供帮助，其行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。故原告要求被告赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于赔偿损失的数额，本院作如下考量：第一，古井贡商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，原告未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素,本院酌定被告向原告赔偿经济损失为18000元（包含律师费用3000元）。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失18000元（含律师费用3000元）； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张亚军负担800元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔 筠 附相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6956号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘文义，男，1959年8月6日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘文义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8596号申请执行人：郑州昶阳科技有限公司,住郑州高新区莲花街11号6号楼6号。被执行人：河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号。法定代表人：徐莎莎。郑州昶阳科技有限公司与河南德威电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3744号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南德威电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州昶阳科技有限公司货款1880000元及违约金188000元；二、驳回原告郑州昶阳科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12475元，保全费5000元，由原告郑州昶阳科技有限公司负担1104元，由被告河南德威电力工程有限公司负担16371元。河南德威电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南德威电力工程有限公司名下银行卡仅有零星存款，申请人暂不申请处置。2.查明被执行人河南德威电力工程有限公司名下无登记信息。3.查明被执行人河南德威电力工程有限公司名下登记有豫Ａ×××××捷达牌汽车、豫Ａ×××××波罗牌汽车，共两辆汽车，现该车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人河南德威电力工程有限公司名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德威电力工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  余婉茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申30号再审申请人（原审被告）：李某飞，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县，再审被申请人（原审原告）：欧某珍，女，1962年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，委托代理人：刘彦君，系广东汇迅律师事务所律师。再审申请人李某飞与被申请人欧某珍物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初22130号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某飞申请再审称：一、原审程序违法。原审法院于2019年11月14日通过邮寄方式向申请人送达判决书，该邮件于2019年11月25日被退回后，法院未再次通过其他方式进行送达，剥夺了申请人的上诉权利和辩论权利。二、原审未对关键证据组织质证。申请人原审一并提交了录音证据和视频证据，但原审仅对视频证据进行质证，未对录音证据组织质证，该证据足以证明涉案房屋由被申请人丈夫彭秀练交给申请人的，且被申请人也知道此事。并且彭秀练作为本案关键诉讼参与人，拒绝参与诉讼并作虚假陈述，本案事实仍存疑。三、原审适用法律错误。被申请人将房屋交由申请人的行为是委托管理、抵押担保、抵偿借款，不应以侵权为由进行审理。且被申请人只能证明申请人于2019年之后拒绝交还锁匙，而原审认定申请人在2007年1月把控房屋锁匙拒绝交还，并从2007年1月1日起计付房屋占用费是错误的。四、被申请人主张2007年至2018年期间的房屋占用费已过诉讼时效。综上，请求法院撤销原判，予以再审。被申请人欧某珍提交书面意见称：一、欧某珍享有涉案房屋的占有、使用权，欧某珍的丈夫彭秀练与李某飞不存在任何债权债务纠纷，彭秀练从未向李某飞借款，亦未授权李某飞居住、使用、管理涉案房屋。二、当年彭秀练在广州市三联贸易公司任职供销业务员，公司业务广泛，效益很好。彭秀练经人介绍认识了一位姓成的人（以下简称“成生”），成生自称在广州南油公司负责筹建办，有一批土建工程要找人承揽。恰巧李某飞问彭秀练有无工程介绍给他做，彭秀练出于好意，介绍李某飞与成生认识，李某飞希望承揽工程，经常请成生吃饭，彭秀练想揽到工程后再转包赚取佣金，也花了几万元给成生买过烟酒。然而，两人均未接到工程，成生联系不上，李某飞产生了怨念，把自称的13万元公关费用的损失就归到彭秀练头上，逼迫彭秀练还款，彭秀练当然不同意。三、从2007年1月1日起至2020年6月止涉案房屋一直被李某飞非法侵占，其把控锁匙拒绝交还给欧某珍，应赔偿占有使用费。从2007年1月1日起李某飞强占了涉案房屋，该事实有管理处出具的证明予以证实，李国权在庭审中也陈述涉案房屋是李某飞锁住。从电费缴交记录可以看出，每月平均用电均为100多至200多度，电费高达几百元，显然涉案房屋一直有人居住。几年前，李某飞还实施了装修，占为己有的意图十分明显。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求法院驳回李某飞的再审申请。本院经审查认为，关于送达程序。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本院根据申请人在送达地址确认书中确认的送达地址向申请人邮寄送达判决书，邮件提示因未联系上收件人而于2019年11月25日被退回，应视为判决书已于2019年11月25日送达，送达程序合法。关于质证。申请人所提交的录音证据并不足以证明其与彭秀练之间存在借贷关系且彭秀练将房屋交由其管理使用，该证据不属于认定事实的主要证据，不影响原审案件事实的认定。关于房屋占有费。现有证据足以证实申请人自2007年1月开始实际占用该房屋，且有安排他人居住甚至装修，应当赔偿被申请人无法使用涉案房屋的租金损失，原审参照同地段租金参考标准判令申请人支付房屋占用费并无不当。关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“……当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人在原审并未提出诉讼时效抗辩，现申请再审时提出本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某飞的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年九月二十三日书记员  池锐燕
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢270号张秀连；赵光明：本院立案执行的（2020）内0624执恢270号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵光明于2020年9月23日向申请人给付1000元，剩余执行款项申请人自愿放弃。申请执行人张秀连向本院申请执行的（2017）内0624民初1560号民事调解书已执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢54号 安李耿潘树龙： 安李耿与潘树龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘树龙未履行该判决书确定的义务，申请执行人安李耿向本院申请执行，请求被执行人潘树龙给付借款本息33000元及案件受理费625元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行潘树龙2670元。我院（2019）陕0582执70号孟英妮与潘树龙买卖合同一案执行后，剩余潘树龙案款32357.95元。本案执行标的33625元，扣除已执行的2670元，剩余30955元，经本院于2020年9月23日发放安李耿30955元。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢54号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3648号 原告：许广营，女，汉族，1975年1月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告:辛海州，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省沈丘县。 原告许广营与被告辛海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 许广营向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的借款协议:2.判令被告偿还原告借款20000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2019年12月被告以各种理由向原告借款,并于2020年1月19日向原告出具借条一份。原告向被告出借了2万元之后,原告就联系不到被告了，为维护合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告许广营向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告辛海州身份信息不明确，本院根据其提供被告辛海州的住址等信息送达相关诉讼文书，均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许广营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张君利
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审54号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号。统一社会信用代码9133052366517702XY。 法定代表人：贾湛。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]63号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的8227.23平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划6978.56平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划1248.67平方米土地上新建的道路及其配套设施；缴纳罚款人民币199437元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚［2019］63号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年4月，擅自占用坐落于××街道××村毛庵里地段的集体土地进行环岛西路道路建设，占用土地总面积为8227.23平方米，地类面积为：耕地5122.23平方米、林地1835.00平方米，建设用地1230.00平方米，其他农用地40.00平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积1248.67平方米；不符合递铺街道土地利用总体规划面积6978.56平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的8227.23平方米集体土地。2.限期拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划6978.56平方米土地上新建的道路及其配套设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用土地符合土地利用总体规划1248.67平方米土地上新建的道路及其配套设施。4.对非法占用符合土地利用总体规划的1248.67平方米土地按每平方米20元的罚款，对非法占用不符合土地利用总体规划的6978.56平方米土地按每平方米25元的罚款，两项罚款合计人民币199437元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除、没收新建的道路及其配套设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年8月25日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕46号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的8227.23平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划6978.56平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划1248.67平方米土地上新建的道路及其配套设施；缴纳罚款人民币199437元整。其中“退还非法占用的8227.23平方米集体土地；拆除在非法占用土地不符合土地利用总体规划6978.56平方米土地上新建的道路及配套设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地符合土地利用总体规划1248.67平方米土地上新建的道路及其配套设施；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  应亚青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1229号 申请执行人：李阳成，男，1974年8月13日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王璟，男，1981年8月12日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2554号民事判决书，即申请执行人李阳成与被执行人王璟民间借贷纠纷一案，申请执行标的72010元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11996号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵。 被告：彭正权，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。送达地址：浙江省义乌市福田街道兴中小区17幢1号。 被告：张巧，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。送达地址：浙江省义乌市福田街道兴中小区17幢1号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告彭正权、张巧金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭正权归还借款本金39764.13元并支付利息、罚息、复利［计算至2020年5月15日止的利息14763.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计54527.50元；2、被告张巧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，原告与被告彭正权签订《借款合同》一份，约定被告彭正权向原告借款15万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告张巧向原告出具《保证函》一份，约定被告张巧自愿为债务人彭正权在2018年1月10日至2019年1月9日期间内最高融资限额15万元整的所有融资债务提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告彭正权发放借款15万元。 上述借款到期，被告彭正权未按约还本付息，仅归还借款本金110235.90元，尚欠借款本金39764.10元，利息按约仅支付至2018年10月15日止，后支付利息8.99元。被告张巧也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭正权于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币39764.10元及利、罚息、复利（从2018年10月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的8.99元）。 二、被告张巧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币582元（己减半），由被告彭正权、张巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何嘉庆
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执967号申请执行人：崔建荣，男，汉族。被执行人：周进忠，男，汉族。申请执行人崔建荣与被执行人周进忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初4245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款15526元，并应承担案件受理费232元、执行费133元。执行中，被执行人私下向申请人给付执行款8000元后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 席锦东
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3560号原告：戚兰辉，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：李磊磊，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省新蔡县。被告：杨妮，女，汉族，1996年3月2日生，住河南省新蔡县。被告：黄玲，女，汉族，1980年1月16日生，住河南省新蔡县。被告：段学义，男，汉族，1964年6月19日生，住河南省新蔡县。原告戚兰辉诉被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兰辉到庭参加讼。被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兰辉向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决六被告返还原告借款本金37万元及利息2.24万元（利息结算到起诉之日以及以后的利息）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告李瑞于2019年10月30日向原告戚兰辉借款50万元整，约定借款月息2分，借款期限6个月，由李磊磊、杨妮、黄玲、段学义、王永华5人提供连带保证责任。按照借款协议约定，借款人李瑞应于2020年4月30日支付借款本息。借款人李瑞仅还本金13万元及6个月的利息6万元。原告通过与被告方多次沟通，被告方表示无法履行借款协议约定。被告方已不履行借款协议的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法保护。被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月30日被告李瑞原告借款50万元，月息2分，借款期限6个月。并出具《借款协议》一份。载明：“借款协议甲方：戚兰辉乙方：李瑞1773965797819913525888连带责任保证人甲乙双方及连带责任保证人公平自愿的基础上达成如下协议：甲方愿出借给乙方人民币伍拾万圆整（500000）整，每月利息2分，借款期限6个月，2019年10月30日至2020年4月30日于定本协议时由甲方给付乙方甲方：戚兰辉乙方：李瑞连带责任保证人：李磊杨妮王永华黄玲段学义2019年10月30日”。该笔借款结息至2020年4月30日。2019年10月30日被告李瑞向原告借款，原告于2019年10月31日通过河南省农信联社向李瑞转款300000元；于2019年11月24日通过中国农业银行向李瑞转款100000元；于2019年11月26日通过河南省农信联社向李瑞转款100000元，原告戚兰辉共向李瑞转款50万元。李瑞共偿还原告戚兰辉借款本金13万元及利息6万元（利息按照2分计算），截止起诉之日李瑞尚欠原告戚兰辉37万元本金及利息（利息从2020年4月30日起计算按月息2分计算至实际付清之日止）。另查明，原告于2020年8月24日向新蔡县人民法院递交撤诉申请，撤回对被告李瑞、王永华的起诉。被告李磊磊同被告杨妮系夫妻关系。本院认为，被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告戚兰辉提供的《借款协议》予以采信。本案中，原告将款借给李瑞使用期满后应当还款，被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义偿还借款370000元本金及利息，于法有据，应予支持。审理中原告撤回对李瑞、王永华的起诉，是原告对其诉权的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，故对原告主张的利息，按月利率二分计算应予以支持，应从2020年5月1日起至实际还款之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义于本判决生效后十日内偿还原告戚兰辉借款37万元本金及利息（利息从2020年5月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2分计算）。二、驳回原告戚兰辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3593元，由被告李磊磊、杨妮、黄玲、段学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高岩，女，汉族，1973年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹勇，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍地安徽省合肥市。再审申请人高岩因与被申请人尹勇合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14531号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称，根据双方签订的协议，应认定双方系共同投资关系，法院认定为借贷关系与事实不符。申请人还称，申请人与被申请人的法律关系发轫于借贷，但当被申请人作为隐名投资人参与申请人与案外人之间的法律关系后，就形成了被申请人与案外人之间的法律关系，无论被申请人是否实现了债转股目标，其发生法律关系的对象已经是案外人，不应再对申请人行使债权。申请人据此认为生效判决错误，请求依法再审本案。本院认为，本案双方当事人的主要争议在于涉案款项应认定为借款还是投资款。根据查明事实，虽然协议中约定被申请人作为隐名投资人参与申请人与他人形成的债权关系及债转股投资关系，但协议同时也明确被申请人系以出借资金方式交付申请人款项，并约定借期为一年，利息每年支付一次，同时协议还约定在一年期限内，若被申请人未能变更为案外公司的记名股东，则有权收回借款和利息。之后，由于被申请人未能成为该公司股东，故其要求收回资金和利息，符合双方约定，原一、二审根据在案证据所作判决并无不当。申请人坚持认为双方系投资关系，依据不足。此外，由于协议中并没有就相关情况作出明确约定，故申请人关于被申请人未在一年内主张收回借款，该项权利已经丧失的观点，亦缺乏充足依据。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年九月二十三日书记员  郑文浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19903号 原告：尚成瀚，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，职务不详。 原告尚成瀚与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尚成瀚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告尚成瀚撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告尚成瀚负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11816号原告：胡俊，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。被告：张金发，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地福建省安溪县。原告胡俊诉被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加了诉讼，被告张金发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借的人民币40,000元整；2、判令被告承担诉讼的所有费用。事实和理由：被告张金发在4月8日说要做生意，于是找原告借了40,000元整。原告通过支付宝转账34,000元，现金支付6,000元。如今借条早已到期，而被告电话关机信息也不回。被告张金发经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张金发在原告胡俊所居住的小区开超市，双方系朋友关系。被告张金发因做生意需要资金周转于2020年4月8日向原告借款，并向原告出具借条，载明借到原告人民币40,000元整，2020年7月8日前归还。原告于借款当日通过支付宝向被告转账支付34,000元，并支付了6,000元现金。借款到期后，被告未偿还借款，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张金发向原告胡俊借款而出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告支付了借款，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金40,000元的主张，本院予以支持。被告张金发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金发于本判决生效之日起五日内偿还原告胡俊借款本金40,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告张金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督174号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：刘洋，女，汉族，1990年1月24日出生，住武汉市江汉区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督174号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被申请人刘洋的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人刘洋收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月二十二日法官助理周晶书记员李国坤
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初489号原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城。统一社会信用代码91533123346649261R。法定代表人：何学斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住云南省德宏州盈江县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。代理权限为一般授权代理。被告：李清，女。原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告尹互邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月十七日书记员  尹玉梅
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1942号 罪犯徐昌容，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀1003刑初299号刑事判决,以被告人徐昌容犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐昌容在2018年9月13日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐昌容减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年8月20日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异105号申请人:冯胜利，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：冯修亮，男，1963年9月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李春英，女，1965年1月6日出生，汉族，住中牟县。本院在执行冯修亮与李春英买卖合同纠纷一案中，申请人冯胜利于2020年8月12日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据:1.中牟县人民法院（2014）牟民初字第2287号民事调解书；2.债权转让协议、债权转让通知，证明冯修亮将债权转让给冯胜利并已通知被执行人的事实。本院查明，冯修亮与李春英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）牟民初字第2287号民事调解书：一、被告李春英自愿偿还原告冯修亮借款二十二万元，其中被告李春英于2014年9月15日前偿还原告冯修亮借款二万元，2015年12月31日前偿还原告冯修亮借款五万元，2016年12月31日前偿还原告冯修亮借款五万元，2017年12月31日前偿还原告冯修亮借款十万元。如被告按约偿还原告上述款项，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。二、如被告李春英逾期偿还原告冯修亮上述任何一笔款项，自逾期之日起原告冯修亮可以要求被告李春英偿还所有未付款项，并要求被告自2014年7月1日起至还款之日止以所有未付款项为基数按月息1分计算利息。三、双方无其他纠纷。四、案件受理费四千六百元，减半收取二千三百元，原告冯修亮自愿负担。在本案执行中，冯修亮于2020年8月11日与冯胜利签订《债权转让协议》将上述判决确认的债权全部转让给了冯胜利，并通知了被执行人。本院认为，冯修亮将法院正在执行的债权转让给申请人冯胜利，并通知被执行人李春英，冯胜利申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更冯胜利为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十三日书记员  李 盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13528号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人李震宇，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人宋璐仪，女，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被执行人郭盛萍，女，1957年9月10日生，汉族，住上海市。被执行人上海和适健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄泱。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初63742号民事判决书一案,于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李震宇、宋璐仪、郭盛萍、上海和适健康管理咨询有限公司支付人民币5,161,444.19元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人李震宇、宋璐仪、郭盛萍、上海和适健康管理咨询名下银行账户已被本院冻结，被执行人宋璐仪名下位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，被执行人李震宇名下位于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室及澳门路288弄21、22、23、24号地下一层车位180的房屋及车位已被本院轮候查封，被执行人宋璐仪、郭盛萍名下位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房产已经被本院查封，本院已依法张贴执行公告，告知被执行人将房屋清空配合法院后续执行工作；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1732号 申请执行人魏洪林，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯尚德，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏洪林与被执行人柯尚德民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）闽0305民初208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏洪林于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯尚德归还借款本金九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭海兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执473号 申请执行人：安国强，男，汉族，1974年11月13日出生，住哈密市。被执行人：杨水才，男，汉族，1966年3月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4919号民事调解书，即申请执行人安国强与被执行人杨水才民间借贷纠纷一案，申请执行标的15618元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执恢141号 申请执行人邢台恒通经济信息咨询有限公司沧州盐山分公司，住所地盐山县千童大街西。 负责人：禇学慧，系该公司经理。 被执行人宋石磊，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地盐山县。 邢台恒通经济信息咨询有限公司沧州盐山分公司申请执行宋石磊债权转让合同纠纷一案，盐山县人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀0925民初800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋石磊未履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。由于被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因发现被执行人有可财产，本院于2020年9月21日依法恢复执行，在执行过程中，经双方协商被执行人一次性给付申请执行人17130元，执行款双方已自行交付完毕，执行费130元由被执行人负担。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初800号民事判决书确定的内容经双方协商和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初800号民事判决书内容已协商和解并履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1612号申请执行人：刘喜芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘喜芳与刘可喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘喜芳向本院申请撤回（2020）豫0181执1612号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1582号之一申请执行人雷冬初，男，汉族，1953年10月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜冬明，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人雷冬初与被执行人颜冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1302民初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜冬明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷冬初于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人雷冬初送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人颜冬明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人颜冬明名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明被执行人颜冬明在娄底市公共交通有限公司有工程款，本案予以冻结，但该工程款尚未进行结算，且有多个冻结，提取条件暂未成就。2020年9月23日，本院依法对被执行人颜冬明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为216600元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人雷冬初也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1961号申请执行人：国金臣，男，1980年9月23日出生，汉族，阳谷县信访局干部，住阳谷县。被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人国金臣与被执行人唐恒旭追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2856号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐恒旭的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十三日书记员  冀新亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚萼，男，1987年5月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚萼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚萼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,994.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚萼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，姚萼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,050.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姚萼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姚萼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1146号 中信银行股份有限公司郑州分行、冯泽林： 本院依据已发生法律效力的（2020）穗仲案字第15314号裁决书，于2020年9月2日立案执行，同日向被执行人冯泽林发出执行通知书。执行中，被执行人冯泽林已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1146号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1244号 申请执行人：贾颖，男，1981年9月1日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人：韦柳姿，女，1985年1月5日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人贾颖、韦柳姿与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1839.4元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初220号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某，男，1974年5月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月26日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月17日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月17日以通检一部三组刑诉[2020]256号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月18日0时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶，当行驶至“老重庆火锅”门前处时，与杨某停放的×××号轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经吉林释然司法鉴定中心对被告人赵某静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为249.15毫克/100毫升，被告人赵某犯危险驾驶罪。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，证人杨某、张某、马某、宁某、王某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，赔偿协议，谅解书，案发经过，无前科劣迹证明，呼气式酒精测试结果单，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场略图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故检验、鉴定、评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人赵某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十三日书记员  李永旭
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9193号上诉人（原审原告）：思科技术公司，住所地美利坚合众国加州圣何塞市。法定代表人：丹·朗，副总裁及助理秘书长。委托诉讼代理人：李平，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竺霖，女，1989年1月30日出生，汉族，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人思科技术公司因商标申请驳回复审行政一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：思科技术公司。2．申请号：24217305。3．申请日期：2017年5月19日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3602）：金融服务。二、引证商标1．注册人：重庆欧鹏科技股份有限公司。2．注册号：4325542。3．申请日期：2004年10月25日。4．注册公告日期：2008年4月21日。5．专用期限至：2028年4月20日。6．标志：7．核定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3605-3609）：保险；银行；资本投资等。三、被诉决定：商评字[2018]第220602号《关于第24217305号“OPENPAY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，思科技术公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。思科技术公司向原审法院提交了引证商标因连续三年不使用被撤销注册的决定。截止原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标属于描述性标志，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。在原审诉讼阶段，思科技术公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“PAY”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回思科技术公司的诉讼请求。思科技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正处于撤销复审行政程序中，若引证商标被撤销注册，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求法院等待引证商标的撤销复审决定作出之后再对本案进行审理；二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果及整体外观等方面不同，未构成近似商标；三、思科技术公司与引证商标权利人处于完全不同的业务领域，面向不同的消费群体，诉争商标与引证商标使用在各自指定或核定使用的服务上，不会导致相关公众的混淆误认；四、诉争商标并非固定词组，与指定使用服务没有直接的联系，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；五、诉争商标经过广泛宣传使用，具有较高的知名度，诉争商标与思科技术公司之间的对应关系进一步加强，具备商标的显著性，足以起到识别服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，思科技术公司向本院提交了商评字[2019]第243822号《关于第4325542号“OPEN及图”商标撤销复审决定书》（简称第243822号决定），该决定载明：第4325542号“OPEN及图”商标（即本案引证商标）在“银行；资本投资；基金投资”服务上的注册予以撤销。经本院向国家知识产权局核实，其确认第243822号决定已经生效，刊登在第1687期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有《注册商标撤销公告》、工作笔录及相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第二项的规定；二、诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由英文字母“OPENPAY”构成，“OPEN”可翻译为“打开、启动、开放”，“PAY”可翻译为“付费、支付”，二者相组合，易直译为“启动付款”“开放支付”等，使用在金融服务上，直接表示了服务的内容。思科技术公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了显著特征，便于识别。诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决和被诉决定对此认定正确。思科技术公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，思科技术公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在二审诉讼阶段在“银行；资本投资；基金投资”服务上已被撤销注册，引证商标在诉争商标指定使用的服务上不再构成在先权利障碍。基于二审新发生的事实，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。思科技术公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。诉争商标与引证商标权利人是否处于完全不同的业务领域并非商标法第三十条考量的因素。思科技术公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决主要认定事实和适用法律正确，思科技术公司的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由思科技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1510号 申请执行人：陆桂玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陆桂玲与被执行人辛钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行申请执行人陆桂玲与被执行人辛钢借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1511号申请执行人陈妹莺与被执行人辛钢借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1511号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1510号案件并入（2020）闽0123执1511号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5017号 本院于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行唐建明、杨吉英、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3779号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5017号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4254号申请执行人刘粉霞，女，1976年9月8日出生。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行申请执行人刘粉霞与被执行人西安万邦建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人刘粉霞依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1209号裁决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 关海霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3115号之一申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地为青岛市市北区延吉路38号。法定代表人王涛，总经理。被执行人刘伯利，男，汉族，1980年1月15日出生，住青岛市李沧区。被执行人黄玲，女，汉族，1979年5月18日出生，住青岛市市北区。被执行人马云翔，男，汉族，1976年7月3日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人刘伯利、黄玲、马云翔追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9009号民事调解书，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款279904.92元（缴纳执行费4038元，发放申请执行人275866.92元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9009号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3069号 原告：浙江台州华安桥架有限公司，统一社会信用代码913310237743591649，住所地浙江省天台县赤城街道天桐路施安桥。 法定代表人：何其志，总经理。 委托诉讼代理人：范周杨,浙江钟声律师事务所律师。 被告：浙江越际科技有限公司，统一社会信用代码91331002766403962X，住所地浙江省台州市椒江区市府大道东段201号十层。 法定代表人：詹刚华，总经理。 委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。 原告浙江台州华安桥架有限公司与被告浙江越际科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州华安桥架有限公司的委托诉讼代理人范周杨、被告浙江越际科技有限公司的委托诉讼代理人范宇聪到庭参加诉讼。庭审过程中宣判阶段，被告的委托代理人范宇聪未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江台州华安桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款625871元并支付逾期付款的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日开始计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在天台县经营桥架类产品，被告系原告客户，2006年-2017年期间，被告因经营需要多次在原告处订货，因为长期的合作关系，被告多有赊欠货款，结算至2018年2月7日，被告共计欠款986271元，此后被告在原告多次催讨下，仅支付了部分的货款，剩余625871元至今未付。庭审中补充陈述：1、原被告之间的买卖多年以来一直是口头约定，未签订书面合同，货款明细表经原被告结算后签字，结算依据都是双方认可的。2、原被告货物交易价格是不含税的，如果要开增值税发票，被告应该另外向原告支付开具相应税点的款项，且开具增值税发票不是民事审理的范围。 被告浙江越际科技有限公司辩称，1、被告认可原被告之间发生的买卖关系，但对欠货款金额及原告方未开具增值税发票提出异议，货款明细表不能作为本案结算的最终结算依据。印章虽是被告的公章，但盖章者不是财务或采购人员，且原告方当时说只是初步对账，要求原告提供初始依据。原告说结算至2018年2月7日的欠货款金额是986271元，而原被告法定代表人聊天记录账目结算的金额是974871元，说明账目等需双方重新核实。2、交易时要求原告提供增值税发票，但原告还欠被告170万余元的增值税发票，要求原告补开增值税发票。被告扣除以后以现金等方式支付的款项外，据被告自己结算，实际尚欠货款金额应为49万多元或者50万元，对被告认可的所欠货款数额愿意支付。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、被告尚欠原告货款数额是多少；2、原告是否应向被告开具增值税发票。 为证明其主张的事实，原告浙江台州华安桥架有限公司向本院递交了货款明细表一份、聊天记录一份四页。被告浙江越际科技有限公司对货款明细表公章的真实性没有异议，但对证明内容有异议，虽是公司的公章，但是原告讲只是初步的对账，不能作为最终的结算依据，盖章的人也不是采购或财务人员，而是技术人员，在没有核实的情况下盖的章。在原被告法定代表人聊天记录中也说价格不对，所以对该货款明细表结算金额有异议，要求提供原告提供送货单及原始凭证。对聊天记录要求提供原始的聊天记录，而且双方确认的金额不一致，结算至2018年2月7日的欠货款金额是974871元，对原告主张的已付349000元没有异议，扣除以后以现金等方式支付的金额，实际欠款金额应该不超过50万元。被告浙江越际科技有限公司向本院提交发票一份八张，证明原告未足额开具增值税发票。原告浙江台州华安桥架有限公司对发票的真实性没有异议，对关联性有异议，认为买卖货物时口头约定不包含开具增值税发票的价格，被告如要开具增值税发票需另外加钱，且被告要求原告开具增值税发票这不是民事诉讼审理范围，属于税务机关管理的范围。本院经审查认为，原告浙江台州华安桥架有限公司提交的货款明细表、聊天记录，被告虽提出异议，但没有证据予以推翻，且对公章的真实性，微信头像、聊天记录内已支付款项349000元没有异议，能够证明被告方尚欠货款金额为625871元，对该部分证据效力，本院予以认定。对被告提交的增值税发票，因双方买卖系口头约定，是否包含需要开具增值税发票，双方均无证据提供，双方可就增值税发票问题另行协商解决。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江越际科技有限公司向原告浙江台州华安桥架有限公司购买货物，根据被告浙江越际科技有限公司盖章确认的货款明细表及被告公司法定代表人聊天记录，原告主张要求被告支付尚欠的货款625871元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告浙江越际科技有限公司拖欠货款未付，原告浙江台州华安桥架有限公司要求被告浙江越际科技有限公司支付拖欠货款的利息损失即自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。对被告主张实际尚欠货款金额应为49万多元或者50万元，因被告没有相关证据予以佐证，对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告浙江越际科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州华安桥架有限公司货款625871元，并支付逾期利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10060元，减半收取5030元，由被告浙江越际科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异139号案外人：康玉霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人康玉霞对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康玉霞称，其于2014年11月22日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1027892元，办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人康玉霞购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人康玉霞向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人康玉霞向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、供热费、电费、水费、物业费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人康玉霞在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人康玉霞的原因。案外人康玉霞主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3202号申请执行人：耿广恒，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人耿广恒与被执行人北京国泰永康大药房有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5674号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京国泰永康大药房有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付耿广恒二〇一九年四月一日至二〇一九年七月五日工资五万四千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月13日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5674号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2807号原告：罗世超，男，1971年4月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代理人：江娇。原告罗世超与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告罗世超以证据不足为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗世超申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗世超撤诉。案件受理费25元，由罗世超负担。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李小龙
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保529号 申请保全人：白月东，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX5013。被保全人：高海东，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白月东与被保全人高海东买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人高海东的财产在价值7670元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高海东的财产在价值7670元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2016号 原告：卢红树，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王艮，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告卢红树与被告王艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢红树到庭参加诉讼，被告王艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢红树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款143000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告有圣诞工艺品生意往来，被告向原告购买圣诞礼品，双方无书面购买合同。截至2019年4月26日，经双方对账，尚欠货款148000元，之后于2019年9月1日支付了5000元，还剩143000元未支付。原告多次向被告催讨未果，故而为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。 被告王艮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢红树与被告王艮之间存在买卖合同关系，2019年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款148000元，并约定于2019年年底付清。之后，被告仅支付货款5000元，尚欠原告货款143000元至今未支付。 本院认为，原告卢红树与被告王艮之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款143000元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王艮支付原告卢红树货款143000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费1132元，共计人民币4292元，由被告王艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  骆影昕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3479号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：晏毓达，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。邵阳市达力电源实业有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18026号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行要求被执行人给付2,981,244.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2,981,244.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2063号 原告唐凯，男，汉族，1969年10月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人白燕，系贵州望江律师事务所律师。 被告鲍安权，男，汉族，1974年8月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告黔东南州鸿运天下运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市白果井至粮校城市主干道赵家村路段北，统一社会信用代码91522600MA6E58YW82。 法定代表人唐才建，系该公司执行董事兼经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人陈华江，系该公司经理。 原告唐凯诉被告鲍安权、黔东南州鸿运天下运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，原告唐凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凯提出撤诉的申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐凯撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告唐凯承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  习 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2492号申请执行人：沈秀珍，女，1959年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：冯华梅，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市金山区。原告沈秀珍诉被告冯华梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11010号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈秀珍以被执行人冯华梅未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费人民币6,090元、违约金人民3,000元。本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人每月有养老金1,512.30元，公积金账户内余额1,375.5元，有一辆号牌为沪CRXXXX的小型汽车。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户均被他案冻结在先，暂无法划拨账户内月。于7月23日轮候查封了被执行人名下号牌为沪CRXXXX的小型汽车，因该车辆被他案查封在先，且未实际扣押，暂无法处置。于7月22日提取了被执行人的公积金1,375.48元。本院根据申请人提供的被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终697号 上诉人（原审原告）：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路236号。 法定代表人：王桥，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴有枢,男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山花城物业服务有限公司因与上诉人吴有枢物业服务合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山花城物业服务有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。吴有枢同意乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山花城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初20号民事判决； 二、准许乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由乐山花城物业服务有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乐山花城物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  王文婷 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初455号原告钱立民，男，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告钱立民诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告钱立民于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告钱立民向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱立民撤回起诉。案件受理费25元由原告钱立民负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执851号申请执行人：杨国勇，男，汉族，住尉氏县。被执行人:陈满长，男，汉族，住尉氏县。杨国勇与陈满长其他纠纷一案。（2019）豫0223民初6587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈满长未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月07日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈满长取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、6月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人陈满长采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月25日与申请执行人杨国勇进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6587民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人杨国勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1390号之一申请执行人姜友根，男，1955年4月26号，汉族。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司。法定代表人胡桂云，董事长。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）湘0203民初4382号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年8月26日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为435437元，已执行到位0元，尚有435437元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：韦姣永，女，1989年7月15日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人韦姣永信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1041号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  班利能
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保105号 申请人：黄兰金，女，1977年12月18日出生，壮族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄兰金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1488元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1488元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰