浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8517号 原告：张仁选，男，1963年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：朱国统，男，1983年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告张仁选与被告朱国统民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告张仁选及其委托代理人杨文清、被告朱国统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁选向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱国统偿还借款本金72890元，并支付利息（从2019年7月2日开始起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告朱国统承担。事实和理由：2019年5月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，利息被告自愿以月利率10%计算，被告收到30000后同时向原告出具了借条。2019年5月11日，被告朱国统又以同样的理由向原告借款50000元，利息被告自愿以月利率10%计算，被告朱国统收到50000元后，同时向原告出具了借条。该两笔借款从借款之日至2019年7月1日，被告朱国统通过微信共向原告支付利息11300元。现原告要求该两笔借款从借款之日开始至2019年7月1日按月利率3%计算，利息计4190元，利息超出部分7110元在借款本金80000元中扣除，剩余借款本金72890元。现经原告多次催讨无果，唯有诉诸法院。 被告朱国统辩称，本案所涉两笔借条均系虚假出具，目的是为了能在执行阶段多分配到一点款项，但是被告事后反悔，不愿让原告以虚假的借条起诉。原告系虚假诉讼，应当追究原告的法律责任。本案2019年5月10日30000元借款系原告通过微信向被告转账30000元，但事后被告以现金方式返还给原告，实际上债务已不存在；2019年5月11日50000元借款并未实际交付，当时本来想出具10万元借条，但由于10万元借条需要转账凭证，故后来打成两份借款金额较少的借条，实际上该两笔借款都不是真实存在的。原告当庭出示的2019年7月7日的7000元借条实际是原告主张被告还欠他钱，而被告表示自己钱均已偿清，2019年7月7日经双方协商，被告在原告纠缠不休没办法的情况下出具了一份7000元的借条，但该份借条是对另外一笔52000元借款最后的结欠金额进行结算，并非为利息的结算。 原告张仁选庭审中补充陈述，这笔借款是真实的，2019年5月10日30000元的借款通过微信支付给被告之后，被告未向原告偿付借款本金，2019年5月11日的50000元借款系邻居虞花妹向原告现金偿还借款本金50000元后，原告将该笔现金50000元交付给被告朱国统，当时朱国标也在场，后来被告分别于2019年5月19日偿还5000元、2019年6月9日偿还800元、2019年6月27日偿还4500元、2019年7月1日偿还1000元，均是用于偿付本案所涉借款利息。后因被告不能按期偿还借款，2019年7月7日，经双方结算，被告朱国统结欠原告利息共计7000元，并出具了一份借条交由原告收执。 本案经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告朱国统出具了一份借条交由原告收执，借条载明向原告借款30000元。原告于当日通过微信向被告转账30000元。2019年5月11日，被告朱国统又出具了一份借条交由原告收执，借条载明向原告借款50000元。 原、被告对本案事实争议点有：一、本案所涉两笔借款是否系虚假债务。本院认为，被告朱国统未能提供证据证明其已向原告张仁选偿还30000元的事实，其表示该笔30000元债务已偿清，依据不足，本院不予支持，其辩称该笔30000元债务系虚假债务不成立。关于2019年5月11日的50000元债务，朱国标在（2020）浙0381民初8521号案件庭审过程中明确陈述被告朱国统确实有向原告借款本案所涉的该笔50000元借款，且朱国标亦亲眼看到原告向被告朱国统交付50000元现金的事实，被告朱国统辩称该笔50000元债务系虚假的，依据不足，本院不予支持。二、本案诉争借款还款情况。被告朱国统辩称其向原告偿付的所有款项均系用于偿付（2020）浙0381民初8521号案件涉及到的52000元借款，原告主张其中2019年5月19日被告朱国统偿还的5000元、2019年6月9日偿还的800元、2019年6月27日偿还的4500元、2019年7月1日偿还的1000元，合计11300元系用于偿付本案诉争债务。本院认为，在原告未能举证证明双方曾明确约定的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，因本案所涉债务没有担保人，而（2020）浙0381民初8521号案件所涉52000元有一个担保人，在三笔债务均视为到期的情况下，应优先抵充本案所涉债务。三、对借款利息的约定。因原、被告双方未在借条上明确约定利息，原告提供的2019年7月7日的7000元借条不足以证实双方存在利息约定的具体情形，本院对原告主张双方曾口头约定月利率10%的主张不予支持。 本院认为，被告朱国统出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告朱国统辩称本案所涉两份借条系虚假出具，依据不足，本院不予支持，被告朱国统应当在合理的期限内向原告偿付相应借款本息。鉴于借条上未明确约定利息，原告又未能提供其他充分证据足以证实双方关于利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付的11300元先用于抵扣利息多余部分再抵扣本金，依据不足，本院不予支持，本院将被告已偿付的款项11300元直接作为本金在本案中予以扣减，综上，被告朱国统结欠原告借款本金为68700元。原告主张被告朱国统需支付从2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息，本院不予支持，本院酌情确定被告朱国统需支付以借款本金68700元为基数从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国统于本判决生效之日起十日内向原告张仁选偿还借款本金68700元及利息损失（以68700元为基数从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张仁选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告张仁选负担271元，被告朱国统负担759元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2060元，于本判决生效后退回1789元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月十一日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。