wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4467号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：鲁学霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周文平（系鲁学霞之夫），男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨开华，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡朝华，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鲁学霞、周文平、杨开华、胡朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告鲁学霞、周文平夫妇清偿本案借款本金40万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告杨开华、胡朝华对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告鲁学霞以“种树”为由，与原潢川县农村信用合作联社小吕店信用社于2014年7月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币；借款期限60个月，自2014年7月31日起至2019年7月30日止；月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告周文平递交了《借款人配偶承诺书》，承诺受该借款合同约束并与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告杨开华以保证人身份与小吕店信用社签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告胡朝华递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金40万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周文平的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周文平应诉。原告不能提供被告周文平准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4609号原告：郭叱昕,女，1981年10月19日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹军（夫妻关系）男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司,住所地天津市和平区南市街南市大街42号。法定代表人：詹生霞。原告郭叱昕与被告佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月22日，原告郭叱昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭叱昕撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由郭叱昕负担。审判员  王嬿二〇二〇年九月二十二日书记员  王昳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初181号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人朱忠红，男，1970年6月6日出生，住平定县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年8月12日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。2020年9月16日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］208号起诉书指控被告人朱忠红犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月27日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人朱忠红及其辩护人陈富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人朱忠红酒后驾驶车辆与宋某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的朱忠红血液中检出乙醇含量为235.37mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人朱忠红之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人朱忠红对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人朱忠红辩护人的主要观点：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑意见、认罪认罚具结书均予以认可。2、本案中血样提取程序、乙醇鉴定程序等存在合理怀疑。3、被告人有自首及坦白情节。综上，建议法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年6月30日22时许，被告人朱忠红饮酒后驾驶晋C××号北京现代牌小型普通客车载朱某行驶至平定县冠山镇××花园小区内路段内，与宋某驾驶的晋C××号速腾牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：朱忠红承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的朱忠红血液中检出乙醇含量为235.37mg/100mL。案发后，被告人朱忠红赔偿宋某人民币800元，并取得宋某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证证实被告人朱忠红身份情况、驾驶信息及车辆信息等情节；（3）宋某驾驶证、行驶证、宋某陈述等证实2020年6月30日22时左右，宋某驾驶车辆在平定县××花园小区内时，有一辆越野车剐蹭到我车的左侧，后来我下车与对方协商，协商不成，我就打110报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人朱忠红血液乙醇含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人朱忠红血液中检出乙醇含量为235.37mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人朱忠红的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实朱忠红承担事故的全部责任；（9）协议书、收条、谅解书证实被告人朱忠红赔偿宋某人民币800元，并取得宋某的谅解；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人朱忠红无前科劣迹的情节；（11）平定县公安局交通警察大队情况说明证实2020年6月30日22时32分，平定县公安局交警大队事故处理民警接到县局指控中心指令：宋某报警称在平定县××花园小区院内路段，一辆晋C××号小型普通客车与一辆晋C××号小型轿车相撞，无人受伤。一名交通警察郭某带领三名警务辅助人员岳某、李某、李某1到达事故现场后，通过调查，朱忠红为晋C××号小型普通客车驾驶人，对其进行了呼气酒精测试，结果为182.7mg/100m。后由一名交通警察郭某带领三名警务辅助人员岳某、李某、李某1将朱忠红带至平定县人民医院进行抽取血样，抽血时间为2020年6月30日23时33分，抽血完毕后，当天晚上由郭某带领三名警务辅助人员岳某、李某、李某1于2020年6月30日23时51分将血样送至山西方正司法鉴定所进行检验鉴定。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十六条第一款“对车辆驾驶人进行体内酒精含量检验的，应当按照下列程序实施：（一）由两名交通警察或者由一名交通警察带领警务辅助人员将车辆驾驶人带到医疗机构提取血样，或者现场由法医等具有相应资质的人员提取血样。（二）公安机关交通管理部门应当在提取血样五日内将血样送交有检验资格的单位或者机构进行检验，并在收到检验结果后五日内书面告知车辆驾驶人。”之规定，由一名交通警察带领警务辅助人员抽取血样及送检符合程序规定；（12）平定县公安局提供的视频光盘一张证实案件相关情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人朱忠红到案等情况；（14）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱忠红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人有自首情节，其提出的血样提取程序、乙醇鉴定程序不合理的辩护意见，与在案证据证明的事实及相关法律规定均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱忠红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政人民陪审员唐永业人民陪审员韩军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1035号原告：晋杰，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：费世伟，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告晋杰与被告费世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋杰、被告费世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金56000元及利息30000元（2014年4月9日至今），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款70000元，约定同年6月9日前偿还，月利7000元，二个月共计14000元，扣除该利息后，原告交付被告56000元，被告就此给原告出具借款额为70000元的借条，后被告因未按期还款于2017年10月10日又向原告出具借款额为500000元的借条，同时被告收回借款额为70000元的借条，现被告仍未偿还原告借款，原告因此提起诉讼。被告费世伟辩称：同意原告诉请，确实向原告借款，当时约定借款70000元，月利7000元，扣除一个月利息后原告实际交付我63000元，第二个月因未偿还借款我又给付原告7000元利息，500000元的借条是被告出具的，但借款金额不是500000元，该借条是基于借原告70000元还不上出具的。我所借款项已投资在采矿生意上，但该笔投资失败，现无力偿还，需两年时间可偿还原告。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条，证明被告向其借款的情况。被告认可借条是其出具，但其未收到500000元，约定的借款金额为70000元。原告向本院提交的借条真实、合法，且与本案有关联，本院对其中原、被告均认可的借款金额予以确认。根据上述确认的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告向原告借款70000元，约定借款期限二个月，每月利息7000元，原告据此交付被告56000元。后被告未偿还该借款并因此于2017年10月10日向原告出具借条，该借条载明：今从晋杰处借款人民币伍拾万整（500000），其中本月末前还150000元，壹拾伍万元正，余款叁拾伍万元正在2019年10月前一次性还完、借款人费世伟等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款56000元，被告不持异议，本院予以支持。被告辩称其现无力偿还，需在两年后偿还原告，无法律依据，本院不予确认；原告要求利息30000元，被告亦不持异议，不违反相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：被告费世伟自本判决生效之日起十日内偿还原告晋杰借款本金56000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取）、原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年九月二十二日代理书记员  吴鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5191号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：张诚、郑轩倬，系该支行的工作人员。 被执行人：黄丹，男，1979年1月15出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7724号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人黄丹信用卡纠纷一案，执行标的金额18481.62元及利息，执行费177元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄丹送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄丹的财产状况进行查询，另委托四川省渠县人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人黄丹名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄丹采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1109号之一申请执行人：周红，女，汉族，1972年12月12日生，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：万伦光，男，汉族，1976年08月30日生，住贵州省安顺市平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万伦光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万伦光在中国建设银行62×××00_0102_3账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执212号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：谢某1，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：谢某（系谢某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 本院于2020年4月21日依法受理申请执行人谢某、谢某1与刘某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谢某、谢某1分别于2020年9月16日、2020年9月18日向本院递交撤销该案执行的申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执212号一案的执行。经查，该申请书系申请执行人谢某、谢某1的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
.黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初55号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人周广庆，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，系茄子河区农民，住该村。2020年7月6日因涉嫌非法占用农用地被七台河市森林公安局取保候审。辩护人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。本案由七台河市森林公安局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周广庆犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人周广庆及其辩护人池梦娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年8月，被告人周广庆雇佣钩机将位于茄子河区中心河乡新立村小孤山南侧林地树根挖出，用农用四轮车、旋耕机旋地种植人参，并雇佣李全新、秦某等人扣参棚。经鉴定，周广庆毁坏林地面积为12.19亩。经侦查，被告人周广庆于2020年7月6日被公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人周广庆有期徒刑7个月，罚金2,000.00元，可以适用缓刑。被告人周广庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人有自首情节。2.被告人自愿认罪认且认罪态度好。3.被告人的主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯、无前科劣迹。综上，建议判处拘役两个月并适用缓刑或单处罚金。本院认为，本院认为被告人周广庆违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法占用农用地罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人是被传唤到案，不具有到案的主动性，辩护人的“自首”的意见，不予采纳。被告人具有坦白情节，已恢复林地植被，认罪认罚，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周广庆判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢294号申请执行人：乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住所地：乐陵市五洲中大道136D，统一社会信用代码：91371481MA3CP10L4Y。法定代表人：李晓霞，经理。被执行人：仲建勇，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司与被执行人仲建勇民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行，执行标的额为110630元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人仲建勇送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲建勇至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人仲建勇无车辆登记信息；2、被执行人仲建勇银行账户内有零星存款。本院已将上述查控结果告知申请执行人，申请执行人表示上述查控的银行账户无需冻结、扣划。3、已将被执行人仲建勇在乐陵市税务局工资、奖金等各收入，在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金收入，共计70000元，提取至乐陵市人民法院，并过付给申请执行人。3、被执行人仲建勇无工商登记信息；4、被执行人仲建勇有房产一处，位于乐陵市××大街富达小区，申请人申请不查封被执行人财产。三、本院已将被执行人仲建勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杜建新
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1129号 临邑德平建筑安装工程有限公司、临邑盈和房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的(2020)鲁1424执1129号临邑德平建筑安装工程有限公司与临邑盈和房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2188号民事调解书确定的义务：被告于2019年12月31日之前给付原告工程款115万元及利息40万元；如逾期偿还，被告应再支付原告利息10万元。现本案执行标的50万元已全部执行完毕并交纳执行费7400元。(2020)鲁1424执1129号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初178号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人谢春宏，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区。因盗窃于1992年3月6日被大连市公安局旅顺口分局行政罚款二百元；因教唆他人违反治安管理于1995年3月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因敲诈勒索、寻衅滋事于1996年6月20日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯强奸罪，于1998年被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪，于2010年8月27日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2020年4月3日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人谢春宏犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人谢春宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日23时15分左右，被告人谢春宏酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区滨港路由南向北行驶至滨港路××××路口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为252mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，谢春宏血液中检测出乙醇（酒精）含量为245.04mg/100ml。案发后，被告人谢春宏经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人谢春宏在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢春宏在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为245.04mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢春宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王玉梅人民陪审员  徐春燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执637号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司住所地陕西省府谷县。代表人：韩国强，系该支行行长被执行人：高乃则,男性,1961年10月6日出生,汉族,出生于山东省。被执行人：党侯美,女性,1955年8月10日出生,汉族,出生于山东省；被执行人：府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司；被执行人：府谷县兴茂农业发展有限公司；被执行人：杨俊峰,男性,1980年1月27日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：刘腊梅,女性,1979年10月11日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：高存标,男性,1960年12月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：杨在畔,女性,1964年7月7日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：高飞,男性,1985年8月18日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县；被执行人：李婷,女性,1986年4月27日出生,汉族,出生于山东省临沂市沂水县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、府谷县兴茂农业发展有限公司、党侯美、高存标、高飞、高乃则、李婷、刘腊梅、杨俊峰、杨在畔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2893号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息、罚息并承担案件受理费55900元，案件执行费82400元。在执行过程中，本院依法向被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、府谷县兴茂农业发展有限公司、党侯美、高存标、高飞、高乃则、李婷、刘腊梅、杨俊峰、杨在畔电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、府谷县兴茂农业发展有限公司、党侯美、高存标、高飞、高乃则、李婷、刘腊梅、杨俊峰、杨在畔金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执637号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5165号 原告:裕隆汽车金融(中国)有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:陈义陶,男,1962年8月16日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司（以下简称裕隆公司）与被告陈义陶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼地代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告陈义陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈义陶返还借款本金36133.63元及该款自2020年5月17日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告陈义陶抵押的皖Ｌ×××××马自达牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。被告陈义陶于2019年4月12日经由经销商推荐向原告申请贷款,用于购买马自达牌汽车一辆。双方合同约定,贷款金额49800元,按年利率18.65%计算,贷款期限36个月,自2019年4月16日至2022年4月16日止,采用等额还本付息还款方式,每期等额还贷款本息,每期还款1816.70元。双方 贷款合同签订后,原告依约于2019年4月16日发放了该笔贷款。被告于2019年5月16日至2020年4月16日共12期均已还款,但是被告自2020年5月16日至今未能按时还款。 陈义陶辩称：1.原、被告签订的是原告方提供的格式合同，该合同约定违约责任条款原告方未告知被告，故该条款不发生法律效力，逾期利息不应支持；2.原告的第二项诉请与第一项诉请属于不同的诉，不应合并审理；被告属于部分违约，不具备实现抵押权的条件；3.被告同意一次性偿还剩余贷款36133.63元。 本院经审理认定事实如下： 被告陈义陶于2019年4月12日经安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司介绍购买马自达牌轿车一辆，经该公司介绍，被告在原告处贷款49800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.65%，每期还款额1816.70元（等额本息偿还）。双方当事人签订了汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议。合同签订后，原告依约定发放贷款至安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司，被告于2019年5月16日至2020年4月16日共12期均已还款，余款未能及时偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行。被告向原告贷款用于购买汽车事实清楚，双方当事人均不持异议。原、被告签订的汽车贷款合同第13条约定，被告未及时偿还贷款，原告有权解除合同，要求被告偿还贷款本息和其它约定的费用。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付剩余贷款本金及按照剩余贷款本金以年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本案原告持有金融许可证，不直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的有关规定，虽然中国人民银行及中国银行保险监督管理委员会对持有金融许可证的金融机构贷款的利率上限也没有相关的规定，但并不意味着上述金融机构可以凭借强势地位任意约定利率及相关费用。 首先，虽然中国人民银行已经放开金融机构贷款利率管制，并不规定金融机构贷款利率的上下限，交由金融机构自主确定，但此举旨在推进利率市场化改革，通过市场竞争提高金融机构的经营能力和服务水平，促进金融资源的优化配置。即放开金融机构的贷款利率上限的目的绝非放任金融机构牟取高利。 其次，法律之所以介入到民事主体之间的合同约定，限制民间借贷的利率，一方面是出于资金优化的考量，防止资金脱离实体经济，另一方面则是为了限制高利行为，防范社会危机。2020年8月20日，最高人民法院根据经济社会发展状况，规定高于一年期贷款市场报价利率四倍的即为高利。金融机构与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等民事主体，其从事借款等民事活动亦应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。 再次，金融机构贷款风险低于民间借贷，从风险管控方面，金融机构除了收取高额利息，尚有其他措施保障借款人履行还款义务，例如事前严格审查借款人资质，事后将违约信息上报至征信系统等措施。贷款利率的定价与其风险息息相关，因此金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。 最后，本案涉及贷款为汽车抵押贷款，属于消费型贷款，被告不能从中获取收益，持有金融许可证的金融机构不但要追求经济利益，也应承担相应的社会责任，亦不应当收取过高的利息。 综上所述，本院认为原告要求被告支付的逾期利息过高，被告已经偿还的贷款本息仍按原约定利息计算，未支付的逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的有关规定，即参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 被告主张涉案贷款的合同系原告提供的格式合同，原告的工作人员未向其解释逾期利息的计算方式，不应支持原告诉请逾期利息的答辩意见，被告未及时履行偿还义务，不应从其违约行为中获益，对被告此项答辩意见，本院不予支持。 原告要求对被告抵押的车辆拍卖、变卖后享有优先受偿权，可在执行程序中主张，故对原告此项诉讼请求，本案在审理过程中不予处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈义陶的汽车贷款合同，被告陈义陶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金36133.63元，逾期利息自2020年5月17日按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清时止； 二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告陈义陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方当事人的权利义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2559号申请执行人：徐正友，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。原告徐正友诉被告颜琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐正友以被执行人颜琳未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款180,901.1元，并负担案件受理费3,918元、公告费690元。本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下除基本公积金账户内有10,331.48元的余额外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额仅为200余元，冻结了被执行人的公积金，根据相关规定，本案案由及被执行人的情况暂不符合提取公积金的条件。本院根据申请人提供的被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异41号 异议人（被执行人）：张广喜，男，1960年3月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：马秀荣，女，1963年3月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 异议人（被执行人）：马秀荣，自然情况同上。 申请执行人：李翠平，女，1964年8月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：北票天顺矿山配件厂，住所地北票市五间房镇长骆驼营村。 法定代表人：张广喜，该厂厂长。 本院在执行李翠平与张广喜、马秀荣、北票天顺矿山配件厂民间借贷纠纷一案中，异议人张广喜、马秀荣对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张广喜、马秀荣提出异议请求：申请解除案号为（2019）辽1104执706号执行案件对张广喜、马秀荣在农业银行的社会保障卡的冻结（张广喜卡号：62×××62、马秀荣卡号：62×××69）。事实和理由：贵院对李翠平与张广喜、马秀荣、北票天顺矿山配件厂民间借贷纠纷一案，作出（2018）辽1104民初2388号民事调解书，于2019年8月5日立案执行。2019年11月8日，冻结了我二人名下的农业银行卡，为我二人工资卡。我二人工资卡已于2019年10月15日被盘山县人民法院作出的（2019）辽1122执940号冻结，其冻结后的余款为我二人的最低生活保障。我二人无其他生活来源，请求贵院予以解除我二人名下农业银行卡的冻结。 异议人张广喜、马秀荣为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、（2018）辽1104民初2388号民事调解书；证据二、（2019）辽1104执706号执行通知书和（2019）辽1104执706号之一、之四执行裁定书；证据三、（2019）辽1122执940号执行裁定书及协助执行通知书；证据四、养老保险一次性支付（代扣）审批表两份。 申请执行人李翠平未答辩。 被执行人北票天顺矿山配件厂未答辩。 本院审查查明，2018年9月10日，本院作出（2018）辽1104民初2388号民事调解书。调解主文内容：被告张广喜与马秀荣、北票天顺矿山配件厂于2019年3月10日前一次性给付原告李翠平借款本金200万元；如不按期全额给付，被告张广喜、马秀荣、北票天顺矿山配件厂自愿支付欠款本金的利息（以实际欠款金额为基数，从2013年7月12日起按年利率24%计算利息）至付清之日止。案件受理费20200元，由张广喜、马秀荣、北票天顺矿山配件厂负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。执行案号为（2019）辽1104执706号。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）辽1104执706号之一执行裁定书，冻结被执行人张广喜在中国农业银行62×××62账户内存款2，042，802.00元；作出（2019）辽1104执706号之四执行裁定书，冻结被执行人马秀荣在中国农业银行62×××69账户内存款2，042，802.00元。冻结期限均为十二个月。 另查明，马丽与张广喜、马秀荣民间借贷纠纷一案在辽宁省盘山县法院立案执行，执行案号为（2019）辽1122执940号。2019年10月17日，辽宁省盘山县人民法院作出（2019）辽1122执940号执行裁定书，扣留被执行人张广喜、马秀荣在盘锦市人力资源和生活保障服务中心享有的退休金共计358，475.00元，每月扣留张广喜2，500.00元，每月扣留马秀荣2，500.00元，直至扣留完毕为止，该款由辽宁省盘山县人民法院负责提取。 本院认为，本案的争议焦点：是否应该解除对被执行人张广喜、马秀荣在农业银行的社会保障卡的冻结；是否应该保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人张广喜、马秀荣未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行账户上的存款属于其应当承担责任的财产范围，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院可以查封、扣押、冻结其占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。虽然该二被执行人的工资已经被其他法院先行冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，本院可以进行轮候扣押、冻结。因此，本院冻结二被执行人在农业银行账户内存款的执行行为并无不当，其要求解除冻结的执行异议，本院不予支持。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，应该保留被执行人必要的生活必须费用。参考辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122执940号执行裁定书及相关协助执行通知书的意见，应该变更（2019）辽1104执706号之一、之四执行裁定书的内容，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下： 一、变更（2019）辽1104执706号之一执行裁定书中裁定主文为“冻结被执行人张广喜在中国农业银行62×××62账户内存款2，042，802.00元，冻结期限为十二个月。每月冻结张广喜2500.00元，直至冻结完毕为止，该款由盘锦市大洼区人民法院负责提取”。 二、变更（2019）辽1104执706号之四执行裁定书中裁定主文为“冻结被执行人马秀荣在中国农业银行62×××69账户内存款2，042，802.00元，冻结期限为十二个月。每月冻结马秀荣2500.00元，直至冻结完毕为止，该款由盘锦市大洼区人民法院负责提取”。 三、驳回异议人张广喜、马秀荣其他异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 ××××年××月××日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2354号原告：铁小伟，男，1982年6月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：闵星，男，1995年8月28日生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。原告铁小伟与被告闵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁小伟到庭参加了诉讼，被告闵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息19200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间，被告从原告处购买汽车配件，均未支付货款，并在此期间陆续向原告借款，原告以现金及微信支付等方式向被告出借借款。后经原告要求，被告将拖欠的货款和借款共计12万元向原告出具借条，并承诺于2019年12月30日还清，逾期后按照借款金额每日2.8%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告闵星未提出答辩意见。经审查认定事实如下：被告闵星向原告铁小伟借款，为此2019年10月27日被告闵星向原告铁小伟出具《借款凭证》一份，载明：“本人闵星今借到铁小伟人民币大写壹拾贰万元整（小写：120000），借款期限从2019年10月27日起至2019年12月30日止共63个自然日，本人自愿用自有全部资产做担保，保证在借款期限内按时全额归还，若借款到期未能按时全额归还，则本人自愿以借款金额的2.8%/天，按实际逾期天数向出借人支付违约金，出借人同时享有追究借款人民事、经济责任的权利，特立此凭据。借款人：闵星。”2019年10月26日案外人谭啸天向被告闵星银行转账8万元，次日被告闵星向原告铁小伟转账3万元，同年10月28日闵星再次向原告铁小伟转账2万元。本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭证，该借款凭证具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对逾期利息进行了约定，原告主张19200元的利息未超过法律规定的范围，故本院予以支持。关于被告闵星向原告铁小伟转账5万元如何认定，本院认为案外人谭啸天向被告闵星转账以及被告闵星向原告铁小伟的转账行为的发生时间具有连贯性，且发生在三日内。另外，本案中被告闵星未向法庭提交其转账凭证以证实该款是自己向原告的还款，亦未向法庭提交其与案外人谭啸天之间存在债权债务关系的相关证据，故闵星向原告转账的5万元应当认定为案外人谭啸天委托被告闵星向原告偿还的借款。被告闵星拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵星偿还原告铁小伟借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闵星支付原告铁小伟利息19200元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告闵星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年九月十七日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4062号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:宋建辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告宋建辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3958号之一申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：陆庆尧，执行董事。被执行人：张进军，男，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人张进军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初11842号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人张进军向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金88407.94元、支付利息（以88407.94元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月16日至借款实际清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3123元、公告费300元、本案执行费1277元。因被执行人张进军、武汉维特科思教育股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人张进军、武汉维特科思教育股份有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年9月18日，本院依法对被执行人张进军限制其高消费。传统调查和财产控制查封被执行人张进军名下车牌号为鄂Ａ×××××大众牌（车辆识别代码：167672）轿车一辆，查封期限为二年，冻结日期为2020年9月11日始至2023年9月10日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张进军、武汉维特科思教育股份有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11842号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11842号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  赵茜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1134号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终407号上诉人（原审原告）:浙江优布新材料科技有限公司,住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路1号。法定代表人：刘野，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江钧科新材料有限公司，住所地浙江省杭州市建德市钦堂乡钦堂村。法定代表人：杨根旺。上诉人浙江优布新材料科技有限公司因与被上诉人浙江钧科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初3229号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.涉案《销售合同》约定的管辖法院为原告所在地人民法院，因此平阳县人民法院对本案具有管辖权；2.就本案而言，当事人一方或双方均不为二人以上，诉讼标的也不是共同的，不属于必须合并审理的案件；3.根据相关法律规定及司法解释，案件合并审理也应充分考虑当事人意见，平阳县人民法院及建德市人民法院受理的两个案件虽基于同一法律关系，但实质上包含着多个独立的诉讼，构成独立的诉，可以由两个法院分别立案、审理、裁判。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,根据上诉人浙江优布新材料科技有限公司与被上诉人浙江钧科新材料有限公司签订的销售合同第六条约定：合作过程中如发生合同纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，提交原告所在地人民法院裁决。该管辖条款符合法律规定，应属有效。本案中，涉案合同引起的纠纷，浙江钧科新材料有限公司已于2020年6月15日向其所在地的浙江省建德市人民法院提起诉讼，该院于2020年6月23日立案受理，而浙江优布新材料科技有限公司向平阳县人民法院提起诉讼的时间为2020年7月9日。两地法院受理的案件基于同一事实和法律关系引发的纠纷，而建德市人民法院立案时间早于平阳县人民法院的立案时间，故平阳县人民法院将本案移送建德市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑思怡
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更214号 罪犯梁玉山，男，1963年4月4日出生，汉族，山东省德州市武城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年5月19日作出(2017)甘0302刑初5号刑事判决，以被告人梁玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯梁玉山自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯梁玉山确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯梁玉山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯梁玉山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯梁玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉山减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月17日起至2021年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4890号杨丰、成希、欧思婷：本院执行的申请执行人杨丰与被执行人成希、欧思婷民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执271号王金明、杨玉祥：本院执行的王金明申请执行杨玉祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨玉祥已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金105000.00元、利息52325.00元、案件受理费1200.00元。申请执行人王金明已支取案款158525.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11994号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阴年枝，女，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郁迪，男，汉族，1993年12月30日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人阴年枝、郁迪、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，据案涉保险单，承保单位为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。但原审法院原告阴年枝以中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为被告进行审理，被告主体不适格。原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3657号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费2,320元予以退回。审判员  张建军二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 雨
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1173号原告：邹某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：蒲江县鹤山镇服音果食品店（个体工商户），经营场所：成都市蒲江县。经营者：苟建春，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告邹某某与被告蒲江县鹤山镇服音果食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某某撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇二〇年九月二十三日书记员 梁亭婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执757号申请执行人：赵金良，男，汉族，住宜阳县。被执行人：宋超锋，住宜阳县。关于赵金良申请执行宋超锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0327民初547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋超锋于法律文书生效后未履行相关义务。根据赵金良的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控反馈，查询到宋超锋河南省农村信用社62×××01卡内有银行存款700元，中国邮政银行604937111200782318卡上银行存款3106元，现已将以上账户进行冻结，并将河南省农村信用社62×××01卡内有银行存款700元，中国邮政银行604937111200782318卡上银行存款3106元扣划，已于2020年9月14日交付赵金良。2、经宜阳县房屋保障和房产服务中心查询，被执行人宋超锋名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人宋超锋名下车辆有三辆，车牌号分别为豫Ｃ×××××（2013年注册）,豫Ａ×××××（2006年注册））,豫Ｃ×××××（2004年注册）,已查封豫Ｃ×××××的车辆，查封期限三年，从2020年6月19日至2022年6月18日，查封车辆因未实际控制，未采取其他执行措施，其他两辆车辆赵金良同意不查封。4、经公积金查询，被执行人宋超锋名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋超锋可供执行的财产。四、本院于2020年9月12日向被执行人宋超锋发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2019）豫0327民初547号调解书的本次执行程序。被执行人宋超锋负有继续向申请执行人赵金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月二十三日书记员  吕晶晶
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1063号原告：花垣县库斯家居（个体工商户），经营场所湖南省花垣县花垣镇城北现代商贸物流城13栋2层21307-21327号。经营者：张海波，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：石春，男，1969年3月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告花垣县库斯家居与被告石春买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告花垣县库斯家居于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县库斯家居自愿撤回对被告石春的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花垣县库斯家居撤诉。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告花垣县库斯家居负担。审判员  熊炫二〇二〇年九月二十二日法官助理石平书记员刘成让附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1166号申请执行人：魏倩静，女，汉族，1977年2月24日出生，进贤县人，住进贤县。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被执行人：巴光炎，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人魏倩静依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初797号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人巴光炎发出执行通知，被执行人巴光炎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人巴光炎发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人巴光炎名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人巴光炎发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将巴光炎纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为27.32684万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行27.32684万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴光炎有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人巴光炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7484号 原告：魏书山，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区龙厦铁路小洋安置小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋村双洋路152号。 法定代表人：林育忠，主任。 原告魏书山与被告龙岩市新罗区龙厦铁路小洋安置小区业主委员会追偿权一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏书山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏书山撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2102号 关于申请执行人肇勋设计咨询（上海）有限公司与被执行人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳朔合众泰展旅游文化投资有限公司已履行完毕，申请执行人肇勋设计咨询（上海）有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终1973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9659号 原告：俞亚芬，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：徐宏高，男，1967年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王国佩（被告徐宏高之妻），女，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告俞亚芬与被告徐宏高、王国佩民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宏高、王国佩共同返还原告借款1000000元并支付借款利息 450000元（按月息1分，自2016年8月16日起，支付至两被告实际付款日止，暂算至2020年6月16日止为460000元，再扣除被告已付利息10000元）。庭审中，原告将前述诉请利息450000元变更为220000元（按年利率6%，自2016年8月16日起支付至两被告实际付款之日止，暂算至2020年6月16日止为230000元，再扣除被告已付利息10000元）；2、判令被告徐宏高、王国佩赔付原告因本案诉讼支出的律师费60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理（两被告均无正当理由未到庭），本案现已审理终结。 本院认为：两被告（系夫妻）与原告存在涉案借贷法律关系，涉案借款1000000元实际发生于2014年7月15日（由原告转账至被告王国佩账户），因被告未按约还款，原告与两被告于2016年8月16日就上述借款1000000元续订借款合同一份，约定：借款期限自2016年8月16日至2017年7月16日，如未按约还款，则原告通过诉讼方式实现债权所支出的律师费等一切费用也应由两被告承担等。之后，因两被告欠付利息，被告徐宏高于2016年11月13日出具给原告“承诺书”一份，承诺：于2016年农历十二月底前向原告支付利息100000元，2017年7月前支付利息20000元。但两被告实际仅于2019年2月3日支付原告利息10000元，其余利息至今未付，借款1000000元也至今未还，已构成违约并导致原告聘请律师（花费律师费60000元），通过诉讼程序实现债权，故两被告除须返还原告借款 1.000000元之外，尚应按约赔付原告律师代理费损失60000元。关于原告提出的借款利息之诉请：虽然涉案借款合同未写明借款利率，但根据民间借贷的相关习惯，被告徐宏高出具给原告的付息承诺，被告王国佩向本院提供的、两被告已支付原告借款利息10000元之情况反映，及原告提交的、被告徐宏高于2019年2月3日转账给原告10000元之证据，原、被告口头约定过借款月息1.5分之原告庭审陈述，足以得出原、被告之间有过借款利率的口头约定之结论。但现有证据不能认定借款月息为1.5分，现原告按年利率6%主张借款利息合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐宏高、王国佩返还原告俞亚芬借款1000000元； 二、被告徐宏高、王国佩支付原告俞亚芬以1000000元借款为基数，自2016年8月16日起至上述借款实际还清日止，按年利率6%计算的借款利息； 三、被告徐宏高、王国佩赔付原告俞亚芬为实现涉案债权所支出的律师费60000元之损失。 上述第一至第三项合计，两被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告徐宏高、王国佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周小鸥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  严 灿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2153号申请执行人：刘家香，女，汉族，1981年12月30日生，住天长市。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：倪玉芹，女，汉族，1971年4月6日生，住天长市。本院在执行申请执行人刘家香与倪玉芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9718号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：费宝新，男，1971年08月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费4211.64元及滞纳金379.05元，共计4590.69元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告费宝新经人民法院传票传唤未到庭。提交书面答辩意见称，我收房就发现房屋漏水，去找物业公司和开发商，物业公司和开发商互相推诿，至今没有给我解决。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              73.63平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。      被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业费合理部分3563.69元（2.2元/平方米/月×73.63平方米×22个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出房屋漏水的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告费宝新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费3563.69元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告费宝新负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民初254号原告：徐婕，女，汉族，1986年6月4日出生，住天台县。被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖。法定代表人：许均美。原告徐婕与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司破产清算一案已在本院审理中，因该公司住所地位于天台县，加之本次职工破产债权确认纠纷系列案件涉及人数众多，且大部分原告住所地都位于天台县，故由天台县人民法院审理本案更为适宜，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6483号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：游淼，男，1972年10月13日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告游淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司申请撤回对游淼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月二十三日书记员 郝一臻
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初514号 原告朱明兵，男，汉族，生于1976年9月9日，住陕西省汉阴县观音河乡水田村七组，公民身份号码：612422197609091617。 委托代理人文勇，男，汉族，生于1956年9月10日，住陕西省汉阴县城关镇民主街，公民身份号码：612422195609100019。 被告罗小斌，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省南部县梅家乡普照寺村5组，公民身份号码：512922197403284417。 被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，营业场所：广元市利州区北京路581号建行大厦12楼，统一社会信用代码：91510802772993583A。 负责人张权，系该公司总经理。 委托代理人李智华，系该公司职工。 原告朱明兵诉被告罗小斌、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（至判决主文前简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明兵及其委托代理人文勇，被告罗小斌，被告联合财险委托代理人李智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明兵诉称，请求法院判令：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计111273.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月13日与被告在汉阴县平涧路自东向西行驶至事故路口，经治疗现已基本康复，经陕西安康金州司法鉴定中心2020年3月19日鉴定为十级伤残，故被告应赔偿原告各项经济损失，请法院依法判决。 被告罗小斌辩称，事故属实，但投有保险，由保险公司赔偿，另外被告前期垫付了5000元，请法院依法判决。 被告联合财险辩称，对原告各项损失，有如下应诉及调解意见：伤残赔偿金申请重新鉴定，以最终鉴定意见为准，伤残鉴定费及诉讼费不属于保险合同赔偿范围，交通费凭票计算或者酌情认定，误工费按132元每天计算，误工期150天，护理费按120元每天计算，护理期为60天，营养期按40元每天计算，营养期为90天，医疗费凭票据核减15%-20%自付后计算。 经审理查明：2019年9月13日，被告罗小斌驾驶川HEZ398号轻型普通货车沿汉阴县平涧路自东向西行驶至肇事路口,适遇原告朱明兵驾驶陕GLM213号普通二轮摩托车道内前方右侧同向行驶中左拐，罗小斌超车过程中两车发生擦挂，造成原告朱明兵受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往汉阴县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3537.44元，被告罗小斌向其支付5000元。 本次交通事故经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2019）344号道路交通事故认定书认定，被告罗小斌负此事故主要责任，原告朱明兵负次要责任。事故发生时，被告罗小斌驾驶的川HEZ398号轻型普通货车在联合财险处投有机动车强制责任险，且在保险期内。 原告受伤后，2020年3月19日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级属十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日起计算，花费鉴定费1872元。在庭审中，被告联合财险对该鉴定结果提出异议，并向本院申请对原告伤残等级重新鉴定。经本院审查，并通过安康市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告朱明兵伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：朱明兵左肋骨大结节撕裂骨折未达到伤残等级。 上述事实，已为原被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车保险单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，公民的人身财产权利应予依法保护，侵害公民人身财产权利的，依法应当承担侵权责任。各方当事人对本起事故的发生经过均无异议，本院予以确认。 原告朱明兵因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下： 1、医疗费，根据医疗费票据，认可3537.44元； 2、营养费，原告主张40元每天，计算90天，被告无异议，本院予以认可，共计3600元； 3、护理费，原告主张每天120元，按60天计算，被告无异议，本院予以确认，共计7200元； 4、误工费，原告主张按187元每天，计算180天，被告联合财险认为过高，辩称应按照132元每天，按150天计算；对于误工期，本院根据鉴定意见书，认定误工期为180天；对于误工费标准，本院认为，原告应对自己的诉讼请求提供证据加以证实，其主张按照每天187元计算，但并未提交相关证据，故本院对被告联合财险的辩称意见予以采纳，认定误工费标准为132元每天，共计23760元； 5、交通费，原告主张175.5元，根据交通费票据及本案实际情况，本院予以认定； 6、伤残赔偿金，原告主张按十级伤残计算66638元，并提供陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，被告联合财险提出异议并申请重新鉴定，本院通过安康市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心，并由其出具鉴定意见书一份，本院结合两份鉴定意见的委托程序等，认定后者由人民法院委托，更具有说服力，故依法采纳陕西正义司法鉴定中心所出具的鉴定意见书意见，认定原告朱明兵不构成伤残，故对该项不予支持； 7、鉴定费，因重新鉴定意见，朱明兵未达到伤残等级，故该项应由原告自行承担，对该项不予支持； 以上1-2共计7137.44元，1-7共计38272.94元。 本案中，肇事车辆川HEZ398号轻型普通货车在被告联合财险处投有交强险，且在保险期内，故原告各项损失应先由被告联合财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在由原被告按照双方责任各自承担。本案中，由被告联合财险在交强险范围内向原告朱明兵赔偿医疗费（含医疗费、营养费）7137.44元、误工费23760元、护理费7200元、交通费175.5元等共计38272.94元。 因被告罗小斌垫付5000元，故被告联合财险应先向被告罗小斌支付其垫付部分5000元，下余33272.94元再向原告朱明兵赔付。 综上，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告朱明兵赔偿各项损失共计33272.94元，向被告罗小斌支付5000元。 二、驳回原告朱明兵的其他诉讼请求。 以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半），由被告罗小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3250号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告韩超，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告韩超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,000.00元，违约金计算至给付时止。利息285.00元，合计1,285.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩超未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,000.00元，自2019年1月19日起违约金按月利率1.5分计算。被告韩超未出庭未质证。被告韩超未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩超之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告韩超于本判决生效3日内给付原告种子款1,000.00元及违约金（自2019年1月19日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费33.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21172号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人于大勇，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39839号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人于大勇支付欠款本金人民币23,043.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人于大勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于大勇于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于大勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于大勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于大勇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于大勇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人于大勇继续履行债务的权利，被执行人于大勇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人于大勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保471号 申请人邱本玉，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人邱延丽，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人邱本玉与被申请人邱延丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邱本玉向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人邱延丽在事故中驾驶的鲁Q99K6T号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邱延丽在事故中驾驶的鲁Q99K6T号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人邱本玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于丽娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1316号 原告：邵某，男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝某，女，1963年9月7日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷某1，女，1994年7月28日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷某2，男，1931年3月22日出生，畲族，住遂昌县。 被告兼被告蓝某、雷某1、雷某2的委托诉讼代理人：雷珊珊，女，1987年7月13日出生，畲族，住遂昌县。 原告邵某与被告蓝某、雷珊珊、雷某1、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于日2020年9月7日追加雷某2为本案共同被告，本案依法由审判员吴忆玲适用简易程序，分别于2020年8月13日、9月22日两次在本院公开开庭进行了审理。原告邵某，被告兼被告蓝某、雷某1、雷某2共同委托诉讼代理人雷珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：因资金周转需要，被告雷珊珊于2016年10月28日向原告借款100000元，被告雷某1于2016年12月12日向原告借款55000元，上述二被告父亲雷永景于2016年6月2日两次向原告借款合计140000元。2018年3月18日，经原告与雷永景协商一致，就上述共计295000元借款达成还款协议，约定由雷永景共偿还原告借款本息321000元，分期归还，任意一笔逾期超过一个月，原告有权要求所有款项一并归还。上述款项雷永景仅归还80000元，剩余241000元未归还。现原告认为雷永景因病去世，各被告作为雷永景第一顺位继承人，应在继承遗产范围内偿还雷永景尚未归还原告的241000元，故诉至本院，诉请判令：1.被告蓝某、雷珊珊、雷某1、雷某2在被继承人雷永景遗产范围内偿还原告借款本息241000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。 被告雷珊珊辩称：对295000元借款的事实，答辩人予以认可，其中雷某1借款55000元，该款已经归还，其余款项系答辩人所借，与答辩人父亲雷永景无关，对尚欠241000元答辩人予以认可，对该款答辩人愿意个人承担还款责任，但雷永景在生前也替答辩人归还原告部分借款，具体数额答辩人也不清楚，故和原告不能达成相应的调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供还款协议一份，待证雷永景自愿承担借款本金295000元、利息36000元的归还责任及雷永景已归还10000元的事实，经被告雷珊珊质证对协议中“雷永景”签字无异议，对该份还款协议，本院予以采纳。原告申请本院责令被告提交被告与雷永景的身份关系、雷永景死亡证明及其遗留的遗产相关材料，被告雷珊珊为此向本院提供1、死亡证明一份，待证雷永景于2020年6月16日死亡的事实；2、户口本两份，待证三被告现户籍情况，被告雷珊珊提供的上述两份证据，经原告质证对证据无异议，对两份证据本院予以采纳；3、建房宗地转让合同，待证雷永景生前房屋已经拆迁，拆迁所安置的地块已经出卖。4、建设单位名称为雷珊珊的选字第（2016）1061100号建设项目选址意见书、地字第（2016）061372号建设用地规划许可证、建字第（2017）1061078号建设工程规划许可证，被告待证目前居住的遂昌县房屋不是雷永景遗留的遗产，原告质证对上述证据没有异议，本院认为上述3、4两份证据不能证实雷永景遗留有遗产，和本案没有关联性，本院不予采纳。 本院根据原告的申请，依法调取了以下证据：1、从遂昌县不动产登记中心调取了雷永景位于遂昌县房屋不动产权属信息查询记录，被告质证认为该房屋已经拆迁并不存在，并提交2020年9月21日遂昌县妙高街道北门村民委员会出具的证明一份证实上述房屋已在2013年至2014年期间拆除，房屋拆迁后安置的地块出卖所得价款已经给雷永景生前治病所用，原告质证对本院调取的不动产权属信息查询记录及被告提交的证明均无异议，认为该房屋是水阁村的老房子，已经拆除了，对上述两份证据，本院予以采纳；2、从遂昌县住房和城乡建设局调取了雷珊珊农民建设申请用地资格审查表、建房申请表、农民建房申请用地资格审查表，原告、被告质证均没有异议。本院认为，结合被告雷珊珊提供的雷珊珊的选字第（2016）1061100号建设项目选址意见书、地字第（2016）061372号建设用地规划许可证、建字第（2017）1061078号建设工程规划许可证，上述证据证实雷珊珊建房情况，并不能证实该房屋为雷永景遗留的遗产，故和本案没有关联性，本院不予采纳。 本院依法向雷某2进行询问，并依法追加雷某2为本案被告，雷某2声明放弃对雷永景的遗产继承权利。 案经审理查明：被告蓝某系雷永景妻子、雷珊珊系雷永景长女、雷某1系雷永景次女、雷水根系雷永景父亲。2018年3月18日，雷永景作为甲方，邵某作为乙方签订《还款协议》，主要载明“协议背景：甲方女儿雷珊珊于2016年10月28日因资金周转向乙方借款人民币10万元；甲方女儿雷某1于2016年12月12日向乙方借款人民币55000元；甲方于2016年6月2日向乙方借款两笔共计人民币140000元。甲方于2018年3月已归还10000元。现甲乙双方经协商一致，就借款归还事宜达成如下协议：一、甲方同意归还上述所有借款剩余本金285000元，10万元的利息自2016年10月28日计至协议之日按月利率10%计算为18000元，扣除已付4000元剩余14000元。另185000元本金的利息作22000元。二、甲方的具体还款计划：1、于2018年4月底前归还90000元；2、于2019年3月底前归还195000元；3、利息36000元，具体支付方式及时间在本金还清之后双方另行协商”。《还款协议》签订后，雷永景分三次归还原告共计80000元，剩余借款本息241000元未归还。2020年6月16日，雷永景逝世。现原告认为四被告系雷永景第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内清偿上诉借款，故诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，被告雷某2于2020年9月7日声明放弃对被继承人雷永景遗产的继承权。 另查明，雷永景原名下有位于遂昌县××街道××路××号××幢，已于2013年至2014年期间拆除。 本院认为，雷永景与原告签订《还款协议》，自愿对被告雷珊珊、雷某1以及雷永景本人向原告的借款承担还款责任，未违反法律强制性规定，《还款协议》合法有效，雷永景应当严格按照协议内容履行还款义务，现雷永景已于2020年6月16日逝世，其第一顺序继承人为本案四被告蓝某、雷某1、雷珊珊、雷某2，原告有权要求四被告在被继承人雷永景遗产范围内偿还《还款协议》所载的借款本息，现被告雷某2已声明放弃对雷永景的遗产继承权，被告蓝某、雷珊珊、雷某1未声明放弃，故对原告要求被告蓝某、雷珊珊、雷某1在被继承人雷永景遗产范围内偿还241000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告雷某2在继承雷永景遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告蓝某、雷珊珊、雷某1在继承雷永景遗产范围内偿还原告邵某借款本息241000元； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2457元，由被告蓝某、雷珊珊、雷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更928号 罪犯金洪禹，男，1979年1月26日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月18日作出（2014）海刑再字第3号刑事判决，以被告人金洪禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2014年6月12日起至2027年12月3日止。此案上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）秦刑再终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2016年3月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2027年11月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯金洪禹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯金洪禹的减刑意见。 经审理查明，罪犯金洪禹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯金洪禹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金洪禹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2027年4月3日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初266号之四 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人林瑞文（人称“阿文”），男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区。 5114，壮族，初中肄业，住百色市右江区阳圩镇阳圩村拉良屯9号。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月29日被靖西市公安局传唤到案，次日刑事拘留，同年6月5日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕，同年7月14日被靖西市人民检察院取保候审，同年8月13日由本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人林瑞文犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人林瑞文作案工具车牌号为桂Ｌ×××××宝骏SUV汽车。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人林瑞文的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××宝骏SUV汽车，予以扣押，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  梁雪媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何有强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初283号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1970年1月5日出生，汉族，高中毕业，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年3月16日被刑事拘留，3月17日被监视居住；2020年7月21日主动投案，7月22日被逮捕。辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2018年2月13日，被告人张某某以500元的价格在信阳市浉河区湖东办事处三里店老农专后门贩卖毒品冰毒一袋给吸毒人员刘某，刘某通过微信转账给张某某500元。2、2018年3月15日凌晨3时27分，刘某微信给被告人张某某转账200元。当日晚上19时许，张某某打电话给刘某送冰毒，当时刘某因吸毒被信阳市公安局老城分局民警抓获，民警在信阳市浉河区湖东办事处三里店老农专后门处将张某某抓获，查获毒品冰毒一袋，重0.4克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关向法庭提供有行政处罚决定书、扣押清单、提取称重笔录、微信红包支付记录、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，张某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见提出：被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：1、2018年2月13日，被告人张某某在信阳市浉河区湖东办事处三里店老农专后门贩卖毒品冰毒一袋给吸毒人员刘某，刘某通过微信转账给张某某500元。2、2018年3月15日凌晨3时27分，吸毒人员刘某微信给被告人张某某转账200元。当日晚上19时许，张某某打电话给刘某送冰毒，当时刘某因吸毒被信阳市公安局老城分局民警抓获，民警遂在信阳市浉河区湖东办事处三里店老农专后门处将张某某抓获，查获毒品冰毒一袋，重0.4克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品中含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，扣押笔录，提取、称重笔录，微信转账记录，鉴定意见，到案经过等证据予以证实，足以确认。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某虽有向公安机关主动投案的行为，但到案后未如实供述其主要的犯罪事实，故自首情节不成立。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起至2021年1月18日止，罚金限于判决生效的30日内缴纳）。二、查获的毒品予以上缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏 冉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执932号之九被执行人：李领，男，汉族，1985年10月04日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李领在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币66180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申292号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)邹菊明，男，1940年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人潘慧敏。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原审第三人上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋家敏。原审第三人马小弟，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人邹菊明不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终865号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邹菊明申请再审称，2005年，马小弟虽与上海青浦新城区建设发展有限公司(该公司后被吸收合并至上海淀山湖新城发展有限公司)签订上海市青浦区老朱青路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿安置协议，但涉案房屋一直未被拆除。2018年7月24日被强制拆除的涉案房屋在区政府组织的水系公园项目建设范围内，两被申请人应当承担责任，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审法院查明，马小弟作为户代表于2005年曾就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，且补偿安置也已完成，上海淀山湖新城发展有限公司述称其系基于协议对涉案房屋实施了拆除。因邹菊明主张上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处、上海市青浦区人民政府于2018年7月24日强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提供存在被诉强制拆除行为且系由两被申请人实施的事实证据，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回邹菊明的起诉，并无不当。邹菊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹菊明的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。