wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1647号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：夏春芬，女，汉族，1964年3月19日出生，湖北省武汉市人。第三人：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。法定代表人：胡长江，该支行行长。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。社会统一信用代码：914209007327329870。委托诉讼代理人：胡俊伟、易堃，该支行干部，代理权限为一般授权。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告夏春芬及第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告夏春芬及第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计3543.4元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为25.39元）。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2014年6月，被告夏春芬因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B4-22号商铺，向第三人申请商用贷款，被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。被告申请了贷款16万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告夏春芬未做答辩。第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行答辩称：1、原告诉请第一项请求是判令被告立即偿还原告代为清偿的银行贷款本金及利息共计3543.4元，我行与原告核对扣款金额一致。2、针对原告的第2、3、4项诉讼请求，我行不发表答辩意见。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实；原告提交的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的被告夏春芬贷款交易明细相印证，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告夏春芬因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B4-22号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请商用贷款。被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告夏春芬向第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行贷款160000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，第三人按合同约定向被告夏春芬发放了贷款。因被告夏春芬未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人便从原告的保证金账户划转资金3543.4元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行偿还了贷款本息3543.4元；其履行保证责任后，便有权向被告夏春芬追偿；被告夏春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告夏春芬追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春芬于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息3543.4元，并支付利息（自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止，以代偿款3543.4元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告夏春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月三十日书记员  张 文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4359号原告：张树来，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙广银，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张树来与被告孙广银、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年7月13日进行了审理。原告张树来向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保财险合肥分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计120000元；2．判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿；3．本案诉讼费由被告人保财险合肥分公司承担。事实与理由：2019年7月20日13时12分许，孙广银驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小汽车沿包公大道由东向西行驶至包公大道与桂王路西侧路段时，碰撞到原告以及原告驾驶的出租车皖Ａ×××××，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经肥东县公安局交通管理大队认定孙广银负全部责任。原告现已治疗终结，2019年12月11日，安徽龙图司法鉴定中心就原告的伤情出具了相应的鉴定意见。此外，被告孙广银先行赔偿原告33000元，剩余赔偿款为145171.92元，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，其余赔偿款孙广银应继续赔偿。原告认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告的行为造成原告身体受到伤害，经济遭受损失，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，张树来、孙广银、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷，2020年1月21日，经本院调解员刘成媛主持调解，张树来与孙广银达成如下调解协议：1．孙广银一次性赔偿张树来医疗费33000元，于协议达成之日起支付（已支付）；2．双方当事人无其他争议，本起交通事故一次性处理完毕。同时，张树来与孙广银、人保财险合肥分公司达成如下调解协议：1．人保财险合肥分公司于协议达成之日起十五日内赔偿张树来医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等105786元；2．各方当事人无其他争议，本起交通事故一次性处理完毕。同日，本院根据调解协议及司法确认申请，分别作出（2020）皖0122民特143号和144号民事裁定书，确认上述两份协议合法有效。另查明，张树来于2020年7月14日向本院提出执行人保财险合肥分公司申请，本院于2020年7月20日作出（2020）皖0122执2773号结案通知书，张树来于2020年7月21日签收了该通知书。本院经审查认为，原告张树来与被告孙广银、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷，已于2020年1月21日，经本院调解员调解达成调解协议并由本院作出了民事裁定书，且被告孙广银已于当日按照协议履行完毕，被告人保财险合肥分公司亦于原告申请执行时履行完毕。现张树来又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实、同一诉讼请求来起诉，属于重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张树来的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年九月十日法官助理周丽敏书记员方菊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1510号 申请执行人：陈伟生，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人陈伟生与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的钦南劳人仲字[2020]第70号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈伟生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈伟生履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 宇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢63号之四申请执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省沐川县。委托代理人(特别授权):张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511100071419650R，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。法定代表人：万云富。申请执行人陈光华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初391号民事判决书和（2019）川1129执42号执行裁定书，于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付工程款3826001.80元及利息、保证金600000.00元、鉴定费40000.00元、案件受理费21974.00元。本院于2020年5月19日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款3433910.58元。被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司于2020年5月30日向本院提出书面申请，请求将乐山市川茂建筑劳务有限公司移送破产审查，申请执行人陆光华同意将乐山市川茂建筑劳务有限公司移送破产审查。2020年8月12日，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司进入破产清算程序。2020年9月10日，申请执行人陆光华以被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司进行破产清算为由，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十日书记员  梁旭梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1674号申请执行人：董爱芹，女，1978年1月14日出生，汉族，住胶州市。被执行人:青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。申请执行人董爱芹与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议合同纠纷一案，胶州市仲裁委作出的（2019）第1825-1号裁决书已发生法律效力，业经胶州市仲裁委审结，该案（2019）第1825-1号裁决书已立案执行，执行标的额13720元。2020年5月13日立案，案号为：（2020）鲁0281执1674号，于2020年6月12日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  韩 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保281号申请人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，行长。被申请人：李国庆，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：张文文，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号:×。被申请人：秦道亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：王淑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县，身份证号:×。被申请人：张守玉，男，1966年10月29日出生，汉族，住东阿县青年街路，身份证号:×。被申请人：赵桂苓，女，1962年12月8日出生，汉族，东阿县青年街路，身份证号:×。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被申请人李国庆等六人金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张文文在东阿县人民医院的工资×元；查封被申请人张文文名下房产一套。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张文文在东阿县人民医院的工资×元。二、查封被申请人张文文名下房产一套。案件申请费×元，由申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十日书记员  付茂振
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1748号 原告：王碧香，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，汉族，系永兴县便江街道水南村村民委员会推荐公民代理。 被告：李振荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王碧香与被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧香到庭参加诉讼，被告李振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款100000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，被告以家父建筑工地急需开工资为由，于2017年3月5日向原告立据借款60000元，2017年9月13日向原告立据借款40000元，双方口头约定在借款后几个月内偿还。之后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由未予支付，遂诉至法院。 李振荣未作答辩，亦未提交其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：李振荣是王碧香儿子的朋友，2017年3月5日，李振荣向王碧香立据借款人民币60000元，同年9月13日再次向王碧香立据借款人民币40000元。之后，王碧香多次向李振荣催讨借款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行转款凭证等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李振荣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振荣应于本判决生效后十日内偿还原告王碧香借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李振荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷海青 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1603号 申请执行人：吴敏峰，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈棂，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在执行申请执行人吴敏峰与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币168000元及利息。 本院在执行申请执行人吴敏峰与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，查明（2018）闽0124执1027号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执1027号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1673号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人贾保龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人贾保龙拒不偿还欠款本金11543.59元，利息13407.48元、滞纳金805.3元（计至2016年12月31日），合计25756.37元（利息暂计至2019年3月3日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾保龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金11543.59元，利息13407.48元，滞纳金805.3元（计至2016年12月31日），合计25756.37元（利息暂计至2019年3月3日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费148元，由被申请人贾保龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民11761号 原告:孙宝金,男,1976年12月1日出生,汉族,住南京市六合区。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:王明星,男,1988年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:贺玲,女,1989年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。公民身份号码码340702198907060024。 原告孙宝金与被告王明星、贺玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝金申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝金撤回对被告王明星、贺玲的起诉。 案件受理费2700元，减半收取13510元，由原告孙宝金负担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二日 书记员  刘慧
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初205号公诉机关个旧市人民检察院。被告人袁俊燃，曾用名袁俊然,男，1982年4月7日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业,住个旧市。2020年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月23日由个旧市公安局决定监视居住，同年8月7日由本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人袁俊燃犯非法持有毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人袁俊燃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日23时许，被告人袁俊燃在个旧市兴南苑Ｂ2幢1602号房间内被个旧市民警抓获，当场从其裤包及携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂、粉末共计22.22克。被告人袁俊燃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人杨某、张某的证言、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、红河州质量技术监督综合检测中心检定证书、扣押决定书、红公（司）检（化检）字［2020］261号检验报告、情况说明、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁俊燃非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人袁俊燃判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人袁俊燃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人袁俊燃的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。对被告人袁俊燃提出其认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，希望对其适用缓刑的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁俊燃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺22.22克（含取样送检1.54克），予以没收；扣押的“华为”蓝色手机一部、“一加”蓝色手机一部，退还被告人袁俊燃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  邹永凯人民陪审员  周 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  谭兆宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破8号 申请人：衢州文钰健康管理有限公司管理人。 2020年9月10日，衢州文钰健康管理有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州文钰健康管理有限公司管理人后，经调查，未发现衢州文钰健康管理有限公司有可供处置财产。现管理人以衢州文钰健康管理有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州文钰健康管理有限公司破产并终结衢州文钰健康管理有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州文钰健康管理有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州文钰健康管理有限公司破产； 二、终结衢州文钰健康管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年九月十日 代书记员 王栗琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3262号原告潘艳，女，1979年4月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告潘艳与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告潘艳的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项15888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告儿子提供早教服务，合同期限为2019年12月8日至2021年6月30日。原告向被告支付了120课时的培训费用15888元。后因被告无故关门，原告小孩自2009年12月8日起未去被告机构上过课，疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告要求返还15888元金额属实，但目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年12月8日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告潘艳为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2019年12月8日起至2021年6月30日止。原告交纳了课时包120节的课程费用15888元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭后未恢复上课，原告儿子未到被告机构上过课，被告未退还原告课时培训费用15888元。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告潘艳为其子交纳的120节课时包的课程费用15888元，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供120节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还15888元培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告潘艳与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘艳培训费15888元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费99元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1872号原告：胡东辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭书芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住舞阳县。原告胡东辉与被告郭书芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告胡东辉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款56.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发房地产生意，因被告急需资金，经熟人董新成介绍分两次向原告借款人民币56.8万元，被告为原告出具证明两份，并承诺随要随还。后原告急需资金周转，经多次催要被告无果。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，所依据的主要证据为两份证明，根据证明的内容予以审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡东辉的起诉。案件受理费9480元，予以退回。诉讼保全申请费3360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十日书记员  李靖知
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：邹晓宇，任行长。委托诉讼代理人：李涛，任该行个人金融部总经理。委托诉讼代理人：蒋红军，任该行个人金融部客户经理。被告：李垚，男，生于1991年6月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX106151513。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告李垚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年9月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                                                 审 判 员    寄宝霞                  二0二0年九月二日                             书 记 员    高  媛   1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执682号 被执行人：彭武华（绰号“阿五”、“阿武”），男，1982年4月16日出生，壮族，大专文化，经商，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人彭武华涉嫌非法经营罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）桂0603刑初237号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人彭武华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人彭武华尚余罚金300000元及执行费4400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5822号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘庆菊，女，1974年8月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，现住建始县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告刘庆菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与原告中银金融公司诉应国书、李家鑫、肖亚琼、邹畅、杨儒胜、杨玉英、李玉恩、王小兰、王鑫、王宗林、崔桃元金融借款合同纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈发瑞到庭参加诉讼。被告刘庆菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金73107.33元，并按合同约定支付利息、滞纳费等款项自2019年9月1日起至全部还清之日止；二、被告承担为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订合约编号为“2017年消借第0818037947号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告向被告提供信用贷款168000元，贷款用途为装修。贷款使用期限为36个月、贷款执行月利率为1.690%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年9月1日起开始未依约定偿还借款。依据合同约定，本合同中未到期款项视为提前到期。截至2020年5月29日，被告欠贷款本金73107.33元、利息11844.58元、滞纳费5237.78元，望判如所请。被告刘庆菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告中银金融公司于2010年6月9日取得中国银行业监督管理委员会上海监督局核发的《金融许可证》，系合法的金融机构，其经营范围包含发放个人消费贷款。2017年8月23日，原告中银金融公司与被告刘庆菊签订合约编号为“2017年消借第0818037947号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定：中银金融公司向刘庆菊提供借款168000元，借款用途为装修，借款期限36个月，贷款利率为月利率1.690%；还款方式为月结等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期超过3日清偿的，中银公司对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推；合同第十条“贷款违约责任及措施”第1条约定，下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息，第2条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等）相关费用损失等”。第十三条附则第1条约定，“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。第3条约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇广润社区龙七路84号。合同签订地：湖北省恩施市航空路35号中国银行恩施分行。合约订立后，原告中银金融公司于2017年8月25日向被告刘庆菊发放了贷款168000元。借款后，被告刘庆菊按约定偿还借款本息至2019年8月底。自2019年9月起，被告刘庆菊开始逾期。现原告中银金融公司诉至本院。经当庭审核原告提交的对账单，本院确认截至2020年5月29日，被告刘庆菊欠贷款本金73107.33元、利息11844.58元、滞纳费5237.78元。审理中，原告中银金融公司将其第一项诉讼请求变更为判令被告刘庆菊偿还贷款本金73107.33元并支付该款自2019年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；放弃要求被告杨儒胜承担为实现债权而支付的费用和保全费的诉讼主张。本院认为，原告中银金融公司与被告刘庆菊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除逾期还款合并计收利息和滞纳费的约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合约订立后，原告中银金融公司按约定向被告刘庆菊提供了借款，履行了约定义务。被告刘庆菊未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告刘庆菊自2019年9月起不按约定偿还借款本息，原告中银金融公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告刘庆菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆菊于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73107.33元并支付该款从2019年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告刘庆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年九月十四日书记员  陈彩丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2870号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：江苏中弯机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道30号。法定代表人：马长玉，该公司经理。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人江苏中弯机械科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年4月1日作出张环罚字〔2019〕84号行政处罚决定书，依该决定：对江苏中弯机械科技有限公司罚款200000元；责令于六十日内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人江苏中弯机械科技有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0582行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月3日立案执行，立案执行标的400000元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止）并扣划其银行存款共计127079元，已交付申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款4000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位127079元，尚未执行到位272921元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款共计127079元，已交付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月二日书记员 徐隽娴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1495号申请执行人:吴恒享，男，汉族，1984年10月10日生，住江苏省响水县。被执行人:秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。被执行人:温春芳，女，1955年3月16日生，汉族，住扬中市。关于申请人吴恒享与被执行人秦鹏、温春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款122740元及利息、本案执行费1741元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人秦鹏所有的苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月十日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督293号 申请人：刘玲，女，1991年11月15日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘玲向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玲工资2529元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4710号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：曲秀利，女，1976年7月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市山东区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告曲秀利保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3481号 原告：大连银帆宾馆，住所地大连经济技术开发区金马路135号，统一社会信用代码9121021360483839X1。 法定代表人：王政平。 被告：大连远东精密工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号，统一社会信用代码91210211687082515N。 法定代表人：齐树民。 本院在受理原告大连银帆宾馆与被告大连远东精密工具有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银帆宾馆的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银帆宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由大连银帆宾馆负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十日 书记员  石晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8473号之一原告：张家港凯恩国际物流有限公司。法定代表人：缪经纬。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：句容顺燚建设有限公司。法定代表人：姚长法。被告：姚勇。原告张家港凯恩国际物流有限公司与被告句容顺燚建设有限公司、姚勇货运代理合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理。原告张家港凯恩国际物流有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港凯恩国际物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港凯恩国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元、保全费320元，合计508元，由原告张家港凯恩国际物流有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：鄢陵县博达花木科技有限公司，住所地鄢陵县大马乡王敬庄村南。法定代表人：郑庆捷。被执行人：河南天俱时园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡王敬庄村。法定代表人：梁洪楷。被执行人：郑庆捷，男，1965年01月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁青云，女，1964年06月07出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：彭瑞甫，男，1986年02月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈燕，女，1987年03月02出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县博达花木科技有限公司、河南天俱时园林工程有限公司、郑庆捷、梁青云、彭瑞甫、陈燕金融借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3210号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县博达花木科技有限公司、河南天俱时园林工程有限公司、郑庆捷、梁青云、彭瑞甫、陈燕存款4490575.66元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王广喜，男，1964年11月5日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王广喜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1955号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付代偿理赔款55048.01元、未付保费2800.4元；并支付自2017年1月3日起至实际给付之日止的违约金（以57848.41元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月4日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月4日、8月20日、9月7日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计3650.21元，转执行费780元，转案件受理费663.9元，剩余2206.31元转申请执行人。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王广喜名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十日书记员  谭滨滨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2548号 原告：赵某，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月9日，双方购买了四川金土地房地产开发有限公司开发建设的位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号住房一套（合同备案号：201502070000166)。2015年8月20日，双方因感情破裂在中江县民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该协议书第二条载明：“位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号住房一套归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，费用由男方负责”原、被告离婚后，原告曾多次要求被告按离婚协议履行关于上述房产的约定协助原告办理变更登记手续，但被告未按约协助。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告王某未作答辩，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某于2015年2月9日与四川金土地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告共同购买该公司开发建设的位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号住房一套（合同备案号：201502070000166）。2015年8月20日，原、被告在中江县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第二条载明：“双方婚姻存续期间共同财产分割：位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。”其后，原告要求被告配合其办理房屋过户手续未果，遂具状诉至本院。 另查明,自签订商品房买卖合同起，该房屋的按揭购房款由原告赵某支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2015年8月20日到中江县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条约定位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号住房一套归男方赵某所有，由王某在离婚后一个月内协助赵某办理产权变更手续,产权变更后，由原告赵某自行承担该房产所有相关费用。现原告要求被告配合办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内配合原告赵某将位于中江县继光大道中段北侧凯旋城二期7栋1-4-6号房屋产权（合同备案号：201502070000166）变更登记在原告赵某个人名下。 案件受理费3328.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 琦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢161号关于张永申请执行鲍小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，并已履行，同意此案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初81号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人米万海，又名米万德，男，汉族，生于1968年2月11日，初中，农民，甘肃省兰州市红古区人，住甘肃省兰州市红古区。2020年1月16日因本案被兰州市公安局红古分局监视居住。被告人米万海于2003年7月4日因敲诈勒索公私财物被治安处罚拘留七天；2015年1月16日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月28日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人米万海犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员柯昭辉出庭支持公诉，被告人米万海到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年10月5日13时50分许，兰州市公安局交通警察支队张家寺大队民警在京藏高速（Ｇ6）海石湾收费站执勤时，有一男子举报称有人酒后开车与其车辆发生碰撞，随即执勤民警带领协警赶到现场，发现被告人米万海驾驶的车牌号为青Ｂ×××××的洒水车与一辆停在路边的车辆发生碰撞，执勤民警将被告人米万海带至红古区人民医院采集了血样并委托甘肃三维司法鉴定所对米万海血样中的酒精含量进行了鉴定，结果为342.401ｍｌ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息；查获经过；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场查获及采集血样照片、鉴定聘请书、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中科司法物证鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；户籍证明、前科材料；当事人信息查询、复印件；检测结论告知书；证明；情况说明；证人黄某证言；被告人米万海供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米万海违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人米万海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人米万海无证驾驶机动车，在高速公路上行驶并发生碰撞，本院依法从重处罚。被告人米万海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人米万海犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人米万海拘役五个月十五天至六个月，并处罚金，对此量刑建议被告人米万海未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人米万海的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人米万海拘役六个月，并处罚金人民币8,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米万海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年九月二日法官助理 宋丽娟书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9026号上诉人（原审被告）：吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：阎建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达、孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，辽沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人吉林宝全聚鑫物流有限公司因与被上诉人陈启龙合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林宝全聚鑫物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林宝全聚鑫物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人吉林宝全聚鑫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,368元，减半收取1,684元，由上诉人吉林宝全聚鑫物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年九月十日法官助理赵琳书记员闫玉洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执706号 申请执行人：刘荣杆，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜立群，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：阮承佳，男，1986年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行刘荣杆与阮承佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣杆依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初465民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款78,800元，利息，迟延债务履行金，案件受理费2,190元，执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人阮承佳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人阮承佳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4150号 原告：吴培夫，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建吉，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴培夫为与被告陈建吉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2020年9月2日公开开庭审理本案。原告吴培夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴培夫撤回起诉处理。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告吴培夫负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年九月二日 法官助理    沈丹 兼书记员
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初521号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张仕兵，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市金牛区。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被成都市公安局新都区分局监视居住，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张仕兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人张仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日12时许，被告人张仕兵在成都市新都区出口路旁，采取利用事先准备的Ｔ型工具撬锁的方式将被害人叶某某停放在此的一辆黑色安尔达牌两轮电瓶车盗走。被害人叶某某发现电瓶车被盗后，根据ＧＰＳ定位在新都区控制住被告人张仕兵并拨打报警电话。2020年5月14日13时许，接警民警将被告人张仕兵挡获。经认定，该被盗电瓶车价值1450元。该被盗车辆现已发还被害人。 另查明，公安机关从被告人张仕兵处扣押有作案用剪刀1把、T型工具1个。 上述事实，被告人张仕兵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行动轨迹图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕兵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张仕兵具有多次盗窃前科，主观恶性大，本院依法对其从重处罚。被告人张仕兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张仕兵自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张仕兵有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 骆才华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执710号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县负责人：房士荣职务：董事长被执行人：德州港源塑业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：何正兴，总经理被执行人：平原县鹏飞包装有限公司。住所地：平原县。法定代表人：**，总经理被执行人：山东三惠木塑科技股份有限公司。住所地：平原县。法定代表人：朱卫峰，总经理被执行人：何正兴，男，汉族，1959年6月27日生，住江苏省张家港市。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州港源塑业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德州港源塑业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月25日，向被执行人德州港源塑业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月10日将德州港源塑业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。2、2020年5月10日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（无实际控制，无法处置）。2020年9月9日，本院通过二次网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（无实际控制，无法处置）。3、2020年8月5日，在不动产查询被执行人名何正兴下有房屋登记信息（已被其他法院查封，无法处置）。4、2020年9月10日本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初929号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异424号案外人：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，住所地：沈阳市铁西区沈辽西路113-35。负责人：李新勇，该办事处主任。申请执行人：谭铁军，男，1967年8月18日出生，现羁押于沈阳市看守所。被执行人：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青乡宁官村。本院在执行申请执行人谭铁军与被执行人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）沈中民一初字第133号民事调解书，本院于2015年6月26日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第439号。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2015）沈中执字第439号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托代理办公室帐户存款1,074,650.85元。异议人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处请求对中止对其账户中1,049530.05元存款的执行，解除冻结。理由：被冻结存款中，只有25,120.8元宁官村办公经费，其他存款1,049,530.05元，其中包括代理办经费89.648.66元，郎家村经费544,988.06元，宁官社区414,893.33元，不属于被执行人财产范围，不应纳入执行范围。本院查明，本院（2014）沈中民一初字第133号民事调解书，主要内容为：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会于调解书生效之日起30日内给付谭铁军借款共计4,700万元，案件受理费368,583元（谭铁军已预交），减半收取184,291.50元，由沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会负担。另查明，本院冻结的帐户为沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托代理办公室帐户，该帐户为街道办事处下属的所有村的帐户，由该帐户集中管理，各村单独列帐。异议人提交的沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托代理办公室科目余额表记载：其他存款1,049,530.05元，其中包括代理办经费89.648.66元，郎家村经费544,988.06元，宁官社区414,893.33元。宁官村的科目项下，该村的办公经费为25,120.8元。本院认为，本案的被执行人为沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，被冻结的存款中，代理办经费89.648.66元，郎家村经费544,988.06元，宁官社区414,893.33元均不属于被执行人的财产，上述款项1,049,530不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处村会计委托代理办公室帐户中1,049,530元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月十日书记员 唐 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初220号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：天津市滨海新区卡恩思建材销售中心，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场内H3-108号。经营者：陈银。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市滨海新区卡恩思建材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执863号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。法定代表人：孔凡建。被执行人：孙士国。被执行人：崔月英。被执行人：崔本相。被执行人：孙善玲。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与孙士国、崔月英、崔本相、孙善玲民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5756号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 郭 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3985号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李晓菲，女，汉族，1979年4月16日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓菲名下银行存款84462.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓菲名下银行存款84462.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费865元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2974号 原告：晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。 法定代表人：刘春喜，董事长。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：刘云，男，1971年6月2日生，汉族。 被告：寿阳县金骏种禽养殖有限公司，住所地：晋中市寿阳县景尚乡禹家寨村禹家寨小组麦里。 法定代表人：眭宝琳，总经理。 委托诉讼代理人：李永林、**，山西杜聿律师事务所律师。 原告晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司与被告寿阳县金骏种禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫勇亮、刘云，被告的委托诉讼代理人李永林、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告欲购买原告所有的储油罐，经协商，原、被告双方就采购及安装事宜达成一致并签订书面合同。合同约定货款及安装费共计3万元。原告履行了合同义务，被告依约支付2万元后余款1万元经多次催款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：原、被告于2018年9月18日签订的《采购合同》第二条结算方式约定：“合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）预付款贰万元整，提货时乙方提供全额发票（增值税普通发票）后由甲方一次性结清剩余货款”。故原告履行交付全额增值税发票义务在前，被告付款义务在后，故付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付剩余款项。 本院对事实认定如下：2018年9月18日，原、被告签订《采购合同》一份，其中约定：被告向原告购买储油罐两个，包括爬梯、底座等附属设备，设备及吊装、运输费价款合计3万元；合同签订后被告支付原告预付款贰万元，提货时原告提供全额发票（增值税普通发票）后由被告一次性结清剩余货款；原告应于合同签订后5日内交付合同约定设备，并负责安装调试完毕，达到安全正常运行状态等等。合同签订后被告支付原告预付款2万元，原告交付被告设备并安装完毕。原告要求被告支付剩余款项1万元，庭审中被告表示原告未开具全额增值税发票，不同意支付余款。庭审后，于2020年8月27日，原告向被告开具3万元增值税发票一支，被告已接收到该发票。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《采购合同》、电子回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《采购合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。现原告已履行供货义务，并在诉讼中向原告开具了全额增值税发票，被告应支付剩余货款。对原告诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告寿阳县金骏种禽养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告晋中榆次太阳锅炉安装检修有限公司1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县金骏种禽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月十日 书记员  范鑫昱
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：许珺，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人许珺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1472号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许珺支付申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行人民币1471575.74元，申请执行费人民币17116元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2549号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终371号上诉人（原审被告）：魏宝贵，男，1974年1月23日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。被上诉人（原审原告）：佟胜飞，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人魏宝贵因与被上诉人佟胜飞合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏宝贵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决让我承担的钱都是在我给被上诉人开车期间产生的费用，应由被上诉人自行承担。被上诉人佟胜飞答辩称，魏宝贵的上诉请求缺乏事实与法律依据。一审法院认定事实：2015年8月至11月期间，原告佟胜飞雇用被告魏宝贵从事驾驶员工作。工作期间，被告在萝北县宏利商店为原告的车辆赊购防冻液、润滑油等商品。2015年11月10日，被告不再为原告从事驾驶员工作。2015年年底，被告与宏利商店经营者对赊购商品进行了核对。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。证人证明被告于2015年11月10日起，已不为原告从事驾驶员工作，且被告无相反的证据予以反驳，故被告应对2015年11月10日后的赊购行为承担给付义务。原告主张被告承担2015年11月5日的防冻液款160.00元、润滑油款320.00元证据不足，不予支持。一审法院判决：被告魏宝贵于本判决生效后十日内给付原告佟胜飞2,870.00元。本院二审期间，上诉人在庭审中播放录音证据，录音一份，拟证明是宏利商店把机油和防冻液送到被上诉人车那里的。被上诉人质证认为，该录音无法证明机油和防冻液是加到我的车里的。本院认证认为，该证据不能证明本案争议的机油和防冻液是由被上诉人使用，本院对该证据不予采信。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，原审法院根据被上诉人佟胜飞自2015年8月至2015年11月10日雇佣上诉人魏宝贵从事驾驶员工作的实际，判定雇佣结束后上诉人赊购的机油、防冻液等费用，由上诉人自行承担符合法律规定，是正确的，本院予以维持。现上诉人魏宝贵没有足够证据证明上述机油及防冻液系用于被上诉人佟胜飞的车辆，因此，上诉人魏宝贵的上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，上诉人魏宝贵的上诉理由和请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人魏宝贵负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年九月十日书记员 刘朦朦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2746号 申请执行人：马艳华，女，1979年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苏月新，男，1968年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苏延福，男，1992年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人马艳华与被执行人苏月新、苏延福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4731号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：苏月新、苏延福于判决生效之日起十日内向马艳华支付欠款22847元利息损失（以22847元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由苏月新、苏延福负担。 因苏月新、苏延福未履行判决确定的义务，马艳华向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月26日，本院通过法院专递向苏月新、苏延福发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达，逾期苏月新、苏延福未履行，亦未向本院报告财产。 2.2020年5月26日、8月12日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询苏月新、苏延福的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产，经反馈，苏延福名下有鲁Ａ×××××海马牌汽车一辆，本院已查封，查封期限到期日为2022年8月16日。苏月新、苏延福名下银行卡、网络资金账户内只有少量存款，因数额较小本院未予冻结，两人名下均无房产、工商股权及证券信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年7月14日，本院至苏月新、苏延福住所地济南市××街道××家庄调查其工作、收入状况和财产线索，该村已拆迁，村书记苏纯荣称，2017年的时候拆迁补偿款就已经发放了，拆迁后苏月新、苏延福未在村里居住，不知其现住址。 4.因苏月新、苏延福未履行生效法律文书确定义务，本院于依法对其限制高消费，因苏月新、苏延福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月28日，本院电话约谈马艳华，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，马艳华对本院的财产调查无异议，不能提供苏月新、苏延福其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，马艳华对苏月新、苏延福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏月新、苏延福的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏月新、苏延福的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现苏月新、苏延福可供执行的财产。马艳华亦未提供苏月新、苏延福其他可供执行财产线索。因车辆未实际控制暂时无法处置，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年九月二日 书记员  魏洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1133号申请执行人：许昌市魏都投资有限责任公司，住所地许昌市天宝路666号0539室。法定代表人：贾南玉。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被执行人：陈向辉，男，1975年05月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：张曦鹤，女，1950年02月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈群成，男，1947年07月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈辉阳，男，1981年08月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭翠霞，女，1962年10月05出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市魏都投资有限责任公司与被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、陈向辉、张曦鹤、陈群成、陈辉阳、彭翠霞借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、陈向辉、张曦鹤、陈群成、陈辉阳、彭翠霞存款5000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初644号 原告:刘海波，男，汉族，1982年5月15日出生，湖南省浏阳市人。 被告：朱城，男，汉族，1981年3月27日出生，湖南省新田县人。 原告刘海波与被告朱城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加云庭审，被告朱城经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱城偿还原告刘海波货款29460元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年5月15日起支付至货款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月26日至2018年9月21日期间，原告多次向被告提供沙发若干套，被告共欠付货款44560元，其中支付了15100元货款，现下欠29460元货款未给付。经原告多次催讨，被告均未偿还货款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱城未到庭应诉亦未向本庭提交证据。 经原告举证、本院认证，结合原告法庭陈述，查明法律事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告2018年6月6日至9月21日期间，被告多次到原告处购买沙发，现被告朱城尚欠原告沙发货款29460元未给付。原告刘海波曾于2019年5月15日向印江县人民法院提起诉讼，要求被告朱城给付货款29460元，印江县人民法院以被告朱城经常居住地为湖南省新田县为由裁定对刘海波的起诉不予受理。 上述事实，有原告提交的证据《送（销）货单》《微信聊天记录截图》、贵州省印江县人民法院（2019）黔0625民初1054号《民事裁定书》及原告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱城向原告刘海波购买沙发，原告刘海波按约进行供货，双方形成了买卖合同关系，原告刘海波提供了送货单，被告朱城在送货单上签字进行了确认，共下欠原告货款29460元，经原告多次催讨，被告至今未给付货款，已构成违约。故原告请求被告偿还欠款29460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违约未付货款，经原告催讨并于2019年5月15日向印江县人民法院提起诉讼，被告仍未履行给付货款的义务，原告要求被告赔偿逾期的经济损失的诉讼请求符合法律规定。故，原告请求被告从2019年5月15日起按以货款29460元为基数按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告朱城在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘海波货款29460元并从2019年5月15日起按年利率6%支付逾期利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费536元，由被告朱城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓  晓  胜 人民陪审员 廖  新  学 人民陪审员 周  华  英 二〇二〇年九月二日 法官 助理 赵  彩  云 代书 记员 赵彩云（兼） 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3435号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3435号之二申请执行人：袁红东，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许华平，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁红东与被告许华平其他合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)沪0113民初18006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁红东于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人许华平欠款人民币50,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,050元。本院受理后，于2020年5月29日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人许华平纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月十二日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1029号 申请人：高军，男，1973年1月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区北京路与华福大道交叉口。统一社会信用代码91370303739283950X。 法定代表人：刘延忠，经理。 被申请人：刘延忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：马钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：岳艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：谭爱莲，女，1945年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李秀荣，女，1942年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博赛普贸易有限公司，住所地淄博市张店区西十路与营南路路口南。统一社会信用代码913703037884662946。 法定代表人：李秀荣，经理。 申请人高军与被申请人刘延忠、马钢、谭爱莲、岳艳、李秀荣、淄博鸿运物流有限公司、淄博赛普贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保790号民事裁定书，裁定如下：一、①查封申请人高军和担保人刘丽共同所有的坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX9】房产及土地；②查封申请人高军名下鲁Ｃ×××××宝马汽车；二、冻结被申请人刘延忠、马钢、谭爱莲、岳艳、李秀荣、淄博鸿运物流有限公司、淄博赛普贸易有限公司在各银行账户内的存款2560500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、①查封申请人高军和担保人刘丽共同所有的坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX9】房产及土地；②查封申请人高军名下鲁Ｃ×××××宝马汽车； 二、冻结被申请人刘延忠、马钢、谭爱莲、岳艳、李秀荣、淄博鸿运物流有限公司、淄博赛普贸易有限公司在各银行账户内的存款2560500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十二日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执110号之一 申请执行人：卢鸿，男，1972年9月21日出生，汉族，广西岑溪市。 被执行人：防城港市防城区房地产公司，住所地：防城港市防城区财源路25号。 被执行人：杨占梅，女，1974年7月26日出生，住防城港市防城区。 被执行人：叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：赵才志，男，1973年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人卢鸿与被执行人防城港市防城区房地产公司、杨占梅、叶禄、赵才志的合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂06民终774号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1.被执行人防城港市防城区房地产公司返还土地转让款25.3241万元及利息（另计）、保全费5000元；2.被执行人赵才志、叶禄共同返还土地转让款120万元及利息（另计）、案件受理费11338元；3.被执行人杨占梅对被执行人赵才志、叶禄返还土地转让款其中20万元承担连带清偿责任；4.本案申请执行费25458.93元，由被执行人防城港市防城区房地产公司、杨占梅、叶禄、赵才志承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人卢鸿于2020年3月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1095号 原告：赵有文，男，1964年8月14日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：黄春旺，男，成年，瑶族，住广西田林县。 被告:韦忠利，男，成年，瑶族，住广西田林县。 原告赵有文诉被告黄春旺、韦忠利物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵有文诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有文提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵有文撤诉。 案件受理费275元,由原告赵有文负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年九月十日 书记员  岑桂仙
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2623刑初67号公诉机关施秉县人民检察院。被告人汪水勇，曾用名汪龙华，男，2000年09月13日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被施秉县公安局决定取保候审，2020年8月19日被施秉县人民检察院决定继续取保候审。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人汪水勇犯危险驾驶罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人汪水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年6月11日，被告人汪水勇醉酒后驾驶贵Ｈ88Ａ32小轿车由两江路往街心花园方向行驶，03时35分，当行至舞阳河路500米处右转弯时，因遇行人杨某正在通过人行横道未停车让行，致使所驾车将正在通过人行横道的行人杨某刮撞倒地后又撞上道路左侧厢式变压器电力设施，造成杨某受伤、厢式变压器电力设施及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，汪水勇承担此次事故的全部责任，杨某无责任。黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，汪水勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为101.38㎎／100ｍｌ。另查明，被告人汪水勇已与杨某达成协议，赔偿了杨某的损失。被告人成年后在白垛乡辖区居住期间，未发现其他违法犯罪记录。上述事实，被告人汪水勇在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、汪水勇人口信息、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、施秉县白垛乡新光村村民委员会证明、施秉县公安局白垛派出所证明；被告人汪水勇的供述与辩解；证人证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南)公（司法）鉴(理化)(2020）J1059号检验报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人汪水勇无视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪水勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪水勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，并自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。通过对被告人的考察，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪水勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙鲁霞二〇二〇年九月十日书记员  吴霁洋