wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执243号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路7号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：张荣波，行长。委托代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗静，女，1986年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：万丽波，女，1973年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：熊继伟，男，1972年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。云南红塔银行股份有限公司澄江支行与万丽波、熊继伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月18日作出的（2020）云0422民初101号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由万丽波、熊继伟共同归还云南红塔银行股份有限公司澄江支行借款本金80241.06元及其利息和逾期利息，利息和逾期利息按照合同约定计算，具体履行时间：2020年3月18日前归还借款本金27000元及其相应的利息、逾期利息；2020年4月18日前归还借款本金27000元及其相应的利息、逾期利息；2020年5月18日前归还借款本金26241.06元及其相应的利息、逾期利息；二、由万丽波、熊继伟于2020年2月25日前支付云南红塔银行股份有限公司澄江支行律师费2000元；三、如万丽波、熊继伟不按上述时间归还款项，云南红塔银行股份有限公司澄江支行有权申请全案执行。案件受理费949元，万丽波、熊继伟自愿负担。因万丽波、熊继伟未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，云南红塔银行股份有限公司澄江支行于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人万丽波、熊继伟采取以下执行措施：一、2020年4月3日、2020年7月31日、2020年9月22日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人万丽波、熊继伟名下无银行存款，公司登记信息，被执行人熊继伟名下所有的号牌为云Ｆ×××××思域牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，不具备处置条件。二、本院于2020年3月3日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2020年3月20日到被执行人万丽波工作单位调查了解被执行人万丽波财产线索，查明被执行人万丽波系澄江市人民医院正式在编职工，其月收入为5000元左右，本院已依法对其发放工资帐户予以冻结，并于2020年7月6日依法冻结了万丽波的住房公积金账户。四、2020年6月29日，本院到被执行人熊继伟户籍所在地找社区工作人员祁自坤调查了解熊继伟财产情况，经了解被执行人熊继伟在社区无分红款、土地补偿款。五、因被执行人万丽波、熊继伟未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的80241.06元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人云南红塔银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，已冻结的工资账户今后逐步扣划，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执243号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈俊宇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执778号申请执行人：向殷豪，男，生于1996年6月27日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人向殷豪与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付175032元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特131号申请人：冯云，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人冯云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人冯云房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调468号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3889号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：周文相，男，1969年12月9日出生，汉族，住禹州市。被告：王改芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告周文相、王改芳、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3981号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告贾俊峰、杨艳娟、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3981号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5931号之一原告：常保山,男,1970年7月9日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日撤诉，汉族，住安徽省太和县。被告:李德良,男,1968年9月17日生,汉族,住安徽省太和县肖口镇大王村委会小李庄自然村,现住太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:朱小侠,女,1968年9月15日生,汉族,住址同上,系李德良之妻。原告常保山诉被告李德良、朱小侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告常保山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常保山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常保山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1470元，合计1495元，由原告常保山负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6655号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张其坤，男，1943年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张其坤供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3339号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。被告：胡蓉，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。建设银行常德市分行的委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。胡蓉经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行向本院提起诉讼，请求判令：一、胡蓉向建设银行常德市分行偿还信用卡透支款本金2442.22元、利息671.48元（含违约金和手续费），合计3113.7元，其中利息暂计算至2020年3月31日止，后续的利息按约定计算至清偿之日止；二、胡蓉向建设银行常德市分行偿还信用卡透支款本金67389.55元、利息20874.73元（含违约金和手续费），合计88174.28元，其中利息暂计算至2020年3月31日止，后续的利息按约定计算至清偿之日止。胡蓉未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年10月11日，胡蓉向建设银行常德市分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，申请信用卡卡号为48×××18。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于胡蓉个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；胡蓉在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德市分行对胡蓉当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知胡蓉；胡蓉截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；胡蓉未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求胡蓉立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求胡蓉承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年4月12日，胡蓉向建设银行常德市分行申请湖南公安便民龙信用卡一张，卡号为62×××61。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：建设银行常德市分行对胡蓉当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知胡蓉；胡蓉截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；胡蓉未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求胡蓉立即偿还全部欠款等。审核通过后，胡蓉持卡透支用于个人消费。截至2020年3月31日，尾号为4281的信用卡尚欠信用卡透支款本金67389.55元、利息20784.73元（含违约金和手续费）；尾号为3461的信用卡尚欠信用卡透支款本金2442.22元、利息671.48元（含违约金和手续费）。建设银行常德市分行多次催收胡蓉还款，胡蓉仍未按约履行还款义务，建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。以上事实有龙卡信用卡分期通业务申请表及面谈记录、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、胡蓉账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，胡蓉拖欠建设银行常德市分行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求胡蓉偿还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。胡蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡蓉在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡（尾号3461）透支款本金2442.22元，利息、违约金及手续费671.48元（利息、违约金及手续费已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金及手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至清偿之日止）；二、胡蓉在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡（尾号4281）透支款本金67389.55元，利息、违约金及手续费20784.73元（利息、违约金及手续费已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金及手续费按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年九月二十二日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执158号被执行人：祝斌,男性,汉族,1996年7月15日出生,住黄石市西塞山区。申请执行人与被执行人祝斌罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人祝斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款13000.00元、负担案件受理费**元。被执行人祝斌依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人祝斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人祝斌未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祝斌名下的相关财产信息，发现被执行人祝斌名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人祝斌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人祝斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人祝斌提供被执行人祝斌的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人祝斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1417号 申请执行人李志勇，男，汉族，1971年1月16日，住保定市莲池区。 被执行人赵勇军，男，汉族，1977年3月16日，住保定市。 申请执行人李志勇申请赵勇军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人赵勇军给付欠款580000元、执行费8200元、诉讼费8220元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人赵勇军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勇军全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵勇军名下房产存在抵押，现已由抵押权案件申请评估、拍卖，待拍卖成交后给付剩余拍卖款，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人赵勇军限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人赵勇军住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人赵勇军不在此地居住。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人李志勇，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款580000元、执行费8200元、诉讼费8220元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人李志勇，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑晓强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3578号原告：李斌，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市水。被告：胡刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李斌与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼、被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款7500元，并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。胡刚未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李斌向胡刚提供借款7500元的事实，由李斌提交的借条及当庭陈述予以证实，故对李斌要求胡刚偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。胡刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后五日内向原告李斌偿还借款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡刚负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年九月二十一日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1210号 申请执行人：梁思勇，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人梁思勇与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1930元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4643号之一申请执行人：王传力，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住长沙市天心区。被执行人：李小军，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王传力与被执行人李小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传力向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2047号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2047号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1210号原告：肖玉兰，女，1970年11月26日生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县圣象地板旗舰店，地址：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路（金印豪庭旁）。经营者：唐勇。被告：唐勇，男，l990年8月1日生，瑶族，湖南省宁远县人。原告肖玉兰诉被告宁远县圣象地板旗舰店、唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉兰到庭参加诉讼，被告宁远县圣象地板旗舰店、唐勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，同时判令被告向原告支付双倍定金1.6万元；2、请求判令被告以上述货款为本金，按同期银行贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息损失2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系圣象木地板宁远县代理人。2018年2月22日，被告与原告签订了圣象木地板购销合同，合同约定了圣象木地板型号、数量及单价，并按合同约定流程交定金8000元。原告与被告约定，于2019年11月8日到被告店铺做最后选色并订货。但是被告一直没有出现，也没有像他在微信上说的那样安排其他人去开店铺门。2019年11月14日后再联系被告时，再也没有联系上；被告的店铺也一直没有开门，已经严重影响我的房屋装修，为了保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。二被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据销售合同，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系圣象木地板宁远县代理人。2018年2月22日，被告与原告签订了圣象木地板购销合同。合同约定了圣象木地板型号、数量及单价，并按合同约定交纳了8000元货款。此后原告再也没有联系上被告唐勇。本院认为，原、被告于2018年签订了《圣象地板宁远分公司销售合同》，原告向唐勇交纳了8000元，唐勇在收款人栏签字，并在合同上加盖了“宁远县圣象地板旗舰店”章。是双方真实意思的表示，二被告应依约履行义务，故对原告要求被告宁远县圣象地板旗舰店、被告唐勇返还款8000元的诉请，本院予以支持。原告诉请交付的款项是定金，但合同上并未注明是定金，故对原告请求被告双倍返返定金，本院不予支持。关于支付违约金，虽然双方未约定违约责任，但被告明显违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖玉兰与被告宁远县圣象地板旗舰店、被告唐勇签订的《圣象地板宁远分公司销售合同》；二、限被告宁远县圣象地板旗舰店、被告唐勇在本判决发生法律效力后十日内，共同返还原告肖玉兰货款8000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月22日起计算至返还完毕止）；三、驳回原告肖玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宁远县圣象地板旗舰店、被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  刘志军人民陪审员  江为民二〇二〇年九月二十三日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保816号陈海燕：本院在审理你与庄国华借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月10日冻结了庄国华在江苏南通农村商业银行四安支行的银行账户一个，账号3206243701101001617591，应冻结金额215000.00元，已（实际）冻结320.72元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保133号 申请人：陆艳花，女，1963年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆艳花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款700元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款700元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11207号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告杨赫，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8699号原告：童潘潘，男，1993年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县,现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：李祥伦，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告童潘潘与被告李祥伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告童潘潘及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告李祥伦本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童潘潘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工资11000元及支付逾期付款利息，利息以11000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告童潘潘是油漆工，2019年7月被告李祥伦承包张家港市金茂样板房及公区装修，雇佣原告做油漆工作。双方约定原告工资为300元/天，工作期间被告向原告支付过2000元的生活费，工作结束后被告通过微信支付给原告工资约5000元，剩下的11000元工资被告一直未支付。后原告多次向被告讨要拖欠的工资，被告一直未支付，现原告已经联系不上被告。原告为维护合法权益，故起诉。被告李祥伦未作答辩。原告童潘潘为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交纳电话费发票，证明电话号码为188××××6686的号主为李祥伦。2、微信页面截图一张，证明188××××6686对应的微信是李祥伦，微信号×××为童潘潘。3、童潘潘与李祥伦自2020年3月30日至2020年6月5日期间的微信聊天记录，证明李祥伦拖欠童潘潘工资金额11000元。4、童潘潘与李祥伦于2020年8月9日上午9:24的电话录音及整理文字打印件1份，证明拖欠工资金额为11000元，童潘潘向李祥伦讨薪。5、童良怀出具的情况说明1份、童良怀身份证复印件，证明童良怀与童潘潘为父子关系，童良怀的工资与童潘潘计算在一起。6、李庆军与李祥伦的微信聊天记录打印件、李庆军与童潘潘的微信聊天记录，证明李祥伦承包了李庆军处的工程，童潘潘被李祥伦叫到该工程处工作，李庆军处已将工程款结算给李祥伦。7、微信转账记录，证明李祥伦于2019年8月29日、9月8日、9月9日、9月14日、10月9日分别支付2000元、2000元、200元、800元、2000元，共计支付7000元。原告童潘潘陈述，我是油漆工，2019年7月，李祥伦承包了张家港市金茂样板房工区装修，就叫我和我的父亲童良怀一起去工作，工资约定为300元/天。我一共工作了一个多月，我父亲一共工作了几天吧，时间太久了记不清了。我和我父亲每天晚上都要加班，加班的话是1小时40元。我和我父亲的工资是算到一起的，一共是18000元，李祥伦付了7000元给我。李庆军有我的工资表是因为，一开始项目是由李庆军承包给李祥伦的，后来李祥伦感觉做亏了不划算，就按照人工去结算的。工资表上的人工工资是高于李祥伦实际算给我的工资的，工资表上显示我的工资是16770元，我父亲是6100元，加起来是22870元，但实际李祥伦结算给我和我父亲的一共是18000元。工资表上的工资除了16800元的工程押款外，余款已经全部由李庆军结算给李祥伦了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，童潘潘与其父亲童良怀至李祥伦工程处工作。工程结算后，工资核算为18000元，李祥伦于2019年8月29日、9月8日、9月9日、9月14日、10月9日分别向童潘潘支付2000元、2000元、200元、800元、2000元，共计支付7000元。后，童潘潘于微信上向李祥伦催要劳务款，主要内容如下：2020年2月29日，童：“李总，有没有钱，过来张家港没有钱花了”，李：“现在确实是没钱，我家小孩上学的学费现在都没有，去你没有结到账，你放心好了，有钱了我直接给你打过去，不要发信息了”，童：“样板房的点工拖的都久了，你小孩上学我两个小孩，还有房贷，我去哪搞钱”，“过年的时候你说三月份给完，中间我有说什么吗？？？明天就三月一号了一分钱没有”……。3月18日，童：“张家港样板有没有结掉钱”，“去年七月结束的点工钱拖到现在不太好吧”，“过年的时候说三月份结清，现在还没结一分呢，总共就剩了一万一千块钱，我找别人都是过年全部付清一分不欠，现在真的没钱花了”，“过几天又要还房贷”，李：“去年滁州那里做亏了15万，本来张家港账上还有一两万的，够发你们的工资了，后来那边亏了，老板张家港和宁波的钱一分钱没给我，你放心好了，你做的钱我肯定给你，今年我还你”……。5月6日，李：“那个字我不好签，你就说我不签”，“你看了吗”，童：“？？？”，李：“我还到欠他们公司13万多”，“你没看吗，我不可能签的，还有一个你和你爸爸工资我还要给你多少”，童：“我的共计一万一千”，李：“你付了多少了”，童：“工资表我看不懂，你付我七千了”，“按照工资表你还要给我一万五左右吧？？我只要你找我时说的价格给我结钱”，李：“知道了”……。2020年8月18日，童良怀出具《情况说明》，同意由童潘潘向李祥伦主张其父子俩工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。被告尚结欠原告及案外人童良怀劳务报酬11000元，有聊天记录及原告陈述为凭，事实清楚。案外人童良怀已出具《情况说明》同意原告就其劳动报酬一并向被告进行主张，现原告主张被告给付劳务报酬11000元并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告李祥伦经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告李祥伦于本判决生效之日起10日内给付原告童潘潘劳务报酬11000元并承担逾期付款损失（以11000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李祥伦负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23923号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱岩，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司与被告朱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执338号申请执行人：上海融怡商贸发展有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：王慧敏。被执行人：东台市东台镇小南国饭庄，统一社会信用代码320981601732601，住所地东台市海陵南路36号龙晶河滨花园33幢101号商铺，33幢101-1号商铺。主要负责人：花如男。被执行人：花如男，男，1953年5月2日生，汉族，住东台市，33幢101-1号商铺。申请执行人上海融怡商贸发展有限公司与被执行人东台市东台镇小南国饭庄、花如男侵害商标专用权暨不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初394号民事判决书]，本院于2020年9月8日已立案执行。因被执行人东台市东台镇小南国饭庄、花如男住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初394号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执235号 申请执行人：任素华，女，汉族，1954年12月25日出生,住新疆疏勒县。被执行人：段德强，男，汉族，1964年3月2日出生,住新疆疏勒县。本院在执行申请执行人任素华与被执行人段德强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初698民事调解书确定的向申请执行人偿还借款111250元的义务，但被执行人未履行。执行中本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产登记及车辆信息。2020年9月22日被执行人段德强自行向申请人偿还借款50000元，后双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2020年12月30前履行完余款61250元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   侍   博   昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3092号 湖南昱鸿物业服务有限公司、谢某某: 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请谢某某服务合同纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1563号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：祁和春，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：孟庆娟，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：唐强，男，1988年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：雷胜国，男，1982年12月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：彭静丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽的银行存款252045.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽的银行存款252045.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1780元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1891号 原告：胡继红，男，1976年3月23日出生，汉族，双峰县人。 原告：郑建锋，男，1965年8月25日出生，汉族，湘潭市人。 两原告委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：湖南省鑫庆医药有限公司。 法定代表人：史建勇，经理。 被告：史建勇，男，1975年1月3日出生，岳阳市人，系湖南省鑫庆医药有限公司经理。 原告胡继红、郑建锋诉被告湖南省鑫庆医药有限公司（以下简称鑫庆医药公司）、史建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡继红及郑建锋的委托诉讼代理人欧园环到庭参加了诉讼。被告鑫庆医药公司及史建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡继红、郑建锋向本院提出诉讼请求：1、判令鑫庆医药公司偿还胡继红、郑建锋借款300000元整，并按月息1%承担自2016年1月30日起至借款偿还之日止的利息（其中2016年1月30日至2020年4月30日共计51个月，利息共计153000元，则本金、利息共计453000元）；2、判令史建勇对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令案件受理费由鑫庆医药公司、史建勇承担。事实与理由：湖南华源鑫庆医药有限公司因优化公司资产投资结构，扩大业务规模向胡继红、郑建锋借款。2016年1月30日，双方签订借款协议，协议约定：胡继红、郑建锋出借300000元给湖南华源鑫庆医药有限公司，借款期12个月，自2016年1月30日至2017年1月30日，借款利率为年利率12%。史建勇对该借款承担连带保证责任。2018年7月4日，湖南华源鑫庆医药有限公司名称变更为湖南省鑫庆医药有限公司。上述300000元借款早已到期，鑫庆医药公司既未偿还本金，也未支付利息，经胡继红、郑建锋多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 鑫庆医药公司、史建勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 胡继红、郑建锋为支持其诉讼请求，向本院提交了鑫庆医药公司工商登记网上公示信息、原、被告双方签订的借款协议、事先选择权协议、郑建锋中国建设银行个人活期账户交易明细、鑫庆医药公司收据、湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2144号民事裁定书各1份。本院认为，上述证据客观、真实，与本案待证事实相关联，本院对以上证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 胡继红和郑建锋系朋友关系，史建勇系鑫庆医药公司（原名湖南华源鑫庆医药有限公司）法定代表人。因鑫庆医药公司发展需要资金，2016年1月30日，胡继红、郑建锋（甲方）与湖南华源鑫庆医药有限公司（乙方）、史建勇（丙方）签订《借款协议》，郑建锋、胡继红在协议落款甲方处签字，史建勇在协议落款乙方处签字并加盖了鑫庆医药公司公章，同时，史建勇在协议落款丙方处签字。协议第一条约定“甲方愿借给乙方人民币30万元整，借款期12个月，自2016年1月30日至2017年1月30日。甲方于订立本协议的3个工作日内日将款项支付给乙方指定账户……”、协议第二条约定“借款利率为年利率12%,乙方每年度按约定利息支付给甲方指定账户，后面以此类推”、协议第四条约定“本次借款由丙方作担保，担保期限为协议借款期限……借款到期后，如乙方不按期归还本息，由丙方依法承担连带责任”。同日，三方签订《事先选择权协议》，就上述30万元借款进行约定“丙方同意甲方按照本协议确定的条款和条件，在本协议约定的期限，①作为乙方增资的注册资金；②作为购买丙方所持乙方股权方式取得约定标的股权；③乙方合格上市后获得按标的股权获得标的股权的溢价收益；④按借款合同的约定收回本金与按固定收益获取投资回报，甲方按照本协议确定的条款和条件享有选择权。甲方行权期限（即甲方可依据本协议约定提出取得乙方股权要求的期间）自2016年1月30日至2017年1月30日”。2016年2月2日，郑建锋通过其中国建设银行账户（**************）向史建勇银行账户（**************）转入30万元，并备注投资款。同日，鑫庆医药公司出具收据，载明“今收到胡继红短期借款叁拾万元”，并且在收据上加盖其公司财务专用章。借款到期后，鑫庆医药公司及史建勇未按约定还本付息，胡继红、郑建锋催要未果，曾于2019年7月3日诉至本院，要求鑫庆医药公司、史建勇还本付息，因胡继红、郑建锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院于2019年11月4日按撤诉处理该案。2020年5月22日，胡继红、郑建锋再次诉至本院，要求鑫庆医药公司、史建勇还本付息。 另查明，2018年7月4日，湖南华源鑫庆医药有限公司名称变更为湖南省鑫庆医药有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡继红、郑建锋与鑫庆医药公司、史建勇在合意一致基础上自愿签订的《事先选择权协议》、《借款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定合法有效，史建勇作为借款的实际收款人，自愿在借款协议上签字，为鑫庆医药公司所负的债务提供担保、承担连带责任，系在债的关系成立以后为担保债的履行而由其作为保证人与原债务人承担连带责任，各方当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。胡继红、郑建锋选择按借款主张权利，原、被告双方已形成民间借贷关系。鑫庆医药公司向胡继红、郑建锋借款300000元的事实有银行交易明细、借款协议和收条等证据予以证实，证据确凿，且借款协议明确约定借款利率为年利率12%。鑫庆医药公司拒不偿还胡继红、郑建锋的借款应承担相应的民事责任，故胡继红、郑建锋要求鑫庆医药公司清偿借款本金及按月利率1%计算利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但利息从实际付款之日即2016年2月2日起算。史建勇为借款实际收取人，且自愿为鑫庆医药公司借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故胡继红、郑建锋要求史建勇承担本案连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省鑫庆医药有限公司在本判决生效之日起五日内偿还胡继红、郑建锋借款本金300000元，并以本金300000元为基数，自2016年2月2日起按月利率1%计算利息至债务清偿之日止； 二、被告史建勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，公告费560元，合计8660元，由被告湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  戴训霞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13767号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘微，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送刘微责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘微的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘微采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员 石雨骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保366号解除保全申请人：重庆米润商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村106号17-8，统一社会信用代码91500105305045031W。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆轻膳健康管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号18-18，统一社会信用代码91500000MA601H9L9K。法定代表人：秦凡，执行董事兼总经理。被申请人：黄莺，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆米润商贸有限公司与被告重庆轻膳健康管理有限公司、黄莺买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保485号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆轻膳健康管理有限公司、黄莺名下价值100万元的财产。申请人重庆米润商贸有限公司于2019年12月10日向本院起诉，案号为：（2019）渝0105民初27893号。2019年12月27日，本院作出（2019）渝0105民初27893号民事调解书。现解除保全申请人重庆米润商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆米润商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆米润商贸有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20210号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李洁波，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48238号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李洁波于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,243.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人李洁波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李洁波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人李洁波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李洁波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李洁波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李洁波继续履行债务的权利，被执行人李洁波仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李洁波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1370号 原告：漳州万佳陶瓷工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区龙文路，统一社会信用代码：91350603735663681C。 法定代表人：郑志鸿，董事长。 委托诉讼代理人：郑炳烈，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被告：武汉和盛佳源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区营房北村26栋2-4-4号，统一社会信用代码：91420104074469880C。 法定代表人：黄国斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄清发，男,该公司职工。 原告漳州万佳陶瓷工业有限公司与被告武汉和盛佳源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告漳州万佳陶瓷工业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州万佳陶瓷工业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万佳陶瓷工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万佳陶瓷工业有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑栖伟 魏雅蓉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1276号 上诉人（原审被告）：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司 负责人：魏凯凯，经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾效奎 委托诉讼代理人：许百强，广饶广信法律服务所法律工作者。 上诉人山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司（以下简称汇鑫东营分公司）因与被上诉人贾效奎不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贾效奎的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由贾效奎承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，一审认定的事实与一审判决结果自相矛盾。若贾效奎向汇鑫东营分公司付款是因其与汇鑫东营分公司协商借用资质，则该汇款行为是履行其与汇鑫东营分公司达成的协议的行为，而不会是受王海涛指示，仅凭贾效奎受王海涛指示向汇鑫东营分公司付款的事实就足以证明贾效奎与汇鑫东营分公司之间不存在任何法律关系。本案中，汇鑫东营分公司与王海涛之间存在承包合同关系，贾效奎接受王海涛的委托代王海涛向汇鑫东营分公司付款，其与王海涛形成的是委托合同关系，贾效奎代王海涛支付的款项可能是代王海涛垫付，也可能其本来就对王海涛负有债务。汇鑫东营分公司没有要求贾效奎向其汇款，贾效奎自身亦没有向汇鑫东营分公司付款的动机，汇鑫东营分公司与贾效奎之间不存在任何合意，根据合同的相对性原理，如果贾效奎有权要求返还款项，也只能向王海涛主张返还，而与汇鑫东营分公司没有任何关系。二、一审认定王海涛曾于2017年9月30日至2018年2月27日担任过汇鑫东营分公司负责人，与其有利害关系是错误的。王海涛与汇鑫东营分公司签订《垦利分公司承包经营协议》，实际系王海涛自行出资设立山东汇鑫建安工程项目管理有限公司垦利分公司，借用汇鑫东营分公司资质以汇鑫东营分公司的名义参与工程招投标，并非王海涛担任过汇鑫东营分公司的负责人。汇鑫东营分公司提供的《垦利分公司承包经营协议》也充分证实这一点，这也是王海涛应该向汇鑫东营分公司付款的法律基础，至于王海涛委托谁向汇鑫东营分公司付款，是王海涛与受托人之间的法律关系，与汇鑫东营分公司无关。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回贾效奎的诉讼请求。 贾效奎辩称，一审适用法律正确，但是认定贾效奎受王海涛指示打款是错误的。一审庭审及王海涛出庭作证证言，充分说明贾效奎与王海涛没有任何关系。其他答辩意见同一审庭审意见。 贾效奎向一审法院的起诉请求：1.判令汇鑫东营分公司立即返还贾效奎资质使用费5万元及利息；2、本案诉讼费由汇鑫东营分公司承担。 一审认定事实：2017年10月19日贾效奎受案外人王海涛指示通过中国邮政储蓄银行向汇鑫东营分公司转账5万元。 以上事实，有贾效奎向一审法院提交的中国邮政储蓄银行交易明细表在案佐证，足以为凭。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利主要有四个构成要件：一方受到利益；致他方受到损失；受有利益与受损害之间存在因果关系（受损人的损失是由于受益人受益所造成的）；获得利益及利益受损均无法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”贾效奎称因从事工程招投标需要与汇鑫东营分公司协商借用其资质并约定向其缴纳资质使用费，但出借资质和借用资质均不属于合法行为。汇鑫东营分公司称贾效奎从未与其协商借用其资质，汇鑫东营分公司收到的涉案款项是案外人王海涛支付的费用，贾效奎向汇鑫东营分公司付款是受了王海涛的指示，依据合同的相对性，假设不当得利成立，汇鑫东营分公司返还案款的对象是王海涛而不是贾效奎，但汇鑫东营分公司没有提供有效的证据证明自己的主张。汇鑫东营分公司申请出庭作证的证人王海涛曾于2017年9月30日至2018年2月27日担任过汇鑫东营分公司的负责人，与汇鑫东营分公司有利害关系，且贾效奎对王海涛的证言有异议，故对于王海涛的证人证言不予采信。贾效奎在庭审中放弃追要的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，对此主张予以支持。综上，汇鑫东营分公司未能提供占有5万元的合法依据，且造成贾效奎的财产损失，故汇鑫东营分公司取得该款项属于不当得利。贾效奎要求汇鑫东营分公司返还涉案款项，理由正当，证据充分，对此主张予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、汇鑫东营分公司于判决生效后五日内返还贾效奎五万元。二、驳回贾效奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由汇鑫东营分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审中查明，汇鑫东营分公司的负责人于2017年9月30日由魏凯凯变更为王海涛，又于2018年2月28日变更为魏凯凯。 汇鑫东营分公司一审中曾申请王海涛出庭作证，王海涛陈述其与贾效奎存在合作经营关系，贾效奎向汇鑫东营分公司支付的涉案款项系为合作经营项目而支付。贾效奎称其在本案诉讼发生前不认识王海涛，系通过查询汇鑫东营分公司的工商登记信息才知道王海涛的名字。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点问题：汇鑫东营分公司就涉案款项是否构成对贾效奎的不当得利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，贾效奎向汇鑫东营分公司转账汇款5万元的事实清楚，贾效奎述称其向汇鑫东营分公司支付该款项的原因系拟借用汇鑫东营分公司的资质而实际未借用，汇鑫东营分公司亦不认可其向贾效奎出借资质的事实，主张其与贾效奎之间不存在任何权利义务关系，则汇鑫东营分公司应当举证证实其保有该款项的合法依据。汇鑫东营分公司抗辩称该转账系其收取的王海涛的应付款项，因涉案款项转账时王海涛系汇鑫东营分公司工商登记的负责人，汇鑫东营分公司应当举证证实王海涛从贾效奎处收取该款项的原因。王海涛一审出庭作证时所称与贾效奎存在合作经营关系，但王海涛的陈述并无证据证实，故不能证明其主张的从贾效奎处收取该款项存在正当理由，故汇鑫东营分公司继续保有该款项亦不存在合法依据，汇鑫东营分公司保有该款项构成对贾效奎的不当得利，一审判令汇鑫东营分公司承担相应的返还义务正确。 综上，汇鑫东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人：蔡建杰，支行行长。委托诉讼代理人：杨伟，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瀛云，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪东。被执行人：张雪东，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。被执行人：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。被执行人：王江艳，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与被执行人上海一成物流有限公司、张雪东、于庆华、王江艳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初19280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海一成物流有限公司、张雪东、于庆华、王江艳应支付申请执行人104116.47元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人上海一成物流有限公司、张雪东、于庆华、王江艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海一成物流有限公司、张雪东、于庆华、王江艳司名下的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户(2021年6月18日冻结期限届满)。本院依法查封被执行人于庆华名下牌号为沪B5XXXX的梅赛德斯-奔驰汽车一辆(有抵押,2022年7月30日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月28日对被执行人上海一成物流有限公司、张雪东、于庆华、王江艳采取了限制高消费措施。4、本院曾上门寻找被执行人上海一成物流有限公司,因该公司已搬离,故未查到相关财产线索,本院委托黑龙江省阿城市人民法院、海林市人民法院调查张雪东、于庆华、王江艳名下财产线索,但暂无回应。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行的诉讼代理人杨伟释明了情况。2020年9月14日经电话约谈杨伟，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执959号 申请执行人：熊明烺，男，1973年3月1日生，壮族，住防城港市防城区恒祥亲水湾小区5栋1005号，户籍地防城港市防城区，防城区珠河街道办工作人员。 被执行人：唐明星，男，1969年I2月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人熊明烺与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初775民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金143000元及利息，案件受理费2330元，执行费2045元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人熊明烺于2020年8月27日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人唐明星银行存款、车辆、证券、股权，查无财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人唐明星名下有位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]，本院已对该房屋进行查封。因该房屋另案处理中，本案暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金143000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孙岩，女，1987年06月07日出生，住安徽省 州埇桥区汴河西路华夏世贸南楼1816，公民身份号码 34220119870607062X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计98357.49元（截至2020年6月30日止，其中本金65391.31元，利息21443.97元，违约金及其费用11522.21元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.孙岩承担本案诉讼费。事实和理由：孙岩向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为41×××96的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。孙岩透支消费届期后未足额清偿。孙岩欠浦发银行合肥分行欠款合计98357.49元（截至2020年6月30日止，其中本金65391.31元，利息21443.97元，违约金及其费用11522.21元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 孙岩未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：孙岩向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为41×××96的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。孙岩透支消费届期后未足额清偿。孙岩欠浦发银行合肥分行欠款合计98357.49元（截至2020年6月30日止，其中本金65391.31元，利息21443.97元，违约金及其费用11522.21元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孙岩于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金65391.31元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计24164.33元，后期利息、违约金、费用以65391.31元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1129元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执200号之一 被执行人：刘伟，男，回族，1971年8月11日出生，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行刘伟没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现刘伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执250号 关于申请执行人李洁与被执行人保定市华舜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，发现被执行人全部的执行案款，已扣缴案件受理费、执行费，并将剩余全部执行案款发放至申请执行人李洁，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初659号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初659号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审106号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人方雁飞，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人胡若成，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人易爱连，女，1957年4月3日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人易高，男，1989年9月1日出生，汉族，住桃江县，代理权限为一般代理。系易爱连之女婿。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人易爱连于2015年7月11日违法占用马迹塘镇龙溪村陶家仑组基本农田217.5平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款之规定，定性为破坏耕地，他局已依法作出桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书，并于2019年12月16日送达给被执行人，于2020年8月18日催告其履行行政处罚决定和加处罚款。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故申请：1．强制拆除在违法占用的基本农田保护区内217.5平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．强制收缴罚款和加处罚款48,284元整（其中罚款24,142元，加处罚款24,142元）。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记、巡查记录表复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚告知书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 被执行人易爱连称，对申请执行人提交的证据不持异议，相关文书也是其签收，但其原先居住的房屋为危房，涉案的房屋宅基地系与他人调换来的，经村组同意，该地已转为林地，且涉案房屋系其唯一住房，不同意强制拆除。被执行人向本院提交了：1．全国扩大农村危房改造试点农户档案管理信息系统查询单，欲证明其原先居住的房屋为危房，经村组同意，予以改造。2．土地转让合同，欲证明其现居住房屋所占土地系与他人调换而来。 经审理查明，2019年12月3日，申请执行人桃江县自然资源局巡视发现，被执行人易爱连于2015年7月11日违法占用马迹塘镇龙溪村陶家仑组基本农田建房。同日，申请执行人向被执行人作出责令停止违法行为通知书并送达给被执行人。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人桃江县自然资源局于2019年12月12日向被执行人易爱连作出行政处罚告知书并于同日送达给被执行人。2019年12月16日，申请执行人作出桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下处罚：1．责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内217.5平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．处以罚款，罚款额为每平方米111元，计人民币贰万肆仟壹佰肆拾贰元整（￥24,142.00元整）。该处罚决定书于同日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月18日作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定书确定的义务，及加处罚款24,142元，该催告书已于同日送达给被执行人，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人所提交的证据，对其占用基本农田建房的事实并无影响，被执行人原先居住房屋为危房，可以为其另择宅基地，但不能占用基本农田；虽经村组同意将涉案房屋所占土地转为林地，但没有办理相关许可，亦不符合法定程序。故被执行人辩称的理由，均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书所确定的：一、强制拆除在违法占用的基本农田保护区内217.5平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、强制收缴罚款和加处罚款48,284元整（其中罚款24,142元，加处罚款24,142元）。前述第一项内容由申请执行人桃江县自然资源局组织实施；第二项内容由本院执行机构执行。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5731号原告：邹中刚，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省太和县。被告：宋殿东，男，汉族，1961年8月3日出生，住安徽省太和县。被告：李敏，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省太和县。原告邹中刚与被告宋飞龙、宋殿东、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹中刚的委托代理人高旭东、被告宋飞龙、宋殿东及李敏委托代理人宋飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹中刚诉称：2017年9月14日，原告和被告宋飞龙、宋殿东签订了《建材购销合同》，双方约定：被告向原告购买模板、方木并约定了规格和单价，由原告送货，货到两个月内付清全部货款，超期送货当天起所欠货款按照月息2分的利息计算。合同签订后，原告按照合同履行，截至2019年8月17日，被告共计欠货款1683539元，为此，被告宋飞龙、宋殿东、李敏出具欠条，双方约定月息2分。之后原告多次向三被告催款，三被告自2019年8月17日后再未付款。为此，原告于2020年8月7日诉讼来院。诉讼请求如下：1、判令三被告偿还合同欠款1683539元及利息（截至2019年8月17日欠利息149982元，以后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋飞龙、宋殿东、李敏共同辩称：原告起诉金额数字不错，我们已经还的62万元看可能作为本金，其他没有了。李敏不是当事人，她啥事都不知道，最后写欠条时李敏签了字。原告诉称应当适用民间借贷的法律法规审理本案刘鸥错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定审理，双方在结算时，没有约定把拖欠货款转借款，双方约定的逾期付款按月息2分计算，只能理解为逾期付款违约金的计算方法，且原告要求按照月息2分计算逾期付款违约金过高，请求法院适当减少。经审理查明：宋飞龙与李敏系夫妻关系，宋殿东与宋飞龙系父子关系。2017年9月14日，原告邹中刚与被告宋飞龙、宋殿东签订《建材购销合同》，由原告提供建材，双方约定货到两个月内付清全部货款，超期从送货当天起所欠货款按照月息2分利息计算。原告履行送货义务后，被告未按照期限结清货款。2018年4月17日，被告宋飞龙、宋殿东、李敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹中刚方木、模板款共计1889636元，月息2分。欠款人：宋飞龙、宋殿东、李敏。”2018年6月3日被告还款10万元、2018年8月17日被告还款10万元、2018年11月21日被告还款10万元、2019年元月31日被告还款255000元、2019年8月17日被告还款7万元，截至2019年8月17日，被告共计还款625000元。后经原告催要，下余款项及利息被告未给付，为此原告邹中刚诉讼来院。上述事实，有邹中刚举证的身份证复印件、《建材购销合同》、三被告所写欠条、还款清单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。邹中刚与宋飞龙、宋殿东的买卖关系明确、合法，宋飞龙、宋殿东欠邹中刚货款证据确实、充分，被告宋飞龙、宋殿东应偿还所欠款。对邹中刚要求宋飞龙、宋殿东偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告李敏在欠条欠款人处签字捺印，李敏知道并应当知道被告宋飞龙、宋殿东与原告邹中刚所签购销合同及约定，对原告要求被告李敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于本案中三被告所欠货款利息部分，本院认为，三被告所签欠条实际产生于原被告签订的买卖合同，并非是民间借贷行为，应当适用买卖合同中关于逾期支付货款产生违约金的规定，关于逾期给付货款产生的违约金，自欠条出具至原告起诉（2020年8月7日）时，三被告共计拖欠货款时间为2.3年，根据原告起诉时中国人民银行一至五年期同类人民币贷款基准利率4.75%，逾期支付货款所产生的违约金为：206442.7元=1889636*4.75%*2.3年，扣除三被告已经支付的625000元，三被告应偿还所欠货款本金1471078.7元，自2020年8月8日至清偿之日所产生的的违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告宋飞龙、宋殿东、李敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠邹中刚货款1471078.7元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月8日至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，由被告宋飞龙、宋殿东、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月二十二日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14523号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王红芹，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王红芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7395元；2.被告支付罚息（以7395元为基数，自2019年6月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王红芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王红芹，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月5日。4.贷款金额：17748元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月5日，小雨点公司扣除王红芹手续费1419.84元。9.贷款发放时间：2018年6月5日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/10              1479.00                  2018/8/5              1479.00                  2018/9/8              1479.00                  2018/10/6              1479.00                  2018/11/9              1479.00                  2018/12/11              1487.87                  2019/4/16              1628.37      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王红芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王红芹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王红芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王红芹放款的当日扣收1419.84元作为手续费，王红芹未实际支配该部分资金，故王红芹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王红芹实际借款金额为16328.16元。王红芹收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王红芹的还款情况，截止至2019年6月6日王红芹尚欠小雨点公司贷款本金5975.16元。对于小雨点公司主张的从2019年6月6日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5975.16元；二、被告王红芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月6日起至还清借款之日止的罚息（以5975.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红芹负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1102号申请执行人：张同华，男，汉族，1971年12月14日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被执行人：刘亮，男，汉族，1982年1月15日生，住江苏省滨海县。张同华与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3513号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告刘亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张同华借款148000元及利息（自2018年3月28日按年利率6%计算到实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行标的148600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在江苏省滨海县，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6，经查，被执行人在全省范围内另涉15件作为被执行人的案件，其中有13件以终结本次执行程序方式结案。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日司法警察王松书记员  师 远
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1326号原告：崇虹，男，1961年11月20日生，经商，初中文化，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市国轩置业有限公司，住所地天长市石梁西路94#，统一社会信用代码91341181554553483H。法定代表人：崇武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告崇虹与被告天长市国轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告崇虹于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崇虹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇虹撤回起诉。案件受理费54753元，减半收取27376.5元,由原告崇虹负担。审 判 长  李锦章人民陪审员  赵 璜人民陪审员  周红叶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4419号上诉人（原审原告）：王允海，男，1954年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘永忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王允海因与被上诉人刘永忠合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王允海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王允海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛