wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1372号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：丹森扎木苏，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告丹森扎木苏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2123号申请执行人：张少鸿，男，1973年1月10日出生，汉族。申请执行人：管平琴，女，1974年12月5日出生，汉族。被执行人：王丽，女，1976年5月27日出生，汉族。被执行人：刘兆华，男，1976年5月2日出生，汉族。申请执行人张少鸿、管平琴依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初174号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽、刘兆华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丽、刘兆华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽、刘兆华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽、刘兆华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二日书记员  姚雪虹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1058号之二申请执行人：崇阳楚农商村镇银行股份有限公司，所在地：崇阳县天城镇城北新区金三角四季花城大厦。法定代表人：覃彦，该行董事长。委托代理人：甘志勇、陈维丽，该行工作人员。被执行人：廖扶政，男，1978年6月16日生，汉族，住崇阳县，被执行人：王美珍，女，1979年6月5日生，汉族，住崇阳县，本院在执行崇阳楚农商村镇银行股份有限公司与廖扶政、王美珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人廖扶政、王美珍送达执行通知书，责令被执行人廖扶政、王美珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖扶政、王美珍未履行义务。2020年5月11日，本院裁定拍卖被执行人廖扶政与王美珍共同共有的，位于崇阳县天城镇仪表路213号（原城北桃溪花园）1幢1单元房产﹝不动产权证号（证明）：A15073﹞。经本院在淘宝网网络司法拍卖平台上(网址：https://sf.taobao.com/0715/03,户名：崇阳县人民法院）对被执行人廖扶政与王美珍共同共有的，位于崇阳县天城镇仪表路213号（原城北桃溪花园）1幢1单元房产﹝不动产权证号（证明）：A15073﹞进行二次公开拍卖，因无人出价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人廖扶政与王美珍共同共有的，位于崇阳县天城镇仪表路213号（原城北桃溪花园）1幢1单元房产﹝不动产权证号（证明）：A15073﹞。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十日书记员  **河
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2166号申请执行人湖北利川农村商业股份有限公司，住所地：利川市清源路84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人利川市强盛车业有限公司，住所地：利川市汪营镇沙子坎村五组3号。统一社会信用代码：91422802695127971D。法定代表人段盛海，系该公司总经理。被执行人段盛海，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市万利物流发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码：9142280259149040XP。法定代表人李伟，系该公司总经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业股份有限公司与被执行人利川市强盛车业有限公司、段盛海、利川市万利物流发展有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人（公司）到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之七 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成龙在山东省农村信用社联合社916060500016200513021,0账户内存款人民币1558.62元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执617号之三申请执行人：郭细国，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为代为申请执行、代为参加调解和解、代为签收法律文书。被执行人：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇丁香路××号，公民身份号码：。申请执行人郭细国与被执行人綦朝国民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人綦朝国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭细国于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人綦朝国发出报告财产令及执行通知书，责令被执行人綦朝国立即履行下列义务：1、被执行人綦朝国向申请执行人郭细国偿还借款本金246000.00元及利息（以借款本金246000元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人綦朝国交纳诉讼案件受理费4990.00元，交纳申请执行费3590.00元。逾期后被执行人毛文敏未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年5月9日对被执行人綦朝国实施限制高消费措施，并于2020年7月29日将被执行人綦朝国纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人綦朝国名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，发现綦朝国在财付通支付科技有限公司085e9858e4dba377ed9b58d06@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1356.64元。该款本院已扣划发放申请执行人郭细国。另查明被执行人綦朝国名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车，因该车辆已被其他法院查封，本院虽对该车辆进行了查封，但本院查封系轮候查封，故对该车辆本院无处置权。再查明被执行人綦朝国名下登记有号牌号码为新Ａ×××××北京牌小型越野客车，本院已依法查封了该车辆，因该车辆下落不明，本院亦未实际控制，故该财产本院暂无法处置。除上述查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日到浠水县不动产登记中心对被执行人綦朝国的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人綦朝国与案外人张琳名下登记为共同共有，位于浠水县经济开发区丁香路××号房屋一套（不动产权证号：浠房权证经济开发区字第××号，01019356-2号，面积262.59㎡），该房屋已设最高额抵押，且已被其他法院查封，本院虽对该房屋进行了查封，但本院的查封系轮候查封，故本院对该财产无处置权。五、本院于2020年5月19日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人綦朝国的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人綦朝国有住房公积金缴存信息。六、本院于2020年8月20日到被执行人綦朝国住所地浠水县胡衖村民委员会对其财产状况及下落进行了调查，该村委会证实，被执行人綦朝国长期未在该社区居住，常年在外去向不明，在该社区无其他财产。七、被执行人綦朝国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人綦朝国外出务工去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭细国，并要求其提供被执行人綦朝国其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二日书记员  周海斌
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执83号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、赤惹阿觉： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与赤惹阿觉侵权一案，申请执行退还被侵占土地2.5亩。经立案执行，被执行人赤惹阿觉于2020年9月10日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初763号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人左康永，男，1985年9月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省涟水县。被告人左康永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人左康永犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月6日20时08分许，被告人左康永醉酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”的小型轿车，行驶至江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳路处时，为逃避检查，与副驾驶乘客薛某交换座位，被执勤民警识破。经检验，被告人左康永血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人左康永如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人左康永在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人左康永的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人左康永拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人左康永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左康永犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左康永如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左康永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1158号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 被告:袁桂清，女，1971年10月9日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与被告袁桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回对被告袁桂清的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限 责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初802号原告：胡燕群，女，1982年4月21日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥,湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖红根，男，1987年10月12日出生，汉族，住远安县。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。原告胡燕群与被告廖红根、中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日以对伤情需要进行鉴定，但是现在还不能满足鉴定条件为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭思涛撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡燕群负担。审判员  张佑和二〇二〇年九月十日书记员  余家淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10412号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。法定代表人房一明。被告卢泽龙。被告陈文静。原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告卢泽龙、陈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费1618.0元，由中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月二日书记员 付志豪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执265号 申请执行人：王高兴，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李基上，男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行（2020）黔2632执265号王高兴与李基上民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔2632民初1305号民事判决书。判决书确定：一、被告李基上于判决生效后十五日内返还原告王高兴借款本金220000元、利息203877.36元，共计423877.36元。因被执行人李基上未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人李基上于2020年5月26日向本院申请强制执行已到期的424877元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李基上的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法划拨被执行人李基上在榕江县五榕木材加工厂木材销售收入142740元到本案一案一账户内，在扣除执行费6273元、案件受理费3829元后，剩余132638元申请执行人已领取。同时经本院委托被执行人住所地江西省会昌县人民法院调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人李基上名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月29日依法对被执行人李基上采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现李基上有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人李基上仅履行了132638元的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05辖民终106号 上诉人（原审被告）：陈海萍，男，1985年10月3日出生，汉族，宁乡市人，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：姚文，男，1983年12月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。 上诉人陈海萍因与被上诉人姚文买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初909号民事裁定，向本院提起上诉。 陈海萍上诉称，原审判决适用法律错误，因本案双方当事人没有约定合同履行地，且合同未实际履行，根据民诉法解释的第十八条规定，只能由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初909号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。 被上诉人姚文未予答辩。 本院经审查认为，当事人双方未约定合同履行地的，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人姚文主张上诉人陈海萍收到货款后没有履行交付货物的义务，要求上诉人返还货款，即为要求上诉人以支付金钱的形式承担违约责任。上诉人应履行的是提供货物的合同义务而非给付货币，属其他标的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故上诉人要求将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初909号民事裁定； 二、本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  袁文革 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年九月二日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢68号 申请执行人：李伟文，男，1982年5月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李文安，男，1964年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人李伟文与被执行人李文安民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李文安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟文于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中申请执行人李伟文于2020年9月1日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人李伟文的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结(2020)湘1222执恢68号案件的执行。 申请执行人李伟文发现被执行人李文安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二日 书记员  唐文彬
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初120号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张雪，女，1984年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月12日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张雪犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人张雪及辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年1月27日13时许，在位于盘锦市大洼区村民张某某1家，被告人张雪因家庭琐事与刘某某及其家属发生口角，在厮打过程中，张雪用一块砖头将刘某某鼻子打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定书鉴定，刘某某因被他人打伤，伤及鼻面部致鼻骨骨折，左侧上颌骨额骨骨折，鼻部劈裂伤、损伤程度鉴定为轻伤二级；面部损伤轻微伤。公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人张雪的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某1、张某某2、孙某某、高某、刘某某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；案件来源、抓捕经过，户籍证明等。据此指控被告人张雪的行为构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对其定罪量刑。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张雪对指控事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人张雪自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张雪与被害人刘某某达成调解协议，被害人刘某某对被告人张雪表示谅解。认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人张雪的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某1、张某某2、孙某某、高某、刘某某等人的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；刑事附带民事调解协议、谅解书；案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，被害人一方对事件的发生亦存在一定的过错，被告人张雪能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综合上述情节，对被告人张雪判处缓刑不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  孙晓军人民陪审员  陈振川二〇二〇年九月二日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3364号原告：轩德娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：淮南市鼎峰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区31栋108室，统一社会信用代码9134040035517638XF。法定代表人：平家南，总经理。原告轩德娟与被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月2日，原告轩德娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告轩德娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩德娟负担。审判员  张娜二〇二〇年九月二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3299号原告：纪仁海，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：李某。原告纪仁海与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁海，被告江南公司委托诉讼代理人唐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司赔偿车辆贬值损失3000元；2.判令被告江南公司赔偿停运损失7200元；3.判令被告江南公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日6时13分许，案外人朱某驾驶苏Ａ×××××大型新能源客车沿南京市雨花南路行驶至大上海酒店附近时，与原告纪仁海驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，案外人朱某负事故的全部责任，原告纪仁海无责任。原告纪仁海驾驶的车辆为预约出租客运车辆，因此次事故受损严重，维修期间24天，产生停运损失，按300元／天计算为7200元。案外人朱某驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车登记的所有人为被告江南公司，被告江南公司应当赔偿原告纪仁海的车辆贬值和停运损失。原告纪仁海为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江南公司辩称，案外人朱某系其公司驾驶员，对事故发生事实及责任认定没有异议。原告纪仁海主张车辆贬值损失缺乏法律依据，请求驳回。对原告纪仁海车辆在维修厂修理24天没有异议，期间是因为维修公司和保险公司对车辆定损价格不能协调一致故有拖延，但车辆维修和定损没有任何关系，车辆最终维修费为13000多元，结合汽修市场一般行情，维修期不应超过十天，且对方每天收入也达不到300元，对原告纪仁海主张的停运损失数额不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系原告纪仁海与案外人朱某驾驶车辆发生碰撞事故引发，经交通管理部门认定，案外人朱某负事故的全部责任，原告纪仁海无责任。案外人朱某驾驶的车辆登记的所有人为被告江南公司，事故发生时系在工作期间，被告江南公司应当承担赔偿原告纪仁海损失的责任。原告纪仁海主张车辆停运期间24天，并提交车辆维修证明及营运流水记录予以证明。被告江南公司认为维修期过长，车辆定损不影响正常维修，但其未能提交证据证明车辆维修期限拖延系因原告纪仁海导致，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对原告纪仁海主张车辆停运期间24天，本院予以确认。原告纪仁海主张300元/天的标准计算车辆停运损失，结合其提交的营运流水记录，考量车辆的营运情况及营运成本，本院酌定按200元/天计算停运损失为4800元。原告纪仁海主张车辆贬值损失3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪仁海车辆停运损失4800元；二、驳回原告纪仁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢232号 申请执行人龙某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1078号上诉人(原审原告）：罗仕光，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：罗上林，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉碧娥，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉志化，系罗上林、冉碧娥外甥，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人罗仕光因与被上诉人罗上林、冉碧娥饲养动物损害责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日对上诉人罗仕光，被上诉人罗上林、冉碧娥共同委托诉讼代理人冉志化进行了询问。本案现已审理终结。罗仕光上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗仕光的诉讼请求。事实和理由：2019年11月16日，罗仕光发现山羊被狗咬伤后抓住了其中一只小狗，后牵着小狗寻大狗找到罗上林、冉碧娥家，冉碧娥确认三只狗属于冉碧娥家豢养。之后，双方就赔偿事宜一直在协商，冉碧娥请其兄弟罗上高写了欠条，并有一份录音佐证；冉碧娥外甥冉志化将死掉山羊拉走一只；双方还在龙溪村委会进行了调解，但没有达成一致协议。罗上林、冉碧娥辩称，罗上林、冉碧娥家仅养有小狗一只，但不能确定罗仕光的山羊是冉碧娥家小狗咬死伤，且小狗并不能对山羊造成伤害，罗上高写的欠条是其个人行为，不能证明与本案所诉的赔偿有关，罗上林、冉碧娥与罗仕光并未达成任何书面协议。罗仕光向一审法院起诉请求：罗上林、冉碧娥赔偿罗仕光山羊死伤损失7000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月16日，罗仕光发现自己饲养的山羊被两只大狗和一只小狗咬死咬伤，通过追赶，抓住一只小狗，未抓住另外两只大狗。冉碧娥当庭承认被抓住的小狗系其饲养，但否认另外两条大狗为其饲养。罗仕光当庭陈述其抓住的小狗对山羊构不成伤害。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，罗仕光认为罗上林、冉碧娥家饲养的三条狗将其饲养的山羊咬死咬伤15只（死9只，伤6只），请求人民法院判令罗上林、冉碧娥赔偿损失7000元。然而罗上林、冉碧娥认为罗仕光饲养山羊的死伤数目是否为15只无证据证明，且罗上林、冉碧娥家只饲养了一条小狗，并没有饲养大狗。虽然罗仕光提交了录音、村委会调解协议、借条等相关证据，拟证明其饲养的山羊系罗上林、冉碧娥家饲养的狗咬死咬伤及罗上林、冉碧娥同意赔偿损失等相关事实，但通过质证，上述证据不能达到罗仕光的证明目的。录音虽系双方在协商处理该事件时所录，但该录音没有体现两条大狗系罗上林、冉碧娥家饲养，罗仕光饲养的山羊被咬死9只咬伤6只，以及罗上林、冉碧娥同意赔偿罗仕光7000元等内容；村委会调解协议并非是双方经调解达成的协议，也没有双方的签字，而是龙溪村村民委员会单方作出的一个证明材料，没有调解笔录等佐证；借条上没有罗上林、冉碧娥签字确认，不能证明其同意赔偿7000元的事实。综上，罗仕光对自己提出的主张未提供充足的证据予以证明，故对罗仕光起诉要求罗上林、冉碧娥赔偿损失7000元的诉讼请求碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗仕光的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗仕光承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案是罗仕光以罗上林、冉碧娥家饲养的狗咬死咬伤罗仕光饲养的山羊为由主张损害赔偿，实质属饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗仕光对其主张损害赔偿所依据的侵权事实应承担举证责任，其中包括狗的饲养人或管理人这一基本事实的举证。但是，从罗仕光举示的录音证据、证人证言、村委会调解协议及罗上高出具的借条等证据，均不能直接证明或相互佐证咬死咬伤山羊的狗的饲养人或管理人是罗上林、冉碧娥，而罗上林、冉碧娥亦不认可其有饲养大狗，且大狗现已不知所踪。由此，罗仕光就这一基本事实应承担举证不能的不利后果，其基于狗的饲养人是罗上林、冉碧娥的事实而主张由罗上林、冉碧娥承担损害赔偿责任，缺乏充分证据证明，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，罗仕光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗仕光负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年九月十日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1775号之四解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。解除申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人周杰、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，此前申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请财产保全申请，本院作出（2019）津0102民初1775号民事裁定，查封被申请人周杰持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权及查封、扣押、冻结被申请人周杰名下价值358600元的银行存款或其他等值财产。现申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人周杰持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权的冻结，解除对被申请人周杰名下价值358600元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐 明审判员 周 畅审判员 侯春亮二〇二〇年九月二日书记员 吴 希
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督239号 申请人：陈美兰，女，1971年12月30日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈美兰向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美兰工资3900元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢81号之二 申请执行人：罗太君，男，1984年12月30日生，住贵州省独山县。 被执行人：赵荣鸾，女，1989年10月15日生，住贵州省独山县。 本院在执行罗太君与赵荣鸾婚姻家庭纠纷的（2019）黔2726民初2202号民事调解书一案中，于2020年3月10日以（2020）黔2726执56号执行裁定书，扣押了被执行人赵荣鸾名下的浙Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号00XXXX）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵荣鸾所有的浙Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号00XXXX）汽车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10351号原告:张永中农村土地承包经营户。诉讼代表人：张永中，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张永中农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永中农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执928号之一申请执行人：德州市生态环境局平原分局。住所地：平原县。法定代表人：张洪波被执行人：宋学燕，男，汉族，1951年4月13日生，住平原县。被执行人：刘清云，男，汉族，1971年4月24日生，住临邑县。本院在执行德州市生态环境局平原分局申请执行宋学燕、刘清云行政非诉执行一案中，申请执行人德州市生态环境局平原分局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426行审5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十日书记员  刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审21号申请执行人：武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人：谭鹏，局长。委托代理人：张海波，系该局工作人员。委托代理人：李钢军，系该局工作人员。被申请人：武汉安振岩土工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：熊安喜。申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称“申请执行人”）申请执行环境保护行政处罚一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年7月15日对被申请人武汉安振岩土工程有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江某罚字﹝2019﹞007号《行政处罚决定书》载明：经我局调查，发现你单位承建的顶琇国际城B区项目于2019年3月开工以来未按国家规定在工程开工十五日以前办理建筑施工申报手续，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条，《关于如何确定〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉规定的罚款数额问题的复函》环发〔1997〕639号，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第一项的规定，对你单位作出如下处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收罚款。2020年4月22日，申请执行人作出江某强催[2020]003号《履行行政处罚决定催告书》。因无法联系被申请人，申请执行人于2020年5月12日依法向被申请人公告送达该催告书，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江环罚字﹝2019﹞007号《行政处罚决定书》所依据的原国家环境保护总局于1997年10月22日作出的《关于如何确定〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉规定的罚款数额问题的复函》（环发〔1997〕639号），已被2017年11月15日印发的《环境保护部办公厅关于违反〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉行为如何确定罚款额度问题的复函》（环办政法函[2017]1732号）废止。申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定，明显缺乏法律法规依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人武汉市江汉区环境保护局申请执行的江环罚字﹝2019﹞007号《行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  林飞翔审判员  **兰审判员  温光远二〇二〇年九月二日法官助理刘宇强书记员徐爽
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初874号原告张宏,男,1966年8月16日出生,汉族,住长治市，农民。被告河南隆森房地产开发有限公司潞城分公司，地址长治市潞城区潞华办事处东南山社区，统一社会信用代码:×××。法定代表人宋翠荣,职务董事长。委托代理人程剑锋，男，1984年2月15日出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处东南山社区，被告职工，特别授权，身份证号：×××。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。原被告合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系长治市潞城区西南山社区的居民。原告在本村有承包地5块，其中编号为00183号的2.58亩承包地，因地理位置的影响，2006年被本村的砖厂用于出入通行的道路。此后，原告的不能耕种。被告于2016年在长治市××区开发楼盘，被告的大型施工辆及运料的重型货车未经原告同意也从此通行，长期碾压，导致耕地已经没有了耕地的原貌，且施工车辆造成的污染，使得原告道路以外的耕地颗料无收。原告在与被告协商赔偿无果的情况下，诉讼请求被告支付占用原告2.58亩耕地的赔偿费，标准为每年1.5万元，共5年，合计7.5万元，及诉讼费。原告提供证据《农村土地承包经营权证》、《土地现状及通行车辆照片》、《土地道路现状卫星截图》、《长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初291号民事判决书》。被告质证，认可《农村土地承包经营权证》、《土地道路现状卫星截图》、《长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初291号民事判决书》，但认为原告的证据无法证明涉案道路与原告承包地的关联性，否认原告其他证据，认为被告不走原告诉称的道路，对道路及车辆情况不清楚。被告辩称，被告是分公司，应由河南隆森房地产开发有限公司承担责任。被告是建设单位，即使有车辆也是施工单位的，被告及施工单位均不走涉案道路。改变原告耕地用途的并非被告，被告不应承担责任。原告实际主张的是道路通行费，原告损失与被告没有因果关系，应驳回原告诉请。被告提供《高德地图截屏》、《照片》，证明被告不走东南山社区及西南山社区之间内部的道路，被告通行道路就是府东南路。原告认可证据的真实性，但认为与本案无关。原告继续诉称，原告诉请的每年1.5万元的依据，是参照每日通行费40-50元计算，一年下来也有这么多。被告如果不走涉案道路，将会受到交通管制，无法正常通行，会加大营业成本。本院作出的（2020）晋0406民初291号民事判决书，主要内容如下：“原告张宏。被告潞城市亨盛新型建材有限公司。原被告排除妨害纠纷一案，原告诉称，2004年12月10日，原告依法获得本社区2.58亩耕地的承包权，2020年6月14日取得农村土地承包经营权证，2006年8月15日，被告开办砖厂，期望从原告承包的耕地中获得地役通行权利,在协商未果的情况下强行对原告耕地占用1.5亩用作营运道路,并在企业营运中造成该耕地未占面积的农作物的严重污染,使原告承包的这2.58亩耕地达14年之久几乎无收成,至今被告仍继续对原告的合法耕地进行非法占有与侵害。诉请被告应从2006年开始,按每年2万元补偿原告，否则恢复耕地，诉讼费由被告承担。被告辩称，否认原告的起诉。当事人对以下事实无异议：2006年8月15日，被告工商注册成立，经营环保砖生产等，经营场所与原告同在一个社区。2007年左右，被告为了经营方便，用铲车在原告承包的××路，该路通行至今，同时使用该路的还有原告所在社区群众及周边企业。原被告均认为该路现在已无法恢复耕种。2019年11月20日，原被告及潞城市宏源水泥制品有限公司、潞城市鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷案在执行过程中，达成和解协议：通向被告的道路占用原告的土地以本社区市场价格流转于被告，原告于2019年11月21日前撤回对被告的起诉。为了查清涉案道路占地面积，法院组织原被告测算，双方最终确认涉案道路长约40米，宽约4米，占地约0.24亩。法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条‘本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。’第十七条‘承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；……’依据上述规定，作为承包方的原告应当依法行使承包经营权，通过原被告陈述，可知涉案道路已于2007年开始使用，至今已有13年历史了，周边企业及社区群众均从此通行，原被告也一致认为涉案道路无法恢复耕种，由此可见，原告既长期对自己的承包权利漠不关心，又不履行承包方的法定义务，不仅如此，原告在面临法院强制执行时，与被告签订和解协议，将承包土地流转于被告用于非农业建设，以缓解执行压力，更甚者，现在原告又不满足于此，提出让被告每年给付2万元的占地补偿，如不能满足，则诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。可以说原告这种名义上维权，实质上变相转让承包土地的行为，是不符合法律规定的，因此，原告对于不能恢复耕地难辞其咎，被告对此也有相应过错，原被告过错相当。因耕地无法恢复，被告应折价补偿，补偿标准，原告主张按被告占地1.5亩计算，每年收成为3000斤玉米，销量好时每斤玉米能卖1.5元，最低能卖每斤0.9元，每年还需要支付精神损害赔偿1.6万元，计算至被告不经营时；被告反驳称每亩地补偿标准为700元，且已对原告补偿到2018年；原被告对彼此的观点不认可。法院参考原被告陈述的每亩补偿标准，考虑到被告车辆过往难免产生一定污染，酌情确定原告的经济损失为1万元【参考公式：(原告陈述的每亩每年最好收成3000元+原告陈述的每亩每年最差收成1800元+被告陈述的每亩每年补偿标准700元）/3*（被告营业执照经营届满期2026年-2007年）*0.24亩】，考虑到双方的过错，应由被告补偿原告5000元。原告主张的精神损害赔偿于法无据，无法保障。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告潞城市亨盛新型建材有限公司于判决生效后10日内补偿原告张宏5000元经济损失。2驳回原告的其他诉讼请求。”判后，原被告均不提起上诉，该判决已生效。本院认为，对原告诉请，首先原告不能证明被告占用、通行的事实；其次，该涉案道路及土地不能通过合同等形式用于非农业建设，原告也不能从涉案土地的非农业用途中获取利益，且涉案道路已经本院生效判决补偿，原告欲对同一标的再次获得赔偿，违背了法律的公平原则，本院无法保障。对被告作为分公司不是诉讼适格主体的意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。受理费1675元，减半收取837.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 王素娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执435-1号申请执行人：李战成，男，1965年2月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马长生，曾用名马木，男，1963年7月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李战成与马长生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人马长生发出执行通知书，责令被执行人马长生接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马长生至今仍未履行。经查，本院于2020年4月14日冻结了被执行人马长生名下财付通账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马长生在财付通支付科技有限公司账户内存款559.31元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月十日书记员  王 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3456号原告：曹元旺，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告曹元旺、李萍共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北正德房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道467号。法定代表人：吴国福，该公司经理。原告曹元旺、李萍与被告湖北正德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告曹元旺、李萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹元旺、李萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹元旺、李萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹元旺、李萍负担。审判员  龚起强二〇二〇年九月三十日书记员  李 贞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初213号公诉机关个旧市人民检察院。被告人彭绍波，男，1991年6月22日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人彭建龙，男，1989年12月2日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人谢天龙，男，1986年1月25日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，彭绍波、彭建龙、谢天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日凌晨3时许，被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙到云南锡业股份有限公司老厂分公司风筝山选厂内，将该厂型号为“50ZJ-I-A50渣浆泵”的前护板一个、后护板两个、泵室（蜗壳）两个、叶轮一个和型号为“MD6-25X10”的加压泵三台盗走，经鉴定价值人民币（以下币种同）49478元，销赃得人民币1800余元，赃款已挥霍。2020年6月19日10时许，被告人彭建龙、谢天龙主动到个旧市公安局老厂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、确认的被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙的供述与辩解，证人朱某、宋某的证言，户口证明，接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，地点及人像辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙违反国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭建龙、谢天龙主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭绍波到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2023年5月22日止）。二、被告人彭建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年9月18日止）。三、被告人谢天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日2022年9月18日止）。四、公安机关扣押的三轮摩托车一辆、钳子一把，予以没收。继续追缴被告人彭绍波、彭建龙、谢天龙的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  杨美秀人民陪审员  刘晓云二〇二〇年九月二日书 记 员  王虹筱
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5115号 原告：韩广启。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所执业律师。 被告：李亭亭。 原告韩广启与被告李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广启及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告李亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广启向本院提出诉讼请求：判令李亭亭偿还借款332000元及利息。事实和理由：韩广启与李亭亭系朋友关系。自2020年3月，李亭亭多次向韩广启借款，韩广启通过转账的方式向李亭亭出借借款，至2020年3月28日李亭亭累计向韩广启借款298000元。李亭亭于2020年3月28日向韩广启出具298000元借条一份，约定借款期限3个月，于2020年6月28日归还本息。李亭亭向韩广启出具借条后，又向韩广启借款48500元，累计借款346500元。 本院经审理认定事实如下：韩广启经营宠物店，李亭亭系韩广启的客户。2020年3月，李亭亭以经营需要资金周转为由，自3月10日至3月28日多次向韩广启借款。韩广启通过支付宝转账、微信转账、扫收钱码付款等方式分12次，向李亭亭交付借款29.8万元。2020年3月28日，李亭亭为韩广启出具制式借条一份，借条系李亭亭制作打印后，李亭亭在借条上填写了借款人、借款数额及借款期限等内容，后韩广启在出借人处签名。借条载明“因资金周转于2020年3月28日向出借人借款298000元，支付方式转账。期限3月，2020年6月28日归还本息。”借款时未约定逾期还款违约责任。借款到期后，经韩广启多次催要，李亭亭未予返还。 庭审中，韩广启主张其与李亭亭口头约定借款利息按照网贷平台利率计算，未能提供证据证实。韩广启还主张2020年3月28日李亭亭出具借条后，李亭亭自2020年4月2日至6月3日另向其借款48500元，仅提供转账账单，未能提交借条等证据证实借款真实存在。 本院认为，李亭亭向韩广启借款29.8万元未予返还，有李亭亭出具的借条、转账明细、支付凭证、银行交易明细及韩广启的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，李亭亭应予返还。韩广启主张其与李亭亭口头约定利息按照网贷平台利率计算，但其未提供证据证实，不予采信。该借款对利息约定不明，且未约定逾期还款违约责任，视为不支付利息。 民间借贷是实践性性合同，以借款人和出借人达成借款合意，出借人交付借款为合同生效要件。韩广启主张2020年3月28日李亭亭出具借条后，李亭亭另向其借款48500元，未提供证据证实双方达成了借款合意，对韩广启要求李亭亭返还借款48500元的主张，不予支持，韩广启可在搜集证据后另行主张。 李亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亭亭于本判决生效后十日内返还原告韩广启借款298000元。 二、驳回原告韩广启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元减半收取3140元，保全费2320元，共计收取5460元，由原告韩广启负担560元，被告李亭亭负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1476号之一 申请执行人：郑丽梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：利国维，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人郑丽梅、利国维与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月十日 书记员  李远鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初373号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李元青，男，1968年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务农，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被武汉市公安局蔡甸分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人李元青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日19时50分左右，被告人李元青酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，载朱红星等人沿蔡甸区龚侏公路由南向北行驶至蔡甸区侏儒山街龚侏公路高墩立交桥路段时被公安机关查获。被告人李元青当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为92mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李元青血液中乙醇含量为84.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李元青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李元青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李元青拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李元青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李元青具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人李元青的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李元青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1808号 原告：文山市云海木业胶合板厂。 统一社会信用代码：92532621MA6KK76B26。 经营者：马云海、马茂江。 经营场所：文山市马塘镇黄龙坝村。 委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：乐洋，男，1985年4月10日生，住丘北县。 本院在审理原告文山市云海木业胶合板厂与被告乐洋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 文山市云海木业胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶合板货款90,000元；2、判令被告向原告承担自2020年7月1日起至全部货款还清之日止以所欠货款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算利息后以1.5倍数额向原告承担逾期付款损失(截止2020年8月11日止共计42天，暂时计算逾期付款损失737元)，以上两项共计90,737元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10、11月份，被告因其承包工程所需，以先货后款的方式向原告购买胶合板，货款前后共计27万余元。被告数次支付货款后，至2020年1月21日，尚欠原告90,000元。据此，被告于2020年1月21日向原告出具了《欠条》1份，载明：被告欠原告建筑红板款共计90,000元，定于2020年6月30日前一次付清。当日，原被告双方还让被告在场的两个的朋友作为见证人于欠条上签名捺印。被告付款期限届至后，虽经原告多次催要，被告一直采取敷衍塞责的态度，拒不履行付款义务，致原告至今未能收取被告所欠货款。鉴于此，现原告特具状起诉以维权益，请人民法院支持原告的前列所请。 经审查，本院认为：原告文山市云海木业胶合板厂起诉被告乐洋买卖合同纠纷一案中，被告不仅仅有乐洋一人。故文山市云海木业胶合板厂的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回文山市云海木业胶合板厂的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年九月十日 书记员  曾红娥
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢30号申请执行人:李某某被执行人：李某某1李某某与李某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月二日书记员  江雪冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19689号原告：王文英，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告王文英诉被告童云洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告童云洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币289166元及违约金（从2020年1月23日起计至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月份向原告购买模板、木方材料，并于2020年1月23日向原告出具《欠条》确认：尚欠原告模板、木方款共289166元，并承诺在2020年2月15日前付清，如逾期未付清的则按日1%的标准支付原告违约金。但时至今日，被告并未按约定支付原告货款及违约金，被告的行为已构成根本性违约，并严重侵害了原告的合法权益，依法应对原告承担违约责任。为保护原告合法权益，特诉诸法院，敬请贵法院依法作出公正判决。诉讼中，原告提供的欠条，被告无故缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告签署《欠条》，确认欠原告模板、木方款289166元，承诺2020年2月15日偿还，如逾期则承担每日1%的违约金，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告欠原告货款289166元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请违约金超出法律规定部分，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童云洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文英支付货款人民币289166元及违约金（从2020年2月16日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035.84元（已减半收取），由被告童云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8894号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人河南九旺商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A79-9商铺，统一社会信用代码：914101050967944306。法定代表人：谭开山。被执行人谭开山，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人曹聪聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州洪荣享实业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢，统一社会信用代码：9141010606756162XN。法定代表人：曹聪聪。被执行人战雨辰，男，1991年3月24日出生，满族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行与河南九旺商贸有限公司、谭开山、曹聪聪、郑州洪荣享实业有限公司、战雨辰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2633号民事判决书已经发生法律效力。河南九旺商贸有限公司、谭开山、曹聪聪、郑州洪荣享实业有限公司、战雨辰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人战雨辰名下车牌为豫Ａ×××××飞度牌车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年九月十日书记员  张颜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申23号申请人（原审被告）：李学明，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：刘兴明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：黄万琴，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人李学明、被申请人余立平与被申请人刘兴明、黄万琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2019）渝0117民初5976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李学明于2020年9月3日向本院自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人李学明自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李学明撤回再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月十日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1458号之二申请执行人:于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于长满与于受阁劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初907号一案中，于2020年6月4日向被执行人于受阁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于受阁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产，被执行人于受阁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人于受阁名下的山东乳山农商银行南黄支行62×××20账户存款790.39元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日书记员  刘光辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4846号原告：梁桂华，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西北流市,被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。原告梁桂华与被告中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁桂华以双方庭外和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉之申请。本院认为，原告梁桂华申请撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂华撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁桂华负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月二日书记员  苗苗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特72号申请人：姜志远，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人姜志远与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜志远、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜志远与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007203）；二、申请人姜志远与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人姜志远扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款483542元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人姜志远、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜志远、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执221号 申请执行人：平桂区黄田科迪粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田担干岭。 被执行人：杨常鹏，男，1995年1月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人平桂区黄田科迪粉体厂与被执行人杨常鹏买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1592号民事判决书确定：被执行人杨常鹏应支付申请执行人平桂区黄田科迪粉体厂货款6470元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14022号原告：刘淑琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：赵祥先，男，1954年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘建国。本院在审理原告刘淑琴、赵祥先与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴、赵祥先撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘淑琴、赵祥先承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3453号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：潘茂兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈延欢、潘茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初170号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人赵泽潮，曾用名赵泽才，男，1994年10月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2020年4月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年5月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人赵泽潮犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明出庭支持公诉，被告人赵泽潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年4月23日0时许，被告人赵泽潮酒后到六枝特区姐弟烧烤店，无端挑衅在店内吃烧烤的邢某、彭坤、闫某等人，引发双方发生口角，并导致邢某、彭坤等人与店里另一桌客人刘某、江某等人相互撕打，在撕打过程中，赵泽潮在烧烤店门口操作台上拿一把尖刀向在场的人挥舞，将被害人邢某的左侧胸部刺伤，赵泽潮随即逃离现场。2020年4月30日，赵泽潮到公安机关投案自首。2020年6月10日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，邢某之伤属人体重伤二级。本案在审理过程中，被害人邢某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赵泽潮赔偿其医疗等费用41.156455万元。经本院主持调解，达成了由被告人赵泽潮一次性赔偿被害人邢某医疗等费用13万元并向邢某赔礼道歉的协议。被告人赵泽潮当庭按协议支付了赔偿款并向被害人邢某赔礼道歉，取得了邢某的谅解。上述事实，被告人赵泽潮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、住院病历、收条、谅解书，证人闫某、王某、刘某、江某、苏某、李某、朱保安、尚某的证言，被害人邢某的陈述，被告人赵泽潮的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽潮故意非法损害被害人邢某身体健康，致邢某重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵泽潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵泽潮犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵泽潮认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵泽潮就附带民事诉讼部分与被害人邢某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了邢某的谅解，可对赵泽潮酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人赵泽潮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵泽潮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵泽潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵泽潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  孔维美人民陪审员  吴 云二〇二〇年九月十日法官助理王友萍书记员李婷
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执267号之一被执行人：张某某，男，汉族，农民，聋哑人。本院在执行被执行人张某某因犯盗窃罪并处罚金一案中查明，（2013）勉刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。逾期，被执行人张某某未缴纳。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送立案执行，执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款罚金4000元履行完毕。逾期，被执行人张某某未履行。执行中查明，被执行人张某某在金融机构等银行账户中有存款3550元，在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所、不动产登记局等部门无财产登记信息，亦无股票、证券等其他财产登记信息。本院通过调查走访，查明被执行人张某某系户籍所在地贫困户，目前处银行存款3550元外无其他财产可供执行。因被执行人张某某未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人张某某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张某某下落不明,无财产可供执行。本院已对其采取相应的法律措施。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执702号申请人：赵世军，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇石油沟村民委员会。被执行人：雷世斌，男，1975年3月25日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇高级中学附近。被执行人：甄彩花，女，1969年7月4日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪人，现住延川县永坪镇菜市场。申请执行人赵世军依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初964号民事判决书，申请强制执行雷世斌、甄彩花民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵世军于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人雷世斌案款6000元由法院强制扣划，被执行人甄彩花于2020年9月10日一次性向申请人缴纳案款24000元、缴纳案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷世斌、甄彩花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十日书记员  高 莉
东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初996号原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇中华路21号。负责人：刘旭东，该行行长。委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇。被告：毕玉宝，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地东宁市道河镇，其他自然情况不详。被告：张建林，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地东宁市道河镇，其他自然情况不详。被告：杨龙刚，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地东宁市道河镇，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告毕玉宝、张建林、杨龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行申请撤回对被告毕玉宝、张建林、杨龙刚的起诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行负担。审判员  谢立明二〇二〇年九月二日书记员  李 媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺海燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人贺海燕因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺海燕申请再审称，（一）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化,但针对上述变化有信公司没有通知买受人,原审认定贺海燕认可案涉商铺错误。（二）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（三）贺海燕有权申请重新测绘和鉴定,原审法院拒绝贺海燕测绘申请，属于适用法律错误。（四）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的,买受人请求解除合同返还房款和利息的,应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同,应以贺海燕理解的为准,原审判决存在对格式合同条款的认定错误，贺海燕主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。综上，贺海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。贺海燕对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于贺海燕是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，贺海燕接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但贺海燕接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，贺海燕所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为25.74平方米和33.33平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%，但需贺海燕补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故贺海燕该部分再审申请理由不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许贺海燕该部分申请并无不当。综上，贺海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺海燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执598号 申请执行人抚顺顺昌工程机械销售有限公司，组织机构代码75913451-4，住所地顺城区。 被执行人刘威，男，汉族，1970年5月27日出生，住顺城区。 申请执行人抚顺顺昌工程机械销售有限公司与被执行人刘威买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2015）顺民二初字第320号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执598号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执173号之三 申请执行人:广西昭平农村商业银行富罗支行。 负责人：朱发林。 委托诉讼代理人：陈敏。 被执行人:唐桂兰。 被执行人:廖家华。 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行富罗支行与被执行人唐桂兰、廖家华金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人唐桂兰、廖家华没有履行生效判决所确定的义务，2020年3月13日，本院作出对被执行人所有的位于广西昭平县昭平镇南塘街70号房地产【土地使用权证号：昭国用（2014）第0090号、房屋所有权证号：昭房权证昭平镇字第××号】进行查封的裁定。2020年6月26日，本院作出对被执行人所有的位于广西昭平县昭平镇南塘街70号房地产进行拍卖的裁定，其中2020年6月28日以起拍价340，760元在昭平县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。本院遂于2020年8月3日以起拍价306，684元在昭平县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，最终买受人李苏珍（身份证号码）以331，684元的最高价竟得，现买受人李苏珍交清了所有购房款。本案的拍卖款331，684元除扣除房屋评估费4，500元、房屋测绘费2，500元、执行费5，199元、被执行人应承担的诉讼费3，275元外，剩余的316，210元尚不足以清偿被执行人在广西昭平农村商业银行富罗支行的银行贷款本息。由于被执行人暂时无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1121执173号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二日 书记员  莫崇清
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1008号朝阳某某有限公司：你/你单位与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某某于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初928号原告：宜昌长兴机械制造有限公司。法定代表人：刘立春，男，汉族，系该公司总经理。被告：孙耀波，男，汉族。原告宜昌长兴机械制造有限公司诉被告孙耀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宜昌长兴机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌长兴机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 勇二〇二〇年九月十日书记员 阮圣铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10231号原告：蒲朝模，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：柯刚祥，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白泽浩，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告蒲朝模、柯刚祥与被告白泽浩劳务合同纠纷一案中，原告蒲朝模、柯刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲朝模、柯刚祥撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月二日书记员  罗 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1768号申请人：山东鲁法律师事务所，住所地济南市法定代表人：徐金锋，负责人。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兆杰，山东鲁法律师事务所律师。被申请人庞爱芝，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市原告山东鲁法律师事务所与被告庞爱芝法律服务合同纠纷一案，申请人山东鲁法律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞爱芝银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞爱芝银行存款11000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二日书记员 王晓菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4570号申请执行人袁绪好，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被执行人严云龙，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。被执行人畅俊霞，女，1961年2月15日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。申请执行人袁绪好与被执行人严云龙、畅俊霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效本院本院(2018)沪0106民初26771号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还钱款本金150,000元及相应利息。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年6月3日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查控被执行人名下财产。本院于2020年6月1日冻结两被执行人银行账号(冻结期限至2021年5月31日)，但该等账号内无足额钱款可供执行。2020年6月9日，本院轮候查封被执行人名下房地产(查封期限至2023年6月8日)、2020年6月11日查封被执行人严云林名下车辆权利(查封期限至2022年6月10日)，但该等财产目前均无法处置变现。案件执行过程中，本院至两被执行人在本市住所地调查，未遇被执行人。2020年9月9日，本院联系申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示其本人在外省，对前述本院调查情况无异议，并称在申请执行人正式申请法院执行后，即无法联系被执行人，被执行人应该在山西老家，申请执行人目前无被执行人其他可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1286号申请执行人：石美荣，女，汉族，1951年4月16日生，住新疆霍城县。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码：914101007474094996Q。法定代表人：王森，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初6288号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方私下已和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1286号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年九月十日书记员  柳二虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6785号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人宋炳林。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请宋炳林保险纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4253号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋炳林的银行存款211335.17元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  焦 浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10444号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，公司总经理。委托诉讼代理人：华雷，辽宁万安律师事务所律师。被告：张晓飞，1978年11月18日出生，住沈阳市浑南区。被告：黎晓菲，1979年07月31日出生，住沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张晓飞、黎晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓辉二〇二〇年九月十日法官助理刘丽书记员庞艾诗
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1556号原告：张琦，男，1983年6月1日生，汉族，襄汾县邓庄镇东邓村村。被告：山西万盛源天然气有限公司，住所襄汾县南辛店乡贾罕村。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：杨海瑞，该公司员工。原告张琦与被告山西万盛源天然气有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张琦于2020年9月10日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张琦向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琦撤诉。案件受理费2,150元，由原告张琦负担。审判员 李海建 二〇二〇年九月十日书记员 王卓尔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1308号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄卫明，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：杜风琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄卫明、杜风琴申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖黄卫明、杜风琴所有的坐落于在浙江省临海市××镇××路××号【不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××6号】，中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金200000元、律师代理费6000元，并支付利息、滞纳费【利息自2019年7月1日起算至实际付清之日止按月利率1.12%计算，滞纳费自2019年8月1日起至实际付清之日止按日100元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%为限。事实与理由：2018年7月5日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为13.44%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省临海市××镇××路××号的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年7月6日向黄卫明发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年8月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 黄卫明、杜风琴辩称，对借款及抵押事实无异议。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，黄卫明、杜风琴未提出异议，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与黄卫明、杜风琴之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。黄卫明、杜风琴自愿以其坐落于浙江省临海市××镇××路××号的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。黄卫明、杜风琴未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖黄卫明、杜风琴所有的坐落于浙江省临海市××镇××路××号【不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××6号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年7月1日起、滞纳费自2019年8月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费2545.51元，由黄卫明、杜风琴负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1916号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 被告：高飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张立海，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与高飞、张立海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1697元，减半收取计849元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月二日 书记员  常林峰