陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初1646号原告：赵大海，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王泽园，山西瀛航律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩林浩，男，汉族，初中文化。被告：王海民，男，汉族。被告：陕西壮壮物流有限公司。法定代表人：薛守义，系该公司执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于磊，男，汉族，大专文化，系该公司员工，特别授权。原告赵大海与被告韩林浩、王海民、陕西壮壮物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大海的委托诉讼代理人张江波、王泽园、被告韩林浩、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。被告王海民、被告陕西壮壮物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、二、三承担连带责任赔偿原告各项损失合计397582.89元（详依赔偿清单）；2、判令第四被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日6时40分许，被告韩林浩驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车行驶至214省道65km+900km弯道处，由于雨天未降低行驶速度、驾驶制动不符合安全要求的机动车上道路行驶、未靠右侧行驶，致使车辆与对向行驶的原告赵大海驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号车辆发生碰撞，造成原告赵大海及乘车人李斌受伤，两车受损的交通事故。经陕西省黄龙县公安局交通管理大队认定，被告韩林浩承担此次事故的主要责任，原告赵大海承担此次事故的次要责任。该起事故导致原告左上肢多发骨折伴血管神经伤、左肱骨中段粉碎性骨折、左尺桡骨中端粉碎性骨折、左肘关节脱位、左桡骨远端开放性骨折、左手部外伤、左胫骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、下颌骨骨折。后经鉴定机构评定为道路交通事故十级伤残一处。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告韩林浩作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告王海民和陕西壮壮物流有限公司作为陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车的实际车主和被挂靠单位应当承担连带赔偿责任，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及商业险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告韩林浩辩称，事故车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告陕西壮壮物流有限公司，我是被告王海民雇佣的司机，我持有 A2驾驶证。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司在审核车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依照商业险保险条款的约定按责任比例承担赔偿责任。本起事故致二人受伤，交强险内应为另一伤者李斌预留份额。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。另外，事故发生时，被告韩林浩的驾驶证尚在实习期内，依照商业险保险条款的约定，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司（以下简称壮壮公司）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月20日6时40分许，被告韩林浩驾驶陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车行驶至214省道65km+900km弯道处时，由于雨天未降低行驶速度、驾驶制动不符合安全要求的机动车上道路行驶、未靠右侧行驶，致使车辆与对向雨天未降低行驶速度且未靠右侧行驶原告赵大海驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号货车发生碰撞，造成晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号货车驾驶员赵大海及乘车人李斌受伤，两车受损的交通事故。2019年5月10日，陕西省黄龙县公安局交通管理大队作出第610631120190000009号道路交通事故认定书认定：韩林浩负本事故的主要责任；赵大海负本事故的次要责任；李斌无事故责任。原告受伤后，被送往黄龙县人民医院救治，后转入延安市人民医院、延安大学附属医院、空军军医大学第一附属医院、运城文博骨科医院、西安市中心医院、运城市第一医院等处检查和治疗，伤情经诊断为：1、肱骨干骨折（左）；2、尺桡骨骨折（左）；3、桡骨远端开放性骨折（左）；4、胫骨平台骨折（左）；5、腓骨头骨折（左）；6、下颌骨左侧骨折；7、闭合性胸部损伤；8、闭合性颅脑损伤；9、双手挫裂伤；10、颌面部多处软组织挫裂伤伴异物存留等。共住院治疗37天。2020年4月3日，陕西正义司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、赵大海左桡骨远端骨折属十级伤残。2、赵大海后续治疗费约需人民币32000元。3、赵大海误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为80日。原告支付鉴定费2736元。另查明，案涉事故车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告壮壮公司，实际车主为被告王海民，被告韩林浩系王海民雇佣的驾驶员，韩林浩持有A2驾驶证（增驾A2，实习期至2019年6月5日），该车辆在被告保险公司投保交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人为被告壮壮公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海民给原告垫付医疗费20000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张186557.89元，被告保险公司及被告韩林浩质证后对原告出示的部分医疗费票据不予认可。本院经审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，尽管部分门诊票据及外购药票据无处方及病历印证，但均为原告治疗所需，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算金额为186557.89元，故医疗费认定为186557.89元。2、关于住院伙食补助费。原告主张3700元，可按原告在西安地域医院住院7天每天50元、在其他地域医院住院30天每天40元计算，住院伙食补助费认定为1550元。3、关于营养费。原告主张4000元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期80日、每天20元计算，营养费认定为1600元。4、关于护理费。原告主张7496元，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间每天留陪一人、护理期80日、每天80元计算，护理费认定为6400元。5、关于误工费。原告主张64456元，被告保险公司及被告韩林浩质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关证据不能证明事故发生前其收入情况及事故发生后收入减少情况，考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期240日、每天100元计算，认定为24000元。 6、关于残疾赔偿金。原告主张98768.80元（含被扶养人生活费26572.80元），根据原告伤情，结合被扶养人、扶养义务人的具体情况及司法鉴定意见，残疾赔偿金认定为98768.80元（含被扶养人生活费26572.80元）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成了较大伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。8、关于交通费。原告主张9000元，被告保险公司及被告韩林浩质证后对原告出示的交通费票据不予认可。本院审查认为，原告提交的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，考虑原告伤情及就医治疗情况，交通费可酌情认定为6200元。9、关于住宿费。原告主张1500元，被告保险公司及被告韩林浩质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院审查认为，原告提交的相关证据无法确定与本案的关联性，考虑本案实际情况，住宿费可酌情认定为520元。10、关于后续治疗费。原告主张32000元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，后续治疗费可认定为32000元。11、关于其他费用。原告主张复印费及生活用品费用合计2368.20元，被告保险公司及被告韩林浩质证后不予认可。本院审查认为，原告主张该项损失无法律依据，不予采信。综上，原告赵大海各项损失共计359596.69元，被告王海民垫付原告款项为20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告赵大海及被告韩林浩在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告赵大海受伤等交通事故。黄龙县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，程序合法，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告赵大海受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告赵大海的有关损失，被告王海民作为韩林浩的雇主本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、限额为主车150万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告王海民按责任比例承担赔偿责任。本起事故致二人受伤，另一伤者李斌已向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，应按照李斌及本案原告赵大海各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，被告保险公司辩称事故发生时，被告韩林浩的驾驶证尚在实习期内，依照商业险保险条款的约定，其不应在商业三者险内承担赔偿责任。本院经审查认为，被告保险公司依据的“机动车综合商业保险示范条款”系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司所提交的证据并不能充分证明其已向投保人交付了格式条款并就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司的辩解意见不予采纳。原告诉请的鉴定费，由被告王海民按照责任比例承担。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告王海民垫付原告的款项在扣除其应承担的数额后，剩余部分应由原告退还王海民，可由保险公司直接支付。被告韩林浩受雇于被告王海民，原告诉请要求韩林浩承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告壮壮公司作为案涉事故车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车车辆所有人，应与被告王海民共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告赵大海因本起交通事故造成的损失医疗费186557.89元、住院伙食补助费1550元、营养费1600元、护理费6400元、误工费24000元、残疾赔偿金98768.80元（含被扶养人生活费26572.80元）、精神损害抚慰金2000元、交通费6200元、住宿费520元、后续治疗费32000元，合计359596.69元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵大海医疗费7576.43元、残疾赔偿金46459.20元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元，合计56035.63元；在商业三者险范围内赔偿原告赵大海下余损失医疗费178981.46元、住院伙食补助费1550元、营养费1600元、护理费6400元、误工费24000元、残疾赔偿金52309.60元（含被扶养人生活费）、交通费6200元、住宿费520元、后续治疗费32000元，合计303561.06元的70%即212492.74元。二、驳回原告赵大海其他诉讼请求。三、原告赵大海退还被告王海民垫付款20000元。四、鉴定费2736元，由原告赵大海承担820.80元，被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司共同承担1915.20元。案件受理费7263元，减半收取3631.50元，由原告赵大海负担1178.50元，被告王海民及被告陕西壮壮物流有限公司共同负担2453元。综上，被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿268528.37元。其中，支付原告赵大海252896.57元；支付被告王海民15631.80元（垫付款20000元-鉴定费1915.20元-案件受理费2453元=15631.80元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                    审 判 员   薛新法二〇二〇年九月一日                   书 记 员   桑  妮  1