山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3293号 上诉人（原审原告）：杨艳辉，男，1983年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东鲁中公路建设有限公司。住所地：山东省淄博开发区中润大道20号。 法定代表人：焦玉传，董事长。 被上诉人（原审被告）：高祥，男，1990年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所律师。 上诉人杨艳辉因与被上诉人山东鲁中公路建设有限公司、高祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨艳辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月26日下午，山东鲁中公路建设有限公司在淄博高新区和鲁山大道路口互通立交桥工程施工过程中，使用高祥的挖掘机在杨艳辉家住宅北施工，在明知杨艳辉所种植树木涉及拆迁补偿仍未进行补偿的情况下（已经经过高新区园林局及万盛村委清点），未与杨艳辉及村委进行任何沟通，趁杨艳辉家中无人对杨艳辉树木进行大量摧毁，破坏树木总面积1亩，其中杨树、梧桐树十年以上树龄60棵，杨树、榆树五年以上树龄200棵，桃树五年以上树龄50棵，树木种植于1981年村委所批复的宅基地上。事发当日被上诉人态度恶劣企图拉走所毁损树木，当日警方出警要求维持现状遂将挖掘机停放于公共区域未开走；6月28日警方出警现场协调该纠纷，施工方挖掘机车主高祥拒绝到现场协调，为保障杨艳辉在后续拆迁过程中不造成补偿受损，杨艳辉与施工方代表达成仅清点毁损树木，疏通堵塞水道无需现场赔偿的协调结果；之后被上诉人拒绝执行并长时间不配合解决纠纷，在无任何阻拦的情况下放任该侵权挖掘机长时间停放于公共区域，并企图通过该挖掘机谋求非法利益。6月26日侵权事件发生之前，施工方对此次事件所涉及杨艳辉树木之财产已有相关毁损企图被杨艳辉方阻拦，杨艳辉认为施工方多次侵权行为已涉嫌故意毁坏财物，杨艳辉不排除后续另行立案追究相关责任人刑事责任之可能。另外，在杨艳辉房屋周围施工对杨艳辉生命财产安全造成极大威胁，因杨艳辉房屋房龄较长，在杨艳辉房屋以北309国道最初建设时就曾因大型车辆施工造成周围房屋屋梁断裂（当时已协调处理，现已维修该房屋但无法居住）及杨艳辉房屋墙面出现严重裂痕的情况，近期因再次施工墙面裂痕出现扩大严重趋势，杨艳辉继续居住生命受到极大的威胁，遂杨艳辉要求被上诉人暂停房屋周边路段进行施工建设。该案中，山东鲁中公路建设有限公司系涉案工程施工主体，在施工期间雇佣高祥的挖掘机进行现场作业，具体作业期间损毁了杨艳辉种植在房屋附近的部分树木。在此之前万盛村委因涉及涉案工程的占地就杨艳辉房屋周边的树木进行了登记测量，在没有任何审批手续的情况下非法施工故意破坏杨艳辉树木，销毁现场证据，再公示地上附着物清点表，没有按照山东省国土资源厅、山东省财政厅关于淄博市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复清点标准执行。杨艳辉认为山东鲁中公路建设有限公司系施工主体，应承担主要责任，高祥作为施工的雇佣方，应承担连带清偿责任。 高祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 山东鲁中公路建设有限公司未作答辩。 杨艳辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿对原告造成树木损毁的直接经济损失26000元；2、赔偿造成的其他损失包括误工费1000元、车辆费100元、精神损失费5000元；3、判令被告停止持续侵权行为，暂停原告房屋所处路段工程施工作业以防对原告生命财产安全造成持续威胁；4、判令被告承担本案中产生的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告山东鲁中公路建设有限公司系淄博高新区和鲁山大道路口互通立交桥工程的施工主体，在施工期间该公司雇佣被告高祥的挖掘机进行现场作业，具体作业期间毁损了原告种植在房屋附近的部分树木。在此之前原告所在的淄博高新区四宝山街道办事处万盛村委因涉及涉案工程的占地就原告房屋周边的树木进行了登记，载明原告房屋周边的地上附着物种类为杨树、构树涉及面积为1.05亩，根据每亩的补偿标准5000元应当补偿的资金为5250元；乔木涉及的数量为3株，根据每株补偿标准60元应当补偿的资金为180元；石料堆为72平方米，根据每平方米15元的补偿标准应当补偿的资金为1080元，以上共计6510元。原告对上述登记汇总的数量予以认可，对补偿标准不予认可，但称将来不再继续找村委就地上附着物要求补偿。另外，原告还主张误工费1000元（称被告破坏其树木时家里没人，其和其对象回家二天，其每天150元、其对象每天100元），但没有提供该二人的任何工作证明和工资证明；要求车辆费100元和精神损失费5000元没有提供证据证实。 一审法院认为：本案双方争议的焦点问题是被告是否应当对原告主张的各项经济损失进行赔偿。关于原告主张的地上附着物损失，首先，原告没有在树木及其他地上附着物被毁损之前进行清点，也没有证据证实被告对其物品的毁损品名和数量，故对之前的情况采用原告村委在此之前的登记情况进行确认；其次对于赔偿金额，因涉案物品现在已经灭失，导致无法通过鉴定来确定被告应当赔偿原告的数额，但考虑到被告在此事件过程中的过错，首先确认被告应当对村委给原告登记的所有地上附着物进行赔偿，赔偿标准也参照政府给全村其他所有村民进行补偿的金额。综上，原告的地上附着物损失共计为6510元，对于原告多主张的部分，于法无据，不予支持。关于原告主张的其与其妻子的误工费，其没有提供其所主张的二人的工作情况和工资收入，更因为其所称的误工事由没有法定的必要性，因此，其该项主张于法无据，不予支持。关于原告主张的车辆费300元、精神损失费5000元，于法无据，不予支持。对于上述予以支持的地上附着物损失6510元，应当由实际侵权人被告高祥予以承担，原告主张要求被告山东鲁中公路建设有限公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。对于原告主张的判令被告停止持续侵权行为，暂停原告房屋所处路段工程施工作业以防对原告生命财产安全造成持续威胁，因其没有提供证据证实被告现在还继续实施着侵权行为，对于该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、被告高祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳辉地上附着物损失6510元。二、驳回原告杨艳辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告杨艳辉负担240元，由被告高祥负担61元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案纠纷发生前万盛村委因涉案工程的占地就上诉人杨艳辉房屋周边的树木进行了登记，登记表中载明杨艳辉房屋周边地上附着物应当补偿的资金共计6510元。本案中，在杨艳辉无证据证实被毁损前地上附着物的品名和数量，且涉案物品灭失、无法通过鉴定来确定损失数额的情形下，一审按照村委登记情况，参照政府给全村其他所有村民进行补偿的金额确定赔偿标准，从而认定涉案地上附着物损失共计6510元，并无不当。杨艳辉关于赔偿标准的上诉理由不成立，本院不予支持。本案实际侵权人系被上诉人高祥，杨艳辉主张被上诉人山东鲁中公路建设有限公司与高祥承担连带清偿责任，于法无据，其该项上诉请求亦不成立。杨艳辉关于误工费、车辆费、精神损失费及停止侵权的一审诉求，于法无据，一审未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人杨艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人杨艳辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 琳