wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更492号 罪犯董福太，男，1956年7月11日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2013年2月6日作出（2012）蔚刑初字第153号刑事判决书，以董福太犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出(2016)冀07刑更575第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员刘鹏、李儆之出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯董福太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯董福太予以假释。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董福太在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯董福太予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自2020年9月17日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1963号陈剑男、湖南省大同房地产开发有限公司：陈剑男与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1304号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4719号 原告：邱亚飞，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤。 被告：刘国永，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被告：韦彩阳，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省嵊州市。 原告邱亚飞与被告嵊州碧恒置业有限公司、刘国永、韦彩阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱亚飞撤回起诉处理。 审判员  陈祖华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马聪儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2250号 王某1、王某2、王某3、熊某、刘某、王某4、王某5： 申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3、熊某、刘某、王某4、王某5继承纠纷一案，执行标的为办理过户。经本院立案执行，本院已向玉林市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉林市不动产登记中心协助申请执行人办理房屋过户手续，现玉林市不动产登记中心已经协助办理，本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李明，男，1983年08月08日生，汉族，住荷塘区茨菇塘社区红卫村23栋102。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24053号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3169号原告：姬小虎，男，1974年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：侯军富，男，1983年4月13日出生，汉族，住焦作市。原告姬小虎与被告侯军富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告姬小虎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬小虎撤诉。案件受理费25元，由姬小虎负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执629号之一 申请执行人：曾继华，男，1957年7月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人曾继华与被执行人邱明慧民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人曾继华与被执行人邱明慧达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执629号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执629号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1150号之一被执行人：姜中原，男，汉族，1971年10月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜中原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜中原在中国建设银行6210812570001589752_156_1账户内存款人民币14252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执792号申请执行人：**华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：贺民，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人**华与被执行人贺民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初469号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及2017年12月底之前的利息8200元，后段利息自2018年2月28日起按借款本金50000元、月利率2％计算至借款还清之日止；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费627.5元，执行费1193元。在执行过程中，申请执行人**华于2020年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初469号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员 吴   建   英
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初209号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人潘世平，男，1974年7月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人潘世平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人潘世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月9日16时45分许，被告人潘世平酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在大新县桃城镇德天大道加油站附近路段行驶时，追尾碰撞全某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车后继续前行，又碰撞前方黄某驾驶的无车号牌三轮电车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，潘世平驾车逃离现场。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从潘世平的血液中检出乙醇，含量为193.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，潘世平承担事故的全部责任。公安机关立案后经电话通知，潘世平主动到案接受调查。事故发生后，潘世平已赔偿被害方的全部经济损失，其中赔偿全某1500元、黄某300元。 公诉机关认为，被告人潘世平在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，予以从重处罚；潘世平在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害方的全部经济损失，又自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人潘世平对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人潘世平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害方的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初200号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘应源，男，1996年7月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月16日被留置，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉[2020]163号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年9月16日凌晨，因同案人韦启炎（已判刑）之前殴打了卢某某（2004年6月9日出生），卢某某心生不满，双方即约定在容县黎村镇同心村合水桥附近打架斗殴。随后，韦启炎纠集被告人刘应源及同案人岑广焕、刘钧雨、韦德魁、李著权（四人已判刑）等人到上述约定地点等候。卢某某纠集何某某（2004年8月24日出生）、植某某（2005年1月19日出生）、劳某某（2003年12月15日出生）、刘某某（2004年10月14日出生）等人到达约定地点。双方遇见后随即相互斗殴。刘应源随手从旁边捡来竹竿参加斗殴。 指控罪名 聚众斗殴罪 量刑建议 有期徒刑一年 被告人及 辩护人意见 被告人刘应源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘应源犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有从犯、坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十 七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘应源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月16日起至2021年5月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁萧文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初390号 原告：崔连斌，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高明忠，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住玉田县，现羁押于玉田县看守所。 原告崔连斌与被告高明忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连斌、被告高明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔连斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付加工费共计38820元；2.依法判令被告给付欠款利息，即以按年息6%的标准自2019年12月31日起给付至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告均从事经营服装加工，因被告业务需要，将部分加工服装业务承包给原告。双方约定按件支付加工费。因被告资金紧张，未按实际加工量支付原告加工费，一直欠付原告部分款项。经双方统计，被告共欠付原告加工费41820元，此款被告为原告出具欠条两张，写明欠款数额。而后，经讨要被告支付原告3000元，下欠38820元一直拖欠至今。为维护自身合法权益，现提出起诉，请法院判准所求。另因被告无故拖延，原告要求按年息6%给付延期利息，自2019年12月31日起给付至欠款还清之日止。 被告高明忠辩称，这两张欠条，欠的是两个人的，一共这么多钱，另外一个人不知道叫啥，欠款数额属实，一共是38820元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均从事服装加工，被告将部分业务承包给原告方，原告方与马永双合伙承揽，被告拖欠原告方加工费合计41820元。2019年9月25日，被告将欠原告方两个人的加工费向原告出具欠条二份，载明“尾欠崔连斌裁剪、打号费用计32820元大写叁万贰仟捌佰贰拾元（捺印）欠款人高明忠（捺印）2019.9.252019.12.30前给清分两次给：第一次一万（捺印）第二次22820元（捺印）”、“欠崔连斌纳片加工费9000元，（捺印）玖仟元欠款人高明忠（捺印）不超过10.15，2019.9.25”。经催要，被告已给付3000元，下欠38820元。 本院认为，被告将服装加工业务承包给原告方，原告方履行加工义务，被告应当按约定向原告方给付加工费。被告向原告出具欠条合法有效，原告方的权益应当受到法律保护，原告请求被告给付拖欠加工费38820元，本院予以支持。原告请求被告自2019年12月31日起至付清之日止按年息6%给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高明忠给付原告崔连斌服装加工费38820元及利息（以38820元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告高明忠负担，被告高明忠于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理  兼书记员乔晨晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6195号  原告：高某某，男性。    被告：霍某，男性。    被告：某某有限责任公司，组织机构代码91610600305439778A。。本院在审理高某某与霍某、某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2610号原告：曹云霞，女，1990年4月25日生，汉族，住河南省西平县。被告：李艳争，男，1983年10月17日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告曹云霞诉被告李艳争民间借贷纠纷一案中，原告曹云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费652元，已减半收取，由原告曹云霞负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5227号原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚，统一社会信用代码：92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所：娄底市娄星区乐坪东街22号（恒丰大酒店3楼），统一社会信用代码：91431300782868778P。法定代表人：周兴隆。被告：李宁，男，1987年8月21日生，汉族，河南省新乡市人，住新乡市牧野区。被告：曾景灿，男，1962年6月24日生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。本院在审理原告清镇市远东钢管扣件租赁站与被告湖南恒丰建筑工程有限责任公司、李宁、曾景灿租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市远东钢管扣件租赁站已收到租赁费41786元为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市远东钢管扣件租赁站的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市远东钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费211元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2221号原告：刘文华，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小林，女，1970年11月29曰出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：刘宜城，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇潭头村建设路370号。被告：昆明华城兴建材有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：刘文华。原告刘文华与被告刘小林、刘宜城、昆明华城兴建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文华撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二〇年九月十七日书记员  周 琳
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初290号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人蔡立华，男，1965年7月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被全椒县公安局刑事拘留，2020年7月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。2020年8月26日被全椒县人民检察院取保候审。 辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人蔡立华犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人蔡立华及其辩护人宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日5时许，被告人蔡立华与被害人鲁某在十字镇凤舞九天六期A区安置房建筑工地x幢楼3层水泥地面上，因清理二楼顶部放线孔内的混凝土一事发生口角，被告人蔡立华将被害人鲁某推跌倒在地，致被害人鲁某头部受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某的脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、硬膜下积液的损伤程度属于轻伤一级;蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡立华案发后经办案民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡立华因工作纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡立华具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人蔡立华有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人鲁某的陈述，证人潘某某、曹某、刘某等人的证言，被告人蔡立华的供述等证据证实。 被告人蔡立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人蔡立华具有法定、酌定从轻、减轻量刑处罚情节：自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、初犯、认罪认罚。建议给予被告人蔡立华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日，被告人蔡立华赔偿被害人鲁某经济损失21万元，取得被害人鲁某的谅解。 本院认为,被告人蔡立华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人蔡立华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解等量刑处罚情节，建议给予被告人蔡立华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人蔡立华案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡立华与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡立华具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1589号 上诉人（原审原告）：黄细英，女,汉族，1975年10月27日出生，户籍地福建省清流县，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾卿，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省闽江监狱六监区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 原审被告：黄丽华，女,汉族，1981年9月27日出生，新自然农业开发有限公司财务，住福建省清流县。 上诉人黄细英因与被上诉人曾卿、原审被告黄丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月24日，黄细英以与曾卿、黄丽华另行协调处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄细英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄细英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3502.5元，减半收取1751.25元，由黄细英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁金德 审 判 员 林炬火 审 判 员 吴树辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢97号之一 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。 法定代表人：刘大红，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被执行人安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司，住所地利辛县张村镇工业园，统一社会信用代码91341623570428615B。 法定代表人：王俊。 被执行人王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人董丽（系王俊之妻），女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩坤，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王思宇，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张家齐，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张振华，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1623民初6832号民事判决书，立案执行的申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司、王俊、董丽、韩坤、王思宇、张家齐、张振华、刘娟追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年9月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民初6832号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李勤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2705号申请执行人雷锦芬，女，1969年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人雷锦芬与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2590号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雷锦芬待岗期间工资17600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告雷锦芬解除劳动合同的经济补偿24000元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人雷锦芬待岗期间工资17600元、经济补偿24000元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费524元（申请执行人未预交），以上合计42134元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2705号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申57号再审申请人(原审被告)：蔡玉林，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。再审申请人蔡玉林因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玉林申请再审称：再审申请人没有收到原审法院传票等诉讼文书，不知道本案存在，判决书还是再审申请人到原审法院调取的，本案送达程序违法。且被申请人向原审法院提交的贷款合同等材料与再审申请人手里的不一致，贷款年限和贷款利率都不对，再审申请人怀疑本案存在套路贷嫌疑，打算去公安机关报案。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十项的情形，请求对(2019)沪0115民初69640号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人平安银行股份有限公司上海分行辩称：1.关于本案送达程序，本案中对送达地址有明确约定，再审申请人填写了《送达地址确认书》，除此之外，被申请人向原审法院也提交了户籍地址、抵押房屋地址等，原审法院送达情况如何被申请人不清楚，请法庭核实。2.本案贷款合同等材料是在办理贷款和放款过程中形成，真实有效，不存在与再审申请人不一致的情况。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张本案送达程序违法，经查，再审申请人在签订本案贷款合同时，亦签署了一份《送达地址确认书》，《送达地址确认书》中约定再审申请人蔡玉林有效送达地址为“上海浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室”，原审法院于2019年8月15日通过邮政特快专递向合同约定的上述送达地址对传票等诉讼文书进行送达，该邮件因被家属拒收而退回。再审申请人在再审审查过程中称上述地址门牌号后变更为“东方路XXX弄XXX号XXX室”，被申请人亦承认再审申请人在原审法院开庭前曾将门牌号变更情况告知被申请人，被申请人向原审法院提交了该变更地址，原审法院遂于2019年8月15日通过邮政特快专递向该变更地址对传票等诉讼文书进行送达，该邮件亦因被家属拒收而退回。综上，原审法院对合同约定送达地址以及变更后的地址均进行了送达，送达程序合法。第二，再审申请人提出被申请人向原审法院提交的贷款合同等材料与再审申请人手里的不一致，但未能提供相应证据予以佐证，本院难以采信。至于再审申请人提出的本案涉嫌套路贷刑事犯罪问题，再审申请人可以向公安机关报案予以处理。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、九、十项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉林的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5748号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5748号申请执行人陈超，男，1989年6月3日生，汉族，住址：上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人陈超与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1440号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈超于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26270.86元等。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费294元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6068号原告：孙卫伟，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省中牟县。被告：张刚伟，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告孙卫伟与被告张刚伟民间借贷纠纷一案中，原告孙卫伟向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙卫伟申请撤回对被告张刚伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙卫伟撤回对被告张刚伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙卫伟负担。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周浩东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3711号原告科右中旗海民农资经销处，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎工作部。经营者陈敖特根，女，1975年4月11日出生，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇巴扎拉嘎工作部西巴扎拉嘎艾里。身份证号×××被告王某，蒙古族。身份证号×××原告科右中旗海民农资经销处与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗海民农资经销处的经营者陈敖特根到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗海民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还种子、化肥款11150元及逾期利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告从原告处11150元的赊购种子、化肥，约定到秋偿还，并约定月利率按2%计算，欠款到期后被告未能按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2019年1月1日，被告王某从原告科右中旗海民农资经销处赊购种子、化肥，价款为11150元。未书面约定偿还日期及利息支付方式。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告递交的被告王某签字画押的一枚欠据原件，本院予以采信，被告王某应向原告偿还种子、化肥款11150元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告递交的欠据中未约定利息支付方式，因此原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起五日内偿还原告科右中旗海民农资经销处种子、化肥款11150元；二、驳回原告科右中旗海民农资经销处的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年九月二十七日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初936号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：张志伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐锐毅 书 记 员 雷丽燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初781号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人田金书，男，1993年11月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪向兰溪市公安局投案，次日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人龙晓聪，男，2002年4月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 被告人麻凤朝，男，1987年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月期间，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝结伙或伙同他人多次在宁波市海曙区多家金属厂内，以找工作为由趁人不备，盗窃车间内锌合金锭。田金书、龙晓聪参与五次盗窃，涉案金额共计人民币5100元；麻凤朝参与四次盗窃，涉案金额共计人民币3785元。具体如下： 2020年5月3日12时许，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝及龙继峰（另案处理）至宁波市海曙区××街镇鑫尔金属制品厂，窃得车间内锌合金锭12根，价值人民币1942元。 同日，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝及龙继峰又至宁波市海曙区××街镇钧哲五金厂，窃得车间内锌合金锭5根，价值人民币850元。 2020年5月初的一天下午1时许，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝至宁波市海曙区××镇炜晟有限公司，窃得车间内锌合金锭6根，价值人民币993元。 2020年5月12日17时许，被告人田金书、龙晓聪、龙继峰伙同他人至宁波市海曙区××镇永龙汽摩配件有限公司，窃得车间内锌合金锭8根，价值人民币1315元。 2020年5月18日17时许，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝至宁波市海曙区××镇××村富宁塑业有限公司，在盗窃车间内锌合金锭时被厂内员工当场发现。 案发后，被告人龙晓聪已退赃款人民币2000元。 另查明，2020年4月16日凌晨，被告人田金书在兰溪市××街道同创拉链有限公司内，将车间内的40块锌合金板搬运至厂围墙边并扔至隔壁的中艺机械厂围墙内。当天凌晨4时许，龙再秋（另案处理）按照事先与田金书的约定，从中艺机械厂围墙的洞钻入厂内，将田金书盗出的锌合金板搬运至厂内另一侧围墙。期间被中艺机械厂门卫张炳松发现，后龙再秋留下锌合金板逃走。被盗锌合金板价值人民币5440元，已归还被害单位。 2020年4月16日21时许，被告人田金书主动向兰溪市公安局永昌派出所投案。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田金书有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人龙晓聪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，判处被告人麻凤朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。田金书、龙晓聪、麻凤朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田金书、龙晓聪、麻凤朝以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。龙晓聪能如实供述自己的罪行，田金书、龙晓聪、麻凤朝能自愿认罪认罚，且龙晓聪已退缴部分违法所得，故对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田金书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人龙晓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人麻凤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人继续退缴违法所得，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3296号上诉人(原审原告)：胡顺翔，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人胡顺翔因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡顺翔上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持胡顺翔的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护胡顺翔的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。胡顺翔认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，胡顺翔支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，胡顺翔已经居住使用多年。胡顺翔提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助胡顺翔办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，胡顺翔起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了胡顺翔的民事诉权，否定了胡顺翔与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。胡顺翔认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。胡顺翔与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，胡顺翔认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,胡顺翔不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持胡顺翔的上诉请求，以维护法律的正确实施和胡顺翔的合法权益。胡顺翔向一审法院起诉请求：1.确认胡顺翔、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就胡顺翔、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助胡顺翔办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向胡顺翔支付逾期办理房屋权属证书的违约金5783.06元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告胡顺翔的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还胡顺翔。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，胡顺翔可就本案另行起诉。综上，胡顺翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审429号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市杏山石料厂法定代表韩春山，该公司负责人。委托代理人殷涛，该公司员工。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市杏山石料厂为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】3013号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市杏山石料厂于2019年7月占用杏山旅游管理区杏山村其他土地7213.7平方米建石料厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期退还非法占用的7213.7平方米其他土地；2、并对违法占用的7213.7平方米其他土地，每平方米处8元的罚款，计罚款人民币57709.6元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】3013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3013号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执437号 陈镍： 申请执行人陈镍与被执行人王梅英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈镍依据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初2021号民事判决向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行过程中，被执行人王梅英于2020年9月27日偿还了本案欠款,本院依法结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4694号原告：许渊博，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨洁，男，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古。原告许渊博与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月25日，原告许渊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许渊博撤诉处理。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告许渊博负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王慕曦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执873号申请执行人：襄阳田之禾农业有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村六组157号。法定代表人：加俊晓，该公司总经理。被执行人：湖北秋锦农业科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场22号楼19、20号商铺。法定代表人：武俊波，该公司总经理。关于申请执行人襄阳田之禾农业有限公司与被执行人湖北秋锦农业科技有限公司合同纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）鄂0607民初3823号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日向被执行人湖北秋锦农业科技有限公司发出限制高消费令，2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执514号之二 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黎光俭与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈福祥、张艳阳偿还借款本金220000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费23000元；本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈福祥、张艳阳发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈福祥、张艳阳未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈福祥、张艳阳发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈福祥、张艳阳的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人在银行开设有账户，本院已依法冻结账户，但无存款可供执行；查明被执行人陈福祥名下登记有位于贺州市八步区八达西路水果批发市场的房地产，因异议审查暂时无法处置，待异议审查生效后，如申请执行人需要继续拍卖上述房地产的，可申请继续拍卖。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗雯雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初384号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人梁某某，男，1985年2月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人谭棋，浙江易典律师事务所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人谭棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人梁某某、陈赛伟（另案处理）共同经营位于本市西湖区××镇××幢××室的广源酒业（工商注册：杭州市西湖区紫藤百货商行）。2019年9月起，被告人梁某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向他人进行采购，并伙同陈赛伟在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年10月30日，杭州市临安区烟草专卖局将发现涉嫌生产销售假烟的犯罪线索移送杭州市公安局拱墅区分局。2019年12月17日，民警在本市西湖区中海紫藤苑紫藤百货商店抓获被告人梁某某，同时从店内扣押到尚未销售的191条假冒利群、中华、南京、和天下等品牌注册商标的香烟合计人民币57420元，尚未销售的263瓶假冒茅台、五粮液、洋河等品牌注册商标的白酒合计人民币153863元。 公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人梁某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人对这部分烟酒的销售并不主动，未获得任何违法所得，社会危害性较小；（2）归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好；（3）被告人系初犯、偶犯；（4）家庭情况困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯陈赛伟以及证人张某的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、勘察笔录、电子数据检查笔录，支付宝及微信转账记录光盘，案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证复印件、营业执照复印件、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人梁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特790号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：林鸿辉。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人林鸿辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]458号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]458号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]458号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]458号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2752号上诉人（原审被告）:周民，男，1993年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：刘素军，男，1986年12月17日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：刘素琴（系刘素军姐姐）,女，1981年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人周民因与被上诉人刘素军健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周民上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担责任。事实及理由：1.其虽在与刘素军共用厨房期间因琐事发生口角，但并不足以引发肢体冲突，反而是刘素军情绪激动，先后抛掷水壶、酒杯对其实施伤害。2.事发时，刘素军握酒杯的手往桌上敦砸，酒杯碎了，手也流血了，但当时并没有左手掌骨骨折的迹象，争吵过后刘素军还清扫了现场垃圾，上了两天班，其后续发生骨折与本次争吵无关。3.其之前在单位组织协调下同意承担几百元医疗费，但双方没有协商成功，当时愿意协商仅是为了息事宁人，不代表认可其应对此负责。综上，因刘素军左手掌骨骨折非其所致，其不同意协商解决，更不同意承担责任。刘素军辩称，其是在与周民争执中受伤，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。刘素军向原审法院起诉：判令周民赔偿医疗费15701.13元、住院伙食补助费50元/天*15天=750元、交通费500元，合计16951.13元。原审法院认定事实：2019年6月23日，在华雁密封件轴承厂食堂内，刘素军与周民发生争执，刘素军受伤。2019年6月26日，刘素军至无锡市惠山区人民医院治疗，经左手第5掌骨骨折切开复位内固定术，于2019年7月11日出院，出院诊断为：左手第5掌骨骨折；左手皮肤擦伤。至今共产生医疗费15701.13元。另查明，2019年7月10日,刘素军与周民至无锡市公安局惠山分局堰桥派出所处理此事。双方签字确认了调解笔录。调解笔录的内容为：2019年6月23日，刘素军在华雁密封件轴承厂食堂酒后与周民因口角，刘素军将自己的手弄伤。刘素军在堰桥派出所陈述：2019年6月23日，其在华雁密封件轴承厂食堂内一边喝酒一边吃晚饭。周民过来称其偷了鸡蛋，并一直指责其。其遂用电水壶砸周民，未砸中，后周民仍称其偷鸡蛋，其顺手用自己喝的酒杯打过去，周民用碗一挡，酒杯碎了，碗也碎了，其抓酒杯的左手也出血了。周民说你再动就拿刀砍你。后其打电话给领导，领导帮其把手包扎。之后又去医院检查，发现手掌骨碎。周民在堰桥派出所陈述：其与刘素军的厨房系共有，期间经常发现刘素军偷用其日用品，心里一直不太舒服。2019年6月23日，其发现厨房鸡蛋少了，就在食堂大声说了一句“谁那么缺德拿我的鸡蛋”，刘素军在食堂喝酒吃饭，就说“我没有偷你鸡蛋”。其又说“你之前一直偷用我的东西，这你不能赖吧”。刘素军很激动，拿起酒杯往下一砸，玻璃杯全碎了，后又拿开水壶往其身上扔，其躲开了，刘素军踢了其大腿一脚，其还手没打到他，后其离开。诉讼中，刘素军陈述其手受伤系周民殴打所致，但并未提供证据。以上事实，有询问笔录、调解笔录、医疗费发票、病历、检查报告单、出院记录及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从无锡市公安局惠山分局堰桥派出所的询问笔录及调解笔录来看，即使根据刘素军自身陈述，其左手受伤也是因为其用酒杯打向周民所致，且整个事件中亦是刘素军先动手。刘素军诉讼中陈述其手受伤系周民殴打所致，对此并未提供证据，不予采信。周民在没有证据的情况下指责刘素军偷用其东西，亦存在过错。综合双方过错大小，刘素军应承担主要责任，周民承担次要责任。刘素军主张的医疗费15701.13元，有相应票据为凭，予以支持。住院伙食补助费750元，符合法律规定，予以支持。交通费，酌定300元。上述费用合计16751.13元，由周民承担30%，即5025.34元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：周民于判决生效后五日内赔偿刘素军5025.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘素军负担352元；由周民负担148元。周民应负担诉讼费用已由刘素军预交，周民于判决生效后五日内直接支付给刘素军。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：周民是否应对刘素军左手第5掌骨骨折承担赔偿责任。本院认为，双方在同一单位工作、共用厨房期间，因琐事发生口角，但口角并不意味着必然引发肢体冲突及人身损害。本案中，对于左手掌骨骨折的原因，刘素军二审称系周民殴打所致，但该陈述与其在派出所所作的陈述并不一致。本次口角发生后，当事人曾经报警处理，双方于2019年7月10日均曾在派出所对事发情况作过陈述，而当时的陈述距离争吵时间较近，相关陈述更接近事发事实。对于左手掌骨骨折的情况，刘素军在堰桥派出所陈述“……周民过来称其偷了鸡蛋，并一直指责其。其遂用电水壶砸周民，未砸中，后周民仍称其偷鸡蛋，其顺手用自己喝的酒杯打过去，周民用碗一挡，酒杯碎了，碗也碎了，其抓酒杯的左手也出血了…….”其中并未陈述系周民与其发生肢体冲突致其受伤，更未提及系因周民殴打所致，而其在派出所调解笔录中描述为“将自己的手弄伤”。周民在堰桥派出所、一审、二审中均陈述未对刘素军进行人身伤害。对此一审法院认定，刘素军的受伤并非周民殴打或因肢体冲突所致并无不当。鉴于该结果与双方的口角没有必然的因果关系，周民对于这一特定后果不构成法律意义上的侵权，其不应对此承担民事赔偿责任。综上，周民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5985号民事判决；二、驳回刘素军的诉讼请求。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，均由刘素军负担（二审案件受理费已由周民预交，刘素军应予本案判决生效后十日内支付给周民）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十七日书记员 李 蒙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执563号 申请执行人：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：区海云，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人翁世成和被执行人区海云民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为52000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执行查控，查询到桂Ｂ×××××奥迪牌车辆、桂Ｂ×××××捷豹牌车辆的登记车主为被执行人区海云，2020年6月8日，本院依法查封上述车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃尉权 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1165号之一 申请执行人：廖财金，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人廖财金与被执行人王华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)闽0824民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金54500元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年7月16日、2020年9月14日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院依法划拨被执行人银行账户资金2853.07元，该款依法优先支付案件诉讼费、执行费。 三、经向武平县不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县兴南社区居民委员会现场调查，了解到被执行人长期外出务工，具体去向不明，未发现其他可供执行财产。 五、通过福建法院执行案件流程信息管理系统进行关联案件搜索，目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金达27万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈丽丹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1352号申请执行人：西华县自然资源局，法定代表人：齐孟德，该局局长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人龚强，男，汉族，1977年10月6日出生，住西华县。本院在执行西华县自然资源局与龚强行政处诉执行纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；发现被执行人龚强名下有汽车三辆，车牌号分别为：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××N豫Ｐ×××××0.现已分别轮候查封，被执行人龚强住房公积金及工资收入已被本院（2020）豫1622执550号案件扣留；4,向房产登记、土地部门进行了查询，5到被执行人所在单位进行调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20301号原告：北京黄村通鑫建筑机械租赁站，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫苑村小学北100米。经营者：侯纪平，经理。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。原告北京黄村通鑫建筑机械租赁站（以下简称黄村通鑫租赁站）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告黄村通鑫租赁站的经营者侯纪平、委托诉讼代理人侯桂阳到庭参加诉讼。被告诚通新新公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。黄村通鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠租金349199.44元（截止2020年4月30日）；2.判令被告返还原告：被告自2018年9月11日留用至今未付租金的部分租赁物（包括6米架管139根、4米架管2425根、3米架管12根、扣件9678个）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，双方签订《脚手架租赁合同》。合同约定：原告将脚手架设备租赁给被告使用；租赁物的约定单价为固定价，不随市场价格涨跌及国家政策影响而调整；租赁期限约定90天，按实际发生为准，不足1天不计取；租赁期限以各种型号的租赁物及配件交付甲方的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件归还乙方的时间随退随止租期；2015年l月30日付90％以往脚手架租金。合同签订后，双方陆续持续了长达5年多的租赁合同关系。在此期间，原告本着守约诚信的原则履行了出租方的相应义务，而被告方却出现了相反的行为，一再拖欠租金款项支付。2018年12月19日，在双方负责人员核对合同款项时，被告方确认：截止2018年10月31日，被告方拖欠原告方租赁合同相应款项中，已有：l、被告方己入账而未付的租赁费219167元（两处工地的租赁费各204014.15元和15152.85元。经原告方核对，数额为219167.84元，仅相差0.84元）。2、未付款项还有：赔偿和租赁费各十万未入账。前述款项中，第2项中的赔偿，实际上是指：对于原告方出租的部分租赁设备配件，被告方提出由其买断自己留用，2018年9月11日，向原告方提出的当时购买价款为108058.4元。实际上，被告方将前述租赁设备配件自2017年11月1日使用至今，却未支付原告相应的一分钱价款或租金。前述租赁合同相关款项，虽经原告一再催要，被告却至今未予支付。因此，原告方认为：被告应当支付原告此期间（2018年9月11日至2019年3月31日）的相应租赁费65179.47元，与第l项对方已经入账未付的租赁费合计为284347.31元；并且，事实证明被告出价买断此部分租赁物的根本没有诚信履行的意愿，被告应当将此部分租赁物返还。诚通新新公司未答辩。本院经审理查明：2013年7月25日，黄村通鑫租赁站（乙方）与诚通新新公司（甲方）签订《脚手架租赁合同》，约定：鉴于甲方九章别墅项目施工生产的需要，由乙方提供脚手架设备租赁给甲方，双方经协商就脚手架租赁事宜订立本合同，租赁设备情况：6米架管租金为0.01元/天/米，4米架管租金为0.01元/天/米，3米架管租金为0.01元/天/米，扣件租金为0.006元/天/个；租赁期限暂约定90天，按实际发生为准；以各种型号的租赁物及配件交付甲方的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件归还乙方的时间随退随止租期；租赁设备的交付地址：北京市朝阳区东苇路3号施工现场。甲方主管收料人员张朝新，张朝新书面签字确认的收货单据，为计算租金的依据。黄村通鑫租赁站主张截至2020年4月30日，诚通新新公司尚欠租金349199.44元，以及6米架管139根、4米架管2425根、3米架管12根、扣件9678个，提交了发料单、回收单、退货单、结算清单、微信聊天记录等证据。其中2018年9月的结算清单载明：6米架管139根、4米架管2425根、3米架管12根、扣件9478个，金额共计108058.4元，该结算清单由黄村通鑫租赁站盖章确认，并签有“张朝新”字样。庭审中，黄村通鑫租赁站陈述除上述物品外，其余物品均已于2017年5月31日前返还；被告曾表示上述物品已丢失并同意赔偿，但一直未付款。经询问，黄村通鑫租赁站表示坚持要求诚通新新公司给付相应租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄村通鑫租赁站与诚通新新公司签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现黄村通鑫租赁站已依约交付了相应的建筑设备材料，诚通新新公司应依约支付租金，租金金额以核算为准，黄村通鑫租赁站主张的超出部分本院不予支持。结合本案证据及黄村通鑫租赁站的陈述，双方于2018年9月就6米架管139根、4米架管2425根、3米架管12根及扣件9678个的折价赔偿金额达成了一致意见，现黄村通鑫租赁站要求诚通新新公司返还上述物品并给付上述物品2018年10月至2020年4月期间的租赁费，缺乏依据，本院不予支持。黄村通鑫租赁站可就其财产损失部分另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京黄村通鑫建筑机械租赁站租金257000.15元；二、驳回北京黄村通鑫建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由北京黄村通鑫建筑机械租赁站负担3518元（已交纳），由北京诚通新新建设有限公司负担4641元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳-4--1-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1826号 原告罗雯，女，1983年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。 负责人左金桥，该公司总经理。 本院在审理原告罗雯与被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告罗雯于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 本院认为，原告罗雯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗雯撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告罗雯负担。 审判员  汪邦国 二0二0年九月十七日 书记员  叶小婷
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初238号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张宁，男，1962年1月24日出生，汉族，大学本科，户籍地天津市河西区。2014年5月因饮酒后驾驶机动车的被天津市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1849号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月28日17时10分许，被告人张宁饮酒后驾驶津ＨＤ××××小型普通客车从本市南太湖新区渔人码头停车场出发，沿通湖路、太湖路由北向南行驶。17时54分许，行驶至南太湖新区太湖路古木艺术馆路段处时，与道路机非隔离护栏相撞，造成护栏和车辆受损无人员受伤的交通事故，发生事故后张宁驾车驶离现场至三环北路安吉路附近，后被出警民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为335ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人张宁血液中乙醇浓度达350ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警部门认定，被告人张宁负本次事故全部责任。事发后被告人张宁赔偿南太湖公用事业管理有限公司公共设施损坏费用人民币25088元。 公诉机关认为，被告人张宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张宁拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。 被告人张宁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张宁曾有酒驾违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张宁事故发生后赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2406号 原告：蓝梅华，男,1964年1月16日生,畲族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告蓝梅华与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅华到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝梅华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款玖仟柒佰元整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计玖仟柒佰元整（2020年3月17日立借条）。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款玖仟柒佰元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因生产经营需要,向原告收购毛竹。2019年被告在原告处收购毛竹金额累计九千七百元，并由被告向原告出具了《欠条》壹份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到蓝梅华毛竹款计玖仟柒佰元正”被告黄承德在该《欠条》落款处签字确认，并注明日期“2020.3.17”。 本院认为，被告欠原告货款9700元，有《欠条》原件为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该货款，故原告要求被告支付货款人民币9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告蓝梅华货款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执644号之一 被执行人：陆斌，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：徐永技，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行被执行人陆斌、徐永技寻衅滋事罪一案中，被执行人陆斌处罚罚金人民币300000元，被执行人徐永技处罚罚金人民币150000元,通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人徐永技在银行有存款，本院已依法划拨被执行人徐永技在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××60的银行存款人民币10000元，扣划至荔浦市人民法院的银行账户，目前被执行人陆斌、徐永技暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李思谕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异49号异议人（被执行人）：皮耀武，男，1958年9月16日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：胡国斌，男，汉族，1956年9月28日出生，住湖北省团风县。被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司。住址黄冈市黄州区青云街9号。统一社会信用代码：914211007534152006。法定代表人：皮耀武，经理。被执行人：钟桃花，女，1960年3月16日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人胡国斌与被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司、皮耀武、钟桃花借款合同纠纷一案过程中，被执行人皮耀武向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人皮耀武于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人皮耀武撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年九月五日书记员  贺乐君
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初321号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人钟安平，绰号“安古”，男,汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，户籍地和住所地在湖南省炎陵县。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因犯抢劫罪，于2012年12月24日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；同时撤销其犯盗窃罪所判刑期的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人钟安平犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人钟安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年5月18日，被告人钟安平与冯翔在微信上谈好以快递邮寄的方式出售200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给冯翔，随后被告人钟安平让霍林杰（另案处理）向冯翔邮寄了一小包毒品甲基苯丙胺。2020年5月24日，冯翔收到了该邮寄的毒品甲基苯丙胺。2020年7月3日，被告人钟安平被宁远县公安局民警抓获到案。到案后，被告人钟安平如实供述了本案的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人钟安平未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明，抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、（2013）炎法刑初字第10号刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人冯某某、蒋某某等人的证言，被告人钟安平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟安平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人钟安平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟安平归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟安平曾因故意犯罪被判处过刑罚，属有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、对被告人钟安平的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月十七日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2191号之一申请执行人：吕建国,男,1972年8月4日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李志明,男,1972年5月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人吕建国与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0582民初3420号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李志明结欠吕建国货款13万元，吕建国同意李志明在2018年12月30日前支付3万元、在2019年10月1日前支付5万元、在2020年10月1日前支付5万元。二、吕建国放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2375元由吕建国负担。四、如李志明不能按上述第一项履行的，吕建国有权在李志明违约之日起以15万元（包括货款13万元、违约金2万元）为标的申请张家港市人民法院对李志明强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕建国向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的138000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人李志明罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款2262元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向被执行人住所地张家港市杨舍镇双鹿村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2262元，剩余135738元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2262元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十七日书记员 沈志峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异75号异议人（被执行人）：中博振兴建筑有限公司，住所地周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心15楼。统一社会信用代码:914116007390538482。法定代表人:张书改，总经理。委托诉讼代理人:孙飞，河南盈法律师事务所律师。申请执行人:王建辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李春峰，河南春来律师事务所律师。被执行人:舒磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。在本院执行王建辉与舒磊、中博振兴建筑有限公司（以下称中博公司）提供劳务者受害纠纷一案中，中博公司以生效判决认定事实错误，侵害申请人的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中博公司称，1.原判决严重违法，剥夺了申请人的实体权利。2.申请人未曾承包涉案工程，被申请人王建辉与申请人之间没有任何法律关系，真正涉案工程的发包人、承包人均不是申请人。3.二审时，申请人从法院复印了相关资料后，经过仔细辨认，申请人发现诸多错误，其中最核心的是有他人伪造申请人有关印章，在申请人不知情的情况下假冒申请人名义签订协议，该伪造印章、签订协议的行为均与申请人无关，后果也不应由申请人承担。申请人未委托过任何人私刻公司印章及签订相关协议及合同，且二审视频开庭时代理人也明确表示对私刻公司印章所发生的一切行为后果及私自签订的任何合同及协议均不子认可和追认，而二审法院在查清上述错误事实的情况下仍维持原审判决，是明显的缺乏事实和法律依据的。4.原判在未查清申请人与舒磊、舒磊与王付增、王付增与王建辉各方之间的法律关系情况下，认定申请人承担连带责任属认定事实错误。5．二审舒磊上诉称程序存在违法，但二审法院仅以:“关于程序问题，经审查，一审程序并无违法之处，对舒磊、中博公司此上诉理由本院不予支持。”作出认定，严重不负责。6.王建辉起诉要求赔偿，举证不能达到其证明目的，其头部是否为在工地受伤?其损害后果是如何产生的?原判均未予以查清，属草率判决。综述，请求法院中止本案的执行。申请执行人王建辉答辩称，原审判决程序合理、合法，申请强制执行符合法律规定，请求驳回异议人申请。本院查明，王建辉与舒磊、中博公司提供劳务者受害纠纷一案，2019年12月25日本院作出（2019）豫0403民初3179号民事判决：一、被告舒磊于本判决生效后十日内向原告王建辉支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1119928元。二、被告中博振兴建筑有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。舒磊不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，2020年4月16日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终541号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序，2020年7月8日本院作出（2020）豫0403执965-1号执行裁定，冻结中博公司的银行存款1133527元。中博公司以生效判决认定事实错误，侵害申请人的合法权益，提出异议，请求中止执行。本院认为，王建辉与舒磊、中博公司提供劳务者受害纠纷一案，经过本院一审、平顶山市中级人民法院二审，判决确定，舒磊向王建辉支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1119928元；中博公司对以上判决内容承担连带清偿责任。本院作出（2020）豫0403执965-1号执行裁定，冻结中博振兴建筑有限公司的银行存款1133527元并无不当。中博公司以该案已向河南省高级人民法院申请再审，请求中止该案的执行的理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回中博振兴建筑有限公司的异议申请。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先子执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不子执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申42号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡宝仕钢铁贸易有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号3103-5室。法定代表人：陈林进，该公司总经理。2020年8月20日，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称无锡建行）以无锡宝仕钢铁贸易有限公司（以下简称宝仕公司）不能清偿结欠无锡建行的到期债务为由，向本院申请对宝仕公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了宝仕公司，宝仕公司在法定期限内未提出异议。本院查明:宝仕公司经无锡市新吴区市场监督管理局登记设立，住所地无锡市新区城南路32-7号3103-5室。无锡建行系宝仕公司的债权人，本院（2013）锡商初字第0191号《民事调解书》确认宝仕公司结欠无锡建行借款本金19999988.33元及相应利息、罚息等。本院于2014年4月8日出具（2013）锡执字第557号《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，宝仕公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。宝仕公司不能清偿结欠无锡建行的到期债务，无锡建行对宝仕公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡宝仕钢铁贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执594号 申请执行人吴士光，男，1967年1岳日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省贵定县。 委托代理人宋正林，男，1969年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款215700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2268元，并承担申请执行费3136元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳，其名下无财产可供执行；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年9月27日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间进行协商，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待申请执行人拟定和解方案后再由法院通知双方当事人到庭共同协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍泉聪