wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1644号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：王福中，男，汉族，1966年3月27日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区维新街81号3单元304门。本院依据（2019）黑0104民初4905号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与王福中信用卡纠纷一案，申请执行标的8879.67元。本院立案执行后，依法向被执行人王福中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王福中在财付通有存款850.70元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将王福中纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王福中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1649号 原告：刘某保，男，土族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：杨某明，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某保与被告杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年6月4日，被告从原告处购买了价值9.9万元的成品虫草，并当场书写了欠条一份。后被告分别支付给原告虫草款2万元、1.9万元、2万元，共计5.9万元。剩余的4万元经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余虫草款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某明于2020年12月31日前支付原告刘某保虫草款2.5万元； 二、被告杨某明于2021年6月30日前支付原告刘某保虫草款1.5万元； 三、被告杨某明未按时支付第一期款项，原告刘某保有权对全部款项申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十一日 书记员  王慧芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执756号 钟亩兴： 本院执行的钟亩兴罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1478号之六申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。被执行人：郑叶棚，男，汉族，1979年06月25日生，住禹城市。被执行人：王志国，男，1975年09月14日生，住山东省禹城市。被执行人：陈吉强，男，1979年06月25日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑叶棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑叶棚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.96元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月三日书记员  李 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终609号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁国良，男，1987年1月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，住湖南省。因涉嫌犯挪用公款罪，2019年8月16日被刑事拘留。2019年8月29日被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人丁国良犯挪用公款罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出(2020)湘0124刑初111号刑事判决。原审被告人丁国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年8月，被告人丁国良在经建投公司任出纳期间，利用职务便利，通过其他同事保管的网银U盾及密码口令，采用支票转账和网银转账的方式，分70次从经建投公司和宁乡经济技术开发区国有资产投资有限公司账户将公款转至被告人丁国良的浦发银行个人账户，共计2939.8万元。然后，被告人丁国良分多次将上述款项通过“微信”联系，投资到“知富”、“股策略”等多家网络平台，用于期货股票买卖及其个人开支，在此期间，被告人丁国良分6次转账共计39.812万元归还至公司账户。案发后公司及办案机关共计追回被告人丁国良挪用的资金20,532,659.60元。截止2020年2月20日，被告人丁国良挪用的资金尚有8,467,220.40元尚未退回。2019年8月14日晚，被告人丁国良主动到宁乡市城郊派出所和宁乡市监察委员会投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：1.“上海浦东发展银行长沙宁乡支公司业务公章印章”真假印章样本等物证；2.户籍证明、到案经过、现实表现证明、接报案登记表、宁乡市监察委员会线索移交函、宁乡市监察委员会提取笔录、查封、扣押文件清单、到案经过说明材料、干部职工基本信息表、劳动合同书、年底考核等级表、管委会人事工作专题会议纪要、说明、岗位情况说明、宁乡经济技术开发区管理委员会八家公司出纳移交表、银行资料信息、相关公司营业执照、财物管理制度等相关文件、挪用公款来源明细、工商银行流水及交易凭证、银行对经开区下属公司银行账户清单、银行交易回执、浦发银行转账电子凭证、转账银行回单、银行流水等书证；3.提取笔录、扣押笔录、搜查笔录及查封扣押财物、文件清单；4.长沙市公安局物证鉴定室鉴定书、湖南正湘联合会计师事务所关于丁国良挪用宁乡经济技术开发区建设投资有限公司、国有资产投资有限公司资金的鉴定结论及告知笔录；5.证人谢某、李某1、贺某、张某、李某2、郭某、陈某等人的证言；6.被告人丁国良的供述与辩解等。原审判决认为，被告人丁国良作为国有公司从事公务的人员，利用自己职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人丁国良犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁国良此前无违法犯罪记录，系初犯。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，原审依法判决：一、被告人丁国良犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。二、责令被告人丁国良退赔被害单位损失人民币8647220.40元。原审被告人丁国良上诉称：1.请求重新核查已追回、未追回的资金；2.自己系自首，有退赃情节，量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人丁国良系国有公司从事公务的人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人丁国良犯罪后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。针对上诉人及其辩护人意见：1.请求重新核查已追回、未追回的资金；2.自己系自首，有退赃情节，量刑过重。经查，根据电子转账凭证、票据、对账单、银行账户清单、电子回单、银行流水明细表、资金明细表、银行客户回单、银行对账单，结合证人证言以及上诉人供述，可知丁国良挪用资金20532659.60元，截止2020年2月20日，尚有8647220.4元未追回，该数额经过庭审质证，可以采信。一审判决认定了丁国良具有自首、退赃情节，并据此对其从轻处罚，上诉理由与辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年九月二十七日法官助理李海军书记员吴子娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民特监1号申请人（原被申请人）：智俊芳申请人（原被申请人）：陈宏观被申请人（原申请人）：陈华林本院于2020年8月19日立案受理了申请人智俊芳、陈宏观与被申请人陈华林申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1202民特12号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖智俊芳、陈宏观所有的位于泰州市海陵区的不动产，陈华林对变现后所得价款在苏（2019）不动产证明第0017057号不动产登记证明载明的债权金额范围内优先受偿。该裁定载明：如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（2020）苏1202民特12号民事裁定本院于2020年6月4日依法向两申请人智俊芳、陈宏观进行了邮政特快专递送达。现两申请人智俊芳、陈宏观于2020年7月14日通过快递向本院提交了异议申请书。本院经审查认为，两申请人提交异议申请的时间明显超过了规定的异议期限，本院依法应当不予受理，已经受理的依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对申请人智俊芳、陈宏观提出的异议申请不予审查。审判员  李厚成二〇二〇年九月十一日书记员  殷忠萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4679号原告蒋文章家庭承包户，农户代表蒋文章，男，生于1970年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川市凉雾乡继昌村民委员会，住所地：利川市凉雾乡继昌村3组，统一社会信用代码：54422802795920678A。法定代表人张英科，生于1962年1月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市凉雾乡继昌村二组14号，系利川市凉雾乡继昌村民委员会主任。被告山相敏家庭承包户，户主代表山相敏，女，生于1977年8月5日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，二被告共同委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告蒋文章家庭承包户诉被告利川市凉雾乡继昌村民委员会、山相敏家庭承包户确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、2020年8月28日、2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告蒋文章家庭承包户户主代表蒋文章及其委托代理人谭维清，被告利川市凉雾乡继昌村民委员会主任张英科、山相敏家庭承包户户主代表山相敏及二被告的共同委托代理人邓爱福，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文章家庭承包户向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认二被告间签订的编号为422802200214110074J的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：“中嘴上榜编号05550和05556”的2块耕地是1980年以蒋正吉为户主家庭承包的继昌村11组的耕地，共有人为蒋正吉、谭桂芳、蒋文章、蒋文宪。2005年完善土地承包时，蒋文章分家另立为户主，蒋正吉、谭桂芳、蒋文宪仍以蒋正吉为户主，家庭内部分包了土地。2013年12月31日，蒋文宪因病去世，蒋正吉为户主承包的耕地仍然由蒋正吉、谭桂芳夫妇耕种至今。2018年12月28，蒋正吉、谭桂芳夫妇年老体弱，自愿与长子蒋文章的家庭合并。2019年10月，蒋文章发现，以蒋正吉为户主承包的耕地被继昌村民委员会把“中嘴上榜编号05550和05556”发包给了山相敏。原告认为农村土地是以家庭承包的方式承包，蒋正吉与蒋文章父子两个家庭合并，各自为户主承包的耕地自愿要求合并到一起，代表人为蒋文章本是合法合理的。山相敏在与蒋文宪结婚前，在利川市××路镇老屋××村××组山树碧家庭是共同承包人，蒋文宪去世后，山相敏不得在继昌村以家庭的名义承包耕地。因此提出如上诉讼请求。被告利川市凉雾乡继昌村民委员会与被告山相敏家庭承包户共同辩称：原告的诉讼请求不成立，涉案合同系蒋正吉、谭桂芳、山相敏家庭成员在继昌村民委员会的见证下签订的，后内部签订了调配耕种的协议，是三人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。涉案土地发包方继昌村民委员会按照该协议分别与蒋正吉、山相敏签订了农村土地承包合同，该合同未违反法律规定，也未侵害原告的合法权，不存在无效的法定情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2005年9月，利川市凉雾乡继昌村民委员会与蒋正吉农村家庭承包户签订了《农村土地承包合同》，承包期限为1998年10月1日-2028年12月31日止，当时该农户家庭成员有蒋正吉、谭桂芳、蒋文宪（蒋正吉次子）。2000年2月23日，蒋文宪与山相敏结婚，并于2002年12月3日生育了长女蒋婷婷、2012年5月30日生育次女蒋欣研，蒋婷婷、蒋欣研成为承包经营权共有权人。2013年12月31日，蒋文宪因病死亡，2014年1月20日蒋文宪的户口注销，后蒋正吉、谭桂芳夫妻二人的户口与其次子蒋文章的户口合户。2017年，蒋正吉、谭桂芳、山相敏经村委会对土地纠纷问题进行调解，蒋正吉、谭桂芳同意将承包经营的土地中的一部分“桐子坪退耕还林1.2亩，蒋文宪坟边的土”分给蒋文宪之女蒋婷婷、蒋欣研，因蒋婷婷、蒋欣研未成年，故暂由其母山相敏监管。2018年12月27日被告利川市凉雾乡继昌村民委员会为进一步完善二轮土地延包，根据蒋正吉、谭桂芳、山相敏三人的调解协议，与山相敏为代表的家庭农户完善补充签订了编码为：422802200214110074J的《农村土地（耕地）承包合同》，将原承包经营地块中的部分土地继续承包给原家庭承包户，家庭成员为山相敏、蒋婷婷、蒋欣研。以上事实有当事人陈述，编码为：422802200214110074J的《农村土地（耕地）承包合同》，《农村土地承包合同》（2005年签订），蒋正吉、谭桂芳、山相敏调解记录、《关于蒋文章家庭土地纠纷调处意见》、常驻人口登记卡、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农户内的家庭成员并非一成不变，而是随着时间的推移处于一个变动的状态，家庭成员可能新增也可能减少，但是农户作为一个承包的整体，其承包地位、承包权利不变。本案最初签订承包合同，即2005年签订《农村土地承包合同》时，家庭成员为蒋正吉、谭桂芳、蒋文宪三人，后来随着蒋文宪之女蒋婷婷、蒋欣研的出生，蒋文宪的死亡，其家庭承包户内部家庭成员发生变动，蒋婷婷、蒋欣研依法成为权利共有人之一。因蒋婷婷、蒋欣研未成年，山相敏作为其二人的监护人，与蒋正吉、谭桂芳达成内部协议，对原承包地内部进行分割，被告利川市凉雾乡继昌村民委员会对之予以认可并同意，并根据调解内容于2015年与山相敏为代表的农户补充完善签订编码为：422802200214110074J的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当合法有效。故对于原告的诉讼请求，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋文章家庭承包户要求确认被告利川市凉雾乡继昌村民委员会与山相敏家庭承包户签订的编码为：422802200214110074J的《农村土地（耕地）承包合同》无效的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告蒋文章家庭承包户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年九月二十七日书记员 朱虹华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1885号   原告谭荣照，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省开平市。   委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司。   法定代表人杨绪森。   住所地陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府小区7#楼乙部一层、7#楼丙部1-2层。   委托代理人刘发磊，陕西恒典律师事务所。   原告谭荣照与被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告谭荣照撤回起诉。    案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告负担。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟                         二〇二〇年九月十一日                        书记员  赵立志       1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2584号 申请执行人：李桂鑫，男，1987年7月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：崔燕伟，女，1993年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3153号民事判决书，向被执行人崔燕伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔燕伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔燕伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔燕伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  齐晓梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2468号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：官某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：曾某某，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告官某某、曾某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12833号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执989号申请执行人：石生，男，1969年11月7日出生，汉族。申请执行人：占小连，女，1972年9月2日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人石生、占小连与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4660号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人石生、占小连的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执989号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执827号申请执行人：朱华明，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执827号关于申请执行人朱华明与被执行人刘清平请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议：本案的执行标的款从被执行人刘清平的退休工资中支付，申请执行人朱华明有权按比例参与分配（半年分配一次），双方无其他争议纠纷。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执827号朱华明申请执行刘清平民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1111号原告：郑某，女，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子张某2由原告抚养；3、夫妻共同财产位于黄冈市××家凉亭××单元××层××室房屋（价值约28万元）、大众牌小汽车（2017年购置约14万元）平均分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某2，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭没有责任心，对原告关心不够，双方性格不合，发生矛盾后经常性冷战，双方多次协商离婚仍无法达成一致意见。为此，原告向法院起诉。被告张某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某2。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵冷战。被告缺乏家庭责任心，对原告关心较少，双方多次协商离婚未果，夫妻感情已破裂，原告诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告张某1离婚。案件受理费650元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月三日书记员  杨舟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执39号之九申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。法定代表人：李俊芳，任该公司总经理。被执行人：昔阳瑞通新能源有限公司。法定代表人：何苏里，任该公司董事长。本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与昔阳瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳瑞通新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人昔阳瑞通新能源有限公司履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳瑞通新能源有限公司至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人昔阳瑞通新能源有限公司在山西昔阳农村商业银行股份有限公司乐平支行XX账户的存款750000元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月三日书记员  李 丰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执861号之一申请执行人菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路1-368号，统一社会信用代码：91371700314267680J。法定代表人：徐炎，该公司总经理。被执行人菏泽佳合纸业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处庄寨村，统一社会信用代码91371721MA3DQAGW79。法定代表人：王华明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1103号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽佳合纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽佳合纸业有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币83836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三日书记员  姜喜贺
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执513号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：金淑荣，女，1966年10月17日出生，朝鲜族，现住本溪市南芬区。 中恒信融资担保有限责任公司与金淑荣追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币12394.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理80元并承担执行费人民币87元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人金淑荣名下有房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币12394.38元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理80元,行费人民币87元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之四申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款400元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1026号申请执行人大连菲耐特线缆制造有限公司，统一社会信用代码91210211594405418G，住所地大连市甘井子区姚北路192号。法定代表人侯国栋，系该公司总经理。委托代理人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人环嘉集团（大连）钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0P5JEM8L，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。（有恒再生资源市场内）法定代表人王鹏云，系该公司经理。委托代理人孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。本院在执行大连菲耐特线缆制造有限公司与环嘉集团（大连）钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，经申请人申请撤回，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年九月二十七日书记员  程子涵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1356号之一 申请执行人：李音，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭旭鹏，女，1987年10月14日出生，汉族。住福建省平潭县。 申请执行人李音与被执行人郭旭鹏借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5031号民事判决已经发生法律效力，李音于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求郭旭鹏偿还借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划郭旭鹏名下银行账户存款1128.78元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了郭旭鹏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郭旭鹏名下有其他可供执行的财产。鉴于郭旭鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭旭鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。法定代表人：廖凯，行长委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人胡天庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执577号 申请执行人：李叶萍，女，1970年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 李叶萍与黄玉娟民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉娟应偿还借款本金24500元和负担案件受理费206元。因黄玉娟未按上述生效法律文书履行义务，李叶萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人黄玉娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黄玉娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李叶萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的24706元，执行费271元，本案债权尚余24706元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执577号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉娟负有继续向申请执行人李叶萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33345号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶碧祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶碧祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计69,766.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶碧祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,766.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申111号 再审申请人（一审原告）：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。 法定代表人：徐良福，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：潘成利，男，1955年10月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 原审第三人：宽甸满族自治县土地征收事务服务中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街7组。 法定代表人：荣劲松，主任。 原审第三人：袁昆，女，1978年11月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审第三人：贾敬利，男，1985年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 再审申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃公司）因与被申请人潘成利，原审第三人宽甸满族自治县土地征收事务服务中心、袁昆、贾敬利确认合同无效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎跃公司申请再审称：请求撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初3728号民事判决并依法再审。事实与理由：2011年6月12日，申请人与被申请人签订《拆迁安置协议》一份，约定被申请人为其父亲潘某（己故）的130平方米房屋回迁房屋两处，分别为幸福湾小区7号楼4单元301(实为303)室和403室，现上述两处房屋己经回迁安置完毕。同日，申请人与被申请人及其兄弟姐妹又为其父亲160平方米的房屋签订了一份《拆迁安置协议书》回迁一处185平方米的房屋。现经申请人核实，此面积为160平方米的房产证是伪造的。后经被申请人及其兄弟姐妹通过法院两审诉讼，判决申请人为其回迁185平方米的房屋。申请人在拆迁安置补偿的过程中，曾明确表示只为被拆迁人的房屋进行一次拆迁补偿。被申请人使用假房产证欺诈的手段用一处房产完成了两次拆迁补偿，既然经法院两审确定申请人与被申请人之间关于回迁185平方米房屋的《拆迁安置协议》有效，那么两者之间关于幸福湾小区7号楼4单元303、403室的《拆迁安置协议》自然无效。根据民法总则规定，对于通谋虚伪的合同，应当认定无效。拆迁补充协议既无申请人公司的公章，案外人王伟也无授权，更没有得到公司的追认。同时，在2015年12月17日，公安机关对案外人王伟的讯问笔录中，进一步证明了上述事实。综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销提起再审。 潘成利答辩称，申请人再审请求事实理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 本院经审查认为：申请人虎跃公司与被申请人潘成利确认合同无效纠纷一案，双方在拆迁房屋安置过程中曾签订了两份房屋拆迁补偿合同，所涉拆迁房屋面积分别为130和160平方米，对两份合同分别提起了诉讼，本案所指向是（2019）辽0624民初3728号案件所涉130平方米安置合同确认合同效力纠纷。虎跃公司对拆迁房屋130平方米老房证的真实性提出异议，进而对所签订的安置合同的效力提起诉讼。作为开发单位及所委托的拆迁单位均有权利和义务对拆迁房屋产权证书的真实性依法应予核实确认，虽然虎跃公司在该拆迁地块过程中发生管理人员触犯刑法并受到处罚的情形，但不足以推定该涉案安置合同为虚假伪造合同，且未提供高度盖然性适格的物权登记凭证予以证明物权的归属。物权合同效力确认纠纷应以不动产管理机关依法提供的物权登记凭证为合法依据。综合考量本案，申请人无适格证据支持其再审请求，对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宽甸虎跃房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1434号 原告：黄孝良，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：谭纪德，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园B座一楼东二沿街及B207号。 负责人：曹忠祥，总经理。 原告黄孝良诉被告谭纪德、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告伤残等级、误工期、护理期、营养期未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄孝良的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更427号 罪犯林加兴，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0122刑初174号刑事判决，以被告人林加兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯林加兴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林加兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯林加兴对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林加兴符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯林加兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余33分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林加兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林加兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7614号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯，烟台钜深物业管理有限公司工作人员。被告：王善杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告王善杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月十一日书记员 姜慧萍（代）
结 案 通 知 书 关于张志梅与孙乐林、金秀丽、朱金良的（2020）浙0206执恢412号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人孙乐林、金秀丽、朱金良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢117号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建平、陈平金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘0321民初2503号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1487号之二被执行人：王长雷，男，汉族，1980年05月14日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长雷在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初917号原告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村。法定代表人：王志伟，主任。被告：中牟县自然资源和规划局，住所地郑州市中牟县商都大道1号。法定代表人：刘国胜，局长。原告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村村民委员会诉被告中牟县自然资源和规划局撤销国有土地使用权证一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日已立案受理。原告以中牟县人民政府为被告提起本案诉讼，后于2020年9月2日将被告中牟县人民政府变更为中牟县自然资源和规划局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以中牟县自然资源和规划局为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月三日书记员  王玉霞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执682号之二申请执行人：余某某，男1994年5月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陶某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行余某某与陶某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陶某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶某某履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇二〇年九月三日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1077号之一申请执行人：张小补，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：宋新梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马静雯，女，1991年6月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区。本院在执行张小补与马静雯机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月2日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日止。6、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，因双方达成和解，该协议需长期履行，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  王迎迎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3149号 原告：胡敬梅，女，汉族，1976年6月25日出生，住南京市浦口区。 原告之特别授权委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈致强，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：张洪顺，男，汉族，1965年11月5日出生，住南京市浦口区。 原告胡敬梅诉被告陈致强、张洪顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡敬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡敬梅撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 马鹏书记员马鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3541号 申请执行人张某某，女，汉族，1981年6月16日出生，户籍住址湖北省公安县。 被执行人赖某某，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赖某，男，汉族，1994年5月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某某与被执行人赖某某、赖某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项300000元及违约金300000元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人赖某某名下粤Ｂ×××××、被执行人赖某名下粤Ｂ×××××，上述车辆均有抵押登记。本院已查封被执行人名下上述车辆，查封期限为贰年，自2020年3月23日至2022年3月22日止，但未实际控制上述车辆。本院已申请执行人上述车辆查封期限，并告知其应在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4577号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4577号申请执行人：上海一优建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旺胜，执行董事。委托代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被执行人：中隆洪诚(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周全虎。申请执行人上海一优建筑装饰工程有限公司与被执行人中隆洪诚(北京)资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初17749号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海一优建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人中隆洪诚(北京)资产管理有限公司支付工程款77,000元及利息(以77,000元为基数，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院立案后，向被执行人中隆洪诚(北京)资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海一优建筑装饰工程有限公司对被执行人中隆洪诚(北京)资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年九月二十二日书记员肖晔附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10847号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被申请人：郝军，男，1982年4月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨群，女，1981年4月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：王栋，男，1977年6月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘宇，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人郝军、杨群、王栋、刘宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虎、张飘银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝军、杨群、王栋、刘宇银行存款150000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 徐淑雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33219号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张福存。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张福存信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,881.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福存系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,881.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2009号原告：余彬瑶，女，1989年11月18日出生，汉族，住鄂州市，原告：李江，男，1988年2月16日出生，汉族，住鄂州市，被告：湖北三兴置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路庙脚王新村，营业执照注册号：91420700795935589Y。法定代表人：廖响城，公司经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）本院在审理原告余彬瑶、李江与被告湖北三兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，余彬瑶、李江于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余彬瑶、李江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余彬瑶、李江撤回起诉。本案受理费4152元，减半收取2076元，由余彬瑶、李江负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月二十七日书记员  ：姜曼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2733号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：魏冠鹏，女，1955年11月05日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告魏冠鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告魏冠鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额61776.12元（截至2020年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2008年12月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149××××2070。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61776.12元（截至2020年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告魏冠鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，被告在原告处申请办理了卡号为5149××××2070的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年1月2日尚欠贷款余额61776.12元，其中贷款本金28893.79元，零售利息21836.52元，违约金11045.81元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告魏冠鹏给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截至2020年1月2日信用卡贷款余额61776.12元；二、本判决生效后十五日内，被告魏冠鹏给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年1月3日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元及公告费由被告魏冠鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1919号 原告：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地：彰武县建华路98号。 法定代表人：李全，系公司经理。 委托诉讼代理人：安彪，男，1966年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：蔡德春，男，汉族，1965年1月15日出生，住彰武县。 本院在审理原告彰武嘉丰农业服务有限公司与被告蔡德春买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武嘉丰农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武嘉丰农业服务有限公司负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  焦 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异96号异议人（案外人）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。申请执行人：荷贝克电源系统（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十三路3号。法定代表人：马克措纳，董事长。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，董事长。本院在执行荷贝克电源系统（武汉）有限公司（以下简称：荷贝克公司）与岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称：岳阳凯迪公司）买卖合同纠纷执行实施一案中，中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称：中民公司）于2020年8月5日向本院提出执行异议申请，请求停止对岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206的存款人民币30609元采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中民公司称，其对国网湖南省电力公司支付给岳阳凯迪公司的电费应收账款享有优先受偿权，而本院扣划的岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206的存款人民币30609元为电费收入款项，其为该笔款项的质权人。因岳阳凯迪公司未履行（2018）津02民初474号民事判决确定的义务，其已向天津市第二中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）津02执940号。因此，请求停止对该笔款项采取的执行措施。为支持其异议请求和理由，中民公司向本院提交以下证据：天津市第二中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）津02民初474号民事判决书。本院查明，荷贝克公司与岳阳凯迪公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1041号民事判决已经发生法律效力。荷贝克公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求岳阳凯迪公司支付货款29952元及逾期付款损失、迟延履行利息及案件受理费等。本院依法受理。2020年1月3日，本院依据（2019）鄂0192执2736号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款30609元。2020年6月11日，本院依据（2019）鄂0192执2736号之五执行裁定书及协助冻结存款通知书，扣划岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款30609元。另查明，原告中民公司与被告岳阳凯迪公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津02民初474号民事判决书，该判决书认定：中民公司与岳阳凯迪公司签订的《质押合同》（应收账款类）合法有效，并在人民银行征信中心办理了质押登记，质权已有效设立。中民公司在合同约定的担保范围内，有权就岳阳凯迪公司对国网湖南省电力公司的应收账款优先受偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”因岳阳凯迪公司未履行到期债务，中民公司作为质权人，有权就岳阳凯迪公司对国网湖南省电力公司的应收账款优先受偿。本院冻结、扣划岳阳凯迪公司在中国农业银行账户18427901040004206账户内存款30609元的措施损害了中民公司的合法权利，中民公司对案涉执行标的提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行18427901040004206账户内存款30609元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月三日书记员  刘凤仙
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审207号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：董大林，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于是2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第224号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第224号行政处罚决定：1、责令董大林将非法占用的3153平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限期董大林十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的3153平方米农用地上非法建设的3153平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对董大林非法占用的3153平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计94590元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第224号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第224号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执373号 移送机关:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：靳斌，男，汉族，1987年01月16日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行靳斌危险驾驶罪缴纳罚金一案中，责令被执行人靳斌缴纳罚金10000元，本院申请执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳斌在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月三日 书记员  李艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1609号之一申请执行人王军，男，1977年12月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王德力，男，1966年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王军与被执行人王德力民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民特9号民事裁定书确定：被执行人王德力于2019年12月25日前一次性偿还借款10万元整。因被执行人王德力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额2378元，查封小型汽车豫Ｑ×××××一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 冲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执276号之一申请执行人：张著军，男，1978年5月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任益，男，1984年8月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人张著军申请执行被执行人任益劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资14280元。本院在执行过程中查明，被执行人任益有少量存款；任益名下有车牌号为贵DR**02森雅牌车一辆，本院已查封，但车辆未实际控制无法处置；另查明，被执行人任益无房产登记、无有价证券登记信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人任益发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执456号之一 申请执行人：吕某。 被执行人：李某。 本院在执行吕某与李某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2018）陕0429民初674号民事调解书确定的150000元的义务，执行中，被执行人李某已履行案件款15900元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费2150元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘鹏勃
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢530号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行，住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨卢54号。 被执行人：王万平，男，1975年10月31日出生，锡伯族，住凤城市。 被执行人：张书君，男，1965年8月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人：李全运，男，1965年2月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘启富，男，1953年6月28日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行申请执行王万平、张书君、李全运、刘启富金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01991号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王万平、张书君、李全运、刘启富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行于2020年9月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王万平、张书君、李全运、刘启富名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执904号申请执行人：田超,男,1996年2月20日出生,土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇猪场村怀池组。被执行人：张波，男，1988年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡堰塘村黄泥塘组。本院受理的申请执行人田超与被执行人张波民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3318号民事调解书确认，被执行人张波欠申请人借款本金20000元及利息1000元、停车费600元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人张波，故特撤回强制执行申请，待找到张波后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十七日书记员 宁雄德
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2389号原告：胡保林，男，1962年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：肖松，1986年9月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被告：沈巧玲，女，1985年1月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被告：安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡保林诉请法院：1、判令安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失195015.18元；2、判令被告肖松、被告沈巧玲对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月12日18时40分，肖松驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区阳逻街界埠村鑫祥旺实业有限公司砖厂路段由南向北行驶，由于未能确保行车安全，所驾车辆与胡保林驾驶并放在砖厂路边的鄂Ａ×××××小型汽车右后尾部发生碰撞，同时将站在车辆尾部的胡保林撞倒，造成胡保林受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:肖松负事故的全部责任，胡保林无责任；三、受害人概况：胡保林；四、法医鉴定结论：胡保林的损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日；安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：损伤构成10级残疾，建议给予后续治疗费2000元；误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起）；五、医疗费：74630元；六、后续治疗费:2000元；七、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；十、误工费：4350元/月×2个月=8700元；十一、护理费:4780元+42677元/年÷365天×（60-26）天=8755元；十二、交通费：500元；十三、残疾辅助器具费：1860元；十四、精神损害抚慰金：3000元；十五、第一次的法医鉴定费：2300元、胡保林垫付；十六、第二次的法医鉴定费：4800元、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司垫付；十七、受害方已获得赔偿情况：肖松垫付了4000元、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司垫付了10000元；十八、有关保险合同主体：投保人沈巧玲，保险人安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司；十九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；二十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年3月28日在安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险、于2019年4月9日投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为沈巧玲、驾驶人为肖松，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：二十二、安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十三、胡保林主张：被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷5人=2642元；安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司认为伤情没有对胡保林的劳动能力造成影响，被扶养人生活费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于肖松负事故的全部责任，胡保林无责任，本院依法划分为：肖松负100%的赔偿责任。沈巧玲在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。胡保林的伤情构成10级伤残，必然对其劳动能力造成影响，安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司不赔偿被扶养人生活费没有依据，本院不予采纳。本院依法认定胡保林的损失为：一、医疗费赔偿部分80930元，其中：医疗费74630元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的70930元，由肖松赔偿。鄂Ａ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分100659元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷5人=2642元、误工费4350元/月×2个月=8700元、护理费4780元+42677元/年÷365天×（60-26）天=8755元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1860元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿100659元。第一次的法医鉴定费2300元，由肖松负担。第二次的法医鉴定费4800元、由安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告胡保林交强险保险金110659元，第三者责任险保险金70930元，合计181589元，扣减被告安盛天平财产保险有限公司武汉中心支公司已经垫付的10000元，余款171589元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告肖松赔偿原告胡保林第一次的法医鉴定费2300元，被告肖松已经垫付了4000元，两项相抵，超出的1700元，由原告胡保林于本判决生效之日起十日内退还给被告肖松。三、驳回原告胡保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4328元，减半收取2164元，由被告肖松负担1885元，原告胡保林负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月二十七日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1766号申请执行人：米群素,女,1959年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人米群素与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初748号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2160元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1766号案件的本次执行程序。本案执行标的2185元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2185元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。一、二审判决提到二审中双方均未提供新证据，事实上苏晓宁在二审开庭前邮寄了新证据，在法庭上也提供了新证据，即此前长沙市芙蓉区人民法院判决的类案：（2019）湘0102民初10360号、（2019）湘0102民初10361号、（2019）湘0102民初5951号、（2019）湘0102民初5952号、（2019）湘0102民初5953号。该类案件与本案合同相同，起诉内容一样，同期购房同样于2017年8月9日至11日收房，也打了办证官司，长沙市芙蓉区人民法院的判决是按照日万分之三的比例判赔了9万多，而大成酒店并未提出上诉。二、二审判决认定大成酒店于2017年8月11日已将案涉房屋返还给苏晓宁，应视为双方以实际行为解除了《房屋转让协议书》，系错误认定。收房必须有收房通知及大楼竣工安全报告，而当时业主只收到一份防火安全责任书及室内物资清单，业主只是由于大成酒店欠付租金，暂时接管案涉物业，且案涉物业也达不到交房标准，并没有竣工验收报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：本案是系列案件，长沙市中级人民法院对于业主方没有要求收回房屋的，都判了违约金，而对于像苏晓宁这类要求解除回购合同的，长沙市芙蓉区人民法院判了日万分之三的违约金后，大成公司提起了上诉，长沙市中级人民法院均驳回了业主方的诉讼请求，没有支持违约金的诉求，但苏晓宁的案件由于只判了百分之一的违约金，大成公司并未提起上诉了。既然苏晓宁要求解除回购合同，且在租赁合同到期前就将案涉房屋收回，按理百分之一的违约金也是不应该判给苏晓宁的。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据苏晓宁与大成管理公司《房屋转让协议书》的约定，大成管理公司应在租赁期满（即2017年7月14日）后向苏晓宁回购案涉房屋，大成公司未按约回购案涉房屋，存在违约行为。但本案二审中苏晓宁认可其于2017年8月11日收回了案涉房屋，大成管理公司也未就苏晓宁收回房屋的行为提出异议，应视为双方以实际行为对上述《房屋转让协议书》的解除，故原审认定计算违约金的截止时间应为案涉房屋收回之日，并综合案涉房屋的升值情况综合考虑酌定大成管理公司向苏晓宁支付违约金3600元，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3300号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，长春市大禹物业有限责任公司员工，公民身份号码：×××。被告：邢太，男，1974年7月25日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告邢太物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1178号 原告：刘芳涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨姗姗，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘芳涛与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月11日，原告刘芳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘芳涛撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘芳涛负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执806号申请执行人:刘某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行刘某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人退赔申请执行人72000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔申请执行人72000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2352号   申请执行人：刘继才，(又名刘二平)，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，农民，现住甘泉县美水街道办南关社区东台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李起军，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，农民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：纪生顺，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省，农民，现住洛川县胡战海预治厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘继才与李起军、纪生顺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付7565.5元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费664.5元并承担案件执行费。被执行人李起军于2020年9月11日向本院交纳执行费50元。2020年9月27日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2352号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王涛       二〇二〇年九月二十七日     书记员 惠永岗          1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1468号罪犯罗俊风，男，生于1986年10月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂咸安刑初字第00306号刑事判决，以被告人罗俊风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗俊风在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗俊风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗俊风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗俊风在服刑期间，确有悔改表现，但该犯只缴纳部分罚金，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗俊风的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1638号   申请执行人杨延顺，男，汉族，1961年9月14日出生，地陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060030533563K。   法定代表人：宋帅，系该公司库管。   杨延顺申请执行被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5423号民事判决书已发生效力已经发生法律效力，申请执行人杨延顺依法向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息，案件受理费4470元、执行费5900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人邓延、延安市锦添汽贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨延顺释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1638号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15948号原告：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：毛庆明，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告秦亮与被告毛庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月7日，原告秦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦亮撤诉处理。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年九月八日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执225号之一 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。 被执行人：赵某某，男，住杨陵区。公民身份号码：610324XXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡某某，女，住杨陵区。公民身份号码：610324XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金、利息以及律师费共计93116.99元，并承担案件受理费1590元、执行费1296.75元。本案在执行过程中，执行回被执行人胡某某名下存款40596.17元。剩余案款冻结被执行人名下银行账户，因冻结被执行人胡某某账户系理财账户暂不能执行，申请执行人撤回执行申请。故本案依法做执行结案处理。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵奔奔
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执505号    申请执行人：高彩琴，女，汉族，1974年6月25日生，现住吴起县。被执行人：高飞，男，汉族，1973年10月14日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高彩琴与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彩琴于2020年6月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2070号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人高飞偿还申请执行人高彩琴借款本金20万元及利息（利息以20万元基数，以月利率2%从2019年2月3日起计算至实际偿还完毕之日止，并加上从2018年5月28日起至2018年11月16日以本金50万元，月利率2%计算产生的利息55200元及从2018年11月16日至2019年2月3日以本金30万元，月利率2%计算产生的利息15600元），并缴纳案件受理费2681元、财产保全费834元。同日本院立案执行，本院于2020年6月8日向被执行人高飞送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高飞偿还申请执行人高彩琴借款本金20万元及利息（利息以20万元基数，以月利率2%从2019年2月3日起计算至实际偿还完毕之日止，并加上从2018年5月28日起至2018年11月16日以本金50万元，月利率2%计算产生的利息55200元及从2018年11月16日至2019年2月3日以本金30万元，月利率2%计算产生的利息15600元），并缴纳案件受理费2681元、执行费2900元、财产保全费834元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日自行达成和解协议：被执行人高飞用其月工资偿还申请执行人高彩琴借款本金20万元及利息（利息以20万元基数，以月利率2%从2019年2月3日起计算至实际偿还完毕之日止，并加上从2018年5月28日起至2018年11月16日以本金50万元，月利率2%计算产生的利息55200元及从2018年11月16日至2019年2月3日以本金30万元，月利率2%计算产生的利息15600元）在月工资扣除，另外被执行人高飞于2020年12月30日前偿还申请执行人高彩琴30000元，被执行人高飞于2021年12月30日前将剩余部分偿还完毕。申请执行人高彩琴于2020年8月31日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2070号民事判决书的执行。被执行人高飞缴纳了案件受理费2681元、执行费2900元、财产保全费834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙 审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月十一日                 书 记 员   马  明