wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1089号之一申请执行人：周三仔，男，汉族，1962年7月10日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：曾小明，男，汉族，1978年11月15日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人周三仔与被执行人曾小明买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有金融理财、公积金、房产、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为63000元，诉讼费687元，截至2020年9月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 淮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2027号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执779号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董有成，男，汉族，1969年03月28日生，住xx县xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初161号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董有成在x银行x账户内存款人民币40193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月十一日执行助理张红江书记员张庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：殷照峰，男，1977年11月25日生，汉族，住秦都区古渡街道办秦税小区18栋。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷照峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24176号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1279号申请人陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林市汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。被执行人刘彦文，男，汉族被执行人王兔平，男，汉族被执行人张琳琳，女，汉族本院执行的申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人刘彦文、王兔平、张琳琳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初479号民事判决书，被执行人刘彦文偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司垫付款186325.97元，并支付2307.97元垫付款从2017年5月11日起、180元垫付款从2017年6月6日起、11176元垫付款从2017年7月6日起、1179元垫付款从2017年8月8日起、11177元垫付款从2017年9月6日起、11209元垫付款从2017年10月11日起、11177元垫付款从2017年11月7日起、11188元垫付款从2017年12月7日起、11194元垫付款从2018年1月8日起、11183元垫付款从2018年2月6日起、11183元垫付款从2018年3月6日起、11177元垫付款从2018年3月20日起、81995元垫付款从2018年3月20日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人王兔平、张琳琳对被执行人刘彦文偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。案件受理费5480元，申请执行费3930元由被执行人负担。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十七日书记员  牛 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保471号申请人:陕西思远鼎鑫电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市房。法定代表人：白楠。被申请人：顾莎，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人陕西思远鼎鑫电子科技有限公司与被申请人顾莎买卖合同纠纷一案中，申请人陕西思远鼎鑫电子科技有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人顾莎名下银行存款86695.58元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月14日作出了（2020）陕0103民初7508号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾莎名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4284号 原告姜某1、姜某2、姜某3与被告姜某4、蒋某继承纠纷一案，本院于二○二○年八月二十八日作出的（2020）川1602民初4284号民事调解书，因该民事调解书存在错漏，应予更正，现裁定如下： 一、原告姜某2身份信息处“公民身份号码5116022003××××××××”变更为“公民身份号码5116022004××××××××”； 二、调解主文“一、姜某5在中国邮政储蓄银行广安市广安区支行（户名姜某5，卡号62×××47）的存款170000元，由原告姜某1、姜某2、姜某3各分得28333.3元，由被告姜某4、蒋某各分得42500元”变更为“一、姜某5（男，公民身份号码5136221981××××××××）在中国邮政储蓄银行广安市广安区支行（户名姜某5，卡号62×××47）的存款170000元，由原告姜某1、姜某2、姜某3各分得28333.3元，由被告姜某4、蒋某各分得42500元”。 审判员 杨 珊 二〇二〇年九月三日 书记员 赵锦宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执567号 申请执行人：梅东，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行梅东与汪刚民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的34000元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3237号原告：徐学志，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏忠良，男，汉族，1977年8月4日出生，住信阳市浉河区。原告徐学志与被告魏忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学志及其委托代理人贾贝贝，被告魏忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐学志诉称：2018年2月13日，被告到原告处买胶，欠下货款11200元，2019年1月29日，被告再次到原告处买胶，欠下7900元货款，合计共计19100元。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告所欠货款19100元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年5月8日起计至履清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告魏忠良答辩称，买胶是事实，我方认可欠款。但是其中7900元是“世界城”小区押的质保金，现在质量出现问题，在处理完后如果确认不是被告的胶有问题，我就可以把钱付给原告。另外一笔是因为甲方没有跟我结算，现在在诉讼，等诉讼终结后我也愿意支付。经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。被告魏忠良多次在原告处购买建筑用胶，被告于2019年1月29日给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠胶钱7900元（柒仟玖佰元整）。2020年5月8日，被告魏忠良再次向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠工区路蜂蜜加工厂2号楼徐学志胶款壹万壹仟贰佰元整（11200元）。上述两张欠条均由被告魏忠良签名确认。以上事实有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告魏忠良给原告徐学志出具了欠条，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告方应按照欠条所载款项向原告支付货款。庭审中，被告魏忠良抗辩其购买原告的胶可能存在质量问题，但在法庭给予的合理期限内并未提交相关证据证明，故对于该抗辩，本院不予采信。综上，被告魏忠良应向原告徐学志支付拖欠货款共计19100元。对于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定逾期利率，故可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏忠良于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐学志欠款19100元及利息（自2020年7月14起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138.75元，由被告魏忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月三日书记员  崔晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特467号申请人：张文焕，女，1954年2月21日出生，汉族，住天津市河西区××公寓××号。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅娇，天津安久百承律师事务所实习律师。被申请人：张蕊，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市天津市河西区。代理人：张文兰（姑侄关系），1951年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张文焕申请宣告张蕊无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案。申请人张文焕称，申请人与张蕊系姑侄关系，被申请人张蕊从小智力残疾，有残疾证。平时由爷爷张树春照顾，但张树春于2017年9月1日去世，张蕊奶奶也已去世。张蕊母亲高玉莲与其父亲张金田于1990年离婚，离婚后其母亲从未履行抚养义务且与张蕊无任何联系，现无法查询其下落。张蕊父亲于2014年4月9日去世，现申请人张文焕作为张蕊姑姑，为保护张蕊利益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人。本院经审查认为，申请宣告公民无民事行为能力的，应向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人、被申请人代理人及其他近亲属均认可被申请人张蕊自2017年9月后一直在天津市河西区××公寓××号处连续居住。依照相关法律规定，自然人经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。故本院对本案没有管辖权，本案依法应由张蕊住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇二〇年九月二十七日法官助理杨德三
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33194号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：殷书昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告殷书昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计88,524.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷书昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,524.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1734号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人钟启发，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人钟启发追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人钟启发住所地山东省青岛市XX区XX区XX路XX号XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月10日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟启发的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人钟启发未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执740号谭福林、宝鸡广厦建筑有限公司、王小军：申请执行人谭福林与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司、王小军劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初473号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小军等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费等37262元，本案执行费459元，本院依法受理。在执行过程中，二位被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人宝鸡广厦建筑有限公司银行存款37721元。本院收取执行费459元，申请人领取37262元后表示生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初473号民事判决书执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2506号原告：李敬海,男,1966年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：孙颖，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李惠，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：智恒投资（商丘）有限公司,住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人:马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李敬海、孙颖、李惠与被告智恒投资（商丘）有限公司、杨红军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李敬海、孙颖、李惠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬海、孙颖、李惠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬海、孙颖、李惠撤回起诉。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月三日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1246号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人：河南昂捷制冷设备有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧）。统一社会信用代码：91411421061375105T。法定代表人：张可，职务：执行董事。被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：王占义，职务：经理。被执行人：张可，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李光辉，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：周建章，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑柏桢，女，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇晏庙居委花塘路7号。公民身份证号：330222195712263182。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分公司申请执行河南昂捷制冷设备有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、张可、李光辉、周建章、郑柏桢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初7040号民事判决书，判决书内容：一、被告河南昴捷制冷设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金4830000元及利息（合同期限内，利率按年利率为7.83%计算；逾期至该款履行完毕之日止的利息按年利率11.745%计算）。二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、张可、李光辉、周建章、郑柏桢对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取22720元，由被告河南昴捷制冷设备有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、张可、李光辉、周建章、郑柏桢负担。被执行人河南昴捷制冷设备有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、张可、李光辉、周建章、郑柏桢没有履行判决书内容，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月18日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年6月18日、9月7日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款4600元（已划拨缴纳执行费），另发现被执行人张可名下奥迪牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆，已查封。因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年7月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人无不动产登记信息。四、2020年7月9日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年7月22日，本院委托河南省宝丰县人民法院代为查询被执行人名下财产信息，经查询，无可供执行财产信息。六、2020年9月9日，本院委托河南省新华区人民法院代为查询被执行人名下财产信息，经查询，无可供执行财产信息。七、2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。八、2020年9月23日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月23日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7040号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南昂捷制冷设备有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、张可、李光辉、周建章、郑柏桢负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王春霞
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩132号 被罚款人：向世海，男，1990年12月29日出生，苗族，住吉首市乾州兔岩社区和平路84号302。 本院在执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行向世海银行卡纠纷一案中，查明被执行人向世海拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人向世海罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执706号之二 申请执行人：铁力市丰润房地产开发有限责任公司，住铁力市团结路与五一交汇处。 法定代表人：高文，该公司经理。 委托代理人：葛军明，铁力市丰瑞房地产开发有限责任公司法律顾问。 被执行人：葛秀奎，男，1954年9月25日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市丰润房地产开发有限责任公司与被执行人葛秀奎借款合同纠纷一案中，查明：本案执行依据为铁力市人民法院（2017）黑0781民初2447号民事调解书，其主文内容为：一、葛亮于2018年10月31日前偿还铁力市丰润房地产开发有限公司欠款本金500万元，利息348.31万元（利息按约定计算至2017年8月31日），本息合计848.31万元（此款以铁力市北府华庭三期房屋抵偿，在楼盘开售时由葛亮提供符合验收条件且不存在产权争议的房源供铁力市丰润房地产开发有限公司优先选择，价格按政府同期回购价计算，办理产权登记的税费由铁力市丰润房地产开发有限公司承担，房屋能够办理预告登记时，葛亮应配合办理预告登记）；如葛亮按约定期限履行，2017年9月1日之后利息不再计算；如葛亮在约定期限未按以上约定履行，应以现金方式支付欠款本息848.31万元，同时支付利息（利息以500万元为基数，自2017年9月1日至本息结清之日，按月利率2%计算）；二、案件受理费78267元，减半收取39133.50元，由铁力市丰润房地产开发有限公司与葛亮各负担19566.75元。 铁力市丰润房地产开发有限责任公司于2019年5月20日以葛秀奎（葛亮财产继承人）为被执行人向提出执行申请，本院立案执行后，被执行人葛秀奎向本院提出书面异议，认为申请执行人没有任何证据证实葛亮有遗产可供执行，且该遗产被异议人继承的情况下直接将异议人作为被执行人立案是错误的，要求：一、撤销其被执行人身份；二、撤销对其采取的限制高消费行为。本院受理后，依法组成合议庭审查认为铁力市丰润房地产开发有限责任公司以葛秀奎为被执行人申请立案，该行为不是执行行为，不属于执行异议审查范围，对异议人的此项请求不予支持，在（2019）黑0781执异68号执行裁定书裁定驳回葛秀奎的异议请求。被执行人葛秀奎不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781执异68号执行裁定，向伊春市中级人民法院申请复议撤销铁力市人民法院（2019）黑0781执异68号执行裁定，经伊春市中级人民法院审查认为，丰润公司提供的执行依据中葛秀奎不属案件当事人，葛亮已去世后，丰润公司未能提供相关证据证明葛秀奎已继承葛亮生前建设项目或其他财产，以葛秀奎为被执行人提出执行申请，不符合执行案件立案标准的规定，葛秀奎以被执行人主体错误为由提出执行异议正确，在（2019）黑07执复13号裁定书裁定撤销铁力市人民法院（2019）黑0781执异68号执行裁定。 该案执行中，申请执行人丰润公司向本院提出变更、追加申请，申请黑龙江省恽恒房地产开发有限公司、铁力信泰房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，本院认为，申请人丰润公司申请变更、追加恽恒公司、信泰公司为（2017）黑0781民初2447号民事调解案的被执行人缺少事实认定和法律依据，在（2020）黑0781执异40号执行裁定书中裁定驳回铁力市丰润房地产开发有限责任公司申请追加黑龙江省恽恒房地产开发有限公司、铁力信泰房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。铁力市丰润房地产开发有限责任公司不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781执异40号执行裁定，于2020年8月20日向伊春市中级人民法院申请复议，伊春市中级人民法院审查认为葛亮借款是否用于恽恒公司经营、葛亮与信泰公司之间是否存在债务转让关系，丰润公司无法提供证据佐证。葛亮与丰润公司达成和解是在其卸任恽恒公司法定代表人之后，葛亮以股东身份处分公司在建工程是否对恽恒公司发生法律效力，执行程序无权作出裁定。经铁力市人民政府同意变更铁力市北府华庭三期房屋建设主体为信泰公司，该民事调解协议书涉案财产建设主体的变更是否导致债务主体的变更，依法应当通过民事诉讼解决。在（2020）黑07执复9号执行裁定书中裁定驳回铁力市丰润房地产开发有限责任公司复议申请，维持黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781执异40号异议裁定。 本院认为，本案执行依据为2017年12月25日铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2447号民事调解书，该生效裁判文书中确定的债务人葛亮应于2018年10月30日偿还欠款本金及利息，该执行依据中葛秀奎不属案件当事人，该案被告葛亮已于2018年2月11日去世。申请执行人丰润公司在未能提供葛秀奎已继承葛亮生前建设项目或其他财产的的法律依据情况下直接将葛秀奎作为被执行人立案向本院提出执行申请不符合执行案件立案标准的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回铁力市丰润房地产开发有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  慕朝淇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3312号原告：安秀珠，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：张秀平，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。第三人：山东凯德燃气销售有限公司，住所地济南市天桥区新材料交易中心办公楼二层091号。法定代表人：曹光农，总经理。原告安秀珠与被告张秀平、第三人山东凯德燃气销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法进行了审查。原告安秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人欠原告的货款1250800元、违约金500000元、案件受理费8029元、保全费5000元承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告张秀平原系第三人法定代表人，是该公司股东之一且实际控制该公司。2016年10月6日，第三人购买原告的储油罐36套总价款1250880元，因为第三人没有按约定给付货款，原告提出诉讼，2019年1月7日原告与第三人达成调解协议，详见济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3801号民事调解书。第三人未能履行调解书确定的义务，原告提出强制执行，在执行期间发现第三人无财产可供执行。但是经了解得知，被告张秀平在实际控制第三人、主持经营期间将第三人的大量经营款项汇入其个人名下账户，将款项无偿供其个人使用，并用第三人款项购买房产，登记在其个人名下，致使第三人财产和被告个人财产混同，无法区分，即被告和第三人人格混同。被告的行为属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，使原告近200万元债权无法执行，严重损害原告的利益。被告的行为符合《中华人民共和国公司法》第20条第3款的规定，应当对第三人的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月28日，安秀珠以山东凯德燃气销售有限公司为被告向本院提出诉讼，经本院主持调解，作出了（2018）鲁0125民初3801号民事调解书，在该民事调解书已经发生法律效力的情况下，现安秀珠向本院提出诉讼请求，请求被告张秀平对（2018）鲁0125民初3801号民事调解书中山东凯德燃气销售有限公司的债务承担连带责任，违反了“一事不再理”的原则，安秀珠可寻求其他权利救济途径。故综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安秀珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年九月十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2529号原告：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地。法定代表人：魏立国，该公司执行董事。被告：临沂锦华建设有限公司，住所地临沂市费县蒙台路东侧。法定代表人：张培彩，该公司执行董事。本院在审理原告山东中成混凝土有限责任公司与被告临沂锦华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中成混凝土有限责任公司于2020年０9月０7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告临沂锦华建设有限公司的起诉。本院认为，原告山东中成混凝土有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中成混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6726元，财产保全费5000元，由山东中成混凝土有限责任公司负担。审判员  高向明二〇二〇年九月二十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3111号申请执行人杨宇，男，1985年11月30日生。被执行人邹继洋，男，1973年7月14日生。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初1317号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十七日书记员  张炜谊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1167号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高海森,男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：东光县胜通塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县于桥乡李习村。法定代表人：马铁庄，该公司总经理。原告窦盼盼与被告高海森、东光县胜通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执857号申请执行人：姜清华,女性,1975年4月23日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姜清华与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执894号 申请执行人：原文才，男，1964年12月9日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人原文才与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请执行，申请执行标的额为1350元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社908110000010100694468,0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2601号申请执行人：丛培安，男，1941年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛建日，男，1964年3月11日生，汉族，住威海市文登区。关于申请执行人丛培安与被执行人丛建日赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2555号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款500元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2555号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初677号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨家华，曾用名杨华生，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学本科文化,户籍所在地为湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨家华犯职务侵占罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月至2018年1月，被告人杨家华在担任湖南好相惠连锁超市管理有限公司的市场部经理期间，利用职务便利，在收取多个客户货款后未上交公司，自己使用。经公司核对，其在职期间，合计有359253.41元的货款未上交公司。具体事实分述如下：1、2017年10月，被告人杨家华收取好相惠连锁超市管理有限公司平江服务区的货款91491.41元后未上交公司；2、2017年11月，被告人杨家华收取常张高速热市服务区的货款96932元后未上交公司；2017年12月其收取热市服务区的货款83830元后未上交公司；3、2017年12月，被告人杨家华收取京珠高速安沙服务区的货款43500元后未上交公司；2018年1月，其收取安沙服务区的货款43500元后未上交公司。2019年8月29日，民警在衡阳市蒸湘区将被告人杨家华抓获到案。案发后，被告人杨家华已退还公司279253.41元，余下8万元已与公司达成还款协议，获得公司谅解。公诉机关认为被告人杨家华的行为构成职务侵占罪，具有坦白、认罪认罚、部分赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人杨家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人杨家华退赔被害单位湖南好相惠连锁超市管理有限公司人民币八万元，限在本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十七日法官助理雷文婷书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执538号之二申请执行人：三联同创纸制品包装（湖北省）有限公司，住所地：湖北黄冈市浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125MA492JCM11。法定代表人：何琪，该公司总经理。被执行人：湖北省藤馨工艺家具有限公司，住所地：浠水县巴河镇檀树村三号，统一社会信用代码：91421125MA490TYB8W。法定代表人：程义见，该公司总经理。申请执行人三联同创纸制品包装（湖北省）有限公司与被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4280号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人三联同创纸制品包装（湖北省）有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、偿还三联同创纸制品包装（湖北省）有限公司货款40000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费500元。逾期后被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司住所地的税务部门进行了调查，税务部门证实，被执行人自2020年1月1日至2020年9月24日纳税额为3503.94元，说明被执行人经营状况不佳。四、本院已到被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司有不动产登记信息。五、本院已将被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程义见实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人三联同创纸制品包装（湖北省）有限公司的法定代表人何琪，要求其提供被执行人湖北省藤馨工艺家具有限公司的财产线索，申请执行人的法定代表人何琪认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年九月二十七日书记员  李 智
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1157号被执行人：程甲臣,男,汉族,56岁。被执行人程甲臣罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281刑初212号刑事判决书，主文如下：一、被告人程甲臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。二、追缴被告人程甲臣违法所得人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，追缴被告人违法所得1500元，并承担案件执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程甲臣送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年9月17日被告人程甲臣主动将1550元交至蛟河市人民法院账户，全部案款已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初212号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初990号   原告：王启良，男，1974年9月15日出生，汉族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：林发财，男，1988年9月27日出生，汉族，住德令哈市。   原告王启良诉被告林发财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启良的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告林发财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王启良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬28800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王启良于2019年4月份到8月份之间，被告承包的位于德令哈市德银国际花园干装载机上料，沙料，端砖等活，等干完活之后工资47300元，被告于2019年9月24日写了一份37300元民工工资欠条之后先后给付现金8500元之后，剩余的28800元民工工资至今未给付。   原告王启良围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   2.欠条原件一份、拟证实被告欠原告28800元的事实。   被告林发财未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告林发财于2019年9月24日向原告王启良出具工资单欠条一份，欠付原告人工工资37300元，欠条出具后，原告自认被告支付了8500元，现剩余28800元未支付。现原告要求被告支付剩余的人工工资。   本院认为，合法债务应当清偿。原告王启良提供劳务，接受劳务付出的一方，理应向提供劳务者支付劳动报酬，现被告林发财欠原告工资，由被告出具的工资单欠条予以证实，故原告要求被告支付人工工资28800元的意见，本院予以支持。被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告林发财于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王启良人工工资28800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260.0元，由被告林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十一日   书记员 多介吉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11735号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：孙小丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙小丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39508.15元、利息1675.96元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为382.31元，此后的罚息以39508.15元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止），支付律师费8000元；并承担本案受理费520.55元。因孙小丽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款518.99元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50219.28元（含执行费132.31元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5797号 原告：李家飞，男，1977年8月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：荀春荣，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李家飞诉被告荀春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李家飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家飞撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑银
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执914号申请执行人：王彦祥,男,1959年3月10日出生,汉族,住灵宝市新灵中区。被执行人：强帅伟,男,1967年2月28日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人王彦祥与被执行人强帅伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人强帅伟应支付申请人王彦祥222836元。因被执行人强帅伟未按期履行义务，申请执行人王彦祥于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款及公积金账户共计14×××49.25。其中110000元公积金扣划因电业局系统反馈较慢，暂未到账。三、因申请人王彦祥与被执行人强帅伟系同事关系并在同一小区居住，经申请人核实，被执行人强帅伟在灵宝市电业局××小区××楼××单元××楼东居住，但房产登记户名为非被执行人所有。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14×××49.25元，未执行到位75286.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强帅伟负有继续向申请执行人王彦祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执284号申请执行人：贵州名越营销策划有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。法定代表人：王彬兵，系该公司总经理。被执行人：李良，男，1991年9月15日生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地为四川省成都市双流区，现住贵州省惠水县。本院依据（2019）黔0403民初2378号民事判决书受理的贵州名越营销策划有限责任公司申请执行李良追偿权纠纷一案。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人李良发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月10日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、因被执行人李良的户籍所在地为四川省成都市双流区，故本院特委托四川省成都市双流区人民法院对其财产状况进行调查，经该院反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、因被执行人李良的经常居住地为贵州省惠水县，故本院特委托贵州省惠水县人民法院对其财产状况进行调查，经查，被执行人名下有坐落于贵州省黔南自治州惠水县门面（不动产登记证明号：黔（2018）惠水县不动产证明第××号）一套，现本院已以（2020）黔0403执284号之一执行裁定书将前述门面予以查封，查封期限为三年。但因执行标的较小，不宜启动评估拍卖程序。5、本院通过网查控系统查询到被执行人李良名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，现本院已以（2020）黔0403执248号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车，故暂不能进行处置。6、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院已将案件执行情况告知申请执行人贵州名越营销策划有限责任公司，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。被执行人名下有坐落于贵州省黔南自治州惠水县，本院已对前述房屋进行查封，但因执行标的较小，不宜启动评估拍卖程序。被执行人李良名下车牌为川Ａ×××××的车辆，本院现已查封，但因车辆为特殊动产，未能实际控制，暂不能进行处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的16956元，执行到位标的0元，剩余标的16956元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理鲁应萍书记员周亮
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终805号上诉人（原审被告）蒋涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包德智，男，1951年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。原审被告：曹永菊，女，1982年10月28日出生，汉族，住随县。上诉人蒋涛因与被上诉人包德智、原审被告曹永菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区（2019）鄂1303民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，本人既没有借被上诉人8万元，也没有借被上诉人的13.5万元，而且没有约定月息2分；2、一审适用法律错误，本案中，无论被上诉人的债权是否真实存在，诉讼时效已经超过；3、一审庭审程序违法。在开庭之前已经向法庭表明本人在外地无法回随州，希望延期开庭，但一审法院无视本人的请求，照常开庭，剥夺了本人答辩的机会，剥夺了本人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法改判。包德智辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包德智向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金55500元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）；2、本案的案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月2日，被告蒋涛以经营资金周转困难为由，向原告包德智借款80000元，并口头约定借款利息为月息2分。当日，原告在银行账户取款64000元，又从家中拿了现金16000元，共计借款80000元交付给被告蒋涛。2016年2月6日，被告蒋涛与原告包德智就上述借款本金及利息进行结算，双方约定，被告蒋涛尚欠原告包德智借款利息计55500元，并将此结算的利息转为借款本金，并出具欠条一份，欠条约定被告蒋涛尚欠原告包德智借款本金135500元，并于2016年5月1日前清偿，被告蒋涛在此欠条上签字确认，但双方并未对此约定借款利息。借款到期后，被告蒋涛银行转账方式分别于2018年7月3日向原告转款70000元、2018年7月30日向原告转款10000元。但剩余借款本金，原告经多次向被告催索无果，遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告包德智向被告蒋涛提供了借款,双方形成民间借贷法律关系,被告蒋涛应当向原告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中,原告包德智与被告蒋涛于2016年2月6日结算，将前期借款利息计入后期借款本金，并将前期借款利息计算为55500元，根据上述司法解释的规定，被告蒋涛应支付前期借款利息46445.8元（80000元×24%÷365天×883天），法院仅支持年利率24%范围内的46445.8元，超过部分法院不予支持，故原告与被告蒋涛结算后的金额应为126445.8元（80000元+46445.8元）。被告蒋涛至2018年7月30日已向原告转款两笔共计80000元，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照先息后本的顺序扣减后，被告尚欠原告的借款本金46445.8元{80000元-（80000元-46445.8元）}，其应继续向原告作清偿。原告请求被告自2018年7月30日起按照年利率12％计算借款利息，但双方在结算时并没有约定借款利率，故被告应自2018年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告蒋涛辩称原告起诉已超过诉讼时效，涉案《欠条》明确借款于2016年5月1日还清,则诉讼时效应从2016年5月1日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定,本案诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间。原告于2019年3月20日提起本案诉讼,且被告于2018年7月30日仍在履行偿还借款义务，故本案未过诉讼时效,被告的抗辩意见无法律依据,法院不予采纳。由于原告的证据不能证明被告曹永菊对涉案借款与被告蒋涛具有共同的合意，也没有举证证明该借款用于家庭共同生活，故其诉请被告曹永菊对涉案借款本息承担连带清偿责任，没有事实依据，法院不予支持。另外，因被告蒋涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋涛于判决生效之日起十日内清偿所欠原告包德智的借款本金46445.8元及利息（利息自2018年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告包德智的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由被告蒋涛负担。本院二审审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方借款关系是否成立？2、本案是否超过诉讼时效？关于焦点1：被上诉人包德智主张其与蒋涛之间存在借款关系，提供了蒋涛向其出具的欠条，内容记载为“今欠到包德智现金135500元，该款项本人承诺在2016年5月1日还清，在未还清该款前本人愿用随州市花溪小区6号楼6213号车库暂且抵押。若2016年5月1日前本人未还款，本人将无偿将本车库转让给包德智，由此产权归包德智所有。”上述欠条将双方借款关系陈述清楚，同时，包德智提交了其提取部分现金交付的记录，并向法庭陈述了本案《欠条》的形成过程。上诉人蒋涛虽抗辩本案借款没有发生，但是其对其主张未提交任何证据予以支持。因被上诉人包德智自认蒋涛还款8万元，故一审按照被上诉人包德智的主张认定本案借款和还款金额及利息约定符合法律规定，且更有利于上诉人蒋涛。关于焦点2：根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定,本案诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间。本案《欠条》明确借款于2016年5月1日还清,则诉讼时效应从2016年5月2日起算至2019年5月1日。被上诉人包德智于2019年3月20日向法院提起诉讼,未超过诉讼时效。另一审法院按照法律规定向蒋涛送达了开庭传票，但蒋涛无正当理由未到庭，是其对权利的放弃，一审法院处理并无不当。综上所述，蒋涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元由蒋涛承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年九月二十七日书记员 夏 飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执880号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人冉从英，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冉从英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费275元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息、案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘武林
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2288号之一被执行人：张登科，男，1983年07月08日生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登科在中国工商银行17×××62账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月二十七日书记员  时文龙
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1062号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、杨丽君：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与杨丽君其他案由一案，申请执行标的共计8531.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位9103.68元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初5399号原告：杜淑敏，女，1953年11月24日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李冲，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，现住陕西省咸阳市乾县。被告：彭飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住咸阳市乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住址地西安市东木头市111号。法定代表人:桂文东，该公司总经理。原告杜淑敏与被告李冲、彭飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜淑敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜淑敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜淑敏撤回起诉。案件受理费1141元（原告已预交），退还给原告。  审    判    员     李  娟  二〇二〇年九月三日  书    记    员     种文康  1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2587号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保175号 申请人：湖南佳阳混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路80号。统一社会信用代码：91430105077156468C。 法定代表人：周浩。 被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。统一社会信用代码：91430122707233369U。 法定代表人：邹建成。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新。 申请人湖南佳阳混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下价值426864元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司名下价值426864元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南佳阳混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月三日 书记员 邝艳芳
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2396号原告：段虎士，男，1961年11月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    被告：黄凯，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。 原告段虎士与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段虎士及其委托代理人严忠飞到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段虎士诉称，2017年10月12日，被告借我50000元，承诺借期一月，逾期按月利率1%计息。借款期限届满，被告未偿还借款。现我要求被告偿还借款50000元，并给付该款自2017年11月12日至给付之日按月利率1%所计算之利息，诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年10月12日，被告借原告50000元，口头约定借款期限1个月，并出具借条一份。该借条载明：“借条 今借段虎士人民币伍万圆整（￥50000.00） 借款人：黄凯 2017、10、12。”此后，被告未偿还借款。2020年5月14日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款未按约定偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。借据上虽未约定利息，但被告未按约定偿还借款，构成违约，给原告造成一定的损失，现原告主张利息，被告应从逾期之日起按年利率6%向被告计付利息。原告要求被告按月利率1%计付利息，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄凯于判决生效后10日内给付原告段虎士借款50000元及该款自2017年11月12日至给付之日按年利率6%所计算的利息；二、驳回原告段虎士其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1430元，由原告负担130，被告负担1300元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波审  判  员  吴  邓人民陪审员 杨  维二〇二〇年九月四日 书  记  员  高锐霄  1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1159号原告：文永华，男，傣族，1981年4月21日出生，云南省华坪县人。被告：黄太宇，男，汉族，1982年12月21日出生，云南省华坪县人。原告文永华诉被告黄太宇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永华及被告黄太宇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。文永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告主动找到原告要求借款。2014年9月27日，原告用手机银行转账到被告的农村信用社账户上，卡号为62×××73。后原告多次找被告协商还款事宜无果。现原告经济困难，要求被告偿还借款100000元。黄太宇辩称，我未向原告借款，原告不能提供相应借条等证据证实。原告所述我姐家装修房屋借的钱不属实，我于原告也没有该笔借款的转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据微信聊天记录及借条有异议。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2014年9月27日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式分两次向被告转款100000元。因原、被告系同事关系，原告未要求被告出具借条。2020年4月17日，原告通过微信聊天方式向被告索要100000元借款，被告表示无法偿还，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告转款100000元，原告已提供证据予以证明，被告辩称未向原告借款，但未提供证据予以证明。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：限被告黄太宇在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告文永华借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告黄太宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年九月三日书记员  罗华伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1938号 原告：马伟杰，男，汉族，1971年8月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：王培礼，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告马伟杰与被告王培礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告马伟杰于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马伟杰提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟杰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告马伟杰负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 鹏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初286号公诉机关利川市人民检察院。被告人殷嘉鑫，曾用名殷俊，男，2001年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人殷嘉鑫犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人殷嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年9月3日至7日期间，被告人殷嘉鑫在本市谋道镇博云广场的“春邦药房”，趁夜深人静和药房大门关闭不严，采取从门缝进入药店的手段盗窃作案三起，盗得人民币1000元、“7days”牌避孕套一盒，共计价值人民币1055元。另查明，被告人殷嘉鑫主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人殷嘉鑫主动退还涉案款物，并已由利川市公安局依法扣押、发还被害人，被告人殷嘉鑫取得了被害人的谅解。审查起诉中，被告人殷嘉鑫认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人殷嘉鑫判处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人殷嘉鑫在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人殷嘉鑫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷嘉鑫主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人殷嘉鑫自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第四条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷嘉鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 宋朝芹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6098号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：侯永刚，男，1983年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告侯永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2014年10月至2014年12月的物业费847.2元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审173号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局执法人员。被申请人：林州市开元区艺馨女子美容会所，住所地林州市开元区。经营者：张慧，女，汉族，1985年10月25日生。申请执行人林州市城市综合执法局于2020年9月4日向本院申请强制执行（2019）林执征字第356001号行政征收决定书中缴纳垃圾处理费1050元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：林州市开元区艺馨女子美容会所门店在紫云街经营，根据《城市生活垃圾管理办法》《林州市城市生活垃圾处理费征收实施细则》，决定依法征收城市生活垃圾处理费1050元。上述行为由现场勘验笔录、案件调查终结报告、征收告知书、催告通知书等所证实。林州市城市综合执法局向林州市开元区艺馨女子美容会所送达（2019）林执征字第356001号行政征收决定书。决定对林州市开元区艺馨女子美容会所征收垃圾处理费1050元。林州市开元区艺馨女子美容会所逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第356001号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第356001号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1480号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：耿国朋，男，1982年10月27日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1414号民事判决书于2020年9月22日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行耿国朋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保887号 黄雪琴、**彪： 关于申请人黄雪琴与被申请人**彪财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3711号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日查封被申请人**彪名下桂Ａ×××××德宝Q.51984CC越野车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3711号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5338号之二 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：来宾市辉煌印务有限公司。住所地：来宾市东盟商业城5栋9号，统一社会信用代码×××73Ｐ。 法定代表人：姜锋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人来宾市辉煌印务有限公司网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市辉煌印务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 俊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执499号申请执行人：刘庄兰，男，1956年4月9日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人刘庄兰与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执374号之一申请执行人：陈维磊，女，1971年2月27日出生，汉族，住本市武进区。被执行人：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈维磊与被执行人高翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2462号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于盐城市市区，本案已查封，但该房产有多轮查封，本院无处置权，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十一日书记员 程 焕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13907号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：周潘，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：朱大梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告周潘、朱大梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4625号申请执行人王星惒，男，1968年5月19日出生，被执行人陕西承业智能科技有限公司。本院在执行王星惒申请执行陕西承业智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初4116号民事判决于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执595号之一 申请执行人：王志芳，女,1975年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：刘秀丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人王志芳与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2091号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人刘秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘秀丽给付申请执行人王志芳借款本金人民币49000元、利息4410元，承担案件受理费568元、执行费701元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人刘秀丽名下的相关财产信息。经查未发现被执行人刘秀丽名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人王志芳与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额54679元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冷 冬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1186号申请执行人：刘成阳，男，1977年12月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何国亮，男，1985年3月5日生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘成阳与何国亮劳务合同纠纷一案中，执行标的50530元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人何国亮的银行账户内无存款；其名下无证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三日书记员  邓 斌
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审66号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人李宝贵，男，1963年10月30日出生，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请执行李宝贵行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月，李宝贵未经批准，擅自占用新郑市龙湖镇柏树刘村环乡路以东、龙湖镇柏树刘村八组村庄以西、柏树刘村五组土地以南、山东乔村土地以北，新郑市龙湖镇柏树刘土地41.45亩(27634.90平方米，其中:26069.63平方米不符合龙湖镇土地利用总体规划，1565.27平方米符合龙湖镇土地利用总体规划)建钢材市场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法>实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年7月20日向李宝贵下发《自然资源行政处罚决定书》(新自然资罚决字[2020)007号]行政处罚决定书，其中决定处罚：1、责令河南省新郑市龙湖镇李垌村民李宝贵退还非法占用的27634.90平方米土地。2、限十五日内拆除在非法占用的26069.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的1565.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的基本农田101.07平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用的耕地235.12平方米处以每平方米10元罚款，对非法占用的建设用地1335.67平方米处以每平方米3元罚款，对非法占用的其他草地25963.04平方米处以每平方米9元罚款，罚款共计:242046.97元。李宝贵经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的《自然资源行政处罚决定书》(新自然资罚决字[2020)007号]行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的26069.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政行为，由新郑市龙湖镇教育园区管委会组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年九月三日书 记 员  赵李昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33275号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,209.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,209.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1016号 原告：吴恩祥，男，1962年10月8日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：段桂龙，男，1967年1月2日出生，汉族，现住。 原告吴恩祥与被告段桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告吴恩祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费39500.00元及利息33081.00元（按照6%支付资金占用期间的利息，自2004年8月5日计算至2020年7月6日），要求计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，因被告在承钢公司承包工程，向原告租赁了钩机，共计欠付原告租赁费39500.00元。2004年8月4日，原、被告双方对账后，被告为原告出具了欠条一张，但该笔欠款被告一直未付，原告多次催要未果，因该租赁费一直未付，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，因原告吴恩祥不能提供被告段桂龙准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告段桂龙的送达地址，本院无法向被告段桂龙送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴恩祥的起诉。 案件受理费人民币807.26元，退还原告吴恩祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任紫璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1410号上诉人（原审被告）：广东科捷龙机器人有限公司，住所地中山市石岐区民营科技园民盈路8号。法定代表人：王立磊。被上诉人（原审原告）：广州市凯怡机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路11号研发中心C栋218房。法定代表人：符妙婷。委托诉讼代理人：胡晓晗、王沙,广东红方律师事务所律师及实习人员。上诉人广东科捷龙机器人有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初6826号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，原审裁定适用法律错误，案涉采购订单约定及实际履行方式是由被上诉人送货到中山的方式交付货物，本案的货物送达地为中山市，故中山市为合同履行地，本案应由中山市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至中山市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初182号 原告肖立虎，男，1983年8月3日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告肖立虎诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖立虎撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执626号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 委托诉讼代理人：杨幼良，女，该社职工 被执行人：沈志标，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：叶丽平，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李新添，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈志标、叶丽平、李新添金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院（2020）闽06民终921号民事裁定书及诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初1056号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈志标、叶丽平应当付还诏安县农村信用合作联社100000元及利息，李新添对沈志标、叶丽平的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈志标、叶丽平、李新添发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现叶丽平有5000余元存款、李新添有2000余元存款，本院已采取冻结措施，因冻结金额较小，诏安县农村信用合作联社同意暂缓划拨。另沈志标名下有2007年款的吉利牌汽车，诏安县农村信用合作联社认为该车无价值。现查无沈志标、叶丽平、李新添有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供沈志标、叶丽平、李新添有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对沈志标、叶丽平、李新添限制高消费。查到的银行存款已采取冻结措施，因冻结金额不够，申请执行人同意暂不划拨，查到的沈志标所有的车辆无价值。本院查无沈志标、叶丽平、李新添有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供沈志标、叶丽平、李新添有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 鹏
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执519号本院在执行申请执行人赵某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初505号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资14400元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执519号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执666号之一 申请执行人：郭挑，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：姚警卫，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行郭挑申请执行姚警卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初817号民事判决书，被执行人姚警卫应向申请执行人郭挑给付案款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人姚警卫于2020年9月底履行2000元，2020年11月底履行3000元，2021年2月5日前履行3025元。执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                    二〇二〇年九月三日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9582号原告：曹斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。本院在审理原告曹斌诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹斌承担。     审    判    员      高  琪 二〇二〇年九月十一日 书    记    员      黄维维 1