wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3163号 申请执行人：钟玉端，男，1955年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元芹，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钟玉端与于元芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9772号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为30568元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢268号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该分行职员。委托诉讼代理人：冯彦，该分行职员。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付瑶，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年8月26日恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人张绪、付瑶金融借款合同纠纷一案。2018年10月11日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初13103号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  李佳恒
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1335号原告：刘心印，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。被告：韩天正，男，48岁，汉族，住洛阳市老城区。被告：方成建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路48号9层。法定代表人：刘新营。本院在审理原告刘心印与被告韩天正、方成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘心印于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘心印撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘心印负担。审判员 张 琼二〇二〇年九月十日书记员 闫倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特419号申请人：广州市番禺区大石夜铭骆首饰店，地址：广州市番禺区大石街105国道458号112。经营者：程志荣。委托代理人：翁兴，系该单位经理。被申请人：方瑞婷，女，汉族,1993年10月8日出生，住址：广东省陆丰市。申请人广州市番禺区大石夜铭骆首饰店与被申请人方瑞婷因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市番禺区大石夜铭骆首饰店一次性支付方瑞婷:2019年6月1日至2019年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17992元、工衣押金500元。二、驳回方瑞婷其它仲裁请求。广州市番禺区大石夜铭骆首饰店申请撤销仲裁裁决认为：申请人已提交有双方签名确认并生效的劳动合同，被申请人没有提交劳动合同。综上，原仲裁裁决适用法律错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求撤销原仲裁裁决。被申请人方瑞婷没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]199号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区大石夜铭骆首饰店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]199号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区大石夜铭骆首饰店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年九月十日书记员 胡 星何敏婷
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢47号申请执行马红梅与被执行人李拴来借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款￥65880.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢47号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2269号原告：德宏友谊医院股份有限公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路,统一社会信用代码91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨根竹，女，1995年1月5日出生，户籍地云南省德宏州盈江县，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏友谊医院股份有限公司与被告杨根竹合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德宏友谊医院股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏友谊医院股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏友谊医院股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取167元，由原告德宏友谊医院股份有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十日书记员  快艾伦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1120号 被执行人陶某某，男，壮族，生于1992年3月4日。身份证号码。户籍所在地南宁市武鸣区。 本院在执行陶嘉亮诈骗罪罚金一案中，根据本院（2019）陕0303刑初115号刑事判决书确定，执行标的为罚金10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。除强制扣划了被执行人银行存款300.47元已上缴罚没款专户外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2513号 原告：蒋小丽，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：张霞，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告蒋小丽与被告张霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小丽的委托诉讼代理人王莹洁，被告张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋小丽向本院提出诉讼请求：1、判令张霞支付退伙款130000元；2、判令张霞支付相应利息：以130000元为基数，从2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令张霞支付原告律师费7800元；4、本案诉讼费由张霞承担。事实与理由：张霞、蒋小丽、任雪于2019年6月合伙经营都江堰市贰壹叁酒吧，2019年10月10日三方达成《退伙协议书》，但张霞仅退还了120000元，尚余130000元未按约定向蒋小丽退还。 张霞辩称，对合伙、退伙、欠款等事实无异议，因经济困难，暂无力支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，张霞作为甲方，任雪作为乙方，蒋小丽作为丙方签订《退伙协议书》，载明三方于2019年6月达成合意，各出资250000元合伙经营都江堰市贰壹叁酒吧，现任雪、蒋小丽决定于2019年10月10日退伙。协议第十一条约定张霞向蒋小丽支付250000元，其中于2020年1月1日前支付120000元，于2020年4月1日前支付130000元，并约定“若甲方未于上述日期内支付完毕相关款项，则应从履行期限届满之日起以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向乙方、丙方支付迟延履行利息。”第十二条载明“本协议履行过程中若出现争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方均可向都江堰市人民法院提起诉讼，诉讼所涉差旅费、律师费等费用由败诉方承担。” 2020年6月17日，蒋小丽作为委托人，四川谨序行律师事务所作为受托人签订《法律服务委托合同》，约定由四川谨序行律师事务所指派律师担任蒋小丽在本案中的代理人，律师费用7800元。同日，蒋小丽转账支付了律师费。6月18日，四川谨序行律师事务所向蒋小丽出具了《增值税普通发票》。 本院认为，1、合同效力问题。案涉《退伙协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方产生合同约束力。 2、价款问题。各方对未付价款为130000元无争议，张霞应当按约向蒋小丽支付，本院对蒋小丽的该项诉讼请求予以支持。 3、利息问题。《退伙协议书》约定了逾期付款利息，蒋小丽对利息的请求具有事实依据，本院予以支持；因“中国人民银行同期同类贷款利率”已取消，本院对利率依法调整。 4、律师费问题。《退伙协议书》约定了律师费承担条款，蒋小丽也提交了证据证明其支出律师费的事实，该请求具有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小丽退还130000元； 二、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小丽支付资金利息，利息计算方法为：以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张霞于本判决生效之日起十五日内向原告蒋小丽支付律师费用7800元； 四、驳回原告蒋小丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3056元，减半收取1528元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年九月二日 书记员  杜奕馨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初999号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初999号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二日书记员  吴明路
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2331号申请执行人：王某某被执行人：陕西西咸新区中诚机械制造有限公司王某某与陕西西咸新区中诚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1228号裁决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，现被执行人陕西西咸新区中诚机械制造有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现西咸劳人仲案字（2019）第1228号裁决书执行完毕，故（2020）陕0116执2331号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保554号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：孙军仁，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省平昌县。 被保全人：何俊英，女，汉族，1975年3月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人孙军仁、何俊英财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保581号民事裁定书，裁定要求冻结孙军仁、何俊英银行存款115000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何俊英在财付通支付科技有限公司085e9858e4c1ea717d144c484@wx.tenpay.com和085e9858e77da2865d10baa52@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何俊英在财付通支付科技有限公司085e9858e4c1ea717d144c484@wx.tenpay.com账户内存款3601.47元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人何俊英在财付通支付科技有限公司085e9858e77da2865d10baa52@wx.tenpay.com账户内存款2738.88元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二日 书记员  苟鹏浒
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督266号 申请人：刘青云，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩制作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资600元，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款600元，并承担本案的申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘青云工资款600元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3179号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：郑煜，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑煜信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人潘知展银行存款45755.56元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人郑煜银行存款45755.56元或者查封、扣押被申请人潘知展相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甜 二〇二〇九月十日 书记员 陈晓妮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初2493号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，该公司员工。被告：刘新姣，女，1957年11月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡冬秋，男，1955年11月2日出生，汉族，化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘新姣、胡冬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益章到庭参加了诉讼，被告刘新姣、胡冬秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘新姣、胡冬秋偿还原告贷款本金42492元，利息1572.63元，本息合计44064.63元（利息计算至2020年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日被告刘新姣茶叶加工向原告所属洞市支行借款45000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》。截止2020年6月30日止，被告刘新姣、胡冬秋尚欠原告贷款本金42492元，利息1572.63元，本息合计44064.63元。被告刘新姣、胡冬秋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月1日，被告刘新姣、胡冬秋与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为45000元；借款期限为24个月，借款期限从2017年12月1日起至2019年12月1日止；借款年利率为4.74996%；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘新姣、胡冬秋发放了借款45000元，被告刘新姣、胡冬秋在借款借据上签字确认。借款后，被告刘新姣、胡冬秋已偿还借款本金2508元，利息已支付至2019年12月26日。截至2020年6月30日，被告刘新姣、胡冬秋尚欠原告借款本金42492元，正常利息1048.42元，逾期加收利息524.21元本息共计为44064.63元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘新姣、胡冬秋签订的《贫困农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘新姣、胡冬秋提供了借款，履行了合同义务；被告刘新姣、胡冬秋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘新姣、胡冬秋偿还借款本息44064.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新姣、胡冬秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金42492元，利息1572.63元（利息已计算至2020年6月30日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计44064.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告刘新姣、胡冬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年九月十日法官助理张东霖书记员李显辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈莉，女，汉族，1986年11月13日出生，住址：北京市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市兴达致远房地产经纪有限公司。住所地：河北省三河市冯庄子村西、京哈路南侧。 法定代表人：刘翠杰，该公司总经理。 再审申请人三河市恒美房地产有限公司因与被申请人三河市兴达致远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人三河市恒美房地产有限公司与被申请人三河市兴达致远房地产经纪有限公司协商解决了本案纠纷，故于2020年8月31日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，三河市恒美房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许三河市恒美房地产有限公司撤回再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十日 书记员  袁艺淼
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初186号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵振宇，男，1991年7月25日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，大学本科文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审，2020年8月21日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵振宇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人赵振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日3时许,被告人赵振宇酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿胜利路由北向南行驶，当行驶至胜利路春和堂门前处时，撞在枣强县李洪磊停放的冀Ｔ×××××风神牌小型轿车、枣强县马屯镇付前庄村杨素平停放的冀Ｔ×××××东南牌小型轿车上，造成三车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，赵振宇检血中乙醇成分含143.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵振宇之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法可从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  马 超 二〇二〇年九月二日 法官助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15359号原告：丁威，男，汉族，1988年7月11日出生，住西安市雁塔区。被告：戴美香，女，汉族，1985年7月17日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告丁威诉被告戴美香名誉权纠纷一案中，原告丁威于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁威申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁威撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告丁威减半负担250元。 审  判  员    梁  梦  艺       二〇二〇 年  九 月 二 日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华      校对：贺 倩    2020年  月  日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终679号 上诉人（原审被告）：南江县汶川腾龙矿业有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门1号楼四楼。 法定代表人：邓昌明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：何长见，董事长兼总经理。 案件由来：上诉人南江县汶川腾龙矿业有限公司（以下简称汶川腾龙公司）因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资担保公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6993号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于四川省巴中市南江县，依法应由四川省南江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省南江县人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告武侯融资担保公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系追偿权纠纷。案涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》均载明合同签订地位于成都市武侯区争议管辖法院为合同签订地人民法院；同时案涉《不可撤销的反担保函》载明争议管辖法院为武侯融资担保公司所在地人民法院。上述协议管辖条款系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应认定为有效。根据上述协议管辖条款载明的内容，均明确本案应由成都市武侯区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二日 书记员  廖文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保18号 申请人:张超，男，1973年6月4日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人。 委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。 被申请人:酉阳县华西非金属制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇川主村。统一社会信用代码：91500242771765159R。 法定代表人：林俊福。 被申请人:重庆市阳凯矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源小区环城路19号。统一社会信用代码：915002426664332759。 法定代表人：杨家明。 申请人张超于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县华西非金属制品有限公司的股权在950000元内予以冻结。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人酉阳县华西非金属制品有限公司的股权在950000元内予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费5000元，已由申请人张超向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2671号之四申请执行人：刘阿龙被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人刘阿龙与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4067号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应返还申请执行人刘阿龙已支付的车位款10万元。由被告承担案件受理费1350元、执行案件费1420元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异40号异议人：王太平，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。异议人：雷姗，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住大竹县。申请人：唐静，女，1968年2月23日出生，汉族，住大竹县。被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川金利多置地集团有限公司，住所大竹县竹阳街道办檀木桥村3组，统一社会信用代码915117247232190069。法定代表人：王典戈，系公司执行董事长。本院在执行（2019）川1724民初862号刘军、唐静与王典戈、张新鑫、四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王太平、雷姗向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人王太平、雷姗向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人王太平、雷姗书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王太平、雷姗撤回执行异议申请。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年九月二日书记员  庞钦心
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3575号上诉人（一审原告）：常志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：李彬，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人常志勇因与被上诉人李彬不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常志勇、被上诉人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志勇上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2005年8月17日登记结婚，后于2015年12月18日协议离婚。双方办理离婚登记手续后仍共同生活，期间上诉人将名下房产以775000元售与他人，被上诉人以复婚为由，要求上诉人转账200000元给被上诉人，被上诉人收款后不同意复婚，上诉人认为被上诉人应当返还上述款项。一审判决认定事实不清适用法律错误，请二审依法改判。李彬辩称，1．上诉人两年前曾以返还原物纠纷起诉被上诉人返还775000元，该款项中包括涉案200000元，生效判决认定被上诉人不属于无权占有。2．现上诉人又以不当得利为案由再次起诉，是想规避证明责任，从而得到对自己有利的裁判结果。3．上诉人没有法律依据，虚假陈述欺诈诉讼。4．上诉人是主动自愿给付涉案款项的。5．上诉人给付数额、给付对象、主动支付明确具体，不存在给付对象错误或者是金额错误。6．基于同一事实，原告先以返还原物起诉，后以不当得利起诉，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成条件及适用范围，不能作为上诉人在其他纠纷缺少证据时的万能钥匙。常志勇向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告200000元；2．依法判令被告支付利息36812元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率继续计算利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：常志勇与李彬原系夫妻关系，二人于2005年8月17日登记结婚，于2015年12月18日协议离婚。双方在离婚协议中关于共同财产事项约定如下：“1．双方各自财务归各自；2．男方名下有坐落在红桥区××北里××号房屋私产房一套，双方离婚后该房归男方所有，女方自己解决住房。”离婚后双方仍共同生活至2017年1月。2016年5月15日，原告常志勇与案外人杨阳通过中介签订《房产交易合同》，约定杨阳以775000元价格购买红桥区××北里××号房屋。在此基础上，双方于2016年6月16日签订《天津市房产买卖协议》。2016年7月8日，常志勇自其名下银行账户转账至李彬名下账户200000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常志勇、李彬曾共同购房，该打款行为又发生在二人离婚后共同生活期间，二人之间存在经济往来，常志勇系自愿将200000元打入李彬账户，给付对象、款项均明确具体，系其真实意思表示。但常志勇主张其给付原因是李彬答应与其复婚。结婚必须男女双方完全自愿，常志勇未能提交证据证明李彬以复婚为条件向其索要涉案款项，故一审法院对常志勇该主张不予认定。故常志勇无权以不当得利为由要求李彬对该款项予以返还。一审法院判决如下：“驳回原告常志勇的诉讼请求。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告常志勇负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常志勇曾以返还原物为案由起诉李彬返还775000元，包含本案诉争的200000元，现判决已经发生法律效力。根据前述生效判决书认定本案所涉及的200000元，不属于被上诉人无权占有，现上诉人以不当得利为由，再行起诉，理由不能成立，上诉人上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由常志勇负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年九月二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1003号 原告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：傅弘，经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：李江，董事长。 被告：朱晓平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司新疆分公司与被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司、朱晓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司新疆分公司未能在规定期限内缴纳诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司新疆分公司撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二〇年九月十二日 书记员 金晓英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初698号原告：江苏永兴电力设备有限公司，工商注册号321182000031613，住所地扬中市三茅三二线。诉讼代表人：封孝权，该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1973年12月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。原告江苏永兴电力设备有限公司与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告江苏永兴电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告所建的专家楼1、2号楼;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，本院裁定受理了扬中市宏大化工有限公司申请原告破产清算一案，并于2016年12月1日指定江苏汇典律师事务所担任管理人。管理人接管后，聘请审计机构镇江鼎信联合会计师事务所对原告进行破产审计。2019年11月21日，审计机构向管理人出具镇鼎所专审字[2019]第104号审计报告，载明原告所建6幢专家楼已分别被张伟（即本案被告）、刘国平、梅建华、朱天明占用。且被告在2019年11月30日的会议记录中也已认可其已实际占用原告所建1、2号专家楼。故原告诉至法院。本院经审理认为，虽然案涉专家楼系原告所建，但原告就专家楼占用的土地至今未能办理国有土地出让或划拨手续，未交纳土地出让金，仅与建设厂房的土地一并向村民交纳了一定的青苗补助和拆迁等费用，同时亦未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，原告对案涉专家楼是否享有合法的权利尚不确定。因法律保护的系当事人的合法权益，故在案涉专家楼合法化之前，原告不得起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏永兴电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  丁亚文人民陪审员  王爱伟二〇二〇年九月十日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初890号原告：李某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，给被告借款10000元，被告出具了借条一张。载明“借现金壹万元，借期于2017年1月10日归还本金”。但被告至今未偿还借款本金，且一直躲避原告，无法联系。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3900元，合计13900元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月10日计算至起诉之日即2020年4月，按月息一分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告马某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告以给周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：借款10000元，2017年1月10日一次归还。到期后经原告多次催要无果。庭审中原告自愿放弃利息请求。上述事实，原告提交的证据有：借条，以及原告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某某向原告李某某借款，未按承诺还款时间清还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，在庭审中，原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款10000元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  王德堂人民陪审员  杨银录二〇二〇年九月十日书 记 员  吕宏丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3325号之一 申请执行人：林志清，男，汉族，1965年11月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：蔡海山，男，汉族，1981年5月10日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4514号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币200600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2909元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日、2020年7月25日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产，本院已依法向登记机关轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押到案。另查明，被执行人在我市两级法院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年7月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月25日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初869号 原告：吴思林，男，1942年9月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴东平，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴思林与被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告吴思林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴思林撤回起诉处理。 审判员  何光清 二〇二〇年九月十日 书记员  兰小娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4042号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金思羽，女，汉族，1988年11月24日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金思羽名下银行存款35573.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金思羽名下银行存款35573.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费376元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5568号 原告：李忠海，男，1984年8月26日出生，汉族，住象山县。 被告：舒挺，男，1974年9月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告李忠海与被告舒挺民间借贷纠纷一案中，原告李忠海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李忠海撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告李忠海负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 智
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1954号 原告：河口奥通汽车维修中心，住所地：东营市河口区河滨路西首758号。统一社会信用代码：92370503MA3CP8A995。 经营者：周国房，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河口区。 被告：陈甫建，男，1985年12月24日出生，汉族，江苏省响水县村民，现住该村。 原告河口奥通汽车维修中心与被告陈甫建修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周国房、被告陈甫建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河口奥通汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈甫建支付车辆维修费6325元；2.被告陈甫建承担本案一切费用。事实与理由：被告自2017年至2018年，经营鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车期间，在原告处多次进行车辆维修。被告欠6325元维修费一直未予支付。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判若所请。 陈甫建辩称，原告所述维修情况属实，但是该款项已经偿还了，现在已经不欠原告的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车期间，自2017年至2018年在原告处多次进行车辆维修，被告在原告处维修车辆发生修理费11325元，被告支付5000元，剩余6325元未支付。 本院认为，被告对在原告处维修车辆的事实没有异议，原、被告之间存在维修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告维修车辆后，被告应当及时支付修理费，被告未及时支付修理费是造成本次纠纷的原因。综上，原告要求被告支付维修费6325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告陈甫建于本判决生效之日起五日内支付原告河口奥通汽车维修中心维修费6325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甫建负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1434号 原告：黄金艳，女，1996年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：蔡高醒，男，1991年1月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄金艳与被告蔡高醒委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金艳、被告蔡高醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会的同事。2019年7月10日，原告与贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会签订投资协议，原告投资贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会401包厢改造项目，投入资金40000元，投资后原告享有401夜总会包厢收益分红的同时，还享有401包厢每月15000元签单额度。2020年5月起，因原告休产假，无法正常到夜总会上班和到401包厢签单收益，原告陆续委托被告代为收取该包厢的消费款项，被告多次收取该包厢的消费款后，尚欠7000元未归还原告，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告黄金艳对其陈述主张向法庭提交的证据：投资协议、消费账单、微信聊天记录。 被告蔡高醒辩称，一、对代原告收取夜总会401包厢消费款的事实无异议，认可尚欠7000元未归还原告的事实；二、原、被告在2016年至2018年期间是恋人关系，在这期间，原告以各种理由向被告借款，被告一共向原告转账43330元，扣除特殊节日如5月20日、七夕节等被告自愿向原告转账作为节日问候的11102元外，其余32228元系原告向被告的借款，原告应归还给被告，原告应归还被告的借款与被告应支付原告7000元相抵扣后，原告还欠被告25228元，因此，对原告要求被告归还7000元有异议，不同意归还原告，并要求原告归还被告借款25228元。 被告蔡高醒对其辩驳主张向法庭提交的证据：微信转账记录截图打印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实异议均无异议，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原、被告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2020年5月期间，原告委托被告收取贺州市平桂区鹅塘新滚石夜总会401包厢的消费款，被告蔡高醒收取了该包厢的消费款后，尚欠7000元未交付给原告，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，原告委托被告代为收取消费款，双方成立委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告蔡高醒应当将其代原告收取的款项及时、足额交付给原告，故对原告主张要求被告交付7000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告蔡高醒主张其与原告存在借贷关系，案涉7000元应与原告向其借款数额相互抵扣的辩驳主张，本院不予支持。原、被告之间是否存在借贷关系，不是本案的审理范围，被告对其该项辩驳主张，可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡高醒于本判决生效之日起十日内支付原告黄金艳7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡高醒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4201号原告：孟文举，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省永城市。原告：穆培华，女，1982年4月1日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。二原告共同委托诉讼代理人：刘昌华、崔小松（实习），河南岩石律师事务所律师。被告：孟铭涛，男，1996年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告孟文举、穆培华与被告孟铭涛物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于郑州市××区××街××小区××楼××单元××楼东户的房屋归原、被告共同共有；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告二人于2008年4月24日登记结婚，于2010年出资全款购买位于郑州市××区××街××小区××楼××单元××楼东××房产××套，当时原告孟文举在郑州工作，购买房屋是为了在郑州居住方便。在办理产权登记时，考虑到被告可能会到郑州发展，孟文举系被告的扶养人，需随孟文举在郑州生活，并且当时有将来将该房产留给被告的意愿，为避免以后的房屋过户税以及可能会征收“遗产税”等，将房屋登记在当时未成年的被告名下。房屋购买后，孟文举与被告一直共同居住在涉案房屋中，并且由原告承担该房屋的水、电、燃气、物业等费用。原告购房时的真实意思是作为共同财产，原告为维护合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，涉案房屋现未登记在被告名下，故孟铭涛作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟文举、穆培华的起诉。案件受理费18300元，退回原告孟文举、穆培华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十日书记员  袁扬扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1306号异议人（案外人）：张某，男，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，申请解除对济宁市任城区宁苑小区20栋4单元5层502室、配房20号楼东四单元102号车库及占用范围内的土地的查封。事实与理由：2011年5月24日，异议人同乙公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将乙公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。对济宁市任城区宁苑小区20栋4单元5层502室、配房20号楼东四单元102号车库及所属土地的查封。本院查明，本院在执行甲公司与乙公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了乙公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，2011年5月24日张某与乙公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付全部购房款的义务，并一直居住至今。异议人作为宁苑小区20栋4单元5层502室、配房20号楼东四单元102号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，因乙公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与乙公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区20栋4单元5层502室、配房20号楼东四单元102号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十日书记员  李 璇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1079号之一申请执行人:沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，系该公司董事长。委托代理人：范娜，系该公司员工。被执行人:张功照，男，1965年3月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人:吕麦青，女，1965年11月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人:何多俭，男，1968年7月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人:崔永建，男，1976年12月18日生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行张功照、吕麦青、何多俭、崔永建为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为13.2万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年8月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二日书记员 闫朋朋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1724号 原告：杨某，男，出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：徐某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告杨某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告自2018年建立买卖合同关系，原告从被告处购买空心砖，并给付被告押金，截止到，原告共计给付押金17950元，现双方已经解除买卖合同关系，原告要求被告退回押金，被告退回10000元后，余款7950元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告给付押金7950元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、被告承担诉讼费。 被告徐某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告自2018年建立买卖合同关系，原告从被告处购买空心砖，并给付被告押金，截止到，原告共计给付押金17950元，现原、被告已解除买卖合同关系。被告徐某为原告出具欠条，写明于帐目结清，欠原告款项17950元。后被告给付原告款项10000元，余款7950元至今未付。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，被告向原告购买空心砖，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方为了保证合同顺利履行，买方提前交付押金行为，不违反法律规定，现双方终止履行买卖合同后，被告应将收取的原告预付的押金予返还，现被告未及时返还给原告预付押金，已构成违约，故对原告要求被告给付剩余押金7950元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某欠款7950元，并向原告杨某支付以7950元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十日 书记员  刘洪滔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4803号之三解除保全申请人：董祥春，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被申请人：朴东日，男，1978年10月25日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯郊区，联系地址：南京市新港开发区。解除保全申请人董祥春与被申请人朴东日民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏1183民初4803号之二民事裁定，查封了董祥春、王善善所有的位于南京市栖霞区不动产。现因董祥春申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董祥春、王善善所有的位于南京市栖霞区不动产[证号：苏（2019）宁栖不动产权第0021135号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛  宏  曜二〇二〇年九月十日法官助理  耿琎书记员张旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4803号之三：关于本院受理的申请人董祥春与被申请人朴东日民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4803号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对董祥春、王善善所有的位于南京市栖霞区不动产[证号：苏（2019）宁栖不动产权第0021135号]的查封。附：（2019）苏1183民初4803号之三民事裁定书一份联系电话：0511-87352109（薛）2020年9月10日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3474号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区辛寨子旺家福日用百货商店，经营场所大连市甘井子区辛寨子镇小辛村。经营者陈汉山。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连市甘井子区辛寨子旺家福日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6149号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：任力葵，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人任力葵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6149号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3981号 原告：滨州金盾守护押运有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路506号，统一社会信用代码913716006872231707。 法定代表人：左振江，该公司公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务律师。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。 被告：王香兰，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。 王香兰诉滨州金盾守护押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初3980号；滨州金盾守护押运有限公司诉王香兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初3981号。 本院经审查认为，二案为劳动者和用人单位均不服滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的滨劳人仲案字〔2020〕第9号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定予以合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1602民初3980号案件审理。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年九月十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1383号原告：林津华，男，1996年10月23日出生，汉族，住址广东省汕尾市海丰县***********，身份证号码：441************614。被告：罗立军，男，1989年9月19日出生，汉族，住址广东省乐昌市***************，身份证号码：440************810。本院在审理原告林津华诉被告罗立军民间借贷纠纷一案时，依法传唤原告林津华到庭接受询问，并按原告林津华在本院确认的送达地址向其邮寄送达传票，后该邮件被退回。本院认为，按原告林津华在法院确认的送达地址邮寄送达传票时被退回，邮件退回之日应视为送达之日。原告林津华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费875元，简易程序减半收取437.5元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年九月九日书记员  童佳瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4120号 原告：林强，男，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告林强与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年10月10日止的延期办证违约金共计17396.45元（以总房款417181元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款417181元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月29日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告约定2015年8月31日交房，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证415天(2017年8月21日至2018年10月10日逾期415天)，应支付原告逾期办证违约金17313.01元(417181元×0.0001×415天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告林强逾期办证违约金17313.01元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执182号之十八 申请执行人：程振兴，男，汉族，现住河口区。 申请执行人：程建利，男，汉族，现住河口区。 被执行人：李海贞，男，汉族，济南市天桥区人，现住河口区。 关于申请执行人与被执行人李海贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李海贞账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海贞账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月二日 书记员  李元揆
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初580号 原告:王某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，四川法典律师事务所律师。 被告：文县某公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：袁某某，系文县某公司经理。 委托诉讼代理人：何某某，陇南文昌律师事务所律师。 本院在审理原告王某某与被告文县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘代花 书 记 员 陆 浩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3163号 上诉人（原审原告）：高某，女，1938年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人:**，河北路达律师事务所律师。受涿州市法律援助中心指派为上诉人提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：尚某1，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被上诉人（原审被告）：尚某2，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被上诉人（原审被告）：尚某3，女，1971年4月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 上诉人高某因与被上诉人尚某1、尚某2、尚某3赡养纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1、请求依法撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初5017号民事判决书，依法改判三被上诉人每人每月支付1500元赡养费，并且每月轮流扶养上诉人；住院费用由三上诉人平均分摊；或者将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审判决三被上诉人每人每月给付赡养费350元数额太少，不能满足上诉人的实际生活费用支出。（1）尚某1是涿州市佟村小学教师，每月有六七千元的收入，有能力支出1500元赡养费；尚某2是北京一企业的监理工程师，每月约有上万元的收入，也有能力支出1500元赡养费。尚某1、尚某2都有能力也有经济条件支付上诉人的赡养费，请求法院支持上诉人的上诉请求。女儿上学敏对每月1500元的赡养费，轮流扶养等均没有意见。（2）上诉人是被尚某2一家撵出来的，尚某1对此也不管，也不养着上诉人，此事时由村委会证明，现在上诉人只能暂居女儿家中。上诉人心里悲痛万分，现在上诉人是无家可归。但三被上诉人确实都有经济条件满足上诉人的诉求，请求依法支持上诉人的上诉请求。（3）上诉人因年近九十高龄，常年患有心脏病、高血压等慢××，需要长期服用药物治疗，三被上诉人每月350元的赡养费不足以支持上诉人的生活费及购买药品的费用。（4）上诉人今后的住院医疗费应当由三被上诉人平均分摊。（5）上诉人要求三被上诉人一对一月的轮流扶养。 尚某3答辩称，对一审判决每个月给母亲生活费350元没有意见。现在母亲在我租住房子住，只有我一个人照顾。母亲已经83岁高龄，也是需要人照顾的时候，还有两个哥哥，请酌情判三个子女轮流照顾赡养母亲。 尚某1未提交答辩意见。 尚某2提交书面答辩意见称，一审判决认定的事实清楚，合法合理，是正确的判决，应予维持。 高某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令三被告每人每月支付赡养费1500元，作为原告在敬老院的费用或者每月租房、雇保姆的费用；2.请求贵院依法判令原告今后的医疗费用由三被告共同承担；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：原告高某育有被告尚某1、尚某2、尚某3三个子女，三被告均已成年。原告高某于1938年6月25日出生，已经年逾80周岁，现暂住在第三被告尚某3家。现原告起诉来院，要求三被告承担赡养义务。 一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务,同时,更是中华民族的传统美德。原告高某现年老体弱,被告尚某1、尚某2、尚某3作为原告的子女,应积极履行赡养原告的法定义务。原告主张三被告每人每月支付赡养费1500元作为在敬老院的费用或每月房租、雇保姆的费用，但未实际发生，现阶段根据河北省2019年度农村居民年消费支出标准11383元，结合原告年事已高和当地生活水平，三被告每人每月支付原告赡养费350元。原告主张今后的医疗费用由三被告平均分摊，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某1、尚某2、尚某3于本判决生效之日起每人每月给付原告高某赡养费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告尚某1、尚某2、尚某3负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的美德，也是法律规定的法定义务。赡养人应该全面履行赡养义务，即在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。一审判决三被上诉人每月支付350元的赡养费，基本能满足上诉人的生活需求，本院不再变更。但仅判决子女给付赡养费，不能满足上诉人赡养需求。高某年事已高、没有劳动能力，无法独立生活，需要在日常生活上给予照顾，单纯给付赡养费不能达到全面赡养老人的要求，因此对上诉人请求子女轮流赡养的诉求予以支持。鉴于目前高某在尚某3处已居住一段时间，也给尚某2、尚某1一段准备时间，先由尚某3继续赡养高某至2020年9月30日，自2020年10月1日起，再由尚某2将高某接至家中赡养3个月，然后由尚某1将高某接至家中赡养三个月，以后按以上顺序轮流赡养。上诉人要求对今后的住院医疗费及购买药品的费用由三被上诉人平均分摊是合理诉求，本院予以支持。自高某今后发生的住院医疗费及日常看病购药等费用，由尚某1、尚某2、尚某3平均负担。 综上所述，高某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5017号民事判决即“被告尚某1、尚某2、尚某3于本判决生效之日起每人每月给付原告高某赡养费350元”； 二、上诉人高某由其子女尚某3、尚某2、尚某1轮流接至家中赡养，每三个月一轮换； 三、自本案判决生效之后，高某发生的住院医疗费及日常看病购药等费用，由尚某1、尚某2、尚某3平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由尚某1、尚某2、尚某3负担。 本判决为终审判决。 ( 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2041号 申请执行人：张贵勇，男，汉族，1956年6月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：罗日送，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省惠东县。 申请执行人张贵勇与被执行人罗日送民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗日送应于判决生效之日起7日内向申请执行人张贵勇偿还借款人民币60000元及利息（其中，以10000元为基数，从2015年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算；以40000元为基数，从2016年7月14日起至还清款日止按月利率2%计算；以10000元为基数，从2016年10月9日起至还清款日止按月利率2%计算）。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）粤1323执2041号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：确认欠款总额为100000元，被执行人罗日送于2020年9月2日向申请执行人张贵勇支付60000元，剩余欠款40000元于2020年10月15日前付清，本案件执行费831元由被执行人负担，申请执行人向本院申请解除本案对被执行人的限制消费令、查封的银行账户。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月二日 书记员  黄军锋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更486号 罪犯马妙林，男，1956年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)杭刑初字第163号刑事判决，以被告人马妙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，并对同案犯赔偿经济损失人民币5万元负连带责任。宣判后，被告人马妙林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出(2008)浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马妙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对罪犯马妙林报请减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年的建议。 经审理查明，罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余122分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本考核期内，该犯履行财产刑人民币1000元，月均消费154.76元，账户余额2488.32元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马妙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马妙林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年1月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5342号原告：溧阳市新阳建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路75号219室。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：蒋希华，男，1971年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市新阳建设工程有限公司诉被告蒋希华工伤保险待遇纠纷一案中，原告溧阳市新阳建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市新阳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市新阳建设工程有限公司负担。审判员 张 云二〇二〇年九月二日书记员 潘辰露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保400号申请人符佳泉，女，汉族，1941年9月26日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人亢豫黔，男，汉族，1968年8月26日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人符佳泉与被申请人亢豫黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0302民初3207号民事裁定书，裁定准许对被申请人亢豫黔进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人符佳泉提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为168935元。本院认为，申请人符佳泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人亢豫黔银行存款168935元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告：吴某某，男，2000年2月2日出生，汉族，住威海市。 被告：吴某，男，1973年9月16日出生，汉族，住威海市。 被告：刘某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住威海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告吴某某、吴某、刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐洋，被告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的修理费29008元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年3月7日，被告吴某某无证驾驶姜芳所有的鲁KEF083车辆沿青岛北路由南向北行驶至四方路路口时，相继与刘萍萍驾驶的鲁K60987车辆，王晓彤驾驶的鲁KKA580车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任，刘萍萍、王晓彤不承担事故责任。王晓彤驾驶的鲁KKA580车辆在原告处投保车辆损失险。原告于2017年10月13日将修理费36260元支付王晓彤并取得代位求偿的权利。原告认为被告吴某某作为未成年人使用姜芳所有的车辆，对原告承保的车辆造成损害，被告吴某、刘某某作为监护人存在过错，根据法律规定，应当承担赔偿责任。故原告请求被告按80%的比例赔偿原告垫付的车辆修理费共计29008元。 被告吴某辩称，该案从事故发生已经超过3年，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。该案车损的定价没有通知被告，被告对车损的定价有异议。原告还应该起诉涉案车辆的车主，不应该只起诉本案被告。被告对按照80%的比例确定被告的责任存在异议，认为应当按照50%的比例确定。 被告吴某某、刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某某生于2000年2月2日，系吴某、刘某某之子。孙纪元生于2000年1月1日，系姜芳、孙海明之子。2017年3月7日22时许，吴某某驾驶姜芳所有的鲁KEF083号小型轿车，孙纪元乘坐副驾驶，行至威海市区青岛北路与四方路交汇处，与刘萍萍驾驶的鲁K60987号小型轿车、王晓彤驾驶的鲁KKA580号小型轿车在等待放行信号灯时相撞。经交警部门认定，吴某某无证驾驶，承担本次事故的全部责任。 王晓彤驾驶的鲁KKA580车辆在原告处投保车辆损失险。原告于2017年10月13日赔偿王晓彤修理费36260元。 与本案相关联的其他事实：2017年7月11日，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司以吴某某、吴某、刘某某、孙纪元、姜芳、孙海明为被告向本院提起诉讼，认为鲁K60987号小型轿车在中华联合保险公司处投保车辆损失险，本次事故造成鲁K60987号小型轿车车辆损失216709元。事故发生后，原告赔付了鲁K60987号小型轿车车主刘福和全部损失，并取得了代位求偿的权利，要求六被告予以赔偿。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1002民初3344号民事判决，该判决认为吴某、刘某某作为吴志豪的监护人，应当承担80%的赔偿责任。 关于本案车损定价问题，原告认可确定车损时未通知被告到场，但认为现在仍保存有车辆损失情况以及修理情况的照片，被告如对定损有异议可以申请进行鉴定。 上述事实，有书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害他人的财产权利应当承担相应的法律责任。吴某某无证驾驶车辆，经交警部门认定，承担本次事故的全部责任。事故发生时，吴某某系限制行为民事行为能力人，应当由其监护人吴某、刘某某承担因此对他人财产造成的损失。本院已经生效的民事判决已经确定吴某、刘某某承担他人财产损失的80%，本案中应当按此比例确定二人所应承担的赔偿责任。原告已经按照保险合同的约定向王晓彤进行了赔付，按照保险法的规定，原告取得向被告要求赔偿的代位求偿权。原告于2017年7月10月13日履行了赔付义务，至本案原告于2020年7月7日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。事故发生后，按照诚实信用的原则，在定损时应当通知被告到场，本案车损定损时未通知被告到场，且已经经过了近三年的时间，在确定损失时应当适当降低被告的赔偿义务。结合本案实际情况，按照原告主张的损失数额的70%作为计算赔偿的总额，较为合理。综上，吴某、刘某某应支付原告车损险赔偿款20305元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告车损险赔偿款20305元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，原告负担80元，被告吴某、刘某某负担。183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  庄静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4688号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：蒿帅，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：陈香，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李纪昆，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：陈传波，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波名下在本院网络查控系统反馈的价值60000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年九月二日书记员  刘永久
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特371号申请人：张瑜，住南京市建邺区。申请人：姚琪，住南京市建邺区。本院于2020年9月1日立案受理申请人张瑜与申请人姚琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张瑜与申请人姚琪侵权责任纠纷一案，于2020年9月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚琪赔偿张瑜各项损失共计8000元，于2020年9月25日前支付1500元，于2020年10月25日前支付1500元，于2020年11月25日前支付1500元，于2020年12月25日前支付1500元，于2021年1月25日前支付2000元；二、如姚琪有任一期未按期足额支付，张瑜有权就姚琪所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人张瑜与申请人姚琪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张瑜与申请人姚琪于2020年9月1日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2304号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申8号 再审申请人（原审被告）：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（原审原告）：林香珠，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林世义因与被申请人林香珠及原审被告林乃华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0103民初40号 民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人林世义申请再审称，请求撤销（2016）闽0103民初40号民事判决第一项、第二项；改判申请人林世义还款40万元为本金23万元，并抵扣申请人已还款11,830元（5000+6380+201+180），尚欠本金207,989元；诉讼费由被申请人林香珠负担。事实和理由：（一）原判认定事实不清。被申请人未提供2014年5月13日、2014年6月15日、2014年6月24日借条上三笔借款的银行汇款凭证，不存在实际借款，且申请人与被申请人之间系生意投资而非借款，被申请人没有转账汇款至申请人账户，无法证明借款事实。因时隔数年申请人记忆模糊，故庭审出现错误陈述，原审判决缺乏事实依据。申请人林世义的实际借款金额为23万元，均已通过银行转账流水明细凭证为据，而非以借条为准，借条纯属被申请人林香珠逼迫所写。林世义于2011年4月26日、2011年6月15日、2012年8月19日、2013年8月14日分别向林香珠账户还款201元、180元、6830元、5000元，共计12,211元，但原审判决并未予以抵扣，林世义实际尚欠林香珠207,989元。借条上为林世义签名，没有原审被告林乃华的签名，原审认定系夫妻共同债务依据不足，且林世义与林乃华已于2013年8月28日离婚，约定双方因投资所产生债务由林世义承担。（二）原判适用法律及司法解释存有遗漏。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在涉及民间借贷案件审理中要注意保护在家共同生活当中无过错一方的利益，避免机械适用法律规定。（三）原审程序不合法，未公平分配被申请人更多举证义务。综上，恳请依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。” 经查，林世义不服（2016）闽0103民初40号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉，其未在法定期限内预交二审案件受理费，福州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽01民终6855号民事裁定书，裁定：本案按上诉人林世义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）闽0103民初40号民事判决书于2018年1月30日生效。且林香珠于2018年4月13日向本院申请强制执行，并于2020年5月22日收到执行款282,393元。林世义应在判决生效后六个月内提出再审申请，现其于2020年8月提起再审已超过了法定再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林世义的再审申请。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 刘清华 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年九月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审373号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：吴小婷，女，1965年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）195号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年1月占用狮子镇白杨畈村集体土地495.17平方米建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月19日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）195号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的蕲自然资规执罚（2019）195号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月十日书 记 员  曹琦节
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4604号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：杨佑宗，女，1938年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6217号民事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨佑宗诉讼费一案，执行标的8585元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 李 静
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初391号原告：潼关县吴村社区第六居民小组，住所地潼关县吴村社区六组。负责人：刘有良，组长。委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被告：高抗良，男，汉族，1957年6月28日生，住潼关县城关街道办吴村社区。原告潼关县吴村社区第六居民小组与被告高抗良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潼关县吴村社区第六居民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关县吴村社区第六居民小组的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关县吴村社区第六居民小组撤回起诉。案件受理费225元减半收取，由原告负担。审 判 员 姚新莹二〇二〇年九月十日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3993号 原告：陆书灏，男。 法定代理人：王静茹（原告母亲）。 被告：西安市未央区徐家湾街道办河址西村村委会。住所地：西安市未央区徐家湾街道办河址西村。 负责人：田宗孝。 原告陆书灏与被告西安市未央区徐家湾街道办河址西村村委会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆书灏的法定代理人王静茹到庭参加诉讼，被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆书灏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告陆书灏于2018年-2019年土地补偿款，租地款以及生活补助每年1800元，共计3600元；2、原告享有河址西村村民应有待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人王静茹系未央区河址西村村民，于2017年12月12日离异，儿子陆书灏抚养权归王静茹所有，户口于2018年3月18日迁回本村，成为集体经济组织的合法成员，依法应享有该集体成员的各项合法权益。但原告的合法权益长期被剥夺，所有村民都能享受的2018年至2019年的土地补偿款、租地款以及生活补助每人每年1800元，共计3600元均未给原告支付。为此，原告法定代理人及家人多次协调，但村委会依然拒绝给付原告各项补助，故诉至法院，请求判如所请。 被告河址西村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告的法定代理人王静茹系被告村民,原告系王静茹之子，其户口于2018年3月27日由陕西省西安市碑林区隆庆坊4号楼迁入被告村组，系被告合法村民。2018年至2019年被告给每一个集体经济组织成员发放土地分配款3600元，未给原告分配，遂形成诉讼。 以上事实，有户口本、银行储蓄存单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍于2018年3月27日迁入被告村组，为被告村组合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。对原告主张的经济收益分配款应扣除2018年1月至4月部分，为1350元。因此，被告应向原告给付2018年4月至12月及2019年的经济收益分配款3150元，对原告主张超出部分本院不予支持。对原告主张其享有被告村民应有的待遇，其主张不明确，故对原告该项诉请本院不予处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十内日给付原告陆书灏2018年4月至12月及2019年的经济收益分配款3150元。 二、驳回原告陆书灏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陆书灏已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年九月二日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜