wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复105号复议申请人（申请执行人）：张群，女，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘百忠。被申请追加人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵光明。复议申请人张群不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行的张群与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，张群向该院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。北京三中院查明，张群与中吉粮公司仲裁一案，张群依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2103号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2020）京03执90号立案执行。2020年3月30日，该院裁定终结（2019）京仲裁字第2103号裁决的本次执行程序。北京三中院另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”“还款计划”“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向该院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人张群以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，不予支持。申请执行人张群的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人张群追加第三人中投投资公司为（2020）京03执90号案件被执行人的请求。张群申请复议称，请求依法撤销（2020）京03执异191号执行裁定，追加中投投资公司为被执行人。事实和理由如下：中投投资公司对中吉粮公司应当给付我的债务承担连带责任，依法、依约、依单方允诺应当追加其为被执行人。一、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。根据我与中投投资公司签订的《合伙协议书》第4．1．3之约定，“普通合伙人（中投投资公司）对于本合伙企业的债务承担无限连带责任。”故中投投资公司在中吉粮公司不履行义务的情况下，中投投资公司是承担连带责任的当然被执行人。仲裁过程中，只是由于受到《仲裁规则》的制约，未能将中投投资公司列为仲裁的被申请人。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，这是中投投资公司承担连带责任的明确法律依据。三、中投投资公司在2019年2月15日发布《延期通告函》，承诺“由于项目方【中吉粮（北京）农业科技有限公司】回款延期，我司现已开启紧急通道处理，……我司将秉持公正公开的原则对所有投资者(中吉粮农业科技基金及普瑞特基金投资者)负责到底。”四、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。五、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益，违反了《民法总则》第八十三条之规定，依法应当对中吉粮公司的债务承担连带责任。上述事实表明，无论是普瑞特基金还是中吉粮基金，其实际控制人(操纵人)均为中投投资公司。中投投资公司未按照《合伙协议书》约定的资金用途专项使用资金，属于滥用《民法总则》第八十三条规定的企业法人独立地位给债权人造成损害的法定情形。综上所述，中投投资公司既是合同的相对人，负有承担无限连带责任的合同义务；中投投资公司承担连带责任有《合伙企业法》的规定，其作为有限合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人、基金管理人，承担无限连带责任是其法定义务；其单方允诺行为，即对中吉粮基金和普瑞特基金的债务负责到底，表明其自愿承担清偿债务的法律责任；中投投资公司用“雁翔欧元”房产置换投资款，表明其是两个基金的实际控制人。此外，还存在滥用企业法人独立地位，损害债权人利益的行为。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。在审查过程中，张群向本院提交了以下证据：第一组证据：北京中宝盛业投资管理中心（有限合伙）合伙协议等（在北京市工商行政管理局调取），证明中投投资公司为普通合伙人，应对本合伙企业的债务承担无限连带责任，应追加为被执行人。第二组证据：关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证（落款日期为2019年3月14日）；中投华北公告函（中投函字【2020】003号、中投函字【2020】004号）；还款计划（落款日期为2019年3月22日）；三方协议补签通知（落款日期为2019年7月20日）；中投置换房产方案（落款日期为2019年7月20日）。证明案涉投资款，其实际控制人为中投投资公司，是承担责任的主体，同时其并未按约定的资金用途使用，属于滥用企业法人地位给债权人造成损害的法定情形，应追加为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定，没有明确规定在执行程序中可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加被执行人。复议申请人张群提交的证据材料，不能证明本案具备在执行程序中变更或追加被执行人的法定情形，故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异191号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张群的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3249号原告：李新玲，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地光山县，现住光山县。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日出生，户籍地光山县，现住光山县。原告李新玲与被告温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李新玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案涉及的纠纷及原告主张的诉讼请求，原告已经另行起诉处理。现原告李新玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新玲负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年九月二十七日书记员 滕梦鸿
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1098号之一 申请执行人：项大仁，男，1935年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：阮某（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＵＹＥＴＴＲＩＮＨ），女，1981年12月20日出生，越南人，住福建省连城县。 申请执行人：项某，男，2015年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：阮某（项某母亲），住福建省连城县。 被执行人：饶礼炎，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人项大仁、阮某、项某与被执行人饶礼炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人长期外出务工，具体地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人委托代理人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人委托代理人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭仁春（代）
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初556号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人冉忠，男，1990年10月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省凤冈县。2019年5月19日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审，2020年3月30日被玉环市公安局终止侦查，当日解除取保候审。2020年3月31日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（处罚前已刑事拘留三十日，不再执行行政拘留）。2020年5月13日又因本案被玉环市公安局取保候审，同年9月14日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人冉忠犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年5月16日至5月18日期间，耿昌军（已判决）通过组建微信“热线群”，召集赌博人员赌博押注。其中5月18日下午及晚上，被告人冉忠受耿昌恩（已判决）纠集为该微信“热线群”记账，将赌博人员的押注、输赢情况汇总并发至微信群内，便于耿昌军后续结算赌资。被告人冉忠参与期间，该微信“热线群”累计接收赌资数额达人民币21万余元。2019年5月18日，被告人冉忠在玉环市××镇××村××号被公安民警抓获。同时认为被告人冉忠系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉忠有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冉忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人冉忠作案工具Ipad平板电脑一台、OPPO手机一部均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1034号原告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县胜利北街5号，统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住义马市。被告:韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住义马市。原告渑池县伟业建筑安装有限公司诉被告韩志强、韩贵新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渑池县伟业建筑安装有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告渑池县伟业建筑安装有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告渑池县伟业建筑安装有限公司撤回对本案被告的起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告渑池县伟业建筑安装有限公司负担。审判员  贺卫锋二〇二〇年九月二十七日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1613号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 被告：赵德宁。 衡水鑫同源物业服务有限公司与赵德宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高士杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2714号申请执行人李白里，男，哈尼族，1978年10月15日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李白里与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2626号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李白里待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李白里解除劳动合同的经济补偿12930元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李白里待岗期间工资33600元、经济补偿12930元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费598元（申请执行人未预交），以上合计47138元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2714号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异167号申请执行人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。被执行人：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金小平。第三人：金小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜103号。第三人：国采易达投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街XXX号院1号楼7层810。法定代表人：程溥。本院在执行申请执行人美华建设有限公司与被执行人上海中采节能科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人美华建设有限公司向本院提出申请，要求追加金小平、国采易达投资有限公司为(2019)沪02执1137号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人美华建设有限公司根据本案实际情况，于2020年8月26日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现美华建设有限公司撤回追加金小平、国采易达投资有限公司为(2019)沪02执1137号执行案件被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许美华建设有限公司撤回追加金小平、国采易达投资有限公司为(2019)沪02执1137号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年九月十七日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1308号申请执行人:赵某某，男，1957年8月27日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，男，1997年12月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1866号民事判决书依法受理赵某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1308号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执422号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李虹，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与李虹国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28861号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人李虹住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执422号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第28861号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月十七日书记员 毛晨旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4308号原告：商水县平店鲁西肥料直销店，社会信用统一代码：92411623MA41NJMK6D。住所地：商水县平店乡平店新村。经营者：孙大院，男，汉族，1962年3月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙春光，男，汉族，1987年5月16日生，住商水县，系孙大院之子。被告：袁希山，男，汉族，1959年10月19日生，住商水县。被告：袁规划，男，汉族，1986年3月9日生，住商水县。原告商水县平店鲁西肥料直销店与被告袁希山、袁规划买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县平店鲁西肥料直销店经营者孙大院委托诉讼代理人孙春光，被告袁希山、袁规划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县平店鲁西肥料直销店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购买肥料欠款10300元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至二被告支付完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月20日被告袁希山在原告处购买鲁西复合肥8吨，单价2550元/吨，价款为20400元，被告还从原告处购买500元其他复合肥料，总价款20900元。原告按照袁希山吩咐，将肥料送至被告家中，当时由袁希山儿子袁规划签收。随后被告先后分两次向原告共支付了10600元，剩余款项10300元，经原告多次催款，被告以各种理由不予支付。被告袁希山、袁规划辩称，二被告是父子关系，共同承包本村的部分农户的耕地，原告诉状中所写的事实和理由中除500元是被告购买原告的水管钱，其他情况都属实。当时被告赊购原告的化肥时，与原告约定小麦如果长势不好，到时候再说，如果长势好化肥款照付。被告现在同意支付所欠原告化肥款10300元，但是利息我们不同意支付。并且被告使用原告的化肥产量降低，原告应赔偿被告经济损失，以及精神损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对于当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告商水县平店鲁西肥料直销店向本院提交的证据材料有：1、袁规划收到条2份，其中肥料120袋被告收到后出具了收到条，后袁规划又把收到肥料120袋写到原告的笔记本上；2、袁希山签字的结算单1份，是二被告总共欠原告的款项的结算。被告袁希山、袁规划向本院提供的证据材料有：1、村委会证明二份；2、到庭证人袁某1、袁某2的证言。对于原告提供的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。对于被告提供的证据，因被告对于原告诉请的支付化肥款10300元并未提出抗辩，被告提供的这些证据均是为了向原告主张损失赔偿，可提起反诉或另行提起诉讼，本案被告并未提起反诉，故本院不予审查。经审理查明，被告袁希山、袁规划系父子关系，共同承包本村的部分农户的耕地，2019年小麦播种期间，二被告使用了原告销售的“鲁西”复合肥8吨，约定的价格为2550元/吨，共计价款为20400元，被告另使用了原告价款为500元的水管。以上价款合计20900元。后被告向原告支付货款共计10600元，欠原告货款10300元，双方约定于2020年春节前支付，后被告未支付此款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，二被告购买原告销售的复合肥及水管尚欠原告货款10600元，事实清楚，原告诉请被告给付此款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告提出的使用原告的化肥产量降低，要求原告赔偿经济损失以及精神损失的主张，因被告未提起反诉，本案不予审理，二被告可另行起诉或通过其他合法的途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁希山、袁规划共同向原告商水县平店鲁西肥料直销店给付所欠货款10300元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告商水县平店鲁西肥料直销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元。减半收取28元，由被告袁希山、袁规划共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年九月二十七日书记员  张 一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5312号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：冯丽新，女，1961年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告冯丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1195号原告：刘永香，女，1963年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：王者芬，女，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。本院在审理原告刘永香诉被告王者芬民间借贷纠纷一案，因原告刘永香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3710元，由原告刘永香负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年九月二十七日书记员  姚文军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10300号原告:刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被告:韩某某。第三人：刘某某。原告刘某与被告韩某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年九月十七日书记员  张 群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2693号申请执行人秦卫坤，男，1977年1月16日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人秦卫坤与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2588号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦卫坤待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦卫坤解除劳动合同的经济补偿21510元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人秦卫坤待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金16500元，合计50100元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠50100元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费652元（申请执行人未预交），以上合计50762元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2693号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5160号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：赵福江，男，1970年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵福江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6632号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6632号申请执行人：潘文杰，男，1995年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人潘文杰与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4056号调解书已发生法律效力。申请执行人潘文杰于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币38799元及利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币482元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更483号 罪犯王自豪，男，1994年12月5日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0730刑初第119号刑事判决书，以王自豪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出(2018)冀07刑终第0255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王自豪予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王自豪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王自豪减去余刑（刑期自2018年5月19日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2262号罪犯程海滨，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月28日作出（2012）台路刑初字第1087号刑事判决，以被告人程海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；由原侦查机关继续追缴共同违法所得，并发还被害人。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，于2018年10月11日裁定对该犯不予假释，于2019年9月19日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬；因私制私带私藏一般违禁品、违规品、危险品情节较轻被扣10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。另查明，该犯曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯程海滨减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审54号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人程刚，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人王寒冰，男，1989年4月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人王寒冰作出的上自然资罚字【2020】第04004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年5月29日作出上自然资罚字【2020】第04004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人王寒冰，男，31岁，汉族，地址上蔡县小岳寺乡朱寨村二组。经查，你未经批准擅自占用上蔡县小岳寺乡朱寨村2组基本农田714.3平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占地714.3平方米上新建建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：基本农田每平方米20元，合计14286元。申请执行人称,王寒冰未经批准擅自占用上蔡县小岳寺乡朱寨村四组基本农田714.3平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占地714.3平方米上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2019年6月被执行人王寒冰占用上蔡县小岳寺乡朱寨村2组基本农田714.3平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖厂。申请执行人于2020年4月20日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月29日作出上自然资罚字【2020】第04004号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地714.3平方米上新建建筑物及附属物，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人王寒冰未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县小岳寺乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年5月29日作出上自然资罚字【2020】第04004号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县小岳寺乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1058号 被执行人吴云国，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴云国罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）闽0627刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日移送立案执行，要求被执行人吴云国交纳罚金及违法所得合计人民币86869.96元。 本院在执行过程中，向被执行人吴云国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴云国纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴云国的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1058号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1432号上诉人（原审被告）：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号2602房。法定代表人：程勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆棠，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所兼职律师。上诉人广州亿星人居环境设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12195号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州亿星人居环境设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为原审法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条作为管辖权的依据系对上述法律规范的理解、适用不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条表述的是“因合同纠纷提起的诉讼”，其并没有载明是何种合同，说明这仅仅是对一般合同纠纷的民事争议案件的管辖权的规定。何谓一般?一般即是相对于专门而言，倘若没有其他法律规范专门性地对某类合同的管辖权作出规定的情况下就适用该条款，即一般(没有专门规定管辖权)的合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。而本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定系最高人民法院对民间借贷类案件法律适用的指导性规定，其中专门性地载明了民间借贷类案件的管辖权问题中借贷双方就合同履行地约定不明且有争议时的处理方式。此规定系对某一类专门的合同的管辖权进一步划分。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，首先确认该纠纷系属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。其次该纠纷系属于民间借贷合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对该类合同的合同履行地管辖作出了规定，进一步将本案的管辖范围由被告住所和合同履行地缩小为合同履行地即接收货币一方，出借人(被上诉人)接收款项地为广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，上诉人住所地位于广州市白云区云城西路888号2602房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日本书记员  周 浅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4864号之一 申请执行人：王儒学，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：四川省硬汉建筑劳务有限公司，住所：成都市金牛区金府路666号1栋8层817号。 法定代表人：严波。 本院依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第442号仲裁裁决书，于2020年8月4日立案受理王儒学申请执行四川省硬汉建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行标的86676.93元及利息，申请执行费1200元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款23910元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的22710元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项1200元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特318号申请人：程文，男，1959年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：程明，女，1957年5月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：邱秀媦，女，1934年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人程文申请宣告邱秀媦无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，程明要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人程文称，本申请人系被申请人邱秀媦之子。近年来被申请人身体状况每况愈下，日常生活逐渐不能自理，记忆力极差，同时伴有多种基础疾病。现向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定本申请人为其监护人。申请人程明称，本申请人系被申请人邱秀媦之女。邱秀媦确实无民事行为能力，但是不同意由程文担任监护人。母亲自2014年4月入住养老院起所有的医疗、生活、诉讼等事项均由本申请人代理和负责。母亲房屋的租金由程文收取，程文还将母亲的身份证、退休工资卡等证件挂失后重新办理，并提取了其中的钱款，侵犯了母亲的合法权益。对于母亲因病住院五次的费用，其中四次的自费部分都由本申请人承担，而程文仅支付了一次。2020年4月2日程明、邱秀媦、陆凯丰(程明之女)起诉程文等三人共有物分割、法定继承纠纷一案，目前正在审理中，鉴于被申请人和程文的诉讼地位，应由本申请人担任监护人。经审理查明，被申请人邱秀媦，女，1934年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，现住长寿家园养老院。配偶程根生于2013年1月28日报死亡，育有一女一子：程明、程文。程明、邱秀媦、陆凯丰诉程文、陆蓓蕾、李珍宝共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，目前尚未审结。本案审理中，本院根据申请人程文的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邱秀媦的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断邱秀媦患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任。申请人程文及程明均向本庭承诺能够尽到监护人的义务，但鉴于程明、邱秀媦、陆凯丰诉程文等共有物分割、法定继承纠纷一案正在诉讼中，邱秀媦与程文为对立的诉讼主体关系，故程文不宜担任邱秀媦的监护人，由程明担任监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、邱秀媦为无民事行为能力人；二、指定程明为邱秀媦的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人程明负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年九月十七日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执61号 申请执行人宋正林，男，1969年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元，并承担申请执行费1400元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳，其名下无财产可供执行；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年9月27日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间进行协商，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待申请执行人拟定和解方案后再由法院通知双方当事人到庭共同协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍泉聪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5974号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:钟茂盛，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初874号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人钟茂盛缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向钟茂盛送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人钟茂盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到钟茂盛名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1857号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行朱良林欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，朱良林未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱良林邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱良林有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱良林有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更462号 罪犯谷天成，男，1983年10月30日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决书，以谷天成犯抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年08月26日本院作出(2014)张刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2016年01月21日本院作出(2016)冀07刑更第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯谷天成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯谷天成予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷天成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谷天成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1200号之一申请执行人崔世永，男，1962年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人姚益平，男，1975年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人周灿兵，男，1969年7月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人崔世永与被执行人姚益平、周灿兵买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚益平、周灿兵于判决生效后立即给付崔世永货款379326.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款379326.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6080元，执行费5681元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人周灿兵名下坐落于靖江市××路××花园××不动产，查封期限三年。如本案权利未全部实现而需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2020年7月8日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议如下：当天履行15万元（含扣划款，另已交纳执行费5681元和案件受理费6080元），8月31日前履行10万元，9月30日前履行5万元，10月30日前履行5万元，11月30日前履行3万元，如不按期履行，仍按原生效判决执行。和解协议达成后，被执行人已经履行222411元及执行费5681元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产有按揭贷款外，未发现被执行人银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏06民终5191号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：蔡接原，曾用名蔡接接，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉被告蔡接原、李萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人石峰（特别授权）、被告蔡接原到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼请求：1、判令被告蔡接原、李萍共同向原告赔偿人民币38560元；2、判令被告蔡接原、李萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，被告蔡接原醉酒后驾驶被告李萍所有的湘Ｅ×××××车在邵阳市北塔区地段时与包括原告承保的案外人曾慧勤所有的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成多辆车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告蔡接原对此次交通事故负全部责任。原告向案外人曾慧勤支付交通事故后产生的损失38560元，两被告应当共同返还原告已垫付的赔偿款38560元。 被告蔡接原辩称：本案和被告蔡接原老婆李萍无关，损失没有这么多。 被告李萍未作答辩。 本院经审理查明如下法律事实：2020年3月23日，被告蔡接原醉酒后驾驶登记在其妻子李萍名下的湘Ｅ×××××小型轿车在邵阳市北塔区地段时与包括原告承保的案外人曾慧勤所有的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成多辆车受损的交通事故。2020年4月7日，邵阳市公安局交通警察大队北塔大队作出交通事故责任认定书，认定被告蔡接原对此次交通事故负全部责任，湘Ｅ×××××小型轿车的驾驶人无责任。因被告与曾慧勤就车辆损失协商未果，原告于2020年4月29日向曾慧勤支付因交通事故产生的车辆拖车费260元，于2020年4月30日向曾慧勤支付车辆维修损失38300元，两项损失合计38560元。原告支付上述款项后，向本院提起诉讼，要求被告支付上述损失。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、赔偿通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘Ｅ×××××车辆维修、施救费票据与结算单、保单抄件与定损清单，原、被告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告提起的诉讼请求有充分的证据证明亦符合法律规定，而被告没有提交充分证据否定原告的主张。因此，对原告要求被告蔡接原赔偿38560元的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍仅是车辆所有权人，原告没有提供证据证明李萍在本案机动车交通事故产生过程中存在任何过错，因此对原告要求被告李萍承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡接原在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿38560元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费382元，由被告蔡接原承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2404号原告：晏新忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住浚县。被告：毛彦军，男，1981年4月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告晏新忠与被告毛彦军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告晏新忠撤回起诉。案件受理费94元（减半收取），由原告晏新忠负担。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 刘桂杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢690号白晓艳：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢690号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1163号申请执行人：崔怀义，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。申请执行人崔怀义与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，崔怀义向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务服务有限公司给付崔怀义6000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；安徽康安建筑劳务服务有限公司及法定代表人顾先奎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务服务有限公司及其法定代表人及高管进行限制消费，并采取限制消费措施；4、本院已依法将安徽康安建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人崔怀义。申请人崔怀义同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人崔怀义无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔怀义发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家俊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更300号 罪犯刘永，男，1992年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0822刑初131号刑事判决，认定罪犯刘永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得三次表扬，剩余有效法律积分153分。建议对罪犯刘永减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘永在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初50号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人道某某某，男，藏族，生于2001年6月18日，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省碌曲县，2020年7月22日被夏河县公安局依法拘留，2020年7月29日被夏河县人民检察院取保候审。 被告人道某某某盗窃一案，由夏河县人民检察院于2020年8月27日以夏检一部刑诉（2020）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和书记员拉毛央金出庭支持公诉。被告人道某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院指控： 2020年7月16日2时30分许，在夏河县廉租房三区乐乐网吧，被害人豆某某让网管给自己的苹果11pro充电，网管接过手机后，在网吧吧台给豆某某的苹果11pro充电过程中被被告人道某某某盗走。经夏河县价格认证中心认定，被盗手机价值为5076。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论书、证人证言等证据。公诉机关认为被告人道某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人道某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月16日2时30分许，在夏河县廉租房三区乐乐网吧，被害人豆某某让网管给自己的苹果11pro充电，网管接过手机后，在网吧吧台给豆某某的苹果11pro充电过程中被被告人道某某某盗走。经夏河县价格认证中心认定，被盗手机价值为5076。 认定上述案件事实及量刑的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，上述证据证实夏河县廉租房三区乐乐网吧内手机被盗的案件，受理程序合法。 2、被害人豆某某的陈述，上述证据证实了2020年7月17日02时许，其在乐乐网吧吧台充电的手机被盗走的事实。 3、证人乔某某的证言，上述证据证实了2020年7月16日凌晨，在其经营的乐乐网吧内上网客人的一部苹果手机在网吧吧台充电时被盗的事实。 4、证人尕某某的证言，上述证据证实2020年7月16日凌晨，其在乐乐网吧吧台值班看守时，一位上网的客人请求其给他苹果手机在吧台内充电时被盗的苹果11pro手机。 5、被害人豆某某的辨认笔录，经辨认,2号手机就是其在2020年7月16日02时30分在夏河县廉租房三区乐乐网吧收银台内充电时被盗的苹果11pro手机。 6、被告人道某某某的辨认笔录、检查笔录及现场指认笔录，经辨认,2号手机就是其在2020年7月16日2时30分许在夏河县廉租房三区乐乐网吧吧台上盗窃的手机。经检查，碌曲县双岔乡贡去乎自然村8号居民房是其盗窃后藏匿手机的地点。经指认，夏河县廉租房三区乐乐网吧门口是盗窃手机时的现场门口，乐乐网吧吧台是盗窃手机的中心现场。 7、价格认定结论书，该证据证实被盗苹果11pro手机价值为伍仟零柒拾陆元整(￥5076)。 8、现场勘查笔录及照片，该证据证实了本案的案发现场位置及现场情况。 9、被告人道某某某的供述，上述证据证实2020年7月16日麦展02时30分许，被告人道某某某在夏河县廉租房三区院内乐乐网吧吧台上盗走一部苹果11pro的事实。 量刑方面的证据 1、被告人基本信息，该证据证实被告人道某某某出生于2001年6月18案发时已达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、到案经过，该证据证实被告人道某某某于2020年7月22日在合作市被民警抓获归案。 3、扣押清单，该证据证买夏河县公安局从被告人道某某某处扣押苹果11pro黑色手机一部。 4、发还清单，该证据证实被害人财物已被发还。 5、被害人出具的谅解书一份，表示谅解被告人的行为。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人贡保加对以上证据均不持异议，本庭予以采信。 本院认为：被告人道某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5076元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人道某某某在法庭上如实供述自己的犯罪行为，态度良好，有悔罪表现，事后被告人退赔退赃，家属积极缴纳罚金，法庭可以考虑对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人道某某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月20日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王学丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执556号申请执行人西安曼高电力科技有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘春丽，执行董事兼总经理。被执行人陕西轩远电气工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：付靖轩，总经理兼执行董事。申请执行人西安曼高电力科技有限公司与被执行人陕西轩远电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初17643号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十七日书记员  周思通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1012号 罪犯买买提依明·阿巴拜克热，男，1974年5月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）乌中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人买买提依明·阿巴拜克热犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2022年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯买买提依明·阿巴拜克热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买买提依明·阿巴拜克热在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯买买提依明·阿巴拜克热在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、10月、2019年2月、5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯买买提依明·阿巴拜克热确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买买提依明·阿巴拜克热予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3526号原告：龙国雄，男，1967年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周军民，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省。原告龙国雄与被告周军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，由谢利红担任审判长，与人民陪审员孙树霞、唐红伍组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙国雄到庭参加诉讼，被告周军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龙国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金20000元；2、判令被告支付逾期付款利息8800元（暂计算至2020年3月18日，此后以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月18日，被告因资金周转向原告借款2万元。原告付款后，被告于同日向原告出具《借条》一份。但基于朋友关系，双方仅口头约定支付利息，被告亦是口头承诺等其有钱后就立即归还上述借款。此后，被告一直声称经济困难，并未偿还上述款项。且至今被告仍未归还原告借款本金及支付利息。综上，被告的行为严重违反双方约定及相关法律规定和诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告周军民未到庭应诉，未予书面答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：2012年11月18日今借到龙国雄人民币20000元正。借条双方未约定还款期限及利息。同日，原告以现金方式支付被告2万元。借款后被告一直未向原告偿还借款，故酿成纠纷，遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，原告龙国雄已支付借款20000元，与被告周军民之间的借贷关系，合法有效，被告应按约向原告偿清借款，故原告龙国雄主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但原告未能提供起诉前向被告主张还款的证据，故本院支持逾期利息应以借款本金为基准按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周军民在本判决生效之日起十日内向原告龙国雄支付借款20000元及逾期利息（以借款本金为基准，按年利率6%的标准计算自2020年4月15日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告周军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢利红人民陪审员  孙树霞人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1344号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：张某。被告：许某，男，1964年9月21日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗某（许某妻子），住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十七日书记员 王俏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1893号梁承鹏、湖南省大同房地产开发有限公司：梁承鹏与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1395号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂03执198号 申请执行人：广东方纬建设股份有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄埔大道中311号自编2-17-1A,统一社会信用代码：914401017181761958。 法定代表人：邹志雄。 被执行人：桂林景庭健康管理有限公司，住所地:广西灵川大圩镇下力脚村“水印长廊小区”25幢，统一社会信用代码：91450323MA5KCQ5C03。 法定代表人：张彦君。 申请执行人广东方纬建设股份有限公司与被执行人桂林景庭健康管理有限公司关于（2019）穗仲案字第6276号裁决施工合同纠纷一案，申请执行标的1305933.86元及利息、申请执行费15459元。本院于2020年7月31日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人桂林景庭健康管理有限公司邮寄送达（2020）桂03执198号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并及时报告财产。 通过网络和传统查询（不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、工商股权、证券等），未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本案执行到位金额为0。因被执行人桂林景庭健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报财产情况，本院于2020年8月31日作出（2020）桂03执198号执行决定书及限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。 本院认为，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2020年8月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  梁淑婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执982号 申请执行人：东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住址：东莞市长安镇乌沙社区沿河中街一巷81号二楼，统一社会信用代码：92441900MA5125YJ35。 经营者：卢杰。 被执行人：陈晓，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行陈晓买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中发现本案可能涉及虚假诉讼，经本院调查发现本案申请执行人提供的《销售合同》系伪造，本院于2020年9月9日将相关问题线索移送至平江县公安局。2020年9月25日，平江县公安局决定对东莞市长安卢杰劳保用品经营部、陈晓虚假诉讼立案侦查。 本院认为，本案双方当事人涉嫌虚假诉讼罪，本案执行依据（2020）湘0626民初1189号民事调解书的内容目前无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初1189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1089号申请执行人：宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县舜陵镇祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，执行董事。被执行人：李如红，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人李如红买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执460号申请执行人李志权，男。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人李志权申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1635号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资884元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人李志权代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1635号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1635号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢361号申请执行人马某某。委托代理人马某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第182号民事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人冯某某采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人冯某某的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人冯某某名下有可供执行的财产。本院又走访被执行人冯某某所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人马某某的委托代理人也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1146号申请执行人：李萍，女，1969年12月2日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：赵胤杰，男，1990年8月12日出生，彝族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵胤杰、李萍与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1146号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十七日书记员 普 瑞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢402号 申请执行人：李建峰，女，汉族，1960年10月27日出生，住三明市梅列区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场，注册号350427100053869。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结(2016）闽0427民初873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1965号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郝维波，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝维波在其银行账户内的存款17326.07元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝维波在银行其账户内的存款17326.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费193元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11641号上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋振菊，女，汉族，1960年12月8日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：姜林，女，汉族，1986年7月16日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司因与上诉人姜林商品房销售合同纠纷一案。不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，本院依照上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司向本院提供的送达地址确认书上的邮寄地址向其邮寄送达开庭传票，其委托诉讼代理人拒不接听电话签收传票，故本院决定按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月十七日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1656号 原告：高超红，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄晓丽，女，1995年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告高超红、黄晓丽与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高超红、黄晓丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高超红、黄晓丽以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高超红、黄晓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2134号之一申请执行人：闫某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1968年2月11日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区团结大街9号街坊。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2055号民事判决书申请执行，执行标的为50525元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月15日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，未发现被执行人有车辆及房屋，公积金余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠50525元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10660号上诉人（原审被告）：于进友，男，1949年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于光辉（于进友之子），男，汉族，1973年2月2日，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：伊树峰，男，1954年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：伊树安（伊树峰之弟），1958年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人于进友因与被上诉人伊树峰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人于进友之委托诉讼代理人于光辉，被上诉人伊树峰之委托诉讼代理人伊树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于进友上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由伊树峰承担。事实和理由：于进友按照（2016）京0113民初4332号民事判决建设散水，但在本案现场勘验及庭审过程中，改变原生效判决确定的散水宽度（自于进友宅院西侧的石头磉（宽30厘米）北端外沿向西20厘米，南北通宽）。另按照当地农村约定俗成的标准及严格执行法院判决的基础上，由南端只高出地面5厘米的位置修建散水，散水高度南北基本面处于同一水平面上，并未超出法院判决标准。对于伊树峰影响通行的诉求，由于所打散水全部位于于进友的宅基地范围内，所以其属于无理诉求。伊树峰辩称，服从一审判决，不同意于进友的上诉请求。伊树峰向一审法院起诉请求：判令于进友将其宅院西侧高于水平地面10厘米、超出其宅院西侧石头磉北端外沿向西20厘米的散水全部拆除。一审法院认定事实：伊树峰与伊树安系兄弟关系。伊树峰与于进友东西为邻，伊树峰居西，于进友居东。2016年3月，于进友以排除妨害为由将伊树安诉至法院，要求其在宅院西侧自北向南打散水时，伊树安不得阻拦并提供方便。后法院作出（2016）京0113民初4322号民事判决书，判决于进友在其宅院西侧打散水（散水东高西低，南北通宽；散水不得高于水平地面10厘米；散水宽度为自于进友宅院西侧的石头磉北端外沿向西20厘米），伊树安不得阻拦并提供方便。后双方均未提起上诉，该判决现已生效。经法院现场勘验，现于进友宅院外西侧自北向南打有水泥散水，散水北端宽约40厘米、高约25厘米，南端宽约35厘米、高约5厘米，散水西沿南北成一条直线。庭审中，于进友称其所打散水并未超出上述判决确定的尺寸，因为其北正房西房山的石头磉上部窄、下部宽，有一部分磉石在水平地面以下，其是从石头磉最底部的外沿向西打的散水。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，生效判决已经确定了于进友在其宅院外西侧打散水的规格，其应当严格按照生效判决的内容履行。但根据法院现场勘验的情况，其所打散水的宽度和散水北端的高度均超出了生效判决确定的规格，对于超出部分其应当予以拆除。伊树峰的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上，一审法院判决：于进友将其宅院外西侧散水的北半部向东拆除二十厘米，南半部向东拆除十五厘米，并将散水高度降至不高于水平地面十厘米，于判决生效之日起七日内履行。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，生效判决确定了于进友在其宅院西侧打散水的长度、宽度规格，根据在案证据及一审法院现场勘验显示，于进友打散水的宽度和散水北端的高度均超出了生效判决确定的规格，已对伊树峰的房屋构成了妨害。伊树峰作为相邻不动产的权利人，有权起诉于进友将散水拆除超标部分以排除妨害。综上所述，于进友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于进友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1665号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王清祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李广，男，1990年02月10日生，满族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李广信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4755号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文