wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2329号 原告：杜平，女，1990年7月14日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：葛赛琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杜平与被告葛赛琴为民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，要求判令：1.被告葛赛琴归还原告杜平借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因被告葛赛琴下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序，本院于2020年6月18日裁定本案转为简易程序审理，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜平通过浙江移动微法院参加诉讼，被告葛赛琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年4月至5月期间，被告葛赛琴陆续向原告杜平借款，原告杜平通过微信、支付宝陆续向被告葛赛琴转账交付借款8000元。借款后，被告未予归还，原告经催讨未果后，诉至法院。 以上事实由原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛赛琴限于本判决生效后十五日内归还原告杜平借款本金8000元。 如果被告葛赛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告葛赛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛赛琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终21号之一 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安素云，女，1981年4月10日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌组织卖淫罪，2018年12月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2019年1月16日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 河北省乐唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人安素云犯组织卖淫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0208刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人安素云不服，提出上诉。 本院于2020年4月10日，裁定对河北省唐山市丰润区人民检察院公诉的原审被告人安素云涉嫌犯组织卖淫罪一案中止审理。 经查，现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孙国斌 审判员  刘 健 审判员  李 博 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 晶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3677号 原告：安徽益东建设工程有限公司，住所地安徽省无为市十里墩镇军二路。 法定代表人：童玲，董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：洪春林，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：洪志，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告安徽益东建设工程有限公司与被告洪春林、洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽益东建设工程有限公司委托诉讼代理人鲁拥军、魏秀珍，被告洪春林、洪志及其委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽益东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同（系当庭增加），并且两被告向原告返还货款146000元及资金占用期间的利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款清之日止）；2.判令两被告赔偿铲车维修费22421元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原被告之间签订了一份关于铲车的《买卖合同》；但该车在使用过程中出现严重的质量问题，告知被告，被告也置之不理；原告支出了22421元维修费后依然无法正常使用。后从安徽省龙上机械科技有限公司处得知该铲车系翻新车，发动机型号与合同中的约定不符，因此两被告存在欺诈行为，该铲车不符合使用标准，达不到使用目的，致讼。 洪春林、洪志共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为本案不存在欺诈行为，案涉车辆本身就是二手车，原告派人调试后才付款的。另，洪志未在合同上签字，作为被告主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽益东建设工程有限公司欲购买铲车一辆，公司员工童中敏和李朝群一同前往无为市蜀山镇与洪春林洽谈，查看（知道案涉车辆码表行驶约500个小时）并调试了铲车后，于2020年4月15日上午指派蒋师傅将该车开至该公司，洪春林跟车随行；安徽益东建设工程有限公司打印了一份《购买合同》，公司作为甲方签字用印（童中敏签字），洪春林作为乙方签字按印并代其丈夫洪志签字按印，合同载明，“总价中包括设备金额、……调试费、软件费、检验费及培训所需费用及税金”“货物验收合格，设备安装、调试运转正常，甲方无疑问后，甲方向乙方支付合同总价100%货款”“设备到达现场，甲乙双方均须在场并确认设备的完好性后，由甲方验货”；当日午后，安徽益东建设工程有限公司支付了全额货款146000元。2020年6月16日，潘家芳至公安机关报案称，洪春林出售铲车涉嫌诈骗，公安机关未予立案。另，经本院核实案涉合同上的发动机编号与铲车上的发动机编号相符。另查明，洪春林系文盲。 本案的争点是，一、洪志是否是适格被告？二、案涉铲车是否存在质量问题致使达不到合同目的？ 一、洪志是否是适格被告？ 从买受人到洪春林家洽谈以及合同签订时洪志因有事未能到场等情况来看，洪志显然是知道妻子出卖了案涉铲车且对该出售行为一直未提异议，买受人有理由相信该出售行为系洪春林夫妻共同意思表示；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉铲车系洪春林夫妻共同共有财产，配偶一方有平等的处理权，即“家事代理权”。因此，洪春林代为签字的行为构成表见代理，洪志以未在合同上签字的抗辩理由不能成立，洪志作为本案被告并无不妥。 二、案涉铲车是否存在质量问题致使达不到合同目的？ 第一从双方的洽谈过程来看，作为买受人主动到无为市蜀山镇洪春林家查验案涉铲车，从其外观和码表的显示以及洽谈的价格，完全可以判断系二手车，在试车完好后才可能决定购买；嗣后，买受人指派蒋师傅将车开至公司并打印了合同件，双方才签订了《买卖合同》。由此可知，买受人对案涉铲车的基本情况是了解的、知情的，且一直是处于主动、主导的地位。 第二从合同约定的内容来看，合同总价中包含“调试费”、“检验费”，“货物验收合格，设备安装、调试运转正常”，买受人才支付了全额货款，这些都足以说明买受人对合同标的物进行了检验并确认合格，无法反映出卖人存在欺诈、合同标的物不符合使用标准等情形。 第三从原告的举证情况来看，原告举证的一组维修报销单据和安徽龙上科技有限公司巢湖办事处的证明，无论从证据形式还是证据内容，都无法确认买受人在后期使用过程中，案涉车辆存在质量问题且与出卖人有关，其举证不能的后果应自行承担。至于原告主张的发动机型号问题，经本院核实合同中约定的型号与实际相符。 因此，案涉铲车经买受人检验合格并交付完成，不存在质量问题。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖双方就案涉铲车签订的《买卖合同》，双方意思表示真实且不违反法律规定，应为合法有效的合同；期间，买受人已对案涉标的物进行了检验，且合同条款约定的也非常明确，即“货物验收合格”，现该合同业已履行完毕，原告主张解除合同并返还货款，显然于法无据。至于案涉铲车是否存在质量问题，需要出卖人根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任？因原告并未举证证明案涉铲车有质量问题，故对原告诉求赔偿维修费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回安徽益东建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由安徽益东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年九月二日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执631号 申请执行人何艳杰，女，汉族，1966年8月11日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人杨秀梅，女，汉族，1953年3月11日出生，住顺城区。 申请执行人何艳杰与被执行人杨秀梅返还原物纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽04民终1920号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人杨秀梅已在涉案房屋居住多年，并就本案提起申诉，申请执行人对案情了解，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执631号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2447号原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：王某某，系该组组长。原告刘某某、郭某某、刘某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育政策，在2019年给每个村民分配12000元时，未按计划生育政策增加一人份额，仅增加半个人份，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告增加支付三原告独生子女户多一人份额的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在集体经济组织分配收益时，应增加一人份额。被告在分配时未按该政策执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某某、郭某某、刘某独生子女奖励6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   员  魏斌二〇二〇年八月二十七日 书   记   员  丁英妮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初618号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1658号申请执行人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：林健，该公司总经理。被执行人：葛咨言，女，汉族，1979年5月9出生，居民，住涟水县。被执行人：周映辰，男，汉族，1978年1月27日出生，居民，住涟水县。被执行人：李军，男，汉族，1978年6月6日出生，居民，住涟水县。涟水县今世缘农村小额贷款有限公司诉葛咨言、周映辰、李军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周映辰、葛咨言在判决生效后三十日内归还涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金30000元；并承担以30000元为基数从2018年3月21日起至2018年11月13日止按月息1.4%计算的利息、承担以30000元为基数从2018年11月14日起至借款还清时止，按月息2%计算的利息。李军对周映辰、葛咨言所欠涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本息承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4167号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3297号 原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路138—2、3号。统一社会信用代码：91210213818372134A。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：邹旖莨，女，系交通银行股份有限公司大连分行职员。 被告：吕宝虎，男，1986年3月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告吕宝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二日 书记员  石晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4997号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人唐罗成，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐罗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐罗成存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人唐罗成收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢56号之一 申请人：李燕军，男，1982年2月22日出生，汉族。 被执行人：孙龙，男，1988年10月26日出生，汉族。 被执行人：陈海燕，女，1993年9月15日出生，汉族。 本院在执行执行李燕军诉孙龙、陈海燕民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁0303民初1650号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行575000元及其相应的迟延履行期间的债务利息，执行案号为（2019）鲁0303执4159号，在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，该案终结执行；在执行和解协议履行期间，被执行人无故拒绝履行协议，申请人申请恢复原判决执行，据此，本院于2020年3月10日恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，被执行人孙龙名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，该车辆已在审理期间进行财产保全，目前下落不明因此暂时无法处置，2020年3月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢56号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年九月二日 书记员  潘 菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1042号之二申请人：郭宝声，男，1982年3月12日出生，住陕西省紫阳县向阳镇。被申请人：陕西远景工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107007700227321。法定代表人：李铁军。被申请人：武文飞，男，1974年11月3日出生，住陕西省紫阳县城关镇。原告郭宝声与被告陕西远景工程有限公司、武文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）陕0924民初1042号民事裁定书，对被申请人陕西远景工程有限公司的银行存款或者武文飞的银行存款、微信、支付宝资金150,000元予以冻结或银行账户停止支付。申请人郭宝声于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭宝声的申请符合法律规定，对申请人申请的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对结被申请人陕西远景工程有限公司、武文飞的银行存款或微信、支付宝资金150,000元的冻结或停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶作毅二〇二〇年九月二日书记员  黄 睿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4421号c关于移送执行的耿洋洋案件受理费一案，我院于2020年9月8日依法立案执行后，至2020年9月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1621号之一 申请人：谢一佳，女，1954年8月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被申请人：章兵，女，1963年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市环城西二路69号3栋9、10、11号门面，统一社会信用代码：914503007399735567。 谢一佳与章兵、桂林市象山门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢一佳于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人章兵、桂林市象山门业有限公司价值20万元的财产采取保全措施，申请人谢一佳以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 保全被申请人章兵的不动产、银行存款、其他动产20万元。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  李琳萍
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初11号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人特不旦尼玛，男，1990年3月2日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，经阿坝县公安局决定，于2019年2月4日被阿坝县公安局采取取保候审，2020年2月5日被阿坝县人民检察院采取取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人特不旦尼玛犯故意伤害罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月19日以阿县检一检部刑诉〔2020〕4号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3516号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘义鸿，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘义鸿及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4277号原告：张守温，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张丕彦，男，1968年9月2日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告张守温诉被告张丕彦不当得利纠纷一案中，原告张守温于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守温撤回对被告张丕彦的起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告张守温承担。审判员  李长顺二〇二〇年九月十日书记员  王嘉广
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢116号申请执行人肖宏利，男，汉族，1959年9月28日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人肖宏利与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖宏利于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人肖宏利履行886.90元后未再履行。申请执行人肖宏利于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人肖宏利所占比例金额4431.65元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初240号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4750号 原告：浙江达康环境工程有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区3幢（金华市宏业服装厂内）。 法定代表人：范溥之，公司董事长。 委托诉讼代理人：余献华，男，公司员工。 被告：武汉艺华才聚工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层516室。 法定代表人：王金钗，公司执行董事。 原告浙江达康环境工程有限责任公司（以下简称达康公司）与被告武汉艺华才聚工程管理有限公司（以下简称艺华公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余献华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告达康公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告预付款7500元并支付违约金750元（违约金已按每日千分之一计算至起诉日，此后仍按此标准至计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月2日签订《猎证委托协议书》。协议约定，被告按原告要求，通过各种途径寻找符合标准的持有注册环评工程师证书的环评工程师一名，协调原告与持证人之间的关系，持证人成某被原告雇佣，最终完成委托的人才猎聘服务；总服务费用15000元，原告预付合同总费用50%即7500元，剩余费用在原告与被告推荐的持证人达成合作意向并签订合同、提交相关证件原件并注册成某后支付；协议有效期自原告支付预付款后45天，超过该期限被告如未为原告提供满足要求的人员及相关证件原件并注册成某，被告应在5个工作日内退还预付款，如逾期未退还，则每天按千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告于2020年1月7日向被告支付预付款7500元，但被告未按合同约定完成相关服务，未在合同约定的有效期内成某推荐原告所需人才。原告通过电话、律师函等多种方式多次要求被告退还预付款，但被告以各种理由推诿直至不接电话，至今未退还预付款。 被告艺华公司未应诉答辩。 本院经审理查明，原告成立于2017年10月30日，经营范围为：环保工程设计和施工、辐射防护工程设计和施工等。被告成立于2017年1月10日，经营范围为：工程管理服务、工程技术咨询、商务信息咨询等。 2020年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《猎证委托协议书》一份。协议约定，甲方委托乙方提供注册环评工程师1名的挂证服务，委托顾问费为15000元；协议有效期45天，起始日期以收到甲方汇款底单为准；甲方预付合同总额的50%计7500元给乙方，甲方与乙方推荐的持证人达成合作意向并签订协议后，在甲方社保缴纳成某及资格证书注册成某后5个工作日内，乙方开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后3个工作日内需支付给乙方剩余费用7500元；如逾期未付委托服务费，则每天按委托服务费价格的千分之一收取滞纳金；超过服务期未提供满足要求的人员及相关证件原件，乙方需在5个工作日内退还预付款，如退款逾期，则每天按委托服务费价格的千分之一收取滞纳金；等等。协议签订后，原告于2020年1月7日向被告汇款7500元。嗣后，被告未在协议有效期内向原告提供符合要求的人才并促成双方签订相关协议，亦未在约定期限内向原告退还预付款，原告催讨无果。 本院认为，原、被告签订协议约定，由被告为原告寻访符合要求的注册环评工程师，并促成原告与持证人签订合同。被告在协议有效期内未能完成相关服务工作，其理应按约退还原告预付款7500元。双方还约定，如被告超过期限未提供满足要求的人员及相关证件原件，需在5个工作日内退款，否则须承担每天按服务费千分之一计算的滞纳金。双方约定的滞纳金实为违约金，日千分之一的计算标准偏高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉艺华才聚工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江达康环境工程有限责任公司预付款7500元并支付违约金（违约金自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告浙江达康环境工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告武汉艺华才聚工程管理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二日 代书记员 倪 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5534号原告倪惠芝，女，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址，委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。被告杨冬伟，男，汉族，1996年12月12日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款270000元，并自2019年7月31日起以270000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付逾期利息至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬伟应于本判决生效之日起十日内向原告倪惠芝支付货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告倪惠芝的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告杨冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7205号申请执行人：上海叙阳不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高雪源，总经理。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事。本院在执行上海叙阳不锈钢制品有限公司与上海湾洋物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾洋物业服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾洋物业服务有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初166号民事判决所确定的支付合同欠款33,000元以及逾期付款损失(其中以31,500元为基数从2018年9月28日起，以1,500元为基数从2019年9月21日起，计算至实际付款之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年九月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执947号 康太安（申请执行人）、王均（被执行人）： 康太安与王均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。本院于2020年8月2日立案执行，执行过程中，被执行人向申请还行人主动履行19000.00元（包含由保险公司向申请执行人康太安支付的5015元），并于2020年9月2日缴纳执行费185.00元。此外，本院依法解除对被执行人王均失信、限制高消费及银行卡账户冻结。至此，申请执行人康太安向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执841号 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城9幢一层5-8号店。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人曹巍借款合同纠纷一案，申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2103号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人曹巍名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌和车牌号码为赣Ｅ×××××传祺牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执26号已另案查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人曹巍的银行账户。本案执行标的11.7033万元，截至2020年9月10日已执行3012.62元，未执行11.402038万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2020年9月10日对申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月十日 书记员  彭小华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初762号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韦诗洋，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市原阳县。被告人韦诗洋曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年。被告人韦诗洋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人韦诗洋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月至同年8月期间，被告人韦诗洋至被害单位苏州某物业管理有限公司所管理的位于苏州市吴江经济技术开发区已闲置的溜冰场内，趁无人之际，采用钳剪、切割电缆线后剥皮取出铜线的手段，先后实施盗窃作案5起。具体分述如下：1．2020年7月上旬的一天，被告人韦诗洋至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜线出售得款人民币100余元。2．2020年7月中旬左右的一天，被告人韦诗洋至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜线出售得款人民币200余元。3．2020年7月23日左右的一天，被告人韦诗洋至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜线出售得款人民币700余元。4．2020年7月底的一天，被告人韦诗洋至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜线出售得款人民币300余元。5．2020年8月初的一天，被告人韦诗洋至上述地点，采用上述手段，实施盗窃作案1次，窃得价值人民币506元的铜线11.5公斤，后将所窃得的铜线出售得款人民币400余元。归案后，被告人韦诗洋如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人韦诗洋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人韦诗洋的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韦诗洋有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人韦诗洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦诗洋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦诗洋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦诗洋如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦诗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害单位苏州某物业管理有限公司人民币五百零六元；继续向被告人韦诗洋追缴违法所得人民一千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保202号 申请人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：王军，男，1983年2月11日出生，汉族，住临澧县。 申请人李先学与被申请人王军申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0724财保62号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王军的银行存款83200元，期限为一年；二、冻结李先学在湖南临澧农村商业银行股份有限公司的62×××16账户存款83200元，期限为一年。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结王军的银行存款83200元，冻结期限为一年； 二、冻结李先学在湖南临澧农村商业银行股份有限公司62×××16账户上的存款83200元。 申请人李先学申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月二日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢509号申请执行人：肖爱桦，男，1969年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王卫华，男，1979年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人肖爱桦与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1204民初6864号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判定：一、被告王卫华于本判决生效后十日内向原告肖爱桦偿还借款250000元及利息（以借款250000元为基数，自2016年2月5日起，按照年利率1.2%，计算至实际给付之日止）。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱桦于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人本金24万元，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人60000元、于2021年1月起每月25日前按月给付申请执行人10000元，直至本金结清时止；如被执行人按月给付上述款项，申请执行人即放弃利息部分。二、如被执行人未按上述约定还款，申请执行人在违约之日次日按照原判决向法院申请恢复执行（扣除已经部分）。三、为保障申请执行人债权的实现，被执行人同意与申请执行人就查封的被执行人名下坐落于泰州市××区××单元××室的不动产先行议价，双方确认该房屋市场价为153万元；如被执行人逾期未足额偿还上述款项，申请执行人恢复执行时有权直接以双方议价金额申请法院拍卖该房屋（除市场价值出现重大变化外，且由被执行人举证）。四、上述房屋查封期限为2019年7月30日至2022年7月29日止；申请执行人如需续查封，需在期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的风险由申请执行人负担。五、申请执行人同意解除被执行人名下除房屋查封外的其他强制执行措施（限制高消费令、银行卡等）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢509号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 王金晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6321号原告：孙晓春，女，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：薄树伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙晓春诉被告薄树伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓春到庭参加诉讼，被告薄树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晓春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至森吉纸箱包装厂工作，工作51天，共拖欠工资4200元整。原告于2019年5月15日起诉，在诉讼期间，森吉纸箱包装厂的法定代表人更改为被告薄树伟，被告承诺会支付原告工资，原告撤诉。2019年10月11日，被告给原告打下欠条，承诺10月11日-10月28曰补齐工资（当时处于开庭，被告当着法官的面打下欠条）。现还款日期己过，被告拒不支付工资，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法利益。被告薄树伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告薄树伟向原告出具欠条一份，写明：薄树伟欠孙晓春肆仟贰佰元正，2019年10月11号-10月28号开齐。被告薄树伟至今尚未支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告薄树伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告薄树伟之间形成劳务合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告薄树伟出具的欠条，能够认定被告薄树伟拖欠原告工资款4200元的事实。被告薄树伟至今未给付的行为显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告薄树伟给付工资款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薄树伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓春工资款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薄树伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月十日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2266号原告：上海梵摩家居用品有限公司，地址：上海市金山区。法定代表人：沈新海，总经理。被告：檀冥电子商务(德州)有限公司，地址：山东省德州市平原县。法定代表人：李永恒。原告上海梵摩家居用品有限公司与被告檀冥电子商务(德州)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月2日，原告上海梵摩家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海梵摩家居用品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海梵摩家居用品有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27016号之一申请人：惠州市锐达电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张龙，该公司经理委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被申请人：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX室。申请人惠州市锐达电子有限公司诉被申请人上海小蚁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0115民初27016号民事裁定，冻结被申请人上海小蚁科技有限公司银行存款人民币2,068,394.32元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海小蚁科技有限公司银行存款人民币2,068,394.32元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1733号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：王某，男，1967年11月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月二日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初387号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人焦兰英，女，汉族，1980年10月13日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业，户籍地住址通山县，现住通山县。2019年4月1日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月11日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢,湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉一部(2020)41号起诉书指控被告人焦兰英犯介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人焦兰英及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年3月，被告人焦兰英开始管理咸宁市咸安区温泉桂花路回声嘹亮KTV的日常事务，并租赁附近的桂缘宾馆258号套房。2019年2月26日21时许，熊某、吴某、石某在该KTV205号包间消费时，焦兰英告诉熊某等人在该歌厅点小姐陪唱每个400元，期间可以与小姐发生一次性关系。熊某等人同意后，焦兰英立即叫来多名小姐供上述人员挑选，其中卖淫女张某、揭瑶兰被选中。同日22时许，张会玲、揭瑶兰将熊刚、吴汉亮带至桂缘宾馆258号套房进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人焦兰英介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。上述事实，被告人焦兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭瑶兰、张某、熊某、吴某等人的证言，辨认笔录，现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。被告人焦兰英的辩护人提出：被告人焦兰英当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人焦兰英以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦兰英当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人焦兰英的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人焦兰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人焦兰英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限被告人焦兰英在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  舒九海人民陪审员  郭双建二〇二〇年九月十日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2379号之一 申请执行人:蒋小荣，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍地址：四川省营山县。 被执行人：深圳市义涛空调设备有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区华美九巷3号101，统一社会信用代码：914403000539843579。 法定代表人：高跟义。 关于申请执行人蒋小荣与被执行人深圳市义涛空调设备有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]22号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市义涛空调设备有限公司应履行如下义务:支付申请执行人补助金67020元、工资10709元以及护理费9600元等合计金额87329元，并承担本案执行费1210元。因债务人深圳市义涛空调设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋小荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年8月31日，被执行人深圳市义涛空调设备有限公司将执行款88539元支付至本院执行款账户，上述执行款中87329元已划付至申请执行人名下银行账户，另有执行费1210元本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]22号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1210元已由被执行人深圳市义涛空调设备有限公司承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执2379号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市义涛空调设备有限公司名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审34号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人周小东，男，1967年7月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20718《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何腾跃 审 判 员 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6392号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，任职总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告:赵军花,1990年4月8日出生,住所地：新郑市。本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告赵军花物业合同纠纷一案中，因原告郑州佳祥物业服务有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8548号原告：辽宁腾辽科技有限公司，住所沈阳市沈河区中山路339号19层。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，辽宁严维律师事务所律师。被告：大连老虎滩海洋公园有限公司，住所辽宁省大连市中山区虎滩街3号。法定代表人：高杰，该公司董事长。原告辽宁腾辽科技有限公司与被告大连老虎滩海洋公园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁腾辽科技有限公司撤诉。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告辽宁腾辽科技有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张青楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1705号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王涛应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付逾期利息和费用（自2016年11月15日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，合计1016元，由王涛负担。因王涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年6月11日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日），系共同共有，且设有抵押权，暂不宜处置。5、2020年8月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1705号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11016.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4799号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行职工，现住庄河市。被告：于鑫，男，1977年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王景生，男，1983年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙文镇，男，1971年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告于鑫、王景生、孙文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申133号再审申请人（原审原告）余某，女，1954年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）徐某，男，1954年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人余某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余某申请再审称，其与被申请人徐某结婚后，徐的父亲母口头同意将当时结婚居住的房屋产权赠与给申请人，后徐某将该房屋翻建成现在讼争的房屋，因此，申请人有权取得该讼争房屋四分之一的产权权益。本院审查认为，1、申请人与被申请人在1982年离婚诉讼中，法院对双方的动产财物进行了分割，因双方当时居住的房屋产权系被申请人父母的财产，诉讼中双方从未对当时居住的房屋产权提出要求，且也无权对当时居住的房屋进行分割。2、现讼争的位于扬州市邗江区房屋系双方离婚后被申请人徐某于1991年另行兴建，与申请人离婚时的财产权利无任何关联，申请人余某提出的再审理由无任何证据材料予以支持，本院不予采信。3、申请人余某在申请再审期间也未能提供新的证据材料，其再审理由不能成立。综上，申请人余某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24175号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。被告：于凤香，女，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘凯南，系被告配偶。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币1983元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担。审判员  林彤二〇二〇年九月二日书记员  刘蕾
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2394号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:钟金燕，女，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告钟金燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告钟金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟金燕偿还本金573.55元，利息29.02元，逾期利息29.05元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求钟金燕对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告钟金燕与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1300元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告钟金燕收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告钟金燕任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告钟金燕作为借款人在该合同上签字（被告钟金燕先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为566578258476965）。2019年6月20日原告中和农信通过银行转账方式将1300元支付至被告钟金燕账户。借款后，被告钟金燕未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告钟金燕共下欠本金573.55元，利息29.02元，逾期利息29.05元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告钟金燕借款事实，欠款金额予以认定。被告钟金燕未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告钟金燕与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告钟金燕支付借款，而被告钟金燕未按约还款，被告钟金燕的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告钟金燕支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟金燕在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金573.55元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金573.55元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告钟金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执481号逊克县人民法院：与刘本有罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（2020）黑1123执481号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异243号异议人（利害关系人）：龚海文，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：李永鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：菲尼克斯（天津）有限公司，住所地天津市南开区金融街中心C座24层。法定代表人：时恒义，经理。在本院执行申请执行人李永鹏与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人龚海文对本院于2019年9月18日作出的（2019）津0104执5169号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚海文称，申请执行人李永鹏申请执行被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议一案，因被执行人菲尼克斯（天津）有限公司未能履行法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院下发了（2019）津0104执5169号限制消费令，决定对被执行人菲尼克斯（天津）有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）龚海文采取限制消费措施。然而，虽然异议人登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，但实际是没有经过异议人本人同意和签字的，完全是在未经异议人本人同意的情况下登记为股东，属于冒名登记。异议人已经向天津市滨海新区市场监督管理局申请撤销该登记，经核实，查实确系未经异议人同意和签字，已经做出了《撤销冒名登记行政处理决定书》撤销了龚海文为菲尼克斯（天津）有限公司的股东的登记。因此，异议人实际上与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司并没有任何关系，天津市南开区人民法院对异议人采取的限制消费措施严重影响到异议人的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2019）津0104执5169号案件对异议人的限制消费措施。本院查明，原告菲尼克斯（天津）有限公司与被告李永鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，经审理双方当事人达成协议，本院于2019年6月26日作出（2019）津0104民初5810号民事调解书。申请执行人李永鹏于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5169号。由于被执行人菲尼克斯（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）津0104执5169号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2019年9月18日，本院向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出了（2019）津0104执5169号限制消费令，载明：本院于2019年7月11日立案执行申请人李永鹏申请执行你单位民事劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）龚海文不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司于2017年5月成立，为有限责任公司。2018年8月31日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由安晓凤、陈聪敏变更为吴庆收、龚海文；2018年9月11日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2018]第00052160号《准予变更登记通知书》。2019年7月3日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由吴庆收、龚海文变更为龚海文、时恒义；2019年7月9日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2019]第00070669号《准予变更登记通知书》。再查，2020年5月8日，天津市滨海新区市场监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出《撤销冒名登记行政处理决定书》，载明：经核查，龚海文申请撤销菲尼克斯（天津）有限公司登记一事，具备《天津市撤销冒用他人身份信息取得公司登记操作规程》第十五条第一款第二项规定的情形，我局作出如下处理决定：撤销2018年9月11日变更登记，2019年7月9日变更登记……。本院认为，菲尼克斯（天津）有限公司与李永鹏劳动争议纠纷案件，经本院审理作出（2019）津0104民初5810号民事调解书，并进入执行程序。2018年9月11日、2019年7月9日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司进行股权变更登记，异议人龚海文被变更登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，而该二次变更登记行为已于2020年5月8日被天津市滨海新区市场监督管理局作出的《撤销冒名登记行政处理决定书》予以撤销。故此，本院对异议人龚海文采取限制消费措施确系不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执5169号案件中对异议人龚海文的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 玥二〇二〇年九月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1133号 申请人肖鹏剑，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人邓伟如，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人贺柳林，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人肖鹏剑就其与被申请人邓伟如、贺柳林民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟如、贺柳林名下的银行存款530,000元或其它同等价值的财产。申请人肖鹏剑以其所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）天华南路（上海星城）3栋115房的房屋【房权证号为新房字第S0131****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹏剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟如、贺柳林的银行存款530,000元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人肖鹏剑所有的位于新化县上梅镇（现上梅街道）天华南路（上海星城）3栋115房的房屋【房权证号为新房字第S0131****号】，期限为一年。 案件申请费3,120元，由申请人肖鹏剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执538号之一 申请执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：黎科，男，1989年7月6日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行广西镒建房地产开发有限责任公司与黎科商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司依据已经生效的（2020）桂0503民初57号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人黎科协助注销北海市广东路交新世纪大道东南世纪城12幢2单元0803号房屋的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201601110409）及N北房预2016字第012559号的预告登记手续，返还利息、罚息和违约金共计6,978.01元，支付违约金56,000元，律师费6,000元，案件受理费3,200元，执行费。 因申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司与被执行人黎科自愿达成了和解协议并且需要长期履行。申请执行人广西镒建房地产开发有限责任公司于2020年6月12日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人北海明颐房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执538号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2271号 原告:马云峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告马云峰与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资15000元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事防水工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资15000元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请马云峰进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠马云峰工资15000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、马云峰提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请马云峰进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向马云峰足额支付所欠劳务报酬，对马云峰要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬15000元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠马云峰工资，其应向马云峰支付资金占用损失，对马云峰要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马云峰支付劳务报酬15000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2268号原告：黄美林，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：张珉崧，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告黄美林诉被告张珉崧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告黄美林于2020年9月30日同本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告黄美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄美林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄美林负担。审判员  陈旗红二〇二〇年九月三十日书记员  李黎明
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督252号 申请人：龚义银，女，1970年10月6日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人龚义银向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚义银工资1050元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1196号原告：崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：孟鑫、李红霞，陕西神东律师事务所律师。被告：崔玉明，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王丽，女，1971年7月出生，汉族，内蒙古人。被告：崔强，男，1992年4月出生，汉族，陕西省人。三被告共同委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。原告崔雪雁诉被告崔玉明、王丽、崔强追偿权纠纷一案，原告崔雪雁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告崔雪雁撤诉。案件受理费7080元，由原告崔雪雁负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年九月二日书记员  王慧强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执273号 请执行人:杨英，女，1970年11月8日出生，公民身份号码：433022197011080724，汉族。 被执行人：张淑媛，女，1969年10月13日出生，公民身份号码：433022196910130022，汉族。 申请执行人杨英与被执行人张淑媛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张淑媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中申请执行人杨英于2020年9月1日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人杨英的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结(2020)湘1222执273号案件的执行。 申请执行人杨英发现被执行人张淑媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二日 书记员  唐文彬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执187号 申请执行人：孙树科,男,1958年10月29日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 孙树科与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3735号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙树科于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的4825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙树科同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清4825.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙树科与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6322号原告：张彩霞，女，1981年8月20日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：濮阳市恒亚人力资源服务有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区京开道与黄河路交叉口向南200米路西344号和谐创业大厦121室。统一社会信用代码：91410900MA3XAFRG0R。法定代表人：魏科选。被告：响水神龙对外劳务合作有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县沿海经济开发区观潮二路（陈家港德龙二期）。统一社会信用代码：91320921354962549H。法定代表人：黄荷琴。被告：魏良缘，女，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告张彩霞与被告濮阳市恒亚人力资源服务有限公司、响水神龙对外劳务合作有限公司、魏良缘居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彩霞撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月十日书记员  李瑞雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2986号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：周平，男，1982年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平向原告支付2011年5月1日至2019年12月31日的物业费20317.9元及滞纳金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，原告世纪万达公司与被告周平签订《前期物业管理服务协议》。2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。原告于2009年开始对新洲区阳逻街天琴湾小区提供物业管理服务，服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告周平是天琴湾小区21幢2单元802室的业主，住房建筑面积150.3㎡，小高层住宅按建筑面积1.3元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告周平自2011年5月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业费20317.9元，构成违约，按约定应交纳滞纳金30810元。考虑到我公司仍将在小区内服务，收取滞纳金不是主要目的，滞纳金只按2000元主张，物业费和滞纳金合计9271.6元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告周平提交答辩状辩称，被告不交物业费，是因为被告从未参加过业主大会，天琴湾成立的业委会不合法，其签订的《物业服务合同》无效。且原告从未公布过物业费收支账目和公共部分的收益情况，严重侵害了被告的权益。物业不作为，小区存在重大消防隐患、监控缺失、车辆乱停乱放等问题。原告将物业费上调我并不知情，且本案诉请已过诉讼时效。原告将所有问题整改完毕后，我才交物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年1月29日，原告世纪万达公司与被告周平签订《前期物业管理服务协议》；2014年11月6日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达公司与阳逻街天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业服务合同对被告周平均具有约束力，被告周平应当依照合同约定按时支付物业费。因被告周平自2011年5月1日起至今未履行支付物业费的义务，按其住房建筑面积150.3㎡，以合同约定的每月1.3元/㎡的标准计算物业费，被告周平自2011年5月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业费为20320.56元（1.3元/㎡×150.3㎡×104个月﹦20320.56元）。现原告世纪万达公司要求被告周平支付物业费20317.9元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告抗辩称业委会与物业公司签订的物业服务合同无效的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告抗辩称原告不公布物业费收支账目和公共部分收益情况，严重侵害业主权益的意见，属另一法律关系，本案不予处理，被告可依法另行主张权利。被告认为原告不作为的抗辩意见，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告世纪万达公司分别于2015年5月1日、2017年5月1日、2019年12月31日，三次在被告周平的房屋大门上张贴书面缴费通知书，且通过业主微信群的聊天记录来看，被告周平对此明知，故本案的诉讼时效应从2019年12月31日起算，被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金2000元的诉讼请求，虽然被告周平未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告世纪万达公司要求被告周平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周平向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2011年5月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币20317.9元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告周平负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年九月二十一日书记员  窦倩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保640号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王碧玉，女，汉族，1944年12月28日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人王碧玉物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王碧玉银行账户资金4710元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王碧玉名下银行账户资金4710元。 案件申请费67.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1977号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：李志，男，汉族，1973年3月17日出生，居民，住邹城市。被执行人：段祥芹（系李志妻子），女，汉族，1972年12月8日出生，住邹城市。被执行人：王琼，男，汉族，1963年11月23日出生，居民，住邹城市。被执行人：李霞（系王琼妻子），女，汉族，居民，1965年6月8日出生，住邹城市。被执行人：郝红，女，汉族，1981年6月25日出生，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人李志、段祥芹、王琼、李霞、郝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7723号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年7月15日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并依法冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人李霞、王琼名下存有不动产，本院轮候冻结，暂无法处置。5.通过系统查询，发现被执行人李志名下有汽车，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年9月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月十日法官助理李根书记员刘德强