wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2620号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人白X，男，1992年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关乡五四村一社24号。公民身份号码152801199203281814。                        被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市齐越装饰设计工程有限公司（下称齐越装饰设计公司）。      法定代表人敖XX，董事长。      地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。      被执行人敖XX（又名敖XX），男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份证号码XXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初511号民事判决书，判决如下:一、被告巴彦淖尔市齐越广告装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告白X欠款18500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      案件受理费388元，公告费600元，由被告巴彦淖尔市齐越广告装饰有限公司负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年8月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年8月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，于2020年8月21日冻结了被执行人名下的银行账户。      3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本18500元，案件受理费388元，公告费600元，执行费178元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1779-2号申请执行人：李先锋被执行人：潘国勇被执行人：时国保本院在执行李先锋与潘国勇、时国保提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人潘国勇名下的一辆牌号为豫R5878H的吉普牌机动车，现因被执行人潘国勇已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中如果问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国勇名下牌号为豫R5878H的吉普牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月二十三日书记员  度景龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3974号申请人：张腾飞，男，1982年7月24日生，汉族，住阜宁县。被申请人：支卫红，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告张腾飞诉被告支卫红民间借贷纠纷一案中，申请人张腾飞于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人支卫红银行存款4万元或查封其相应价值的财产，申请人张腾飞以其购买的资金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人张腾飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人支卫红银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2650号 原告:胡某，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：夏小雨，汪玥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:李某，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判决原告与被告所生之女胡桃小李由原告抚养、所生之女胡李甜心由被告抚养；3、判决位于大冶市××山路××单元××室房屋（不动产权证号：大冶市房权证02字第××号）所有权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有长女胡桃小李，××××年××月××日育有次女胡李甜心。2013年3月18日，原告父母将其未办理产权证的位于观山路20号9栋三单元101室房屋暂登记在原、被告名下，该房屋现由原告奶奶实际居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭矛盾日益突出，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判如所请。诉讼中，经本院调解和好无效，被告李某亦同意与原告胡某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告李某同意与原告胡某离婚； 二、婚生长女胡桃小李由被告李某抚养至成年，婚生次女胡李甜心由原告胡某抚养至成年，双方互不支付抚养费；双方都享有探视权，探视时间和探视方式双方自行协商； 三、位于大冶市城北开发区观山路20号9栋三单元101室房屋一套（产权证号：大冶市房权证02字第××、20××18号）所有权归原告所有；被告李某应在本协议签订之日起30日内协助原告胡某办理房屋产权变更登记手续； 四、双方无其他共同财产分割。 案件受理费减半收取600元，由原告胡某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2892号 申请执行人：李平，女，1960年10月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李平与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为113000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李平,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘宁军
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6130号原告：张国洋，男，1980年6月18日出生，汉族。被告：张守辉，男，1971年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。原告张国洋与被告张守辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洋到庭参加诉讼。被告张守辉及其委托诉讼代理人高炳卫，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、检查费2614元，误工费6000元，护理费1000元，交通费1000元，衣服破损费600元，电源插座20元，精神损失费2000元，以上共计13234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为晟威包装厂员工，2020年8月8日15时，在厂院内，被告用坏原告私有物品电源插座，发生口角后，被告对原告大打出手，之后被告手持钢管殴打原告，并用刀威胁原告，致使原告多处受伤，因家里离不开的原因，没有住院，因此产生各项费用应由被告全部赔偿。张守辉辩称，一、原告的诉讼请求不符合事实。二、原告的诉讼理由不符合事实。三、原告存在重大过错应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日15时许，在天津市北辰区××镇××村晟威包装厂院内西侧，张国洋与张守辉因琐事发生争吵，后双方互殴，期间张守辉使用钢管殴打张国洋并使用刀吓唬张国洋。天津市公安局北辰分局决定对张国洋予以行政拘留五日并处罚款贰佰元，对张守辉予以行政拘留十日并处罚款贰佰元。张国洋于天津市北辰医院门诊治疗，花费2396.27元。本院认为，本案的争议焦点为：一、责任比例问题；二、原告请求的各项损失是否合理。对于争议焦点一、原、被告因琐事发生争吵，后双方互殴，均负有一定责任，综合考虑全案情节，张守辉应对张国洋合理损失按照70%比例承担赔偿责任。对于争议焦点二，原告主张医疗费2396.27元一节，确系实际支出，本院依法予以认定。原告主张误工费一节，未提供医疗机构建休证明，现有证据不足以证实原告因本次纠纷造成的损失，故此本院不予支持。原告主张护理费一节，并未提交任何证据证实需要护理以及护理费损失情况，故此本院不予支持。原告主张交通费一节，根据原告就医情况，酌情支持200元。原告主张衣物损失和电源插座损失，不属本案人身损害赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金一节，并无证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张守辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国洋经济损失：医疗费2396.27元，交通费200元，上述合计2596.27元的70%即1817.39元；二、驳回原告张国洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国洋负担130元，由被告张守辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年九月二十二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2924号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕洪顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3364号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码91520181745713160Y。负责人：戴聪。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段宏，男，1996年1月1日生，汉族，住贵州省。被告：陈玉梅，女，1994年11月11日生，彝族，住贵州省大方县。被告：段家发，男，1954年9月13日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告段宏、陈玉梅、段家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  黄强二〇二〇年九月二十二日法官助理肖馗书记员蒋立乾
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初123号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人孔祥臣，男，1964年10月19日出生，身份证号码为2113191964××××××××，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北票市东官营乡山咀村山咀一组2068号。2011年4月29日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。2020年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】131号起诉书指控事实2020年6月7日21时40分左右，被告人孔祥臣与被害人王某在沽源县九连城镇志海宾馆208房间因琐事发生口角，后二人互相厮打，厮打过程中孔祥臣致王某左手第二手掌骨骨折，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。指控罪名故意伤害量刑建议判处拘役四个月。被告人及 辩护人意见被告人孔祥臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孔祥臣非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人孔祥臣赔偿了被害人王某的损失，得到被害人王某的谅解，且被告人孔祥臣认罪认罚，故对被告人孔祥臣可予以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条。判决结果被告人孔祥臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审74号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市川云袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村上史畈自然村，统一社会信用代码91330681MA29CC9715。 法定代表人周海军。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以被执行人承诺分三期缴纳罚款，其中第二期、第三期时间未到为由，于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监处字〔2019〕910号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14463号申请执行人：李莉，女，汉族，1979年6月13日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京东南昊宇科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东二里8号楼一层8号。法定代表人：张洪胜。本院在执行李莉与北京东南昊宇科技有限公司劳动仲裁一案中，该案京海劳人仲字（2020）第3363号裁决书已经发生法律效力。权利人李莉向本院申请执行。现查明，因重复立案，李莉向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执14463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月二十三日书记员  程 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保306号申请人：许黎娜，女，汉族，1975年10月5日出生，住肥城市。被申请人：高德政，男，汉族，1991年1月30日出生，住肥城市。本院在审理申请人许黎娜与被申请人高德政民间借贷纠纷一案中，申请人许黎娜于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款11万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4267号登记，申请人许黎娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高德政名下存款11万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1070元，由申请人许黎娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执706号申请执行人：向海艳，女，1978年7月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：张文界，男，1979年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓明耀，男，1975年7月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向喜艳，女，1977年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向海艳、张文界与被执行人邓明耀、向喜艳买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，双方当事人未能达成和解，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人邓明耀、向喜艳有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人邓明耀、向喜艳限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向海艳、张文界亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 雷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保209号申请人：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京（盈科）昆明律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南正滇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153090256884197XJ，住所地：云南省临沧市临翔区恒基广场1号楼B座913、915室。法定代表人：阴涛，职务：总经理。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告云南正滇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马关县兴达建材有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南正滇建筑工程有限公司的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南正滇建筑工程有限公司的账户存款185062.50元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年九月二十三日书记员 刘顺杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3733号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：韩杨，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市， 原告东风汽车财务有限公司诉被告韩杨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月21日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,908元，减半收取计954元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初572号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人傅奇峰，男，1986年12月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于于绍兴市上虞区看守所。辩护人郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2002号起诉书指控被告人傅奇峰犯敲诈勒索罪，并建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人傅奇峰及其辩护人郑伟樑到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月份，被害人何某某因被告人傅奇峰在谈恋爱过程中有所隐瞒而提出分手，被告人傅奇峰挽回不成，遂在微信上以要把与何某某做爱视频和图片发布到网上为由，以威胁的口气威胁何某某索要五万元钱，被害人何某某以转账的方式支付完五万元人民币后，被告人傅奇峰仍继续以该理由威胁何某某，并向何某某继续索要人民币五万元，被害人何某某报警，被告人傅奇峰于2020年07月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人傅奇峰家属已退出傅奇峰的违法所得五万元，并由公安机关发还被害人。另查明，公安机关从被告人傅奇峰处扣押iphoneX手机一只。上述事实，被告人傅奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，证人施某证言，刑事辩认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，手机截屏图片及录音录像，前科查询记录表，抓获经过及被告人傅奇峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅奇峰以非法占有为目的，采用威胁等方式强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅奇峰已经着手实施犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人傅奇峰已全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人是初犯、偶犯及上述要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅奇峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二二年七月二十七日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的iPhoneX手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  章 荻二〇二〇年九月二十三日法官助理  钟梅琳书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3640号 原告：段晋乐，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：满延鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告段晋乐与被告满延鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告段晋乐于2020年9月23日以其双方将自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段晋乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段晋乐撤诉。 本案受理费100.00元，由原告段晋乐负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘兴春
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初14号原告：刘俏过，女，1954年4月10日出生，住清水县。委托诉讼代理人：郑国兵（系刘俏过之子），男，1973年7月10日出生，住清水县。委托诉讼代理人：洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。被告：清水九九中医医院有限公司，住所地清水县永清镇二马路。法定代表人：梁万福，该医院院长。委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃智鹏律师事务所律师。原告刘俏过与被告清水九九中医医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,刘俏过于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对清水九九中医医院有限公司的起诉。本院认为，刘俏过的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俏过撤回起诉。案件受理费54元,减半收取计27元，由刘俏过负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在中国工商银行16×××88账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保203号申请人：高和新，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：巴州宏锦旺汽车运输有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李良征，该公司总经理。申请人高和新于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州宏锦旺汽车运输有限公司在新疆蓝天石油化学物流有限责任公司的运费384,168元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人高和新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴州宏锦旺汽车运输有限公司在新疆蓝天石油化学物流有限责任公司的运费384,168元。案件申请费2,440.84元，由申请人高和新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执640号 申请执行人任小强,男,汉族,1982年8月10日出生,住志丹县。 被执行人黄启军,男，汉族,1977年7月28日出生,住志丹县。 申请执行人任小强与被执行人黄启军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初395号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人黄启军给付申请执行人任小强本金125000元，并支付该款从2017年6月9日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任小强向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄启军送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人黄启军未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人黄启军有存款，本院于2020年8月24日依法将被执行人黄启军存款予以冻结。经谈话，申请执行人任小强同意冻结被执行人黄启军工资收入偿还本案案件款。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1521号大庆铭达物业有限公司、张尚富：大庆铭达物业有限公司与张尚富合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3399号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付15788.75元。在执行过程中，被执行人主动给付15925.75元（其中执行费137.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3399号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2752号原告：杨东祥，男，1959年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告杨东祥诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨东祥在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨东祥诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1095号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人余友甫。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人余友甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6384号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告余友甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币57050.61元、利息及费用13332.32元（计算至2014年9月23日，2014年9月24日至全部欠款还清之日的利息及费用按照按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算，但总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费780元，由被告余友甫负担。由于被执行人余友甫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人余友甫名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人余友甫的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余友甫的银行存款和财付通资金共计11408.46元，扣除执行费后，本院已将剩余案款10408元支付给申请执行人。 3、2020年9月21日，本院依法对被执行人余友甫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院向被执行人余友甫户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人余友甫户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金57050.61元及利息、案件受理费等，已执行到位10408元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3528号 上诉人（原审原告）：刘冲，男，1973年4月7日出生，汉族，现住高青县。 被上诉人（原审被告）：刘俊生，男，1970年8月11日出生，汉族，现住高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县花沟镇贾王段村村民委员会。住所地高青县花沟镇贾家村。 法定代表人：贾东强，主任。 上诉人刘冲因与被上诉人刘俊生、高青县花沟镇贾王段村村民委员会确认合同无效纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘冲上诉请求：一、撤销(2020)鲁0322民初1617号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判或发回重审。一、上诉人与涉案土地、树木有利害关系，与两被上诉人签订的《段家村丰产方承包合同书》具有利害关系，上诉人具有诉讼的主体资格。上诉人提交的《农村土地承包经营权证》足以证实涉案树木应属于上诉人家庭所有。在(2019)鲁0322民初2128号案件中，被上诉人刘俊生提交该合同，证明涉案树木在其承包合同的范围之内，其享有涉案树木的处分权。该合同损害了上诉人刘冲对涉案树木的所有权、处分权，根据法律规定合法权益受到损害的第三人，有权提起确认合同无效的诉讼。一审判决认为“刘冲也没有证据证明其与本案具有直接的利害关系”属于事实认定错误，适用法律错误。二、上诉人的《农村土地承包经营权证》足以证实对涉案土地具有承包经营权，对涉案树木具有处理权。上诉人提交的《农村土地承包经营权证》载明：“南洼的基本农田2.60亩，东至刘树民、西至方田路、南至道、北至孙坊村”，结合被上诉人在(2019)鲁0322民初2128号案件中提交的证据一(涉案地段又北向南的照片)，可以得知，《农村土地承包经营权证》中载明的南洼的2.60亩土地的范围包括涉案树木，故涉案树木的所有权属于上诉人家庭所有，被上诉人没有处分的权利。三、(2020)鲁0322民初1617号民事裁定不利于双方矛盾的解决。在(2019)鲁0322民初2128号案件的审理中，上诉人主张：“涉案树木涉及林木权属争议，不属于人民法院直接受理的范围。”，一、二审法院均没有支持上诉人的主张。(2020)鲁0322民初1617号民事判决又认为涉案树木发生的土地使用权争议、林木所有权争议，不能直接向人民法院提起民事诉讼。相互矛盾的判决，致使上诉人的没有了救济途径，则有可能激化矛盾，引发其他社会问题，不利用社会稳定。四、《段家村丰产方承包合同书》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性法律规定，应属无效合同。庭审中，上诉人提交村委会证明足以证明涉案合同签订时未召开村民大会或村民代表会议，承包方案未向村民公开，未经村民讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的强制性规定，应属无效合同 刘冲向一审法院起诉请求:一、依法确认两被告2009年7月25日签订的《段家村丰产方承包合同书》无效。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、被告高青县花沟镇贾王段村是由高青县花沟镇原贾家村、王家村、段家村三个村合并而成立的行政村。原告刘冲、被告刘俊生、被告高青县花沟镇贾王段村村民委员会的委托诉讼代理人刘庆洋均为原段家村人。2、2009年7月25日，被告刘俊生与原高青县花沟镇段家村村民委员会签订段家村丰产方承包合同书，承包丰产方位置：南洼，东至沟、西至路、南至段卫强、北至沟；承包期限31年（2009年7月25日至2040年7月25日止）。2014年12月6日，高青县人民政府为原告刘冲颁发农产编号370322106212000017J农村土地承包经营权证，其中南洼基本农田2.60亩，东至刘树民，西至方田路、南至道、北至孙坊村，承包期限1999年4月1日至2029年4月1日止。原告刘冲与被告刘俊生均认可两家承包地相隔一条7-8米宽的沟，且是以沟带路。原、被告均认可丰产方土地上的树本是花沟镇镇政府栽种。一审法院认为，关于刘冲是否具有诉讼主体资格的问题。民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因刘冲、被告刘俊生均认可刘冲承包的南洼地块与被告刘俊生承包的丰产方相隔一条7-8米宽的沟渠，且以沟带路，故，刘冲承包的南洼地块与被告刘俊生承包的段家村丰产方无关联。刘冲也没有证据证明其与本案具有直接的利害关系，刘冲没有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。再，村民委员会组织法第二十三条规定：“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定”。据此应知，原高青县花沟镇段家村村民委员会与被告刘俊生签订的段家村丰产方承包合同书是否适当、是否应撤销或者变更，应由现在的高青县花沟镇贾王段村村民委员会召开村民会议或者授权村民代表会议决定。刘冲个人则无权请求撤销或者变更。如果刘冲认为与被告刘俊生发生土地使用权争议、村木所有权争议，也应当依照土地管理法第十六条第二款规定（……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理）、森林法第十七条第二款规定（个人之间、个人与单位之间发生的林木所有和林地使用的争议，由当地县级或者乡级人民政府处理）主张权利，而不能直接向人民法院提起民事诉讼，据此，也应当依法驳回刘冲的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国森立法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘冲的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，是指具有直接的法律上的利害关系。本案中，原高青县花沟镇段家村村民委员会与刘俊生签订的段家村丰产方承包合同书涉及的土地，与刘冲承包的南洼地块无关联，故刘冲提起诉讼主张案涉承包合同书无效，与其无直接的法律上的利害关系，一审法院驳回其起诉，并无不当。关于刘冲上诉主张的林木所有权问题，在本院（2020）鲁03民终2358号上诉人刘冲与被上诉人刘俊生侵权责任纠纷一案已予以处理，该案已于2020年8月28日生效，故对该项主张本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李慧姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8773号原告:屈晓阳，男,汉族,1987年12月14日出生,住址南阳市镇平县，联系。被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。第三人：陈俊杰，男，1976年9月14日出生，住址濮阳市，联系。原告屈晓阳与被告翟伟杰、第三人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓阳及第三人陈俊杰到庭参加了诉讼。被告翟伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟伟杰偿还原告本金25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月，被告翟伟杰以购车分期需要资金为由向原告借款25500元，之后原告多次向被告催要，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告翟伟杰未到庭，庭前，本院与其电话联系（133××××9622），其认可向原告借款25500元的事实，并同意于年底还款。第三人辩称，认可原告所述，原告确实将涉案的25000元转入第三人的银行卡内用于偿还车款，第三人直接把钱还翟伟杰的车贷了。但另外500元的借款过程，第三人没有参与。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告翟伟杰向原告屈晓阳借款25000元，原告屈晓阳向第三人陈俊杰转账交付上述借款，被告翟伟杰当场向原告出具涉案借据一份。当日，被告翟伟杰另向原告屈晓阳借款500元，原告以微信转账的方式向被告翟伟杰交付借款500元。现原告就上述借款25500元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟伟杰向原告屈晓阳借款25500元的事实，有借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告屈晓阳将借款交付被告翟伟杰使用，被告翟伟杰在原告催要的情况下应当及时偿还，现原告屈晓阳诉请被告翟伟杰向其偿还借款25500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟伟杰于本判决生效后十日内偿还原告屈晓阳借款本金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告翟伟杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十一日书记员 康菡哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢271号崔丽君、哈曾林：本院在执行崔丽君与哈曾林民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1621号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：魏立红。被执行人：伍育英。被执行人：魏念。被执行人：鼎城区好立宏电器商行。经营者：魏立红。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行一案，本院作出的（2019）湘0702民初1678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行适用限制高消费措施。2020年9月8日，本院将被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为250万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏立红、伍育英、魏念、鼎城区好立宏电器商行有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6697号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：邱云海，男，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告邱云海供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12333号申请执行人：李钱钱，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人李钱钱与被执行人北京龙宝斋投资有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终855号上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住济源市。上诉人张峰因与被上诉人李根升、张小丽排除妨害纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张峰及其委托诉讼代理人赵功民、被上诉人李根升及其委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼，被上诉人张小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张峰上诉请求：1.撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2166号民事裁定，支持张峰的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由李根升、张小丽负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。其与郑红云签订购房协议,郑红云将房屋出卖给其并将房屋钥匙一并交给其,说明郑红云有权出售房屋，房屋买卖合同依法受保护。郑红云出售的房屋系与李根升的借贷关系抵押房屋,双方约定2015年4月30日还不了款的话,郑红云有权随时处置所有抵押在名下的房产来抵扣借款,双方约定大于法定。2014年7月22日，李根升借郑红云60万元，用苗店新区6号楼三套房作为抵押，郑红云卖给张峰的房屋是三套中的一套，完全是双方约定而形成的民事行为，合法有效。2.其起诉请求为排除妨碍,不得阻止装修工作,原审法院不是围绕其诉求进行审判,而是适用《物权法》判其败诉。原审法院应当依法审查郑红云与李根升的合同,及其与郑红云房屋买卖合同是否成立、有效,而不是直接否认其产权人和地位,该房产属于在农村土地上建的房,不属国有土地所有,属于小产权房,小产权房购买是合法有效的,原审法院明显适用法律不当。李根升辩称，一审裁定符合法律规定，应予维持。郑红云作为抵押权人，无权处分抵押物，《担保法》规定流质流押条款是无效条款，依据该约定产生的民事行为不受法律保护，《物权法》第一百九十一条也有明确规定，张峰不能取得房屋所有权。张小丽二审未提交书面答辩意见。张峰向一审法院起诉请求：李根升、张小丽停止侵权、排除妨害，不得阻碍其装修，并为其接通水电，配合其装修。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张峰所称欲装修的房屋没有登记为张峰，所以，张峰以侵权提起诉讼理由不当，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张峰的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。本院认为：张峰提起诉讼，请求判令李根升停止阻拦其对涉案房屋进行装修等侵权行为，依照法律有关规定，对涉案房产行使直接支配和排他权利等物权，应当提交其对涉案房产具有所有权的证据。而我国法律对房屋所有权尤其是集体土地上建设的房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，张峰和李根升之间的争议，实质上是因房屋所有权取得产生纠纷，在该实质争议解决前，张峰提出排除妨害诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回张峰的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月二十三日书记员 成仁杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24357号原告：赵志发，男，1937年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩锁（系原告赵志发之子），男，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：李玉生，男，1953年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座20层。主要负责人：隋平，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男。原告赵志发与被告李玉生、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志发的委托诉讼代理人侯宝波与赵恩锁、被告李玉生、被告都邦保险的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志发向本院提出诉讼请求：1．判令对方赔偿赵志发各项经济损失共计66609.5元；2．本案诉讼费用、鉴定费用由对方承担。事实和理由：2018年11月19日14时41分许，李玉生驾驶机动车与赵志发发生交通事故，造成赵志发受伤的交通事故。交警部门认定李玉生承担主要责任、赵志发无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。李玉生辩称，事故发生后为赵志发垫付了全部医疗费用，请求一并解决。都邦保险辩称，李玉生驾驶车辆在我公司投保交强险1份，同意赔偿赵志发合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日14时41分许，李玉生驾驶蒙ＪＮ××××号小轿车沿东风路东侧人行道由北向南行驶至事故地点未确保安全，其车前保险杠右侧与前方同向行走的赵志发身体接触，造成赵志发摔倒受伤的交通事故。发生交通事故以后，李玉生驾车将赵志发送往医院进行救治，后赵志发一方于当日17时22分在医院报警。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：李玉生承担全部责任、赵志发无责任。蒙ＪＮ××××号车登记在李玉生名下，在都邦保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。赵志发受伤后在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计院10天，诊断伤情为股骨颈骨折等。事故发生后，李玉生为赵志发垫付医疗费11030.75元。本案呈诉前本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对赵志发伤残等级、护理及营养时间进行鉴定。2020年8月21日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵志发构成十级伤残一处，护理期150日、营养期90日。赵志发支付鉴定费2940元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于赵志发主张的残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费25050元、营养费4500元、鉴定费2940元，上述数额均不违反法律规定，予以照准。赵志发主张的交通费2000元、住院伙食补助费2000元，数额过高，本院调整为交通费800元、住院伙食补助费1000元。经核算，由都邦保险在交强险限额医疗费用限额内赔偿赵志发住院伙食补助费1000元、营养费4500元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费25050元、交通费800元。另，鉴定费2940元不属于交强险赔偿范围，由李玉生予以赔偿。关于李玉生为赵志发垫付医疗费11030.75元，结合上述分析，都邦保险交强险医疗费限额10000元中已赔偿赵志发5500元（住院伙食补助费1000元、营养费4500元），还剩余4500元，因各方当事人均表示一并解决李玉生垫付医疗费事宜，为减轻当事人诉累，由都邦保险在交强险医疗费用剩余限额内给付李玉生4500元。李玉生垫付其余医疗费，因李玉生负全部责任，此部分医疗费由李玉生自行承担。综上所述，赵志发的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿赵志发经济损失59409.5元；二、李玉生赔偿赵志发鉴定费2940元；三、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司给付李玉生医疗费4500元；四、驳回赵志发的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1338号刘汝河：与刘汝河罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，(2020)鲁0812刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15445号原告：詹露，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：牟道平，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市高新区。原告詹露与被告牟道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹露撤回起诉。案件受理费129.18元，减半缴纳64.59元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3306号原告：南京世旭诺食品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q01CH0J，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道37号A1幢312室。法定代表人：王盛国，该公司经理。被告：胡秀春，住南京鼓楼区。原告南京世旭诺食品有限公司与被告胡秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告南京世旭诺食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京世旭诺食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京世旭诺食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京世旭诺食品有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  李 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3662号申请执行人：王锋，男，汉族，生于1972年11月9日，住禹州市南大街市。被执行人：潘高峰，男，汉族，生于1979年3月5日，住洛阳市洛龙区，现住禹州市。被执行人：杨华，女，汉族，生于1981年5月22日，住洛阳市洛龙区，现住禹州市。本院在执行申请执行人王锋申请执行被执行人潘高峰、杨华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2660号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华、潘高峰在银行的存款380000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项380000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于380000元的财产。冻结、划拨被执行人潘高峰在银行的存款4700元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4700元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓梦然，女，汉族，1990年4月15日出生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告邓梦然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告邓梦然下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金97396.83元、利息2220.43元、逾期还款违约金2851.15元，消费手续费2630.97；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告邓梦然未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告邓梦然未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金97386.83元、利息13303.24元、逾期还款违约金5666.32元、消费手续费2630.97元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓梦然于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币97386.83元、利息人民币13303.24元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告邓梦然于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币2630.97元；三、被告邓梦然于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1214元由被告邓梦然承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初497号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钟伟，男，2000年1月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因盗窃，于2015年5月28日被平湖市公安局行政拘留七日（不执行）；又因盗窃，于2019年4月9日被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2020年8月29日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1981号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日晚上，被告人钟伟至平湖市××街道××广场××楼××处，趁无人之际进入店内，采用钥匙开锁的方式，窃得失主李志强放于该店收银柜抽屉中的现金200元。 2020年8月23日凌晨，被告人钟伟至平湖市××街道东升南区52幢2单元楼道内，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得失主蒋某停放于此处的一辆银灰色帝豹牌电动车内的电瓶4只，价值380元。 同年8月28日凌晨，被告人钟伟至上述相同小区30幢4单元楼下，采用相同的方式，窃得失主钱永良停放于此处的一辆红色上海欣派牌电动车内的电瓶4只；后又至该小区54幢1单元楼下，采用相同的方式，窃得失主陆爱兰停放于此处的一辆红色爱玛牌电动车内的电瓶4只。 同年8月29日凌晨，被告人钟伟至上述相同小区52幢2单元楼道口，采用相同的方式，窃得失主周明明停放于此处的一辆蓝色雅马哈牌电动车内的电瓶4只，价值166元。 另查明，被告人钟伟因盗窃失主李志强现金200元已于2019年4月9日被平湖市公安局行政拘留七日（自2019年4月9日起至2019年4月16日止），且已归还失主李志强200元；案发后，公安机关从被告人钟伟处扣押电瓶4只，已发还失主周明明。 被告人钟伟归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人钟伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值746元，其行为已构成盗窃罪。被告人钟伟具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人钟伟拘役五个月，并处罚金。 被告人钟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天，即自2020年8月29日起至2021年1月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人钟伟在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执78号 申请执行人:李风燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北东龙黄金酒业有限公司，统一社会信用代码：911304337006450888，住所地馆陶县工农街147号。 法定代表人：耿东臣，经理。 关于李风燕与河北东龙黄金酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初631号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。一、被告河北东龙黄金酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李风燕借款500000及利息413666.67元，并以借款本金500000元为基数按年利率24%计算向原告支付自2019年4月1日至借款还清日的利息。二、被告河北东龙黄金酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李风燕财产保全费5000元、财产保全责任保险费2400元。案件受理费14274元，原告李风燕负担1885元，被告河北东龙黄金酒业有限公司负担12389元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北东龙黄金酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北东龙黄金酒业有限公司名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人河北东龙黄金酒业有限公司采取限制消费措施。 4、该公司土地系国有划拨土地，无法处置。 综上所述，因本案被执行人河北东龙黄金酒业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初631号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武传政
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2070号张贺、张贺：本院在执行张贺与张贺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1970号之八 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行,住所地:贺州市八步区。 负责人：郑又彰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人:贺州市天霞农业开发有限公司,住所地:贺州市八步区。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：梧州市润东农业科技有限公司，住所地:梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：苏一村。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1953年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾庆玲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾庆霞，女，汉族，1964年4月9日出生，住贺州市八步区。 被执行人:曹家祥，男，汉族，1988年4月3日出生，住贺州市八步区。 被执行人：苏一村，男，汉族，1962年11月1日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被执行人贺州市天霞农业开发有限公司、梧州市润东农业科技有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、王泽辉、曾庆玲、曾庆霞、曹家祥、苏一村金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月十四日 书记员  李远鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2176号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：冉丽霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告冉丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民特54号申请人：白战台，男，汉族，1972年*月*日出生，住河南省襄城县。申请人：白某某，男，汉族，2004年*月*日出生，住河南省襄城县。法定代理人：白红涛，男，汉族，1944年*月*日出生，住河南省襄城县。被申请人：陆萍，女。申请人白战台、白某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。白战台、白某某称，请求人民法院宣告被申请人陆萍失踪。事实与理由：被申请人系申请人白战台的妻子，系申请人白某某的母亲。白红涛系申请人白战台的父亲。被申请人与白战台于2001年8月经熟人介绍共同生活，于2004年3月生育一子白某某。2005年7月，被申请人离家出走，经多方寻找，没有音信，至今已经离家十五年多。申请人根据有关法律规定，请求宣告被申请人失踪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人法院裁定不予受理。本案中，白战台、白某某向本院提出申请宣告陆萍失踪，但其申请书中列写陆萍的身份信息不能使被申请人与他人相区别，本院告知申请人补正陆萍的身份信息，但申请人不能提供陆萍更为有效的身份信息，致使本案中被申请人陆萍身份情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回申请人白战台、白某某的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年九月二十一日书记员  谷亚聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3130号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：徐辉，男，汉族，1976年11月14日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：步会平，女，汉族，1982年1月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告徐辉、被告步会平物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告徐辉、被告步会平的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审62号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙。 被执行人：汤顺焕，男，1981年11月12日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行汤顺焕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12077号之一原告宁波广久泰合贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKK443R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内(宁波华东物资城东外环市场D62号)。法定代表人：邵永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖金茂,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告宁波市北仑区大碶尹悦塑料制品厂（统一社会信用代码为92330206MA284H7Q3R）。住所地：宁波市北仑区大碶街道前宋贺家5号第2幢。经营者：王艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年九月十四日撤诉时间二〇二〇年九月二十三日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项裁定主文准许原告宁波广久泰合贸易有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告宁波广久泰合贸易有限公司负担。审判组织审判员陈高龙二〇二〇年九月二十三日书记员王钰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4539号申请执行人：徐海林，男，1971年3月25日生，汉族。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行徐海林与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人徐海林于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再37号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申19号再审申请人（一审被告）：陶士红，女，汉族，1964年6月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴明（陶士红之夫），男，汉族，1961年2月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴乐（陶士红之女），女，汉族，1991年10月27日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：乐士骧（英文名：ERICSHUE-SHANGYUEH），男，汉族，1933年3月21日出生，美国籍人PassRoad205Bsarasota,Florida34242USA。再审申请人陶士红因与被申请人乐士骧共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初15714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶士红申请再审称，第一，事实认定错误。房屋所有权和土地使用权是两回事，认可被申请人享有房屋所有权，但其未支付过土地使用权出让金，没有合法的土地使用权。原审判决违反国家土地管理法和北京市的地方法规。第二，程序错误。申请人在原审中明确指出被申请人没有土地使用权的实体权利，因此不具备该项权利的请求权，依照我国土地法的规定，确定国有土地使用权不归人民法院主管，本案应先就级别管辖的程序问题作出裁定，但原审不予审查。第三，判决结果不公。在没有土地使用权这个前提条件下，原审法官组织双方讨论如何分割权利，申请人在诉讼中反对被申请人的分割意见，没有就如何分割提出自己的主张，如果法官明示双方不论前提条件硬分，那么申请人一定会在反对对方的同时提出自己的方案。关于证据，对评估报告不予认可，认为评估报告将坐落在同一地点、房屋相邻、建筑年代相同、建筑材料相同的房屋作出每平米相差近十万元的估价违反常识，不需申请人再另行证明。而且此次评估过程中我方作为当事人之一存在严重的信息不对称，评估公司及法院在整个评估过程中从未就分割方法、土地资料、价值差异等问题与我方沟通、协商、说明，由此作出的评估报告我方完全不认可。故要求撤销（2019）京0101民初15714号民事判决书。乐士骧未发表意见。本院经审查认为，乐士骧在原审中明确提出房屋分割方案，陶士红未提出异议。关于房屋价值，经过法定程序确定评估机构后进行评估，陶士红虽对评估报告不认可但并未申请重新鉴定。原审依据评估报告确认的房屋价值以及房屋分割方案对涉案房屋依法进行分割，并无不妥。综上，陶士红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶士红的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 李彦宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1590号 原告：刘庆瑞，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：丁传万，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘庆瑞诉被告丁传万民间借贷纠纷一案，原告刘庆瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆瑞负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12331号 原告：朱宇泽，男，1992年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告朱宇泽与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告朱宇泽、被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告朱宇泽向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2019年9月30日起至2020年7月31日总共10个月的延期交房违约金共25988元。审理中，原告明确违约金从2019年10月1日起开始计算。事实和理由：2014年11月16日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付，而于2016年10月28日收到被告的逾期交房违约金赔付函，在该函中，被告承诺房屋将延期至2017年7月30日竣工交付。但现在已经是2020年7月，被告却依然没有交付房屋的确切日期。其中2016年9月30日至2017年7月31日这10个月的违约金原告已经从地华公司以房抵债的形式取得；2017年7月31日至2019年9月30日共26个月的违约金原告也已向法院起诉违约金的方式取得。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。同时，案涉商品房实测面积为129.69平方米，应按实测面积计算违约金，原告支付第二笔款项时逾期30天，产生违约金4140元，该款项应从原告主张中予以抵销。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房预售合同、逾期交房违约金赔付方案告知函、延期交房通知书、逾期交房赔付函、（2019）浙0681民初16007号民事调解书等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据恰好证明被告应按延期交房通知书载明日期计算违约金，该证据未明确约定违约金计算方式及起止时间。同时，延期交房通知书已经对实际交付时间予以变更，故该商品房实际交付时间是否为2016年9月30日存疑，原告提供该证据应认定其已自认了对合同变更的事实。对调解书中抵销的违约金2598.80元不再主张，但违约金还没有全部结清。 经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告递交的证据均予以认定。至于被告提出的延期交房通知书已经实体变更了合同相关条款，本院认为合同条款的变更需要当事人达成合意，现原告当庭表示交房时间、违约金计算方式仍旧按照双方签订的买卖合同约定处理，不能以其当庭提交被告向其发送的通知书就认定其认可通知书的内容，也不能认定双方已达成合意，故该通知书只能证明被告的违约事实，不能证明双方就相关条款作出变更达成合意。 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防空措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，原告对该违约金事项不予认可，原告是否应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的主张不予认可，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告朱宇泽截至2020年7月31日的违约金25988元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4983号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：揣民，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人揣民信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人揣民偿还本金51541.65元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初332号 原告:李健，男，1974年9月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：蒋志强，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省茂县。 原告李健诉被告蒋志强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李健于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费25元，由原告李健负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 雪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执463号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该银行行长。 委托代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被执行人：王卫哲，女，1966年8月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：高斌，男，1966年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人王卫哲、高斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1388号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执463号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 虹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保134号 申请人：吴美春，女，1982年3月27日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人吴美春于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3214元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3214元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保804号 被保全人：伦恒山。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人伦恒山民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伦恒山名下财产24000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行，地址：邓州市新华东路203。负责人：郭小伟，任行长。委托代理人：贾守多，邓州三贤律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：郭小伟，任该行负责人。被执行人：吴鑫，男，汉族，生于1991年1月3日，住邓州市。被执行人：刘林畔，男，汉族，生于1973年11月19日，住邓州市西城区。被执行人：吴沙，女，汉族，生于1989年7月23日，住邓州市。被执行人：屈金花，女，汉族，生于1977年9月15日，住邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州支行与被告吴沙、吴鑫、屈金花、刘林畔为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初3694号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告吴鑫于2019年9月30日前支付原告中国银行股份有限公司邓州支行逾期本息及罚息56900元（即2019年9月30日之前的本息及罚息）。自2019年10月起，被告吴鑫按合同约定每月1日前偿还原告中国银行股份有限公司邓州支行借款本金及利息共计1706.58元至款付清之日止。二、被告刘林畔、吴沙、屈金花承担连带清偿责任。三、如果被告未按本调解协议第一项按时还款，原告有权就未到期的债权一并申请执行。诉讼费6025元，减半收取3012.5元，由四被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴鑫、吴沙、刘林畔、屈金花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人吴沙在工商银行有存款7983.76元、刘林畔在中国邮政储蓄银行存款24168.89元划拨后扣除执行费4400元，支付申请执行人27752.65元；其他被执行人名下银行存款数额较小，无交易记录，不须处置。2、查明被执行人吴鑫、屈金花名下有车辆，本院已查封，但因未扣押，暂不能处置；未发现其他被执行人名下有不动产、车辆、股票及其他有价证券。三、已向被执行人吴鑫、吴沙、刘林畔、屈金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吴沙、刘林畔名下可供执行的财产已处置，被执行人吴鑫、屈金花名下的车辆已采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十六日书记员  周 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9795号被执行人：郑州市金水区家富富侨农业路店，社会统一信用代码92410105MA44E7XC16，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-2银丰商务。法定代表人：郭东营。本院行政庭移送执行的郑州市金水区家富富侨农业路店行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）豫0105行审128号行政裁定书已经发生法律效力，文书确认：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定，郑州市金水区家富富侨农业路店支付尹雨龙等125名劳动者工资共计802096元。郑州市金水区家富富侨农业路店至今未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2020年08月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  余婉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初27053号原告：代志豪，男，汉族，1996年8月17日出生，住址浙江省宁波市北仑区，委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨学才原告代志豪与被告深圳今为激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告代志豪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告代志豪撤诉处理。审判长 叶  建  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 张靖怡（兼）
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执455号被执行人：田径，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行田径支付国家野生资源损失一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人田径的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，国家野生资源损失40000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5744号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被执行人马琳娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区.杭州银行股份有限公司北京分行与张玉华、马琳娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174.109819万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年9月7日依法查封了马琳娜名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人马琳娜纳入失信和限制消费人员名单中。被执行人张玉华纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执334号申请执行人：易欣玉，女，汉族，居民。申请执行人：陈海平，女，土家族。被执行人：赵李，男，土家族，居民。申请执行人易欣玉与被执行人陈海平、赵李民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0726民初2103号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈海平、赵李未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易欣玉于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人陈海平、赵李送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人易欣玉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、5月21日、6月22日、8月3日、9月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年9月3日查询被执行人陈海平、赵李的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈海平、赵李有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月22日通过谈话告知了申请执行人佘春苗、陈海平、赵李，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人陈海平、赵李适用限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人陈海平、赵李纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月22日约谈申请执行人易欣玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人易欣玉于2020年9月22日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人陈海平、赵李现仍有执行款本金10万元及其利息未履行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金10万元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈海平、赵李继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月二十二日书记员  王昔魁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1446号之一原告：苏州槟尔菲斯食品贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道梅竹坊2号217室。法定代表人：柳青娥，经理。委托诉讼代理人：唐震宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路482号。诉讼代表人：杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人负责人。原告苏州槟尔菲斯食品贸易有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0508民初1446号民事裁定，查封被告苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行存款人民币276262.90元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0508破9号民事裁定，受理苏州聚客商贸有限公司申请苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。本院经审查认为，本院已裁定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，根据法律相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青