四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2758号 原告：蒲晓华，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：蒲小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：戚华兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：蒲晓燕，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 四原告共同委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：贺云楷，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 原告蒲晓华、蒲晓燕、蒲小兵、戚华兰与被告贺云楷委托合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告的451000元，并从2018年10月31日起按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年因阆中市政府建设需要，对位于江南办事处××南××号房屋进行拆迁，该房屋系四原告与王正香、吴明华（实由被告所有）、贺云会、李蕾（已转让贺攀）按份共有。共有人共同委托被告办理房屋拆迁事宜及拆迁款结算。经协商，该房屋拆迁安置补偿款为6750348元，遗留问题经费850000元，提前搬家费2000元，共计7602000元，四原告共同享有3801000元。2018年10月底阆中市人民政府将上述拆迁款支付给被告，但被告仅向四原告支付了3350000元，尚欠的451000元，经原告多次催收至今未支付。被告的行为损害了原告的权益。 被告辩称，原告与被告共同购买江南卫生院，后因拆迁共同委托被告，被告与政府拆迁部门协商达成协议，拆迁款7602000元，事后被告按约定向原告支付了375万元，下差51000元，因原、被告之间的其他事宜未处理完，待处理完后再支付，原告说有451000元未支付的事实不成立，请法庭驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于阆中市房屋系原告蒲晓华、蒲晓燕、蒲小兵、戚华兰与案外人王正香、吴明华、贺云会、李蕾（后转让给贺圣伦）按份共有。2018年因阆中市政府建设需要进行拆迁，2018年10月24日，案涉房屋八共有人共同委托被告贺云楷办理房屋协谈、资金结算等全部事宜。经协商，该房屋拆迁安置补偿款为6750348元，遗留问题经费850000元，提前搬家费2000元，共计7602000元，四原告应共同享有3801000元。贺云楷领取房屋拆迁款后，通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转款335万元。蒲晓华称2018年4月28日贺云楷向其借款40万元，贺云楷借款时与任晓华（贺云楷朋友）一路，其中23万元是当日通过银行转到了贺云菊卡上，另外17万元给付的是现金，当时在阆中市商城路存入卡上的，因此，2018年7月16日贺云楷通过其妹贺云菊账户向其转款40万元，系贺云楷偿还的借款，与拆迁款无关。贺云楷辩解该笔40万元是给付的拆迁款，合计转拆迁款375万元。原告提供的原告蒲晓华于2018年11月11日和2018年12月6日对贺云楷的录音，贺云楷在录音中认可欠原告45万元拆迁款、借蒲晓华40万元的事实。 蒲晓华提供的《四川省农村信用社借记卡明细》载明，贺云楷通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转款如下：2018年2月17日转款170万元，2018年3月20日转款125万元，2018年7月16日转款40万元，2018年10月31日转款40万元。2018年4月28日蒲晓华通过贺云菊账户向贺云楷转款23万元。贺云楷提供蒲晓华丈夫与贺云楷于2012年8月7日共同签字确认的《说明》，载明双方合伙购置案涉被拆迁房屋，合伙双方借款作废。证明双方曾经有过借款已经偿还了，蒲晓华辩解说明是事实，这是2012年之前的事实，与40万元无关。 还查明，在本案四原告、被告与案外人谢雨秀案外人执行异议一案中，本院认定贺云楷通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转拆迁款为335万元。南充市中级人民法院于2019年12月22日作出的（2019）川13民终4772号民事判决，查明四原告认可案涉被拆迁房屋拆迁补偿款属八被拆迁人按份等额享有，贺云楷认可向蒲晓华借款40万元已经偿还。 另查明，2020年3月12日，四原告向被告发出书面的《催款通知书》，通知被告在一个星期内将拆迁款451000元给付原告，逾期被告未支付。 本院认为，贺云楷于2018年7月16日通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转款40万元，是偿还蒲晓华40万元借款，非给付的拆迁款。贺云楷下差四原告拆迁款45.1万元未给付。其理由如下：1.贺云楷在南充市中级人民法院认可向蒲晓华借款40万元、在蒲晓华的录音中亦认可向蒲晓华借款40万元，与蒲晓华于2018年4月28日向贺云菊转户转款23万元，以及与蒲晓华陈述的2018年4月28日贺云楷向其借款40万元，其中23万元是当日通过银行转到了贺云菊卡上，另外17万元给付的是现金，相互印证，足以证明贺云楷于2018年4月28日向蒲晓华借款40万元。2.蒲晓华对贺云楷的两次录音时间在贺云楷给蒲晓华4次转款375万元之后，贺云楷在录音中均认可欠原告45万元拆迁款。而贺云楷应给付四原告拆迁款共计为3801000元，如果375万元的转款都是给付的拆迁款是事实，那么贺云楷应只欠四原告5.1万元，而非45万元。故，贺云楷委托诉讼代理人在庭审中的陈述和辩解，与贺云楷在录音的陈述自相矛盾。故，贺云楷辩解2018年7月16日贺云楷通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转款40万元，是给付的拆迁款，以及事后被告按约定向原告支付了375万元，下差5.1万元的意见，本院不予采纳。再根据当事人在平常述说较大金额款项时说整数的一般习惯，故，本院认定贺云楷录音中陈述的欠原告45万元拆迁款，实际为45.1万元。3.本院生效判决书查明贺云楷通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转拆迁款为335万元。结合贺云楷在南充市中级人民法院认可向蒲晓华借款40万元已近偿还的事实。故，贺云楷通过其妹贺云菊账户向蒲晓华转款中的1笔40万元，是偿还蒲晓华借款具有高度可能性。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告的行为侵害了四原告的合法权益。因此，四原告请求被告给付四原告拆迁款451000元，本院予以支持。被告收取拆迁款后未及时全额给付原告，给原告造成了损失，被告应支付资金占用期间的利息，本院确定从经原告书面催收要求支付的期限届满后次日（2020年3月20日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月1年期贷款市场报价利率4.05%支付利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 被告贺云楷于本判决生效后十日内将委托收取的拆迁款451000元给付原告蒲晓华、蒲晓燕、蒲小兵、戚华兰，并从2020年3月20日起按照年利率4.05%计付资金利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年九月十日 书记员  严红艳