wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终207号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢富兵（绰号:“谢三”），男，1982年4月1日生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月被四川省马边彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2017年12月19日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月22日转取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人柳超，男，1996年8月14日生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，无业，住四川省马边彝族自治县。曾因吸毒，于2017年1月被四川省成都市公安局行政拘留二日；又因为赌博提供条件，于2017年1月被四川省成都市公安局青羊区分局行政拘留三日；又因吸毒，于2017年9月被四川省乐山市公安局市中区分局行政拘留十日；再因吸毒，于2019年3月被四川省成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2019年4月10日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月26日转取保候审，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月22日转取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人谢富兵、柳超犯贩卖毒品一案，于2020年7月13日作出（2020）苏0413刑初29号刑事判决。原审被告人谢富兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月间，被告人谢富兵伙同谢某（另案处理）等人在四川省乐山市x小区x幢x单元x室商议，由谢某、王美（另案处理）到江苏省常州市与李桂羊（另案处理）接应并寻找买家，采用先支付毒资后邮寄毒品的方式贩卖毒品，后被告人谢富兵安排被告人柳超负责邮寄毒品，先后二次将共约110克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贺某（另案处理）等人。具体事实分述如下：1.2017年8月初的一天，被告人谢富兵在四川省乐山市x小区x幢x单元x室，通过被告人柳超快递发货，谢某和李桂羊收货的方式将约30克甲基苯丙胺贩卖给贺某，获利人民币3900元。2.2017年8月15日左右的一天，被告人谢富兵、柳超在四川省乐山市x小区x幢x单元x室，共同将约80克甲基苯丙胺分装后，由被告人柳超快递发货，谢某和李桂羊收货的方式贩卖给李桂羊等人，获利人民币5800元。被告人柳超归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年9月8日，被告人谢富兵在四川省犍为县被公安机关抓获，后被羁押于犍为县看守所，直至当月13日被带回刑事拘留；2019年11月18日，被告人谢富兵在乐山市被公安机关抓获，后被羁押于乐山市五通桥区看守所，直至当月22日被带回刑事拘留。2018年10月2日，被告人柳超在四川省马边彝族自治县被公安机关抓获，后被羁押于马边彝族自治县看守所、乐山市看守所，直至当月11日被带回刑事拘留；2019年11月20日，民警将被告人柳超从四川省雅安县强制隔离戒毒所带回，并于当月22日对被告人柳超刑事拘留。上述事实，不仅有被告人谢富兵、柳超的供述，还有证人谢某、彭某、贺某等人的证言笔录，辨认笔录，旅馆旅客住宿详细信息单、航班信息，犍为县公安局玉津派出所、马边彝族自治县公安局民建镇派出所、乐山市公安局五通桥区分局辉山派出所民警出具的抓获经过、到案经过，犍为县看守所、乐山市五通桥区看守所、马边彝族自治县看守所出具的羁押证明，出所登记表，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人谢富兵、柳超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，二被告人的行为均构成了贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢富兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柳超起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢富兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人柳超归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白,依法可以从轻处罚。庭审中，被告人柳超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人谢富兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元。被告人柳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人谢富兵的违法所得人民币9700元应当予以没收，上交国库。上诉人谢富兵提出，原审判决认定的事实错误，事实上起诉指控的第1起邮寄的不是毒品是辅料，第2起邮寄的是空音箱，且第2起发生的时间其正在服刑，其没有贩毒，只是想骗点钱用；其在派出所期间所作的有罪供述是民警刑讯逼供所作的。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间上诉人谢富兵未提交新证据。本院认为，上诉人谢富兵和原审被告人柳超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，二人的行为均构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人谢富兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人柳超起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谢富兵有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人柳超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审庭审中，原审被告人柳超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人谢富兵所提非法证据排除问题的上诉理由。经审查认为，上诉人谢富兵在侦查阶段的同步录音录像显示，公安机关在讯问谢富兵时谢富兵情绪正常，供述稳定，不存在刑讯逼供或者变相刑讯的情况；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书和公安机关所作的讯问笔录相互印证，可以证明本案侦查阶段公安机关讯问谢富兵时均告知了相关诉讼权利并保障了正常的饮食需求和休息时间；上诉人在侦查阶段所作的有罪供述稳定、细节表述全面，与本案其他证据相互印证，故侦查机关依照法定程序收集的上诉人谢富兵的供述具有合法性，原审法院予以采纳并无不当。因此，对于此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人谢富兵所提其没有贩毒，原审判决认定事实错误的上诉理由。经审查认为，上诉人谢富兵在侦查阶段供述其伙同他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺约110克，其中第二次贩毒时间是其因盗窃被判刑收监前，该事实得到原审被告人柳超的供述、证人谢某、贺某、夏某等人证言笔录的印证，故原审判决认定上诉人谢富兵贩卖毒品甲基苯丙胺约110克的事实准确、证据充分，并无不当。因此，上诉人谢富兵所提事实认定问题的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 怡书 记 员 詹佳琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1226号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵富成，男，住所地山东省莒南县。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131010659231号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执387号刘杰、符智永：本院执行的刘杰与符智永劳务合同纠纷一案，经被执行人符智永自动履行，执行金额5750元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执468号 申请执行人：白双均，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：戴永凯，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行白双均与戴永凯民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人戴永凯送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向白双均偿还借款人民币17000元；负担执行费155元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人戴永凯的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2415号陈小玲：本院执行的申请陈小玲追缴违法所得一案，经被执行人陈小玲自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5084号原告：沈某，女，1962年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈思萱，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，江苏巨浩律师事务所律师。被告：王某，女，1989年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。原告沈某诉被告王某被继承人债务继承纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告沈某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈某撤回起诉。本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告沈某负担。审判员 黄 健二〇二〇年九月十四日书记员 曹李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11434号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告冯建红，男，1968年07月02日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人路国雷，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯建红金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填，被告冯建红委托代理人路国雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67888.83元及利息（含罚息）24470.07元、复利5202.77元，共计97561.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、本笔贷款未到期，原告要求答辩人偿还剩余全部本金没有依据。2、本笔贷款利息高，存在不真实情况。3、原告主张罚息、复利计算没有依据。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯建红。2、借款金额85000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月22日起发生逾期；截至2018年10月22日，被告冯建红尚欠原告贷款本金67888.83元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告辩称贷款未到期、利息过高、罚息复利计算没有依据等问题，根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告诉求的利息、罚息、复利数额总计在年利率24%以内，符合法律规定的范围，故对被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告冯建红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67888.83元，并按照合同约定偿还自2018年10月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告冯建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十四日书记员  肖帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执798号被执行人：赵振伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区广信新。本院依据（2018）黑0104刑初246号刑事判决书执行赵振伟罚金纠纷一案，申请执行标的40000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款3600元，尚欠36400元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初246号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5492号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：李颖，女，1973年01月07日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4256号 原告：赵珠妹，女，1963年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 原告赵珠妹与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵珠妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵珠妹撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  许金超
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初96号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人肖强，男，1984年07月29日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，自由职业，住三穗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年07月09日被三穗县公安局监视居住；同年08月26日被本院决定监视居住。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人肖强犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年05月01日，被告人肖强驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车运载砂石，由界牌砂场出发，经三穗县城转道美敏、贵秧方向沿良马线往剑河翻滚方向行驶，22时25分，行驶至良马线3公里300米处（地名“屯上”）会车时，因操作不当致车辆后溜碰撞道路防护栏后翻下路外坎肇事，造成车辆、防护栏受损及驾驶人肖强受伤，乘车人罗某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人肖强承担此次事故的全部责任，乘车人罗某无责任。公诉机关认为，被告人肖强驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当翻车肇事，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。 公诉机关建议对被告人肖强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人肖强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一死一伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。案发后，被告人肖强与被害人家属已达成和解，且已按照和解协议赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1083号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐卫，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告徐卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北浩丰置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩丰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浩丰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浩丰置业有限公司负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 俊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2549号原告：李红兴，男，1993年5月5日生，汉族，住罗平县。被告：肖俊东，男，1985年9月14日生，汉族，住罗平县。原告李红兴与被告肖俊东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李红兴于2020年9月14日向本院提出撤回对被告肖俊东的起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红兴负担。审判员  张小稳二〇二〇年九月十四日书记员  张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3290号   原告：黄社娃，住甘肃省礼县。   被告：宋成，住甘肃省天水市秦州区。   原告黄社娃与被告宋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因原告黄社娃未在指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按黄社娃撤诉处理。   审判员 陈志飞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 辛 杰
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执466号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王宗平,男,汉族，1983年4月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王宗平追偿权纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执681号申请执行人杨当菊，女，1952年8月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人刘惠勇，男，1980年12月13日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人杨当菊与被执行人刘惠勇民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初3633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘惠勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨当菊于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠勇的财产进行了查证，并于本院于2020年5月27日向被执行人刘惠勇送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘惠勇的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11887号 原告：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），陶东菊（一般授权代理），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：张静，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告周礼兵与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周礼兵于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周礼兵申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周礼兵撤诉。 案件受理费5900元，由原告周礼兵负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂 熙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初810号 原告：冯慧敏，女，1993年9月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告：周书华，女，1977年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告冯慧敏诉被告周书华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯慧敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯慧敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯慧敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯慧敏负担。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3731号 原告：邹玉琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗明勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邹玉琴与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗明勇偿还原告借款本金16300元，并承担该借款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗明勇2019年8月23日在原告处借款16300元现金，出具借据一份。作为家用生意。后来原告多次向被告罗明勇催收未果。催收期间一直未偿还，故起诉。 被告罗明勇未予答辩。但在与其联系的电话中承认欠原告借款16300元，同意在2020年10月之前偿还，不包括利息。 本院经审理认定事实如下：被告罗明勇邀请原告加入其参加的网络平台投资，因不符合规定而发生退款，原告的款项现金8000元被告承诺由其退还，后来被告拉走原告经营的菊花货品价值10000元，原被告双方对账结算，并出具了借条，对上述的债务最终结算为16300元。现原被告双方对该借款金额无异议。 原告为其主张提供了被告向其出具的借条一张以及本院与被告联系送达文书及聊天记录等，证实原告所诉属实，被告也予以认可的事实，对以上证据本院予以确认。 本院认为，原被告之间成立债务关系。被告应当按照欠条金额偿还原告16300元。现在被告拒绝偿还，原告的起诉应当得到支持。但是欠条上没有约定利息，故按照法庭审理双方认可如果2020年10月前没有付清本金，利息应当按照起诉之日起另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明勇于本判决生效之日起十日内向原告邹玉琴支付16300元； 二、以上款项如果没有在被告承诺的期限内付清，被告应从起诉之日起按同期全国银间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨玥辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1816号上诉人（原审原告）：汪志英，男，1965年6月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（原审被告）：武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司。住所地：团风县马曹庙镇庙前街46号。统一社会信用代码：914211213033061897。法定代表人：肖祥国，总经理。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖四路香利国庭3栋1902。统一社会信用代码：91420112093153734K。法定代表人：李克勤，总经理。上诉人汪志英因与被上诉人武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司、中阔西北建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初205号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人汪志英预交的二审案件受理费153542元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李栋书记员刘雄
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢42号之二 申请执行人杨某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1832号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘鑫磊，男，汉族，1988年10月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘鑫磊的本院(2020)沪0106民初12337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1989号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被告：黄品艾，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告黄品艾金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十四日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张梦娜，女，汉族，1989年1月7日生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张梦娜的本院(2018)沪0106民初30311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民催4号申请人：苍南县黄恒冠复合彩印厂，住所地安浙江省温州市苍南县。法定代表人：黄邦高，总经理。申请人苍南县黄恒冠复合彩印厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告（票据号为31300051/47669747，票面金额100,000.00元，出票日期2020年3月25日，到期日2020年9月25日，出票人沈阳昊远达贸易有限公司，付款银行朝阳银行股份有限公司兴达支行，收款人任丘市玖尚商贸有限公司，收款人开户银行中国银行温州苍南灵溪支行）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苍南县黄恒冠复合彩印厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  丁晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  罗 乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4057号原告：许昌源泉电气设备有限公司。住所地：许昌市魏都区袁庄后街38号。法定代表人：袁少纯。被告：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧。被告：中铁八局集团第二工程有限公司。住所地：成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国。原告许昌源泉电气设备有限公司诉被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，原告许昌源泉电气设备有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌源泉电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌源泉电气设备有限公司撤诉。审判员 李 培二〇二〇年九月二十二日书记员 丁燕铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11287号之一 申请执行人：徐丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：依然富集（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路381号701室之二，社会信用代码913502030658888484。 申请执行人徐丹依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0456号裁决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付2019年1月1日至2019年6月1日期间的工资差额7580元；2、请求执行被执行人支付2018年12月31日至2019年6月3日未签订劳动合同的二倍工资差额14733.1元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资差额22313.1元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3035号 原告：顾满军，男，1965年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：舟山医院，住所地舟山市定海区临城街道定沈路739号。 法定代表人：张国强，该院院长。 原告顾满军与被告舟山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因当事人申请司法鉴定，本案于2019年10月17日中止审理，后于2020年9月8日恢复审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾满军撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告顾满军负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙丽娜
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2149号本院立案执行的申请执行人于增胜与被执行人王龙宝、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款132850.91元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1026号 原告：段文真，男，1975年8月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住威远县。 原告段文真诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文真到庭参加诉讼，被告罗勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告罗勇立即向原告偿还借款本金8.5万元及利息（其中以4.5万元为基数自2019年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算，以4万元为基数自2019年10月12日起至付清之日止按月利率2%计算）。2.被告承担本案律师费、诉讼费。事实及理由：被告罗勇于2019年1月30日向原告段文真借款4.5万元，其中现金支付1.5万元，银行转账3万元，期限3个月。期满后被告未偿还本金，利息付至2019年9月30日。被告罗勇又于2019年2月12日向原告借款4万元，其中现金支付2万元，银行转账2万元，约定月利率2%，期限2个月，期满后被告未偿还本金，利息付至2019年10月12日。以上两笔借款合计85000元未偿还，分别自2019年9月30日起，2019年10月12日起未支付利息。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告因投资餐饮向原告借款4.5万元，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明：，一、借款理由投资餐饮；二、借款金额：甲方出借人民币45000元，大写肆万伍仟圆整给乙方，借款期限从2019年1月30日2019年4月30日，期限为3个月；三、借款利息：每月按借款金额2%支付利息，每月30日前必须支付利息，到期一次性还清本金；四、……为收回该笔借款产生的诉讼费、律师费、误工费等全部费用由乙方全部负责。同日，原告通过银行转账3万元、现金支付1.5万元共计支付4.5万元借款给被告。同日，被告出具收条一张，载明：今收到段文真借款，现金（人民币），共计：小写（15000）元正、大写（壹万伍仟）圆整。今收到段文真借款，转账金额（人民币），共计：小写（30000）元正、大写（叁万）圆整。出借人卡号：62×××42（建设银行），借款人卡号：62×××86（建设银行），特此证明，收款人罗勇。被告支付了该笔借款的利息至2019年9月30日。2019年2月12日，被告因工程投入向原告借款4万元，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明：一、借款理由工程投入；二、借款金额：甲方出借人民币40000元，大写肆万圆整给乙方，借款期限从2019年2月12日2019年4月12日，期限为2个月；三、借款利息：每月按借款金额2%支付利息，到期一次性还清本金；四、……为收回该笔借款产生的诉讼费、律师费、误工费等全部费用由乙方全部负责。同日，原告通过银行转账2万元、现金支付2万元共计支付4万元借款给被告。同日，被告出具收条一张，载明：收条，今收到段文真借款，现金（人民币），共计：小写（20000）元正、大写（贰万）圆整。今收到段文真借款，转账金额（人民币），共计：小写（20000）元正、大写（贰万）圆整。出借人卡号：62×××42（建设银行），借款人卡号：62×××86（建设银行），特此证明，收款人罗勇。借款后，被告支付了该笔借款的利息至2019年10月12日。 上述事实有：借条、收条、银行交易明细、照片以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告向原告借款8.5万元，有被告出具的借条、收条及转账记录等为据，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%即年利率24%未超出法律规定范围，故原告主张的利息自2019年10月1日起至2019年10月12日止以借款本金4.5万元按月利率2%计算，自2019年10月13日起至付清之日止以借款本金8.5万按月利率2%计算，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明本案原告律师代理费用，对原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告段文真借款本金8.5万元并支付利息，利息自2019年10月1日起以借款本金4.5万元按月利率2%计算，自2019年10月13日起至付清之日止以借款本金8.5万按月利率2%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段文真的其他诉讼请求。 本案受理费1926元（原告已预交），由被告罗勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李群英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李乐召
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢38号 薛x（申请人）、刘x（被执行人）： 申请人薛x与被执行人刘x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11100元，经本院立案执行，现已强制执行到位11167元，其中抚养费10800元，案件受理费300元，执行费67元。本院已于2020年9月25日将本案执行款11100元交付申请人薛x。至此，申请人薛x向本院申请执行的（2018）晋1082民初523号民事判决书所确定的2018年7月至2019年12月的抚养费及本案案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢杰彧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保701号申请人：吴风棋，男性，1983年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。被申请人：西安长颈鹿软件科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：曹艳，职务不详。申请人吴风棋于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安长颈鹿软件科技有限公司名下银行账户内存款20万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险有限公司陕西分公司担保额20万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴风棋的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安长颈鹿软件科技有限公司名下银行账户内存款20万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1520元，由申请人吴风棋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月二日书记员  陈 蕾1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2796号之二 申请执行人：高冬冬，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1898号民事判决书确定：被告给付原告28931.67元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1898号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3059号朱志南：吕佳佳依据(2020)苏1324民初2467号民事判决书向本院申请执行朱志南房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年九月四日书记员  王严辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3489号原告:杨x。被告:吴x。被告:张x。原告杨x与被告吴x、张x民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨x撤诉。案件受理费40元，由原告杨x负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月二十一日书记员 石敬东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26832号 被执行人：王伟斌，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证地址：福建省建宁县。 关于被执行人王伟斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9863号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王伟斌应负担案件受理费602.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王伟斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4509号之一申请执行人殷建华，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被执行人盛富其，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人殷建华与被执行人盛富其离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0121民初7611号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛富其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建华于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人殷建华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月16日，本院向被执行人盛富其送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年9月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人盛富其名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人盛富其名下无可供执行的财产。2020年8月14日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人盛富其名下有位于长沙县房屋一套，本院于2020年8月28日查封了盛富其名下的上述房屋。2020年9月21日，申请执行人殷建华考虑到本案标的较小，向本院申请暂不予处置上述房屋。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人盛富其无缴存记录。2020年9月17日，本院来到被执行人盛富其住所地长沙县旭辉华庭走访调查，了解到盛富其未居住在该处，其位于该小区4栋2402房屋已经出租，现去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人殷建华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人盛富其采取了限制消费的措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人殷建华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为30500元，受理费760元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 马 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19248号申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝雪，总经理。被执行人：上海禧虎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张京涛，总经理。被执行人：莒县众浩食品有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：景岗，总经理。申请执行人上海冠生园食品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66438号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司支付共计154,350元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海冠生园食品有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海冠生园食品有限公司仍享有要求被执行人上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司仍负有继续向申请执行人上海冠生园食品有限公司履行的义务；若申请执行人上海冠生园食品有限公司发现被执行人上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2050号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所：甘肃省白银市平川区长征东路（西段）。法定代表人：李立富，该公司经理。被告：张兴龙。原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告张兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，白银瑞桓物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年九月二十二日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢722号申请执行人管海涛与被执行人徐立明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4709号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：孙帮道，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告孙帮道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮，被告孙帮道经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告物业费5379元及滞纳金（自2019年7月31日起按日千分之三计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告以文一云河湾小区A区5#301室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达5379元,现原告迫于无奈,诉至贵院,望判如所请。孙帮道未答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：孙帮道系安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口文一云河湾小区5幢301室业主，该房屋建筑面积为89.36平方米。文一物业公司与孙帮道签订《前期物业服务合同》,约定文一物业公司为案涉小区提供物业管理服务，高层住宅按每月1.4元/平方米标准收取，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方3元交纳房屋装修垃圾清运费，合同有效期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，孙帮道未按约交纳2016年1月1日至2019年7月31日期间物业管理服务费，文一物业公司多次向孙帮道催要，但孙帮道至今未向文一物业公司交纳物业管理服务费。上述事实，有文一物业公司提供的身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、催缴照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，文一物业公司与孙帮道签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。文一物业公司按约提供了相关物业服务，孙帮道应按约支付物业服务费。文一物业公司主张孙帮道于2016年1月1日起至2019年7月31日期间欠付的物业服务费为5379元，符合法律规定，本院予以支持。至于文一物业公司主张的滞纳金，因本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，文一物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙帮道于本判决生效之日起十日内支付安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5379元；二、驳回安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告孙帮道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月二十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初233号 原告：蔡华，男，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。 被告：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蔡华因与被告古燕、王永兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普遍程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告蔡华及其委托代理人祝东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款700000元及利息128520元（自借款之日起以年利率24%暂计至2019年12月8日，扣除已付利息，要求计算至还清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月6日、22日，原告向被告古燕转账300000元和400000元，两被告于2018年11月23日出具借条确认向原告借款700000元，期限一年，每季度利息84000元。但两被告仅于2019年3月11日还款20000元、3月26日还款30000元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、银行账户交易明细二份。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实两被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法；但借条中约定的利息超过民间借贷利率的最高限度，超过部分不受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古燕、王永兴于本判决生效后七日内归还原告蔡华借款700000元及利息246267元（暂计到2020年8月20日，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12086元、公告费460元，由被告古燕、王永兴负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 萍
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初627号 原告王志，男，1970年6月23日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 被告李佳禹（宇），女，1992年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告杜建立（利），男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王志与被告李佳禹、杜建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人马雅杰到庭，被告李佳禹、杜建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志诉称，二被告是夫妻关系，2014年9月26日，被告李佳禹通过原告侄女介绍，以开服装店缺乏资金为由向原告借款10万元，当时约定月息3分，未约定还款期限。后该店亏损关门。经多方查找，得知二被告在山东省乳山市住址后，于2018年7月18日找被告方催要借款。当日双方协商，同意免除被告方一部分利息，协定被告于2019年年底偿还原告本息共计15万元。当日，被告杜建立确认该借款事实，二被告共同向原告出具借条。该期间二被告仅偿还原告利息35000元，剩余本息至今未归还。故原告提起诉讼。请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本息11.5万元，并以10万元本金为基数，自2020年1月1日起至本案执行或履行完毕之日止，按年息24%支付逾期利息（至起诉时约10000元），两项合计125000元；二、本案诉讼、保全等费用全部由被告负担。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告王志身份证复印件一份，用以证实原告的主体及身份信息。 2、2014年9月26日，被告李佳禹向原告出具欠款凭证及同日中国农业银行账户明细清单各一份，用以证实被告于2014年9月26日向原告借款本金10万元的事实。 3、2018年7月18日二被告向原告出具借款凭证一张，借款金额为15万元，期限是2019年年底，该借款凭证是基于2014年9月26日借款本金10万元产生的，因被告方一直无力归还，所以，原告同意放弃部分利息，协定借款利息计算到2019年年底利息为5万元，合计15万元。 4、微信转账及聊天记录共6张，证实被告李佳禹分别于2018年9月18日、2019年9月12日、2019年12月31日、2020年5月19日偿还35000元，2020年7月1日还1万元，2020年8月1日还1万元，六次通过微信转账归还原告借款本息共计5.5万元。 被告李佳禹、杜建立在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据， 经审理查明，被告李佳禹通过原告的侄女介绍，以开服装店缺乏资金为由，于2014年9月26日向原告王志借款10万元，当时口头约定月息3分，该服装店因亏损关门。在2018年得知被告在山东省乳山市住址后，向其催要该借款，经双方核对该期间利息为5万元、本金10万元，计15万元。被告李佳禹、杜建立于2018年7月18日向原告出具借条一张，内容为“借条、今借到王志现金15万元（拾伍万元正）到2019年底结清李佳禹1406021992××××××××（137××××4871）杜建利2303031970××××××××（183××××6362），2018年7月18日”。该期间归还利息3.5万元，剩余本息11.5万元。 原告当庭表示，二被告于2020年7月1日还1万元，2020年8月1日还1万元，计2万元。其中1.5万元为利息，5000元为归还本金。结止2020年8月2日剩余借款本金为9.5万元。计算逾期利息自2020年1月1日至2020年8月1日止期间按借款本金10万元计算。自2020年8月2日至履行完毕之日止期间按借款本金9.5万元计算利息。 本院认为，该案原告持有借条是否合法有效。被告李佳禹以周转资金向原告借款10万元，双方于2018年7月18日经核算利息5万元，计本息15万元。被告杜建立对该笔借款未反对、认可的情况下，一同向原告出具借款15万元借条。并在借条上签名、捺印。原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。债务应当清偿。涉案利息1.5万元，己于2020年8月1日结清，剩余本金9.5万元。原告表示逾期利息自2020年1月1日按本金10万元计算至2020年8月1日期间利息。剩余本金9.5万元自2020年8月2日计算至执行完毕止期间债务利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告主张，本院予以支持。但利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告诉讼请求偿还借款本息11.5万元，并以10万元本金为基数按年息24%支付逾期利息。借款本息与庭审查明本息事实不符。应以当庭查明的事实确认，对原告此项主张，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，承担对己不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下： 一、被告李佳禹、杜建立在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志借款本金9.5万元。并从借款逾期之日即2020年1月1日起至2020年8月1日期间以本金10万元按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。自2020年8月2日起按本金9.5万元按一年期贷款市场报价利率四倍支付至本案执行完毕之日止期间的债务利息； 二、驳回原告王志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李佳禹、杜建立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文文
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初138号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：毕云国，男，1967年9月21日出生，满族，初中文化，中共党员，住河北省滦平县。因阻碍执行公务，于2020年2月15日被滦平县公安局依法行政拘留十日，于同年2月19日依法停止执行行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年2月20日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]114号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年2月14日18时许，在滦平县中兴路街道某地新冠肺炎疫情防控卡点处，滦平县公安局民警经过卡点时因登记问题与正在该卡点工作的被告人毕云国发生争执，发现毕云国酒后驾驶机动车，遂对其依法进行酒精检测。后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，毕云国血液酒精浓度为96.91mg/100ml。毕云国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人毕云国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕云国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人毕云国到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人毕云国的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人毕云国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕云国到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人毕云国本次犯罪系初犯、偶犯，且酒精含量在100mg/100ml以下，可视为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人毕云国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3878号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:董春辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区平山五街5-9号楼1单元502号，身份证号：210402198110272753。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春辉名下银行存款24,553.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董春辉名下银行存款24,553.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费276元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初756号 原告：张福发，男，1944年11月12日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人:张忠峰，男，1983年8月18日出生，汉族，住。 被告：周建军，男，1962年4月5日出生，汉族，住乐陵市胡家街道办事处刘七村。 被告：乐陵市胡家街道办事处刘七村村民委员会。住所地乐陵市胡家街道办事处刘七村。 负责人：孙景怀，该村村委会主任。 原告张福发与被告乐陵市胡家街道办事处刘七村村民委员会（以下简称刘七村委会）、周建军演出合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福发及其委托诉讼代理人张忠峰到庭参加诉讼，被告刘七村委会、周建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月8日，原告受约去被告处演出，约定由被告支付演出费15000元。被告演出结束后，被告以资金暂时困难为原告出具欠条一张，经多次和被告周建军联系，但至今未还。诉请法院依法判决。 为了支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：1.山东省乐陵市胡家街道办事处刘七村村民委员会盖章和周建军签字的证明一份，证明欠原告现金15000元。2.演出人员**利、郑淑英出具的证人证言证明材料各一份，证明原告组建的春雷梆子剧团在刘七村演出没有给付演出费。3.证人陈某出具的证人证言材料一份，证明刘七村村委会、周建军出具的欠条上，该证人在欠条上也签了字，知道该情况。多年来，原告一直找周建军催要演出款。 被告周建军未作书面答辩。本院通过电话调解过程中，承认原告在本案中所主张的事实，被告正在积极争取调解解决。 被告刘七村委会未作书面答辩。 本院认为，被告周建军承认张福发在本案中主张的事实，故对张福发主张的事实，结合原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。 被告在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建军、刘七村村民委员会于本判决生效后十日内共同偿还原告张福发演出费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘七村村民委员会、周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审348号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人苏伟，“馨颖绿植花园”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]989号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]989号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2421号被执行人：徐元花，女，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人徐元花罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐元花至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐元花银行存款25520元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执480号 申请执行人:阿拉坦其其格，女，蒙古族，1977年11月17日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:乌仁其其格，女，蒙古族，1975年4月6日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人阿拉坦其其格与被执行人乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初211号民事调解书，要求被执行人乌仁其其格向申请执行人阿拉坦其其格给付借款 5000元及案件受理费50元。在执行中本院依法强制执行 5000元，申请执行人阿拉坦其其格已收执行款5000元，故（2020）内0726执480号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1841号 原告：丁再刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告:邓彬（曾用名邓开彬），男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告丁再刚与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁再刚的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告邓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁再刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元；2.被告支付2017年10月11日起至本金全部偿还完毕之日止的相应利息。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁再刚明确利息按LPR利率计算。事实和理由：2017年9月30日，被告因工程款周转困难，向原告借款27000元整，并亲笔写下欠条，定于2017年10月10日之前偿还。2017年10月25日，被告通过银行汇款方式偿还借款10000元，余17000元至今未还。 被告邓彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、借条、短信记录、农村信用社借记卡明细对账单等证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告邓彬向原告丁再刚借款现金人民币27000元，并于当日向原告丁再刚出具借条1份，载明“今借到丁在刚27000元人民币整，于2017年10月10日前归还本金27000元整借款人：邓彬2017年9月30日”。原告于当日从自己尾号为8462的农村信用合作联社的借记卡上取款4次共计20000元交给被告，另向被告支付7000元现金。2017年10月25日，原告将自己尾号为8462的农村信用合作联社的借记卡卡号通过短信发给被告，被告于当日通过网银向原告偿还借款10000元。截至目前，被告邓彬尚欠原告丁再刚借款17000元未予偿还。 另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁再刚、被告邓彬之间形成的借款合同合法、有效，原告丁再刚依约向被告邓彬提供借款后，被告邓彬就应当按照合同的约定，到期偿还借款本金，被告邓彬到期未足额偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息等违约责任。关于原告主张的利息问题，实际上是逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持；因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（原告起诉时为2020年7月1日，当时的利率为2020年6月20日发布）一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 综上所述，原告丁再刚要求被告邓彬偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓彬于本判决生效之日起60日内向原告丁再刚偿还借款17000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2017年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告邓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  张清贵 人民陪审员  邱玉国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执789号申请执行人：曾敏,男性,1988年5月28日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：贵州景都家具(教仪设备)实业有限公司,统一社会信用代码：91522723MA6DJDBN7J,住所地：黔布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区3号楼。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院在执行曾敏申请执行贵州景都家具(教仪设备)实业有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.返还申请执行人人民币1100000元吉资金占用费（以人民币1100000元为基数，自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案受理费14700、保全费人民币5000元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币158584.01元，本院予以冻结并扣划；因申请执行人在外就医，待其返回后将执行款人民币158584.01元发放给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行：3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；4.被执行人贵州景都家具(教仪设备)实业有限公司在贵州省贵定县教育局有应收款可供执行，申请执行人在诉前已保全该款项人民币1100000元，本院受理本案后向贵定县教育局送达协助执行通知书，划拨该款项至本院“一案一账户”中，贵定县教育局回复该款项未达到支付条件，暂不予支付。5.被执行人贵州景都家具(教仪设备)实业有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币158584.01元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。待被执行人在贵州省贵定县教育局的应收款项人民币1100000元达到支付条件，本院在予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执789号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2306号申请执行人：赵新军，男，汉族，1972年7月1日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。赵新军与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2313号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告上蔡县万象中学于2017年12月31日之前返还原告赵新军借款2万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年8月24日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人赵新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审302号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘俏俏，“大头儿子和小头爸爸”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1234号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1234号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1174号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国兵、陶金娥财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1024号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘国兵、陶金娥在金融机构的财产状况，查明被申请人刘国兵在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款119元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款174.21元；在中国邮政储蓄银行有存款0.28元；在中国农业银行有存款403.24元；在中国建设银行有存款0.10元。被申请人陶金娥在财付通支付科技有限公司有存款8.19元；在中国邮政储蓄银行有存款0.05元；在中国农业银行有存款21.22元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款13.96元。2020年9月16日对被申请人刘国兵、陶金娥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1024号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1024号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13638号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初664号 原告:周志芳，女，1988年9月19日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周汉华，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西上思县，系周志芳丈夫。 被告:邓伟，男，1987年9月1日出生，壮族，住四川省岳池县。 原告周志芳与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周志芳的委托诉讼代理人周汉华到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告周志芳向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟偿还原告周志芳借款18万元并支付利息（利息计算方式：以本金18万元为基数，自2018年4月27日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）；2.本案受理费及有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因财务紧张于2017年4月26日向原告借款18万元，约定还款期限为2018年4月26日，利息年利率24%，并出具借条凭证给原告执存。原告于当日通过银行转账,将其中9万元转入被告邓伟名下银行账户，另外9万元转入被告指定的其姐姐邓燕的名下银行账户。借款期限届满，原告多次向被告还款，但被告置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告邓伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告邓伟与原告借钱；2.身份证，证明被告邓伟身份信息；3.周志芳的个人交易明细查询，证明当时转账记录。 本院认为，原告提供的证据1-3均客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认，作为定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月26日，被告邓伟向原告周志芳出具《借条》一份，载明：“兹因借款人邓伟财务紧张，而向周志芳借款180000元（大写壹拾捌万元整），借款利息为24%（年利率）。借款期限为一年，即借款日期为2017年4月26日，还款日期为2018年4月26日，届时借款本金和利息一次性还清。”同日，原告从账号为62×××01的银行账户，向被告邓伟的名下银行账户62×××08转账9万元，并向案外人邓燕名下银行账户62×××20转账9万元。原告在庭审中确认，于2018年4月25日收到被告偿还的本金2.5万元，2018年6月2日收到被告支付的利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟向原告周志芳借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按借条约定将款项18万元出借给被告，履行了出借款项的义务；依照《借条》约定，借款于2018年4月26日到期，被告应依约履行还款义务。但被告仅于2018年4月25日偿还本金25000元，尚欠本金155000元未予偿还，因此，被告应偿还原告借款本金155000元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》载明，借款利息为24%（年利率），且借款于2018年4月26日到期。借款双方对于逾期利息无约定，依据上述法律规定，逾期利息可按照借期内利息即年利率24%计算。被告仅支付借期内利息1000元，现原告仅诉请逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，利息计算方式如下：以借款本金155000元为基数，自2018年4月27日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟偿还原告周志芳借款本金155000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金155000元为基数，自2018年4月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1950元（原告周志芳已预交），由被告邓伟负担1680元，原告周志芳负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2675号江苏大鸿汽车租赁有限公司、王迪一：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初390号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人江苏大鸿汽车租赁有限公司与被执行人王迪一追偿权纠纷一案。执行过程中，经申请人确认，被执行人已履行全部还款义务。至此，江苏大鸿汽车租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7457号 原告：章美玉，女，1976年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵克对，男，1976年5月5日出生，宿迁市宿城区人，住江苏省南京市江宁区。 被告：高丽娟，女，1979年7月9日出生，淮安市淮阴区人，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵克对，系被告高丽娟丈夫。 原告章美玉与被告赵克对、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月18日，二被告当庭对原告章美玉提出反诉。2020年9月22日，本诉原告章美玉提出撤回起诉申请，反诉原告赵克对、高丽娟提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告章美玉申请撤诉，反诉原告赵克对、高丽娟申请撤回反诉，均系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告章美玉撤诉； 二、准许反诉原告赵克对、高丽娟撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由本诉原告章美玉负担；反诉案件受理费减半收取1790元，由反诉原告赵克对、高丽娟负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 跃 书记员  韩 旭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执891号申请执行人：孙学义，男，1967年5月30日出生，满族，司机，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜显家，男，1956年7月9日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）辽0323民初1140号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姜显家于判决生效后三十日内偿还申请执行人孙学义借款本金8万元及利息。诉讼费900元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人姜显家无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执891号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宿晓志
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初278号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1966年9月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务农，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2020年4月30日9时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿钟祥市某街道由东向西行驶至某门前路段，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                   被告人       意见                  被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇