wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6215号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：蔡友杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告蔡友杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告蔡友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告蔡友杰返还借款本金36330.09元及该款自2020年4月7日起至实际履行之日止按年利率22.23%的标准计算的逾期利息;二、原告对被告蔡友杰抵押的比亚迪G6汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;三、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡友杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月22日，原、被告签订了编号为Br-A166865000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：46000元；②借款期限：2019年6月6日至2022年6月5日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%⑤还款付息方式：每月6日还款1590.59元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A166865000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：比亚迪G6汽车，发动机号为317001820，车架号为LCOC16DG4H0024534。2、2019年6月6日，原告通过转账方式发放贷款46000元给汽车经销商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司。3、还款情况：已还九期（即2019年3月6日前）已还清，其中包括本金9669.01及部分利息，此后未还。尚欠贷款本金36330.09元及从2020年4月7日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。4.抵押登记手续：2019年6月11日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告蔡友杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告蔡友杰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款46000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金36330.09元及从2020年4月7日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年4月7日起起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告蔡友杰将其所有的比亚迪G6汽车（发动机号为317001820，车架号为LCOC16DG4H0024534）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡友杰于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金36330.09元及该借款自2020年4月7日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告蔡友杰抵押的比亚迪G6汽车（发动机号为317001820，车架号为LCOC16DG4H0024534）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告蔡友杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告蔡友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执98号申请执行人：陈明德，男，1963年7月13日出生，汉族。被执行人：刘新春，男，1972年12月8月出生，汉族。申请执行人陈明德与被执行人刘新春合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂1126民初4069号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘新春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈明德于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人刘新春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新春7日内向申请执行人陈明德支付78750元，案件受理费884元，执行费1095元。本院多次在法院网络查控对被执行人刘新春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘新春有足额可供执行的财产，亦无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人向本院提供被执行人刘新春的住所地，本院于2020年9月27日到被执行人住所地蕲春县刘河镇石鼓河村进行了调查，调查结果为：刘新春常年在外务工，无法取得联系。其系该村贫困户。本院于2020年9月17日到被执行人刘新春住所地的房产登记机关查询，未发现有被执行人刘新春名下的财产。本院于2020年6月9日将被执行人刘新春纳入失信被执行人名单，并于2020年1月20日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈明德，要求其提供被执行人刘新春的其他财产线索，申请执行人陈明德认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘新春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月二十七日书记员  邱英杰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1200号 申请执行人：孟惠琴，女，1946年8月11日出生，汉族，现住保定市莲池北大街。 被执行人：河北地质大学华信学院 法定代表人：**，董事长。 被执行人：石家庄人民医学高等专科学校。 法定代表人：**，董事长。 本院在执行孟惠琴与河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校名下银行存款1550000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢152号申请执行人孙傲霜。被执行人王海龙。被执行人陈荔。申请执行人孙傲霜与被执行人王海龙、陈荔民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海龙、陈荔的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十七日书记员  孙瑜泽
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0326执446号   申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。   被执行人张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张龙信用卡纠纷一案中， 2020年7月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款5575.06元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。   本院在执行过程中，经查被执行人张龙无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人张龙未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款5575.06元及利息，案件受理费25元，已执行到位案款0元，未执行案款5575.06元及利息，案件受理费25元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人张龙有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执446号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年九月十日     法官助理蔡 文                             书 记 员 赵 培 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初315号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告赵某，男，1961年12月25日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理律师兰继超，贵州贵浩事务所律师。 被告人李印，男，1983年6月29日出生，白族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因本案，于2020年1月13日被行政拘留十三日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 指定辩护人魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人李祥，男，1981年4月26日出生，白族，小学文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月21日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 指定辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李印、李祥犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人李印及辩护人、李祥及辩护人、附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年1月11日晚,被告人李印、李祥认为被害人赵某占用自家被征收的土地，遂携带斧头、铁锤前往赵某家讨要说法,二人将斧头、铁锤放在赵某家外面,然后进入赵某家二楼客厅,质问赵某为何栽树子、修猪圈在自家被征用的土地里，双方因此发生争吵,李祥和赵某扭打在一起,李印拿起赵某家中的一张木制方桌殴打赵某，李祥喊李印去拿斧头来砍赵某，李印便跑到赵某家门外,拿起之前放置的斧头返回赵某家中,并持斧头将赵某的左锁骨和右手砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,赵某左侧锁骨骨折构成轻伤二级,右手第2掌骨完全骨折构成轻伤二级。 对于上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了户籍信息、到案情况说明等书证，证人王某、胡某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李印、李祥的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以此指控被告人李印、李祥的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院对被告人李印、李祥定罪科刑。公诉机关建议判处被告人李印、李祥有期徒刑六个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告赔偿医疗费34038.03元、住院伙食助费1300元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，财产损失1000元（窗户玻璃），共计人民币42338.03元，并提供了医药发票人民币33262.03元。 被告人李印、李祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。对附带民事部分提出：赔不了原告人赵某的诉讼请求。 被告人李印的辩护人提出：李印如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人李祥的辩护人提出：李祥具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日晚,被告人李印、李祥认为被害人赵某占用自家被征收的土地，遂携带斧头、铁锤前往赵某家讨要说法,二人将斧头、铁锤放在赵某家外面,然后进入赵某家二楼客厅,质问赵某为何栽树子、修猪圈在自家被征用的土地里，双方因此发生争吵,李祥和赵某扭打在一起,李印拿起赵某家中的一张木制方桌殴打赵某，李祥喊李印去拿斧头来砍赵某，李印便跑到赵某家门外,拿起之前放置的斧头返回赵某家中,并持斧头将赵某的左锁骨和右手砍伤。 另查明，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,赵某后期取出左锁骨区及右手第二指固定器费用（住院费＋手续费）总计约人民币18000元至20000元；赵某的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日及营养期限拟为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。 上述事实，公诉机关当庭提供了户籍信息、到案情况说明等书证，证人王某、胡某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李印、李祥的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，在毕节市中医院住院13天，花去医疗费33262.03元，有医院发票为凭，予以支持。经鉴定，护理费期限为60日，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均2019年居民服务及其他服务业标准46821元／年计算，46821元÷365天×60天＝7696.6元，护理费为7696.6元；营养费期限为90日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／每天计算，100×90天＝9000元，营养费9000元，予以支持；误工期限为120日，应按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算50757元／年计算，50757÷365天×120天＝16687.23元，误工费16687.23元，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天计算，100元×13天＝1300元，予以支持；赵某后期取出左锁骨区及右手第二指固定器费用（住院费＋手续费）总计约人民币18000元至20000元，支持人民币19000元。精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；其余费用没有证据证实，故不予支持。被告人李印、李祥应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计人民币88845.86元。 对于被告人李祥的辩护人提出“李祥具有自首情节的辩护意见”，经查，被告人李祥到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予以采纳。 本院认为，被告人李印、李祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李印、李祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李印、李祥故意伤害他人身体健康，给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，依法应予赔偿。被告人李印到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；李印、李祥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的“李印、李祥自愿认罪认罚”的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人李印、李祥的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李印的刑期自2020年1月21日起至2021年1月7日止，已折抵被行政拘留的十三日）。 二、被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李祥的刑期自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。 三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计人民币88845.86元。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王锴辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1139号申请执行人：梁江宁，女，1968年1月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴红军，1976年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴红卫，女，1968年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴宏英，女，1971年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴忠军，男，1983年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴磊，男，1985年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭文艳，女，1978年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张丁合，男，1973年10月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行梁江宁与吴红军、吴红卫、吴宏英、吴忠军、吴磊、郭文艳、张丁合债权人代位权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1241号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吴红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁江宁偿还借款19万元及利息（利息以19万元为本金，从起诉之日即2017年7月10日开始按年利率6%计算至实际履行之日）；二、被告吴红卫、吴宏英、吴忠军、吴磊、郭文艳、张丁合对上述债务承担连带还款责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人吴红军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，保全费人民币1020元，鉴定费人民币8000元，合计13120元，由被告吴红军、吴红卫、吴宏英、吴忠军、吴磊、郭文艳、张丁合负担。因被执行人吴红军、吴红卫、吴宏英、吴忠军、吴磊、郭文艳、张丁合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁江宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月26日，依法冻结被执行人吴红卫银行账户。5、2020年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币39570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3397号 申请执行人：宋延明，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市历城区郭店街道办事处金岳大道1号，统一社会信用代码913701007600251981。 法定代表人：庄金岳，该单位经理。 申请执行人宋延明与被执行人山东金岳厨房设备有限公司（以下简称金岳厨房设备公司）劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第682号仲裁调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：金岳厨房设备公司支付宋延明一次性调解款140621.04元。 因金岳厨房设备公司未履行仲裁调解书确定的义务，宋延明向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向金岳厨房设备公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，逾期，金岳厨房设备公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了金岳厨房设备公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，金岳厨房设备公司有鲁Ａ×××××宝骏牌汽车、鲁Ａ×××××福田牌汽车，因车辆未实际控制且价值较小，宋延明不要求查封。因金岳厨房设备公司银行账户中存款数额较小，本院未予冻结,无网络资金账户，未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年8月12日，本院至金岳厨房设备公司住所地济南市历城区××大道××号调查其经营情况、房产情况和财产线索，经调查了解到，其厂房已出租给申鑫供应链，本院已扣留金岳厨房设备公司仓库租金及其他各项收入82010.04元。除此之外，未发现金岳厨房设备公司可供执行的财产。 4、经调查发现，庄金岳将金岳厨房设备公司名下的坐落于济南市历城区郭店街道办事处耿家庄东北角的厂房及办公楼以个人名义租赁给郭胜峰，并以庄金岳个人账户收取租金。2020年8月20日，本院扣划庄金岳在齐鲁银行历山东路支行的银行存款20020元，扣除执行费200元后其余部分发还宋延明。 5、因金岳厨房设备公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月24日依法对其限制高消费。 6、2020年9月23日，本院电话约谈宋延明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供金岳厨房设备公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，宋延明对金岳厨房设备公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于金岳厨房设备公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金岳厨房设备公司的财产进行了调查，除执行到位的20020元外，未发现金岳厨房设备公司可供执行的财产，宋延明亦未提供金岳厨房设备公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5111号 原告：孙柏，男，汉族，1989年3月22日出生，公民身份号码：61060XXXX903220078，延安市宝塔区人，研究生学历，现住延安市宝塔区。被告：杨跃龙，男，汉族，1984年9月2日出生，公民身份号码：15022XXXX40902561X，现住延安市。被告：太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司，住所地：西安市航天基地。负责人：马克，系该公司负责人。委托代理人：王飞飞，男，汉族，1986年3月14日出生，公民身份号码：61032XXXX603144834，宝鸡市凤翔县人，大学本科，现住陕西省宝鸡市。原告孙柏诉被告杨跃龙、太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司（以下简称太平保险西安航天基地支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告太平保险西安航天基地支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨跃龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告杨跃龙、太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司赔偿原告误工费15000元、医疗费用4000.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、护理费2000元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，上述费用共计人民币45600.99元；2、判令被告太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX7）承保的交强险及商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年7月25日23时许，被告杨跃龙驾驶陕AXXXXX7号蔚来牌小型普通客车行至延安市宝塔区XX大道XX宾馆红绿灯路口处（闯红灯），由南向左某某行驶与由西向东行驶王玮驾驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车，发生交通事故，致使乘坐人原告孙柏受伤。后经延安市XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书认定》认定：被告杨跃龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条至规定，承担此事故全部责任，原告无责任。陕AXXXXX7号蔚来牌小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，保单号为67001080120200075412。事故发生后，由陕JXXXXX号驾驶员王玮拨打110报警并拨打120将原告送至医院，经延安大学附属医院及博爱医院诊断，本次交通事故造成原告1.11、12两颗牙齿松动，2.上唇创伤性口腔黏膜溃疡，3.外伤性头痛，4.面颈及左膝部软组织损伤。博爱医院医嘱出院后需注意休息，牙齿情况不适于口腔科诊治，随诊（见证据2）；延安附院医嘱11、12牙制动一月，禁食冷热酸甜硬，有症状随诊，半年后复诊，牙齿后期需继续治疗，否则牙龈根坏死导致脱落（见证据3）。被告杨跃龙的违法行为给原告身心造成极大的伤害，原告至今无法正常进食，且头痛难忍。事故发生一个月，被告从未出面给原告赔礼道歉。综上所述，被告杨跃龙的违法行为致使原告孙柏在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告杨跃龙未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告太平保险西安航天基地支公司辩称，对本起事故的事实、责任划分以及保险公司应当承担的赔偿责任无异议。保险公司愿意在交强险及商业险限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿。医药费以法庭核定为准，住院伙食补助费每天80元，认可7天，营养费每天30元，认可7天，护理费每天100元，认可7天，误工费不承担，交通费200元认可。后续治疗费、精神抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日23时许，被告杨跃龙驾驶陕AXXXXX7号蔚来牌小型普通客车行至延安市宝塔区XX大道XX宾馆红绿灯路口处，由南向左某某行驶与由西向东行驶王玮驾驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车发生交通事故，致使陕JXXXXX号乘坐人原告孙柏受伤，两车受损。经延安市XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨跃龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延安大学附属医院、延安市博爱医院进行了检查和治疗，并在延安市博爱医院住院28天，共计花费医疗费4000.99元。另查明，陕AXXXXX7号小型普通客车在被告太平保险西安航天基地支公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，被告杨跃龙驾驶陕AXXXXX7号蔚来牌小型普通客车行至延安市宝塔区XX大道XX宾馆红绿灯路口处，由南向左某某行驶与由西向东行驶王玮驾驶的陕JXXXXX号大众牌小型轿车发生交通事故，致使陕JXXXXX号乘坐人原告孙柏受伤，原告无责任，被告杨跃龙负此次事故的全部责任。因陕AXXXXX7号车在被告太平保险西安航天基地支公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，故被告太平保险西安航天基地支公司应当在交强险限额内分项赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙柏可以确认的损失有：医疗费根据医疗费发票结合原告诉请确定为4000.99元、住院伙食补助费确定为630元（90元/天X7天），营养费210元（30元/天X7天），护理费为980元（140元/天X7天），交通费酌情认定为200元，后续治疗费为900元（虽未实际产生，也无司法鉴定结论支持，但被告保险公司根据原告伤情自愿支付900元，本院予以支持），上述费用共计6920.99元，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告虽在延安市博爱医院住院28天，但根据原告提供的住院病案和医嘱单显示，原告从8月5日开始再未进行任何治疗，存在挂床现象，故原告的各项损失应当按实际住院治疗天数7天计算。因原告系国家公职人员，住院期间未扣发工资，故原告诉请的误工费于法无据，不予支持，原告诉请的精神损害赔偿金因未达到伤残等级，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告孙柏各项损失共计6920.99元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原告孙柏已预交，减半收取计470元，实际由被告杨跃龙负担25元，原告自行负担445元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年九月二十三日 书  记  员      贺丽娜   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初281号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵琰，男，1974年10月28日出生，汉族，大专毕业，个体经营，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人王治海，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人赵琰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人赵琰及辩护人王治海到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月8日21时许，被告人赵琰醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号本田奥德赛车行驶至洛阳市伊滨区李村镇李村大街与吉庆路交叉口时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵琰血液中乙醇含量为134.81mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵琰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵琰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人赵琰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人赵琰构成危险驾驶罪不持异议，同时提出赵琰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人赵琰系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人赵琰主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果；3、被告人赵琰口头传唤到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；4、被告人赵琰自愿认罪。综上，建议法庭对被告人赵琰适用缓刑。经审理查明，2019年5月8日19时许，被告人赵琰与朋友董某等人在洛阳市伊滨区吉庆路李村大街口东200米附近一大排档吃饭喝酒。当晚21时许，赵琰驾驶皖Ｃ×××××号本田奥德赛载其朋友董某行驶至李村大街与吉庆路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人赵琰血液中乙醇含量为134.81mg/100mL。另查明，2019年6月27日，被告人赵琰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵琰的供述与辩解，证人董某的证言，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵琰的人口信息查询结果单及无违法犯罪记录证明、到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵琰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵琰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵琰系如实供述、初犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 杨 犀人民陪审员 张金霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 郭一洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2485号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：陈忠文，男，1975年11月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告陈忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告陈忠文达成和解，被告已付清物业费，原告提出对陈忠文的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  万 君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3019号原告：程浩南，男，2002年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村第五村民小组。地址西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组。负责人：彭清理，男，1968年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区，该村组组长。委托诉讼代理人：李梦阳，男，1966年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。该村组副组长。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，地址西安市高陵区崇皇街道绳刘村。法定代表人：黄伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵晓飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。该村委会党支部第一书记。本院在审理原告程浩南诉被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年8月31日原告程浩南向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程浩南申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程浩南撤回起诉。案件受理费减半收取372元，由原告程浩南承担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三日书记员 黄晓庆
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执307号申请执行人：魏凤云，女，1968年6月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张金霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人魏凤云与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金霞于2026年12月30日前向原告魏凤云返还借款37000元。具体返还方式为：被告张金霞自2019年每年的12月30日前向原告魏凤云返还5000元，直至还清为止。因张金霞未按上述生效法律文书履行义务，魏凤云向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金霞负有继续向申请执行人魏凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6754号申请执行人：张帅，男，汉族，1989年2月20日出生，住址河南省。被执行人：上海创球网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行张帅与上海创球网络科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海创球网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第7273号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海创球网络科技有限公司钱款人民币14663.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初480号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：赵永刚，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告赵永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11607号 原告：**珍，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：黄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告**珍为与被告黄敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告货款41100元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告**珍的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年，被告黄敏多次从原告**珍处购买交通指挥棒。原、被告经对账结算，被告于2019年1月18日出具欠条一份，欠条载明欠款金额为54500元。出具欠条后，被告通过微信等转账共支付了13400元，剩余货款41100元至今未付。 以上事实有原告**珍提供的对账单原件、欠条原件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄敏尚欠原告**珍货款41100元,事实清楚，证据充分，被告理应按照结算及时支付剩余货款。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现原告**珍主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效后五日内支付原告**珍货款41100元并赔偿利息损失（从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半），由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月三日 书记员 鲍丽萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2091号 原告杨**，男，1964年1月10日出生，汉族，住涟源市白马镇***。 法定代理人梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告梁**，男，1973年1月1日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处***。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人，禹桂方。 委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告杨**与被告梁**、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨**以其与被告梁**、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已协商一致达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告杨**负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初190号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙建利日用品批发部，住所地盱眙盱城山城市场小商品世界一楼51号。经营者：彭建利，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告盱眙建利日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  吴 优人民陪审员  管志锋二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 姝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5491号 原告：谢某1，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘凤军，四川福瑞斯律师事务所律师，一般代理。 被告：谢某2，女，汉族，1948年6月25日出生，住成都市武侯区。 法定代理人：李某，男，汉族，1945年9月10日出生，住成都市武侯区，与被告系夫妻关系。 原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人李文、刘凤军，被告谢某2及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提起诉讼请求：依法继承养母谢盛芬遗产：1.银行存款（人民币196186.51元）；2.成都市青羊区清江东路360号8栋2单元3楼8号，建筑面积51.91平方米，1988年建成，估值报告人民币219000元；3.资中县重龙镇翠花街东片区3楼1号，建筑面积113.72平方米，1988年建成，估值180000元；以上第1项，银行存款由原告全部继承，第2、3项不动产由原告全部继承；4.诉讼费用由人民法院依法判决承担。事实及理由：原告是谢盛芬大哥谢盛忠的女儿，于1969年5月24日出生于资中县。后来几年原告父母又生了二妹谢黎、三妹谢敏，当时家庭抚养三个女儿比较困难。谢盛芬是原告养母，年轻时有心脏病，一直未婚。在原告两岁时，原告的爷爷及原告的生父母就将原告抱养给谢盛芬一起生活。1979年，原告生父谢盛忠病亡，原告的户口正式迁入资中县与爷爷、养母谢盛芬户口在一起。原告的小学在资中县读书，初高中以养母女儿的身份在资中二中读书。原告的老师、同学以及邻居都知道原告与养母一直以母女身份一起生活，形成了事实抱养关系，在养母的档案里有记录，谢盛芬退休后搬入成都，也是为了方便原告照顾她。原告与养母互相关心、互相支持，形成了事实母女关系。谢盛芬于2019年1月19日去世，未留下遗嘱，其他亲属已去世，仅有大姐谢某2健在。原告与谢盛芬符合事实抱养关系，原告也对她尽了赡养义务，因此原告应作为第一顺序继承人，继承全部遗产。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告谢某2答辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求。谢某1与谢盛芬没有形成抱养关系，谢某1曾经说过：我的档案上只有我的母亲，不可能有谢盛芬的名字，我已经失去父爱，不可能再失去母爱，自认刘小平是她的母亲，谢盛芬多次要求谢某1帮她的户口上到成都被拒绝。谢某1从小大部分都是谢某2在带，谢某1觉得谢某2太自私，彼此之间的怨恨很深，谢某1这几十年中没有办抱养手续，在2013年在继承原告爷爷遗产时才办理了公证，在交大的户口上没有将谢盛芬的户口迁至成都。谢某1如果说是抱养关系，也没有出示对谢盛芬的赡养手续以及请保姆的证明；2.在谢盛芬生病重大手术时，我的家人都在照顾谢盛芬，我们尽到了主要照顾义务，我们请求继承30%份额，剩余70%份额赠送给原告三姐妹；3.请求本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原告谢某1系被继承人谢盛芬侄女，被告谢某2系被继承人谢盛芬姐姐，原告谢某1与被告谢某2系姑侄关系。被继承人谢盛芬的父亲谢佐良、母亲傅淑琼已去世。原告谢某1的父亲谢盛忠于1979年5月8日因病去世。被继承人谢盛芬于2019年1月19日因病死亡，谢盛芬生前一直未婚。谢盛芬去世后遗留的遗产如下：位于内江市资中县房屋一套（权201303911）；位于成都市青羊区；中国建设银行38×××27账户余额50000元；中国建设银行38×××38账户余额20000元；中国建设银行38×××62账户余额20000元；中国建设银行38×××91账户余额20000元；中国建设银行62×××65账户余额10587.75元；中国建设银行36×××06账户余额75598.76元，以上合计196186.51元。 另查明，被继承人谢盛芬和原告谢某1原登记在同一户籍上。被继承人谢盛芬在四川省资中县第二中学校的干部履历表载明：侄女谢某1，资中二中高八八级毕业，从小受本人抚养。被告谢某2于2019年5月4日出具了一份证明，称：谢盛芬于1971年抱养大哥的女儿谢某1，一直抚养成长，谢某1系谢盛芬事实抱养的女儿。四川省资中县第二中学于2019年4月8日出具一份证明，称：谢盛芬抱养大哥的女儿谢某1，一直抚养谢某1成长，谢某1系谢盛芬唯一的女儿。2019年5月4日，谢某1、谢某2、雷蕾签署一份财产分割协议，约定被继承人谢盛芬的遗产按照谢某135%，谢某230%，雷蕾20%，雷黎15%的比例由四人分割，该协议有谢某1、谢某2、雷蕾三人签字。 上述事实有原被告陈述、身份证明、户籍信息、住院病案、死亡证明、火化证明、婚姻登记证明复印件、产权证、房屋信息查询记录、银行存款明细、证人证言、常住人口登记表、干部履历表、证明、财产分割协议及庭审笔录等在案为证。 审理中，原告谢某1称其与谢盛芬之间在《收养法》颁布前就形成收养关系，1992年《收养法》颁布时原告已成年，谢某1作为谢盛芬的第一顺位继承人，有权继承谢盛芬的全部遗产。 被告谢某2辩称，原告谢某1一直不承认是谢盛芬养女，不存在第一顺位继承人，被告作为第二顺位继承人可继承遗产；被告只要求继承30%份额，剩余70%份额赠与原告三姐妹。2019年5月4日签订的财产分割协议有谢某1签字，应予认可。且谢盛芬的丧葬费被告也垫付了约65000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权应当得到保护。本案中，谢某1、谢某2、雷蕾三人于2019年5月4日签署了一份财产分割协议，约定被继承人谢盛芬的遗产按照谢某135%，谢某230%，雷蕾20%，雷黎15%的比例由四人分割，该协议有谢某1、谢某2、雷蕾三人签字，却没有雷黎的签字。按照财产分割协议的内容，该协议应由各协议人签字生效，现缺少雷黎的签字，该协议是否有效有待确认。考虑到该协议是否有效与本案遗产分配关系重大，故对原告谢某1的诉讼请求予以驳回，待该财产分割协议的效力确定后，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回谢某1的全部诉讼请求。 案件受理费9752元，减半收取4876元，由谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 钟璐灵 速录员 邹雪佳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保159号 被保全人：李全志、陈秋秋、蒋超、周攀、杨君、廖楚辉、董光瑞、李琳、母元俊 被保全人李全志、陈秋秋、蒋超、周攀、杨君、廖楚辉、董光瑞、李琳、母元俊财产保全一案，申请保全标的共计2086773.80元。经本院立案执行，现已对被保全人李全志、陈秋秋、蒋超、周攀、杨君、廖楚辉、董光瑞、李琳、母元俊名下的银行存款进行了继续冻结。至此，本院申请执行的(2018)川0726刑初41号-3刑事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4066号之一 原告（反诉被告）：安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道横山坞村商业街1号，统一社会信用代码91330523MA28CCP56A。 法定代表人：曾力。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告（反诉原告）:浙江山中食宿网络技术有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区（7幢）瓯微大厦27F，统一社会信用代码91331102MA28J4037P。 法定代表人：傅锦德。 委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡，浙江金道律师事务所律师。 本院审理原告（反诉被告）安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司与被告（反诉原告）浙江山中食宿网络技术有限公司合同纠纷一案中，双方于2020年9月3日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案当事人申请撤诉系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司撤回本诉。 准予浙江山中食宿网络技术有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费4900元（已减半），由安吉七彩灵峰乡村旅游投资有限公司负担；反诉受理费2900元（已减半），由浙江山中食宿网络技术有限公司负担。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  李云峰 二〇二〇年九月三日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  赵宁吉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢438号 关于贾力努申请执行吴国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6865号申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司。被执行人陈秋生。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被执行人陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初11113号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秋生的银行存款12083.7元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十日书记员  焦 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12903号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：杭州荣克网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路199号创业大厦1010室。法定代表人：郭武。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州荣克网络科技有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十七日书记员  白圯卯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33401号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：范建傍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范建傍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,693.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范建傍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,693.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执473号申请执行人赵恩强，男，生于1966年1月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李赟，男，生于1966年10月29日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初717号民事调解书，在执行赵恩强与李赟民间借贷纠纷一案中，被执行人李赟未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人赵恩强申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款181000元及利息，案件受理费1960元，申请执行费2744元。本院在执行过程中，经查被执行人李赟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人李赟未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款181000元及利息，案件受理费1960元，已执行到位案款0元，未执行案款181000元及利息，案件受理费1960元。经征得申请执行人赵恩强同意终结本次执行程序，待被执行人李赟有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执662号之二申请执行人：宋占英，女，1957年1月28日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。被执行人：韩慧祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人宋占英与被执行人韩慧祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人宋占英与被执行人韩慧祥民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人韩慧祥于2020年4月15日到庭履行义务，被执行人韩慧祥未按时到庭,也未履行任何义务。2020年4月8日、2020年7月30日、2020年8月24日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人韩慧祥的银行存款7391.29元。在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心及淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部分别查询了被执行人的不动产登记及公积金情况，均未查询到可供执行的财产。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，我院已移交沂源县公安局协助查控,且受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行宋占英与被执行人韩慧祥民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人韩慧祥的银行存款7391.29元,其余未查控到被执行人可供执行的其他财产线索，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年九月二十七日书记员  周乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1106号之一申请执行人：刘嘉，男，1980年1月14日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。被执行人：监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。申请执行人刘嘉依据本院作出的（2019）鄂0103民初5257号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金4883000元；2、支付利息（以4883000元为基数，从2016年11月15日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3、被执行人监利光大置业有限公司对还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费用65122元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理刘嘉的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人黄发祥名下的房屋予以了查封，但均系轮侯查封，暂不具备处置条件。现被执行人黄发祥、武汉光大房地产开发有限公司、监利光大置业有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6741号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：周忠英，男，汉族，1992年5月30日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14689号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。与周忠英融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人周忠英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14689号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2654号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：刘永宁。被执行人：张乐乐。被执行人：陈艳军。被执行人：解竹杰。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘永宁、张乐乐、陈艳军、解竹杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初9508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1575号 申请执行人：林锦煌，男，1990年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑艮发，男，1979年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林锦煌于2020年07月06日以本院于2020年02月13日作出的（2020）闽0623民初247号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑艮发应于本判决生效之日起十日内偿还林锦煌借款本金180000元，并支付自起诉之日（2019年12月18日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；垫付的诉讼费1950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林锦煌与被执行人郑艮发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑艮发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1484号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：赵英梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告赵英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初668号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住安溪县。因赌博于2013年6月14日被福建省安溪县公安局处以罚款人民币五百元的行政处罚；因赌博于2014年11月17日被福建省安溪县公安局处以罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被余姚市公安局依法取保候审，2019年9月4日被余姚市人民检察院依法取保候审，2020年8月5日被余姚市人民检察院依法决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人李某、辩护人徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月至同年11月期间，被告人李某伙同王某1、王某2、董某（均已判刑）等人，结伙帮助诈骗团伙提取诈骗款并从中营利。其中由王某1负责招揽业务，董某负责前往ＡＴＭ机取款，王某2负责董某和王某1之间的联络，被告人李某负责将董某转过来的诈骗款取现，由王某1交给诈骗团伙。 同年11月12日，柯某、吕某、郭尾珠（均已判刑）冒充学校老师、医生，打电话给位于广州市白云区的被害人冯某，谎称其女儿在学校发生意外需要手术治疗费用，骗得被害人冯某人民币37000元。同日，柯某、吕某、郭尾珠，冒充学校老师、医生，打电话给位于浙江省余姚市的被害人吴某，谎称其儿子在学校发生意外需要治疗费用，骗得被害人吴某人民币10万元。当日，被告人李某伙同王某1、王某2、董某将上述诈骗钱款中的69700元人民币取现，在扣除佣金后，将剩余诈骗钱款人民币6万元左右交给柯某。 2016年3月5日至16日期间，被告人李某结伙王某3、苏某、王某1、徐某、黄坤进（均已判刑）等人，在广东省梅州市、惠州市××，通过非法途径获取银行客户的个人信息，设置虚假的银行网站后，使用手机冒充银行工作人员向上述银行客户发送能够提升信用卡额度的短信，实施电信网络诈骗。其中，被告人李某和王某3参与帮助发送短信、查看后台数据，数量达16684条。后被告人李某伙同王某3离开上述犯罪团伙，单独实施电信网络诈骗。 2018年9月3日，被告人李某在福建省安溪县湖头镇派出所民警的陪同下，至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李某向被害人吴某退赃人民币两万元，并获得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、借记卡账户历史明细清单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细、宁波市暂扣物品专用票据、缴款通知书、浙江省预售（暂扣）款票据、证明、指认记录、照片说明、刑事和解书、收条、认罪认罚具结书，证人王某1、柯某、王某2、董某、吕某、陈某、叶某、王某3、苏某、徐某证言，被害人冯某、吴某陈述，辨认笔录、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑四年，并处罚金五万元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取公民财物，诈骗金额为人民币137000元，系数额巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂论处。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在与王某3、苏某的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，对该节犯罪依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某向被害人吴某退赃人民币两万元，并取得了被害人吴某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人李某在与董某等人的共同犯罪中，因系分工不同不应认定为从犯，故对被告人李某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三日，即自2020年8月5日起至2024年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某继续退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  谢秀芬 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  施佳丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2016号原告:郭朋垒，男，汉族，1982年11月19日出生，住卫辉市。被告:李祥涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住卫辉市。原告郭朋垒起诉被告李祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案后，原告以双方私下达成和解为由，于2020年9月8日向本院书面提出撤回对被告李祥涛的起诉。本院认为，原告郭朋垒申请撤回对被告李祥涛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭朋垒撤回对被告李祥涛的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告郭朋垒负担。审判员  袁培海二〇二〇年九月十一日书记员  郭丽丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2564号 原告：王帅，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路522号四楼，统一社会信用代码913310247920850134。 负责人：李欢挺，该公司经理。 原告王帅与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王帅撤回起诉处理。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执556号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：陈建云，男，1979年5月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：肖香兰，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人陈建云、肖香兰征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审63号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  张滢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执525号申请执行人：周连红，女，1970年7月10日出生，汉族，湖北省通通山县人。被执行人：方祥根，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周连红与被执行人方祥根民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人周连红于2020年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十七日书记员 徐飞洋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执696号 孔维贤、中山市环保产业有限公司： 关于申请执行人孔维贤与被执行人中山市环保产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执696号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢846号申请执行人：廖卫红，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜建革，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人廖卫红与被执行人姜建革机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2012）宁民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜建革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2013年4月24日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人姜建革发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜建革的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月12日冻结了被执行人的银行账户，于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人廖卫红本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为7625元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜建革有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2425号原告：王海阳，男，2007年1月13日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：王琳，系王海阳母亲，女，1973年6月18日出生，住址同上。被告：肖亮章，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安区支公司。统一社会信用代码：91440300G3478048。原告王海阳与被告肖亮章、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月27日，原告以起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柳 军二〇二〇年九月二十七日书记员 徐佳宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十七申请执行人杨应志，男，汉族，1994年10月2日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王丙旭，男，汉族，1986年11月04日生。居民身份证号码4107261986××××××××，住河南省××乡市延津县马庄乡王泗坡村4026号。关于申请执行人与被执行人王丙旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王丙旭在17040×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙旭在中国工商银行170402240110396×××39账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十一日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2167号之一申请执行人（债权受让人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。主要负责人：郭小霞。债权转让人：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街116号玉都国际，统一社会信用代码9137090032842603XW。主要负责人：程义伟，行长。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地山东省肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号，统一社会信用代码913709835777986278。主要负责人：刘慧,总经理。被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地山东省宁阳县钢球工业园区，统一社会信用代码91370921166569109B。主要负责人：殷建华，总经理。被执行人：山东兴邦工业设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇吴家村，统一社会信用代码91370900796154573D。主要负责人：宋海军，总经理。被告：山东小蓝帽物流服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎暄大街16-2号，统一社会信用代码9137090049348070XF。主要负责人：张林远，总经理。被执行人：刘慧，女，1990年4月2日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐正平，男，1978年9月2日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日，汉族，住泰安市泰山区省庄镇红庙村143号，现住泰安市。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日，汉族，原住泰安市泰山区省庄镇红庙村143号，现住泰安市。根据本院作出的（2018）鲁0902民初1958号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东格瑞蓝热能设备有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、山东兴邦工业设备有限公司、山东小蓝帽物流服务有限公司、刘慧、徐正平、刘艳、张林远名下价值15000000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁 峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2239号原告：赵良军，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：肖卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。主要负责人：石劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男。原告赵良军与被告肖卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赵良军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵良军以与二被告已达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵良军撤诉。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由赵良军负担。审判员  代学文二〇二〇年九月二十七日法官助理谈春艳书记员魏灵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5436号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：高琪，女，1987年2月6日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告高琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  王 天
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3128号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：陈静，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭波，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈静、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈华林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18622号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张自海，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人张自海金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与张自海于2017年4月17日签订的2017年JKFQF字0852号《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2020年3月9日解除；二、张自海于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金221843.15元、手续费34040元、利息（截至2020年3月26日的利息为7473.36元，另以所欠本金221843.15元为基数，自2020年3月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金8237.53元；三、中国银行股份有限公司广州开发区分行对张自海所有的粤Ｓ×××××机动车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担171元，张自海负担5333元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费267511.15元及截止至2020年3月26日利息7770.11元、违约金8564.62元，自2020年3月27日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以267511.15元为基数，按日利率万分之五计付利息；以267511.15元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人张自海答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXK004），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。被上诉人张自海质证认为，该合同与本案无关。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，并未告知过被上诉人，也没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费106元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保114号 申请人：马淑玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马红卫，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人马淑玲与被申请人马红卫诉前财产保全一案，马淑玲于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对马红卫名下位于淮北市相山区梅苑路1＃号505、605室房产一套（权证号14××41）进行查封，以价值357000元为限。马淑玲以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为357000元，保险单号为ＰＺＤＭ202034060000000062）提供担保。 本院经审查认为，马淑玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马红卫名下位于淮北市相山区梅苑路1＃号房产一套（权证号14××41），以价值357000元为限，查封期限三年。 案件申请费2305元，由申请人马淑玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  谢友红 二〇二〇年九月三日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1059号   上诉人（原审原告）：李侠，女，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被上诉人（原审被告）：汪士红，男，1975年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人李侠因与被上诉人汪士红分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年9月27日上诉人李侠以认可一审判决为由，提出撤回上诉申请。   本院认为，李侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,328.13元，减半收取2,164.07元，由上诉人李侠负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 丹   审  判  员   赵艳萍   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   吴沛敬
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初442号原告遂平县恒亿养殖场。经营场所遂平县褚堂乡于楼村麦子张。经营者刘五，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告遂平县人民政府。住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，县长。出庭负责人杨建军，副县长。委托代理人王东卫，遂平县人民政府工作人员。委托代理人王孝腾，遂平县司法局工作人员。被告遂平县人民政府褚堂街道办事处。住所地：河南省遂平县褚堂乡褚堂街。负责人李文举，主任。出庭负责人王军伟，副主任。委托代理人赵永富，该办事处工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。原告遂平县恒亿养殖场诉被告遂平县人民政府、遂平县人民政府褚堂街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院当月15日立案受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因疫情原因，经本院申请，河南省高级人民法院批复同意本案延长期限6个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告遂平县恒亿养殖场的经营者刘五及委托代理人刘永伟，被告遂平县人民政府负责人杨建军及委托代理人王东卫、王孝腾，被告遂平县褚堂办事处负责人王军伟及委托代理人赵永富、李红伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告遂平县恒亿养殖场自愿申请撤回起诉。本院认为，原告遂平县恒亿养殖场申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遂平县恒亿养殖场撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告遂平县恒亿养殖场负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月十一日书记员  李雯璨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1696号 申请执行人：任慧欣 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人任慧欣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特562号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币12494元，执行费87元。执行中被执行人主动履行执行款12494元、承担执行费87元。申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终915号上诉人（原审被告）：武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹银权，男，1978年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人武英因与被上诉人曹银权、原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英上诉请求：撤销原判，改判驳回曹银权的诉讼请求，由曹银权承担案件诉讼费用。事实与理由：1、原审认定“2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立”没有证据，且与事实不符，随州市曾都区永和中式快餐的经营者是武兵，上诉人并未参与该快餐的经营和管理；2、原审适用法律错误，上诉人并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，并非本案当事人，根据相关法律规定不应承担清偿货款的责任。曹银权辩称，武兵在原审中提供了他与武英的合作协议，该协议明确约定由武兵和武英共同出资经营随州永和中式快餐，按照法律规定，作为个体工商户的永和快餐店的对外债务由登记经营者武兵及作为实际经营者的上诉人承担无限清偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵未陈述意见。曹银权向一审法院起诉请求：判令随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英共同清偿货款38874元并支付资金占用利息；该三人承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月27日，武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由武兵、武英共同出资119万元经营三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，永和快餐在武兵、武英合伙经营的原随州永和基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为武兵。2015年9月，曹银权与武兵以口头形式达成供货协议，约定由前者向永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。此后曹银权依约向永和快餐送货，永和快餐每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，永和快餐尚欠曹银权疏菜和烹饪调料等货品价款计38874元。因经多次催要无果，遂成诉。另查明，武兵对曹银权诉请的货款金额核对后表示无异议。一审法院认为，合法的民事行为应受法律保护。曹银权与永和快餐的登记经营者武兵以口头形式达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。曹银权据此依约向永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，永和快餐至今仍拖欠货款38874元的行为，属违约，应承担违约责任，应向曹银权清偿该货款并支付资金占用利息。计息利率依公平原则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，计息期间因涉案口头买卖协议未约定货款的具体支付期限，故应自曹银权向法院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于永和快餐的登记和实际经营者均为武兵，故武兵依法应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。武英系永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且没有证据证明其在永和快餐注册登记之后已退出在该商户的出资，故其虽并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，其主张并非本案适格主体，不应承担案涉债务的抗辩理由不能成立。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即永和快餐资产不足以清偿的情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，亦不予采纳。综上所论，对曹银权的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于判决生效之日起十日内共同清偿所欠曹银权的蔬菜、烹饪调料货款38874元并支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)。案件受理费772元，由随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，上诉人武英与武兵与2009年5月27日签订《合作协议书》共同投资邦定美容和随州永和在先，且原审提交的账本显示，截止2015年，邦定美容和随州永和一直在统一记账，武英和武兵系案涉随州市曾都区永和中式快餐的实际经营者，应对其对外债务共同承担还款责任，现上诉人武英主张其并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，但未提交证据证明随州永和的投资和经营与其无关，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的主张不能成立，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员 宁丹源
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1316号范沛防、蔡月清：本院在执行申请执行人范沛防与被执行人蔡月清合伙协议纠纷一案中，申请执行标的73619元，案件执行费1004元。经本院2020年8月27日立案执行，现已执行到位74623元，其中执行款73619元，案件执行费1004元。在执行中被执行人蔡月清将执行款72540已私下支付给申请执行人范沛防。余款1079元由本院强制扣划后支付给申请执行人范沛防所有。至此，申请执行人范沛防向本院申请执行的（2019）青2801民初3317号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9812号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：侯玉明，男，1964年8月18日生，汉族，住张家港市。被告：罗艳，女，1966年2月4日生，汉族，住张家港市被告：侯林芳，男，1988年10月2日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告侯玉明、罗艳、侯林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取1688元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  刘安二〇二〇年九月十一日书记员  李惠