wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1198号 申请执行人张成军，男，1994年2月14日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨平珍，女，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈欣研，女，1997年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初878号《民事判决书》，于2020年9月14日立案受理张成军申请执行杨平珍、陈欣研婚约财产纠纷一案，并于2020年9月15日依法向被执行人杨平珍、陈欣研发出《执行通知书》，责令当日偿还12000.00元、执行费80.00元的义务。 在执行过程中，被执行人杨平珍、陈欣研与申请执行人张成军私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执1198号案件的执行。 申请执行人张成军可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15686号原告：陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代理人：董晓莉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，公司员工。被告：李西丹，男，汉族，1982年2月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。本院受理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉被告李西丹财产损害赔偿纠纷一案，原告于 2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司提出撤回对被告李西丹的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回对被告李西丹的起诉。  本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。         审  判  员     马     娆 二〇二〇 年九 月二十三日 书  记  员     温     溪   打印：相丽华       校对：雷   菲       2020年  月  日送达 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1173号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：黄天龙，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行客户经理。 被执行人：任刚，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪冬凤，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、汪冬凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保98号之三 申请人：胡继昊，男，1995年12月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人：聂梦爱，女，1996年3月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：丁雪瑞，女，1995年7月29日出生，汉族，住禹城市。 胡继昊、聂梦爱与丁雪瑞财产保全一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1482财保98号之一民事裁定书冻结申请人聂梦爱在山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单xxxxx上的存款20000元。2020年9月23日胡继昊、聂梦爱向法院递交书面申请，以案件已审结，已没有保全必要为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，胡继昊、聂梦爱要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人聂梦爱在山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单xxxxx上的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5376号原告：黄新岗，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈贵凯，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：菏泽明泽市政工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处大成庄社区盛世豪庭15号楼1单元10902元。法定代表人：侯勤良，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告黄新岗与被告陈贵凯、菏泽明泽市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄新岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄新岗撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十三日法官助理樊玉霞书记员康延超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执431号 申请执行人：胥正恒，男，1966年6月10日生，汉族，现住疏勒县，公民身份证号码：×××。被执行人：冉孝仁，男，1971年7月19日生，汉族，现住疏勒县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人胥正恒与被执行人冉孝仁追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2018）新3122民初433号民事调解书所做出的向申请人返还11092元的义务的调解协议，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月23日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于于2020年6月5日、2020年6月23日、2020年7月25日、2020年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了传统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月21日到疏勒县交通警察支队查询冉孝仁名下的车辆信息，没有任何财产信息。2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日将被执行人列入被失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依布拉依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   居麦江奥不力卡斯木
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2529号 原告：张永强，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马先强，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张永强与被告马先强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，张永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张永强撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由张永强负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1134号 原告：陈松，男，汉族，1984年2月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王正刚，男，汉族，1974年6月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告陈松与被告王正刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈松到庭参加诉讼，被告王正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性付原告民工工资5500元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了凉山州木里县卡拉乡卡拉村岗尖组将旧房翻新为新房的建筑工程后，被告于2019年11月24日雇佣原告等两人到木里县的旧房改造工程现场为被告提供对房屋的内外墙进行刮灰施工作业。原告将被告对内外墙的刮灰工程保质保量的完成后已经交付房东使用。原告将被告的刮灰工程完成并交付使用后，经原、被告对该刮灰工程的民工工资进行结算后，被告应给付原告民工工资10000元。但在2020年1月23日，经被告三番五次给原告诉苦和求情后，被告于当天出具了欠原告民工工资5500元的欠条。该欠条明确约定：该款“定于2020年5月份一次性付清，如5月份未还，将按照银行利息归还。”但是，被告给付原告民工工资5500元的最后期限2020年5月31日届满后，被告不但不给付原告分文的民工工资，而且被告还采取拒绝接听原告电话的方式，至今未给付原告分文的民工工资。 被告王正刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告陈松围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 落款为2020年1月23日《欠条》一份。证明：我给被告做过活路，他确实欠我5500元。被告王正刚未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告王正刚未提交任何证据。 经审理查明，2019年11月24日开始，原告受被告的雇佣，在原告承包的位于木里县改造工程从事房屋的内外墙刮灰工作。原告负责的工作完工后，原、被告于2020年1月23日对原告的劳务费进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费5500元，并定于2020年5月支付，如逾期，则计算利息。后被告未支付该5500元劳务费。 本院认为，2019年11月24日，原告受被告的雇佣提供劳务，双方的劳务合同关系成立。2020年1月23日，双方对劳务费进行了结算，确认原告的劳务费为5500元，并约定了支付期限。被告应当按照约定的期限支付该劳务费5500元，现约定的付款期限已过，原告要求被告支付其该劳务费5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告向原告出具的欠条约定，如逾期则计算利息，但原告未主张该逾期利息，根据当事人自由处分原则，本院对被告逾期付款的利息不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告王正刚于于本判决生效之日起十日内支付原告陈松劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11569号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：刘文平，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘莹莹，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘莹莹、刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初556号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：耿胜，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告耿胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭，被告耿胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿胜偿还原告代偿款103084.34元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告耿胜及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：耿胜向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 耿胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，借款人耿胜、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160068149），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××62，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至耿胜的账号62×××62。后因耿胜未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代耿胜偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代耿胜偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代耿胜偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代耿胜偿还了利息411.28元，于2019年8月1日代耿胜偿还了本息99370.46元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、耿胜与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人耿胜行使追偿权。被告耿胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息103084.34元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿胜给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息103084.34元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由耿胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执896号申请执行人：李强，1983年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。委托代理人：李挺，男，1984年10月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：张慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行李强与张慧机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人张慧依法向本院申请执行，要求被执行人张慧履行案款846543.527元，案件受理费5414元、执行费10865元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，我院将对张慧采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人确认被执行人张慧已经不在原住所居住，也提供不了被执行人现住地址和财产信息，申请执行人同意终止本次执行，我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  董缙威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1477号罪犯朱书云，女，1978年9月6日生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月14日作出（2015）平刑初字第247号刑事判决，认定朱书云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年1月31日起至2024年7月30日止。判决生效后，于2015年11月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱书云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月30日左右，朱书云与杨威联系让杨威为其购买毒品的事宜，二人约定一公斤毒品4.5万元，后温三飞拿着朱书云给的钱到平舆县某村一路口，杨威接到钱后交给温三飞一大包毒品。杨威回去后发现钱数不对便与朱书云联系，后朱书云共给杨威4.2万元。2015年1月2日，温三飞驾车携带毒品到江苏省昆山市卖给朱某某二人。2015年10月19日缴纳罚金10000元。罪犯朱书云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、一般、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱书云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意监狱对该犯提请减刑，但监狱提请减刑幅度偏高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱书云减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  张会敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3224号 申请执行人王道芹，女，汉族，1955年6月26日出生，住山东铝厂苹果园生活区。 被执行人段会余，女，汉族，1992年11月7日出生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5123号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段会余在银行（或其他金融机构）的存款152150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 策
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1661号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：四川万维科技有限公司，住所地成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码91510000767270946M。法定代表人：李功利，总经理。原告刘超与被告四川万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告四川万维科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在“四川万维科技有限公司”网站上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元。事实与理由：原告创作了插画作品《月白》。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告四川万维科技有限公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，1.涉案文章系被告出于对原告作品的欣赏，于2013年左右从其他网站转发而来，且作品中未注明禁止转发或需经作者同意等提示内容，在转发时被告在图片下保留了作者名字和微博地址，主观上并无侵权故意；2.被告公司规模较小，且公司网站自2014年至今均未再更新，基本属于闲置状态，网站真实流量远低于页面显示的流量；3.被告收到起诉状后已第一时间删除了涉案图片并已通过微博向原告留言道歉；4.被告的行为未给原告造成经济损失，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了原告站酷网个人信息页截图、作品发表网页截图、发表链接、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、涉案作品原图、节目采访视频截图，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《月白》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面背景为蓝白色，主体为蓝紫相间花叶丛中的一只白孔雀。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，文字信息“一十九色，寥寥泼染，呈颜就色，于态方寸间，似有生香国色。会有后续色组推出，请期待。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“月白”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。原告举示的2019年12月3日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2013年3月2日，四川万维科技有限公司网站中（网址www.scwww.cn）发布了一篇名为《传统色谱设计》的文章。该网站在工业和信息化部ICP备案管理系统中查询的主办单位为四川万维科技有限公司。经比对，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的作品《月白》相同。图片下方载明“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHEN”。审理中，原告认可涉案文章及图片已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且最晚在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其运营的网站上使用了与原告享有著作权的涉案作品相同的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已为原告署名，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告已就同一侵权文章中的其他图片另行提起诉讼以及原告维权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告四川万维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川万维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2024号之一 申请执行人：沈景龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建省成美家园科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区。 本院在执行申请人沈景龙与被执行人福建省成美家园科技有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人福建省成美家园科技有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人福建省成美家园科技有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终395号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安福，男，1966年11月7日出生，汉族，高中文化，曾任河南江豫房地产开发有限公司副总经理，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人陈安福犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫1702刑初64号刑事判决。宣判后，陈安福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月份，毛肖林注册成立河南江豫房地产开发有限公司，自任法定代表人，经营范围为房地产开发与销售。河南江豫房地产开发有限公司成立后为融资建设信阳市平桥区明港棚户区改造工程，在公司内部成立招商部，聘任杜爱玲（另案处理）为招商部经理，被告人陈安福作为河南江豫房地产开发有限公司副总经理，主管公司招商部，明知公司无集资资质的情况下，以投资信阳市明港镇铁东棚户区改造项目为由，以高息为诱饵向社会不特定群众公开吸收资金，2015年5月份，河南江豫房地产开发有限公司资金链断裂，不能支付群众本息。经鉴定，截至2019年9月10日，河南江豫房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案共有148人报案，申报本金4119.5万元，已收回本金20.0519万元，已得利息426.4121万元，损失金额3673.036万元。陈安福在河南江豫房地产开发有限公司工作期间共领取工资2.45万元。毛肖林因犯非法吸收公众存款罪已被河南省驻马店市驿城区人民法院判处刑罚，相关法律事实已被生效判决确认，涉案损失已被判决继续追缴。认定上述事实的证据有被告人陈安福、同案人毛肖林、杜爱玲等人的供述和辩解，证人梁玲、袁某等人的证言，驻马店市正泰会计师事务所鉴定意见，受案登记表、立案决定书、投资人登记表、借款合同、收据、借条、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，河南江豫房地产开发有限公司在投资建设信阳市明港棚户区改造工程项目期间，为筹措资金，违反国家金融管理制度，未经批准，在社会上以支付高息为诱饵，非法变相向社会不特定公众吸收存款，报案群众148人，吸收存款本金4119.5万元，造成损失3673.036万元，数额巨大，严重扰乱国家的金融秩序。被告人陈安福作为江豫房地产公司副总经理，分管招商部融资业务，系公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应以该罪追究其刑事责任。因公诉机关未对江豫房地产公司起诉，不予处理。陈安福在参与其所在公司的非法吸收公众存款犯罪过程中起主要作用，系主犯，较之毛肖林作用较小，量刑时可酌予区分。陈安福到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人陈安福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八万元；二、对被告人陈安福违法所得2.45万元，依法予以追缴，按比例发还集资参与人。上诉人陈安福及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.陈安福在共同犯罪中作用较小，不应认定为主犯，应认定为从犯；2.陈安福具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，二审期间陈安福主动缴纳罚金、退缴违法所得，原判对陈安福量刑过重，请求、建议二审法院对陈安福从宽处罚。陈安福的辩护人另提出，不应将非法吸收公众存款中转给正大置业公司的2000万元计入犯罪损失数额中。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明，二审期间，上诉人陈安福主动缴纳罚金人民币8万元，退缴违法所得人民币2.45万元，有缴款凭证予以证实。关于上诉人陈安福及其辩护人提出的陈安福不应认定为主犯，应认定为从犯的上诉理由、辩护意见，经查，陈安福系河南江豫房地产开发有限公司副总经理，主管公司招商部融资业务，其在河南江豫房地产开发有限公司的整个非法吸收公众存款犯罪过程中起主要作用，依法应认定为主犯，但其在共同犯罪中所起作用小于毛肖林，系作用相对较小的主犯。此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于陈安福的辩护人提出的不应将河南江豫置业有限公司转给正大置业公司的2000万元计入非法吸收公众存款犯罪损失数额的辩护意见，经查，由驻马店市正泰会计师事务所出具的鉴定意见显示，截止2019年9月10日，河南江豫房地产开发有限公司共向集资参与人吸收存款本金4119.5万元，其中，已支付本金20.0519万元，支付利息426.4121万元，造成损失3673.036万元。河南江豫房地产开发有限公司转给正大置业公司的2000万元，经鉴定是非法吸收本金中的一部分,且该款并非用于偿还和弥补集资参与人的经济损失，对本案所造成的损失金额的认定并无影响。此辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈安福犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于陈安福二审期间主动缴纳罚金人民币8万元，退缴违法所得人民币2.45万元，并认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据陈安福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初64号刑事判决第一项对被告人陈安福的定罪部分；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初64号刑事判决第一项对被告人陈安福的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）陈安福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2022年7月29日止)四、上诉人（原审被告人）陈安福退缴的违法所得人民币2.45万元，依法按比例发还集资参与人。本判决为终审判决。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年九月二十一日书记员  禹建逊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3887号原告：天津市汇贤市场管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台（天津津丰汽车底盘部件有限公司院内）。法定代表人：王玉香，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：伏开敬，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住天津市南开区。原告天津市汇贤市场管理有限公司（以下简称汇贤市场）诉被告伏开敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇贤市场的法定代表人王玉香以及委托诉讼代理人陈鹏、陈玉田，被告伏开敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇贤市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付经营房屋使用费119940元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告自2006年6月28日与天津津丰汽车底盘部件有限公司签订了《租赁合同》，双方建立租赁关系，由原告承租该汽车底盘部件有限公司的房屋场院兴办菜市场，此租赁关系经几次续签合同，应于2023年8月14日届满。在上述情况下，原告与本案被告于2013年开始建立租赁关系，经几次续签，最后一次于2016年6月1日续签《租赁合同》，约定由被告承包原告享有使用权的房屋，用于药房经营，租赁期至2019年5月30日止，年租金170000元，在双方建立租赁关系时，被告即实际占用了房屋予以经营。至2018年8月24日，此房屋场地的权利人“天津津丰汽车底盘部件有限公司”以本案的原告为被告,以本案的被告及其他6名承租人为第三人，以租赁合同纠纷案由起诉至天津市河东区人民法院。天津市河东区人民法院于2019年1月3日以天津市河东区人民法院(2018)津0102民初7880号民事判决书予以裁判，判决另案原告“天津津丰汽车底盘部件有限公司”与本案的原告之间的《租赁合同》关系于2018年10月12日予以解除。于判决生效后30日内将全部租赁物腾交给该“汽车底盘部件有限公司”，并由本案原告向该公司交纳2018年8月20日至2018年10月12日的租金145202元等，同时判决由本案的被告协助本案原告将其承包的封闭市场腾交给该“汽车底盘部件有限公司”。上述判决后，本案的原告提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月10日以(2019)津02民终3639号民事判决书作出二审判决，仅对一审判决的，由本案原告向汽车底盘部件有限公司支付145202元一项予以撤销，其他内容均维持原审判决。在上述判决执行阶段，经天津市河东区人民法院予以调解，于2019年11月27日以天津市河东区人民法院(2019)津0102执2877号执行裁定书调解解决。该裁定载明，于2019年11月30日前由本案原告将承租物，腾交给申请执行人“汽车底盘部件有限公司”，由本案的被告及其他承租户协助腾交。由本案的原告向包括本案被告在内的共七户承租户收取自2018年8月1日至2019年11月30日的房屋使用费，案件的申请执行人“汽车底盘部件有限公司”将向本案被告及其他租户收取使用费的权利让渡给本案原告。鉴于上述，有五名被执行人租户，均于2019年11月30日前将其承包物腾交给申请执行人“津丰汽车底盘有限公司”，本案被告经与申请人汽车底盘部件有限公司协商，双方另行建立了合同关系。至原告与汽车底盘部件有限公司解除合同之日，被告已向原告交纳了2018年12月1日至2019年2月28日的租赁费。为此，本案被告共欠付占用房屋8个月零14天的费用（2019年3月1日至2019年11月14日）119940元。上述被告所欠原告费用经催要无果，故起诉至人民法院，请人民法院据情依法判如原告所请。伏开敬辩称，不同意原告诉讼请求，原告明知道不能转租而转租的情况下，对被告经营有严重影响，2019年3月份开始多次诉讼导致被告无法正常经营。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定：甲方（原告）将其坐落于河东区大直沽后台（天津津丰汽车底盘部件有限公司院内）汇贤里早市场旁洗浴中心左边1座2层承包给乙方每年170000元向乙方收取承包费。另查，天津市河东区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）津0102执2877号民事裁定书，其中“申请执行人为天津津丰汽车底盘部件有限公司，被执行人为天津市汇贤市场管理有限公司，双方达成执行和解协议，…被执行人（天津汇贤市场管理有限公司）于2019年11月30日前自行腾空坐落于天津市河东区××街××号××平方米，建筑面积7987.15平方米并返还申请执行人（汽车底盘公司），由被执行人（汇贤市场公司）按照原租赁合同的租金标准收取马香、伏开敬…王琦七家租户自2018年8月1日至2019年11月30日的使用费，申请执行人则放弃（2018）津0102民初7880号民事判决书中的第三项对被执行人房屋使用费的执行请求…”。后被告于2019年3月1日至2019年11月14日未向原告交纳使用费，尚欠119940元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；天津市河东区人民法院（2019）津0102执2877号执行裁定书上所约定的和解协议内容明确约定了本案原告按照租赁合同的标准收取伏开敬自2019年3月1日至2019年11月14日的使用费，该《租赁合同》与此约定并不冲突；原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：被告伏开敬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市汇贤市场管理有限公司租赁使用费119940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由被告伏开敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2744号   上诉人（原审原告）：刘根合，男，1964年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：兰开良，男，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人刘根合因与被上诉人兰开良劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘根合上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：刘根合起诉兰开良合同纠纷一案符合法律规定，法院应当依法审理。兰开良以新市区人民法院作出的刑事判决书已处理该案为由不履行合同义务无法律依据，不能免除兰开良履行合同的付款义务。1．兰开良与刘根合系经济合同的相对方，是履行义务与承担责任的共同体，兰开良收到钱款，答应返还，应予履行。2．新市区法院刑事判决涉及刘根合，与事实不符，该案未通知当事人出庭质证，未收集案件相关证据材料并当庭调查。刑事判决书从程序到实体均有不当之处，无法保证民事判决的客观公正性。3．按照兰开良的主张，该案债务人的债务转移给刑事被告，民法规定，债务人转移债务需经债权人同意，刘根合并未同意兰开良将债务转让给他人。   兰开良辩称，我不应当承担还款责任，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，刘根合的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉。一、我仅仅是经手人，不是实际收款人，不应承担还款责任。二、该款项已经由乌鲁木齐市新市区人民法院判令胡再辉退赔，故刘根合要求我返还涉案款项没有事实及法律依据。   刘根合向一审法院起诉请求：1、判令兰开良退还刘根合保证金31万元；2、判令兰开良支付利息及交通损失9万元。   一审法院认为，刘根合与兰开良签订工程劳务施工协议后支付的40万元履约保证金因涉及合同诈骗刑事犯罪，2018年12月20日经乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初911号刑事判决书判决：一、胡再辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；二、责令胡再辉退赔被害人刘根合人民币31万元，退赔被害人李景彬人民币30万元，退赔被害人樊崇人民币30万元。该刑事判决已发生法律效力。一审法院认为，该刑事判决中判决由胡再辉退赔刘根合的31万元款项即本案兰开良收到刘根合转账支付的履约保险金，因此刘根合要求兰开良退还的保证金31万元已经生效判决处理，刘根合应依据该生效的刑事判决主张其权利。本案中，刘根合再次起诉兰开良要求退还保证金31万元的起诉不能成立。一审裁定：驳回刘根合的起诉。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   刘根合提交如下证据：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执1317号之一执行裁定书复印件。用以证明刘根合没有参与到刑事判决中，胡再辉没有可供执行的财产，刘根合受损失的财产没有得到赔偿，只能请求兰开良赔偿。兰开良的质证意见为：对该民事裁定书的真实性认可，对其关联性、有效性不认可，与本案无关。   本院对上述证据认定如下：因兰开良对刘根合提交的民事裁定书的真实性认可，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能反映胡再辉没有可供执行的财产，并不能证明刘根合可向兰开良主张民事权利，本院对该证据的关联性、有效性不予认可。   本院审理查明，刘根合与兰开良签订工程劳务施工协议后支付40万元履约保证金因涉及合同诈骗刑事犯罪。2018年12月20日经乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初911号刑事判决书判决：一、胡再辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；二、责令胡再辉退赔被害人刘根合人民币31万元，退赔被害人李景彬人民币30万元，退赔被害人樊崇人民币30万元。该刑事判决已发生法律效力。刘根合依据该刑事判决书向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，但因胡再辉没有可供执行的财产，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年9月9日出具（2019）新0104执1317号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   另查明，胡再辉曾通过微信向刘根合转账1万元，后因刘根合没有及时收款过期退回，后又向刘根合支付9万元，刘根合收到了此笔款项。   本院认为：乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初911号刑事判决书中载明，由胡再辉退还刘根合保证金31万元。根据刘根合陈述，刑事判决书中载明退还的31万元与涉案款项31万元为同一款项。本院认为，刘根合在本案中主张的31万元已在（2018）新0104刑初911号刑事判决中处理，且刘根合也依据该刑事判决书向乌鲁木齐市新市区人民法院申请了强制执行，故民事案件不应再对刘根合的诉讼请求审理。一审裁定驳回刘根合的起诉并无不当。   综上，刘根合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   赵 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2151号原告：张同庆，男，1958年2月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾玉真，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市大中房产经营有限责任公司。法定代表人：王海梅，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。原告张同庆诉被告包头市大中房产经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张同庆于2020年9月23日向本院提出撤讼申请。本院认为，原告张同庆申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同庆撤诉。案件受理费200元（原告预交），减半收取计100元，由原告负担。审 判 长 田丽珍人民陪审员 陈美娟人民陪审员 郑有伟 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李欣宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鱼执字第123号申请执行人：山东明廉律师事务所。法定代表人：仝金印。被执行人：孙建，男，1963年6月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘夫海，男，1962年9月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东明廉律师事务所与孙建、刘夫海借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月二十三日书记员  马培广
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3773号 原告：赵福庆，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告：石成红，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵福庆、石成红与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福庆、石成红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵福庆、石成红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2780元及逾期付款损失(自2014年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告雇佣原告赵福庆、石成红为其在花都文苑的工地干钢筋工。2014年3月31日，经双方结算，被告欠原告劳务费合计2780元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，请求依法裁判。 被告孙冠军、刘慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵福庆、石成红系夫妻关系。被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，二被告共同在青州市华都文苑小区建设工地承揽钢筋工程。2013年春末夏初，被告孙冠军雇佣原告赵福庆、石成红从事钢筋捆绑工作，双方口头约定赵庆福每日劳动报酬为180元，石成红每日劳动报酬为170元，但未签订书面劳务合同。原告赵庆福在该工地工作6天，石成红工作10天，后因被告未支付劳动报酬离场。2014年3月31日，被告孙冠军向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠石成红钢筋工在花都文苑务工费（10工）壹仟柒佰元整（1700元）今欠赵福庆钢筋工在花都文苑务工费（6工）壹仟零捌拾元整（1080元）2014.3.31孙冠军”。以上欠款经原告多次追要，被告孙冠军、刘慧至今未支付。 本院认为，被告孙冠军雇佣原告赵福庆、石成红从事钢筋捆绑工作，并对每日的劳务费进行了口头约定，双方之间劳务合同关系依法成立。原告赵福庆、石成红提供劳务后，被告孙冠军为其出具劳动报酬欠条，但未及时支付，已经构成违约，对原告赵福庆、石成红要求被告孙冠军支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，且青州市华都文苑小区建设工地钢筋工程系二被告共同承揽，涉案欠款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告共同支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冠军、刘慧支付原告石成红劳动报酬1700元及逾期付款利息（以1700元为基数，自2014年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告孙冠军、刘慧支付原告赵福庆劳动报酬1080元及逾期付款利息（以1080元为基数，自2014年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张龙龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1136号 申请执行人：桂林某某装饰有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被执行人：孙某某，女，1967年5月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 本院在执行申请执行人桂林某某装饰有限公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初4249号民事判决书申请执行被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人桂林某某装饰有限公司申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人桂林某某装饰有限公司申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 妙
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初746号 原告：郝振海，男，1953年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郝新献，男，1979年6月2日出生，石家庄市赞皇县，特别代理，系郝振海之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师，特别代理。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县口头镇203省道口头十字路口南行300米路西。 法定代表人：贾如意，该公司经理。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：范素刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者，一般代理。 郝振海与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、石家庄华峰汽车运输有限公司、范素刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郝振海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝振海撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告郝振海负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑俊双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22197号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶移山，男，1985年10月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶移山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶移山归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,928.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶移山向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，叶移山欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计192,188.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶移山送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶移山的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2272号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：颜某某，女，1968年4月1日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告颜某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对颜某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告颜某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2270号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人：董波。被执行人：朱涛。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人董波、朱涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董波应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金139040元及自2019年8月21日起以全部未付租金为基数、按日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金(以13904元为限)。二、被告董波应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费9852元。三、被告朱涛对被告董波的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告朱涛承担保证责任后，有权向被告董波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告董波、朱涛负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年6月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2.2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月3日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人董波有银行存款人民币5856.76元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币2395元后尚余人民币3461.76元；②被执行人朱涛有银行存款人民币27243.57元，本院已予以扣划。4.2020年8月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月12日，本院委托连云港市赣榆区人民法院、扬州市宝应县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币166360元，实际执行到位人民币30705.33元，尚未执行到位人民币135654.67元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2395元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4963号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曾海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告曾海波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金34379.29元、利息2212.23元、违约金5267.22元、费用2780.52元，合计44639.26元（计算至2020年1月18日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元因适用简易程序减半收取458元，由被告曾海波负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人曾海波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省耒阳市公平圩镇曾家坪村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曾海波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人曾海波名下多个银行账户进行网络冻结，于2020年9月22日发放案款16808.21元给申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为28289.05元本金及利息，执行到位金额为16808.21元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4653号 原告：福建省南平铝业股份有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。 法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系福建省南平铝业股份有限公司员工。 被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：寿钱江。 被告：寿钱江，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕玉婷，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告福建省南平铝业股份有限公司与被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司、寿钱江、吕玉婷定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建省南平铝业股份有限公司于2020年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平铝业股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平铝业股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平铝业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21751.40元，减半收取10875.70元，由福建省南平铝业股份有限公司负担。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2347号申请执行人：深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。委托代理人：张文晰，该公司员工。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，统一社会信用代码9132020006016463XK,住所地江阴市城东街道汇龙街54号。法定代表人：胡德良。申请执行人深圳科士达新能源有限公司（以下简称科士达公司）与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0281民初10997号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：鼎阳公司应给付科士达公司货款802400元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；负担诉讼费7316元。因鼎阳公司未履行生效法律文书确定的义务，科士达公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。受理后，发现科士达公司在申请执行时未提供鼎阳公司可供执行的财产线索。本院于2020年4月19日向鼎阳公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令鼎阳公司报告财产、到庭接受询问。但鼎阳公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对鼎阳公司名下银行存款、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将鼎阳公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已另案轮候查封了鼎阳公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已电话告知科士达公司，并要求其向本院提供鼎阳公司的财产线索。科士达公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供鼎阳公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鼎阳公司的财产进行了调查，虽查封了鼎阳公司的车辆，暂未能控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，科士达公司也未提供鼎阳公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 薛丹雁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3288号原告：赵金华，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告赵金华与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵金华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金华负担。审判员 张 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 王颂皓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执107号之一 申请执行人：桂林市鼎捷路桥管理有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心343号。 法定代表人董云芝，执行董事。 被执行人：覃桂清，男，1975年12月1日出生，住址：广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0311民初627号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人经济损失34724.68元，案件受理费362元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22245号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐继军，男，1973年12月7日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐继军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐继军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52875元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐继军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，唐继军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,840.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐继军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐继军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执327号之二 申请执行人：刘佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李占胜民间借贷纠纷一案中，被执行人李占胜应给付申请执行人刘佳借款30000元及利息，负担案件受理费275元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人李占胜采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21149号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杜柏龙，男，1970年6月26日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39778号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杜柏龙支付欠款本金人民币47,430.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杜柏龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜柏龙于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜柏龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜柏龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杜柏龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杜柏龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杜柏龙继续履行债务的权利，被执行人杜柏龙仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杜柏龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈姿，女，1988年12月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初9023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈姿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金38692.07元，并赔付原告截至2019年12月11日的利息1264.95元、罚息7989.99元、复利265.37元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告陈姿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告陈姿未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈姿所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为A459J047N46B20E的宝马牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈姿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陈姿户籍地常熟市虞山镇××区××、住所××常熟市××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往户籍地信件因“无人接听”、“约好时间，电话就不接”而退回，寄往常熟市南海路7号5幢1804室信件由案外人签收。2.2020年8月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈姿名下不动产登记信息，反馈发现被执行人陈姿名下有位于常熟市南海路7号5幢1804室房地产[权证号苏(2017)常熟市不动产权第0025321号]，该房地产建筑面积124.96平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，本院已查封（查封期间为2020年8月17日至2023年8月16日），该房地产登记有中国农业银行股份有限公司常熟分行数额为70万元抵押债权及严方鸿数额为32万元抵押债权。本案尚未执行到位标的仅四万余元，考虑比例原则,为保障被执行人及其亲属基本生存权益,经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2020年8月7日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈姿名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年8月18日至2022年8月17日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人陈姿名下有银行存款及财付通存款15394.99元，本院已扣划，扣除执行费787元后剩余14607.99元已退还申请执行人。6.2020年8月19日，本院依法对被执行人陈姿采取限制消费措施。7.2020年9月11日，本院委托常熟市人民法院执行干警前往被执行人陈姿住所地常熟市海虞镇××（××）××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年9月15日，本院委托常熟市人民法院执行干警前往被执行人陈姿名下位于常熟市南海路7号5幢1804室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2020年9月17日,因被执行人陈姿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59116.47元，实际执结到位14607.99元,尚未执行到位44508.48元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费787元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3097号 原告：浙江万兴恒服务有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，总经理。 委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王艳华，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘洁，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告章小理、王艳华、刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1057元（已减半），由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  占婷燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执457号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代理人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人李世杰，男，汉族。 被执行人马改莲，女，汉族。 被执行人李金良，男，汉族。 被执行人张静，女，汉族。 被执行人李世军，男，汉族。 被执行人夏连在，女，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与李世杰、马改莲、李金良、张静、李世军、夏连在借款合同纠纷一案中，已向被执行人李世杰、马改莲、李金良、张静、李世军、夏连在送达了执行通知书，对被执行人李世杰、马改莲、李金良、张静、李世军、夏连在名下的银行账户、网络资金、股票、保险、证券、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人杭锦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人李世杰、马改莲、李金良、张静、李世军、夏连在名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年9月16日对被执行人李世杰、马改莲、李金良、张静、李世军、夏连在采取限制高消费的措施，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊日贵
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1062号 罪犯李保春，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李保春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）唐刑终字第421号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金10000元不变，减刑后刑期至2021年8月7日止。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，罚金10000元不变，减刑后刑期至2021年3月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李保春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李保春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李保春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保春减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2020年9月23日止）。罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢438号之一申请执行人刘志忠，男，1961年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人杨志国（系砖厂厂长）。本院在执行刘志忠与乌拉特前旗振旦免烧砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志忠依据（2015）乌前民初字第3884号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗振旦免烧砖厂案款156000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人提供被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂在刘文杰处的债权38万元，本院已向刘文杰发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取乌拉特前旗振旦免烧砖厂在刘文杰处的债权215400元，因刘文杰资金周转困难，暂不具备提取条件，又与申请执行人约谈，申请执行人同意与协助人刘文杰协商用其他资产抵债。因本案再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 苏四通
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初281号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人许钱贵，男，1943年3月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，退休人员，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人许钱贵犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许钱贵、铜陵市铜官区法律援助中心指派的查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月7日20时40分许，无有效驾驶资质的被告人许钱贵酒后驾驶无号牌二轮燃油车由本市杨家山东村行驶至金山路与宜嘉路交叉口处时，被执勤交警现场查获，经现场对其呼气酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml。随后交警将许钱贵带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定：许钱贵血样中乙醇含量平均值为90.7mg/100ml；其驾驶的无号牌二轮燃油车属于二轮普通摩托车。许钱贵属醉酒驾驶机动车。被告人许钱贵到案后对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳，自愿签署认罪认罚具结书，并预缴了罚金保证金。公诉机关认为，被告人许钱贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其于案发后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，且已满七十五周岁，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人许钱贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测结果单、血样提取登记表与抽血照片、血样检验密封袋与照片、认罪认罚具结书、行政收据、涉案人员身份信息等，被告人许钱贵的供述与辩解，安徽公正司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许钱贵醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许钱贵未取得有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并可对其适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许钱贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年九月二十三日书记员  查君飞附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1482号 申请执行人成晋生，男，汉族，1992年12月21日出生，现住山西省兴县。 被执行人东胜区家意私房菜馆，住所地东胜区莱茵东郡小区6-1-107号商铺。统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：辛卫东。 被执行人：辛卫东，男，1984年04月15日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行成晋生与被执行人东胜区家意私房菜馆、辛卫东劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）40号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月11日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人辛卫东银行账户内的2326元，其中，向申请人领取案款2326元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额2326元，未履行本金8174元，执行费58元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）40号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张永翠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1959号原告：刘海成，男，1993年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告刘海成诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海成撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘海成负担（已缴纳）。审判员  张健民二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4643号之一原告：王亚东，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市。原告：张慧，女，汉族，1976年1月5日出生，住商石市。二原告委托代理人：王光谦，商丘市市场营销协会法律工作者。被告：胡淋潮，男，汉族，1983年2月1日出生，住商丘市。委托代理人：吴峰，曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月2日立案受理，原告王亚东、张慧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东、张慧撤回对被告胡淋潮的起诉。本案诉讼费50元，由原告王亚东、张慧承担。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年九月二十二日书记员  司佳铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执875号 唐灵毅、北海智弘投资有限公司： 申请执行人唐灵毅与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为支付逾期交房违约金20697.7元（违约金计算以487867元为基数，按日万分之一为标准，从2019年6月12日起算至2020年8月4日）、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月22日划拨被执行人北海智弘投资有限公司名下银行存款20697.7元，扣除执行费207.29元，本院已将案件款20490.41元支付给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1792号、（2019）桂05民终203号民事判决确定的部分到期债权（逾期交房违约金计算至2020年8月4日），申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执875号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保361号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：赵德良，男，1959年1月2日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵德良在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行的存款15013.81元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵德良转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵德良在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行的存款15013.81元，冻结期限为一年。案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月二十三日书记员  杜春秋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢63号 申请执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的潘明福申请谢和云租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2019）桂0329民特32号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执267号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款12500元，本案执行费2045元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4073号 原告：刘琪，男，1997年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告刘琪与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琪撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告刘琪负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢242号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人袁封旺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人胡范云，女，1961年5月12日出生，汉族，住沂南县。 被执行人郑维席，男，1963年4月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁封旺、胡范云、郑维席、张玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额150000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。 2020年9月2日，因被执行人袁封旺、胡范云、郑维席、张玉先拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月21日向被执行人袁封旺、胡范云、郑维席、张玉先的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元及利息，尚有150000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵庆国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5178号申请人：无锡市亚圣大服饰有限公司，统一社会信用代码913202067890963526，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区第二工业园党校路。法定代表人：丁剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：江苏东鹰重型机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路2号。法定代表人：马明越。被申请人：马明越，男，1987年1月20日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人无锡市亚圣大服饰有限公司与被申请人江苏东鹰重型机械有限公司、马明越买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市亚圣大服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏东鹰重型机械有限公司、马明越银行存款人民币295万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市亚圣大服饰有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏东鹰重型机械有限公司、马明越银行存款人民币295万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张梓杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4707号 原告：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区人民北路106号。 负责人：李济宏，行长。 被告：苟朝，男，1988年12月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：苟向东，男，1964年5月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：四川省南充市永通科技有限公司，住所地南充市顺庆区赢华南路一段96号悠山丽景1号楼。 法定代表人：刘春明。 原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被告苟朝、苟向东、四川省南充市永通科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行撤诉。 案件受理1852元，由四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 凤
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执899号 陈超琼： 陈超琼与黎会平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月23日将该款转付给陈超琼（申请执行人）。至此，陈超琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2870号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张红，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行长宁支行与张红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,889.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3358号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5715号原告:赵传银，男，1963年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：雍宝亮，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告赵传银与被告雍宝亮买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传银撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十三日书记员  孙子恒