宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终55号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于宁夏同心县，住宁夏吴忠市。2009年9月至2018年4月多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。2018年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2019）宁0202刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人李国峰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月12日，被告人李某以7000元的价格将10克毒品海洛因在宁夏银川市东高速出口处卖给吸毒人员苏某1。2018年4月14日，被告人李某从苏某2处购买40克毒品海洛因后在吴忠市太阳山开发区一宾馆内，以每克700元的价格卖给吸毒人员苏某1。原判认定上述事实的证据有:一、书证1、受案登记表证实，石嘴山市看守所被羁押人员苏某某举报，李某曾向其购买毒品海洛因贩卖给其他人。2、发破案经过证实，2019年9月27日石嘴山市大武口区人民检察院以贩卖毒品罪对被告人李某批准逮捕，当日由石嘴山市公安局大武口分局执行逮捕，将被告人李某从宁夏银川强制隔离戒毒所转送至石嘴山市看守所。被告人李某无自首、立功情节。3、常住人口信息证实，被告人已达刑事责任年龄。4、指定管辖决定书证实，宁夏回族自治区公安厅于2018年6月4日将本案指定石嘴山市公安局大武口区分局管辖；宁夏回族自治区人民检察院将本案指定由石嘴山市大武口区人民检察院起诉，宁夏回族自治区高级人民法院将本案指定由石嘴山市大武口区人民法院审理。5、高速卡口信息证实，2018年1月1日至2018年5月1日被告人李某驾驶车辆×××经过高速公路的信息记录。2018年4月14日22时11分该车辆从太阳山到石沟驿，2018年4月14日22时33分该车辆从石沟驿到太阳山。6、银行交易记录证实，李某工商银行账户2018年2月3至2018年6月21日的资金存取情况，其中，2018年2月12日其账户现存5000元和1万元，2018年4月15日现存5800元。7、手机通话记录证实，李某与苏某1、苏某2之间的通话记录，2018年2月12日、2018年4月14日李某与苏某1、苏某2之间有通话记录。8、微信图片证实，2018年5月28日公安机关在苏某2微信中找到李某的微信（昵称谁舆爭锋，微信号×××）。9、微信账号信息证实，苏某2、王伟的微信账号信息及苏某2于2018年1月份至4月份收到被告人李某给其转账情况。10、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息证实，2018年4月20日李某因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十二日，2009年至2018年多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。11、刑事判决书、刑事裁定书证实，2018年2月份的一天，被告人苏某2在宁夏吴忠市××县鸳鸯湖附近，以每克500元的价格卖给李某毒品海洛因10克。2018年4月14日苏某2以每克470元的价格向被告人马耀明购买毒品海洛因40克，后以每克500元的价格在宁夏吴忠市××县附近卖给李某。同时，证实2019年4月17日苏某1因犯运输毒品罪、犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十五年。二、证人证言1、证人苏某2的证言证实：2018年2月份的一天，其在同心县韦州镇鸳鸯湖附近，以每克500元的价格卖给李某10克毒品海洛因，李某没有当着其面吸食过毒品；2018年4月14日，李某联系其，让其找30克毒品海洛因，后又给其说让找40克毒品海洛因，其联系了马耀明以每克470元的价格向马耀明购买了40克毒品海洛因，又以每克500元的价格卖给了李某，李某用手机给其转账了7000元，其将7000元全部转给了马耀明，另外一部分李某给的是现金，其抽取了800元，把剩下的给了马耀明。2、证人苏某1的证言证实：2018年春节后的十天左右，其和李某讲好要拿10克毒品海洛因，其给李某账户现存了5000元。在银川东高速出口拿毒品的时候，其给了李某2000块钱的现金；2018年4月14日晚上其租了一辆车从海勃湾出发去宁夏石沟驿找李某拿海洛因，到了夜里才到石沟驿。到了后李某让其跟着他到太阳山去拿毒品海洛因，其就跟在李某驾驶的黑色桑塔纳后面行驶，到了太阳山开发区一个宾馆，其在宾馆里等了半个多小时，李某到了之后，给其40克毒品海洛因，其说商量好的要30克海洛因，且只带了30克的钱，李某说让把40克都拿上，钱不够回头给他打过去。后其给李某2万元现金，还欠8000元。2018年4月15日其给李某的工商银行账户存了5800元，并给李某打电话说其手上只有这么多钱，剩下的过几天再给李某。过了几天，其给李某打电话，李某老婆接的电话并说李某出事了，剩余的钱其就没给李某。三、被告人李某的供述及辩解证实：2018年2月份一天，苏某1向其购买了10克毒品海洛因，以一克700元的价格在银川高速出口进行交易，苏某1将5000元打入其工商银行账户，2000元在交易时用现金交给其，该毒品系其从苏某2处购买的；第二次，苏某1问其要30克毒品海洛因，其在苏某2处购买了毒品海洛因交给了苏某1。苏某1说现金不够，剩余的钱回去给其打卡上。2018年4月19日其被公安局抓了。四、辨认笔录及照片证实：经苏某2辨认，李某就是2018年以来多次向其购买毒品人员；经苏某1辨认，李某就是向其贩卖毒品海洛因的人员；经李某辨认，苏某1就是向其购过毒品海洛因的人员。原判认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某关于其于2018年2月12日向苏某1贩卖的毒品海洛因不足10克，2018年4月14日未向苏某1贩卖毒品海洛因的辩解，因有证人苏某2、苏某1证言、被告人李某供述及辩解、通话记录、银行流水、高速卡口记录等证据相互印证证实，被告人李某于2018年2月12日以每克500元的价格向苏某2购买了10克毒品海洛因，后以每克700元的价格转卖给了苏某1；其于2018年4月14日以每克500元的价格向苏某2购买了40克毒品海洛因，后将该40克毒品海洛因以每克700元的价格卖给了苏某1，均从中获利，原公诉机关指控的被告人李某两起贩卖毒品海洛因的事实均有证据能够相互印证证实，故被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其辩解不符合案件事实和法律规定，不予采纳。指定辩护人提出的符合案件事实和法律规定的辩护意见予以采纳。结合被告人李某贩卖毒品海洛因的克数、认罪态度、社会危害程度等对被告人李某予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。一审宣判后，原审被告人李国峰不服提起上诉，上诉请求是：请求撤销原判，依法从轻判决。上诉理由：1.公诉机关指控2018年2月12日被告人李国峰以7000元将10克毒品贩卖给苏某1的事情与事实不符，该毒品数量不足10克。2.公诉机关指控2018年4月14日被告人贩卖40克毒品的事情与事实不符，其中30克卖给吸毒人员苏某1，另外10克为自己吸食。3.相关涉案人员口供不真实。二审审理期间，上诉人李某未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，2次共向他人贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某提出的其于2018年2月12日向苏某1贩卖的毒品海洛因不足10克；2018年4月14日其未向苏某1贩卖毒品海洛因；相关涉案人员口供不真实的上诉理由，经查，证人苏某2、苏某1证言，上诉人本人供述及辩解，通话记录、银行流水、高速卡口记录等证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，且相互印证证实，上诉人李某以向他人贩卖为目的，先后于2018年2月12日以每克500元的价格向苏某2购买了10克毒品海洛因，并以每克700元的价格转卖给了苏某1；于2018年4月14日以每克500元的价格向苏某2购买了40克毒品海洛因，并将该40克毒品海洛因以每克700元的价格卖给了苏某1，均从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定其犯罪事实的证据确实充分。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法,上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 崔楚童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。