wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民再11号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地湖北省。 法定代表人：郑石轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向再明，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何兰珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。 上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。 再审申请人宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称宜昌阳光公司）因与被申请人向再明、何兰珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终453号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘民申2700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人宜昌阳光公司之委托诉讼代理人张银鄂，被申请人向再明及其与被申请人何兰珍之共同委托诉讼代理人李百三、夏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜昌阳光公司再审请求：1.撤销本院（2019）湘09民终453号民事判决，维持湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2021号民事判决；2.由向再明、何兰珍承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本院（2019）湘09民终453号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.向再明、何兰珍在二审过程中没有提交一份新证据。2.证人张某某在一审、二审均到庭充分证明，向再明、何兰珍在2015年8月17日向宜昌阳光公司出具欠条后，直接向其账户汇款809650元，其中600717元，向再明、何兰珍从湖南阳光饲料有限公司（以下简称湖南阳光公司）购买了饲料，其中208933元，向再明、何兰珍归还了宜昌阳光公司饲料款。3.一审时，向再明、何兰珍企图混水摸鱼，罗列了一份615650元的《向再明对账明细单》，答辩称还了615650元货款，只差1万多元了。宜昌阳光公司为了戳穿向再明、何兰珍的谎言，申请了证人张某某出庭作证。证人张某某出庭作证时，提供了详细的湖南阳光公司与向再明、何兰珍的“客户对账单”，详细的货物承运单，详细的通话录音U盘，向再明、何兰珍却拒绝出庭质证。4.向再明、何兰珍上诉称仅向湖南阳光公司采购了20余万元的饲料，但对20几万元的具体金额一直说不清楚。事实是，仅向再明、何兰珍亲笔签名的湖南阳光公司《货物承运单》饲料金额就超过40万元，其他的《货物承运单》虽然是向再明、何兰珍的承运司机签名，但也有证人张某某与何兰珍的通话录音在卷佐证（每笔交易均有录音）。二、本院（2019）湘09民终453号民事判决适用法律确有错误。1.湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2021号民事判决查明的事实清楚，适用法律正确。二审法院在没有任何新证据的基础上适用程序法，纠正一审实体法的处理，明显适用法律错误。2.二审法院明知向再明、何兰珍在与宜昌阳光公司结算后，与案外人湖南阳光公司有业务往来，仍以所谓的交易习惯对抗证人张某某的当庭作证和宜昌阳光公司提交的书面证据即《饲料经销商结算协议》，驳回宜昌阳光公司的全部诉求，明显适用法律错误。三、本案二审法院承办法官明显存在枉法裁判行为。1.向再明、何兰珍答辩时都称还差宜昌阳光公司的钱，二审法院承办法官却全部驳回宜昌阳光公司的诉讼请求。2.证人张某某反复证明，2015年8月17日以后的汇款中只有208933元支付给了宜昌阳光公司，其中600717元支付给了湖南阳光公司。 向再明、何兰珍辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回宜昌阳光公司的再审申请。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘09民终453号民事判决及湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2021号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年九月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保66号 申请人：郝从林 被保全人：苏勇、詹平 执行依据文号：（2020）川1527财保18号民事裁定书 申请保全事项： 一、查封被执行人苏勇、詹平所有坐落于筠连县巡司镇巡司村××组房屋（产权证号：00××-1）中价值350000元的部分。 二、查封申请人郝从林提供的担保财产，郝从林所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村××组房屋（产权证号：筠房权证房权字第××号）。 保全结果：保全成功。 二〇二〇年九月十一日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终180号上诉人（原审原告）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二纬路增2号。法定代表人李晨光，局长。上诉人邵剑波因不履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告邵剑波曾于2018年8月28日以原天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局为被告提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告未依法履行对原告补偿安置的法定职责违法，并责令被告依法履行安置补偿的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。一审法院于2018年11月7日作出（2018）津0110行初127号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）津02行终18号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告提出申诉，天津市高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）津行申333号《行政裁定书》，驳回再审申请。原告本案的诉讼请求为：1.依法撤销被告天津市规划和自然资源局东丽分局于2020年3月2日对原告作出的《告知书》，并责令被告对原告位于万新街杨台程福巷9号院被征收土地地上附着物——房屋等作出合法合理的补偿安置决定并及时支付相关费用；2.本案诉讼费由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担。一审法院认为，原告提出本次诉讼，本质在于要求被告对其坐落于××街××村××巷××号院的房地进行安置补偿，但该请求已经过审理，且被生效裁判文书拘束。原告再次提出本次诉讼，属于重复起诉。原告合法财产的安置补偿或者赔偿问题，可以依法向拆除房屋的主体主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告邵剑波的起诉。案件受理费50元，退还原告邵剑波。上诉人邵剑波不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，侵犯上诉人合法的诉讼权利。主要事实与理由：1.本案不属于重复起诉，上诉人的本次诉讼系对被上诉人2020年3月2日作出的《告知书》不服，与上诉人2018年8月28日提起诉讼针对的行政行为非同一行政行为，不属于重复起诉；2.被上诉人作为法定征收土地补偿安置费用的支付主体，具有对上诉人地上附着物——房屋等进行补偿安置的法定职责。一审法院不对被上诉人在案涉土地征收中履行法定职责的情况进行审查，也未确定支付征地补偿安置费用的责任主体，驳回上诉人的起诉，处理方式显属不当。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初132号行政裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局东丽分局二审期间未作答辩。各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查，2020年2月24日，上诉人向被上诉人邮寄了《安置补偿申请书》，申请事项为：“依法就申请人程福巷9号院被征收地上附着物——房屋等给予安置补偿。”被上诉人于2020年3月2日对上诉人作出《告知书》，告知上诉人，被上诉人不具有直接对上诉人的房屋进行补偿安置的法定职责，且并非涉案房屋拆除主体，建议上诉人向有关部门咨询解决。上诉人不服，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”此处所指的“诉讼标的”不等同于行政行为，而是指因行政行为或不作为而引起的行政法律关系。上诉人的本次诉讼与2018年8月28日提起的诉讼，均因认为被上诉人未对其履行补偿安置职责而提起，二者属同一诉讼标的，且上诉人本次对地上附着物给予补偿的诉讼请求，已被前诉履行安置补偿职责的诉讼请求所包含，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年九月二十七日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2842号申请执行人：刘树立，男，地址：濮阳市。被执行人：孟祥建，男，地址：濮阳市华龙区。申请人刘树立与被执行人孟祥建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孟祥建在中国工商银行账户中有246.26元，其他账户有低于十元的零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人孟祥建名下没有房产。3、查明被执行人孟祥建名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥建有继续向申请执行人刘树立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十七日法官助理孙洪生书记员杨红琛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2129号之一 申请执行人翁建烘，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘开明，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁建烘与被执行人刘开明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月30作出的（2020）闽0305民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁建烘于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘开明归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人刘开明名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初945号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执412号 申请执行人：门艳秋,女性,1984年12月17日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：顾亚民，男性,1969年3月14日生，居民身份证号码2109021969××××××××，汉族，住辽宁省阜新市海州区红光路533号楼2单元403室。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行门艳秋与顾亚民附带民事赔偿一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1075号 申请执行人：李森，男，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：孙继勇，男，住开鲁县建华镇。 申请执行人李森与被执行人孙继勇追偿权纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2020）内0523民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款412.52元，已经划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4723号之一申请执行人：何树仁，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵国跃，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：张波，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人何树仁与被执行人赵国跃、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12063号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月9日，本院委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人张波名下车牌号为湘Ｈ×××××车辆，经反馈，该车辆已转出。2020年9月20日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月9日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省南县大通湖区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为3427671元，已执行到位0元，尚有3427671元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执396号申请执行人：熊斌凯，男，汉族，1992年出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡丹，女，汉族，1996年出生，住江西省修水县。申请执行人熊斌凯依据已发生法律效力的（2018）赣0192民初734号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人胡丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13272.1元及利息，截至2020年9月25日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  廖宇琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张野，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县新世纪家园住宅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张野银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4702号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告张野偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9994.39元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月12日、2020年6月14日、2020年9月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年8月10日冻结被执行人银行账户，2020年8月27日扣划被执行人名下银行存款3868.34元，其中50元转为执行费，其余执行款3818.34元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4702号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9994.39元及利息、逾期还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付3818.34元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  冀新亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2627号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，系该公司工作人员。被告：李炎方，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋娟姣，女，1987年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李炎方、宋娟姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李炎方归还代偿款30,733.00元；2.请求判令被告李炎方支付自2019年8月22日至2020年6月4日的利息3,335.66元；3.请求判令被告李炎方以30,733.00元为基数，自2020年6月5日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4.请求判令被告宋娟姣对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告李炎方、宋娟娇签订购车分期付款服务合同。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告李炎方购买东风牌汽车一辆，原告为二被告向中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行贷款提供连带责任担保。截至2020年4月26日，原告替被告代偿本息共计30,733.00元。被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1684号申请执行人：尹某某，女，汉族，1985年8月25日出生，住山西省晋城市。被执行人：杨某，男，汉族，1980年8月4日生，住山西省晋城市城区。申请执行人尹某某诉被执行人杨某借款合同纠纷一案经本院审理并作出（2020）晋0502民特122民事裁定书，根据该判决书：申请人尹某某于申请人杨某予2020年7月16日经晋城市城区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人履行或者未全部履行的，对方当事人可以向晋城市城区人民法院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某有少量存款，现已被我院冻结。2、查明被执行人杨某名下有宝来牌汽车，荣威牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨某名下无房。三、经申请执行人申请，已向被执行人杨某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1684号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十日书 记 员 胡    乔    木
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢526号刘朋成、陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司：申请执行人刘朋成与被执行人陈逢、毛哲平、涟源市高桥河发电有限责任公司合同纠纷一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢35号申请执行人：吴霞，女，汉族，1979年3月22日出生，住岳阳市。被执行人：陈志红，男，汉族，1970年2月8日出生，住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初397号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人陈志红发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴霞支付抚养费148271.88元，承担本案执行费2124元。但被执行人陈志红未予履行。在本案的执行过程中，2020年9月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  刘智慧
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢278号陈双双；赵东东：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈双双；赵东东的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2019）湘0104民初3287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1684号之一申请执行人：苏州威索热能设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路511号。法定代表人：朱学祥。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被执行人：常州长胜电气有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇西溪村委河头村129号。法定代表人：陆双仙。苏州威索热能设备有限公司与常州长胜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0508民初6633号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告常州长胜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州威索热能设备有限公司货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费1235元，公告费600元，合计4995元，由原告苏州威索热能设备有限公司负担707元，由被告常州长胜电气有限公司负担4288元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因常州长胜电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州威索热能设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月11日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下江苏江南农村商业银行账户一个（期限为一年，至2021年7月24日止）、中国建设银行账户一个（期限为一年，至2021年8月12日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年7月13日，本院委托常州市金坛区人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无不动产信息。5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为114288元（含案件受理费）及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十七日书记员 朱国荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执874号之一 申请执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：刘某，住贺兰县。 本院在执行申请人马某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2227号民事判决书确定的内容，于2020年5月19日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付瓦工工资10000元、案件受理费50元、公告费600元，以上共计10650元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的证券登记、银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人刘某名下位于××县【产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXXX号】房屋一套，但该房产属轮候查封状态，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10650元，执行费60元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29491号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执705号 关于申请执行王占军收缴诉讼费一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年09月11日按照（2019）冀0426民初761号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2039号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执995号申请执行人：崔小强，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人：崔阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人：崔玉红，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人：崔玉玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：周军，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行崔小强、崔阳、崔玉红、崔玉玲与周军机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民再17号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2020年5月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4832号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢114号申请执行人刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘志远与被执行人孙中国、孙新刚借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新刚在有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新刚的工资300000元（每月留取1200元生活费）。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年九月三日书记员  张 莉
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保148号洛阳易铁机械有限公司申请诸志武、山西省水利建筑工程局有限公司承揽合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督677号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童小辉，男，1994年6月2日出生，汉族，住江西省高安市华林山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童小辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年4月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月5日向被申请人童小辉发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1298.77元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1298.77元及相应的资金占用费用17.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童小辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1298.77元以及资金占用费用17.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1315.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1298.77元及资金占用费17.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童小辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童小辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2109号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张铁桩，男，汉族。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告张铁桩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1129号申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。法定代表人刘奕祥，系该公司总经理。委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928426。委托代理人熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被执行人党玉，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。贵阳金阳祥和劳务有限公司申请执行党玉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2927号民事调解书，责令被执行人党玉给付申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司租金104976元、律师代理费6000元、案件受理费2000元，被执行人党玉于2019年5月28日前返还原告贵阳金阳祥和劳务有限公司钢管7299.2米、扣件4170套（其中十字3690套、直接240套、转向240套）、顶丝460根，接管20CM的569根、30CM的305根、50CM的89根），若逾期返还的，则应按钢管94.89元/天、扣件41.7元/天、顶丝13.8元/天、接管19.26元/天计算支付租金至2019年7月21日，如2019年7月21日仍未返还的视为不能返还，则以未返还的租赁物钢管7299.2米、扣件4170套（其中十字3690套、直接240套、转向240套）、顶丝460根，接管20CM的569根、30CM的305根、50CM的89根）为基数按照钢管17元/米、十字扣件5.5元/套、直接和转向扣件6元/套、顶丝20/根，接管20CM的5元/根，30CM的5.5元/根、50CM的6.元/根的标准赔偿申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司，被执行人承担本案执行费1565元。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人党玉邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人党玉未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人党玉名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，2020年9月1日又通过网络执行查控系统对被执行人党玉名下财产情况进行查询，网络执行查控系统反馈查询结果显示，除不足百元零星存款外，无任何可供执行财产。本院委托被执行人党玉户籍地法院（大方县人民法院）调查,大方县人民法院调查反馈被执行人无不动产登记信息，并到盘州市不动产登记中心调查，均未发现被执行人党玉有可供执行财产。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，并听取其对终结执行的意见。申请执行人的委托代理人认可本院反馈的情况并同意终结执行，也提供不了被执行人党玉有可供执行的财产线索。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有申请执行人的委托代理人的笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十一日书记员  孙 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2941号 原告：唐秋平，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：贾晓丽，叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201681439574。 被告：牟长永，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭太军，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告唐秋平诉被告牟长永、郭太军劳务合同纠纷一案中，原告唐秋平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋平申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐秋平撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐秋平负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
调解笔录 时间：2020年9月27日上午10时04分至10时30分 审 判 员 ：杨光经 代理书记员 ：江泽锟 到庭当事人： 原告杨炳程，男，1989年8月20日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。 被告姚兰萍，女，1975年1月16日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。 审判员：你们今天到法院来做什么？ 杨炳程：我自愿放弃举证期限，希望能够提前调解。 审判员：被告姚兰萍，你是否也愿意放弃举证期限提前进行调解？ 姚兰萍：我同意放弃举证期限，提前进行调解。 审判员：既然双方都同意进行提前调解，请原告提出调解方案。 杨炳程：我总共借了15000元给她。 姚兰萍：我是打了15000元的条子，但实际上只得了10500元，我愿意按现在法律规定的年利率15.4％支付利息，我原来也付了750元的利息，我愿意今天支付10000元，看原告是否愿意。 审判员：通过计算三笔借款截止今天按年利率15.4％计算利息共计741元，如果被告只愿意归还10000元借款，那么原告只有200元左右的利息，原告是否愿意？ 杨炳程：我愿意，只要被告归还10000元，其余的我自愿放弃。 审判员：案件受理费175元，减半收取87.5元，由谁承担？ 杨炳程：我自愿承担。 审判员：原告杨炳程诉被告姚兰萍民间借贷纠纷一案，经本庭组织双方调解，现达成如下调解协议，内容如下： 1、被告姚兰萍当庭偿还原告杨炳程借款本金及利息人民币10000元整； 2、原告杨炳程放弃其他诉讼请求； 3、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨炳程承担。 审判员：原、被告双方是否同意上述协议？ 杨炳程：同意。 姚兰萍：同意。 审判员：你们是否同意双方在调解协议上签字后，调解协议即产生法律效力，因本案系当庭支付，按法律规定，法院不再制作法律文书，你们是否听清楚？是否同意？ 杨炳程：听清楚了。同意。 姚兰萍：听清楚了。同意。 审判员：今天的调解协议已由书记员记录在卷,当事人可核对上述协议，认为记录无误的，在笔录上签名或盖章；认为记录有误的，可以申请补正，然后签名或盖章。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢262号申请执行人刘玉斌，男，1948年11月22日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人曹玉风，女，1953年9月20日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人沈鹏，男，1983年1月10日，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人李芳冰，女，1981年11月30日，汉族,住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘玉斌、曹玉风与沈鹏、李芳冰借款合同纠纷一案中，我院（2016）辽0202民初字01848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款人民币117.6万元及利息等其他费用。本院于2019年3月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年3月6日对被执行人沈鹏、李芳冰采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人沈鹏、李芳冰名下的工商登记、保险、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈鹏、李芳冰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9685号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执674号 田芳芳、梅敏：申请执行人田芳芳与被执行人梅敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅敏未按照判决书履行还款义务，申请执行人田芳芳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元，负担案件受理费25元，共计7025元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梅敏交纳了7025元，本院已给申请执行人田芳芳兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执674号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1142号 申请执行人：徐伟,男,1974年7月8日生,汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：刘忠成,男,1973年10月2日生,汉族,住大连开发区。 申请执行人徐伟与被执行人刘忠成债权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：本金240000元，案件受理费2450元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初477号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人石建军，男，1984年9月18日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2017年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月8日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2020年9月3日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人石建军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人石建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年11月9日1时许，被告人石建军酒后驾驶牌照号津ＭＧ××××灰色思威牌小型普通客车自西青区津涞公路与瑶环路交口附近起，由南向北驶过津涞公路，后沿南开区凌宾路由南向北行驶至南开区凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检，现场经呼气式酒精检测仪检测，石建军体内酒精含量为163.1ｍｇ／100ｍ，后经鉴定，石建军血液中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍ。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人石建军，并向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据。公诉机关认为，石建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于石建军系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。据此，提请本院依法判处。被告人石建军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月9日1时许，被告人石建军饮酒后驾驶牌照号为津ＭＧ××××的灰色思威牌小型普通客车自本市西青区津涞公路与瑶环路交口附近起，由南向北驶过津涞公路，后沿南开区凌宾路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检，经现场经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为163.1ｍｇ／100ｍ，后经鉴定，其血液中乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍ。2020年3月27日，公安机关对该案立案侦查，于次日将石建军传唤归案。上述事实，被告人石建军在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠违经过及情况说明材料，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场及物证照片，驾驶证复印件，车辆信息，执法记录仪视频及说明材料，身份户籍证明，前科材料，司法鉴定意见书，石建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控石建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。石建军血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人石建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李之圣审判员  张 磊审判员  傅美兰二〇二〇年九月三日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3721号申请执行人：刘勇，男，1967年9月19日出生，住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：李杨，女，1979年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人刘勇与被执行人李杨责令退赔纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初693号刑事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初693号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1768号申请执行人刘某，男，1971年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人黄某，男，1969年4月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鄂0116民初139号民事判决，于2020年6月4日立案执行刘某与黄某租赁合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初139号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  孙昆鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3946号 李文军与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1943号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款5120元、水费210元，电费182.5312元，合计5512.5312元，与案款29292元折抵后被执行人应支付申请人23779.5元，本院依法扣划被执行人银行存款24118.5元，其中23779.5元发还申请人，本院收取执行费339元。（2019）鲁0112民初1943号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3946号执行案件、（2019）鲁0112民初1943号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢150号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2220号号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9292号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市广祥商务酒店，住所地广东省东莞市***********环保城路口，统一社会信用代码为9144*****62599609W。投资人：王加女。被告：王加女，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************679。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市广祥商务酒店、王加女著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费445元（原告已预交），减半收取计222.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄金霞人民陪审员  焦海萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张淑娴
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审260号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈桂生，男，1951年3月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06055号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06055号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1211号 被执行人：**胜,男,汉族,1995年9月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人**胜罚金一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人**胜罚金人民币2000元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8910号上诉人（原审被告）：武汉鲁园建设集团有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：朱建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李政江，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张悦，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区斌斌木材经营部。住所地武汉市洪山区青菱街白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场4号楼栋1层13-1号。经营者：游战斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓赛，湖北楚冠律师事务所律师。上诉人武汉鲁园建设集团有限公司、李政江因与被上诉人武汉市洪山区斌斌木材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1983号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，武汉市洪山区斌斌木材经营部向一审立案起诉时，被告列明为武汉鲁园建设集团有限公司。一审法院于2020年6月2日组织当事人进行询问，当日被告武汉鲁园建设集团有限公司向一审法院提交追加被告申请书，申请追加李政江作为另一被告。2020年6月2日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依职权追加李政江作为被告。2020年6月17日，一审法院开庭进行了审理，庭审过程中原告武汉市洪山区斌斌木材经营部的诉讼请求并未发生变更，一审法院也未询问原告是否向李政江主张权利。其后，一审法院判决李政江、与武汉鲁园建设集团有限公司承担连带清偿责任，一审法院在追加被告后未询问原告是否向其主张权利的情况下径行判令李政江承担责任，缺乏法律依据，超出了原告的诉讼请求，违反了法定程序。同时，本案是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的，法院依职权追加被告的情形，一审并未查清。另外，一审庭审笔录中当事人部分，武汉鲁园建设集团有限公司、李政江均标注为“被告”，其后的记录中简称“被代”“被告”，无法区分具体身份。综上，一审判决严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1983号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉鲁园建设集团有限公司预交的二审案件受理费18848元，予以退回。上诉人李政江预交的二审案件受理费18848元，予以退回。审判员  鲍刚二〇二〇年九月二十七日法官助理李健伟书记员程玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2545号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：余生连被执行人：付永财被执行人：牛星斗被执行人：余六毛申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余生连、付永财、牛星斗、余六毛金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金19.8万元及利息（以借款本金19.8万元从2019年6月20日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算,并支付已产生利息93120.13元），负担案件受理费5000元，执行费4710元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2545号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1270号马晓光、刘学义、沈阳红泰实业有限公司（老）：申请执行人马晓光与被执行人刘学义、沈阳红泰实业有限公司（老）股权转让纠纷执行一案，本院已将执行款457029元转付给申请执行人马晓光，股权及法定代表人已变更完毕。被执行人已经履行完毕本院作出的（2017）辽01民初836号民事判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执1270号结案。办案人：訾丽静书记员  :祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年九月二十七日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审355号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于金帅，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1027号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街1号负责人：马超，系该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，代理权限为特别授权代理。被告：钱文学，男，1973年10月14日生，汉族,住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告钱文学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社城区信用社负担。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  郑有波二〇二〇年九月十一日书 记 员  李欣雨
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民监7号 原审原告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 原审被告：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。 法定代表人：金士明，该公司董事长。 原审原告史鸿峰与原审被告金士明、歙县领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1021民初891号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱国强 审判员  余晓韵 审判员  邓海金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 逍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3734号原告覃泉，男，生于1977年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告利川名贵测绘科技有限公司。住所：利川市谋道镇南浦村八组003号。统一社会信用代码：91422802MA49541C5x。法定代表人闫加美，系公司经理。原告覃泉诉被告利川名贵测绘科技有限公司（以下简称名贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告请求本院判令被告支付拖欠的工资127950元。经审查，名贵公司在重庆市云阳县承包农村土地确权劳务期间，原告在该公司从事土地确权工作，经结算，公司尚欠原告工资127950元未支付。2020年6月，原告向云阳县人力资源和社会保障局投诉，云阳县人力资源和社会保障局于6月23日作出云人社监理（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书载明：“责令名贵公司自收到处理决定书10日内支付覃泉被拖欠工资127950元。如对本行政处理决定不服，可在收到行政处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或云阳县人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向云阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不起诉又不执行本行政处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。”名贵公司拖欠原告工资的行为，云阳县人力资源和社会保障局已作出行政处理决定，权益已得到救济，原告不能再以此为由提起民事诉讼，如对该行政处理决定不服，可申请行政复议或向云阳县人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告覃泉的起诉。案件受理费5元，退还原告覃泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  程谋文二〇二〇年九月二十日书记员  刘 亚
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初445号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人曹某某。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1443号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、助理王路平出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人曹某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人曹某某予以惩处。建议对被告人曹某某交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月；危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称民警抓获其时，其正准备去投案。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控交通肇事罪定性无异议，对危险驾驶罪定性有异议，被告人曹某某驾车离开现场属于交通肇事的环节，不应分割重复评价，若按指控，根据被告人曹某某血液中酒精浓度符合免予起诉或从轻处罚条件；2、案发后被告人曹某某积极救助被害人，并曾要求一同去医院，其回家之后也和家人说了交通事故情况，积极赔偿被害人家属损失，不属于交通肇事逃逸；3、被告人曹某某系自首，且自愿认罪认罚；4、本案系过失犯罪；5、被告人曹某某系初犯、偶犯，取保候审期间表现良好。综上，希望对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、交通肇事 2020年2月18日中午，被告人曹某某饮酒后驾驶浙Ｆ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道二环东路由北往南行驶，途经二环东路与振兴东路叉口地方右转弯时，与沿振兴东路由东往西行驶的由被害人姚某（女，1954年2月8日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人姚某倒地受伤、后经医院抢救无效的道路交通事故。案发后，路人报警并拨打120，被告人曹某某待救护车将被害人姚某送往医院后，为逃避法律追究离开现场。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。 另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解及桐乡市公安局交通警察大队民警主持，被告人曹某某与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成刑事和解，由被告人曹某某赔偿被害人亲属1050000元（其中30000元暂存于桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会，其余已履行到位），被害人亲属对被告人曹某某的行为表示谅解，希望对被告人曹某某从宽处罚。 二、危险驾驶 2020年2月18日中午，被告人曹某某饮酒后驾车发生上述交通事故后，又驾驶浙Ｆ××××号小型轿车由事发地点驶往浙江省桐乡市附近，后被民警查获。经对被告人曹某某进行呼气式酒精测试，结果为79毫克／100毫升。后民警依法带被告人曹某某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升（醉酒标准≥80毫克／100毫升）。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人俞某、于某、卜某、何某、董某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、手机通话详单、电话录音、取证视频等视频资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人曹某某供述与上述证据基本能相互印证。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于逃逸的认定。交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，是肇事者必须履行的法定义务。根据被告人曹某某供述、证人何某等人证言、道路交通事故认定书、电话录音、取证视频等证据，足以证实被告人曹某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，虽及时救治伤者，但为逃避酒驾处罚，其本人未及时报警且未保护事故现场便离开，属于肇事后逃逸，辩护人就此所提，不予采纳；2、关于危险驾驶定性。根据被告人曹某某供述、证人董某等人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、视频资料等证据，被告人曹某某发生交通事故后继续在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，符合危险驾驶罪构成要件，该行为与其此前交通肇事属不同罪行，与逃逸情节亦不具有必然联系，应予数罪并罚，辩护人就此所提，不予采纳；3、根据在案证据，民警在掌握被告人曹某某身份的情况下多次电话联系，其并未前往现场或投案，其间，其妻子报警，亦未表明作案人，后民警至其家附近将其抓获，综上，其并不具有投案的主动性，依法不构成自首，被告人及其辩护人就此所提，不予采纳；4、被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且于肇事后逃逸，具有相当的主观恶性及社会危害性，不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某系一人犯二罪，依法予以数罪并罚；被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从宽处理；综上，对被告人曹某某予以减轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年9月10日起至2022年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  翟伟立 人民陪审员  张松其 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  秦志伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3302号 申请执行人：张雄兵，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨，该公司执行董事。 本院在执行张雄兵与巴中锦卉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初3626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中锦卉实业有限公司的法定代表人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3626号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三日 书记员 杨俊杰
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异87号案外人：李纯刚，男，1965年1月15日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李纯刚对乾安县人民法院作出的（2015）乾民执字第959号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李纯刚称，2015年8月7日，申请人李纯刚与案外人姚福久乾签订了“祥瑞家园4号楼2单元1601室房产买卖合同”，同时姚福久将其与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订的“祥瑞家园4号楼2单元1601室房产买卖合同”全部手续及房屋交付给申请人李纯刚，申请人对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1309号民事判决书，判决：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。该判决书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）乾执字第959号公告，查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区的在建房屋，具体包括：10号楼1单元402室、802室，2单元404室、1601室，3单元1202室。本案与（2017）吉0723执332号案件、（2016）吉0723执722号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2016年9月，姚福久与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了祥瑞家园4号楼商品房认购协议书，协议中约定，购买案涉房屋。后姚福久又与李纯刚签订了房屋买卖合同，姚福久将与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订的认购协议书、房款收据一并交给李纯刚，后李纯刚陆续缴纳了物业费、电费、取暖费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人姚福久在查封前签订了认购协议书，交付了购房款，后又将房屋出卖给李纯刚，李纯刚陆续缴纳了物业费、电费、取暖费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）乾民执字第959号执行公告中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区在建房屋10号楼2单元1601室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3691号原告：卢晨晨，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：单琦琪，湖北乙千律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王昕银，女，1986年8月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告卢晨晨与被告王昕银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卢晨晨诉称，原、被告双方于2012年通过微信“摇一摇”相识，因被告有男朋友，所以双方一直没有往来。2018年3月原、被告第一次亲密接触后，5月左右被告查出已有身孕。原、被告交往期间，被告不间断的向原告索要财物，原告先后给付被告60余万元。因被告与前男友藕断丝连、纠缠不清，导致原告和被告时有矛盾发生，后被告提出终止与原告的恋爱关系，2018年2月5日被告主动给原告出具350,000元欠条一张。原告认为，被告在与原告恋爱期间以缔结婚姻为由多次向原告借款并出具欠条，现双方已终止恋爱关系，且双方并未实际共同生活，被告理应依据相关法律规定返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币350,000元及利息（以350,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕之日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王昕银在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然在武汉市硚口区，但其自2017年12月起便在武汉市东西湖区金银湖街环湖路72号恋湖家园居住，因其经常居住地在武汉市东西湖区，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告王昕银提交了武汉市东西湖区金银湖街恋湖社区居委会出具的证明一份，证明其自2017年12月起在武汉市东西湖区金银湖街环湖路72号恋湖家园六期9栋1单元201室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告王昕银经常居住地在武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告王昕银对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二〇年九月四日书记员  丁盼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初414号原告：曾某。被告：王某。被告：冯某。原告曾某诉被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼、被告王某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金9万元；2、要求二被告支付从2015年1月7日至2020年5月28日的利息10万元，本息合计19万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某、冯某因经营赛汉塔拉镇意尔康鞋店资金短缺，于2014年3月7日向原告借款13万元，约定借款期限一年，月利率2%，三个月结算一次。到期后被告因资金短缺，一直推脱不还，经原告多次催要，被告陆续给付10个月利息，并用酒顶账4万元欠款，2017年、2018年二被告在原借条上签名。因二被告至今不履行偿还借款义务，故诉至法院。被告王某、冯某未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2014年3月7日，原告曾某与被告王某签订借款合同，约定王某向曾某借款13万元，月利率2%，每三个月付息一次，借款期限从2014年3月8日至2015年3月7日止。2014年3月8日，原告曾某向被告王某银行转账13万元。因到期无法清偿借款本息，被告王某、冯某分别于2015年3月7日、2017年6月10日、2018年8月7日在原借款合同背面增加“因借款资金周转不开推迟还款”字样并签字、捺印。被告王某、冯某曾陆续给付原告曾某部分借款利息，因借款周期长、给付利息多次，原告无法核实给付总金额，故要求被告给付从2015年1月7日至2020年5月28日的利息10万元，其他逾期利息主动放弃。被告给付原告价值4万元的酒，原告认可用于折抵本案借款本金。上述事实有原、被告签订的借款合同、内蒙古农村信用社（回单）及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求二被告偿还借款本金9万元，并给付以本金9万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月7日至2020年5月28日止的利息10万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、冯某于本判决生效之日起立即给付原告曾某借款本金9万元及利息10万元（利息10万元是以借款本金9万元为基数，月利率2%，从2015年1月7日计算至2020年5月28日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某、冯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张利兵二〇二〇年九月三日书记员  杨文利附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督271号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码9162292792****598Q。被申请人：王某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人王某某服刑，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。案件受理费350元已免。本裁定为终审裁定。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1026号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施建波，男，1978年7月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留九日；2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月7日刑满释放；2020年7月9日因本案部分盗窃事实被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1949号起诉书指控被告人施建波犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1．2020年6月24日凌晨，被告人施建波至慈溪市××路街道××村××号院里，采用拉车门的方式，窃走被害人胡某1停放在此的浙Ｂ8××××号白色马自达轿车内的现金人民币1200元（已被行政处罚）。 2．2020年6月24日凌晨，被告人施建波至上述村华家桥河东某号附近，采用上述相同方式，窃走被害人胡某2停放在此浙Ｂ1××××号白色大众凌渡轿车内的现金人民币20元（已被行政处罚）。 3．2020年7月8日凌晨，被告人施建波至上述村降桥某号院内，采用同样的方式，窃走被害人谭某停放在此的贵Ｊ7××××号白色北京现代轿车内的现金人民币20元；窃走被害人黄某停放在此的赣Ｅ5××××白色哈弗越野车内的现金人民币10元（已被行政处罚）。 4．2020年7月8日，被告人施建波至慈溪市××镇××村××号门口，采用上述相同方式，窃走被害人唐某停放在此的浙Ｂ9××××号黑色本田轿车内现金人民币200余元。 5．2020年7月8日，被告人施建波至××镇××村××路欧潮服饰门口，采用上述相同方式，盗窃被害人李某停放在此的银白色浙Ｊ0××××号奥迪轿车内物品，但未能窃得财物。 6．2017年12月21日凌晨，被告人施建波至慈溪市××路街道××村××号附近，采用上述相同方式，窃走被害人刘某停放在此浙Ｂ6××××白色轿车内的现金人民币400余元和华某5ｉ手机1部（无法估价）。 到案后，被告人施建波如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施建波的行为已构成盗窃罪，被告人施建波系累犯，有多次行政处罚劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人施建波有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人施建波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人施建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人施建波的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4147号之八申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：孔东平,男,1984年8月25日出生,汉族,住济源市。被执行人：薛珂,女,1984年2月7日出生,汉族,住济源市。被执行人：孔庆玉,男,1953年3月19日出生,汉族,住济源市。被执行人：薛建中,男,1957年4月19日出生,汉族,住济源市。被执行人：崔景华,女,1968年10月14日出生,汉族,住济源市。本院于2020年8月29日作出（2020）豫9001执4147号执行裁定书，冻结了被执行人孔东平在济源住房公积金管理中心的住房公积金31331.52元，现因执行中需要对提取其住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔东平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31331.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十一日书记员  李文杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初4469号   原告：张佳智，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨小联，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张佳智诉被告杨小联合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴利安于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张佳智申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张佳智撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告张佳智负担。                        审判员高晓青     二〇二〇年九月十一日    书记员杨燕飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2289号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5490号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2289号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。