wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3846号原告：王富，男，1948年7月8日出生，汉族，退休工人，住昌图县。原告：赵静茹，女，1951年6月1日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：杭占国，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住昌图县。被告：王爽，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住昌图县。原告王富、赵静茹诉被告杭占国、王爽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王富、赵静茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王富、赵静茹撤回起诉处理。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  朱若宁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 朋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2174号之三 申请执行人：邵长明，男,1955年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男,1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1184号民事判决书，在执行申请执行人邵长明与被执行人臧金荣、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为106695元。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月24日、2020年9月21日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月15日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异128号申请人：泰州海泰控股（集团）有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：阎小明，董事长。委托代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：吴志军，行长。被执行人：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂林。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市。法定代表人：于桂华。被执行人：于桂林被执行人：胡冬兰，被执行人：于平被执行人：顾瑶雯，被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市。法定代表人：殷秀和。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行(以下简称交通银行泰州分行)与被执行人江苏兴平铝业有限公司（以下简称兴平公司）、江苏明星减震器有限公司（以下简称明星公司）、泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）、于桂林、胡冬兰、于平、顾瑶雯金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州海泰控股（集团）有限公司（以下简称海泰公司）于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于交通银行泰州分行与兴平公司、明星公司、海润公司、于桂林、胡冬兰、于平、顾瑶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1202民初4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行泰州分行于2019年2月20日向本院申请强制执行。2019年12月2日，交通银行泰州分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对兴平公司享有的债权及其他从属权利一并转让给乙方，并于同年12月12日在《现代快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年7月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与海泰公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方，双方于同年7月14日在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给海泰公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人海泰公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州海泰控股（集团）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 娉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初2441号原告：范婵婵。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，公司员工。原告范婵婵与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婵婵，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婵婵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购房款555,110元及资金占用损失（以555,110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月21日解除合同之日至实际付清之日止的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订武汉恒大城商品房认购书，同年6月4日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将位于东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路北武汉恒大城悦湖公馆第1、2号办公楼及商业幢2号办公单元9层15号房出售给原告。原告支付了购房款共计555,110元，被告出具了增值税普通发票。同时，被告向原告出具无理由退房承诺书。2019年11月，因原告父亲患病，为保证能有充足资金进行后续治疗，原告于2020年4月8日向被告送达了解除合同通知书。经过原告多次的沟通，双方签订武汉恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议，载明双方解除上述商品房买卖合同及楼宇认购书，并约定被告应当退还购房款555,110元。后原告多次与被告协商退款事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无理由退房系被告公司对购房人的额外优惠，不应据此加重被告的责任和义务；被告对购房款是合法占有，双方没有约定退款时间，且被告已在积极办理退款手续，故被告不存在违约行为；原告主张的资金占用损失没有事实和法律依据，被告不应承担相应责任，也不应承担本案诉讼费用。本院认为，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司承认原告范婵婵在本案中主张的事实，故对原告范婵婵主张的事实予以确认。原、被告签订的合同及协议等，合法有效。解除协议无签署时间，但从双方于同年5月21日办理解除合同备案等行为推断，该协议应于同年5月签署。解除协议中虽未明确约定被告应予退款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时主张，且双方签署解除协议本身已表明了原告要求退款之意思表示，被告应在合理期间内履行退款义务。同时，解除协议还约定了原告应予履行的义务，而原告已依照该协议履行完毕了向被告返回被告发票、协助办理解除合同备案等主要义务。综上可以认定被告未在合理期间内全面、及时履行义务，应向原告返回款项并承担资金占用损失的责任。故本院对原告要求返还购房款555,110元的诉求予以支持，并酌定被告应自2020年7月2日起，以555,110元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担原告的资金占用损失，原告的该部分诉求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范婵婵退还555,110元；二、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司向原告范婵婵支付资金占用损失（以555,110元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计算至本金付清之日止）；三、驳回原告范婵婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元（原告预交，已减半收取），由被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月三日书记员  方 洁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初321号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**，因涉嫌交通肇事罪，2020年5月27日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年九月十一日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年4月28日15时许，被告人**驾驶小型轿车沿新泰市西张庄镇府前街由东向西行驶至高孟医院路口西路段，与被害人李某步行发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡。**承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。             2020年5月27日，新泰市公安局交通警察大队事故处理二中队民警电话通知被告人**到事故二中队接受讯问。             公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议对被告人**判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人**对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2020年5月19日，被告人**与被害人亲属达成赔偿协议书，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人**系被电话传唤到案，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初432号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王夕行，曾用名王二红，男，1974年9月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人王夕行曾因犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年7月21日被原淮安市清浦区人民法院判处有期刑十一个月；2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2020年9月7日被逮捕。羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］426 号起诉书指控被告人王夕行犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王夕行到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月22日22时15分许，被告人王夕行酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮海南路与通顺路交叉路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王夕行的血液中乙醇含量为306.6mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王夕行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王夕行当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月22日22时15分许，被告人王夕行酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区武黄路由东向西行驶至淮海南路与通顺路交叉路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王夕行的血液中乙醇含量为306.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王夕行供述，证人王某、谢某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王夕行的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夕行醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王夕行归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王夕行犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月2止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7745号 上诉人（原审被告）：梁宝，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：任静，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹翔宇，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈果，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审第三人：成都玛雅明升房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳祥鹤一街70号。 法定代表人：唐垒，系公司董事。 上诉人梁宝、任静因与被上诉人尹翔宇、陈果、陈文学、原审第三人成都玛雅明升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊公开开庭独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，梁宝、任静于2020年8月29日向本院申请撤回对尹翔宇、陈果、陈文学、原审第三人成都玛雅明升房地产经纪有限公司的上诉。 本院认为，梁宝、任静的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁宝、任静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4408元，减半收取2204元，由梁宝、任静负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨珍梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1427号之一申请执行人:刘艳丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于刘艳丽与郑州航空港区裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1579号民事调解书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付刘艳丽购房本金4026194元、自2018年6月17日至2020年7月3日的利息损失493208元、诉讼费23047元，并按照月利率1.8%支付利息至还款完毕之日止。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，张建荣向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年8月4日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，因以上车辆已有多次查封，申请人认为已没有处置价值，申请不予查封以上车辆。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第243号土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1888号 原告：邓某某，男，1972年2月29日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：常宁市某某音乐餐吧，住所地：常宁市南一环环美商城B栋一楼。 经营者：刘某某，女，1985年12月1日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告邓某某与被告常宁市某某音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日上午9时，本院依法传票通知原、被告到庭审理时，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓某某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邓某某负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙法执字第249号之三王志强，男，汉族，1973年8月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街114号1门201室，身份证号230603197308150715，电话15176967585被执行人：宋曙亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区4号2门303室，身份证号230602197403015152，电话18004590059本院在执行王志强与宋曙亮债权一案中，于2014年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人宋曙亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3865号原告：马学范，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省许昌县。被告：许昌市万嘉置业开发有限公司。住所地：许昌市魏都区农贸市场写字楼。法定代表人：朱万申。原告马学范诉被告许昌市万嘉置业开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告马学范于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学范撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月十一日法官助理邓晶书记员丁燕铭
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执561号拓某某，宋某某，马某某：申请执行人拓某某与被执行人宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为16368元。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人马某某银行存款16513元，扣除执行费145元后向申请执行人支付16368元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执561号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初680号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人谯川，男，1988年2月1日出生于四川省达州市，公民身份号码513************092，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区*************。因本案于2020年5月3日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z219号起诉书指控被告人谯川犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人谯川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日8时左右，被告人谯川饮酒后呈醉酒的状态下，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆粤D*****号小型轿车行经汕头市潮阳区********时，与驾驶摩托车的被害人庄秋城发生碰撞，造成被害人庄秋城受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人庄秋城的损伤程度属重伤二级。经检验，案发时被告人谯川血液中乙醇含量为205mg/100ml。经事故责任认定，被告人谯川应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谯川违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且在事故中承担主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谯川自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人庄秋城的陈述，证人庄进川的证言，被告人谯川原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取当事人血样登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，鉴定书，痕迹检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。被告人谯川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谯川违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谯川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谯川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月2日止。）二、扣押、未随案移送的丰田轿车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2501号   申请执行人：田清瑞，男性，1981年10月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1614，住延安市宝塔区河庄坪居民区。   申请执行人：高庭艳，女性，1983年04月16出生，汉族，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区河庄坪居民区。   被执行人：高东静，男性，1985年08月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0914，住延安市宝塔区。   申请执行人田清瑞、高庭艳与被执行人高东静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人田清瑞、高庭艳借款本金100000元并支付从2020年3月16起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息，2、支付申请执行人案件受理费1180元并承担案件执行费。2020年9月27日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并撤回执行申请，和解协议约定：“被执行人偿还申请执行人借款本金100000元并支付从2020年3月15起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息，支付申请执行人田清瑞、高庭艳案件受理费1180元并承担案件执行费1400元。（被执行人于2020年10月16日前支付申请执行人50000元及按借款本金100000元计算从2020年3月15起至2020年10月15日的利息；被执行人于2021年1月30日前一次性支付剩余款项。）”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2501号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王  涛       二〇二〇年九月二十七日    书记员 惠永岗          1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异192号申请人：穆海生，男，1953年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗桂莉（穆海生之妻），住天津市南开区。被执行人：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：裴诚，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人穆海生与被申请人尹胜利买卖合同纠纷一案中，申请人穆海生于2020年7月29日向本院申请追加被申请人裴诚为（2017）津0104执842号案件的被执行人。申请人穆海生于2020年9月11日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人穆海生撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人穆海生撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王丽丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特38号申请人：高敏权，男，1956年3月1日出生，汉族,居民，住湖南省桃源县。申请人：肖曙明，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。法定代表人：徐书成。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。申请人高敏权、肖曙明与被申请人湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。高敏权、肖曙明称，1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。2、仲裁申请违反法定程序，被申请人破产一案的债权还没有经债权人会议核查，更没有核查结果。3、违反常德仲裁委员会仲裁指南第六章第六十五条中关于涉案金额超过10万元不能适用简易程序的规定。4、裁决书关于“基本事实为民间借贷，实质是非法集资行为”的认定违背事实和法律。5、裁决书适用法律错误。请求撤销常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第763号裁决书。嘉业公司称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明，2020年3月18日，常德仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第763号裁决书：裁决对申请人高敏权、肖曙明的仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1000元，案件处理费300元，由申请人高敏权、肖曙明承担。另查明，嘉业公司与高敏权、肖曙明签订的《商品房买卖合同》中约定了办理商品房所有权转移登记等事项，约定了争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁。庭审中，高敏权提交一份债权人债权与房屋价值搭配情况明细表，拟证明其债权债务关系已经过行政管理部门处理，其债权变成了物权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉业公司质证认为，其对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是房屋所有权登记证明，不能证明债权已经转为物权。本院认为，该证据未加盖相关行政管理部门公章，且不能达到证明债权转为物权的证明目的，本院不予采信。嘉业公司未提交新证据。本院审查查明的其他事实与仲裁裁决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有可撤销的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，第一，高敏权、肖曙明与嘉业公司书面约定了仲裁管辖，仲裁裁决的事项为办理商品房所有权转移登记，该事项属于双方约定的范围，仲裁委员会有权仲裁。第二，双方就办理商品房所有权转移登记发生争议，高敏权、肖曙明据此申请仲裁符合双方约定和法律规定。第三，该案为办理商品房所有权转移登记纠纷，而非房屋价款之争，不属于涉案金额超过10万元的情形，常德仲裁委员会未违反仲裁指南的相关规定。第四，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时，只进行形式审查，高敏权、肖曙明申请理由的第四、五项不属于本院审查范围。综上所述，高敏权、肖曙明的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回高敏权、肖曙明的申请。申请费400元，由申请人高敏权、肖曙明负担。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十七日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1741号原告：孙立民，女，1967年11月24日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，住大连市中山区。被告：薛英，女，1970年10月3日出生，住大连市沙河口区。被告：大连威兰德国际物流有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-1室，统一社会信用代码：912102317515697757。法定代表人：李洪敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于春芳，女，1986年8月3日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。原告孙立民与被告李洪霖、薛英、大连威兰德国际物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年九月二十七日书记员 谷                郁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2255号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段60号，统一社会信用代码91510107743627920L。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冰蓉，该公司出纳。 被告：李茂淑，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告李茂淑不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都兴民物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都兴民物业管理有限公司负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月十一日 书记员  安 亚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执839号申请执行人：陈辉，男，1988年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：申五花，女，1970年8月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈辉与被执行人申五花借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月17日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年7月16日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年9月6日通过执行查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户情况，未发现有可供执行的财产。8、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户信息及账户余额情况，未发现有可供执行的财产。9、本院于2020年9月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过执行案件流程系统关联被执行人的案件，之前被执行人申五花作为被执行人有案件一件，已终结本次执行程序。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  陈如意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13113号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914********9707984154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈立方，住珠海大道2899号（蓝溪枫景家园）27栋503房。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告陈立方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 陈丽婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执583号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长委托代理人齐植村，男，汉族，任该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人祁云峰，男，回族，1986年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与祁云峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告祁云峰于2018年12月25日以前向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元和自借款之日即2015年7月24日起至2018年12月25日止的利息12000元。因祁云峰按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁云峰负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 阴利剑
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保793号 申请人陈某，女，1968年8月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人范佳佳，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人韩某，男，1968年8月4日出生，汉族，住日照市东港区，公民身份号码。371102196808047152。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩某在日照银行东港支行62×××96账号的存款3万、建设银行日照市中支行62×××25账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为23万元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人韩某在日照银行东港支行62×××96账号的存款3万予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人韩某在建设银行日照市中支行62×××25账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执695号 申请执行人：徐立，女，1965年6月26日出生，汉族，现住安图县明月镇。 被执行人：方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，现住安图县明月镇。 被执行人：王金柱，男，1968年5月15日出生，汉族，现住安图县明月镇。 申请执行人徐立与被执行人方守艳、王金柱借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐立于2020年9月8日向本院申请执行，要求：被执行人方守艳、王金柱偿还欠款30000元及利息、案件受理费462元。 本院于2020年9月8日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月8日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2.本院于2020年9月8日，通过“总对总”系统查询，未发现被执行人方守艳、王金柱有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3.2020年9月14日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等； 4.2020年9月27日，本院依法对被执行人方守艳、王金柱限制高消费。2020年9月27日，因被执行人方守艳、王金柱未向本院报告财产，故本院依法将被执行人方守艳、王金柱纳入失信被执行人黑名单。 5.本院多次依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人名下有可供执行财产； 6.2020年9月27日，本院依法对被执行人王金柱，方守艳银行卡进行轮候冻结。 7.2020年9月27日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯东琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1002号申请执行人：曹琼，男，汉族，1996年6月11日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人曹琼与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4671号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人曹琼的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1002号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2328号被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：陈德，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因财产保险合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初649号民事判决书判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担案件诉讼费1218元，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2328号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20403号原告：程江，男，汉族，1989年2月8日出生，住西安市灞桥区。被告：杨锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告程江诉被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告程江于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程江撤回起诉。本案案件受理费190元，由原告程江减半负担95元。审判员  张晓艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执740号申请执行人：岳伟，男，1976年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吴永卫，男，1988年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人岳伟与被执行人吴永卫买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初78号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴永卫在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人岳伟于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴永卫送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人岳伟红蒜款39000元，并负担本案的案件执行费490元及受理费390元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴永卫存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人吴永卫的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人吴永卫采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴永卫确无财产可供执行，申请执行人岳伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十一日法官助理张强书记员周华
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初469号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董财胜，男，1940年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]443号起诉书指控被告人董财胜犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人董财胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日19时50分，被告人董财胜无机动车驾驶资格驾驶一辆制动系不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，沿本区黄孝公路由东向西方向行驶至黄孝公路青松岗路段时，将在道路右侧行走的荣某3六撞倒，造成荣某3六受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人董财胜驾车逃逸。荣某3六经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌正三轮摩托车制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌正三轮摩托车车身前部右侧与行人相接触。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，荣某3六应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡；其应符合系在立位（行走）状态被运动中的车辆（正三轮摩托车）撞击身体右侧、后摔落所致。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人董财胜负此事故的全部责任。被告人董财胜到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人董财胜赔偿荣某3六各项经济损失共计人民币110000元，取得荣某3六近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董财胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董财胜具有老年人犯罪、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人荣某1、方某、荣某2的证言、法医司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明材料、人民调解协议书、收条、谅解书以及被告人董财胜的供述等证据证实。被告人董财胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董财胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董财胜犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人董财胜系过失犯罪，犯罪时已满七十五周岁，犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董财胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  李永江二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33371号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：葛建梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告葛建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计67,016.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛建梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,016.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审198号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：大吾乡西沿兴村民委员会，地址平山县大吾乡西沿兴村。 法定代表人：李志强，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2153行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建办公室、村民文化广场和农村住宅楼的行为，于2020年1月22日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的1751.79平方米土地；对非法占用的建设用地1751.79平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币17517.9元。”属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”被执行人称案涉地块是在村委大院里面，因县卫生院建设的卫生室年久失修，经卫生院与局领导请示，在原地进行了重建，在卫生室上面建了办公室，原村委会办公大楼发改建成了村民文化广场和农村住宅楼，拆除重建经过了村民会议等程序，并提供了村民代表会议记录和《关于西××村卫生室的拆除、重建协议》，申请执行人未核实，向法院申请强制执行退还土地，未明确土地退还给原使用权人是谁，土地上建筑物如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2153行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2063号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审209号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执614号申请执行人：胡某某，男，1958年11月15日生，汉族，江西省某某县人，住某某县。被执行人：江某某，男，1977年3月19日生，汉族，江西省某某县人，住某某县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人江某某与申请执行人胡某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡某某向信丰县人民法院申请撤回对江某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年九月十一日书记员 曾      炜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢788号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人：谭勇，系行长。被执行人：郭大川，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省渠县河东乡。被执行人：杨世英，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省渠县河东乡。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人郭大川、杨世英借款合同纠纷一案中，因被执行人郭大川、杨世英至今未履行已生效的（2016）川达达证执字第29号执行证书确定的义务，本院已对被执行人郭大川名下的位于达州市通川区西外金兰路248号53幢2单元2-1-2号住房移送询价，网询价格为928752.33元。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭大川名下的位于达州市通川区西外金兰路248号53幢2单元2-1-2号住房【证件编号：××××，建筑面积：148.64平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执299号申请执行人:童修竹，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：沈学波，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人童修竹与被执行人沈学波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  余 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3287号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高娟，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2213元、滞纳金1195元，合计3408元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1793号 申请人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集街，统一社会信用代码：9134132361056310X5（1-1）。 法定代理人：尤加林，该公司经理。 被执行人：冯邦平，男，汉族，1969年10月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人冯邦平买卖合同纠纷一案，安徽省加林农机有限责任公司与冯邦平已于2020年9月9日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1862号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年九月九日 书记员 张西威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1762号 原告：河北鑫源输送机械有限公司，住所地枣强县南关南路121号，统一社会信用代码：91131121752439091T。 法定代表人：李仁帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。 被告：博广热能股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：宋海玉，该公司总经理。 原告河北鑫源输送机械有限公司与被告博广热能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北鑫源输送机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北鑫源输送机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4511号 原告：史志根，男，1952年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告：钱赛霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告史志根与被告钱赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志根及其委托诉讼代理人陈小良、被告钱赛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志根向本院提出诉讼请求，要求被告钱赛霞立即归还借款10万元，并自2018年8月9日起至付清日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因家里需要装修希望原告帮她借10万元钱，并同意支付利息。2018年8月8日，原告向他人借款后转借给被告，并约定月利率1.5%，借款期限两年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。 被告钱赛霞辩称，原告交付的10万元钱不是原告向他人借来的，而是原告自已安置房卖掉的钱。她与原告保持关系已经很多年了，原告交付这10万元钱时曾讲过，只要每个月与他保持四次性关系，这10万元钱就是我的了。借条写上只是意思一下，不需要还的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告钱赛霞向其出具的一份借条，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告钱赛霞为证明其辩称理由成立，向本院提交了其与原告于2018年7月4日、8月6日的通话录音，证明原告是将这10万元钱送给她的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但否认是将钱赠送给被告的事实。本院认为，被告提供的其与原告的通话录音，只能证明其与原告之间长期存在性关系的事实，原告在通话中也没有将案涉10万元款项赠与被告的明确意思表示，且被告向原告出具借条的时间是在2018年8月8日，故原、被告之间的借贷关系依法成立。至于被告与吴汉鹏于2020年8月26日的通话录音更不能达到被告的证明目的，对被告提供的证据本院均不予采信。 本院经审理，认定以下事实：2018年8月8日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两年，于2020年8月8日归还，同时约定借款月利率为1.5%。借款到期后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钱赛霞向原告借款后理应按约还本付息。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 钱赛霞返还史志根借款10万元，并支付该款自2018年8月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年九月十一日 书记员  施一嘉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1149号申请人：鲁建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭华峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈丘县。鲁建军与郭华峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭华峰于本判决生效之日起十日内偿还鲁建军借款30000元及利息。因郭华峰未按上述生效法律文书履行义务，鲁建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1149号案件的本次执行程序。被执行人郭华峰负有继续向申请执行人鲁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1216号 原告：马某1，男，回族，1994年1月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，女，回族，2001年11月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告彩礼85000元，礼数钱10000元、开三轮车费用5000元，吃羊钱8000元；2、请求法院判令被告承担夫妻共同债务4万；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2018年3月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，同居后未生育子女。同居前，被告向原告索取彩礼85000元，礼数钱10000元、开三轮车费用5000元，吃羊钱8000元，被告的陪嫁物为三轮车一辆、沙发一组、立柜一个、梳妆台一个、冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台，再无其他大件陪嫁物。原、被告共同生活期间，原告在兰州务工，被告在家生活。2019年9月，原告务工期间，被告无故离家出走，原告找到被告后，被告对其行踪闭口不提，并拒绝回家和原告一起生活，双方分居至今。在同居期间，被告曾两次怀孕，但被告故意将孩子流产，对孩子极不负责，严重伤害了原告的感情。 被告辩称，同居时间如原告所述，未生育子女，2019年农历9月7日，因被告与原告的嫂子发生口角，被告离家出走，双方分居至今。同居前原告曾向被告给付彩礼75000元，被告的陪嫁物为三轮车一辆、大立柜一个、洗衣机一台、电冰箱一台、烤箱一台及生活用品等价值共计4万元。现在双方已经无法共同生活，被告愿意退还彩礼2万元，但是要求原告给被告口唤，如原告不给口唤，被告就不愿退还彩礼。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证。被告向本院提供的证据有：被告身份证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年3月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，同居后未生育子女。同居前，原告向被告给付彩礼7.5万元。被告的陪嫁物为三轮车一辆、沙发一组、立柜一个、梳妆台一个、冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台及生活用品。双方同居后无共同财产，无共同存款、无共同债务、债权。2019年农历9月7日，被告离家出走，双方分居至今。 本院认为，双方同居生活一年半，期间未生育子女，原、被告属同居关系，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间无共同财产，无共同债务、债权。原告在同居前向被告给付彩礼，现双方无法共同生活，给原告的家庭造成的经济困难，应退还部分彩礼。原告要求被告承担共同债务，但未能提供共同债务的证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求退还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某2退还原告马某1彩礼2万元，于判决生效后十五日内付清； 二、被告马某2的陪嫁物三轮车一辆、沙发一组、立柜一个、梳妆台一个、冰箱一台、电烤箱一台、压面机一台等留归原告马某1所有。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2989号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王书纪，男，1969年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：程艳花，女，1969年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙俊华，女，1971年5月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖书平，女，1956年9月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王书纪、程艳花、孙俊华、肖书平借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4161号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执127号 曹某： 曹某与察右中旗某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，曹某向本院申请执行的（2019）内0927民特5号民事裁定书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执970号 被执行人覃定相： 被执行人覃定相罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初199号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元。被执行人已主动缴纳罚金8000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1395号    许晓军、许娜：   申请执行人许晓军与被执行人许娜离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01593号民事调解书已发生法律效力。被执行人许娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓军于2020年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人许娜应履行孩子抚养费7200元（2019年01月与2020年12月）、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人许娜已将上述案款全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特529号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：徐红光，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月11日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人徐红光关于确认（2020）浙0212民诉前调8691号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人徐红光物业服务合同纠纷一案，于2020年9月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐红光支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2010年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费、公共设施维修费、电梯费合计34517.77元，于2020年9月12日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8691号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王娇娇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1706号 申请执行人陈湘凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，住隆回县。 陈湘凤与刘魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈湘凤于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈湘凤向我院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1706号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘国良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更949号   罪犯商宇，男，1994年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）新01刑初198号刑事判决，认定被告人商宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人商宇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）新刑终137号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯商宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯商宇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯商宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯商宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯商宇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执285号 申请执行人蒙艳芬。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人蒙艳芬与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字〔2020〕26号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙艳芬于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向蒙艳芬支付经济补偿6950.68元；二、向蒙艳芬支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人蒙艳芬与被执行人广西广千食品有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执586号 申请执行人：裴美英，女，1958年1月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申继斌，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：陈军叶，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 裴美英申请执行申继斌、陈军叶民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初529号民事判决书已发生法律效力。申请人裴美英于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人裴美英与被执行人申继斌达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执586号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保109号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人:罗尹，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：曾玺，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：闵惠娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：桂玉路，男，1972年5月18日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。被申请人：卢祖芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。被申请人：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋2单元8层09室（01）。法定代表人：曾玺，经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玺、闵惠娟、桂玉路、卢祖芳、湖北方信恒丰农业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币190万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人曾玺、闵惠娟、桂玉路、卢祖芳、湖北方信恒丰农业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾玺、闵惠娟、桂玉路、卢祖芳、湖北方信恒丰农业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币190万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2747号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：王磊磊。被执行人：王建平。被执行人：刘永飞。被执行人：王涛。被执行人：马海洋。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王磊磊、王建平、刘永飞、王涛、马海洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8650号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2747号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3464号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：罗某，女，1991年02月04日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1879.43元（其中包括未还本金1835.99元、代偿利息31.74元、代偿罚息11.70元）及滞纳金（以未还本金1835.99元为基数，从2020年06月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1879.43元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4300.00元，借款期限为2019年08月20日至2020年08月19日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1879.43元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1879.43元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1835.99元为基数，从2020年06月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1879.43元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1835.99元为基数，自2020年06月18日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33251号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗贤晨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗贤晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,373.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗贤晨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,373.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审258号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈志军，男，1982年6月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06057号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06057号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2958号 被告人高晓艳，女，1978年8月13日出生，汉族，住所地现住安徽省淮北市相山区。 被执行人高晓艳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出((2020)皖0603刑初108号刑事判决书，判令高晓艳缴纳罚金85000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高晓艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现高晓艳有可供执行的财产。本院已将高晓艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人高晓艳应缴纳执行款85000元，未履行85000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高晓艳有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初108号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 虎 ‘ 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。