wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保82号之一解除保全申请人：翁少峰，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。解除保全被申请人：蔡烈，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢1号801室。解除保全申请人翁少峰诉解除保全被申请人蔡烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0120财保82号民事裁定书依法查封了解除保全被申请人蔡烈所有的位于上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢1号801室的房产。解除保全申请人翁少峰于2020年8月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人蔡烈所有的位于上海市奉贤区南桥镇南中新村2幢1号801室房产所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年九月二日书记员  朱跃星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17030号原告：侯敬慈，男，1994年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京兴家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼2层F2-62。法定代表人：焦敬彬，经理。委托诉讼代理人：王福春，男，1981年1月7日出生，北京兴家伟业房地产经纪有限公司职员。原告侯敬慈与被告北京兴家伟业房地产经纪有限公司（以下简称兴家房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬慈，被告兴家房产经纪公司的委托诉讼代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯敬慈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我租金及清理费10327元、押金2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，我与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将坐落于北京市通州区高楼金地小区×号楼×单元×号房屋（以下简称案涉房屋）出租给我居住，月租金为2600元，押金2600元，租金交付方式为每季度交付一次。合同签订后，我向被告支付了租金和押金。2020年1月春节放假期间，我回到了辽宁抚顺，后因疫情爆发，我在2020年2月收到公司通知不能复工。而且我家属里有医护工作者，因接触到疑似病例，被要求隔离。我告知我的工作单位后，我的单位通知我复工也许在4月中旬。之后我就房屋租赁事宜经与被告协商，其同意解除双方合同。2020年2月13日，我的家属与被告办理了房屋的交接，将上述房屋交付给了被告。2020年4月10日，我的工作单位才通知复工。后被告拒绝将我交付的房屋租金及押金退还给我，双方协商未果，故诉至法院，望法院判如所请。兴家房产经纪公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。双方合同签订之初，原告就表示只打算租6个月，其余的租期需要我方替原告转租。2020年2月初，因需交纳下一季度租金了，我方告知原告因疫情原因，先不要交纳租金了，但原告坚持要交纳租金，在其交纳租金后，我方告知其可以退还其交纳的三个月租金，但需要扣一个月租金及押金作为违约金，但原告不同意。2020年2月13日，原告将房屋交给我方要求我方为其转租，但因疫情防控，我方工作人员无法进入小区，无法转租。2020年4月15日，我方工作人员告知原告5月7日将交房租，但原告表示要走法律程序。由于原告没有再交房租，按照合同约定，视为原告放弃租赁权利，我方已将房屋交还给房东。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，侯敬慈作为承租方，兴家房产经纪公司作为委托方签订《房屋租赁合同》，约定兴家房产经纪公司将案涉房屋委托出租给侯敬慈居住使用；租赁期限为2019年9月7日至2020年8月15日，共计11个月零9天；租金标准为2600元每月，按季支付，侯敬慈须提前30日支付租金；合同保证金为2600元，合同期满，房屋交接完毕及各方面费用结清后按合同约定程序退还；关于转租，双方约定侯敬慈须先征得兴家房产经纪公司书面同意，方可在租赁期内将案涉房屋转租给他人；如果侯敬慈未按约定支付租金达三日的，兴家房产经纪公司有权单方解除合同，收回房屋，且侯敬慈需按月租金的200%向兴家房产经纪公司支付违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，双方均依约履行，兴家房产经纪公司向侯敬慈交付了案涉房屋，侯敬慈向兴家房产经纪公司支付了租金、押金及清理费，具体交费情况如下：1.于2019年9月6日、9月8日支付三个月租金、押金及清理费670元共计10070元；2.于2019年11月7日支付三个月租金7800元；3.于2020年2月7日支付三个月租金7800元。经询问，双方认可2020年2月13日侯敬慈委托他人将案涉房屋腾清后返还给兴家房产经纪公司。经查，侯敬慈系中建三局集团有限公司员工，其于2020年春节假期期间返回辽宁抚顺，后因疫情原因，被要求居家隔离14天。中建三局集团有限公司出具证明载明侯敬慈于2020年2月29日返京，被要求隔离14天，于2020年3月14日隔离完成，但因疫情原因管理人员不得进出，直至2020年4月10日复工。庭审中，兴家房产经纪公司主张2020年2月13日后，虽侯敬慈返还了案涉房屋，但双方合同并未解除，侯敬慈委托其将案涉房屋进行转租，但未转租成功，故侯敬慈仍需按时交纳房租，但兴家房产经纪公司并未就其主张提供相应的证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，侯敬慈与兴家房产经纪公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2020年2月13日，双方对案涉房屋进行了交接，承租人侯敬慈从该日起便不再使用案涉房屋，从租赁合同的性质来看，双方已通过交接房屋这一行为对解除《房屋租赁合同》达成了初步一致意见。兴家房产经纪公司主张案涉房屋交接后侯敬慈委托其将案涉房屋进行转租的答辩意见，缺乏事实和合同依据，本院不予采纳。双方合同关系的解除系因疫情防控导致合同履行状态发生变化，虽不可归责于双方，但腾退房屋、解除合同的主动方是承租人侯敬慈，作为承租人，其在合同履行困难时可以通过申请变更合同内容，比如申请降低房屋租金的方式来保持合同的稳定，在未经变更协商的情况下直接要求退房、返租金，对于靠出租盈利的兴家房产经纪公司来说意味着经济损失。当然，兴家房产经纪公司也应理解侯敬慈在履行合同过程中的困难，在疫情防控阶段，应就合同的内容作出相应变更，但其并未降低房租，而仍主张扣掉两个月的租金作为违约金，实际并未作出任何让步。为平衡双方利益，结合双方履行合同的情况，本院酌定侯敬慈应支付兴家房产经纪公司1个月租金，以弥补其再次寻租产生的损失。扣掉1个月租金后剩余的租金、清理费、押金，兴家房产经纪公司应退还给侯敬慈。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京兴家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还侯敬慈租金、清理费、押金共计10122元；二、驳回侯敬慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由侯敬慈负担35元（已交纳），由北京兴家伟业房地产经纪有限公司负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二日书记员  田小雨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执207号 申请执行人：梁树艳，女，1997年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐超，男，1990年1月7日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人梁树艳与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，2020年3月16日申请执行人梁树艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2319号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人徐超偿还申请执行人梁树艳借款20000元。本院于2020年3月16日立案执行，因被执行人徐超不知去向，本院通过电子送达的方式向被执行人徐超送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人徐超的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人徐超名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人徐超名下无房产登记信息。2020年8月28日，本院向申请执行人梁树艳发送短信，向其告知了本院对被执行人徐超的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人梁树艳表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人徐超有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人徐超纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年八月三十日 书  记  员   宗  引  良
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：朱义迎，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告朱义迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱义迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75596.27元，支付截至2020年3月31日的利息6488.89元、分期付款手续费2141.02元、其他手续费40元、违约金9256.02元，嗣后利息以75596.27元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义迎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金75596.27元；二、被告朱义迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金75596.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担106元、由被告朱义迎负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执620号之一 申请执行人：冯发友，男，汉族，1963年10月28日出生，住防城区。 被执行人：邓良，男，1976年8月7日出生，住防城区。 被执行人：吴雪梅，女，1982年4月10日出生，住防城区。 申请执行人冯发友与被执行人邓良、吴雪梅的合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终806号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款87700元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3985元、申请执行费1275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯发友于2020年7月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓良、吴雪梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓良、吴雪梅不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金87700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0711刑初163号被告人王明哲危险驾驶一案，本院于二〇二〇年七月三十日作出(2020)豫0711刑初163号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特此补充裁定如下：原判决书第3页第14行“即自2020年7月30日起至2020年8月29日止。”，现更正为“即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。”审 判 长  郭 方人民陪审员  邱么润人民陪审员  马新荣二〇二〇年九月十日代书 记员  赵茹宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执334号申请执行人：李森，男1986年9月出生，汉族，住泰山区。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段），统一社会信用代码913709026980858347。法定代表人：王浩，经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村，统一社会信用代码913709007292502231。法定代表人：王浩。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴秀忠，男，1960年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李森与被执行人山东东大锻冶科技有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、王浩、王玉胜、赵兴伟、吴秀忠、赵兴峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁0902民初2451号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人山东东大锻治科技有限公司名下机器设备、焊接件等物品及钢结构厂房、门卫值班室等地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东东大锻治科技有限公司名下所有设备15台（8米立车一台、5米立车一台、6.3米立车两台、3.5米立车一台、4米立车一台、2.5米立车两台、1.6米卧车一台、1.25米卧车一台、1米卧车一台、水平下调式三辊卷板机一台、数控落地镗铣床一台、立式锯床一台、数控车床一台）、行车4台及焊接件5个、钢结构厂房约6800平方米、变压器250KW一个、配房四间及院墙。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年九月二日书记员  杨泽群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1080号上诉人（原审被告）：重庆拓诚实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢23-4，统一社会信用代码91500112MA5U7J5J0M。法定代表人：石小臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆品优建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双宁路100号2单元2-1，统一社会信用代码91500000582840770D。法定代表人：蔡强，执行董事兼总经理。上诉人重庆拓诚实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15193号民事裁定，向本院提起上诉。重庆拓诚实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7996号原告：石现兵,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：陈占锋，男，汉族，住北京市海淀区。原告石现兵与被告陈占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石现兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石现兵撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年九月二日书记员  崔恒哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2407号被执行人马黎，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，住址武汉市江汉区，被执行人马黎（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初482号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审105号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人杨继虎，男，生于1969年8月21日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对杨继虎作出的洛自然资监发（2020）18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）18号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨继虎未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年11月13日开始动工砌基建房六间，经现场勘测，宅基地占地总面积253.6平方米。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令杨继虎在15日内自行拆除非法占用的253.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建房作出处罚的行政职权。本案中，被执行人杨继虎属于农村村民，申请执行人于2020年1月17日以被执行人杨继虎违法建房对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对杨继虎作出的洛国土资监发（2020）18号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
河南省孟州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0883刑更2号罪犯付小卡，男，1987年4月5日出生，居民身份证号码410883198704051031，汉族，初中肄业，无业，住孟州市化工镇云水村一区五排3号。本院于2019年8月30日作出(2019）豫0883刑初274号判决：1.被告人付小卡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2.作案工具水果刀一把依法予以没收。本院在案件审理中查明，刑事诉讼在案证据材料书证中有孟州市华康精神病院专科医院的诊断证明、病历、付小卡的残疾人证，证实罪犯付小卡患有精神分裂症，残疾等级为贰级精神病人。判决生效后，本院依法对罪犯交付执行前进行服刑能力鉴定。罪犯付小卡经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月10日作出豫平原司鉴定所[2020]精鉴字252号司法鉴定意见书，鉴定结论为：罪犯付小卡目前患精神分裂症，暂无服刑能力。本院认为，罪犯付小卡的身体状况符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯付小卡暂予监外执行一年，依法实行社区矫正（暂予监外执行期间自2020年9月15日起至2021年9月14日止）。孟州市人民法院二〇二〇年九月十二日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢397号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：张国立，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵士晶，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人张立国、赵士晶追偿权纠纷一案，申请执行标的额22315.00元本金及利息。本院于2020年09月01日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司申请执行标的金额共计34925.58元。至此，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司申请执行的（2017）吉0283民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5535号 原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：应富龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年4月27日立案受理原告周钰靓与被告应富龙民间借贷纠纷一案，原告周钰靓于2020年9月2日向本院申请撤回对被告应富龙的起诉。 本院认为：原告周钰靓申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周钰靓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周钰靓负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初656号 原告:潘海燕，女，1969年1月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：胡霞，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告潘海燕诉被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘海燕到庭参加诉讼，被告胡霞经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款4万元及利息6700元整；2.依法判令被告自起诉之日起按月息3％支付本金利息至款项实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡霞于2019年1月16日向原告潘海燕借款人民币2万元整，又在同年1月19日至2月8日期间，以儿子向博调到长沙工作为由向原告潘海燕借款人民币2万元整，以上合计人民币4万元整，约定2020年1月20日前归还，并出具借据一份。借款到期后，以上借款被告胡霞未能归还，原告潘海燕曾多次要求被告胡霞归还未果，原告潘海燕为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡霞未作书面答辩，亦未提交证据。 原告潘海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡霞未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告潘海燕依法提交如下证据： 1．借条三份，证实原告潘海燕于2019年1月16日至2020年2月8日期间借款给被告胡霞人民币4万元整； 2．微信聊天记录一份、转账记录六份，证实被告胡霞找原告潘海燕借款的用途以及原告按照约定发放了借款； 3．证人谢林证言，证实原告潘海燕与被告胡霞当时口头约定了利息； 4．微信转账记录，证实被告胡霞陆续给原告潘海燕支付部分借款利息。 经合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下： 被告胡霞于2019年1月16日向原告借款人民币2万元整，原告于2019年1月16日通过微信向被告胡霞共转账19400元，并表示被告胡霞同意将600元视为利息预先扣除，故被告胡霞收到借款后于当天出具借款借条一份，其内容为：“今借到潘海燕人民币贰万元整（20000元），借款人胡霞”。同年1月19日至2月8日，被告胡霞以儿子向博调动工作开支为由再次向原告借款，原告分别于2019年1月18日、2019年1月19日、2019年2月7日四次通过微信向被告胡霞共转账2万元，被告胡霞收到借款后分别于2019年1月19日出具借条一份，其内容为：“今借到潘海燕人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人胡霞”，2019年2月8日出具借条一份，其内容为：“今借到潘海燕人民币伍仟元整（5000元），借款人胡霞”。原告在庭审过程中自认被告胡霞陆续向其通过微信转账支付了共计9600元的款项，但表示该款项系被告胡霞支付的利息，自2020年3月以后，被告未继续还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告按照约定给被告发放了借款，由被告本人出具了借条，现在由于被告未按照原告的要求履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持39400元；由于原、被告对借款的利息约定不明确，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院本院不予支持。 被告胡霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告胡霞未到庭，如果被告胡霞确有证据证明本院未查明的已偿还部分本金，可予以抵扣。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡霞在本判决生效后十五日内偿还原告潘海燕借款本金39400元； 二、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告胡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 文 审 判 员  张 辉 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年九月二日 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执733号 申请执行人：王某某，男，1959年5月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：郭某某，男，1989年6月8日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款86500元,交纳本案执行费1198元,诉讼费981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款88679元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9608号申请人：李瑞，男。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。被申请人：王伟泽，男。被申请人：大连森蓝装饰装修工程有限公司本院在审理原告李瑞与被告王伟泽、大连森蓝装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，申请人李瑞请求冻结被申请人王伟泽、大连森蓝装饰装修工程有限公司名下银行存款100,000元或查封、扣押、冻结其相当于100,000元的其他等值财产。申请人李瑞已提供保单担保。本院认为，申请人李瑞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟泽、大连森蓝装饰装修工程有限公司名下银行存款100,000元或查封、扣押、冻结其相当于100,000元的其他等值财产。申请保全费1,020元，申请人李瑞已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年九月十日书记员  林雨欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3301号上诉人（原审原告）：仇志欢，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。上诉人仇志欢因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）车位纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仇志欢上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，仇志欢的一审诉讼请求存在通过确认之诉予以救济的必要。联发公司创造出车位使用权转让合同，是为了免除其无法办理产权登记的责任，同时避免长期租赁导致合同部分无效的责任，同时获得了相当于出售车位的对价。仇志欢诉的利益正是为了通过法院确定合同性质来使车位使用权转让协议，获得明确的法律保障。包括仇志欢在内的众多联发欣悦学府（琴涛苑）业主，就车位相关问题与联发公司存在持续两年以上的纠纷，相关投诉举报、民事、行政诉讼不下数十起，已经占用了滨海新区乃至天津市的司法资源。法院对车位使用权转让协议的性质始终回避，套用其他开发商辩称的这种约定是由小区车位特殊性造成的，不应适用有关租赁的法律规定，未对性质予以说明，释法明理。仇志欢迫于无奈，只得单独提起确认之诉，获得法律上的明确保障。仇志欢的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要求，不应当被驳回起诉。一审法院一方面认为仇志欢诉讼请求不具体、不明确，一方面又引用最高院的观点认为仇志欢提起确认之诉符合起诉一般条件后，不具备提起确认之诉消除风险的必要性，该裁定在事实和程序上相互矛盾，冲突，于理无据，于法不合。仇志欢向一审法院起诉请求：1.确认仇志欢与联发公司签订的《车位使用权转让协议》的性质为买卖合同；2.本案诉讼费用由联发公司承担。一审法院经审查认为，仇志欢提起确认之诉除应符合起诉的一般条件之外，还应具备确认之诉的特别要件，即仇志欢的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。本案中，联发公司未否认双方之间存在合同关系，仇志欢提起确认之诉亦不具有确认利益，没有通过诉讼救济的必要，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回仇志欢的起诉。案件受理费免于收取。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发公司未否认双方之间存在合同关系，仇志欢与联发公司对于合同效力并没有争议，仇志欢仅就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。综上，仇志欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4742号 申请人：沙桂枝，女，1942年8月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王涛，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：蒲静，女，1972年3月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人沙桂枝与被申请人王涛、蒲静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款20万元；2、查封被申请人王涛、蒲静名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王涛、蒲静名下银行账户存款共计20万元，期限为一年。 二、查封被申请人王涛、蒲静名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沙桂枝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3122号原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司地址：云南省昆明市呈贡区彩云北路众和东苑155栋法定代表人:李正国统一社会信用代码：9153012158737107XY委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，特别授权代理。被告：汪令三，男，汉族，1979年7月29日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司与被告汪令三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司以被告汪令三已付清所欠费用为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司呈贡分公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年九月二日书记员  王 娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初426号 原告：李某，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告：班兰，女，2001年9月6日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：李某，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西上思县，系班某的母亲。 原告:班某，男，2005年5月23日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：李某，女，1981年6月12日出生，壮族，住广西上思县，系班某的母亲。 被告：王振文，女，1976年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告李某、班兰、班某与被告王振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王振文经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某、班兰、班某向本院提出诉讼请求：1.被告王振文偿还原告借款本金98000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告的丈夫班泽平（已故）借款98000元并亲笔写下借条。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王振文经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告王振文向班泽平借款98000元的事实；2、出生医学证明，证明班兰、班某系李某与班泽平的婚生子女；3、常住人口登记卡，证明李某系班泽平的妻子；4、同户成员亲属关系证明，证明班华强系班泽平的父亲，马梅春系班泽平的母亲；5、证明，证明班华强于1998年6月9日逝世，户口已注销；6、死亡户口注销单，证明马春梅、班泽平已亡故的事实。 被告王振文在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，被告王振文向班泽平出具《借条》，载明：“今借到班泽平借来人民币玖万捌千元正（￥98000元），以字为证。”被告王振文在借款人一栏签名捺印。 另查明，班泽平于2013年7月31日死亡。原告李某系班泽平配偶，原告班兰、班某系班泽平的儿女。班泽平的父亲班华强于1998年6月9日逝世，班泽平的母亲马春梅于2019年2月11日逝世。 本院认为，关于本案的主体问题。班泽平已于2013年7月31日死亡，班泽平的父亲班华强于1998年6月9日逝世，班泽平的母亲马春梅于2019年2月11日逝世，则原告李某、班兰、班某系班泽平的法定继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定“公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，由其继承班泽平对王振文享有的债权，故李某、班兰、班某作为本案原告，其主体适格。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明班泽平与被告王振文之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。在借款还清之前，贷款人死亡的，借款人履行还款义务的责任并不因贷款人的死亡而消灭。被告王振文于2013年6月1日向班泽平借款98000元，并立具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王振文应在合理期限内履行偿还原告借款98000元的义务。故对于原告要求被告王振文偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振文偿还原告李某、班兰、班某借款本金98000。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2250元，公告费700元，共计2950元（原告已预交），由被告王振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  王文宝 人民陪审员  黄永宁 二〇二〇年九月十日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1432号原告：田瑞芳，女，1966年4月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。代理权限：特别授权。被告：田学荣，男，1954年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，退休公务员。委托诉讼代理人：宋立俊，湖南光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。被告：田德云，男，1963年12月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。原告田瑞芳与被告田学荣、田德云物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告田瑞芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞芳提出撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田瑞芳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田瑞芳负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年九月十日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执399号之二申请执行人：韩海生，男，1968年7月3日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村三组居民。被执行人：平陆县曹川镇寺头村民委员会法定代表人：刘正可，系村委会主任。本院在执行申请执行人韩海生与被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二日书记员  程 佩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初179号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人何松明，男，1967年8月26日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被金寨县公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人何松明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人何松明及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月31日13时许，被告人何松明醉酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车从沙河乡高牛村周湾组其家中出发，途径沙河乡沙西路高牛村路段，行驶至周某家附近路段时被周某堆放在路边的竹竿绊倒，后与周某发生吵打，周某报警，民警在处理纠纷时发现何松明涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，何松明血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人何松明到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人何松明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人何松明拘役一个月，并处罚金。 被告人何松明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 在审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人何松明的社区矫正条件进行评估，结论是基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人何松明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、高牛村民委员会证明等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人周某的证言，被告人何松明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何松明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何松明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酒精含量不高，经评估基本具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人何松明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何松明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年九月二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执135号申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路南段东侧。法定代表人：王美华，董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河隆通经贸有限公司。住所地：蒙自市兴盛路101号。法定代表人：龙爱兵，公司经理。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县文化路31号。法定代表人：周云慧，公司经理。被执行人：金平荣联经贸有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金和巷01号。法定代表人：李绍荣，公司经理。被执行人：李苑，女，1977年10月10日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：龙爱兵，男，1968年3月27日生，汉族，农民。住蒙自市兴盛路。申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人红河隆通经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李苑、龙爱兵借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云2503民初2877号民事调解书已发生法律效力，因红河隆通经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李苑、龙爱兵逾期未履行该调解书所确定的还款义务，蒙自沪农商村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向蒙自市人民法院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，蒙自市人民法院以终结执行对本案作结案处理。后因被执行人红河隆通经贸有限公司、金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李苑、龙爱兵未履行和解协议，申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司要求本案恢复到原判决的执行，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503执恢102号执行案件恢复执行通知书，恢复对本案的执行。红河州中级人民法院裁定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及当事人缴款通知书。2.于2020年3月19日启动第一次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，被执行人无足额可供执行财产。3.于2020年4月2日启动传统查控，对被执行人的房产、土地（建设用地）进行传统查控，查明被执行人的房产及土地（建设用地）部分设定抵押及被其他多家人民法院查封。4.于2020年4月3日向被执行人送达传票，传唤被执行人限期到本院履行生效判决确定的义务。5.于2020年5月8日前往金平荣联市场（荣联步行街）对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下的商铺进行现场调查，部分商铺已出租。6.于2020年5月26日向金平县自然资源局不动产登记中心发函询问被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下位于金平荣联市场（荣联步行街）的商铺在本院处置后，是否能办理过户手续，该中心答复不能办理产权过户手续。7.于2020年8月15日启动第二次网络查控，对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，但无新增财产记录。同日依法对被执行人采取高消费限制措施。8.于2020年8月20日依法对被执行人金平荣联经贸有限公司、龙爱兵的部分账户采取冻结措施。9.于2020年8月20日依法对被执行龙爱兵名下的车辆采取查封措施。10.于2020年8月31日向金平县工商局调查了解金平县（荣联步行街）B1.31-32号、36-37号、7-2-202号商铺的租赁及租金情况。11.于2020年9月1日向金平县（荣联步行街）B1.31-32号、36-37号、7-2-202号商铺承租者及金平县供销合作联社发通知书，通知该商铺承租者及金平县供销合作联社将该商铺租赁费交纳至本院，承租者称2020年房租已交纳金平供销合作联社。12.于2020年9月7日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，要求继续追回金平县供销合作联社收取被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司位于金平县租金及执行现有租户下一年的租金。13.于2020年9月9日依法对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下位于金平县（荣联步行街）7幢第一层、第二层的商铺进行查封。14.于2020年9月10日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院查明，蒙自市人民法院于2018年2月28日对本案抵押物进行拍卖（即位于金平县），因无人竞拍流拍，后经申请执行人与被执行人协商后，将本案抵押物出租他人经营使用，租赁期间所得的年租金人民币15万元，由申请执行人收取冲抵借款本息。对于被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、龙爱兵名下的房产（除金平县本院查封的商铺外），已被其他多家人民法院查封及设定抵押。另本院还查明，被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下位于金平县因土地使用权证系被执行人金平荣联经贸有限公司所持有，且未进行分割，导致该处商铺无法过户，现无法处置。综上所述，人民法院已对抵押物进行拍卖，但流拍，后双方当事人协商同意以收取的租金归还借款。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其未能向本院提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的时效不受时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月十二日书记员 冯红祥
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3988号原告：张园，女，1968年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。原告张园与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2018年7月至2019年6月的停车费880元；2.判令被告退还原告蓝牙费100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区业主大会于2017年7月1日与被告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期间自2017年7月1日至2018年6月30日。合同到期后，被告未再续签，并退出了小区。在被告服务期间，被告于2018年4月4日收取了场地占用费880元，后于2018年6月19日补签了《车辆场地占用服务协议》，场地占用协议的时间为2018年7月1日至2019年6月30日，并于当日收取原告蓝牙费100元。被告撤出小区后，并未将上述款项移交小区业主大会，原告多次向被告催要上述费用未果，故起诉来院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是为原告所居住的红桥区××小区提供物业服务的企业，合同约定的服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年4月4日，被告收取原告场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年6月19日，原告与被告签订了《车辆场地占用服务协议》，约定原告的场地使用期间为2018年7月1日至2019年6月30日，共需缴费880元（即2018年4月4日所缴纳的费用）；同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。2018年7月，被告在物业服务合同到期后即撤出了世春里小区，不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取的场地占用费880元。同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张园场地占用费880元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张园蓝牙押金100元，同时原告张园将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初9号 原告：梁世彦，男，1968年2月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘凯民，男，1964年6月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁红霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告梁世彦与被告刘凯民、梁红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告梁世彦和被告刘凯民、梁红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁世彦提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金35200元及利息，按月利率2%计算，从2016年10月3日起至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘凯民于2016年2月3日向原告借款35200元，约定月利率2%，并且被告刘凯民向原告出具了借条。2016年5月份左右被告梁红霞向原告偿还了8个月的利息6000元，后二被告再也没有向原告清偿过利息和还付本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自认30000元为借款本金5200元为该30000元借款按月利率2%计算，从借款之日到出具借条时的利息。被告刘凯民辩称：原告和被告是亲戚关系，最初被告借原告20000元，时间被告记不清楚了，后来被告给原告还了9000元，直到2016年2月3日经被告和原告结算后，被告给原告出具了35200元借据一支，当时被告在赌博场拿的原告现金，赌博是哪年被告记不清楚了，在哪赌博、谁参与被告都记不清楚了，出具借据后3000元、2000元不等被告一直还着了，还款时间被告记不清楚了，原告也没有给被告打收据，被告和梁红霞是夫妻关系，被告给原告打借据的时候梁红霞不知道这个事情。被告梁红霞辩称：被告和刘凯民结婚三四十年了，二被告的孩子老大今年34岁了，本案诉讼35200元被告不知情。本院根据当事人对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2011年4、5月份被告刘凯民向原告借款本金30000元，约定月利率2%，经被告刘凯民和原告结算后，2016年2月3日被告刘凯民向原告出具35200元借据一支。借款后，被告刘凯民于2016年5月份向原告偿还利息6000元。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。        另查明，二被告系夫妻关系。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告刘凯民向其出具的借据主张权利，被告刘凯民对该借据真实性不持异议，原告和被告刘凯民形成民间借贷关系，被告刘凯民应履行向原告还本付息的义务。关于本案借款本金，原、被告各执一词，原告向本庭提交的证据借据一支显示借款总额为35200元，而庭审中原告自认30000元为本金，另外5200元是按月利率2%计算来的利息。而被告刘凯民辩称本金为20000元，但不能提供相关证据证明，故应当认定本案借款本金为30000元，其余5200元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利率向计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款。据此规定，上述5200元不得再计算利息。原、被告刘凯民约定的后期借款月利率为2%，未超过法律保护范围，本院予以支持。原告自认被告刘凯民已经向原告偿还了6000元，截止2016年5月底计算至6月3日产生利息是2400元，3600元为本金，从2016年6月4日起借款本金为26400元。依法应当从2016年6月4日起以26400元为本金，按照月利率2%计算利息至本金兑付完毕时止。关于被告刘凯民辩称该借款为赌博倒账而来，因其既不能提供证据证明，又不能提供相关赌博线索，该对该抗辩意见本院不予采信。关于被告梁红霞是否承担连带偿还的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款借据中没有梁红霞签字，事后梁红霞也未对本案借款予以追认。债权人无证据证明刘凯民所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不宜按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘凯民于本判决生效之日起五日内向原告梁世彦偿还借款本金26400元及利息（从2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至兑付完毕时止）。二、由被告刘凯民于本判决生效之日起五日内向原告梁世彦偿还借款利息5200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘凯民负担288元，由原告梁世彦负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 闫学峰   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 王庆娃  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6355号申请执行人：费雪婷被执行人：河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4432号民事判决书立案执行的申请执行人费雪婷申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款12569.2元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二日书记员  梁 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1688号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭文正，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郭文正拒不偿还欠款本金39026.48元，利息20675.1元、滞纳金4057.76元（计至2016年12月31日），合计63759.34元（利息暂计至2019年4月13日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金39026.48元，利息20675.1元，滞纳金4057.76元（计至2016年12月31日），合计63759.34元（利息暂计至2019年4月13日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费465元，由被申请人郭文正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1156号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山六期商业区B2座。负责人：赵晓红。被执行人：潘剑波，男，1969年03月11出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王雪丽，女，1971年05月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：潘安，男，1994年03月31出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：叶盈盈，女，1989年07月30出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林扬，男，1988年02月22出生，汉族，身居民份证号码：331081198802223014，住浙江省温岭市。被执行人：黄金晶，女，1985年04月22出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：王万荣，男，1971年05月25出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：曹菁，女，1987年05月06出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：崔宜，男，1981年11月02出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌上能动力设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号D4-000114号。统一社会信用代码9142050009586314XE。法定代表人：崔宜。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初1578号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、潘剑波、王雪丽于判决生效之日起十日内偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行借款本金365698.83元、利息5963.02元（截止2019年5月20日），并以本金365698.83元为基数，自2019年5月21日起按年利率12.35%的标准向湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付罚息至清偿之日止。二、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6875元、保全费2483元，合计9358元由潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司承担连带清偿责任。因被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司应连带向湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行偿还借款本金365698.83元、利息5963.02元（截止2019年5月20日），支付以本金365698.83元为基数，自2019年5月21日起至清偿之日止，按年利率12.35%的标准计算的罚息（截止至2020年7月28日为54447.48元，此后的另行计算）；支付以本金365698.83元为基数，自2020年7月26日起至清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并连带承担案件受理费6875元、保全费2483元、执行费6432元，以上合计432899.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司的银行存款432899.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付以本金365698.83元为基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按年利率12.35%的标准计算的罚息；三、被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付以本金365698.83元为基数，自2020年7月26日起至清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督46号申请人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，系机关工作人员。被申请人霍勇，男，1980年11月2日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月20日被申请人向原告借款7万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人霍勇自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金7万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费611元由被申请人霍勇承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十日法官助理陈天明书记员房加伦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1426号申请执行人：朱孔成被执行人：王立庆关于申请执行人朱孔成与被执行人王立庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1357号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立庆银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初381号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人付志刚，男，1977年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，武汉千艺塑料包装有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人付志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月7日22时8分，被告人付志刚饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区知音湖大道由北向南行驶，行至知音湖大道马鞍山隧道时被公安机关查获。被告人付志刚当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为158mg/100ml。经抽取血样送检，被告人付志刚血液中乙醇含量为175.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人付志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付志刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人付志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付志刚拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人付志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付志刚具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人付志刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人付志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保319号 申请人卢某与被申请人梁某买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1082号民事裁定书，裁定对被申请人梁某价值10440元的财产进行保全，保全期限为六个月。经执行查询，被申请人梁某无财产可执行，申请人向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被申请人梁某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初378号   原告：娜某，女，1963年2月4日出生，蒙古族，无业，住苏尼特左旗满都拉图镇。   被告：李某，男，1961年9月9日出生，汉族，无业，住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告娜某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告娜某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娜某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娜某的撤诉。   案件受理费50元，由原告娜某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年九月十日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1403号原告：赵梅清，女，1989年9月29日生，汉族，住通海县。被告：禹顺安，男，1962年7月30日生，汉族，住通海县。原告赵梅清与被告禹顺安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵梅清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已返还服务费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵梅清撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年九月十日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2005号原告：李向生，女，1952年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************925。被告：郑海平，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇东简圩21号，公民身份号码440************512。原告李向生诉被告郑海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向生撤诉。案件受理费减半收取301.63元，由原告李向生负担。审判员  赵嘉裕二〇二〇年九月九日书记员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15738号原告：陈世琼，女，1964年08月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，该公司法人。被告：四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，统一社会信用代码125000004504017097。法定代表人：李克勇，四川外国语大学法人。本院在审理原告陈世琼与被告四川外国语大学,重庆市能丰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈世琼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈世琼负担。审判员  王竞悦二〇二〇年九月十日书记员  杨婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保987号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐玉姣，女，1989年1月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐玉姣名下银行存款1683元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉姣名下的银行存款1683元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王玉妹，女，1953年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王玉妹信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告王玉妹于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年5月15日的信用卡欠款本金24965.08元、利息5204.17元、滞纳金1313.74元，合计31482.99元以及欠款本金24965.08元自2018年6月2日至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失3790元。如果王玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由王玉妹负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如王玉妹未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，申请执行标的35566.99元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于山北朱巷58的不动产登记，本院依法轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的35566.99元及相应的利息，以及执行费434元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日书 记 员  朱炜彬
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1614号 原告：滦南太安物业有限公司。住所地：滦南县倴城镇三丰小区。 法定代表人：张国静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满树双。 委托诉讼代理人：桑宪翠。 被告：唐山市润建房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街65号。 法定代表人：刘玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马连兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告滦南太安物业有限公司与被告唐山市润建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南太安物业有限公司的委托诉讼代理人满树双、桑宪翠、被告唐山市润建房地产开发有限公司委托诉讼代理人马连兴、何全纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南太安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐山市润建房地产开发有限公司赔偿原告滦南太安物业有限公司维修费用153045.58元。事实和理由：滦南县祥润花园小区1#-3#楼系被告开发建设，并于2010年交付使用。案涉楼房的楼屋面于2011年至2012年雨季出现了漏雨问题，并给3栋楼房的顶层12户造成了不同程度的财产损失。楼房屋面漏水发生后，原告作为小区物业管理单位于第一时间就通知了被告，并要求其速来维修。经原告多次催促，被告一直未予维修。12户业主无奈于2015年向滦南县人民法院提起诉讼，在该案的审理过程中，12户业主申请了对房屋楼顶屋面防水工程存在质量问题以及因漏雨造成的财产损失、维修楼顶屋面的损失进行鉴定评估。后经唐山市中级人民法院委托，由唐山环宇工程质量检测有限公司进行鉴定，并出具了【2016】鉴定第07号鉴定意见书，鉴定意见为“滦南县祥润花园小区1#-3#楼顶层12户住宅屋面防水工程存在质量问题。由于屋面防水存在质量问题使得部分顶层住户房屋渗漏乃至潮湿，故防水工程质量与造成12户住宅业主损失之间存在因果关系。”为确定因屋面防水工程质量给公共部位及顶层12户业主造成的损失情况，经12户业主申请，唐山市中级人民法院又委托了唐山市唐新工程造价咨询有限公司对损失情况进行了科学全面的评估，根据该公司出具的唐新价鉴【2018】第5号工程造价鉴定意见书，1#-3#楼顶的公共部位损失分别为：1#楼屋面37491.71元、2#楼屋面62626.41元、3#楼屋面52999.46元，共计153045.58元。2018年5月29日，滦南县人民法院作出了（2015）倴民初字第3559号民事判决书，判决由被告负责维修1#楼、2#楼、3#楼屋顶的防水工程。该判决生效后，被告至今未履行修复义务。原告应广大业主强烈要求以及县住建局物业所指派，对案涉楼房屋面的防水工程进行了维修，所需费用已由原告垫付。案涉楼房的全体业主遂将其应获得的公共部位赔偿款共计153045.48元的债权权利转让原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3559号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终7725号民事判决书，用以证实原告主张的债权数额； 2、提交债权转让通知书，用以证实案涉楼房的业主将其对被告的债权转让给了原告以及被告已经收到该债权转让的通知； 3、提交河南省兴科防腐防水工程有限公司出具的现金收据三张及照片，用以证实原告维修涉案楼房屋顶防水工程的事实。 被告唐山市润建房地产开发有限公司辩称，根据原告提交的证据，原告并不具有向被告追偿的权利，理由是：原告并没有提交其与河南省兴科防腐防水工程有限公司的施工合同，也没有提交其修复房屋防水工程的证据，也没有提交向河南省兴科防腐防水工程有限公司支付修复费用的合法凭证，原告仅提交了三张不具有法律效力的现金收据。本案债权转让的时间和生效的时间为2020年7月23日，但河南省兴科防腐防水工程有限公司开具现金收据的时间为2020年6月25日。综合上述意见，原告不享有向被告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐山市润建房地产开发有限公司系滦南县祥润花园小区1#楼、2#楼、3#楼的开发商。被告将涉案楼房交付使用后，于2011年的雨季至2012年雨季均出现了漏雨的情况，并给三栋楼房的顶层共计12户业主造成了财产损失。2015年10月12日，涉案三栋楼房的12户顶层业主作为原告向本院提起诉讼，要求被告对涉案楼房的顶层屋面予以修复并赔偿因漏雨造成的财产损失。滦南县人民法院于2018年5月29日作出（2015）倴民初字第3559号民事判决书，判决被告在判决生效后三十日内将涉案房屋的屋顶防水工程完成修复，同时也认定了该部分修复的费用为1#楼屋面37491.71元、2#楼屋面62626.41元、3#楼屋面52999.46元，共计153045.58元。判后，被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年11月1日作出了（2018）冀02民终7725号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告并未履行维修涉案房屋防水工程的义务。后经业主的要求，由原告负责维修涉案楼房的屋面防水工程，涉案楼房的全体业主便将对被告的债权153045.58元转让给了原告。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、债权转让通知书等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3559号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终7725号民事判决书，可以认定被告应当履行维修案涉三栋楼房屋顶防水工程的义务以及维修案涉三栋楼房屋顶防水工程的维修费用为153045.58元的事实。因被告未履行维修案涉楼房屋顶防水工程的义务，故案涉楼房的全体业主有权自行进行修复，并要求被告赔偿全体业主修复案涉楼房屋顶防水工程的维修费用153045.58元。根据原告提交的债权转让通知书，可以认定全体业主让原告负责维修案涉三栋楼房的屋顶防水工程以及全体业主将其对被告享有的债权153045.58元转让给原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告庭审中认可收到了全体业主转让该部分债权的通知书，故本案中所涉及的债权转让对被告发生了法律效力，原告要求被告给付涉案房屋防水工程的维修费用153045.58元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告唐山市润建房地产开发有限公司给付原告滦南太安物业有限公司维修费用153045.58元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告唐山市润建房地产开发有限公司负担。判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  邓俊杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1972号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王任远，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王任远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执365号 申请执行人：侯衍松，男，汉族，住山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人侯衍松与被执行人王林追偿权纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初57号民事调解书，调解书确定：由被告王林偿还原告侯衍松16.3万元；案件受理费1780元，由被告王林负担。调解书生效后，王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，权利人侯衍松向本院申请执行，要求王林偿还其16.3万元，并承担案件受理费1780元。本院于2020年6月15日依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王林于2020年12月9日前偿还侯衍松16.3万元；二、案件受理费1780元，由被执行人王林负担。因和解协议尚在履行期间，申请执行人侯衍松向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十日 书记员  王 月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4028号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1993年12月15日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被上诉人（原审被告）：刘双，男，1971年10月29日生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：李小林，男，1970年2月2日生，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：孟猛，男，1986年3月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人王凯、刘双、李小林、孟猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司收到天津市武清区人民法院出具的交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3797号 起诉人：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，统一社会信用代码9133010014307682XA。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。 起诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天园林公司）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告浦江县住房与城乡建设局（以下简称浦江县住建局）向原告支付单方解除建设工程设计合同的违约金人民币125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，浦江县住建局就《浦江县城区亮化工程设计项目》招标，蓝天园林公司中标。蓝天园林公司履行相关义务后，浦江县住建局口头要求停止设计，经协商，双方就设计阶段费用结算确认。此外，浦江县住建局承认其单方解除合同系违约行为。之后，浦江县住建局将项目发包给其他公司，已经在事实上违约，而蓝天园林公司为了此项目的设计耗费了巨大人力、精力、财力。在不断维权追索设计费，浦江县住建局又认可其违约的情况下，蓝天园林公司请求其承担单方解除合同的违约责任，按照设计费的10%确定蓝天园林公司的合理损失。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蓝天园林公司已就建设工程设计合同纠纷向杭州市江干区人民法院对被告浦江县住建局提起诉讼，请求：1.判决解除浦江县住建局与蓝天园林公司之间的建设工程设计合同法律关系；2.判令浦江县住建局支付设计款375000元；3.退还招标保证金35000元、履约保证金100000元。江干区人民法院作出一审判决支持了原告的诉请。后浦江县住建局不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院认为一审中双方均认可方案设计部分的设计费为中标价1250000元的20%即250000元，对其中增加的中标价10%即125000元，浦江县住建局予以否认，而蓝天园林公司未提交有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。二审法院已作出判决并生效。现蓝天园林公司向我院提起诉讼，诉讼理由及事实均相同，违反一事不再理相关规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下: 对杭州蓝天园林建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年九月十日 书记员  朱安妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢155号申请执行人刘艳宏，女，汉族，1972年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区石纬路军缘小区2号楼1单元1701室。被执行人张凤龙，男，汉族，1970年2月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区24号楼7单元502室。刘艳宏与张凤龙借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1906号执行文书已经发生法律效力。由于被执行人张凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳宏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张凤龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤龙新的财产线索，申请执行人刘艳宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇二〇年九月十日书记员  李 菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1275号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生。 被告：方凯，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢永江，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称“佳瑞达汽车销售公司”）与被告方凯、谢永江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告方凯、谢永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳瑞达汽车销售公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告方凯立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪市支行”）借款人民币×××15.11元；2、判令原告代偿款从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ5××××大众牌汽车享有优先受偿权。4、判令被告谢永江对上诉款项承担连带还款责任。5、判二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告方凯因按揭购买大众牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款106860元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告谢永江也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款×××15.11元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告提出下列证据材料以证明其主张的相关事实：（1）金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，用以证明原告、被告、农行兰溪市支行三方订立合同及其约定的权利义务；（2）反担保（信用卡）协议一份、机动车登记证书的内页复印件，用以证明被告方凯以所购汽车向贷款银行和保证人佳瑞达公司提供抵押担保和反担保的情况；（3）担保承诺书一份，用以证明被告谢永江为被告方凯向原告提供保证反担保；（4）农业银行进账单和业务凭证一份、农行兰溪市支行出具的还清证明一份，用以证明原告代为方凯向贷款行偿还借款本息×××15.11元。 被告方凯、谢永江未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告方凯、谢永江拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，以原告为第二顺序抵押权人（甲方）、被告方凯为抵押人（乙方）、农行兰溪市支行为第一顺序抵押权人（丙方），三方签订了一份反担保（信用卡）协议。协议前言大意为：乙方因购置车辆向丙方申请按揭贷款106860元，由甲方保证担保，乙方不可撤销和无条件地向甲方、丙方作出如下保证事项。之下条款大意为：一、乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人，若发生甲方全额代偿，丙方在五日内出具解除抵押权证明给甲方并将抵押权证交甲方保管，乙方如数偿还代偿款后，甲方在五日内出具解除第二抵押权的证明连同丙方出具的解除抵押权证明交付乙方，乙方凭二份解除抵押权证明自行办理抵押登记注销手续；二、乙方逾期二次还款，应在第二次逾期五日内到甲方就代偿款问题重新协议，不能达成协议的，乙方应一次性立即偿还并支付自代偿之日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息；三、乙方不履行本协议第一、二条，应支付违约金，违约金按违约金额的20%计算。造成诉讼的乙方应承担实现债权的一切费用。 2017年7月26日，被告谢永江向原告签署了一份担保承诺书，意为：方凯因按揭贷款购买轿车一辆而向农行兰溪支行贷款106860元由佳瑞达汽车销售公司提供连带责任保证，如到期不还而发生佳瑞达汽车销售公司为其垫付款项，所支出款项由谢永江提供反担保。同日，以被告方凯为持卡人（借款人）、农行兰溪市支行为贷款人、佳瑞达汽车销售公司为保证人，三方签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定方凯从农行兰溪市支行借款106860元用于向佳瑞达汽车销售公司购买大众汽车，借款分36期归还，分期手续费10141元，佳瑞达汽车销售公司对借款提供保证担保，持卡人以购买的汽车提供抵押担保。上述合同、担保协议、担保承诺书签署后，被告方凯、谢永江以信用卡透支借款购买的车辆于2017年8月1日作机动车登记，登记车牌号为浙Ｇ5××××，另于2017年8月25日将该车作抵押登记，第一顺位抵押权人为农行兰溪市支行，第二顺位抵押权人为原告。后方凯未能按约归还银行借款构成违约，原告因承担保证人责任于2019年12月10日转入方凯的信用卡账户×××15.11元，以供贷款行扣收方凯的借款本息。农行兰溪市支行于2019年12月16日出具一份还清证明，称方凯欠其行汽车分期付款余额共计×××15.11元已由佳瑞达公司全部还清。 本院认为，涉案金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议及承诺书均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告佳瑞达汽车销售公司为被告方凯向农行兰溪市支行代偿借款，且农行兰溪市支行出具的还清证明和转账凭证为据，原告有权要求被告方凯归还代偿款，且享有对被告方凯提供的抵押物享有优先受偿权；同时，被告谢永江作为反担保人，亦应当对方凯不履行义务承担连带担保责任。综上，原告佳瑞达汽车销售公司的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方凯应于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款×××15.11元并支付相应利息（自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告谢永江对前条应付款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告方凯所有的牌照浙Ｇ5××××大众牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，由被告方凯、谢永江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  柳红峰 二〇二〇年九月十日 代书 记员  陈晓娟