wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1930号上诉人（原审被告）：李长江，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：沙国芬，女，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人李长江因与被上诉人沙国芬排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2020)黑0203民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李长江上诉请求：1.依法撤销一审法院(2020)黑0203民初79号民事判决,发回重审此案；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理此案程序违法。一审在开庭前,上诉人就申请追加蔡春梅为本案共同被告,可一审法院以不是一个法律关系为由不予追加，还没有经过审理就认为是两个法律关系,这是违反法定程序的；2.一审法院对本案的基本事实没有查清。一审法院在没有追加蔡春梅为本案的共同被告的前提下,就开庭审理此案,没有查清上诉人入住该房的原因，这么多年不搬出去,该房屋的出资人到底是谁。蔡春梅至今是否还欠上诉人的购房款。欠多少。被上诉人与蔡春梅的债权债务关系是否存在,许多事实一审法院均没有查清,就先入为主的判令上诉人立即迁出涉案房屋；3.一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清涉案房屋谁是出资人，上诉人为什么在该房屋进户就入住至今的原因，就依据物权法的相关法律规定来判决此案是错误的。沙国芬辩称，1.上诉人主张追加蔡春梅为被告，此案不应当追加蔡春梅为被告。本案案由是排除妨碍纠纷，一审沙国芬与蔡春梅之间的借贷纠纷已经审理完毕，进入执行程序，并已经执行完毕。蔡春梅用齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房屋进行以物抵债，且该房屋现已由蔡春梅更名至沙国芬名下，因此一审不追加蔡春梅为被告是正确的；2.一审法院基本事实已经查清，案涉房屋的不动产权证明确标注所有权人为蔡春梅，蔡春梅与沙国芬之间的债权债务关系非常明确，本案一审依据沙国芬和蔡春梅之间民间借贷纠纷所作出的调解书进入了执行程序，有法律根据，符合法律规定；3.上诉人认为一审适用法律错误，该上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确。房照由蔡春梅的名字改为沙国芬名字，是一种以物抵债的方式，符合法律规定，现在被上诉人是该房的合法的产权人，依据我国物权法及相关法律的规定，沙国芬有权要求李长江立即迁出案涉房屋，综上一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。沙国芬向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李长江立即将其现居住的齐市建华区秀水家园5号楼01单元03层02号交给沙国芬；2.诉讼费及执行费由李长江承担。一审法院认定事实，沙国芬与案外人蔡春梅民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年6月20日作出（2019）黑0203民初1873号民事调解书。该民事调解书生效后进入执行程序。现案涉房产即坐落于齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房产的权利人为沙国芬（原权利人为蔡春梅），李长江在此房屋居住。一审法院认为，现案涉房产坐落于齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房产的权利人为沙国芬，李长江应予迁出，将该房屋交付给沙国芬。李长江与案外人蔡春梅之间的民间借贷等其他法律纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十三条之规定，判决：李长江于本判决生效后十五日内迁出坐落于齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房屋，将该房屋交付给沙国芬。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李长江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋原所有权人为蔡春梅，沙国芬通过法院执行程序，与蔡春梅就案涉齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房屋达成以房抵债合意，并于2019年8月7日办理了案涉房产的更名过户手续。现案涉房产不动产权证书的权利人已登记为沙国芬，其已取得案涉房屋的物权，因物权具有绝对性、排他性、非经法定程序不得变更的性质，一审法院判决李长江迁出案涉房屋，将房屋交付给沙国芬于法有据，并无不当。关于李长江主张其出资委托蔡春梅购买案涉房屋，有权占有案涉房屋的问题。因李长江对该事实未能提供充分、有效的证据予以证实，其主张没有事实依据，故本院不予采信。综上，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李长江负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 王 迎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8460号上诉人（原审原告）：北京合顺天成经贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里21号院21-2幢4层406号。法定代表人：谭春玉，总经理。委托诉讼代理人：张桂娟，女，1969年8月31日出生，汉族，北京合顺天成经贸有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨智伟，男，1982年7月1日出生，北京合顺天成经贸有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：王春楠，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证地址辽宁省葫芦岛市南票区。上诉人北京合顺天成经贸有限公司（以下简称合顺天成公司）因与被上诉人王春楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合顺天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王春楠承担给合顺天成公司及客户造成的货物丢失损失49884.6元、铺货账单未结账金额10947.9元，共计60832.5元；本案诉讼费由王春楠承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，判决依据不足。合顺天成公司提交的证据足以证明王春楠在工作期间弄虚作假，逃避公司的正常盘点，并且以丢失货物的名义截留公司价值49884.6元的货物。王春楠从合顺天成公司客户收回的货款，并未交付给合顺天成公司，至离职查账发现有10947.9元收回的铺货货款未进行上交。综上，请求二审法院予以纠正。王春楠未到庭，未发表答辩意见。合顺天成公司向一审法院起诉请求：1.判令王春楠承担给合顺天成公司造成的货物丢失损失49884.6元；2.判令王春楠偿还合顺天成公司铺货账单未结账金额10947.9元。一审经审理认定事实：就本案劳动争议，合顺天成公司以王春楠为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求王春楠：1.承担给合顺天成公司造成的货物丢失损失49884.6元；2.偿还合顺天成公司铺货账单未结账金额10949.2元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1295号《不予受理通知书》，决定不予受理。合顺天成公司不服，遂诉至一审法院。合顺天成公司提交落款签订日期为2019年4月3日的《劳动合同书》，记载：“……一、劳动合同双方当事人基本情况第一条甲方北京合顺天成经贸有限公司……第二条乙方王春楠……二、劳动合同期限第三条本合同为固定期限劳动合同。本合同于2018年8月17日生效，其中试用期至2018年10月16日止。本合同于2019年8月16日终止。三、工作内容和工作地点第四条乙方同意根据甲方工作需要，担任业务岗位（工种）工作。……”合顺天成公司据此证明合顺天成公司、王春楠双方存在劳动关系及相关合同约定。合顺天成公司提交落款日期为2019年5月9日的《终止（解除）劳动合同决定书》，记载：“姓名：王春楠，……于2018年8月17日到本单位工作，……现因在职期间严重违反公司管理制度（连续旷工达3日及以上）……经研究，决定从2019年5月9日与王春楠终止（解除）劳动合同。北京合顺天成经贸有限公司”合顺天成公司据此证明合顺天成公司以旷工及丢失货物构成严重违纪为由于2019年5月9日与王春楠解除劳动合同。一审庭审中，合顺天成公司提交《调拔单》《同价调拔单》，据以证明王春楠将相关货物提取后丢失，相关货物有合顺天成公司的也有合顺天成公司客户的。经查，部分单据上有“王春楠”签名。一审庭审中，合顺天成公司提交《公牛数码试销产品欠款单（客户留存）》《公牛数码试销产品欠款单（公司留档）》、《销售单》、《销售换货单》、微信截图打印件等，据以证明王春楠欠付合顺天成公司未结账款10947.9元。经查，部分单据上有“王春楠”签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春楠经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。就合顺天成公司诉请的丢货损失，现有证据不足以证明合顺天成公司所主张的王春楠取货并丢失的情况。就合顺天成公司诉请的未结账款，现有证据不足以证明合顺天成公司实际产生的未结账款数额、相关未结账款应当并已经由王春楠收取，亦不足以证明合顺天成公司、王春楠一致约定无论实际收取与否均应由王春楠向合顺天成公司给付。故对合顺天成公司的全部诉请，一审法院均不予支持。王春楠未到庭不影响案件审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京合顺天成经贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，合顺天成公司提交证据如下。证据1：受案回执，显示王春楠报案称合顺天成公司货物被盗窃，公安机关已经受理，欲证明王春楠认可货物因其消失的事实。证据2：调解协议书，显示合顺天成公司客户许大伟向合顺天成公司索要货款，合顺天成公司同意垫付3000元，并承诺其余货款向王春楠追回后会及时偿还，许大伟与合顺天成公司达成调解协议，欲证明王春楠给合顺天成公司带来直接经济损失和负面影响。王春楠未质证。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实缺乏紧密关联性，不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范围，本院不予采信。另，合顺天成公司庭后提交调取证据申请书，申请调取王春楠就合顺天成公司货物被盗窃一事报案的公安机关询问笔录，欲证明王春楠亲口承认货物丢失系其个人原因给公司造成的损失；提交证人出庭作证申请书，欲证明王春楠实际收取了客户支付的未结账款。本院经审查认为，合顺天成公司申请调取的公安询问笔录，经本院与公安机关联系，该案尚未结案，本院认为合顺天成公司的该项申请与待证事实缺乏紧密关联性，对该申请不予准许；上述证人在一审法庭辩论终结前已经存在且并无不能出庭的正当理由，不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范围，本院对其证人出庭作证的申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王春楠未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系王春楠是否应支付合顺天成公司货物丢失损失及铺货账单未结账金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合顺天成公司上诉主张王春楠以丢失货物的名义截留公司货物，从客户处收回货款但未进行上交。对此本院认为，就货物丢失损失一项，在案证据不足以证明王春楠存在取货并丢失货物的情形，合顺天成公司亦未提交充分有效证据证明王春楠以丢失货物的名义截留公司货物，故本院对合顺天成公司的该项上诉意见难以采信。就铺货账单未结账金额一项，在案证据不足以证明收回客户未结账款系王春楠岗位职责范围以及客户未结账款均已实际由王春楠收取，合顺天成公司亦未提交充分有效证据证明其与王春楠之间存在无论是否回收客户未结账款均应由王春楠负担的约定，故本院对合顺天成公司该项上诉意见难以采信。一审法院未予支持合顺天成公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合顺天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京合顺天成经贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 张海洋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10694号之一原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号，统一社会信用代码914**********330XL。法定代表人：叶远璋，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师被告：陈慧，女，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省浠水县************，公民身份号码422************343。原告广东万和新电气股份有限公司诉被告陈慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴展宏独任审判。后因被告陈慧下落不明，本案于2020年5月15日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东万和新电气股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  吴展宏人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  谭丽巧二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈昀仪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执759号被执行人：高某，男，1997年9月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人高某罚金一案中，经查，被执行人高某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 旸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1271号 申请执行人：李子亮，男，1986年10月12日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人李子亮与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保226号 北海金麟投资咨询有限公司、王绍明： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人王绍明财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1542号民事裁定书，于2020年7月30日调查王绍明名下银行存款，并于2020年7月31实际冻结王绍明在中国农业银行账户存款2258.68元；此次冻结期限为一年，冻结限额为5256元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1542号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人祖兆永、徐晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永、徐晓梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金102349.24元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人祖兆永、徐晓梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永、徐晓梅名下财产信息，被执行人祖兆永、徐晓梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月29日，冻结期限为一年；被执行人祖兆永、徐晓梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人祖兆永、徐晓梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17660号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李姗姗，女，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市天桥区。本院在执行北银消费金融有限公司与李姗姗金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执210号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：兰纪兵，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省绵竹市。 兰纪兵罚金一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川0726刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款2674元。查封被执行人所有的川Ａ×××××、川Ｆ×××××号汽车。其中川Ａ×××××号车辆已达到报废标准。无不动产登记信息。本院于2020年8月27日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，不具备处置条件。暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位2674元，未能执行标额为17326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执210号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9195号申请执行人：罗洪卫，女，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人罗洪卫与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4090号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗洪卫逾期办理房屋所有权证书的违约金36958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收据计362元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗洪卫于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4090号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：王娜,女，1991年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取6866元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执491号之一 申请执行人:范李雄，男，1970年11月21日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人范李雄与被执行人叶荣木民间借款纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初506号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的604900元及逾期利息,实现债权3096.06元。 本院在执行过程中，向叶荣木发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询到，叶荣木名下银行账户有存款3096.06元，本院已扣划并划拨给申请执行人范李雄，实现债权3096.06元；被执行人叶荣木名下坐落于政和县的房产已被另案查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现有可供执行的财产。（叶荣木名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初506号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：殷洪广，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告殷洪广信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告殷洪广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告殷洪广拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令殷洪广偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币192784.99元（截至2020年6月30日欠款本金139972.2元、利息18743.06元、费用34069.73元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。殷洪广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：殷洪广向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××39，卡号为49×××00，殷洪广在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。殷洪广申领涉案信用卡后，自2016年12月9日至2020年7月2日期间，殷洪广使用上述信用卡消费192784.99元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，殷洪广共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金139972.2元、利息18743.06元、费用34069.73元（其中其他手续费78.27元、专项分期费用707.8元及违约金33283.66元），合计192784.99元。本院认为，殷洪广领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求殷洪广偿还其截至2020年6月30日的欠款共计192784.99元（其中本金139972.2元、利息18743.06元、费用34069.73元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的殷洪广应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由殷洪广按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷洪广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计192784.99元；二、被告殷洪广于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以139972.2元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告殷洪广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告殷洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6937号 原告：四川省盛久石油化工有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道天新路490号2栋3层7号。 法定代表人：倪俊，总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：唐永建，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川省盛久石油化工有限公司和被告冯勇、唐永建买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序进行审理。立案后四川省盛久石油化工有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省盛久石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 超
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之十五申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国建设银行62×××22账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢442号申请执行人：邓秀英,女,汉族1972年7月16日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：席新民,男,汉族1971年9月13日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人邓秀英申请执行被执行人席新民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2219号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3461号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：冉启珍（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告冉启珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1352号原告：刘迎翠，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：陈航，男，1987年6月4日出生，汉族，现住淇县。原告刘迎翠诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘迎翠未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘迎翠撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十三日法官助理冯国庆书记员李志宁
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，公司总经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：杨光东，女，汉族，1952年10月27日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王威，女，1983年2月5日出生，系杨光东儿媳，代理权限为特别授权。原审被告：刘火炬，男，汉族，1962年10月17日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）因与被上诉人杨光东、原审被告刘火炬机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保鄂州公司上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初908号民事判决第一项，改判财保鄂州公司少赔付12547.17元。事实和理由：一审认定杨光东误工损失错误。杨光东在事故发生时年满67周岁，已没有劳动能力，不应计算误工费。另外，杨光东的医疗费用中，有部分用药与本次受伤无关，应按10%的标准进行扣减。杨光东答辩称，其是在下班回家的途中受伤，应支持误工损失。刘火炬未发表答辩意见。杨光东向一审法院起诉请求：1.判令刘火炬、财保鄂州公司赔偿误工费12757元，住院期间伙食补助费1140元，营养费285元，护理费11554元，交通费1000元；2.判令刘火炬、财保鄂州公司支付后期复查、治疗费用3000元（酌定）；3.判令刘火炬、财保鄂州公司支付精神损害抚慰金3000元（交强险赔付）；4.判令刘火炬、财保鄂州公司承担本案诉讼的全部费用。一审法院认定如下事实，2019年11月12日，刘火炬驾驶鄂Ｇ×××××轻型自卸货车，沿碧黄线自东向西方向行驶至鄂州市××城区碧石镇樟树岭弯坡路段时，车厢后墙板突然松动与杨光东发生碰撞，造成杨光东受伤的交通事故。事故发生后，杨光东被送往鄂州市中心医院住院治疗17天，产生医疗费11444.9元，其中刘火炬垫付6444.9元，财保鄂州公司垫付5000元。后期杨光东遵医嘱进行复查，产生复查费及治疗费123元。2019年11月27日，交警部门出具交通事故认定书，认定刘火炬承担事故的全部责任。刘火炬系鄂Ｇ×××××轻型自卸货车的所有权人及驾驶人，该车在财保鄂州公司购买了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。杨光东在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。刘火炬作为事故车辆所有权人及驾驶人，违反相关法律规定，致杨光东受伤，依法应承担民事赔偿责任，财保鄂州公司应在保险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书真实客观，依法可作为认定案件事实的依据。财保鄂州公司关于医疗费应扣除10%非医保用药的答辩意见无事实依据及法律依据，依法不予采纳。杨光东的误工费按照2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年计算，误工天数遵出院医嘱计107天。因杨光东未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张不予支持。杨光东的其他各项诉讼请求，符合法律规定的予以支持，超出法律规定的不予支持。综上，对杨光东的各项损失依法核定如下：1.医疗费11444.9元；2.住院伙食补助费1020元；3.营养费255；4.后续复查费123元；5.护理费1811.64元；6.误工费11402.68元；7.交通费酌定为170元，以上损失合计26227.22元。杨光东的损失由财保鄂州公司在交强险责任范围内赔付23384.32元，在商业险责任范围内赔付2842.9元，共计26227.22元。鉴于刘火炬应承担的赔偿责任全部由保险赔付，其垫付的6444.9元在保险赔款中予以返还。财保鄂州公司垫付的5000元在上述赔款金额中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于判决生效之日起十日内赔付杨光东14782.32元，支付刘火炬6444.9元；二、驳回杨光东的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由刘火炬负担（此款杨光东已预交，判决生效后由其直接向杨光东支付）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是杨光东主张的误工损失应否支持，二是杨光东的医疗费用应否按10%进行扣减。关于杨光东主张的误工损失应否支持的问题。案涉事故发生时，杨光东67周岁。事故发生后，蝶恋花服饰有限公司与鄂州市鄂城区碧石渡镇樟树岭村支部委员会共同出具证明，证实杨光东自2017年至今一直在蝶恋花服饰有限公司工作。后经询问核实，杨光东主要从事服装包装工作。基于上述事实，一审法院依据2019年度湖北省居民服务业标准及出院医嘱载明的休息天数计算杨光东的误工损失并无明显不当，故本院对财保鄂州公司主张不应计算杨光东误工费的上诉请求不予支持。关于杨光东的医疗费用应否按10%进行扣减的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。财保鄂州公司主张杨光东的医疗费用中有部分用药与本次事故受伤无关，但其未提供证据证明具体药品名称及金额，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其主张按10%标准扣减医疗费用的上诉请求不予支持。综上所述，财保鄂州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费114元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缪冬琴审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2175号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。被告：孙某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武某某，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：艾某某，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、武某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙某某、武某某、立即偿还借款本金11000元及利息罚息44507.28元（利息均从起息日始暂算至2020年4月11日），2020年4月11日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2.责令被告艾某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告孙某某、武某某以化工需资金为由，向我行后方支行申请借款11万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告艾某某自愿承担连带保证责任你。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将11万元资金转入被告指定的账户中。被告为按约定归还款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，清予以公断。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告武某某、艾某某、孙某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执715号之一申请执行人：文友丰。被执行人：胡文军。申请执行人文友丰与被执行人胡文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4415民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡文军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人胡文军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年4月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人胡文军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人文友丰未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人胡文军适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人胡文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡文军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，已执行到位4200元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡文军有适宜可供执行的财产。申请执行人文友丰也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执537号之二 申请执行人王琳，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人周玟宇，男，1995年5月21日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。 申请人王琳申请被执行人周玟宇民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初308号民事调解书已经发生法律效力。王琳于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初308号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10716号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯昌林，男，1977年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人柯昌林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执967号 申请执行人：罗荫章，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人罗荫章与被执行人温雪林、刘火燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人温雪林、刘火燕应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担受理费538元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案查封了被执行人温雪林名下奥迪牌小型越野客车（车牌号：桂Ｒ×××××号），但该车辆暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执860号 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安县汇通银行股份有限公司一楼）。统一社会信用代码：51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托代理人：沈旭，男，该协会员工。 被执行人:吴绿森，男，1982年11月30日初，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林惠风，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林志洪，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人吴绿森、林惠风、林志洪追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初2144号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴绿森、林惠风应付还诏安县支农信贷协会人民币110858.17元及利息、违约金，林志洪对上述债务承担连带清偿责任。林志洪付还诏安县支农信贷协会律师费，金额为110858.17元及违约金、利息，律师费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴绿森、林惠风、林志洪送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无吴绿森、林惠风有银行存款，查询到林志洪名下有银行存款，已依法冻结扣划至本院，并已付还诏安县支农信贷协会8051.54元。本院向证券部门查询，查无吴绿森、林惠风、林志洪有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴绿森、林惠风、林志洪名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴绿森、林惠风、林志洪名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴绿森、林惠风、名下有车辆登记，查询到林志洪名下车登记信息，但车辆下落不明，无法处置。 经询问诏安县支农信贷协会的代理人，代理人表示无法提供被执行人吴绿森、林惠风、林志洪有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴绿森、林惠风、林志洪发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将限制高消费行为。本院查无吴绿森、林惠风、林志洪有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供吴绿森、林惠风、林志洪有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈政韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6137号原告：杜广迎，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵增健，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告杜广迎与被告赵增健、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杜广迎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广迎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广迎撤诉。案件受理费88元，由原告杜广迎负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1519号原告：董某霞，女，1954年6月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：毛某，男，1979年1月24日生，汉族，现住阜新市海州区，系原告儿子）。被告：阜新市阜勤（集团）有限公司，住所地：阜新市海州区中华路140-4号，统一社会信用代码：91210900MAOY1J8H5C。法定代表人：朱元奎。原告董某霞与被告阜新市阜勤（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月02日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某霞撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理李哲书记员周敬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢150号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：山东昌华煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。统一社会信用代码：91370882166113689R。法定代表人：马道国，职务：总经理。被执行人：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马书美，女，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔庆福，男，1966年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马铭，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌华煤业有限公司、马道国、李怀玲、王宏、吴忠、马道昌、马灵敏、马书美、孔庆福、马铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日恢复执行，于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。线上查控情况：2020年5月26日通过网络查控查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。经网络拍卖，济宁市兖州区华勤紫金城32号楼商业02号房产（不动产证号：兖房权证兖州字第××号）以2146672.00元拍卖成交；济宁市兖州区城建综合开发小区5号楼2单元2层西户房产（不动产证号：兖房权证兖州字第××号）以647640.00元拍卖成交;济宁市兖州区赛玛特小区1号楼2单元304室房产（不动产证号：兖城字第××号）以688872.00元拍卖成交。拍卖房款尚不足以偿还银行借款，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢869号之二申请执行人柳艳霞，女，生于1975年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人乔艳军，男，生于1976年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，原住榆林市榆阳区，现住址不详，无固定职业。本院在执行柳艳霞与乔艳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初6312号民事判决书，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5400元，执行费9400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执378号之二 申请执行人：霍红霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王栋，男，1975年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行霍红霞与王栋离婚纠纷一案中，因王栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王栋的银行存款7895.96元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20722号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人潘元华，男，1971年1月15日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19960号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人潘元华支付欠款本金人民币49,840.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人潘元华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘元华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘元华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘元华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘元华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人潘元华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人潘元华继续履行债务的权利，被执行人潘元华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人潘元华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3477号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:詹爱新，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省息县。被告:杨海英，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省息县。被告：詹蒙，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告詹爱新、杨海英、詹蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令詹爱新、杨海英偿还原告借款本金3000000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判决詹蒙对上述第一项债务承当连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由詹爱新、杨海英、詹蒙承担。事实与理由:2017年10月20日，息县农商行与詹爱新签订《个人借款合同》一份。合同约定由息县农商行向詹爱新发放贷款3000000元，贷款期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月20日止，贷款利率为固定月利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证詹爱新按时履行上述借款义务，杨海英作为其配偶自愿与其承担共同还款责任。詹蒙自愿作为保证人，为詹爱新的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，息县农商行依约向詹爱新发放了贷款，履行了全部合同义务。然而詹爱新未按照合同约定按时足额支付本金及利息，经息县农商行多次催收，詹爱新仍拒不支付。综上，詹爱新的上述行为已经成违约，詹爱新应当向息县农商行清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护息县农商行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告詹爱新、杨海英的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4056号原告：周口市风顺汽车服务有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1法定代表人：张永全，该公司总经理住所地：河南省周口市商水县纬八路东段被告：郭龙刚，男，汉族，生于1990年3月17日，住商水县。原告周口市风顺汽车服务有限公司诉被告郭龙刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周口市风顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何李刚到庭参加了诉讼，被告郭龙刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周口市风顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还借款本金20000元及逾期约定利息，直至还完本息止（2018年9月30日计息9200元，利率2分）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告郭龙刚因购买车辆需要向原告公司借款现金2万元，借条中约定的期限到期后，被告以种种理由推托，拒不还款，截止原告起诉时，被告不但未归还本金，利息也未支付。现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告郭龙刚未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告郭龙刚因购买车辆需要向原告公司借款现金2万元，借条中约定的期限到期后，被告拒不还款。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、借条及身份证复印件在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告郭龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告周口市风顺汽车服务有限公司主张借款20000元及利息9200元有被告郭龙刚出具的借条为证。郭龙刚没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。周口市风顺汽车服务有限公司诉请郭龙刚偿还借款本金20000元及逾期利息9200元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙刚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周口市风顺汽车服务有限公司借款20000元及逾期利息9200元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告郭龙刚负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 聂聪聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8899号原告贾艳霞，女，汉族，1981年5月2日出生，住址。委托诉讼代理人郜志杰，河南导航律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1602室，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人魏明、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，联系。本院在审理原告贾艳霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾艳霞于2020年9月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1825号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人临清市鸿泰养殖有限责任公司，住所地临清市康庄镇候寨子村。法定代表人赵燕。被执行人临清市隆景养殖有限公司，住所地康庄镇西崔楼村。法定代表人王永活。被执行人赵燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王永活，男，1950年2月17日出生，汉族，住。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鸿泰养殖有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初293号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱建，男，1989年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人朱建犯交通肇事罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日6时许，被告人朱建驾驶苏Ｎ×××××（临牌）号半挂牵引车，沿苏324线由东向西行驶至该路段148KM+90M处时，与行人刘某乙相撞，被告人朱建驾车逃逸。随后沿苏324线由东向西行驶张克权驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车又碾压到躺在道路上的刘某乙，致刘某乙当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱建承担此事故的主要责任。另查明，被告人朱建逃逸后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人朱建已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、事故责任认定情况说明；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱建犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱建逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以减轻处罚。被告人朱建在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，予以减轻处罚。综合被告人朱建的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱建减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姚 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5560号原告：中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组，住该村。负责人：马玉军，任组长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：申孟龙，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：张桂兰，女，1957年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟涛，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组与被告张桂兰、孟涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组负担。审判员  王云单二〇二〇年九月二十二日书记员  常亚杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11047号申请执行人：于斌，男，1967年07月01日出生，住北京市西城区。被执行人：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼9层1单元1001。申请执行人于斌与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司合同纠纷一案，(2019)京0102民初33818号判决书已经发生法律效力。申请执行人于斌于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求北京浩沙健力健身服务有限公司支付于斌申请标的金额7,000.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雨笛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4215号   原告：刘吉平，男，1988年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：金宝华，男，1963年3月8日出生，汉族，阿克苏市金富康汇佳物业公司经理。   原告刘吉平与被告金宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘吉平撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   焦雅杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1048号之一 申请执行人：杨某某，男，1959年1月23日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：吴某某，男，1975年8月11日生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人杨某某依据本院（2020）桂0312民初493号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的额4709.46元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计511.98元至本院账户，申请执行人已领上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎梅珍
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2524号 原告：储焰胜，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。 原告储焰胜与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告储焰胜到庭参加诉讼。被告程根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储焰胜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12000元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至实际归还之日止。事实与理由：储焰胜与程根旺系同村居民。程根旺因经营百货店生意需要，于农历二○一八年三月七日向储焰胜借款30000元，当日出具了一份书面借条，约定借款利息按一分计算，当时程根旺承诺随时要随时还。此后，储焰胜经多次催要，程根旺分别于农历二○一九年五月十二日、六月十四日还款10000元、8000元，下欠借款12000元未予偿还。储焰胜遂依法提起诉讼。 程根旺未作答辩。 储焰胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：程根旺于农历2018年3月7日出具的借条一份，证明借款的事实及利息约定、还款情况。上述证据与本案具有关联性，程根旺未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对储焰胜提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储焰胜与程根旺系同村居民。程根旺在经营岳西县程根旺综合门期间，程根旺以进货需要资金为由，于2018年4月22日（即农历三月七日）向储焰胜借款30000元。储焰胜向程根旺交付借款后，程根旺出具了一份借条并加盖了私人印章，双方在借条中均约定利息按一分计算。此后，储焰胜向程根旺催要借款，程根旺于2019年6月14日和7月16日分别还款10000元、8000元。至储焰胜起诉时止，程根旺尚欠储焰胜借款12000元未偿还，储焰胜遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程根旺向储焰胜借款并出具借条，储焰胜交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。程根旺未依照双方约定履行返还借款本息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，对于储焰胜提出程根旺偿还借款12000元及相应利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准问题，从当事人提交的书面证据来看，“利息一分”通常应理解为月利率1%，故对于储焰胜主张月利率1%的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起十日内向储焰胜偿还借款12000元及相应利息，利息自2018年4月22日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由程根旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王 敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：奚兵兵，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告奚兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告奚兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告奚兵兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币40701.64元（截至2020年6月30日欠款本金32373.27元、利息3414.97元、费用4913.40元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。奚兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：奚兵兵向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××37，卡号为45×××79，奚兵兵在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。奚兵兵申领涉案信用卡后，自2016年8月19日至2020年6月13日期间，奚兵兵使用上述信用卡消费32373.27元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，奚兵兵共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金32373.27元、利息3414.97元、费用4913.40元(包括违约金4889.40元、其他手续费24元)，合计40701.64元。本院认为，奚兵兵领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求奚兵兵偿还其截至2020年6月30日的欠款共计40701.64元（其中本金32373.27元、利息3414.97元、费用4913.40元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的奚兵兵应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由奚兵兵按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计40701.64元；二、被告奚兵兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以32373.27元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告奚兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告奚兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执919号之三被执行人：李正锋，男，汉族，1976年01月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9fe0a0fa549c7336@wx.tenpay.com账户内存款人民币9018.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2724号原告：于建国，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：赵庆鑫，男，1980年10月30日出生，汉族，个体工商户，住建平县。原告于建国与被告赵庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于建国于2020年9月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于建国撤回起诉。案件受理费3,305元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月二十三日书记员  齐云龙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终132号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立柏，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月4日被刑事拘留。同年6月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘立柏犯故意杀人罪一案，于2020年8月5日作出（2020）辽0921刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立柏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘立柏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月4日14时30分许，被告人刘立柏在自家（阜新与朋友李某1喝酒吃饭期间，因琐事发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，刘立柏的头部被李某1打了一啤酒瓶子，刘立柏则将李某1打倒在地，之后从厨房门口拿起一把斧子，猛砍李某1头面部数下，致李某1头面部严重受伤。伤后李某1被紧急送往人民医院救治，被诊断为：1.双侧额骨多发开放性粉碎性骨折；2.额部脑挫裂伤；3.鼻骨开放性粉碎性骨折；4.双侧上颌窦壁骨折；5.颌面部多发软组织裂伤；6.头部多发软组织裂伤；7.左小腿软组织裂伤。2019年7月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某1的面部创口累计长21.5cm，构成轻伤一级；额骨粉碎凹陷骨折，构成轻伤一级；鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级。案件发生后，被告人刘立柏即向公安局报案，称自己把人打了，随后办案民警在刘立柏家中将其抓获。原判认定的上述事实有凶器斧子、现场衣服等物证、案件来源、到案经过、病志材料等书证、证人吕某、刘某的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘立柏的供述及辩解、DNA鉴定文书、伤情鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心司法鉴定意见书、现场勘验记录、物证提取笔录、凶器辨认笔录、户籍证明、无前科劣迹证明等证据在卷证实。原审法院对上述证据进行庭审质证、认证后判决认为，被告人刘立柏因琐事与被害人口角，在被害人用啤酒瓶子打其头部后，被告人持械（斧头）对被害人头部连续砍击，致被害人面部多处严重受伤，经鉴定三处构成轻伤，被告人其主观上有故意杀人之犯意，客观上对被害人要害部位连续实施加害行为，其行为符合故意杀人的构成要件，故对其行为应认定为故意杀人罪。公诉机关提出被告人刘立柏故意杀人犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂的意见，予以支持。被告人刘立柏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人刘立柏在案后主动报案，在犯罪现场等候处理，并对自己的主要犯罪事实供认不讳，故其行为构成自首，对辩护人所提被告人构成自首的意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。因被告人刘立柏有自首及未遂的法定减轻处罚情节，并考虑到被害人有一定过错，被告人与被害人之间平时关系较好，无积怨，故在法定刑期以下量刑。案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘立柏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年；作案工具斧头一把依法没收。上诉人刘立柏的上诉理由是：1、其供述想打死被害人的表达不真实，案后主动报案，其行为不构成故意杀人；2、其是遭到被害人的殴打后的自卫行为。经审理查明，原判认定上诉人刘立柏犯故意杀人罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘立柏在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘立柏非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。其已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。关于上诉人刘立柏所提上诉理由，经查，其在供述中明确表示要打死被害人，且供述时思路清晰，其主动报案是其悔罪的表现，不影响对其定罪，其行为不符合正当防卫的构成要件，原审法院认定其犯罪情节较轻，在法定量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨思莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5146号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：邵长羲，男，1962年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周玉春，女，1968年9月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：邵长允，男，1951年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵东，男，1984年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵长羲偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金2,250,000元及利息（截至2020年9月15日利息1,636,317.95元，自2020年9月16日起至付清之日止按借款合同约定计算罚息、复利）；2.请求判令被告周玉春、邵长允、邵东对上述债务承担连带责任；3.请求诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告邵长羲于2015年12月23日向原告借款2，250，000元，到期日为2018年12月20日，并由邵长允、周玉春、邵东提供担保。借款期限届满后，被告邵长羲、邵长允、周玉春、邵东拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵长羲、邵长允、周玉春、邵东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与被告邵长羲签订《个人借款合同》，约定：邵长羲向枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行借款2,250,000元，借款期限至2018年12月20日止。同日被告邵长允、周玉春、邵东与枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行签订《保证合同》一份，合同约定被告邵长允、周玉春、邵东为被告邵长羲在枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行贷款2,250,000元提供连带责任保证。 合同签订后枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行向邵长羲发放贷款2,250,000元。合同到期后，被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行借款本金2,250,000元及利息1，636，317.95元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与邵长羲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行按约向邵长羲发放贷款2,250,000元，合同到期后被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东均逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求邵长羲、周玉春、邵长允、邵东偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长羲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金2，250，000元及利息(截止至2020年9月15日的利息1，636，317.95元，剩余利息自2020年9月16日至实际给付之日止，以2，250，000元为基数按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告周玉春、邵长允、邵东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告邵长羲、周玉春、邵长允、邵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王承伟 书 记 员  刘 翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1384号 申请人：李玉，男，1990年08月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈福利，男，1972年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1411号民事判决书，申请执行人李玉与被执行人陈福利买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈福利其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李玉债权18000元及利息未能实现。被执行人陈福利未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪伟娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执812号之六被执行人：孔祥连，女，汉族，1966年03月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥连在山东省农村信用社联合社917060600010102633326,0账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15781号 原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路87号之一，统一社会信用代码91350206761722155R。 法定代表人：**彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所执业律师。 被告：江金秀，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门天刚物业有限公司与被告江金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门天刚物业有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门天刚物业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4359号申请执行人：段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨鲜花，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人段智明与被执行人杨鲜花借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的78280元及利息，执行费1074元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7406号之一原告：姬敬颖，女，1987年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张贺铭，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告姬敬颖与被告张贺铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姬敬颖于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬敬颖撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告姬敬颖负担。审判员  王德奇二〇二〇年九月二十三日书记员  张 昆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢184号之一申请执行人：香河县通达电器设备有限公司,住所地香河县。法定代表人：樊振云。被执行人：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区。法定代表人：李又梅。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0836号裁决已经发生法律效力，申请执行人香河县通达电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂不具备处置条件。由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年8月6日作出（2019）京03执561号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0836号裁决的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日以（2020）京03执恢184号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币17295.86元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0836号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年九月二十三日书记员 戴晨曦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民申2号再审申请人（原审被告）：张广智，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人（原审被告）：乔丽杰，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：栾同权，黑龙江省讷河市通南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：夏尊明，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人张广智、乔丽杰因与被申请人夏尊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张广智、乔丽杰与被申请人夏尊明已于2020年6月16日达成执行和解协议，且和解协议中约定的财产已交付履行完毕，张广智、乔丽杰亦未在和解协议中声明不放弃申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张广智、乔丽杰的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 张 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵宏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初9126号 原告：某有限公司某分公司。 负责人：樊某某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：胡某某。 委托诉讼代理人：金某。 被告：湖南某物业发展有限公司。 法定代表人：周某某。 原告某有限公司某分公司（以下简称信达湖南分公司）与被告胡某某、湖南某物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达湖南分公司的委托诉讼代理人赵某、被告胡某某的委托诉讼代理人金某、被告湖南某物业发展有限公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。 本院认为，本案系对债权转让合同所涉及的金融借款合同产生的争议，案由应为金融借款合同纠纷。原告当庭申请追加湖南某物业发展有限公司为被告，湖南某物业发展有限公司法定代表人周某某表示不需要指定举证期，可以直接开庭。在庭审过程中，本院要求原告明确对两被告的具体诉求，原告在辩论意见中表示需要法院查明事实后，确定由胡某某或者湖南某物业发展有限公司承担责任。在本院庭后告知原告，须明确对两被告的具体诉求后，其补交代理意见仍未予以明确。故原告的诉讼请求不明确，本院应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回某有限公司某分公司的起诉。 案件受理费4719元，本院予以免受。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尤 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2552号原告：白栓紧，男，汉族，1947年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白栓紧与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白栓紧起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白栓紧的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3748号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：田枫，男，1940年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告田枫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘颖