陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初1180号      原告: 张志金，男，1966年8月23日出生，汉族，大专文化，延川县居民，住延川县。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，延川县人，个体工商户，住延川县。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，清涧县村人，个体户，住延川县。被告：惠秀红，女，1979年10月9日出生，汉族，延川县村民，住延川县，系被告任清平的前妻。原告张志金与被告任清平、任世德、惠秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志金、被告任世德到庭参加了诉讼，被告任清平、惠秀红缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币20万元及从2019年10月24日起至偿还之日的利息（月利息2分）；2、判令被告任清平承担本案诉讼费用；3、判令被告任世德、惠秀红对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年10月24日，被告任清平向原告借款20万元，约定借款月息2分，未约定借款期限，原告需要用钱时被告偿还借款。借款的保证人是任世德和惠秀红。原告以银行转账的方式将借款交给任清平。两个月前原告需要用钱，向被告任清平索要，被告任清平推脱。原告向任世德、惠秀红催要借款，二人也以各种理由推脱，不予偿还。被告任清平辩称，借款和欠款情况予以认可，当时口头约定借款期限一年。目前没有能力偿还，希望能够分期慢慢予以清偿。被告任世德辩称，该借款当时约定借款一年，故自己只担保一年，他们双方结算利息的时候自己不知情，继续借款也不知情，所以已经脱保，且原告在一个月前才给自己打电话说要钱，所以已经超过了担保期限。被告惠秀红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，用以证明被告任清平向原告借款，被告任世德、惠秀红担保的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告任清平、任世德均无异议，被告惠秀红经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2018年10月24日，被告任清平向原告张志金借款20万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账的方式将借款交给任清平，被告任清平向原告出具了借条，被告任世德、惠秀红作为保证人在借条上签名。借款后，被告任清平偿还了一年的利息。2020年7月左右，原告开始要求被告任清平偿还借款，并给被告任世德打电话催促。2020年8月10日左右，原告告知被告任清平，让其在三天内予以答复，清偿借款，否则就将起诉。被告任清平未予答复，原告遂诉至本院。另查明，被告任清平与惠秀红于2020年5月13日在延川县人民法院调解离婚。本院认为，原告张志金与被告任清平达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告惠秀红虽然作为保证人在借条上签名，但借款时其与被告任清平系夫妻关系，其在借条上签名的行为，应认为是对该笔债务的认可，该笔借款应视为其与任清平的夫妻共同债务，故惠秀红应该作为债务人承担共同清偿义务。被告任世德作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式未作约定，应视为连带保证。被告任世德辩称其与原告口头约定借款期限为一年，原告与任清平在借款期满后继续履行借款合同未向其告知，故其保证责任已免除，但未能提供证据证明上述事实。原告对此并不认可，借条上也未写明借款期限，该笔借款应视为未约定借款期限。根据我国相关法律规定，主债务未约定借款期限，保证期间从债权人限定的宽限期届满开始计算。本案原告在2020年8月10日左右要求被告任清平在三日内予以答复，否则起诉，该期间应视为原告给予被告的宽限期。被告任世德的保证期间从该宽限期届满开始计算，其保证责任尚未免除，应该承担保证义务。被告任世德在履行了保证义务后，有权向被告任清平、惠秀红追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005版）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任清平、惠秀红在本判决生效后3日内，一次性偿还原告张志金借款本金20万元及其利息（月利率2%，从2019年10月24日起计算至实际偿还之日），被告任世德负连带责任；二、被告任世德在承担保证责任后，有权向被告任清平、惠秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任清平、惠秀红负担，被告任世德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年九月十七日 书  记  员      杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005版）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。      第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1