湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初254号 原告：秦生凤，女，生于1941年7月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：舒和龙，男，生于1977年9月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：肖锦华，男，生于1953年7月11日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 上述二被告委托诉讼代理人：杜官华，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门公司），住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧），统一社会信用代码91420800784460450D。 负责人：詹敦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司员工，特别授权。 原告秦生凤与被告舒和龙、肖锦华、中华联合财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦生凤的委托诉讼代理人李永军，被告舒和龙及被告肖锦华的委托诉讼代理人杜官华，被告中华联合财保荆门公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。因被告中华联合财保荆门公司于2020年6月11日对原告秦生凤的伤残等级、后期治疗费、护理期申请重新鉴定，同年7月31日荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故应扣除审限51天。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计68226.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日17时00分，被告舒和龙驾驶鄂xxx号轻型货车，沿沙洋县沙洋镇万利家居建材城院内由西向东倒车时，与行人即原告秦生凤相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告舒和龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沙洋县人民医院住院治疗。经法医鉴定。原告的伤残程度为十级，赔偿指数10%；后期治疗费4000元；护理期、营养期分别为120日、60日。事故发生后，被告舒和龙垫付原告医疗费7381.07元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，其余损失未赔偿。特诉至法院，请求判如所请。 被告舒和龙辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、被告肖锦华系雇主，为肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，被告舒和龙系雇员，不承担赔偿责任，原告的损失由被告保险公司承担；4、被告舒和龙垫付原告医疗费7381.07元，原告获赔后予以返还。 被告肖锦华辩称：1、本人为肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；2、原告部分诉请过高。 被告中华联合财保荆门公司辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、本公司为原告垫付医疗费10000元，予以扣减；3、对原告伤残等级申请重新鉴定；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。 原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据一即原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、全户人员基本情况复印件、沙洋县沙洋镇黄山社区居民委员会及荆门市瑞馨物业管理有限公司共同出具的“证明”、张银方及张永兰身份证复印件、沙土国用（2010）第03010201009-64号不动产权证复印件各一份，拟证明原告身份情况及原告随女儿张永兰、女婿张银方在沙洋县城镇居住生活的事实。三被告认为“证明”拟证明“原告随女儿张永兰、女婿张银方在沙洋县城镇居住生活”，但“全户人员基本情况”不能反映原告与张玉兰、张玉兰与张银方身份关系。经审查，原告提交该组证据的目的是证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，因被告保险公司已申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其结论是原告不构成伤残程度。故原告是否在城镇生活与本案已无关联性。故对该证据的认定，本院部分予以支持。2、关于原告提交的证据二即沙洋县人民医院住院病案一份、湖北省医疗单位住院收费票据一份（17064.07元）、门诊收费票据四份（计1931元），拟证明原告住院治疗66天、支出医疗费18995.07元的事实。三被告认为其中一张门诊收费票据收费单位为沙洋县疾病预防控制中心，日期为2019年10月18日，项目为疫苗费接种服务费，费用合计317元，此费用与本次交通事故无关，不予认可。经审查，本案承办法官庭后去往沙洋县疾病预防控制中心核实，该中心预防接种门诊主治医师万云山出具了一份“证明”，证实2019年10月18日原告在接种门诊因外伤接种一剂破伤风人免疫球蛋白，费用合计为317元。因该费用支出与本次交通事故有关，故对原告提交该证据拟证明的目的予以支持即支持医疗费18995.07元。3、关于原告提交的证据五即湖北增值税普通发票（日用品·租床租金·护理用品，1975元）、湖北省医疗单位门诊收费票据（病案室，40元）、交通费票据（加油票700元）、湖北增值税普通发票（劳务·鉴定费，2200元）各一份，拟证明原告支出租床租金及日用品和护理用品费1975元、病历复印费40元、交通费700元、鉴定费2200元的事实。三被告认为日用品·护理用品费发票无具体项目，不予认可，仅认可租床费235元；病历复印费由原告承担；交通费票据与本案无关，不予认可；鉴定费不承担。经审查，关于病历复印费发票40元、交通费发票700元，该证据中交通费票据虽存在一定的瑕疵，但该两项费用系原告为查明案件事实复印病历资料、原告住院治疗66天及鉴定而实际支出的费用，故本院予以支持。关于日用品·租床租金·护理用品费发票1975元，该发票缺乏日用品、护理用品的具体明细，证据单一，故对该证据部分予以支持即支持租床租金235元。关于鉴定费发票2200元，由于新鉴定结论对原告首次鉴定结论有部分改变，故首次鉴定费用2200元本院酌定原告自行承担700元，即予以支持1500元。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告租床租金235元、病历复印费40元、交通费700元、鉴定费1500元。4、关于原告提交的证据六即沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费4000元；护理期、营养期分别为120日、60日。被告保险公司认为原告未伤及踝关节；后期治疗费没有根据，参照实际情况据实赔付；护理期过长，90天为宜。对原告伤残等级、后期治疗费、护理期申请重新鉴定。经审查，被告中华联合财保荆门公司于2020年6月4日提交了书面“重新鉴定申请书”，申请对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期重新鉴定。同年6月11日，原告与被告保险公司协商确定荆门腾飞法医司法鉴定所为重新鉴定机构。2020年7月31日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残程度；后期治疗费4000元；护理期90日。因该新的鉴定意见系原、被告共同选择的鉴定机构依法作出，鉴定结论部分改变，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告后期治疗费4000元、护理期90日、营养期60日。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月17日17时00分，被告舒和龙驾驶鄂xxx号轻型普通货车，沿沙洋县沙洋镇万利家居建材城院内由西向东倒车时，与行人即原告秦生凤相撞，致原告受伤的交通事故。次日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告舒和龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沙洋县人民医院住院治疗66天，支出医疗费18995.07元。2020年3月12日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定意见：原告后期治疗费4000元；营养期60日；原告为此支出鉴定费2200元。2020年7月31日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定意见：原告不构成伤残程度；护理期90日；原告为此支出鉴定费3000元、检查费385元、交通费120元。另查明，肇事车辆鄂xxx号轻型普通货车登记车主为被告肖锦华，被告舒和龙系被告肖锦华聘用的司机，该车在被告中华联合财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险（保险期限均自2019年4月7日起至2020年4月7日止）。同时查明，事故发生后，被告舒和龙垫付原告医疗费7381.07元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告秦生凤诉请住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费3000元（50元/天×60天），原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请医疗费18995.07元，根据前述对原告证据二的认定，本院予以支持； 3、原告诉请残疾赔偿金17228元、护理费12788.40元、后期治疗费4000元，根据前述对原告证据六的认定，本院予以支持护理费9591.30元（106.57天/天×90天）、后期治疗费4000元； 4、原告诉请租床租金及护理用品1975元、病历复印费40元、交通费700元、鉴定费2200元，根据前述对原告证据五的认定，本院予以支持租床租金235元、病历复印费40元、交通费700元、鉴定费1500元； 5、原告诉请精神抚慰金4000元，原告重新鉴定后虽未构成伤残，但考虑原告因本次交通事故造成身体多处受伤且年龄较大、无过错等因素，本院酌定予以支持1000元。 综上，原告秦生凤的各项经济损失合计为42361.37元。 本院认为，被告舒和龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告秦生凤受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告舒和龙承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆鄂xxx号轻型普通货车在被告中华联合财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告中华联合财保荆门公司分别在其承保的机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因被告舒和龙已垫付原告医疗费7381.07元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。因重新鉴定后，鉴定结论部分改变，故重新鉴定费用3505元（鉴定费3000元、检查费385元、交通费120元），本院酌定由原告负担505元，被告保险公司负担3000元。因被告保险公司已预交3000元，无需再支付。 原告秦生凤的各项经济损失42361.37元，由被告中华联合财保荆门公司在其为鄂xxx号轻型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿21526.30元[其中医疗项下10000元；伤残项下11526.30元（含精神抚慰金1000元）]，剩余20835.07元，由被告中华联合财保荆门公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号轻型普通货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告秦生凤21526.30元（含垫付款10000元）、20835.07元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由原告负担253元，被告肖锦华与舒和龙负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担200元。 重新鉴定费用3505元，由原告负担505元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3000元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 琪