wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初711号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭锦秀，女，1964年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，户籍所在地龙海市，住龙海市。因本案于2020年3月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人郭锦秀犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人郭锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日至3月22日间，被告人郭锦秀利用其每日到龙海市雍佳冷鲜肉店向康某购买猪肉之际，先后四次盗走该肉店内的猪肉等物，合计价值人民币230元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月19日5时许，被告人郭锦秀将雍佳冷鲜肉店中一块约两斤重的生猪三层肉盗走，价值人民币58元。 2、2020年3月20日5时许，被告人郭锦秀将雍佳冷鲜肉店中一块约八两重的生猪腰盗走，价值人民币30元。 3、2020年3月21日5时许，被告人郭锦秀将雍佳冷鲜肉店中一块约两斤重的生猪瘦肉（价值人民币66元）及一块约一斤重的排骨（价值人民币45元）盗走，合计价值人民币111元。 4、2020年3月22日5时许，被告人郭锦秀将雍佳冷鲜肉店中一块约一斤重的生猪里脊肉盗走，价值人民币31元。 案发后，被告人郭锦秀家属代为赔偿被害人康某人民币1000元，被告人郭锦秀取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭锦秀具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，以及已退赔被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。建议对被告人郭锦秀判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭锦秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人郭锦秀预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人郭锦秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人郭锦秀的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭锦秀可宣告缓刑，但被告人郭锦秀在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人郭锦秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保121号申请人聂守琴，女，1970年6月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-13，统一社会信用代码：912114000762756172。法定代表人：魏朝印，系该公司总经理。申请人聂守琴与被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库77号，申请人聂守琴提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6903530181820200000007），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库77号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣境
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3152号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。 法定代表人：何柏欢，系公司执行董事兼总经理。 被告：吴述理，男，1992年9月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告浙江稻普担保有限公司与被告吴述理追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江稻普担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审398号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人袁天才，“小袁汽车美容装饰”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1040号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1040号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执586号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道219号。法定代表人罗勇，该行行长。被执行人陶汉雄，男，1958年03月08日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市旺盛棉花有限责任公司。住所地：汉川市杨林沟镇沟北村。法定代表人陶红峰，该公司负责人。被执行人陶红峰，男，1969年07月16日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与陶汉雄、汉川市旺盛棉花有限责任公司、陶红峰民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明三被执行人无财产可供执行。本案债权借款本金40万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月二十一日书记员  林 丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3128号 原告张永胜，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告王郡，男，1994年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王志广，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码911306817434357422。 负责人李岩竹，经理。 地址：涿州市（玫瑰假日）北-商7、商8＃。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张永胜与被告王郡、王志广、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人井春峰、被告王郡、被告平安涿州的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告王志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告停运损失6646.2元、施救费1300元、鉴定费3000元以上共计10946.2元。二、第三被告在保险限额内承担相应责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日15时许，原告雇佣司机李春涛驾驶原告机动车（冀Ｆ×××××）在涿涞路孔雀城西侧与被告王郡驾驶的登记在被告王志广名下的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，原告轻型箱式货车侧翻，事故致双方车辆受损。经涿州市公安交通管理大队事故认定：王郡负此次事故的全部责任，李春涛无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在第三被告处投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险。双方因对上述赔偿无法达成一致，故起诉，请判决。 被告王郡辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。保险单中并未告知我方不承担停运损失的约定，并未对我书面或口头的告知，我方购买保险就是为了车辆在出现事故后有保障。 被告王志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告平安涿州辩称，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我公司商业险不承担赔偿责任，对于施救费我公司认为金额过高，应按法律规定予以酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年3月23日15时00分许，王郡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路孔雀城西侧左转弯掉头时，与李春涛驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶相撞后，冀Ｆ×××××轻型厢式货车侧翻，致使双方车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：王郡负此次事故的全部责任，李春涛无责任。 事故发生后，涿州市人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的日停运损失进行鉴定，2020年7月22日出具鉴定结论：冀Ｆ×××××车辆的日停运损失为201.4元。此次鉴定花费鉴定费3000元。 2019年6月10日，涿州市博达锐世汽车维修服务有限公司出具一份说明。证实冀Ｆ×××××厢货车于2018年3月24日至2018年4月25日在本修理厂维修。 李春涛驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车归原告张永胜所有，交通事故发生后，冀Ｆ×××××车辆产生施救费1300元。 另查明，被告王郡驾驶的车辆在被告平安涿州处投有交强险和商业三者险（限额50万元）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：停运损失6646.2元（201.4元*修理期间33天）；施救费1300元、鉴定费3000元，以上损失共计10946.2元。 庭审中被告平安涿州提交一份机动车商业保险条款一份，证实停运损失属于间接损失，被告不予赔偿，对此被告王郡不认可，称其购买保险时被告平安涿州没有出示过该商业保险条款，且从未在投保单上签字。 以上事实有事故认定书、汽修厂证明、公估报告一份、鉴定费票据、施救费票据、原告车辆行驶证复印件、李春涛驾驶证复印件、机动车登记证书、道路运输证、从业资格证、被告王郡驾驶证复印件、被告王志广行驶证复印件、保单、机动车商业保险条款、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，因其车辆具有合法营运资格，被告王郡负此次事故全部责任，因被告王郡驾驶的事故车辆在被告平安涿州处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安涿州应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。被告平安涿州称其处有投保人王郡签字的投保单，但其未在举证期间内提交，且被告王郡并不认可其在投保单上签字，故本院对免责条款的效力不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计10946.2元元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费37元，由被告王郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1882号原告陈凤英，女，汉族，1965年4月4日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市电瓷电器公司，住所地：抚顺市新抚区公园街礼泉路。法定代表人赵蕊，该公司总经理。委托代理人白金栓，该公司副经理。原告陈凤英与被告抚顺市电瓷电器公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告抚顺市电瓷电器公司法定代表人赵蕊及委托代理人白金栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，申请人于1982年1月1日到被告单位烧成车间工作，1987年在被告单位装配车间工作，1994年在被告单位设立的抚顺市电瓷电器公司（后更名抚顺东瓷电力设备厂）经营部任高管，主持工作，直至2020年4月4日原告年满55周岁，达到法定退休年龄。在原告要求被告为自己依法办理退休申报手续时，被告以电瓷电力设备厂与其债权债务关系没有结清为由，拒不到市政府退休审批部门为原告办理退休申报手续，导致原告不能正常退休。原告见被告单位的法定代表人赵蕊不为自己办理退休态度坚决，于是原告要求被告单位的档案管理员将自己的人事档案交到市政府退休审批部门，又遭到拒绝。综上，被告的行为违法法律规定。要求法院依法确认原告与被告的劳动关系，并当庭出示原告的档案原件；由于被告延误为原告办理退休，要求被告支付原告延误退休生活费每月2800元；由于被告不履行企业的法律义务，依据劳动法赔偿原告经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限39年共计139776元；依据法律不交出档案承担在本单位工作年限39年的2倍赔偿金共计279552元；由于被告不履行企业的法律义务，由此产生的一切诉讼费、起诉费、交通费等一切费用由被告承担。被告辩称，首先，申请人的申请不是事实，其一，她所诉答辩人支付其延误退休生活费每月2800元的问题，不仅不是事实，而是根本不存在，其理由是申请人系大集体工人，并非国家干部，其退休年龄是50岁。其二，她在2015年4月4日就已经50周岁，已达到了退休年龄，答辩人为按政府要求为企业员工办理正常退休，于2019年10月30日在抚顺时报专门向《顺城区所属厂办大集体企业的职工》发布公告，其中有抚顺市凯悦电瓷电器厂中的陈凤英也在此公告之内，请多次在微信群发布通知，但原告不与公司联系。其三，原告是大集体工人，并且于1993年到自己成立的第三产业。其四，原告迟迟不敢到被告处办理退休手续的根本原因是其拖欠被告巨额债务，为逃避债务不敢办理退休手续，根据破产法规定，必须清偿债务后才能办理退休手续。经审理查明，原告原系被告单位职工，于1994年到被告出资成立的抚顺东瓷电力设备厂担任法定代表人，该厂为集体所有制企业。原告现已满退休年龄。2020年3月，原告初次与被告沟通办理退休事宜，被告认可原告退休相关事宜由其办理，但以原告拖欠被告债务需清偿，否则不予办理退休手续为由，原告至今因未办理相关手续未享受退休待遇。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张其与被告之间存在劳动关系一节，因其系抚顺东瓷电力设备厂法定代表人，未提供其他充分证据的情况且被告否认的情况下，该请求本院不予支持。原告主张经济补偿金一节不符合法律规定，本院不予支持。办理退休手续，属于行政管理的范畴，不属于劳动者和用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈 燕
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初882号 原告：刘文路，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：孟令文，男，1949年2月24日出生，汉族，住海兴县。 被告：孟德青，男，1974年7月25日出生，汉族，住海兴县。 以上二被告的委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告刘文路与被告孟令文、孟德青土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 刘文路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所承包土地经营权及损失费58500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月10日原告承包村集体南洼闲置荒地45亩（详见承包协议），雇佣小山乡后王文村民王世岩用挖掘机圈地。2008年春天播种高粱，正在作业期间，小山西村孟令文和其子孟德青来后强行阻挠我耕种，并把农机给熄火，我当时人单力薄，争吵后气愤回家，找到当时的村支部书记刘树槐、村主任刘金德反映此事，村干部也多次找西村村干部及孟令文父子理论，也找乡政府领导协调均未果，一直强行霸占该地13年，为维护本人的合法权益免遭侵害，特向人民法院起诉。 孟令文、孟德青辩称，涉案土地系小山乡西村集体所有，由村委会发包给被告耕种。在承包期间，对原告无侵权行为，原告无权就该土地主张权利，所诉无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系小山乡小山北村人，而被告系小山乡小山西村人。2007年11月10日，原告刘文路（乙方）与小山北村村委会（甲方）签订《承包土地协议》一份，载明：“……一、经甲方允许，乙方自愿承包，甲方在小山南洼的荒碱土地，北至赵金忠礼花厂，南至水沟，东至西村地界，西至孙良志地界，计肆拾伍亩土地。二、承包期限：自2007年11月10日至2037年11月10日，期限三十年……。”原告承包后用挖掘机圈地整理，2008年春天播种高粱时，受到小山西村孟令文等阻挠。原告多次找时任小山北村村干部反映，小山北村村干部与时任小山西村村干部及乡领导协调均未果，该土地由被告耕种至今。 另查明，被告述称耕种的涉案土地，系小山乡小山西村村委会于2003年春根据联产承包的形式承包给村民后由被告耕种至今。小山西村村委会出具《2003年小山乡西村分西村涝洼说明》一份，主要内容为：“西村在2003年春全村承包土地到户。分到礼花厂南涝洼由214口人，共有三大条土地。边界东至东村地西边，西至十米大沟，南至沟边，北至礼花厂南面路边。当时分地的按顺序号是由东条开始从北往南分，到南头地边后进入东往西数第二条再由南向北分到北地边后再进入东往西数第三条，进入第三条地后往南分至南地边。有分地人口数、三条地相连户名。详情附有原分地本上顺序号和分地人的姓名”。 以上事实有原，被告的陈述，《承包土地协议》、《2003年小山乡西村分西村涝洼说明》、小山北村村委会的证明、孙良志村委会证明等证据予以证实，并已开庭质证。 本院经审查认为，本案的关键在于涉案土地的所有权的权属问题。对涉案土地的经营使用权，原告系从小山乡小山北村村委会承包取得，而被告系从小山乡小山西村村委会联产承包取得，双方均主张对涉案土地的经营使用权为善意取得。而本案的涉案土地具有两个发包主体，所有权具有不确定性。在涉案土地权属问题未依法确定前，原告不能完全证实其享有涉案土地的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此原告刘文路的起诉不符合法定条件，应予驳回。待涉案土地所有权的权属问题确定后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘文路的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙小文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4047号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳、周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰、冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取342.82元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更188号罪犯赵旭琴，男，1978年5月1日出生于山西省长治市长子县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年6月7日作出（2016）晋0428刑初字第33号刑事判决，以被告人赵旭琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金40万元。被告人赵旭琴不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋04刑终333号刑事裁定，维持原判对被告人赵旭琴的定罪量刑部分。该犯于2018年2月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省平遥监狱指派民警焦柳洲、胡思勇出庭履行职务。罪犯赵旭琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯赵旭琴在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯赵旭琴提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵旭琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分244分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵旭琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵旭琴犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭琴减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月29日起至2023年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1881号 申请执行人：徐田忠，男，1979年2月15日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被执行人：韦庆建，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人徐田忠与被执行人韦庆建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3796号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐田忠与被执行人韦庆建达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1881号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩广俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3393号申请执行人:马昌芹，女,1969年5月8日出生，酒厂退休职工，住泗洪县。被执行人:何平安，男，1981年3月10日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人马昌芹与被执行人何平安道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初948号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何平安支付马昌芹各项损失26573.5元，并承担案件受理费400元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月17日、9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款3919.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月6日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3919.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保36号 申请人：马雷，男，1984年12月20日生，汉族，住青县。 被申请人：陈彦须，男，1984年12月20日生，汉族，住青县。 申请人马雷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈彦须在(2020)冀0922执217号案件的执行款3850000元。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦须在(2020)冀0922执217号案件的执行款3850000元。 案件申请费5000元，由申请人马雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1033号申请执行人：郭俊，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，保险公司职工，住浠水县，被执行人：周志明，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郭俊与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初894号民事判决书已发生法律效力，被执行人周志明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭俊于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月20日向被执行人周志明送达了报告财产令、执行通知书,责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人周志明向申请执行人郭俊偿还借款本金50000.00元及利息33000.00元（自2016年12月29日起，按年利率24%，计算至2019年9月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1875.00元，公告费560.00元，申请执行费1145.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周志明的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人周志明名下，有号牌号码为鄂Ｊ×××××福田牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××江淮牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××长城牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××欧铃牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××长城牌车辆，申请执行人明确表示不需要本院对上述财产进行处理，故该财产本院不予处置，除上述查明的财产外暂未发现被执行人周志明有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人周志明户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周志明有不动产登记信息。四、本院到被执行人周志明户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行周志明有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月6日到被执行人周志明户籍所在地浠水县××镇小金山村民委员会对其下落及财产状况进行了调查，该村委会证实，被执行人司周志明常年未在该户籍所在地居住，外出务工去向不明，在该村无其他财产。六、本院于2020年7月22日依法对被执行人周志明实施限制高消费措施，并与2020年9月11日将被执行人周志明纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭俊，并要求其提供被执行人周志明其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人郭俊认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十一日书记员  周海斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢832号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人熊航艳。被执行人陈于刚。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊航艳、陈于刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4390号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊航艳、陈于刚银行存款人民币3000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3786号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：胡博通，男，1993年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告胡博通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十二日书记员  金本宗
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1173号 本院在执行方明明（2020）内0622执1173号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日移送执行。本案在执行过程中，被执行人方明明自动履行3000元案件款，至此（2020）内0622执1173号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1114号申请执行人：孙荣，男，1966年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江文明装饰安装有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：操文明。申请执行人孙荣与被执行人镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初2055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内向原告孙荣支付工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人镇江文明装饰安装有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江文明装饰安装有限公司的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人镇江文明装饰安装有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江文明装饰安装有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人镇江文明装饰安装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1023号 中国电信股份有限公司天等分公司；陆荣高： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆荣高的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陆荣高名下价值243.15元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月19日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆荣高名下银行、微信、支付宝账户内存款243.15元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1343号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：崇左市大新县新明天食品有限责任公司，住所地广西大新县榄圩乡上吉村外利屯2号，统一社会信用代码：91451424MA5NCCXK9F 法定代表人：马汉杰，总经理。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告崇左市大新县新明天食品有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7353号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：倪盼盼，男，1988年6月10日出生，住河南省偃师市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告倪盼盼借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人倪盼盼名下银行账户存款3012.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪盼盼名下银行账户存款3012.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4255号王超、刘志岐：本院在执行王超与刘志岐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王超依据已发生法律效力（2020）陕0112民初3182号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为2750元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款2750元直付给申请执行人王超。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3182号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1295号原告：马万献，男，1968年10月22日生，汉族，陕西省清涧县人。委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。被告：韩春红，男，1973年3月12日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。统一社会信用代码：91610826671542468P。负责人石巨辉，系公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。原告马万献与被告韩春红、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告马万献提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万献撤回起诉。案件受理费1720元，由原告马万献负担。审判员  王海波二〇二〇年九月二十一日书记员  马秀秀
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1285号 原告：岳明生，男，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建新，河北日星律师事务所律师。 被告：平山县平山镇卫生院。 统一社会信用代码：1213013167994XXXXX。 法定代表人：张进怀，院长。 住所地：石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春霞，女，1972年2月28日生，汉族，住平山县。 岳明生与平山县平山镇卫生院返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告岳明生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳明生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳明生撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告岳明生负担（已交纳）。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷豆豆 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5432号之一 申请执行人：段明杨，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 被执行人：厦门果森食品科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号1522单元，统一社会信用代码91350206MA31YAJ90M。 法定代表人：赖兴鸿。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]241号调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款8000元，违约金3000元。被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2465号 申请执行人**泽,男,汉族,1964年12月19日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人方金成，男,汉族,1967年5月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人**泽与被执行人方金成民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2556号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2556号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1680号申请人：肖斌委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：贺蓉被申请人：袁方担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意,总经理。本院在审理申请人肖斌与被申请人贺蓉、袁方民间借贷纠纷一案，申请人肖斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺荣、袁方名下银行存款996546.66元或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为肖斌的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：0220430111000402000824），保险金额为996546.66元，如肖斌诉讼财产保全申请错误致使贺蓉、袁方遭受损失的，依法应由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向贺蓉、袁方在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺蓉、袁方名下银行存款996546.66元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肖斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月十四日书记员  陈郡玉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢62号申请执行人：胡高琴，女，汉族，生于1979年10月23日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：刘晓燕，女，汉族，生于1979年4月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县新添装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915203303221294800.住所地：习水县东皇镇天生建材城。法定代表人：黄和平。被执行人：赵福权，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人，住本县。关于胡高琴、刘晓燕申请执行习水县新添装饰工程有限公司、赵福权民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人涉及案件较多，且被执行人赵福权名下登记有不动产信息，故为便于强制措施的开展，本院均已（2020）黔0330执1988号案件进行对该房屋的评估拍卖程序的处置，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢62号案件的执行。自被执行人赵福权之房产评估拍卖完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行并参与执行到位的案件款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4671号原告：夏家文，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告：王春燕，男，生于1983年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告夏家文与被告王春燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、明飞组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏家文及其委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告王春燕经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款80000元及利息（利息以8万元为基数，从2018年2月16日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年5月，原告与被告合伙在重庆綦江安稳镇做桥梁工程，原告觉得情况不好便提出退伙。原告退伙后经双方结算，被告欠原告垫付的工人工资、生活费等共计8万元，被告向原告出具了借条，但所欠款项一直未付。由于时间较长，2017年1月31日，原告又找到被告，被告重新出具了借条。借条出具后，被告仍然拒不归还欠款，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告王春燕未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告欠原告8万元并约定还款期限、逾期利息的事实；3、光盘两张，拟证明原告找被告催收及被告出具借条的事实；4、银行交易明细三张，证明2015年2月至2015年5月之间，原被告合伙做工程时，原告垫付工人工资、生活费等共计8万元的事实；5、出庭证人夏友奎、杨保林的证人证言，拟证明原、被告合伙做工程时垫资、开支、支付工人工资及被告给原告出具的借条实际为欠款的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印予以确认，与第3、4、5份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明2015年2月至2015年5月，原被告合伙做工程期间，原告垫付工人工资、生活费等，经双方结算被告尚欠原告8万元的事实。经审理查明，2015年2月至2015年5月，原、被告合伙在重庆市綦江区安稳镇做桥梁工程。原告觉得情况不好便退出合伙，原告退伙后经双方结算，被告欠原告垫付的工人工资、生活费等共计8万元。2017年1月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“王春燕于2015年5月15日借到夏家文现金捌万元整（80000元）。经双方协商利息给夏家文肆万贰仟伍佰元整（42500元）。欠工资壹万柒仟伍佰元整（17500元）。合计壹拾肆万元整（140000元）。经双方协商2018年2月15日前还捌万元本金。如还捌万本金，则剩余陆万不得收利息，如到期未还本金，按三分利息计算（按月）。借款人：王春燕。……2017年1月31日。”借条出具后，被告至今未向原告支付任何款项。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，借条中载明的工资17500元，原告已另案提起诉讼。本院认为，原被告对合伙期间的支出费用经结算后被告应向原告支付款项8万元的事实，有被告向原告出具的借条、证人证言、录音资料予以相互佐证，本院予以确认，被告向原告出具的虽是借条，其实质是欠款，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。原告关于利息的请求，因借条中有明确约定，本院予以支持。故原告请求被告支付8万元欠款及利息（利息以8万元为基数，从2018年2月16日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）的请求，本院依法予以支持。被告王春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效后十日内向原告夏家文支付欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2018年2月16日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元（原告已预交），由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  明 飞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  兰鸿雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15605号原告：周芸，女，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告周芸与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告周芸于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芸撤回起诉。案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告周芸负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2286号 原告：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地德州市。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：**德，住北京市。 原告东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源公司）与被告**德损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 东方能源公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告工资总计123930元及至支付日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告原董事长王晚莹的父亲，原董事长因涉嫌职务犯罪已经被采取刑事强制措施。后原告发现原董事长利用职务之便，以被告为公司高管的名义为被告发了三个月的工资，分别是2018年12月份工资65320元、2019年1月份工资31110元、2019年2月份工资27500元，实发合计总额为123930元。被告并不是原告的员工，并不在原告处担任任何职务，也没有为原告提供任何劳务。在这种情况下，原董事长乱用职权，让公司为被告发工资的做法已经严重损害了公司利益。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令所请。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告及其该单位的身份信息材料，东方能源（平原）燃气有限公司的法定代表人为王磊。经本院向王磊核实，其表示并未代表公司提起该诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。故只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，东方能源（平原）燃气有限公司起诉状上的公章也并非该公司法定代表人同意加盖，不能认定为是东方能源（平原）燃气有限公司的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东方能源（平原）燃气有限公司的起诉。 案件受理费1389元，退还东方能源（平原）燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱远营
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李安辉，男，汉族，1987年6月29日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李安辉的本院(2018)沪0106民初30341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1039号 申请人：刘天云，住湖南省醴陵市。 申请人：黄晓兵，住湖南省醴陵市。 被执行人：左桂洋，住湖南省醴陵市。 申请人刘天云、黄晓兵与被执行人左桂洋借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还79000元及利息，本院于2020年7月17日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月20日、2020年8月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，查封了被执行人左桂洋名下湘B6R092号车辆（查封到期日为2022年7月23日），本院因未能实际控制该车辆，故暂无法对其进行处置。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月23日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了网签在被执行人左桂洋名下位于醴陵市东城壹品7栋901室房屋（查封到期日为2023年7月23日），因该房屋仅仅是网签在被执行人左桂洋名下，未办理不动产权证，本院在法律上暂无法对其进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月2日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月2日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应执行金额为79000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行79000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4397号原告:田万勇，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：徐其魁，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县四方农业科创发展有限公司,住所地宿州市灵璧县禅堂乡大吴村，统一信用代码:91341323MA2NHTFP3C。法定代表人:吴虎。原告田万勇诉被告灵璧县四方农业科创发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院2020年7月29日立案受理。原告田万勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田万勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田万勇承担。审判员  陈德海二〇二〇年九月二十一日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：黄仲郎，男，1989年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人黄仲郎银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龚 定
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7936号原告：吴明勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告：顾冬梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴明勇（顾冬梅之夫），住武汉市武昌区康乐苑71栋1号。被告：武汉信泰欣酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路-287号2栋401。法定代表人：田世杰。原告吴明勇、顾冬梅与被告武汉信泰欣酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。吴明勇、顾冬梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明勇、顾冬梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明勇、顾冬梅撤诉。案件受理费80元，由原告吴明勇、顾冬梅负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年九月十四日书记员 王蓝晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终125号上诉人（原审原告）荣锦建设工程集团有限公司。住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人雷杨，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市航空大道177号。法定代表人傅志江，局长。原审第三人王宁玉，男，1963年9月22日出生，汉族，住恩施市。上诉人荣锦建设工程集团有限公司因与被上诉人恩施市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人王宁玉从2018年5月开始到原告荣锦建设公司工地上做工，原告为其缴纳了工伤保险费。2018年12月29日17时许，王宁玉在原告荣锦建设公司承建的恩施市人民法院审判法庭建设项目工地9楼拆内架结束后，准备从脚手架下地面时，不慎跌落至地受伤，伤后由其架子工老板黄大银送至恩施土家族苗族自治州民族医院外三科住院治疗11天，诊断结论为肋骨骨折，原告为其垫付全部医疗费，并报医保局核销。2019年1月17日，原告荣锦建设公司以王宁玉在其承建的恩施市人民法院审判法庭建设项目工地进行幕墙作业时受伤为由，向被告恩施市人社局申请工伤认定，同时提交了劳动关系证明，证实王宁玉在原告单位从事幕墙工作，劳动合同期限为2018年9月16日至2019年9月1日，2018年12月29日发生人身伤害时原告单位与该职工存在劳动关系，原告荣锦建设公司在劳动关系证明上加盖印章，并授权委托龙雨签收工伤认定申请事项的相关文书，此外原告还提交工伤事故证人证言两份（李某、杨某）、恩施自治州中心医院诊断证明单，证实事故发生的时间、地点、原因、职工受伤后的诊断结论等基本情况，原告荣锦建设公司在两份证人证言上加盖公章予以确认。被告市人社局审查后于同日作出《工伤认定申请受理决定书》，原告委托代理人龙雨签收。2019年1月25日，被告市人社局对第三人王宁玉的工友李某、杨某进行了调查，查明王宁玉在工作中受伤事实属实。2019年1月28日，被告市人社局作出“恩市人社工认字〔2019〕37号”《认定工伤决定书》，认定：王宁玉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》分别于2019年2月1日、2019年2月25日送达给第三人王宁玉之子（委托代理人）王显卫、原告荣锦建设公司委托代理人龙雨。庭审中，原告荣锦建设公司陈述，原告是为配合第三人办理工伤保险待遇才向被告市人社局提供的工伤认定申请所需材料。本案存在分包转包情况，原告荣锦建设公司将恩施市人民法院审判法庭建设项目玻璃幕墙专业安装工程分包给汪盛山，汪盛山委托孙华做现场管理工作，孙华于2019年9月5日与黄大银签订钢管架子安装与拆除协议，将市法院楼顶钢管架子包给黄大银。第三人王宁玉系架子工，为其老板黄大银提供劳务，受伤后由黄大银送往医院进行治疗，王宁玉与原告荣锦建设公司之间不存在劳动关系。原审法院认为，恩施市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职责。第三人王宁玉于2018年12月29日17时许在原告承建的恩施市人民法院审判法庭建设项目工地9楼进行幕墙用内架拆除时从跳板上跌落而受伤的事实有证人李某、杨某的证言、第三人陈述、医院诊断证明单予以证实，原告于2019年1月17日向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明，所提交的申请工伤认定的材料齐全，被告市人社局依法予以受理并进行调查核实，查明王宁玉的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，即职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告荣锦建设公司的工伤认定申请事实清楚、权利义务明确，被告恩施市人社局依法进行工伤认定程序合法、证据充分、适用法律正确。原告在被告市人社局依法作出《认定工伤决定书》后，又否认其与第三人王宁玉存在劳动关系，原告的行为与其提交的《劳动关系证明》等证据自相矛盾且与客观事实不符，其起诉理由不能成立，现原告请求撤销被告市人社局对第三人王宁玉作出的“恩市人社工认字〔2019〕37号”《认定工伤决定书》缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荣锦建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荣锦建设工程集团有限公司负担。上诉人荣锦建设工程集团有限公司上诉称：1.荣锦建设工程集团有限公司与王宁玉之间不存在劳动关系，一审事实认定错误；2.恩施市人力资源和社会保障局未按照《工伤保险条例》的规定自受理工伤认定之日起60日内作出工伤认定并书面通知荣锦建设工程集团有限公司，程序违法。请求撤销原判并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人恩施市人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人王宁玉二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人王宁玉受伤后，荣锦建设工程集团有限公司为其申请工伤认定时提交了加盖公章的《劳动关系证明》，结合本案其他事实，足以证明双方具有劳动关系。工伤认定申请表中用人单位意见处明确载明“本单位委托龙雨签收该申请事项的相关文书，身份证号：”，亦加盖有荣锦建设工程集团有限公司的公章。2019年2月25日恩施市人力资源和社会保障局采取直接送达的方式将恩市人社工认字〔2019〕37号《认定工伤决定书》向荣锦建设工程集团有限公司送达，由龙雨签收。故上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣锦建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十二日法官助理胡伟书记员屈璐
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1018号原告:刘青兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场25043房。法定代表人：李稳石，经理。原告刘青兰与被告贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司（以下简称南方机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘青兰诉称，2017年10月6日，刘青兰与南方机械公司签订《湖南大宗商品物流市场工程项目部财务承包合同》，约定：南方机械公司将湖南省大宗商品物流市场项目部财务会计工作承包给刘青兰，刘青兰正式入职后，南方机械公司支付定金壹万元，每月5号前以发工资的方式发放基本工资壹万贰仟元整，不得以任何不正当理由停止或延缓支付；工程完工结算对审后，7天之内一次性结清全部奖金。刘青兰共在职4个月10天，劳务报酬总额52000元，南方机械公司仅支付了10000元，剩余42000元经刘青兰多次催讨，均未支付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，刘青兰与贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司住所地均在长沙，《湖南大宗商品物流市场工程项目部财务承包合同》签订地也在长沙，且本案是单纯的给付之诉，根据合同纠纷管辖规定和便于双方诉讼，本案由双方住所地的管辖法院湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘雅丹书记员邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2412号 原告:王某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权 被告：姚某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王沛红。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：崔家华（实习律师）。代理权限为特别授权。 原告王某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人裴增彬、被告姚某及委托诉讼代理人王沛红、崔家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告在打工时相识，后发展为恋爱关系。2016年农历9月定亲时经杨小凯见证，原告给付被告彩礼款30000元，2017年农历3月催妆时，经马翠华见证给付被告彩礼款50000元。2020年1月25日，原被告因为去谁家过年产生分歧，被告自行回娘家过年。后原告接叫被告两次回家过年，被告均拒绝见面。后原告得知被告不愿与原告缔结婚姻，于是要求被告返还彩礼，双方未达成一致意见。 姚某辩称，不论是在订亲和催妆时均没有收到原告给付的彩礼款，二人是通过网恋认识，并没有媒人，也没有见证人，故被告不同意返还彩礼款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2016年，原被告通过网络社交聊天相识，后确立恋爱关系。××××年××月，双方举行了结婚仪式，开始共同生活，未登记结婚。2019年腊月，原被告双方因为去谁家过年，产生分歧，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。 上述事实，有原被告陈述等证据证实。 本院认为，婚约成立后，男女双方互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与。一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告要求被告返还彩礼80000元，但未提供足够证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充足后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓宁宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7242号原告：赵昌凡，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市永川区。原告：杜鹏，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市永川区。被告：龚德发，男，汉族，1963年9月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵昌凡、杜鹏与被告龚德发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵昌凡、杜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵昌凡、杜鹏撤回起诉处理。审判员  石波二〇二〇年九月十四日书记员  彭钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2582申请执行人：邓小明，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：苟子英，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人邓小明与苟子英借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向苟子英送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向邓小明支付借款6000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人苟子英未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人苟子英名下的中国民生银行账户内有65.67元、华夏银行账户内有12.43元、支付宝账户内有1.23元，本院已经冻结。除此之外，被执行人苟子英没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人苟子英的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月4日，被执行人尚欠申请人邓小明借款6000元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月3日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2582号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12996号之一 被执行人：唐远波，男，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于唐远波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐远波应缴纳罚金人民币一千元。因唐远波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民申1号 再审申请人（原审原告）：吴玉甲，男，1954年5月12日出生，满族，农民，现住凤城市。 被申请人（原审被告）：周辉，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，现住凤城市。 再审申请人吴玉甲因与被申请人周辉排除妨害、相邻排水相邻通行纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴玉甲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”；第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”法定事由。请求1、依法撤销原审判决第二判项“驳回原告吴玉甲的其他诉讼请求”；2、请求法院以相邻关系的民事法律关系重新作出判决；3、判决被申请人周辉停止侵权，将越过自家界墙墙洞进入到吴家棚厦房后，进入吴家棚厦与其界墙间预留的一米多宽用地上强行砌筑的堵墙自行拆除、排除妨碍；4、判决被申请人周辉于2016年秋以自家界墙根为界，建造的一面坡的车库用房和偏厦用房，一面坡的房檐共长18米伸到界墙外30厘米，自行处理房檐雨季雨水，不得流进申请人吴家生活用地、院落，停止侵权，排除妨碍；5、诉讼费用由被申请人承担。原审判决采集证据错误，并未严肃认真审理、审查证据，举证、质证、认证采信证据缺失。判决违背了审理相邻关系案件应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的四大原则，判决认定的事实，结果是与适用法律背道而驰，自相矛盾。申请人不能接受该判决，依法向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审程序是特别救济程序,若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。 本案一审判决作出后，吴玉甲未提起上诉，应认定其同意原审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。吴玉甲现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。 综上，吴玉甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玉甲的再审申请。 审判长  李进步 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 荻
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初339号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王永文，男，1987年2月4日出生，公民身份号码440************753，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省雷州市**********，羁押前住址广东省湛江市霞山区**************。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于遂溪县看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z257号起诉书指控被告人王永文犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人王永文及其指定辩护人王荣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份期间，被告人王永文从汽车租赁公司租赁车辆之后，与他人合伙通过伪造证件的方式冒充车主身份，将租赁得来的小汽车抵押给被害人进行借款，共骗取借款人民币257750元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月2日，被告人王永文从大村租车公司租赁一辆白色丰田雷凌（粤G*****）汽车，谎称是朋友的车，需要抵押借钱，将汽车抵押给了被害人王车梁骗取借款人民币30000元。2.2019年12月10日，被告人王永文从元瑞租车公司租赁一辆白色丰田锐志（粤G*****）汽车，让黄统林（“林仔”）冒充车主，将该车抵押给被害人王车梁骗取借款人民币50000元。3.2019年12月19日，被告人王永文从租车公司租赁一辆黑色雅阁（粤G*****）汽车，让黄统林冒充车主，将该车抵押给被害人许立启骗取借款人民币13750元。4.2019年12月24日，被告人王永文从旺顺租车公司租赁一辆黑色皇冠（粤G*****）汽车，并冒充车主将该车抵押给广东久源典当行有限公司骗取借款人民币53050元。5.2019年12月26日，被告人王永文从悦通租车公司租赁一辆白色大众CC（粤G*****）汽车，让黄统林冒充车主将该车抵押给广东久源典当行有限公司骗取借款人民币57900元。6.2019年12月27日，被告人王永文从元瑞租车公司租赁一台紫色皇冠（粤G*****）汽车，并冒充车主将该车抵押给广东久源典当行有限公司骗取借款人民币53050元。另查明，被告人王永文于2020年1月3日到派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王永文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息资料、到案经过、无犯罪记录证明、银行流水、微信转账记录、租车合同、抵押借款合同、借据、承诺告知书等、涉案汽车、证人吴汉超、吴奋、陈安华、王振纳、钟卓霖、王冲、杨天华、谢子煌、陈盘等的证言、被害人王车梁、郭红杰、许立启的陈述、被告人王永文的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王永文无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人借款共计人民币257750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永文犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王永文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月3日起至2024年7月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王永文退赔被害人王车梁人民币80000元、被害人许立启人民币13750元、被害单位广东久源典当行有限公司人民币164000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年九月十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4648号 原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。统一社会信用代码91370212667878305C。 法定代表人：生锡东，总经理。 委托诉讼代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。 被告：山东科瑞国际物流有限公司，住所地：东营市石大科技园科三路以西、科五路以东。统一社会信用代码91370500569026221N。 法定代表人：管加强，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。 原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告山东科瑞国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司委托诉讼代理人郭信振，被告山东科瑞国际物流有限公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告山东科瑞国际物流有限公司签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定由原告承包海关2#保税仓库虹吸排水工程，承包方式：乙方包工包料，采用固定综合总价合同；合同总价款（含3%增值税普通发票）为140000元；工程款支付：工程施工完成，验收合格支付合同总金额的70%，结算审计完成后开具结算额的全额发票后，付至结算额的95%，留5%为质保金，质保期2年，质保期过后无质量问题，质保金无息付清。现工程已过质保期，原告主张被告支付剩余工程款7000元，证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失，根据双方提供的证据，本院认定涉案工程验收时间2016年11月3日，审计完成时间为2017年10月13日，因此根据涉案工程承包合同第三条约定的价款及支付办法，结合被告已付工程情况，分别以每段相应的欠款额为基数，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经本院核算，截止2020年8月17日的利息为4247.45元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东科瑞国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款7000元、利息4247.45元及自2020年8月18日起至实际付清之日止的利息（以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）： 二、驳回原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担9元。由被告山东科瑞国际物流有限公司负担54元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟一男
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3579号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：赵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1958号   原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，甘肃省镇原县人，特别代理。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。   被告：路某，住镇原县。   原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司与被告路某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庆阳市金都房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费528元，减半收取计264元，由原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司负担。   审判员 范 康   二〇二〇年九月四日   （法官助理 杨延承   书记员 钱婷婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执756号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇。该公司董事长。被执行人：江油杰丰农副产品贸易有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路北段。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路北段。法定代表人：蒲春君，该公司执行董事。被执行人：蒲春君，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：刘青哲，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：王朝茂，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。被执行人：唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。关于申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力融资担保公司）与被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司（以下简称杰丰农副产品公司）、四川江油骏安农业科技有限公司（以下简称骏安农业公司）、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8326号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杰丰农副产品公司应于判决生效后10日内归还绵阳天力融资担保公司借款本金8000000元及资金利息，骏安农业公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞对上述款项承担连带支付责任。因杰丰农副产品公司、骏安农业公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞未履行生效法律文书确定的义务，天力融资担保公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2020年7月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杰丰农副产品公司、骏安农业公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人天力融资担公司履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杰丰农副产品公司、骏安农业公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杰丰农副产品公司、骏安农业公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年8月3日冻结被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司、四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为8054600元，在本次执行程序中到位金额0元。本案中，未发现被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司、四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞名下有可供执行的财产，经向申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8326号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司发现被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司、四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、刘青哲、王朝茂、唐丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年九月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5408号 原告：顾国成，男，1962年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡秀娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号。 被告：洪敏，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区中河路。 被告：李阳楚，男，1955年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区 被告：太平财产保险有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区金融中心。 本院在审理原告顾国成与被告胡秀娟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、洪敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、李阳楚、太平财产保险有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾国成撤回对被告胡秀娟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、洪敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、李阳楚、太平财产保险有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾国成负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩88号 被拘留人：李积华。 本院在执行申请执行人黎传新与被执行人李积华民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢168号一案中，查明李积华未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李积华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5807号罪犯艾志光，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣1002刑初386号刑事判决，认定被告人艾志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人艾志光不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）赣10刑终9号刑事判决，认定被告人艾志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾志光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾志光减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年1月30日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执534号之一申请人吕文礼，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人赵楠楠，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘民政，又名赵炎枫、赵严锋，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。关于申请人吕文礼申请执行赵楠楠、刘民政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2638号民事判决书，判决主要内容为：“被告赵楠楠、刘民政于本判决书生效后五日内支付给原告吕文礼31000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告赵楠楠、刘民政负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2019）豫1423民初2638号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2638号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 史家川
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初843号 原告：刘某1，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：刘某2，男，1958年7月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：边某1，女，2005年3月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 法定代理人：边某2，男，汉族，1977年10月5日出生，住唐山市开平区。（系边某1之父） 三原告委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 原告：边某2，男，1977年10月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：陶某，女，1951年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、边某2、边某1与被告陶某继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，审理中，原告边某2向本院提交撤诉申请，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及三原告委托诉讼代理人李海平、马思晓，被告委托诉讼代理人郑云飞、许永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、边某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘德的遗产即坐落于唐山市开平区房产的八分之五份额；2.本案诉讼费由被告承担。审理中：三原告将第一项诉讼请求变更为依法确认刘德的遗产为坐落于唐山市开平区房产的八分之五份额，三原告各占八分之一份额，增加诉讼请求为确认被继承人刘德于2019年6月8日书写的遗嘱合法有效，对坐落于唐山市开平区的房产按刘某1十六分之五、刘某2十六分之六、边某1十六分之五的比例依法分割。事实与理由：被继承人刘德与李淑芹系原配夫妻,生前育有二子一女，即长子刘某1、次子刘某2、女儿刘素华，刘素华于2018年5月20日去世，刘素华继承人有丈夫边某2及女儿边某1。2009年1月7日,李淑芹病故。刘德与李淑芹所有的坐落于唐山市开平区房产之李淑芹的遗产份额已经发生法定继承。后刘德与被告陶某于××××年登记结婚,被告陶某系再婚,二人无婚生子女。刘德于2019年6月19日死亡,刘德于2019年6月8日立遗嘱一份,将遗留的坐落于唐山市开平区房产之刘德的份额分配如下：刘某1占30%，刘某2占40%，刘素华占30%。被继承人刘德的遗产应当根据刘德的遗嘱按照遗嘱继承方式分割，但被告不予配合，故原告诉至法院。 被告陶某辩称，原告的主张没有事实及法律依据。被继承人刘德生前留有遗嘱，将案涉房产的30%留给被告，并详细阐明想法及原因，原告各方均知晓，应按照此遗嘱分配。此外，对于原告主张的房产价值不予认可。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘德与李淑芹系夫妻关系，双方育有二子一女，分别为长子刘某1、次子刘某2、女儿刘素华。李淑芹于2009年1月7日去世，刘德于2019年6月19日去世。李淑芹、刘德父母均先于其死亡，李淑芹生前未立有遗嘱。刘素华于2018年5月20日去世，刘素华丈夫为边某2，二人育有一女边某1。刘德与李淑芹于1981年在唐山市开平区建有平正房三间。××××年××月××日，刘德与被告陶某在唐山市开平区民政局登记结婚，双方无婚生子女。2018年12月6日，刘德立有《遗嘱》一份，对案涉房屋分配如下：刘某1享有30%继承权，刘某2享有40%继承权，刘素华享有的30%的继承权改为由陶某享有。2019年6月8日，刘德又立有《遗嘱》，对案涉房屋分配如下：刘某1享有30%继承权，刘某2享有40%继承权，刘素华享有30%继承权。边某2将对案涉房产享有的权利转赠给女儿边某1。 上述事实有常住人口登记卡、证明、宅基地清理登记表、遗嘱、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，李淑芹生前未留有遗嘱，李淑芹去世后，刘德与李淑芹在夫妻关系存续期间建造的案涉房产之一半份额发生继承，由刘德、刘某1、刘某2、刘素华均等继承，即刘德享有案涉房产的5／8份额，刘某1、刘某2、刘素华各享有案涉房产的1／8份额。刘素华于2018年5月20日去世，生前未立有遗嘱，其对案涉房屋享有的1／8份额由父亲刘德、丈夫边某2、女儿边某1均等继承，因边某2将其享有的份额转赠给边某1，此时，刘德享有案涉房产的2／3份额，边某1享有案涉房产的1／12份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。刘德于2019年6月19日去世，晚于刘素华去世，故刘德遗产之原应由刘素华继承的部分由边某1代位继承，刘德生前分别于2018年12月6日及2019年6月8日立有遗嘱，因遗嘱内容相抵触，应以2019年6月8日所立遗嘱为准，该遗嘱载明刘某1享有刘德遗产的30%份额，刘某2享有刘德遗产的40%份额，刘素华享有刘德遗产的30%份额，因刘素华已去世，刘素华享有刘德遗产的30%份额部分遗嘱无效，该30%份额按法定继承，即由刘某1、刘某2、边某1（代位继承）、陶某各继承该30%刘德遗产分额的1／4，综上，刘某1继承案涉房产的45／120份额，刘某2继承案涉房产的53／120份额，边某1继承案涉房产的16／120份额,陶某继承案涉房产的6／120份额。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市开平区的房产由原告刘某1继承45／120份额、原告刘某2继承53／120份额、原告边某1继承16／120份额、被告陶某继承6／120份额； 二、驳回原告刘某1、刘某2、边某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘某1、刘某2、边某1及被告陶某各负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢