wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。法定代表人：苏明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤环，男，1969年9月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：彭新时，男，1971年4月22日出生，汉族，住安化县。被告：贺书要，男，1975年3月20日出生，汉族，住安化县。被告：王赛花，女，1983年7月12日出生，汉族，住安化县，系被告贺书要之妻。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国农行安化支行”）与被告贺书要、王赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彤环、彭新时到庭参加诉讼，被告贺书要、王赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行安化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺书要立即偿还原告贷款本金99999.55元，利息8498.64元，本息合计108498.19元（现利息计算至2020年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2.判令被告王赛花对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月2日被告贺书要与原告签订《农户贷款借款合同》，申请贷十万元人民币，原告于2019年2月2日将十万元人民币转入被告贺书要的62×××19银行卡内。贷款方式为信用贷款，贷款还款方式为一次性利随本清还款。2020年2月1日，被告未按合同偿还贷款本息。截至2020年7月7日被告贺书要仍欠原告贷款本息108498.19元，其中本金99999.55元，利息8489.64元（利息已计算至2020年6月20日，判决书需要算至实际还款日止）。贷款到期后，被告不按借款合同履行义务，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告贺书要、王赛花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺书要、王赛花未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告贺书要因生产经营周转与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；自2019年2月2日起至2022年2月1日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为100000元；借款用途为生产经营周转；借款及还款账号为62×××19；1年期内的借款按固定利率计息，1年期以上的借款按浮动利率计息；借款利率采用基准利率方式的，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告王赛花作为担保人在该合同上签名。同日，原告向合同约定的被告账户发放贷款100000元，被告分多次取走共计100000元。截至2020年6月20日，被告贺书要共欠原告贷款本金99999.55元，利息8498.64元，本息合计108498.19元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息108498.19元的诉讼请求依法予以支持。被告王赛花作为担保人在借款合同上签名，应根据合同的约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺书要于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金99999.55元、利息8498.19元（该利息已计算至2020年6月20日，其后利息以99999.55元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计108498.19元；二、被告王赛花对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告贺书要、王赛花负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月十一日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1068号 原告：吴文辉，男，1964年8月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：吴万成，男，1962年10月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：石玉瑛，女，1964年9月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。 原告吴文辉与被告吴万成、石玉瑛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告吴文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文辉撤回起诉处理。 审判员  朱建兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11142号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王欣，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再321号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：李鸣，女，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人李鸣金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再876号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4881号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。李鸣未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63577.58元、利息5030.8元、客户保障服务包手续费75元、客户服务费2515.4元、违约金3474.74元（即逾期罚息、复利），共计74673.52元（自2018年7月16日出现逾期，计算截止至2018年11月16日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4881号民事判决：一、被告李鸣于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金61611.03元，并支付自2018年8月16日起至2018年11月16日止的利息3778.81元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监430号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4881号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再876号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二〇年九月二十七日书记员  任景卉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2394号 原告：吴淼思，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 原告吴淼思与被告福建闽峰集团有限公司建设工程商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴淼思于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴淼思有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与福建闽峰集团有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴淼思撤诉。 案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由吴淼思负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初765号 原告东丰镇吉有家家装一站购齐店,住所地东丰县。 经营者石岩，女，1982年6月17日出生，住东丰县。 被告丛利芝，男，1969年4月15日出生，住东丰县。 原告东丰镇吉有家家装一站购齐店（以下简称吉有家家装店）与被告丛利芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉有家家装店的经营者石岩到庭参加诉讼，被告丛利芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉有家家装店向本院提出诉讼请求1.要求被告立即给付尾欠装潢款18000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告对被告的居室进行装修，双方约定，装潢款3.8万元，合同签订之日，先付2万元，余款在原告工程结束，全部付清。被告已经给付2万元，尾欠1.8万元，按照约定，原告施工完毕，被告未能按照约定全部付清装潢款。原告向被告催要，被告以种种理由，迟迟不予付款，由被告不履行合同，构成违约，应当承担民事责任。由于被告不守诚信，为了维护原告的合法权益，据此，向法院起诉。 丛利芝未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2019年12月1日，吉有家家装店与丛利芝签订了家庭居室装饰装修工程施工合同一份，为先开工后补签的合同，双方约定丛利芝所有的位于建行西土楼（统建办开发土楼）4号楼四单元五楼西的面积为49.3平方米的房屋由吉有家家装店负责装饰装修，合同价款为38000.00元。丛利芝给付20000.00元装修款后，剩余尾款18000.00元没有给付，故吉有家家装店诉讼到法院。 本院认为，吉有家家装店与丛利芝签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，丛利芝没有按照合同约定给付剩余装潢款，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下 被告丛利芝于本判决生效后三日内给付原告东丰镇吉有家家装一站购齐店尾欠装潢款18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元（原告已垫付），由被告丛利芝负担，与本判决生效后三日内一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  于 悦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1453号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳俊杰，男，2001年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人欧阳俊杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人欧阳俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日2时许，被告人欧阳俊杰经与同案人骆某（另案处理）密谋盗窃后，在广州市花都区花东镇三凤村三凤三队某房内，趁被害人何某1不备，以偷偷使用被害人何某1的手机微信支付、转账的方式，窃得被害人何某1微信账户内5943元。2020年6月6日10时许，被告人欧阳俊杰在广州市花都区新华街朱大圹南街十三巷3号302房被公安民警抓获，手机一部被一并起获。公诉机关认为被告人欧阳俊杰具有坦白、认罪认罚、盗窃数额5943元、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人欧阳俊杰有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人欧阳俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人欧阳俊杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人欧阳俊杰向被害人何某2退赔5943元。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年九月三日书记员 骆建豪郑婷婷
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1355号 申请执行人：刘喜泽，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：徐守锋，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。 申请执行人刘喜泽与被执行人徐守锋劳务合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘0381民初826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐守锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜泽于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年9月4日，本院向被执行人徐守锋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人徐守锋适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行的标的金额20,000元、诉讼费150元、执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3277号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘丹，女，38岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2271元、滞纳金1226元，合计3497元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执884号之一 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城13幢1层。 法定代表人：黄刚。 本院于2020年05月15日以(2020)黔2726执保92号保全裁定对贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司在中国建设银行52×××29_1账户内存款人民币49573.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江联系电话：0180085××××9
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1294号之二 申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司,住北京市朝阳区。被执行人：张某某,女性,1962年8月16日出生，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张某某1,男性,1961年9月25日出生，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某在丹东银行和中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元，现因被执行人的工资已被我院分期提取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在丹东银行、中国工商银行、浙商银行账户内存款人民币40500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 默
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初442号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19020号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何直峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何直峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更532号罪犯高荣啟，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）德刑一初字第96号刑事判决，以被告人高荣啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年5月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高荣啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高荣啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高荣啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高荣啟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1737号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3618号原告：郭新恒，男，1991年8月31日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被告：齐道红（曾用名齐道鸿），男，1970年4月11日出生，汉族，黑龙江省讷河市村民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告郭新恒与被告齐道红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭新恒于2020年9月25日以已与被告达成调解、且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新恒以已与被告达成调解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭新恒负担。审判员  李武军二〇二〇年九月二十七日法官助理李丹书记员苏茜
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9915号原告：薛军利，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。被告：郭李东，男，1976年12月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。原告薛军利与被告郭李东合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军利及其委托诉讼代理人陈青，被告郭李东及其委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛李东向本院提出诉讼请求: 1.请求被告支付欠款9万元及损失3.78万元，共计12.78万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告与石某某等人，在XX街XX小区合伙干土方工程，约定50万元算一股，原、被告两个人算一股、并说好利润分平。工程结束后， 2013年4月1日原、被告在结算时，被告应再付原告9万元，被告当时没钱，其答应该款算他借原告的，愿每月支付2分利息，当天被告给原告打一“借条”，之后原告多次要求其付钱，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院望判如所请。被告郭李东辩称，1.原告此前以民间借贷为由起诉要求其偿还借款，在败诉后又以合伙人纠纷将其诉至法院，原告所称前后矛盾，歪曲事实，是滥用诉权。2.其向原告出具借条属实，但借条是其受到胁迫的情况下出具的，并非其的真实意思表示。3.其与原告与石某某合伙并未出资，也未进行分红，其在合伙中没有权利义务，故不存在结算时向原告出具借条的事实。综上，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2013年4月1日被告给原告出具“借条”一份。载明：“借条:今借到薛军利人民币玖万元正 （90000¥ ）月息2 分。借款人：郭李东。” 2019 年 10月11日，原告曾诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金 9 万元及利息，并承担诉讼费用。我院做出（2019）陕0112民初17691号民事判决，以原告提交的证据不足以证明其事实主张，驳回原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉请。现原告再次携该借条诉至法院，主张为与被告合伙结束后，被告所欠其的利润。庭审中，原告坚持上次以借贷起诉是为了避免节外生枝，还想问被告主张利息。证人石某某出庭作证，证明200XX街XX花园的土方工程，当时一股是50万元，原告和被告共入股50万元，利润计算为20万元，因该50万元全部为原告出资，故在工程结束后，其将该部分入股款和利润70万元均给了原告。另查，原告在起诉民间借贷纠纷一案中，庭审过程中坚持其与被告系借款关系，借条与土方工程没有任何关系。同时认可双方及案外人合伙干土方工程且已结算完毕的事实。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否是合伙关系。被告是否应当向原告归还9万元。根据原被告认可及证人出庭出具的证言可以认定双方存在合伙关系。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。原告在民间借贷纠纷一案中认可其已取得该合伙应得的入股款及利润， 该工程结算完毕等。在以借条起诉民间借贷被法院驳回后，再次按照合伙关系持据索款，不能证明其主张，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据规定的若干规定〉》第三条之规定，判决如下：驳回原告薛军利的诉讼请求。本案受理费2856元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年九月三日 书  记  员      冀  星
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执284号 申请执行人:马某 被执行人:毛某 申请执行人志云与被执行人毛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年8月5日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青2521民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20294号申请执行人盛默涵，男，1994年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人彭元哲，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行(2019)沪0115民初64558号原告盛默涵诉被告彭元哲民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十九被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社6223190802634268,0101,0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3541号申请执行人：孙强，男，1986年2月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张明，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人孙强与被执行人张明买卖合同纠纷一案，申请执行人孙强依据已生效的（2019）苏0281民初13572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付孙强油款85000元、律师费18000元、诉讼费3630元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托涡阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3817号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：张欣，女，1969年12月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘迎九、张欣名下银行存款207856.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘迎九、张欣名下银行存款207856.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,559元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执668号   申请执行人：侯继明，公民身份证号×××，男，1968年4月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇上关村村民。   被执行人：大通南祥新型建材厂，统一社会信用代码：91630121698517051J（1-1）,住所地：大通回族土族自治县桥头镇南关村。   申请执行人侯继明与被执行人大通南祥新型建材厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1711号民事调解书，于2020年9月24日执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元及执行费200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二O二O年九月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1331号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李全，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：艾承伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚公司）因与被上诉人李全、艾承伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亦诚公司与李全、艾承伟自行达成了和解协议。李全、艾承伟于2020年8月19日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，李全、艾承伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经亦诚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初879号民事判决；二、准许李全、艾承伟撤回起诉。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费90元，减半收取45元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  赵 斌审判员  沈朝明二〇二〇年九月三日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3525号原告：重庆市顺扬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道159号，统一社会信用代码9150023032231773X7。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：罗兴友，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：刘素兰，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆市顺扬房地产开发有限公司与被告刘素兰、罗兴友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆市顺扬房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺扬房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告重庆市顺扬房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3392号申请执行人赵龙，男，1970年12月21日出生，汉族。被执行人富平县智联众鑫通讯工程有限公司。法定代表人祁林涛，总经理。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人富平县智联众鑫通讯工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人赵龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15324号民事调解书向本院申请执行，执行标的为202249.5元。执行中查明被执行人富平县智联众鑫通讯工程有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1250号申请执行人:游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：文新武，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。游中辉与文新武民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文新武没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游中辉于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人文新武送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人游中辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络查控，查明被执行人文新武名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年6月29日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人游中辉的委托代理人高永爱，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人文新武采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日短信约谈了申请执行人游中辉的委托代理人高永爱，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为72430元，尚有72430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘卫星
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                       (2020)陕0326执512号申请执行人:胡丽珍，女，生于1972年7月13日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。    法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。    被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人胡丽珍与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第10号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人胡丽珍向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款3755元。案件执行费50元由被执行人承担。    本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。    本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡丽珍已受偿标的0元，未受偿案款3755元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院(2020)陕0326执512号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟                              二〇二〇年九月二十四日                                  法官助理    赵 震                                                书 记 员   曹水霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1753号之二原告：魏训峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：解洪建（又名谢俊忍），男，1985年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张蕾，女，1982年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告魏训峰与被告解洪建、张蕾民间借贷纠纷一案中，魏训峰于2020年9月11日向本院提出对张蕾撤诉申请。本院认为，魏训峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予魏训峰撤回对张蕾的起诉。审判员  王广玉二〇二〇年九月十一日书记员  葛 群
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢22号 申请人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971。 法定代表人：吴远红，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司职员。 被执行人：蒋云，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地湖北省恩施市体育馆路18-7号，统一社会信用代码91422800662259089。 申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司申请撤销对被执行人蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3564号申请执行人：刘国栋，男，1952年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行申请人刘国栋与被执行人沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5468号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23095号原告：东莞市宏源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王智田，系原告总经理。委托诉讼代理人：王智宝，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号码：362***********773X，系原告员工。被告：广州市白云区钟落潭星达包装制品厂，住所地：广东省广州市白云区***************。经营者：席思柱，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市************，身份证号码：362************817。被告：席思柱，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市************，身份证号码：362************817。原告东莞市宏源纸品有限公司与被告广州市白云区钟落潭星达包装制品厂、席思柱买卖合同纠纷一案，原告东莞市宏源纸品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏源纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市宏源纸品有限公司撤诉。案件受理费894.96元、保全费815.97元，共计1710.93元（原告已预交），由原告东莞市宏源纸品有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二〇年九月十日法官助理  张慧瑜刘润成
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1590号 上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行，住所地丹东市元宝区县前街35号。 负责人：**龙，行长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛祥林，男，1951年4月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安房屋开发经营有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠三组。 法定代表人：于树霖，经理。 委托诉讼代理人：杨敏莉，女，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：宋存智，男，1950年1月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行（以下简称农行元宝支行）因与被上诉人丹东市振安房屋开发经营有限公司、牛祥林、宋存智房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，农行元宝支行在一审提交的中国农业银行辽宁省分行于2014年5月29日下发的《关于丹东分行网点整合的批复》文件，其中第一条内容为：将农行元宝支行降格为二级支行并划归振兴支行管辖，机构名称、地址及经营范围不变。从批复内容可知，由于丹东分行网点整合，上诉人已降格为二级支行，划归振兴支行管辖，其本身已不具备独立承担民事责任能力，因此并非本案适格主体。一审法院将农行元宝支行列为本案当事人并判决其承担民事责任不当。故将本案发回重审，在列明诉讼主体后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1331号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司丹东元宝支行预交的案件受理费10000元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王晓宇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执473号 申请执行人：高安安,男,1974年11月17日出生,住陕西省佳县。 被执行人：崔伟，男,1988年5月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人高安安与被执行人崔伟借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高安安的执行申请，于2020年8月17日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初372号民事判决书。申请执行标的：借款40000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月23日达成执行和解协议：一、被执行人崔伟共支付申请执行人高安安借款40000元；被执行人崔伟于2020年9月23日支付申请执行人高安安案款20000元；于2020年10月30日前支付申请执行人高安安剩余借款20000元；二、案件受理费400元、申请执行费500元，由被执行人崔伟负担。达成协议后，申请执行人高安安向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高安安以与被执行人崔伟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执473号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张志祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初505号原告：谢延娟，女，1979年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：侯丽娟，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王兆娜，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王强（系被告王兆娜哥哥），男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼整层。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，经理。原告谢延娟与被告侯丽娟、王兆娜、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年九月三日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2905号 申请执行人：济南邦诚包装有限公司，住所地济南市历城区工业北路267号院里东屋平房两间，统一社会信用代码913701123070490444。 法定代表人：刘兴洲，总经理。 委托诉讼代理人：邱朋勇，系山东贤关律师事务所律师。 被执行人：李建洋，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人济南邦诚包装有限公司与被执行人李建洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7137号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李建洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦诚包装有限公司货款50798元；二、被告李建洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南邦诚包装有限公司逾期付款损失（以50798元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费700元，均由被告李建洋负担。因李建洋未履行判决确定的义务，济南邦诚包装有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递向李建洋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月3日、7月7日、9月18日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李建洋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李建洋在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人在沂水××许家湖镇石埠官庄村有住宅及储藏室一套，本院依法轮候查封，查封期限至2023年9月23日。 2020年6月10日，本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，被执行人名下无公积金。 4、因李建洋未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月18日，本院约谈济南邦诚包装有限公司委托代理人邱朋勇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南邦诚包装有限公司对李建洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李建洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李建洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33235号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王存根。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王存根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,163.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王存根系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,163.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1714号 申请执行人：王兴龙，男，1983年1月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：何志强，男，1989年12月28日生，汉族，现住德惠市。 被执行人：杨亚娟，女，1971年9月20日生，汉族，现住德惠市。 申请执行人王兴龙与被执行人何志强、杨亚娟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款13343元，负担案件受理费67元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张               宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初87号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘勇，男，1977年5月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2020年9月10日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员官张超运出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。期间因新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因于2020年4月15日中止审理，后于2020年8月27日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，1997年11月9日9时许，被告人刘勇驾驶苏Ｈ×××××号出租汽车沿淮安市淮海西路由东向西驶到淮安市公路工程总公司大门东侧20米处时，因措施不当、操作失误，与骑自行车穿过该路的姜某乙相撞，致姜某乙重伤后经医院抢救无效死亡。经认定，刘勇负事故的全部责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人刘勇对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，1997年11月9日9时许，被告人刘勇驾驶苏Ｈ×××××号出租汽车沿淮安市淮海西路由东向西驶到淮安市公路工程总公司大门东侧20米处时，因措施不当、操作失误，与骑自行车穿过该路的姜某乙相撞，致姜某乙重伤后经医院抢救无效死亡。经认定，刘勇负事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘勇明知路人报警，将被害人送住医院抢救，后公安机关也到达医院，将被告人刘勇传唤到公安机关调查，后被告人刘勇如实供述了上述事实。后刘勇及所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿70395.25元。1998年3月11日公安机关决定对被告人刘勇刑事拘留，在将刘勇带至羁押场所时，刘勇寻机逃走。2019年8月8日，被告人刘勇至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有被告人刘勇的庭前供述，证人周某、袁某、姜某甲、杜某、曹某、刘某、季某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故报案、立案登记表，呈请拘留报告书，道路交通事故暂扣凭证，道路交通事故责任认定书，事故调解记录，赔偿调解书，赔偿执行凭证及公安机关出具的归案经过说明及发破案经过等证据证实，被告人刘勇在庭审中亦不表异议，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在案发后自动投案，并如实供述罪行，后虽然逃跑，但仍能自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；具有积极赔偿的行为，酌情从轻处罚；其具结认罪认罚，可以从宽处理。但其于1998年3月脱逃直至2019年8月才归案，历时20余年，既影响了司法机关对案件的正常处理，也给被害人家庭带来持久的心理伤害，酌情予以从重处罚。综合上述因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执58号 木里县达尔吉开发有限责任公司、廖德海： 木里县达尔吉开发有限责任公司与廖德海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计154500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154500.00元,本院已于2020年09月22日将该款转账支付给木里县达尔吉开发有限责任公司。至此，木里县达尔吉开发有限责任公司向本院申请执行的(2018)川3422民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3278号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：韩志，男，35岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告韩志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2271元、滞纳金1226元，合计3497元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2497号申请执行人：孙凤美，女，1985年9月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。申请执行人孙凤美与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终1522号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人孙凤美于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3168号南阳市卧龙区农村信用合作联社、魏甲朋、魏松、曾兆宏：本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人魏甲朋、魏松、曾兆宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏甲朋于2020年9月27日自觉向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社支付案款68770.00元，并缴纳了本案执行费932元，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年9月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2951号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1053号申请执行人：汪小俊，男，1980年5月21日出生，汉族。申请执行人：郑媛，女，1981年9月13日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人汪小俊、郑媛与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4746号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪小俊、郑媛的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1053号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1498号 申请人：袁文波，男，1971年2月25日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：崔文强，男，1975年7月2日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 申请人袁文波诉被申请人崔文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔文强银行存款5320元或者其他相应价值的财产。 案件申请费50元，由被申请人崔文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执424号申请执行人：郭万寿，男，1963年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：莫代识，男，1946年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2557号民事判决书，受理了郭万寿申请执行莫代识用益物权纠纷一案。被执行人莫代识应赔偿申请执行人郭万寿房屋受损损失（修复加固）人民币27,106.13元、赔偿申请执行人郭万寿支付的鉴定费26,000.00元，负担案件受理费300.00元、执行费700.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人莫代识的银行账户余额100余元，不足以赔偿本案损失及鉴定费，本院已冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、工商、车辆等登记信息；3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人在金沙县不动产登记中心有产权证号为黔（2017）金沙县不动产权第0025952号的不动产登记信息，本院已对该房屋进行查封；4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人名下的房屋，暂不宜处置。本院约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年九月二十七日书记员  王 乔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初260号起诉人薛凯，男，汉族，1960年11月13日出生，住沈阳市和平区。本院收到起诉人薛凯诉被诉人沈阳市公安局沈河分局的起诉状，起诉人薛凯请求法院判决撤销沈公沈河（刑）监居字（2020）156号监视居住决定书。经审查，本院认为，起诉人薛凯的诉讼请求的内容是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人薛凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  翟黎霞人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月十一日书 记 员  王玉婷
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2020）晋0321民督4号 申请人：中国工商银行股份有限公司平定支行。 负责人：岳爱民，职务：行长。 委托代理人：翟纳，女，1989年9月9日生，汉族，现住平定县。 被申请人：李旭敏，男，1988年4月9日生，汉族，现住平定县。 申请人中国工商银行股份有限公司平定支行于2020年9月4日向本院申请支付令，督促被申请人偿还信用卡借款本金ＸＸＸＸＸ元，人民币肆万玖仟柒佰肆拾壹元陆角贰分（ＸＸＸＸＸ元），截止2020年8月25日本息合计ＸＸＸＸＸ元，人民币肆万玖仟玖佰伍拾伍元叁角玖分（ＸＸＸＸＸ元）。称：被申请人于2017年11月18日向申请人申请办理牡丹卡，额度ＸＸＸＸＸ元，经申请人多次催收下，至今没有履行约定的还款义务，经申请人多次催收未果，依据法律相关规定，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币肆万玖仟玖佰伍拾伍元叁角玖分（ＸＸＸＸＸ元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旭敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司平定支行借款本息ＸＸＸＸＸ元元。 申请费350元，由被申请人李旭敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贾力 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭风
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3441号之七申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在山东省农村信用社联合社906050209010100655341,0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1496号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：刘焕国，男，1985年12月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告刘焕国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执243号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。住所地：北京市通州区。委托代理人：李卫，该公司职工。被执行人：罗鹏涛，男，1984年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人汇中利通（北京）有限公司与被执行人罗鹏涛借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000026537号裁决书，于2020年9月9日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币56623.82元及利息，并负担仲裁费4292元和本案执行费1141元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院立案执行向被执行人罗鹏涛发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年9月21日，申请执行人以与被执行人私下协商，并达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商和解，并已达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  高延明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5887号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，该公司职工。委托诉讼代理人：张顺，该公司职工。被告：何昌谷，男，1981年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何昌谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰凯，男，汉族，1985年10月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丰凯在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2734.98元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月十一日书记员  程燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2024号之一 申请执行人卢强，男，1986年6月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴小全，男，1983年4月4日出生，蒙古族，现住址不详。 申请执行人卢强与被执行人吴小全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢强依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6022号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人194536.54元，负担执行费2818.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月31日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初292号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄凯，男，1988年12月24日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍地及居住地武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被武冈市公安局取保候审，2020年4月29日被武冈市人民检察院取保候审，2020年5月25日被武冈市人民检察院不起诉解除取保候审，2020年9月3日被武冈市人民检察院检察委员会撤销不起诉决定，2020年9月10日被武冈市人民检察院取保候审，2020年9月16日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年2月28日19时16分，被告人黄凯饮酒后证驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在武冈市“红星美凯龙”前路段，与刘新明驾驶的湘05-×××××小型拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，黄凯的血液中乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄凯主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人黄凯系自首，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，同时建议对被告人黄凯判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人黄凯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人黄凯是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人黄凯适用社区矫正。本院认为：被告人黄凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄凯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄凯赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。案发后被告人黄凯确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1660号 申请执行人：衡阳衡塑塑业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲岭社区。 法定代表人：邓志诚，总经理。 被执行人：尹朝旺，男，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人衡阳衡塑塑业有限公司与被执行人尹朝旺承揽合同纠纷一案中，申请执行人衡阳衡塑塑业有限公司于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 瞿智芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20365号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。负责人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：李小雨，女，汉族，1997年7月19日出生，住河南省太康县。原告成都给米金融服务外包有限公司诉被告李小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。本案案件受理费352.82元，减半收取计176.41元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初438号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郑明辉，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被安吉县公安局刑事拘留，同5月20日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人郑明辉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察院史建国出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月19日3时许,被告人郑明辉饮酒后驾驶皖××××小型轿车，途经安吉县某交叉路口，与龚某驾驶的贵××××小型普通客车发生碰撞，造成两车及护栏受损、龚某受伤的道路交通事故。经现场对郑明辉进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为135ｍｇ／100ｍＬ。同年4月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑明辉血液中乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人郑明辉应负该起交通事故的主要责任，系严重超速。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人郑明辉赔偿护栏损失人民币3462元，赔偿了龚某的经济损失并取得谅解。 另查明，被告人郑明辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑明辉的供述和辩解，证人龚某、裴某、孙某的证言，现场勘验笔录，血液检验报告、车辆技术性能鉴定报告、人体损伤程度鉴定书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、视频录像、现场照片，查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郑明辉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑明辉醉酒驾驶机动车造成致一人轻伤且负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋丹妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之五被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之七被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢560号之一申请执行人：程钰鹏，男，汉族，出生于1984年3月13日，住河南省新密市。被执行人：程晓楠，男，汉族，出生于1993年3月11日，住郑州市高新技术开发区。关于程钰鹏诉程晓楠民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初5223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告程晓楠偿还原告程钰鹏借款260000元。从2019年8月起，每月15日前还款50000元，最后一笔于2019年12月15日前还款60000元。二、如被告程晓楠逾期还款，被告自2019年7月12日起按月利率1.5%以实际下欠本金为基数支付利息至借款全部还清之日止，原告并可就下欠所有本金及利息向法院申请一次性执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有存款共计19500元，本院已依法进行扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年7月20日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现程晓楠名下有位于新密市城区溱水路与××通路交叉口西北角××楼××层××房产一处，本院已依法查封，并处置完毕；有位于新密市城区溱水路与××通路交叉口西北角××楼××层××房产一处，本院已依法查封，但因轮候查封，不能处置。除此以外。未发现可供执行财产。四、于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下有公积金47831.69元，但因被执行人有本地贷款，暂无法冻结，除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位57229.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十七日书记员  郭永威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2456号原告：王腾飞，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：张继化，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告王腾飞与被告张继化提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王腾飞负担。审判员  赵焕娟二〇二〇年九月二十七日书记员  王莎莎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10489号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：孔维红，南京万科物业管理有限公司合肥分公司员工。被告：杜学芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡磊，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市蜀山区，系杜学芳女儿。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告杜学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年九月十一日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初40号 原告杨冬冬，女，1990年10月21日出生，汉族，湘乡市人。 原告梅博宇，男，2015年1月24日出生，汉族。 法定代理人杨冬冬，系梅博宇之母。 委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告湘乡市优化人居环境事务中心（原湘乡市征地拆迁事务管理中心），住所地湘乡市望春门街道草罗街3号。 法定代表人彭飞，主任。 委托代理人李振宇，系湘乡市优化人居环境事务中心工作人员。 委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。 第三人杨礼光，男，1952年10月3日出生，汉族，湘乡市人。系原告杨冬冬之父。 本院在审理原告杨冬冬、梅博宇诉被告湘乡市优化人居环境事务中心、第三人杨礼光拆迁安置补偿纠纷一案过程中，经本院释明和指导，原告于2020年9月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨冬冬、梅博宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬冬、梅博宇负担。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 人民陪审员  刘利君 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  易文华 书 记 员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3489号原告赵树生，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张全，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵树生诉被告张全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵树生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树生撤诉。案件受理费3520元减半收取1760元，由原告赵树生负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十七日书 记 员  狄 禹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2167号 申请执行人：黄娅，女，汉族，生于1968年10月16日，住阆中市米粮市。 被执行人：程进鑫，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  高 东