wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢113号申请执行人徐素娥，女，汉族，1963年4月17日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人徐素娥与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐素娥于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的9，200.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人徐素娥履行886.90元后未再履行。申请执行人徐素娥于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人徐素娥所占比例金额4431.65元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初241号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1305号被执行人：江某，住湖南省衡阳市珠晖区。江某销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初403号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：江某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）苏0114执1305号。执行过程中，本院依法对被执行人江某采取了如下措施：1．本院于2020年6月2日向被执行人江某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江某没有向本院申报财产。2．2020年6月3日、2020年7月23日及2020年8月27日本院依法对被执行人江某名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人其名下存款7189.78元。3．被执行人江某名下无车辆可供执行。4．被执行人江某名下无不动产可供执行。5．2020年9月9日，本院电话与江某取得联系，江某称其本人出狱不久，刚开始工作，暂时没有能全额缴纳罚金，会尽力在2020年年底前将罚金全部缴纳完毕。受疫情影响，本院无法前往被执行人江某位于湖南省衡阳市珠晖区的地址查找被执行人。6．2020年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江某的财产进行了调查，发现江某名下除7189.78元存款外无可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十二日见习书记员  刘思敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执488号申请执行人：贵阳银行股份有限公司紫云支行，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段“紫云.鑫都”一期3幢一、二、三层，统一社会信用代码：91520425MA6DNNXP2Y。法定代表人：胡晓芬，系支行行长。委托代理人：杨东昇，男，1993年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：欧秋月，男，1991年8月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑凯，男，1986年10月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王燕青，女，1991年09月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初809号民事判决书，于2020年9月10日立案执行贵阳银行股份有限公司紫云支行与郑凯、王燕青金融借款合同纠纷一案，该案被执行人郑凯、王燕青应向申请执行人贵阳银行股份有限公司紫云支行支付人民币38932.86元，并承担申请执行费483.99元、受理费803元，共计40219.85元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凯、王燕青银行存款人民币40219.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月十日书记员 安天添
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1206号 申请执行人:唐繁繁，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都融易汇丰商务信息咨询有限公司，住所地为：四川省金堂县赵镇滨江路二段333号。 委托代理人：张培，成都融易汇丰商务信息咨询有限公司法定代表人，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的金劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书，向被执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司冲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司支付拖欠工资3687元及承担案件执行费等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十日 书记员  周帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20525号 蒋江涛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋江涛行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审857号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审857号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10994号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周雅静,该分行员工。                               被告                       蔡灵芝，女，1979年5月25日出生（公民身份号码为xxx），汉族，户籍所在地宁波市象山县xxx，法律文书送达地址同上。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年7月21日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年9月2日正式立案。                               适用程序                       简易程序，书面审理                               诉讼请求                       被告蔡灵芝返还原告借款本金40 744.84元，支付利息2 804.93元，罚息7 315.38元（暂计算至2020年6月5日），之后的罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：蔡灵芝；             二、借款金额：150 000元；             三、约定利息：固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2016年12月23日，原告将 150 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：购家私电器；             六、贷款期限：36个月，到期日为2019年12月23日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金40 744.84元，利息2 804.93元、罚息7 315.38元。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告蔡灵芝未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡灵芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告蔡灵芝于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 40 744.84元，支付利息2 804.93元、罚息7 315.38元（暂计至2020年6月5日），并支付自2020年6月6日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的罚息。             如被告蔡灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 072元，减半收取计536元，由被告蔡灵芝负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执340号之十 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，所在地：石家庄市新华区。 法定代表人：李志乔，职务：总经理。 被执行人：李小俊，女，1966年11月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈老军，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行石家庄远飞汽车销售有限公司申请陈老军等追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十日 书记员  魏景涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3621号   原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，系公司董事长。   委托代理人：刘某2。   被告：艾某1，户籍通辽市。   被告：任某11979年1月8日出生，户籍通辽市开鲁县。   被告：艾某2，户籍开鲁县。   被告：张某，户籍开鲁县。   被告：任某2，户籍开鲁县。   被告：刘某3，户籍开鲁县。   原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告艾某1、任某1、艾某2、张某、任某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判员 李全喜   二〇二〇年九月十日   书记员 陈李斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1660号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人黄良全，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人黄良全拒不偿还欠款本金42016.09元，利息22375.58元、滞纳金4258.77元（计至2016年12月31日），分期手续费455.84元，合计69106.28元（利息暂计至2019年4月6日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄良全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金42016.09元，利息22375.58元，滞纳金4258.77元（计至2016年12月31日），分期手续费455.84元，合计69106.28元（利息暂计至2019年4月6日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费509元，由被申请人黄良全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异107号案外人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，经理。本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人邢涛对本院于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢涛称，鸡冠区人民法院2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定查封了鸡冠区北欧印象小区A区8号楼1单元1402室房屋，该房屋是邢涛与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司以工程款和材料款抹账，并签订商品房买卖合同，案涉房屋是案外人所有，请求法院解除对以上房屋的查封。申请执行人姚晓光对案外人邢涛的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人邢涛的异议请求。本院查明，本院于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定，查封了鸡冠区北欧印象小区A区8号楼1单元1402室房屋，案外人邢涛以该房屋是其与鸡西市锦绣房地产开发有限公司工程款和材料款抹账，并签订房屋买卖合同取得房屋权利为由，要求解除对该房屋的查封。另查明，北欧印象住宅小区A区8号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，鸡西市锦绣房地产开发发有限公司开发的鸡冠区北欧印象小区A区8号楼未取得商品房预售许可证，案外人邢涛与鸡西市锦绣房地产开发有限公司达成的房屋买卖协议应当认定无效。对于邢涛主张的建设工程款项的优先权，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，不能排除人民法院的强制执行，故邢涛的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十日书记员 崔文岩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1368号原告：桦南亿丰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91230822333348849B。住所地：桦南县前进路88号。法定代表人：陶道顺，职务：经理。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：姚立德，男，1969年1月20日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南亿丰商业运营管理有限公司与被告姚立德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告桦南亿丰商业运营管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予桦南亿丰商业运营管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桦南亿丰商业运营管理有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年九月二日书记员  徐德恒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：赵忠华，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区新立街中河村6区1排8号。被执行人：刘淑旺，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区新立街中河村6区1排8号。被执行人：天津市津塘酒家有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村6区1排8号。法定代表人：赵忠华，经理。被执行人：张长芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘淑来，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与赵忠华、刘淑旺、天津市津塘酒家有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初4392号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特350号申请人：孙海燕，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地在江苏省南京市雨花台大周路32号1幢1907、1909室。法定代表人：司伍望，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年8月26日立案受理申请人孙海燕与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙海燕与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京贵族鸭电子商务有限公司返还孙海燕货款共计20000元，于2020年11月30日前返还货款10000元，2020年12月31日前返还剩余货款10000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人孙海燕与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙海燕与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4970号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人姚胜海。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姚胜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚胜海存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人姚胜海收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2162号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告:胥洪萍，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胥洪萍经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息35725.31元（利息计算至2020年6月30日），本息合计金额85725.31元;从2015年3月14日至2017年3月14日，以本金50000元为基数,按月利率8.87‰计算，从2017年3月15日到贷款还清之日止，按月利率12.418‰支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告胥洪萍与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告胥洪萍在原告处借款5万元，借款月利率为8.87‰，借款期限为两年，到期日为2017年3月14日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胥洪萍未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告胥洪萍尚欠原告借款本金50000元及利息35725.31元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胥洪萍未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、业务凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，经原告的同意，已向被告支付了贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、情况说明一份，证明截止到2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金、利息的数额；五、催收通知书一份，证明原告向被告催收借款本金和利息的事实。 被告胥洪萍未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述五组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2015年3月14日，被告胥洪萍以偿还贷款为由向原告申请贷款5万元，并向原告递交了小额信用借款申请书，被告胥洪萍在申请人处签名、捺印和加盖印章。经原告同意后，原告的洗泽分社与被告胥洪萍签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为5万元，借款期限为2015年3月14日起至2017年3月14日止，借款利息为月利率8.87‰。同时还约定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告胥洪萍在该合同的甲方借款人处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将5万元借款发放至被告胥洪萍在原告处的基本账户，被告胥洪萍在借款借据上签名捺印。合同履行过程中，被告胥洪萍未按约支付资金利息。合同期满后，被告胥洪萍未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止到2020年6月30日，被告胥洪萍尚欠原告借款本金50000元及贷款利息35725.31元。后经原告多次催收借款本金和利息，被告至今未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告于2015年3月14日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告胥洪萍发放了合同约定的借款本金5万元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告胥洪萍在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告胥洪萍偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出明确约定，且该约定未违背法律法规的规定，本院予以支持。截止到2020年6月30日，被告胥洪萍尚欠原告借款本金50000元及贷款利息35725.31元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥洪萍在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止至2020年6月30日的利息为35725.31元，从2020年7月1日起，以50000元为本金，按月利率12.418‰的标准支付资金利息至结清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费971元，由被告胥洪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 、 审判员  王益波 二〇二〇年九月十日 书记员  邓晶晶
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初691号 原告：宋家军，男，1973年5月8日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：柳礼玺，男，1973年1月14日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋家军与被告柳礼玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需用钱，于2019年3月1日下午三点左右向原告提出借款50000元用三个月，当天晚上原告通过手机给被告汇款50000元。因原、被告系多年的朋友关系，未要求被告写借条。后原告多次索要，被告一直推脱，原告特此起诉。 被告柳礼玺辩称，原告所述事实与理由不成立。原、被告之间不存在朋友关系，被告没有向原告借款。被告收到过原告的50000元，但这是原告向毛某某购买破石机设备所付的定金，原告将钱打到被告名下，被告已转给毛某某，后原告说不需要破石机了，要求退还定金，被告作为中间人给双方协调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供光盘一张（原、被告通话记录），用以证明被告向原告借款50000元，事后原告向被告催要借款的过程。被告质证认为，三份录音是人为修改的，原告没有提供完整的录音，只是截取了一部分，该录音是无效的，被告不认可。经审查，被告认为该录音经过人为修改，但并未提供证据证实，被告质疑录音的完整性，可见其对该部分录音内容真实性是认可的，原告提供的录音虽然没有记载完整的通话内容，但仍能反映部分案件事实，故对录音的真实性予以认定。2、原告提交的微信聊天记录截图一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，聊天记录不完整。经审查，该证据能够证实原告向被告催要款项的事实，故予以认定。3、原告申请的证人秦某某、王某某出庭证言，原告均无异议，被告质证认为不认识秦某某，秦某某证言与其无关，认为王某某说的是谎话。经审查，秦某某、王某某均是听说有人向宋家军借钱，并不知道借款人是谁，不能证明被告向原告借款的事实，故不予认定。4、被告申请的证人毛某某出庭证言，被告无异议，原告质证认为不认识毛某某，毛某某和被告有利害关系，证言前后矛盾，证人所说购买机械无证据证实。经审查，原告和毛某某当庭表示互不相识，毛某某所述原告向其购买机械，并向被告交定金50000元，被告再将钱转给毛某某等，均无其他证据佐证，故不予认定。 经审理查明，原告宋家军曾在被告柳礼玺的服装店购买衣服，二人相互认识。2019年3月1日，原告宋家军通过其子宋垚垚的银行账户向被告柳礼玺汇款50000元。2019年5月11日双方通话过程中，原告说：“赶紧给我一弄，硬急坏了，我这本来拿人家别人的钱，别人问我要哩！”被告说：“哎呀，我更急，见你都不好意思了。”2019年11月10日双方通话过程中，原告说：“这又到啥时间去了，一直非要到年边上才能要下钱？”被告说：“谁知道，我柞水、到处一分钱都没要下，包括原来别人欠我的钱，管谁给钱了给你解决，别人我都不管了，给你解决，你的钱借给我用了的……”。后原告索要款项无果，遂诉至本院。 本院认为，被告柳礼玺对收到原告宋家军汇款50000元的事实无异议，双方争议的焦点在于该50000元的性质如何认定。原告主张被告柳礼玺向其借款50000元，被告柳礼玺认为该50000元是原告向毛某某购买机械设备，其作为中间人收取的定金。现双方各执一词，仅凭被告柳礼玺的陈述和证人毛某某的证言不能认定原告宋家军与毛某某之间存在买卖合同关系，而原告宋家军与被告柳礼玺之间虽然没有借条，但是原告提供有银行对账单为凭，而且被告在双方通话过程中承认向原告借款，结合原告多次向被告索要、被告答应偿还的事实，可以认定原告宋家军与被告柳礼玺之间为借贷关系，故对于原告要求被告偿还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息，因原告自认没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告柳礼玺于本判决生效之日起15日内返还原告宋家军借款50000元； 二、驳回原告宋家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年九月一日 书记员 李成慧 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3576号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：侯彬彬，男，1992年6月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告侯彬彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17301号原告：胡支军，男，1968年4月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬，系总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告胡支军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。被告太平洋保险公司对案涉车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡支军的委托诉讼代理人金明敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡支军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金66384元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告保险赔偿金58400元（其中车辆损失55900元、评估费2500元）。事实和理由：浙Ｄ6××××号车在被告处投保有157048元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止。2019年4月8日，许小潮驾驶电动三轮车，途经诸暨市暨阳街道东三路与环城东路交叉路口地方，与郦培华驾驶的浙Ｄ6××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，许小潮负事故全部责任，郦培华无责任。浙Ｄ6××××号车受损经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为63884元，并为此支付评估费2500元。现郦培华自愿将上述浙Ｄ6××××号机动车损失保险理赔权益转让给原告，并依法通知被告。现就保险理赔事宜未达成一致，原告遂起诉。被告太平洋保险公司辩称，1.在该起事故中，投保车辆无责任，保险公司不承担赔偿责任；2.车辆损失应按照第二次鉴定意见为准，原告应提交维修费发票和维修清单；3.评估费不属于保险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供道路交通事故认定书、保险单、郦培华的驾驶证及车辆行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、债权转让通知书、快递单等证据。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭审中出示绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的浙Ｄ6××××车辆损失鉴定评估意见书及鉴定费票据，经质证，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，许小潮驾驶电动三轮车，08时59分许，途经诸暨市暨阳街道东三路与环城东路交叉路口地方，与郦培华驾驶的浙Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，造成许小潮受伤、车辆、电动三轮车所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，许小潮未履行法定义务驾车驶离现场。诸暨市公安局交通警察大队根据上述事实认定许小潮承担全部责任，郦培华无责任。涉案浙Ｄ6××××号小型轿车在本起事故中的损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估结论为评估对象在基准日损失价值63884元，共计支出评估费2500元。被告太平洋保险公司对车辆损失提出重新评估申请，本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年8月10日出具评估报告，评估结论为浙Ｄ6××××号车因2019年4月8日交通事故所致车损为55900元。为此，被告太平洋保险公司预付鉴定费3200元。另查明，涉案浙Ｄ6××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额157048元及不计免赔险，保险期限自2018年12月22日至2019年12月21日,被保险人为郦培华。2019年9月，郦培华将案涉车辆在本起事故中造成的车辆损失保险金请求权转让给原告胡支军，并将债权转让通知书通过邮寄方式通知被告。本院认为，郦培华将号牌为浙Ｄ6××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车损失保险，双方当事人均无异议，本院认定双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担支付保险金的责任。郦培华将保险理赔请求权转让给原告胡支军，并通知被告，该转让行为合法有效，原告胡支军有权要求被告支付保险赔偿金。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据本院认定之证据，本院核定原告之合理损失为：1.车辆损失55900元；2.评估费2500元，合计58400元。被告作为保险人应在机动车损失保险保险金额157048元范围内承担赔付责任。原告胡支军变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告胡支军保险金58400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。重新评估费3200元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原、被告各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年九月二日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3608号原告：张伟，男，1982年10月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：张鹏，男，1985年5月8日出生，住四川省南充市。本院在审理张伟与张鹏民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告张伟负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执259号申请人：王某，女，1988年8月10日出生，汉族，云南省马关县人，住罗平县。申请人：李某1，女，2010年7月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：王某，系李某1之母。申请人：李某2，男，2013年9月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：王某，系李某2之母。被执行人：李会生，男，1965年9月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：钱关连，女，1968年8月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人王某、李某1、李某2与被执行人李会生、钱关连共有纠纷一案中，罗平县人民法院2018年5月11日作出（2018）云0324民初940号民事调解书，申请人于2019年1月23日申请强制执行，申请标的为770700元（死亡赔偿金764000元、诉讼费6700元）。在执行过程中，申请人王某自其丈夫李液死亡后，常年外出打工，其子女李某1、李某2由被执行人李会生、钱关连负责监护照顾。因申请人王某无法监护照顾其子女，现自愿从自己应得的份额中（664000÷3＝221333）让出121333元，由被执行人李会生、钱关连代为保管作为李某1、李某2的抚养费，申请人王某领取100000元。李某1、李某2因其父李液死亡所获得的死亡赔偿金542667元（包含李某1的抚养费44000元、李某2的抚养费56000元）由被执行人李会生、钱关连代为保管。本案的执行费1400元由申请执行人王某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院(2018)云0324民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  张 燕审判员  钱忠文二〇二〇年九月十日书记员  李永江
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2744号     原告：王文良，男，1973年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建发，男，1974年5月10日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王银乐，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人：张新峰，沐和律师事务所律师。   被告：马翠贤，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王文良与被告王银乐、马翠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王文良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文良申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告王文良撤回起诉。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王文良负担。       审  判  员    孙革新                                              二0二0年八月二十八日     书  记  员    梁 凯            1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2789号原告：张文艳，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。被告：卢战生，男，汉族，约45岁，住河南省通许县。被告：安亚美，女，汉族，约40岁，住河南省通许县。原告张文艳诉被告卢战生、被告安亚美劳务合同纠纷一案，原告张文艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张文艳负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月十日书记员  李慧洁
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1625号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某某，男。被告：谭某某，女。被告：常宁市汇华商务酒店有限公司。法定代表人：刘某某，经理。原告李某某与被告刘某某、谭某某、常宁市汇华商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案按理。因双方和解，原告李某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告李某某负担。审 判 员  李同生二〇二〇年九月十日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人:谢诗蕾        校对责任人：李同生
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初831号之一原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行员工。委托诉讼代理人：雷媛，女，1990年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇三八路58号，系该行员工。被告：范训成，男，1960年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈玖连，女，1960年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告范训成之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告范训成、陈玖连借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行负担。审判员  李精才二〇二〇年九月二日书记员  刘 萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1517号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何亚军，男，生于1990年11月25日，云南省保山市施甸县人，户籍地云南省保山市施甸县。被告人何亚军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）838号起诉书指控被告人何亚军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张涛为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人何亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日20时20分许，被告人何亚军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“领克”牌小型轿车行驶至昆明市200米附近处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取何亚军血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为200.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何亚军血液中乙醇成份的含量为200.63mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人何亚军判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人何亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何亚军血液中乙醇成份含量已达200.63mg/100ml，本院在量刑时予以考虑；被告人何亚军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何亚军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年九月十日书记员  赵婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初292号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台墨易服饰有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村1组133号（自主申报）。 法定代表人：杨喜锋，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托代理人：程龙、黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台墨易服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年九月十日 代书 记员  何 晴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2334号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：九州通集团应城医药有限公司，住所地孝感市，统一社会信用代码914209817932661902。法定代表人：陈波。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告九州通集团应城医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2986号原告：陈某，男，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告陈某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取计900元，由原告陈某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年九月十日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2871号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：陈香花，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3607号申请人：泰州中加生态园发展有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路333号。法定代表人：陈体江。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：徐恒忠，男，1966年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：海陵区景天花卉园艺场，住所地泰州市海陵区东风北路333号（泰州中加生态园发展有限公司内盆费、树木区16-1号块）。经营者：徐恒忠。本院在审理泰州中加生态园发展有限公司与徐恒忠、海陵区景天花卉园艺场土地租赁合同纠纷一案中，申请人泰州中加生态园发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐恒忠、海陵区景天花卉园艺场名下银行存款66720元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐恒忠、海陵区景天花卉园艺场名下银行存款66720元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月二日书记员  万 辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2084号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：郭长军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭长军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初568号 原告：刘启方，男，1958年7月8日出生，住陕西省柞水县，退休教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘欣松，（原告之子），男，1996年10月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑传策，柞水县凤凰镇法律服务所法律工作者。被告：张延涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县路口住宅楼二楼东套，杏坪镇镇政府干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘光明，男，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县口，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘启方与被告张延涛、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启方及其委托诉讼代理人刘欣松、郑传策，被告刘光明到庭参加了诉讼，被告张延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100，000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月15日计算至清偿之日止，再扣除2018年5月二被告已还的9000元利息）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告张延涛与刘光明（与原告系亲戚关系）来到原告家，以张延涛办沙场资金周转不足为由向原告借款100,000元，刘光明主动提出担保，并约定月息为2%，用期一年。被告出具了借条。借款到期后，被告一直不予还款。直到2018年5月，仅还了9000元利息。被告刘光明对原告的诉称无异议。被告张延涛未作答辩。原告刘启方向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件、原告户口簿复印件各一份,用以证明原告身份及信息。2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款事实及利息约定，以及担保人义务。3.银行汇款票据复印件一份,用以证明被告向原告借款壹拾万元的事实及真实性。4.微信聊天记录一份，用以证明被告刘光明自愿长期履行担保义务的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘启方与被告刘光明系亲戚关系。2016年7月15日，被告张延涛经刘光明介绍向原告借款人民币100,000元，双方约定借期一年，月利率2%，年利息24,000元。被告张延涛将借款本息相加后，向原告刘启方出具借条一张：“今借到刘启方人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124,000元）”，刘光明作为担保人在借条上签名。当日，原告通过银行转账向被告张延涛交付了借款100,000元。到期后，被告张延涛未按期还款，原告多次向二被告索要，2018年5月，被告张延涛支付利息9000元。此后，原告多次向二被告催要，被告刘光明表示愿意承担担保责任，但二被告一直未能清偿借款本息。本院认为，被告张延涛向原告刘启方借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告张延涛交付了借款，使合同生效。被告张延涛不依约全面履行还款付息义务，属违约行为，应承担民事责任。被告刘光明作为担保人在借条上签字，成为该二笔借款的保证人。在借条上未约定保证人的保证方式、保证责任及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人应承担连带责任保证；按照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，保证人应当对该笔全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在借期届满后，即向二被告追索，被告张延涛在被告刘光明的催促下支付了9000元的利息，被告刘光明并表示愿意承担担保责任，故被告刘光明应承担连带清偿责任。原、被告约定借期内的利率符合法律规定，原告请求按照月利率2%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告张延涛无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张延涛在本判决生效之日起十日内向原告刘启方清偿借款人民币100，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至借款全部清偿之日止，被告张延涛已支付的利息9000元从利息总额中予以扣除）；二、被告刘光明对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张延涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员     刘惠春二〇二〇年八月二十八日书    记    员     徐  丽   1
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3270号 原告陈东与被告上海茗博网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6545号裁决书已发生法律效力。权利人陈东向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币39,281.42元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于上述情况，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执3270号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 章 跃 审 判 员 赵竹韵 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈首崔 书 记 员 陈首崔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3527号 申请执行人：彭某，男，2017年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系彭某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人彭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3745号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3678号 申请执行人：徐国梁，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人徐国梁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1364号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53487.38元（包括支付违约金52127.38元、利息678元和执行费682元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督43号申请人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，系机关工作人员。被申请人张国庆，男，1970年6月20日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月20日被申请人向原告借款3万元。双方约定利息千分之4.35元，期限为一年。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人张国庆自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金3万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费223元由被申请人张国庆承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十日法官助理陈天明书记员房加伦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1335号 上诉人（原审被告）邢学斌，男，1982年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）谢菲菲，女，1987年6月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人邢学斌因与被上诉人谢菲菲民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢学斌，被上诉人谢菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢学斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回谢菲菲的原审诉讼请求。全部诉讼费用由谢菲菲承担。其依据的事实及理由：邢学斌于2018年7月17日向谢菲菲借款5万元后，于2018年8月17日通过手机支付宝转帐方式偿还了借款5万元，不存在欠款事实。 谢菲菲辩称：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 谢菲菲向一审法院起诉请求：1.判令邢学斌偿还谢菲菲借款5万元及利息。全部诉讼费用由邢学斌承担。 一审法院认定事实：2018年7月17日，邢学斌向谢菲菲借款50000元，并向谢菲菲出具欠条一份，载明“今有邢学斌欠谢菲菲人民币50000元整，限邢学斌在一个月内还清”，邢学斌签字并捺印，借款到期后，邢学斌至今未还。一审法院认为，邢学斌从谢菲菲处借款后，谢菲菲与邢学斌之间形成借款合同关系，谢菲菲要求邢学斌偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邢学斌经法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。判决：邢学斌于判决发生法律效力后立即偿还谢菲菲借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邢学斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邢学斌提供2018年8月17日其向谢菲菲转帐5万元的书证，谢菲菲认可收到邢学斌转款5万元，但谢菲菲提出其于2018年8月17日后又向邢学斌转款8万余元。因谢菲菲对邢学斌提供转款记录予以认可，本院对邢学斌提供的该证据予以采信。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，邢学斌提供证据证明其于2018年7月17日向谢菲菲借款5万元后于同年8月17日向谢菲菲还款5万元，谢菲菲对此予以认可。因邢学斌二审期间提供的证据本院予以采信，所以对邢学斌提出的上诉请求，本院予以支持，故对一审判决予以纠正。关于谢菲菲提出其于2018年8月17日后又向邢学斌转帐8万余元的辩解意见，因不属于本案的审理范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人邢学斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽 0521民初1499号民事判决； 二、驳回被上诉人谢菲菲的诉讼请求。 一审本诉案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被上诉人谢菲菲负担；二审案件受理费一千零五十元，由被上诉人谢菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年九月二日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8717号 原告：杭州尊网科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1022室。 法定代表人：汤亚南，总经理。 委托代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：丽江在云端酒店管理有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道开文村东康六组61号。 法定代表人：杨明。 原告杭州尊网科技有限公司（以下称原告）与被告丽江在云端酒店管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人汤亚南及其委托代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州尊网科技有限公司起诉称：2017年11月16日，原、被告签订《全景合作服务合同》（以下简称服务合同），约定由原告为被告提供720度酒店全景拍摄、制作服务，摄制总价为8800元，付款方式为酒店房间等价置换。2018年1月，原告依约向被告交付成品，但被告既不同意房间等价置换，也不同意支付服务费8800元，且经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付服务费8800元、支付违约金17600元，并承担本案全部诉讼费用。 原告杭州尊网科技有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《全景合作服务合同》1份（原件），用以证明双方之间存在真实有效服务合同关系，并就具体内容、价款、违约责任进行约定的事实； 2.2017年12月、2018年8月全景拍摄照片1组23页（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明原告依约拍摄并制作完成被告酒店全景图片的事实； 3.可信时间戳认证证书1份（打印件，源于www.tsa.cn网站），用以证明被告在百度地图上使用原告拍摄、制作完成酒店全景照片的事实。 被告丽江在云端酒店管理有限公司未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告杭州尊网科技有限公司提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认。 综合各方当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2017年11月16日，原、被告签订《全景合作服务合同》1份，该合同约定：被告（甲方）委托原告（乙方）对其所属丽江在云端精品客栈进行720度全景拍摄、制作服务；乙方协助对接到微信公众号、嵌入网站、专属全景二维码制作、上线地图等服务；全景摄制价格为8800元/套，以房间和乙方进行等价置换，按携程外网最低价订房价为准，合同签订后乙方可以通过自有及地图携程等平台进行售卖房间；如甲方有房必须配合乙方接受预定；由于甲方的原因导致乙方不能线上售卖，甲方需无条件以现金方式支付给乙方剩余货款或全款；合同有效期为一年，如双方未提出书面终止合同，则合同有效期自动延续一年；违约方应承担该合同总价双倍赔偿。前述合同签订后，原告依约对被告所属酒店进行全景拍摄，该拍摄内容已上线百度地图。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告依约为被告拍摄全景照片、全景照片信息已上线百度地图的事实成立，在原告依约完成拍摄、制作并上线合同义务后，被告理应按约支付服务费8800元或履行提供等价房间置换义务。在缺乏证据证明被告已按约提供等价房间置换的情况下，结合被告未到庭举证及抗辩的事实，原告依约要求被告支付服务费8800元，有理有据，依法应予支持。至于原告主张双倍违约金17600元（8800元*2），超出法律规定的限制，亦超出其实际损失，本院依法予以调整为2640元（8800元*30%）。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丽江在云端酒店管理有限公司支付原告杭州尊网科技有限公司服务费人民币8800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丽江在云端酒店管理有限公司支付原告杭州尊网科技有限公司违约金人民币2640元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州尊网科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由原告杭州尊网科技有限公司负担187.50元、被告丽江在云端酒店管理有限公司负担42.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执570号申请执行人:孙锦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙明霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行孙锦泉与孙明霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1204民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告孙明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦泉借款人民币130000元及利息（以40000元为本金，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率13%计算；以90000元为本金，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锦泉于2020年3月26日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙明霞名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；3.本院于2020年3月25日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙明霞名下的房产登记信息，发现并轮候查封被执行人孙明霞与案外人樊胜利共同共有的址于府西人家43幢910室，到期日为2022年8月21日（如需续封，需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险有申请执行人自行承担），上述房产本院另案裁定拍卖，本案届时参与分配；4.执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布并限制高消费。5.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙明霞名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院于2018年3月25日到被执行人孙明霞户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人孙明霞及财产线索；7.另查明本院有多起以孙明霞为被执行人的执行案件，均因无财产可供执行而未执结。本次执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过书面通知方式将被执行人孙明霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 王金晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2340号被执行人周鹏飞，男，1998年2月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，被执行人周鹏飞罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金5千元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九书记员  游向明
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初533号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吕贵友，男，1977年3月22日出生于重庆市万盛经开区,汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年十个月；2016年11月被判处有期徒刑十个月；2018年3月被判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年4月9日被判处有期徒刑七个月，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月19日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z514号起诉书指控被告人吕贵友犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人吕贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年3月15日15时许，被告人吕贵友与杨昌金在重庆市万盛经开区关坝镇杨某某家院坝处因口角发生推搡，推搡中杨某某的钱掉落在地，吕贵友趁杨某某当时未发现将其中的1300元整钱盗走。2020年3月17日，民警在重庆市万盛经开区关坝镇光明村将被告人吕贵友抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕贵友已退赔赃款并取得了被害人谅解。被告人吕贵友因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年十个月，2016年11月被判处有期徒刑十个月，2018年3月被判处拘役四个月，缓刑六个月，2019年4月被判处有期徒刑七个月，2019年10月24日刑满释放。另查明，被告人吕贵友系残疾人且家庭经济相当困难与其同是残疾人的哥哥相依为命。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人吕贵友拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人吕贵友在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吕贵友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕贵友有多次前科、酌情从重处罚。被告人吕贵友到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕贵友退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吕贵友认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吕贵友的犯罪情节与悔罪表现，结合被告人吕贵友的身体家庭情况，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕贵友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年九月十日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4472号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：刘亚男，女，1984年1月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审252号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆奎达物流有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇福里村四社，统一社会信用代码91500227MA5YY1HU9T。 法定代表人胡辉军，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书，并于2019年12月25日邮寄送达被执行人重庆奎达物流有限公司。由于被执行人重庆奎达物流有限公司收到渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月26日生效后，被执行人重庆奎达物流有限公司未履行义务。2020年6月28日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆奎达物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆奎达物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆奎达物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]131号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆奎达物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执978号申请执行人：刘志峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室。法定代表人：胡天翔。本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人上海钜登投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海钜登投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志峰于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海钜登投资咨询有限公司的财产进行了查控。被执行人上海钜登投资咨询有限公司名下暂无可供执行的银行存款、机动车、不动产等财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人上海钜登投资咨询有限公司发布限制消费令的强制措施。因被执行人上海钜登投资咨询有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人刘志峰向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5271号 原告：邵连丰，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：翁齐义，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号，统一社会信用代码：91350125671928168N。 法定代表人：陈耘，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 原告邵连丰与被告翁齐义、福建永宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邵连丰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵连丰要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵连丰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邵连丰负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6093号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：戴金梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告戴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年九月十日 书记员  张 荷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1373号申请执行人：刘胜凯，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈遂立，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘胜凯与陈遂立民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初1072号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款14，700元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈遂立所有的，与执行标的14，700元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月二日法官助理刘晓露书记员徐峥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1123号之六 申请执行人：赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋士锋，男，1964年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张国龙，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳楠，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人宋士锋、赵喜民与被执行人张艳楠、张国龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币0.9895万元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币3222.67元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月31日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未查找到被执行人及被执行人可供执行的财产； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年08月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张艳楠、张国龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2016）冀0828民初208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1929号申请执行人：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村二组。被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号。本院在执行咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司与湖北泰发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北泰发房地产开发有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初672号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入884961.5元(含受理费6214元，执行费11029元，保全费4834元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3476号 原告：郑炉钢，男，汉族，1972年7月22日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：王国清，男，汉族，1976年7月16日出生，住浦江县。 原告郑炉钢与被告王国清承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告王国清经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炉钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国清立即支付所欠喷漆款计人民币58750元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），并由被告王国清承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供电镀喷漆业务。2019年7月29日，原、被告双方就2019年3-6月份的电镀喷漆业务进行了结算，被告王国清共计欠原告喷漆款58750元，并由被告王国清出具欠条一张。但之后，被告一直没有支付所欠喷漆款。虽经原告催讨，但未果。为维护原告的合法权益，特依照有关规定，依法起诉，要求被告王国清立即支付所欠喷漆款并支付相应利息。 被告王国清未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 原、被告之间曾有喷漆业务往来。2019年7月29日，经双方结算，由被告王国清向原告郑炉钢出具欠条一张，确认欠原告2019年3月至6月的喷漆款58250元。上述款项被告至今未还，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作，被告理应按约及时如数支付款项，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付喷漆款的诉讼请求，本院予以支持，但根据查明的事实被告应支付的金额为58250元。被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告王国清于本判决生效之日起十日内支付原告郑炉钢加工款计58250元，并支付利息（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取），由原告郑炉钢负担5元，由被告王国清负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈正校 代书记员  郑晓甜
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执102号 申请执行人：**,男,1991年1月31日出生,住道外区。 被执行人：科美地健康科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王怀宇。 **与科美地健康科技有限公司劳动争议一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2019）第1070号仲裁决定书已发生法律效力。科美地健康科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，**向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人科美地健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人科美地健康科技有限公司仍未履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式，查询了被执行人科美地健康科技有限公司的公司登记、银行存款、不动产和车辆登记情况，没有发现被执行人科美地健康科技有限公司有可供执行的财产。被执行人科美地健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人科美地健康科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果通过约谈告知了申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人科美地健康科技有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪松
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初237号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人梁全明，男性，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被公安局取保候审，于2020年5月11日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人梁全明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人梁全明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日16时10分许，被告人梁全明酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿大河沿镇路段由南向北行驶时，与停在路边的×××号轻型普通客车发生刮擦。经鉴定，梁全明血液中的乙醇含量为341mg/100ml，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁全明严重醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生刮擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁全明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询、常口信息等书证，被告人供述与辩解，受害人陈述，鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人梁全明严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆刮擦，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁全明能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚并赔偿受害人损失，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年九月十日 书记员  巴登花
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2135号 原告：马骏楠，男，1996年12月8日出生，汉族，武安市人。 被告：郭晓月，女，1998年12月8日出生，汉族，武安市人。 被告：赵飞，男，1994年8月15日出生，汉族，武安市人。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司总经理。 原告马骏楠与被告郭晓月、赵飞、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马骏楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马骏楠撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月十日 书记员  吕亚锋