wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异102号申请执行人：郭小祥，男，回族，1957年1月5日出生，住河南省中牟县。委托代理人：曹全超、张亚林（实习），河南牟山律师事务所律师。被执行人：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刁家乡东陶村东2公里路南，统一社会信用代码：9141010057358236XU。法定代表人：张文彬，该公司董事长。第三人：牛小刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：马利敏，男，1975年4月29日出生，回族，住河南省中牟县。第三人：王双立，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：白栓胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郭小祥与郑州恒晟商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小祥向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日进行了听证审查。申请执行人郭小祥及其代理人曹全超到庭，被执行人恒晟公司、第三人牛小刚、马利敏、王双立、白栓胜未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人郭小祥异议称：请求追加牛小刚、马利敏、王双立、白栓胜为本案被执行人。事实与理由：申请人与郑州恒晟商品混凝土有限公司(以下简称恒晟公司)民间借贷纠纷一案，经贵院作出(2015)牟民初字第4062号民事判决书，判决书已生效。恒晟公司于2011年5月4日成立，牛小刚、马利敏、王双立、白栓胜共同出资组建，注册资本1200万元，实收资本1200万元。河南海宏会计师事务所有限公司出具的验资报告显示，白栓胜以货币出资800万元占比66.67%，马利敏以货币出资200万元占比16.67%，王双立以货币出资100万元占比8.33%，牛小刚以货市出资100万元占比8.33%。四被申请人于2011年5月4日缴存于恒晟公司24×××45临时账户，次日转出至恒晟公司246811371792账户，同日分三次(分别为:250万元、450.9万元、499.1万元)全部转出。目前，恒晟公司无财产可供执行，四被申请人作为恒晟公司股东，有抽逃出资行为，其应在抽逃出资范围内承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至十九条规定，特申请追加四被申请人为(2019)豫0122执恢1009号执行案件的被执行入。申请执行人郭小祥提供的证据：证据一、1.郑州恒晟商品混凝土有限公司章程，郑州市工商行政管理局郑州机场分局出具。2.郑州恒晟商品混凝土有限公司验资报告，郑州市工商行政管理局郑州机场分局出具。证明目的，郑州恒晟商品混凝土有限公司于2011年5月4日设立时的注册资本为1200万元人民币，其中股东牛小刚认缴出资为100万元，王双立认缴出资为100万元，马利敏认缴出资200万元，白栓胜认缴出资为800万元。根据2013年修订前的《公司法》的规定及郑州恒晟商品混凝土有限公司章程的规定，牛小刚、王双立、马利敏、白栓胜应于2011年5月4日之前分别实缴出资100万元、100万元、200万元、800万元。郑州恒晟商品混凝土有限公司于2011年5月4日设立时的验资户为：开户行中国银行中牟支行，账号24×××45。证据二、1.郑州恒晟商品混凝土有限公司验资户为24×××45银行流水（2011年5月4日到2010年5月5日），中国银行中牟支行出具。2.郑州恒晟商品混凝土有限公司基本户246811371792银行流水（2011年5月5日到2012年9月1日），中国银行中牟支行出具。证明目的，郑州恒晟商品混凝土有限公司的验资户为：开户行中国银行中牟支行，账户24×××45。郑州恒晟商品混凝土有限公司于2011年5月5日将验资款1200万元人民币由验资户24×××45转至基本户246811371792，并于同日经由基本户246811371792全部转出。股东牛小刚、王双立、马利敏、白栓胜存在《公司法》及相关司法解释规定的抽逃出资的情形。证据三、郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初604号民事判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6710号民事裁定书各一份。证明目的牛小刚、王双立、马利敏、白栓胜抽逃出资的事实已经法院生效判决确认。本院查明：郭小祥与郑州恒晟商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）牟民初字第4062号民事判决：郑州恒晟商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭小祥借款三百一十万元及利息（利息从2015年10月25日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千六百元，保全费五千元，由被告河郑州恒晟商品混凝土有限公司负担，预交案件受理费三万九千六百元，退还原告郭小祥八千元。在本案执行中，经本院采取措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。郑州恒晟商品混凝土有限公司成立于2011年5月4日，注册资本为1200万元，其中股东牛小刚实缴出资为100万元，占比8.33%；王双立实缴出资为100万元，占比8.33%；马利敏实缴出资200万元，占比16.67%；白栓胜实缴出资为800万元，占比66.67%。2011年5月5日，注册资本1200万元通过验资，转让公司基本账户，同日即全部转出。本院认为，恒晟公司股东在公司成立后，于实缴出资的当日即将全部注册资本转出，恒晟公司及第三人均没有举证证明资金用于公司的正常开支，应当认定为第三人抽逃出资，第三人应当在各自抽逃出资的范围内对恒晟公司所负申请执行人的债务承担清偿责任。申请执行人郭小祥申请追加被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人牛小刚、王双立、马利敏、白栓胜为本案被执行人。二、第三人牛小刚、王双立、马利敏、白栓胜于本裁定生效之日起五日内分别在抽逃出资的范围内（数额分别为100万元、100万元、200万元、800万元）对本院(2015)牟民初字第4062号民事判决确认的郑州恒晟商品混凝土有限公司所负郭小祥债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  刘永琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 盈
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执697号 申请执行人：任振学，男，生于1967年4月12日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。 被执行人：杨建锋，男，生于1968年3月12日，苗族，大专文化，鹤峰农商银行职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2828民初98号民事调解书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人杨建锋在恩施自治州住房公积金中心鹤峰县办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下： 划拨杨建锋在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处的公积金元至鹤峰县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号：17×××81）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王代清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘思远
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢252号之一 申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：李剑阳，男，1969年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈丽云，女，1964年1月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄剑飞与被执行人郭风武、李剑阳、陈丽云民间借贷纠纷一案，（2017）闽0304民初3318号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人郭风武名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆、李剑阳名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝骏牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1668号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙宏，该联社尧禾社主任。被告刘智强。被告李梦思。被告张军。被告董丽娟。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告刘智强、李梦思、张军、董丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏、被告张军到庭参加诉讼，被告刘智强、李梦思、董丽娟经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘智强、李梦思立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告张军、董丽娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告刘智强、李梦思立即归还借款10万元，并承担自2020年1月15日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2020年1月15日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算。事实和理由：2017年10月23日，被告刘智强、李梦思夫妻从原告下属尧禾信用社借款10万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告张军、董丽娟对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告刘智强、李梦思个人借款申请书，证明被告刘智强、李梦思申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告李梦思共同还款承诺函，证明刘智强与李梦思系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、刘智强个人信合卡一张，证明联社将借款发放至刘智强名下卡内。被告张军辩称，该笔借款的借款人刘智强是李梦思的丈夫，李梦思系白水县双梦果品有限责任公司股东，该笔借款借款人李梦思将借款用在了双梦果品公司，自己提供了担保，担保过程属实，对原告提交的证据无异议，自己会督促借款人尽快还款。被告刘智强、李梦思、董丽娟未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告张军无异议，被告刘智强、李梦思、董丽娟未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告刘智强、李梦思夫妇因苹果收购资金周转，于2017年10月20日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款100000元，2017年10月23日被告刘智强、李梦思与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年10月23日至2019年10月21日，借款用途为苹果收购周转，借款利率为月利率8.1‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年10月23日被告张军、董丽娟夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。刘智强之妻李梦思于2017年10月23日向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对刘智强在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年10月23日向被告刘智强发放了100000元贷款，被告利息清至2020年1月14日。现借款已经到期，被告未清付借款本金10万元及下欠利息、罚息。本院认为，原告信用联社与被告刘智强、李梦思签订的《借款合同》及原告信用联社与被告张军、董丽娟签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告刘智强、李梦思未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告刘智强、李梦思偿还借款本金10万元及约定利息和罚息，由被告张军、董丽娟作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军、董丽娟承担连带清偿责任后，取得向借款人刘智强、李梦思追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘智强、李梦思于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金100000元，并承担自2020年1月15日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息及自2020年1月15日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张军、董丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张军、董丽娟承担连带清偿责任后，有权向借款人刘智强、李梦思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘智强、李梦思、张军、董丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员奚俊涛二〇二〇年九月十日书记员李朋欣    1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3683号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘继捷，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘继捷保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日以被告已经清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理1667元，本院减半收取，由原告负担833.5元（原告已预交）。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月十七日  书    记    员      赵  敏  1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初847号 原告：邢台县玉禄石材有限公司，住所地河北省邢台县龙泉寺乡庞会村西。 法定代表人：张玉禄，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区长安南路9号。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 负责人：魏冠华，该公司经理。 原告邢台县玉禄石材有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邢台县玉禄石材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢台县玉禄石材有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告邢台县玉禄石材有限公司负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初257号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人赖演欢，男，1963年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。同年12月17日经梅江区人民检察院决定不批准逮捕，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年9月15日，经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z150号起诉书指控被告人赖演欢犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人和被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖演欢与刘某梅为夫妻关系，赖演欢怀疑刘某梅与被害人赖某能有不正当关系。2019年10月17日12时许，被告人来到梅江区芹洋半岛恒大工地门口等刘某梅下班，刘某梅看见后骑乘三轮摩托车往广州大桥方向行驶，赖演欢骑乘二轮摩托车追赶将其拦截，质问其离婚事宜。刘某梅遂致电赖某能过来广州大桥，赖演欢看见赖某能骑摩托车来到广州大桥后，径直冲上前用拳头打在赖某能左眼，赖某能连人带车摔倒在地，赖演欢继续对倒在地上的赖某能拳打脚踢。随后，赖演欢又骑上摩托车继续追赶刘某梅至客天下路口将刘某梅拦下，对其进行殴打。经广东省梅州市*********鉴定证实，被害人赖某能左侧颧弓骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级u）规定，损伤程度评定为轻伤二级；左侧第6、7肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）规定，损伤程度评定为轻伤二级。综上所述，赖某能损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人赖演欢赔偿了被害人赖某能经济损失共计人民币27300元，取得了赖某能的谅解。被告人赖演欢故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖演欢具有坦白情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人赖演欢拘役四个月，缓刑六个月。被告人赖演欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赖演欢故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赖演欢归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赖演欢在案发后能积极赔偿被害人赖某能经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖演欢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月十八日书记员  伍柳娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执638号本院在执行申请执行人衡阳市昱江置业发展有限公司与被执行人李忠义商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初1998号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2020年9月15日向协助执行人衡阳市住房保障服务中心送达（2020）湘0406执638号执行裁定书和（2020）湘0406执638号协助执行通知书，注销李忠义与衡阳市昱江置业发展有限公司签订的编号为（HY2015XXXXXX）备案登记合同。本案已于2020年9月30日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1907号原告：孙文远，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告:辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇井泉村，统一社会信用代码：54211081A46951728D。负责人：白石，系村党支部书记。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告孙文远与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇井泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文远撤回起诉。案件受理375元，减半收取188元（原告已缴纳188元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10543号原告：郑州建鑫汽车维修有限公司，住所地郑州市中原区化工路与秦岭路交叉口西100米路南，统一社会信用代码91410102668870911Q。法定代表人：杨雪花，总经理。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆曦，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告郑州建鑫汽车维修有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州建鑫汽车维修有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑州建鑫汽车维修有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年九月二十一日书记员  李娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5750号原告：张志力，男。汉族，住驻马店市驿城区。被告：雷团结，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张志力诉被告雷团结间借贷纠纷一案中，原告张志力于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志力在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志力撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志力负担。审判员  马伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑜
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初94号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人廉振元，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2005年9月28日因犯抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人廉振元犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、董琪出庭支持公诉，被告人廉振元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月17日22时02分许，被告人廉振元饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××思域牌小型轿车，沿张石高速张家口北出口行驶至西环路赐儿山街口，被执勤交警当场查获。经北京明正司法鉴定中心对廉振元体内血液乙醇含量检测，其含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月17日22时02分许，被告人廉振元饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××思域牌小型轿车，沿张石高速张家口北出口行驶至西环路赐儿山街口，被执勤交警当场查获。经北京明正司法鉴定中心对廉振元体内血液乙醇含量检测，其含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；呼气时酒精检测单；血液酒精鉴定意见书；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人廉振元醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人廉振元当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廉振元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月四日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15614号上诉人（原审被告）：广州市联和贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路172号自编8015房。法定代表人：钟凤英。被上诉人（原审原告）：广州形动动画设计有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦7CDE。法定代表人：苏永磊。上诉人广州市联和贸易有限公司因与被上诉人广州形动动画设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市联和贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十四日书记员 胡 星
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2311号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张新新，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新乡市辉县。被执行人张新新罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初313号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月15日移送执行。本案执行标的罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人张新新因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，现已刑满释放，后去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十一日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3158号申请执行人孙先盛，男，1961年11月13日生，汉族。被执行人西安地德装饰工程有限公司。本院在执行孙先盛与西安地德装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙先盛依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为案款24000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2072号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：辛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告杨某诉被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年9月4日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告辛某的起诉。案件受理费575元，减半收取288元，应退287元。审判员  杨旭影二〇二〇年九月四日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执480号被执行人：周培德，男，1984年6月18日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人周培德盗窃罚金刑一案，执行标的1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初6号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十二日书记员  郭旺军
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执474号 魏某甲、魏某乙、王某某、苟某某： 申请执行人魏某甲、魏某乙与被执行人王某某、苟某某婚约财产纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初320号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某、苟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某甲、魏某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，承担案件受理费1900元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人王某某、苟某某交纳了案款64000元及执行费1000元，申请人已将按款领取并自愿放弃剩余案款的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执474号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2862号 原告：丁鑫法，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁明科，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁丽倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁鑫法与被告丁明科、丁丽倩追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告丁明科偿还原告垫付款105031.79元，并从2020年8月25日起至款还清日止按月利率7.916666‰计算垫付款105031.79元的利息；2.要求被告丁丽倩对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告丁鑫法自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告丁明科偿还原告垫付款105031.79元，并从2020年8月25日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算垫付款105031.79元的利息。本院当庭予以准许。 本院经审理认定：2018年1月5日，被告丁明科与浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行签订了个人循环保证借款合同，借款额度为100000元，借款期限自2018年1月5日至2020年12月20日止，期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。原告丁鑫法、被告丁丽倩和案外人丁素鸯为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2019年1月8日，被告丁明科因房屋装修贷款100000元，月利率为7.916666‰，期限为2019年1月8日至2020年12月20日。浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行依约办理了放款手续。期满后，被告丁明科未及时归还借款本息。2020年8月24日，原告丁鑫法为被告丁明科垫付借款本金100000元及利息5031.79元，合计105031.79元。至2020年9月21日止，被告丁明科未偿还原告丁鑫法所垫付的款项，被告丁丽倩亦未承担相应保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁明科于本判决生效之日即偿还原告丁鑫法垫付款105031.79元，并从2020年8月25日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付垫付款105031.79元的利息； 二、被告丁丽倩对上述款项中被告丁明科不能偿还部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告丁鑫法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告丁明科负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢196号之二 申请执行人:罗明海，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 罗明海与四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗明海依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1487号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.货款为369098元；2.垫付的案件受理费3418元。本案执行费为5488元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川省杰达陶瓷有限公司无房屋登记信息；在夹江县黄土镇张桥村2社面积为31612.15平方米的国有土地使用权，已设置抵押并被查封。本案查封的上述国有土地使用权（查封日期2020年9月14日），属轮候查封，尚不具备处置条件。另查明：2018年5月2日，四川省古韵陶艺有限公司租赁了四川省杰达陶瓷有限公司位于夹江县马村碧山分厂的厂房、仓库、生产线等财产，租期5年，每月租金5万元，先付后用，每年5月5日前付清全年租金。四川省杰达陶瓷有限公司因急需支付工人工资，提前向四川省古韵陶艺有限公司预支了租金，租金已付至2021年5月1日。2020年8月26日，本院向四川省古韵陶艺有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结2021年5月1日以后的租金。本院向夹江县黄土镇凤桥村村民委员会了解了被执行人的有关情况，四川省杰达陶瓷有限公司已于2018年9月停产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。四川省杰达陶瓷有限公司虽在规定期限内向本院报告了财产，但未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李开春
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初2224号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：刁志明，男，武胜农商银行鸣钟支行客户经理。 被告：刘波，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜农商银行鸣钟支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日组织双方进行了调解。 原告武胜农商银行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息、复利、罚息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告刘波以建房为由在武胜农商银行鸣钟支行办理小额农户信用贷款2万元，双方约定贷款月利率为8.2042‰，贷款到期日为2017年6月24日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经我支行催收未果，截止目前被告尚欠我支行贷款本金2万元，利息9703.41元（截止2020年4月1日止且未计算复息）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘波于2020年12月31日前归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金2万元及利息，利息按照双方约定的贷款利率标准计算至本息付清之日止，利随本清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘波负担（原告武胜农商银行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本案执行时，由被告刘波一并支付给原告武胜农商银行鸣钟支行）。 本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，于2020年9月21日产生法律效力。 审判员  傅强 二〇二〇年九月二十一日书记员陆麒麟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5534号罪犯杨传喜，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省共青城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）九中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨传喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43419.69元（已缴纳1000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）赣刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月2日以(2018)赣刑更232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨传喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保117号申请人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，公司董事长。委托诉讼代理人：任新华，男，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人：内蒙古圣田大河新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人：张磊，公司执行董事。被申请人：顺宇洁能科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村石水路45号。法定代表人：董彪，公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司。负责人：苗新俊。本院在审理申请人中冶宝钢技术服务有限公司与被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司、顺宇洁能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中冶宝钢技术服务有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司、顺宇洁能科技有限公司所有的银行存款或光伏设备采取冻结、查封保全措施。申请人中冶宝钢技术服务有限公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担23484000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人中冶宝钢技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古圣田大河新能源有限公司、顺宇洁能科技有限公司所有的银行存款或光伏设备价值23484000元，银行存款冻结期限一年，其它财产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月二十二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初979号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司,住所：山西省晋中市和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司，住所：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1568号 罪犯王港华，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0509刑初2377号刑事判决，以被告人王港华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年5月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王港华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王港华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王港华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯王港华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王港华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十一 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:张学芹,女,汉族,1968年07月26日生，住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、张学芹等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下: 划拨被执行人张学芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3436号申请执行人：天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部，住所地天津市南开区长虹街汾水道21号。经营者：王凯飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：李大众，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人天津市南开区鑫飞诚不锈钢制品经营部与被执行人李大众承揽合同纠纷一案，(2019)津0104民初10681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币94330.00元，本院于2020年7月31日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下有坐落于天津市蓟县中昌新村东区××号的房屋，被执行人名下有登记牌照号为津ＲＲ××××的机动车一辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院轮候查封了被执行人名下坐落于天津市蓟县中昌新村东区××号的房屋，申请人不要求法院对被执行人名下机动车采取强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币94330.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5051号 原告：张明，男，生于1986年7月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺小红，男，生于1985年2月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明与被告贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告张明负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十二日 书  记  员  石娟娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执669号 申请执行人：范江燕，女，生于1986年6月17日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县四季源鞋类加工厂，住所地四川省邻水县兴仁镇街上金都二期三单元1、2、3号。 法定代表人：包小平。 本院在执行申请执行人范江燕与被执行人邻水县四季源鞋类加工厂劳务合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人范江燕同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执669号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1876号罪犯刘克宇，男，1979年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘0124刑初626号刑事判决，以被告人刘克宇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付执行。服刑期至2020年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘克宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬3次，并余200分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘克宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘克宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克宇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4980号上诉人（原审原告）：王虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福贤，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。上诉人王虎因与被上诉人张福贤返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王虎上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对生效裁判文书认定的事实没有采信，（2017）辽0214民初第81号民事判决已认定“案涉车辆已于2015年6月被第三人张福贤开走”，故对该节事实上诉人无需举证；二、上诉人对案涉车辆系善意取得，对该车辆享有所有权，（2017）辽0214民初第81号民事判决中认定“因原告对案涉车辆系善意取得，原告现已属于案涉车辆的车主。第三人张福贤应将占有的案涉车辆返还给原告”；三、《买卖车协议书》虽买卖栏只有王虎姓名，但已生效裁判文书已认定王虎构成善意取得；四、一审法院适用法律错误。王虎向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告向原告返还辽Ｂ×××××号货车；二、请求判决被告赔偿原告经营损失30000元（自2015年6月30日起开始计算）；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明事实：案涉辽Ｂ×××××号货车原系大连市金州区登沙河福贤货运车，经营者为被告张福贤。2017年9月14日大连市普兰店区人民法院作出了（2017）辽0214民初第81号民事判决书，判决主文为确认原告王虎与被告刘福有于2014年9月22日签订的《买卖车协议书》有效。另查，该份《买卖车协议书》买卖双方栏只有买方王虎姓名。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提出的诉讼请求及事实理由向一审法院提供的证据不足以证明被告现在将案涉车辆占为己有，原告在庭审中称案涉车辆系被被告偷走，原告应到有关部门报案处理。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告张福贤经一审法院在《人民法院报》公告送开庭传票后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视其对自己抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元（原告已预交），由原告王虎承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明如下事实：一、大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初第81号民事判决认定事实“案涉车辆已于2015年6月被第三人张福贤开走。”在该案判决主文中认为“因原告对案涉车辆系善意取得，原告现已属于案涉车辆的车主。第三人张福贤应将占有的案涉车辆返还给原告。但本案原告主张第三人张振宇返还案涉车辆，因案涉车辆在第三人张福贤实际控制中，故原告主张第三人张振宇返还案涉车辆的请求，本院不予支持。”二、2015年7月28日，金州公安分局登沙派出所出具《证明》，公安机关经调查发现因案涉车辆存在权属争议，故告知当事人前往人民法院起诉解决纠纷。三、上诉人于一审期间提交的《中华人民共和国道路运输证》上载明的业户姓名为：张福贤，车辆号牌为案涉车辆的号牌，有效期至2015年6月30日；上诉人提交《中华人民共和国道路运输经营许可证》中载明的业户姓名亦为张福贤，有效期至2015年3月25日。本院认为，针对上诉人主张被上诉人返还案涉车辆一节，因生效的大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初第81号民事判决已认定案涉车辆被张福贤开走，而上诉人因善意取得而取得该车辆的所有权，故上诉人主张被上诉人返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持，一审法院此节事实认定不清、处理不当，本院予以纠正。针对上诉人主张30000元经营损失一节，上诉人称该损失系根据交通运输仓储和邮政业的平均工资自2015年6月30日起开始计算，首先，上诉人所提交的道路运输经营许可证及道路运输证的业户均为张福贤，且均于2015年6月30日前已至有效期，故上诉人未能提交证据证明其具有从事道路运输的相关资质；其次，上诉人亦未能提交证据证明其存在该损失，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王虎的上诉请求成立部分，予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6250号民事判决；二、被上诉人张福贤于本判决生效后十日内返还上诉人王虎辽Ｂ×××××号货车；三、驳回上诉人王虎的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（王虎已预交），由被上诉人张福贤负担；二审案件受理费550元，公告费300元，合计850元（王虎已预交），由被上诉人张福贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月二十二日书记员  罗蔓兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20865号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵正洋，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告仝志蕊。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告仝志蕊物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 珊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1085号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：汪寿春，女，1979年3月8日生，壮族，住广西象州县。 被告：曾振棠，男，1975年9月15日生，壮族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告汪寿春、曾振棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2617号 原告：西安冠昌置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：焦清杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳、杨飞，（实习），陕西许小平律师事务所律师。被告：黄朝春，女，1985年3月8日出生，汉族，住西安市浐灞生态区以南冠昌金域湾畔12601号。第三人：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住所地：西安市.10210号。法定代表人：荀雪红。本院在审理原告西安冠昌置业有限公司诉被告黄朝春、中国银行股份有限公司西安西咸新区支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安冠昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费6051元，原告已预交，由原告自行承担。                               审  判  员  贺延昌                                 二0二0年九月十六日 书  记  员  张瑶珂1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2237号申请执行人：陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。特别代理。被执行人：张耀，男，1982年4月20日出生，住重庆市黔江区X。陈志伟与执行张耀借款合同纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2019)渝0114民初7530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张耀未按期履行法律文书确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，要求被执行人张耀偿还借款本金3500000元及资金占用利息（以8000000元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至2014年9月1日；以5000000元为基数，从2014年9月2日起按年利率6%计算至2015年1月28日；以4000000元为基数，从2015年1月29日起按年利率6%计算至2015年4月13日；以3500000元为基数，从2015年4月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费17400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张耀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张耀的银行存款、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年7月17日，本院依法查询了被执行人张耀的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年7月15日，本院依法查封了被执行人张耀名下位于重庆市黔江区城X办事处XX路XXX城X幢总层数X层-X层X-X、X-X、X-X、X-X、X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），但上述房产均抵押给中国农业银行黔江分行且在本院执行的其他执行案件中已启动处置程序，本轮系轮候查封。2020年7月16日，本院依法查封了被执行人张耀名下位于重庆市涪陵区建涪路XX路XX幢X-X的房产（产权证号：XXXXXXXXX），但系轮候查封。2020年8月25日，本院依法电话约谈了申请执行人陈志伟的特别代理人赵海军，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张耀的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年9月25日，本院依法到被执行人张耀的户籍所在地居委进行了调查，调查结果为被执行人张耀无可供执行财产。至此，申请执行人陈志伟的权利未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人的特别代理人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘翠兰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3533号 原告：李磊。 被告：淮安天翼人力资源有限公司。 被告：金盛。 原告李磊与被告淮安天翼人力资源有限公司（下称天翼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理中，原告李磊申请追加案外人金盛为本案共同被告，经本院审查后依法照准。原告李磊及其委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告天翼公司、金盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款14740元及利息（从2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告天翼公司将办公室的弱电工程交由原告施工，总工程款为17740元。进场前，被告通过负责人金盛支付了2000元。2019年12月30日工程结束，对于尚余工程款14740元（已扣除1000元保证金，因该保证金未到期，本案中暂不主张），被告迟迟未付。经索要未果，原告诉至法院，请依法判决。 被告天翼公司、金盛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告李磊按被告金盛的要求，到淮安市淮阴区进行弱电装修工程施工，工程内容为电脑网线、空调电线铺设、机柜安装等，工程承包方式为包工包料。2019年12月30日，该工程完工。2020年1月30日，被告金盛向原告李磊出具付款单一份，内容为：“今本司弱电工程有剩余尾款项合计14740元由李磊（）到你处申领，时间为2020年2月11日。签发人：金盛，2020年1月30日，押金1000元整未付，线路及设备无问题，于2020年12月31日支付。”当日，被告金盛在该付款单上签发人处加盖了天翼公司的财务专用章。2020年3月25日，被告金盛在该付款单上备注：“本人定于4月25日前付款，超过一天，付500元一天违约金。”到期后，两被告均未支付剩余工程款。原告李磊遂于2020年6月15日诉至本院，要求被告天翼公司支付工程款14740元，引起本案讼争。 庭审中，原告李磊陈述，双方口头约定工程总价款为17740元，完工结算时需要扣留质保金1000元，施工期间被告金盛支付了2000元。 以上事实，有原告李磊提供的付款单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，从被告天翼公司、金盛共同向原告李磊出具付款单的内容来看，两被告认可尚欠原告李磊涉案工程尾款14740元的事实，该付款单的出具系两被告的真实意思表示，付款单的内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，对两被告具有法律约束力，两被告应当按照约定时间向原告李磊支付涉案工程尾款14740元。现付款单约定的付款期已至，两被告对涉案工程尾款均未履行支付义务，对于原告李磊主张两被告支付涉案工程尾款14740元，本院依法予以支持。关于原告李磊主张利息，被告金盛向原告李磊承诺于2020年4月25日之前付款，逾期按500元/天支付违约金，但被告金盛未履行付款承诺，被告天翼公司在出具付款单后亦未按期履行支付义务，均构成违约，应当向原告李磊承担违约责任，包括但不限于对逾期付款利息损失的赔偿。原告李磊主张两被告从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安天翼人力资源有限公司、金盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李磊支付工程款14740元及利息（从2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告淮安天翼人力资源有限公司、金盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4779号 申请执行人：轩婷，女，汉族，1990年4月15日出生，住西安市新城区。 被执行人：轩战旗，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市新城区。 申请执行人轩婷与被执行人轩战旗析产纠纷一案，西安市新城区人民法院2010年8月4日做出的（2010）新民一初字第818号民事判决书已于2010年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即将位于西安市新城区XX村XX号XX号（现29号）院座北向南砖混结构二层楼房二楼南边一间归申请人所有。 经审查：申请执行人申请执行已超过法定期限且该执行依据未有给付内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人轩婷的的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘胜地 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4546号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：佘有光，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市大足区。被告：陈淑娥，女，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与陈淑娥,佘有光物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真丝意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十一日书记员  王莎
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1222号之二 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞智水，男，1998年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初128号刑事判决书确定的义务于2020年6月10日移送执行，并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞智水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行标的3000元，截止2020年9月21日已执行1120.07元，未执行1879.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 翾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹成英，女，1968年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹成英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告曹成英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金87241.91元、利息8685.51元、逾期还款违约金4018.73元、手续费1659.36元，共计欠款96017.23元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年5月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金87241.91元、利息8685.51元、逾期还款违约金4018.73元、手续费1659.36元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款6556.6元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金80685.31元、利息20262.75元、逾期还款违约金4018.73元、手续费1393.68元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金80685.31元，支付截止2020年9月17日利息20262.75元、手续费1393.68元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月24日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹成英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金80685.31元、并支付截止2020年9月17日利息20262.75元、手续费1393.68元；二、被告曹成英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告曹成英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因简易程序减半收取1100元，由被告曹成英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5753号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈晓明，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***************，公民身份号码：445************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈晓明的粤S.CR033车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈晓明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4821号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十四日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。主要责任人：邹俊。被执行人：林卫华，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人林卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林卫华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林卫华银行存款706812.56元（其中信用卡透支款本金321688.09元、利息343150.26元、滞纳金27239.71元、案件受理费5360.5元、案件执行费9374元；自2019年11月16日起至清偿之日止利息、滞纳金按照约定另行计算；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3059号 原告：孙雯雯，女，1978年10月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：北京石榴物业服务有限公司涿州分公司，住所地涿州市高铁新城正义路3号1号楼底商，统一社会信用代码91130681079970703L。 负责人：林新武，该公司执行董事。 被告：潘鸿，男，住河北省涿州市。 原告孙雯雯与被告北京石榴物业服务有限公司涿州分公司、潘鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 孙雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了涿州市，被告系原告楼上301房屋业主，原被告系楼上楼下相邻关系。原告因工作原因经常居住在北京，2020年5月3日，原告发现自家房屋内泡水，随即报物业公司找到原因，系因楼上被告家漏水所致，造成原告家房屋内客厅吊顶、地面、卫生间门损坏、厨房部分橱柜开裂发霉。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据现有证据可知，原告的涉案房屋楼上（K2狮子城涿州住宅小区一期9幢3单元301室）的房屋所有权人系案外人尹华，并非本案中的二被告。原告起诉被告主体不适格，原告孙雯雯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙雯雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2582号上诉人（一审被告）李锐明，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************315。委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭凤仪，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************487，系李锐明的母亲。被上诉人（一审原告）：朱浩源（曾用名李浩源），男，2017年3月7日出生，汉族，住广东省博罗县******委会上南小组屋吓队，公民身份号码：441************95X。法定代理人：朱自娱，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县******委会上南小组屋吓队，公民身份号码为441************543，系朱浩源的母亲。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。上诉人李锐明因与被上诉人朱浩源抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱浩源起诉请求：李锐明每月支付抚养费1000元，直到朱浩源年满18周岁止。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2020年1月3日判决李锐明于判决生效之日起按每月1000元的标准支付朱浩源的抚养费，直到朱浩源年满18周岁。一审案件受理费用2140元（朱浩源已预交），由李锐明承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31139号民事判决书。李锐明不服一审判决，上诉请求：李锐明无需向朱浩源支付抚养费。事实与理由：一、李锐明的工作生活环境发生重大变化，收入微薄，且承担父母巨额医疗费，应按照收入的百分之二十至三十给付抚养费。（一）李锐明收入为每月2400元左右，有工资证明及银行流水予以佐证。李锐明的母亲因肾移植，需长期抗排斥治疗，无力支付高额抚养费。（二）朱自娱多次拒绝李锐明探望朱浩源，是李锐明拒绝支付抚养费的根本原因。（三）离婚协议是在朱自娱的父亲辱骂骚扰及朱自娱恐吓之下签订，不是李锐明的真实意思表示。二、2020年2月25日，朱浩源、李锐明签订《和解协议》约定朱浩源变更姓氏为朱，并前往公安机关办理了朱浩源的迁户及姓氏变更手续。李锐明依照协议无需再支付抚养费。朱浩源答辩称：一、李锐明与朱自娱签订离婚协议，至今时间较短，李锐明没有提交证据显示李锐明的工作和生活环境遇到重大变化。对子女抚养费的确定应当综合子女实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平等因素予以考虑。一审认定事实正确。二、《和解协议》约定李锐明放弃探视权，朱浩源放弃财产继承权等违反法律强制性规定，损害了朱浩源的合法权益，应无效。抚养费的给付是基于父母的法定义务，不是父母双方的协议。该法定义务不能因为父母双方的协议而免除。三、《和解协议》是双方为了本案达成的和解，朱浩源作出的妥协，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，该事实不得作为对其不利的证据。即使该《和解协议》有效，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十九条的规定，朱浩源患有先天性心脏病，且在2020年9月即将入读幼儿园，朱自娱本人收入微薄，无法独自负担医疗费，学费以及其他费用。若认定李锐明无需支付费用，则无法保障未成年子女的权利。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，李锐明二审提交1.和解协议、李浩然户口本（迁出）复印件，拟证明双方达成和解，并就协议中第一条、第三条、第四条已经实际履行，该约定有效，该李锐明的义务已履行完毕的事实。李浩然户口迁出并改姓。2.部分工资手机截图，证明李锐明工资较低，无力支付抚养费。朱浩源对《和解协议》真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，认为该《和解协议》违反法律强制性规定，属无效。该协议约定双方断绝亲属关系是违反公序良俗，无效，该《和解协议》是李锐明主动提出的，在本案和解中，朱浩源当时提出对方承担三年的学费，享有探视权。朱浩源与对方好聚好散，断绝所有纠纷的目的来妥协。朱浩源对于部分工资真实性予以确认，认为手机截图不能显示李锐明实际收入的情况，也没有显示是哪个公司。《和解协议》第一条约定李锐明及朱自娱一致同意朱浩源由李改为朱，李锐明应于协议签订后当天配合朱自娱前往公安机关办理变更姓氏事宜。第三条约定朱浩源同意在本协议生效后放弃要求李锐明支付抚养费的诉讼请求，且不再要求李锐明支付抚养费。本院认为，本案为抚养费纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对李锐明在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为李锐明应否按月支付1000元抚养费，至朱浩源年满十八周岁。首先，朱浩源与李锐明签订的《和解协议》以更改姓氏为条件免除李锐明的抚养义务，更改姓氏本身并不具有财产属性，而李锐明对朱浩源负有法定的抚养义务。《和解协议》第三条的约定，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，属于无效条款。李锐明以变更姓氏为由，要求免除其法定抚养义务，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，李锐明与朱自娱签订的离婚协议约定李朱浩源抚养费的标准，李锐明未能提供证据证明其现在的经济条件与签订离婚协议时有重大变化。李锐明现要求减少或不支付抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李锐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287.5元，由李锐明负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月十四日书记员  陈佩君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4998号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：韩顺平，男，1964年4月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：韩英，女，1971年4月22日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告韩顺平、韩英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告于9月11日向本院提出变更诉讼请求的申请，后因被告下落不明，应转为普通程序审理，原告未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已缓交），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊静
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执125号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行,住所地：岢岚县。 法定代表人马小勇，男，该支行行长。 委托代理人任玉洁，女，该支行信贷员。 被执行人常彩平，女，1968年5月10日出生，住岢岚县。 被执行人辛利峰，男，1965年3月14日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929民初315号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人常彩平、辛利峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 江
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督939号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨丽芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨丽芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2019年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人杨丽芳发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计872.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项872.35元及相应的资金占用费用21.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨丽芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项872.35元以及资金占用费用21.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为893.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项872.35元及资金占用费21.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨丽芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨丽芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5508号罪犯杨建，男，1990年8月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年6月21日作出（2011）温平刑初字第325号刑事判决，认定被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔违法所得人民币46184元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月30日以(2015)浙衢刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3543号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢84号 申请执行人曾庆新，女，1976年11月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人周燕，女，1964年4月27日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人曾庆新与被执行人胡海滨、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初728号民事判决书已发生法律效力。因胡海滨、周燕未按上述生效法律文书履行义务，曾庆新向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张书床
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执656号申请执行人李平，男，1977年6月12日出生。被执行人焉华敏，男，1978年5月17日出生。本院在执行李平与焉华敏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初712号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王书山
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢233号 申请执行人：吴小碧，女性，1967年2月11出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘曙光，男性，1963年6月29出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯永珍，女性，1965年9月25出生，汉族，住邻水县。 本院在执行吴小碧与甘曙光、冯永珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）川1623民初522号民事判决书所确定的“由被告甘曙光、冯永珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴小碧借款本金200000元并支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款14255元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 嘉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执380号之三被执行人：杨英财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨英财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨英财在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1096.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十四日书记员  周 丽