浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2998号 原告：黄某1，男，2013年4月18日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：黄某2，男，1961年9月27日出生，汉族，住平湖市，系原告的大伯。 委托诉讼代理人：李华,浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 负责人：沈家杰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：郭城鼎，男，1993年4月14日出生，汉族，住平湖市。 第三人：平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：平湖市当湖街道望湖路318号。统一社会信用代码：123304820786729239。 法定代表人：张咬勤。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 原告黄某1与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安平湖公司）、郭城鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审判。2020年8月10日，平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出申请，要求作为独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。2020年9月2日，本案公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2以及委托诉讼代理人李华、被告平安平湖公司的委托诉讼代理人何佳祺、被告郭城鼎、第三人的委托诉讼代理人盛忠明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、本起交通事故造成的损失为1783979元（医疗费72240元、误工费13706元、护理费13706元、营养费2670元、交通费2000元、住院伙食补助费2670元、丧葬费36039元、死亡赔偿金997980元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费384312元、生活补助费192156元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费10000元、车辆损失费6500元）,由二被告赔偿原告其中的786791.60元，其中被告平安平湖公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险责任限额范围内优先赔付），超出部分由被告郭城鼎予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月2日19时08分许，黄付法驾驶电动三轮车沿稚川路由北向南行驶黄灯时进入平湖市当湖街道东方路与稚川路交叉路口后，与沿东方路由西向东行驶的被告郭城鼎驾驶的浙ＦＵ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、黄付法受伤的交通事故，黄付法受伤后即被送往平湖市××人民医院抢救治疗，共住院89天，因抢救无效于2020年5月29日死亡。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告郭城鼎负本起事故的次要责任。事故发生时，浙ＦＵ××××小型轿车在被告平安平湖公司投保了交强险及商业三者险,商业三者险限额为100万,并投保了不计免赔险。 被告平安平湖公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定，无异议。事故发生时,浙ＦＵ××××小型轿车在被告平安平湖公司投保了交强险及商业三者险,商业三者险限额为100万元,并投保了不计免赔险。被告平安平湖公司已经垫付10000元医疗费，应予以扣除。对原告要求的赔偿比例有异议，要求黄付法自身承担70%的责任。 被告郭城鼎答辩称：事故发生后，被告郭城鼎已经垫付了20000元医疗费。 第三人向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告返还第三人已垫付的抢救费211652.38元，该款项由被告平安平湖公司在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险范围内支付，仍有不足的，由原告黄某1及被告郭城鼎按比例支付；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：本起交通事故发生后，黄付法被送往医院抢救，由第三人按《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定垫付抢救费211652.38元。第三人垫付了抢救费，原、被告均系返还义务人，应返还第三人垫付费用。 原告对第三人的诉请答辩称：无异议，同意返还，由保险公司在赔偿费用中直接支付给第三人。 被告平安平湖公司对第三人的诉请答辩称：依法判决。 被告郭城鼎对第三人的诉请答辩称：依法判决。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、户口簿1份、出生医学证明1份、平湖市公安局当湖派出所证明3份、离婚协议书1份、离婚证1份、公证书1份、民事调解书1份、周辉书证1份、黄某2身份证1份，证明原告为黄付法的儿子，是第一顺序继承人，黄付法的女儿周辉表示放弃本案的人身伤害赔偿请求权及继承黄付法的其他财产，黄付法的父母均已过世。 2、道路交通事故认定书1份，证明被告郭城鼎负本起交通事故的次要责任，黄付法负事故主要责任的事实。 3、平湖市××人民医院入院记录1份、手术记录单2份、报告单3份、死亡记录1份，证明黄付法治疗抢救的过程。 4、资金往来结算票据3份、处方笺2份、发票2份，证明原告支付黄付法医疗费50000元及购买外购药的费用为12240元。 5、收款收据1份，证明电动车损失为6500元。 6、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份，证明黄付法因本起交通事故于2020年5月29日死亡的事实。 7、驾驶证1份、行驶证1份，证明被告郭城鼎的驾驶证信息及浙ＦＵ××××小型轿车的车辆状况。 8、保单2份，证明浙ＦＵ××××小型轿车的投保情况。 9、平湖市××镇××村民委员会证明1份，证明黄付法的父亲黄寿根于2009年3月12日去世，黄付法的母亲黄寿宝（也叫李杏花、李杏老）于1982年10月7日去世的事实。 被告平安平湖公司、郭城鼎质证意见：对证据1，黄付法母亲的相关证明，有异议，由法庭审核，周辉的书证由法庭审核，该组其余证据无异议；对证据2、证据6，真实性无异议，被告郭城鼎应承担不超过30%的责任；证据3、证据7、证据8，无异议；对证据4，资金往来结算票据，无异议，处方笺及发票，真实性无异议，由法庭审核；对证据5，真实性不清楚，距离事故发生时，该车辆已经满两年，应有折旧；对证据9，由法庭依法审核。 第三人质证意见：均无异议。 为证明自己的主张，被告郭城鼎提供了资金往来结算票据1份，证明其已支付黄付法医疗费20000元。 原告、被告平安平湖公司、第三人质证意见：均无异议。 为证明自己的主张，被告平安平湖公司提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单1份、商业险条款1份、投保人声明1份、投保人照片1份，证明免予赔偿非医保费用的免责事项。 原告质证意见：不清楚。 被告郭城鼎质证意见：投保单为本人签字，关于非医保不赔付的条款，投保时无人告知，手机端网页也未看到。 第三人质证意见：不清楚。 第三人向本院提供证据如下： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况等事实。 2、道路交通事故社会救助基金垫付通知书1份、电汇凭证1份、住院医疗费发票1份、住院费用清单1份、资金往来结算票据1份，证明第三人垫付了黄付法的抢救费用211652.38元的事实。 原告、被告平安平湖公司、被告郭城鼎质证意见：无异议。 上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1，户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、公证书、民事调解书、身份证，二被告及第三人无异议，本院予以认定，平湖市公安局当湖派出所证明、周辉书证，真实合法，与本案相关联，本院予以认定；证据2、证据6，二被告对真实性无异议，第三人无异议，本院予以认定；证据3、证据7、证据8，二被告及第三人无异议，本院予以认定；证据4，资金往来结算票据，二被告及第三人无异议，本院予以认定，处方笺及发票，二被告对真实性无异议，第三人无异议，本院予以认定；证据5，合理部分，本院予以认定；证据9，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告郭城鼎提供的证据，原告黄某1、被告平安平湖公司、第三人均无异议，本院予以认定。被告平安平湖公司提供的证据，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单及投保人声明，被告郭城鼎认可是其签名，本院认定其真实性，商业险条款及投保人照片，本院均认定其真实性。第三人提供的证据，原告及二被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理，确认本案事实如下：2020年3月2日19时8分许，黄付法驾驶电动三轮车沿稚川路由北向南行驶黄灯时进入平湖市当湖街道东方路与稚川路交叉路口后,与沿东方路由西向东行驶的被告郭城鼎驾驶的浙ＦＵ××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏、黄付法受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2020年4月3日出具道路交通事故认定书，认定黄付法违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其过错行为是造成事故的主要作用，负事故的主要责任，被告郭城鼎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成事故的次要作用，负事故的次要责任。事故发生后，黄付法被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2020年5月29日因抢救无效死亡，住院89天，共花费医疗费303892.38元。2020年6月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄付法符合遭车祸致头颈胸部、盆部及肢体外伤，颈椎棘突及椎弓、两侧肋骨、骨盆及左胫骨多发骨折，重度颅脑损伤，颅骨多发骨折，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，脑干损伤，脑功能衰竭而死亡。 黄付法，男，1975年5月17日出生，汉族，住平湖市。黄付法的父亲黄寿根于2009年3月12日去世，母亲黄寿宝（也叫李杏花、李杏老）于1982年10月7日去世。黄付法与案外人周根宝于2009年9月29日经法院调解离婚，二人育有一女周辉，周辉表示自愿放弃继承黄付法的遗产，放弃本案的赔偿请求权。黄付法与案外人程四好于2018年1月25日离婚，二人育有一子即本案原告黄某1，父母离婚后，原告随父亲黄付法生活。2020年3月9日，案外人程四好作为原告的法定代理人，因无力抚养原告且黄付法的哥哥黄某2又愿意照顾抚养原告至成年，故案外人程四好将原告委托给黄某2监护和抚养，抚养至原告成年，黄某2作为原告的监护人，行使监护权利，履行监护职责，黄某2代为处理黄付法的交通事故，签署相关法律文书，案外人程四好与黄某2就上述事项办理了公证。 被告郭城鼎驾驶的浙ＦＵ××××小型轿车在被告平安平湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭城鼎已垫付黄付法医疗费20000元，被告平安平湖公司已垫付黄付法医疗费10000元，第三人已垫付黄付法医疗费211652.38元。 被告郭城鼎签名的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上的投保人声明第2项约定，本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》。 本院认为：本案肇事车辆浙ＦＵ××××小型轿车在被告平安平湖公司投保了交强险，因此，本案损失先由被告平安平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于被告郭城鼎负本起交通事故的次要责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失由被告郭城鼎赔偿其中的40%，浙ＦＵ××××小型轿车在被告平安平湖公司投保了商业三者险，因此，由被告平安平湖公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，应由被告郭城鼎赔偿。关于被告平安平湖公司主张的其免予赔偿非医保费用的问题，被告平安平湖公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第（六）项约定了超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，该条款并未作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，不能认定被告平安平湖公司履行了提示义务；第二，平安保险公司未能举证证明黄付法的用药中有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，因此，被告平安平湖公司不能免予赔偿本案的非医保费用，对于被告平安平湖公司的该主张，本院不予采纳。关于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费，根据相关票据，本院确认为303892.38元；死亡赔偿金，原告主张997980元，被告平安平湖公司予以认可，本院予以认定；丧葬费，原告主张36039元，标准偏高，本院调整为35761.50元；精神损害抚慰金，本院酌情认定20000元；误工费13706元、护理费13706元，符合相关规定标准，本院予以支持，被告平安平湖公司认为黄付法在ＩＣＵ治疗，医疗费中已包含了护理费，故原告主张的护理费不予赔偿，黄付法虽在ＩＣＵ治疗，但家属陪护探望是人类亲情使然，因此，对被告平安平湖公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，本院调整为1335元（15×89）；营养费、生活补助费，无依据，本院不予支持；交通费，本院酌情认定1500元；亲属误工费，本院酌情认定3234元（154×3×7）；被抚养人生活费，本院确认为176176元（32032×11÷2）；车辆损失，原告主张按照其提供的事故发生前的收款收据来赔偿，但事故认定书上也仅记录了“车辆损坏”的事实且该收款收据的时间为事故发生前两年，原告的该主张过高，车辆损失本院酌定2000元。综上，本院确认原告因黄付法交通事故死亡遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费303892.38元、死亡赔偿金997980元、丧葬费35761.50元、精神损害抚慰金20000元、误工费13706元、护理费13706元、住院伙食补助费1335元、交通费1500元、亲属误工费3234元、被扶养人生活费176176元、车辆损失费2000元，合计1569290.88元，上述费用中，属于交强险责任限额范围的费用为122000元，该费用由被告平安平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。剩余损失1447290.88元，由被告平安平湖公司在商业三者险范围内赔偿其中的40%，即578916.35元。被告平安平湖公司总计赔偿原告700916.35元，扣除其已支付的10000元及被告郭城鼎已经支付的20000元，还需支付原告670916.35元。被告郭城鼎支付的20000元，由其与被告平安平湖公司另行结算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案第三人为道路交通事故社会救助基金管理机构，其已垫付了部分抢救费用，该垫付的费用第三人可向交通事故责任人追偿。本起交通事故的责任人是被告郭城鼎，应由被告郭城鼎支付第三人垫付的医疗费211652.38元。由于被告郭城鼎应承担的医疗费由被告平安平湖公司赔偿，且原告对于第三人要求被告平安平湖公司在支付理赔款时先行支付垫付款的诉请无异议，因此，本院确定第三人垫付的医疗费由被告平安平湖公司在实际支付给原告的款项中予以直接扣除，故被告平安平湖公司应支付原告赔偿款459263.97元。第三人垫付的211652.38元，由被告平安平湖公司直接支付给第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告黄某1459263.97元，支付第三人平湖市道路交通事故社会救助基金管理中心211652.38元； 二、驳回原告黄某1本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告黄某1负担902元，被告郭城鼎负担1265元；第三人独立请求权案受理费减半收取729元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯春妹