湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1748号 原告：廖丙华，男，1957年11月16日出生，汉族，高中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡波，男，1980年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。 法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹博功，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，特别授权。 原告廖丙华与被告郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达轮胎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖丙华、被告功达轮胎公司的委托诉讼代理人尹博功到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丙华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同归还原告保证金本金100万元，利息214万元（从2011年7月11日起按2%的月息计算至2020年6月11日止，以上两项合计314万元，2020年6月11日以后的利息按月息2%的标准另行计算至被告实际还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告廖丙华变更第一项诉讼请求，将月息2%变更为1%。事实与理由：原告与胡大伟系朋友关系，2011年4月份，胡大伟多次找到原告，说功达轮胎公司将在桂阳工业园投资建一家生产新型安全钢骨轮胎的工厂，所有的厂房及办公楼都由他总承包，并与功达轮胎公司签订了工程承包合同书，项目的投资人资金雄厚，且是桂阳县政府的重点扶持项目。厂房为钢架结构，要原告交纳100万厂房建设保证金后，将3#号厂房（约3.6万㎡）的工程承包给原告。在胡大伟的多次游说下，最终取得了原告的信任，2011年5月9日、5月11日，原告通过建设银行转账方式分两次转款100万元人民币（5月9日转款80万元、5月11日转款20万元）到功达轮胎公司账户上，有功达轮胎公司进账单及银行流水为证。胡大伟于2011年5月11日向原告出具了收条：“今收到廖丙华先生交来建桂阳功达轮胎厂建厂房保证金人民币壹佰万元整。”同时，原告与功达轮胎公司口头约定，若在收到原告保证金后两个月内功达轮胎公司桂阳工业园区新型安全钢骨轮胎项目还不能动工，功达轮胎公司愿按2%月息支付原告利息。2020年4月21日在桂阳县工业园召开的功达轮胎公司债权人协调会上，现在的法人代表杨福全也确认了此承诺。因资金不能到位，功达轮胎公司新型安全钢骨轮胎项目迟迟不能动工，令原告心急如焚。从2012年起，原告多次找到胡大伟和功达轮胎公司，要求其退还原告建厂房保证金，被告仍然一再保证功达轮胎公司的项目一定能建成，并承诺原告说，即使工厂建不起来，也会按约定给原告计算利息。2018年12月，胡大伟不幸身亡，其遗产由其儿子胡波继承。2020年5月6日，被告功达轮胎公司发出公告，称因资金断裂，其位于桂阳县工业园长富项目区新型安全钢骨轮胎产业项目已经无法进行，要求与该项目有关的所有债权人去公司办理债权登记事宜，逾期不申报债权的，视为自动放弃全部债权。原告认为被告功达轮胎公司濒临破产状态，为保护自身合法权益，具状起诉，望法院判如所请。 被告功达轮胎公司辩称，被告并不认识原告，但确实收到了原告转入的100万元保证金。被告愿意退还原告该笔款项，但因原告多年没有与被告协商，且被告又不认识原告，双方均存在问题，被告只能另行支付原告10万元利息。 被告胡波未作答辩。 原告廖丙华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告功达轮胎公司工商登记信息打印件；3.中国建设银行个人活期明细账；4.收条。被告功达轮胎公司、胡波未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告功达轮胎公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性提出异议。被告胡波未到庭参加诉讼视为其放弃发表质证意见。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院认定如下：原告提交的收条具有真实性，来源形式合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖丙华与胡大伟原系朋友关系，被告胡波系胡大伟的儿子。2011年4月，胡大伟找到原告称被告功达轮胎公司将在桂阳工业园投资建一家生产新型安全钢骨轮胎的工厂，属于桂阳县重点项目，所有的厂房及办公楼都由胡大伟总承包并与功达轮胎公司签订了工程承包合同书，要求原告廖丙华交纳100万厂房保证金承包约3.6万平方米的厂房。在胡大伟多次劝说下，原告廖丙华同意承包被告功达轮胎公司生产新型安全钢骨轮胎项目中的一栋厂房建设，分别于2011年5月9日、5月11日通过建设银行向被告功达轮胎公司银行账户分别转账80万元、20万元，共计转账100万元。胡大伟于2011年5月11日出具一张收到廖丙华交来桂阳功达轮胎厂厂房保证金100万元的收条。原告廖丙华与被告功达轮胎公司未签订书面建设工程施工合同，厂房建设至今未能施工。2018年，胡大伟去世。被告功达轮胎公司至今亦未返还原告100万元保证金，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，被告功达轮胎公司认可因项目不能正常施工，同意退还原告廖丙华100万元保证金，但表示只能支付原告廖丙华10万元利息，案经调解未成。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告廖丙华与被告功达轮胎公司虽未签订书面建设工程施工合同，但被告功达轮胎公司收到原告廖丙华的保证金100万元已长达九年之久，期间一直未提出异议，且庭审时同意退还原告保证金，故双方已订立口头形式的建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。原告不具备建设工程施工资质，双方订立的建设工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，双方订立的建设工程无效，且双方没有实际履行施工合同，故被告功达轮胎公司同意返还原告保证金100万元，符合法律规定，本院予以确认。被告功达轮胎公司占有该100万元保证金一直未返还给原告造成损失，综合双方过错程度，结合原告主张利息起算的时间，被告功达轮胎公司应支付从2011年7月11日起至2019年8月19日止按同期同档银行贷款基准利率标准计算的利息以及从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年6月11日止，计504222.22元（详见附件）。原告要求被告胡波返还保证金和支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖丙华信誉保证金1000000元，支付利息损失504222.22元（暂计算至2020年6月11日止），共计1504222.22元，2020年6月12日之后的利息以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告廖丙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31920元，由原告廖丙华负担16629元，被告郴州市功达轮胎制造有限公司负担15291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  刘典武 审判员  刘桂林 审判员  宁建道 二〇二〇年九月十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附一：利息计算清单 一、以1000000元为基数，所属利率档五年以上，贷款基准利率为年利率，分段明细如下： 基准利率7.05计算期间20110711至20120608共0年10个月28天金额64233.33元 基准利率6.80计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额5288.89元 基准利率6.55计算期间20120706至20141122共2年4个月16天金额155744.44元 基准利率6.15计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额16912.50元 基准利率5.90计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额11472.22元 基准利率5.65计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额7376.39元 基准利率5.40计算期间20150628至20150826共0年1个月28天金额8700.00元 基准利率5.15计算期间20150826至20151024共0年1个月29天金额8440.28元 基准利率4.90计算期间20151024至20190820共3年9个月27天金额187425元 二、以1000000元为基数，所属利率档五年以上，贷款市场报价利率（LPR）为年利率，分段明细如下： LPR4.85计算期间20190820至20191120共0年3个月0天金额12125.00元 LPR4.80计算期间20191120至20200220共0年3个月0天金额12000.00元 LPR4.75计算期间20200220至20200420共0年2个月0天金额7916.67元 LPR4.65计算期间20200420至202000611共0年1个月21天金额6587.50元 以上利息合计504222.22元 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。