wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4543号上诉人（原审原告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，经理。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人北京三快科技有限公司（简称三快公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14672号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三快公司。2.申请号：32195281。3.申请日期：2018年7月11日。4.标志：5.指定使用商品：（第9类，类似群0901；0907）具有人工智能的人形机器人；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；网络通讯设备；计算机外围设备；计算机终端设备。二、引证商标1.注册人：捷开通讯科技（上海）有限公司。2.注册号：15943521。3.申请日期：2014年12月16日。4.专用期限至2026年2月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第9类，类似群0901-0902；0907）计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；计步器；可视电话；电话机；已录制的计算机程序（程序）；网络通讯设备；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机应用软件。三、其他事实2019年10月25日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第252948号《关于第32195281号“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三快公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，三快公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，截至原审判决作出前，三快公司未提交引证商标被撤销的有效证据，故引证商标仍为合法有效在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三快公司的诉讼请求。三快公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标；2.引证商标因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；3.多枚类似商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，三快公司提交了国家知识产权局于2020年7月13日作出的关于引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有三快公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。三快公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由三快公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14672号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第252948号《关于第32195281号“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京三快科技有限公司针对第32195281号“美团无人配送MADMEITUANAUTONOMOUSDELIVERY”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1537号申请执行人龚小龙，男，1979年4月28日出生。被执行人蒋绍林，男，1974年5月4日出生。被执行人胡四春，男，1961年4月25日出生。申请执行人龚小龙诉被执行人蒋绍林、胡四春民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2278号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已给付申请执行人案款1.86万元，余款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2278号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢401号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人李勇，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人田胜权，男，1975年9月28日出生，土家族，初中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人孟令霞，女，1984年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人孟金胜，男，1989年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田胜权、孟令霞、孟金胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年九月二十三日书记员 吴   晓   芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6330号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M,住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年7月21日生，满族，户籍地：辽宁省西丰县，住所地：海城市。原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告海城隆泰房屋开发有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城隆泰房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失合计23，202.89元，并按照月利率5.25%计算利息，至实际给付之日止。庭审中变更为依法判决被告给付原告为其垫付的按揭贷款22，646.21元，并给付以22，646.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年4月25日起至还清之日止的利息，并给付扣款业务费200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，双方约定被告购买原告开发建设的海城市西柳镇东柳村九逸星典小区二期3幢4单元9层2号商品房，建筑面积63.42平方米，总价款人民币205，735元，被告向原告交付首付款人民币65，735元，余款140，000元由被告向鞍山银行南台支行办理按揭贷款支付原告，原告向鞍山银行南台支行建立按揭贷款保证金账户，并交付了保证金。由于被告没有履行与鞍山银行南台支行签订的按揭贷款合同，鞍山银行南台支行分别于2020年4月24日从原告保证金账户扣除22，646.21元为被告交付按揭贷款，造成原告利息损失356.68元和业务费损失200元。总计损失23，202.89元，故依法向法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失。被告王凯未答辩。经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》，约定原告将位于海城市西柳管理区东柳街九逸星典小区二期3幢4单元9层2号的房屋出售给被告，房屋建筑面积63.42平方米，总价款205，735元，原告交纳首付款65，735元，剩余房款140，000元办理个人住房按揭贷款。被告向鞍山银行贷款，原告为保证人并与鞍山银行签订了《购房贷款合作协议》，2020年4月24日，鞍山银行在原告担保账户中扣划王凯按揭贷款22，646.21元。原告履行了担保义务后被告未偿还该笔款项，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：营业执照、法人身份证明、身份信息、《商品房（预）购销契约书》、《购房贷款合作协议》、鞍山银行特种转账（贷）方传票。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：被告与原告签订《商品房（预）购销契约书》购买楼房，并约定向银行按揭贷款支付房款，被告应按合同约定按期支付银行贷款本息。因被告未如约支付到期贷款本息，致使贷款银行在原告担保账户中扣划了被告按揭贷款22，646.21元，因此原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权对被告行使追偿权，故对原告要求被告给付22，646.21元的诉求，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因原告被扣款项给其造成利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月25日起至款项付清之日止，以22，646.21元为基数支付原告利息。关于原告业务费损失的诉求，未提供证据亦无法律依据，本院不予支持。被告王凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告海城隆泰房屋开发有限公司代偿款22，646.21元及利息（利息自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王凯承担185元，由原告承担5元。上述款项已由原告海城隆泰房屋开发有限公司垫付，被告王凯在履行本判决确定给付义务时加付原告185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 赵彬彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8558号 原告：陈军英，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：付智，男，1991年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈贵琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住南省昭通市镇雄县。 被告：楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈军英与被告付智、陈贵琴、楼浙平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付智、陈贵琴偿还原告陈军英借款本金7.1万元及利息（自2019年12月16日起以本金7.1万元为基数按月利率2%暂算至2020年8月15日为1.136万元，此后利息仍按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告楼浙平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈军英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  楼淑雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1362号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周恒，男，住所地山东省淄博市张店区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131724641204号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3267号   原告   黄瑞萍，女，1956年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市××区。   被告   白好军，男，1975年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市××区。   案由   买卖合同纠纷   诉讼请求   1.判令被告向原告支付所欠货款15000元，逾期还款利息1180元；   2.本案诉讼费用由被告承担。   本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞萍到庭参加诉讼，被告白好军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，被告自2016年多次从原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。截止2016年10月23日被告共欠原告货款15000元，后经原告多次催要，被告至今未付。故被告应承担向原告偿付所欠货款及支付自提货之日起至今所欠货款银行利息的责任。原告要求被告支付利息1180元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告白好军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告白好军于本判决生效之日起三日内支付原告黄瑞萍货款15000元、利息1180元，合计16180元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，减半收取102元，由被告白好军负担。   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初166号原告黄晓晶，女，汉族，1982年11月15日生，住重庆市南岸区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。本院在审理原告黄晓晶诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告黄晓晶于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晓晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄晓晶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄晓晶负担。审判长  刘静秋审判员  桂 克审判员  佘 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 夏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1110号上诉人（原审原告）：李文学，男，1969年10月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司。法定代表人：顾兴林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：杜永新，男，1964年8月29日出生，汉族。上诉人李文学因与被上诉人白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司、杜永新劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文学以服从一审判决为由，于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李文学负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 张霞明二〇二〇年九月二十三日书记员 高先春
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保203号 保全申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：泰安市长城农资经贸有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街2009号。 本院在审理保全申请人山东广厦建设集团有限公司与被申请人泰安市长城农资经贸有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保187号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市长城农资经贸有限公司的银行存款170万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴佳宝
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执482号 申请执行人：高安安，男，汉族，1974年11月17日出生，住陕西省佳县佳芦镇朱条沟村向阳区6号。 被执行人：马伟伟，男，汉族，1991年2月1日出生，住陕西省佳县大佛寺白家硷村前中村007号。 申请执行人高安安与被执行人马伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高安安向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费724元；申请执行费890元。申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、被执行人名下有陕K856D华俊牌车一辆，申请执行人暂不要求处置。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院电话调查被执行人户籍所在地村主任任学峰，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法向执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高安安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十三日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2080号罪犯王常艳，女，1992年9月25日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住纳雍县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省盘县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔盘刑初字第739号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔六中刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月20日至2018年11月15日经本院二次减刑十七个月。现刑止日期为2021年12月22日。其在服刑改造期间于2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年1月获一个表扬。罚金人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第739号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑三终字第21号刑事裁定书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王常艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王常艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王常艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初415号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张益均，男，1976年9月1日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。曾因流氓于1995年3月24日被海安市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张益均犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人张益均到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人张益均对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张益均于2019年12月20日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市宁海路由南向北行驶至宁海路中楹桥时，被海安市公安局执勤民警当场查获。被告人张益均归案后如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张益均被查获时血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml。 另查明，被告人张益均曾因流氓于1995年3月24日被海安市公安局罚款人民币200元。 上述事实，被告人张益均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证海安市公安局制作调取的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安行政处罚决定书、公安治安管理处罚裁决书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像及查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张益均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张益均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张益均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈胤
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执116号 申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。 法定代表人赵勇，经理。 被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，地址承德市双桥区胜利小区。 法定代表人王恩重，总经理。 申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司与承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2020年9月7日立案执行。现被执行人以在承德市双桥区人民法院有互负债务的执行案件为由申请将执行案件移送至承德市双桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2020）冀民终252号一案由承德市双桥区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 赵晓祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张海石
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16517号申请执行人：陈合领，男，1984年2月16日出生，住济南市章丘区，公民身份号码：×××。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地：共友时代科技股份有限公司。法定代表人：赵红跃。本院在执行陈合领与共友时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢555号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区。负责人：戴锋，行长。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：瞿凤，男，汉族，1968年11月29日生，住南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）与被执行人瞿凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第01117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿凤未履行该判决书确定的义务，2016年5月3日，申请执行人招行通州支行向本院申请执行，本院立（2016）苏0612执1112号案件，该案执行过程中，本院作出裁定，终结本案的本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人招行通州支行向本院申请恢复执行，恢复执行标的928811.35元（不含执行费11688元、利息、迟延履行利息等）。同日，本院立（2020）苏0612执恢555号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月15日、9月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人瞿凤名下坐落于通州区××沙镇星××·××星××室、阁楼及××室不动产，拍卖款1566000元，扣付执行费11688元、广告费4698元、拍卖辅助费4000元、被执行人瞿凤生活保障费用96000元。申请执行人招行通州支行分配得款100万元，已退付申请执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令。5.经本院内网系统查询，被执行人瞿凤涉案较多，其中（2020）苏0612执15号案件以终结本次执行程序方式结案。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位案件受理费6993元、本金921818.35元、利息74188.65元及收取执行费11688元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1957号原告：张伟东，男，1997年7月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告张伟东诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟东撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张伟东负担（已缴纳）。审判员  张健民二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦迪
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执586号申请执行人：朱红花，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何香杰，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人朱红花与被执行人何香杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何香杰于2020年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特201号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢155号之一 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司。 法定代表人：张卫星。 被执行人：刘河，男。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人刘河追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2014）保民四终字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘河给付申请人保定市金昌经贸集团有限公司案件款60513.01元及利息、案件受理费1620元，被执行人依法应承担本案执行费808元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月6日向被执行人刘河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年8月5日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘河全部信息，发现被执行人刘河名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现刘河名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘河名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人刘河名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人刘河住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人刘河限制高消费。 7、2020年9月23日执行人员约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司代理人窦建章，告知其被执行人刘河名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款60513.01元及利息、案件受理费1620元，执行费808元，共计62941.01元及利息。本案已履行到位0元、剩余62941.01元及利息。 综上所述，因被执行人刘河名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司后，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司明确表示提供不出被执行人刘河的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2014）保民四终字第461号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胥松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再65号 再审申请人（原审被告）：曹方成，男，汉族，1950年11月26日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹谨娜，女，汉族，1978年2月5日出生，中国铝业公司山东分公司职工，住淄博市张店区。系再审申请人曹方成之女。 再审申请人（原审被告）：丁绪亮，男，汉族，1966年3月16日出生，住淄博市周村区。 被申请人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社），住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，理事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 原审被告：巩军，女，汉族，1959年12月19日出生，淄博市商业局北方商厦退休人员，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王献礼，男，汉族，1959年10月13日出生，无业，住淄博市张店区。系原审被告巩军之夫。 再审申请人曹方成、丁绪亮因与被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2009）桓商初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇二〇年六月一日作出（2020）鲁03民监3号民事裁定，提审本案。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人曹方成及其委托诉讼代理人曹谨娜，被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓丛丛，原审被告巩军的委托诉讼代理人王献礼到庭参加诉讼。再审申请人丁绪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人曹方成、丁绪亮再审请求：撤销原审判决第一、二项。主要事实和理由：1、原审程序不合法，原审中授权委托书系王献礼伪造，其中委托人曹方成、丁绪亮的签字非本人所签，曹方成、丁绪亮对该委托不知情，桓台县人民法院当事人送达地址确认书中的当事人签名非曹方成、丁绪亮本人所签，也没有盖章或撩印。2、被申请人存在审查过失，亦无证据证实曾向再审申请人曹方成催要借款。 被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司辩称，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，再审申请人与被申请人之间的借贷关系清楚。 原审被告巩军述称，涉案借款是以曹方成名义贷款，王献礼的公司使用，后来公司不能经营，银行起诉时没有通知曹方成等人。 本院再审认为，再审申请人丁绪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按撤回再审请求处理。再审申请人曹方成原审中未参加诉讼，亦未委托他人参加诉讼，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2009）桓商初字第147号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 审 判 长 郭红利 审 判 员 孟庆红 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4266号原告：赵金华，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：闫志新，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山美丽河镇。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张宇春，男，1993年9月19日出生，其他自然情况不详。原告赵金华与被告闫志新、张宇春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告赵金华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金华撤诉。案件受理费59元、财产保全费170元，合计229元，由原告赵金华负担。审判员 周智勇 二〇二〇年九月二十三日书记员 白 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13615号申请执行人:伍大进，男，1977年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：周茂同，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行人伍大进与周茂同服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周茂同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6899号原告：蒲晓波，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：重庆智琅图书有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号11幢2-1，统一社会信用代码91500105MA5U5TJ94Q。法定代表人：马廷智，职务不详。原告蒲晓波与被告重庆智琅图书有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒲晓波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲晓波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲晓波撤回起诉。案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告蒲晓波负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年九月二十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7139号原告：王清山，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王清山与被告傅文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。在诉讼过程中，被告傅文军已向原告支付劳务工资款8000元，现原告王清山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清山向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王清山撤诉。本案受理费55元（已减半收取，原告已预交），由原告王清山承担。审判员  刘爱军二〇二〇年九月二十三日书记员  胡卅丰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6679号昆明市官渡区人民法院、吴为学：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6697号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴为学刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2049号 原告：杜红，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：尚琪，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：一般授权代理。 被告:薛惠，女，汉族，住陕西省城固县。 原告杜红与被告尚琪、薛惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杜红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜红撤回起诉。 案件受理费6369元，减半收取计3184.5元，由原告杜红负担。 审判员  张晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨星
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2503号原告：扶沟县崔桥镇荣国府饭店，住所地扶沟县崔桥镇崔桥西街，统一社会信用代码：92411621MA42GG8H7D。负责人：孙国，男，汉族，1954年07月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正律师所法律工作者。被告：扶沟县崔桥镇季历岗村民委员会，住所地扶沟县季历岗，统一社会信用代码：54411621B7020018XE。法定代表人：陈文亮，支部书记、村主任。原告扶沟县崔桥镇荣国府饭店（以下简称荣国府饭店）与被告扶沟县崔桥镇季历岗村民委员会（季历岗村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣国府饭店的负责人孙国及其委托诉讼代理人武运志，被告季历岗村委会法定代表人陈文亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣国府饭店向本院提出诉讼请求：责令被告偿还拖欠餐费14482元；案件受理费由被告承担。事实及理由：季历岗行政村原村委干部在1998年至2003年7月份，因为村里计划生育，夏粮征收等工作，数次在原告的饭店吃饭，共下欠餐费14482元。当时村委负责人王建同及村委干部周福领分别在欠条上签字证明，并加盖村印章。为主张权利，原告多次催要，且经崔桥镇司法所工作人员孙珂军催要过，又经崔桥镇政府干部协调，被告均未履行还款义务。特诉至法院。季历岗村委会辩称:应依法驳回荣国府饭店的诉讼请求。荣国府饭店陈述的事实，作为现任村支书陈文亮不清楚。陈文亮2000年-2001年是副支书，2001年-2005年是村主任，2005年至今是村支书。原任村委负责人王建同及村委干部周福领分别在欠条上签字，拖欠餐费属于他们个人行为，且加盖的是季历岗行政村党支部印章，不符合法律规定，不应当由被告承担。本案也超过了诉讼时效，原告诉请不应支持。经审理查明，荣国府饭店是个体工商户。1998年至2003年7月份期间，季历岗村委会原村委负责人王建同、原村委干部周福领因村牛蒡发展、计划生育、夏粮征收等工作，数次在荣国府饭店吃饭，共下欠餐费14527元。季历岗村委向荣国府饭店出具证明两份，内容为：“委历岗欠荣国府饭店菜款98-20年陆仟贰佰伍元整，村干部、区干部办牛棒（蒡）发展、计划生育管饭。季历岗王建同，周福领，2020年3月10日”，“欠荣国府饭店菜款2000年3月-2001年7月伍仟叁佰肆拾元，区村计生、发展牛棒（蒡）夏粮收购提留上交，季历岗王建同周福领，2001年6月10日”，欠条一份：“2002年-2003年7月欠荣国府饭菜款贰仟玖佰叁拾柒元整，干部科计生、区夏粮提留上交，计划生育，委历岗王建同周福领，2003年8月4日”，以上证明欠条上均加盖有中国共产党崔桥委历岗行政村支部委员会印章。2000年出具借条后，经多次催要，被告至今未偿还。2018年9月19日，荣国府饭店负责人孙国的妻子栗三荣向本院起诉季历岗村委追要涉案餐费，委历岗位村委应诉。2018年12月5日栗三荣以自行和解为由撤回诉讼，扶沟法院作出（2018）豫1621民初3273号民事裁定，准许原告栗三荣撤诉。因协商无果，荣国府饭店于2020年8月18日，向本院提起本次诉讼。上述事实，有证明、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利的后果。荣国府饭店提供的三份欠条上面，有当时季历岗村委负责人王建同、村委干部周福领签字，加盖中国共产党崔桥委历岗行政村支部委员会印章。对其证明力，本院予以确认。针对本案诉讼是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，荣国府饭店称2000年之后每年均向季历岗村委催要，可知其从2001年得知季历岗村委不按时支付该餐费侵犯其权利，本案最长诉讼时效20年期间，应为从2001起至2021止。2000年8月18日荣国府饭店本院提起本诉，故荣国府饭店催要餐费的请求权并未超过20年诉讼时效，应予以保护。季历岗村委辩称本案已超过诉讼时效的理由，无事实法律依据，本院不予采信。综上，本案委历岗村委欠荣国府饭店餐费14482元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。对荣国府饭店要求委历岗村委清偿餐费14482元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扶沟县崔桥镇季历岗村民委会于本判决生效后五日内偿还原告扶沟县崔桥镇荣国府饭店餐费14482元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取82元，由被告扶沟县崔桥镇季历岗村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初473号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1996年5月20日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，务工，户籍地河南省商城县。2014年6月17日因犯抢劫罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元（犯罪时系未成年人）；2017年12月14日因犯诈骗罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2019年7月27日刑满释放。2020年2月20日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年4月22日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月22日被释放。经本院决定，同年8月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1562号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈某1以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，骗得他人财物70000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某1系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1归案后能够如实供述，可以从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、电子证物勘验检查工作记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈某1予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四万元。 被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 2020年1月至4月期间，被告人陈某1假冒女性身份在陌陌、连信等网络社交软件上注册账号并吸引不特定男性将其加为好友，后双方再添加为微信好友。其间，被告人陈某1以发生性关系需要收取服务费、安全费或虚构生日、生病等事由，通过微信转账、红包等方式，骗取被害人钱款共计70371.38元。具体分述如下： 1、2020年1月16日凌晨，被告人陈某1以上述方式骗取在湖州市的被害人雷某3300元。 2、2020年2月17日凌晨，被告人陈某1以上述手段骗取在桐乡市的被害人李某4000元。 3、2020年2月19日上午，被告人陈某1以上述手段骗取在桐乡市的被害人赵某17754.72元。 4、2020年4月19日至4月22日期间，被告人陈某1以上述手段骗取在嘉兴市秀洲区的被害人丁某45316.66元。 案发后，被告人陈某1已退还被害人李某4000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人雷某、李某、赵某、丁某等人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信账号及聊天记录截图、电子证物勘验检查工作记录、微信支付交易明细、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈某1所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相等手段实施诈骗，骗得人民币70000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1系累犯，予以从重处罚；被告人陈某1归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈某1自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈某1已退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十一日，即自2020年8月8日起至2024年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某1退赔各被害人相应损失；被告人陈某1扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 陈静娟 人民 陪 审员 沈婷婷 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理 申肖沁 （代）书记员 陆静烨
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1448号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨金鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘建华，男，1980年12月25日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金鑫、刘建华借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘1322民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人杨金鑫、刘建华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人杨金鑫、刘建华适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保392号 容县农村信用合作联社浪水信用社、周上飞： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人周上飞财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2616号民事裁定书，对被申请人周上飞的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人：周上飞，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住广西容县浪水镇白饭村山冲队2号，公民身份证号：452525197203064234。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保377号申请人:法俊英，女，1937年3月11日生，回族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：白江伟,河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：华夏出行有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与博学路交叉口西南角中集物流园F座B区一号。负责人:邢阳,该公司总经理。申请人法俊英于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫AD55231小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫AD55231小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十二日书记员  汪婉君
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初247号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭铁强，男，1983年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，住湘潭县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人郭铁强犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人郭铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年6月11日20时23分，被告人郭铁强酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇云龙路由西往东方向行驶，途经交叉路口地段时被民警当场查获，现场酒精含量检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法对其取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：郭铁强血液中乙醇浓度为139.9057ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郭铁强如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭铁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭铁强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；被告人郭铁强的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人郭铁强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人郭铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭铁强的供述；受案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人林某的证言；现场查获照片；公安交通管理强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及家属通知书；呼气式酒精检测仪检测结果；湘潭市惠景司法鉴定所郭铁强血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；抽取血样照片；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；身份证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；强制保险单；现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭铁强醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭铁强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人郭铁强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭铁强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人郭铁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年九月二十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审11号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑。被执行人：茶陵县天娥海鲜冷库店，经营场所为茶陵县云阳街道（原城关镇）文明街门面。经营者：胡三娇。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年9月16日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市监行处字［2020］18号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县天娥海鲜冷库店于2018年8月20日注册登记并办理了营业执照，经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应取得有关部门的许可后方可经营）。2019年9月29日，申请执行人茶陵县市场监督管理局委托湖南云天检测技术有限公司对茶陵县天娥海鲜冷库店销售的罗氏虾进行监督抽检；经抽样检验，所检项目呋喃西林代谢物不符合中华人民共和国农业部公告第560号标准要求，检验结论为不合格，当事人收到《检验报告》（报告编号：NSTSSJ（2019）072-550）后，对检验结果没有异议，未提出复检要求。2019年9月29日，当事人从长沙马王堆水产海鲜批发市场宏辉水产批发部购进6公斤罗氏虾，购进价：68元/公斤，除了抽样1公斤，剩余5公斤已全部销完，销售价：136元/公斤，货值：816元，所得利润：408元。当事人在采购涉案这批罗氏虾时，索取了购进票据，未索取并留存供货方的证照和产品合格证明文件。2020年1月13日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店送达了茶市监听告字［2020］15号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店对本案证据未发表意见，未申请听证，亦未提出陈述、申辩异议。2020年1月19日，申请执行人茶陵县市场监督管理局依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款“销售者违反本办法第二十五条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，对被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店作出茶市监行处字［2020］18号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得408元；2、罚款20000元；以上第1、2项罚没款共计20408元（大写：人民币贰万零肆佰零捌元整）。2020年1月19日，申请执行人将茶市监行处字［2020］18号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告字［2020］10号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店十日内履行缴纳1、没收违法所得408元；2、罚款20000元，决定执行20408元的义务，但被执行人茶陵县天娥海鲜冷库店仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］18号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字［2020］18号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。（此页无正文）审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  罗卫明二〇二〇年九月二十三日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20337号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人吴秋利，男，1979年3月2日生，汉族族，住辽宁省沈阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98035号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴秋利支付欠款本金人民币34,391.59元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴秋利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴秋利于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴秋利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴秋利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴秋利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人吴秋利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人吴秋利继续履行债务的权利，被执行人吴秋利仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人吴秋利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1886号上诉人(原审原告)：段宗光，男，1986年11月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭文举，男，1984年3月5日出生，住南乐县。被上诉人(原审被告)：栗雷雨，男，1985年10月6日出生，住南乐县。上诉人段宗光与被上诉人郭文举、栗雷雨民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段宗光上诉请求:1.撤销一审裁定，改判支持一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由郭文举、栗雷雨承担。事实和理由：段宗光通过张雷超、高帅军将款出借给郭文举、栗雷雨事实清楚，段宗光履行了出借义务，郭文举、栗雷雨给段宗光出具借据，郭文举、栗雷雨应当履行还款责任。一审庭审中，段宗光提供了借据证明借贷关系成立，而且提供了中间人高帅军向郭文举、栗雷雨催要借款的通话录音，段宗光的诉讼请求足以认定和支持，郭文举、栗雷雨对借款予以否认，但对出具借据不能做出合理解释，也没有提供相应证据证明借贷关系不成立，郭文举、栗雷雨应依法承担还款责任。一审以段宗光没有提供转账凭证、主体不适格为由驳回段宗光的起诉，既无事实和法律依据，侵犯了段宗光的合法权益。段宗光已请教专业人士才将转账证据取得，有新证据提交。郭文举辩称，其没有向段宗光借款，段宗光也没有向其支付宝转账，其不认识段宗光，借条上不显示段宗光，故一审裁定正确。栗雷雨辩称，其没有收到段宗光向其支付宝转款，一审裁定正确。段宗光向一审法院起诉请求：1.判令郭文举给付借款2万元；2.判令栗雷雨对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由郭文举、栗雷雨承担。一审法院认为，段宗光出具的《借款借据》中，贷款人与收款账号处均为空格，在郭文举、栗雷雨出具该《借款借据》时段宗光也不在场，且段宗光不能提供其相应的转账凭证。郭文举、栗雷雨辩称未向段宗光借款，对段宗光的债权人资格提出抗辩，有事实依据，段宗光不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回段宗光的起诉。本案不交纳案件受理费。段宗光预交的案件受理费150元于本裁定生效后予以退回”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，段宗光持有郭文举、栗雷雨出具的借据，郭文举、栗雷雨均对借据的真实性无异议，该借据中虽未载明出借方，但根据上述法律规定，段宗光持有该借据提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。二审庭审中，郭文举辩称本案借据系向张雷超出具，但未提交证据予以证明，且段宗光提交有支付宝转款凭证，转账时间与借据时间一致，故一审裁定驳回段宗光的起诉不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2151号民事裁定；二、本案指令河南省南乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十一日书记员 李淑娅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4142号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘林林，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘林林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督69号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某某，男，东乡族住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2019年4月23日，被申请人马某某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费1700元，共计21700元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息21700元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初138号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人张勇鸿，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆第十师北屯市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月20日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张勇鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张勇鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年06月15日19时许，被告人张勇鸿醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由东向西行驶至阿勒泰农商银行前路段处，被当场查获。经检测，被告人张勇鸿血液酒精含量为117.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张勇鸿的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张勇鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯浩男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初782号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白海明，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河北省廊坊市固安县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。辩护人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人白海明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人白海明及其辩护人刘豆豆均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日22时10分许，被告人白海明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人白海明的血液乙醇含量为229.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人白海明的供述，鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人白海明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。庭审中，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人白海明拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人白海明对起诉书指控的事实、罪名及公诉人当庭调整的量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人白海明系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大；到案后如实供述，真诚悔罪；孩子较小，妻子无法工作，系家里唯一劳动力，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白海明在公安机关检查过程中拒绝配合检查。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人白海明的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等。本院认为，被告人白海明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人白海明醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且在公安机关依法检查时拒绝配合，依法应从重处罚。鉴于被告人白海明到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院依法予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称对被告人白海明判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年九月二十一日书记员 张梦阁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3790号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张喜民，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张喜民金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3853号原告：张某，个体户，住内蒙古自治区。被告：石某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。本院在审理张某与白某、石某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月二十三日书记员 白苏都
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审60号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426004871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人韩放，男，1995年07月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人尹珍珠，女，1993年09月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系韩放之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年9月23日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj004号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月27日作出的夏卫健征字（2019）yj004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj004号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人韩放、尹珍珠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘佳顺
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执242号 申请执行人汪清清，女，1982年6月3日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 委托代理人姚金花，女，1959年11月15日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人卫保江，男，汉族，1987年5月7日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人汪清清与被执行人卫保江合同纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初236号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人汪清清于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为22000.00元，经本院对被执行人卫保江的财产进行查询后，被执行人卫保江在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人卫保江暂无可供执行的财产，本院已对被执行人卫保江限制高消费。申请执行人汪清清与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权22000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1520号之一申请执行人：陈玮。被执行人：陈明利。被执行人：邓桂华。申请执行人陈玮与被执行人陈明利、邓桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人陈明利、邓桂华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈明利、邓桂华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈玮未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人陈明利、邓桂华适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人陈明利、邓桂华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈明利、邓桂华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为14万元,该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈明利、邓桂华有适宜可供执行的财产。申请执行人陈玮也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保245号 申请人：廖美花，女，1955年10月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人廖美花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3258元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3258元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初815号原告：杨凤军，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：邹福春，男，1968年8月13日出生，白族，云南省大理自治州大理市人，住云南省大理自治州大理市。被告：朱倩，女，1974年12月5日出生，白族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告杨凤军与被告邹福春、朱倩民间借贷纠纷一案中，原告杨凤军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告杨凤军负担。审判员  张红瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  李志林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9896号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杜三东，男，汉族，1992年9月12日生，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杜三东的本院(2020)沪0106民初13772号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执432号申请执行人：张学才，男，1993年出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。现住元江县。申请执行人：张登品，男，1971年出生，汉族，农民，住贵州省金沙县，现住元江县。被执行人：元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组，住所地：元江县甘庄街道青龙厂社区居民委员会马居冲第一小组。负责人：李金明，组长。申请执行人张学才、张登品与被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）云0428民初394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学才、张登品烧毁果树造成的经济损失445050元。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初394号民事判决书，经查询，被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组名下无房产和不动产登记情况；经依法强制执行了被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组名下的资金432181.64元人民币。本院已对其限制消费。综上所述，现被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲第一小组的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年九月二十三日书记员  白 朝
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4439号 原告：宗某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。 被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某。被告：刘某某。原告宗某某诉被告某某房地产开发有限公司、刘某某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告宗某某及委托诉讼代理人尤鸿觊、被告某某房地产开发有限公司及刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告某某房地产开发有限公司开发了某某商住小区，被告刘某某是某某房地产开发有限公司的法人。2018年8月7日，原、被告签订的《某某商住小区楼房认购协议书》该协议书约定了原、被告的权利和义务，该协议约定了定边县XX小区XX号楼501、502、503，认购给原告，后被告将上述房屋卖了，拒不支付房款给原告，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。请求事项：1、请求依法判令原、被告签订的《某某商住小区楼房认购协议书》有效。2、请求依法判令被告履行原、被告签订的《某某商住小区楼房认购协议书》并支付房款640000元。3、判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据某某商住小区楼房认购协议书一份，证明被告某某房地产开发有限公司开发了某某商住小区，被告刘某某是某某房地产开发有限公司的法人。2018年8月7日，原、被告签订的《某某商住小区楼房认购协议书》该协议书约定了原、被告的权利和义务，该协议约定了定边县XX小区XX号楼501、502、503，共计104万元；付款方式：“乙方以李果所欠劳务押金（230万元）抵付房价，长退短补。”其中原告是104万元。第二组证据借条一支、银行转账凭证一支、收条一支，解除合同协议书二份、关于定边县冠林劳务有限公司交付劳务押金的情况说明一份（均系复印件）、证据来源：来源于原告，证明目的：1、原告给被告交付104万元的由来。2、定边县冠林劳务公司向原告借款100万元，月利息2%；3、陕西鹏路置业有限公司（法人是李果）欠定边县冠林劳务有限公司251万元；4、某某房地产开发有限公司 （法人是刘某某）与陕西鹏路置业有限公司解除合同时接受了陕西鹏路置业有限公司（法人是李果）欠定边县冠林劳务有限公司251万元，被告同意将原告的104万元抵顶了定边县XX小区XX号楼501、502、503房屋。被告某某房地产开发有限公司、刘某某辩称，涉案的账务是债务转移到我这里的，是原告与孙建成之间的经济来往，孙建成账务转至李果，后李果转给我的，当时折某某的3套房屋，其中502已经交付原告，剩余的501和503让我代卖，我卖了1套，因为买房的未将钱给我（具体数额记不清楚），现在我和李果之间的账务已经被李果诉至西安未央区法院，要求将涉案已经折某某过的账务再次要求我还款，故本案是否折某某成功还不确定，要等待那个案子确定，我才能履行，同时协议签订后，我们又形成口头约定，折某某两套房子再给15万元现金（501、502由原告使用，503我卖了后支付原告15万元现金），故要求判决驳回诉讼请求。被告某某房地产开发有限公司、刘某某向法庭提交了以下证据。第一组证据民事起诉书、传票各一份，证明涉案账务在西安市未央区重新起诉，杨亚奇是李果的会计，杨亚奇以个人账户给转账。经庭审质证，对原告所举的第一组证据对协议真实性无异议，对证明目的有异议，现在李果起诉没有办法履行该协议书。对第二组证据借条、银行转账凭证、收条当时不是我们经手的不清楚情况，不发表质证意见，对解除合同协议书二份中刘某某和李果的解除协议真实性无异议，对证明目的有异议，协议由于李果现在将刘某某起诉，现在该协议无法履行，对于李果和冠林公司的解除协议、定边县冠林劳务有限公司交付劳务押金的情况说明，我们没有经手，不发表质证意见。对被告所举第一组证据真实性有异议，传票上面没有案号，真实性、合法性、证明目的均有异议，诉状中未体现李果就解除合同事项某某的事实。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告不发表质证意见，该证据能够确认涉案账务折某某的基本事实，本院仅对折某某事实真实存在，予以确认。对被告所举第一组证据，原告对该证据的真实性有异议，该证据无法确定与本案的关联性，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告、李果（陕西鹏路置业有限公司）、孙建成（定边县冠林劳务有限公司）、被告刘某某对相互之间账务进行结算后，原告某某房地产开发有限公司与被告于2018年8月7日签订《某某商住小区楼房认购协议书》，合同约定：原告认购被告开发的位于定边镇西环路东长庆南路南农业局东侧的定边县XX小区XX号楼XX单元XX、XX、XX；付款方式：原告以李果所欠劳务押金（230万元）抵付房价，长退短补。其中原告折某某款项为104万元；其中502室房屋已交付原告，涉案的501、503原告出具授权委托书委托给被告代理销售，2020年初，原告与被告刘某某重新形成口头约定，原告折某某款项104万元，由二被告向原告交付涉案501、502（已交付），再向原告支付15万元。后原、被告就协议履行，协商未果，诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《某某商住小区楼房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但双方口头约定对合同内容进行变更，应当按照变更后的内容进行履行，原协议中相应条款即终止履行，故原告请求确认《某某商住小区楼房认购协议书》有效的诉讼请求，仅对未变更条款进行确定，已变更的条款，不予支持。对原告请求被告支付房款64万元的诉讼请求，因合同相关条款已变更，且未提供相应证据佐证，故对该项诉求，不予支持。对被告辩称李果将涉案折某某账务在另一法院起诉，要求中止本案，但提供诉状中原告系杨亚奇，亦未提供证据佐证与本案的关联性，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴                                     二〇二〇年九月八日 书  记  员  胡宇明1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1293号申请执行人：上海杰能建设安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王娟，上海杰能建设安装有限公司董事长。被执行人：海安建元光伏科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：管铭华，海安建元光伏科技有限公司执行董事。关于上海杰能建设安装有限公司与海安建元光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0621民初3338号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告海安建元光伏科技有限公司给付原告上海杰能建设安装有限公司工程款7,210,093元和利息损失125,000元，合计7,335,093元，分别于2019年9月25日前给付50万元，2019年10月至2020年3月每月25日前给付15万元，2020年4月至2020年11月每月25日前给付70万元，2020年12月25日前给付余款335,093元。如被告海安建元光伏科技有限公司有任一期未按照上述约定按期足额履行，则原告上海杰能建设安装有限公司有权以7,335,093元、违约金40万元和迟延履行利息（以实际尚欠数额为本金，自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6.3%的标准计算）为总标的额，扣减本调解协议达成后被告海安建元光伏科技有限公司已经履行的部分，向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海杰能建设安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的为6935093元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现存款132000元已扣划并交付申请人。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位132000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  夏冬梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1502号 原告：长兴县虹星桥镇河桥村股份经济合作社，住所地长兴县虹星桥镇河桥村河桥斗门自然村32号，统一社会信用代码N2330522581667494M。 法定代表人：吴国华。 委托诉讼代理人：左蒙蒙,浙江兴熙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许伟锋,浙江兴熙律师事务所实习律师。 被告：华盛绿能（长兴）农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇河桥村，统一社会信用代码913305223298717253。 法定代表人：刘良良。 委托诉讼代理人：程德财，公司员工。 被告：湖州东盛光伏农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇河桥村，统一社会信用代码913305223074479584。 法定代表人：喻旭明。 委托诉讼代理人：谌运,浙江阳光时代律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许宇超,浙江阳光时代律师事务所执业律师。 原告长兴县虹星桥镇河桥村股份经济合作社（以下简称河桥村合作社）与被告华盛绿能（长兴）农业科技有限公司（以下简称华盛公司）、湖州东盛光伏农业科技有限公司（以下简称东盛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告河桥村合作社的委托代理人左蒙蒙、许伟锋，被告华盛公司的委托代理人程德财，被告东盛公司的委托代理人谌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河桥村合作社起诉称：2014年5月，二被告因各自企业的生产经营需要，与原告签订了一份《土地租赁合同》。双方在合同中约定了土地租赁面积为380亩，期限为13.5年，租金每年每亩300公斤晚粳稻（折合人民币342000元）。合同开始履行后，第一被告己陆续支付了4年的租金，但对2020年6月1日至2021年5月30日的租金342000元虽经原告多次催讨却一直拖欠不付。另查，第一被告于2016年11月10日将名称由“长兴青昌农业科技有限公司”变更为“华盛绿能（长兴）农业科技有限公司”。同时，被告湖州东盛光伏农业科技有限公司作为合同的一方当事人，根据合同第3条和合同第四条第2项（支付方式）的约定，应对第一被告华盛绿能（长兴）农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告华盛绿能（长兴）农业科技有限公司向原告支付土地租金342000元（2020年6月1日至2021年5月30日），排涝费11400元，逾期付款违约金124830元（以342000元为基数，按日1‰，从2019年5月31日计算至2020年5月30日；2020年5月30日以后的违约金计算至租金付清时止）；二、被告湖州东盛光伏农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告华盛公司答辩称：因为疫情原因，华盛公司效益变差，未能及时支付租金，对于拖欠租金及排涝费金额没有异议，但是希望原告能够考虑到疫情原因给予一定的宽限期。原告主张的违约金没有事实和法律依据，按照合同约定，2020年6月1日至2021年5月31日的租金，华盛公司应在2020年5月31日前付清，但原告主张的违约金起算时间为2019年5月31日，与合同约定不符。同时原告主张的违约金利率已经高达年利率36%，应当予以调整。 被告东盛公司答辩称：原告要求东盛公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，《土地租赁合同》中并没有约定东盛公司支付租金的义务，华盛公司与东盛公司的内部协议中也约定了由华盛公司承担支付租金义务。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月甲方河桥村合作社与乙方长兴县青昌农业科技有限公司、丙方东盛公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定河桥村合作社将共计23亩土地租赁给长兴县青昌农业科技有限公司，由长兴县青昌科技有限公司与东盛公司共同开发建设光伏农业科技大棚项目。租赁期限为13.5年，自2014年6月1日至2028年12月31日，土地租金按每年每亩300公斤晚粳稻的价格计算。支付方式：甲乙双方同意，土地租赁费用由乙方统一支付到甲方指定的银行账户；乙方与丙方之间有关使用或者补偿费用的承担和支付问题由乙丙双方另行签署协议进行约定。支付时间：乙方应在每年5月31日前支付下一年度的土地租金。合同签订后，河桥村合作社按约交付了土地，乙方未支付2020年6月1日至2021年5月31日的租金。 后长兴县青昌科技有限公司企业名称变更为华盛绿能（长兴）农业科技有限公司。 上述事实由原告提交的《土地租赁合同》并结合原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有以下两项：一、2020年6月1日至2021年5月31日的租金支付时间及违约金计算标准；二、东盛公司是否应当承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，《土地租赁合同》第四条第三款第一项明确约定“土地租金：乙方应在每年5月31日前支付下一年度的土地租金”，故2020年6月1日至2021年5月31日的租金应在2020年5月31日前支付。原告主张的2019年5月31日前支付2020年6月1日至2021年5月31日租金，显然不符合理性自然人对于上述文字的理解。原告主张按日1‰计算逾期付款违约金的请求，虽符合双方合同约定，但违约金计算标准明显过高，本院予以调整。本院综合考量双方违约情况、原告方损失及疫情影响，酌定为按年利率6%计算。 关于争议焦点二，《土地租赁合同》第一条第四款第一项“鉴证方系甲方所在辖区内的土地管理部门，同意甲方将目标土地租赁给乙方；并已按照法律程序进行鉴证和备案”，此条款表明土地租赁方仅为乙方华盛公司，丙方东盛公司并非承租人。第二条第二款“……鉴此，甲方同意将目标土地租赁给乙方用于农业种植及相关生产运营；并同意丙方利用光伏农业科技大棚棚顶及附属设施进行目标项目光伏太阳能电站的建设与运营”，此条款再次明确了目标土地的租赁方为华盛公司。另外，关于土地租赁费用及支付方式也明确约定了由华盛公司承担。河桥村合作社要求东盛公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告华盛绿能（长兴）农业科技有限公司应支付原告长兴县虹星桥镇河桥村股份经济合作社2020年6月1日至2021年5月31日的土地租金342000元，排涝费11400元及逾期付款违约金（自2020年6月1起以342000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告长兴县虹星桥镇河桥村股份经济合作社的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4236.5元，由被告告华盛绿能（长兴）农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳钦