湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2108号 原告：湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司。 法定代表人：董一飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽澳，湖南湘君律师事务所律师。 被告：湖南萌境智能三维技术有限公司。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：张波，男，1962年6月28日出生，汉族，吉林省人。 原告湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司（以下简称智造谷产业公司）与被告湖南萌境智能三维技术有限公司（以下简称萌境三维公司）、张波合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智造谷产业公司的委托诉讼代理人周亚、张泽澳，被告萌境三维公司的委托诉讼代理人王玉好均到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智造谷产业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除智造谷产业公司与萌境三维公司、张波于2017年6月30日分别签订的《湘潭产业转型升级发展先导基金关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资意向协议》（以下简称投资意向协议）、《之补充协议》（以下简称《投资意向协议之补充协议》）；2.判令萌境三维公司返还智造谷产业公司支付的订金150万元、利息20.75万元（自2017年7月13日至2020年6月10日起以上述订金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息）及后续利息（后续利息自2020年6月11日起以上述订金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日）；3.本案诉讼费、财产保全费等由萌境三维公司与张波承担。事实与理由：智造谷产业公司拟组建湘潭产业转型升级发展先导基金（以下简称先导基金）对萌境三维公司进行股权投资，在先导基金成立前，智造谷产业公司与萌境三维公司、张波达成合意，签订了《投资意向协议》，并支付相应的投资订金，约定订金根据后续投资情况再另行处理。2017年6月30日，以智造谷产业公司为甲方、萌境三维公司为乙方、张波为丙方，三方共同签订了《投资意向协议》、《投资意向协议之补充协议》。《投资意向协议》第一条明确“本协议旨在明确甲方对乙方的投资订金支付及该订金的返还事宜”。对于订金的支付，《投资意向协议》第二条第2项明确“甲方在本协议签订后三个工作日内先行向乙方拨付投资订金150万元，作为本次债权投资的履约保证”。对于订金的返还，《投资意向协议》第二条第2项、第五条第1项、《投资意向协议之补充协议》第一条分别明确“待基金主体设立后，再由基金向乙方投资，签订正式投资协议，乙方…将150万元投资订金退还甲方，同时应按中国人民银行同期贷款利率支付利息给甲方”、“乙方和丙方承诺，达到前款规定条件……，否则先导基金有权要求乙方退还出资款，并支付该笔款项银行同期贷款产生的利息”“若湘潭产业转型升级发展先导基金投资乙方事实及各方签订的《投资意向协议》未获得湘潭产业投资发展集团有限公司或湘潭市国有资产监督管理委员会的批准，则各方签订的《投资意向协议》自动解除并终止，乙方应在接到甲方通知之日起三日内返还甲方支付的全部投资订金,并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息”。《投资意向协议》签订后，智造谷产业公司于2017年7月12日支付150万元到萌境三维公司银行账户（**************），并备注“投资订金”。先导基金最终未成立，同时萌境三维公司情况发生了重大变化，先导基金参与萌境三维公司的增资扩股已无继续履行的可能，《投资意向协议》的合同目的已无法实现。智造谷产业公司多次要求萌境三维公司返还投资订金150万元及利息，萌境三维公司拒绝返还。智造谷产业公司认为，增资行为不可能继续履行，《投资意向协议》及相关协议应当予以解除，萌境三维公司应当向智造谷产业公司返还已支付的投资订金150万元及利息，故智造谷产业公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 萌境三维公司辩称：2017年6月30日，智造谷产业公司与萌境三维公司签订《投资意向协议》，协议第二条第2款约定“甲方在本协议签订后三个工作日先行向乙方拨付投资订金150万元，作为本次股权投资的履约保证。待基金主体成立后，再由基金向乙方进行投资，签订正式投资协议。乙方应在正式投资款下达后三个工作日内将150万元投资订金退回甲方。”根据该协议的约定，萌境三维公司并不存在向智造谷产业公司退还投资订金的情形。2019年5月30日，智造谷产业公司向萌境三维公司发函称“根据贵司实际运营情况，决定是否将投资订金150万元转化为股权投资”，2019年6月3日，萌境三维公司回函明确要求将该150万元确认为股权投资款，并建议由基金公司履行继续投资等义务，如基金公司不便履行，则由智造谷产业公司履行继续投资义务等。智造谷产业公司于2019年7月15日向萌境三维公司发出《资料索取函》，明确表示，对萌境三维公司进行投后管理，据此，150万元投资订金已转化为智造谷产业公司的正式投资款。目前，萌境三维公司运行良好，成功研发工业级3D打印设备，填补湘潭市3D打印产业链上的空白，发挥了政府资金的引导作用和放大效应，提高了政府资金的使用效率。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。综上，智造谷产业公司要求解除协议、返还订金和支付利息的请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回智造谷产业公司的全部诉讼请求。 被告张波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 智造谷产业公司、萌境三维公司围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对智造谷产业公司提交的该公司营业执照、法定代表人身份证明、萌境三维公司营业执照、张波户籍信息，客观、真实，本院予以认定；对智造谷产业公司提交的《投资意向协议》、华融湘江银行付款凭证、萌境三维公司企业信用信息公示信息，萌境三维公司对其真实性并无异议，本院予以认定；智造谷产业公司提交的私募基金公示，系网上下载信息，智造谷产业公司当庭演示了下载过程，萌境三维公司要求法院对该证据依法认定，本院认为，该公示信息经过了网上公示，客观、真实，本院予以认定；智造谷产业公司提交的《投资意向协议之补充协议》系复印件，复印件均加盖了原、被告双方公章并张波签名，而智造谷产业公司当庭提交核对的原件确未加盖甲方（智造谷产业公司）公章，故萌境三维公司对该补充协议不予认可，本院认为，该协议萌境三维公司、张波均已签章，协议内容是原、被告真实意思表示，智造谷产业公司应是自己留存的文稿未加盖公章，但根据智造谷产业公司释明，其提交湘潭市纪委供审查的文本已加盖公章，萌境三维公司不能以智造谷产业公司留存的文本未加盖公章而否认该协议的存在及效力，故本院对萌境三维公司的质证意见不予采信，对智造谷产业公司提交的《投资意向协议之补充协议》，虽有瑕疵，但仍予以认定。智造谷产业公司提交的深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）营业执照照片、深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）在企业信息系统公示的合伙人信息及营业执照信息，客观、真实，萌境三维公司经与网上公示信息核对后，对其真实性并无异议，本院予以认定。萌境三维公司提交的《投资意向协议》，与智造谷产业公司所提交的《投资意向协议》实为同一合同文本，客观、真实，本院予以认定；萌境三维公司提交的《湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司关于沟通萌境智能150万投资订金处理意见的函》、《湖南萌境智能三维技术有限公司关于的回函》及回函签收件、智造谷产业公司向萌境三维公司发出的《资料索取函》、文件签收单、湘潭日报2020年6月16日文章——《萌境智能成功研发工业级3D打印设备》照片，智造谷产业公司对其真实性并无异议，本院予以认定；萌境三维公司提交的《深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资协议》，系复印件，无原件核对，萌境三维公司提出自己手中并未持有该证据，该复印件来源于智造谷产业公司所提交的证据，但智造谷产业公司的证据目录中并无该证据，智造谷产业公司对此不予认可，萌境三维公司在领取证据时并未提出该证据存在于智造谷产业公司的证据目录之外，故萌境三维公司所述并无充分依据，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 智造谷产业公司拟组建湘潭产业转型升级发展先导基金，并拟对萌境三维公司进行股权投资。2017年6月30日，智造谷产业公司（甲方）与萌境三维公司（乙方）、张波（丙方）三方签订了《湘潭产业转型升级发展先导基金关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资意向协议》。协议约定：本协议旨在明确甲方对乙方的投资订金支付以及订金返还事宜，自各方签订正式投资协议之日自动终止。各方同意湘潭产业转型升级发展先导基金以普通股形式向乙方投资150万元，乙方进行增资，经各方协商，增资价格确定为6.75元/股。各方同意，因湘潭产业转型升级发展先导基金尚未注册成立，甲方在本协议签订后三个工作日内先行向乙方拨付投资订金150万元，作为本次股权投资的履约保证。待基金主体设立后，再由基金向乙方进行投资，签订正式投资协议。乙方应在正式投资款下达后三个工作日内，将150万元投资订金退回给甲方。投资完成后，湘潭产业转型升级发展先导基金可在股权增值后出售股权以作为投资回报。湘潭产业转型升级发展先导基金可以以股权转让或企业回购方式退出，乙方届时应予以配合。各方同意，在乙方认为投资已达到预期目标时，可以择机向湘潭产业转型升级发展先导基金提出回购申请，回购的价格应按本次增资的价格，经湘潭产业转型升级发展先导基金审核同意后，乙方可以回购湘潭产业转型升级发展先导基金全部股权。湘潭产业转型升级发展先导基金有权在本次投资完成后三年期满后，要求乙方回购。丙方应对乙方的回购义务承担连带保证责任。若乙方未按要求履行回购义务，应按银行同期贷款利率按日计算并支付违约金。乙、丙方承诺，对湘潭产业转型升级发展先导基金所投资金全部用于乙方向甲方申报的募集资金用途，如果乙方违反该承诺，则湘潭产业转型升级发展先导基金有权要求立即退出股权收回投资，即视同乙、丙方要求立即回购股权。乙、丙方应无条件配合甲方投资退出，退出收益按实际投资期计算，由此对湘潭产业转型升级发展先导基金造成的所有损失和费用由乙、丙方负责补偿。同日，智造谷产业公司与萌境三维公司、张波三方在湘潭市签订了《投资意向协议之补充协议》。协议约定：若湘潭产业转型升级发展先导基金投资萌境三维公司事宜及《投资意向协议》未获得湘潭产业投资发展集团有限公司或湘潭市国有资产监督管理委员会的批准，则各方签订的《投资意向协议》自动解除并终止，萌境三维公司应在接到智造谷产业公司通知之日起三日内返还其支付的全部投资订金本金。 2017年7月12日，智造谷产业公司向萌境三维公司转账支付150万元投资款订金。因湘潭产业转型升级发展先导基金实际未设立，《投资意向协议》也未获得湘潭产业投资发展集团有限公司及湘潭市国有资产监督管理委员会的批准，2019年5月30日，智造谷产业公司向萌境三维公司去函，协议解决150万元订金事项，建议如下：1、萌境三维公司返还投资订金及资金占用费，并解除《投资意向协议》；2、根据萌境三维公司实际经营情况，决定是否将已投资订金150万元转为债权或股权投资。2019年6月3日，萌境三维公司向智造谷产业公司回函，回函建议如下：1、请智造谷产业公司及基金公司严格按照《投资意向协议》的约定，尽快完成对萌境三维公司的投资、签订正式投资协议、追加投资等义务，萌境三维公司在收到正式投资款后将投资订金退还智造谷产业公司；2、如基金公司不便履行投资义务，建议智造谷产业公司将上述150万元投资订金转为该司对萌境三维公司的正式投资款，办理相关工商股权变更手续，并请智造谷产业公司根据萌境三维公司经营状况追加投资。 2020年7月3日，智造谷产业公司因向萌境三维公司、张波催讨投资订金无果，遂诉至本院，向本院提出诉称之请求。 另：萌境三维公司主张湘潭产业转型升级发展先导基金未成立的原因是因智造谷产业公司曾是深圳前海致和弘汇钛业投资企业（有限合伙）绝对控股股东，出资比例达98.969072%，故智造谷产业公司当时已无必要成立新的基金公司，从而，投资协议约定的先导基金实际是指“深圳前海致和弘汇钛业投资企业（有限合伙）”，并主张深圳前海致和弘汇钛业投资企业（有限合伙）曾于2018年与萌镜三维公司、张波签订正式的投资协议，约定深圳前海致和弘汇钛业投资企业（有限合伙）向萌境三维公司投资150万元取得22.22万元的注册资本，增资价格确定为6.75元/注册资本，萌境三维公司在收到投资款后五个工作日内退还投资订金150万元给智造谷产业公司。萌镜三维公司对其上述主张无充分证据予以证实，其主张自己并未持有协议书原件，其当庭提交的协议书复印件系智造谷产业公司作为证据提交法庭，从而送达给萌镜三维公司，但萌镜三维公司所述无证据予以证实。 本院认为，智造谷产业公司与萌境三维公司、张波签订的《投资意向协议》及《投资意向协议之补充协议》，系双方的真实意思表示，依法发生法律效力。根据《投资意向协议》及《投资意向协议之补充协议》，若湘潭产业转型升级发展先导基金投资萌境三维公司事宜及各方签订的《投资意向协议》未获得湘潭产业投资发展集团有限公司或湘潭市国有资产监督管理委员会的批准，则各方签订的《投资意向协议》自动解除并终止，萌境三维公司应在接到通知之日起三日内返还智造谷产业公司支付的全部投资订金本金。现湘潭产业转型升级发展先导基金未成立，说明《投资意向协议》并未获得相关部门审批，合同无法履行，根据双方约定，《投资意向协议》已自动解除，故智造谷产业公司诉请解除其与萌境三维公司、张波签订的《投资意向协议》及《投资意向协议之补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。虽智造谷产业公司与萌境三维公司就智造谷产业公司支付给萌镜三维公司的150万元投资订金的处理有过协商，但双方均属于给予对方数个建议供选择，并无任何一方以明示无疑的方式就该150万元的处理选择确定其中一种方式，萌境三维公司也未按其主张变更相应工商登记，故萌境三维公司关于智造谷产业公司所支付的150万元投资订金已转化为正式投资款的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。因智造谷产业公司、萌境三维公司、张波签订的《投资意向协议》及《投资意向协议之补充协议》已因无法履行而解除，故根据《投资意向协议》及《投资意向协议之补充协议》之约定，萌境三维公司应向智造谷产业公司返还投资订金本金150万元，因双方并未约定萌境三维公司在合同无法履行而予以解除情况下，萌境三维公司需在返还投资订金本金的同时，还需支付利息，故智造谷产业公司要求萌境三维公司返还本金的同时需支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，智造谷产业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司与被告湖南萌境智能三维技术有限公司、张波于2017年6月30日签订的《湘潭产业转型升级发展先导基金关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资意向协议》、《之补充协议》； 二、被告湖南萌境智能三维技术有限公司在本判决生效后10天内一次性向原告湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司返还投资订金150万元； 三、驳回原告湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20160元，减半收取计10080元，由原告湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司负担80元，被告湖南萌境智能三维技术有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月五日 书记员  郭林媛