湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1813号上诉人（原审被告）：蔡安球，男，1972年10月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：贺起胜（系蔡安球表兄），男，1940年7月6日出生，汉族，住益阳市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭小婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住桃江县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地益阳市。负责人：蒋坚，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市，该支公司员工，代理权限为一般代理。上诉人蔡安球因与被上诉人郭小婷、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡安球上诉请求：撤销原审判决，请求依照交通事故责任认定书划定的责任重新判决赔偿数目。事实与理由：1、一审判决将蔡安球的交强险120700元判给郭小婷及其丈夫贾某某没有任何法律依据，交强险是蔡安球购买的，目的是蔡安球想在车祸中可以少赔一点钱，结果还多赔了。2、一审判决认定蔡安球应赔郭小婷153830.56元、贾某某265273.54元，合计419103.10元。根据道路交通事故认定书，认定蔡安球负30%的责任，即419103.1×30%=125730.93元，除去交强险120700元，那蔡安球只应赔郭小婷、贾某某几千元。3、一审判决蔡安球的赔偿数额违反了道路交通责任认定书。郭小婷及、贾某某共同损失为419103.1元，而贾某某应负责70%，即419103.1元×70%=293372.17元。而郭小婷、贾某某已得503448.79元，郭小婷、贾某某损失只有419103.1元，而实际收入为503448.79元，贾某某实际上没有负担70%的责任。请二审法院支持蔡安球上诉请求。郭小婷答辩称：蔡安球的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭小婷向一审法院起诉请求：1、判令蔡安球支付伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费用等各项损失共计100988.11元，扣除蔡安球已支付的3500元，尚余97488.11元；2、判令保险公司在交强险限额内先行向郭小婷进行赔偿；3、判令蔡安球、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2020年4月10日7时15分，贾某某驾驶湘HXXXXX普通摩托车搭乘郭小婷从桃江县桃花江镇鹅公桥村出发往花果山镇上方向行驶，途径桃江县桃花江镇鹅公桥村路段超车时，遇蔡安球驾驶湘HXXXXX正三轮载货摩托车在前方同方向行驶，因贾某某驾驶车辆注意安全不够，导致湘HXXXXX普通摩托车驶出道路掉入道路旁的小河里，造成郭小婷、贾某某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，贾某某在此次事故中承担主要责任，蔡安球在此次事故中承担次要责任，郭小婷不承担责任。郭小婷受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗31天，经诊断为右肩袖损伤；右侧第1-7肋骨折；右肺挫伤并创伤性湿肺；颌面部皮肤裂伤；宫内妊娠12+5周死胎一娩。郭小婷的伤势于2020年5月20日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工150天，护理60天，营养90天，后续治疗费5000元。事故发生前，郭小婷与其丈夫贾某某在桃江县某镇某村某集镇上经营一便利店。郭小婷的被扶养人有其子贾某某、其女贾某某两人。事故发生后，蔡安球已支付郭小婷赔偿款5263.7元。另查明，蔡安球驾驶的湘HXXXXX正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，蔡安球持有合法的驾驶证和车辆行驶证。一审法院认为，公民享有健康权。因蔡安球的侵权行为给郭小婷造成的损失，蔡安球应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蔡安球承担此次事故的次要责任，故郭小婷的损失，桃江法院酌情认定蔡安球承担30%的赔偿责任。蔡安球驾驶的湘HXXXXX正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故郭小婷的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失，由蔡安球按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故造成了郭小婷与贾某某受伤，郭小婷应与贾某某按损失比例大小共同分享保险公司的机动车交强险。郭小婷与保险公司在诉讼中就赔偿问题达成了协议，协议内容不违反法律法规禁止性规定，予以确认，故保险公司应承担的赔偿责任，本案不再予以处理。关于郭小婷因此次交通事故造成的各项损失为：残疾赔偿金，事故发生前，郭小婷在桃江县某镇某集镇从事零售业，其主要收入来源于城镇，故郭小婷要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。关于误工费，郭小婷因此次事故构成伤残，其误工期计算至定残前一日，故郭小婷误工期应按40天予以计算，郭小婷在事故发生前在桃江县某镇某村某集镇上经营一便利店，其误工费可参照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准62850元/年予以计算。关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，确定护理期为60天，关于护理费计算标准可参照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准66816元/年予以计算。关于交通费，根据郭小婷的住院治疗情况，酌情认可310元。关于精神抚慰金，根据郭小婷的伤残等级、当地的经济水平，酌情认可4000元。关于鉴定费，根据郭小婷提供的鉴定费发票，确定为1500元。关于被扶养人生活费，因郭小婷的主要生活来源于城镇，其被抚养人生活费来源于郭小婷，故郭小婷要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，予以支持。关于医疗费，经核实确定为15706.64元。关于住院伙食补助费，根据郭小婷的住院治疗情况，住院伙食补助费的计算时间确定为31天，根据当地的经济水平、消费价格，桃江法院认为按50元/天的标准计算住院伙食补助费较为适宜。关于营养费，根据益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见及郭小婷的伤情，酌情认可900元。关于后续治疗费，根据本案的实际情况，郭小婷可待实际发生后再另行主张权利。关于财产损失，郭小婷提供的购买发票，不足以证明其在事故中实际产生的损失，对财产损失不予认可。故郭小婷因此次交通事故造成的损失，依法确认如下：残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、误工费6887.67元（62850元/年÷365天×40天）、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）、交通费310元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费32308.8元（26924元/年×10%×9年÷2人+26924元/年×10%×15年÷2人）、医疗费15706.64元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费900元，共计153830.56元。蔡安球在事故发生后已支付郭小婷5263.7元，应在蔡安球应支付的赔偿款中予以抵扣。综上所述，郭小婷合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡安球赔偿郭小婷损失32917.99元，折抵已支付的赔偿款5263.7元，蔡安球尚应支付郭小婷赔偿款27654.29元；二、驳回郭小婷的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蔡安球是否应赔偿郭小婷的损失27654.29元。2020年4月10日7时15分，贾某某驾驶湘HXXXXX普通摩托车搭乘其妻子郭小婷在桃江县桃花江镇鹅公桥村路段超车时，遇蔡安球驾驶湘HXXXXX正三轮摩托车在前方同方向行驶，由于贾某某驾驶车辆注意安全不够，造成贾某某、郭小婷受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定郭小婷在此次事故中不承担责任，贾某某在此次事故中承担主要责任，蔡安球在此次事故中承担次要责任。经查，郭小婷因此次交通事故造成的损失为153830.56元，贾某某因此次交通事故造成的损失为265273.54元（另案处理），共计损失为419104.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，案涉交通事故导致郭小婷及其丈夫贾某某受伤，蔡安球投保的案涉保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与郭小婷、贾某某达成了赔偿协议。一审法院就郭小婷在交强险赔偿之外未受赔偿部分，按照交警部门划定的责任比例，认定蔡安球承担30%赔偿责任，即32917.9元，折抵已支付的赔偿款5263.7元，蔡安球还应支付郭小婷赔偿款27654.29元，符合法律规定。蔡安球关于其所投交强险不应赔偿郭小婷及一审判决其支付赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蔡安球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由蔡安球负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 甘 聪书 记 员 史 权