wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1555号 原告：刘子雨，男，1999年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洁竺，女，1975年4月27日出生，汉族，住邢台市宁晋县，系原告刘子雨之母。 被告：河北昌钰房地产开发有限公司，住石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码91130101067021025A。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，实习律师）。 原告刘子雨与被告河北昌钰房地产开发有限公司（以下简称昌钰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子雨的委托诉讼代理人张瑞力、王洁竺，被告昌钰公司的委托诉讼代理人刘磊、魏新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的《建构协议书》无效；2、判令被告退还资金占用费共计66090.87元（自2017年1月17日至2019年9月30日止以首付款298852元为基数按照银行同期贷款利率计算）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月17日签订了《建构协议书》，原告购买被告位于石家庄高新区，建筑面积89.20平方米，单价10861.57元每平方米，房款共计968852元。交房期限2019年12月31日。合同签订后原告当天交齐购房首付款298852元。被告在未取得房产预售证的情况下签订房屋买卖合同，违反国家强制性法律规定，经原告多次催要陆陆续续只退购房首付款298852元，资金占用费共计66090.87元，尚未退还。为此提起诉讼，请求依法公判。 被告昌钰公司辩称，1、原被告签订的定向建构协议是双方购买房产所签订的意向协议并不属于严格的商品房买卖合同，属于预约合同，系当事人真实意思表示合法有效，本案中原告刘子雨在2019年2月26日以书面形式向被告申请退房，被告收到退房申请后按照原告提供账户将购房款已经全部退还原告，双方关于定向建构协议的权利义务已经履行完毕，双方签订的协议已经解除；2、退房时被告提出无需支付利息，只需退还购房款，原告自愿提出退房申请且定向建构协议已经履行完毕，原告诉请支付利息既无合同依据也无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告刘子雨（乙方）与被告昌钰公司（甲方）签订《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》，协议主要内容为：乙方认购甲方开发建设的“新都汇三期”8号楼2单元20层02室，预测面积89.2平方米，单价10861.57元/㎡，总房价968852元；乙方于2017年1月17日前支付所购房屋价款的30%计298852元，剩余70%计670000元将办理银行贷款；甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用，最终交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起5日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告刘子雨向被告昌钰公司支付购房首付款298852元。 2019年2月26日，原告刘子雨向被告昌钰公司提出退款申请，载：“本人自愿放弃新都汇8号楼2单元20层02室，若有反悔，自行承担责任，申请退款，退款首付金额298852元、服务费20000元，总计退款金额为318852元。刘子雨（王洁竺代办）”。被告昌钰公司于2019年4月5日退还原告刘子雨购房款150000元，于2019年8月5日退还50000元，于2019年9月4日退还50000元，于2019年9月30日退还48852元。 另查明，截止原告刘子雨起诉之日，被告昌钰公司尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 上述事实有《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》、银行交易明细、退款申请及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原被告签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》包含了预售房产的主要内容，性质上属于房产预售合同。被告昌钰公司在没有取得商品房预售许可证等手续的情况下，与原告刘子雨签订具有房产预售性质的协议，违反了上述的法律规定，且至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故原被告双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效。 关于原告刘子雨主张资金占用费。从双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》所载明的内容看，原告刘子雨对被告昌钰公司在出卖案涉房屋时尚未取得房产预售许可证是知晓的，故其对由此可能导致合同无效所产生的风险应有所预期，且原告刘子雨在向被告昌钰公司提出退还房款申请时承诺“本人自愿放弃新都汇8号楼2单元20层02室，若有反悔，自行承担责任”，应当视为其放弃了退还房款后对被告昌钰公司主张赔偿损失的权利。关于原告刘子雨主张其是在受胁迫的情形下作出的上述意思表示，因其申请出庭作证的证人证言并未证明其受到胁迫，本院不予采信，故原告刘子雨主张的资金占用费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘子雨与被告河北昌钰房地产开发有限公司签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效； 二、驳回原告刘子雨的其他诉讼请求。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告刘子雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执725号申请执行人：嵇绍兵，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：胡定辉，女，1978年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人嵇绍兵与被执行人胡定辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5820号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、胡定辉于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇绍兵归还借款本金245000元并支付逾期利息（以197500元为基数，自2018年7月5日起至判决给付之日止，以47500元为基数，自2019年5月16日起至判决给付之日止，均按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回嵇绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882元（已减半收取），由嵇绍兵负担144元，由胡定辉负担2738元。该款已由嵇绍兵预交，胡定辉于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付嵇绍兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5820号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十五日书记员 陈英杰
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3518号 原告：张龙杰，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省成都市人，住成都市新都区。 委托代理人：董林林，广东德纳（成都）律师事务所律师（特别授权） 被告：西昌市亿能石油服务经营部，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安凯悦帝景3幢304，统一社会信用代码：92513401MA664HJX2A。 经营者：陈海涛，负责人。 原告张龙杰与被告西昌市亿能石油服务经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙杰的委托诉讼代理人董林林到庭参加了诉讼,被告西昌市亿能石油服务经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽柴油货款162556.1元；2、判令被告向原告支付逾期利息3022.2元（从2019年3月16日-2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；以上二项合计165578.3元3、判令被告向原告支付逾期利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月初原被告双方口头签订《汽柴油买卖合同》，约定原告向被告提供汽柴油产品合计202556.1元，被告经营者陈海涛于2019年3月4日收货后，向原告出具收条一张，载明货款202556.1元货款于2019年3月15日付清。截止起诉之日了被告仅支付40000元，余款162556.1元一直未支付。原被告双方对货款总额没有争议，但被告拒绝付款，无奈诉至贵院，请求被告支付货款及逾期利息。综上，请贵院支持原告的诉请，保护原告合法利益。 被告西昌市亿能石油服务经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初被告西昌市亿能石油服务经营部经营者陈海涛和原告张龙杰联系，由张龙杰向其提供汽柴油产品，提供的柴油直接从山东寿光鲁清石化有限公司发货，由司机和被告联系拉到被告指定的收货点，运货车辆车牌号为鲁Ｅ×××××。2019年1月8日原告向被告提供了第一车净重32.45吨的柴油，该车货款已经结清，2019年1月13日原告向被告提供了第二车净重32.98吨的柴油，该车货款亦已结清，2019年1月18日原告向被告提供了第三车净重33.77吨的柴油，2019年3月4日被告负责人陈海涛向原告出具收条，载明：“今收到张龙杰汽柴油，不含票共计202556.1元人民币，（大写贰拾万零贰仟伍佰伍拾陆元），此款限于3月15日前结清。收货人：陈海涛，2019年3月4日立，”出具收条之后被告仅支付了4万元，尚欠货款162556.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的收条、过磅单3张、山东寿光鲁清石化有限公司销货过磅单2张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告为被告提供柴油，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告履行了提供柴油的义务，被告应按约履行支付货款的义务，原告请求被告支付162556.1元货款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，被告除应向原告支付所欠的货款外，还应当向原告支付资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告西昌市亿能石油服务经营部在本判决生效后十日内支付原告张龙杰货款162556.1元及利息，利息以162556.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月16日计算至实际付清本息之日止； 二、驳回原告张龙杰的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612.00元，由被告西昌市亿能石油服务经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 俐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：行长。 被执行人：李大伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高婷，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与李大伟、高婷信用卡纠纷一案中（执行标的为44128.25元，已执行2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,经告知申请执行人后本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1094号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人：李茂殿被申请人：温晓艳被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。法定代表人：张玉强，执行董事兼总经理。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李茂殿、温晓艳、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1670元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执463号之一申请执行人：徐新华，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：雷世新，男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，徐新华与雷世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由雷世新偿还徐新华借款本金35，000元。因雷世新未按上述生效法律文书履行，徐新华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款，本院依法裁定冻结（冻结所有银行账户。冻结期限：2020年6月17日起至2021年6月16日止）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人有缴存住房公积金余额1167.83元，且为封存状态。本院已依法裁定扣留（扣留期限：2020年8月17日起至2021年8月16日止）。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月15日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、扣留的财产需要续行冻结、扣留的，应当在冻结、扣留期限届满前三十日内提出续行冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十五日书记员  邓昌昊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1270号 上诉人（原审被告）：袁湘南。 上诉人（原审被告）：袁华。 共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春连。 委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。 上诉人袁湘南、袁华因与被上诉人李春连健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁湘南、袁华上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；依法公正分摊一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清。发生纠纷当晚，袁湘南、袁华是去了解李春连为什么打其二人的母亲，也是想化解邻里矛盾的，没想到李春连不等袁湘南、袁华说明来意就进行辱骂、指手画脚，导致纠纷发生。李春连先动手推搡袁湘南、袁华，袁湘南、袁华是为了避让李春连才推搡她，但并没有打她，最多是手的碰撞、接触。二、原判认定李春连误工费2974元没有依据。李春连所受轻微伤不至于全天休息，只需要到医院门诊治疗，接诊医院也没有开具全天休息误工的遗嘱或证明。鉴定意见系李春连单方委托，所鉴定的误工、护理、营养天数与实际不符。李春连在家没有工作，没有误工证明，不宜计算误工费。三、原判划分责任错误。李春连对本案发生有不可推卸的过错，李春连先激化矛盾，先动手，她的伤是推搡过程中袁湘南、袁华为了避让才导致的。法院应当按照混合过错规则原则去评价双方各自责任。四、原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，李春连应承担一半责任。 李春连辩称，其与袁湘南、袁华的母亲因一点小事发生口角，过了好几个月后袁湘南、袁华酒醉后来到李春连家，凶狠的质问李春连，李春连一人在家因为害怕不敢说话，于是袁湘南、袁华对李春连进行殴打，导致李春连受伤。本案是因为袁湘南、袁华主动挑起事端导致李春连受伤，李春连没有任何过错。李春连身体很好，一直都是家里主要劳动力，常年从事农业生产，袁湘南、袁华没有证据证明李春连无劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。 李春连向一审法院起诉请求：1.袁湘南、袁华赔偿李春连医疗费749.80元、伤情鉴定费820元、误工费2000元（当庭变更为3315.14元）、护理费1452.30元（当庭变更为3315.14元）、住宿费400元（当庭予以放弃）、营养费350元（当庭变更为210元）、交通费500元（当庭变更为400元），共计6272.10元；2.袁湘南、袁华赔偿李春连精神损害抚慰金2000元（当庭予以放弃）；3、袁湘南、袁华承担全部案件诉讼费。 一审法院认定事实：袁湘南、袁华为兄弟，李春连与袁湘南、袁华系同村同组的村民。2019年7月25日晚上某时左右，袁湘南、袁华酒后到李春连独自一人住居的家里，找李春连理论之前几个月李春连与袁湘南、袁华的母亲发生纠纷的事情时发生争执，袁湘南、袁华即对李春连进行推搡、殴打，致李春连受伤。李春连受伤后于次日到绥宁县某某医院门诊检查和治疗花费749.80元，并于当天做司法鉴定，花鉴定费820元。李春连伤情经司法鉴定为左头顶部、面部、颈部、左上臂等多处软组织挫伤，脑震荡，评定为轻微伤，误工期20天、护理期7天、营养期7天。 另查明从李春连家乘坐班车到绥宁县城单程车费为25元。李春连的经济损失经审查认定如下：1.医疗费749.80元；2.误工费2974元（按农林牧年收入54272元/年÷365天×20天）；3.司法鉴定费820元；4.交通费酌情考虑100元。以上共计4643.80元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。袁湘南、袁华酒后到李春连家里对李春连进行推搡、殴打，致李春连身体受伤。袁湘南、袁华对李春连受伤所造成的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失应承担赔偿责任。袁湘南、袁华辩称李春连对本案的起因及伤害事故的发生存在有明显过错的理由，无证据证实，不予采信。李春连伤情并不严重，且也没有住院治疗，门诊检查治疗后即回家休养，故对李春连要求判令袁湘南、袁华赔偿营养费和护理费的诉讼主张，不予支持。关于交通费虽然李春连没有提交发票，但根据实际情况可酌情考虑一人陪护李春连从居住地到人民医院检查治疗的往返车费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由袁湘南、袁华于判决生效之日起5日内共同赔偿李春连医疗费、误工费、司法鉴定费、车费等经济损失4643.80元。二、驳回李春连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由袁湘南、袁华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系健康权纠纷。李春连是老年人，袁湘南、袁华是青壮年，双方年龄差距大、力量悬殊，袁湘南、袁华醉酒后深夜来到李春连家中，在李春连单身一人在家的情况下，未能控制自己情绪，先动手殴打李春连，对纠纷起因有不可推卸的责任。其中，对于袁湘南、袁华先动手打李春连的事实，袁湘南在绥宁县公安局对其的询问笔录中明确陈述。因此，原判根据上述事实，认定袁湘南、袁华承担全部责任并无不当，袁湘南、袁华关于其二人没有打过李春连、原判划分责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。李春连系农村户口，常年在家务农，仍有劳动能力，袁湘南、袁华也是因为李春连干农活与其二人的母亲发生纠纷才去找李春连，原审根据本案实际情况及鉴定意见认定李春连误工费2974元并无不当，袁湘南、袁华关于原判认定误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，袁湘南、袁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人袁湘南、袁华共同负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异187号申请人：丁永美，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：赵序利，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：郑洪生，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人赵序利与被执行人郑洪生买卖合同纠纷一案中,申请人丁永美向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告赵序利与被告郑洪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）滕商初字第435号民事判决书，判决被告郑洪生偿付原告赵序利货款290000元及利息（以290000元为基数从2013年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人赵序利申请强制执行。2019年1月23日，本院作出（2016）鲁0481执1011号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人郑洪生名下的位于滕州市××街道××庙村××（证××、××、××、××）房产一处。另查明，2017年9月17日，申请执行人赵序利死亡，未留有遗嘱。1989年赵序利与丁永美登记结婚。赵序利的继承人有其父赵崇海、其母王延兰、其妻丁永美、其子赵怀刚、其女赵惠惠。2020年3月赵崇海去世，亦未留有遗嘱。王延兰、赵怀刚、赵惠惠对本案的相关权益均表示放弃继承，丁永美表示同意继承并申请变更为本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕商初字第435号民事判决书、（2016）鲁0481执1011号执行裁定书、协助执行通知书，执行笔录，结婚登记证、放弃继承权声明书、火化证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人赵序利死亡,已经发生法律效力的（2015）滕商初字第435号民事判决确定赵序利对被执行人郑洪生的涉案债权由其继承人丁永美继承。因此，丁永美申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定,裁定如下:本院（2016）鲁0481执1011号执行案件申请执行人赵序利变更为丁永美。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月十五日书记员 张 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3411号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈龙，男,1988年11月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9701号民事判决书，被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9168.03元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为46.68元,罚息为2305.2元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金8968.03元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｊ×××××福田牌汽车和苏Ｍ×××××别克牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之二申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安会在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初145号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王新伟，男，1982年10月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系鸡西市国有资产经营管理有限公司员工，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年1月7日取保候审，同年12月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年9月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王新伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日23时20分许，被告人王新伟酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车搭载宫某、朱某伟沿鸡冠区富强路行至西胜街交叉口时，与准备左转弯的由史某驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相撞后又与人行道上的交通标志牌相接触，致史某和宫某受伤、两车及交通标志牌损坏的交通事故。经鸡西市公安交通支队鸡冠大队认定：王新伟负事故同等责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王新伟血液中乙醇含量为139.95188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人王新伟与史某、宫某达成了协议并赔偿史某经济损失人民币38000元、取得二人谅解。公诉机关认为，被告人王新伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新伟到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人宫某、史某的证言，公安机关出具的受案登记表、110接处警登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故车辆照片，被告人王新伟户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王新伟已全额缴纳罚金。本院认为，被告人王新伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年九月二十七日书记员  隋 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大鹏，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢建桂，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘衡丽，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。再审申请人刘大鹏因与被申请人谢建桂、衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）、衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘大鹏申请再审请求：撤销二审判决并依法改判，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、长江建设公司应承担连带支付责任。2015年1月19日刘大鹏与谢建桂签订建筑工程发包合同时，不仅有谢建桂的签字，还有长江建设公司项目经理部在合同上也盖有公章。因此，长江建设公司作为合同一方应与谢建桂承担连带支付责任。从结算单上看，是减去机械费、搬运费、已付工程款，尚欠的是民工工资，而民工工资是应由建设单位和施工单位共同来承担，而不是由谢建桂一个人来承担。二、汇方置业公司应承担连带支付责任。从2015年8月26日汇方置业公司的工作联系函来看，汇方置业公司在及时支付民工工资后，刘大鹏才继续施工。2017年7月8日，汇方置业公司段建国在刘大鹏要求终止合同的情况下，书面承诺“完成土建部分所有工程后，其由谢建桂开出领款劳务工资的一个星期内完成办理公司欠付刘大鹏劳务工资相关手续”。该承诺书也充分证实刘大鹏的劳务工资是由汇方置业公司来支付，2017年8月31日谢建桂已开具了2963510元的划款单，付到刘大鹏的账户上。而汇方置业公司没有兑现自己的承诺，根据《民法总则》的相关规定，汇方置业公司应承担连带责任。从2018年2月9日衡阳市劳动保障监察支队的先予支付函来看，汇方置业公司也应支付再审申请人的民工工资。汇方置业公司在作出承诺书、收到先予支付函后，仍然将工程款支付给谢建桂，造成刘大鹏的民工工资无法兑现，其责任在汇方置业公司。该工程的受益人是汇方置业公司，刘大鹏是为汇方置业公司服务。而刘大鹏之前的工资也是由汇方置业公司支付，因此汇方置业公司应承担支付责任。谢建桂未参加听证也未提交答辩意见。长江建设公司答辩称：汇方置业公司2014年12月份和谢建桂签订的承包合同，谢建桂实际上是汇方置业公司指定的承包人，项目工程款也是由汇方置业公司直接付给谢建桂，从来没有经过长江建设公司，长江建设公司没有收到汇方置业公司案涉项目任何形式的工程款，然后长江建设公司与谢建桂是挂靠关系，只是收取谢建桂的管理费，长江建设公司没有实际履行该合同，并未实际参与项目的施工。刘大鹏是与谢建桂直接签订了合同，长江建设公司没有和谢建桂有合同关系，长江建设公司也没有支付过任何工程款给刘大鹏，长江建设公司并不是合同相对方。长江建设公司和谢建桂是2015年4月份才签订的内部承包合同，双方约定：乙方以甲方名义从事生产经营事务或举债均需要甲方的书面授权，否则就是乙方的个人行为，与甲方无关，后果由乙方自己承担，长江建设公司不应该承担本案的连带支付责任。汇方置业公司答辩称：一、二审判决确实存在错误，汇方置业公司通过衡阳市人大向二审法院递交了审判监督程序的申请，衡阳市中级人民法院也已经进入了审判监督程序，这次一并移送到了省高院。二、1.根据建设施工合同司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人和违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额之后，判决发包人在欠付工程款的范围，对实际施工人承担责任。而本案一、二审过程中，均没有查明发包人汇方置业公司实际上欠付转包人以及违法分包人的工程款数额。没有查明数额，不能确定未付建设工程价款范围，就不能判决发包人对实际施工人承担相应的责任，这个责任只是发包人在未付的工程款范围内去承担一个补充的责任，并非连带责任。2.刘大鹏在原审中举出的证据承诺和先予支付函存在问题，首先承诺书中并没有明确支付时间及支付金额，其次汇方置业公司同意配合刘大鹏办理相关手续的一个前提条件，是基于谢建桂向汇方置业公司出具的授权委托书，要求汇方置业公司直接把工程款支付给刘大鹏，而委托代付的范围必须是谢建桂有这部分的工程款。关于劳动监察大队出具的先予支付函，存在合法性问题。首先该函件是监察大队依据刘大鹏的意思作出。其次，监察大队要求汇方置业公司先予支付刘大鹏工程款的要求，属于具体行政行为，函件中没有告知汇方置业公司行使行政复议等相关诉权，存在明显违法。第三就是劳动监察大队没有权限在先予支付函当中确定工程价款的数额。三、汇方置业公司和谢建桂双方的结算纠纷，目前在衡阳市雁峰区人民法院审理过程中，在没有查明汇方置业公司欠付的工程款数额情况下，汇方置业公司不应当承担责任。本案应当发回重审。本院认为，本案申请再审审查的争议焦点为：长江建设公司、汇方置业公司应否对案涉工程款及利息承担连带支付责任？《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。长江建设公司与谢建桂系挂靠关系，案涉实际承包人是谢建桂，刘大鹏也是直接与谢建桂签订合同。在挂靠人未以被挂靠人名义签订分包或转包合同时，并无明确法律规定由被挂靠人对挂靠人欠付的工程款承担连带责任。刘大鹏与长江建设公司之间也没有约定长江建设公司需对谢建桂欠付的工程款承担连带责任。虽然刘大鹏与谢建桂之间的合同下方日期处盖有长江建设公司项目经理部印章，但该印章并非盖在甲方或乙方的位置上，不能以此认定长江建设公司是该合同的相对方。在长江建设公司未实际参与工程项目，未获得工程利润，仅收取管理费的情形下，根据权利义务对等的原则，其对工程欠款承担连带责任亦不符合公平原则。故刘大鹏请求长江建设公司承担连带责任没有法律依据。根据汇方置业公司向刘大鹏作出的承诺书及工作联系函，汇方置业公司作出了优先支付刘大鹏劳务款项的意思表示，衡阳市劳动保障监察支队向汇方置业公司作出的先予支付函里也明确案涉工程尚欠刘大鹏民工工资2543510元，故二审法院要求汇方置业公司在1903510元（2543510元-汇方置业公司已付的64万元）范围内承担支付义务并无明显不妥。另，汇方置业公司并未申请再审，其提出的衡阳市中级人民法院已将二审判决纳入审判监督程序并移送至本院，未提交证据证明。故对汇方置业公司提出本案应进入的再审理由，不予审查。综上，刘大鹏申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大鹏的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2631号罪犯杨静，女，1966年12月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年6月20日作出（2016）吉0524刑初269号刑事判决，认定被告人杨静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉05刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月27日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑一年二个月。2004年9月1日因散发法轮功宣传品被劳动教养三年；2009年4月2日因私藏法轮功宣传品被劳动教养二年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨静减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢39号之一 申请执行人:申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：陈刚,男,1975年6月3日出生,住陕西省南郑县。 被执行人：赵瑶瑶,女,1983年7月17日出生,住四川省阆中市。 被执行人：朱明,男,1958年12月22日出生,住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉,女,1962年7月2日出生,住四川省阆中市。 被执行人：朱晓文,女,1986年8月13日出生,住成都市锦江区。 被执行人：柯磊,男,1986年9月7日出生,住四川省阆中市。 被执行人：阆中四通达贸易有限公司,住所地四川省阆中市。 法定代表人：朱晓文。 我院在立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司公证债权文书执行一案过程中，对本案被执行人朱明位于保宁镇公园路××（权××）房产，朱明、赵蓉位于保宁办事处××（权××、××）房产，朱晓文位于保宁办事处××（权××）房产经过××、二拍及变卖后，均未能成交，申请执行人不接受以物抵债。另查，被执行人陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人陈刚、赵瑶瑶、朱明、赵蓉、朱晓文、柯磊、阆中四通达贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十五日 书记员  易亚丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执648号 申请执行人：唐钦凤。 被执行人：李超。 申请执行人唐钦凤与被执行人李超合伙协议纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1121民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐钦凤于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金30000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李超发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李超于2020年12月30日之前交案款10000元；2021年1月30日前交案款20000元；该案的全部利息于2021年3月30日前全部交清。申请执行人唐钦凤同意被执行人李超的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执648号案件。 终结执行后，如发现被执行人李超不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14026号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张华南，男，汉族，1979年8月4日出生，住址：沈阳市沈河区。 在被执行人与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15863号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15863号判决书所涉（2020）粤0307执14025号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14026号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审111号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张雨，该局局长。被申请执行人：李业权，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人李业权的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第007号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币五千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人李业权在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定一、二项及加处罚款五千元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李业权占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村洪畈组水域库汊库坝，进行茶园经营活动，占用鲇鱼山水库库容。其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第007号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十七日法官助理王月恒书记员丁妍
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初141号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李幸福，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月21日被郎溪县公安局取保候审。辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告人袁传昌，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月21日被郎溪县公安局取保候审。辩护人濮世藩，安徽明和律师事务所律师。辩护人韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李幸福、袁传昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人李幸福及其辩护人王祯、被告人袁传昌及其辩护人濮世藩、韦毅然到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人李幸福明知郎溪县新发镇叶家砂场的黄砂是夏某2和张某非法开采的。李幸福叫袁传昌到现场对黄砂质量进行确认，被告人袁传昌在明知该砂场的黄砂是非法开采的情况下，与李幸福约定以每吨100元收购。李幸福负责将黄砂运输至梅渚镇定埠码头卸货下船，李幸福每吨收取1元费用，袁传昌共计收购3100吨，合计307280元。袁传昌将黄砂运江苏宜兴市由合伙人王某负责销售。案发后，李幸福和袁传昌主动到案，如实交代其犯罪事实。并分别退缴6600元和6000元。公诉机关认为，被告人李幸福、袁传昌明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李幸福、袁传昌具有自首、退赃情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人李幸福对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：从犯罪性质以及犯罪起因来看，李幸福主观恶性不大；李幸福具有自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其适用缓刑。被告人袁传昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：袁传昌自愿签署认罪认罚具结书，请求依法判决。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，李幸福和袁传昌分别非法获利约6600元、6000元。上述事实，有常住人口基本信息，宣州区水利局出具的证明，宣州市公安局宣州分局立案决定书、起诉意见书，检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信记录截屏，银行交易流水，证人王某、沈某、管某、张某、夏某1、夏某2的证言，被告人李幸福、袁传昌的供述及辩解，到案经过，扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李幸福、袁传昌明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李幸福、袁传昌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴非法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李幸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人袁传昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李幸福、袁传昌违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  胡 飞人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 娟附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1068-1号 申请执行人王华玮，女，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼，组织机构代码：79081823-6。 法定代表人张玉全。 被执行人青岛弘信恒远地产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场22层。 法定代表人岳红军。 被执行人张玉全，男，汉族，1972年3月13日出生，住青岛市崂山区。 被执行人曹文波，男，汉族，1984年1月18日出生，住青岛市市南区。 青岛市市南区民法院于2015年9月18日作出的（2015）南商初字第70089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曹文波名下有房产，位于青岛市城阳区。本院已依（2016）鲁0202执1068号执行裁定书予以查封，现查封时限将至，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人曹文波名下位于青岛市城阳区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6642号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3669号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人侯纪平，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省社旗县。被申请人李付强，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省社旗县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210198.71元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯纪平、李付强银行存款210198.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  张丹华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2226号原告：徐晓丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐晓丽与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐晓丽向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款20000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2020年1月23日向徐晓丽借款20000元，并出具借条。杨小军承诺徐晓丽何时需要钱就何时偿还借款。后经徐晓丽索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，徐晓丽向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，徐晓丽提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；徐晓丽提交的证明系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，能够证明徐晓丽与杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与徐晓丽所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向徐晓丽借款，徐晓丽向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经徐晓丽合理催告后，杨小军仍未还款，徐晓丽有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对徐晓丽的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还徐晓丽借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1238号之二申请执行人李春所，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李春所与被执行人何苗、韩凤书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）京0116民初354号民事判决书，该判决书判决：何苗于本判决生效之日起十日内赔偿李春所医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计474659.7元；韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿李春所医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计209424元。因被执行人何苗、韩凤书未履行其义务，谷文玉于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人何苗、韩凤书未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人何苗、韩凤书账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人何苗、韩凤书户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人何苗、韩凤书采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李春所不能提供被执行人何苗、韩凤书的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人何苗、韩凤书继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李春所发现被执行人何苗、韩凤书有可供执行财产或被执行人何苗、韩凤书有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异49号案外人狄光艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人杨凯，男，1987年12月18日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人姜艳宏，女，1972年3月13日出生，满族，无业，住义县。被执行人陶勇，男，1972年12月20日出生，满族，无业，住义县。担保人温海权，男，1974年6月19日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人姜艳宏、陶勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0727执恢89号执行裁定，一、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份归申请执行人杨凯所有，抵顶借款本金25万元、迟延履行金24087.25元及本案执行费4443.5元；二、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份所有权自本裁定送达申请执行人杨凯时起转移；三、申请执行人杨凯可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。案外人狄光艳于2020年9月7日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）辽0727执恢89号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人狄光艳称：案外人狄光艳与温海权均为锦州宏盛粮业有限公司股东，各占50%股份。2020年9月1日义县人民法院在审理公司解散纠纷案时，案外人得知温海权在公司法定代表人和其他股东不知情的情况下，也没有经工商部门依法登记，为公司以外债务人用50%股权提供担保。根据法律规定，温海权的行为是无效的民事法律行为，自始没有法律约束力。进而义县人民法院作出的（2019）辽0727执恢89号执行裁定，缺乏事实和法律依据。所以，事实上等同于温海权根本没有为姜艳宏、陶勇提供担保。由此，执行裁定没有事实依据。法院的执行转让裁定是在公司其他股东毫不知情情况下实施的，剥夺了其他股东提出执行异议的诉权和优先购买权，请求撤销义县人民法院（2019）辽0727执恢89号执行裁定。申请执行人杨凯称：根据法律规定，案外人提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出，现该案已执行终结，案外人无权再提出执行异议；温海权自愿用其在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份抵顶欠款，系其真实意思表示，且温海权有权对自己的股份进行处分；案外人的主张没有事实和法律依据，请求驳回案外人的请求。经审查查明，原告杨凯诉被告姜艳宏、陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0727民初1099号民事调解书，一、被告姜艳宏、陶勇于2017年12月6日前一次性偿还原告杨凯借款本金人民币30万元；（二被告对借款承担连带清偿责任）二、其他无争议。被告姜艳宏、陶勇没按调解书确定的期限履行偿还义务，原告杨凯向本院申请执行。2018年9月1日，温海权出具担保书，关于杨凯与姜艳宏民间借贷纠纷执行一案，自愿用其宏盛粮业公司50%股份为欠杨凯27万元及执行费作为担保，如姜艳宏在2018年10月31日未能按期还款，其在宏盛粮业公司50%股份归杨凯所有。姜艳宏未能按期还款，2019年5月20日，本院作出（2019）辽0727执恢89号执行裁定，一、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份归申请执行人杨凯所有，抵顶借款本金25万元、迟延履行金24087.25元及本案执行费4443.5元；二、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份所有权自本裁定送达申请执行人杨凯时起转移；三、申请执行人杨凯可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。并于2019年5月22日向义县市场监督管理局发出协助执行通知书。2019年5月29日，本院作出（2019）辽0727执恢89号执行案件结案通知书并报结。2020年9月7日，案外人狄光艳认为本院（2019）辽0727执恢89号执行裁定缺乏事实和法律依据，向本院提出书面异议，请求撤销上述执行裁定。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的物执行终结之前提出，该案执行的标的即担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份所有权，本院已于2019年5月裁定归申请执行人杨凯所有，自本裁定送达申请执行人杨凯时起转移；并于2019年5月22日发出了协助执行通知书，人民法院对该执行标的的执行已终结。故案外人狄光艳的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人狄光艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑丽敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初673号原告：于国明，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：戚道财，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省新县。原告于国明与被告戚道财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告于国明的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，被告戚道财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国明向本院提出诉讼请求：1.被告戚道财支付租金114400元，并按月利率2%支付自逾期结付租金之日起至款清之日止的违约金；2.被告承担债权实现费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因“浙江中力机械工程项目”和“浙江好特起重机械有限公司（办公楼）工程项目”两处工地均需要向原告租赁钢管、扣件等材料，分别与原告签订了《建筑钢管扣件租赁合同》二份，合同均约定：原告（甲方）在每月五日前算出上月的租金清单并送给被告（乙方），被告必须在十日内结清上月租金。工程完工后十日内来原告结清租金和退还押金。被告不能按时承付每月租金每天加收租金总额的千分之三租金。被告不能按时支付租金和按时返回租赁物的视为根本违约。如发生争议由违约方承担一切的费用和代理费。合同签订后，原告依约定向被告提供了相应的钢管、扣件等材料。截止2014年1月29日，被告在“浙江好特起重机械有限公司（办公楼）工程项目”工地共计结欠原告钢筋租金66400元。为此，被告特向原告出具了欠条一份作为凭证。截止2014年11月29日，被告因“浙江中力机械工程项目”共计结欠原告钢管租金53000元。为此，被告又另向原告出具欠条一份作为凭证。此后，原告多次就上述两笔欠款共计119400元向被告催讨，被告仅支付了5000元，尚余114400元的租金未能及时支付。被告戚道财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑钢管扣件租赁合同》、欠条各二份，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：原告于国明系安吉鑫达钢管租赁站的个体工商户。被告戚道财于2012年2月16日以承建“浙江中力机械工程”为由，以浙江联信建筑有限公司作为合同方与安吉鑫达钢管租赁站签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份；于2012年6月3日以承建“浙江好特起重机械有限公司（办公楼）”为由，以耀华集团作为合同方与安吉鑫达钢管租赁站签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，二份合同尾部均以“戚道财”署名。合同均约定押金：被告（乙方）共需支付2万元/1万元，押金不得作租金抵扣，工程完工后十天内来原告付清租金，缺损材料赔偿款抵扣完毕退还多余押金。租金结付方法：原告（甲方）在每月五日前算出上月的租金清单并送给被告，被告必须在十日内结清上月租金。工程完工后十日内来原告结清租金和退还押金。违约责任：被告不能按时承付每月租金每天加收租金总额的千分之三租金；被告不能按时支付租金和按时返回租赁物的视为根本违约；如发生争议由违约方承担一切的费用和代理费。合同签订后，原告依约定向被告提供了相应的钢管、扣件等材料。2014年1月29日，戚道财出具欠于国明钢筋租金66400元的欠条一份。2014年11月29日，戚道财出具欠于国明钢筋租金53000元的欠条一份。于国明表示上述二份欠条金额已抵扣了收取的押金。此后，戚道财支付了5000元，尚余114400元租金未能支付。于国明为实现上述债权聘请律师产生服务费6000元。本院认为，戚道财虽以浙江联信建筑有限公司、耀华集团作为合同方与于国明签订《建筑钢管扣件租赁合同》，但未加盖上述单位公章而以“戚道财”署名，应视为其个人债务，双方的建筑设备租赁合同成立并生效。戚道财向于国明出具欠条确认租金后，应及时全面履行义务，未全面履行的，于国明要求继续履行，并自出具欠条之日起按年利率2%支付违约金的，未超出合同约定，且戚道财对于国明的诉请拒不到庭抗辩，本院依据合同予以支持。于国明同时要求戚道财支付律师服务费6000元，有合同约定且未超出计费标准，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚道财于本判决生效之日起三日内支付原告于国明租金114400元及违约金（按年利率2%计算，以66400元为基数自2014年1月29日起，以53000元为基数自2014年11月29日起至款清之日止）；二、被告戚道财于本判决生效之日起三日内支付原告于国明律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，公告费650元，合计诉讼费6180元，由被告戚道财负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  巴 媛人民陪审员  汪佳琪二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘红英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1808号原告：张双喜，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张世文，男，1949年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张双喜与被告李新华、张世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双喜、被告张世文到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款163000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年6月2日向原告借款200000元，双方约定月利率1.5分，并向原告出具借据。2017年5月14日被告还款37000元，下余163000元，被告又给原告出具欠条，承诺年底前还清，逾期后被告拒不偿还。李新华未到庭，也未提出答辩。张世文辩称：我只是介绍人，不是借款人，也不是担保人，不应由我偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日，李新华因生产经营所需通过张世文向张双喜借款200000元，约定利率为壹分伍厘。李新华给张双喜出具了借条，张世文在借条上签了名字。李新华后来归还37000元。2017年5月14日，李新华重新给张双喜打了欠条，确认欠款本金为163000元，利息仍为月息15‰。本院认为:李新华欠张双喜借款本金163000元，事实清楚，证据确实充分，李新华应予偿还。张双喜要求李新华偿还本金163000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。张世文仅在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故张双喜要求张世文偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告张双喜借款本金163000元及利息，利息按15‰的月利率从2017年5月14日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告张双喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于文和人民陪审员  冯 军人民陪审员  刘文风二〇二〇年九月二十七日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特169号 申请人：杨牧文，男，1959年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人杨牧文与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：45，666.88元，确认无异议； 2.杨牧文于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付25，666.88元，剩余款项20，000元于2021年6月1日前支付； 3.杨牧文未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自杨牧文逾期付款之日起向杨牧文主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：杨牧文于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付25，666.88元，剩余款项20，000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨牧文与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1988号 原告：施某某，女，1954年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告施某某诉被告李某某民间借贷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告李米儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告施某某以被告李某某未还本付息为由诉至法院，请求判令：被告归还借款本金25000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 被告李某某未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：被告李某某自2015年前后开始陆续向原告借款。双方经结算后，被告李某某于2019年1月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今借施某某人民币：贰万伍仟元正……”，原、被告双方在借条中未约定还款期限及借款利率。借条出具后，经原告催讨，被告李某某未向原告归还借款本金，以致成讼。 以上事实由原告施某某提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告李某某向原告借款25000元的事实有原告提交的借条可以证明，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故原告作为债权人可以催告被告李米儿在合理期限内归还全部借款本金。又因原、被告双方在两份借条中均未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方曾就利率作出过约定，故依据相关法律规定，原告可向被告主张自起诉之日起即自2020年6月1日起至款清日止以未还本金25000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求有相应的证据予以证明，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李某某于本判决生效之日起七日内归还原告施美娣借款本金25000元，并支付自2020年6月1日起至款清日止以未还本金25000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取计212.5元,由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋佩尔 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审248号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐华文，男，1953年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年5月22日对被执行人徐华文作出的浠资规执罚〔2019〕06062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06062号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06062号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，申请执行人不具有行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06062号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  李东方二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 稳
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更53号 罪犯李玥，小学文化程度，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁刑一初字第42号刑事判决，以被告人李玥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李玥不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）青刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李玥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯李玥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李玥在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李玥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯李玥在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李玥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 慧 宁 审 判 员 林  婷 审 判 员 袁 有 玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 宋 生 昭
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执160号之一 申请执行人：乔恩寿，男，1966年8月1日生，汉族，介休市村民，住本村。 申请执行人：杨泽梅，女，1967年6月24日生，汉族，介休市村民，住本村。 被执行人：王晓杰，男,1987年3月24日生,汉族,介休市村民，住本村。 乔恩寿、杨泽梅与王晓杰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1816号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款5000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月18日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人王晓杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年9月7日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王晓杰的相关财产信息，查知其名下无账户信息，被执行人已履行1099.45元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人王晓杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年9月14日约谈了申请执行人乔恩寿、杨泽梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王晓杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人乔恩寿、杨泽梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王晓杰的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王晓杰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人乔恩寿、杨泽梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王晓杰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1816号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孝樑 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨志风
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1094号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘昌保，男，1952年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度高中，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年9月2日被羁押,次日被刑事拘留,同月30日被取保候审。辩护人王光武、黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z901号起诉书指控被告人刘昌保犯非法行医罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘昌保及其辩护人王光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2013年起，被告人刘昌保在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在本市海珠区红卫新村新村直街44号1楼私自开设“桃花江诊所”从事非法医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。后其继续在上述诊所进行非法诊疗活动。2019年9月2日，刘昌保被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘昌保及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘昌保表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘昌保无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。惟被告人刘昌保有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘昌保自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人刘昌保犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘昌保犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的注射器31支、空注射瓶7个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年九月二十七日书记员  孟锦秋梁泳茵
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑执复125号复议申请人：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，该公司董事长。左安一不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2020）黑71执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈铁中院办理的哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）申请执行哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案中，依法将天圆金融公司纳入失信被执行人名单。该公司法定代表人左安一于2020年8月10日向哈铁中院提出异议，请求依法解除将其纳入失信人名单和限制高消费的措施。哈铁中院查明，该院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第7号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。哈铁中院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出该院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的该院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，该院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向该院提出申请。2020年8月14日，哈铁中院作出（2020）黑71执异64号执行裁定，驳回案外人左安一的异议申请。左安一申请复议称，哈铁中院认定事实和适用法律错误，请求撤销哈铁中院（2020）黑71执异64号执行裁定书和哈铁中院（2011）哈铁中执字第7号执行决定书。撤销对复议申请人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本院查明事实与哈铁中院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”天圆金融公司在收到哈铁中院向其发出的执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，哈铁中院作出将天圆金融公司纳入失信被执行人名单的执行决定并无不当。关于左安一提出请求撤销其被纳入失信被执行人名单及限制高消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，天圆金融公司被依法纳入失信被执行人名单，依据上述法律规定，左安一作为该公司的法定代表人，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。另外，关于左安一认为执行法院将其纳入失信被执行人名单错误问题，结合本案事实，执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，左安一该项复议请求与事实不符。综上，左安一复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回左安一复议请求。本决定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  崔诗阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2061号 原告：李成，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：江海，男，1966年6月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：邢树敏，女，1967年3月12日出生，住玉田县。 原告李成与被告江海、邢树敏健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李成、被告江海、邢树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿款共16675.88元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月27日，按村委会分配，收割本村玉米时正常履行村务，双方因琐事发生争吵，被告动手伤害原告至原告右眼钝挫伤，面部损伤。此伤害给原告造成的损失有医药费5075.88元、误工费2640元、伙食补助费660元、车费300元、精神损失费及后期治疗费暂8000元。判令被告给付原告因被告损害原告的各项损失16675.88元。 被告江海、邢树敏辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。1.答辩人江海距离李成几十米远，未与李成有身体接触，对李成的损失不承担赔偿责任；2.李成因自身伤病（眼睛）在外地住院治疗，案发时刚出院两天，在争执时，李成用自己的身体向邢树敏怀里冲撞，还大喊：江海你打我一下试试，我让你败家。邢树敏本能的用手划拉李成一下，属于正当防卫，并未接触到李成的眼部，李成眼部之伤与本案无关，邢树敏不承担赔偿责任。二、被答辩人李成在本案中存在重大过错，应承担全部责任或由村委会赔偿。李成受村委会的分配带着收割机、车辆去给大队收玉米，属于正常履行职务，其眼部受伤应当由村委会赔偿。答辩人所承包的土地上给村民留有正常行走和过往的道路，而李成带着收割机不走该道路，直接从答辩人的承包地上通过，轧倒答辩人所种的树木约十多棵，答辩人找其理论时，他说没事，树是大队的，随便轧，轧了活该，也不是你的。从案件的引发和进展过程中，李成属于无故挑起事端，应负全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 玉田县公安局作出的玉公（鸦）行罚决字［2019］2067号行政处罚决定书，系依法作出的行政文书，本院予以确认；原告提交的住院病历和医疗费票据均系原件，具有真实性，本院予以确认。本院确认的证据证明了下列事实：2019年9月27日21时许，在玉田县耕地内，邢树敏与李成因琐事发生口角，后邢树敏对李成进行殴打，致李成受伤。李成伤后于2019年9月28日至2019年10月1日在玉田县医院住院治疗3日，诊断为：左眼钝挫伤、左颧面部、颞部软组织损伤、枕部软组织损伤、外伤后头痛、高同型半胱氨酸血症。李成支出医疗费2779.43元。2019年11月3日至2019年11月10日，李成在玉田县中医医院住院治疗7日，诊断为：面瘫病、脉络空虚、风邪入中。原告支出医疗费4937.07元。 原告的合理损失，认定如下：1.医疗费1945.6元,原告在玉田县医院治疗伤情时，同时治疗了“高同型半胱氨酸血症”，经百度百科查询“高同型半胱氨酸血症”属于罕见的常染色体隐性遗传病，不能证明与受外部伤害有关，因此，原告开支的医疗费2779.43元中应扣除治疗“高同型半胱氨酸血症”的费用，本院根据原告的就医治疗情况，酌定扣除30%为宜，其余医疗费1945.6元与外伤存在关联性，本院予以采信；原告在玉田县中医医院治疗面瘫、脉络空虚、风邪入中疾病，不能确定与受到伤害有关，因此，对原告在玉田县中医医院治疗开支的医疗费4937.07元，本院不予采信；2.住院伙食补助费120元，根据原告在玉田县医院住院治疗3日，参照40元/日计算（3日×40元/日）;3.误工费849.89元，本院根据原告伤情及住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期11日，原告为农村居民，参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业平均工资28201元标准计算（28201元/年÷365日×11日）；4.交通费150元，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定。以上各项损失合计：3065.49元。 本院认为，原告李成与被告邢树敏发生争吵后，邢树敏对原告进行殴打，双方均有过错，被告邢树敏应对原告的损失承担过错赔偿责任。本院根据邢树敏实施殴打行为的情况，酌定其承担70%责任为宜。因此，被告邢树敏应按70%比例赔偿原告李成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计2145.84元。原告主张的精神损失费及后期治疗费暂8000元，因其未提供受到严重精神损害和确定必然发生后期治疗费的证据，故本院不予支持。原告提出被告江海承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告邢树敏提出不承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢树敏赔偿原告李成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计2145.84元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邢树敏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王艳秋
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢17号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路17号。 代表人：林昌，该支行行长。 委托执行代理人：刘锋，该支行职员。 被执行人：邢秋有，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人邢秋有借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，协议约定：邢秋有于2020年10月31日以前还款10万，2020年12月31日前还款10万元，2021年起每月还款不低于2万元，2021年12月31日以前全部还清借款本息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1295号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。法定代表人:黄银林。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州市青青电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路601号。法定代表人：黄加聪。原告浙江三浃包装有限公司与被告温州市青青电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告浙江三浃包装有限公司的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼。被告温州市青青电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止。庭审中，原告明确利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年10月31日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠浙江三浃包装有限公司/年/月/日至2018年10月31日货款（大写）：贰拾叁万叁仟伍佰元（小写：?233500）”。被告在欠款人处盖被告公章，被告股东胡青青在经手人处签名。庭审中，原告自认：欠条上的内容是被告股东胡青青书写的。双方交易的是纸箱，是2016年至2017年期间交易积累的。期间被告有付过一部分，送货单在结算时交给被告，欠条出具后被告分文未付。本院认为，上述《欠条》，结合原告陈述，表明截止2018年10月31日被告欠原告货款233500元。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市青青电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款233500元并赔偿利息损失（以233500元为基数，从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4803元，由被告温州市青青电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑安义二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执650号本院立案执行的申请执行人朱绍民与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门901号（即1-1-901）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第47号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……