wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2957号 原告：涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司，地址：涿州市华阳中路207号B座2号，统一社会信用代码：911306815836353145。 法定代表人：褚广伯，董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：陈海，男，汉族，该公司员工。 被告：张志国，男，汉族，1972年5月10日出生，住涿州市双塔区。 被告：高庆霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住涿州市。 二被告共同委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与被告张志国、高庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智英、陈海，二被告共同委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120万元整，并偿付借款欠息94936元（欠息自2019年2月2日起2020年5月31日），剩余利息自2020年6月1日至付清所有借款之日止，利率按双方合同约定。2、第二被告对第一被告的借款本金及利息、诉讼费等相关费用承担连带偿还责任。3、按合同约定支付本金10%的违约金，即人民币12万元整。4、按双方合同约定，判令被告支付律师代理费。事实与理由：被告张志国从原告公司借款120万元整，月利率1.98%，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日，被告提供位于涿州市（房产证号:涿房权证清凉寺办事处字第新02×××××号）作为抵押担保，并作了不动产抵押他项权证（冀（2019）涿州市不动产证明第0002471号），第二被告高庆霞和第一被告张志国系夫妻关系。被告借款后，开始能按时支付利息，2020年2月开始不按时支付利息，此借款已逾期多日，经原告多次追讨，被告明确表示不能按时还款。为保证原告利益不受损失，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，借款行为有，但借款数额不符，应以实际银行转账为准；原告系专业房贷公司，不具有合法资质，相应的合同条款应为无效。合同约定的利息、违约金、律师费、咨询服务佣金等均违反最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，在本案中不能得到支持。违约条款与利息条款不能同时主张，相应的数额过高，法庭应予以调整；在2020年春节前后被告向原告还款50000元，应予以冲减。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年5月22日，张志国向原告提交借款申请书，申请向原告借款人民币1200000元，并载明以房产抵押作为担保。同日，张志国、高庆霞与原告签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额1200000元；借款期限自2019年5月22日起至2019年11月21日止；月利率1.05%；按月付息，到期还本；以张志国名下位于清凉寺办事处××同××小区××楼××号房产（涿州市房权证清凉寺办事处字第新02×××××号）对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担抵押担保责任并办妥抵押登记。2019年5月22日，原告向被告张志国发放贷款人民币1200000元。2020年8月5日，原告起诉来院。 另查明，截止到2020年5月31日，张志国结欠本金1200000元，利息50345元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、河北省金融工作办公室冀金办函、借款申请书、借据、抵押担保借款合同、抵押物价值认定书、抵押物清单、房屋所有权证书、不动产登记证明，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告具备放款资质，其与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后各方应及时按照合同约定履行义务，张志国未按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。现原告要求其履行偿付借款、利息及违约金，经核，未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张咨询服务佣金于法无据，律师代理费未提交证据，均不予认定。被告主张借款数额不符、冲抵50000元缺乏证据支持，抗辩理由不予采纳。另，高庆霞作为张志国妻子，共同签订《抵押担保借款合同》，应认定其与张志国为共同债务人，现原告主张高庆霞承担连带责任，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息（其中截止到2020年5月31日的利息为50345元，2020年6月1日起按月利率1.05%计至本金还清之日止）。 二、被告高庆霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告张志国于本判决生效之日十日内支付原告涿州市泽嘉科技小额贷款公司违约金人民120000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8767元，由原告负担200元，由被告张志国负担8567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6662号昆明市官渡区人民法院、田安全：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6662号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人田安全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执914号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：达瓦登召，男，1999年5月16日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院于2020年9月3日立案执行达瓦登召被判处罚金一案，执行标的3000.00元。执行中，本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人所在地法院进行了现场调查，经查，被执行人无可供执行的财产。另对被执行人达瓦登召采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3850号之二申请执行人：段万军，男，1970年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：淡应旗，男，1962年11月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行段万军与淡应旗合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  李小强
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1086号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋（文源居小区4栋），统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：熊寒春，女，1996年1月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司（以下简称裕达物业象州公司）与被告熊寒春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏小超、覃松科到庭参加诉讼，被告熊寒春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业象州公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4,469.5元、水电费878.1元、垃圾清运费434.2元，违约金6,941.77元，共计12,723.57元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，原告与文源居小区的开发商广西裕达集团有限公司象州分公司签订《前期物业管理委托合同》，为文源居小区提供物业管理服务。被告是该小区8－1－24－2号房屋的所有人。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费、垃圾清运费、水电费。截至2019年5月31日，被告仍拖欠原告2016年7月至2019年5月 期间的物业服务费4,469.5元、2017年5月至2017年7月电费及2017年5月至2019年4月水费共878.1元、垃圾清运费434.2元、违约金6,941.77元。 被告熊寒春未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。 本院认为，被告熊寒春在象州县住房一套，建筑面积是127.66平方米，系该小区的业主。原告裕达物业象州公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务。经原告催交后，被告尚欠付原告物业管理费127.66m2×35（2016.7－2019.5）＝4,468.1元、水电费878.1元、垃圾清运费434.2元,故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费、垃圾清运费的请求，本院予以支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金6,941.77元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用 合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠付物业费的10%，即446.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告熊寒春自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费4,468.1元、水电费878.1元、垃圾清运费434.2元及逾期违约金446.81元，共计6,227.21元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担30元，由被告熊寒春负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄璇书记员林丽华 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大 会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2122号之一 申请执行人：宋鹏，男，1993年04月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡晓珠，女，1983年05月06日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请人宋鹏与被执行人胡晓珠租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人胡晓珠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓珠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1265号申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司），住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，总经理。被执行人：天津润江食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达三支路40号-1。法定代表人：郑宝祥，总经理。被执行人：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司）与被执行人天津润江食品有限公司、邢维颖企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4293号民事判决书,要求被执行人连带给付借款本金2200000元、利息（以借款本金为基数自2016年11月4日起至欠款付清日止按照年利率6%标准计付）、违约金（以借款本金为基数自2018年11月4日起至欠款付清日止按照年利率1.8%标准计付）、案件受理费27430元、公告费260元。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人天津润江食品有限公司及邢维颖银行账户各一个，轮候查封邢维颖名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初4293号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王盛霖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2115号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园8-1#301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：张自俊，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告张自俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十三日书记员 郝宇航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2957号 原告：张彩霞，女，1983年9月11日生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告张彩霞与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-1-1203房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月26日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区香堤小郡004号01单元1203房产出售给原告，房屋面积72.68平方米，地下室面积13.95平方米，总房款294349元，原告依合同一次性交纳了房款，2014年6月4日向被告交纳了维修基金3725元，契税3467元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实，被告同意为53户原告办理房产证。房产证应该给香堤小郡业主即本案53户原告办理，被告已经收取了香堤小郡业主的契税和维修基金，因我司资金问题，一直没有给业主办理。2019年我们和业主代表到鹿泉区政府相关单位一起协商后，这些业主中有160多户自愿借给被告公司2万元用于缴纳契税和维修基金，所以他们已经拿到了房产证。本次诉讼的133户原告中已经有4个原告（他们是：史文才、冯芒、李浩然、李亚科）也借给了我公司2万元，我公司用这2万元向鹿泉区住房保障和房地产服务中心缴纳了维修基金、向鹿泉区税务局缴纳了契税，将该4户的相关手续也交到了鹿泉区不动产中心，只等不动产中心给他们颁发房产证了，冯芒是本案中的1户原告，他只需要等着拿证了，其余的52户虽然被告已经收取了他们的契税和维修基金，但是因为公司没有钱缴纳契税和维修基金，所以房产证还没有办，我公司同意将办理房产证需要的相关手续向相关部门及时提交。被告对原告提交的证据原件均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张彩霞办理石家庄市鹿泉区房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常 虹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1562号 申请执行人沈启超，男，1972年12月31日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人赵富祥，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 沈启超申请执行赵富祥故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初463号刑事附带民事判决书第二项，责令被执行人赵富祥给付申请执行人沈启超赔偿款41236.83元。 本院立案后，依法向被执行人赵富祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵富祥未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人赵富祥名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产等财产情况情况进行调查。经查，被执行人现正在监狱服刑,银行有零星存款500余元，本院已冻结500余元的银行存款，并已依法扣划到本案，除此之外无其他可供执行财产。本院2020年8月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人。申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 浩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2137号原告陈某某，男，1951年10月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人陈想英，女，1966年5月27日生，汉族，双峰县人，住本县，系原告之妹。被告戴某某，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金90000元，利息140000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某答辩要点：借款属实，但被告目前经济困难，暂无偿还能力，以后会慢慢偿还。被告邓某某答辩要点：被告戴某某向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2011年2月1日至2011年3月16日期间，被告戴某某因资金需要共向原告借款90000元，并出具了三张借条，分别为：1、“借条今借到陈优从人币壹万圆整（￥10000元）月息按百分之壹点伍计算戴某某2011年2月1日”；2、“借条今借到陈优从人币伍万圆整（￥50000元）月息按百分之壹点贰计算戴某某2011年2月10日159××××7948电话”；3、“借条今借到陈优从人币叁万圆整（￥30000元）月息按百分之壹拾点贰计算戴某某2011年3月16日”借款后原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日在双峰县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告陈某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月息1.5%、1.2%，即为年利率18%、14.4%，被告予以认可，关于借款利息，分别以借款本金10000元、50000元、30000元为基数，按月息1.5%、1.2%、1.2%计算，从2010年2月1日至今2022年9月21日的利息为123090元，现原告主张被告偿还140000元利息，超过的部分利息，本院不予以认定。上述债务发生在被告戴某某、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金90000元，利息123090元；二、判决驳回原告的其余诉讼请求；如二被未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张 容
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6793号 原告：任某，住鄂尔多斯市。 被告：张某1，住鄂尔多斯市。 被告：张某2，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告任某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审215号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张振亚，男，汉族，1995年12月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月27日对被执行人张振亚作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115972号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张振亚罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人张振亚于2019年12月27日14时40分，在文明路实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115972号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张振亚在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115972号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十二日书记员  张灿尚
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执539号被执行人：赵峰，男，1971年11月19日生，汉族，山东省邹平县人，住山东省滨州市邹平县青阳镇东窝陀村759号。被执行人赵峰罚金执行一案，2019年11月13日，集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初19号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被执行人赵峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000.00元；撤销山东省东营市中级人民法院（2010）东刑二初字第14号刑事判决书对赵峰所判处的有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金80000.00元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金380000.00元。判决已经发生法律效力。被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵峰现在梅河监狱服刑，刑期至2030年11月18日止。本院于2020年9月4日进行网络查控，未发现被执行人赵峰名下银行存款、车辆、证券等信息。2020年9月7日，本院通过邮寄向被执行人赵峰送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。2020年9月7日，本院对赵峰发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵峰有足额可供执行的财产，可认定被执行人赵峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582刑初19号刑事判决书中对赵峰并处罚金380000.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，案件可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘家铭
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审180号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:李氏豆腐脑。住所地：馆陶县。 经营者：李某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月11日作出的馆价检处﹝2017﹞3-146号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：汪珍荣，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈怀伟，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司涟水支行与汪珍荣、陈怀伟金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月28日作出的（2019）苏0826民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告汪珍荣、陈怀伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金408812.38元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年6月3日为8674.18元，之后的利息为浮动利率，罚息按照中国人民银行基准利率水平上下浮10%再上浮50%计算至实际还款时止）。被告汪珍荣、陈怀伟在本判决生效后十日内支付，原告因实现本案债权而发生的律师代理费15000元。被告涟水县钰峰置业有限公司对被告汪珍荣、陈怀伟的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元减半收取3990元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担50元，由被告汪珍荣、陈怀伟、涟水县钰峰置业有限公司负担3940元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人汪珍荣、陈怀伟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人汪珍荣、陈怀伟下落不明，依法予以查找未果。5、查封被执行人陈怀伟、汪珍荣所有的位于涟水县XXX室房地产（此小区目前尚未完工，为烂尾楼，不宜处置）。通过本次执行程序，除已查封的被执行人陈怀伟、汪珍荣所有的位于涟水县XXX室房地产（此小区目前尚未完工，为烂尾楼）。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人汪珍荣、陈怀伟下落不明，依法予以查找未果。除已查封的被执行人陈怀伟、汪珍荣所有的位于涟水县XXX室房地产（此小区目前尚未完工，为烂尾楼，不宜处置）。未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施电话告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4653号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1915号申请执行人：曾珊珊，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人曾珊珊与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲字[2019]第4208号仲裁裁决书，确定北京汉能光伏技术有限公司向曾珊珊支付拖欠的工资23513.04元。申请执行人曾珊珊于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人曾珊珊无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曾珊珊联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曾珊珊尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曾珊珊发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员  王英楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异104号异议人（案外人）：孙东杰，女，1964年2月3日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人：威海聚禾行房地产经济有限责任公司，住所地威海市经区青岛中路-96号-B319号。法定代表人：孙玉蕊。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。委托诉讼代理人：王梦。本院在执行申请执行人威海聚禾行房地产经济有限责任公司（以下简称聚禾行公司）与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人孙东杰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙东杰称，法院查封的威海市文登区金山路18号1单元605室房屋，系案外人于2018年8月24日与被执行人签订房屋买卖合同购买的房产，合同约定总房款240000.00元，于2020年1月7日前共支付房款20万元，剩余4万元于2020年1月10日前付清。由于被执行人开发该房屋的项目至今没有综合验收，无法办理过户手续，涉案房屋所有权应为异议人所有，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人聚禾行公司与被执行人恒峰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初392号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日以（2020）鲁1003财保3号民事裁定书，对被执行人名下位于文登区金山路的部分房产进行了查封，其中包括涉案房产。案外人提出上述异议。另查明，2018年8月24日，案外人孙东杰与申请人签订关于金山路18号楼506室房产的房屋买卖合同，首付款10万元。后因房号弄错，案外人于2020年1月7日与被执行人协商更改为18号楼605室，总房款24万元，除此前支付的506室房款10万元，孙东杰当日又支付10万元，剩余4万元因被后来发现被查封无法网签，案外人尚未支付。原506室房产网签于案外人孙东杰名下，双方均认可仍属于恒峰公司的财产。威海市不动产登记中心查询信息显示，案外人孙东杰名下无其他房产。经征求意见，2020年9月9日，案外人按照本院要求，将房产差额价款40000元交付执行。本院认为，本案争议的焦点在于案外人对涉案查封的房屋的权利是否能够完全排除本案对该房产的执行。涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明系案外人在本院查封之前购买，按照合同约定支付大部分价款且将剩余价款交付执行，且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1003财保3号民事裁定书对位于威海市文登区金山路18号楼605室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  向洪平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡方圆
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1273号 申请执行人济南森然伟烨建筑工程有限公司与被执行人重庆百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因重庆百年建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南森然伟烨建筑工程有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的2020年8月11日前支付申请人49700元义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1328号民事调解书确定的2020年8月11日前支付申请人49700元义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11524号关于林鑫申请执行张鑫机动车交通事故责任纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初33554号民事判决书（等法律文书）于2020年9月10日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执11524号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3233号 原告：赵金贵，男，1968年2月23日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：赵立伟，男，1984年5月14日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告赵金贵与被告赵立伟排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵金贵撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由原告赵金贵负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员郝琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1143号申请执行人：宜昌市锦成水电安装有限公司，住所地：宜昌高新区城东大道60号。统一社会信用代码：91420500591454652D。法定代表人：陈定豪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩兵，宜昌市西陵区。被执行人：湖北鑫和置业有限公司，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会一组。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，生于1976年8月19日，汉族，重庆市云阳县人，现住本县。申请执行人宜昌市锦成水电安装有限公司与被执行人湖北鑫和置业有限公司、王飞建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程申请人宜昌市锦成水电安装有限公司与被执行人湖北鑫和置业有限公司、王飞达成和解协议，申请人宜昌市锦成水电安装有限公司同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十三日书记员  向文凯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执605号申请执行人：李中文，男，生于1965年5月2日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：李中普，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：郭长合，男，生于1965年9月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王群伟，男，生于1971年3月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李中文、李中普、郭长合与被执行人王群伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王群伟应支付李中文、李中普、郭长合劳动报酬26110元及案件受理费450元因被执行人王群伟未按（2019）豫1324民初1611号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日以公告形式向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款共计2746.02元，已划拨支付申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人王群伟予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月二十三日书记员  胡长森
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3771号 原告：曹锡娟，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹锡娟与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡娟的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹锡娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3808元及逾期付款损失(自2014年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工。2014年4月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费3808元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，请求依法裁判。 被告孙冠军、刘慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，二被告共同在青州市华都文苑小区建设工地承揽钢筋工程。2013年春末夏初，被告孙冠军雇佣原告曹锡娟从事钢筋捆绑工作，双方口头约定每日劳动报酬为170元，但未签订书面劳务合同。原告在该工地工作22.4天，后因被告未支付劳动报酬离场。2014年4月30日，被告刘慧以被告孙冠军的名义向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠钢筋工曹锡娟在花都文苑务工费（22.4工）应付（￥3808元）叁仟捌佰零捌元整2014.4.30.孙冠军”。以上欠款经原告多次追要，被告孙冠军、刘慧至今未支付。 本院认为，被告孙冠军雇佣原告曹锡娟从事钢筋捆绑工作，并对每日的劳务费进行了口头约定，双方之间劳务合同关系依法成立。原告曹锡娟提供劳务后，被告孙冠军为其出具劳动报酬欠条，但未及时支付，已经构成违约，对原告曹锡娟要求被告孙冠军支付劳动报酬3808元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，二被告共同在青州市华都文苑小区建设工地承揽钢筋工程，被告刘慧代被告孙冠军向原告出具欠条的行为证实被告刘慧对该欠款明知且认可，涉案欠款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告共同支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙冠军、刘慧支付原告曹锡娟劳动报酬3808元及逾期付款利息（以3808元为基数，自2014年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张龙龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11136号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：董光军，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王晓晨因与被上诉人董光军合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3180号上诉人(原审被告)：梁建滨，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：张海肖，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审被告：李四海，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原审被告：傅春英，女，1971年7月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。上诉人梁建滨因与被上诉人张海肖，原审被告李四海、傅春英追偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初517号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁建滨于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁建滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁建滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元,减半收取计527元,由梁建滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十一日法官助理史洪军书记员王洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3283号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：王爱平，女，汉族，1984年9月29日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终566号上诉人（原审被告）：白燕眉，女，1976年4月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。原审被告：刘轶波，男，1975年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：北京神州集客电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1106。法定代表人：刘轶波，总经理。上诉人白燕眉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告刘轶波、原审被告北京神州集客电子商务有限公司（以下简称神州集客公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。白燕眉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人经常居住地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同标的为货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案亦有管辖权；三、《综合授信合同》系被上诉人提供的格式合同，上诉人对于合同第一部分第16条关于管辖法院的约定并不知晓，因此，该条款对上诉人不生效，且合同签订地并不位于北京市海淀区，故一审法院依据该协议管辖条款认定本案管辖法院，系事实认定错误，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民生银行北京分行依据《综合授信合同》提起的金融借款合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《综合授信合同》第一部分第16条明确约定，有关本合同的一切争议应由合同签订地人民法院管辖。《综合授信合同》亦明确记载，合同签订地为北京市海淀区知春路113号银网中心。涉案《综合授信合同》对协议管辖法院约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，白燕眉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年九月二十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在招商银行37190330871×××00账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在招商银行3719033071×××000账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10985号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：张鹏，男，汉族，1987年3月30日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,755元（2016年08月07日至2020年07月07日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告张鹏经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              90.19平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2016年08月07日至2020年07月07日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张鹏经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费2,755元（47个月×0.65元/平方米/月×90.19平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告张鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年08月07日至2020年07月07日期间的物业费2,755元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张鹏负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2848号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：邸士华，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告邸士华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之二 申请执行人:东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保65号申请人：李晓红，女，1970年9月28日出生，土家族,住湖北省巴东县。被申请人：湖北全通路桥有限责任公司，住所地:湖北省利川市东城关东村七组(利川市金龙南路18号)。统一社会信用代码：914228027282905305。法定代表人:罗锋,总经理。关于李晓红与湖北全通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李晓红于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北全通路桥有限责任公司因承建金果坪乡大牛线公路水泥浇筑硬化项目01标段在金果坪乡人民政府的工程款560000元予以扣留。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额560000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李晓红提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人李晓红提出的财产保全申请；二、扣留被申请人湖北全通路桥有限责任公司在金果坪乡人民政府的工程款560000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费3320元，由李晓红交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5457号 原告：杨兆朋，男，1962年7月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。 委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005220005。 被告：盘州市金宏源建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市民主镇滥滩村，统一社会信用代码915202223220396454。 法定代表人：方承志，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 第三人：盘州市民主镇旧屋基村一组，住所地，贵州省盘州市民主镇旧屋基村一组。 负责人：万权安，系该组组长。 原告杨兆朋与被告盘州市金宏源建材有限公司物及第三人盘州市民主镇旧屋基村一组物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨兆朋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆朋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆朋撤回起诉。 案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告杨兆朋负担。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  朱大刚 人民陪审员  李小波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏鸿霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终132号上诉人(一审被告)：周敏娟，女，汉族，1972年5月17日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张坤，男，汉族，1986年3月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人:钱志强，河南覃思律师事务所律师。上诉人周敏娟因与被上诉人张坤买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周敏娟上诉请求：依法撤销河南省郸城县人民法院出具的（2020）豫1625民初2689号之一民事裁定书,将案件移送至江阴市人民法院管辖。事实与理由：张坤向河南省郸城县人民法院起诉的依据是一份签订时间为2020年4月28日的《熔喷机买卖合同》,首先,该份合同张坤并未提供周敏娟签字的原件,且张坤并无原件。其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的,以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的,以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地。”本案中,交易采用的是自提的方式,依据法律规定合同履行地应当是提货地,也即江阴,被告所在地也为江阴。因此,河南省郸城县人民法院对该案并无管辖权。综上,上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送管辖,交由申请人所在地江阴市人民法院。张坤辩称，1.答辩人和被答辩人在合同中约定了发生纠纷由答辩人所在地法院管辖，因此,答辩人所在地郸城县人民法院对本案有管辖权；2.合同是被答辩人亲笔签的，是在被答辩人送机器时，随机器一起送过来的，当时过来的还有调试的师傅，本案的合同履行地也在郸城。综上,郸城县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上诉人与被上诉人双方签订的《熔喷机买卖合同》第七条约定:“本合同履行过程中产生争议的,双方可以协商解决。协商不成的,应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定符合法律规定，应为有效约定，被上诉人张坤作为合同甲方，其住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 审判长张新建审判员 杨    睿审判员 刘  登  印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2336号之二原告：刘庆，男，1990年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地：瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。原告刘庆与被告杨亚东、尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘庆于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费92906元，减半收取46453元，保全申请费5000元，合计51453元，由原告刘庆负担。审判员  王云琴二〇二〇年九月二十六日书记员  文 丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2556号 申请执行人冯英军与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2556号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执592号 申请人：方祥宇，男，汉族，1985年9月13日出生，住成都市。 被执行人：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。 法定代表人：邓成孝。 本院执行申请人方祥宇与被执行人重庆中川建设有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初2144号民事调解书，确定由被执行人重庆中川建设有限公司给付申请人方祥宇工程造价酬金170000.00元。该判决书生效后重庆中川建设有限公司未自觉履行，申请人方祥宇于2020年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人重庆中川建设有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，对重庆中川建设有限公司开发建设的位于南江县红塔区玲珑华庭大底盘裙楼2层2-7号房产进行了查封，该房产系轮候查封暂无法处置。后再未发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行财的产信息。2020年9月23日在与申请人方祥宇电话约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人方祥宇并听取了申请人对本次执行的意见，方祥宇同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2144号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 科
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初203号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人肖书波，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人肖书波危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年7月25日23时40分左右，被告人肖书波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿广水市应十大道由西往东行驶，在行驶至驾校路口路段时，遇周某驾驶无号牌二轮电动车对向左拐驶来。二轮电动车后载聂某，周某、聂某二人均未戴安全头盔，两车在现场道路南侧车道相撞，造成两车受损及周某、聂某受伤的交通事故。经广水市公安局交警大队事故中队认定，被告人肖书波承担此次事故的同等责任。经现场呼气式酒精测试，被告人肖书波呼吸酒精检测结果为181.3mg/100ml，随后，依法抽取其血液送往武汉福田爱民司法鉴定中心检验，检验出其血样中乙醇含量为202.89mg/100ml。案发后，被告人肖书波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖书波在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖书波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖书波自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人肖书波赔偿了被害人周某、聂某的损失，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人肖书波三个月拘役，并处罚金。被告人肖书波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖书波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖书波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其到案后并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，具备法定和酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人肖书波犯罪情节较轻，其自愿积极缴纳罚金，结合其具备的上述量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖书波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2772号原告：李艺嘉，女,1984年11月10日出生，汉族,住河南省南召县。被告：李宇，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李艺嘉与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告李艺嘉以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艺嘉撤回起诉。本案受理费减半收取432.5元，由原告李艺嘉负担。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十一日书记员  张林森
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王丽艳。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王丽艳借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3087号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初3087号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月24日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1513号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王林生，男，1958年11月8日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1410号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47700元、支付利息54166.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1169元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人王林生住处吉林市高新技术产业开发区XX街道XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1776号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人韩继祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5207号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩占娃，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚继国，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。上诉人韩占娃因与被上诉人姚继国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩占娃及其委托诉讼代理人狄海军，被上诉人姚继国及其委托诉讼代理人张全生、冯兵兵到庭参加诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人也有过错的，也应承担相应的民事责任。”一审法院在姚继国已经提交对案涉房屋修复费用进行鉴定的书面申请后，未进行修复费用鉴定，仅以双方对房屋存在的质量问题无法达成修复方案为由，判决驳回双方的诉讼请求，认定基本事实不清。重审时应委托鉴定机构鉴定案涉房屋修复费用后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2554号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。韩占娃预交的案件受理费5015元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  麻琳娜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审183号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:韩某某，男，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞256号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5821号原告：陈德才，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被告：方涛，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被告：杨福秀，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。本院于2019年8月4日受理了原告陈德才诉被告方涛、杨福秀案外人执行异议之诉纠纷一案。在审理过程中，原告陈德才以未向本院提出执行异议为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德才撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈德才承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  徐应江人民陪审员  付华俊二〇二〇年九月二十二日法官助理罗银书记员何倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3593号原告：杜延华，男，1982年5月7日生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，执行董事兼经理。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告杜延华诉被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜延华撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10091号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高尚志，男，1949年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人高尚志房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1941号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。高尚志辩称，同意原裁定。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金12,339元，采暖费3439元，合计15,778元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21264号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人袁新民，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28637号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁新民支付欠款本金人民币122,374.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人袁新民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁新民于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁新民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁新民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁新民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人袁新民名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人袁新民继续履行债务的权利，被执行人袁新民仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人袁新民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2592号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1977年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为2，368.91元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李伟采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1065号之一申请执行人：刘淑娟，住长春市二道区。被执行人：谷洪吉，住长春市宽城区。申请执行人刘淑娟与被执行人谷洪吉民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨宏图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区昌煜物资经销处于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款20070元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费、并承担本案执行费，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有位于宽城区新月路1-1号B8栋，权利证号：3060121486、丘地号6-28/9-2-12（1601）、建筑面积119.08平方米房屋，本院已查封该房屋（2023年9月14日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 新
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初261号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人金某某，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月16日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人金某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年腊月下旬,被告人金某某为猎捕野生动物食用,利用其在网上购买的电瓶、电线、升压器等猎捕工具在信阳市狮河区游河乡大塘村马地组其家对面池塘上沿的一块菜地中布设电网,先后猎捕野兔4只,并将猎获的野兔自行食用。经信阳市平桥区林业局认定,涉案野兔为国家“三有”保护野生动物。依据《野生动物及其制品价值评估办法(国家林业局第46号令)》,经信阳市野生动植物保护管理站认定,被告人金某某非法狩猎国家“三有”野生动物价值为320元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，勘验检查笔录、身份信息、到案经过、前科证明、现场照片等证据，认为被告人金某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。金某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑或拘役六个月以下，并处罚金1000元至2000元。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：对被告人的行为构成非法狩猎罪不持异议，但被告人主观恶性较低，危险性小；到案后如实供述自己的罪行，构成自首；系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭生活困难，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年腊月下旬,被告人金某某利用其在网上购买的电瓶、电线、升压器等猎捕工具，在信阳市狮河区游河乡大塘村马地组其家对面池塘上沿的一块菜地中布设电网,先后猎捕野兔4只,并将猎获的野兔自行食用。经信阳市平桥区林业局认定,涉案野兔为国家“三有”保护野生动物。金某某非法狩猎国家“三有”野生动物的价值为320元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，现场勘验笔录、身份信息、到案经过、前科证明、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人金某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年九月十七日书 记 员  魏 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保199号申请人：王庭儒，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：中宇金盾科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：陈甫勇，该公司经理。申请人王庭儒于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中宇金盾科技有限公司名下的×××梅赛德斯牌小型普通客车。本院经审查认为，申请人王庭儒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中宇金盾科技有限公司名下的×××梅赛德斯牌小型普通客车。案件申请费307.86元，由申请人王庭儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2720号被执行人李某罚金一案，执行依据为(2012)宝刑初字第0042号刑事判决书,本院于2020年9月17日立案执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020）辽0624执1400号 申请执行人：孙华伟，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道27组44201号。身份证号：210624197710070017。 被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地：宽甸满族自治县中祥小区。 投资人：马逛。 本院执行孙华伟与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已经过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王俊富
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢547号 刘世锋，成都市新都区木兰寺： 本院于2020年9月18日受理刘世锋申请执行成都市新都区木兰寺合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初6008号民事调解书，现因被执行人成都市新都区木兰寺已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢547号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1467号 原告：杜某1，女，1983年7月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告：杜某2，女，1985年11月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜某3，男，1971年11月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 杜某1、杜某2与杜某3继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜某1、杜某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某1、杜某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1、杜某2负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任力伟 ——