wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2429号原告陈金泉，男，1960年3月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人彭文科、郭艳平，均系湖南公言律师事务所律师，彭文科代理权限为特别授权，郭艳平代理权限为一般代理。被告陈智辉，男，1976年9月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告湖南兴进建筑劳务有限公司。住所地：益阳市赫山区紫竹路益阳医专附属医院东侧路北乌金安置小区内。法定代表人曹宏斌。委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房。原告陈金泉（以下简称原告）与被告陈智辉、湖南兴进建筑劳务有限公司（以下简称兴进公司）、中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭文科、被告陈智辉与被告湖南兴进建筑劳务有限公司委托代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈金泉为兴进公司在重庆潼荣高速公路项目劳务人员，陈智辉为该项目实际承包人，中铁公司下设重庆潼荣高速公路项目部。2019年4月5日，陈智辉向陈金泉出具欠条，确认欠陈金泉劳务报酬147428元。同年4月16日，兴进公司承诺分4个月支付，9月3日，中铁公司承诺年底支付。上述款项，中铁公司于2019年9月3日前支付25745元、2020年1月20日支付35000元，余欠86683元一直未付。陈金泉于2019年8月24日至重庆潼荣高速公路项目部催要欠款，花费4500元。三被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈智辉辩称，欠款属实。陈智辉在2019年9月与重庆潼荣高速公路项目部达成代付协议后，未再理会该事，以为项目部已付清上述款项。现陈智辉无力支付，只能从别的项目拿钱支付给陈金泉，但要到年底才有。被告兴进公司辩称，兴进公司没有向陈金泉付款的义务。就算兴进公司与陈智辉是挂靠关系，也是朋友帮忙，不存在向陈金泉付款的事实、陈金泉起诉的利息标准计算过高；要求支付催款的花费4500元于法无据。被告中铁公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：陈智辉挂靠兴进公司承包中铁公司承建的重庆潼荣高速公路建设项目的劳务工程，雇请陈金泉等人提供劳务。2019年4月15日，陈智辉向陈金泉出具欠条，确认欠付劳务工资147428元。欠条内容为“欠条今欠到陈金泉潼荣高速工资147428元（壹拾肆万柒仟肆佰贰拾捌元）陈智辉”。该欠条陈智辉签名处加盖湖南兴进建筑劳务有限公司的公章。截止2019年9月3日，尚欠121683元。当日，陈金泉与中铁公司重庆潼荣高速公路项目部签订《协议书》，约定：由中铁公司重庆潼荣高速公路项目部代兴进公司支付的工费，在可支付兴进公司的工程款中扣除，于2019年年底支付。协议签订后，陈智辉、兴进公司未再向陈金泉支付欠付的劳务工资，中铁公司于2020年1月20日向陈金泉支付35000元，余欠86683元未付，致酿成纠纷，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、欠条、协议书等证据予以证实。本院认为，原告陈金泉为被告陈智辉、被告湖南兴进建筑劳务有限公司提供劳务，被告陈智辉、湖南兴进建筑劳务有限公司理应支付劳动报酬，对原告陈金泉要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南兴进建筑劳务有限公司辩称不应承担付款责任的答辩意见，与客观事实不符，且公司在欠条上加盖公章，认可欠付劳务工资的事实，故本院不予支持。被告中铁二十五局集团第一工程有限公司下设重庆潼荣高速公路项目部与原告陈金泉签订协议书，是同意在可付给被告湖南兴进建筑劳务有限公司的工程款中代扣付给原告陈金泉，故没有直接向原告陈金泉付款的义务，对原告陈金泉要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈金泉要求三被告支付催款误工费4500元的请求，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。因被告未及时向原告付款，应向原告支付占用资金期间的占用费，可按同期一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智辉、被告湖南兴进建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金泉劳务工资86683元，自2019年5月起按同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至款项付清之日止；二、驳回原告陈金泉要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告陈金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈金泉负担55元，被告陈智辉、被告湖南兴进建筑劳务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武法官助理袁新晨二〇二〇年九月十日书记员  邓概
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢352号之一 申请执行人：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省桐城市北区快活岭，统一社会信用代码9134080015391118XP。 法定代表人：徐永生,该公司总经理。 被执行人：李邵，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人李邵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后被执行人给付115319元（本金及诉讼费）现被执行人尚欠利息162890元（截止于2018年12月31日），执行费已给付。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢352号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       安徽永生机械股份有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19084号原告：杨文，女，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告杨文与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还杨文借款本金100000元及利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年5月19日，杨文与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款100000元，借款月利率2%，借款到期日为2019年11月18日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，杨文现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2091号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈绪平,男，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈绪平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨子文二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初939号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王立全，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。曾因殴打他人，于2013年6月1日，被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z876号起诉书，指控被告人王立全犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               辩护意见                       被告人王立全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月22日20时30分许，被告人王立全饮酒后驾驶车牌照为蒙×××号白色福田牌轻型栏板货车，沿通辽经济技术开发区电厂小公路由东向西行驶至电厂街道办事处大门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王立全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为243.69mg/100ml,属醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人王立全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立全具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚情节；具有曾因殴打他人被公安机关行政处罚,应酌情从重处罚；具有坦白，自愿认罪认罚等从轻情节。                               判 决                       被告人王立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 占 元                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 于 文 慧                                                                                                                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1549号     申请执行人:白飞飞，男，汉族，1975年12月11日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白飞飞,男,汉族, 1975年12月11日出生,住宝塔区,居民身份证612601197512110016。   被执行人：刘文武，男，汉族，1983年6月28日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘文武,男,汉族, 1983年6月28日出生,住宝塔区,居民身份证610624198306283917。   白飞飞申请执行刘文武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人刘文武送达了执行通知书，责令被执行人刘文武向申请执行人白飞飞偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费756.5元、执行费650元，但被执行人刘文武至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人刘文武名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人刘文武名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人刘文武的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人刘文武有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人白飞飞也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘文武进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人白飞飞，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人白飞飞借款50000及利息，案件受理费756.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1549号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年八月二十五日     书记员延笑男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢66号之四申请执行人:张冠同，男，1954年3月21日生，农民，住内黄县。被执行人:秦跃武，男，1967年9月10日生，农民，住内黄县。本院于2019年11月15日以(2019)豫0527执1577号执行裁定对秦跃武民间借贷纠纷一案终结程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已恢复执行秦跃武民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦跃武在中国工商银行17×××18账户内存款人民币9008.92元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二日书记员  孙喜全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3999号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周明，男，汉族，1983年10月4日生，住黑龙江省鸡西市麻山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明名下银行存款87723.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明名下银行存款87723.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费897元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初264号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈运土，男，1969年3月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因酒后驾驶机动车，于2018年10月28日被鄂州市公安局交警支队鄂城大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈运土犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人陈运土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日14时许，被告人陈运土饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿鄂州市滨湖南路南侧非机动车道自西向东行驶，当行至鄂州市字路口时，与倪某驾驶的同向右转的鄂Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损及陈运土受伤的交通事故。经认定，陈运土负此事故的次要责任。经鉴定，陈运土血液中的乙醇含量为254mg/100ml。事故发生后，倪某拨打电话报警，被告人陈运土原地等待公安机关处理。2020年7月15日，陈运土、倪某双方达成调解协议，陈运土的治疗费用由倪某承担，两车车损凭保险公司定损单，互碰互赔。公诉机关建议判处被告人陈运土四个月拘役，并处罚金8000元。上述指控事实，被告人陈运土在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人倪某、蔡某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人陈运土的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运土违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈运土的罪名成立。被告人陈运土犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈运土犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈运土的刑期自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十一日书记员  秦静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5946号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：方顺兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11150号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金8208元，违章罚款13680元，律师费1100元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费917元。被执行人依法应承担本案执行费248元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  叶鑫生
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2486号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，汉族，住安化县。被告：陶胜文，男，1972年10月29日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以被告陶胜文已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇二〇年九月十日法官助理张东霖书记员李显辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初165号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号210室。法定代表人：陈晔晖，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉湖南亲信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1163号 申请执行人张在芝，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢祚宝，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张在芝与被执行人邢祚宝抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的额5500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邢祚宝作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年6月22日、7月9日、8月10日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二日 书记员  张海韵
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢257号 关于秦友红被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1824号 被执行人：张夕志,男，1949年7月13日出生，住荣成市。 被执行人：葛春雨,男，1965年3月6日出生，住荣成市。 被执行人责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初553号判决书确定：给付受害人1500.00元。 在执行过程中，当事人已将案款交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初553号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  吴鹏凯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保16号 申请人：辽宁××土石方工程有限公司，住所地：盖州市。 法定代表人李某某，系经理。 被申请人：李某，男，1968年8月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 申请人辽宁××土石方工程有限公司与被申请人李某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李某在盖州市人民法院已审结的（2018）辽0881民初4061号判决书到期债权××,×××,447.5元；限制被申请人李某解除（2018）民初4061--2号民事裁定书已查封的全部财产，以及限制被申请人放弃债权或折价和解的行为。申请人提供中国某某某财产股份有限公司盖州支公司保单保函（保单号A××Y670Z0120Q0000××T）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某在盖州市人民法院已审结的（2018）辽0881民初4061号判决书到期债权××,×××,447.5元同时限制被申请人因放弃债权或折价和解而申请解除（2018）辽0881民初4061--2号民事裁定书已查封的全部财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于洪涛 审判员  宋世胜 审判员  鲁永春 二〇二〇年九月十日 书记员  张 峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1421号陈敏敏；施博燕、启东市海鹰阀门有限公司：申请执行人陈敏敏与被执行人施博燕、启东市海鹰阀门有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40000.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年4月26日立案受理，7月16日被执行人交纳执行费500.00元，统一票据0005211518。2020年9月10日申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币41000.00元（双方自行交接）。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陈敏敏与被执行人施博燕、启东市海鹰阀门有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）苏0681民特932号民事裁定书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终158号 原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王肖艳（化名：李静、齐齐格），女，1986年3月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，捕前住址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇马拉沁村（户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月20日被临时羁押于巴林右旗看守所，同年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民法院审理河北省张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人王肖艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月2日作出（2020）冀0791刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王肖艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人王肖艳与证人蔡某相识。2012年8月至2012年10月份，被告人王肖艳陆续从蔡某（另案处理）处获赠人民币48万元。经查，上述人民币48万元系蔡某利用职务之便贪污所得赃款。2013年3月30日，公安机关告知被告人王肖艳，蔡某给其的钱款系赃款，并要求被告人王肖艳退缴赃款。被告人王肖艳当日退还赃款人民币7万元，后将剩余11.2154万元赃款转移，并更换联系方式后藏匿。2019年10月20日被告人王肖艳被抓获归案。 认定上述事实的证据： 1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于侦查机关工作中发现，2013年4月7日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。 2.刑事判决书证明：2013年12月6日罪犯蔡某因犯贪污罪，被判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。 3.银行流水证明：62×××98账户2013年3月30日余额为100137.41元，2013年4月1日余额为47.41元；62×××04账户2013年3月30日余额为5934.94元，2013年3月31日余额为70.94元；62×××75账户2013年3月30日余额为76274.96元，2013年4月1日余额为74.96元。 4.证人蔡某证言证明：其原系张家口市第一中学南校区一卡通系统管理员，2012年初其伙同温鹏利用系统漏洞贪污学生饭卡储值款340万元。其在福海龙城洗浴与“小姐”齐齐格（真名为王肖艳）相识，此后二人在洗浴场所多次接触。2012年8月起，王肖艳以为弟弟买房子、父亲做手术为由向其诉苦，其分多次以现金和转账方式共计给付王肖艳48万元左右的钱款。后王肖艳离开张家口市，二人未再联系。 5.被告人王肖艳侦查阶段供述及当庭供述证明：2012年其在张家口福海龙城洗浴当小姐时与蔡某相识。同年8月，其称弟弟买房需要资金，蔡某通过现金、转账等方式给其15万元。同年10月，其称父亲做手术需要钱款，蔡某在张家口一中南校区附近的银行给其15万现金。后其告诉蔡某自己父亲复查需要资金，蔡某向其朋友白雪卡内转入10万元。此外，其还以过生日、找工作等理由向蔡某索要钱款，蔡某分别给其1万元、5万元和2万元，具体时间记不清，但上述均发生在2012年期间。蔡某共给其钱款48万元，其将部分挥霍。2013年3月30日公安机关明确告知蔡某给其的钱款系违法犯罪所得的赃款。出于贪恋钱财、逃避公安机关追查的目的，其更换联系方式后隐匿。由于担心所剩钱款被公安机关冻结，其从尾号304银行卡中支取5864元，从尾号698银行卡中支取100090元，从尾号079银行卡中支取76200元。其中的70000元于2013年3月30日主动退还公安机关，剩余钱款均挥霍。 6.扣押、发还清单证明：被告人王肖艳于2013年3月30日向公安机关退赃70000元，公安机关依法予以扣押，并发还。 7.抓获经过、临时羁押证明综合证明：被告人王肖艳于2019年10月20日被公安机关抓获，并在巴林右旗看守所临时羁押至2019年10月22日。 8.户籍证明信证明：被告人王肖艳出生于1986年3月20日，案发时已满完全刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人王肖艳明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移、隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应当以被告人实施掩饰、隐瞒行为时为准，故公诉机关指控的犯罪数额有误，应予以纠正。对于辩护人提出被告人主观上不具有明知钱款系他人违法所得的故意，客观上并未给司法机关追查赃款造成影响的辩护意见。经查，2013年3月30日侦查机关已明确将涉案钱款系蔡某犯罪所得赃款告知被告人王肖艳，故被告人王肖艳应明知涉案钱款性质。对该辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人提出在案证据仅能证明蔡某给被告人王肖艳4万元钱款的辩护意见。经查，被告人王肖艳在侦查阶段多次供述稳定，且与证人蔡某证言、银行交易流水相互印证、吻合，形成完成的证据链条，足以证明被告人王肖艳从蔡某处获赠钱款48万元，虽被告人王肖艳当庭翻供，但被告人王肖艳不能合理说明翻供原因，且其当庭供述与其庭前供述及在案其他证据相矛盾，故采纳被告人王肖艳庭前供述，并对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王肖艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、责令继续向被告人王肖艳追缴涉案赃款人民币112154元。 王肖艳上诉提出：1.一审没有查明48万元是否是蔡某贪污所得赃款，公安机关也未告知其银行卡中哪些钱是赃款；2.其在收到蔡某的钱时并不知蔡某是从哪里弄的钱，也没有转移、隐匿赃款的犯罪故意；3.其在公安机关所作供述部分不属实，不能作为定案依据。综上，诉请改判其无罪。 经审理查明，原审法院审理原审被告人王肖艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 对于上诉人王肖艳所提上诉理由，本院综合评判如下： 蔡某供述及其贪污案刑事判决书、王肖艳供述、银行流水等证据证实，公安机关在侦办蔡某贪污案时已明确告知王肖艳其从蔡某处获赠的48万元系蔡某贪污所得，并要求其退缴赃款，王肖艳即使之前不知其获赠款项系违法所得，此时亦已知晓，但其并未按公安机关要求全部退缴赃款，而是在退缴部分赃款后将剩余11万余元私自转移并更换联系方式后藏匿，导致公安机关无法继续向其追缴赃款，王肖艳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于钱款系种类物而非特定物，是否一一对应并不影响对款项性质的认定。王肖艳在公安机关的供述与在案其他证据能够相互印证，应当作为定案证据予以采信，其当庭翻供无正当理由且与在案其他证据相矛盾，不予采信。 本院认为,原判决认定原审被告人王肖艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王肖艳所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月十日 书记员 栗 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1649号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人韩雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人韩雨拒不偿还欠款本金45216.62元、利息11556.13元、分期手续费2697.95元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计59470.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金45216.62元、利息11556.13元、分期手续费2697.95元，合计59470.7元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费429元，由被申请人韩雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2604号之二原告：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司（原江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司），住所地泰兴市国庆东路173号。负责人：顾国庆，行长。委托诉讼代理人：虞益菲，该行风险审批经理。委托诉讼代理人：张祖亮，该行客户经理。被告：江苏海尊建设工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路冬区342号。法定代表人：杨帅，总经理。被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环西路北侧。法定代表人：俞建国，董事长。被告：丁忠华，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴富生，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴萍珠，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：俞建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司与被告江苏海尊建设工程有限公司、河海科技工程集团有限公司、丁忠华、戴富生、戴萍珠、俞建国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年九月十日书 记 员  张 楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执553号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，男，公司董事长。 被执行人：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万丘群，男，1959年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2018）赣0923民初1772号民事判决书，向被执行人万冬华、万丘群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人万冬华、万丘群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万冬华、万丘群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人万冬华、万丘群的银行存款102857.26元及利息、执行费1442.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十日 书记员  龚定
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：李腾云，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被告：刘晓倩，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李腾云、刘晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁 定 书（2020）内06民申70号再审申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。再审申请人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李某，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：闫某，现住内蒙古自治区。再审申请人刘某、王某1因与被申请人王某2、闫某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。刘某、王某1申请再审称，请求：依法再审，撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4456号民事调解书。事实和理由：（一）调解协议的内容违反法律规定。40万元利息欠条只是利息保证金。2018年5月15日，刘某、王某1为王某2、闫某出具的结算利息40万元欠条是被申请人告诉再审申请人这是利息保证金，为保证未来利息支付，不是真正的债务，还没有发生，故调解书内容与事实不符，协议的内容违反法律规定。（二）被申请人为职业放贷人，应依法认定借款合同无效。（三）调解违反自愿原则。一审调解中，再审申请人不知道利息的法律规定，以为调解更有利于自己，在一审法院的诱导下，再审申请人同意了调解。本院经审查认为，原审法院于2019年9月10日向再审申请人送达了民事调解书，双方当事人均在送达回证上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。再审申请人于2020年4月20日申请再审，已超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、王某1的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特168号申请人：东莞市岩塔模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村荣兴工业区*******，统一社会信用代码：914************909。法定代表人：唐东秀，该公司经理。委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：蒋太平，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省武冈市水西门社区*************，公民身份号码为430************539。申请人东莞市岩塔模具有限公司（以下简称岩塔公司）与被申请人蒋太平申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年6月9日向岩塔公司送达了东劳人仲院黄江庭案字[2020]189号终局裁决书。岩塔公司不服该终局裁决，于2020年7月9日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、确认蒋太平与东莞市岩塔模具有限公司的劳动关系已解除。二、东莞市岩塔模具有限公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付蒋太平以下款项：1.一次性伤残补助金12504.8元；2.一次性伤残就业补助金25112元；3.一次性工伤医疗补助金1786.4元；4.停工留薪期工资10672.6元；以上合计50075.8元。三、驳回蒋太平的其他仲裁请求。申请人岩塔公司请求撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]189号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认为岩塔公司与蒋太平不能提供有效证据证明蒋太平工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款按照金属制品业模具工的50分位6278元认定为蒋太平的月平均工资属于认定事实及适用法规错误。岩塔公司提交的员工个人资料表可以证明蒋太平工资。二、本案不属于终局裁决事项，仲裁庭作出终局裁决是错误适用法律，违反法定程序。双方争议的蒋太平月平均工资是没有标准的，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款情形。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。岩塔公司向本院提交了员工个人资料表、劳动合同、员工考勤表，拟证明蒋太平计发工伤待遇的工资基数及停工留薪期工资的情况。蒋太平对员工个人资料表三性不予确认；对劳动合同的劳动者签名真实性确认，但合同最后的约定是岩塔公司自行填写；对于员工考勤表，其确认停工留薪期为51天，但计算待遇不符合规定。岩塔公司提交（2019）粤1973民初16017、（2019）粤1973民初8645号民事判决书，拟证明工伤保险待遇争议不是一裁终局事项。蒋太平不确认其关联性。从申请人岩塔公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。岩塔公司以本案不应当适用终局裁决为由主张劳动仲裁存在程序违法。本案蒋太平与岩塔公司之间产生的是工伤待遇纠纷，鉴于工伤系具有较为明确的赔偿标准，工伤待遇纠纷属于因执行国家劳动标准在社会保险等方面发生的争议，劳动仲裁院黄江仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，对该争议作出的仲裁裁决为终局裁决适用法律、法规并无不当，本院予以认可。岩塔公司主张劳动仲裁存在程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市岩塔模具有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字[2020]189号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市岩塔模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月十日书记员  陈佩君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执542号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：岳麻锐，女，景颇族，1991年9月10日生，现住芒市。被执行人岳麻锐犯组织淫秽表演罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终12号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人岳麻锐向本院缴纳罚金人民币20000.00元及违法所得93250.00元，共计113250.00元。本院于2020年3月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月26日、5月1日、6月4日、7月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有银行存款7598.38元、车牌号为云Ｎ×××××比亚迪牌汽车外无其它可供执行财产。银行存款7598.38元本院已扣划。车牌号为云Ｎ×××××比亚迪牌汽车，本院已评估、拍卖完毕，买受人张云平以60830.00元最高价竞得。3、2020年4月2日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院到陇把镇吕良村民委员会了解被执行人财产情况，反馈被执行人在该村委会无可供执行财产。5、2020年8月27日，本院向陇川县不动产登记中心查询了被执行人在陇川辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在陇川无不动产登记信息。本案执行标的113250.00元及利息。实际执行到位63639.95元（已扣取司法拍卖服务费486元，车辆评估费400元，车辆贷款3902.43元），尚未执行到位49610.05元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二日书记员  伍宇云
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保125号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：田高峰，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：罗春红，女，1982年1月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：田斌，男，1970年2月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人罗春红、田高峰、田斌金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初1052号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人罗春红、田高峰、田斌在银行的存款100000元。在执行过程中，本院已冻结罗春红、田斌银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保125号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十日书记员  郭平梁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2231号申请人：赵大兴，男，汉族，1965年8月18日出生，住泰山区。申请人：赵志慧，女，汉族，2000年12月14日出生，住泰山区。被申请人：刘洋，男，汉族，1987年6月17日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1311号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下的价值770000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二日书记员  毛建立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂0603执879号 申请执行人：钱俊凯，男，1975年3月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：张华栋，男，1983年2月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人钱俊凯与被执行人张华栋民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年4月15日作出的（2018）桂0603民初879号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人钱俊凯于2020年7月27日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张华栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张华栋不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1538号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人刘莉，女，1985年4月25日出生，汉族，住址河南省固始县，被执行人绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区阳新路特1号。法定代表人石文红，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8901号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘莉、绿地地产集团武汉置业有限公司支付欠款本金363722.1元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用7381元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已冻结被执行人绿地地产集团武汉置业有限公司存款账户，冻结到期日为2021年3月20日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8901号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19219号原告湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号，统一社会信用代码：91430100183788100X。法定代表人张怡，系该公司董事长。委托代理人陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被告深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号，统一社会信用代码：91440300550303524R。法定代表人王小惠。被告深圳趣旅科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园B栋06层01、02、03、04、05、06号，统一社会信用代码：914403000654952789。法定代表人栾杰。本院在审理原告湖南华天国际旅行社有限责任公司诉被告深圳趣旅国际旅游有限公司、深圳趣旅科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华天国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案受理费2406元(原告已预交1203)，保全费1047元，均由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年九月十日书记员  罗 韵
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执680号 申请执行人：潘军明，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行潘军明与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的44000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为18126元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初594号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤起麟，男，汉族，1985年4月26日出生，2019年5月因酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人汤起麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日2时43分许，被告人汤起麟饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑红色牧马人牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汤起麟当场呼气酒精含量为119mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汤起麟送检血液中乙醇含量为131.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤起麟具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤起麟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤起麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤起麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤起麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3490号 原告：侯兴安，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：安华芬，系原告之妻，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省阆中市。 被告：侯兴斌，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省阆中市。 原告侯兴安与侯兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯兴安的委托诉讼代理人安华芬到庭参加了诉讼，被告侯兴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元，并从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告因资金周转向原告处借款50,000元，并立下借条为据，约定2018年底付清，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告侯兴斌通过电话辩称，我与原告系堂兄弟关系，欠付原告侯兴安50,000元属实，但暂时没有给付能力。 原告侯兴安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯兴斌经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：侯兴斌身份信息、借条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年2月24日，被告侯兴斌因资金周转所需向原告侯兴安借款50,000元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到侯兴安现金50,000元（大写：伍万元正），定于2018年底付清。借款人：侯兴斌。”借款后，被告至今未偿还过原告借款。 认定上述事实，有原告身份信息、当事人的陈述及前述证据为据。 本院认为，被告侯兴斌向原告借款50,000元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告侯兴斌应承担向原告侯兴安偿还借款50,000元的民事责任。双方约定了还款期限，但未约定借款利息及还款期限，侯兴安现主张被告自借款期限届满次日起至至付清之日止按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告侯兴斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告侯兴安借款50,000元；并自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告侯兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12632号 上诉人（原审被告）：何光明，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）：王亚方，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人何光明因与被上诉人王亚方民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1632元，减半收取816元，由上诉人何光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  莫 雪 审判员  马 雯 二〇二〇年九月十日 书记员  易可欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终116号上诉人（原审被告）：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：天长市沃尔德电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：许秀凤，该公司总经理。上诉人寿多多因被上诉人天长市沃尔德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2893号之一民事裁定，向本院提起上诉。寿多多上诉称，原审法院以双方没有约定履行地点确定以接收货币所在地为履行地点与本案事实不符。案涉货物交易由被上诉人送至台州市，并未有上诉人至被上诉人住所地提货的情形，双方以实际履行的方式确定交付地点在台州,而原审法院认为双方未约定合同履行地点与本案不符。上诉人认为，本案合同履行地在台州市，上诉人住所在台州市黄岩区，本案依法应当移送至台州市黄岩区人民法院审理。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2893号之一民事裁定,将本案移送至有管辖权的台州市黄岩区人民法院审理。天长市沃尔德电子有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据天长市沃尔德电子有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与寿多多存在电子充电器买卖业务。天长市沃尔德电子有限公司以寿多多拖欠货款为由，于2020年7月7日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告天长市沃尔德电子有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。天长市沃尔德电子有限公司就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人寿多多的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十日书记员  潘 严
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5125号申请执行人郭香玲，女，汉族，1973年6月23日出生。被执行人袁学磊，男，汉族，1982年4月20日出生。被执行人袁迎军，男，汉族，1987年3月20日出生。关于郭香玲申请执行袁学磊、袁迎军买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二日书记员  王少东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执790号之一申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼12、13号。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。被执行人：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张天宇，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：张海涛，系该公司董事长。被执行人：锦州市古塔区银昇小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦华街一段56-28号。法定代表人：张晨，系该公司经理。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限公司与被执行人张乃芳、张天宇、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州市古塔区银昇小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0782民初3006号民事调解书已经发生法律效力。一、被告张乃芳、张天宇、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州市古塔区银昇小额贷款有限公司于2020年3元1日前一次性偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限公司借款本金1900万元，并按年利率24%向原告支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、原告锦州市北镇华云小额贷款有限公司对被告张天宇名下的个人财产及其所属公司的股权享有优先受偿权(详见抵押财产清单)；三其他无争执。申请人于2020年8月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张乃芳、张天宇、锦州新世纪能源科技集团有限公司、锦州市古塔区银昇小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年8月12日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执790号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  李昱萱
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保521号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：高志军，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：唐霞，女，汉族，1984年12月23日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241984××××××××。 申请人唐东圣与被申请人高志军、唐霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于220年9月8日解除冻结了被申请人高志军中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819017200975的存款，解除冻结了被申请人唐霞山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223191427357418,0101,0的存款，解除冻结了被申请人唐霞财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人唐霞名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，唐东圣申请保全高志军一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保521号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执199号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，水沟支行行长。委托诉讼代理人：吴江，水沟支行客户经理。被执行人：张荣奇，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：邬芳翠，女，汉族，农民，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张荣奇、邬芳翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初399号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、张荣奇清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至2018年6月17日期间的借款利息21665.77元，共计81665.77元。并按约定利率清偿从2018年6月18日起至贷款还清之日产生的利息。于判决生效后3个月内履行清结。二、邬芳翠对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由邬芳翠负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及至2018年6月17日期间的借款利息21665.77元，共计81665.77元。并按约定利率清偿从2018年6月18日起至贷款还清之日产生的利息。给付诉讼费921元。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，依法向被执行人张荣奇、邬芳翠送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费1139元。同时向被执行人张荣奇、邬芳翠发出限制消费令限制其消费。被执行人张荣奇交付案件款24000元，已发放申请执行人。经本院查询，被执行人张荣奇、邬芳翠再无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。同时查明，被执行人张荣奇全家5口人，其父母今年全部去世，其妻患有精神疾病，其子技校毕业后在家待业，被该村认定为返贫户，暂无履行能力。邬芳翠全家两口人，与儿子一块生活，其经营一个养鸡厂，有时亏损有时盈利，由于经营不善，效益一直不好，其本人外欠账较多，虽然经营着养鸡厂，也是强撑着勉强经营，且在本院执行案件较多，暂无履行能力。本院将查明被执行人张荣奇、邬芳翠的执行财产情况告知申请执行人，申请人对本院的查控结果无异议。其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2060号 上诉人（原审原告）：黄元贵，男，1950年2月9日出生，汉族，退休工人。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷衍能，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 上诉人黄元贵因与被上诉人雷衍能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人黄元贵于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄元贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄元贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄元贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟文 审 判 员 李 飞 审 判 员 杨世清 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1509号 原告(反诉被告)：王双江，男，1979年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈永华，男，1962年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告（反诉原告）：蔺伟华，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。 原告(反诉被告)王双江与被告（反诉原告）陈永华、蔺伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年7月24日被告陈永华、蔺伟华提起反诉。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告(反诉被告)王双江与被告（反诉原告）陈永华、蔺伟华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告(反诉被告)王双江撤回起诉处理。 二、本案按被告（反诉原告）陈永华、蔺伟华撤回反诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月二日 书记员  汪昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：沙桂生，男，1963年10月30日生，汉族，住东台市。被执行人：周长兰，女，1966年8月12日生，汉族，住东台市。被执行人：周俊平，男，1962年6月17日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人沙桂生、周长兰、周俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙桂生、周长兰、周俊平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币98700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16122号 申请执行人林荣生，男。 申请执行人罗勤烈，男。 被执行人王光生，男。 被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地宝安区石岩街道上屋社区园岭路D栋三楼,统一社会信用代码91440300279260167G。 法定代表人王光生。 申请执行人林荣生、罗勤烈与被执行人王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第772号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应将涉案厂房交回给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付房屋占用费用1518600元（上述占用费用暂计至2018年3月31日，之后的占费用按照人民币126550元/月的标准计算至房屋交还之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1119684.96元，上述款项用于支付执行款1106184.96元，执行费13500元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司中国建设银行账户44×××_1，期限至2020年11月27日止；二，冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司中国工商银行账户40×××66，期限至2020年11月25日止；三、轮侯冻结王光生中国工商银行账户40×××13，期限至2020年11月25日止；四、冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司中国农业银行账户41×××68，期限至2020年11月25日止；五、冻结王光生建设银行账户55×××_1，期限至2020年11月25日止；六、冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司中国建设银行东莞常平支行账户44×××78-1，期限至2020年12月8日止；七、冻结王光生持有的深圳市洽和投资有限公司49%的股权，期限至2021年月12月2日止；八、查封王光生名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限至2020年12月27日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；九、轮候查封深圳市伊隆达投资发展有限公司名下所有的位于宝安区××街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房1栋、3栋、4栋、5栋，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；十、轮候查封深圳市伊隆达投资发展有限公司名下所有的位于宝安区××街道上屋社区元岭居民小组厂房；十一、冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司持有深圳市君汇投资发展有限公司25%的股权，期限至2021年12月26日止；十二、冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司持有深圳市鑫菁实业有限公司20%的股权，期限至2021年12月26日止；十三、冻结深圳市伊隆达投资发展有限公司持有深圳市源盛华实业有限公司30%的股权，期限至2021年12月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十日 书记员  李壬贵
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执408号申请执行人：屈小兰,女,汉族,1971年11月7日出生。住岐山县。被执行人：周存怀,男,汉族,1955年6月7日出生，住岐山县。申请执行人屈小兰与被执行人周存怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为37904.87元，执行费为469元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，除督促被执行人履行3000元外，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月十日书记员  虢 彤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异1××号案外人：高淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。申请执行人：李春庆，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在执行李春庆与曹大雷借款合同纠纷一案中，案外人高淑华于2020年7月31日对执行曹大雷名下位于木兰县木兰镇跃进街三委二十二组736栋1-2层××号房产（木房权证木镇跃字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高淑华称：2000年左右曹荣山（高淑华丈夫，曹大雷父亲）在董少民手中购得该房屋（曹大雷名下位于木兰县××××房产，木房权证木镇跃字第××号），2005年10月24日曹荣山去世，曹荣山在去世前并未订立遗嘱未对其财产进行分配，2007年11月19日，该房产在未进行继承分配的情况下由董少民过户到高淑华名下，2010年1月20日，又在未进行继续分配的情况下过户到曹大雷名下。根据相关法律规定，异议人对该房产最少享有四分之三的份额。故依据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，请求中止对该房产的执行。申请执行人李春庆称：异议人的异议不能成立。高淑华提出的继承问题是高淑华与曹大雷之间的纠纷，其理由不能成为房屋产权的确定因素，根据法律规定，不动产的产权应以不动产登记机关的登记为准，木房权证木镇跃字第××号房产已确定房产归曹大雷所有，而且在法院调解已确定曹大雷在借款时已将该房产过户至李春庆名下，是证实房产属于曹大雷所有。被执行人曹大雷：未提交答辩。本院查明，2019年9月27日木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1447号民事调解书已经发生法律效力，一、被告曹大雷偿还原告李春庆借款本金700000元；二、被告曹大雷给付原告李春庆借款利息198400元{200000元×0.02元/30天×458天（2018年9月23日-2019年12月30日）+500000元×0.02元/30天×412天（2018年11月9日至2019年12月30日）}，嗣后利息按月息2分继续计算至给付之日止；三、被告曹大雷给付原告李春庆案件申请费3020元；上述一、二、三项，被告曹大雷于2019年12月30日前一次性履行。四、被告曹大雷清偿上述款项后，原告李春庆七日内协助被告将坐落于木兰县××××房屋（木房权证木镇跃字第××号）过户至曹大雷名下；在该案的执行中，2020年6月18日木兰县人民法院作出的（2020）黑0127执86号执行裁定书，一、查封被执行人曹大雷所有的过户至李春庆××下××木兰县××号房屋（木房权证木镇跃字第××号）；二、预查封被执行人曹大雷所有的位于木兰县用(2009)第353号国有土地使用证上所登记的243.97平方米土地上的未取得不动产权的房产。2020年9月10日，异议人高淑华表示撤回执行异议申请。本院认为，在异议审查中，异议人高淑华撤回执行异议申请是其正当权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：异议人高淑华撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年九月十日书记员  鄢凤慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3237号 原告：卓中元，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：广安市前锋区如意家具厂，住所地广安市前锋区护安镇一木公司内，统一社会信用代码92511600MA63W0EH3L。 经营者：邹礼平。 被告：邹礼平，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告卓中元诉被告广安市前锋区如意家具厂（以下简称如意家具厂）、邹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓中元到庭参加诉讼，被告如意家具厂、邹礼平经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓中元向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付餐椅家具（白坯）合同款246474元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍自起诉之日起计算至还清时止）。事实与理由：原告于2005年7月8日注册个体工商户垫江县周嘉镇群益木材加工厂，长期从事餐饮家俱（白坯）的生产加工。被告邹礼平在四川省广安市成立广安市前锋区如意家具厂生产加工成椅，于2018年4月份开始陆续向原告订购多批次的餐饮家俱白坯，其中包含各类皇冠椅、鱼印椅、三洞椅、兰花椅、方向盘等各种名称、各种不同规格型号的产品，用于自己再次加工后进行销售。自2018年4月18日起至2018年12月23日，共定购10个批次，经多次结算，截至2019年1月29日止，二被告下欠货款47862元，被告邹礼平于2019年3月6日出具一张欠条。2019年3月5日起至2019年5月16日，被告向原告定购椅子4个批次，欠款114588元。以上合计162448元（2019年4月18日微信转账支付了2000元、现金448元），2019年5月17日对之前货款再次结算，被告共欠货款160000元，被告邹礼平出具了一张欠条，载明“欠到卓忠元桌椅款壹拾陆万元（160000）元正，是实”。2019年9月2日至2019年12月12日期间，被告邹礼平再次向原告定购5批次椅子，二被告的员工粟继国核对收货后在送货单签字，共计货款144774元。被告邹礼平在2019年6月29日至11月28日期间分10次共支付货款58300元，应予扣除。截止起诉之日，二被告尚欠货款246474元，经催收无果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告如意家具厂未作答辩。 被告邹礼平未作答辩。 原告卓中元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如意家具厂、邹礼平未提交证据。本院认为，原告卓中元举示的2019年5月17日的《欠条》、2019年9月2日至2019年12月12日的5张送货单内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告卓中元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卓中元经营垫江县周嘉镇群益木材加工厂，生产加工餐饮家具（白坯）。被告邹礼平经营被告如意家具厂，加工、销售家具。2018年起，被告邹礼平陆续向原告卓中元购买桌椅。经结算尚欠货款160000元，被告邹礼平于2019年5月17日向原告卓中元出具了一张《欠条》，载明“欠到卓忠元桌椅款壹拾陆万元（160000）元正，是实。此款欠款人邹礼平”。2019年9月2日、2019年9月23日、2019年10月8日、2019年12月11日、2019年12月12日，原告卓中元共交付了5批次椅子，粟纪国在送货单上收货单位及经手人处签字，价款分别为29328元、28872元、29676元、29574元、27324元，合计价款144774元。原告卓中元自认2019年6月29日、7月3日、8月29日、8月30日、9月16日、9月21日、9月29日、10月19日、10月29日、11月28日共支付货款58300元。 本院认为，经原告卓中元确认,其所供货物为餐饮家具（白坯），正属于如意家具厂的经营范围内。被告邹礼平所打欠条虽系确认欠原告卓中元的货款，权利主体应为如意家具厂。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告卓中元的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告卓中元对被告广安市前锋区如意家具厂、邹礼平的起诉。 已预交的案件受理费2499元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1717号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：张某，男，1984年8月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月二日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3048号 原告:郭栗，女，1985年1月19日生，汉族。 被告:王泽宇，男，1996年06月17日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告王泽宇返还欠款及利息共计人民币一万八千元整。事实与理由:被告王泽宇于2019年6月15日至2019年7月15日期间，陆续朝原告借款一万六千元人民币整。原告多次催促后，被告王泽宇虽承诺还款，但至今仍未还款，并告知原告可以将其起诉至法院。故此，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法 本院经审查认为：原告提供被告王泽宇地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭栗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十日 书记员  单克斯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之六 被执行人：张维均，男，汉族，1969年05月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张维均在山东省农村信用社联合社916020600016201228014,0账户内存款人民币3126.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审193号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人无锡市晟茂铜业科技有限公司。 法定代表人蒋占新，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）强制执行宜国土资监[2015]80号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年8月17日作出宜国土资监［2015］80号行政处罚决定，查明晟茂公司在原有老厂房，其于2013年10月开始未经批准擅自占用原老厂房东侧土地扩建一幢一层厂房，建筑占地面积1333平方米，建筑面积为1333平方米。经宜兴市地籍调查勘测队测量，晟茂公司占用地块面积1781平方米，其中耕地1683平方米，其他农用地86平方米，建设用地12平方米，所占用的地块符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，晟茂公司属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》，市国土局决定对晟茂公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的房屋1333平方米；3、并处非法占用的土地耕地每平方米15元，其他土地每平方米10元的罚款，合计处人民币26225元。市国土局于同年6月19日将该行政处罚决定书向晟茂公司邮寄送达。因被执行人晟茂公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向晟茂公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，晟茂公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行晟茂公司应缴纳的罚款26225元的行政处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对晟茂公司作出的宜国土资监[2015]80号行政处罚决定中确定的晟茂公司应缴纳的罚款人民币26225元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1416号申请执行人：陶克平被执行人：李耀邦关于申请执行人陶克平与被执行人李耀邦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀邦银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人柏羽中。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人柏羽中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏羽中存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人柏羽中收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初978号原告刘素玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告刘素玲请求被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区马寨镇人民政府、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会履行拆迁补偿安置职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘素玲诉称：1.请求依法判令被告履行拆迁补偿安置职责，向原告交付与张寨村村庄整体改造同步的安置房；2.请求依法判令被告向原告支付尚欠过渡费35236.8元，利息1149.6元（利息暂计至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区张寨村湖畔假日小区有一处住房，2010年8月10日，由郑州市二七区人民政府主导，通过二七区张寨村“湖畔假日小区”拆除工作指挥部以《致张寨村“湖畔假日小区”居民的一封信》的方式，发布拆迁安置补偿方案公告。公告显示二七区委、区政府决定：选择房屋安置的，参照城中村改造政策，按照1:1比例安置，在张寨村改造范围内进行安置。过渡期内按照每月6元/㎡的标准发放过渡费，超过三年未建成安置房的，过渡费翻倍补偿。公告发布后，原告与郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、郑州市二七区马寨镇人民政府签订《协议书》，约定被告对原告进行1:1安置，安置房与张寨村村庄整体改造同步进行。协议签订后，被告将原告房屋拆除，并发放过渡费直至2018年9月。过渡费停发后，原告多次找到被告询问停发事由，但被告均无故推脱。近日，原告得知张寨村村民安置房开始交付，但被告仍拒绝交付安置房并补发过渡费。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，但郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年九月二日书记员  董胜男