云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初330号原告：张某1，女，1970年2月6日生，白族，住云南省临沧市镇康县。原告：闫某，男，1967年11月15日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被告：张某2，女，1967年9月20日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告张某1、闫某与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、闫某与被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、闫某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告支出的医疗费用20000元，及判决之日至清偿之日利息；2、归还原告出资修建给哥哥的房屋费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求判令原告继承母亲杨有娣、哥哥张新强位于镇康县；2、杨有娣、张新强的土地承包经营权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某1家中原有五姊妹，其中大姐张新果、二姐张新美、三姐张某2外嫁，母亲杨有娣和患有××的哥哥张新强与原告张某1一起生活。1995年，原告闫某作为上门女婿与张某1一同照顾杨有娣和张新强。2003年5月21日，经镇康县勐堆乡法律服务所调解，将家中土地和财产进行划分，并明确杨有娣去世及张新强生病，所有费用由闫某及张某1承担，即二原告虽与老人和哥哥分家，但继续赡养老人和扶养哥哥。期间张新强生病到南伞和临沧住院，原告共支出医疗费用30000元，并出资修建张新强的房屋费用20000元以及丧葬费4000元，被告有抚养能力及抚养条件，却不对母亲及哥哥张新强尽到赡养、扶养义务，而后还强占了原告哥哥张新强的房屋及土地，原告遂诉至本院。被告张某2辩称原告所述不属实，对原告的诉求不予认可。第一，原告闫某作为上门女婿，并没有一直在家赡养老人，所生的孩子还交给老人带领；第二，房屋是共同修建，被告方也参与了，原告所谓出资20000元不是事实，当时房屋修建费用是老人出资16000元，国家补贴5000元；第三，分家后，土地各在各的土地本上；第四，原告方尽了所有的扶养义务不属实，张新强到县医院治疗两次，临沧医院治疗了一次，是由被告方照顾的，去临沧医院的时候，原告闫某和二姐张新果也去了，因张新强是五保户，所有医疗费用全免，原告闫某只花费了点吃住费用，是不可能达到30000元的，从临沧回来过后一个多月张新强就过世了。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、《原告的居民身份证》复印件2份，欲证明原告张某1、闫某的诉讼主体资格。经质证，被告认为原告张某1不是白族。2、《证明》复印件1组，欲证明杨有娣、张新强与原告张某1的关系。经质证，被告无异议。3、《证明》复印件1份，欲证明张新强住院期间费用由原告张某1、闫某夫妇全额支付，张新强修建房屋时张某1夫妇出资出力的事实。经质证，被告不予认可。认为村委会的证明并非为真实情况，因张新强是五保户，所有的医疗费用已由国家报销，所以由原告夫妻全额支付不属实；张新强的房屋建设时，由杨有娣出资16000元以及政府补贴，被告家的三人也参与出力。4、《证明》复印件1份，欲证明原告闫某给张新强修建房屋以及因张新强为××人，父亲过世时由原告张某1、闫某夫妇全权负责丧事的事实。经质证，被告不认可。但张新强的房屋修建时，原告闫某确实出力过。5、《证明》复印件1份，欲证明原告闫某曾用名为闫五。经质证，被告无异议。6、《处理意见书》复印件1份，欲证明勐堆乡法律服务所对杨有娣、张新强及原告闫某的土地、家中财产进行调解分户，并明确老人杨有娣去世及张新强生病100元以上的费用由原告闫某及张某1承担。经质证，被告称不清楚，知情的只是从2017年以后村上要求其回家照顾老人，且此次土地确权也将土地上在了被告的户口上。7、《诊断证明书、出院证明、结算单存根》复印件1组，欲证明张新强在临沧住院的事实，同时补充说明所有相关费用单据已被被告张某2拿走。经质证，被告对张新强在临沧住院的事实予以认可，对其他不予认可。8、《土地承包证明》复印件1份，欲证明原告闫某土地承包原始记录，土地登记上的土地现在由被告所占。经质证，被告认为不存在侵占，土地是各有各的，土地证上各自登记。9、《林权证》复印件1份。欲证明承包林地的基本情况，即为原告家和张新强共同共有，但是办理人是张新强，就登记在张新强名下。经质证，被告称这个林地早已分开，已登记在各自承包本上。原告张某1、闫某所举的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7，能够证实其待证事实，本院予以确认。证据3、证据4能够证明原告张某1、闫某尽了相应的赡养及扶养义务。证据8、证据9与证据6矛盾，不能证明待证事实。被告张某2为其诉讼主张提供以下证据：1、《土地承包经营权证》复印件1份，欲证明张新强与杨有娣承包土地的基本情况。因约定谁喂养杨有娣和张新强过世就是谁来继承，所以被告继承土地是应该的。经质证，原告对于土地证登记在张新强和杨有娣名下无意见，但对其他不予认可。2、《林权证》复印件1份，欲证明张新强与杨有娣承包林地（现种植茶树）的基本情况。杨有娣和张新强生前是由被告方赡养和扶养，故应该由被告来继承。经质证，原告对于林权证登记在张新强和杨有娣名下无意见。3、《公证书》复印件1份，欲证明张新强过世时有一部分财产，公证处证明该财产由其母亲杨有娣继承的事实。经质证，原告无异议。4、《单据》复印件1份，欲证明赵老平（被告张某2丈夫）全权采购张新强过世时的棺木、香火纸等。经质证，原告认为香火纸等是由原告家出资，棺材和衣服价值应当是1800元。5、《单据》复印件1份，欲证明该单据由周小会出具，2017年5月2日张新强过世时，丧事办理用品（烟酒、瓜子、糖果）总费用2665元。经质证，原告不认可证据数额的真实性。6、《收费票据》原件1组，欲证明张新强住院时（镇康县医院、临沧医院），由被告家支付该费用的事实。经质证，原告称这些证据上的费用都是原告所交，被告家一分钱都没有出。张新强在临沧住院的时候ＣＴ、穿刺、进口药等，国家是不报销的，吃、住、行等这些都要用钱，因这些证据被张某2骗走了，现在举不出来证据证明。7、《诊断书》复印件1份，欲证明张新强在临沧住院时，医院的诊断证明。经质证，原告无意见。8、《处理意见书》复印件1份，欲证明2017年5月3日，在村支书段国成的组织下，对老人杨有娣、哥哥张新强的赡养、抚养问题进行了约定：杨有娣的赡养、张新强的扶养由被告张某2负责，二人有关的财产和土地由被告张某2继承。经质证，原告闫某认可自己签名捺印，原告张某1称自己并不同意该约定，故没有在上面签名捺印。9、《凤尾镇中心卫生院票据》原件1组，欲证明母亲杨有娣住院时，相关费用由张某2支付。经质证，原告称该医疗费是由母亲杨有娣进行结算的，当时母亲带着2000元，被张某2拿去了。被告张某2所举证据能够证明被告对杨有娣、张新强尽了相应赡养及扶养义务的事实。经审理查明：张新强、张某1、张某2均系杨有娣的儿女，闫某系其女婿。起初，招女婿闫某与张某1共同赡养杨有娣和扶养张新强。2003年，杨有娣、张新强与原告张某1及闫某进行了分户。2017年后，被告张某2在老人杨有娣生病住院及为张新强办理丧事事宜上承担了较多的责任，村组干部及双方当事人曾协商处理杨有娣、张新强的土地、住房问题，约定杨有娣的赡养及张新强的后事由被告张某2全权负责，二人去世后土地及房屋归被告张某2所有，处理意见书上有杨有娣其他女儿、闫某及参加人员的签字捺印，张某1未在上面捺印。原告认为自己对死者尽了大部分义务，而被告未尽相应义务，因此要求被告将死者名下的住房及土地归还原告，故于2020年7月22日起诉至本院。原、被告双方均对赡养杨有娣及扶养张新强尽了相应的责任。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，在案证据并不能证明被告张某2未尽相应义务，原告要求被告不分或者少分遗产不符合法律规定，且被告张某2在杨有娣晚年尽了较多赡养义务，故关于勐堆乡蟒蛇山村委会铁石坡组的住房一栋归被告所有并无不当。因原、被告都尽了相应的赡养及扶养责任，修建该住房时，原、被告双方都有付出，故在该住房归被告张某2的前提下，应由被告应当对原告给予适当的经济补偿，本院酌情确定被告给付原告经济补偿8000元。关于土地问题，农村承包地属于村民集体所有，张新强、杨有娣系家庭承包方式的承包户，现两人已经死亡，承包当时的家庭成员都已不存在，其承包的土地依法应当由原发包集体收回并重新发包，该土地承包经营权归属不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于镇康县归被告张某2所有，被告张某2在本判决生效之日起六十日内给付原告张某1、闫某经济补偿8000元；二、驳回原告张某1、闫某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1、闫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  昂贵华人民陪审员  杨德建二〇二〇年九月十一日法官助理李自双书记员杨文健