wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初166号原告：段启忠承包经营户，住所地：临沧市镇康县。代表人：段启忠，男，1985年4月13日生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：段国强，男，1962年5月1日生，汉族，系段启忠之父。代理权限：特别授权代理。被告：段学义承包经营户，住所地：临沧市镇康县。代表人：段学义，男，1946年5月10日生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：段开荣，男，1976年4月10日生，汉族，系段学义之子。代理权限：特别授权代理。被告：段元昌承包经营户，住所地：临沧市镇康县。代表人：段元昌，男，1957年8月17日生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。被告：段学贵承包经营户，住所地：临沧市镇康县。代表人：段学贵，男，1958年5月5日生，汉族，云南省镇康县人，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：刘新连，女，1992年9月10日生，系段学贵儿媳。代理权限：特别授权代理。被告：于海强承包经营户，住所地：镇康县。代表人：于海强，男，1995年12月6日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：段新德承包经营户，住所地：镇康县。代表人：段新德，男，1989年12月30日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：段学荣，男，1968年3月1日生，系段新德之父。委托权限：特别授权代理。被告：段学银承包经营户，住所地：镇康县。代表人：段学银，男，1975年3月1日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：普子明，女，1978年11月1日生，系段学银之妻。委托权限：特别授权代理。原告段启忠承包经营户与被告段学义、段元昌、段学贵、于海强、段新德、段学银承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段启忠户代表人段启忠及其委诉讼托代理人段国强，被告段学义、段元昌、段学贵、段新德、段学银五户均派员到庭参加了诉讼。被告于海强户未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启忠承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告返还原告位于镇康县杨梅树地，排除妨害、恢复原状；2、判令被告恢复原告祖坟后山脉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六被告系邻居，原告的杨梅树地与被告的祖坟相邻。2020年2月18日，原告对其杨梅树地进行坡改梯，2020年2月19日，六被告以围自家祖坟林为由，依坟占地，挖毁原告的承包地，被侵权地块代码分别为：53092410220906003XX和53092410220906003XX，故诉请判令被告排除妨害、恢复原状。被告段元昌户代表人辩称：被告未侵犯原告的土地，而是原告侵占被告方一个大家族的土地，虽然该份土地未登记在被告方土地承包经营权证上，但一直以来都是属于集体上分给被告方的。山脉也不是被告方破坏，要破坏是原告先破坏。被告段学义户代理人认为，该争议土地是因为小组分地时被告方的祖坟就已经存在，小组意见是不要将该土地划分到土地证上，口头上说划分在被告方一个大家族里面，后面慢慢变成了树林，被告方未侵占原告土地。被告段学贵户认为，未侵占原告土地。被告于海强户未派员到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告段新德户认为，土地下放到户时，老队长说该份土地上有被告方一个大家族的祖坟，也就不具体登记到哪家土地承包经营权证上，但原告一年砍一点树，一年划进他家的地一点，原告说土地已划在他家承包经营权证上，被告方并不知道，被告方没有侵占原告的土地。被告段学银户认为，被告未侵占原告土地，不存在破坏原告山脉。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告户代表人段启忠的《居民身份证》复印件1份，欲证明段启忠的基本情况。各被告对该证据无异议。2、《情况说明》一份，欲证明争议地块杨梅树地属于原告段启忠户承包使用的事实。各被告均不予认可。3、《土地承包经营权证》复印件1组，欲证明争议地块承包经营权归原告段启忠户。各被告均不予认可。4、土地损毁《照片》复印件1组，欲证明六被告将原告段启忠户杨梅树承包地挖毁的事实。各被告对挖毁土地行为无异议，认为系原告侵占被告土地，故六被告挖沟划界。本院认为，原告段启忠户所举上述证据1、证据4，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认并在案佐证；证据2、证据3，结合现场调查，能够证明六被告在原告的承包土地范围内进行挖沟的事实。同时，双方实际争议地块在原告的杨梅树地西边第一个田埂至第二个田埂之间，而原告的杨梅树地西边边界仅仅标注为“田埂”，因此，争议地块是否确实属于原告所有，尚需土地行政管理部门进一步确认，该土地权属争议不属于本院职权管辖范围。六被告未向本院提交相关证据。经审理查明，原告与六被告系邻居，原告的杨梅树地与六被告的祖坟相邻。2020年2月18日，原告对其杨梅树地进行坡改梯，2020年2月19日,六被告以围自家祖坟林为由，在原告段启忠户的杨梅树地范围内，开挖界沟，损坏了原告的部分土地,其被侵权地块代码分别为：53092410220906003XX和53092410220906003XX，故原告诉请判令被告排除妨害、恢复原状。六被告就争议地块均未能向本院提交相关《土地承包经营权证》。原告的杨梅树承包地（地块号：53092410220906003XX）西边界限是第一田埂或者第二田埂，尚需相关部门进一步确认，而土地边界确认非本院职权。六被告开挖土地界线行为发生在原告的两块杨梅树承包土地范围内。原告关于六被告挖断其祖坟山脉的诉求证据不足。本院认为，原告段启忠承包经营户所举证据，结合现场勘查情况，能够证明六被告的开挖界线行为侵犯了原告段启忠户的土地承包经营权，原告段启忠承包经营户因此诉请六被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求于法有据，应予支持。同时，原告关于六被告挖断其祖脉的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段学义、段元昌、段学贵、于海强、段新德、段学银六户停止对原告段启忠承包经营户杨梅树地的侵害、恢复原状；二、驳回原告段启忠承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告段启忠承包经营户负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张会能人民陪审员  张 波二〇二〇年九月二日法官助理李自双书记员杨文健
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢195号 关于申请执行人许焕平与被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初533号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许焕平于2020年9月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许焕平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币226840.0元已由被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）冀0606民初533号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保818号申请执行人：张欣被执行人：王柏文张欣与王柏文合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王柏文的银行存款207188元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二日书记员  宋 静
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初604号 原告：脱鹏飞，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地定兴县，现住高碑店市。 被告：张春智，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地定兴县，现住高碑店市。 被告：孟繁荣，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍地定兴县，现住高碑店市。 原告脱鹏飞与被告张春智、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱鹏飞到庭参加诉讼，被告张春智、孟繁荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告脱鹏飞向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还借款本金500000元，及至还清之日的利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因企业资金周转急需用钱分3次共计向原告借款500000元，约定借期自2016年5月31日起至2016年11月30日，月利率为1.5%，由借据证实。借款逾期后，原告曾数次向二被告讨要，二被告只偿还利息13000元。请求依法判决。 被告张春智、孟繁荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告脱鹏飞向被告张春智转账400000元，2016年3月4日，原告脱鹏飞向被告张春智转账10000元，2016年4月1日，原告脱鹏飞向被告张春智转账80000元，共计转账490000元，2016年5月31日，被告张春智、孟繁荣向原告脱鹏飞出具借据一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年11月30日，月利率为1.5%。后二被告只偿还原告利息13000元。 本院认为，被告张春智、孟繁荣向原告脱鹏飞借款490000元，事实清楚，被告张春智、孟繁荣未提供该借款已经清偿的证据，原被告将2016年5月31日以前欠的利息计入本金，因原被告约定的利率未超过年利率24%，故符合法律有关规定，故对原告要求偿还尚欠借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；在诉状中原告脱鹏飞称被告已偿还利息13000元，故二被告对其余利息应当支付。被告孟繁荣在借据上以借款人的名义签名，视为同意与被告张春智共同向原告脱鹏飞借款，二被告应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春智、孟繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告脱鹏飞借款本金500000元及利息（利息自2016年5月31日开始计算，利率按月利率1.5%计算，二被告已支付的利息13000元应予扣除）。 二、被告张春智、孟繁荣对本判决第一项相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张春智、孟繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1318号之三申请执行人：武汉琪福尔装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路442号。注册号：420106000205127。法定代表人：胡凤琪，公司经理。申请执行人：苏永生，男，1972年9月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孙传荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2018）鄂1182民初3134-1号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙传荣未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙传荣在武穴市枚川荣诚电影放映有限公司有股份。本院已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙传荣所有的在武穴市枚川荣诚电影放映有限公司的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年九月三十日书记员 郭校娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初765号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘小兵，男，1985年10月13日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江经济开发区（户籍所在地为江苏省盐城市经济开发区）。被告人刘小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月4日22时5分许，被告人刘小兵醉酒后驾驶号牌为“苏Ｊ×××××”的小型越野客车，在苏州市吴江经济技术开发区江陵东路行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘小兵血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人刘小兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人刘小兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人刘小兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘小兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘小兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小兵如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人刘小兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘小兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督151号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：梁爱玲，女，1973年3月6日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2012年3月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为46×××05的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金12528.4元、利息1399.01元、逾期违约金596.03元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金12528.4元、利息1399.01元、逾期违约金596.03元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费54元，由被申请人梁爱玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3131号原告：黄光正，男，1947年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高伟，系重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，系重庆川伟律师事务所律师。被告：李开明，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄光正与被告李开明民间借贷纠纷一案中，原告黄光正于2020年8月30日向本院申请撤诉。本院认为原告黄光正申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光正撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄光正负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1222号之五 被执行人：曲晓丹，女，满族，1982年02月22日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人曲晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲晓丹在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币59547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 书记员 任梓瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6635号 原告：杨烈玖，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：林世刚，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张理琼，女，1951年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：温栋才，男，1948年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：温栋明，男，1952年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶时文，男，1961年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶时聪，男，1966年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：温云，男，1974年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：胡明章，男，1963年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲁晓武，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：贾才清，女，1955年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨世刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨世成，男，1964年1月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王盛富，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许明华，男，1964年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：四川奥亨建设工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇利济场。 法定代表人：林世刚，职务不详。 原告杨烈玖与被告林世刚、张理琼、温栋才、温栋明、叶时文、叶时聪、温云、胡明章、鲁晓武、贾才清、杨世刚、杨世成、王盛富、许明华与第三人四川奥亨建设工程有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。杨烈玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨烈玖撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 杨明铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1924号申请执行人王谋，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人王谋与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2020）第132号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王谋于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人王谋，申请执行人王谋亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王谋未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第132号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1668号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：周某，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二○二○年九月二日书记员 邓薇薇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1409号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：钟利，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4237号民事调解书，于2020年7月27向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟利应向申请执行人支付借款本金57183.38元及利息、滞纳金，支付律师费1936元；承担案件受理费707元及本案执行费743元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人钟利的财产信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 钟成丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1302号北京国瑞升科技股份有限公司、江苏先导干燥科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4435号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人北京国瑞升科技股份有限公司与被执行人江苏先导干燥科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江苏先导干燥科技有限公司向申请执行人北京国瑞升科技股份有限公司履行了执行款263897元，申请执行人北京国瑞升科技股份有限公司放弃其他执行款项，以及执行费3956元。至此，北京国瑞升科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保620号 申请人：葛夫洪，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘华，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请人葛夫洪因诉前财产保全于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘华驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘华驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员 邵 月
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2982号原告：周政。委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪爱林，湖北中武律师事务所实习律师，特别授权。被告：唐翔。原告周政与被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告唐翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21000元并支付借期内利息873.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息7917.26元（从2018年11月23日暂计至2020年6月10日，实际计算至还清之日）；3.本案诉讼费、公告费（如有）、律师费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户，2018年9月12日双方达成了借贷合意，约定原告出借给被告21000元，借款时间为2018年9月12日至2018年11月22日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签订并保存了借款协议。被告唐翔未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”（域名www.jiedaibao.com），为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告周政、被告唐翔均系该平台的实名注册会员，周政的会员编号为54×××54、客户ID为11XXX21，唐翔的会员编号为72×××48、客户ID为11XXX34。“人人行”平台在宜宾市商业银行开户网络借贷资金存管账户，原、被告均在该账户下开有电子子账户，原告的子账户账号为54×××54，被告的子账户账号为72×××48。原、被告均可以通过交易密码对账户资金进行交易。2018年9月12日，原、被告、人人行公司通过该平台签订了两份电子借款协议，第一份协议编号为90623113353071530710024，该协议第一条约定，借            借款金额              人民币：15000.00元，大写：壹万伍仟元整                  借款利率              年化24.00%                  借款期限              29天，自2018年09月12日至2018年10月11日                  还款方式              借款期限到期日一次性偿还本金和利息      款详细情况如下表所示：协议第四条“还款流程”第2项约定：还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第二份协议编号为90623113353071530710024，该协议除借款金额为6000元外，其他内容与第一份相同。协议签订当日，原告通过其在宜宾市商业银行“人人行”平台的子账户分两笔分别将15000元、6000元汇入被告电子子账户。双方约定的还款日到期后，至今被告没有按照约定偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过网络借贷平台“借贷宝”签订电子借款协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告将借款本金汇入被告可以控制、支配的电子银行账户，依约定履行了协议内容，被告亦当按照约定履行还款付息义务。由于被告未履行约定，除还本付息外，还应当支付逾期利息。原告计算的借期利息873.8元有误，本院经核算为406.00元。原告诉请自2018年11月23日起计算逾期利息，而未诉请自双方约定的宽限日次日，即2018年10月13日起计算逾期利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐翔向原告周政偿还借款本金21000元及借期利息406.00元；二、被告唐翔向原告周政支付逾期利息（以21000元为本金，自2018年11月23日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告周政的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告唐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月十日法官助理雷章书记员胡拥华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执保1156号申请人：邢付忠，男，1969年6月15日，汉族，住冠县。被申请人：满德华，男，1986年1月26日出生，汉族，住冠县。邢付忠与满德华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3732号民事调解书依法立案执行，被申请人满德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满德华在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢54号申请执行人：黑山齐一机床销售处，住所地黑山县八道壕镇。法定代表人：吴楠。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：李彤。本院在执行黑山齐一机床销售处与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月29日作出了（2020）辽0106破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人中国有色金属建设股份有限公司对被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二日书记员  赵博
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异28号案外人：刘玉海，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人：陈兴民，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘玉海于2020年9月1日对查封湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目楼盘8栋从南至北第6#、7#商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉海称，解除对刘玉海购买的由湖南正佳置业有限公司开发的位于新街华府项目楼盘8栋从南至北第6#、7#商铺的查封。事实与理由：刘玉海向被执行人湖南正佳置业有限公司购买了其开发的位于新街华府项目楼盘8栋从南至北第6#、7#商铺，刘玉海在湖南省安乡县人民法院对该房屋查封前已付清房款并装修入住，只是未办理过户登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年1月6日，刘玉海与湖南正佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定湖南正佳置业有限公司将位于新街华府项目楼盘8栋从南至北第6#、7#商铺（在安乡县房地产管理局网签时确定该房屋具体幢号为8栋-106号）以总价格1100000元卖给刘玉海，并约定买方应于签约之日支付全部购房款。2014年1月6日，湖南正佳置业有限公司向刘国平（系刘玉海父亲）出具了付清全部购房款的收据。另查明，申请执行人湖南宏泰建设有限公司与被执行人湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2019年6月4日作出了（2016）湘0721执166号之二执行裁定，确定内容：一、查封被执行人湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目中未办理产权登记的房屋；二、查封期限为三年。本院认为，在本院作出（2016）湘0721执166号之二执行裁定前，刘玉海已与湖南正佳置业有限公司就位于安乡县买卖合同，并且支付了全部售房款。异议人刘玉海要求本院解除对位于安乡县查封的排除执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对位于安乡县房屋的执行；二、解除对位于安乡县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  荣汝桂人民陪审员  钟少球二〇二〇年九月二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初673号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹辉，男，汉族，1978年5月11日出生。辩护人李博，湖北祥平律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人邹辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日0时许，被告人邹辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色别克牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架汉口站通道由西向东行驶至二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邹辉当场呼气酒精含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹辉送检血液中乙醇含量为138.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹辉具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邹辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邹辉归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2775号 原告李少伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住北京市石景山区。 委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人王宏志，该公司经理。 委托代理人安行宇，该公司法律顾问。 原告李少伟诉被告涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李少伟的委托代理人赵利建，被告涿州市诚致房地产开发有限公司的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李少伟诉称，原告于2017年4月4日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所开发的“理想城”第1幢1单元401号房产，房屋总价款972491.95元，原告依据合同约定，已向被告支付购房款492491.95元，经原告与被告多次沟通，要求被告出具涉案房屋相关权属证明，但被告均予以拒绝，被告也迟迟未将涉案房屋交付原告，事后得知被告并未取得涉案房产的商品房预售许可证明，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，请求法院依法确认原告与被告于2017年4月4日签署的《房屋买卖合同》无效。且被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下，与原告签订《房屋买卖合同》中存在过错，导致《房屋买卖合同》无效，原告依据相关法律规定，请求法院判令被告向原告返还购房款并支付利息及损失。综上，请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告退还原告房屋首付款492491.95元，并以492491.95元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年4月4日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，一、原告系完全民事行为能力的自然人，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担相应责任。商品房价格受市场行为影响较大，出现价格波动，是正常的商业风险，商品房价格跌落，原告要求退房，不符合诚实信用的民法原则。二、原告购买答辩人房屋期间明知现有房屋没有取得预售许可证而自愿签订房屋买卖合同，我公司不存在欺诈隐瞒行为，根据合同第四条、第九条、第十四条明确可以认定。三、本案争议房产符合现有法律规定，我公司无过错，不承担退款责任。 经审理查明，2017年4月4日，原告李少伟与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号1009，合同约定原告购买被告开发的第1幢2单元401号住房一套，房屋建筑面积66.35平方米，房屋总价款为人民币972491.95元。2017年4月4日，原告李少伟向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳购房首付款492491.95元。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市诚致房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告的庭审陈述；有原告提供的商品房买卖合同、借记卡账户历史明细清单；询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，至原告起诉时被告涿州市诚致房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖合同》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖合同》应认定为无效合同；被告涿州市诚致房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错，故被告应当向原告返还已付购房款并支付利息，利息计算本院认为以原告已付购房款492491.95元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告李少伟与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月4日签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号1009）； 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李少伟返还购房款492491.95元并支付利息（利息计算以492491.95元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1920号申请执行人：寿平，男，1991年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨云军，男，1980年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安经济开发区。本院在执行寿平与杨云军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨云军至今未履行（2019）鄂1202民初4458号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨云军的银行存款及在其他单位的收入71837元(含受理费887元，执行费950元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8137号原告：石现兵,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司经理。被告：周凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张国平，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告石现兵与被告河南省遂平县友利实业有限公司、周凯、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石现兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石现兵撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年九月二日书记员  崔恒哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初638号 原告:长沙九峰建设工程有限公司，统一社会信用代码：914301221841706286，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:黄渊学，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：李云芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告:怀化市鼎禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431229567666743H，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面。 法定代表人：罗云法，该公司董事。 原告长沙九峰建设工程有限公司与被告黄渊学、李云芳、怀化市鼎禾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告长沙九峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三被告于2017年2月21日是签订《抵房协议》及2016年9月28日签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建靖州县“鼎禾名苑”小区项目分别于2013年9月8日、2014年6月3日签订《建设工程施工合同》。该项目施工完成初审合格后，被告“鼎禾公司”没有组织竣工验收，而是将商品房陆陆续续地交付小业主使用，由此产生纠纷。原告为了保证生效判决得已执行，于2016年7月5日向怀化市中级人民法院申请保全，该院以（2016）湘12财保3号民事裁定书查封被告鼎禾公司位于靖州苗族侗族自治县：2栋1单元1701、1702、13Ａ05、3Ａ03、301的住房五套：3Ａ栋2003、1903、1905、1701、1705、1601、1501的住房七套：3Ｂ栋2106、2107、2108、2109、2110、2111、1306、1307、1308、1309、1310、1311的住房十二套；3Ｃ栋1712、1713、1715、1716、1312、1313的住房六套：查封期限三年。2019年7月2日查封期间即将届满，原告申请怀化市中级人民法院以（2016）民初42-10号裁定继续查封上述房屋，现存执行阶段。执行期间，原告申请法院拍卖上述房产中，怀化市中级人民法院经询价准备拍卖时，被告黄渊学、李云芳提出执行异议。经市中级人民法院书面审查依法驳回其异议申请。根据市中级人民法院查明的事实来看，三被告不顾查封保全措施，于2017年2月21日是签订《抵房协议》。该协议违反法律禁止性规定，应属于无效行为。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2020年6月9日，靖州苗族侗族自治县公安局作出靖公（侦）立字[2020]0133号立案决定，对怀化市鼎禾房地产开发有限公司非法处置查封财产案立案侦查。因本案受理的民事案件与公安立案侦查的刑事案件涉及同一事实及同一法律关系，故本院对原告长沙九峰建设工程有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙九峰建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年九月二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执603号 申请执行人：万建红，女，1975年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张明，男，1975年3月31日出生，住江西省南昌市青云谱区。 院在执行申请执行人万建红与被执行人张明借款合同纠纷一案中，因申请执行人万建红向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  万佳俊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2018号之一 申请执行人：叶美桂，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市金麦穗食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园132号四楼，统一社会信用代码913502127617445730。 法定代表人：庄庆新，执行董事兼总经理。 申请执行人叶美桂与被执行人厦门市金麦穗食品有限公司劳动争议一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月9日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有4000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19267号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆市南岸区旅游局，住重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼，统一社会信用代码/注册号11500108009296063K。法定代表人:林莉。原告朱兵武诉被告重庆市南岸区旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市南岸区旅游局的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保91号 申请人：赵国强，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志新，男，1967年5月11日出生，现住河北省三河市。 被申请人：赵帅，男，1987年12月22日出生，现住天津市蓟县。 申请人赵国强于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津C51596重型非载货专项作业车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵国强的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津C51596重型非载货专项作业车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止。 案件申请费75元，由申请人赵国强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢311号 邹分元、陈喜明： 本院执行的邹分元申请陈喜明装饰装修合同纠纷一案，经被执行人陈喜明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2130号原告：高某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高某以与被告王某私下协商解决为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告高某负担。审判员 李少平二〇二〇年九月二日书记员 王鹏杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1066号 原告:廖林杰，男，1984年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告:宋林萍，女，1989年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告廖林杰诉被告宋林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理,原告廖林杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖林杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖林杰负担。 审判员 刘 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 颜倩云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2335号之一申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：马会芹。本院依据已经发生法律效力的物业服务合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马会芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马会芹在财付通支付科技有限公司085e9858e6452b8902380547d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7879.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1372号邹仕洋、黄飞：邹仕洋与黄飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，本院已将该款转付给邹仕洋。至此，邹仕洋向本院申请执行的（2020）黔0121民特105号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月二日书记员  陈艳丽
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初499号原告：安璐，男，1992年12月13日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民。被告：高畏，男，1993年11月9日生，汉族，定襄县蒋村乡后高村人。原告安璐诉被告高畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安璐于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安璐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安璐撤诉。案件受理费362.5元，由原告安璐负担。审 判 员 孙 金 鳌 二〇二〇年九月十日书 记 员 韩 莉 娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初277号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人伍开贵，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市津南区（户籍地为安徽省芜湖市南陵县）。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人伍开贵犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月20日10时许，被告人伍开贵在天津市宁河区××镇新市镇天津建工工地项目部因拖欠工钱一事，与常某发生口角，伍开贵持手机将常某嘴砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，常某的上唇全层裂创损伤程度为轻伤二级；21.22牙齿松动、双膝部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2020年6月22日，被告人伍开贵被公安机关传唤到案。案发后，被告人伍开贵赔偿了被害人的损失50000元，并取得了谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、户籍证明、调解协议书、认罪认罚具结书、被害人常某陈述、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押照片、现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍开贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。伍开贵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的华为牌黑色手机一部（存于公安）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年九月二日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1095号 原告：陈高良，男，1953年7月1日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴新祥，男，1973年9月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇新城商厦D栋7、8号。 负责人：高晓辉，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。 负责人：袁钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐华辉，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈高良与被告吴新祥、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。庭审前，原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司为大家财产保险有限责任公司江西分公司，本院予以准许。2020年9月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓华、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司委托诉讼代理人徐华辉到庭参加诉讼，被告吴新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费95892.39元，免赔部分由被告吴新祥赔偿；2、本案诉讼费用由被告吴新祥承担。事实和理由：2020年3月27日晚上，被告吴新祥驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县府前西路由南向北方向行驶，19时19分许，当行驶至金溪县府前西路行政中心西门路段，遇前方自左向右横过马路的行人陈高良时没有减速慢行，将行人陈高良撞倒在地，造成原告陈高良受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告吴新祥负事故全部责任，原告陈高良不负事故责任。赣Ｆ×××××号小车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。原告受伤后，被送至金溪县人民医院抢救治疗，后被送往抚州市第一人民医院住院治疗24天，后又转至金溪县中医院住院治疗37天，出院后因病情复发恶化再次在金溪县中医院住院治疗。经计算，原告共计花费医疗费123114.92元。经鉴定，原告超出基本医疗保险同类医疗费金额为14599.33元。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，被告吴新祥垫付了20000元医疗费。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告吴新祥未到庭答辩，亦未举证。 被告大家财产保险有限责任公司江西分公司辩称，被告驾驶证、行驶证原件由法院核实，如存在违法行为保险公司不承担赔偿责任，无违法行为按事故责任赔偿；原告总医疗费中应扣除20%的非医保用药费用；保险公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大家财产保险有限责任公司江西分公司认为，原告总医疗费中应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，经依法鉴定原告超出基本医疗保险同类医疗费金额为14599.33元，该鉴定结论合法正当，故原告超出基本医疗保险同类医疗费的金额应以鉴定结论为准。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日晚上，被告吴新祥驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县府前西路由南向北方向行驶，19时19分许，当行驶至金溪县府前西路行政中心西门路段，遇前方自左向右横过马路的行人陈高良时没有减速慢行，将行人陈高良撞倒在地，造成原告陈高良受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告吴新祥负事故全部责任，原告陈高良不负事故责任。赣Ｆ×××××号小车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。大家财产保险有限责任公司已经受让安邦财产保险股份有限公司相应期限的该类业务。原告受伤后，被送往金溪县人民医院抢救治疗1天，花费医疗费2494.06元；后转至抚州市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费99189.29元；后又转至金溪县中医院住院治疗37天，花费医疗费17196.37元；另原告门诊治疗花费1616元，购药花费2623.2元。原告共计住院62天，花费医疗费123118.92元。2020年7月23日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告陈高良超出基本医疗保险同类医疗费金额为14599.33元。事故发生后，被告吴新祥向原告垫付20000元医疗费，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司向原告垫付10000元医疗费。 本院认为，原告陈高良因被告吴新祥的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告陈高良诉至本院要求被告吴新祥承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告超出基本医疗保险同类医疗费14599.33元由负事故全部责任的被告吴新祥赔偿。因被告吴新祥承担事故全部责任，余款108519.59元（123118.92元-14599.33元）由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在保险责任范围内向原告赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿98519.59元。被告吴新祥垫付20000元，扣除应承担的医疗费14599.33元、诉讼费1067元，原告应返还被告吴新祥4333.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司一次性赔偿给原告陈高良98519.59元，扣除原告陈高良应返还给被告吴新祥的4333.67元后，余款94185.92元由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：陈高良；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××04）。 二、原告陈高良返还被告吴新祥4333.67元，该返还款由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由原告陈高良负担31.5元，被告吴新祥负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二日 书记员  李长庚
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初62号公诉机关祁县人民检察院。被告人杨燕琴，女，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，现住祁县。2020年2月25日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。辩护人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨燕琴犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人杨燕琴及其辩护人安长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨燕琴与被害人庞某是同村村民，被害人庞某常在被告人家中玩麻将。期间，在被害人用手机时，被告人看到了被害人庞某的手机密码及微信交易密码。2020年2月11日、2月16日、2月17日，被告人杨燕琴趁庞某在其家打麻将之机，暗自拿取被害人的手机，通过微信转账的方式，分8笔将被害人的11万元钱转给了自己微信名为“霸气”和“美美哒”的两个微信账号。2020年2月24日，被告人杨燕琴到祁县公安局投案，供认了其盗窃的全部事实。案发后，被告人退赔了被害人全部赃款，并取得被害人谅解。2020年5月28日，在值班律师张海生的见证下，被告人杨燕琴自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨燕琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人庞某的陈述、被告人杨燕琴的供述和辩解、认罪认罚具结书、证人苏某、张某的证言、被害人庞某、被告人杨燕琴的微信支付交易明细证明、被害人庞某的农业银行卡交易明细、微信转账截图、杨燕琴支付宝转账记录、被害人出具的谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人杨燕琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人杨燕琴案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法应认定为自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人能积极退还赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨燕琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  岳丽霞二〇二〇年九月十日书 记 员  李俊香
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保58号申请人：温成银，男，1980年3月10日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：马博文，男，1992年8月6日出生，汉族，住丹江口市。申请人温成银因与被申请人马博文担保合同纠纷，申请人温成银于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马博文所有的位于丹江口市沿江路东侧4幢1单元0801号房屋（不动产登记证号：201100534）予以查封，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为25万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人温成银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马博文所有的位于丹江口市沿江路东侧4幢1单元0801号房屋（不动产登记证号：201100534）予以查封。查封期限三年。案件申请费1770元，暂由申请人温成银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇二〇年九月十日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2280号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗，董事长。 被执行人：吕远托，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人吕远托买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币159474元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月2日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有159474元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3843号原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所：重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，统一社会信用代码：91500235305180823G。投资人：黄秋红。被告：冉崇高，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。被告：陈亚男，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告冉崇高、陈亚男租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉。案件受理费25元，由原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站负担。审 判 员 李文林二〇二〇年九月十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1746号被执行人：刘卫华，男，1970年12月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中肄业，油漆工，住江苏省如东县。被执行人刘卫华罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0623刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行，本案执行标的为人民币2000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘卫华名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，另查明被执行人户籍所在地系其前岳父名下房产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人杨入忠的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初52号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月十日书记员 彭晓明
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初89号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨秀云，曾用名杨秀周，男，1981年1月1日生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，无业，住望谟县。曾因犯盗窃罪，于1999年7月14日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2007年1月25日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑二年零八个月；因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨秀云犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人杨秀云及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：1、2020年4月23日凌晨1时左右，杨秀云以要将自己养的牛卖掉为由雇请不知情的货车司机黄某1及黄某2、王某等三人在贵州省望谟县油迈乡各沙村使用货车（车牌号贵Ｅ×××××）盗窃被害人杨某1家饲养的7头母牛、1头公牛，并将盗窃的8头牛运输至贵州省紫云县四大寨乡新寨村养牛场（小地名：半边街）出售给罗某1，获得赃款86000元。经望发改认定字［2020］52号价格认定结论书，鉴定结论为：标的繁殖牛在2020年4月22日的市场零售价格为人民币90120元整；繁殖公牛在2020年4月22日的市场零售价格为人民币21090元整。2、2020年4月初，杨秀云在贵州省望谟县张某1家马圈盗窃1匹马，并使用500元钱雇请三轮车拉到望谟县老车站附近工地上以8900元价格将马出售给张某2。经望发改认定字［2020］40号价格认定结论书，鉴定结论为：标的马匹在2020年4月10日的市场零售价格为人民币13600元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、称量记录、扣押清单、发还清单、前科材料，证人黄某1、黄某2、王某、罗某1、肖某、张某2、黄某3、黄某4、罗某2、孙某、杨某4、罗某3、涂某、唐某、岑某、杨六妹的证言，被害人杨某1、马某、杨某2、杨某3的陈述，被告人杨秀云的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人杨秀云具有如下量刑情节：1、盗窃数额巨大；2、系累犯；3、具有坦白情节；4、为赌博活动而实施盗窃，可酌情从重处罚；5、盗窃生产资料，可酌情从重处罚；6、自愿认罪认罚。建议判处被告人杨秀云有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨秀云具有坦白情节，认罪认罚，马已退回，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨秀云于2020年5月13日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述主要犯罪事实。被盗的马匹及8头牛中1头公牛被宰杀，其余全部追回发还被害人。被告人杨秀云因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年7月19日起至2019年7月18日止。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、称量记录、扣押清单、发还清单、前科材料，证人黄某1、黄某2、王某、罗某1、肖某、张某2、黄某3、黄某4、罗某2、孙某、杨某4、罗某3、涂某、唐某、岑某、杨六妹的证言，被害人杨某1、马某、杨某2、杨某3（张某1之妻）的陈述，被告人杨秀云的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值124810元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨秀云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨秀云归案后如实供述主要犯罪事实，被盗牛马已大部分被追回，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨秀云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2026年11月12日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人杨秀云非法所得人民币94900元，退赔被害人杨某121090元，上缴国库73810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 伟审判员 谭芙新审判员 代志兴二〇二〇年九月二日法官助理韦坤隆书记员王功杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢338号申请执行人：昆山力盟机械工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路278号，统一社会信用代码91320583663836845C。法定代表人：钟焕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉松，该公司行政副理。被执行人：昆山四国自动化设备有限公司(原名称:昆山四国电子科技有限公司),住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街169号3号房，统一社会信用代码91320583087705870P。法定代表人：古锦权，该公司总经理。申请执行人昆山力盟机械工业有限公司与被执行人昆山四国自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人昆山四国自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山力盟机械工业有限公司借款本金320000元并支付逾期利息（利息以320000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由昆山力盟机械工业有限公司负担3315元，昆山四国自动化设备有限公司负担5585元。由于被执行人昆山四国自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山力盟机械工业有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理，执行案号(2018)苏0583执4393号，2018年7月23日，申请执行人昆山力盟机械工业有限公司与被执行人昆山四国自动化设备有限公司达成分期付款协议：被执行人共支付申请人昆山力盟机械工业有限公司325585元，于2018年10月底前支付100000元，2018年11月底前支付100000元，2018年12月31日支付125585元。申请人向本院撤回执行申请，本院于2018年7月24日裁定终结执行。此后，被执行人未按协议付款，申请人申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄昆山四国自动化设备有限公司的邮件，因收件地址查无此单位而退件。2、2020年3月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人昆山四国自动化设备有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山四国自动化设备有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人昆山四国自动化设备有限公司名下苏Ｅ×××××丰田牌轿车（2014/01/16注册）已于2019年3月21日过户。3、由于被执行人昆山四国自动化设备有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院到被执行人住所地昆山市××浦镇××房现场调查，未找到被执行人。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月7日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月7日，本院约谈申请执行人昆山力盟机械工业有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325585元，实际执行到位0元，剩余325585元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  石岐锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6358号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区54号。 法定代表人：曾富强，经理。 委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工。 被告：秦琴，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告秦琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二日 书记员  吴友秋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2604号 原告：王雪峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：李伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住涿州市。 原告王雪峰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月5日被告因其老人看病向原告借款10000元，原告于借款当天将10000元现金交付被告，被告并于当天给原告打有借款条一张，并书写收到现金10000元收条一张，约定借款期间自2017年11月5日至2018年2月5日止，借款到期，原告找被告索要借款，被告总是以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年11月5日的借条一份； 2、收款证明一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告李伟向原告王雪峰出具借条一张，载明“本人李伟，身份证号：1306811987××××××××，今向王雪峰借款10000元，大写壹万圆，借款：2017年11月5日至2018年2月5日”，李伟在该借条处签名并落款日期。当日，李伟出具收款证明一份，载明“本人李伟，身份证号码1306811987××××××××，家庭住址涿州市，收到现金10000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据，可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款，但被告并未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，实为逾期利息之请，被告逾期偿还原告借款，应弥补其相应的利息损失，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年2月6日起至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8434号申请执行人：李泽男，女，1994年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2019年12月19日立案执行，申请执行人李泽男与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年10月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11065号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付399元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年九月十二日书记员  沈建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2346号申请执行人李怡斌，男。被执行人靳青海，男。本院在执行申请执行人李怡斌与被执行人靳青海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李怡斌依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7650号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为77000元及逾期利息。执行中查明，被执行人靳青海名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人靳青海消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3549号申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司，住驻马店市解放大道东段13号。统一社会信用代码：91411700074206781X。被执行人韩军锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住驻马店市开发区。申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司与被执行人韩军锋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3882号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩军锋的银行存款及其他收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二日书记员 张 熙
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初8922号原告：李开发，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：沙磊，男，1982年6月29日出生，回族，住西安市莲湖区。原告李开发与被告沙磊健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成和解，被告已主动给付10500元赔偿金，原告放弃其余款项追索。原告李开发于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开发申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李开发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李开发负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1659号 原告：王利，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王殷郊，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王利与被告王殷郊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王利到庭参加诉讼。被告王殷郊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，以35000元为基数，支付自2017年9月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款35000元，以35000元为基数，支付自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定2017年11月底前还。被告借款后未还款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。现被告逾期还款，原告有权主张资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殷郊于本判决生效之日起十日内返还原告王利借款35000元，并以35000元为基数，支付自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王殷郊负担。 原告王利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王殷郊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审253号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年9月1日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20246号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳149592.96元税款。事实与理由：尚和公司于2020年7月7日通过法院拍卖的方式向吴莉莉销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1116室，成交价款1203391元,产生销售税额149592.96元。2020年8月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20246号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款149592.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20246号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年8月24日作出建税通[2020]20246号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳149592.96元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20246号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳149592.96元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。