江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初888号 原告：徐香兰，女，1961年3月19日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：程龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9。 负责人：李平安，经理。 委托诉讼代理人：陈贵珍、张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 原告徐香兰与被告程龙、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香兰及其委托诉讼代理人冯胜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告程龙赔偿原告各项经济损失164550.9元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告程龙承担。事实和理由：2019年8月27日上午，被告程龙驾驶赣Ｅ×××××号货车自陈坊积乡街道方向往横路村方向行驶，当行驶至陈坊积乡横路村一处弯道路段时，与对向由徐香兰无证驾驶的二轮摩托车（车载曾国岑）发生碰撞，造成徐香兰、曾国岑受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告程龙负事故主要责任，原告徐香兰负事故次要责任。原告徐香兰受伤后，被送到金溪县中医院住院治疗，目前花费医疗费4万多元。经鉴定，原告徐香兰构成两个十级伤残。经计算，原告因本次事故的损失共计206309.07元。被告程龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险中已赔偿曾国岑53884.8元，其应在交强险中赔偿原告67115.2元，在商业三者险中赔偿原告97435.7元。保险不足部分由被告程龙承担。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告程龙未到庭答辩，亦未举证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，我公司在另一起案件中已经在交强险中优先赔付，本案中交强险部分应扣除已支付的金额。原告诉求金额过高，且计算标准有误：一、医疗费中应该扣除非医保用药费用10%，庭前我公司已经同被告程龙达成一致；二、原告是农村户口，且现有证据无法证实原告事故发生前一年居住在城镇，故相关损失应该按照农村标准计算；三、对原告的两处伤残无异议，对三期鉴定不认可，且鉴定费应该扣除三期的鉴定费；四、原告未提供任何证据证明误工损失，误工费不应支持，交通费过高，且未提供任何实际票据，我公司建议按实际住院天数每天10元计算。我公司没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司认为，对原告提供的居住证明有异议，原告未提供与该份证明出租人丁华英的房屋租住合同、支付租金及缴纳租赁期间的水电费的相关证据，无法证明原告实际租赁该房屋；对水电费清单均有异议，因缴纳人是张万女，水电费的抄表单反映是张建华，与原告的提供的房产证复印件房屋有权人赵德明及共有人丁华英存在出入，无法证实上述水电费缴纳的真实性；没有任何证据证明原告在2019年9月1日之前和实际屋主赵建华存在租赁关系，原告在2019年9月12日之前是否居住该房屋也没有证据证明，水电费缴纳清单也证实是以原实际房主名义缴纳的水电费。原告是农村户口，其相应赔偿应该按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的居住证明、社区出具的情况说明、两份水电费清单、房产证复印件及原告当庭陈述，能够证实原告事故发生时已在城镇稳定居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司主张，庭前保险公司已经同被告程龙达成一致，原告医疗费中应该扣除非医保用药费用10%。经本院核实，对保险公司该主张予以采纳，原告医疗费中10%的非医保用药费用由原告徐香兰与被告程龙按责任比例承担。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司认为，对原告的三期鉴定有异议，原告的三期应当以实际住院天数计算，且鉴定费应核减三期鉴定的费用。本院认为，保险公司未提供任何证据证实原告的护理期、营养期鉴定存在违法性和不正当性，故对原告的护理期、营养期鉴定本院予以采信。依据相关法律规定，误工期计算至定残前一日，故原告的误工期应为126天。原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司认为，原告未提供任何证据证明误工损失，其误工费不应支持。本院认为，参考原告的户籍性质，原告误工费应按江西省农业私营行业标准计算。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日上午，被告程龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车自陈坊积乡街道方向往横路村方向行驶，8时30分许，当行驶至陈坊积乡横路村一处弯道路段时，与对向一辆由徐香兰无证驾驶的无牌二轮摩托车（车载曾国岑）发生碰撞，造成徐香兰、曾国岑受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告程龙负事故主要责任，原告徐香兰负事故次要责任，曾国岑不负事故责任。赣Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗3天，花费医疗费7268.25元；后又在中国人民解放军第一八四医院住院治疗18天，花费医疗费42352.62元。原告共计住院21天，花费医疗费49620.87元。2019年12月31日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告徐香兰构成两个十级伤残，后续治疗费评定为22000元，护理期为120日，营养期为90日。原告花费鉴定费2000元。原告徐香兰户籍所在地为金溪县琉璃乡何坊村，事故发生前已在金溪县秀谷镇稳定居住一年以上。事故发生后，原告徐香兰、被告程龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司达成一致，原告徐香兰的医疗费中扣减10%的非医保用药费用，由原告徐香兰与被告程龙按事故责任比例承担。事故发生后，被告程龙向原告垫付医疗费10000元。 另查明，金溪县人民法院于2020年5月18日作出（2020）赣1027民初396号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险内赔偿曾国岑53884.8元（医疗费和伤残赔偿项目），在商业三者险内赔偿曾国岑17787.37元。 本院认为，原告徐香兰因被告程龙的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告徐香兰诉至本院要求被告程龙承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为90日；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元标准计算，在本市以外住院以每天50元标准计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，原告主张按134.2元/天标准计算予以支持，护理期为120日；误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资标准计算，原告主张按29800元/年标准计算予以支持，误工期计算至定残前一日即126天；原告构成两个十级伤残，伤残系数按11%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；原告最高伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；根据事故认定书可知，原告车辆确有受损，本院酌情认定原告车损为500元；考虑原告徐香兰的实际需要，本院酌情认定交通费为400元。 原告徐香兰提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费49620.87元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费990元（30元/天×3天+50元/天×18天）；4、护理费16104元（134.2元/天×120天）；5、后续治疗费22000元；6、交通费400元；7、误工费10287元（29800元/年÷365天×126天）；8、残疾赔偿金82401.2元（36546元/年×20年×11%=80401.2元，鉴定费2000元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损500元。以上十项合计190003.07元。其中10%的非医保用药费用4962元（49620.87元×10%）由被告程龙承担70%即3473元，由原告徐香兰承担30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应先在交强险内向原告赔偿66615.2元（120000元-53884.8元+车损500元）。因被告程龙负事故主要责任，余款118425.87元（190003.07元-66615.2元-4962元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司向原告赔偿70%即82898元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司共应赔偿149513.2元（66615.2元+82898元）。被告程龙向原告垫付10000元，扣除其应承担的医疗费3473元、诉讼费1560元，原告徐香兰应返还被告程龙4967元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司一次性赔偿给原告徐香兰各项经济损失共计149513.2元，扣除原告徐香兰返还给被告程龙的4967元，余款144546.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 二、原告徐香兰返还被告程龙4967元，该返还款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 三、驳回原告徐香兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由原告徐香兰负担235.5元，由被告程龙负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二日 书记员  李长庚