wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1759号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。委托代理人：梁寿江，系大石桥市自然资源局工作人员。被申请执行人：武仲刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人大石桥市自然资源局因与被申请执行人武仲刚行政非诉纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）辽0882行审521号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人武仲刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人武仲刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年8月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院认为，大石桥市自然资源局暂不能提供保障房，拆除违法建筑物的工作无法继续进行，本案中，依据生效的（2018）辽0882行审521号行政裁定书被申请执行人武仲刚应当退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物212平方米和其他设施（水泥地面），恢复土地原状，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，此非法建筑物为被执行人居住房屋，申请人无法提供保障房，故本案无法继续执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他住房，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1759号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十一日书记员 ：何姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3555号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：任宝成，男，1966年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任宝成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保984号申请人：刘念栋，男，1950年3月15日出生，汉族，住滕州市。担保人:浙商财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘念栋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人司现平、张艳银行存款18万元或同等价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司以保险单号为：P370000190007734号保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘念栋的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司现平、张艳银行存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人刘念栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3578号原告：王雨停，女，汉族，2013年9月12日出生，住商水县。法定代理人：王留民，男，汉族，1987年6月24日生，住住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：马霄，男，汉族，2002年2月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马永生，男，汉族，1979年8月6日生，住商水县。系马霄之父。原告王雨停诉被告马霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王雨停委托诉讼代理人李银涛、被告马霄委托诉讼代理人马永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨停向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日15时30分许，在商水县××线××商水县××北100米处，被告驾驶两轮电车由北向南行驶时与由南向北步行原告发生交通事故，造成原告受伤。当日送至周口人合医院住院治疗。王雨停头面部挫裂伤，多次软组织损伤，住院花费医疗费3000多元，加之其他损失，多次协商未果，至今被告分文未付。2020年2月28日，该事故经商水县交警大队事故认定，被告负全责，原告无责任。为维护原告合法权益，依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及道路交通安全法第七十六的规定，特具状起诉法院，请求法院依法判如所请。被告马霄答辩称：碰着是事实，但是原告殴打被告了，也报警了，我手机上也有视频记录。原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告王雨停的户口本复印件、交通事故认定书各一份；第二组：原告在周口人合医院的住院病历，诊断证明书、费用清单、门诊检查费发票、医疗费发票各一份。被告马霄未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月23日15时30分许，在商水县××线××商水县××北100米处，被告驾驶两轮电车由北向南行驶时与由南向北步行原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警队处理作出第411623120200000095号交通事故认定书，认定被告马霄负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王雨停被送往周口人合医院住院治疗9天，花费医药费3670.71元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，被告负本次事故的全部责任，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告主张原告也殴打了被告，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可以另行起诉。原告主张精神损害抚慰金，但并未向本院提供证据证明被告的侵权给原告造成了严重后果，对原告的该主张本院不予支持。原告王雨停的损失有：医疗费3670.71元（3312.71元+358元），营养费180元（20元／天x9天），住院伙食补助费450元（50元／天x9天），护理费1126.28元(45677元／年÷365天x9天），交通费本院酌定为180元。上述共计5606.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马霄于本判决送达之日起十日内赔偿原告王雨停各项损失5606.99元；二、驳回原告王雨停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马霄负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  王梓菡
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢157号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：舒支友，男，1975年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：谢秋霞，女，1980年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人舒支友、谢秋霞征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审136号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人舒支友、谢秋霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于2020年06月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人舒支友、谢秋霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年06月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人舒支友、谢秋霞无房产登记信息，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒支友、谢秋霞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人舒支友、谢秋霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 滢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2653号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁小兵，男，1989年6月19日出生，地址为广东省英德市******委会石角四组，公民身份号码441************312。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8172.86元、利息1050.67元、违约金680元（以上暂计至2020年5月12日为9903.53元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告梁小兵向原告清新工行申请信用卡，2017年10月5日成功开卡，卡号为625********55767，并于2017年12月11日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年10月7日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告清新工行9903.53元，其中本金8172.86元、利息1050.67元、违约金680元（从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁小兵向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告梁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8172.86元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息1050.67元、违约金680元，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更502号 罪犯盖强，男，1978年2月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大连市金州区人民法院于2015年10月10日作出（2015）金刑初字第320号刑事判决，以被告人盖强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，赃款追缴139434元。刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止。2015年12月18日送盘锦监狱服刑改造。2018年8月21日减刑四个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯盖强在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盖强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10833号 原告：蒋托弟，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：李琴（曾用名李小琴），女，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告蒋托弟与被告李琴占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告蒋托弟的委托诉讼代理人王娟梨、被告李琴到庭参加诉讼。本案经原、被告庭外和解未能达成一致，现已审理终结。 原告蒋托弟向本院提出诉讼请求：被告腾退并返还位于宁波市鄞州区××幢××号××室××的3-19车棚（价值约10万元）。事实与理由：原、被告双方就位于宁波市鄞州区××路××幢××号××室房屋买卖相关事宜于2020年5月26日签署《存量房屋买卖中介合同》一份，约定由原告以465万元的价格将涉案房屋出售给被告。2020年5月31日，原、被告双方就涉案房屋附带的车棚签署《补充说明》一份，明确编号为3-19车棚不包含在原购房合同总价内，被告如果需要购买，双方再另行协商。原告按约履行了房屋的过户、交付等手续后，被告未经原告同意即擅自打开3-19车棚并更换门锁，占为己用。原告多次沟通未果，根据相关法律规定，有权要求被告返还。 被告李琴辩称，被告是在不知情、受欺骗情况下签订《补充说明》，该说明并非被告的真实意思。涉案车棚是房屋的附属物，应当与房屋一并交付。被告不应向原告返还车棚。 本院经审理查明的事实如下： 2020年5月26日，原、被告经宁波市江北龙兴房地产经纪有限公司（以下简称龙兴经纪公司）居间签订《存量房屋买卖中介合同》（编号：M200526016）一份，约定：卖方蒋托弟，买方李琴，房屋地址海志府1幢2号404室，建筑面积133.34平方米，房屋有装修，其他设施无，附属用房无，房屋价款465万元；本合同签订之日付购房定金14万元，2020年6月8日前支付451万元；等等。2020年5月31日，原、被告及龙兴经纪公司又共同签订《补充说明》一份，约定：原购房合同继续生效，付款方式不变，原房子的车棚一个，李琴自愿放弃，不在此购房总价里，如后续有需要，另外协商车棚购买事宜。此后，被告付清房屋价款，原、被告完成了涉案房屋的变更登记及交付手续。原告取得涉案房屋时一并取得编号为3-19的车棚一只，即为涉案争议车棚，该车棚无不动产权证。2020年7月，被告未经原告同意擅自更换了3-19车棚的门锁。 以上事实有原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、《补充说明》、照片等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告就位于宁波市鄞州区××路××幢××号××室房屋买卖签订《存量房屋买卖中介合同》，该合同系双方的真实意思，且合法有效，对双方均具有约束力。之后，原、被告又就3-19车棚事宜签订《补充说明》，约定合同价款不含车棚，如有需要需另行协商购买，被告认为该说明系在其不知情、受欺骗的情况下签订，但结合合同约定的房产情况能够确认标的物不包括其他设施及附属用房，该说明系原、被告及中介方共同签订，被告没有证据证明《补充说明》违背了双方的真实意思，故该说明应为合法有效，对原、被告均具有约束力。涉案车棚原系原告在购买涉案房屋时一并取得，没有产权证书，系该房屋的附属用房，在通常情况下应随房屋一并转移，但原、被告就车棚的转让作了特别约定，即被告在购房时放弃车棚，购房总价亦不包含车棚，被告如需要该车棚应由双方另行协商，该约定并不违反法律规定，则原告对涉案车棚保留了占有、使用、收益的权利，被告即使取得了涉案房屋所有权，并不当然取得对3-19车棚占有、使用的权利。现被告就车棚的占有、使用未经与原告达成一致即擅自更换门锁，实际占有车棚，不仅违反了双方约定，也侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还3-19车棚于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李琴向原告蒋托弟返还位于宁波市鄞州区××路××幢××号××室房屋附属的3-19车棚一只，于本判决生效后三日内履行完毕。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  干依伶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执724号申请执行人：赵荣轩，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203006835066405，住所地徐州市。法定代表人：刘金华。赵荣轩与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4183号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给赵荣轩款项等合计人民币369020元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵荣轩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、冻结被执行人徐州匠铸建设有限公司在徐州国金房地产开发有限公司享有的工程款450000元，因双方债权尚未结算，暂不符合提取条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  朱广智
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2367号被执行人：王子璋，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人王子璋罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初137号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王子璋未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、第四百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子璋在金融机构的存款9000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年九月十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2531号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。被告：董大维，男，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告董大维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年九月二十二日法官助理吴迪书记员王起
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执700号 申请执行人：唐景彪，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人唐景彪与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐景彪于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬8890元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人唐景彪向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13929号原告：北京新城彩色印刷厂,住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路西侧13号。法定代表人：刘兆丰，经理。被告：北京朝通票据印务有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育盛街2号。法定代表人：李刚。北京新城彩色印刷厂与北京朝通票据印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京新城彩色印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京新城彩色印刷厂撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异106号案外人：耿维顺，男，1954年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人耿维顺对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿维顺称，其于2016年1月9日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款830141元，于2016年1月11日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人耿维顺购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人耿维顺向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人耿维顺向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、电费、供热费、水费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人耿维顺在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人耿维顺的原因。案外人耿维顺主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2564号申请执行人：贾克凤，女性，1965年01月15出生，汉族，住。被执行人：吴艳华，女性，1980年06月20出生，汉族，住。被执行人：高程宇，男性，1978年07月06出生，汉族，住。贾克凤与吴艳华、高程宇借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。5、2020年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2298号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终138号上诉人（原审原告）湖北东锋旅游开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路209号。法定代表人熊秀荣，董事长。被上诉人（原审被告）巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。法定代表人武明刚，局长。上诉人湖北东锋旅游开发有限公司因与被上诉人巴东县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北东锋旅游开发有限公司一审称，2014年11月13日，原告公司在巴东县工商局依法注册成立，其经营范围包含了旅游开发、广告策划、发布、农产品购销、礼义服务、劳务中介、农家乐、旅游接待、组团服务、影视摄制、旅游产品开发、林产品开发、畜产品开发、农副产品加工销售、自行车租赁、住宿服务等。为响应党中央、国务院“大众创新、万众创业”的号召，原告为发展地方旅游经济，开发农村旅游休闲项目，由原告法人通过相关政策合法流转土地。2015年开始申请，经相关部门批准允许原告使用流转土地建筑面积140平方米的手续，并缴纳了相关契税，相关手续符合法律、法规及政策的规定。2016年初，为施工需要在相应土地上先建了40平方米左右临时板房做饭和堆放材料，随后修建了90平方米，共计140平方米。2017年11月，被告向法院提出强制拆房申请后，原告法人向法院提供了审批的所有手续，巴东县人民法院作出了（2017）鄂2823行审24号行政裁定书。此后，原告认为被告的具体行政行为既然已被撤销，原告即有权进行装修，于是原告为了经营民宿、农家乐餐饮，在后面阴沟增加了客观需要的洗澡卫生间等。2018年，原告投资进行了装修，共计投入229123元，包括原建筑费用53252元、装修费用68000元、网络监控费用13000元、公安消防应急设施费用8000元、民宿设施设备费用8000元、广告灯、广告牌设计费用27000元、砌砖、地坪、卫生间原材料及人工工资40000元等。2019年元月1日，原告以“余家寨”为特色农家、民宿开始正式营业经营。2019年11月18日，被告在原告不在家的情况下，找了数人将房屋强行撬锁损害，并将原告的民宿、农家乐强行拆除，其行为给原告造成了重大的经济损失。原告认为被告有义务对原告的财产损失和经营损失予以赔偿，但被告故意拖延不予赔偿。综上，原告特诉至法院，恳请人民法院依法判决。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，原告湖北东锋旅游开发有限公司认为被告巴东县自然资源和规划局的行为损害了其合法利益，应当先向被告提出赔偿申请或者在提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告已于2020年4月16日向被告提出了赔偿申请，在被告未作出结论之前于2020年5月10日向本院起诉，请求法院判令被告赔偿其房屋损失，原告的起诉不符合国家赔偿法对起诉赔偿前置条件的规定。因此，其起诉依法应予驳回。同时被告针对原告的赔偿申请已作出了不予赔偿的决定，如原告对该决定不服可以就该决定向人民法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告湖北东锋旅游开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告湖北东锋旅游开发有限公司。上诉人湖北东锋旅游开发有限公司上诉称，上诉人有权先提出赔偿请求，也有权在选择诉讼中一并提出赔偿请求。一审法院以不予赔偿决定作为驳回起诉的理由，剥夺了上诉人要求赔偿的实体权利，于法无据。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人巴东县自然资源和规划局答辩称，一审认定事实清楚，上诉人歪曲事实。上诉人违建别墅被拆除，是因为专项整治活动，并非被上诉人的处罚决定，上诉人要求我局赔偿，不予支持。一审适用法律正确。上诉人提起行政赔偿诉讼的基础行政行为不存在，上诉人向我局申请行政赔偿，我局已经做出不予赔偿决定。上诉人在我局审理的期间未满时，另行单独提起行政赔偿诉讼，明显不符合起诉条件。本院认为，上诉人本次提起诉讼不符合起诉条件，原审法院向其释明，其坚持起诉，应裁定驳回起诉。其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十一日法官助理胡伟书记员屈璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3223号申请执行人：上海珩琰实业有限公司，住所地上海泰和经济发展区。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地江西省抚州市。本院作出的(2019)沪0113民初20985号判决书已经发生法律效力。权利人上海珩琰实业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人江西政毅汽摩配件有限公司支付欠款人民币1,229,327.85元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司在判决生效后未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年8月23日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1902号罪犯向德志，男，1990年6月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年8月25日作出(2015)龙刑初字第180号刑事判决，以被告人向德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院(2017)湘07刑更1113号刑事裁定减刑九个月；于2019年3月26日经本院(2019)湘07刑更659号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年3月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向德志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余502分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向德志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向德志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德志减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3593号申请执行人：谢士建被执行人：吴立照申请执行人谢士建与吴立照追偿权纠纷一案，申请执行标的共19500元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2967号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告赵国印，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告赵国印经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,500.00元，违约金计算至给付时止。利息630.00元，合计2,130.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵国印未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,500.00元，自2018年4月3日起违约金按月利率1.5分计算。被告赵国印未出庭未质证。被告赵国印未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款1,500.00元，自2018年4月3日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵国印之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告赵国印于本判决生效3日内给付原告种子款1,500.00元及违约金（自2018年4月3日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费41.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申51号 再审申请人（原审被告）：邹贵八，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人（原审原告）：殷祥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人邹贵八因与被申请人殷祥明买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院民事判决书（2020）皖0722民初4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邹贵八再审请求：撤销安徽省枞阳县人民法院民事判决书（2020）皖0722民初4号民事裁定书和民事判决书，案件发回重审。事实与理由：安徽省枞阳县人民法院在审理（2020）皖0722民初4号案件过程中，一直未通知邹贵八到庭应诉，直到案件执行时才查明该案件民事裁定书。2020年1月3日，一审法院裁定书裁定邹贵八下落不明，无法联系，实际上邹贵八的身份证地址就是其居住地址，家里有人不可能存在相关的开庭材料邮寄送达不到，一审法院贸然通过公告送达剥夺了申请人出庭参与诉讼的权利，导致申请人无法提出答辩意见，一审程序明显违法；一审判决书载明申请人未作答辩，亦未向本院提交相关材料，明显存在程序违法。 再审审查期间，再审申请人邹贵八未向本院提交一审程序违法的新证据。 再审审查期间，本院经调阅本案一审案卷相关材料，安徽省枞阳县人民法院在受理（2020）皖0722民初4号案件中，依法到被告邹贵八住址枞阳县向邹贵八送达相关诉讼材料不能后，由其住址所在地枞阳县钱桥镇大塘村民委员会于2020年1月3日签收案件诉讼材料，枞阳县钱桥镇大塘村民委员会并于当日出具一份《证明》，内容为：“兹有我村解放组30号村民邹贵八，身份证号码3408231973××××××××，常年在外务工，无法联系，情况属实。特此证明”，并由证明人汪芳喜在《证明》上签字。其后，安徽省枞阳县人民法院据此作出（2020）皖0722民初4号民事裁定书，裁定书审查认定被告邹贵八下落不明，无法联系，本案将案件转为普通程序办理，并公告送达本案起诉状副本、应诉通知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡及开庭传票，公告中明确告知本案于2020年3月19日上午10点在枞阳县人民法院义津人民法庭开庭审理。一审法院并于2020年3月19日向邹贵八公告送达一审民事判决书。 本院审查认为，安徽省枞阳县人民法院在审理（2020）皖0722民初4号案件中，在向被告邹贵八住址地枞阳县送达本案相关诉讼材料不能后，由其住址地枞阳县钱桥镇大塘村民委员会于2020年1月3日签收案件诉讼材料，枞阳县钱桥镇大塘村民委员会并于当日出具如下《证明》：“兹有我村解放组30号村民邹贵八，身份证号码3408231973××××××××，常年在外务工，无法联系，情况属实”。安徽省枞阳县人民法院作出（2020）皖0722民初4号民事裁定书，裁定书审查认定被告邹贵八下落不明，无法联系，本案将转为普通程序审理。一审法院并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，向被告邹贵八公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2020年3月19日向邹贵八公告送达一审民事判决书。综上，一审法院对案件处理程序不违反法律规定。邹贵八向本院申请再审并要求本院裁定将发回重审，证据不足。 综上，邹贵八的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹贵八的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月十四日 法官助理王淼 书记员杨丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3127号朱文武、沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司：朱文武与沈阳凌云瓦达沙夫汽车工业技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15200.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200.33元。本院已于2020年9月17日将该款转付给朱文武。至此，朱文武向本院申请执行的沈某（2019）1486号（终）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26836号 被执行人：郭文卫，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省金华市婺城区。 关于被执行人郭文卫案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9868号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭文卫应负担案件受理费500.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭文卫名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1005号 被执行人赵小新,女,1981年10月3日出生,壮族,住广西壮族自治区大新县。 申请执行人慈利县人民法院与赵小新罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小新没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵小新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人赵小新有银行存款、车辆、工商、证券等信息。于2020年9月28日通过传统调查，未发现被执行人赵小新有可供执行的财产，且被执行人赵小新目前尚在监狱服刑。 2020年9月20日，本院对被执行人赵小新适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人赵小新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执470号申请执行人：宗占峰，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住高唐县。申请执行人：刘登亮，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会（原名高唐县清平镇小屯村民委员会）。法定代表人：刘修刚，山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会主任。本院在执行申请执行人宗占峰、刘登亮与被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年4月16日、7月22日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人名下银行存款和机动车辆登记信息。经调查，被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会有土地承包费、小农水管理承包费、沙丘地承包费收入，本院依法对被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会的土地承包费、小农水管理承包费、沙丘地承包费收入进行了查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东省聊城市高唐县清平镇小屯村民委员会其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额40800元及利息、迟延履行期间的债务利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月四日书记员  麻庆林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执857号之三申请执行人：颜建，男，汉族，1991年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨伟，男，汉族，1995年7月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人颜建与被执行人杨伟经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1577号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为10639元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨2119.62元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2119.62元，扣缴执行费50元，支付申请执行人2069.62元，本案债权实现2069.62元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十四日书记员  赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11248号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路254号二三四楼，统一社会信用代码×××22Ｕ。经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28715-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及维权合理开支37800元；受理费1350元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15000元，上述款项用于支付执行款13183元、诉讼费1350元，执行费467元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1629号涟源市卫生健康局、曾云、罗畅华：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人曾云、罗畅华行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执367号 被执行人：王显军，男，1968年12月27日出生，汉族。 本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王显军罚金、追缴违法所得一案中，被执行人名下的车辆尚未找到，其名下的房屋暂不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 雷湘洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1241号之一申请执行人熊先锋，男，1968年8月1日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。申请执行人熊先锋与可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特140号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人熊先锋于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金9400元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特140号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2677号申请执行人:郭玲玲，女，1971年3月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李翠霞，女，1990年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭玲玲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初2804号民事判决书申请执行李翠霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费610元、案件执行费210元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川33刑申6号 洛绒扎西： 四川省理塘县人民法院于2019年12月31日作出（2019）川3334刑初39号刑事判决，以被告人洛绒扎西犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；追缴被告人洛绒扎西违法所得1108000元，退还受害人曲批308000元，退还受害人王庆丰800000元。判决后，被告人洛绒扎西不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日作出（2020）川33刑终7号刑事判决，以上诉人（原审被告人）洛绒扎西犯诈骗罪，维持四川省理塘县人民法院（2019）川3334刑初39号刑事判决书第一项，即被告人洛绒扎西犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；撤销四川省理塘县人民法院（2019）川3334刑初39号刑事判决书第二项，即追缴被告人洛绒扎西违法所得1108000元，退还受害人曲批308000元，退还受害人王庆丰800000元；追缴上诉人（原审被告人）洛绒扎西违法所得1088000元，退还受害人曲批308000元，退还受害人王庆丰780000元。 现洛绒扎西对四川省理塘县人民法院判决和本院判决仍然不服，向本院提起申诉，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭围绕洛绒扎西的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认定：1.关于原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的申诉意见。经查，一审法院在审理过程中，认为在案证据已经达到确实、充分的程度，没有采纳申诉人“排非”的要求，并无不当；一审结束后，作为案件辩护人应当阅签庭审笔录后才能离开，故辩护人未在庭审笔录上签字，系谁之过，不言而喻，庭审结束后合议庭将庭审笔录通过微信传给了辩护人阅视，一审判决也是根据庭审笔录制作的，判决内容并未超越庭审笔录的范围；二审合议庭认为控、辩双方没有提交足以影响定罪和量刑的证据，对本案依法进行书面审理，并无不当；二审期间申诉人的辩护律师，可以自行到看守所会见申诉人，或者通过看守所远程约见申诉人，但其没有会见或者约见申诉人，与本院无关；在案除了申诉人的供述与辩解和被害人陈述、证人证言等言辞证据外，还有其他客观证据，如协议书、补充协议书、收据、鉴定意见、政府文件、合同文件、澄清函、银行交易流水、到案经过等，足以证实申诉人实施了诈骗的行为，故，即便申诉人否认所有犯罪事实和自己的庭前供述，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 2.关于本案纯属民事纠纷，原判决适用法律确有错误的申诉意见。经查，申诉人捕前系四川省理塘县交通运输局办公室主任，经授权作为圣洁甘孜濯桑游客服务中心工程发包人代表，其客观上不具备掌握该中心工程新增项目转包、分包的权力，其出于非法占有的目的，在该中心工程造价变更尚未确定的情况下，虚构能从新增工程中取得区间道路、场外引水设施、绿化三个项目，并与曲批签订协议共同完成上述三个工程项目，收取曲批转账308000元，收取王庆丰转账780000元，共计1080000元，全部用于个人消费。事后申诉人既没有履行还款义务的实际行为，也没有采取积极行动筹措资金归还欠款，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构其能取得新增项目部分工程的行为，构成诈骗罪。因此，申诉人认为本案纯属民事纠纷，原判决适用法律错误的申诉意见，不成立。 3.关于有新证据证明原判决认定的事实有错误，可能影响定罪量刑的申诉意见。经查，申诉人亲属向四川省理塘县人民检察院提供证据，拟证明申诉人及其亲属都在尽可能的筹款还钱，但仅仅是申诉人及其亲属案发后的补救行为，事实上到目前为止仍未退赃，四川省理塘县人民检察院认为该证据与案件的定罪和量刑无关，故在一审庭审中未出示；申诉人申请再审期间向本院提交了三份根曲与王庆丰的通话记录，但未说明拟证明内容，该通话记录能证明案发后申诉人的亲属与被害人王庆丰之间关于还款事项以及案件定性等问题进行过多次沟通，但该通话记录与本案的定罪和量刑无关联性，反而能进一步证明被害人王庆丰给申诉人打过款项的事实。因此，申诉人认为有新证据证明原判决认定的事实有错误，可能影响定罪量刑的申诉意见，不成立。 4.关于据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉意见。经查，本案在案证据均系侦查机关合法取得，并能相互印证，形成完整的证据锁链，经庭审举证、质证后，得到确认，足以证实申诉人事前不具备掌握工程新增项目转包、分包的权力，但其主观上为了非法占有他人财物，客观上实施了虚构其能取得新增项目部分工程的行为，事后既没有履行还款义务的实际行为，也没有采取积极行动筹措资金归还欠款，其行为构成诈骗罪。因此，申诉人认为本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉意见，不成立。 5.关于审判人员在审理该案的时候，可能有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为的申诉意见。经查，本案一审审判人员阎某某目前确实因为审理其他案件涉嫌违法违纪行为正在接受相关部门的调查，但目前没有证据证实其在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，且本案一审判决是由合议庭作出，并非审判人员阎某某独任审判的。因此，申诉人认为审判人员在审理该案的时候，可能有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为的申诉意见，不成立。 综上所述，本案一、二审法院认定洛绒扎西犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。洛绒扎西的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回。希望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执389号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：白慧芳，女，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：惠春宁，男,汉族，住清涧县金源商厦。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白慧芳、惠春宁借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人白慧芳、惠春宁履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3677元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2784号 原告：覃玉慧。 被告：胡建伟。 原告覃玉慧与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告覃玉慧于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃玉慧撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃玉慧承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5572号原告：景文静，女，汉族，身份证号：210319196312264826住址:海城市王石镇王石村2组19号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告景文静诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告景文静于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景文静撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2852号 原告：衢州正盈建材有限公司，住所地:衢州市衢江区廿里镇廿里村五埂山11号，统一社会信用代码91330803MA29UYHJ98。 法定代表人：邢建飞。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈宏智,衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地:衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼，统一社会信用代码91330803790987582D。 法定代表人：李红英。 被告：叶建红，男，1975年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州正盈建材有限公司与被告浙江衢盛建设有限公司、叶建红、刘豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州正盈建材有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢158号之二 申请执行人:张青富，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省安县。 被执行人：肖兴富，男，汉族，生于1962年4月22日，住绵阳市涪城区。 本院在执行张青富与肖兴富建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初4842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张青富于2020年4月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的211050元，申请人至今尚未受偿181400元。本案在执行过程中，本院对被执行人肖兴富的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人肖兴富采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年九月十三日 书记员 邓国康（代） 本院在执行李连兵与刘玉琴、段小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初170号民事判决书,依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。至本裁定作出之日，申请人在本案的受偿金额为0元。因本案申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长肖忠炜 审判员罗虎 审判员黄渝 二〇二〇年九月二十七日 书记员邓国康（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2760号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：季中成，男，1952年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告季中成代位求偿权纠纷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  林俊澳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1704号 原告陈宣贵，男，1981年8月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人刘伟、曾广荣，江西赣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告谢建霖，男，1993年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告陈宣贵诉被告谢建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣贵的委托代理人曾广荣到庭参加诉讼,被告谢建霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈宣贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起开始按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借款5万元用于生意周转，借期6个月，月利率6%。原告当日即向被告支付现金5万元，履行了借款义务。2017年10月18日，被告与原告协商，该借款延期两个月，定于2017年12月18日归还，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告置之不理，原告于2018年10月30日向法院起诉。2018年12月6日，经被告与原告协商，被告出具结算承诺书，载明被告仍欠原告借款本金5万元未还，未还利息确定按1万元利息计入本金，即被告欠原告本金变更为6万元，三个月内付清不计利息，六个月内还清得收取利息。原告遂撤回起诉。之后，被告仍然没有按照约定向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢建霖未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、结算承诺书、民事裁定书，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告借款5万元用于生意周转，借期6个月，月利率6%。原告当日即向被告支付现金5万元，履行了借款义务。2017年10月18日，被告与原告协商，该借款延期两个月，定于2017年12月18日归还，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告置之不理。原告于2018年10月30日向法院起诉。2018年12月6日，经被告与原告协商，被告出具结算承诺书，载明被告仍欠原告借款本金5万元未还，未还利息确定按1万元利息计入本金，即被告欠原告本金变更为6万元，三个月内付清不计利息，六个月内还清得收取利息。被告至今没有按照约定归还借款本金。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。鉴于被告没有按照约定归还借款，存在违约行为，原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢建霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宣贵借款本金60000元及利息（自2020年8月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费650元（已减半收取），由被告谢建霖承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异33号案外人：黑龙江省某局。负责人：李某海。委托代理人：孙某。申请执行人：任某林。委托代理人：刘某涵。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某权。本院在执行任某林与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人黑龙江省某局对本院执行被执行人绥棱某有限公司名下的办公用房*****平方米及北辰家园******由西向东第7户的两处房屋产权133.1平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江省某局称，2010年10月28日，其与被执行人绥棱某有限公司经协商一致，签订了商品房买卖合同，购买绥棱某有限公司名下的房屋办公用房*****平方米及北辰家园******由西向东第7户的两处房屋产权133.1平方米作为申请人办公场所，2011年初，申请人对以上房屋进行了全面装修并入住使用至今，由于当时客观原因，未能及时办理产权登记证，2014年11月28日，该房屋产权被大庆市萨尔图区人民法院查封，现依法请求法院解封该房产。申请执行人任某林称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、《收据》及转账支票存根，可以看出被答辩人对被查封的房屋并不享有权利，与答辩人在执行上也无任何关系。根据被答辩人提交的《商品房买卖合同》内容发现，被答辩人实际购买的房屋为001幢办公楼（8层，建筑面积*****㎡），并不在法院查封的范围内，且其主张的另外一处位于北辰家园*****由西向东第七户产权133.1平方米的房屋也不在法院查封的范围内，人民法院也并未对其主张的上述房产采取具体执行措施，故被答辩人不符合提出异议申请的主体资格，其提出的异议情形亦不符合执行异议的受理范围。另外，根据答辩人提交的《商品房买卖合同》、《收据》及转账支票存根发现，其购买的001幢办公楼（8层，建筑面积*****㎡）总房款为7024462元，其主张已按照合同支付了房款，部分房款以租赁费形式支付，但按照其提供的《收据》及转账支票存根来看，被答辩人共支付给绥棱某有限公司725万元，其中125万元系以租赁费名义支付，如租赁费是支付的购房款，那么合计金额已超过《商品房买卖合同》中约定的总房款，明显不符合常理。且实际上被答辩人提供的证据仅能证实其实际支付了525万，其中200万购房款仅有收据无转账凭证。根据现有证据，无法证实被答辩人已经支付全部购房款，如被答辩人尚未完全支付，应当在未付房款范围内向人民法院交付，答辩人请求就该部分房款优先支付给答辩人。位于北辰家园*****由西向东第七户产权133.1平方米的房屋，被答辩人既未提供书面的《商品房买卖合同》，也未提交支付房款的相关证据，无法证明对该房屋享有权利，故答辩人认为其提出的异议不能成立。综上，涉诉房产登记在被执行人绥棱某有限公司名下，大庆市萨尔图区人民法院采取的执行措施并无不当。请求人民法院依法驳回被答辩人的异议请求。被执行人绥棱某有限公司经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行任某林与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下房产，房屋坐落北辰小区1号楼107商服133.55㎡，127楼办公用房2505.25㎡。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人黑龙江省某局以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人黑龙江省某局向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、情况说明、北辰北小区详细规划图复印件、中国银行转账支票存根复印件（载明用途：房屋租赁费），房款收据复印件、绥化市房产管理处出具的情况说明等证据。绥化市房产管理处出具的情况说明中载明，经查阅房产档案资料及执行法官和申请执行人现场指认，我单位在2014年9月10日、2016年8月31日先后两次对大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨法执字第288号执行裁定书所列绥化市北林区北辰小区开发企业绥棱某有限公司名下现房屋编号为******（面积*****平方米）、0716-001-112（面积133.1，由东往西数第7户）的两处房屋进行了预查封限制登记。因开发企业未按申报的预测图纸施工，导致我单位在协助办理上述限制登记过程中系统操作有误，但不影响查封效力。本院认为，本案的争议焦点为案外人黑龙江省某局对于案涉房产是否享有足以排除执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于无过错不动产买受人物权期待权的保护需同时满足以上四个条件。本案中，针对绥化市北林区北辰小区开发企业绥棱某有限公司名下现房屋编号为******（面积*****平方米），案外人提交的《商品房买卖合同》载明其购买的001幢办公楼（8层，建筑面积*****㎡）总房款为7024462元。其主张已按照合同支付了房款，部分房款以租赁费形式支付，但按照其提供的《收据》及转账支票存根来看，被答辩人支付给绥棱某有限公司的金额与合同签订金额不符，且部分购房款仅有收据，无转账凭证予以佐证，无法根据现有证据证实案外人已经支付全部购房款；针对0716-001-112室房屋（面积133.1，由东往西数第7户），案外人既未提供书面的《商品房买卖合同》，也未提交支付房款的相关证据，无法证明对该房屋享有权利。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本院依法查封登记在被执行人绥棱某有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省某局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 兰 青审判员 张国威审判员 吕春辉二〇二〇年九月十四日书记员 于景绅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执433号之二申请执行人：宋改霞。被执行人：毋国明。本院在执行宋改霞与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋改霞于2020年9月14日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初224号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明偿还申请执行人宋改霞借款本金300000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费5400元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月14日立案执行，向被执行人毋国明邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人毋国明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人毋国明名下无足额可供执行财产。3、2020年9月15日，冻结了被执行人毋国明在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4.2020年9月16日，查封了被执行人毋国明名下位于延长县七里村镇曹渠村自建(土地证05-064号)石窑5孔、平房四间，查封期限为三年。4、被执行人毋国明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月21日对被执行人毋国明采取限制消费措施。5、2020年9月22日，与申请执行人宋改霞进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人毋国明财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执433号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督980号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余清明，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余清明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人余清明发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.38元及相应的资金占用费用58.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余清明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.38元以及资金占用费用58.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1945.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余清明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.38元及资金占用费58.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余清明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余清明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执677号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地。法定代表人：刘雄，系该行行长。委托代理人：马莉，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：乌海，男，1980年5月13日出生，蒙古族，无业，现住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人乌海合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初730号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款6948.46元。法院受理后，依法于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产。在执行期间，被执行人主动履行3000元，剩余案款至今未履行，现下落不明。2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人财付通账户，但余额不足，被执行人名下无其它可执行财产，尚有3948.46元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹 丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执355号 申请执行人：黎邦就，男，1978年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黎登报，男，1982年10月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黎邦就与被执行人黎登报故意伤害罪一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021刑初31号刑事判决确定的义务：被执行人黎登报赔偿申请执行人黎邦就损失24711.24元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的24711.24元，执结标的0元，未执结标的24711.24元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执449号田亚运：本院办理的被执行人田亚运罚金一案，经被执行人田亚运自动履行，罚金1000元田亚运已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执259号 申请执行人汶小文，男，生于1988年12月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人韩建雨，男，生于1988年9月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人汶小文与被执行人韩建雨不当得利纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汶小文于2020年2月20日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款30000元及利息。被执行人承担执行费351元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人韩建雨的银行账户已被另案冻结，未查控到被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜国梁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6406号 原告：临海市华远石英砂有限公司，住所地临海市邵家渡街道后村。统一社会信用代码：91331082572907847X。 法定代表人：徐剑。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：天台昌烽农机配件有限公司，住所地天台县白鹤镇中泽村。统一社会信用代码：91331023307355711N。 法定代表人：范正福。 被告：天台鼎原铸造机械有限公司，住所地天台县白鹤镇下宅村（喜挺家具厂内）。统一社会信用代码：91331023MA28HC2R74。 法定代表人：陈妙兰。 被告：范正福，男，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈妙兰，女，1981年3月3日出生，汉族，住天台县。 原告临海市华远石英砂有限公司（以下简称“华远公司”）与被告天台昌烽农机配件有限公司（以下简称“昌烽公司”）、天台鼎原铸造机械有限公司（以下简称“鼎原公司”）、范正福、陈妙兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。同日，原告华远公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）浙1082民初6406号民事裁定书，裁定：一、冻结天台昌烽农机配件有限公司的银行存款15000元；二、冻结天台鼎原铸造机械有限公司的银行存款100000元；三、冻结范正福的银行存款100000元；四、冻结陈妙兰的银行存款100000元。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行审理。原告华远公司的委托诉讼代理人施杨浩、昌烽公司法定代表人范正福到庭参加诉讼。鼎原公司、陈妙兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华远公司变更后的诉讼请求：1.判令昌烽公司、鼎原公司支付货款305578.45元、其他费用9264元并赔偿利息损失（利息损失以305578.45元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令昌烽公司、鼎原公司支付案件申请费2095元；3.判令范正福、陈妙兰对上述债务承担连带责任。事实和理由：华远公司系从事石英砂加工的企业，昌烽公司、鼎原公司因业务需要多次向华远公司购买覆膜砂等材料。昌烽公司、鼎原公司购买覆膜砂后，因一直拖欠货款，华远公司于2020年7月8日向临海市人民法院提起诉讼，要求昌烽公司、鼎原公司支付所拖欠的货款。法院立案后，鉴于昌烽公司、鼎原公司多次要求与华远公司庭外和解，双方于2020年7月20日签订《庭外和解（还款）协议》，确认了昌烽公司、鼎原公司共同拖欠华远公司货款、其他费用共计314842.45元，并约定了具体还款计划，范正福、陈妙兰对上述款项承担连带责任。还款协议签订后，昌烽公司、鼎原公司未按约履行还款计划，范正福、陈妙兰亦未履行担保责任。特提起诉讼。 昌烽公司、范正福答辩称，欠钱是要还的，但是现在厂里出了事故，希望分期支付。 鼎原公司、陈妙兰未作答辩和举证。 华远公司为支持其诉讼主张，向本院提交庭外和解（还款）协议、（2020）浙1082民初4962号民事裁定书、（2020）浙1082民初4964号民事裁定书等证据。鼎原公司、陈妙兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。昌烽公司、范正福对该证据无异议，但是认为现在经济困难，无法一次性支付。经审查，华远公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对华远公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与华远公司诉称的事实一致。 本院认为，华远公司与昌烽公司、鼎原公司的买卖合同合法有效。昌烽公司、鼎原公司应按照约定及时支付货款。现昌烽公司、鼎原公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。范正福、陈妙兰自愿为昌烽公司、鼎原公司履行合同付款义务承担连带保证责任，其行为不违反法律规定，本院予以确认。范正福、陈妙兰作为本案货款的连带责任保证人，在昌烽公司、鼎原公司未履行义务时，应承担连带偿还责任。综上，华远公司变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天台昌烽农机配件有限公司、天台鼎原铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给临海市华远石英砂有限公司货款305578.45元及其他费用9264元，并赔偿利息损失（利息损失以305578.45元为基数，自2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、天台昌烽农机配件有限公司、天台鼎原铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给临海市华远石英砂有限公司案件申请费2095元； 三、范正福、陈妙兰对上述款项承担连带保证责任；范正福、陈妙兰承担保证责任后，有权向天台昌烽农机配件有限公司、天台鼎原铸造机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由天台昌烽农机配件有限公司、天台鼎原铸造机械有限公司负担，范正福、陈妙兰负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王 敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初220号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈君付，男，汉族，1960年4月20日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈君付犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人陈君付到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年4月20日14时许，被告人陈君付酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌三轮摩托车，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈君付血液中乙醇含量为84.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈君付的供述，证人李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人陈君付的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈君付拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈君付对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈君付签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈君付犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈君付到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈君付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押6日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月四日代理书记员  霍莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5917号罪犯胡勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0502刑初176号刑事判决，认定被告人胡勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。在审理过程中，被告人胡勇申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣05刑终131号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6436号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：纪萍，女，1980年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人纪萍名下银行账户存款962.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪萍名下银行账户存款962.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3425号 申请执行人：张勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：王影，张勇之妻。 被执行人：向锌，男，2000年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12466号民事判决书，于2020年6月15日立案受理申请执行人张勇执行被执行人向锌民间借贷纠纷一案，执行标的金额7555元及利息，执行费50元。经查，被执行人向锌名下有款项1543.32元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人张勇。 执行过程中，本院依法向被执行人向锌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人向锌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人向锌的财产状况进行查询。经查，被执行人向锌名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人向锌采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏