辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马来凤，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贺，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人马来凤、刘贺动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘谦峰，被上诉人马来凤的委托诉讼代理人许文革，被上诉人刘贺经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判第三项营养费、第五项误工费。理由：1.上诉人认可15天半流食期间的营养费为750元（50元*15天），鉴定营养期90天不合理；2.被上诉人马来凤已经超过法定退休年龄，且没有提供因交通事故造成的误工损失证明。马来凤辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘贺二审未到庭应诉答辩。马来凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿药费33139.27元、住院伙食补助费3600元、护理费12825.60元、误工费14000元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费720元、邮寄费50元及复印费80元，共计73914.87元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月3日12时05分，被告刘贺驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与原告马来凤驾驶的电动自行车在大东区小商品大世界门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘贺负该起事故主要责任，原告马来凤负次要责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗住院36天,自2019年6月3日至2019年7月9日，诊断为踝关节骨折、小腿挤压伤、腰椎间盘突出等，二级护理36天，禁食水1天，半流食17天，出院医嘱：卧床休息、全休两个月、患肢功能锻炼、骨科用药、增加营养、加强护理等，产生医疗费33139.27元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、住院期间护理费9360元、出院后护理费3465.60元、误工费14000元、交通费300元、邮寄费50元、复印费80元。被告保险公司垫付医疗费1万元。另查明，被告刘贺为辽Ａ×××××小型轿车车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定结论马来凤伤后误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费720元。原告月工资为3500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病历、报告单、住院病案、住院费用清单、邮寄费、鉴定费、护理证明及家政服务协议、鉴定结论等证据及庭审笔录已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告马来凤次要责任，被告刘贺负主要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告发生医药费33139.27元，证据充分，予以认定。其中1万元由被告保险公司已垫付完毕，剩余23139.27元由保险公司在机动车第三者责任险中赔偿16197.49元（23139.27元*70%）。原告主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，予以确认，由被告保险公司在机动车第三者责任险中赔偿原告住院伙食补助费2520元（3600元*70%）。原告主张营养费9000元，符合法律规定，予以确认，由被告保险公司在机动车第三者责任险中赔偿原告营养费6300元（9000元*70%）。原告主张护理费12825.60元，原告经鉴定护理期为60日，故原告的主张符合法律规定，予以支持，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张误工费14000元，原告未满法定退休年龄55周岁，故原告主张误工费，予以支持，原告经鉴定误工期为120日，原告按月3500元主张误工费符合法律规定，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但一审法院认为交通费为原告就医所必须，因此酌定300元，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张鉴定费720元，符合法律规定，予以支持，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张的邮寄费50元，符合法律规定，予以支持，由被告刘贺赔偿原告35元（50元*70%）。原告主张复印费80元，符合法律规定，予以支持，由被告刘贺赔偿原告56元（80元*70%）。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤医疗费16197.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤住院伙食补助费2520元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤营养费6300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤护理费12825.60元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤误工费14000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤鉴定费720元；八、被告刘贺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤邮寄费35元；九、被告刘贺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤复印费56元；十、驳回原告马来凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘贺负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘贺负主要责任，马来凤负次要责任，刘贺应当对马来凤在本次事故的损失承担相应赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人马来凤住院期间仅15天半流食、营养期鉴定为90天不合理的问题。鉴定部门已就马来凤的营养期作出90日的鉴定意见，保险公司对此有异议，但未能提供相关证据予以反驳，一审法院采纳该鉴定意见认定马来凤的营养费9000元在合理范围内,故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人马来凤误工费没有依据的问题。发生本案交通事故时马来凤尚未年满54周岁，具备从事自由职业或外出务工的基本条件，保险公司亦未能提供证据证明马来凤已丧失劳动能力；鉴定部门已就马来凤的误工期作出120日的鉴定意见，一审法院采纳该鉴定意见认定马来凤120日误工期的误工费1.4万元在合理范围内,故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。