湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初755号原告：王德清，男，1968年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：十堰梅子贡茶业股份有限公司。住所地：竹溪县工业园区1号。统一社会信用代码：91420300744626380A。法定代表人：叶艳，该公司董事长。诉讼代表人：湖北昌泰祥破产清算服务有限公司十堰分公司。系十堰梅子贡茶业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：王宇亮，十堰梅子贡茶业股份有限公司管理人工作人员。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、签收法律文书。被告：叶艳，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书等。原告王德清与被告十堰梅子贡茶业股份有限公司（以下简称梅子贡公司）、叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王德清、被告梅子贡公司的委托代理人王宇亮、被告叶艳的委托代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（其中以400000.00元本金为基数按照月利率2%自2015年2月15日计算至2016年4月5日；以200000.00元本金为基数按照月利率2%自2016年4月6日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告叶艳立即偿还原告借款本金200000.00元和利息（其中以400000.00元本金为基数按照月利率2%自2015年2月15日计算至2016年4月5日；以200000.00元本金为基数按照月利率2%自2016年4月6日计算至借款清偿之日）。确认原告对梅子贡公司享有的200000.00元借款本金及利息（其中以400000.00元本金为基数按照月利率2%自2015年2月15日计算至2016年4月5日；以200000.00元本金为基数按照月利率2%自2016年4月6日计算至法院受理梅子贡公司破产申请之日）的债权有效。事实和理由：原告和被告叶艳系多年朋友关系。2014年年底，被告叶艳因梅子贡公司资金周转困难向原告提出以梅子贡公司和其个人名义向原告借款400000.00元，原告出于帮忙之心，就将自己多年积蓄200000.00元连同找亲戚借得的200000.00元共计400000.00元于2015年2月15日通过中国银行竹溪县支行转给被告，被告向原告出具借条一份，载明：借到王德清人民币肆拾万元整，利息按照月息25‰计算。叶艳在借条上签名并加盖了梅子贡公司印章。后因原告亲戚急需用钱，原告找被告索要借款，被告于2016年4月5日偿还了原告借款本金200000.00元，但未支付利息。后原告多次找被告催要借款本息，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅子贡公司辩称，借款属实，利息由法院依法裁决。被告叶艳辩称，原告起诉答辩人属主体错误，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本案借款系梅子贡公司借款，并非答辩人个人借款，借条上加盖有公司印章，答辩人仅作为公司法定代表人在借条上签字。原告将借款转入答辩人个人账户后，答辩人又将借款转入了公司账户，用于公司生产经营。2016年4月5日，偿还原告200000.00元是由公司而非答辩人个人支付的。综上，答辩人向原告出具借条的行为系代表公司的行为，相应法律后果应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告叶艳向本院提交了梅子贡公司借款说明一份及中国农业银行交易流水一份。拟证明原告把400000.00元借款转到叶艳账户后，叶艳又将该笔款项转入了公司账户，而且在2016年4月5日从公司账户偿还了原告借款200000.00元的事实。上述借款用于公司经营，偿还借款也是公司偿还的，该笔借款不属于叶艳个人借款。原告提出异议，认为其将借款转入叶艳的个人账户的时间是2015年2月15日，而叶艳提供的转款凭证显示从其个人账户转入公司账户400000.00元的时间是2016年7月19日，中间相差一年多时间，不能证明叶艳转入公司的款项系其向原告所借款项。本院认为，叶艳向公司转款不仅时间相差一年多，且交易流水上没有记载款项来源，不能证明其已将借款转入公司账户并用于公司经营；同时，梅子贡公司偿还原告借款的时间是2016年4月5日，而叶艳称将借款在公司入账的时间是2016年7月19日，即借款尚未转入公司，公司即已偿还原告借款，显系自相矛盾。综上，本院对该组证据的证明目的不予采信。2、叶艳在庭后又向本院提交了转账凭证和记账凭证及银行进账说明，拟证明其于2015年4月15日从个人账户向梅子贡公司账户转入800000.00元、其中包括向原告借款400000.00元的事实。原告质证认为，叶艳提交的记账凭证不是原告的户头，转账时间不对，比原告给叶艳转款晚了两个月；转账数额也不对，原告给叶艳转款400000.00元，而叶艳向公司转款800000.00元。故该证据不能达到叶艳的证明目的。本院认为，该记账凭证的户头是梅子贡公司，凭证上的会计科目为：其他应收款/叶艳垫款，银行回单和交易流水上也未注明款项来源，故不能证明叶艳所转款项为其向原告所借款项；此外，此组证据与前组证据相矛盾，因为同一借款不可能转入公司账户两次。故此组证据亦不能达到叶艳的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告叶艳系被告梅子贡公司的股东，也是该公司的法定代表人。2015年2月15日，叶艳以梅子贡公司的名义向原告借款400000.00元，原告向叶艳个人账户转款400000.00元，叶艳向原告出具借条一份，借条载明：借到王德清人民币肆拾万元整，（月息25‰）.梅子贡叶艳。借条上注明了日期并加盖有梅子贡公司印章。2016年4月5日，梅子贡公司以转账方式偿还了原告借款本金200000.00元，但未支付前期利息。现原告以被告至今未能偿还借款本息为由，诉至本院。另查明，本案受理后，本院于2020年7月16日裁定受理了梅子贡公司的和解申请，本院依法通知该公司管理人参加诉讼，在审理过程中原告对部分诉讼请求进行了变更。本院认为，根据《民法总则》规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告叶艳作为梅子贡公司的法定代表人以公司名义向原告借款，公司应当承担偿还责任。因本案审理过程中本院又于2020年7月16日裁定受理了梅子贡公司的和解申请，故原告将其对该公司的诉讼请求变更为确认之诉符合法律规定，但根据《企业破产法》规定，梅子贡公司需支付的借款利息应计算至2020年7月16日。叶艳作为梅子贡公司的股东和法定代表人以公司名义向原告借款，其提交的证据不能证明其已将原告转入其个人账户的借款在梅子贡公司入账，构成股东权利的滥用，原告请求将其列为共同被告符合法律规定，本院对其关于原告对其起诉属主体错误的辩解理由不予采纳。因梅子贡公司于2016年4月5日偿还了原告借款本金200000.00元，说明梅子贡公司与股东叶艳之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，叶艳的行为严重损害了债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认王德清对十堰梅子贡茶业股份有限公司享有200000.00元借款本金及利息（其中以400000.00元本金为基数按照月利率2%自2015年2月15日计算至2016年4月5日；以200000.00元本金为基数按照月利率2%自2016年4月6日计算至2020年7月16日）的债权；二、叶艳对王德清依照十堰梅子贡茶业股份有限公司破产程序未受清偿的债权，承担连带清偿责任。此款限叶艳于十堰梅子贡茶业股份有限公司破产程序终结之日起十日内付清；三、驳回王德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860.00元，减半收取计2930.00元，由十堰梅子贡茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年九月十日书记员  柯 艺附:相关法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。4．《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。