wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初19926号原告：宋方，男，汉族，1966年7月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许婧，陕西树信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。被告：车远，女，汉族，1980年8月13日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。原告宋方与被告车远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方的委托诉讼代理人许婧，被告车远及其委托诉讼代理人李越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋方向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告车远偿还借款本金100000元及利息11083元（暂算至2020年6月29日，具体金额以实际支付日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告车远于2018年2月14日因自身经济原因向原告借款100000元，原告向被告车远账户汇入100000元，被告车远在确认收到借款后向原告出具了借条，借条中约定可后期通过发票进行还款，但截止日前，原告并未收到被告的任何发票，后经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，现诉之法院，望判如所请。被告车远辩称，原告起诉的10万元是完成工作的奖励，并非借款，具体是电磁波对抗项目的奖励，该项目是全国唯一一项先进技术的应用，被列为国家免税产品。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院已于确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：被告宋方系西安方元明科技股份有限公司法定代表人，被告原系该公司员工。2018年2月14日，原告通过其个人账户向被告转账支付100000元。庭审中，原告提交借条一份，上载明：现因个人经济原因，需向宋方借款100000元，后期通过发票进行还款。对于原告提交证据，被告认可收到原告支付的100000元款项，但主张该款项并非借款，实为其在该公司完成研发成果的奖金，对于借条，被告主张系西安方元明科技股份有限公司财务经理周月庆书写，并要求其被告本人在借条上签字。另查，被告提交其与原告2018年2月14日微信聊天记录一份，该聊天记录载明：“您之前在年会上说的给我奖励的事情，因为年关，我有很多地方需要用到钱，我还欠您的钱……，关于您答应给我奖金的事情能否先给我一些，我需要缓冲一下我紧张的生活。”原告宋方回复：“好，……。我这会不在公司，三机关中吴、樊也都不在，你找一下周，我刚才跟她交流过。”当时12时42分，被告回复原告：“宋总，财务给了我100000元，我先给朋友把钱还了，谢谢宋总。”经询，原告认可该聊天记录的真实性，并主张聊天记录中所说的周，系该公司财务经理周月庆。对于借条中所载“通过发票进行还款”，原告主张系其个人缺发票，故双方协商可以票面金额为100000元的发票方式进行还款，被告主张系西安方元明科技股份有限公司要求其提供票面金额为100000元的发票，冲抵该笔奖金。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽提交借条以及转账凭证，但根据被告提交的其与原告本人的微信聊天记录可知，该笔款项系西安方元明科技股份有限公司向被告车远发放的奖金。经法庭释明，原告仍然坚持以民间借贷法律关系主张权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告宋方的诉讼请求。本案案件受理费2522元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 九 月 十六日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华         校对：张桐铭      2020年 月  日送达 1
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终521号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代学友，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人代学友犯非法经营罪一案，于2020年7月17日作出（2020）湘1302刑初167号刑事判决。宣判后，被告人代学友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年8月23日，被告人代学友被一个微信昵称为刘娇的人拉入到一个购买彩票的微信群，代学友在群里认识了一个微信昵称为陈祥的人，后代学友和陈祥互加微信，并要陈祥教他如何购彩，陈祥将国鸿网和充值的客服微信告诉代学友，陈祥对代学友说在国鸿网上点击陈祥的合买方案，每份100元，首次体验为100元至2000元，以后购彩多少自愿，返利5％，陈祥收取获利部分20％的好处费。自2019年8月25日至同年9月3日，被告人代学友介绍他人在国鸿网购买地下体彩资金合计14.4万元，被告人代学友获利375元左右。2019年8月25日，代学友和陈祥商议自己建一个群，由陈祥当群主，代学友主动拉人进群一起购彩，在这个群里代学友可以暂时得到购彩人收益部分10％的利润。后代学友相继将李某、邓益明、朱某、周阳、王琦等人拉入微信群，并一起购买彩票。具体事实如下： 2019年8月28日，代学友介绍了邓益明、陈某、翟淮东三人各购彩2000元，邓益明、陈某、翟淮东以微信形式各发40元（合计120元）给代学友。 2019年8月30日至9月2日，邓益明累计购彩72000元，邓益明以微信形式共发720元红包给代学友。2019年9月3日，邓益明充值22000元用于购彩，后国鸿网关闭，资金无法取回。 2019年8月27日至9月2日，朱某累计购彩9600元，朱某以微信形式共发90元红包给代学友，2019年9月3日朱某共充值9900元用于购彩，后国鸿网关闭，资金无法取回。 2019年9月2日，代学友到娄底市娄星区要李某充值并购彩2000元。次日，代学友又要李某充值购彩，李某共充值22500元用于购彩，后国鸿网关闭，资金无法取回。 邓益明、朱某、李某等人在返回本金及收益后，按照收益部分20％的金额以微信红包的方式发给了代学友，代学友以微信红包的形式发给陈祥或直接转入到陈祥提供的户名为李大伟，卡号为62×××28的银行卡上。 邓益明、朱某、李某等人的购彩资金通过微信转账给客服，由客服帮忙充值，或者直接转账到开户名向某，账号为62×××17的工商银行卡上，告诉客服，由客服充值，再登录国鸿网购买彩票。网站关闭后，向某尾号2117账户的钱陆续转到户名为施建业、夏某、林雨顺的银行账户上。 2019年9月3日，被告人代学友被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、微信记录、银行流水等书证，证人李某、邓某、朱某、陈某、向某、施某、夏某、刘某的证言，辨认笔录，电子数据及被告人代学友的供述等。 原审法院认为，被告人代学友伙同他人非法经营地下体育彩票，被告人代学友的行为构成了非法经营罪。在共同犯罪中，被告人代学友系主犯。被告人代学友到案后，能如实供述其犯罪事实，在庭审中能认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条等的规定，判决：被告人代学友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人代学友提出其没有营利，不构成非法经营罪。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人代学友以营利为目的，伙同他人非法经营地下体育彩票，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人代学友系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人代学友到案后，能如实供述其犯罪事实，在原审庭审中能认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人代学友提出其没有营利，不构成非法经营罪。经查，上诉人代学友拉人进群购买彩票，获得一定比例提成的事实，有微信聊天记录、银行流水、证人证言及上诉人代学友的供述等相互印证的证据证明，足以认定，上诉人代学友以营利为目的，未经国家批准擅自销售彩票，原审认定其构成非法经营罪是正确的。上诉人代学友提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈娟 书记员李月
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1509号上诉人（原审原告）：赵好妮,女，汉族，1941年1月26日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，河南光宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市梁北镇三峰山。法定代表人：姜伟锋,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周红彬，男，汉族，该公司员工。原审第三人：冯松旺，男，汉族，1954年1月13日生，住河南省禹州市。上诉人赵好妮因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电），原审第三人冯松旺工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵好妮及其委托诉讼代理人刘俊杰、白杨，被上诉人平禹煤电的委托诉讼代理人周红彬，原审第三人冯松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵好妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审没有查明涉案款项是在平禹煤电还是由冯松旺领取，上诉人没有委托任何人代领该款项。上诉人直到2019年7月得知款项被人领取，没有超过诉讼时效。平禹煤电辩称，涉案款项已由冯松旺代领，一审判决说得很清楚。上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，一审审判正确。请求驳回上诉，维持原判。冯松旺述称，冯松旺的身份系平禹煤电的工作人员，上诉人系服务对象，上诉人口头委托冯松旺代领款项，款项领取后交给了上诉人，没有收条。同意平禹煤电的意见。赵好妮向一审法院起诉请求：依法判令被告返还丧葬费、抚恤金共计28485元。一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1、2009年4月份原告丈夫刘东友因病去世；2、原告应当领取的丧葬费、抚恤金的数额为28485元。双方争议的要素：1、第三人冯松旺是否受原告委托代领丧葬费等相关费用；2、本案原告诉请是否已超过诉讼时效。一审法院认为，1、关于第三人冯松旺是否有权受原告委托代领丧葬费等相关费用。第三人冯松旺系被告公司退休管理委员会的工作人员，刘东友（原告丈夫）作为被告公司的退休职工，属于第三人冯松旺的工作对象，第三人述称受本案原告口头委托代领案涉费用合乎情理，其代领行为亦属于职务行为，因此原告主张因其未出具书面委托书，故应认定第三人无权代领的诉称，不予支持。2、本案原告诉请是否已超过诉讼时效。根据原、被告提供的证据显示，本案诉争费用于2009年6月批准发放，根据禹州市企业养老保险中心规定的退休死亡人员待遇申报及支付流程要求，案涉费用需退休死亡人员家属提供相关证明材料经申报后才能支付，而案涉费用已按流程申报并批准发放，故对该笔费用的发放能够推定为原告知情。原告在知道该笔费用的情况下，在2019年9月份之前长达十年的时间内，仅由其女儿赵红霞证明其丈夫去世当年陪同其催问过两次，后于4、5年前陪同其催问过1-2次，无其他有效证明本案存在诉讼时效中断、中止的相关证据,故原告的诉请已超过诉讼时效,其要求被告返还丧葬费、抚恤金共计28485元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，依法判决：驳回原告赵好妮的诉讼请求。案件受理费256元，由原告赵好妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于诉讼时效的认定问题。赵好妮将申请发放丧葬费、抚恤金的手续材料交给平禹煤电下设专职部门退休管理委员会的工作人员冯松旺，并由其代领款项，此符合平禹煤电的管理制度，也可以认定赵好妮对款项发放的领取条件和标准是知情的。赵好妮上诉称其未收到款项，但其在长达十年的时间内未提出异议，未主张权利，超过合理期限，所作辩解缺乏证据证明，难以成立。结合现有证据和当事人陈述意见，一审认定赵好妮的诉请超过诉讼时效并无不当。综上所述，赵好妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由赵好妮负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十一日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终361号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路8号四层。法定代表人赵凯，经理。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，起诉人应当与被诉行政行为存在利害关系。该“利害关系”一般应限于法律上的利害关系，需要考虑原告主张保护的权益是否归属于原告自身，不能将其扩大理解为所有受行政行为影响的起诉人均具有行政诉讼的原告主体资格。五原告主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交能够证明其对房屋享有现实所有权的证据。现有证据不足以证明五原告对被诉协议所涉房屋享有权利，即五原告无法证明其主张保护的权益确已归属于五原告自身，亦不足以证明被诉协议对五原告的合法权益造成了实际损害。据此，五原告与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其提起行政诉讼缺乏原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区××街××号（原七号），产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。房屋征收工作开始后，五上诉人多次向项目指挥部反映情况主张权利。2018年8月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲。2018年9月6日，项目指挥部召开联审会，会议决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋的征收工作。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆签订补偿协议。五上诉人得知上述情况后，聘请律师调取了涉诉房屋原始契证，载明产权人姜恩华、姜李氏。五上诉人主张与被诉行政协议有利害关系的证据是：1.涉案房屋的原始契证，证明产权人为姜李氏、姜恩华；2.姜凤山的职工登记表，证明五上诉人是姜李氏的直系亲属，涉诉行政协议侵犯了其合法权益。五上诉人提起诉讼，合法有据，一审裁定侵害了五上诉人的诉讼权利。五上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是五上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。五上诉人起诉请求确认被上诉人天津市红桥房地产开发公司与被上诉人姜雅昆签订的搬迁补偿协议无效。五上诉人并非被诉搬迁补偿协议的签订方，提交的证据亦不能证实其与该搬迁补偿协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4427号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄德虎，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：乐音玉，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：袁隽军，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：龚利，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄德虎、乐音玉、袁隽军、龚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄德虎、乐音玉偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告袁隽军、龚利承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄德虎、乐音玉以“羽绒加工”为由，于2016年2月3日与原潢川县农村信用合作联社桃林铺支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告袁隽军以保证人身份与桃林铺支行约定对本案借款承担连带责任保证。被告龚利递交了《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。借款2019年2月3日到期后，被告黄德虎与桃林铺支行签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期18个月。被告袁隽军在展期协议上签字，约定承担连带责任。展期到期后，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告乐音玉的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告乐音玉应诉。原告不能提供被告乐音玉准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 王登辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路2号）。统一社会信用代码9134060085082038XK。 负责人：邵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：纵**，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纵**名下的皖Ｆ×××××北京现代牌小型客车（车辆识别代号ＬＢＥＴＬＢＦＣ4ＧＹ201720）予以保全（保全标的2万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人纵**名下皖Ｆ×××××北京现代牌小型客车（车辆识别代号ＬＢＥＴＬＢＦＣ4ＧＹ201720）。 上述查封金额为2万元。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨蕾 书记员唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9879号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周晓青，女，汉族，1978年12月13日生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周晓青的本院(2020)沪0106民初25755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保143号 申请人：肖兴臻，女，住址沂水县。 被申请人：肖兴兵，男，住沂水县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖兴兵名下的银行存单（山东农村商业银行，账号：29×××45、91×××92、29×××82），申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖兴兵名下的银行存单（山东农村商业银行，账号：29×××45、91×××92、29×××82），银行存款冻结期限为一年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3485号张琳娜、曹月超：关于张琳娜与曹月超抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3893号调解书,申请执行标的为3000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3050元，并已经将上述款项中的3000元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张琳娜与曹月超抚养费纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1008号申请执行人：尹士清，女，1989年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。申请人尹士清与被执行人尹兆祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0722民初10054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为71495元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月22日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈江超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执735号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权） 被执行人陈亦余，男，1973年3月15日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人庄微霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈亦余、庄微霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2502号民事调解书，责令被执行人陈亦余、庄微霞向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金325016.46元，截止2019年4月22日利息28242.68元、罚息9247.51元、复利2322.42元，共计364829.07元，并自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止，以贷款本金325016.46元为基数，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及以相应逾期利息为基数按月利率1.95%的标准支付复利（具体金额以银行对账系统为准）；被执行人陈亦余、庄微霞自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金325016.46元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈亦余、庄微霞共同负担案件诉讼费5906元及案件执行费5461元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 芹
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执194号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3291号裁决书，裁决确认：由尹珂向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金及截止2018年11月5日的利息合计7801.26元。 2020年7月6日，本院立案执行。执行中，本院向尹珂发出了执行通知书、报告财产令，尹珂未履行给付义务。2020年7月6日、7月27日、8月26日本院分别网查了尹珂的银行、人行、工商等财产状况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日本院在青神县自然资源局查询了尹珂的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2020年7月28日，本院依法对尹珂限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意尹珂在24个月的期限内履行债务，申请本案按照和解长期履行方式结案。经审查，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的结案申请符合法律规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1998号 原告：郭桂平，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐阿细，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告郭桂平与被告徐阿细民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭桂平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭桂平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭桂平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郭桂平负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佛保
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终565号上诉人（原审被告）：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3206。法定代表人：李勋，总经理。被上诉人（原审原告）：北京振宏力拓电子技术有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1幢4层488室。法定代表人：王会强，总经理。上诉人北京鹏润鸿途科技股份有限公司（以下简称鹏润鸿途公司）因与被上诉人北京振宏力拓电子技术有限公司（以下简称振宏力拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。鹏润鸿途公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实理由：根据《北京高院关于立案审判适用法律若干问题的解答》第40条的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地的确定应以立案时间为关键节点，而非合同签订时间。因本案立案时间为2019年4月26日，而上诉人于2019年4月1日已将公司办公场所迁至北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南红厂设计创意产业园B13-2层，故应将上述地点确定为上诉人的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系振宏力拓公司依据与鹏润鸿途公司签订的《销售合同》提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《销售合同》明确约定，双方若发生争议，无法协商解决的，则将争议交由提起诉讼方所在地的人民法院通过诉讼解决。本案原告振宏力拓公司向其住所地人民法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼，原告住所地系与本案争议有实际联系的地点，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，可作为协议管辖的连接点。因此，北京市海淀区人民法院系双方协议约定的管辖法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京鹏润鸿途科技股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年九月二十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1048号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务:理事长。 被执行人：陈雪峰，男，1972年8月31日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈雪峰借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)闽0825民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的21,107.46元及利息。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人陈雪峰有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈雪峰有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谢晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1314号申请执行人：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋卫玲，女，1969年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的3271304.9元，现已执行到位0元，尚有3271304.9元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲名下银行账户内存款，轮候查封被执行人玖久丝绸股份有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，轮候查封登记在被执行人玖久丝绸股份有限公司名下的位于宿迁市宿豫区的房产和土地使用权，轮候查封登记在被执行人朱烈名下的位于宿迁市××区金色××室房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人玖久丝绸股份有限公司、朱烈、宋卫玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张德祥
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执711号陈某某本院执行的申请陈某某追缴违法所得一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额24200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终154号上诉人（一审原告）：黎明，女，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨旭（系黎明外甥），男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：邢继峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：邢继萍（系邢继峰姐姐），女，1969年12月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人黎明因与被上诉人邢继峰装饰装修合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎明的委托诉讼代理人杨旭、被上诉人邢继峰委托诉讼代理人邢继萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎明上诉请求：一、撤销（2019）黑2701民初825号判决书；二、判令被上诉人返还材料款和损失费11,000.00元。事实与理由：上诉人与被上诉人明确约定，用实木颗粒板进行施工，但被上诉人偷工减料用高密度板进行施工，其被发现后，被上诉人在不更换材料的情况下擅自停工，被上诉人的行为违反了诚实信用原则。一审认定被上诉人用照片发送了所购买的原材料，并经上诉人确认。但被上诉人并没有说明照片上的材料是高密度板还是实木颗粒。而且谁能从肉眼看出材料的性质，一审法院认定事实错误。邢继峰辩称，认可一审判决，黎明是做装修的不应该不懂装饰材料。不认可上诉人的上诉请求。黎明向一审法院起诉请求:1.返还材料款10,000.00元；2.赔偿拆除损失费1000.00元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：为装修加格达奇区和福明都小区A16号楼101室，黎明与邢继峰于2018年10月27日签订了一份劳务合同，该合同内容：“劳务合同，甲方：黎明，乙方：邢继峰。经甲乙双方协定，甲方将别墅背景墙6.2米×6.3米，门庭壁炉和分水器盒子带门承包给乙方施工。一、承包方式，包工包料，材料表面为吸塑材料，底面为实木颗粒材料。二、付款方式，现付材料款10,000.00元整，厂家发货验收合格、安装施工，竣工验收后付5000.00元整。三、厂家定制和安装以乙方发给甲方微信图片为准，工期为付材料款后18天，交付甲方使用。四、该合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：杨旭，乙方：邢继萍。2018年10月27日。”2018年10月27日，邢继峰给黎明出具一份收据，该收据内容“收据，2018年10月27日，人民币壹万元整，上款系收到黎明别墅装修款10,000.00元，装修完成后，验收合格，付另外5000元。￥10,000.00元，领收人姓名邢继峰。”合同签订后，邢继峰购买了装修材料，并向黎明发送了微信图片，经黎明确认后，邢继峰开始施工。涉案的装修工程未完工，邢继峰即停止施工。后黎明又将涉案房屋另行发包他人进行装修，现已装修完毕。另查明，杨旭系黎明的外甥，2018年10月27日签订合同时，黎明未在场，由杨旭代黎明在合同上签的字。邢继萍系邢继峰的姐姐，由于邢继峰患病，2018年10月27日签订合同时，邢继萍代邢继峰在合同上签订的字。以上事实有黎明提交的《劳务合同》、收据及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供来源合法、真实可靠、与案件有直接关联的证据予以佐证。如果所举证据不能证明自己主张，应当依法承担举证不能的不利后果。本案中，可以确认的事实是，邢继峰确为黎明装饰装修房屋购买过装饰材料，并进行过部分施工，且邢继峰已收到材料款10,000.00元。根据双方签订的《劳务合同》第一条“承包方式，包工包料，材料表面为吸塑材料，底面为实木颗粒材料。”第三条“厂家定制和安装以乙方发给甲方微信图片为准，工期为付材料款后18天，交付甲方使用。”双方合同约定表面为吸塑材料，底面为实木颗粒材料，在庭审过程中，黎明承认，邢继峰已按合同约定发过微信照片，并经过黎明确认后才施工的。现黎明主张，合同约定的材料是实木颗粒材料，而邢继峰使用的是高密度板，邢继峰存在欺诈和违反合同约定的行为，且未按约定工期完工，邢继峰应返还材料款10,000.00元，并赔偿损失1000.00元。黎明与邢继峰签订的合同上明确约定表面为吸塑材料，底面为实木颗粒材料，且邢继峰购买的材料已经黎明确认，现黎明未提交证据证明邢继峰采用的施工材料违反了上述约定，故黎明提出的邢继峰返还材料款10,000.00元并赔偿损失1000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黎明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为邢继峰是否应返还材料款及损失费共计11,000.00元。本案为装饰装修合同纠纷，黎明主张邢继峰未按照《劳务合同》约定的材料进行施工，不更换材料擅自停工。二审中，双方均认可装饰材料在外观上可以确认高密度板与实木颗粒，且一审中黎明认可邢继峰使用的材料按《劳务合同》第三条的约定发过微信图片，并经过黎明确认后进行施工，黎明不能证实邢继峰使用施工材料违反诚实信用原则，故其主张返还材料款10,000.00元的上诉请求本院不予支持。黎明主张邢继峰赔偿拆除损失1000.00元的诉讼请求，因未提供该费用的相关证据，对其该上诉请求本院不予支持。综上所述，黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.00元，由黎明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年九月二十二日法官助理武冬梅书记员田雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执880号 关于申请执行人杨开根与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9252号原告：徐某甲，男，1955年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：刘某某，女，1956年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐某乙，男，1963年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐某甲、刘某某与被告徐某乙监护权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐某甲、刘某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲、刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲、刘某某撤诉。案件受理费100元，退还原告徐某甲、刘某某。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员   周  萍1
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初242号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人刘攀，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被安化县公安局取保候审，于2020年9月7日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年9月15日继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘攀犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日19时许，被告人刘攀酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从安化县东坪镇北区由西向东往杨林村方向行驶，行至路段时被民警当场查获，经呼气式酒精测试，被告人刘攀血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。随即民警带被告人刘攀前往安化县中医院提取血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘攀血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘攀到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；被告人刘攀的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］137号检验报告；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人刘攀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘攀的刑事责任。被告人刘攀到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘攀自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人刘攀的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘攀必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  蒋益平书 记 员  黄 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1468号?原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：李全录，男，汉族，1974年7月29日出生，闻喜县裴社乡寺家庄村七组102-1号居民。被告：王雪梅，女，汉族，1974年10月7日出生，闻喜县裴社乡寺家庄村七组102-1号居民，系李全录之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告李全录、王雪梅为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨青、被告李全录到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求称，判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币27076.13元、保险费2607.08元及违约金(违约金为每天1‰以尚欠全部款项29683.21元为基数计算，从2019年9月8日起计至被告付清全部款项之日止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告李全录因日常生活消费，向中国农业银行运城盐湖支行借款人民币48000元。双方约定借款期限为2017年12月20日至2020年12月19日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告李全录、王雪梅系夫妻关系，借款用于家庭共同经营生活。且王雪梅本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年9月8日依照保险条款予以代偿，支付了赔款27076.13元。但被告迟迟未予履行。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李全录辩称，原告起诉属实。被告王雪梅在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年12月20日，被告李全录与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，被告李全录向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款48000元用于日常生活消费。双方约定：借款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月19日；利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款。双方在违约条款中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告李全录以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为28655.36元，保险金额为53079.53元，保险费缴纳方式每月按时缴纳796.26元，赔偿等待期为80天。双方同时特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月19日，被告王雪梅向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力，本人仍承担共同还款责任。贷款发放后，被告李全录按合同约定偿还贷款本息至2019年5月26日，后未能及时还款，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行依据合同约定宣布提前收回已发放借款，并依据保险合同向原告人保财险运城公司主张权利。2019年9月8日，原告人保财险运城公司向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿借款本息27076.13元。另，被告尚欠原告保险费2607.08元。上述事实，有原告提供的：1、《个人担保借款合同》一份。2、《个人信用贷款保证保险保险单》及《投保单》各一份。3、客户告知书、客户承诺书各一份。4、个人账户明细账单一份及保险费缴纳记录一份。5、保险赔款确认书一份。6、代偿债务通知书一份。7、共同还款承诺书一份及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款27076.13元及保险费2607.08元，于法有据，本院予以支持。被告王雪梅应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全录、王雪梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款27076.13元及违约金(按月利率2％计算，自2019年9月8日起算至款付清时止)。二、被告李全录、王雪梅于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2607.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李全录、王雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?赵?翔???二〇二〇年九月十七日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执803号之一申请执行人：曹秀琴，女，1962年11月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住龙亭区。被执行人：胡珂，男，1985年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙学领，男，1956年10月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。组织机构代码：76487809-1。管理人：河南博风律师事务所。曹秀琴申请执行胡珂、孙学领、商丘市天一生物技术有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫民再155号民事判决书。本案在审理阶段对被执行人胡珂名下位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元21层2104号、郑州市中原区棉纺西路2号院11号楼1单元31层3101号房产进行了保全查封。现被执行人已将案款全部履行完毕，故应当解除对上述房产及被执行人银行账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡珂、孙学领、商丘市天一生物技术有限公司银行账户的查封。二、解除对胡珂名下位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元21层2104号房产的查封。（证号：0701065329）三、解除对胡珂名下位于郑州市中原区棉纺西路2号院11号楼1单元31层3101号房产的查封。（证号：1201271629）本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 猛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执257号 中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（申请执行人）、任万强（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司与任万强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5667元，本院已于2020年9月22日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司向本院申请执行的（2019）川民再128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7602号申请执行人:北京德青源农业科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋文昕，董事长。委托代理人:李明，北京德青源农业科技股份有限公司法务。被执行人:西安鸡爸爸农产品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人:刘良兵，经理。被执行人:刘良兵，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地陕西省柞水县。本院在执行北京德青源农业科技股份有限公司与西安鸡爸爸农产品有限公司、刘良兵买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西安鸡爸爸农产品有限公司、刘良兵的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人西安鸡爸爸农产品有限公司、刘良兵发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3286号 申请执行人：刘双全，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人刘双全与被执行人陈连国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3388号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘双全于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息，执行费1400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年9月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。 五、本院于2020年9月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5050号原告：赵建伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35-2号。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：史建，男，1982年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告赵建伟与被告史建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵建伟于2020年9月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵建伟负担。审判员  陈爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  邵孝琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执874号之一申请执行人：晁丽娜，女，1981年11月08日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴丽敏，女，1984年01月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜保民，男，1985年07月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人晁丽娜与被执行人吴丽敏、郜保民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁17民终414号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人吴丽敏、郜保民送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴丽敏所有的鑫凯雅苑（天悦府）9幢2单元006号房产一处（合同号：HZ20180903015）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年月日至2023年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 阔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1247号申请执行人：张斌贤，男，1947年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：丁盛，上海申汇律师事务所律师。委托代理人：潘志彬，上海申汇律师事务所律师。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。申请人张斌贤与被申请人张细镇、上海昱企投资集团有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月二十五日作出的（2019）沪仲案字第3006号裁决书，已经发生法律效力。权利人张斌贤于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张细镇、上海昱企投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人人民币230,140元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,352.10元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3006号裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十一日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6642号昆明市官渡区人民法院、杨绍红：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6642号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨绍红刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4638号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。魏元元应缴纳罚金人民币一万元。现罚金一万元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                           二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更626号罪犯曾付平，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵中刑一初字第90号刑事判决，认定被告人曾付平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产70000元（已执行40800元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行，刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第928号刑事裁定，对罪犯曾付平减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾付平减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾付平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2019年7月获得电工证。截止2020年1月,现累计考核分折表扬五次余572分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾付平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾付平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾付平减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月3日起至2020年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：施珊芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48258号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人施珊芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,990.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人施珊芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施珊芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人施珊芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施珊芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施珊芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人施珊芳继续履行债务的权利，被执行人施珊芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人施珊芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执465号李学庆、宋鹤喜：申请执行人李学庆与被执行人宋鹤喜买卖合同纠纷一案，宋鹤喜已将（2020）豫0603民初792号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初921号原告：鹤山市鹤安消防工程有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇财富广场124号601，统一社会信用代码：914***********431D。法定代表人：黄灿飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李社清，该公司员工。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司,住所：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********811U。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。原告鹤山市鹤安消防工程有限公司与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤安消防工程有限公司撤诉。案件受理费14172.84元，减半收取计7086.42元，由原告鹤山市鹤安消防工程有限公司负担（原告已预交受理费14172.84元，本院退回7086.42元给原告鹤山市鹤安消防工程有限公司）。审 判 长  李子平人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  李伟业二〇二〇年六月九日书 记 员  吕艳颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2619号之一 申请执行人:福建坤彩材料科技股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头）,统一社会信用代码：统一社会信用代码：9135010078216907X1。 法定代表人：谢秉坤。 委托诉讼代理人：肖妮，公司员工。 被执行人:淄博兴隆耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇兴隆村,统一社会信用代码：913703021642137905。 法定代表人：张秀芸。 申请执行人福建坤彩材料科技股份有限公司与被执行人淄博兴隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2280号民事判决已发生法律效力。淄博兴隆耐火材料有限公司应向福建坤彩材料科技股份有限公司支付货款823775.8元及利息损失；淄博兴隆耐火材料有限公司应向福建坤彩材料科技股份有限公司支付律师代理费48000元。本院于2020年5月11日依申请立案执行后，依法向被执行人淄博兴隆耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、人民法院执行指挥综合管理平台委托淄博市淄川区人民法院对被执行人淄博兴隆耐火材料有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人淄博兴隆耐火材料有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人淄博兴隆耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建坤彩材料科技股份有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴丽诗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1635号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被执行人：邱业建。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人邱业建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2860号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人邱业建发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邱业建有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市德源混凝土有限公司未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人邱业建适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人邱业建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱业建有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为28万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱业建有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市德源混凝土有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4159号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢莹，该公司员工。被告：陈亚利，女，汉族，2000年07月05日出生，湖南省邵阳县。第三人：重庆万家燕医院有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街23号，统一社会信用代码9150010433954762XG。法定代表人：燕宏，该公司执行董事。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈亚利、第三人重庆万家燕医院有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告即科商业保理（深圳）有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 鲜宇平
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1173号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：邢嫦兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告邢嫦兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民保令9号 申请人：林素环，女，汉族，1972年9月24日出生，住福建省德化县，现住德化县。 被申请人：林文彬，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省德化县，现住德化县。 申请人林素环与被申请人林文彬申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林素环称，婚后林文彬多次殴打林素环，导致其脸部、腿部等多处严重受伤。林文彬海丝多处威胁骚扰林素环的亲属和朋友，林素环多次报警。林素环提供了诊疗证明书为据。故提出保护令申请，要求禁止林文彬殴打、威胁林素环及林素环的亲属。 本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中，林素环称林文彬对其频繁殴打并多次报警，但未能提供相关证据予以证实，且在本案审查过程中，林文彬表示双方确有争执，但都是互打且林素环先动手，本院已对林文彬进行多方教育，林文彬也表示接受教育。综上，本院认为林素环的申请不符合发出保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回林素环的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  李 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 速 录 员  李青萃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1180号再审申请人（原审被告）：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。法定代表人：**，该公司总经理。再审被申请人（原审原告）:许聚茶，女，1972年6月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审被申请人（原审被告）：赵志锋，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省汝州市人，住洛阳市西工区。原审被告：东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四级水面工程项目部，住所地：宜阳县同力桥东约800米。再审申请人东平安泰黄河工程有限公司与被申请人许聚茶、赵志锋，原审被告东平安泰黄河工程有限公司宜阳县阳光水岸三期第四级水面工程项目部民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西工区人民法院作出（2020）豫0303民监3号民事裁定书，裁定（2016）豫0303民初4790号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查东平安泰黄河工程有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十六日书记员 张梦泽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4042号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人：何泽亮，该公司员工。 被告：王进财，男，1991年1月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林碧旗，女，1991年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告王进财、林碧旗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，浙江稻普融资担保有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 林银红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4946号申请执行人：余丽娜，女，1981年11月5日生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：上海厨心品牌管理有限公司，住所：上海嘉定区菊园新区胜辛路2899、2905、2907、2909号。法定代表人：胡由甲本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4202号之一原告：海安惠农温室大棚厂，住所地海安市城东镇康华路，统一社会信用代码92320621MA1Q520Q87。法定代表人：陈晓玲，厂长。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所。被告：湖南远鸿现代农业科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县新圩镇长富村新嘉公路旁，统一社会信用代码91431128MA4LCL364F。法定代表人：林淑丽,该公司董事长。原告海安惠农温室大棚厂与被告湖南远鸿现代农业科技有限公司定作合同纠纷一案，于2020年7月30日立案，原告海安惠农温室大棚厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安惠农温室大棚厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安惠农温室大棚厂撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，保全费550元，合计1086元，由原告海安惠农温室大棚厂负担。审判员  王维申二〇二〇年九月二十三日书记员  荀 非
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1246号李入银；张曙光、姚湘民、周乾：本院执行申请人执行人李入银与被执行人张曙光、姚湘民、周乾施工合同纠纷一案。新宁县人民法院（2020）湘0528民初917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人张曙光18677元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2020）湘0528执1246号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91200000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈倩，女，1997年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11503.13元；2.被告支付利息（以11503.13元为基数，自2019年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈倩未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈倩，通讯地址湖北省武汉市江岸区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：自2019年2月16日至2020年8月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.62%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/3/16              1,510.40                  2019/4/15              1,510.40                  2019/5/15              1,510.40                  2019/6/15              1,510.40                  2019/7/15              1,510.40                  2019/8/15              1,510.40                  2019/9/15              1,510.40                  2019/10/15              1,510.40                  2019/11/15              1,510.40                  2019/12/25              200.00      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈倩签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈倩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈倩收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈倩的还款情况，截止至2019年12月15日陈倩尚欠小雨点公司借款本金9235.12元。小雨点公司主张陈倩支付自2019年12月16日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.62%，本院在约定范围内予以支持。陈倩于2019年12月25偿还的200元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9235.12元；二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9235.12元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清；已支付的200元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.58元，减半收取计43.79元，由被告陈倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执670号申请执行人：曹俊,男,汉族，1991年2月16日出生,住介休市西关居民区。被执行人：杜文壮,女,汉族，1993年4月18日生，住介休市。本院在执行曹俊与杜文壮婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人杜文壮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限被告杜文壮履行对婚生子曹梓琛的抚养义务并承担曹梓琛自判决生效之日起至年满18周岁或具有独立生活能力之日止的抚养费用。冻结、划拨被执行人杜文壮的银行存款50元（执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十三日书记员  任小丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1311号原告：某财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一信用代码91310000598188051B。负责人：徐某裕，总经理。委托诉讼代理人：林春秀、严璐璐，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1978年11月9日出生，江西省庐山市人，工作单位庐山市华林镇人民政府科员，户籍地：庐山市，现租住。原告某财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林春秀、严璐璐，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔付款209803.03元；二、判令被告向原告支付因履行保险责任给原告造成的经济损失16539.47元（经济损失按年利率6%计算，自2019年3月30日起暂计算，计算至2020年7月12日为16539.47元，实际计算至款项全部付清之日止），上述款项合计226342.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告陈某通过宁波银行直销银行的投资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资，在平台融资（编号分别为：优先投资项目[6100200118001934]期限为353天，自2018年4月11日至2019年3月29日止；[6100200118002536]期限为323天，自2018年5月11日至2019年3月29日止；[6100200118003498]期限为270天，自2018年7月2日至2019年3月28日止）三个项目向投资人吴武方等人合计借款20万元，还款方式为到期一次性还本付息。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，吴武方等投资人同意作为被保险人，且授权平台作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给原告。被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到平台索赔申请后于2019年4月支付保险金209803.03元，同时被保险人授权代理人代被保险人向原告出具了权益转让书，而上述款项被告至今仍未归还。综上，被告未能按时归还借款，其行为已经构成违约。而原告按照保险合同的约定已向投资人进行赔付，且赔付后平台已经将上述借款合同的主债权及从债权全部转让给原告，故原告有权向被告进行追偿，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈某答辩称：欠款20万元属实，宁波银行向其催过债，对债权转让不清楚。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、中国建设银行网上银行电子回单、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、权益转让书、索赔申请书、支付证明、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）等证据，经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日被告陈某作为借入人通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向借出人吴武方借款100000元，约定年利率5.5%，起息日2018年4月11日，借款到期日2019年3月29日，到期一次性还本付息。2018年5月11日被告陈某第二次在同一融资平台向借出人席爱慈借款50000元，约定年利率5.4%，起息日2018年5月11日，借款到期日2019年3月29日，到期一次性还本付息。2018年7月2日被告陈某再次在该平台向借出人朱哲军等七人总计借款50000元，约定年利率5.3%，起息日2018年7月2日，借款到期日2019年3月28日，到期一次性还本付息。同时被告陈某作为投保人向原告某财产保险股份有限公司上海分公司对借款本息105393.05元投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为出借人吴武方，保险期间自2018年4月11日零时起至2019年3月29日二十四时止。2018年5月11日被告陈某第二次作为投保人向原告对借款本息52422.5元投保，被保险人为出借人席爱慈，保险期间自2018年5月11日零时起至2019年3月29日二十四时止。2018年7月2日被告陈某再次作为投保人向原告对借款本息51987.48元投保，被保险人为出借人朱哲军等七人，保险期间自2018年7月2日零时起至2019年3月28日二十四时止。被告陈某收到借款后，到期未归还本息。2019年3月29日、4月1日，原告收到三份索赔申请后经过定损于2019年4月3日、4月4日向宁波银行支付了保险金共计209803.03元。2019年4月3日、4月4日，广东网金控股股份有限公司收到保险金后向原告出具了权益转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。因被告未向原告归还保险赔偿款，原告诉至本院。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告为被告在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台上的融资借款提供保证保险。被告陈某为投保人，出借人吴武方等为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。因被告未按合同约定还款，经被保险人申请，原告作为担保保险人已向被保险人支付了保险赔偿金，被保险人将主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。被告未按合同约定还款的违约行为，造成保险标的损害，原告作为保险人已向被保险人履行了赔付责任，支付了保险金209803.03元，因此，原告主张被告向其支付保险赔付款209803.03元，于法有据，本院予以支持。关于原告因履行保险责任造成的经济损失（即利息），原告主张自2019年3月30日起按照年利率6%计算，因原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2020年8月14日起，按照年利率6%计算。综上所述，原告某财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款209803.03元。二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（以上述赔偿款209803.03元为基数，自2020年8月14日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4695元减半收取2347.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十七日书记员  胡真真
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2954号 申请执行人温春珍，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人温春珍与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温春珍于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5207号 原告：上海屹扬涂料有限公司常州分公司，经营场所:江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢619室。 负责人：张晓萍。 委托代理人：高杨,江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人：杨星,江苏乐天律师事务所律师。 被告：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路558号。 法定代表人：蔡一鸣。 原告上海屹扬涂料有限公司常州分公司与被告浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海屹扬涂料有限公司常州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海屹扬涂料有限公司常州分公司撤回起诉。 案件受理费1224元（已减半收取），由原告上海屹扬涂料有限公司常州分公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 鲁群翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18972号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：何兴艳，女，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告何兴艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20191号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：崔伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦