河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1307号 原告：陈育霖，男，1994年11月26日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王墨农、陈智，河北经航律师事务所律师。 被告：安军，男，1987年10月14日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：宋亚飞，男，1991年1月2日生，汉族，住沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告陈育霖与被告安军、宋亚飞、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育霖及其委托诉讼代理人王墨农，被告安军、宋亚飞委托诉讼代理人陈亮，被告人保营口公司委托诉讼代理人王心竹，被告平安财险北京公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育霖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计70850元；2、诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月7日21时40分许，被告安军驾驶登记车主为宋亚飞的车牌号为冀Ｊ×××××号的小型越野客车沿沧州市九河西路由西向东行驶，至桥口西侧时驶入逆行车道，与沿由东向西行驶的尹兆明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与原告陈育霖驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。此事故造成三车不同程度损坏，尹兆明、陈育霖和冀Ｊ×××××号小型轿车乘客寇景富受伤。原告随后入院治疗。后经沧州市公安交通警察支队二大队作出的沧公交认字（2020）第0140号道路交通事故认定书认定，被告安军负此事故全部责任，原告陈育霖无责任。事故发生时，冀Ｊ×××××号小型越野客车在人保营口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险北京公司投保了机动车第三者责任险，均不计免赔，且事故发生在保险期间内。此事故造成原告各项经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告安军、宋亚飞辩称，安军驾驶的宋亚飞所有的车辆在被告人保营口公司投保交强险，在平安财险北京公司投保三者险。因此原告的损失应当由二被告保险公司予以赔偿。 被告人保营口公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，我司不赔付。本次事故造成三人受伤，在原告尹兆明起诉经新华区法院（2020）冀0902民初386号民事判决书确定，我司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付7622.47元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付5755.2元，并且应当为另一伤者预留份额。因本案涉及无责车辆应当扣除无责车应当承担份额。 被告平安财险北京公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我司投保商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故发生时安军逃逸，我司在三者险中不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2020年3月7日21时40分许，被告安军驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车沿沧州市由西向东行驶，至桥口西侧时驶入逆行车道，与沿由东向西行驶的尹兆明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，相撞后又与陈育霖驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，此事故造成三车不同程度损坏，尹兆明、原告和冀Ｊ×××××号小型轿车乘客寇景富受伤。事故发生后安军弃车逃逸。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字［2020］第0140号道路交通事故认定书认定，安军驾驶机动车未实行右侧通行和事故发生后弃车逃逸离开现场，是发生本次事故的主要原因。安军负事故的全部责任，尹兆明、原告、寇景富无责任。以上事实有道路交通事故认定书等证据予以证实。 事故发生后，原告于2020年3月7日至2020年3月30日入住沧州市人民医院住院治疗，住院23天，期间被诊断为神经性耳聋（右）、中耳炎（左）、多处损伤、左股骨内髁骨髓挫伤、左膝关节积液、膝关节软组织损伤。经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2020]临鉴字第240号司法鉴定意见书认定，原告误工期、营养期、护理期建议按实际住院天数为准，住院期间及出院后一人护理。经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2020）损字第028号鉴定评估报告书认定，根据现场勘验，该车辆受损严重，且主要部件均已受损，根据车辆损失情况，已无维修价值。故采用推定全损方式估算车辆的事故损失。该车的重置成本为103800元，成新率30%，扣减事故发生后的残值估算为2000元，事故损失为29140元。以上事实有诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、评估报告书等证据予以证实。 安军驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车登记所有人为被告宋亚飞，该车辆在被告人保营口公司投保交强险，在被告平安财险北京公司投保责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。被告平安财险北京公司主张，事故发生后安军弃车逃逸，属于第三者责任保险责任免除情形。以上事实有保险单、保险查询信息截图、开庭笔录、投保人办理车辆保险时的短信截图等证据予以证实。 另查明，本次事故致尹兆明受伤，尹兆明将本案被告诉至本院，本院经审理作出（2020）冀0902民初386号民事判决书，查明尹兆明各项损失共计13377.67元，被告人保营口公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付7622.47元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5755.2元。故判决被告人保营口公司给付尹兆明保险理赔款13377.67元。以上事实有（2020）冀0902民初386号民事判决书等证据予以证实。 原告主张的各项损失数额及证据如下：1、医疗费16377.83元，其中陪护人员原告之父陈东赞CT检查费用和验血费用共计292.8元，证据为沧州市人民医院本部院区病人费用清单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据；2、住院伙食补助费2300元，按照每天100元的标准计算住院期间23天，证据为住院病案；3、营养费1150元，按照每天50元的标准计算营养期限23天，证据为司法鉴定意见书；4、误工费9000元，按照每月4500元的工资标准计算误工期限60天，证据为司法鉴定意见书、原告所在单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表；5、护理费4700元，原告由其父亲陈东赞一人护理30天，陈东赞每月工资为4700元。证据为司法鉴定意见书、护理人员所在单位营业执照、误工证明、2019年12月和2020年2月的工资表；6、鉴定费3630元，其中人身损害鉴定费600元和邮寄费30元，车辆损失鉴定费3000元。证据为鉴定费发票、邮寄费收据；7、交通费500元；8、车辆损失29140元，证据为评估报告书；9、拖车费、施救费、拆解费共计3997元，证据为拆解费发票、拖车费发票、施救费发票。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。安军驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车与尹兆明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，后又与陈育霖驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，尹兆明、陈育霖和冀Ｊ×××××号小型轿车乘客寇景富受伤，事故发生后安军弃车逃逸。经沧州市交警二大队认定，安军负事故的全部责任，尹兆明、陈育霖、寇景富无责任。安军驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保营口公司投保交强险，在被告平安财险北京公司投保责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），人保营口公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿尹兆明7622.47元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿尹兆明5755.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，首先由被告人保营口公司在交强险各分项剩余限额内和冀Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司在无责任各分项限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险北京公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告平安财险北京公司虽主张商业三者险免赔，但其提交的投保人办理车辆保险时的短信截图等证据尚不足以证实其对弃车逃逸免赔条款尽到了提示义务，故对保险公司的该项主张本院不予支持。寇景富虽在本次事故中受伤，但现有证据尚不足以证实其受伤程度和赔偿情况，故本院不再为其预留份额。 对于医疗费，因原告受伤住院期间为新冠疫情防控期间，原告护理人员陈东赞所花费的排查肺炎的费用为原告所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定及《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条之规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。”，原告居住于沧州市运河区，就诊医院为沧州市人民医院，应按照市内出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，即为每日50元。原告住院伙食补助费应为1150元。对于营养费，经鉴定营养期限为实际住院天数23天，按照每天20元的标准计算，应为460元。对于误工费，经鉴定，误工期限为实际住院天数23天。原告主张按照每月工资为4500元，不超过河北省相同行业2019年职工的平均工资标准，本院予以支持。计算方法为4500元/月÷30天×23天，误工费应为3450元。对于护理费，经鉴定护理期限为实际住院天数23天，住院期间及出院后一人护理。原告提交的证据尚不足以证明护理人员有固定收入或者其最近三年的平均收入情况，故本院参照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准计算，计算方法为42115元/年÷365天×23天，护理费应为2654元。对于交通费，根据原告就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为460元。对于车辆损失，本次事故致原告车辆损坏，被告应赔偿原告的该项损失。对于拖车费、施救费和拆解费，系原告为防止和减少损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，对该项主张予以支持。 原告各项损失及具体分配如下：医疗费16377.83元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，误工费3450元，护理费2654元，交通费460元，车辆损失29140元，拖车费、施救费、拆解费3997元，人身损害鉴定费600元和邮寄费30元，车辆损失鉴定费3000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17987.83元，由被告人保营口公司在交强险医疗费用剩余限额内足额承担2377.53元，由冀Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元；不足部分14610.3元，由被告平安财险北京公司在商业三者险的责任限额内承担。误工费、护理费、交通费、人身损害鉴定费和邮寄费共计7194元，由被告人保营口公司按照交强险死亡伤残赔偿限额与交强险死亡伤残赔偿限额和交强险无责任死亡伤残赔偿限额之和的比例承担6540元。车辆损失、拖车费、施救费、拆解费、车辆损失鉴定费共计36137元，由被告人保营口公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由冀Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司在无责任财产损失赔偿限额内承担100元；不足部分34037元，由被告平安财险北京公司在商业三者险的责任限额内予以承担。综上，被告人保营口公司需赔偿原告各项损失共计10917.53元，被告平安财险北京公司需赔偿原告各项损失共计48647.3元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计10917.53元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计48647.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785.62元，由原告承担125.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担121元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文昌