湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1125号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭小燕、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人周通，被上诉人郭小燕的委托诉讼代理人吴优，被上诉人李刚到庭接受询问调查。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减平安保险公司的保险赔偿责任84684元，二审诉讼费用由郭小燕、李刚承担。事实与理由：一审判决认定郭小燕的残疾赔偿金损失为79684元、精神抚慰金为5000元与事实不符。虽然一审过程中一审法院委托湖南锦程司法鉴定中心对郭小燕的伤残等级进行了重新鉴定，但由于在重新鉴定过程中司法鉴定人员未严格依据《法医临床检验规范》4.10.7条款“关节功能障碍检验规范”及附录A1“膝关节活动度”对郭小燕的左膝关节进行检查，完全忽视了人为主观因素对膝关节活动幅度的控制。同时平安保险公司的医勘人员于2019年8月6日10时30分46秒（即案发后43天）到医院对郭小燕的伤情进行了复勘，医勘人员发现郭小燕左膝关节恢复情况良好，并且进行了拍照固定证据。该照片可以证实郭小燕的左膝关节屈曲度明显大于重新鉴定检查之时91.36度，复勘之后恢复治疗后，郭小燕的伤情完全不可能越治越差。因此平安保险公司认为郭小燕的伤情完全达不到构成十级伤残的标准。郭小燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郭小燕的伤残等级情况已经两次鉴定报告确定，平安保险公司在一审时对重新鉴定也是无异议的。一审法院依据经双方质证的重新鉴定报告结论确定郭小燕的残疾赔偿金、精神抚慰金准确无误，平安保险公司请求核减上述部分损失没有事实和法律依据。李刚辩称：平安保险公司的上诉请求与本人无关，是平安保险公司不服，本人该赔多少赔多少。郭小燕向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、李刚赔偿因交通事故造成的各项损失共计154589.58元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2.判令平安保险公司、李刚承担本案诉讼费。原审判决认定事实：2019年6月24日8时20分许，李刚驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区广技路从江麓广场往铁路技校方向行驶，至芙蓉兴盛路段向右打方向时，与同向行驶在右侧由胡蓉驾驶并搭乘郭小燕的二轮电动车相撞，造成两车受损，胡蓉、郭小燕受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：李刚承担此次事故的全部责任，郭小燕无责任。郭小燕受伤后被送往湘潭市中医医院住院治疗96天，花费住院费21910.88元，花费门诊费1724.5元（湘潭市中医医院、湘潭市法检医院、湘潭市第三人民医院）。住院期间有一人陪护，出院医嘱：加强营养。2019年10月22日，郭小燕的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定，所受损伤构成十级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为二个月，其后续治疗费用为3000元。郭小燕为此支付鉴定费1500元以及鉴定检查费260.2元。在一审审理过程中，平安保险公司向法院申请对郭小燕的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，法院委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月23日，湖南锦程司法鉴定中心出具鉴定意见：郭小燕所受损伤评定为十级伤残，误工期120天，前期治疗费凭据，不支持旨在改善膝关节功能的后期治疗。另查明，自2014年5月起至本次交通事故发生时，郭小燕在湘潭市雨湖区从事保育工作，月平均工资为3000元。李刚系湘Ｃ×××××号小型轿车所有人。该车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。非医保用药金额经与李刚庭后协商，一致同意以全部医药费减去1万元之后再按15%计算，为2045.31元。郭小燕所受损失，法院参照有关法律规定确认如下：1、医药费23635.38元（凭票据认定）；2.住院伙食补助费4850元（原告住院97天，50元／天×96天）；3.营养费酌情认定2300元；4.误工费12000元（月平均工资为3000元，误工期限根据鉴定意见为120天，3000元／月÷30天×120天）；5.护理费16271.28元（原告住院97天，61227元／年÷365天×97天）；6.交通费388元（4元／天×97天）；7.鉴定费1760.2元（凭票据认定）；8.伤残赔偿金79684元（原告构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，39842元／年×20年×10％计算）；9.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计145888.86元。平安保险公司已垫付医药费10000元。原审判决认为，交警部门认定本次交通事故由李刚承担事故的全部责任，郭小燕无责任，双方当事人对道路交通事故认定书所作的责任划分无异议，对道路交通事故认定书予以采信。李刚系湘Ｃ×××××号小型轿车所有人。湘Ｃ×××××号车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据李刚与平安保险公司签订的商业三责险条款的约定，平安保险公司不负担诉讼费、鉴定费和非医保用药金额，因此，李刚应赔偿郭小燕鉴定费1760.2元、非医保用药金额2045.31元，共计3805.51元。郭小燕的损失145888.86元，减去鉴定费、非医保用药金额3805.51元之后，其余的142083.35元由平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向原告郭小燕赔偿142083.35元（含已支付的10000元）；二、被告李刚向原告郭小燕赔偿3805.51元；三、驳回原告郭小燕的其他诉讼请求。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告李刚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：湖南锦程司法鉴定中心对郭小燕十级伤残的重新鉴定是否应予采信；平安保险公司是否需要承担残疾赔偿金损失79684元与精神损害抚慰金5000元。首先，本案争议发生后，一审法院根据平安保险公司申请，委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见对郭小燕所受损伤评定为十级伤残。一审庭审中，平安保险公司明确表示对该份重新鉴定意见无异议。其次，平安保险公司在二审中认为在重新鉴定过程中司法鉴定人员未严格依据相关规范进行鉴定，导致郭小燕所受损伤评定为十级伤残的鉴定结论不应采信。但平安保险公司未提供任何证据证明湖南锦程司法鉴定中心在一审重新鉴定过程中有未严格依据相关规范进行鉴定之处，也未提供任何证据证明郭小燕的膝关节活动幅度恢复状况良好。平安保险公司认为郭小燕伤情不构成十级伤残标准的观点没有证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。平安保险公司应当依法承担残疾赔偿金损失79684元与精神损害抚慰金5000元的赔偿责任。综上所述，平安保险公司上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年九月十日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……