辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2180号原告：孟凡友，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。原告：李庆，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。原告：安继德，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：张明学，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：王秀怀，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：孙士强，男，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：周永全，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。原告：李国琢，男，1959年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：张明军，男1959年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：邓洪德，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。十原告的共同委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告：孙传贵，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李守岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日出生，汉族，辽宁三峰建筑安装工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孟凡友、李庆、安继德、张明学、王秀怀、孙士强、周永全、李国琢、张明军、邓洪德与被告李春伟、孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友、周永全及孟凡友、李庆、安继德、张明学、王秀怀、孙士强、周永全、李国琢、张明军、邓洪德的共同委托诉讼代理人吴继光，被告李春伟、被告孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡晓达、霍明利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡友、李庆、安继德、张明学、王秀怀、孙士强、周永全、李国琢、张明军、邓洪德向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告孟凡友21800元、李庆36242元、安继德22664元、张明学68830元、王秀怀12225元、孙士强7670元、周永全30000元、李国琢6580元、张明军7100元、邓洪德3600元，共计216711元；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的资质，承包辽宁宝来化工有限公司院内变电所、机柜间土建工程。被告孙传贵与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司系挂靠关系，并将案涉工程转包给被告李春伟，被告李春伟为实际施工人，雇用原告为该工地的电工、瓦工、电焊工、技术员等。2019年7月24日，被告李春伟与原告等人进行结算确认拖欠原告孟凡友21800元、李庆36242元、安继德22664元、张明学68830元、王秀怀12225元、孙士强7670元、周永全30000元、李国琢6580元、张明军7100元、邓洪德3600元，共计216711元，并承诺近期付款。后原告多次找被告催要劳务费均未果，为此，原告诉至法院。李春伟辩称：我欠十原告劳务费属实。我是案涉工程的实际施工人，案涉工程已经竣工并交付使用。被告孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司对案涉劳务费应承担连带责任。孙传贵辩称：我与李春伟不是合伙关系。我只是工程的联系人，李春伟是实际施工人，是通过我转账给李春伟工程款的，被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司转给我多少工程款，我就转给李春伟多少工程款。我对该笔工资不知情，也未向原告出具任何手续。被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的人员，被告孙传贵挂靠我公司。我公司与原告不存在劳务合同及劳动合同法律关系。如原告向被告李春伟主张劳务费，则是个人之间的劳务关系。如原告向我公司主张支付劳动报酬，应当是劳动合同关系，应当先行进行劳动仲裁程序。如果原告向我公司要求劳务费，责应驳回原告的诉讼请求。案涉工程是孙传贵挂靠我公司名义承揽的工程，实际施工本人是孙传贵。十原告应当向雇佣他们的人去主张权利，具体是谁雇佣的原告我公司不清楚。我公司已经将所得工程款如数支付给被告孙传贵，并不拖欠任何款项，本案与我公司无关。经审理本院确认事实如下：2018年11月15日，被告孙传贵与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司签订《建筑安装挂靠协议书》，被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的名义承包辽宁宝来化工有限公司的轻烃综合利用项目储运系统、辅助工程建筑工程和MTBE丁烯装置、现场机柜间两个单体工程项目后，由被告李春伟实际施工。2019年7月24日，被告李春伟在辽宁三峰沈阳员工工资表上签字，工资表中记载原告孟凡友应发工资21800元、李庆应发工资36242元、安继德应发工资22664元、张明学应发工资54330元、王秀怀应发工资12225元、孙士强应发工资7670元、周永全应发工资30000元、李国琢应发工资6580元、张明军应发工资7100元、邓洪德应发工资3600元。其中张明学工资54330元备注中载明“工作5个月零10天，月薪13000元，借支15000元”。2020年1月11日，被告李春伟向原告张明学出具欠条一张，载明“辽宁三峰在宝来院内施工，工程名称，建变电所，日期2019年8月一个月，9月份5天，工资14500元”。另认定，被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司将工程款支付给被告孙传贵，孙传贵再转交给被告李春伟。上述事实，有原、被告陈述及欠条一张、辽宁三峰沈阳员工工资表一张、建筑安装企业挂靠协议书、宝来工程结算单及银行凭证、孙传贵签字的收款收据、情况说明、孙传贵提供的其与李春伟微信语音聊天截图、转账记录在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。经庭审质证、认证，不能认定案件事实的证据材料有：1、被告孙传贵提供的被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司与李春伟往来账目明细，欲证明其不是案涉工程实际施工人，因该组证据中无相关人员签字，不能认定内容的真实性与本案的关联性，为此，该份证据本院不予采信；2、被告孙传贵提供的原告工资书面材料，据此证明原告工资与实际不符，但该组证据中显示的工人工资无起始时间，食堂用餐明细也与本案无直接关联性，为此，该组证据本院不予采信；3、被告李春伟提供的证据材料，因其未能说明证明的问题，不能作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司名义承包工程后，由被告李春伟实际施工，被告李春伟在施工过程中雇佣原告孟凡友、李庆、安继德、张明学、王秀怀、孙士强、周永全、李国琢、张明军、邓洪德为案涉工程的电工、瓦工、电焊工、技术员，十原告为被告李春伟提供劳务后，被告李春伟为原告出具了欠条，被告李春伟应按照欠条载明的金额给付原告劳务费。关于原告提出被告孙传贵应该给付劳务费的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司与原告无直接权利义务关系，原告要求被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司给付劳务费的请求，本院不予支持。关于被告李春伟提出被告孙传贵、被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司应承担连带给付责任的主张，因本案为劳务合同纠纷，被告孙传贵、被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司非案涉劳务关系的相对人，为此，被告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李春伟于判决生效后十日内给付原告孟凡友劳务费21800元、李庆劳务费36242元、安继德劳务费22664元、张明学劳务费68830元、王秀怀劳务费12225元、孙士强劳务费7670元、周永全劳务费30000元、李国琢劳务费6580元、张明军劳务费7100元、邓洪德劳务费3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙传贵、辽宁三峰建筑安装工程有限公司不承担给付责任。案件受理费4551元(原告已交纳)，减半收取2275.50元，由被告李春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年九月十一日书记员  张 阳