wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终119号 上诉人（原审原告）张学智，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安碑林区，现住西安市浐灞生态区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人赵玉虎，大队长。 上诉人张学智与被上诉人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警碑林大队）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2018年7月19日，被告工作人员执法巡逻时发现原告驾驶涉案电动自行车进行非法营运。被告根据《道路交通安全法》及《西安市道路交通安全条例》的相关规定，将原告车辆扣留并出具《行政强制措施凭证》（编号为6101032004206722），原告签收。该凭证注明，原告应于15日内持该凭证到被告处接受处理。2018年7月25日，被告作出西公交决字【2018】第610103-3900240380号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告驾驶电动自行车进行营运行为违法，决定给予原告罚款1900元的行政处罚。原告对此处罚不服，另案向本院提起诉讼。对于涉案行政强制措施，本院经审理后，作出（2018）陕7102行初2185号行政判决书，判决“责令被告西安市公安局交XX队XX大队于本判决生效后3日内解除对原告张学智电动自行车的扣留措施。”被告不服一审判决，向西安铁路运输中级法院提起上诉。西安铁路运输中级法院经审理后，作出（2019）陕71行初276号行政判决书，撤销了一审判决并确认被告交警碑林大队超期扣押行政行为违法。2018年10月18日，原告张学智还就涉案行政强制措施，一并向本院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为“1、依法返还于2018年7月19日所扣留的北京裕兴牌电动自行车；2、依法赔偿原告电瓶损失1340元（其中运费40元）。”本院经审理后，于2018年11月28日作出（2018）陕7102行赔初226号行政赔偿判决书，判决“驳回原告张学智的诉讼请求。”该判决书于2018年12月3日通过司法快递向原、被告分别送达后，各方在法定期限内均未提起上诉，现判决已生效。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；行政诉讼法为当事人对于一审法院裁判的不服，设置了有效地救济方式和途径，即在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。本案中，原告张学智在（2018）陕7102行赔初226号行政赔偿判决书送达后未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了判决的结果。现原告张学智在判决生效后，就已为生效裁判所羁束的诉讼标的重新提起行政赔偿之诉，违反法律规定，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(九)项的规定，裁定驳回原告张学智的起诉。 上诉人张学智上诉称，（2018）陕7102行初2185号与（2018）陕7102行赔初226号均属行政赔偿程序，“责令被告西安市公安局交XX队XX大队于本判决生效后3日内解除对原告张学智电动自行车的扣留措施”，本身就是行政赔偿程序，张学智对此并无异议，是该案被告提起上诉，二审法院于2019年5月28日作出（2019）陕71行终276号行政判决：一、撤销（2018）陕7102行初2185号行政判决；二、确认西安市公安局交XX队XX大队超期扣押张学智的电动自行车的行政行为违法。行政赔偿的前提是依法确认行政行为违法，不确认被告行政行为违法，人民法院是不审查案件实体的。请求改判支持上诉人的诉讼请求，1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初92号行政赔偿裁定书，2.支持上诉人车辆报废损失4000元和超期扣押检测费用50元，交通费300元，共计4350元的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔申2号行政裁定书依法驳回张学智对（2018）陕7102行赔初226号案件的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案是因张学智对交警碑林大队于2018年7月19日超期扣押电动车的行为不服提起的行政赔偿，诉讼请求是返还被扣押的电动自行车并依法赔偿因扣押电动自行车产生的损失，与张学智2018年10月18日向西安铁路运输法院提起的（2018）陕7102行赔初226号行政赔偿案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，诉讼标的也因（2018）陕7102行赔初226号行政判决书的生效而受羁束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4210号 刘潮洲、傅耀华： 我院立案受理的申请执行人刘潮洲与被执行人傅耀华买卖合同纠纷一案，被执行人傅耀华已履行(2020)闽0802民初4087号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9539号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴东骏，男，1981年5月29日出生，住海南省海口市琼山区。 被告：陈琪，女，1981年10月27日出生，住海南省海口市美兰区。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告吴东骏、陈琪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告吴东骏、陈琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴东骏、陈琪立即偿还原告借款本金63908.34元、专项分期手续费4400.79元、利息18143.58元，及支付自2020年6月9日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费5557元；2.原告对被告吴东骏所抵押的车牌号为琼Ａ5××××小型轿车经折价或拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。起诉之后，被告于2020年8月16日归还10000元，故变更第一项诉讼请求为被告吴东骏、陈琪立即偿还原告借款本金63908.34元，及支付自2020年8月17日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费42.79元；其余诉讼请求不变。 被告吴东骏、陈琪未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年6月20日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）（贷款人）与吴东骏（借款人／抵押人）、陈琪（抵押人）、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为吴东骏办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为105900元，分期手续费9319.20元，吴东骏使用卡号为6228××××9121的信用卡分36期偿还。若吴东骏连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体由银行方确定，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；吴东骏将其名下的牌照为琼Ａ5××××吉利美日牌小型普通客车（车架号Ｌ67774228ＨＮ4573xx；发动机号Ｈ4ＣＢ00130xx）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年6月27日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2017年6月20日，陈琪出具共同还款承诺书，承诺对借款人的上述《担保借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与吴东骏签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计69466.02元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，并按照吴东骏、陈琪提供的地址确认书中载明的地址以EMS的方送达债权转让通知书。吴东骏自2018年8月10日起逾期还款。本案起诉前，吴东骏已归还金额共计41991.66元，威策公司主张均用于还本金，其余未再有还款。起诉之后，被告归还10000元，威策公司主张其中的4400.79元用于支付手续费，85元用于支付利息、5514.21元用于支付律师代理费。截至2020年8月16日，吴东骏结欠借款本金63908.34元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费5557元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。吴东骏未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。陈琪自愿为案涉借款承担共同还款责任，应对吴东骏全部未付款项以及律师费承担还款责任。吴东骏与农行萧山分行约定以其名下车辆进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了吴东骏、陈琪，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。吴东骏、陈琪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴东骏、陈琪在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金63908.34元，支付自2020年8月17日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、吴东骏、陈琪在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费42.79元； 三、杭州威策资产管理有限公司对吴东骏提供抵押的牌照为琼Ａ5××××吉利美日牌小型普通客车（车架号Ｌ67774228ＨＮ4573xx；发动机号Ｈ4ＣＢ00130xx）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由吴东骏、陈琪负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴东骏、陈琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻彩霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：常晓东，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：王敏，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人常晓东、王敏金融借款纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0882民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常晓东、王敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人常晓东、王敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3260号民事判决书，被申请执行人常晓东、王敏应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人常晓东、王敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1065号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十四日书记员  李连海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10565号 原告：王乐坤，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：魏宗来，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王乐坤与被告魏宗来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序，进行书面审理。本案现已审理终结。 原告王乐坤以被告魏宗来未付清货款为由，请求判令：被告支付货款23000元。 被告魏宗来未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告因装修工程所需向原告采购黄沙、水泥等材料。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：宁波腾龙装饰公司魏宗来欠王乐坤黄沙水泥款23000元整，支付时间2020年6月30日。到期后，被告未按约付款。 以上事实有原告提交的欠条，以及原告的陈述为证。 本院认为：被告向原告采购材料，已对应付材料价款进行了确认，并承诺了付款时间，被告有按约付款的义务。原告要求被告支付货款23000元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏宗来向原告王乐坤支付价款23000元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告魏宗来负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵婷婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1633号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：宋景超借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人宋景超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋景超及其共有存款（收入）7565000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1595号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆家饰佳实业开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：**义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。再审申请人重庆家饰佳实业开发有限公司（以下简称家饰佳公司）因与被申请人重庆苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家饰佳公司申请再审称，双方当事人对租赁物及附属设施设备的交付标准有明确补充约定，即达到正常使用状态，二审法院判定双方对该标准约定不明属于事实认定错误。家饰佳公司提交的检测报告系具备检测资质的机构出具，其结果具有权威性，应被采信，而苏宁公司提交的检测报告是不具备检测资质的机构出具，不应得到采信。《租赁合同》及《补充协议》是因苏宁公司违约导致解除的，二审法院认定双方当事人对合同的解除均有一定责任是错误的，故家饰佳公司有权请求苏宁公司支付违约金。家饰佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于交付标准是否有明确约定的问题。家饰佳公司申请再审称双方当事人对租赁物及附属设施设备的交付标准有明确补充约定，即达到正常使用状态，二审法院判定双方对该标准约定不明属于事实认定错误。本院认为，苏宁公司作为乙方与家饰佳公司在2017年11月11日签订了《补充协议》，该协议仅约定了“双方均确认为乙方对所有设备设施的正常使用状态进行检验，避免产生纠纷等内容”，但未对“正常使用状态”的界定及标准、具体检验的方式方法、如何确认检验结果、如何验收等事宜进行明确约定或详细阐述，双方当事人在本案中也因电梯、中央空调等附属设施设备是否能达到正常的使用状态产生争议，二审法院认定双方当事人对该交付标准约定不明并无不当，家饰佳公司提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于家饰佳公司是否有权请求苏宁公司支付违约金的问题。本院认为，双方当事人在履行《租赁合同》及《补充协议》过程中因对电梯、空调等附属设施设备的使用状态产生争议，遂各自委托第三方检测单位对上述设施设备进行检测并得到了不同的检测结果。但从《补充协议》中约定的“双方均确认为乙方对所有设备设施的正常使用状态进行检验，避免产生纠纷等内容”的条款可知，苏宁公司对对方当事人交付的附属设施设备是否满足该司对正常使用状态的期待享有最终的检验确认权。随后因双方当事人之间的争议未能协商解决，家饰佳公司遂发出《律师函》解除《租赁合同》及《补充协议》，苏宁公司也同意解约。但从苏宁公司依约支付定金，双方当事人产生争议后各自委托检测机构进行检测、相互发送函件进行沟通协商、苏宁公司在签订《补充协议》后派职工去租赁现场查看等事实来看，双方当事人都在为促成合同的履行投入人力、财力。对于《租赁合同》及《补充协议》因合同目的不能实现被解除后未能履行的原因，一、二审法院认为双方当事人均存在一定过错，并无不当，故家饰佳公司无权请求苏宁公司支付违约金。家饰佳公司申请再审称该司提交的检测报告系具备检测资质的机构出具，其结果具有权威性，应被采信，而苏宁公司提交的检测报告系不具备检测资质的机构出具，不应得到采信。本院认为，双方当事人在《租赁合同》及《补充协议》中并未约定检测机构必须具备何种资质，且苏宁公司举示相关检测报告仅是为了证明附属设施设备不能满足其正常使用，一、二审法院只是将苏宁公司举示的检测报告作为案件事实予以认定，而未完全采信上述检测报告，故家饰佳公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，家饰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆家饰佳实业开发有限公司的再审申请。审 判 长 谢玥审判员胡翔审 判 员 俞  开  先二〇二〇年九月十四日法官助理 杨     旌书 记 员 高  天  芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执911号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：衡斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川新网银行股份有限公司与衡斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5198号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的465008.08元，申请执行费6875元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人衡斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人衡斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人衡斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                               （2019）陕0602刑初915号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院被告人屠某某，男，1982年12月12日出生，公民身份号码：61062XXXX212121215，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市吴起县五谷城派出所，无业，住延安市吴起县XX镇移民点。2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕（在逃），2020年1月15日被延安市公安局永坪分局执行逮捕，同日被取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020 )104号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延安市宝塔区人民检察院指控，被告人屠某某与屠某甲（已判决）、陈光琴（已判决）、康丙荣（已判决）、刘汉军（已判决）、张某某（已判决）、高锦鹏（已判决）事前预谋盗窃原油，让被告人樊宝华（已判决）（XX庄XX队石45井泵油司机）事先预留原油。2019年7月27日凌晨2时许，屠某甲乘坐被告人屠某某驾驶的陕J7X178号白色长安车，陈光琴在宝塔区青化砭高速路口放哨，康丙荣、刘汉军分别驾驶白色依维柯偷油车（挂宁A7X120）和黑色长城越野车（挂陕JXXXXX）,行驶至宝塔区XX沟口，与张某某、高锦鹏汇合后，在宝塔采油厂XX庄XX队石45井盗窃原油3.16吨，经鉴定，价值11780元。据此，公诉机关认为被告人屠某某以非法占有为目的，秘密盗窃原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人屠某某主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人屠某某一年以下有期徒刑并处罚金。请求本院依法判处。庭审中，被告人屠某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人屠某某与屠某甲（已判决）、陈光琴（已判决）、康丙荣（已判决）、刘汉军（已判决）、张某某（已判决）、高锦鹏（已判决）事前预谋盗窃原油，让樊宝华（已判决）（XX庄XX队石45井泵油司机）事先预留好原油。2019年7月27日凌晨2时许，屠某甲乘坐被告人屠某某驾驶的陕J7X178号白色长安车，由陈光琴在宝塔区青化砭高速路口放哨，康丙荣、刘汉军分别驾驶白色依维柯偷油车（挂宁A7X120）和黑色长城越野车（挂陕JXXXXX），行至宝塔区XX沟口，与张某某、高锦鹏汇合后，在宝塔采油厂XX庄XX队石45井盗走原油3.16吨,在运往靖边销售途中被查获，当场抓获刘汉军、康丙荣，查扣原油净原油3.16吨。经宝塔区经济发展局延区经认[2019]字第002号价格认定结论书认定，被盗净原油3.16吨价值11780元。案发后被盗原油发还宝塔采油厂。2020年1月15日18时许，被告人屠某某主动到延安市公安局永坪分局投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、计量笔录、宝塔采油厂收油票、提取样品笔录、检测报告、提取笔录、扣押清单、高速公路车辆通行信息、在逃人员登记表、劳动合同、刑事判决书、价格认定结论书、证人胡某某的证言、同案其他已判决被告人屠某甲、刘汉军、康丙荣、张某某、高锦鹏、陈光琴、樊宝华的供述，被告人屠某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，伙同屠某甲（已判决）、陈光琴（已判决）、刘汉军（已判决）、康丙荣（已判决）、张某某（已判决）、高锦鹏（已判决）、樊宝华（已判决）盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人屠某某伙同屠某甲、陈光琴、刘汉军、康丙荣、张某某、高锦鹏、樊宝华实施盗窃原油，属共同犯罪，被告人屠某某负责驾驶车辆，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人屠某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人盗窃原油被扣押并发还采油厂，未造成损失，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人屠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元 （罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英 人民陪审员   石洁泉  二0二0年九月二十一日 书  记  员   郭力文20200602281屠某某1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保378号申请人:张杰，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谷志军,巩义市明达法律服务所律师。被申请人：薛鸿雁，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人张杰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十二日书记员  汪婉君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2551号之一 申请执行人朱文绪，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林仙旺，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人朱文绪与被执行人林仙旺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱文绪于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林仙旺支付款项人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已查封被执行人名下银行账户；已另案裁定查封林仙旺名下所有的坐落在莆田市城厢区西侧房产两处（合同号：0153529／0153529）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初2551号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执977号 申请执行人冯伟，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人贾秉智，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯伟与被执行人贾秉智机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初189号民事判决书确定,被执行人贾秉智自判决书生效之日起十五日内一次性支付申请人冯伟汽车修理费5830元、交通费100元，以上共计5930元。申请人于2020年8月25日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康 莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3393号原告：蔡丽芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈彪，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告蔡丽芳诉被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡丽芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡丽芳负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月二十一日书记员  翁 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5628号罪犯汪德茂，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬宁刑初字第206号刑事判决，认定被告人汪德茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人汪德茂不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙甬刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪德茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德茂减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执827号之一戢某、赵某：本院在执行戢某与赵某离婚纠纷执行一案中，被执行人赵某于2020年9月23日全部履行完湖北省房县人民法院（1994）房民初字第××号民事判决书确定的给付2020年1月至2020年12月经济帮助费600元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（1994）房民初字第××号民事判决书中涉及2020年1月至2020年12月经济帮助费600元执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特85号申请人：陈秀群，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚满韦，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年9月21日立案受理申请人陈秀群与姚满韦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈秀群、姚满韦因承揽合同纠纷，于2020年9月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚满韦欠陈秀群工程款6500元，由姚满韦分期支付给陈秀群。即：2020年9月30日前支付工程款2000元；2020年10月30日前支付工程款2000元；2020年11月30日前支付工程款2500元。二、如姚满韦在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，陈秀群有权就姚满韦未支付的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈秀群与姚满韦于2020年9月21日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二十一日书记员  赵世晓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1861号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地昆池街2-18，统一社会信用代码91220723MA143NA72P。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，阳光物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：刘佳明，男，1983年6月20日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乾安县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取计12.50元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年九月二十二日书记员  王 阔
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢315号申请执行人上海恒强塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周学弟。委托代理人曹磊，浙江信专律师事务所律师。被执行人宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省。法定代表人徐家祥。被执行人徐家祥，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省宣州市。申请执行人上海恒强塑料有限公司与被执行人宣城库牌卫浴有限公司、徐家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4980号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付510，255.77元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1027号申请执行人：郭修杰，男，1969年9月18日出生，汉族，公务员，现住焦作市山阳区。被执行人：刘祥，男，1994年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区。本院在执行郭修杰与刘祥追偿权纠纷一案中，申请执行人郭修杰以双方达成执行和解协议，于2020年9月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5345号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月四日书记员  侯晨忆
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保177号 申请人：蒋莉霞，女，1977年05月13日出生，汉族，住吐鲁番市托克逊县。 被申请人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人蒋莉霞根据已经生效的（2019）新2101民初1560号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的157912元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人蒋莉霞在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的157912.元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢453号申请执行人：林存桂，户籍地在浙江省温岭市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王福刚，住云南省曲靖市。林存桂与王福刚民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2214号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王福刚于判决发生法律效力之日起十日内向林存桂偿还借款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王福刚采取了如下措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人王福刚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王福刚未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月7日、2020年8月10日、2020年9月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王福刚名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，划扣被执行人名下银行账户人民币1468元，其中1418并拨付给申请执行人，另50元计入本院执行费，除此之外，被执行人王福刚名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人王福刚名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王福刚名下并无车辆信息。5.2020年9月14日，本院委托云南省曲靖市xx县人民法院上门寻找被执行人王福刚，未找到被执行人。6.2020年8月12日，本院依法将被执行人王福刚纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年8月12日，本院依法对被执行人王福刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年9月22日，本院依法与申请执行人林存桂谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王福刚名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  贾婷婷
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执330号 申请执行人：王生东，男，生于1984年8月22日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，个体经营者，公民身份号码：61252XXXX408223419。 被执行人：蔡绍发，男，生于1968年5月11日，汉族，陕西省柞水县人，原住柞水县，现住柞水县北关，公民身份号码：61252XXXX805111415。 本院在执行王生东与蔡绍发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的（2017）陕1026民初316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王生东向本院申请执行，要求被执行人蔡绍发向其清偿货款30000元，并承担案件受理费292元、执行费350元。 执行中，申请执行人王生东未能向本院提供被执行人蔡绍发可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人蔡绍发无股票、无银行存款，有于2007年12月登记的黄海牌汽车一辆（车号为陕AXXXXX，已被另案查封）。经调查被执行人蔡绍发户籍所在地不动产登记部门，被执行人蔡绍发名下现无房产及土地登记（其位于柞水县XX街道办事处XX小区房产，本院在2019年其他案件执行中，被执行人蔡绍发变卖了该房产清偿了其他债务）。被执行人蔡绍发在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能实际履行。现对网络查询中发现的被执行人蔡绍发的银行账户予以冻结，并依法对其限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人蔡绍发其他可供执行财产，本案标的货款30000元及案件受理费292元、执行费350元未能执行。经约谈，申请执行人王生东表示不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王生东发现被执行人蔡绍发有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5464号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：杨本富，男，1984年08月26日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告杨本富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5972号罪犯李国发，男，1963年3月20日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0402刑初153号刑事判决，认定被告人李国发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3485号 原告：李宏远，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁配虎，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李宏远与被告丁配虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，李宏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按李宏远撤诉处理。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由李宏远负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月四日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2797号 上诉人（原审被告）：张朋亮，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：胡现辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人张朋亮因与被上诉人胡现辉民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张朋亮上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人胡现辉合伙经营拉菲娱乐会所，上诉人实际入股5万元、并出任总监职务，每月工资4300元。2020年11月份，上诉人因资金紧张从被上诉人胡现辉（时任公司董事长）处借现金10000元，并约定通过扣除工资的方式支付借款，直至付清为止。2018年11月17日，被上诉人胡现辉以上诉人在拉菲娱乐会所经营管理中辛勤付出为由奖励上诉人五万元股份分红，被上诉人其兄长胡现峰可以作证。现被上诉人对此一概否认，针对原告提出的事实和证据，一审法院并未予以认可和支持，严重伤害了原告的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 胡现辉答辩称，认可一审判决，欠钱还钱天经地义，有借条为证。 胡现辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月14日被告从原告处借款10000元，并于当日为原告出具了借条，双方没有约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告均以原告哥哥胡现峰尚欠其钱为由，拒不返还该10000元借款。现原告起诉，要求被告偿还10000元借款，并自借款之日起按年利率6%支付利息，至该笔借款还清止。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的借条和被告提交的协议书等证明材料在卷佐证。一审法院认为，2019年3月14日被告从原告处借款10000元，有借条为证，双方无异议，应予认可。该笔借款双方没有约定利息和借款期限，故应从2020年7月7日原告起诉之日起，按年利率6%支付原告利息，至该笔借款还清为止。被告主张原告哥哥胡现峰尚欠其款，原告哥哥还其款后，被告再给付原告10000元借款，鉴于被告主张的与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。判决：被告张朋亮在判决生效后十日内给付原告胡现辉10000元，并自2020年7月7日起按年利率6%支付给原告胡现辉利息，至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋亮承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人胡现辉为证明其向上诉人张朋亮出借款项，提供了张朋亮出具的借条，张朋亮亦认可向胡现辉借款事实，故胡现辉主张的借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。张朋亮上诉称双方约定通过扣除工资的方式支付借款，直至付清为止，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故张朋亮该项主张本院不予支持。张朋亮还称胡现辉以其在拉菲娱乐会所经营管理中辛勤付出为由奖励其五万元股份分红，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，张朋亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张朋亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执882号 申请执行人：张延高,男性,1957年2月12日出生,住沿河县。 被执行人：邹贵茂，男性,1969年12月4日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张延高与被执行人邹贵茂合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谯海波
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保148号 申请人：华鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波江花玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302051560361381）。住所地：浙江省宁波市江北区海川路88号。 法定代表人：王贤明。 申请人华鹏于2020年9月10日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波江花玻璃科技有限公司冻结银行存款1630000元或查封其等额财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。2020年9月18日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波江花玻璃科技有限公司银行存款1630000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由华鹏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 路
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2755号之一申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人货款**元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年7月13日以（2020）鲁1002执前调580号案件向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2020年8月7日、2020年9月4日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下虽登记有多辆汽车，但结合本案执行额及最高院的相关规定，本院决定查封其名下的京**号车辆可满足本案的执行。故本院于2020年9月17日委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人名下的京**号埃尔法汽车进行了查封，因该车辆无法查控，本院暂不进行处置。另查询系统反馈，被执行人名下无其它可供执行的财产；三、于2020年8月7日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年8月14日依法通过征信系统限制被执行人及法定代表人高消费。现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年九月二十二日书记员 丛东亮（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1871号 案外人：方玉春，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：彭树财，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人方玉春对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方玉春称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月6日，方玉春与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为303000元，该买卖合同于同日在网上备案。方玉春已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付方玉春占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人方玉春在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故方玉春请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5832号原告：陈相忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘扎根，男，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘相伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住址同上，系刘扎根之子。被告：刘相伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘相丁，男，1995年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘相伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住址同上，系刘相丁堂兄。原告陈相忠诉被告刘相伟、刘相丁、刘扎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相忠、被告刘相伟及刘扎根、刘相丁委托诉讼代理人刘相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘扎根、刘相伟、刘相丁偿还借款30,000元及利息（利息自借款之日按月利率1.8%起算至清偿本金之日止）；2、被告刘相丁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘扎根与被告刘相伟是父子关系。2018年5月19日，二被告刘扎根、刘相伟向原告陈相忠借款30,000元，口头约定月利率1.8%，并由被告刘相丁提供担保。该借款后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘扎根、刘相伟、刘相丁辩称，被告现在无偿还能力，可分期还款，每月偿还3,000元。本院经审理查明认定事实如下：被告刘扎根与被告刘相伟是父子关系，被告刘相伟与被告刘相丁是堂兄弟关系。2018年5月19日，二被告刘扎根、刘相伟向原告陈相忠借款30,000元，口头约定月利率1.8%，并由被告刘相丁提供担保，未约定还款期限，保证方式。经原告催要借款，被告支付利息8,800元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据为证。本院认为，债务应当清偿。被告对借款事实认可，原告陈相忠又向本院提供了借款借据，原被告之间的借款事实、担保事实清楚，证据充分，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘扎根、刘相伟应承担在原告催要借款后继续履行偿还借款本息的民事责任。原被告对被告刘相丁的保证方式没有约定，被告刘相丁应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘相丁承担保证责任后，有权向被告刘扎根、刘相伟追偿。被告要求分期偿还借款，原告并不同意，本院对此抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘扎根、刘相伟于判决生效后十日内偿还原告陈相忠借款本金30,000元及利息（自2018年5月19日按月利率1.8%起算至本金清偿之日止，扣除已支付的利息8,800元）。二、被告刘相丁对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘扎根、刘相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月四日书记员  张振雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：曾飞雄，男，1988年4月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9267号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金55734.56元；2、支付截止2018年7月9日的欠款利息、违约金及其他费用共计4644.55元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计655元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9267号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4412号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：常睿，男，1994年8月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：合同纠纷立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费442元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 侯小韦 二○二○年九月二十一日书记员 马 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13583号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢377号之一 申请执行人:林晓彤，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游强，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林晓彤与被执行人游强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)闽0128民初4916号民事调解已经发生法律效力，林晓彤于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求游强偿还车辆补偿款15000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游强名下银行存款，林晓彤已确认领回执行款2742.46元。 本院依职权调查了游强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查封了被执行人游强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现游强有其他可供执行的财产。鉴于游强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现林晓彤同意本案先终结本次执行程序，待游强有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初24180号 原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码91500105683936544G。 负责人：王旭辉。 原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娟撤回起诉处理。 审判员  毛亚男 二〇二〇年九二十二日 书记员冯婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1090号之二申请执行人：韦建军，男，1963年10月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市。法定代表人：毛洪文，系该社理事长。被执行人：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区。法定代表人：毛洪文，系该公司经理。申请执行人韦建军与被执行人毛洪文、句容市华甸农产品专业合作社、江苏句农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初7274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛洪文、被执行人句容市华甸农产品专业合作社、被执行人江苏句农生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内共同归还申请执行人韦建军借款290000元并支付利息（以290000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3670元，以上合计9320元。由被执行人毛洪文、被执行人华甸合作社、被执行人句农公司共同负担（此款申请执行人已预交，三被执行人于本判决生效后十日内共同给付申请执行人9320元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月17日、7月9日、9月9日、9月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月9日、8月11日线上划拨被执行人毛洪文名下银行存款47800元、10400元、18955元，于2020年7月9日线上划拨被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下银行存款31000元，分别于2020年8月12日、9月16日线上划拨被执行人句容市华甸农产品专业合作社名下银行存款111304.95元、24590元，共计244049.95元。被执行人毛洪文名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车一辆（识别代码：017839）,本院于2020年8月19日裁定查封上述车辆，系轮候查封且未实际扣押，无法处置。被执行人毛洪文名下登记有位于华阳镇东昌路东方华城二期XX幢XXX室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX】。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月26日、4月17日、4月18日、4月21日、8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人毛洪文有上述“总对总”中所查财产外无其他可供执行的财产。三、2020年4月14日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人毛洪文名下登记有位于华阳镇东昌路东方华城二期XX幢XXX室不动产【证号：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX】，本院于2020年5月19日裁定查封上述不动产，系轮候查封。三被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月9日、8月11日线上划拨被执行人毛洪文名下银行存款47800元、10400元、18955元，于2020年7月9日线上划拨被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下银行存款31000元，分别于2020年8月12日、9月16日线上划拨被执行人句容市华甸农产品专业合作社名下银行存款111304.95元、24590元，共计244049.95元。余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人毛洪文住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年8月19日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人纪争平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈、财产查询反馈汇总表、照片、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3056号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住湖北省麻城市，被告：李顺达，男，汉族，1961年1月3日出生，四川省双流县人，户籍地址四川省双流县，第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。本院在审理原告陈洁梅诉被告李顺达、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告陈洁梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁梅撤诉。案件受理费315元，由原告陈洁梅负担。审判员  夏雪华二〇二〇年九月二十一日书记员  田凯利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3215号原告兼原告杜晶晶委托诉讼代理人(反诉被告)：张敬慧，女，1990年3月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××原告杜晶晶(反诉被告),男,1988年12月25日出生,汉族,北京市平谷区峪口镇峪口村农民,现住该村东大街22号。身份号码：×××被告(反诉原告)：李娜，女，1982年2月9日出生，汉族，河南省确山县瓦岗乡叶老庄村农民，现住北京市平谷区。身份号码：×××委托诉讼代理人:叶松林(系李娜之夫),现住北京市平谷区。委托诉讼代理人:董文增,北京市曙光律师事务所律师。原告张敬慧、杜晶晶与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杜晶晶委托诉讼代理人张敬慧、被告李娜及其委托诉讼代理人叶松林、董文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬慧、杜晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除我们与李娜签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，立即注销李娜在其租赁房屋申请注册成立的营业执照及其他一切任何与该房屋有关的证照。其如不履行，每逾期一日向我们支付年租金总额5%的违约金;2.令李娜支付我们租金23342.46元(按年租金40000元计算,暂计算至2020年5月31日,实际至其履行之日止);3.令李娜支付我们违约金42600元(暂计算至2020年5月31日,实际至其履行之日止,按每日向我们支付年租金总额5‰计算);4.令李娜结清其租赁房屋期间的水、电、燃气费及上网费等费用；5.本案的案件受理费由李娜负担。事实和理由：2018年9月16日，我们（甲方）与李娜（乙方）签订一《房屋租赁合同》和《补充协议》，双方约定：我们将位于北京市平谷区xx号院内的房屋出租给李娜；租赁期限为2年，即自2018年9月16日至2020年10月31日；年租金为40000元，于每年的11月1日前支付。其中该合同第十二条约定，乙方因任何原因逾期交纳租金，甲方有权立即终止合同。第十三条约定，乙方未按本合同约定时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方按日向甲方支付年租金总额5‰的违约金。合同签订后，李娜已支付2018年9月16日至2019年10月31日租金，此后一直未支付，截至2020年5月31日，李娜尚欠我们租金23342.46元及违约金为42600元。为此，我们多次与其催要租金未果，其还要挟我们合同到期后,我们仍以每年40000元租金续租,其才支付租金。我们认为,李娜的行为严重损害了我们的合法权益。故此,请求法院支持我们的诉讼请求。诉讼过程中,张敬慧、杜晶晶放弃要求解除其与李娜签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，立即注销李娜在其租赁房屋的营业执照及其他一切任何与该房屋有关的证照。李娜如不履行，每逾期一日向其支付年租金总额5‰的违约金;令李娜支付给其违约金为42600元;令李娜结清租赁房屋期间的水、电、燃气费及上网费等费用的诉讼请求。被告李娜答辩并反诉称，2018年9月16日，我确与张敬慧、杜晶晶签订了《房屋租赁合同》和《补充协议》，双方约定：张敬慧、杜晶晶将位于北京市平谷区xx号院内的房屋出租给我；租赁期限为2年，即自2018年9月16日至2020年10月31日；年租金为40000元。合同签订后，我便经营一农家院。2019年6月9日，张敬慧在事先未通知我的情况下，将我承租的房屋予以出售，并声称购房者不愿与我见面。同年11月17日，张敬慧要求我腾出租赁的房屋。现我同意解除与张敬慧、杜晶晶签订的《房屋租赁合同》及支付其租金23342.46元和结清我租赁房屋期间的水、电、燃气费及上网费等费用的诉讼请求，但不同意张敬慧、杜晶晶的其他诉讼请求。同时，我反诉要求张敬慧、杜晶晶赔偿因提前解除《房屋租赁合同》给我造成的利润损失120000元及装修农家院损失37000元。诉讼诉讼过程中,李娜将其要求张敬慧、杜晶晶赔偿因提前解除《房屋租赁合同》给其造成的利润损失变更为60000元,装修农家院损失变更为19276元。反诉被告张敬慧、杜晶晶辩称，李娜租赁我们房屋期间，系其违反了双方签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，未按约定支付给我们租金。我们严格履行了合同，并未将其租赁的房屋出售给他人，亦未令其腾出租赁的房屋。故不同意李娜的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，张敬慧、杜晶晶（甲方）与李娜（乙方）签订一《房屋租赁合同》，双方约定：张敬慧、杜晶晶将位于北京市平谷区xx号院内的房屋出租给李娜，用于李娜经营农家院；租赁期限为2年，即自2018年9月16日至2020年10月31日；每年租金为40000元，于每年的11月1日前支付。双方还约定了其他条款。当日，张敬慧、杜晶晶与李娜又签订一《补充协议》，约定：因李娜经营农家院如无营业执照，其三女儿无法在该地区的学校读书，在双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，李娜申请注册成立的农家院营业执照的地址仍在北京市平谷区镇罗营镇玻璃台村21号院保留至2022年10月31日。对此，仅限于子女上学，不得用于其他用途。如发现李娜用于其他用途，须无条件注销或迁出其在承租房屋申请注册成立的营业执照。2020年10月31日至2022年10月31日期间，李娜须配合张敬慧、杜晶晶使用其营业执照经营农家院、餐饮、住宿等。2022年11月1日，李娜须无条件注销或迁出其营业执照。合同签订后，李娜即开始经营农家院，且支付张敬慧、杜晶晶租金40000元。李娜租赁期间，张敬慧、杜晶晶与李娜因故产生纠纷。为此，张敬慧诉至本院。本院审理本案过程中，依法决定追加杜晶晶为原告。李娜同意解除其与张敬慧、杜晶晶签订的《房屋租赁合同》及支付租金23342.46元和结清租赁房屋期间的水、电、燃气费及上网费等费用的诉讼请求，但不同意张敬慧、杜晶晶的其他诉讼请求。同时，李娜仍坚持其反诉请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。本案中，张敬慧、杜晶晶与李娜签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，系有效合同。李娜租赁张敬慧、杜晶晶房屋后，应依约给付张敬慧、杜晶晶租金。现张敬慧、杜晶晶要求李娜给付租金23342.46元之诉讼请求，李娜亦表示同意，本院不持异议。由于张敬慧、杜晶晶放弃要求解除其与李娜签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》的诉讼请求，且李娜提供的证据不足以证明其主张，故此，对李娜的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李娜给付原告张敬慧、杜晶晶租金23342.46元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回被告李娜的反诉请求。本诉案件受理费900元，由原告张敬慧、杜晶晶负担581元（已交纳）；由被告李娜负担319元（于本判决生效后7日内交纳）。反诉案件受理费891元，由被告李娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈琳琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执724号 申请执行人：南京定鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320115067051515F，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道。 法定代表人：许双顶，该公司总经理。 被执行人：费香义，男，1977年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人南京定鼎建材有限公司与被执行人费香义定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0191民初974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、费香义支付南京定鼎建材有限公司货款2万元，于2019年12月31日前付清。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。三、本案应收案件受理175元，由费香义承担。因费香义未履行生效法律文书所确定的义务，南京定鼎建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月5日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下的财产，发现被执行人费香义名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。 本院于2020年8月10日向被执行人费香义发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人费香义于2020年9月9日到庭接受执行谈话，并申报个人财产，履行部分债务。现场缴纳案款5500元，其中5300元发放申请执行人，余款200元开具本案执行费。 2020年9月9日，南京定鼎建材有限公司与费香义达成执行和解协议：一、费香义欠南京定鼎建材有限公司货款20000元、案件受理费175元，于2020年9月10日前付6000元（已付），余款于2021年3月31日前付清。二、执行费200元由费香义负担。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初974号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执694号付文行、杨小龙：付文行、杨小龙与周仁明服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年9月22日全部履行完毕。本院已于2020年9月22日将该款转付周仁明。至此，周仁明向本院申请执行的（2019）豫1422民初4128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1509号 申请执行人：管智勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人：郭文城。 本院在执行申请执行人管智勇与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的钦南劳人仲字[2020]第53号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人管智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人管智勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1384号原告：石城县新南悦瓷砖店，住所地：石城县琴江镇莲城广场一层16#、17#号店铺。统一社会信用代码：92360735MA370Y749G。经营者：张大荣。被告：张远年，男，1971年4月11日生，汉族，居民，户籍地:石城县,住石城县。本院在审理原告石城县新南悦瓷砖店与被告张远年买卖合同纠纷一案中，原告石城县新南悦瓷砖店于2020年9月21日以被告已付清装修材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清装修材料款，现原告石城县新南悦瓷砖店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县新南悦瓷砖店撤回起诉。本案受理费152元（原告已预交，已减半收取），由原告石城县新南悦瓷砖店负担。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 涛
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执133号申请执行人:刘小刚,男。被执行人:黄启明,男。申请执行人刘小刚与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，被执行人陈建龙未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黄启明在中信银行榆林文化路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄启明在中信银行榆林文化路支行的账户内的存款（6217711702680958）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月十四日书记员  王 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴海波，男，1990年4月15日生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18455号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴海波支付欠款本金人民币97433.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴海波于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴海波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴海波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴海波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴海波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴海波继续履行债务的权利，被执行人吴海波仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴海波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4376号原告：王玉清，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告王玉清与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉清撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2307号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：陈宇彬，男，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈宇彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宇彬应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币15786.47元，支付自2018年10月18日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费472元、公告费650元，合计1122元，由陈宇彬负担。因陈宇彬未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈宇彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0402执2307号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宇彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16908.47元，已执行到位0元，尚有执行款16908.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执620号 宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司： 四川省内江市中级人民法院移送执行（2018）川10民终616号追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已了结。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5546号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地：济南市历下区经十路9777号。委托诉讼代理人：刘斌，山东明德物业管理集团有限公司职工。被告赵志芹，女，1981年7月14日出生，汉族，住邹城市。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告赵志芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3517号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。 被告：蚌埠市蚌山区旺宇百货商行，经营地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一期6区2栋30号，经营者张会宇 原告浙江正点实业有限公司与被告蚌埠市蚌山区旺宇百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔筠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初157号公诉机关商城县人民检察院。被告人余良林,男,1973年10月6日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍地、居住地均为河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月7日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人余良林犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人余良林到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年7月2日16时28分许,被告人余良林酒后持已注销的驾驶证，驾驶豫Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车从商城县赤城办事处防汛路行驶至西亚超市路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为147mg/100ml，交警遂将其带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管备检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的余良林血液中检测出乙醇含量为113.21mg/100ml。案发后,被告人余良林接到公安机关电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。庭审时，公诉机关认定被告人余良林无违法犯罪前科，且已缴纳因该次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行政处罚罚款人民币200元。公诉机关认为,被告人余良林醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余良林自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法从重处罚。建议判处被告人余良林拘役一个月，并处罚金人民币7000元。建议适用速裁程序审理。庭审时将附加刑调整为并处罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、案发和到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、摩托车照片、认罪认罚具结书；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；证人吴某的证言；被告人余良林的供述与辩解等证据证实。被告人余良林对指控的事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余良林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人余良林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人余良林持已被注销的驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无违法犯罪前科且主动缴纳罚金，酌情均可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余良林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余良林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年九月十四日书记员  熊 铠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执799号 申请执行人：王绍发，男，汉族，生于1949年6月18日，住成都市锦江区。 被执行人：王春林，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省蓬安县。 本院在执行王绍发与王春林民间借贷纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套房屋，房屋有抵押，申请执行人申请执行标的只有17000元，申请金额和房屋价值相差太大所以未对被执行人名下房屋进行查封和处置。通过实地调查未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人除抵押房屋外暂时未发现有其它可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海兰