wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5928号原告张学虎，男，汉族，生于1973年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告张文学，男，汉族，生于1948年5月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告朱绍芝，女，汉族，生于1946年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告陈延群，女，汉族，生于1970年12月23号，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告李贤娣，女，汉族，生于1982年7月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告张学明，男，汉族，生于1980年11月23日，云南镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告徐菊会，女，汉族，生于1984年2月19日。籍贯，系张学明之妻。被告张文安，男，汉族，生于1941年11月4日，籍贯，系张学明之父。被告朱绍彩，女，汉族，生于1940年6月2日，籍贯，系张学明之母。原告张学虎等诉被告张学明等侵权责任纠纷一案,本院于二〇二〇年九月九日案受理后,依法由审判员宋邦雄适用简易程序进行审理。审理中，原告张学虎于二〇二〇年九月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学虎等申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学虎、张文学、朱绍芝、陈延群、李贤娣撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张学虎、张文学、朱绍芝、陈延群、李贤娣承担。审判员  宋邦雄二〇二〇年九月十日书记员  张凌涵附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4278号 申请执行人：李豪，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都鸿凯程广告有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段21号B2幢1层1号。 法定代表人：陈朋。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第26号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案受理李豪申请执行成都鸿凯程广告有限公司劳动争议一案，执行标的78000元及利息，申请执行费1070元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 李 静
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初47号原告林晨，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县大雁路388号。法定代表人彭智明，大队长。被告云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号。法定代表人张元斌，局长。本院在审理原告林晨诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队、云阳县公安局消除车辆违法记录一案中，原告在收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  黄海龙二〇二〇年九月十日书记员  叶 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3535号原告张凤琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住武汉市黄陂区。被告刘婷，女，汉族，1991年2月10日出生，住武汉市黄陂区。被告杨柳，男，汉族，1984年10月28日出生，住武汉市黄陂区。原告张凤琴诉被告刘婷、杨柳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张凤琴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张凤琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。案件受理费3460元，由原告张凤琴负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月二日书记员  汤 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1550号原告：于成斌，男，1956年9月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：王旭，女，1985年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告于成斌与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成斌委托诉讼代理人宋立军，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款本金7.4万元整及利息（利息从本案诉讼之日起，按年利率6%给付，算至全部结清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月6日我儿子（于振国）与被告（王旭）因夫妻感情破裂，在贵院调解离婚（详见（2019）辽0522民初1890号民事调解书内容）。该调解书达成的调解协议其中第四条约定：“四、夫妻共同债务204000元，原告于振国分得10.4万元，被告王旭分得10万元”。这里的原告于振国分得的10.4万元外债，其中就有被告王旭和我儿子（于振国）在夫妻存续期间共同向我借7.4万元整的款项。现我为向被告催要上述借款本金7.4万元整及利息诉至贵院，望贵院支持。王旭辩称，1、原告诉求中所提及的答辩人与前夫于振国向其借款7.4万元的借贷情况属实,当时于振国将该款用于生意投资,后期投资失败,因此答辩人对该借款事实没有异议。2、答辩人与前夫于振国离婚时,双方在庭审调查时,答辩人与于振国均已向法庭说明了向于成斌借款的事实,当时双方调解时约定,夫妻共同债务共有20.4万元,其中由于振国负责偿还10.4万元,答辩人负责偿还弟弟5万、叔叔2万、弟弟朋友2万、姑姑1万,共计10万元。于振国认可其偿还的10.4万元债务中,包含欠于成斌的7.4万元。原告在诉状事实与理由部分也提及了于振国分担的10.4万元债务中有于成斌的7.4万元,因此答辩人没有再向于成斌还款的义务。综上所述,原告的诉求是没有根据的。请桓仁县人民院根据事实驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭与原告于成斌的儿子于振国原系夫妻关系。于振国与王旭婚姻关系存续期间，向原告于成斌借款7.4万元，未约定利息。2019年，王旭诉至本院，要求与王旭离婚，最终达成调解协议约定“夫妻共同外债204000元，由王旭负担104000元，由王旭负担100000元”。现原告于成斌诉至本院，要求被告王旭偿还借款本金7.4万元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。本院认为，一、离婚后，两方对婚姻存续期间产生的共同债务仍应承担连带清偿责任。被告王旭对于欠原告于成斌7.4万元债务没有异议，本院予以确认。虽然被告王旭与于振国在离婚时对共同债务进行了分割，该分割系两方内部对共同债务的处理，不影响债权人向两方或任何一方主张全部债权。原告于成斌要求被告王旭偿还借款本金7.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告于成斌自述借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告于成斌亦未提供证据证明借款时约定了借款期限及逾期利息，其要求被告王旭自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后立即给付原告于成斌借款本金74000元。二、驳回原告于成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告于成斌预交），由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年九月二日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3841号之一原告：南京新星港混凝土有限公司，统一社会信用代码91320192070745278C，住所地南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区200号。法定代表人：杨小军。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。原告南京新星港混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京新星港混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京新星港混凝土有限公司撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费5000元，合计8275元，由原告南京新星港混凝土有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年九月十二日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1259号被执行人：李某，住广东省梅州市。被执行人：许某，住广东省揭阳市，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人李某、许某犯销售有毒、有害食品罪，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0114刑初397号刑事判决书：一、李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三十万元；许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元；二、李某、许某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人李某、许某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李某、许某采取了如下措施：1．本院于2020年5月30日、2020年6月15日、2020年8月3日依法查询被执行人李某、许某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人李某、许某名下无证券等信息，名下银行账户均被我院查封。2．被执行人李某、许某名下无车辆信息。3．被执行人李某、许某名下无房产、土地信息。4．本院于2020年9日1日依法将被执行人李某、许某列入失信人名单。5．2020年9月1日对被执行人李某、许某采取限制高消费措施。6．因疫情原因，本院无法前往被执行人居住地查找被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  葛晟岑
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3779号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张声虹，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张声虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1010号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:孙小虎，男，1984年8月8日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小虎银行存款6548元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小虎银行存款6548元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费85元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云2323执209号申请执行人：孟有全，男，1960年5月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：黄海明，男，1991年9月14日生，汉族，云南省姚安县人。本院于2020年5月8日受理孟有全申请执行黄海明运输合同纠纷一案，执行标的18935元。经过网查被执行人无银行存款。执行人员按你提供的地址查找，没有找到本人，你提供的电话也无法联系。因无可供执行财产，目前依照程序该案就只能程序性终结，待条件具备时再执行，本院已对其进行了限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执209号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年九月十日书记员  徐丽花
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执恢19号 欧阳雷： 双峰县荣诚房地产开发有限公司： 欧阳雷与双峰县荣诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第282号民事判决发生法律效力后，申请执行人欧阳雷于2015年9月申请强制执行，要求双峰县荣诚房地产开发有限公司返还欧阳雷履约保证金290万元，并支付自2015年5月7日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；并支付案件受理费15000元。双峰县人民法院受理并进行执行。执行过程中，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监618号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院立案执行后，向被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，执行过程中，经穷尽财产调查措施，并采取强制执行措施，双峰县荣诚房地产开发有限公司被查封的财产无法处置，又无其他可供执行的财产。2018年9月28日，本院作出（2018）湘08执2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年5月，欧阳雷申请恢复执行。恢复执行后，欧阳雷与双峰县荣诚房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，本院作出（2019）湘08执恢4号终结执行的裁定。2020年4月，欧阳雷以被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司拒不履行和解协议为由申请恢复执行。本院再次恢复执行，经通过网络查控系统对被执行人的银行存款扣划2313713.5元（其中债务本息及加倍支付的债务利息2267313.5元、案件受理费15000元、执行费31400元），并由申请执行人欧阳雷领取。经执行，被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢27号申请执行人李月珠，女，1965年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人王友林，男，1979年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗北13号，现住江西省抚州市，李月珠与被执行人王友林借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王友林向申请执行人李月珠偿还借款本金40万元及利息，案件受理费5004元，判决生效后10日内支付。因被执行人王友林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李月珠向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王友林名下有房产，拍卖了被执行人王友林位于汽贸城的房产，现已流拍，你不同意以物抵债。经查，被执行人王友林现无其他的财产可供执行。四、于2020年05月20日对两被执行人纳入失信和限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年09月2日，本案申请执行人申请执行40.5004万元，已执行0元，未执行40.5004万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢27号的本次执行程序。被执行人王友林负有继续向申请执行人李月珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二日书记员  乐志刚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初490号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁泽垣，男，1970年8月16日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地为广东省广州市南沙区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人梁泽垣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日11时50分许，经证人吴某娟微信联系毒品交易，被告人梁泽垣去至广州市南沙区大岗镇路边，以人民币300元的价格向证人吴某娟贩卖1小包白色粉末状物（净重少于0.01克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关将被告人梁泽垣抓获，并在其身上查获1小包白色粉末状物（净重0.01克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人梁泽垣是毒品再犯、累犯，具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人梁泽垣有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人梁泽垣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁泽垣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁泽垣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁泽垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.01克、注射器一支予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保76号 申请人：郭外女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：焦美霞，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 申请人郭外女于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市××区房屋一套（以30万元为限）予以轮候查封。申请人郭外女以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭外女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市××区房屋一套（以30万元为限），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人郭外女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月十日 书记员 李永贵
陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11557号上诉人（原审原告）：辛清波，男，1992年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：董凤琴，女，1967年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，系辛清波之母。被上诉人（原审被告）：陕西维平实业开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：程钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永永，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司， 住所地：西安市高新区。法定代表人：李世发，该公司董事长。上诉人辛清波与被上诉人陕西维平实业开发有限公司（以下简称“维平公司”）、陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中建筑公司”）确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1400号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8 月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛清波之委托诉讼代理人董凤琴，被上诉人维平公司之委托诉讼代理人程永永到庭参加诉讼，关中建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，遂本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。辛清波上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1400号民事裁定书，指令西安市长安区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定维平公司与关中建筑公司2017年1月13日签定的《房屋地府工程款协议书》侵犯了辛清波的合法权益，符合法律规定。但一审法院认为涉案房屋未纳入政府统一规划，属于小产权房屋，认定事实错误。本案中的涉案房屋虽未取得房屋预售许可证，但是已经取得国有土地使用证，且未取得房屋预售许可证的原因在于维平公司怠于履行责任。其次，2016年业主常尊与维平公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2017）陕01民终6810号民事裁定书认为同涉案房屋位于同一小区的房屋纠纷属于人民法院的受案范围。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定驳回辛清波起诉，属于适用法条错误，驳回起诉应适用《民事诉讼法》第一百五十四条第三款。维平公司答辩称，其公司认可案涉郦景澜庭2幢2单元17层221705号房屋其公司已向辛清波出售。因其公司销售部文件丢失的原因，将已出售给辛清波的涉案房屋房号写入了以房抵账协议，之后其公司已重新用八套同等面积的房屋进行抵账，把辛清波的涉案房屋予以置换。关中建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。辛清波向一审法院起诉请求：1、维平公司、关中建筑公司于2017年1月13日签订的郦景澜庭2幢2单元17层221705号房屋抵付工程款协议内容无效（具体为协议第二条约定的关于郦景澜庭2幢2单元17层221705号房屋被告二可以自己管理自己销售的内容）；2、维平公司、关中建筑公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明认为，维平公司与关中建筑公司于2017年1月13日签订《房屋抵付工程款协议书》，约定维平公司以郦景澜庭小区包括辛清波购买维平公司该小区房屋共计4654.66平方米抵付关中建筑公司工程款。维平公司与本案辛清波、关中建筑公司争议的合同内容涉及的上述房屋均未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，属于小产权性质的房屋，不属于人民法院的受理范围，故辛清波要求确认维平公司、关中建筑公司之间协议无效之诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辛清波的起诉。本案受理费100元，辛清波已预交，全部退还辛清波。本院二审期间，辛清波提交了本院（2017）陕01民终6810号民事裁定书及土地证复印件，证明：案涉土地的性质是国有划拨土地，不属于集体土地小产权房性质，其诉讼请求在人民法院的受理范围之内。本院组织当事人进行了证据交换和质证。维平公司对于本院（2017）陕01民终6810号民事裁定书真实性认可，对土地证的真实性无法确认，因为看不清楚，对于证明目的认可。因关中建筑公司二审未到庭，亦未发表质证意见。另，维平公司、关中建筑公司未提交新证据。二审期间，本院要求维平公司提交案涉项目的建审手续，维平公司提交情况说明，载明其公司开发建设的郦景澜庭项目，位于西安市未央区XX房路西南角，因本项目建设用地为原陕西省纺织公司工业划拨土地，目前未取得建设住宅楼所需的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，所以暂无法提供。经本院前往西咸新区XX城管委会了解郦景澜庭项目的建审手续情况，郦景澜庭项目未办理上述建审手续。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。辛清波购买的房屋所属小区即维平公司开发的郦景澜庭小区，该项目占用土地使用权并未在维平公司名下，且尚未办理相关建设用地规划、建设工程规划审批手续。辛清波主张确认维平公司、关中建筑公司抵付工程款协议部分内容无效，涉及到案涉房屋权属确认的内容，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回辛清波的起诉，并无不当。一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，但裁定结果并无不当，故对一审裁定予以维持。综上，辛清波的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，辛清波已预交，全部退还辛清波。本裁定为终审裁定。 审  判  长   李  雪  晴审  判  员   姬      钊审  判  员   蒋      瑜                                 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书  记  员    周      燕1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执939号申请执行人：田晓军，男，1982年2月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇冷溪村沙田组。被执行人：张伟，男，1993年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇方家社区桶井组。本院在执行田晓军与张伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0626民初277号民事调解书，明确由被执行人张伟偿还申请人田晓军人民币7000元，承担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。申请人于2020年9月10日向本院提出书面申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十日书记员 宁雄德
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初280号公诉机关芒市人民检察院。被告人匡加运，男，1979年7月8日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月14日被芒市公安局刑事拘留，同年5月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人封婧丹，云南太隆律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人匡加运犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人匡加运及其辩护人封婧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月4日凌晨，李某某、蒋某某（另案处理）等人徒步牵运16头水牛从缅甸走私入境，4月5日中午到达芒市勐戛镇蛮牛坝电站，后由被告人匡加运接应，并指挥李某某等人将牛拴缚在蛮牛坝电站河沟底的树林里，准备待晚上装车运输。当日15时许，李某某、蒋某某在芒市中山乡国防巡逻道路边被民警查获，后由勐戛边境派出所民警在勐戛镇蛮牛坝电站河沟底的树林里将16头走私水牛查获，并于2020年4月13日将被告人匡加运抓获归案。经称量鉴定，查获的16头水牛净重7520公斤，价值人民币184560元。公诉机关认为应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人匡加运的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、通话清单、过磅单、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、价格认定结论书、检测诊断报告书、动物疫情血清学检测结果记录表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡加运违反海关法规，逃避海关监管，走私来自境外疫区的动物，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人匡加运自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人匡加运具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡加运犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的走私货物及被告人匡加运的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年九月二日书记员 杨利玭
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执1373号之四 申请执行人：肖建辉，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：吴继华，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人肖建辉与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘1322民初1372号民事判决书，现该判决书已生效。申请执行人肖建辉于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人吴继华依法予以强制执行。 本院在执行申请执行人肖建辉与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建辉与被执行人吴继华于2020年8月25日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2617号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomsnWojdyla住所地：天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务律师，系一般代理。被告：翟小宝，男，汉族，1990年11月7日生，户籍地：淮滨县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告翟小宝金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  李锦二〇二〇年九月十日书记员  简鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3898号原告：郝洪卫，男，1977年12月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：葛建辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住赤峰市。原告郝洪卫与被告葛建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪卫到庭参加诉讼，被告葛建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪卫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的工资款6000元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事房屋装修刮大白工作，经被告指示原告在红山世家小区及翡翠明珠小区进行刮大白工作，后经双方结算，被告尚欠原告6000元工资未付，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条二枚，时至今日，原告多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由推托，故诉至法院，诉请如前。开庭过程中，原告认可被告在2020年支付了200元，故主张余款为5800元。被告葛建辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事装修刮大白工作，至工作结束，被告拖欠工资共6000元，于2020年5月7日为原告出具了欠条二枚，后经原告催要，被告支付200元，余款至今未付。上述事实有原告提交的欠条二枚及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告受雇于被告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费理应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认出具欠条后被告支付了200元，故此款应予扣除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建辉于本判决生效后立即给付原告郝洪卫劳务费5800元，并自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止（2020年5月7日至6月1日期间以6000元为本金、2020年6月2日起以5800元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告葛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年九月二日书记员 高媛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1747号 原告：王明，男。 被告：孙可，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王明撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告王明负担。 审判员  刘健 二〇二〇年九月十日 书记员  周婵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初888号 原告：杨亚晨，女，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶盛杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 原告杨亚晨与被告叶盛杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚晨、被告叶盛杰及其委托诉讼代理人丰富强到庭参加了诉讼。后原、被告双方同意继续适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告杨亚晨向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元并支付利息（从2020年4月2日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以投资为由向原告借款300000元，原告于2019年7月25日、2019年7月31日分别汇款给被告150000元，被告于2019年7月31日出具借条一份。经原告多次催收，被告均未归还上述借款及支付利息。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告叶盛杰答辩称，1.原、被告并非亲戚关系；2.原、被告未发生民间借贷关系；3.2019年7月20日至24日，原告在柬埔寨进行了考察确认，后投资了300000元，分两次支付投资款，原告占10%的股份，故双方系合伙投资关系。综上，原、被告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明： 原告杨亚晨与被告叶盛杰妻子的舅舅系朋友关系。原告杨亚晨于2019年7月25日、2019年7月31日分别汇款给被告叶盛杰人民币150000元，被告于2019年7月31日出具借条一份，内容载明：今收到杨亚晨人民币叁拾万元整（￥300000）。原告以被告未及时归还借款为由诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、银行明细作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点在于原、被告是否存在借贷关系。被告认为双方系合伙投资关系，原告一直有到柬埔寨投资的打算，后原、被告一起到柬埔寨考察项目，考察完以后，原告决定予以投资300000元。被告申请了证人出庭对原告共同投资的事实进行了证明，主要内容为邵某与福建商人一起在柬埔寨投资土地，其中邵与福建商人各占50%股份，邵的50%股份中包含有原告10%、被告10%、徐建5%，均由邵代持。本院认为，原、被告系民间借贷关系，理由在于：1.被告出具的单据系借条，被告抗辩其写借条系笔误缺乏证据证明；原告提供的银行交易明细附言中内容系借款，能证明双方存在借款合意；被告抗辩其当时出具借条时还出具过一份写清投资比例等内容的条子，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩无法采信。2.被告主张双方系合伙投资关系依据不足，主要体现在被告未提供证据证明双方约定合伙具体的项目、权利义务内容及合伙人等，被告申请的证人仅能证明原告曾和被告一起到柬埔寨商谈过合作的事实。另，原、被告双方如系合伙投资关系，被告出具借条不符常理，按照证人邵某证言，如由邵某代持，即使没有签订共同投资的书面合同，应由邵出具相关凭证给原告更符合常理。3.被告提供的原告与被告妻子、邵某的微信聊天记录仅能证明原告对柬埔寨的投资环境和项目感兴趣，不能得出原告与被告共同投资的结论。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚晨借款本金300000元并支付利息（从2020年4月2日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告叶盛杰负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执739号赵德春、马龙胡、刘淑珍：赵德春与马龙胡、刘淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给赵德春。申请执行人赵德春与马龙胡、刘淑珍于2020年9月12日达成协议，长期履行。至此，赵德春向本院申请执行的（2020）内2224民特12号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十二日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十三 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币2181.11元。现因双方当事人达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在中国工商银行账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1927号原告：陈向华，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：闫本发，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：郝松浩，男，该公司员工。原告陈向华与被告闫本发、河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈向华及其委托诉讼代理人刘二林，被告闫本发及其委托诉讼代理人陈亨利，被告建工集团公司的委托诉讼代理人郝松浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向华向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告向原告支付劳务费30000元及利息900元（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际偿清之日止,本案暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2019年2月，原告经人介绍到苏宁跨境电子商务项目提供劳务，该项目建设单位为郑州苏宁易达物流有限公司，施工总承包单位是被告建工集团公司，建工集团公司将部分工程分包给被告闫本发，工作地点为郑州航空港区查验路以北，富七街以东。原告在被告闫本发带领下从事水电劳务，部分工程结束后，被告闫本发于2019年10月18日向原告出具欠条一份，载明闫本发应付原告2019年2月至10月的劳务费共计30000元，并承诺于2019年12月31日前结清。被告建工集团公司将涉案工程违法分包给没有用工主体的个人，应承担连带责任。期限届满后，原告多次催要无故，故诉至法院。被告闫本发辩称，其认可欠付原告劳务费30000元，但因原告曾就此事与被告建工集团公司协商，该笔款项已经由被告建工集团公司扣留，故应由建工集团公司直接向原告支付。关于原告主张的利息，该劳务费至今未付系由于建工集团公司予以扣发，因建工集团公司的行为导致产生的利息应由被告建工公司负担。被告建工集团公司辩称，建工集团公司于2019年7月27日与闫本发所在的河北容达劳务有限公司签订分包劳务合同，属于合法分包。原告并非涉案项目的实际施工人，而是与被告闫本发存在雇佣关系，与建工集团公司涉案项目并无合同关系，原告主张由建工集团公司支付无依据。原告提供的欠条为闫本发所出具，根据合同相对性应由闫本发支付。双方签字确认的工程量经建工集团公司项目预算核算，建工集团公司已向闫本发支付396700元，劳务费用已经超额支付，原告及被告陈向华不能举证证明建工集团公司欠付工程款，故建工集团公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，建工集团公司作为发包人与承包人河北容达劳务有限公司（闫本发队）分别签订《建设工程施工劳务分包合同（2#库及门卫室给排水、采暖）》、《建设工程施工劳务分包合同（2#库及门卫室电气）》，将苏宁跨境电子商务项目室内安装劳务分包工程2#仓库、门卫室中的安装专业工程分包给河北容达劳务有限公司（闫本发队），约定承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为闫本发，合同价款分别为629262元（暂估）、873975元（暂估）。2019年8月12日，河北容达劳务有限公司作为发包人与闫本发签订《劳务承包经营管理协议》，将苏宁跨境电子商务室内安装劳务分包工程（2#库、门卫室给排水、采暖工程）转包给闫本发，协议价款为629262元。2019年10月18日，闫本发向原告出具欠条一份，载明：“现河北建工集团苏宁跨境电子商务项目2#库水电安装班组欠陈向华工人零工费叁万元整，最迟2019年12月31日前结清（零工用工时间为2019年2月至10月）。2019年12月31日前闫本发如要不回来无法给陈向华支付，陈向华可以直接向项目部讨要。欠款人2#库水电班组负责人：闫本发2019年10月18日”。本院认为，原告受闫本发雇佣从事水电安装等工作，与闫本发之间系劳务合同关系。经双方核算，闫本发向原告出具欠条一份，且闫本发对于欠付劳务费予以认可，故原告请求闫本发支付劳务费30000元，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，双方在欠条中明确约定付款期限，闫本发逾期未履行付款义务，原告要求其承担支付利息的违约责任，本院予以支持。关于原告对建工集团公司的诉请，由于原告非案涉项目的实际施工人，且欠条系闫本发出具，原告已明确向其主张，故基于合同相对性，原告请求建工集团公司就劳务费及利息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫本发自本判决书生效之日起十日内支付原告陈向华劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈向华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，减半收取计286元，由被告闫本发负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十日书记员  何晨晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4569号申请人：邵某，女，1968年5月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：王某，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，申请人邵某于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款人民币2300000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保单保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款人民币2300000元。保全费人民币5000元，由申请人邵某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终99号上诉人（原审原告）：李家康，男，1973年3月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人李家康因与被上诉人武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李家康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李家康负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理王星戈书记员王星戈
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保992号 申请人:永州春天广场商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与萍州西路交汇处西南角。 法定代表人:石洪铭，系该公司总经理。 被申请人:黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族。 申请人永州春天广场商业运营管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国华的银行存款230,000元或同等价值的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），担保人永州新商城置业有限公司提供其公司名下位于湖南省永州市零陵区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州春天广场商业运营管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国华银行存款230,000元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人永州新商城置业有限公司位于湖南省永州市零陵区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费1670元，由申请人永州春天广场商业运营管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1373号王蓉巧、周仕德、黄飞：王蓉巧、周仕德与黄飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30459.00元。本院已将该款转付给王蓉巧、周仕德。至此，王蓉巧、周仕德向本院申请执行的（2020）黔0121民特134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月二日书记员  陈艳丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执580号之一申请执行人宋爱国，男，1985年7月21日出生，现住哈毕日嘎镇。被执行人正蓝旗蓝兴硅业有限公司，地址正蓝旗。法定代表人庞宏博，经理。我院执行宋爱国与正蓝旗蓝兴硅业有限公司运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗蓝兴硅业有限公司的存款或其他款项人民币21,853.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月23日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费173.16元、执行费230.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月十日书记员 乌 雅 汉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7826号之一 原告:邵惠常，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙峰雷，男，1978年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告邵惠常诉被告孙峰雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵惠常撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费220元，均由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 周梦雪
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1226号 李某： 申请执行人曹某与你继承纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。      执行员 田野     二〇二〇年九月十日     书记员 邓晨雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5800号原告：刘焕玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告刘焕玲与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕玲，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告2019年12月1日至2020年5月31日两个季度的商铺租金，合计17165×2=34330元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过公平协商，原告同意将位于华商汇建材A馆2层145号商铺委托被告运营管理，并签订委托经营管理协议书，详见证明。依据协议书约定被告每季度固定向原告支付租金17165元，但2019年12月1日至2020年5月31日被告未按约定向原告支付商铺租金，且原告多次索要，被告至今未付，原告为维护自身合法权益在走投无路的情况下诉讼到法院，请求依法判决。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司辩称：原告所诉属实，但受疫情影响被告现在经营非常困难，暂时无力支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2017年5月31日签订了《资产委托经营管理协议》，主要约定原告将其所购买的华商汇建材A馆2层145号委托给被告经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年，自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度向原告支付租金人民币（大写）壹万柒仟壹佰陆拾伍元整（￥17165.00元）。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年6月1日至2027年5月31日止。每年租金共计陆万捌仟陆佰陆拾壹元整（￥68661.00），折合每季（￥17165.00元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2017年9月15日。协议签订后，从2019年12月1日至2020年5月31日被告没有支付租金。××疫情影响，自2020年1月20日国家开始疫情管控，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司所管理的商铺全面停业至2020年5月初陆续开工。原告多次请求被告支付租金，被告以资金运转困难及疫情影响致使被告无法使用原告房屋、租金收回困难为由未予支付。双方引起纠纷。上述事实有原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、租金支付计划以及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告委托管理的商铺交付被告，被告应按合同约定支付租金。原告要求被告支付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但2020年因新冠病毒疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大，2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，参照该文件精神，本院酌定减免3个月租金为宜。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应支付原告刘焕玲的租金为17165元×2=34330-17165元=17165元。故被告抗辩今年受疫情影响，致使商铺无法使用，应适当酌减租金的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告刘焕玲2019年12月1日至2020年5月31日的商铺租金17165元；二、驳回原告刘焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十日书记员  李智萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3482号原告：殷秀红，女，1963年6月11日生，汉族，住仪征市。被告：葛远飞，男，1983年10月11日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告殷秀红与被告葛远飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告殷秀红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷秀红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告殷秀红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月二日法官助理 徐美菊书 记 员 刘露露
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1548号之一 原告：韩小芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王健，女，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告韩小芬与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩小芬未按本院通知交纳法律规定的其他诉讼费用（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩小芬撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小芬负担。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  徐松志 二〇二〇年九月二日 书 记 员  余璐珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2615号原告：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东街，统一社会信用代码：91620100053111556U。法定代表人：蒋丽琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中、龚恒宇，系湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号，统一社会信用代码：91620000224346326F。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。本院在审理原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4765元（已减半收取），保全费3384元，由原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司负担。审判员  张成功二〇二〇年九月二日书记员郝婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28199、28201、28202、28212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢143号 申请执行人杨东哲与被执行人申文赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申文赫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东哲于2016年6月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人申文赫偿还借款本金20万元及利息，案件受理费4300元，公告费600元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人申文赫无可供执行财产，本院于2016年10月24日作出（2016）吉2405执210号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年3月3日，申请执行人杨东哲向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。执行过程中，本院于2017年10月7日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人申文赫名下位于龙井市的房屋进行司法拍卖，因无人竞买而流拍后。申请执行人杨东哲同意已作价167727元抵偿欠款。因被执行人申文赫无可供执行财产，本院于2018年11月26日作出（2017）吉2405执恢15号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月28日，本院划拨被执行人申文赫在龙井市住房公积金账户内公积金7762.5元。2020年9月8日，申请执行人杨东哲向本院提出恢复执行申请，要求被执行人申文赫偿还借款7762.5元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年9月9日，向申请执行人杨东哲发放执行款7762.5元。 本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第312号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人杨东哲的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第312号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢119号申请执行人崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：杜尚文，该公司董事长。申请执行人崔同金与被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3259473.61元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“利国镇商业中心二期房产”财产线索。2、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，申请人于2020年3月16日申请恢复执行。3、2020年6月16日、8月13日、9月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，暂未实施扣划措施。4、2020年6月16日、8月13日、9月2日，向房屋产权登记部门国土资源局查询到被执行人名下的房产及土地信息，本院于2020年3月17日查封被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下所有的位于铜××利国镇鑫都商业中心二期房产（13-1-301、302、303、401、402、403、15-1-501、502、15-2-501、502共计十套），查封期限三年，该案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年6月16日、8月13日、9月2日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故该扣押措施暂未实施。6、2020年6月16日、8月13日、9月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月16日、8月13日、9月2日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月16日、8月13日、9月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，本院到被执行人公司拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司留置传票等材料，督促被执行人尽快到庭履行义务。11、2020年7月，因被执行人拒不履行法律文书确定的生效义务，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，多次查找被执行人，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3259473.61元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月十日书记员  尚飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2064号 原告：李某民，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：金某乐，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某民与被告金某乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年2月份至10月份，原告在被告所承包的工地上打工，每天工资170元，总务工166.5天，合计工资28305元。前期被告给付原告工资9530元，2020年1月24日被告给原告出具了一份18775元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院要求被告给付拖欠的工资18775元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告金某乐于2020年10月30日前给付拖欠原告李某民的工资18775元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5312号之一 原告：严建康，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：周妙玲，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告严建康与被告周妙玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后于2020年5月27日转为普通程序。2020年9月10日，严建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下： 本案按严建康撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严建康负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月十日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定判决的事项 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3007号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地江苏省淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦4楼。法定代表人：刘树祥。委托诉讼代理人：叶贵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高雅静，系该公司经理。被告：陈晓辉，男，1983年12月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，依法减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年九月十日书记员 夏正途
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1510号 申请执行人曾命旺，男。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人曾命旺与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额1.008595万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5341号申请执行人李劝,女,汉族。被执行人刘决国,男,汉族。关于李劝申请执行刘决国民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0103民初1864号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现本院已将此案件全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5341号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3177号 原告：黄剑峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：米章龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告黄剑峰与被告米章龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告米章龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款90000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），庭审中变更为判令被告支付工程款90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年，被告把油漆涂料工程包给原告，2020年1月13日双方进行结算，被告出具欠条一份给原告，尚欠原告90000元，之后，原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告2018年承包了浦江以及永康的外立面改建工程，并将其中的油漆工程分包给了原告，2020年1月13日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款90000元，并由被告出具欠条一份给原告，内容为：“欠条，今欠到黄剑峰人民币90000元，大写玖万元。欠款人米章龙，2020年1月13日”。 上述事实有原告的陈述、被告米章龙出具并签名的欠条证实，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告从被告承包的立面改造工程中分包了油漆工程，本案应属于从承揽合同中独立出来的建设工程分包合同纠纷；被告向原告出具欠条，是对其与原告对工程款结算及所欠金额的确认。被告应按确认的金额清偿债务，原被告双方对债务未约定支付期限，债务人可以随时履行，但经原告催讨后，应予以及时支付所欠款项，原告起诉主张权利后仍不予支付的，属于违约行为，侵害了原告的权利。原被告未约定违约责任，原告可要求被告赔偿从其主张权利之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告诉请，合情合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告米章龙于本判决生效后十日内支付原告黄剑峰人民币90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2020年8月4日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告米章龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1524号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人范会龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住址湖北省京山县，被执行人武汉海兴房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。法定代表人胡会才，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人范会龙、武汉海兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3466号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人范会龙、武汉海兴房地产开发有限公司支付欠款本金272069.68元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5525元；2、对抵押物即被执行人范会龙名下位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑101栋2单元4层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人范会龙、武汉海兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执1524号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初1279号 原告：张祥,男，1991年3月29日出生，汉族，销售员，住拜泉县。 被告：许国军,男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。 原告张祥与被告许国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告许国军给付饲料款20000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，被告许国军从我处购买饲料，尚欠20000.00元饲料款至今未给付，故诉讼至法院，在法庭辩论终结前原告张祥变更诉讼请求，要求被告许国军给付饲料款20000.00元。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告许国军于2020年12月30日前一次性给付原告张祥饲料款20000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半150.44元，由原告张祥负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐传军 二〇二〇年九月十日 书记员  卢艳红
广州省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8497号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公室601房，统一社会信用代码：914***********508U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市长安美和玩具店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA4YEGWC71。经营者：张少辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************313。委托诉讼代理人：顾国舰，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区****************，公民身份号码为320************014。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市长安美和玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市长安美和玩具店的起诉。本案受理费减半收取为40元，由广州灵动创想文化科技有限公司承担。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  文桂好人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年九月一日书 记 员  杜森森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10366号原告：李兵，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘浪涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李兵与被告刘浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告刘浪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元；2.要求被告从2018年2月14日起，以18000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2017年8月，被告以其开餐厅缺钱为由向原告借钱18000元，由于被告未开设网上银行，故原告将钱从手机银行转给双方共同的朋友成洪祥，成洪祥以现金的方式转交给被告。过了几个月，原告向被告讨要该笔债务，被告回复有困难，向原告亲笔书写了借条一张，约定还款时间为2018年2月13日。被告出具借条后，未按约定时间偿还原告该笔借款，原告多次催收被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘浪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告因开餐厅缺钱向原告借款18000元，原告将该借款转账给被告的员工成洪祥的银行卡中，被告从成洪祥处取得该借款，后向原告出具借条一张，载明“2017年11月29日刘浪涛向李兵借18000元大写壹万捌仟元整，至2018年2月13日归还。甲方：李兵借款人：刘浪涛”。被告出具借条后未按约偿还原告该款项。本院认为，被告刘浪涛向原告借款18000元，出具借条一张，并约定还款期限，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。现被告到期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款18000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款期内未约定利息，被告未按约定时间偿还该借款，原告要求被告以18000元为基数从逾期之日起即2018年2月14日，按年利率6%计算逾期利息至被告还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘浪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款18000元；二、被告刘浪涛在本判决生效之日起十日内支付原告李兵逾期利息（以18000元为基数，按年利率6%从2018年2月14日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘浪涛负担，该费用已由原告预交，经原告同意，限被告刘浪涛在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二日书记员  童 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1968号申请执行人胡友，男，生于1982年2月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人向时强，男，生于1991年10月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人胡友与被执行人向时强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人胡友于2020年7月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人向时强邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向时强名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向时强无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人向时强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1597号案件终结本次执行程序。被执行人向时强负有向申请执行人胡友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终124号上诉人（原审被告）：方桂燕,女,1974年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审被告）:孔雷,男,1971年11月20日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：孟月平，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人方桂燕、孔雷与被上诉人孟月平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2444号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桂燕、孔雷于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人方桂燕、孔雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方桂燕、孔雷撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十日书记员  潘 严
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初374号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人祝康，男，1990年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人祝康犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日21时34分，被告人祝康饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝骏牌小型汽车，从武汉市硚口区宗关出发，经东风高架到武汉西收费站上高速，行驶至武汉绕城高速武汉西收费站处时被公安机关查获。被告人祝康当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样送检，被告人祝康血液中乙醇含量为118.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝康到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝康醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人祝康拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人祝康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝康具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节。综合被告人祝康的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人祝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初71号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人张虎，男，1987年1月3日出生，汉族，小学肄业，河南省开封市开封县人，捕前暂住吕鑫煤业有限责任公司三队生活区，原吕鑫煤业有限责任公司职工。因犯聚众斗殴罪，于2011年5月5日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月12日被和顺县公安局刑事拘留，于2019年6月23日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 指定辩护人周倩，山西哲宇律师事务所（实习）律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张虎犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、崔燕，被告人张虎及其辩护人陈海珍、周倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日下午15时许，被告人张虎在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶其工友党**豫Ｂ×××××黑色比亚迪Ｆ3轿车途径和顺县国道207线1019公里处，正遇和顺县公安局交警队在此处设卡开展查处酒驾、醉驾等重点交通违法集体行动。张虎为逃避执勤交警检查，在执勤交警准备对其进行例行检查时，驾车加速冲卡.交警大队辅警刘旭鹏和徐超接受指令驾驶晋Ｋ×××××车迅速追击，并超过张虎驾驶车辆，将警车横栏在路上，拦住张虎驾驶车辆去路，徐超打开车门正准备下车对张虎驾驶车辆检查，张虎为逃避检查，继续驾车从警车尾部与路边之间的空隙逃跑，造成其所驾车辆右侧车门剐蹭警车后保险杠。刘旭鹏见状，驾驶警车继续尾随张虎驾驶车辆绕过邢村转盘行驶至国道207和通往邢村山上的土路交叉口，在距离土路交叉口不远处，刘旭鹏驾驶警车加速超过张虎驾驶车辆，将警车停在土路口的大石块旁边，拦住张虎驾驶车辆去路。张虎驾车继续逃跑，在此过程中致使其驾驶车辆左侧车身剐蹭警车前保险杠，警车不能正常行驶。张虎驾车逃跑过程中发现无路可走，便弃车逃跑。经认定晋Ｋ×××××车受损价值为人民币6235元。张虎于2020年5月22日主动到公安局投案。被告人张虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人刘旭鹏等人的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料以及相关物证、书证等证据证实。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为被告人张虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张虎明知交警队正在执行公务，为逃避执法检查，仍然驾车逃跑并剐蹭警车，致使警车受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张虎曾因犯罪被判处刑罚，且因其行为导致毁损财物为人民币6235元，均可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。）。 二、扣押在案的豫Ｂ×××××黑色比亚迪Ｆ3轿车一辆由扣押单位依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年九月十日 书记员  史玲瑜
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3730号原告：周益新，户籍地在南京市江宁区，现暂住南京市江宁区。被告：陈庆礼，住安徽省宿州市埇桥区。被告：南京市鼓楼区代家山运输经营部，统一社会信用代码92320106MA1QNX4R4Q，住所地在南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园20幢1单元301室。经营者：代某。原告周益新与被告陈庆礼、被告南京市鼓楼区代家山运输经营部（简称代家山经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周益新到庭参加诉讼，被告陈庆礼、被告代家山经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周益新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告周益新3.5天营运损失费1750元（500元／天×3.5天）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月4日10时20分许，被告陈庆礼驾驶车牌号为苏Ａ×××××·苏Ａ×××××货车在雨花台区与原告周益新驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成车辆损失交通事故。被告陈庆礼负全部责任，原告周益新无责。被告陈庆礼、被告代家山经营部未答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈庆礼驾驶苏Ａ×××××·苏Ａ×××××货车与原告周益新驾驶苏Ａ×××××的小客车发生交通事故，被告陈庆礼对该事故负全责。原告周益新驾驶苏Ａ×××××车辆系出租车辆，该车辆因上述交通事故进修理厂维修三天半，产生停运损失，被告陈庆礼系侵权人，应承担侵权损害赔偿责任。原告周益新主张停运损失1750元，超出其损失范围，本院酌定调整为1200元。被告代家山经营部系案涉车辆所有人，原告周益新主张被告代家山经营部与被告陈庆礼共同承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈庆礼、被告南京市鼓楼区代家山运输经营部于本判决生效之日起五日内向原告周益新赔偿营运损失1200元；二、驳回原告周益新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈庆礼、被告南京市鼓楼区代家山运输经营部负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十二日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执210号 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司,住所地:桂林市中山北路147号。法定代表人:罗捷。 被执行人张旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司与被执行人张旭物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2018）桂仲案字第156号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本案依法向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金情况、并向被执行人户籍所在地居民委员会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。针对被执行人财产状况，申请执行人向本院递交《申请书》，明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈信息、调查资料等证据证实。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1102号原告:余惠贞，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇城墙路55号，现住安徽省绩溪县。被告：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告余惠贞诉被告胡泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告余惠贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余惠贞撤回起诉处理。审判员  程丽二〇二〇年九月二日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1306号 原告：程宝石，男，1987年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：佟国金，男，1965年生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：刘俊平，女，1968年生，汉族，住址同上。 原告程宝石与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款170万元；2、被告承担诉讼费用9150元。事实和理由：2019年4月至2020年4月，被告陆续从原告处借款170万元，约定还款期限及利息，被告至今未还款。 本院经审查认为，原告程宝石提供的被告佟国金、刘俊平地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告程宝石的起诉。 诉讼费18300元，已经减半收取9150元，退还原告程宝石。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 法官助理杨金霞 二〇二〇年九月二日 书记员  李竹凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5131号 原告：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层08单元。统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣，总经理。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市业达园林市政工程有限公司，住所地莆田市涵江区涵西小区工商银行集资房甲#301房。统一社会信用代码91350300572951805H。 法定代表人：程勇烽，总经理。 被告：福建省仙游县华侨中学，住所地仙游县赖店镇土山村。统一社会信用代码12350322488740239P。 法定代表人：凌建华，校长。 被告：戴建平，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。 原告厦门奥力体育场地设施工程有限公司与被告莆田市业达园林市政工程有限公司、福建省仙游县华侨中学、戴建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月10日，厦门奥力体育场地设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门奥力体育场地设施工程有限公司撤诉处理。 案件受理费15080元，减半收取计7540元，财产保全申请费3520元，合计11060元，由厦门奥力体育场地设施工程有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  李金模 人民陪审员  余立凡 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 悠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4290号 原告：石康荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩品质空间装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）1排2幢-2层21号店，统一社会信用代码913508020561408115。 法定代表人：杜金科，执行董事。 原告石康荣与被告龙岩品质空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石康荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石康荣以欲与龙岩品质空间装饰工程有限公司庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石康荣撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由石康荣负担。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 陈  国  花 人民陪审员 陈    川 二〇二〇年九月二日 书 记 员 许桂明（代）