陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2263号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安瑞,男,1990年03月16日出生,汉族，住陕西省延安市子长县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、安瑞保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初2534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初2534号民事判决第二项，驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司要求上诉人承担鉴定费12000元的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。1、被上诉人人保公司请求赔偿的12000元重新鉴定费用，是基于人保公司对其承保的陕XXXXXX号车辆损失不认可而产生的扩大损失，上诉人从未对许莉在榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11054号案件中提供的车辆损失证据提出异议。2、《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11054号民事判决确定的XXXXXX车辆的损失费为407085元、施救费2000元，共计409085元，即人保公司实际支付的赔偿金总额，人保公司代位追偿也应基于其实际支付给许莉的赔偿金额，不应包括人保公司申请重新鉴定额外扩大的损失12000元，该笔额外扩大应由人保公司自行承担。3、保险法第64条所述是基于保险合同纠纷法律关系而言，并非针对追偿权纠纷，故追偿范围不应包括该条所述之费用。4、依据陕XXXXXX号车辆投保时投保人与上诉人签订的《机动车第三者责任保险》保险责任第22条之约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。另外，交强险条款中也对上诉人的赔偿范围作了明确约定，可见，依据保险条款之约定，本案争议的12000元重新鉴定费用不在保险合同约定的承保范围之内。综上所述，一审判决有误，请求二审法院依法纠正。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，重新鉴定费用12000元是为查明车辆损失而支出的客观合理费用，根据保险法第64条之规定，该费用应当由保险人负担，另案中我公司已经替上诉人垫付了该项费用，原审判决无误。一审法院认定事实：2018年9月14日，被告安瑞驾驶陕XXXXXX号“东风”牌重型仓栅式货车，由靖边县青阳岔镇驶往靖边县城方向途中，沿307国道行驶至994KM+300M处时，与张高强驾驶的登记在许莉名下的陕XXXXXX号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成三人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交警大队认定，安瑞负此事故的全部责任，张高强不承担责任。许莉就陕XXXXXX号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失，委托陕西广合资产评估有限公司鉴定，并将原告人保榆林分公司诉至法院。诉讼过程中，人保榆林分公司申请重新鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评案字【2018】-0503价格评估意见书，鉴定结论为陕XXXXXX号奥迪牌小轿车事故损失金额为409085元（扣除残值），经榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11054号民事判决书判决，由原告人保榆林分公司赔付许莉机动车车辆损失费407085元、施救费2000元，合计409085元，案件受理费3740元、鉴定费12000元由人保榆林分公司负担。该判决生效后，人保榆林分公司向许莉赔付了车辆损失费、施救费共计409085元，并承担诉讼费3740元及鉴定费12000元。另查明，安瑞驾驶的陕XXXXXX号“东风”牌重型仓栅式货车在被告太保渭南支公司投保了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已给被保险人就交通事故所致车辆损失予以赔偿，其依法取得了向侵权人安瑞及其投保公司被告太保渭南支公司追偿的权利。陕XXXXXX“奥迪牌”小型轿车的车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，依法予以确认，被告太保渭南支公司以鉴定结论车辆损失过高为由，提出重新鉴定申请，本庭予以驳回，本院对原告提供的榆镇北价评案字【2018】-0503价格评估意见书，予以采信，并据此认定XXXXXX“奥迪牌”号车辆因交通事故造成的车辆损失为407085元。因被告安瑞在此次交通事故中负全部责任,被告太保渭南支公司负有在交强险及商业险责任限额范围内承担保险责任的义务，不足部分由安瑞予以赔偿，故原告人保榆林分公司主张二被告赔偿原告垫付的保险赔偿款车损407085元及施救费2000元的诉讼请求，依法予以支持；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人负担”,故原告人保榆林分公司主张被告偿付已垫付的鉴定费12000元的诉讼请求，予以支持；对诉讼费3740元，因原告本应按照保险合同的约定，对许莉的车辆损失直接予以赔偿，诉讼非其承担责任的必经程序，诉讼费亦不是保险事故后原告的必要开支，对原告该笔费用的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已垫付给许莉的车辆损失费407085元、施救费2000元，合计409085元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司鉴定费12000元；3、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取计3842元，由被告安瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担3801元，由原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担41元。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的焦点问题是上诉人应否承担事故车辆的重新鉴定费用12000元及应否再次对事故车辆损失进行重新鉴定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已经依照陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11054号民事判决向被保险人许莉赔偿了相关费用，其依法取得了向被上诉人安瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司追偿的权利。关于上诉人所称重新鉴定费用系被上诉人人保公司导致的额外扩大损失，不属于保险法规定及合同约定的赔偿范围的主张。因重新鉴定费用系确定事故性质、原因和事故车辆损失程度，所支出的必要合理费用，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人的主张不能成立。关于上诉人因两次鉴定残值项鉴定差距较大，申请对事故车辆进行重新鉴定的请求。事故车辆损失已经通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具了鉴定意见书，鉴定机构、人员、程序均符合法律规定，故本院对上诉人申请重新鉴定的请求予以驳回。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 崔文静审 判 员 高元台二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 宇书 记 员 田建伟