wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1903号 原告：张四辉，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：华权建，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 原告张四辉与被告华权建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，因原告主张的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张四辉的起诉。 本案受理费300元，退还原告张四辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年九月二日 法官助理唐辉 书记员余莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16122号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李记波，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李记波信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11284号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10314号原告：万聪，男，1995年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴薇，女，1995年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告万聪与被告吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告万聪及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，被告吴薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22000元并支付利息（以借款本金22000元为基数，按年利率19%自2017年12月16日起计算至本金还清之日止）；二、判令原告支付的律师费8000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月10日被告以周转为由从原告处借到22000元，并承诺12月15日还清，若逾期，则按同期人民银行贷款利率四倍计算逾期利息及原告因诉讼支付的律师费。此后被告到期未偿还借款。原告多次催缴，被告始终敷衍，至今更发展至电话号码注销无法联系的境地。无奈之下原告不得不向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告吴薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告万聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴薇未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交欠条、支付宝电子回单、法律服务委托代理合同及发票，本院对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告吴薇向原告出具欠条一张，内容为“今欠万聪（身份证号码）人民币（大写）贰万贰仟元整，（小写）￥22000元。欠款时间从2017年12月10日至2017年12月15日止。欠款人到期未还清本金的，则以全部未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，债权人实现债权的一切费用（含诉讼费用、差旅费用、律师费用等）由欠款人承担。原告住所地法院为诉讼管辖法院。”同日，原告通过支付宝向被告转账20900元。原告为参加本案诉讼，支付律师代理费8000元。庭审过程中，原告陈述其与被告系高中同学，借款22000元中，有1100元系随身携带现金支付，20900元系信用卡提现到支付宝支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，原告虽仅提交了借款20900元的款项支付凭证，但结合本案借款金额、原告庭审过程中对款项来源、交付地点以及原、被告关系的陈述，本院对原告履行了提供22000元借款义务的事实予以认定。虽原告向被告出借的款项中，有20900元来自于银行信贷资金，但双方未约定借期内的利息，不构成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的高利转贷，故原、被告之间借贷法律关系成立。本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。借条中虽未约定借期内的利率，但约定了逾期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告主张按年利率19%计算逾期利息，没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告逾期利息之诉请。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应当从借款逾期之日即2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息，于2019年8月20日至前述借款本息全部偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息。原告主张律师费8000元，虽双方在欠条中约定逾期还款由被告承担律师费，但结合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及本案难易程度,并参照本地经济水平,本院酌定3000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告吴薇于本判决生效之日起十日内向原告万聪偿还借款本金22000元；二、被告吴薇于本判决生效之日起十日向原告万聪支付逾期利息（借款本金22000元，2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至前述借款本息全部偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告吴薇于本判决生效之日起十日向原告万聪支付律师代理费3000元；四、驳回原告万聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告万聪已预付275元）、公告费260元，两项共计810元，由被告吴薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 婵人民陪审员 余 良人民陪审员 李丽华二〇二〇年九月十日法官助理年海萌书记员丁冉
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执恢10号 申请执行人：刘昌奎,男性,1987年2月23日出生,住四川省雷波县。 被执行人：张锡伟,男性,1992年11月5日出生,住重庆市。 本院在执行刘昌奎与张锡伟劳务合同纠纷一案中，本院通过网络、现场实地调查，均未查询到被执行人张锡伟的财产线索，且被执行人张锡伟下落不明。我院于2020年9月1日与申请人刘昌奎电话约谈，申请人刘昌奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3436执恢10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦渣拉伙 二〇二〇年九月二日 书记员 瓦西牛牛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3332号 申请执行人：秦雪坤，女，汉族，1991年11月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：葛斌，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省青岛市李沧区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁0211民初14795号民事调解书向本院申请执行,标的额280000.00元。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有年限较长车辆价值较低，申请人未申请查封。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3688号 申请执行人：陈利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈利萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初866号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币76418.92元（包括支付违约金74433.92元、利息968元和执行费1017元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商破字第27号之四 申请人：南京精研磁性科技有限公司管理人。 代表人：李美柯。 2020年9月9日，南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研科技公司）管理人向本院提出申请，其称主要破产工作已基本完成，请求终结精研科技公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2020年9月7日裁定宣告精研科技公司破产，于2020年9月8日裁定认可精研科技公司破产财产分配方案，现精研科技公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，精研科技公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京精研磁性科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  荣 艳 审 判 员  孙 建 二〇二〇年九月十日 法官助理  李 昊 书 记 员  石晓英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3245号原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河东路，统一社会信用代码：913713006601950930。法定代表人：李圣芳，执行董事。被告：东营黄河三角洲综合开发有限公司，住所地：东营市东营区南一路337号，统一社会信用代码：91370500590311588X。法定代表人：董江玉，总经理。被告：东营宾馆，住所地：东营市东营区东三路180号，统一社会信用代码：913705001647387147。法定代表人：刘爱军，经理。原告山东蓝天锅炉有限公司与被告东营黄河三角洲综合开发有限公司、东营宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东蓝天锅炉有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东蓝天锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝天锅炉有限公司撤诉。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告山东蓝天锅炉有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月十二日法官助理郑文超书记员祁际
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3423民初1151号 原告：母庭全，男，现年35岁，汉族，四川省盐源县人。 被告：成都川西水利电力工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：廖赤军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告母庭全与被告成都川西水利电力工程有限公司（以下简称川西公司）劳务合同纠纷一案，2020年5月25日立案后，2020年8月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母庭全与被告川西公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资人民币50,000.00元（本案以下款项均为人民币），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都川西水利电力工程有限公司承包了盐源县黑水河至官地110KV变电线路送出工程后，请原告做该工程铁塔、土方、钢筋编织、浇筑等工作，完工后，被告应支付原告工资50,000.00元，经多次催要后，被告成都川西水利电力工程有限公司的代理人叶明于2017年2月17日出具了工资欠条。经多次索要未果，特根据相关法律规定起诉，请求法院判如所请。 被告川西公司辩称：第一被告川西公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告川西公司不是合同的相对方，原告是和另一个人签订的合同，而且那个人不是被告川西公司的员工，我们不是本案适格的被告。第二原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告起诉是在2020年3月20日 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1，母庭全身份证复印件。由原告提交，用以证明其身份情况；2，被告川西公司提交的公司营业执照、法定代表人证明书及身份证，用以证明其诉讼地位）。 本案有争议的证据如下： 原告提供的有争议的证据： 1.叶明于2017年2月17日出具了工资欠条。用以证明该工程项目是被告公司的。 被告川西公司的质证意见：该份证据的证据很清楚写的是叶明，不能证明与被告有关系，与我们无关。 2.《单项工程劳务分包协议书》用以证明被告的工程承包给我们签订了协议。 被告川西公司的质证意见：对该份协议书上并没有我们公司的盖章和我们代表人的签字，原告是和一个叫倪明华签订的，倪明华不是本公司的员工。 3.劳务产生费用清单和工作内容。用以证明原告在那期间做工的工作内容 被告川西公司的质证意见：不管是倪明华还是其他人，都不是本公司的员工，公司也没有授权，所以该证据不能达到原告的证明目的。 4.《授权委托书》复印件一份，用以证明当时被告是委托了叶明。 被告川西公司的质证意见：该份证据是复印件真实性无法认可，公司只是委托叶明去投标，并没有给叶明其他权利。 5.照片，用以证明原告当时在工地做的劳务。 被告川西公司的质证意见:与本案没有关联性。 6．电话号码一张，用以证明倪明华的身份。 被告川西公司的质证意见:与公司没有关系。 被告川西公司提供的有争议的证据： 1.报纸一份用以证明被告在2017年作出声明解除叶明与公司的所有关系，叶明擅自借贷采购。 原告的质证意见：声明是2017年8月作出的，我们的欠条是2017年2月17日打的，不能证明与被告没有任何关系。 结合原告的诉称，被告的辨称，及原被告在庭审中的举证质证，本院对原告提交的有争议的证据1、2、3、4、因原告未提供证据原件，对证据的真实性不予认定，且证据中无川西公司的盖章和法定代表人的签字，原告也没有提供叶明、倪明华系川西公司员工的证据，不具备关联性，本院不予认定；对原告提交的有争议的证据5、6、不符合证据的三性原则，本院不予认定。本院对被告提交的有争议的证据1。因该声明反映了叶明利用被告的名义擅自借贷采购的事实，具备证据的三性原则，本院予以采信。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下：成都川西水利电力工程有限公司承包了盐源县黑水河至官地110KV变电线路送出工程，原告受叶明、倪明华的雇请在工地打工，工程结束后，叶明于2017年2月17日出具了工资欠条，欠原告工资50,000.00元，叶明下落不明，原告多次催要无果，原告以叶明、倪明华系被告川西公司的代理人为由，起诉要求被告川西公司支付所欠工资。2017年8月4日川西公司登报声明与叶明解除关系，对其在西昌地区的民事行为不予认可。 本案争议的焦点： 1.被告川西公司是否与原告存在劳务关系； 2.被告川西公司是否是本案适格的被告； 3.叶明、倪明华是否是川西公司的代理人； 4.原告的诉讼是否已经超过了诉讼时效。 本院认为：对争议的焦点1、2、3，从双方提供的证据证明叶明曾在川西公司务工的事实，川西公司应是本案的被告；但原告未能提供叶明、倪明华是川西公司代理人的证据，其提供的授权委托书不具备真实性、合法性，且委托书未明确授权与原告签订劳务合同，与川西公司没有关联性；叶明、倪明华不是川西公司的代理人，没有代理权；叶明、倪明华与原告签订的协议和出具的欠条均无川西公司的盖章和法定代表人的签字，证明叶明、倪明华的行为不是川西公司授权的代理行为，且川西公司发现叶明滥用代理权后，已经登报声明，证明川西公司对叶明的行为不予追认，故川西公司不是劳务合同的相对人，与原告没有形成劳务关系。因原被告劳务合同不成立，被告川西公司不承担原告工资的支付责任，故不存在诉讼时效的计算问题。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告母庭全的诉讼请求。 案件受理费525.00元,由原告母庭全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马开胜 人民陪审员  沈春友 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保139号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼。统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：桂百堂，男，1963年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：鲍莲妹，女，1966年3月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂百堂、鲍莲妹、王涛银行存款60000元，或查封、扣押被申请人桂百堂、鲍莲妹、王涛价值60000元的财产，并由安吉恒升科技小额贷款有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂百堂、鲍莲妹、王涛银行存款60000元，或查封、扣押其价值60000元的财产，合并执行以60000元为限。 案件申请费620元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二日 书记员  方瑜雪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2231号原告：田某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：平阴县榆山街道田山村民委员会，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：田峰泽，主任。原告田某某与被告平阴县榆山街道田山村民委员会（以下简称田山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人牛军、被告田山村委会的法定代表人田峰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田山村委会支付欠款24326.42元及利息（以24326.42元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由田山村委会承担。事实和理由：2017年11月初，我与田山村委会经协商一致约定由我为其广场附属设施进行建设施工。2017年11月末我完成涉案工程，田山村委会当时以资金紧张为由拖欠涉案工程款。后经我多次催要，田山村委会仍未清偿，于2018年4月26日向我出具欠条一份，确认拖欠工程款24326.42元。但田山村委会至今仍未能偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，诉求同前。田山村委会辩称，田某某诉状中陈述的过程属实，但其所诉欠款数额不对，应减去2020年7月15日我方已经支付的3826.42元。因2017年12月份村里换届选举，村里的账户都封了，所以利息应自2018年1月1日换届完成时起按照法律规定计算。本院认为，田某某为田山村委会修建其村内广场的挡土墙、公厕，经双方结算，田山村委会下欠田某某广场附属设施建设项目工程款总计24326.42元，后田山村委会于2020年7月15日归还了3826.42元，余款至今仍未能偿还，上述事实清楚，证据充分；现田某某要求田山村委会支付，于法有据，应予支持。诉讼过程中，田某某主张利息应自2018年4月26日出具欠条之日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效之日起十日内向田某某支付拖欠的工程款20500元；二、平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效之日起十日内向田某某支付利息（利息分别以本金24326.42元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金20500元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果平阴县榆山街道田山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理408元，减半收取计204元，由平阴县榆山街道田山村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年九月二日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍金，男，1956年3月17日生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李绍金诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初366号行政判决，驳回李绍金的诉讼请求。李绍金不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终379号行政判决，驳回上诉，维持原判。李绍金不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍金申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李绍金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李绍金的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢151号关于申请执行人段孝根与被执行人李琼香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保483号 申请人：佀传慧，女，1985年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 被申请人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢306室。 法定代表人：习庆军。 申请人佀传慧于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币5766116元的财产或银行存款。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司名下银行存款5766116元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佀传慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二日 书记员 韩梦云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执663号申请执行人张文斌,男,1968年6月6日出生,汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。被执行人开阳龙岗镇赶场路煤矿，住所地贵州省开阳县龙岗镇卡比村，社会统一信用代码915200007411345162。法定代表人饶德聪，系该企业执行董事。本院在执行××人××与被××人××岗镇赶场路煤矿、开阳龙岗镇赶场煤矿劳动争议一案中，根据发生法律效力的（2019）黔01民终5703号民事判决书，被执行人应给付案件款221279.98元（工资84944.56元及一次性伤残就业补助金136335.42元），并负担执行费3219.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。3、自动履行10000.00元发还申请人；2020年9月02日，双发达成执行和解分期履行。本案尚余债权211279.98元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月二日书记员 罗海芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2079号原告：魏丁英，女，汉族，住赤壁市。被告：熊仁虎，男，汉族，住广东省东荒市南城区。被告：熊华荣，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。原告魏丁英与被告熊仁虎、熊华荣、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告魏丁英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丁英申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏丁英撤诉。案件受理费100元，由魏丁英负担。审判员  马小年二〇二〇年九月二日书记员  张 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1087号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：查小东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000556798185C。法定代表人:刘鸿，董事长。上诉人中国核工业中原建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14409号民事裁定，向本院提起上诉。中国核工业中原建设有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区（自贸区）人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1170号 原告：崔润磊，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：朴世光，男，成年，其他自然信息不详。 原告崔润磊诉被告朴世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔润磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔润磊撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年九月十日 书记员  邵雨佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2301号原告：黄梦婕，女，汉族，1988年10月27日出生，住武汉市汉阳区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：金杯，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告黄梦婕与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）、湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产公司）房屋买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄梦婕、被告宏大开发公司、宏大资产公司共同委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄梦婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201407484号商品房买卖合同。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金8888元（总18887元，已支付9999元）。3、判令被告宏大资产公司向原告支付自2019年6月18日至2019年11月28日的租金2832.36元（以188824元为基数，按银行定期存款利息1.5%的两倍支付）。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201407484），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢3层3125号房屋，购房总价为188824元。双方于2018年5月10日签署的《承诺说明》中第二条、第三条约定逾期交房违约金在2019年12月前兑付完成，但原告只于2019年3月29日收到用于办证的5.3%，余下部分至今没有支付。为此，原告诉至法院。二被告宏大开发公司、宏大资产公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；3、对于原告已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我方同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。2019年3月29日被告已协助原告办理了不动产登记手续，并代付了办证费用9999元，原告认作被告已支付违约金9999元。同时查明，原告与被告宏大资产公司签订了一份《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告宏大资产公司经营管理案涉商铺，委托经营期从2015年4月28日至2025年4月27日止共计10年。2018年5月2日，原被告签订了一份《补充协议》，约定将委托经营期限10年变更为被告宏大资产公司与万达集团合作大商业开业之日起至实际开业之日后二十年届满之日，在万达集团合作大商业开业之日前为免租期，拟定开业时间为2019年6月18日，如延迟开业，每延迟一天按银行同期存款利息的两倍计付租金。万达集团合作大商业于2019年11月28日开业。本院认为，原告与被告宏大开发公司签订的《商品房买卖合同》、与被告宏大资产公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日；同时被告在交房后未及时协助原告办理不动产权证，因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房和逾期办证违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为18882元（188824×10%），扣减被告已支付原告违约金9999元，余下违约金8883元，被告应当支付。原告要求被告宏大资产公司以购房款为基数，按照银行存款利率的两倍支付逾期开业租金，符合合同约定，从2019年6月19日至2019年11月28日共计162天，同期中国人民银行活期存款年利率为0.35%，故被告宏大资产公司应当支付逾期开业租金为587元（188824×0.35%×2÷365×162=587）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄梦婕与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的编号为XN201407484号商品房买卖合同继续履行。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄梦婕逾期交房和逾期办证违约金8883元。三、被告湖北宏大资产管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄梦婕逾期开业租金587元。四、驳回原告黄梦婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢267号之二 申请执行人杜赞营，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省******。 被执行人周夏春，男，1981年4月1日出生，汉族，住衡南县谭子山镇******。 本院在执行申请执行人杜赞营与被执行人周夏春买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜赞营以与被执行人周夏春达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖桂雄 二〇二〇年九月十日 书记员  周 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15111号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：覃三梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省××镇石菴村委菴西77号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与覃三梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2814号戴雪锋：戴雪锋依据（2019）苏1324民初8784民事判决书向本院申请执行王家庭、刘凯追偿权纠纷一案。经本院执行，执行标的102235.27元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5192号原告：张家港市杨舍东城永嘉门业经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路52-1-2号门面。经营者：王存云。被告：席国平，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍东城永嘉门业经营部与被告席国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月10裁定转为简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍东城永嘉门业经营部的经营者王存云到庭参加诉讼，被告席国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张家港市杨舍东城永嘉门业经营部向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告货款10390元，并承担相应利息损失；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告因从事装潢业务所需，分别在张家港市张家港市东方新天地工地向原告购买木门等产品，共计货款16390元，扣除已付6000元，尚欠货款10390元，经原告多次催讨，其总以种种理由拖欠不付。原告因此具状来院要求解决。被告席国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告因从事装潢业务需要，分别在张家港市张家港市东方新天地工地向原告购买木门等产品，共计货款16390元，扣除已归还的6000元，尚欠10390元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告因催讨未着具状来院要求解决。以上事实，由欠条、订购合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款10390元未付属实，应予支付，逾期支付的，应赔偿原告的利息损失。被告席国平无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席国平应于本判决生效后十日内向原告张家港市杨舍东城永嘉门业经营部支付货款10390元及利息（自2020年5月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费150元，合计180元，由被告席国平承担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年九月二日书记员  路 宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执453号申请人：李某某，男，汉族，2001年7月27日出生，住社旗县。被执行人:宋万伟，男，汉族，1976年11月15日出生。住社旗县饶良镇老窦庄村夏老庄。本院在执行李某某申请执行宋万伟民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1066号民事判决书已发生法律效力。因宋万伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后履行了5000元，下余款项至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人李某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二日书记员 程沛善
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初206号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人朱峰锋，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，2020年3月16日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月6日由梅江区人民检察院决定逮捕，次日由梅州市公安局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人朱峰锋犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人朱峰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日18时左右，被告人朱峰锋酒后在梅州市梅江区高峰路中高峰住宅小区*前停车场驾驶粤M*****号小型轿车，因操作失误，致使车辆往后冲进中高峰住宅小区保卫室，造成行至车后的被害人黄某娇和在保卫室内的杨某练二人被撞死亡及车辆、保卫室损坏的交通事故。案发后，被告人朱峰锋拨打120，并在现场等候交警到来。经广东省梅州市********鉴定证实：朱峰锋血液中酒精含量为240.3mg/100mL。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：被害人杨某练符合下腹部与钝性物体作用造成创伤性、失血性休克死亡。经广东省梅州市梅江区********鉴定证实：被害人黄某娇符合下腹部与钝性物体作用造成创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：朱峰锋承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱峰锋赔偿了黄某娇家属、杨某练家属丧葬费各3万元，共计6万元。公诉机关认为，被告人朱峰锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱峰锋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱峰锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱峰锋有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科记录查询、到案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、居民死亡医学证明书、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、情况说明等书证；证人林某升的证言；被告人朱峰锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人朱峰锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱峰锋构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人朱峰锋酒后驾驶机动车，依法予以严惩。鉴于其具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且支付了受害方家属部分费用，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱峰锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  凌明征人民陪审员  侯绮春二〇二〇年九月一日书 记 员  伍柳娟
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2020）陕0430民初436号 原告：焦小娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭蓉娜，女，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦小娟与被告郭蓉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款现金人民币三万元整，并从2019年2月1日起至实际归还清时止按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，截止起诉时利息暂计算为2490元，暂合计32490元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月份，被告称其门市店面资金周转需借款三万元，并承诺尽快归还借款，未出具相关借款条据。经原告请求，被告于2016年12月25日向原告出具借条，并承诺于2019年1月31日归还借款，但该笔借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告郭蓉娜户籍地与实际住所不一致，本院经多方查证，未能找到郭蓉娜准确送达地址，无法向其送达相关法律文书。原告也未能提供郭蓉娜其他具体居住地及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦小娟的起诉。案件受理费306306元（已减半收取），退还原告焦小娟。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对应当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审   判   员  郭红利 二〇一九年九月十日    法  官  助  理    解少飞书   记   员  贠卓卓    法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条  人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 1
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1723执1885号之二申请执行人：郭建全,女,1971年5月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：刘小雪，男，1979年2月25日出生，汉族，住平舆县。本院在执行郭建全与刘小雪民间借贷纠纷一案中，责令一、被告刘小雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭建全借款本金1131000元及利息256680元，本息合计为人民币1387680元；并承担该借款本金1131000元自2019年3月1日起至借款还清之日止月息2％的利息。二、驳回原告郭建全的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元（已减半收取），由原告负担580元；被告刘小雪负担8645元。因被执行人刘小雪拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4077号民事判决书所确定的义务，我院于2019年12月18日始查封、拍卖被执行人刘小雪之妻赵艳平（身份证号码：4128271977××××××××）名下的共同财产即位于驻马店市××（××）驻马店市不动产权证第0001104号不动产，2020年8月12日第二次流拍后，申请人同意以第二次的保留价即632120.4元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘小雪之妻赵艳平（身份证号码：4128271977××××××××）名下的共同财产即位于驻马店市的豫（2016）驻马店市不动产权证第0001104号不动产作价632120.4元，交付申请执行人郭建全抵偿（2019）豫1723民初4077号民事判决书所确定的债务。位于驻马店市中华大道西段南侧龙源新城22号楼东3单元第6层606即豫（2016）驻马店市不动产权证第0001104号不动产所有权自本裁定送达申请执行人郭建全时起转移。二、申请执行人郭建全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月二日书记员  **涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执89号 陈娴娴、滕巨延 本院执行的申请执行人陈娴娴申请执行被执行人滕巨延买卖合同纠纷一案，经被执行人滕巨延自动履行，执行金额26225元申请执行人陈娴娴已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保120号 解除保全申请人：杨吉会，女，汉族，1978年12月5日出生，住垫江县。 被申请人：李伟，男，汉族，1977年4月20日出生，住广西省青秀区。 被申请人：杨丽，女，汉族，1982年4月40日出生，居民，住广西省青秀区。 解除保全申请人杨吉会与被申请人李伟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）渝0231民初5679号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人杨吉会名下的坐落在重庆市江北区XX天街X号附X号X房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人杨吉会于2020年9月2日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人杨吉会名下的坐落在重庆市江北区XX天街X号附X号X房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年九月二日 书记员  贺文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1066号 申请执行人：李金锁，男，1985年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟松，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李金锁与被执行人李伟松买卖合同纠纷一案中，申请人李金锁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1798号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4396号贺林娜、刘海军、西安炼石广告文化传播有限公司：本院在执行贺林娜与刘海军、西安炼石广告文化传播有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人贺林娜依据已发生法律效力（2020）陕01民终4417号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，执行的标的为5791.03元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5791.03元并发还给申请执行人贺林娜，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01民终4417号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执612号之一 申请执行人：余宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴家国，男，1958年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王艳春，女，1958年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人吴家国之妻。 本院在执行申请执行人余宏伟与被执行人吴家国、王艳春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴家国、王艳春送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初4317号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金及其他收益依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年九月十日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1731号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人郑祥华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李庆伟，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘玉河，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王振明，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘安魁，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李五起、郑祥华、李庆伟、刘玉河、王振明、刘安魁金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第247号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 沈延琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13876号原告：杨某1，女，1967年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨某2，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令杨某2协助杨某1办理位于诸暨市××街道（原草塔镇）庄余霞村，诸集建（94）字第22－2236号，地号为57－10－217、用地面积为83.85平方米房屋的过户手续。事实和理由：杨某1与杨某2于2015年11月27日在诸暨市民政局办理协议离婚。离婚协议书财产处理约定：1、夫妻双方座落于××镇庄××村××号××，诸集建（94）字第22－2238号，用地面积为50.16平方米，一间一基头二楼归男方所有；2、夫妻双方座落于××镇庄××村，地号为57－10－217，用地面积为83.85平方米，一间半基头一间二楼归女方所有。离婚后，杨某1要求杨某2将登记在其名下的83.85平方米房屋过户给杨某1，但杨某2一直拖延，至今电话不接、下落不明。杨某1为维护合法权益，提起诉讼。杨某2未作出答辩，亦未提供证据。杨某1为证实其主张的事实向本院提供离婚证、离婚协议书、集体土地建设用地使用证等证据。杨某2未到庭参加诉讼，视为放弃对杨某1提供的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据之间能够相互印证，证实杨某1主张的事实，与本案具有关联性，且杨某1保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，对上述证据的证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与杨某2原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。于2015年11月27日在诸暨市民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，对离婚后财产、债权债务作了相应的约定。该协议书第二条第2点约定：“夫妻双方座落于××镇庄××村，地号为57－10－217，用地面积为83.85平方米壹间半基头壹间二楼归女方所有”。离婚后，杨某2未配合杨某1办理登记在杨某2名下的上述房屋的集体土地使用权变更手续。现杨某1诉至本院，要求判如所请。本院认为，杨某1与杨某2双方达成的以登记离婚为条件的离婚协议书，已经婚姻登记机关确认并准予离婚，该离婚协议书成立并生效，当事人理应按离婚协议书的约定履行相应的义务。杨某1、杨某2约定地号为57－10－217，用地面积为83.85平方米壹间半基头壹间二楼房屋归杨某1所有，该房屋集体土地建设用地使用权登记在杨某2名下，杨某1诉请要求杨某2协助办理土地使用权过户手续，理由正当，本院予以支持。杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某2于本判决生效后、自物权登记部门可以办理相应权属变更登记之日起十日内协助杨某1将坐落于原诸暨市××镇庄××村（现诸暨市××街道上余村庄余霞自然村）的房屋（集体土地建设用地使用证号：诸集建（94）字第22－2236号、地号：57－10－217、用地面积83.85平方米）的土地使用权变更登记至杨某1名下。本案案件受理费300元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年九月十日书 记 员  徐春燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终57号 上诉人（原审被告）：廖干辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：温汉基，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：廖培能，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人廖干辉因与被上诉人温汉基、原审被告廖培能民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。 廖干辉上诉称，原审法院裁定驳回上诉人请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理的申请有误，本案应移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。理由如下：本案的案由是民间借贷合同纠纷，是自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签署了案涉的《借款合同》后，被上诉人并没有将该笔款项交付给上诉人，双方是形成了借贷的合意，但是没有实际给付款项的行为，被上诉人也没有提供相应的证据证明其已经交付款项的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。上诉人主张的事实就属于上述情形，现双方款项是否交付存在争议，因此，按照最高法院的司法解释，本案依法应由上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人从2002年起一直在广东省深圳市龙岗区从事印刷生意。2018年3月6日，上诉人将户口从福建省龙岩市永定区迁移到深圳市龙岗区，所以上诉人的户籍所在地及实际居住地均为广东省深圳市龙岗区。根据上述事实与相关的法律法规及司法解释的规定，上诉人认为龙岩市永定区人民法院作出的民事裁定书是错误的，请求二审法院依法予以纠正并将本案依法移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。 被上诉人温汉基、原审被告廖培能未作出答辩。 本院审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款人廖干辉与出借人温汉基在借款合同中明确约定：乙方违约，甲方有权起诉至甲方所在地人民法院即永定区人民法院。原审原告温汉基作为本案的甲方（出借人），其住所地福建省龙岩市永定区属于与本案争议有实际联系的地点，因此借款合同中的协议管辖条款对上诉人廖干辉、被上诉人温汉基和原审被告廖培能均产生法律效力。原审法院福建省龙岩市永定区人民法院作为与争议有实际联系的原告住所地法院对本案具有管辖权。温汉基向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。上诉人廖干辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 王瑜程 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1932号 北海泰基房地产开发有限公司、李菊军： 本院执行的申请执行人北海泰基房地产开发有限公司与被执行人李菊军买卖合同纠纷一案，经申请执行人北海泰基房地产开发有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3351号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：肖见，男，1992年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告肖见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢21号申请执行人：张婷，女,1984年4月14日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：夏简，男,1983年5月8日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人张婷与被执行人夏简民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏简未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人夏简发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏简向申请执行人张婷返还借款本金150000元及利息，交纳执行费1625元、案件受理费3300元。逾期后被执行人夏简未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人夏简的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年1月15日对被执行人夏简户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人夏简无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日对被执行人夏简户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年9月1日对被执行人夏简住所地的浠水县关口镇江圳村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人夏简系该村村民，长期在外打工，地址不详，家庭条件一般，无经济来源。6、本院于2020年3月26日将被执行人夏简纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张婷，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人夏简的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏简的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二日书记员  南豫军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2248号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：温平，男，41岁，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳辉煌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十日法官助理贾丹凤书记员耿旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11014号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨城，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京大兴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4302.07元，期内利息335.98元，逾期利息291.98元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4930.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨城归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4302.07元，期内利息335.98元，逾期利息291.98元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨城负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康超，女，1970年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤荣，女，1960年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告）：鲁永军，男，1969年12月28日出生，汉族，现羁押于内蒙古包头市萨拉齐监狱。再审申请人康超因与被申请人张凤荣、鲁永军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为康超应否就案涉借款与鲁永军共同承担偿还责任。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，对于康超于2011年11月30日向张凤荣出具借条的事实，各方当事人均不持异议，康超主张其并非实际借款人，不应承担还款责任，应由实际借款人鲁永军承担还款责任。经审查，本案中，虽鲁永军向案外人张某重新出具借条，康超在原借条中注明“已付8.5万元，鲁军重新打条11.5万元”等内容，但鲁永军向张某出具借条后，康超并未从张凤荣处抽回原借条，张凤荣亦未向康超交还或撕毁原借条，原借条仍由出借人张凤荣持有，即张凤荣并未有放弃向康超主张偿还剩余借款的意思表示，原审法院判令康超与鲁永军共同偿还案涉借款并无不当。康超在再审审查期间提供借条两张、短信记录一张，经审查，上述证据中均是康超在原审中提交过的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。综上，康超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康超的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7298号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：周芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18700号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周芬在银行的存款26945.07元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年九月十日书记员 钱江凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执816号之一申请执行人：吕士海，男，1975年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住址。关于吕士海与吕从雨、吕恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、吕从雨于判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还吕士海借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%标准计算至实际还款之日止）；二、吕恒对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由吕从雨、吕恒负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。标的31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人吕从雨、吕恒发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人吕从雨、吕恒并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人吕从雨、吕恒采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，对被执行人吕恒名下位于淮安市建滔裕花园14号楼3403室（108.26平方米，设定抵押权2个，抵押金额120万元）予以轮候查封，因本案非首封且申请执行人非抵押权人，故无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人吕从雨、吕恒名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对吕恒名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。本院已将上述车辆信息移送公安机关协助查找。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人吕从雨、吕恒在本院有多起案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十日书记员  师 远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2970号申请执行人：彭泽文，男，1993年12月4日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：武汉橙果浩汇装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路25号武汉妇女创业孵化大楼5层516室。法定代表人：樊慧。申请执行人彭泽文依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第133号仲裁调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉橙果浩汇装饰材料有限公司一次性支付82000元。本院已依法受理彭泽文的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第133号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初239号 原告：郝一朋，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司（原河北鑫达钢铁有限公司），住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村。统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 被告：胡振春，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告郝一朋与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（原河北鑫达钢铁有限公司）、中十冶集团有限公司、胡振春、包兴利承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）冀0283民初3383号民事判决书。被告中十冶集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀02民终6817号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告郝一朋申请撤回对被告包兴利的起诉。 郝一朋诉称，要求被告给付原告劳务费97130元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月至10月在被告河北鑫达钢铁有限公司西山精选车间原料仓施工。工程为被告胡振春承包，用的是被告中十冶的执照，包兴利为胡振春的监工，工程施工完毕后于2012年10月28日由包兴利确定所欠劳务费为97130元，故被告胡振春应承担给付责任，被告鑫达公司和中十冶承担连带责任。 中十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在陕西省西安市碑林区火炬路10号，根据《民事诉讼法》第二十二条关于地域管辖的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，迁安市人民法院对此案没有管辖权，应将此案移交西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。案涉工程位于河北省迁安市，即本案合同履行地为河北省迁安市。原告郝一朋向本院起诉符合法律规定，被告中十冶集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  樊 冲 人民陪审员  田纪强 二〇二〇四月八日 书记员李东学
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1275号之一申请执行人：王永海，男，汉族，生于1976年8月1日，陕西省汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：郑英杰，系贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人：冯丹，系贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：贵州共兴煤业有限公司。法定代表人：袁仁友。统一社会信用代码：91520000215033504T。委托代理人：王承义，系公司管理人员。关于王永海申请执行贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）第309号调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永海向本院申请强制执行，申请执行金额为105000.00元，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人王永海以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人王永海要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1275号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人王永海应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7052号 原告：新疆师范大学供热站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路102号。 法定代表人：郭永平，该供热站站长。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。 被告：丁一，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆师范大学供热站与被告丁一供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告新疆师范大学供热站于2020年9月12日将诉讼标的变更为9000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆师范大学供热站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆师范大学供热站负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十二日 书记员 娜   日   娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执815号被执行人：王杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王杰犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）鲁1481刑初54号刑事判决书，对涉财产刑执行部分于2020年7月6日立案执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王杰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王杰名下的财产,情况如下：1、被执行人王杰名下无车辆登记信息。2、被执行人王杰名下无银行存款。3、被执行人王杰名下无工商登记信息。4、被执行人王杰名下无不动产登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产，被执行人王杰正在鲁北监狱服刑。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月十日书记员  杜建新
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执299号申请执行人：陈夫清，男，1972年8月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：齐再金，男，1969年12月17日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈夫清与被执行人齐再金申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐再金在金融部门的存款11877元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月二日书记员  王兵兵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保33号 申请人：周文军，男，1981年10月13日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：孙振，男，1992年7月3日出生，住吉林省东丰县,系×××小型轿车所有人。 申请人周文军于2020年9月10日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙振所有的小型轿车一辆，保全金额5万元，申请人以现金5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人孙振所有的车牌号为×××号小型轿车一辆,期限为两年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。 案件申请费520.00元，由申请人周文军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年九月十日 书记员  徐鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16278号之一 申请人:杨刚，男，1987年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:周忠平，男，1965年6月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人杨刚与被申请人周忠平民间借贷纠纷一案，杨刚于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周忠平价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周忠平价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人杨刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月十日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1912号 原告：钟照才，男，1969年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：高珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告钟照才、高珊与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金14460元及利息（利息计算方式：以尚欠租金14460元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层12号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1446元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审 -2- 中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金14460元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告钟照才、高珊支付尚欠的商铺租金14460元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以14460元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初347号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：潜山县阿波罗量贩式音乐厅，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道958号。 经营者：谢丽娟。 松原市石焱文化传媒有限公司与潜山县阿波罗量贩式音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2599号 原告：赖其琛，男，1989年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告：施秋萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安吉县。 原告赖其琛诉被告施秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赖其琛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖其琛申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖其琛撤诉。 本案受理费820元（已减半），由原告赖其琛负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月十日 书记员 罗晓萌
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1625号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永忠，该公司员工。被告：于继红，男，1971年3月7日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告于继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人姜永忠到庭参加诉讼，被告于继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：请求于继红归还100000元借款和利息以及逾期利息。事实和理由：2017年8月23日，于继红因搞运输需资金支持。襄汾农商行按照于继红借款意愿，对其基本情况进行调查，于继红签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2017年8月25日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2017年8月25日至2020年8月24日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15%0。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年8月30日，襄汾农商行如约给其发放贷款100000元，期限一年，即2019年8月29日到期。贷款发放后，于继红未履行合同约定。期间，仅于2018年9月21日至2018年12月31日三笔结息共741.01元。截止2020年3月17日尚欠利息19556.74元，本金100000元。于继红未作答辩。本院经审理认定事实与襄汾农商行所述一致。本院认为，襄汾农商行与于继红签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。襄汾农商行依约发放贷款后，于继红应按合同约定支付利息，到期后返还借款，但其未按合同约定履行，已构成违约，依法应承担继续履行合同并依合同约定承担违约责任。襄汾农商行请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于继红于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，并自2018年8月30日起至2019年8月29日按月利率9.15‰计付利息，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止按月利率13.725‰计付利息（支付利息时扣除已付利息741.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告于继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年九月二日书记员 崔丽丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保558号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：杨和林，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人：易云华，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨和林、易云华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保577号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杨和林、易云华银行存款220000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨和林在中国农业银行62×××70账户内有存款，被保全人易云华在中国农业银行62×××78和中国工商银行23×××03账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨和林在中国农业银行62×××70账户内存款220000.00元（实际冻结：22040.16元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人易云华在中国农业银行62×××78账户内存款220000.00元（实际冻结：194639.76元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人易云华在中国工商银行23×××03账户内存款220000.00元（实际冻结：2508.45元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二日 书记员  苟鹏浒
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执132号 申请执行人：程海莲，女，1957年8月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：陈飞，男，1989年2月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：陈建娜，女，1994年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江何太，男，1951年8月3日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人程海莲、陈飞、陈建娜与被执行人江何太刑事附带民事赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款项38744.08元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人江何太名下位于涉县（宅基地证编号：578），现已查封。经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款36238.08未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十日 书记员  屈海峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3535号 申请执行人：吴某1（曾用名吴某2），男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人吴某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3756号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执605号之一申请执行人徐某亮，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人韩某磊，男，1989年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人徐某亮与被执行人韩某磊民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告徐某亮偿还欠款6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执605号案件终结本次执行程序。被执行人韩某磊负有继续向申请执行人徐某亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  盛江坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16959号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日