海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申686号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：提蒙乡提蒙村老包园一经济合作社。住所地：海南省陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村委会老包园村。   负责人：黄某，经济社社长。   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：提蒙乡提蒙村老包园二经济合作社。住所地：海南省陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村委会老包园村。   负责人：胡某1，经济社社长。   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：提某1。住所地：海南省陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村委会内补村。   负责人：胡某2，经济社社长。   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：提某2。住所地：海南省陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村委会内补村。   负责人：卓某，经济社社长。   四再审申请人共同的委托诉讼代理人：胡某3，北京市中济律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海南鸿腾经济发展有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦19楼。   法定代表人：吴某，该公司经理。   委托诉讼代理人：许某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭某，广东深天成（文昌）律师事务所律师   原审第三人：陵水黎族自治县提蒙乡人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县提蒙乡。   法定代表人：林某，乡长。   再审申请人提蒙乡提蒙村老包园一经济合作社、提蒙乡提蒙村老包园二经济合作社、提某1、提某2（以下简称四位再审申请人）因与被申请人海南鸿腾经济发展有限公司（以下简称鸿腾公司）、原审第三人陵水黎族自治县提蒙乡人民政府（以下简称提蒙乡政府）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终2099号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   四位再审申请人申请再审称，第一，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《联营开发老包园集体坡地二次补充协议书》（以下简称《二次补充协议书》）上虽然盖有提蒙乡政府的公章，但四位再审申请人并未盖章。被申请人鸿腾公司也未盖章，所盖的是“海南腾水有限责任公司”印章。双方均未盖章，故该《二次补充协议书》并未达成一致，并未签署完成，还未成立并生效。该协议所约定的事项当事人并未认可，不能以此证明鸿腾公司已经支付了申请人利润款。如果鸿腾公司确已支付利润款，也应该提供四位再审申请人出具的收据，或是银行转账凭证，仅凭《二次补充协议书》的内容证明已经支付了利润款，明显证据不足。虽然四位再审申请人自《联营开发老包园集体坡地协议书》签订二十多年未提出异议，也不能证明鸿腾公司已经支付了利润款，只能说明四位再审申请人怠于维权。在鸿腾公司无法提供收据或者银行转账凭证证明已向四位再审申请人支付了利润款的情况下，二审判决采信证人证言，且二位证人无法定情形不出庭接受质询，二审判决未查明付款的事实就急于采信，不符合法律规定。第二，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定鸿腾公司已经支付利润款，证人证言是其采信的主要依据。但四位再审申请人了解到的证言内容，与一、二审诉讼期间证人表述的证言内容存在根本区别。事实上，四位再审申请人没有收到过鸿腾公司支付的分毫利润，渡槽、村路等公益项目都是国家出资，非鸿腾公司所为。鸿腾公司以联营之名，长期使用四位再审申请人土地却不履行支付利润款的义务，已经构成根本违约，严重损害了申请人集体利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。   鸿腾公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，四位再审申请人的再审申请应被驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉《联营开发老包园集体坡地二次补充协议书》是否成立并生效。1994年8月16日，四位再审申请人与鸿腾公司及提蒙乡政府三方签订《联营开发老包园集体坡地协议书》。同日，三方又签订补充协议书，对联营方式和利润分成进行了变更，两份协议书均有各方代表签名及盖章。1995年7月24日，三方签订《二次补充协议书》，对土地面积和利润总额进行了变更。该《二次补充协议书》中载明鸿腾公司第一次已付171250元，第二次补给土地款14500元。《二次补充协议书》上仅有四位再审申请人的村民代表签名及鸿腾公司、提蒙乡政府盖章，四位再审申请人并未盖章，但《二次补充协议书》有原提蒙乡提蒙管区老包园村、内补村四位村民代表签字，该四位村民代表也曾分别代表原提蒙乡提蒙管区老包园村、内补村签署《联营开发老包园集体坡地协议书》和第一次补充协议，且《二次补充协议书》经提蒙乡政府确认并盖有提蒙乡政府公章，结合四位再审申请人自《二次补充协议书》签订以来二十多年从未提出异议，可推定上述人员签订《二次补充协议书》系履行职务行为，为有权代理，签订的《二次补充协议书》应认定为有效合同。四位再审申请人主张《二次补充协议书》未成立生效，该项主张不能成立，本院不予支持。   虽然鸿腾公司不能提供其已支付利润款的直接证据，但《二次补充协议书》的内容表明鸿腾公司已经支付利润款，且经提蒙乡政府盖章确认，而鸿腾公司付款的事实有直接或者间接经手人即时任提蒙乡政府的出纳员梁余文与分管农工商的副乡长王宜俊的证言予以佐证。此外，鸿腾公司2008年的《资产评估报告书》中载明，公司已经一次性支付50年联营利润185750元给四位再审申请人。上述证据可以相互印证，证明鸿腾公司已支付利润款的事实，故二审判决认为，鸿腾公司已依约支付了利润款，该认定并无不妥。四位再审申请人关于鸿腾公司未支付利润款的理由，不能成立，本院不予支持。另，一审法院依职权询问时任原提蒙乡人民政府出纳员的梁余文和时任原提蒙乡人民政府副乡长的王宜俊，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于人民法院调查取证的规定，程序上并无不当。   综上，四位再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回提蒙乡提蒙村老包园一经济合作社、提蒙乡提蒙村老包园二经济合作社、提某1、提某2的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年九月二十日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。