wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初190号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：肖坤明，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告肖坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告肖坤明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤明立即偿还信用卡透支本金149741.31元及透支利息17292.27元、违约金12353.43元，合计179387.01元（截止至2018年12月31日）；从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金149741.31元为基数，透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号62×××10），授信额度为150000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2018年12月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计179387.01元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖坤明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”其后，原告同意向被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告从2018年1月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年8月20日，被告已透支本金149741.31元、利息76227.81元、违约金8595.47元、消费手续费3757.96元，共计238322.55元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告肖坤明向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的本金并支付相应利息、违约金及费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖坤明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金149741.31元、违约金8595.47元、消费手续费3757.96元及利息（1.截止至2020年8月20日的利息76227.81元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年8月21日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3886元、公告费560元，由被告肖坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  周玲霞二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 轩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执377号申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：王亚军。被执行人：周顺先，男，生于1982年5月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：李友会，女，生于1987年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。被执行人：周元洪，男，生于1978年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用社合作联社与被执行人周顺先、李友会、周元洪金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2019)云0623民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内支付申请执行人欠款本金50000.00元及借款利息。申请人盐津县农村信用社合作联社于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程查明，被执行人周元洪名下有存款21306.00元，本院依法予以扣划。被执行人周顺先于2020年9月1日至本院履行案款31100.00元。同日申请人与被执行人周顺先、周元洪达成执行和解协议，由被执行人将上述案款支付完毕后，借款本金已履行完毕，借款利息按照调解书确定的利率计息，由被执行人周顺先、周元洪于2020年12月31日前清偿完毕。申请人于2020年9月1日向本院撤回执行申请。扣除执行费1414.00元、案件受理费971.00元后，剩余案款50021.00元，本院已于2020年9月3日转付给申请人。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月三日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7606号原告：艾鸿滨，男，1963年9月29日出生，无职业，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告艾鸿滨与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鸿滨，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾鸿滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息33921.78元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-404房屋一套,建筑面积128.82平方米,每平方米单价36825.42元,房屋总价款4743851元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照60天计算。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。计算方式为：房价总款4743851元×年利率4.35%÷365天×60天＝33921.78元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，按照生效判决标准计算，违约金利率应该按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-404房屋，房屋价款共计4743851元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。原告主张按照房款本金4743851×年利率3.45%÷365天×60天计算逾期交房已付款利息，符合合同及法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告艾鸿滨逾期交房已付款利息33921.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月三日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6509号原告：孔维杰，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张鹤，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告孔维杰诉被告张鹤关于租赁合同纠纷一案中，原告孔维杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔维杰撤诉。案件受理费421元由原告孔维杰承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十七日书记员  张如晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7163号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10220号申请执行人：李珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：孙永魁，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李珍申请执行孙永魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，经查询，执行人孙永魁名下有车牌号码为豫Ａ×××××的五菱牌、豫Ａ×××××的丰田牌机动车共二辆，已查封，尚未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月27日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年8月10再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审47号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 法定代表陈荣荣，局长。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞川鱼饭店，统一社会信用代码92330604MA2BFJG9XR，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号。 经营者马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行“绍市人社监虞理决字〔2019〕5号”行政处理决定，即支付张炬、董锶华、黄光荣、刘坤、何军、徐锋、陶昌帅2019年6月至2019年9月的剩余工资及劳动报酬，其中黄光荣工资9733元、刘坤工资8000元、何军工资8500元、徐锋工资4000元、陶昌帅工资4500元、张炬劳动报酬3100元、董锶华工资1100元，合计人民币38933元，同时加付黄光荣赔偿金4866.5元、刘坤赔偿金4000元、何军赔偿金4250元、徐锋赔偿金2000元、陶昌帅赔偿金2250元、张炬劳动报酬赔偿金1550元、董锶华赔偿金550元，合计人民币19466.5元，共计人民币58399.5元。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对“绍市人社监虞理决字〔2019〕5号”行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞理决字〔2019〕5号”行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞理决字〔2019〕5号”行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐淑娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1293号之一申请执行人宋晓东，男，1962年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林和申房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人王艳苹。本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人吉林和申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4063号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林和申房地产开发有限公司给付购房款及利息、违约金510000.00元、案件受理费4489.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人名下的银行账户，实际控制金额为零，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 澍
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初79号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人高开芬，女，1956年5月15日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被监视居住。经本院决定，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人高开芬犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。被告人高开芬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，于2020年7月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人高开芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日上午，吸毒人员周宜兵电话联系高开芬向其购买毒品海洛因。当日13时许，周宜兵骑摩托车来到普定县高开芬家门口，将现金900元交给高开芬，高开芬收到钱后将用卫生纸包裹的零包海洛因交给周宜兵。周宜兵驾驶摩托车离开,后被民警抓获,民警当场从周宜兵身上搜出毒品嫌疑物一包,从高开芬身上搜出人民币900元。经称量，在周宜兵身上搜出的毒品嫌疑物重0.81克；经鉴定，从该毒品嫌疑物中取样送检的检材中检出海洛因。上述事实，被告人高开芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周宜兵等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、现场封存笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量记录及照片，检验报告、现场检测报告书，通话清单、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高开芬明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人高开芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高开芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止，罚金在判决生效后交纳）。二、随案移送的作案工具翻盖手机一部予以没收，上缴国库；毒资900元予以没收，由扣押机关普定县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年九月十一日法官助理侯贻典书记员谌生全+
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1286号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨成芳，女，1987年2月12日出生，汉族，万荣县。 被告：王海钊，男，1983年4月27日出生，汉族，万荣县。系被告杨成芳丈夫。 被告：李杨梅，女，1970年3月26日出生，汉族，万荣县。 被告：李红武，男，1970年2月4日出生，汉族，万荣县。系被告李杨梅丈夫。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告杨成芳、王海钊、李杨梅、李红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告杨成芳、王海钊、李杨梅、李红武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请判决第一、二被告共同归还原告借款本金33799元及利息（2017年4月3日至2018年4月2日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2018年4月3日计算至清偿之日），第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月3日，第一、二被告向原告借款36000元，约定2018年4月2日归还，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月11日被告归还部分利息2000元，2018年8月18日系统自动扣除本金1元，2018年11月13日被告归还部分本金1000元，2019年8月1日被告归还部分本金1000元，2019年12月15日被告归还部分利息500元，2020年8月11日被告归还部分本金200元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告杨成芳、王海钊、李杨梅、李红武均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告杨成芳、王海钊以种植苹果为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额36000元，贷款期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告李杨梅、李红武与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告杨成芳、王海钊的该笔借款向原告承担连带保证责任。2017年4月3日，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与四被告签订了“万荣县汇民村镇银行借款借据”，双方在该借款借据中约定借款起止日期为2017年4月3日至2018年4月2日，同日原告将贷款36000元转入被告杨成芳账户。借款期间四被告从未向原告按约结息。2018年8月11日被告杨成芳归还部分利息2000元，2018年8月18日原告的电脑系统自动扣除被告杨成芳1元，用于归还本金，2018年11月13日被告杨成芳归还部分本金1000元，2019年8月1日被告杨成芳归还部分本金1000元，2019年12月15日被告杨成芳归还部分利息500元，2020年8月11日被告归还部分本金200元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年11月22日至2020年8月31日期间，原告业务员曾多次通过被告李红武的微信向其催要借款，被告李红武均回复信息并承诺归还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告杨成芳、王海钊的借款申请，被告李杨梅、李红武的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同、担保人微信催收记录，四被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告杨成芳、王海钊以种植苹果为由向原告借款36000元，双方签订了借款合同，被告李杨梅、李红武同意为被告杨成芳、王海钊的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告杨成芳、王海钊提供了全部借款，而被告杨成芳、王海钊未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告杨成芳、王海钊在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，且原告在保证期间内一直督促被告李红武承担保证责任，故对原告要求被告李红武在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未提供在保证合同中约定的保证期间内要求被告李杨梅承担保证责任的证据，被告李杨梅应免除保证责任，故对原告要求被告李杨梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成芳、王海钊、李杨梅、李红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成芳、王海钊在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金33799元，并按照约定支付利息（2017年4月3日至2018年4月2日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2018年4月3日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息2500元应从中扣除）。 二、被告李红武对上述债务承担连带清偿责任。被告李红武承担保证责任后，有权向被告杨成芳、王海钊追偿。 三、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告李杨梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告杨成芳、王海钊、李红武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨雪建
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审109号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张丽，该局局长。被申请执行人：雷呈州，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人雷呈州的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第002号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币三千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人雷呈州在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定一、二项及加处罚款三仟元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人雷呈州占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村方洼组水域库汊建围堤，拦截水面，进行养殖经营活动，占用鲇鱼山水库库容，其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条、第五十二条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第002号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执485号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：赵建，该支行行长。被执行人孙亚春，男，1964年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人齐亚芳，女，1972年7月22日出生，汉族，盘锦中医院医师，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙亚春、齐亚芳借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亚春、齐亚芳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孙亚春、齐亚芳借款本金296,466.01元及利息、诉讼费11,650.00元、执行费10,249.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人齐亚芳银行有存款共计18,211.11元本院已强制扣划，申请执行人已支取。未能查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民终1206号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十七日书记员  李 智
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1229号 上诉人（原审原告）丰华新城业主委员会，住所地本溪市明山区。 负责人：田锋，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）梁吉星，男，1945年4月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市阳光花园物业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁、王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人丰华新城业主委员会因与被上诉人本溪市阳光花园物业有限公司、梁吉星确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰华新城业主委员会于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人丰华新城业主委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丰华新城业主委员会撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执317号申请执行人：孙国忠，男，汉族，1962年10月11日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行孙国忠与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款1034645.5元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日书记员 殷晓彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5629号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张建华，女，1970年05月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区********，公民身份号码：442************728。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张建华的粤S.03D26车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终24号上诉人王某1，住大同市。被上诉人大同市公安局交通警察支队三大队。法定代表人王某2。上诉人王某1因大同市公安局交通警察支队三大队交通事故认定一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王某1上诉称，一、大同市平城区人民法院认定《交通事故认定书》并不直接确定当事人之间的权利义务,事实认定严重不清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定,交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,是处理交通事故的证据。案涉《道路交通事故认定书》认定王某1负此次交通事故主要责任,直接确定了驾驶员王某1与行人吉长霞之间的权利义务。二、大同市平城区人民法院认定案涉《道路交通事故认定书》属于公安交警部门的专业技术工作范畴而非行政执法行为，事实认定错误。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为,以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是依据专业技术作出的具有法律效力的技术文书,其目的是分清事故责任,为依照交通法规和其它规定对违法者作出正确恰当的处分。行政执法是行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定,对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。案涉《道路交通事故认定书》的作出,是公安行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的重要方式,属于公安机关的行政执法范畴。三、原审法院适用法律错误。案涉《道路交通事故认定书》认定上诉人王某1对此次交通事故承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,事故认定书是处理交通事故的证据,该认定书对上诉人权利义务产生重大影响。原审法院认定案涉事故认定书对上诉人权利不产生影响,不属于行政诉讼受案范围,适用法律严重错误。综上,请求撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213行初49号裁定,指令大同市平城区人民法院对本案继续审理。本院认为,我国《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”2005年1月，全国人大法制工作委员会在对湖南省人大法制工作委员会的法工办复字（2005）1号答复中指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”从这些规定可以看出，《道路交通安全法》已明确将交通事故认定书界定为处理交通事故的证据，它是公安交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关检验而对交通事故作出的认定,是公安机关在事故处理过程中对交通事故事实进行综合分析的基础上得出的结论，其本质上是一种具有鉴定性质的特殊形式的证据，而不是一种独立的、具体的行政行为，对交通责任人不产生行政法上的权利义务关系。因此,《道路交通事故认定书》不具有可诉性,上诉人的诉讼请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谭丽峰审判员李志钢审判员杨彬二〇二〇年九月十一日书记员 王海霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执436号申请执行人江安县四面山镇团结村楼房头村民小组。住所地：四面镇团结村楼房头村民小组。负责人谭逢友，该村民组组长。申请执行人罗世全，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。本院在执行申请执行人江安县四面山镇团结村楼房头村民小组与罗仕全物权保护纠纷[案号（2019）川1523民初1462号]一案中，申请执行人以被执行人罗仕全愿意自动履行为由，于2020年9月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十一日书记员 袁朝英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5631号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏卫东，男，1968年11月08日出生，汉族，身份证住址：广西容县县***********，公民身份号码：452************696。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245390号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏卫东的粤S.WG503车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏卫东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保151号 唐长明、江松柏、陈小艳： 本院在执行申请人唐长明与被申请人江松柏、陈小艳民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1267号民事裁定书，于2020年9月27日依法冻结了被申请人陈小艳在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币20975.87元（冻结期限为一年，从2020年9月27日起至2021年9月26日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1999号 原告：芜湖市链汇科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2W1G8J51。 法定代表人:宇振华,职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：田景中，男，1993年3月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告芜湖市链汇科技服务有限公司诉被告田景中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告芜湖市链汇科技服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市链汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市链汇科技服务有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十七日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1616号申请执行人：屈井勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人屈井勇与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初952号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1616号案件的本次执行程序。本案执行标的5105元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1115号 申请执行人：候加猛。 被执行人：王传星。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初964号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4121号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王传星即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王传星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王传星应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保428号开阳富民村镇银行股份有限公司、荣雪梅、王俊杰、蔡海艳：申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳财产保全一案，本院已依法冻结被保全人荣雪梅在中国邮政储蓄银行的62×××02账户银行存款354.01元，已依法冻结被保全人荣雪梅在贵州省农村信用社联合社的6217790001030128579_1账户银行存款109.39元，已依法冻结被保全人蔡海艳在中国工商银行的24×××11账户银行存款1.92元，已依法冻结被保全人王俊杰在贵州省农村信用社联合社的6228930001047648526_1账户银行存款10.37元，已依法冻结被保全人王俊杰在中国农业银行的62×××70账户银行存款1.19元，冻结期限为一年（自2020年9月24日至2021年9月23日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月二十七日法官助理李厚成书记员岳梅华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3219号原告：赵召生，男，1951年3月27日生，汉族，住丹阳市。原告：赵如忠，男，1975年12月24日生，汉族，住丹阳市。原告：赵如新，男，1979年12月24日生，汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该医院院长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，该院医务部副主任。原告赵召生、赵如忠、赵如新与被告镇江市第一人民医院（以下简称镇江一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如新以及三原告共同委托诉讼代理人蔡志鑫，被告镇江一院的委托诉讼代理人程群、徐炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵召生、赵如忠、赵如新向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告各项损失合计505317.3元。事实和理由：2017年9月25日，患者王风娣因“劳累后胸闷心慌四年余”入住被告处。诊断为“1、风湿性心脏病、二尖瓣关闭不全、主动脉瓣关闭不全；2、风湿性三尖瓣关闭不全（轻度）；3、心房颤动；4、高血压病2级；5、新功能Ⅱ级；6、颈内动脉颅底段动脉瘤”，经相关检查后于2017年10月9日施行手术。术中突发心跳骤停，经抢救无效死亡。原告认为被告在患者的诊疗过程中存在过错，与其死亡间存在因果关系故诉至法院。镇江一院辩称，本案在审理过程中委托了鉴定，但鉴定结论明显依据不足，认定责任在轻微至次要之间，责任不明确。该鉴定报告不能作为定案依据，要求重新鉴定。原告主张按照50%计算，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月25日，原告赵召生之妻王风娣因“风湿性心脏病、二尖瓣关闭不全等”至被告处住院治疗。同年10月9日上午，被告在对王风娣行“二尖瓣生物瓣置换+主动脉瓣置换+射频消融术+左心耳切除术”的手术中，王风娣突发心跳骤停，经抢救无效，于当日18时50分死亡。王风娣住院期间共发生医疗费211022.49元，原告预交153000元。医疗费票据显示王风娣个人支付金额为121152.65元，退费金额为31847.35元。王风娣于1952年9月29日出生，父母早已过世。赵召生与王风娣原系夫妻关系，婚后育有二子，长子取名赵如忠，次子取名赵如新，现已成年。2017年10月10日，赵如忠、赵如新与被告签订协议书，对双方就王风娣的诊疗发生的争议达成协议。2017年11月，三原告提起医疗损害赔偿纠纷之诉，要求被告赔偿其各项损失20余万元，后撤诉。2018年4月，赵召生提起债权人撤销权之诉，要求撤销赵如忠、赵如新与被告签订的协议书，同时要求被告赔偿其相关损失。本院（2018）苏1111民初1881号民事判决被告补偿赵召生2万元，驳回赵召生的其他诉讼请求。赵召生不服上诉，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终682号民事判决撤销本院（2018）苏1111民初1881号民事判决，撤销上述协议书。审理中，三原告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告在对患者王风娣的治疗过程中是否存在过错；如存在过错，过错行为与患者的死亡之间是否存在因果关系；过错行为的原因力大小进行鉴定。2019年10月12日，南京医科大学司法鉴定所认为本案所涉的临床学科超出该所鉴定人的专业能力；根据现有材料，本案已超出该所技术条件，决定不予受理并出具《不予受理告知书》。2020年4月2日，《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（东南司鉴中心〔2020〕医损鉴字第9号）据现有鉴定材料分析认为：被告的医疗行为存在过错，该过错行为与王风娣死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以轻微至次要原因之间为宜。三原告垫付鉴定费用10000元。原告对鉴定意见中的原因力大小有异议，认为偏低，但未提交相应证据证实。被告对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，垫付出庭费1500元。被告认为，鉴定报告认为“医院在对患者王风娣的诊疗过程中存在沟通告知不足、对主动脉瓣置换手术指征掌握不严、首次二尖瓣置换手术不精细”，从而认定患者死亡与诊疗行为存在一定因果关系，且认为过错行为的原因力以轻微至次要原因之间。观点依据不足，责任不明确，不符合相关法律规定。鉴定人称，一、关于风险告知，手术知情同意书是格式条款，家属虽有签字，但对手术的实质性内容以及风险程度并不了解，属于告知不到位。二、关于手术指征，二尖瓣手术应该做，但主动脉手术是否应当同时做还存在分歧，可以择期再做。三、首次二尖瓣手术后的线头问题导致行二次置换术，手术时间过长可能跟后来心跳不成功有一定关系。四、关于体外循环，技术比较成熟，基本都能正常复苏，术前谈话中已经提到了呼吸困难，医生知晓应该对此进行预防。原告诉至本院，要求被告赔偿505317.3元，具体项目如下：1、医疗费119392.65元（自付的医疗费121152.65元扣除无偿献血所得的用血费1760元）；2、死亡赔偿金786900元（52460元∕年×15年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费36342元；5、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元；6、鉴定费10000元。合计1010634.65元。被告承担50%即505317.3元。被告对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的计算标准予以认可，误工费及交通费认为标准过高，仅认可3000元。本院认为，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。关于被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等问题，经南京东南司法鉴定中心鉴定。鉴定依照法定程序进行并鉴定人员已出庭接受质询，鉴定意见对争议焦点的归纳与之后的分析说明全面、客观、详实。被告虽有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故对被告的异议不予认可，对于该份鉴定意见，本院予以采纳。根据本案具体情形，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院认定医疗费119392.65元、死亡赔偿金786900元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费酌情确定为3000元，合计995634.65元。被告应承担199126.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵召生、赵如忠、赵如新各项损失合计199126.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元、鉴定费10000元、其他费用1500元，合计14327元，由原告赵召生、赵如忠、赵如新负担8681元，被告镇江市第一人民医院负担5646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年九月三日书 记 员  梁 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢993号申请执行人朱仁文。被执行人李静。本院在执行申请执行人朱仁文与被执行人李静合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5802号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请恢复执行，执行标的为239604元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢993号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月三日书记员 贺 苗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1295号之二 申请执行人：芜湖县信利金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：林金水，总经理。 被执行人：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：朱军风，经理。 本院在执行申请执行人芜湖县信利金属制品有限公司与被执行人东莞市易讯时代通信有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人东莞市易讯时代通信有限公司存款账户，现因东莞市易讯时代通信有限公司的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人东莞市易讯时代通信有限公司存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1255号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：李小东，行长。被申请人：侯小泳，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：秦硕，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人侯小泳、秦硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12161号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人侯小泳、秦硕名下价值4475257.8元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 张宝颖
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保200号 本院执行班允金与吉林海维斯特酒业有限公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特296号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保255号 申请人：杭州嘉濠印花染整有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区纬六路1799号。 法定代表人：刘耀根，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人：蔡雪山，公司总经理。 申请人杭州嘉濠印花染整有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州凡利薄建材科技有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值54928.8元，申请人杭州嘉濠印花染整有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州嘉濠印花染整有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州凡利薄建材科技有限公司的财产，保全价值54928.8元。 案件申请费569元，由申请人杭州嘉濠印花染整有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月三日 书记员 姜茂琴
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执468号申请执行人方连英，女，汉族，1946年12月19日出生，居民，住淮阳县。申请执行人陈学思，男，汉族。1942年9月17日出生，住址同上，系方连英之夫。被执行人陈希涛，男，汉族，1968年6月12日出生，农民，住址同上。被执行人陈希俊，男，汉族，1972年3月6日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初4332号民事判决书，于2020年8月28日立案执行方连英、陈学思申请执行陈希涛、陈希俊赡养纠纷一案中，在执行过程中被执行人陈希俊履行了判决书所确定的义务，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月28日，向被执行人陈希涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年8月31日，向被执行人陈希涛发出限制消费令，并依法将被执行人陈希涛纳入失信名单；3、2020年8月27日、2020年9月27日，向金融机构查询被执行人陈希涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月10日调查了当地村委会；5、2020年9月27日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人陈希涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月十一日书记员  郑伟超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1319号申请执行人黄育延，男，汉族。被执行人杨国进，男，汉族。本院在执行申请执行人黄育延与被执行人杨国进借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3130号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨国进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄育延于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，同日向申请执行人黄育延送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人杨国进邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经查询被执行人银行有存款xx元，已被本院依法划拨，用于支付罚款，并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨国进的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人杨国进采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨国进罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈申请执行人黄育延，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨国进有其他可供执行的财产。另要求申请执行人黄育延向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人黄育延本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨国进有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄育延也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人黄育延本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5786号申请执行人侯兆娟，女，汉族。被执行人李卫，男，汉族。关于侯兆娟申请执行李卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李卫应向申请执行人侯兆娟偿还欠款50000元及利息，执行费659元。因被执行人李卫未按上述生效法律文书履行义务，侯兆娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院于对被执行人李卫发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月24日对被执行人李卫采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫负有继续向申请执行人侯兆娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2378号 原告：马如常，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。 法定代表人：蔡彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告马如常与被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马如常于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马如常撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马如常撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马如常负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十一日 书记员  张家丽
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1408号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人曹祥松，男，1953年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥先，男，1952年6月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥安，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹树得，男，1940年2月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹海林，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥普，男，1959年4月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥会，男，1946年2月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥伍，男，1948年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹新民，男，1947年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹国青，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥伯，男，1945年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥六，男，1946年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥春，男，1951年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹廷坤，男，1935年7月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥付，男，1938年11月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹得林，男，1942年5月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥友，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹火明，男，1961年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹冬元，男，1943年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人曹祥志，男，1953年11月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人曹祥松，曹祥先，曹祥安，曹树得，曹海林，曹祥普，曹祥会，曹祥伍，曹新民，曹国青，曹祥伯，曹祥六，曹祥春，曹廷坤，曹祥付，曹得林，曹祥友，曹火明，曹冬元，曹祥志于2020年7月2日作出的浠资规执罚[2020]180048号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125审227号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180048号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]180048号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人曹祥松，曹祥先，曹祥安，曹树得，曹海林，曹祥普，曹祥会，曹祥伍，曹新民，曹国青，曹祥伯，曹祥六，曹祥春，曹廷坤，曹祥付，曹得林，曹祥友，曹火明，曹冬元，曹祥志于2020年7月2日作出的浠资规执罚[2020]180048号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执404号申请执行人:密山市和平乡窦林福砂场，住所地密山市。经营者：窦林福，现已去世。实际经营者：李志芬，女，1963年2月2日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：窦浴民（与李志芬系母子关系），住所地密山市。实际经营者：窦浴萍，女，1986年3月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：窦浴民（与窦浴萍系姐弟关系），住所地密山市。实际经营者：窦浴民，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（以下简称“牡丹江农垦东方建筑公司”），住所地密山市。法定代表人：甄洪波，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，系该公司法律顾问。被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程玉江，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市和平乡窦林福砂场与被执行人牡丹江农垦东方建筑公司、程友福、程玉江买卖合同纠纷一案中，要求被执行人牡丹江农垦东方建筑公司给付2013年度河沙款79350元，2014年度95576元，2015年度4922元，程友福给付2016年度河沙款31878元，案件受理费4476元，并承担执行费3143元。本案在执行过程中,申请执行人密山市和平乡窦林福砂场向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  朱振兴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执483号之二 申请人马周华，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人姜萍，女，生于1966年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3779号民事判决书，于2020年3月19日立案受理了申请人马周华申请执行被执行人姜萍合同纠纷一案，被执行人姜萍应向申请人马周华支付承包款578111.88元及利息（利息以下欠款为基数，按年利率6％从2017年1月28日计算至付清为止）。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、有川Ｘ×××××号福特牌车一辆（车辆识别代码504814号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息，有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号广房字第××号）、位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号广房字第××号）及位于四川省广安市广安区房屋（广房字第××号）；其中位于四川省广安市广安区房屋抵押至广安农村商业银行股份有限公司，被担保主债权数额为400000元。 本院于2020年3月20日作出（2020）川1602执483号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以595244.88元为限；于2020年3月31日作出（2020）川1602执483号执行裁定书，对被执行人位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号广房字第××号）、位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号广房字第××号）及位于四川省广安市广安区房屋（广房字第××号）予以了查封。执行中又查明，原告姜萍诉被告马周华的诉讼案件，本院作出判决后，现正在四川省广安市中级人民法院的二审之中，本案的执行金额需该二审结果进行综合确认，因此，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3779号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为本案具备处置被执行人相应执行金额的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨川民
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3830号 本院于2020年7月2日受理平安银行股份有限公司成都分行与周尚文金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执392号申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：谢树山，男性,1969年5月18日生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与谢树山罚金纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执220号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张某某，男，1980年10月06日出生，汉族，住开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第1515号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，张某某于公证债权书生效后支付给申请人中原银行股份有限公司开封分行本金88万元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行完毕，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，以查封被执行人张某某名下位于开封市夷山郦城3号楼10层1001号东户（汴房地产权证第：3436034号）。于2020年07月13日启动司法拍卖，一拍房产未能成交。于2020年07月31日启动司法拍卖二拍，被买受人胡得立2020年08月01日以852132元拍下房产。于2020年09月25日已经完成房产交接手续。经查询此处房产为被执行人张某某名下唯一房产。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人张某某名下没有车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人到庭申报财产并同意拍卖名下位于开封市夷山郦城3号楼10层1001号东户（汴房地产权证第：3436034号）房产。6.本院已对被执行人作出列入限制高消费措施。7.被执行人张某某名下位于开封市夷山郦城3号楼10层1001号东户（汴房地产权证第：3436034号）于2020年08月01日被买受人胡得立以852132元拍下，该处房产所拍卖金额852132元已经被申请人全额领走，仍不足以履行全部债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李士杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢179号之一申请执行人方某某，男，1975年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人何某，男，1977年11月27日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人李某某，又名李应财，男，1969年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人汪某，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2014）西民初字第259号民事判决书，依法受理方某某申请恢复执行何某、李某某、汪某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人何某支付申请执行人剩余借款本金及利息；被执行人李某某、汪某对上述债务承担连带责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3196.00元、公告费600.00元、邮寄费66.00元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下有零星银行存款、网络资金合计人民币8943.34元可供执行，本院已依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人何某名下有帝豪牌（车牌号：贵Ｈ×××××）、宝马牌（车牌号：贵Ｈ×××××）两辆、被执行人汪某名下有奇瑞牌（车牌号：贵Ｇ×××××）一辆的登记信息，本院已依法查封，因未实际控制故无法处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心及委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对被执行人何某户籍所在地不动产查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；经向西秀区新场布依族苗族乡勇江村民委员会调查反馈：李某某系该村村民，但长期未在此居住。经向西秀区岩腊苗族布依族乡箐口村民委员会调查反馈：汪某在老家家庭共有自建房120平方米，有工资2100元（本院已依法冻结其名下银行账户）；经向凯里市和谐社区服务中心调查反馈：何某在其辖区无居住登记信息。3.执行中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人何某及其名下车辆在凯里市，经本院前往核实，未发现何某及其名下车辆下落。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权在本次执行中受偿人民币8943.34元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢179号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理赵雷书记员张川黔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3091号 被执行人：张清国，男,1968年5月7日生，住湖北省利川市。 本院在执行与张清国罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2344号 被执行人：陈岳福，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。 被执行人陈岳福罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2344号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13849号申请执行人上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张疏雨。被执行人北京中泽天盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人王欣。被执行人贯博文，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行(2020)沪0115民初1325号原告上海熬龙信息技术有限公司诉被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保253号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：李亚南，男，汉族，1985年2月16日生，曲靖市宣威人，住曲靖市沾益区珠江源小区一期，身份证号码：5322251985××××××××。被申请人：赵静怡，女，汉族，1988年10月19日生，曲靖市宣威人，住曲靖市沾益区珠江源小区一期，身份证号码：5303251988××××××××。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1951号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人李亚南银行账户的冻结。本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统，对被申请人李亚南于(2020)云0328执保248号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保253号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月二十日书记员 陶曙光
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1066号原告：孙革新，男，汉族，1962年12月24日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马明，男，汉族，1973年12月19日出生，住黄州区，被告：吴海梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住黄州区，原告孙革新与被告马明、吴海梅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙革新及其委托诉讼代理人陈俊、被告马明到庭参加了诉讼。被告吴海梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙革新向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿付欠款163000万元（利息按年利率10%从2004年5月1日计算至2020年5月1日，以后顺延至还清欠款之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2004年5月1日，被告马明到原告工作的加油站购买柴油，由于资金不足，向原告提出赊购，并保证很快还款。鉴于以前有交易，原告表示同意。被告购油后形成欠款163000元。然而，被告将柴油运走后，却违背承诺，并没有偿还欠款。由于赊购柴油违反了石油公司的规章制度，原告只好向亲戚朋友多方筹借，将163000元欠款垫付给公司。原告一次次催讨，被告一次次承诺还款，并且承诺按年息10%计付利息。但是被告仍然没有支付一分钱。被告吴海梅作为马明的妻子，应当共同承担还款义务，原告找吴海梅催款，吴海梅同样以种种借口拖延。故诉至法院请求判如所诉。被告马明辩称，债务是有，但债务的数目不对。债务是在2012年前产生的，欠的钱也不是现金往来，就是用了原告的柴油。只欠了几万块钱，走的时候我没有打条子，过了四、五年后我回来打了第一个条子，打的个人欠现金，我只欠原告8万元左右。去年原告带了一帮人到我那把我的账本都带走了，他逼着我打了16万的条子，我在陈策楼派出所还报了案，才把账本拿回来。被告吴海梅未答辩。原告孙革新为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明：双方主体身份适格。证据2、2017年3月5日被告马明出具的欠条，拟证明：欠款163000元，并承诺按年息10%自2004年开始计息。被告马明对上述证据的真实性无异议，但对欠条的金额有异议。被告马明未向法庭提交证据。经审核，本院认为原告孙革新提交的证据与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理查明：2004年5月1日，被告马明到原告孙革新工作的加油站购买柴油，由于资金不足，向原告孙革新提出赊购，并保证很快还款。原告孙革新表示同意。然而，被告马明将柴油运走后，并没有偿还欠款。庭审中，原告孙革新称，由于赊购柴油违反石油公司的规章制度，只好向亲戚朋友多方筹借，将163000元欠款垫付给公司。2017年3月5日，被告马明向原告孙革新出具了一张欠条，“今欠到孙革新现金壹拾陆万叁仟元整￥163000元，将于2017年还款陆万元￥60000元，2018年还款伍万元￥50000元，余款后期还清（注明息按照2004计算1分）湖北黄冈市陈策楼张新垸六组欠款人马明2017年3月5日”。庭审中，原告陈述欠条上注明的“息按照2004计算1分”是指，利息从2004年起按照年利率10%计算。由于，被告马明出具欠条后没有按照欠条约定还款时间还款。原告孙革新找被告吴海梅催款，被告吴海梅同样以种种借口拖延。故原告孙革新诉至法院请求判如所诉。另查明，被告马明与被告吴海梅于1994年结婚，被告吴海梅没有固定收入来源，知道被告马明欠原告孙革新柴油款。本院认为，合法的债权债务依法受到法律保护。原告孙革新持被告马明出具的欠条请求还款，被告马明承认下欠原告孙革新柴油款，只是对欠款金额有异议，但是被告马明没有证据证明其主张，其认为欠条是在原告孙革新胁迫下被迫出具的，亦没有证据予以证明，故原告孙革新要求被告马明偿付下欠柴油款163000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，虽然欠条上约定了利息，但是原告孙革新在诉状以及庭审中均承认赊购柴油违反了石油公司的制度，原告孙革新明知赊购柴油违反规定，还多次与被告马明进行交易，故其主张利息从2004年起按照年利率10%计算，这种违反行业规定还从中获利的要求有违公序良俗，本院不予支持。而被告马明从2004年起一直以各种理由拖欠柴油款，违背了诚实信用原则，被告马明应当向原告孙革新支付因垫付拖欠柴油款导致的损失，这既是惩处违约行为、保护守约方合法权益的举措，也是弘扬社会主义核心价值观的需要，故被告马明应当向原告孙革新支付资金占用期间的损失，该损失以下欠的163000元为基数，自2004年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因上述债务发生在被告马明、吴海梅婚姻存续期间，故被告吴海梅应当与被告马明共同承担上述债务。综上，原告孙革新的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告马明、吴海梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙革新下欠柴油款163000元。二、被告马明、吴海梅于本判决生效之日起十日内向原告孙革新支付资金占用期间的损失以下欠的163000元为基数，自2004年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告孙革新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7657元，由被告马明、吴海梅承担3000元，由原告孙革新承担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 邱梦蓁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2371号之一 申请执行人：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑金来，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人李胜利与被执行人郑金来借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为46570元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11934号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人王军，该单位董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托代理人张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽中县。被告魏明辰，男，1990年2月26日出生，住沈阳市皇姑区。被告孙梦婷，女，1991年5月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告魏明辰、孙梦婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1558号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：托亚，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告托亚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2990号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：曾晓清，女，汉族，1956年04月17日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告曾晓清物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1087号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、王庭强、耿贵峰、罗庆： 本院依照（2015）沂水证经字第1124号执行证书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庭强、耿贵峰、罗庆金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2015）沂水证经字第1124号执行证书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保811号 申请人：吴世靖，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李誉，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：高贺英，女，1978年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：陈媛媛，女，1985年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城西街道玉豸村松木园16-1号，身份证号：452501198510226081。 申请人吴世靖与被申请人李誉、高贺英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李誉、高贺英共同所有位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德禄苑404房进行查封，查封限额400000元。申请人吴世靖自愿以其所有桂Ｋ×××××号明锐牌小型轿车提供担保；担保人陈媛媛自愿以其所有桂Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李誉、高贺英共同所有位于玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区，查封限额400000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封申请人吴世靖所有桂Ｋ×××××号明锐牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封担保人陈媛媛所有桂Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2520元，由申请人吴世靖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督650号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖秋龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖秋龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人赖秋龙发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1821.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1821.90元及相应的资金占用费用15.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖秋龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1821.90元以及资金占用费用15.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1836.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖秋龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1821.9元及资金占用费15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖秋龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖秋龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书           (2020)陕0929民初1065号之一     原告：邓启军，男，汉族，1976年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：王吉明，男，汉族，1972年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市。   原告邓启军诉被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，同年7月17日王吉明提出管辖权异议，本院于7月20日作出（2020）陕0929民初1065号民事裁定书，裁定驳回王吉明管辖权异议。王吉明于7月30日提出上诉，8月27日安康市中级人民法院作出（2020）陕09民辖终35号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案，除被告王吉明经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，邓启军于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告邓启军申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓启军撤回对被告王吉明的起诉。   案件受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告邓启军负担。                              审判员  吴治衡       二〇二〇年九月二十七日       法官 助 理  赵莉                            书记员  李喆        1