wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4017号 原告：屠波波，男，1982年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张小英，女，1980年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠波波与被告安东、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠波波，被告安东及张小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠波波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款46400元。从到期之日起(2020年6月1日)至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令两被告偿还借款45800元”。事实与理由：2019年12月16日，被告安东因需要资金，向原告借款46400元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年6月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告安东催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有住房一间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。鉴于该债务是在被告安东、张小英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，以及最高法院关于婚姻法的司法解释(二)第24条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告安东辩称，借款属实的，但这是我个人向原告借的，被告张小英并不知情，跟被告张小英没有关系，借款是我私自用于乱投资，并没有用于夫妻共同生活，现在投资也没有成功，负债差不多200万，我已于2020年6月和7月分别还了300元，以后会尽自己最大努力还款。 被告张小英辩称，被告安东向原告借款事前我是不清楚的，借条我也没有签字，事后我也没有追认，借款也没有用于夫妻共同生活，属于被告安东的个人债务，现我与被告安东已离婚，约定安东的个人债务由安东自行承担，我没有义务来承担本案债务，请法院驳回原告对被告张小英的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了： 证据1.被告安东向原告出具的落款日期为2019年12月16日的借条一份；证据2.原告银行交易记录二份及转账凭证一份；证据3.原告与被告安东的微信聊天记录四页；证据4.原告与被告安东及案外人的录音文字记录11页。用以证明被告安东向原告借款46400元，被告张小英也知道等事实。 被告安东质证认为，对所有证据真实性无异议，但原告提供的证据并不能证明被告张小英也知道该借款的事实。 被告张小英质证认为，因其没有参与，也不清楚真假。 被告安东就其抗辩意见，提供了以下证据： 证据5.安东的农行个人账户明细一份；证据6.中彩网等资料八页。用以证明被告安东向原告借款后马上进行了乱投资、借款没有用于夫妻共同生活等的事实。 原告质证认为，对被告安东提供的证据予以认可。 被告张小英质证认为，因其没有参与，也不清楚真假。 本院认为，因原告与被告安东双方对对方提交的证据均无异议，故对于原告及被告安东提供的证据三性，本院均予以认定并在卷佐证。被告张小英在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月16日被告安东向原告借款46400元，并向原告出具借条一份，借期从2019年12月16日至2020年6月1日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告安东只归还600元，对剩余45800元借款至今没有支付。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告安东之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告安东本应按约归还借款，现其未按期足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告安东归还剩余借款45800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张小英共同归还借款的诉讼请求，因本案借款是以安东个人名义所负债务，事后被告张小英也没有追认，按照谁主张谁举证的规则，原告应当就该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。根据原告提供的现有证据，在没有其他证据加以佐证的情况下，该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务的依据不足，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。 因此，对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安东于本判决发生法律效力之日起十日内再返还屠波波借款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回屠波波的其余诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告安东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪思雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3027号 申请执行人：吴金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴姗，女，1988年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行吴金龙与吴姗离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴姗名下的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19851号原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3。法定代表人：李勇，总经理。被告：李平，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告李平劳动合同纠纷一案，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏丹琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保541号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：肖成立，男，1989年5月20日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：李彬彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：刘桃红，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖成立、李彬彬、刘桃红金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖成立、李彬彬、刘桃红银行存款79342.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖成立、李彬彬、刘桃红银行存款79342.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调786号 申请执行人：崔本生，男，1978年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王少靖，男，1980年2月26日出生，汉族，住东平县。 申请执行人崔本生与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）东民初字第1283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王少靖银行存款17155元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1573号 申请执行人张秋萍，女，1953年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人杨旭国，男，1979年6月2日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行张秋萍与杨旭国民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨旭国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋萍已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人杨旭国及案外人秦海丽名下所有的位于桂林市××区××水路××号西城新天地1#2#3#幢1单元27层05号房，因此房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月四日 书记员 王梦月
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审106号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人叶天赐，男，1979年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行叶天赐非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人叶天赐非法占地为由，于2020年1月14日作出厦同城管拆﹝2020﹞7号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在同安区非法占地建设建筑物三座及围墙，总占地面积656.98平方米，总建筑面积432.28平方米。其中第一座建筑物占地面积111.1平方米，层数三层，砖混结构，建筑面积381.78平方米（第一层建筑面积111.1平方米，第二层及第三层建筑面积均为135.34平方米），拟作为住宅适用；第二座建筑物占地面积41平方米，层数一层，空心砖墙体、石棉瓦屋顶结构，建筑面积41平方米，作为附属使用；第三座建筑物占地面积9.5平方米，空心砖墙体、石棉瓦屋顶结构，建筑面积9.5平方米，作为附属使用；另有围墙一座，围墙高1.25米，围墙周长104.2米，围墙内总用地面积656.98平方米。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅、附属及围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令叶天赐退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、附属及围墙。 本院经审查查明，被执行人叶天赐违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2020﹞7号《责令拆除违法建设决定书》，于2020年1月16日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年6月2日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕113号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅、附属及围墙，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2020﹞7号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶天赐在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2020﹞7号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人叶天赐应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅、附属及围墙，退还非法占用的土地。 三、被执行人叶天赐在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初204号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人项雪民，男，1973年9月30日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。因实施流氓行为于1995年7月10日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月22日被青田县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月2日被取保候审。现在家。 被告人麻海威，男，1988年2月16日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月3日被青田县公安局取保候审。现在家。 被告人麻海仲，男，1976年6月5日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省青田县。因实施流氓行为于1994年4月30日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月17日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人项雪民、麻海威、麻海仲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人项雪民、麻海威、麻海仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月份，被告人项雪民（绰号“黄大丁”）明知自己在青田县人民法院有未了结的民事执行案件，仍以人民币23万元的价格向叶建胜购买一辆奔驰牌商务车（车牌号：浙Ｋ1××××）。为逃避青田县人民法院的执行，被告人项雪民伙同被告人麻海仲（绰号“太子”）、麻海威故意将该商务车过户到被告人麻海威名下予以隐藏，但实际上该商务车由被告人项雪民实际持有、使用。2018年2月份，被告人项雪民将该商务车以人民币13万元的价格卖给詹建华，被告人麻海威协助将车过户到詹建华的儿子江行舟名下。 2017年6月26日，被告人项雪民明知自己在青田县人民法院有未了的民事执行案件，仍向季某放“高利贷”10万元。同年9月24日，被告人项雪民再向季某放“高利贷”22万元。至2018年7月31日，季某共向被告人项雪民支付本息共计人民币25.7万元。期间，被告人项雪民未将所得款项用于偿还法院执行案件欠款。 2020年5月21日，被告人项雪民经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实；2020年6月2日，被告人麻海威被公安民警抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实；2020年6月17日，被告人麻海仲主动到青田县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 2020年6月28日，被告人项雪民的亲属向青田县人民法院代缴执行款23万元；同年9月17日，项雪民向青田县人民法院缴纳执行款人民币25.7万元。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人项雪民、麻海威、麻海仲均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人项雪民有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人麻海威拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人麻海仲拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人项雪民、麻海威、麻海仲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的车辆转让信息、车辆转让合同、车辆登记证书、接受证据材料清单、行驶证照片、银行转账明细、浙江省法院执行、调解款票据、银行明细清单、微信转账记录、收条、情况说明、项雪民为被执行人的案件分配方案、户籍信息、归案经过、浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、青田县人民法院移送公安机关侦查函、随案移送相关材料、查询结果、民事调解书、民事判决书、申请执行书、青田县人民法院执行通知书、财产申报令等材料，证人陈某、周某1、季某、周某2、毛某、徐某1、徐某2的证言，被告人项雪民、麻海威、麻海仲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项雪民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人麻海威、麻海仲为被告人项雪民的拒不执行行为提供帮助，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人项雪民起主要作用，是主犯；被告人麻海威、麻海仲起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人项雪民、麻海仲案发后均主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人麻海威归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚,对三被告人均从轻处罚。鉴于被告人项雪民案发后主动向法院代缴执行款48.7万元并了结了部分执行案件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人项雪民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人麻海威犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人麻海仲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶贤仕 ? 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3001号 原告：薛继伟，男，1981年1月4日生，满族，住绥中县。 被告：高宝新，男，1968年8月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告薛继伟与被告高宝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告薛继伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛继伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告薛继伟承担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4172号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1153号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）：邴朝祥、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：张韶辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张韶辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告张韶辉经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张韶辉偿还原告信用卡全部欠款合计人民币60515.91元，其中本金49977.89元、利息1695.95元、费用8842.07元（利息、违约金暂计至2020年3月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告张韶辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为2020年3月15日之后的利息、违约金等计收以年利率24%为限，第二项诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××1444的中国民生银行信用卡并签订民生银行信用卡申请表，双方在信用卡领用合约中约定双方各自权利和义务，并明确规定利息、违约金等息费计算方式。根据合约规定，被告如发生逾期行为，原告有权依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于持卡人全部消费本金、取现本金、分期己摊本金、利息、费用、未出账单利息、未出账单费用、未到期的分期付款、未到期的分期手续费及信用卡账户核销后利息、核销后费用等）并承担本行因催收欠款所引起的相关费用。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月15日，被告应还款金额合计为60515.91元，其中本金49977.89元，利息1695.95元，费用8842.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告张韶辉未作答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡申请表及领用合约》、欠款明细表、账单交易明细表、催收记录等复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张韶辉未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2019年3月21日，张韶辉向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：2.对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。5.持卡人向本行申请分期付款业务（包括但不限于现金分期业务、账单分期业务、自由分期、自动分期业务）应遵守本行分期业务相关规则，上述规则以官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。本行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项（包括未到期的分期付款金额及分期手续费等）一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在最后还款日前一次性偿还。7.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。张韶辉于2019年3月21日起以案涉信用卡进行消费，因为张韶辉逾期还款，自2019年12月5日开始，民生银行信用卡中心开始催收。2020年5月20日，杭州市公安局江干区分局经侦大队出具《退回案件函》，认为张韶辉刷卡透支的行为不符合刑事立案条件。民生银行信用卡主张截至2020年3月15日，张韶辉结欠透支卡本金49977.89元、利息1695.95元、费用8842.07元。另查明，民生银行于2017年3月13日通过银行网页发布的《信用卡业务资费标准》，其中对“违约金”规定为持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张韶辉未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求张韶辉偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。 综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张韶辉于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金49977.89元，并支付相应利息、费用[截至2020年3月15日的利息、费用为10538.02元，之后利息、违约金按双方合同约定计算至实际清偿日止（利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算为限）]。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告张韶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马利斌 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  祝祺祎 代书 记员  洪 巧
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之四十四 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13769号原告：郭佳伟，男，汉族，1991年12月21日出生，住河南省禹州市。被告：河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）东风南路南、金水东路北绿地新都会9号楼18层185室，统一社会信用代码：91410100MA3XDAHC7P.法定代表人：范仲海，该公司执行董事。被告：范仲海，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省南阳市社旗县。原告郭佳伟诉被告河南海之源电子商务有限公司(以下简称“海之源公司”）、范仲海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳伟到庭参加诉讼，被告海之源公司、范仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告17200元及利息100元，合计17300元。（利息从2020年3月计算至实际支付之日止，以17200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。）要求二被告共同承担还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告下属嗨趣购平台因产品积压过多，导致平台无法正常运营，于是被告作出处理方案，即75%的批发券和25%的团购券由系统按照原路径返回，团购券、批发券返回到券面额度。原告按照要求购买产品，但因产品销售不出去，被告应将寄售产品的价值按照团购券及批发券的券面额度原路径返回，相应的产品价值应支付给原告。后被告承诺欠原告的钱会在2020年2月29日归还，但现在已过承诺期限，特向法院起诉，望判如所请。被告海之源公司、范仲海未到庭、未答辩。经审理查明，原告郭佳伟在被告海之源公司所属的嗨趣购平台上进行充值，并购买商品，该平台规则为：75%的团购券和25%的批发券由系统按照原路径返回，且可提现。根据原告提供的照片截图显示，原告于2019年8月至11月向被告海之源公司充值转账27000元。被告范仲海于2020年1月8日向原告郭佳伟出具欠条一张，载明：今欠郭佳伟人民币17200元，于2020年2月29日归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭佳伟主张二被告返还欠款17200元，有原告提交的欠条和充值记录截图及庭审笔录在案佐证，事实清楚，本院予以确认，因此对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海于本判决生效后十日内向原告郭佳伟支付欠款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郭佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  耿亚茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11950号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汤侠，男，1978年2月2日出生，住重庆市梁平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告汤侠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7743.92元，期内利息598.96元，逾期利息1039.47元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9382.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤侠归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7743.92元，期内利息598.96元，逾期利息1039.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤侠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴倩男
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初114号之一原告：杨强，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。被告：徐世民，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告杨强诉被告郭杰、徐世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.郭杰偿还杨强借款本金40万元及利息，徐世民承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由郭杰、徐世民承担。事实和理由：郭杰因经营需要于2019年3月6日，向杨强出具借条并且向杨强借款40万元，双方在借条上约定借款期限六个月，借款月息3%，徐世民为该笔债务提供担保。借款到期后，郭杰、徐世民没有履行还款义务。本案在审理过程中，郭杰因涉嫌犯诈骗罪被羁押于泗县看守所，因为郭杰处于羁押期间无法开庭审理，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1324民初114号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现在泗县人民检察院已经就郭杰因涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本案民间借贷行为本身涉嫌诈骗罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月十四日书记员 夏东诚
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初254号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：刘绿江，男，1988年12月1日生，汉族，住施秉县。被告：刘绿海，男，1991年1月25日生，汉族，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告刘绿江、刘绿海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6810.5元，减半收取3405.25元，由原告负担。审 判 长  孙鲁霞审 判 员  李 丽人民陪审员  龙光华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张菊彩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1515号原告：曲波，男，1959年2月4出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告曲波与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2009年5月4日原、被告签订商品房买卖合同，并约定在商品房交付使用后60日内办理权属登记，现在能办理产权证书，被告拒不配合办理，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2009年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路59号4单元407室，建筑面积为71.32平方米，房屋价款为229921元的商品房，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2010年11月1日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路59号4单元407室房屋交付给原告本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、（2017）辽0602民初865号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于年月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曲波办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年九月十四日书记员  刘璐璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5896号罪犯李兴华，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李兴华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）赣刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5970号罪犯李学志，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0403刑初270号刑事判决，认定被告人李学志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1477号 上诉人（原审原告）：张振甲，男，1942年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号（东方广场26层）。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人张振甲因与被上诉人新疆东方环宇投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张振甲于2020年9月14日依《中华人民共和国民事诉讼法》自愿处分权利的规定，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，张振甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张振甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6046元，减半收取3023元，由上诉人张振甲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 审 判 员  马雪静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马睿昱 书 记 员  于 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1181号申请人：刘旭芹。申请人：刘旭云。申请人：刘旭珍。申请人：刘旭芳。申请人：刘旭海。申请人：刘旭华。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十四日书记员 林梦琪（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8950号 原告：东阳市广通汽车服务有限公司，住所地东阳市兴平东路366号。 法定代表人：石正峰。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：王加生，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡佳俊，男，1983年3月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市广通汽车服务有限公司与被告王加生、胡佳俊修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市广通汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告东阳市广通汽车服务有限公司负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3641号 上诉人（原审原告）：宋其明，男，1963年12月26日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市 被上诉人（原审被告）：聂宝岱，男，1956年1月29日出生，汉族，住肥城市。 上诉人宋其明因与被上诉人李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0983民初5067号之二民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宋其明上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审裁定；2、请求二审人民法院依法指令肥城市人民法院继续审理该案件。事实和理由：宋其明起诉李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，一审人民法院作出(2019)鲁0983民初5067号之二民事裁定书，驳回宋其明的起诉没有事实及法律依据。一、适用民间借贷司法解释第五条裁定驳回起诉的关键在于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，这里表明了适用的前提条件是民间借贷案件与刑事案件所涉的是同一法律事实，且涉嫌事实根本上属于刑事案件。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”上述法律均规定了对于非同一事实的情形应当分别审理，并规定对涉嫌刑事犯罪的线索、材料予以移送而非全案移送处理，且在犯罪嫌疑线索、材料移送后，对于民间借贷案件应当继续审理。关于刑民交叉问题，只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗罪的，才适用民间借贷司法解释第五条的规定。宋其明与李英岗、张兴梅、聂宝岱之间有一定的亲戚关系，而且，李英岗、张兴梅、聂宝岱的借款用于了承包的荒山投资经营，而非属于非法吸收公众存款或集资诈骗罪的规定情形。二、该案一审人民法院应当适用民间借贷司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”或第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，由于宋其明与李英岗、张兴梅、聂宝岱之间的民间借贷行为中李英岗不属于涉嫌非法吸收公众存款罪或集资诈骗行为，而且该案与李英岗、张兴梅、聂宝岱涉嫌的犯罪不属于同一事实，所以一审人民法院应当继续审理或中止本案审理。基于以上事实与理由，一审人民法院裁定驳回宋其明的起诉，属于认定案件事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法查明事实，正确适用法律，请求二审人民法院依法撤销一审裁定；请求二审人民法院依法指令肥城市人民法院继续审理该案。 宋其明向一审法院起诉请求：1、请依法判决李英岗、张兴梅、聂宝岱归还借款230000元及利息；2、诉讼费、保全费由李英岗、张兴梅、聂宝岱负担。 一审法院经审查认为，李英岗因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月27日，肥城市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中李英岗向宋其明三次借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回宋其明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回宋其明的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回宋其明的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的借贷事实不构成犯罪，宋其明仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，宋其明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 翟清青
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初910号原告：孙龙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：韩丽娟，女，1967年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：夏力红，女，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：曲晓杰，女，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：江树臣，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：吕峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告孙龙波、韩丽娟、夏力红、曲晓杰、江树臣与被告相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙龙波、韩丽娟、夏力红、曲晓杰、江树臣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙龙波、韩丽娟、夏力红、曲晓杰、江树臣撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。案件受理费由原告孙龙波、韩丽娟、夏力红、曲晓杰、江树臣共同承担。审判员  刘俊二〇二〇年九月十四日书记员  李丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈尚武，男，汉族，1987年2月13日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈尚武的本院(2018)沪0106民初30536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初59号原告田宏利，男，1988年10月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人田宏强，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。系原告的哥哥。被告古丈县自然资源局，地址古丈县古阳镇红星社区。负责人向俊锋，该局局长。出庭负责人王波。委托代理人田静，湖南新世纪律师事务所律师。本院在审理原告田宏利诉被告古丈县自然资源局行政合同一案中，原告田宏利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田宏利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏利负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  朱丽君人民陪审员  唐小平二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢511号申请执行人：大连经济技术开发区庆隆贸易公司,住所地大连经济技术开发区大安海韵花园D座22号。法定代表人：杨立，系该公司经理。委托代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被执行人：大连信托投资公司清算组，住所地：大连市中山区人民路4号。法定代表人：王洪兰，系该公司清算组组长。申请执行人大连经济技术开发区庆隆贸易公司与被执行人大连信托投资公司清算组存款合同纠纷一案，本院于1998年4月15日作出（1997）大经初字第247号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年9月2日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十一日书记员 曲汝鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13435号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她不爱我》《我的爱依然》《我的爱情不见了》《这不就是你想要的结果》《你若安好》《金钱与爱情》《情茧》10部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失（含合理开支）共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合集》、《通力时代MV音乐精选合集》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1725号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：付争，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人付争危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十一日书记员 刘人可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5993号罪犯胡永平，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月28日作出(2016)赣0122刑初35号刑事判决，认定被告人胡永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3258号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告窦立国，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告窦立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告窦立国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,600.00元，违约金计算至给付时止。利息3,498.00元，合计11,098.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告窦立国未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款7,600.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告窦立国未出庭未质证。被告窦立国未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款7,600.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告窦立国之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告窦立国于本判决生效3日内给付原告种子款7,600.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3172号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告杨秀，男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼、被告杨秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款700.00元，并按约定1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年1月9日，被告从原告处购买玉米种子，欠款700.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款700.00元。被告未到庭质证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告杨秀之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨秀于本判决生效三日内给付原告种子款700.00元及利息（以700.00元为基数，自2017年6月2日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十二日书记员  赵欣怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1617号 罪犯李波，男,1978年10月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0508刑初279号刑事判决，以被告人李波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年1月28日起至2020年10月27日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2019年6月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终687号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李波减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1634号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高超，男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高超罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高超缴纳罚金人民币100,000元及追缴违法所得人民币60,000元，共计人民币160,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日和2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，均已冻结并扣划至本院。未发现证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人高超名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人高超名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人高超名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月20日到被执行人住所地黑龙江省哈尔滨市道外区进行周边调查，未能发现被执行人名下可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月21日因被执行人高超未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1634号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2507号申请执行人：周代琴，女，汉族，生于1988年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：付毫，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省古蔺县人，住古蔺县。关于申请执行人周代琴申请执行付毫民间借贷纠纷一案，本案标的24223元及利息，执行费263元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1310号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人周代琴与被执行人付毫达成和解履行协议：由被执行人付毫自2020年10月1日起每月履行2000元至本案案款专户，至2021年2月10日前将本金以及利息2500元全部履行完毕，其余部分利息周代琴自愿放弃。申请执行人周代琴主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2507号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年九月二十二日书记员  张 毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11389号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室;南京市淮海路88号101室。法定代表人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。被告：阮立新，女，1968年4月27日出生。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告阮立新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中查明，阮立新报称的北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗案已由北京市公安局东城分局受理，江苏苏宁银行股份有限公司所诉的本案金融借款合同款项与上述集资诈骗案存在牵连。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江苏苏宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3093号申请执行人瞿铁平，男，1964年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人朱红平，男，1972年10月16日生，汉族，住宜兴市。瞿铁平诉朱红平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0282民初145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：朱红平于本判决发生法律效力之日起10日内支付瞿铁平材料款30000元及逾期付款利息（以本金30000元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果朱红平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由朱红平负担。瞿铁平同意其预交的诉讼费用645元由朱红平向其直接支付，本院不再退还，由朱红平在本判决生效之日起10日内向瞿铁平支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅部分存款，本院冻结了朱红平的农行周铁支行、农商行营业部、农商行洋溪支行、中国银行周铁支行的账户，冻结期至2021年1月5日（若需续冻需在到期前十五日向本院提出书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），已扣划执行16374.46元，其他无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无登记车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月2日至朱红平户籍地调查，被执行人朱红平无可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位16374.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执183号申请执行人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住扬州市。法定代表人：周成。被执行人：徐明峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司与被执行人徐明峰申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人徐明峰的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州足春堂足浴保健发展有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第258号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月四日书记员  程文玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4431号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：张波，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：古丽红，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告张波、古丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅、被告张波到庭参加诉讼，被告古丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付我公司2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2834.64元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数从欠费次日起按每日1‰的标准计算至付清时止）；2.判令被告支付我公司2018年1月至2019年10月期间的水电公摊费93.37元。事实和理由：二被告系xx·xx华庭x幢xx-x号房屋的业主。2015年7月15日，我公司与被告签订《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》，约定我公司为xx·xx华庭小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费等相关费用。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2834.64元及2018年1月至2019年10月的水电公摊费93.37元。经我公司催收，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张波、古丽红辩称，欠交物业费及水电公摊费的时间及金额属实，不交费的原因在于我家房屋外墙渗水三年了向原告反映，但没有给我处理好，解决了我反映的问题就交费。本院认为，原告古镇物业公司与被告签订的《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定按时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告张波称其房屋外墙渗水问题，属于开发商售卖房屋的质量问题，原告已协调开发商进行查看，若开发商未能处理好系另一法律关系，被告可另案起诉解决，被告不能以此拒交物业服务费。根据合同约定，被告所购住房为高层电梯房，面积为77.7平方米，2018年3月1日至2018年6月30日期间按照每平方米每月1.3元收取物业服务费，2018年7月1日起按照每平方米每月1.5元收取物业服务费；公摊水电费据实摊销。经核算，被告未缴纳2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为2834.64元，2018年1月至2019年10月的水电公摊费93.37元。上述费用，被告没有异议，经原告书面催收，被告仍未缴纳。故对原告要求被告支付所欠物业服务费及水电公摊费的请求，本院予以支持。对原告请求被告给付的违约金，因被告未交纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波、古丽红于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2834.64元、2018年1月至2019年10月的水电公摊费93.37元，共计2928.01元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波、古丽红负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月十四日书记员  席鑫
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督484号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行，住所地临海市杜桥镇牌门路433号。统一社会信用代码：91331082MA2AN5DQ40。 负责人：裘乾龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：厉展均，系该行职工。 被申请人：李清弟，男，1975年11月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李叶红，女，1976年11月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王林顺，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：葛建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行称，2019年9月12日，被申请人李清弟、李叶红与申请人签订了《个人经营性借款合同》,约定借款金额为500000元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月10日，借款利率为年利率11.016%。借款逾期的，申请人有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起申请人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年4月2日，被申请人王林顺、葛建国与申请人签订《最高额保证合同》，约定保证人对被申请人李清弟、李叶红的借款提供连带责任保证，合同项下保证最高本金500000元，保证额度有效期自2019年4月2日至2020年4月1日，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利及申请人实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。申请人于2019年9月12日向被申请人李清弟、李叶红发放了500000元借款，该笔贷款于2020年9月10日到期，截至2020年9月14日，被申请人李清弟、李叶红尚欠借款本金500000元及利息3502.89元，被申请人王林顺、葛建国也未代偿。要求被申请人李清弟、李叶红归还借款本金500000元及截至2020年9月14日欠息合计3502.89元，此后逾期利息按年利率16.524%计算至实际履行之日止；被申请人王林顺、葛建国对被申请人李清弟、李叶红的上述款项负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李清弟、李叶红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行借款本金500000元及截至2020年9月14日的利息合计3502.89元，2020年9月15日起至履行完毕之日止的逾期利息按借款合同约定计算，上述利息、逾期利息总额以月利率2%为限； 二、被申请人王林顺、葛建国对被申请人李清弟、李叶红的还款承担连带责任。 申请费2945元，由被申请人李清弟、李叶红、王林顺、葛建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终803号上诉人(原审被告):马某，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告):刘某，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审原告):代某，个体户，住甘肃省静宁县。上诉人马某因与被上诉人刘某、代某返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求:1.撤销原判，发回重审或改判驳回刘某、代某要求由马某返还两块霓虹灯牌的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘某、代某承担。事实和理由:1.一审法院未查明案件事实，判决马某返还刘某、代某两块霓虹灯牌证据不足。马某未占有刘某、代某的两块霓虹灯牌，该霓虹灯牌由静宁县客运中心腾走，与马某没有任何关系，马某不是占有人。刘某、代某请求马某返还两块霓虹灯牌没有事实依据。刘某、代某未提供任何证据证明马某占有两块霓虹灯牌，所以刘某、代某应承担举证不能的法律后果。在马某与刘某、代某自行解除合同后，静宁县客运中心曾书面通知过刘某、代某腾退房屋，如不腾退房屋，就将房内物品视为废品处理。刘某、代某收到通知后，应当积极配合静宁县客运中心对自己转让的物品收回管理，但刘某、代某却置之不顾，其应当承担全部责任，与马某无任何关系。刘某、代某未到庭，也未提交书面答辩意见。刘某、代某向一审法院起诉请求：1.判令马某返还刘某、代某不锈钢乐创冰柜一台、烧鸡灶台卤锅一套、摆鸡架一个、办公桌一张、货架三套（其中木质架一套、铁质架两套）、木床一件、霓虹灯牌两块（其中一块5.2米×2.1米；一块2.1米×2.1米），并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：2017年10月，刘某、代某将其租赁经营的××路面转租给马某用于经营烧鸡生意，刘某、代某收取转让费58000元。转让包括店铺以及店内不锈钢乐创冰柜一台、烧鸡灶台卤锅一套、摆鸡架一个、办公桌一张、货架三套（其中木质架一套、铁质架两套）、木床一件、霓虹灯牌两块（其中一块5.2米×2.1米；一块2.1米×2.1米）。2018年4月30日，静宁县客运中心收回转租房屋，2018年5月25日，刘某、代某退还马某转让费30000元，双方解除转包合同关系。静宁县客运中心收回转租房屋时，马某将刘某、代某转让的铁质架两套和霓虹灯牌两块带去使用，双方对其余物品均未腾退管理。2018年6月4日，马某起诉至静宁县人民法院，要求刘某、代某退还剩余的转让费28000元。2018年7月25日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1607号民事判决，判令刘某、代某返还马某租赁费26750元。对双方转让的物品未涉及处理。一审法院认为，刘某、代某与马某之间的房屋转租合同已自行解除，在静宁县客运中心收回转租房屋时，刘某、代某与马某协商退还转让费，应该对自己转让的物品收回管理。刘某、代某不主动收回管理，应由自己承担相关保管责任。马某占用刘某、代某部分物品没有提供合理占用的证据，应当返还刘某、代某。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马某于本判决生效后十日内返还刘某、代某铁质架两套，霓虹灯牌两块；二、驳回刘某、代某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。二审中，马某向本院提交了光盘一张，证明马某没拿涉案的两块霓虹灯牌，两块霓虹灯牌中2.1米×2.1米的一块现在在静宁县八里汽车站后院内，5.2米×2.1米的那一块，当时静宁县客运中心给刘某打电话让他取走，刘某不取，静宁县客运中心就当废品处理了，因此不应该判决由马某向刘某、代某返还涉案的两块霓虹灯牌。以上证据，本院经审查认为，该光盘能够证明涉案的2.1米×2.1米的霓虹灯牌现在在静宁县八里汽车站后院内，故对其真实性予以确认，但马某陈述涉案的5.2米×2.1米的霓虹灯牌被静宁县客运中心当废品处理了，没有其他证据佐证，不予采纳。刘某、代某二审未到庭，也未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，涉案的2.1米×2.1米的霓虹灯牌现在在静宁县八里汽车站后院内。马某自认其与刘某、代某签订租赁合同，马某向刘某支付租赁费后，刘某就离开了，店里的物品都留给了马某。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马某应否返还刘某、代某霓虹灯牌两块。马某与刘某、代某签订租赁合同，马某向刘某支付租赁费后，刘某就离开了，店里的物品都留给了马某。2018年4月9日静宁县客运中心书面通知马某，要求其2018年4月30日搬离所租赁的铺面，腾退房屋，马某应及时通知刘某、代某将当时签订租赁合同时留给马某的物品搬走，但马某只将刘某、代某留下的两套铁质架和自己买来的货架搬走，其他放在原店铺内不管，现刘某、代某与马某之间的房屋租赁合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，马某应返还刘某、代某霓虹灯牌两块。综上所述，马某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月十四日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1907号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人郭晓波，男，1963年3月31日出生，汉族，河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭晓波拒不偿还信用卡欠款本金13615.84元及总利息2286.67元、总费用5075.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13615.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20977.79元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭晓波签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13615.84元，总利息2286.67元，总费用5075.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13615.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20977.79元。申请费108元，由被申请人郭晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11579号申请执行人：北京新驰供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋1幢1层121、125室。被执行人：青岛祥和胜科技服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路216号甲1栋1单元2001室。本院在执行北京新驰供应链管理有限公司与青岛祥和胜科技服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人青岛祥和胜科技服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李善亮采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2796号之一申请执行人：何正伟，男，汉族，1973年11月24日生，住重庆市万州区。被执行人：蒋开兵，男，汉族，1973年6月5日生，住重庆市云阳县。申请执行人何正伟与被执行人蒋开兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5739号民事判决书已发生法律效力。何正伟于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，轮候查封了被执行人所有的车辆，未实际控制该车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员委托云阳县人民法院调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年九月二十二日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4164号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13614号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审64号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人闫学良，男，1975年7月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人阎学峰，男，1979年4月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人闫立华，男，1959年5月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人闫桂华，女，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人闫新华，男，1962年12月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人闫淑华，女，1950年8月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人闫冬，女，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人闫明，女，1969年9月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市平山区。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0069号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，后又撤回起诉，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0522行初9号行政裁定，准予撤诉。后申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0069号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年九月四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执337号 申请执行人：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇鑫源小区。 法定代表人：夏祺，该公司执行董事。 被执行人：蒋文义，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人安化县鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人蒋文义租赁合同纠纷一案。益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2018）第64号裁决书已经发生法律效力，申请执行人安化县鑫源房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。经查，被执行人户籍所在地在安化县人民法院辖区。本院认为，该案由安化县人民法院直接执行更加有利于本案办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2018）第64号裁决书由安化县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年九月四日 法官助理 诸佳锴 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特86号申请人：牛广云，女，1941年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：许勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请人牛广云与被申请人许勇申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月2日立案。申请人牛广云向本院提出申请，经本院审查后申请人牛广云需要预交登报公告费用，在本院告知申请人牛广云后，申请人牛广云在指定的期限届满后未预交登报公告费用。本院经审查认为民事诉讼活动中的当事人既享有相应的权利，也必须负担相应的义务。本案中，申请人牛广云需要预交登报公告费用，公告费属于诉讼费的范畴，在本院告知申请人牛广云后，其在指定的期限届满后未预交登报公告费用，本案应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  周卫红二〇二〇年九月十四日法官助理刘海勇书记员高子川
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢999号陕西神木农村商业银行股份有限公司、卢小兵、王丽、夏毛雄、李芬玲、薛志孝：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小兵、王丽、夏毛雄、李芬玲、薛志孝金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢小兵、王丽、夏毛雄、李芬玲、薛志孝逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人卢小兵、王丽、夏毛雄、李芬玲、薛志孝向申请执行人偿还借款本金95339.25元及利息并负担案件受理费2620元及执行费5200元，本案于2020年9月14日立案恢复执行。执行过程中，被执行人薛志孝向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95339.25元及利息12430.8元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人卢小兵、王丽、夏毛雄、李芬玲、薛志孝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5141号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安永顺劳务有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审172号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划回全部案款40551元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还40050元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终161号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光红，男，1989年12月10日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序独任审判公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李光红贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）渝0119刑初272号刑事判决。原审被告人李光红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月18日，吸毒人员张某通过电话联系被告人李光红购买200元的毒品，双方约定在南川区二环路同邦国际路口见面交易。当日22时许，被告人李光红驾驶出租车到达南川区金佛大道175号附1号路边与等候在此的张某见面，并在出租车内以200元的价格贩卖事先包装好的一小包甲基苯丙胺(冰毒)和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给张某，交易结束后，二人被民警查获。经搜查，民警在李光红身上查获四小包甲基苯丙胺、一包甲基苯丙胺片剂、现金200元；在张某身上查获一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂。经称量，查获自李光红身上的毒品共计0.62克，查获自张某身上的毒品共计O.27克。被告人李光红到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李光红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。原审法院认为，被告人李光红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李光红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人李光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李光红所获赃款人民币200元，予以追缴；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.89克，予以销毁。上诉人李光红提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李光红违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李光红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人李光红提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据李光红犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，结合李光红坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，对李光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑适当，本院予以确认。故，上诉人李光红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十四日法官助理 李信梅书 记 员 雷斯路