wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初613号 原告：杨文录，男，1969年9月30日出生，汉族,现住涞源县。 被告：陈亚飞，男，1990年12月11日出生，汉族，住涞源县城区。 原告杨文录与被告陈亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文录到庭参加诉讼，被告陈亚飞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨文录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的装修款5000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月份，通过被告的表姐介绍，原告给被告装修涞源县城区的楼房，当时口头约定的包工包料，共装修了一个月，装修款合计35000元，被告分批次陆续支付了原告装修款30000元，但剩余的5000元装修款原告多次索要，被告始终推脱不给，并且拒接原告的电话，迫于无奈，原告只好诉至法院，请查明事实，依法判准原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告陈亚飞的聊天记录以支持自己的主张。 被告陈亚飞在本院指定的举证期限内未提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：原告给被告装修涞源县城区的楼房，当时口头约定包工包料，共装修了一个月，装修款合计35000元，被告分批次陆续支付了原告装修款30000元，尚欠5000元装修款未支付。经法庭与被告陈亚飞庭后电话核实，被告陈亚飞承认确系欠原告杨文录5000元装修款。 本院认为，原告承揽被告陈亚飞涞源县七彩城小区8号楼2单元502室的装修工程，双方已形成事实上的装饰装修合同关系，原告已按照双方约定完成了给被告装修的义务，被告也应按照双方约定向原告支付相应费用，并且原告提供了与被告的聊天记录，聊天记录清楚显示被告尚欠原告5000元，且，经法庭与被告庭后核实，被告亦对此表示认可。原、被告之间案件事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付给原告剩余装修款5000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止，因被告占用原告资金期间给原告造成了经济损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文录装修款5000元，并按照年利率6%支付自2020年7月27日起至本案执行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴春苗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2217号原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，系该公司董事长。被告寻新珍，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省正阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告寻新珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员隗征独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10443.09元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4024.27元（按照月息2%自2018年7月6日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告寻新珍有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告寻新珍送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费162元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴语伦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4488号 原告：锦博（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层16-07号。 法定代表人：陈观韦，总经理。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告锦博（厦门）石油化工有限公司与被告林清狮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告锦博（厦门）石油化工有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告锦博（厦门）石油化工有限公司以与被告林清狮庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许锦博（厦门）石油化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦博（厦门）石油化工有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6092-1号申请人：曲福霞，女，1977年4月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住莱州市。申请人曲福霞与被申请人曲启刚、张丽民间借贷纠纷一案，申请人曲福霞于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲启刚、张丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线的存款200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲福霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲启刚、张丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线的存款200000元,如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人曲福霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢172号 罗登华、罗安全： 关于罗登华申请执行罗安全借款合同纠纷一案，根据申请人罗登华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为22000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1248号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21278号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高见，男，1984年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28621号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人高见支付欠款本金人民币123,561.25元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人高见发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高见于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高见未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高见纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高见名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高见名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高见继续履行债务的权利，被执行人高见仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高见有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审189号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县某某门市，住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，女，住所地：馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞440号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5030号原告：王晓杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：南京龙骑侠网络科技有限公司，住所地：南京市鼓楼区建宁路22号1104室。法定代表人：岳强。原告王晓杰与被告南京龙骑侠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王晓杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十三日法官助理王山书记员吴冰玉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保28号申请人：陈长顺，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：王艳飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：王峰坤，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，（王艳飞儿子）申请人陈长顺于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰坤驾驶的王艳飞所有的“SUNWARD”牌，生产厂家为山河智能装备股份有限公司，型号为SWE70E,出厂编号为SWE70E0160,颜色为蓝色的液压挖掘机一台进行查封、扣押。扣押与保管地点为：固镇县湖沟镇瓦疃村街南头，保管人：陈长军，身份证号。申请人陈长春向本院现金50000元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王峰坤驾驶的王艳飞所有的“SUNWARD”牌，生产厂家为山河智能装备股份有限公司，型号为SWE70E,出厂编号为SWE70E0160,颜色为蓝色的液压挖掘机一台进行查封、扣押。扣押与保管地点为：固镇县湖沟镇瓦疃村街南头，保管人：陈长军，身份证号。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由陈长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年九月二十三日书记员  王 峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异140号异议人：胡肖云，女，1959年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：上海思亮贸易发展有限公司，住所地市。法定代表人：谢颖馨。被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海博实贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许涛，总经理。被执行人：陈剑峰，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈爱萍，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：周婷婷，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海思亮贸易发展有限公司(以下简称“思亮公司”)与被执行人陈剑辉等企业借贷纠纷一案中，异议人胡肖云向本院提出书面申请，要求参与(2015)虹执字第4728号案件对被执行人陈剑辉名下财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人胡肖云称，其与陈剑辉、陈爱萍民间借贷纠纷一案已经法院主持调解并出具民事调解书，后因陈剑辉、陈爱萍未履行调解书确定的义务，其向厦门市湖里区法院申请强制执行，因被执行人名下位于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“杨浦房产”)、安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2007室和2009室(现门牌号为芜湖市镜湖区金鹰国际商场2007室、2009室，以下简称“芜湖房产”)的房产均被虹口法院查封并处置，故湖里区法院制作了参与分配函向本院申请参与分配。但虹口法院于2017年7月11日收到了案外人高某某、苗某支付的杨浦房产的购房款192万元、并于2019年1月23日处分被执行人的芜湖房产时，却未将异议人的债权列入分配范围，故异议人向虹口法院提出执行异议请求，要求参与分配。本院查明，申请执行人思亮公司与陈剑辉等企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出(2014)虹民二(商)初字第385号民事判决书，确定了被执行人应还款债务金额为本金3,859,015.14及相应利息，该判决于2015年8月11日生效。诉讼过程中，依思亮公司的申请，本院对陈剑辉、陈爱萍名下的杨浦房产及芜湖房产采取查封措施。思亮公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，执行过程中，本院对上述房产均予以续封。另查明，执行过程中，案外人高某某、苗某向本院提出执行异议，主张对杨浦房产享有物权，要求解除查封。后案外人向本院支付了剩余购房款192万元，本院对杨浦房产予以解封。芜湖房产于2018年11月21日经本院依法通过公开拍卖方式，由芜湖鼎鑫矿业销售有限公司以116万元的最高价竞得。再查明，异议人与陈剑辉、陈爱萍民间借贷纠纷一案，经厦门市湖里区人民法院主持调解，双方达成一致协议，并由该院出具(2017)闽0206民初1821号民事调解书予以确认，陈剑辉及陈爱萍应归还欠款金额为300,000元、利息139,500元及未按期支付利息(按月息1.5%，自2017年4月起计算至实际还款之日止)。2017年5月2日，厦门市湖里区法院做出参与分配函，要求参与分配。经本院执行局查询，被执行人陈剑辉、陈爱萍名下另有福建省柘荣县锦绣花园XXX号楼601房、17号楼602房的商品房未予处置。以上事实，由(2014)虹民二(商)初字第385号民事判决书及诉讼材料、(2015)虹执字第4728号案件执行材料等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被执行人为公司或者其他组织的，当其财产不足以清偿所有债务的，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，即只有在被执行人无其他可供财产的前提下，其他债权人才可向执行法院申请参与分配。本案中，经本院查询，被执行人陈剑辉、陈爱萍名下仍有两套房产可供执行，故异议人不符合参与分配的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人胡肖云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3009号原告：虞城县郑集乡卢楼村民委员会，住所地:河南省商丘市虞城县郑集乡卢楼村。法定代表人：卢家文，村委会主任。委托代理人：卢春生，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。系原告村民。被告：李建设，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张勇、郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告虞城县郑集乡卢楼村民委员会诉被告李建设不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序于2020年8月11日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢春生、被告李建设及代理人郭坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款132300元及支付逾期利息（按照年利率6%，自2020年1月1日计算至欠款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建设以给虞城县郑集乡卢楼村修水泥路为由，向卢楼村民委员会索取费用132300元，后被告一直来能兑现承诺，没有修筑道路。其后，被告答应退还原告的上述村民集资款。为此，2019年3月31日被告向原告出具欠条一份：“欠卢楼村修路款合计132300元（大写壹拾叁万貳仟叁佰元整）中秋节前给50%，下余款年底付清，郑集乡李各村李建设，2019年3月31号。”欠款到期，被告均以各种理由推迟未还，构成违约。被告辩称：原告所述不是事实，所收取费用132300元并不是被告本人收取，而是交给了杜世庆、刘军等人，被告本人并没有截留该笔资金，而且杜世庆、刘军等人因涉嫌诈骗已被判刑，原告应当向杜世庆、刘军等人主张权利，从追缴的赃款中进行分配。原告所在村委会道路已经修过，已经修路的费用应当从中扣除。原告为证明自己的主张，向本院提交2019年3月31号欠条一张，证明被告欠原告132300元。经质证，被告承认欠条是其本人所写，并称为卢楼村修路，主路已经修好，到群众个人家的路还没修，群众都有意见，乡里面召集有关人员协商，为了平息群众的情绪，被告打了这张欠条。修路款已经转给杜世庆、刘军等人了。被告为证明自己的主张，向本院提交了商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终101号刑事判决书一份，证明原告所述修路款系杜世庆、刘军诈骗金额，被告已经将该款支付给杜世庆、刘军等人，同时被告也是受害人之一。经质证，原告对被告提供的证据认为，杜世庆、刘军诈骗，应该受到惩罚，被告没有证据证明钱交给了杜世庆、刘军。本院对原被告提供的证据审查认为，原告提供的2019年3月31日欠条及被告提供的商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终101号刑事判决书内容客观真实，本院对上述两份证据的真实性予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告李建设收取原告修路集资款后，施工队即为原告卢楼村修路，但工程尚未完工，因案外人杜世庆、刘军等人诈骗案案发，停止施工。被告李建设于2019年3月31日向原告出具欠条一份：“欠卢楼村修路款合计132300元（大写壹拾叁万貳仟叁佰元整）中秋节前给50%下余款年底付清郑集乡李各村李建设2019年3月31号。”因被告李建设未向原告履行上述承诺，2020年7月8日原告向本院提起诉讼。另查明，2017年12月28日案外人杜世庆、刘军等人因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，案外人杜世庆、刘军等人不服虞城县人民法院刑事判决提起上诉，2018年5月28日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终101号终审刑事判决。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权要求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案是被告收取了原告修路集资款后，未按照约定完成修路工程，因被告向原告退还修路集资款而引发的纠纷。被告李建设称其将收取的原告修路集资款转交给了案外人杜世庆、刘军，未提供有效证据，且案外人杜世庆、刘军等人在2017年12月28日即因构成合同诈骗罪被虞城县人民法院判处刑罚，就是在当事人上诉后，商丘市中级人民法院也于2018年5月28日作出了终审判决，而被告李建设于2019年3月31日还依然为原告出具了愿意向原告返还修路集资款的欠条，这表明，在案外人杜世庆、刘军等人因合同诈骗被追究刑事责任后，被告仍同意由其向原告返还修路集资款，并明确承诺了返还的数额、返还的时间。在被告李建设向原告出具132300元欠条时，原、被告之间就修路款返还的相关事项已经达成了合意，已经形成了债权债务关系，具有约束力。原告要求被告返还修路集资款132300元，本院予以支持。被告为原告出具欠条时明确承诺2019年年底付清欠款，但被告违背约定至今未履行承诺，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息（按照年利率6%，自2020年1月1日起至欠款付清之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。被告李建设辩称其将修路款转给了他人，属于被告李建设与案外人之间另一法律关系，本案中被告拒绝返还原告修路集资款的理由不能成立，本院不予支持。如果被告认为其确实将原告的修路集资款转给了他人，可凭有效证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建设于本判决生效之日起十日内返还原告虞城县郑集乡卢楼村民委员会修路集资款132300元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2020年1月1日起至欠款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1473元，由被告李建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 鑫
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1081号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：张美玲，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以张美玲已缴交物业费为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5052号原告：李法运，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕爱美，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘新军，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李法运与被告吕爱美、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月22日上午9时，原告李法运经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告李法运撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李法运负担。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十二日书记员  苑仕昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1181号 申请执行人：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：顾士宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴宗矿诉被告顾士宝买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆（已查封未实际扣押）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3478号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：凌燕青，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与凌燕青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币232,208.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十五申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中信银行739151018260004×××01账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中信银行73915101826004×××011账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保352号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人张百朗借款合同纠纷一案，你于2020年9月17日向本院申请财产保全。本院于2020年9月17出（2020）豫0802执保352号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下的房产及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申359号再审申请人（一审被告）：王敏，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润莎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄丽丽，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住北京市东城区。一审被告：杜英杰，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。再审申请人王敏因与被申请人黄丽丽、一审被告杜英杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：1.黄丽丽要求王敏还款没有依据，王敏不清楚该笔借款的存在，该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2.杜英杰已经还清了30万元欠款，黄丽丽明知杜英杰已经还款的情况下虚假诉讼，涉嫌犯罪。请求：撤销一审判决，依法改判。本院审查期间，王敏提交杜英杰的银行流水明细，证明杜英杰自2015年1月8日至2016年11月24日分8次，共向黄丽丽转账30万5千元。黄丽丽称上述转款是杜英杰偿还其他欠款，不是针对本案欠款，黄丽丽提交2016年9月至2017年10月其与杜英杰的微信、短信记录，证明其一直向杜英杰催要款项，杜英杰一直表示会还款。本院审查查明，一审判决作出时间为2018年7月23日，2018年8月9日公告，公告期为60日。王敏申请再审日期为2020年6月23日。一审卷宗显示，一审审理期间，王敏曾到法院接受询问，并填写送达地址确认书，但法院根据确认书所留地址、电话向其寄送开庭传票等诉讼材料均被退回。本院认为：关于王敏所提涉案债务非夫妻共同债务的主张，其在一审中已经提出这一抗辩理由。根据黄丽丽提交的企业信用信息公示报告显示，杜英杰、王敏共同经营北京天宇未来信息技术有限公司，杜英杰、王敏均是该公司股东，杜英杰系该公司的法定代表人，王敏系该公司监事，属于夫妻共同生产经营，一审法院据此对于王敏的该项抗辩意见不予采信，并无不当。王敏重复提出此项主张申请再审，本院不予支持。关于王敏提交的杜英杰向黄丽丽转款的明细，黄丽丽予以否认，主张双方另有其他经济往来，且提交了其与杜英杰的短信、微信记录，证明杜英杰一直承认欠款事实。从目前的证据看，黄丽丽持有杜英杰所写欠条的原件，且杜英杰在能够提供银行转账明细的情况下不参诉、不申辩。因此，王敏提供的证据不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。另外，王敏在一审中曾到庭接受询问，其明知一审诉讼，且填写了送达地址确认书，但未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。现王敏申请再审，虽主张其取得新证据，即杜英杰的银行转账明细，但该证据系其在一审中可以取得的证据，且根据该证据显示的打印时间为2019年5月14日，因此其以此作为新证据提出再审申请，亦超过了自知道或应当知道之日起六个月的法定期限，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4012号原告：李新，男，1969年9月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：夏辉，男，1968年6月28日生，汉族，住睢宁县。原告李新与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人朱品高、被告夏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程缺少资金为由，于2014年12月29日向原告借现金30000元，立下借条一张。后被告偿还16000元，下欠14000元，经原告催要，被告至今分文未付。特提起诉讼，诉请如前。被告夏辉辩称：当时借30000元是事实，借据也是我写的，借款总金额30000元是分两次给我，第一次是2014年12月27日给我20000元，第二次是12月29日给我7000元，然后原告让我写了3万元借据，其余3000元作为利息直接扣掉了。从2015年4月开始我每月还息1000元，持续至2016年9月份利息都给了，2016年中秋节前给付原告1万元，2016年腊月29日给付原告2万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告因需于2014年12月29日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告分多次共计偿还原告借款16000元，余款14000元经原告索要未有偿还。被告主张预扣利息及每月付息和付清借款本金，原告不予认可，被告就其主张未有向本院提供证据。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未有清偿借款应承担民事责任。被告辩称已偿还部分利息及30000元本金无证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新借款14000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4778号之一申请执行人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周建湖，总经理。破产重整管理人：湖南天地人律师事务所。被执行人：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：郑新民。申请执行人湖南正大轻科机械有限公司与被执行人河南毅联再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3842号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限由2020年9月7日起至2021年9月7日止；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为489794.33元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为489794.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2089号罪犯王语，女，1994年7月9日出生，重庆市涪陵区人，汉族，高中文化，捕前无业，户籍所在地重庆市涪陵区，原住四川省成都市武侯区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省赤水市人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0381刑初172号刑事判决，认定该犯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。王语家属代该犯退款人民币100000元，其中64010元作为赃款予以没收，余款35990元作为罚金缴纳。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）黔03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年5月至2019年10月获一个表扬。罚金人民币40000元，没收赃款人民币64010元均已履行。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初172号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终56号刑事裁定书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、赤水市人民法院执行结案审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王语的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王语在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王语予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5393号原告禹州锦瑞置业有限公司。法定代表人连沛星。委托诉讼代理人蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告张东洋，男，生于1973年12月8日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告禹州锦瑞置业有限公司诉被告张东洋民间借贷纠纷一案[（2020）豫1081民初5387号]，原、被告相同且诉讼标的是同一种类，原告禹州锦瑞置业有限公司同意合并审理；故本案并入（2020）豫1081民初5387号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5387号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年九月二十二日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终594号   上诉人（一审原告）：王某1，男，2015年11月19日生，汉族，儿童，住抚松县。   法定代理人：王某2（王某1之父）,1987年8月12日生，汉族,住抚松县。   法定代理人：沈某（王某1之母），1988年3月22日生，汉族，住抚松县。   上诉人（一审被告）：抚松县松江河镇长白山森林幼儿园，住所：抚松县松江河镇华龙盛世院内10号楼。   法定代表人：蔡月彬，该幼儿园负责人。   委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：王连英,女，1970年4月3日生,汉族,长白山森林幼儿园园长，住抚松县。   被上诉人（一审被告）：蔡月彬,女，1981年6月13日生,汉族,抚松县松江河镇长白山森林幼儿园负责人,住抚松县。   委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。   上诉人王某1、上诉人抚松县松江河镇长白山森林幼儿园因与被上诉人蔡月彬、王连英健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初396号民事判决；   二、发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人王某1预交的二审案件受理费4300元予以退回；上诉人抚松县松江河镇长白山森林幼儿园预交的二审案件受理费4300元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1307号申请执行人：杨百晓，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：时玉静，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。本院在执行杨百晓、时玉静与泰州市佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1204民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解方案。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1307号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 洪慧敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2643号 原告：邓某1。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：邓某2。 被告：邓某3。 被告：邓某4。 被告：邓某5。 本院在审理原告邓某1与被告邓某2等赡养纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩吉宣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执976号 申请执行人：王好平，男，1966年03月21日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：黄纳新，男，1968年09月10日出生，汉族，居民，住平江县。 关于王好平与黄纳新民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0626民初3957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄纳新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王好平于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及利息，承担案件受理费1550元，并承担执行费。2020年7月9日，本院立案执行。 本院于2020年5月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年7月20日向被执行人黄纳新发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年7月9日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月23日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年6月23日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月8日向被执行人住所地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｈ31，车牌号为湘Ｆ×××××的福田牌机动车登记在被执行人名下，本院于2020年6月4日查封。因未实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月11日，对被执行人黄纳新采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行标的121550元及利息，未执行到位121550元及利息。经本院采取上述执行行为，除已查封但未实际控制客观上存在处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王好平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执825号 被执行人：王坤。 王坤罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳7000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初103号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1555号 黄永刚、火炬： 本院执行的（2020）甘0502执1555号黄永刚与火炬民间借贷纠纷一案，被执行人火炬已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初3038号民事调解书确定的义务，即归还借款本金37000元，利息7260元，案件受理费400元，共计44660元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 凡
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执341号申请执行人：王某某，男性，1964年7月25日出生，住乾县。被执行人：席某某，女性，1974年6月18日生，汉族，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：裴某某，男性，1958年9月8日生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与席某某、裴某某借款合同纠纷一案中，于2019年2月26日作出的（2018）陕0425民初1450号民事判决书，判令席某某、裴某某限期清偿王某某借款170000元及利息，席某某、裴某某逾期未自觉履行。2020年7月1日王某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除部分存款外，再未查控到其他存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产加之席某某、裴某某长期下落不明又无法联系。2020年8月3日本院依法将席某某、裴某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月19日本院依法划拨席某某、裴某某名下部分存款共计8815.96元并在规定期限内由申请人领取。2020年9月20日本院与王某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经依法采取网络查控和传统查控等执行措施，除部分存款外，再未能查控到被执行人名下的其他任何财产线索，执行申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执341号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超 二〇二〇年九月二十日 书  记  员   张卫东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4372号之一 申请执行人洪祖雄，男，1965年07月04日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王应治，女，1967年07月15日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人洪祖雄与被执行人王应治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2258号民事判决书，被执行人王应治应支付申请执行人洪祖雄款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王应治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王应治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王应治发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王应治有可供执行的财产。现被执行人王应治尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王应治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执385号之一 申请执行人：安琳。 被执行人：赵俊杰。 申请执行人安琳与被执行人赵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0306民初2256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安琳于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁0306民初2256号民事调解书确定赵俊杰应支付安琳货款123000.00及违约金12000.00元。执行过程中，赵俊杰已支付安琳20000.00元，现安琳与赵俊杰于2020年9月23日达成执行和解协议，赵俊杰于2020年11月23日前支付安琳剩余货款103000.00元，若赵俊杰未按时足额履行付款义务，则赵俊杰另行支付安琳违约金12000.00元；案件受理费2515.00元及执行费1925.00元，由赵俊杰于2020年10月10日前交纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执385号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王洋 书记员丁雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2979号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙旺，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2258号之一申请执行人：刘曙东，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：徐艳丽，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，被执行人：徐文才，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人刘曙东、徐艳丽与被执行人徐文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂1202民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐文才应向申请执行人刘曙东、徐艳丽赔偿579731.50元。因徐文才未按上述生效法律文书履行义务，刘曙东、徐艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐文才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐文才未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人徐文才有少量银行存款，本院已全部冻结。有一台东风日产牌汽车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关查询，未查到被执行人可供执行的财产。再经向公积金管理机关查询，查到被执行人徐文才有少量余额，但办理了公积金贷款业务。三、已向被执行人徐文才发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘曙东、徐艳丽本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐文才的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权赔偿款579731.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2258号案件终结本次执行程序。被执行人徐文才负有继续向申请执行人刘曙东、徐艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 柯 慧
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1280号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：刘春华，女，汉族，1973年2月28日出生，住山东省胶州市站东小区（宏达）2号楼3单元601（东户）。被申请人：刘春花，女，汉族，1978年7月22日出生，住山东省胶州市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人刘春华、刘春花追偿权纠纷一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1280号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十三日书记员  杜轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20632号原告:袁曦，男，汉族，1987年4月27日生，住重庆市巴南区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告袁曦诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月22日，原告袁曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁曦撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，驻平度市人民路83号，统一社会信用代码：913702836752750295。被执行人：逄永涛，男，汉族，1970年9月8日生，住平度市。被执行人：王显花，女，汉族，1977年6月19日生，住平度市。被执行人：赵旭梅，女，汉族，1977年3月19日生，住平度市。被执行人：于学礼，男，汉族，1975年4月13日生，住平度市。被执行人：仉华开，男，汉族，1973年5月25日生，住平度市。被执行人：逄秀花，男，汉族，1966年7月5日生，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人逄永涛、王显花、赵旭梅、于学礼、仉华开、逄秀花借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9768号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为80416.27元，申请执行费1106元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月1日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月1日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人赵旭梅银行存款5896.31元，逄秀花银行存款4166元，王显花微信账户余额1020.3元；查封逄秀花名下2010年比亚迪牌汽车一辆、2011年比亚迪牌汽车一辆（二车均因价值较小，未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为80416.27元，已执行到位11082.61元，尚有69333.66元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9768号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7060号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告张仲新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农行西青支行诉称：2015年2月1日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当前应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2015年4月1日将信用卡（6253360043033314）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为30000元，后临时额度提高至50000。但截至2020年7月14日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金34755.32元、利息5990.23元、消费手续费305.08元、逾期还款违约金1805.14元。原告多次催收未果，故起诉。经审查，本院认为，被告张仲新表示其本人未领取、开通并使用过案涉信用卡，案涉信用卡的透支消费均不是其本人行为；2019年10月份中国农业银行通知被告还款，被告才知道有一张信用卡被别人使用，于是立即到派出所报案，经派出所侦查才得知该卡系唐山市的高天使用。根据张仲新的上述陈述，结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人签名处“张仲新”的签字、信用卡交易记录及本院调查的其他事项，本案原告起诉的事实有经济犯罪嫌疑，现不属于经济纠纷案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的起诉。案件受理费436元，退回原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年九月二十三日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2498号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所。被告：王丽华，女，1978年11月17日出生，满族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：温太波（王丽华丈夫），男，1964年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业的委托诉讼代理人张正超、被告王丽华的委托诉讼代理人温太波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王丽华支付物业服务费5031元；2.本案诉讼费用由被告王丽华承担。事实及理由：原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定为该小区提供物业管理服务，物业服务费每年每平方米11.07元。被告王丽华为大庆市萨尔图区广源小区业主，收费面积为100.97平方米。原告宏源物业认真履行合同义务，被告王丽华无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告王丽华辩称，对欠费数额及时间没有异议，物业不给被告王丽华干活就不给钱。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏源物业实际提供了物业服务，被告王丽华系大庆市萨尔图区广源小区房屋业主，房屋建筑面积为100.97平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是11.7元。原告宏源物业要求被告王丽华支付2014年7月至2018年度物业费5031元的诉讼请求，本院予以支持5029.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏源物业管理有限公司2014年7月至2018年度的物业费5029.82元；二、驳回原告大庆市宏源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告王丽华负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晶书记员柏云峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10274号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何琼华，女，汉族，1973年11月5日出生，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何琼华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.判令何琼华向川商公司支付欠款本金4152元,利息640.93元（利息以借款本金4580元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何琼华向川商公司支付逾期利息，暂计2159.04元（以4152元为基数，按照年利率24%从2018年6月2日开始计算至实际付清之日止）；3.判令何琼华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，何琼华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何琼华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何琼华仍未还款，已构成违约。 何琼华未作答辩。 本院认为，2016年12月1日，何琼华为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充君威伟业通讯有限公司（李春代收），从2017年1月1日起每月1日还款，分期18期，月还款428元。同日，何琼华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何琼华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何琼华收到南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）向其交付的价值6580元的苹果手机一部，并指定南充君威伟业通讯有限公司（李春代收）为贷款资金收款人。同日，何琼华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后何琼华共计归还428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何琼华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4580元计算，借期内利息计640.93元。另，川商公司确认何琼华归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，何琼华尚应归还川商公司借款本金4152元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月2日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何琼华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4152元； 二、何琼华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4152元为本金，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何琼华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执551号申请执行人：李昌平，男，生于1960年7月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：聂昌国，男，生于1966年11月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行李昌平与聂昌国追索劳动劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请执行人李昌平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十三日书记员  李申忠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3654号原告：许鹏飞，男,1991年2月26日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：李立帅，男,1988年1月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。原告许鹏飞与被告李立帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞委托诉讼代理人张金顺、被告李立帅及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砂款30320元，并支付违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）签订砂场合作协议，合作期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月23日。合同约定：被告向原告提供借款50000元作为生产启动资金，在合作生效15天后归还，原告所生产的砂子全部由被告包销，每吨价格为70元。总共生产机制砂子1476吨，被告先期销售1000吨，应支付砂款70000元。被告在支付70000元砂款时首先扣除了其垫付的即作为借款的生产启动资金50000元，后又向原告转款13000元，被告的实际合伙人王长岭向原告转账10000元，总计23000元。被告向原告多转的3000元是偿还的原告合伙人李明生的借款，被告和李明生的3000元借款予以清结。随后销售的476吨砂款应为33320元，被告于2020年4月20日支付3000元，现被告共欠砂款30320元未偿还，并单方停止销售砂子，根据合同第六条约定，被告构成违约，应向原告支付合同违约金50000元。特诉至法院，请求依法判决。被告李立帅辩称，第一，原告所述与事实不符，甚至歪曲事实，明明是挣取23元的加工费，却向被告索要包括原料款和运费（都是原告已垫付），请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。第二，被告没有违约，违约的是原告，应向原告支付50000元的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月24日，原告许鹏飞与被告李立帅签订砂场合作协议，约定：合作期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月23日，被告向原告提供借款50000元作为生产启动资金，在合作生效15天后归还，被告负责原告砂厂销售事宜，机制砂销售价格为每吨70元，原告对于生产出机制砂达标情况下，被告必须及时付货款…。协议签订后被告给原告提供了借款50000元，原告给被告的合伙人王长岭出具了借据。在实际履行合作协议时，每吨机制砂70元中的原料款和运费由被告的合伙人王长岭实际垫付，原告收取每吨加工费23元。被告为原告实际销售机制砂1476吨，原告应收加工费合计33948元，被告及其合伙人王长岭给付原告26000元，下欠原告7948元未给付。2020年5月份，因相关部门检查原因，原告不再生产加工机制砂，之后双方未再实际合作。另查明，被告的合伙人王长岭在安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求本案原告许鹏飞偿还借款50000元。上述事实，有原告提交的砂场合作协议、转账记录、微信聊天记录、被告提交的向牛泽支付原料款转账记录、微信聊天记录、王长岭与许鹏飞录音资料及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订有砂场合作协议，虽约定了双方权利义务，但综合本案双方微信聊天记录、转账情况及录音资料，可以证明在实际履行合作协议时双方对约定进行了变更，每吨机制砂70元中的原料款和运费由被告的合伙人王长岭实际垫付，原告收取每吨加工费23元，现被告李立帅欠原告许鹏飞机制砂款7948元，事实清楚，被告依法应当偿还原告。原告主张按每吨机制砂70元计算被告应付货款，抵扣50000元借款后，被告欠原告款项为30320元，其证据不足，不予支持。原告要求被告支付违约金50000元，无事实依据，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还机制砂款7948元，本院予以支持，其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李立帅于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏飞机制砂款7948元；二、驳回原告许鹏飞的其它诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担815元，被告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月十七日书记员  李智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20513号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人钟少波，男，1967年8月14日生，汉族族，住福建省泉州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18087号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人钟少波支付欠款本金人民币50,066.77元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人钟少波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟少波于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟少波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钟少波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钟少波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人钟少波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人钟少波继续履行债务的权利，被执行人钟少波仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人钟少波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3876号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：张宗生，男，1986年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张宗生追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20182号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：刘志猛，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1796号 被执行人刘江磊，男，汉族，1988年2月2日生，住济南市莱芜区。 本院执行（2017）鲁1202刑初35号刑事判决书一案，案件标的为没收违法所得10300元。经本院采取执行措施，唐利群缴纳2000元，邹建忠缴纳2000元，扣划张雨欣1600元，被执行人刘江磊未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨光桐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2312号之四 申请执行人：丁明阳。 被执行人：北京粗粮馆餐饮有限公司。 被执行人：李海鹏。 申请执行人丁明阳与被执行人北京粗粮馆餐饮有限公司、李海鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4844号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，现被执行人已履行完毕,至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海鹏名下的黑Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王庆玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3879号原告：闫士明，男，1954年10月30日出生，汉族，住鹿邑县，系鹿邑县石油公司退休职工。被告：高英，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省。原告闫士明诉被告高英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序进行了审理。原告闫士明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还加油款115000元，并按银行同期贷款利率支付利息62100元（以后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日被告在原告的加油站加油，累积欠原告油款115000元。经催要，被告至今未还。本院认为，按照原告提供被告的住所地，本院以EMS专递送达，回复为“未联系上收件人”，故被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告闫士明的起诉。案件受理费1921元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 龚博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23798号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：詹学琴，女，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告捷信消费金融有限公司与被告詹学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1728号 原告：管某恩，男，汉族，1974年2月出生，住武城县。 被告：苏某家，男，汉族，1981年3月出生，住武城县。 原告管某恩诉被告苏某家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告管某恩未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管某恩撤回起诉处理。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 艺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执820号申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司。住所地:岫岩族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人:曹岩，该公司董事长。委托代理人:徐铭志，男，1986年9月13日出生，满族，该公司职员。住所地:岫岩满族自治县。被执行人:李冰冰，男，1973年6月19日出生，汉族，职员。住所地:岫岩满族自治县。被执行人:曹凤红，女，1972年12月7日出生，满族，职员。住所地。申请执行人辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被执行人李冰冰、曹凤红金融借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽03民终4762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，标的额为25万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月9日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执820号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十三日书记员  程邵辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2110号之一被执行人：王波，女，汉族，1978年04月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社6223190801179554,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执916号申请执行人：刘朝，1974年5月29日出生，汉族，住息县。被执行人：王保国，男，1973年3月20日出生，汉族，住息县。关于刘朝申请执行王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。系统反馈被执行人名下存款6009.51元，除其中1009元扣缴为执行费外，其余5000.51元已发放给申请执行人。被执行人名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××机动车，经本院到信阳市车管所查询，该车已达到报废标准。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，其名下有公积金16000余元，不具备处置条件，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边、工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的财产，已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十二日书记员 舒畅权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1061号申请执行人:万晶炫,男，1986年10月1日出生,汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。被执行人:北京布谷唱秋茶文化交流中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:吴红艺。被执行人:吴红艺，男,1978年3月29日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。本院在执行万晶炫与北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执941号之一 申请执行人：李罗，男，1978年10月1日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：陈鹏，男，1978年1月8日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3963号民事判决书，依法于2020年5月8日立案受理李罗申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，申请执行费202元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人陈鹏违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈鹏列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人陈鹏名下有车牌号为贵Ｂ×××××的东风牌汽车、车牌号为贵Ｂ×××××的郎风牌汽车、车牌号为贵Ｂ×××××的吉奥牌汽车一辆，共计三辆，本院依法予以查封，但因未实际扣押，未达到处置条件，其他被执行人陈鹏名下无任何可供执行的财产。 2020年9月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入全部失信被执行人名单并报请公安查找被执行人，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8501号申请执行人：王保占，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张圆圆，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。申请执行人王保占与被执行人张圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34923号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张圆圆于本判决生效之日起七日内给付王保占借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年三月六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王保占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由王保占负担447元（已交纳），由张圆圆负担1228元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张圆圆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年9月21日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的不动产、车辆及证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月10日依法对被执行人张园园采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初34923号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执453号申请执行人：谢道友，男，生于1964年11月18日，住四川省犍为县。被执行人：魏明强，男，生于1987年07月07日，住犍为县。在执行谢道友与魏明强借款合同纠纷一案中，申请人谢道友依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2018）川1123民初1079号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。被执行人魏明强应偿还申请执行人谢道友3800元及利息。案件受理费50元，本案执行费50元由被执行人魏明强负担。本院在执行申请执行人谢道友与被执行人魏明强借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员 聂志飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执940号 靳艳艳、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人靳艳艳与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初6579号原告：李井波，男，1962年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务，经理。委托诉讼代理人：张建晶，特别授权代理人。委托诉讼代理人：马全旺，特别授权代理人。原告李井波诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，原告李井波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井波申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李井波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李井波负担。审判员  孙红印二〇二〇年九月二十三日书记员  李秋香
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢322号 申请执行人：郑良平，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：张长斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曾红梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2510号民事判决书、（2015）峨眉执字第92号执行裁定书，于2020年7月31日受理郑良平申请恢复执行张长斌、曾红梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款利息92887元及利息、垫付的案件受理费2820元、公告费560元，负担案件执行费1344元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人曾红梅的银行存款18940.57，按执行标的到位比例收取执行费264元，支付申请执行人18676.57元，尚有利息74210.43元、垫付的案件受理费2820元、公告费560元及执行费1080元未执行到位。双方当事人自行协商，于2020年9月16日就剩余债务的清偿达成延期履行的执行和解协议。同日，申请执行人郑良平向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢322号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎 平
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执600号 申请执行人：李祖荣，男，1964年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县。 被执行人：李斌彬，男，1982年6月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行李祖荣与被执行人李斌彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘思远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢322号申请执行人：王志刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：张瑾，女，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：岳强，男，1981年3月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈颖，女，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王志刚、张瑾与被执行人岳强、陈颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1166431元及利息等相关费用，上述款项已执行到位1684695.76元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执806号 申请执行人：李祥荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人李祥荣与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，元劳人仲案【2019】81号【执行案号：（2020）闽0403执806号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将元劳人仲案【2019】81号【执行案号：（2020）闽0403执806号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初272号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨玉军，男，1989年5月11日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，家住河南省虞城县利民镇归洪村，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年9月15日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人杨玉军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人杨玉军及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人周静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日晚21时许，被告人杨玉军饮酒后驾驶浙Ｇ2××××小型轿车沿着紫云路往春兰路方向回浙江旭博工艺有限公司宿舍，行驶至紫云路与春兰路的路口附近，与路边行人朱某等人发生争吵，对方报警后，民警将双方带至兰溪市公安局经济开发区派出所，调查时发现杨玉军涉嫌危险驾驶，遂通知交警到场处理，交警在派出所对杨玉军进行呼气测试，酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至兰溪市人民医院提取血样。2020年9月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉军的血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨玉军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨玉军的供述与辩解，证人朱某、曾某1、曾某2、开某、邓某、周某的证言，归案经过，接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘，量刑建议书，认罪认罚具结书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨玉军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处理的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋 芬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终819号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海硕权贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许友恩。原审被告：许友恩，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省。原审被告：张光蕊，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初10215号判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督50号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：妥某某，男，回族，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月29日，被申请人妥某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2016年7月29日至2019年7月28日，贷款到期后，被申请人一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人妥某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人妥某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红