台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3682号原告：卢启志，男，1969年7月13日出生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈武省，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告卢启志为与被告陈武省、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈武省赔偿原告147537.29元（医药费32264.29元，残疾赔偿金59752元，误工费35460元，护理费11820元，交通费441元，营养费900元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，合计147537.29元）；二、要求被告人保公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额内赔偿。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈武省赔偿原告136653.49元（医药费32670.89元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金47801.6元、误工费35460元、护理费11820元、交通费441元、营养费900元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，包括被告陈武省支付的4406.6元和台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的11845元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢启志的委托诉讼代理人孙丹君、被告陈武省及被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人无争议的事项为第3、4、11、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.事故责任原告主张被告陈武省负事故全部责任，提供道路交通事故认定书。被告陈武省、人保公司答辩认为，对交警部门认定本案事故发生的事实经过没有异议，对责任认定有异议，认为卢启志驾驶的二轮电动车车上乘坐韦明秀，违反了有关法规规定，应负次要责任。本院认为，虽然卢启志驾驶二轮电动车载乘超过12周岁以上的成年人即韦明秀，其行为也违反浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，但二轮电动车载乘人与本案交通事故发生的过错责任没有必然的因果关系，且两被告也没有在举证期限内提供证据，以证明交警部门作出的责任认定存在错误，故两被告的答辩缺乏依据，本院不予采纳，本院对交警部门作出被告陈武省承担事故全部责任、卢启志和韦明秀无事故责任的认定予以确认。2.医疗费原告主张32670.89元（包括被告陈武省垫付医疗费406.60元和台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付11845元），提供门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据、门诊诊察费票据、病人住院费用清单、检查报告单。被告陈武省答辩认为，被告人保公司提出的非医保费用7178.36元不予承担有异议，其他答辩意见与被告人保公司一致，另外为原告垫付医疗费406.60元。被告人保公司答辩认为，对原告核定的医疗费总金额没有异议，但应当剔除住院医疗费中的伙食费2156元、外购物品852.07元及非医保费用7178.36元，其中非医保费用7178.36元不属保险赔付范围，提供机动车综合保险条款、投保单、免责告知书。本院认为，经审核，原告和被告陈武省提供的医疗费票据上的金额为31818.82元，其中伙食费2156元，原告同意剔除，本院予以确认。两被告答辩认为外购物品的费用852.07元不予承担，原告有异议，原告没有提供外购医疗辅助器具的相关医嘱，故本院确认该费用不合理，应予剔除。被告人保公司答辩认为非医保费用7178.36元，不予承担赔偿，提供医疗费用审核清单和同类可替换清单；原告质证认为该类清单是被告单方制作，不予认可，用药的选择权不在于原告，原告花费的医药费都是用于病情治疗是正当费用，应由两被告承担；被告陈武省质证认为由法院依法判决。虽然被告人保公司提供了医疗费用审核清单和同类可替换清单，但该清单罗列不完全、不明确，不能证明原告主张的医疗费已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的抗辩，本院不予采纳。综上，本院确定原告合理的医疗费用为29662.82元。3.残疾赔偿金47801.60元。4.住院伙食补助费660元。5.营养费原告主张900元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书（其中有伤残等级鉴定，误工时限、护理时限及营养时限鉴定，以下分别简称伤残鉴定意见书，误工时限鉴定和护理时限鉴定及营养时限鉴定，简称三期鉴定意见书）。被告陈武省、人保公司答辩认为，认可300元。本院认为，根据原告的伤情以及结合三期鉴定意见书评定的营养时间，本院确定原告主张营养费900元合理。6.误工费原告主张35460元（180天×197元/天），提供三期鉴定意见书。被告陈武省、人保公司答辩认为，对原告主张误工时间180天没有异议，但对原告主张误工费的计算标准有异议，要求按140元/天标准计算。本院认为，两被告对原告主张误工时间180天没有异议，本院予以确认。原告主张误工费按197元/天计算，符合相关规定及参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报中的在岗职工年平均工资72078元/年标准计算，故本院确定原告主张误工费35460元（180天×197元/天）合理。7.护理费原告主张11820元（60天×197元/天），提供三期鉴定意见书。被告陈武省、人保公司答辩认为，对原告主张护理时间60天没有异议，对原告主张护理费的计算标准及计算方式均有异议，要求住院期间按140元/天计算，出院按70元/天计算。本院认为，两被告对原告主张护理时间60天没有异议，本院予以确认。原告住院期间22天按相关规定的197元/天标准计算，计4334元；出院后38天，根据原告提供的出院记录，其中记载治疗效果：好转。根据本案实际情况，本院酌情确定按157.60元/天计算，计5988.8元。综上，本院确定原告合理的护理费为10322.8元。8.交通费原告主张441元，提供票据。被告陈武省、人保公司答辩认为，原告主张交通费441元过高，根据本案实际情况认可200元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费441元，提供的票据均与治疗无关，但被告认可200元，本院酌情确定交通费200元。9.鉴定费原告主张1900元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈武省答辩认为，应由被告人保公司承担。被告人保公司答辩认为，不属于保险合同赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，伤残等级鉴定费1200元，三期鉴定费700元，各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养期为233元，护理期和误工期鉴定费各为233.5元。因伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定费系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。被告人保公司抗辩认为不属于保险赔偿范围内，但未提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上，本院确定由被告人保公司承担鉴定费，并纳入交强险限额范围内优先赔付。10.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供伤残鉴定意见书，并要求在交强险责任限额范围内优先赔付。被告陈武省、人保公司答辩认为，过高，认可3000元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告陈武省负全责过错程度等因素，本院确认原告主张5000元合理，并在交强险责任限额范围内优先赔付。11.支付款项及处理方式被告陈武省支付医疗费406.60元、现金4000元，合计4406.60元；案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费11845元。原、被告均同意在本案中一并处理。12.肇车车辆登记车主及交强险和商业三者险投保情况本案肇事车辆浙ＪＫ××××号小型轿车的登记车主是尹灵萍，尹灵萍与被告陈武省系夫妻关系，该车在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：2019年4月13日5时30分，被告陈武省驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车沿台州市椒江区台州大道由南往北方向至台州大道与洪西路交叉口，因未按操作规范安全驾驶，与由西往东行驶的由卢启志驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、卢启志及车上乘客韦明秀受伤的交通事故。经交警部门认定，陈武省承担本案事故的全部责任，卢启志和韦明秀不承担事故责任。两被告虽然对交警部门认定事故的责任有异议，要求由原告方承担次要责任，但两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳；本院认为交警部门作出的事故责任并无不当，故本院予以确认。综上，原告的上述合理损失共计131907.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失金额为31455.82元，属于死亡伤残赔偿限额内的损失金额为100451.40元。因本案交通事故同时造成本案原告卢启志和另案原告韦明秀受伤，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定，经另案审核，韦明秀的合理损失共计156967.70元（包含医疗费用赔偿限额内的损失金额51590.40元，死亡伤残赔偿限额内的损失金额105377.30元），按照各被侵权人的损失比例，本院确定被告人保公司应在交强险责任限额内赔付本案原告卢启志57471.49元（包含医疗费用赔偿限额内的损失金额3787.75元，死亡伤残赔偿限额内的损失金额53683.74元）。超过交强险责任限额的损失74435.73元，根据被告陈武省负全责情况，由被告人保公司在商业险三者险责任限额范围内赔付74435.73元，因被告人保公司已能足额赔付原告，被告陈武省无需承担赔付责任。综上，被告人保公司共应赔付原告131907.22元。被告陈武省垫付的4406.60元先行冲抵被告人保公司的赔偿款，另因案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费11845元，扣减后，被告人保公司尚应赔付给原告115655.62元。被告陈武省和案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心分别用于冲抵被告人保公司赔偿款的4406.60元、11845元，由被告人保公司另行直接支付给被告陈武省4406.60元和案外人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心11845元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告卢启志115655.62元；二、驳回原告卢启志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告卢启志预交569元，已减半计算），由原告卢启志负担83元，被告陈武省负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年九月十七日法官助理 周丹玲代书记员 潘安倩