wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4993号申请人：钟琴芳，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司执行董事。钟琴芳与吴江市铜罗房产综合开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2101号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟琴芳借款本金20000元，并同时向原告钟琴芳支付利息及逾期付款利息（1、以20000元为本金，自2012年1月15日起至2016年1月13日止，按年利率17%计算；2、以20000元为本金，自2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告钟琴芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元由被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟琴芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月22日立案执行，申请执行标的为45814.39元，执行费为587元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴江市铜锣房产综合开发有限公司名下有桃源镇铜罗社区花木商城的房地产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年3月8日，但上述房地产已被桐乡市人民法院首查封，并取得处置权，本院已向桐乡市人民法院寄发了参与分配，若该法院进行处置、分配，有余款的，本案可参与分配。5.2020年8月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2101号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1195号申请执行人李世平，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县萨维尔物业管理有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代理人：付爱民执行董事。本院执行的申请执行人李世平与被执行人宁远县萨维尔物业管理有限公司欠款纠纷一案，被执行人宁远县萨维尔物业管理有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初978号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1521号申请执行人阳显全，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王少龙，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人阳显全与被执行人王少龙民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2020年6月18日作出的（2020）黔0521民初3674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王少龙逾期未履行该民事调解书确定的义务28000.00元、案件受理费200.00元，申请执行人阳显全于2020年7月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人王少龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年9月22日被执行人王少龙履行义务20300.00元(申请执行费300.00元）。2020年9月23日申请执行人阳显全领取执行款20000.00元并与被执行人王少龙达成和解协议：一、被执行人王少龙自愿于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人阳显全8000.00元、案件受理费200.00元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1521号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡星冉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2023号申请执行人红塔区研和恒盛塑钢门市部。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道虎山路下段东面。经营者：张已久。被执行人舒志国，男，汉族，1978年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区研和恒盛塑钢门市部与被执行人舒志国合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)云0402民初2251号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由舒志国于本判决生效之日起十日内支付红塔区研和恒盛塑钢门市部货款和工时费197000元；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由舒志国负担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人舒志国支付申请执行人红塔区研和恒盛塑钢门市部货款和工时费197000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2150元；应交执行费2855元（申请执行人未预交），以上合计202005元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人舒志国已支付申请执行人红塔区研和恒盛塑钢门市部货款和工时费10000元。本案现已执行10000元，剩余执行款192005元及利息尚未执行。经查，被执行人舒志国名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将舒志国纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2023号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更526号罪犯张浩，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院2015年1月6日作出(2014)城刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月6日起至2028年9月5日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿30000元（已履行）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月28日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2027年3月5日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15747号申请执行人陈建华，女，1961年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈建华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65234号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建荣支付款项人民币2,600元及案件受理费。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人陈建华也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈建荣名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈建华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈建华仍享有要求被执行人陈建荣履行债务的权利，被执行人陈建荣负有继续向申请执行人陈建华履行的义务；若申请执行人陈建华发现被执行人陈建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5391号原告：梁某，。委托诉讼代理人：王志宁、冯利（实习），陕西宇内律师事务所律师。被告：张某，。委托诉讼代理人：乔鹏、杨光雄（实习），陕西乔鹏律师事务所律师。原告梁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宁、冯利，被告委托诉讼代理人乔鹏、杨光雄到庭参加了诉讼。2020年9月23日，原告梁某向本院提出书面申请，以双方已私下达成和解协议为由，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告梁某申请撤回对被告张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1110元，由原告梁某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 帅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢112号之一申请执行人：郑庆，男，1969年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵胜利，男，1973年8月12日生，汉族，住崇阳县。郑庆与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：赵胜利偿还郑庆借款本金50000元，限于2015年12月30日前偿还20000元，2016年12月30日前偿还15000元，余款在2017年12月30日前还清。因赵胜利未按上述生效法律文书履行义务，郑庆于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查到被执行人有鄂Ｌ×××××东风牌汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（自2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内，书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，查明赵胜利无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人赵胜利发出限制高消费令。本院已告知申请执行人郑庆本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人所有的车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢112号案件终结本次执行程序。被执行人赵胜利负有继续向申请执行人郑庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复141号复议申请人（原审异议人）：宋奕光，男，1982年5月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。委托代理人：王凤兰，女，1956年4月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：毛恩临，男，1983年1月8日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：曹卫良，男，1959年6月28日出生，住北京市昌平区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行毛恩临与曹卫良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第25039号；执行案号：（2017）京0108执恢664号]过程中，2019年5月8日，海淀法院作出(2018)京0108执恢664、665号强制执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人曹卫良名下位于北京市海淀区中关村×××705房屋”。宋奕光就此向该院提出执行异议。海淀法院经审查作出（2019）京0108执异933号执行裁定书，裁定：驳回宋奕光提出的异议。宋奕光不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2019）京0108执异933号执行裁定书适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异933号执行裁定书；二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执62号之一被执行人：杨忠恒，男，1993年08月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初121号刑事判决书，受理杨忠恒假冒注册商标一案。依据生效判决，被执行人杨忠恒应缴纳罚金人民币8万元。在执行过程中，了解到，在刑事审理过程中，杨忠恒已缴纳罚金人民币5万元。经本院审查后，已依法上缴贵阳市财政局。本院于2020年1月17日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。2020年3月17日、7月14日，被执行人杨忠恒自动缴纳了人民币15400元，经本院审查后，已依法上缴贵阳市财政局。被执行人杨忠恒尚欠罚金人民币14600元。在执行过程中，被执行人多次到法院汇报情况，因家庭确实困难，暂无能力缴纳剩余的罚金，只有逐步打工挣钱来还。经本院进行调查，被执行人所说属实。本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年9月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前家庭确实困难，暂无能力缴纳剩余的罚金，并经本院调查后。被执行人目前暂无可供执行财产线索。为此，本院先以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执62号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋俊书记员王亚州
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3661号申请执行人中国人事出版社有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋一层1342。法定代表人：王文帅，执行董事。申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司著作权权属侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19427号民事判决书业已生效。因中宇教育咨询（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，中国人事出版社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司停止侵权并支付案款86925元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户两个，但均余额不足。本院依法对被执行人中宇教育咨询（北京）有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国人事出版社有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初19427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年九月二十一日书记员  何卿
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1059号申请执行人：金春祥，男，1985年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。被执行人：范晓林，男，1992年10月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，现下落不明。本院在执行金春祥与范晓林民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2019）云2331执1637号民事判决书已生效,申请执行人金春祥于2020年8月31日申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，2020年9月1日通过司法专邮的形式向被执行人范晓林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人范晓林履行下列义务：1、由被执行人范晓林支付申请人执行款29880.00元；2、负担申请执行费348.00元。合计：30228.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人范晓林的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人范晓林名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经我院多次网络系统查询，被执行人范晓林在云南省农村信用联合社、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行有开户信息。在云南省农村信用联合社有存款9011.88元、中国农业银行有存款242.89元，本院已依法扣划发放给申请执行人金春祥，其余账户只有零星存款，本院已依法冻结，经征询申请执行人金春祥的意见后，其表示该零星存款不需要处置。二、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人范晓林名下有车辆登记信息。三、2020年9月22日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人范晓林的不动产登记信息，经查询，被执行人范晓林名下无不动产登记信息。四、2020年2020年9月22日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人范晓林的林权登记信息，经查询，被执行人范晓林名下无林权登记信息。五、2020年9月3日，承办人到被执行人范晓林的户籍所在地禄丰县科甲村委会调查被执行人范晓林在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息。当地村委会的工作人员表述，被执行人范晓林已不再当地生活，听说是外出打工，但是具体在什么地方也不知道。被执行人范晓林在当地没有任何可供执行的财产。被执行人范晓林下落不明，又暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。以上执行情况和执行措施已以面谈的方式告知申请执行人金春祥，金春祥清楚本案的执行情况后，申请终结本次执行程序并向被执行人范晓林发出限制消费令、纳入失信人员名单。2020年9月21日，本院向被执行人范晓林发出限制消费令、并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱元美
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初327号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执928号   申请执行人李某某，男。   被执行人康某某，男。   申请执行人李某某与被执行人康某某返还原物纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人康某某返还陕KXXXXX号“起亚”牌小型普通客车一辆，案件受理费150元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人康某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（涉案车辆下落不明）。   3.本院执行人员到被执行人康某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人康某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十一日     书记员 冯玉起
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2763号之三 被执行人：张晓萌，女，汉族，1988年06月14日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓萌至今未履行。本院向被执行人张晓萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓萌在中国民生银行50×××31账户内存款人民币1393313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2301行审101号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。负责人：马雁斌，该局局长。委托代理人：袁飞，男，该单位工作人员。委托代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。被执行人：奇台县闽奇异形石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：李振忠，该公司董事长。委托代理人：张清河，男，该公司员工。申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人称：我局于2019年10月20日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书。经审查查明：申请执行人于2019年6月11日对被执行人奇台县闽奇异形石材有限公司进行现场调查，查实被执行人实施了以下环境违法行为：未按照规定严格控制粉尘和气态污染物的排放。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书。并于2019年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第026号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邵立忠审  判  员   吴莉莉审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21056号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人卢丽云，女，1981年7月20日生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19429号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人卢丽云支付欠款本金人民币120,719.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人卢丽云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢丽云于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢丽云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢丽云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人卢丽云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人卢丽云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人卢丽云继续履行债务的权利，被执行人卢丽云仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人卢丽云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004破申22号 申请人：台州市巨奔动力配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道李家村。统一社会信用代码为91331004725881677M。 法定代表人：李达，该公司执行董事。 2020年9月10日，申请人台州市巨奔动力配件有限公司称：近年来公司主要依靠举债进行外延式发展，因规模扩张过快导致公司资金链断裂，现公司库存产品积压严重、无法继续进行生产经营，并已停止债务清偿。经初步审计公司资产为600万元左右，但负债超过资产总额，实际已经资不抵债，请求对公司进行破产重整，并提供了初步的重整方案。 本院经审查，被申请人于2000年12月22日在台州市路桥区市场监督管理局登记成立，公司股东为李达、李由华，各持有公司50%股份。企业类型为其他有限责任公司，注册资本金为50万元，公司经营范围为汽车发动机配件、摩托车发动机配件、泵及配件、灯具配件制造销售。近年来公司因资金链断裂举步维艰，目前已无法清偿债务，多名债权人诉讼至法院要求申请人清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，申请人台州市巨奔动力配件有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人不能清偿到期债务，其财产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市巨奔动力配件有限公司破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 芝
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执295号之一 申请执行人:白生军，男，1957年3月17日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇王家坪。 被执行人：刘光辉，男，1966年10月27日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇北山里村。 申请执行人白生军与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白生军于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘光辉履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费534元、申请费742元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过12368短信送达向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光辉名下的相关财产信息，发现被执行人刘光辉名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白生军，并要求其提供财产线索，申请执行人白生军认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白生军释明被执行人的财产情况，申请执行人白生军明确表示提供不出被执行人刘光辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4995号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张馨鹤，女，1988年12月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告张馨鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告张馨鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31068.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907260000255号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907260000149号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月20日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张馨鹤未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张馨鹤于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31068.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张馨鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终346号上诉人巫银芳，女，1974年12月6日出生，汉族。上诉人巫银芳不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人巫银芳上诉称，一审以上诉人“要求撤销浦东新区政府受理的申请内容不属于浦东新区政府履行法定职责的范围”为由，认为上诉人一审起诉不属于行政诉讼受案范围而不予立案，没有事实及法律依据。上海市浦东新区人民政府作出的涉案批复导致了上诉人合同权利不能实现，与上诉人有直接的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据上诉人巫银芳提供的材料，被诉的浦府[2018]141号《浦东新区人民政府关于同意的批复》(以下简称141号批复)系由上海市浦东新区人民政府向区规土局作出，上诉人亦非所涉项目的建设方，与141号批复没有利害关系。上诉人主张其《物业定制协议》的合同权利不能实现而与该批复有直接的利害关系，并进而起诉，要求上海市浦东新区人民政府履行撤销141号批复的法定职责，本院不予支持。上诉人要求上海市浦东新区人民政府履行撤销自身所作批复的职责，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10110号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：孙军波，男，1992年02月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与孙军波其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人孙军波发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12874号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,897.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执224号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：董延龙，男1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人董延龙、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1443民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计333852.96元，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司名下有银行存款62192.00元，已通过网上银行划扣给申请执行人，评估拍卖了被执行人董延龙名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价325707.17元抵偿债务，剩余8145.79元及利息尚未执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2204号 上诉人(原审被告)：左学革，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：衡阳亨通房地产开发有限公司。 法定代表人：范召翠，该公司执行董事。 原审被告：长沙时代消防设备工程有限公司。 法定代表人：蒋正春，该公司董事长。 原审第三人：刘金山，男，汉族。 上诉人左学革因与被上诉人衡阳亨通房地产开发有限公司、原审被告长沙时代消防设备工程有限公司、原审第三人刘金山建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初621号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年8月10日向左学革送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，左学革既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人左学革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异76号 异议人（被执行人）：安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住德州市德城区。 申请执行人：高德昌，男，汉族，1964年10月17日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人高德昌与安静房屋租赁合同纠纷一案中，异议人安静对本院查封其名下四套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安静称，其与高德昌房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院查封了其名下四套房产，已超标的查封。请求本院解除对万达公寓C座1303、1314号房产的查封。 本院查明，本院于2019年8月23日保全查封了安静名下位于德城区湖滨××大道××广场××区公寓××、××、××、××区××楼附属商业楼2层11号房产。该案的执行标的为711358.00元。 本院认为，本院查封的安静名下位于德城区湖滨××大道××广场××房产，按照市场价值已经超出执行标的711358.00元，安静名下位于德城区湖滨××大道××广场××区公寓××、××区××楼附属商业楼2层11号两套房产足以偿还债务。因此，对安静请求本院解除位于德城区湖滨南大道669号万达广场D区公寓C座13层03号、D区公寓C座13层14号房产的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对安静名下位于德城区湖滨南大道669号万达广场D区公寓C座13层03号（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0001962号）、D区公寓C座13层14号（产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0001964号）房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王树超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4340号原告（反诉被告）：彭某某，男，1958年出生，住莱州市。被告（反诉原告）：王某某，男，1962年出生，住莱州市。被告：段某某，女，1963年出生，住莱州市。原告彭某某与被告王某某、段某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢829号申请执行人:杨晓磊，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:牛青峰，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨晓磊申请执行牛青峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2468号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛青峰的存款6080元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十三日书记员  贺松峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1809号申请执行人伍某，女，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉某投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人余某某，该公司董事长。委托代理人李凡、**，该公司法务，特别授权。申请执行人伍某与被执行人武汉某投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销（2019）鄂0116民初5275号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1809号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日法官助理陈开元
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保301号申请人：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区。法定代表人：孟爱民。被申请人：滨州怡悦纺织科技有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处永莘路109号。法定代表人:姚玉辉。本院在审理申请人山东品圣纸管有限公司与被申请人滨州怡悦纺织科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东品圣纸管有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款10万元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4227号登记，申请人山东品圣纸管有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州怡悦纺织科技有限责任公司名下存款10万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人山东品圣纸管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2460号 原告：朱国仕，男，1962年11月8日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被告：朱某，男，2005年2月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：朱国乾，男，1954年5月2日出生，住址同上（系朱某祖父）。 原告朱国仕与被告朱某、朱国乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告朱国仕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国仕申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国仕撤诉。 案件受理费25元，由原告朱国仕负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理史尚文 书记员王应娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3822号之二 申请人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。被申请人：寇云，女，汉族，1988年10月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。XXXXXXXXXXXXXX6196916104006890陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与寇云、陕西至尊宝商务咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)陕0402民初3822号民事裁定书，依法冻结了被申请人寇云银行存款141150元或查封、扣押其抵押车辆。该案于2020年8月31日本院作出（2020）陕0402民初3822号之一民事裁定书，驳回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，上述冻结被申请人寇云银行存款141150元或查封、扣押其抵押车辆依法应当解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人寇云名下141150元银行存款的冻结或其抵押车辆查封、扣押的保全措施。156100本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    雷铁峰 二〇二〇年九月二日 书  记  员    谢冬梅1
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执419号 申请执行人：许怀苍，男，汉族，1978年9月30日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：王玉亮，男，汉族，1961年1月20日生，陕西省志丹县人。 申请执行人许怀苍与被执行人王玉亮合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年10月29日作出（2019）陕0625民初2001号民事判决书,确定由被执行人王玉亮返还申请执行人许怀苍35000元，案件受理费340元，执行费425元,由被执行人王玉亮负担。判决生效后，被执行人王玉亮未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人许怀苍向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人王玉亮在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人王玉亮无可供执行财产，被执行人王玉亮拒绝到庭签收法律文书及履行案件款。经与申请人许怀苍谈话，申请执行人许怀苍提供不出被执行人王玉亮其他可供执行的财产,申请执行人许怀苍申请将被执行人王玉亮限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人许怀苍同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执419号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  霍学波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9773号申请执行人：杨晓倩，女，1987年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行杨晓倩与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：芮斌，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告芮斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告芮斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计121480.03元（截至2020年6月30日止，其中本金78656.56元，利息25887.78元，违约金及其费用16935.69元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.芮斌承担本案诉讼费。事实和理由：芮斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××58的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。芮斌透支消费届期后未足额清偿。芮斌欠浦发银行合肥分行欠款合计121480.03元（截至2020年6月30日止，其中本金78656.56元，利息25887.78元，违约金及其费用16935.69元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 芮斌未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：芮斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××58的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。芮斌透支消费届期后未足额清偿。芮斌欠浦发银行合肥分行欠款合计121480.03元（截至2020年6月30日止，其中本金78656.56元，利息25887.78元，违约金及其费用16935.69元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告芮斌于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金78656.56元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计24049.51元，后期利息、违约金、费用以78656.56元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1365元，由被告芮斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1181号原告：蔡永强，男，1976年5月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：宋刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩。职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛。职务：董事长。委托诉讼代理人：上官一晗，该公司职工。原告蔡永强与被告宋刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“浙江外企德科公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永强、被告人保北辰支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。被告宋刚、浙江外企德科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永强向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告出租车辆停运损失费共计25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日16时20分许，宋刚驾驶津ＬＡ××××小型轿车，蔡永强驾驶津Ｅ0××××小型轿车，刘寿强驾驶津ＡＦ2××××小型轿车，三车均沿子牙河南路由南向北行驶，宋刚车尾随蔡永强车，蔡永强车尾随刘寿强车，刘寿强遇前方情况制动停车，蔡永强见前方刘寿强停车也制动停车，宋刚未与前方蔡永强车保持安全制动车距，宋刚车追尾蔡永强车，导致蔡永强车被撞前移碰撞刘寿强车，造成三方车辆受损，无人受伤的交通事故。在本次交通事故中，宋刚承担全部责任，蔡永强无责任，刘寿强无责任。宋刚车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了保险，故原告有权利要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋刚赔偿。原告维护自身合法权益，向贵院依法提起诉讼，望判如所请求。被告人保北辰支公司辩称，我公司承保了宋刚驾驶的津ＬＡ××××的交强险和商业保险，原告的车辆损失我们已经赔偿了，此次原告主张的停运损失和诉讼费不在我公司承保的范围内，上述车辆投保的时候，我公司已按照法律规定进行了告知和提示的工作，原告的诉请不在我公司的赔偿范围之内。被告宋刚未出庭应诉。被告浙江外企德科公司未出庭应诉，提交书面答辩意见：一、对本案交通事故的发生、责任划分等基本案件事实无异议。二、对原告主张的停运损失金额有异议，请法庭依法查实。三、原告主张的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。四、宋刚是我方雇佣的劳务人员，与答辩人存在劳务雇佣关系。事故发生时，宋刚正在履行我方安排的劳务，作为雇主方就承当相应责任无异议，同意在超出保险公司赔偿范围外承担补充赔偿责任。经审理查明：2019年7月7日16时20分许，宋刚驾驶津ＬＡ××××小型轿车，蔡永强驾驶津Ｅ0××××小型轿车，刘寿强驾驶津ＡＦ2××××小型轿车，三车均沿子牙河南路由南向北行驶，发生交通事故。经交管部门认定：宋刚承担全部责任，蔡永强无责任，刘寿强无责任。津Ｅ0××××车辆于2019年7月8日至修理厂进行维修，天津中远汽车贸易有限公司于2019年8月19日出具的《吉利汽车服务站维修委托书》。人保北辰支公司认可宋刚所驾车辆投保交强险及第三者责任商业险，限额50万元。原告蔡永强为津Ｅ0××××号出租汽车的主业驾驶员，具备出租车行业运营资格及运营资格证。牌照号为津ＬＡ××××车辆事发时由被告宋刚驾驶，该车在被告人保北辰支公司处投保交强险和商业三者险，天津吉利优行科技有限公司在保险公司投保单上声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，并誊抄了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信。原告蔡永强为出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张因车辆维修产生42天的停运损失，根据其提交的相关证据，应予支持。原告系事故车辆的主业运营人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准103845/年支持原告蔡永强停运损失11949元。（103845元/365天/*42天）关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告人保北辰支公司抗辩提出在商业三者险保险合同中已对停运损失约定免责，并提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对保险公司抗辩予以采信。浙江外企德科公司可宋刚是其雇佣的劳务人员，事故发生时宋刚正在从事其安排的劳务，作为雇主方应承担相应责任，本院予以确认。被告宋刚、浙江外企德科公司经合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告蔡永强停运损失11949元；二、驳回原告蔡永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十二日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执920号之七被执行人：仝朋生，男，汉族，1987年12月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝朋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝朋生在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币247.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1716号 原告：孟军伟，男性，汉族，住三原县，村民。 被告：常新娃，男性，汉族，住三原县，村民。 原告孟军伟诉被告常新娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告孟军伟撤回起诉。 诉讼费1650元减半收取，原告负担825元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任敏娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4250号 上诉人(原审原告)：厦门禾贝汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号四楼4110室。 法定代表人：张善册，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：林炜翀，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司因与被上诉人林炜翀劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12038号 原告：叶水英，女，1977年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：王慧星，男，1975年11月25日出生，汉族，住义乌市。 原告叶水英为与被告王慧星民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶水英、被告王慧星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶水英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项人民币50万元，赔偿利息损失共计69201.92元利息自2017年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告本系夫妻关系，双方于2012年8月8日达成离婚协议，约定了各自的权利、义务并分割了相关财产，并办理了离婚证。被告在协议书中承诺在五年内分期给付给原告共计人民币50万元的补偿款。同时约定如被告未按期给付，原告有权依照协议约定提起诉讼。时至今日，经原告多次催告，被告仍未按照协议约定支付任何款项。 被告王慧星辩称，原告的诉讼请求中应当扣除原先归还给原告的本金以及相应的利息进行扣除，我实际已经归还了68300元的本金，相应的利息也应扣除。另外应当扣除抚养费。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年3月12日登记结婚，于2012年8月8日登记离婚。双方签订的离婚协议书对子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中约定被告自愿补偿原告50万元，原告同意以借款形式让被告在五年内分期给付（不计息）；五年后还未支付完毕的，原告有权以离婚协议书为证据起诉。离婚后，被告在2014年5月2日至2016年8月19日期间陆续偿还原告68300元，余款至今未有支付。 上述事实，有离婚协议书一份、离婚证复印件一份、银行明细两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方协商将离婚时被告应付的补偿款转化为借款，此系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按约履行。双方约定该借款五年内不计息，被告在此期间的还款68300元应为偿还借款本金，扣除后被告尚欠原告借款本金数额为431700元，逾期利息应自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 一、被告王慧星于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水英借款431700元，并支付利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告叶水英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，由原告负担600元，被告负担4146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 颜虹英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3250号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王晓兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王晓兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10725号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向华伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人向华伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5317号原告：朱晨月，女，1994年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州帅民装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010232682208XL，住所地郑州市中原区金**旋家居CBD国际家具mall三楼A301。法定代表人：帅超民。原告朱晨月与被告郑州帅民装饰工程有限公司（以下简称帅民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨月及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告帅民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨月向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2019年10月31日签订的《装饰工程施工合同》及相关附件；2.依法判令被告双倍返还原告定金10,000元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失9,500元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原、被告双方经协商一致，签订了《装饰工程施工合同》及相关附件，合同约定原告将位于荥阳市中原西路东润玺城5号楼2单元2006号房屋的室内装修承包给被告，合同价款为63,000元，开工日期为2019年11月2日，总工期为60天。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告施工，并如约向被告支付工程款，现已支付工程款60,100元，基本上支付完毕。而被告未按照施工合同中工期的约定。屡屡拖延工程进度，已完工部分也存在多处瑕疵，为此原告多次催促被告加紧施工，并对瑕疵部分进行修缮，被告不予处理，至今仍没有完成施工，未将涉案房屋交付验收。从签订施工合同至今，原告为装修事宜已无数次的往返于路途奔波，给自身工作、生活带来诸多不便。由于工期的拖延，致使原告不能按时入住房屋，不得不在外租赁房屋住宿，这也给原告造成了额外的经济损失。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判。被告帅民公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告朱晨月与被告帅民公司签订《装饰工程施工合同》一份及附件三份，合同约定原告朱晨月将其位于荥阳市中原西路东润玺城5号楼2单元2006号房屋的室内装饰装修工程发包给被告帅民公司，合同价款为63,000元，开工日期为2019年11月2日，总工期60天（指工作日），如因雨天、节假日或其他不可控因素影响，工期则顺延（以双方确认施工图纸之日起后一天开始计算工期）。双方约定合同签订当日原告朱晨月支付被告帅民公司定金5,000元，后期工程款分六期支付，第六期支付时间为验收7天内支付5％工程款即2,900元。合同签订后，原告朱晨月于当日支付被告帅民公司工程款5,000元，被告帅民公司给原告朱晨月出具收据一份。后被告帅民公司组织工人进行了施工，2019年11月6日、2019年11月19日、2019年12月18日、2020年1月19日、2020年5月5日，原告朱晨月陆续支付被告帅民公司工程款共计55,100元。后原告朱晨月要求被告帅民公司完成装修施工，被告帅民公司于2020年7月10日出具《装修协议》一份，承诺于2020年7月17日之前将装修项目全部完工，包括墙漆、衣柜五金件、保洁，还有烟机、灶具、热水器安装，验收完成付清尾款，如未完成，每天罚款500元。后帅民公司未按该协议履行相应的合同义务。2020年8月17日，原告朱晨月诉至本院，要求处理。本院认为，原告朱晨月与被告帅民公司签订的《装饰工程施工合同》及附件，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告朱晨月已支付被告帅民公司工程款60,100元，被告帅民公司依照合同约定履行了合同的部分义务，原告朱晨月在庭审过程中陈述被告帅民公司未履行合同内容包括：未安装入户门的指纹锁、客厅吊灯、阳台灯具、开关，北次卧的灯具系损坏物品，部分开关损坏，被告帅民公司于2020年7月17日向原告朱晨月出具《装修协议》上也认可其未履行部分合同义务，但被告帅民公司已履行合同大部分义务，原告朱晨月可要求被告帅民公司承担继续履行及违约责任，现原告朱晨月要求解除其与被告帅民公司的《装饰工程施工合同》及附件，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告朱晨月要求被告帅民公司双倍返还定金10,000元及赔偿损失9,500元，没有相关法律依据，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱晨月的诉讼请求。案件受理费144元（已减半收取），由原告朱晨月负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十三日书记员  马钰航
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2818号原告：陈仕波，男，1981年11月28日出生，汉族，军人，现住拉萨市。被告：西藏高上汽车租赁有限责任公司，住所地西藏拉萨市藏热北路蜀园小区20-1-6号，统一社会信用代码91540191MA6T1B6H7G。法定代表人：高伟杰，职务不详。原告陈仕波与被告西藏高上汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈仕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仕波撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年九月二十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢162号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码56299640-1，住所地海州区。法定代表人：章少良。委托代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：赣榆县鑫龙纸箱厂，组织机构代码67896489-0，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董叔龙。被执行人：连云港邦斯迪饲料有限公司，组织机构代码68053203-4，住所地赣榆区。法定代表人：陈龙。被执行人：江苏磊鑫担保投资有限公司，组织机构代码67898118-0，住所地海州区。法定代表人：宋玉林。被执行人：陈龙，男，1969年8月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董叔龙，男，1972年11月15日生，汉族，住赣榆区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、陈龙、董叔龙金融借款合同纠纷一案，该案(2015)海商初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂有设备一套可待期执行，暂不具挂网处置条件；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：张旭，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.156236万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13579号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16668号原告：陶璋，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陶璋与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陶璋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶璋向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶璋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶璋负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1105号上诉人（原审原告）：金永平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵芝兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市萧亭区。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱友其，男，1971年5月20日生，汉族，住湖北省公安县。上诉人金永平因与被上诉人赵芝兵、朱友其案外人执行异议之诉一案，不服公安县人民法院(2020)鄂1022民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人金永平及委托诉讼代理人谭波，被上诉人赵芝兵及委托诉讼代理人曹可汗，被上诉人朱友其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永平上诉请求：一、撤销一审判决，改判对上诉人误汇入被上诉人朱友其银行账户中的67000元解除冻结，不得执行该款项，或发回重审；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由是：一、一审仅查明上诉人向被上诉人朱友其银行账户多次汇款，但对具体的汇款原因及款项去向、用途等未予以查明，导致上诉人主张的与被上诉人朱友其之间系委托关系、不存在债权债务关系的事实是否客观存在等全案事实不清。二、被上诉人朱友其银行账户被冻结后，除本案争议的67000元外，没有其他资金进出，该款项并未与被上诉人朱友其的其他财产混同，此情况下67000元已特定化，且双方无债权债务关系存在，非债清偿的已特定化的账户资金理应排除执行。三、该案适用简易程序审理与法不符，应适用普通程序审理。金永平向一审提出诉讼请求：1、判决立即解除对原告误打入被告朱友其账户中的67000元的冻结；2、本案的案件受理费由被告负担。赵芝兵辩称：货币作为特殊的动产，交付时所有权发生转移。银行账户的存款，在法律没有特别规定的情况下，应当依据账户名称认定账户内的存款为所有权人，而且，原告金永平与被告朱友其的银行流水记录证明了双方长期大量资金往来。朱友其辩称：是其通知原告金永平支付购鱼款，并告知了收款人为案外人辛斌及辛斌的账号。被告朱友其收到金永平的货款67000元后，才发现其账户因执行予以冻结了。一审认定：被告赵芝兵与被告朱友其买卖合同纠纷一案中，被告朱友其在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月1日对被告朱友其银行账户予以冻结，原告于2019年7月28日将汇入被告朱友其在中国农业银行股份有限公司公安县支行银行账户。原告认为汇入被告朱友其账户的资金是委托被告朱友其的购鱼款。为此，原告于2019年11月27日向本院提出了执行异议的申请，本院作出了（2019）鄂1022执305号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告金永平不服裁定诉请法院要求依法解除被告朱友其账户中67000元的冻结。一审同时查明，原告与被告朱友其于2018年1月1日起至2019年8月20日止的银行往来明细达几十笔资金往来。一审认为：银行存款属于种类物，非特定物，无论何种情况，占有即所有，货币进入他人账户即成为他人的财产，除非资金特定化。本案中，原告并不认识案外人辛斌，原告称向被告朱友其的汇款是委托运输的购鱼款，这种委托关系原告与被告朱友其并未提供相关证据，本院无法查实。庭审查明了原告与被告朱友其于2018年1月1日起至2019年8月20日止的银行往来明细打几十笔，因此，原告汇入被告朱友其账户的67000元不能确定其资金的特定化，对原告的诉请因证据不足，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金永平的诉讼请求。二审中，上诉人金永平向法庭提交了下列证据：1、证明及证人身份证。证明证人管某是从事水产品销售的中介，与朱友其有长期的业务往来。2019年7月27日，管某联系朱友其，辛斌有活鱼销售，28日辛斌的鱼上了朱的鱼罐车后，管给朱发了货主辛斌的银行账户，朱联系上诉人，把辛斌的银行账户发给上诉人，要求其汇钱，结果上诉人将款汇给了朱，后来因为朱的银行账户被冻结，朱联系老板第二次汇款后才离开。2、管某与朱友其微信聊天记录截屏。证明用途同上，管某27日与朱联系确定活鱼收购地点，告知朱住宿地点、鱼的大小等情况。28日下午2点45分鱼上车后发给朱货主辛斌的银行账户，要求朱转账。3、朱友其与上诉人微信聊天截屏及短信。证明2019年7月28日下午2点28分（就是朱接到管某发来的辛斌银行账户后3分钟）向上诉人发货，朱将辛斌的银行账户发给上诉人，要求其向辛斌账户汇购鱼款。结果上诉人直接向朱的账户转账67000元。4、证明及证人身份证。证明冯小兰与上诉人系合伙关系，上诉人主要负责收购，冯小兰主要负责销售，在2017年聘请朱友其从事水产品货源联系、采购及运输。2019年7月28日，朱前往江西九江收购。当天下午3点左右，上诉人将收购款汇入朱的账户，因朱的账户被冻结无法结账，冯小兰再次向货主辛斌付款。5、朱友其银行卡交易明细清单。证明朱经常代上诉人及冯小兰收货款、付货款。2019年7月起，朱的银行账户被冻结，7月17日朱的账户被强制扣划8187元。7月28日，上诉人汇入该账户购鱼款67000元。6、上诉人银行卡交易明细清单。证明上诉人与冯小兰因合伙收购水产品经常有资金往来；上诉人因聘请朱友其收购而向朱友其转购鱼款。2019年7月28日，上诉人向朱转67000元购鱼款。被上诉人赵芝兵的质证意见是：这几组证明不属于新证据，也不属于足以影响法律关系判断和认定事实的新证据。证人证言不符合证据的形式要件，证人应该到庭。这几组证据与本案也没有法律上和事实上的关联性。被上诉人朱友其的质证意见是：上诉人的证据是事实。本院认为，上列证据均不是新证据，其中的证人证言也不符合证据的形式要件，不能作为本案二审证据使用。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，我们国家实行的是银行存款的实名制，银行存款是一种特殊的动产种类物，自交付时所有权发生转移，就银行账户根据该账户的名称判断其存款的所有权人。上诉人提出了汇款是基于与被上诉人朱友其之间的委托关系，该资金已特定化的上诉理由，但没有提供足够的证据进行证明。且一审查明，上诉人与被上诉人朱友其于2018年1月1日起至2019年8月20日止，双方通过银行资金往来多达几十笔，双方存在经济关系，因此，上诉人汇入被上诉人朱友其账户的67000元不能确定其为特定化的资金，其主张不得执行被上诉人朱友其账户上的资金67000元，不能得到本院的支持。如上诉人认为其权益受到损害，其依法应当向被上诉人朱友其主张权利。此外，一审适用简易程序审理本案与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定不符，属于程序瑕疵，二审指出其问题，但该程序问题不影响对本案实体的处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人金永平负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年九月二十二日书记员  程 瀛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1403号之一申请执行人张芳，女，汉族，1989年10月21日出生，住潍坊市寿光市。申请执行人李秀英，女，汉族，1934年8月29日出生，住潍坊市寒亭区。申请执行人张在功，男，汉族，1930年9月6日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人徐春孔，男，汉族，1967年9月14日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人于振华，男，汉族，1963年9月23日出生，住青岛市市北区。被执行人杜益民，男，汉族，1970年11月15日出生，住潍坊市奎文区。被执行人张明玉，男，汉族，1962年4月29日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张芳、李秀英、张在功与被执行人徐春孔、于振华、杜益民、张明玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张芳、李秀英、张在功依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5164号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐春孔、于振华、杜益民、张明玉名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，对四名被执行人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6819号原告：武汉市江瀚保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号1栋5楼。法定代表人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：童程鹏、唐亮，公司员工，特别授权。被告：武汉盈展企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼第7层708号。法定代表人：司徒文聪，董事长。原告武汉市江瀚保安服务有限公司与被告武汉盈展企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告武汉市江瀚保安服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江瀚保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江瀚保安服务有限公司撤诉。案件受理费10176元，由原告武汉市江瀚保安服务有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年九月二十二日书记员  王诗云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3273号之一 申请执行人吴家河，男，1981年09月29日出生，住长汀县。 被执行人王需要，男，1973年03月07日出生，住惠安县。 本院于2020年05月19日立案执行申请执行人吴家河与被执行人王需要承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4646号民事判决书，被执行人王需要应支付申请执行人吴家河款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王需要发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王需要至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王需要决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王需要名下的址于金丘阳光城5#4层401单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人王需要并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人王需要有其他可供执行的财产。未发现被执行人王需要有可供执行的财产。现被执行人王需要尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王需要暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雅梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3409号原告：营口盛洋物业管理服务有限公司，住所：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙忠，该公司总经理。被告：李静，女，汉族，住营口市。原告营口盛洋物业管理服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口盛洋物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口盛洋物业管理服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口盛洋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费26.15元（已减半收取），由营口盛洋物业管理服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 李易宁
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审34号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员，特别授权代理。 委托代理人王章虎,该局工作人员，一般授权代理。 被申请执行人徐超新，男，1982年6月8日出生，住石门县。 被申请执行人陈文教，男，1968年5月7日出生，住石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于同月21日向二被申请执行人短信送达了《听证通知书》等文书，二被申请执行人放弃了听证。本案现已审查终结。 2019年12月13日，石门县自然资源局因徐超新、陈文教非法占用土地搭建制砂设备和生产用房作出石自然资监决字[2019]第062号行政处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款人民币17480元。 经审查查明，石门县自然资源局于2019年7月24日接到群众举报，反映“徐超新、陈文教非法占用土地搭建制砂设备和生产用房”，于2019年8月5日、20日分别下达了《责令改正违法行为通知书》、《责令停止自然资源违法行为通知书》，并进行了前期调查，于2019年10月25日对此进行立案调查。查明：2018年10月20日，为配合中央环保督察“回头看”工作，切实将整改任务落到实处，由石门县人民政府组织林业、环保、水利、公安、国土等部门，在石门县召开了“磨市镇砂厂问题处理专题调度会”。会议研究同意将原磨市镇砂厂所堆放的约8万立方米的毛石料作价60万元转让给袁先波（湖南常德公路工程总公司石门分公司的一个施工队负责人），并要求在规定时间内转运清场。同年11月，袁先波开始往该临时用地范围内转运毛石料，总共约3.6万立方米。2019年元月29日，石门县雁池乡雁池村村民陈文教、徐超新与袁先波签订了有关合作营建磨市镇黄龙岗新宇砂场的《合同书》，正式确定合作关系，有效期为三年。2019年8月至12月，徐超新、陈文教在石门县神州台片平整场地，开始搭建制砂设备和生产用板房，随后开始试机，并陆续生产了约2000吨砂石，用以服务“石门县自然村通水泥路”脱贫攻坚工程项目。但该砂场一直未办理合法用地手续。经现场测绘，该砂场所占用土地不符合《磨市镇2006-2020年土地利用总体规划》，实际占地总面积为830ｍ2，地类为水田（88ｍ2）和草地（742ｍ2）。该宗土地系徐超新、陈文教租用三农户土地。2019年12月10日，石门县自然资源局向徐超新、陈文教送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，在规定时间内，徐超新、陈文教未申请听证，未提交申辩意见。2019年12月13日，石门县自然资源局作出石自然资监决字［2019］第062号行政处罚决定：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处罚款人民币17480元（88ｍ2×30元／ｍ2＝2640元、742ｍ2×20元／ｍ2＝14840元）。同月20日，石门县自然资源局给徐超新、陈文教送达了上述《行政处罚决定书》，在法定时间内，徐超新、陈文教未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，石门县自然资源局给徐超新、陈文教送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定。至本案申请时止，徐超新、陈文教仍未履行该处罚决定。 本院认为，2020年1月1日前施行的原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，徐超新、陈文教违反上述法律规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，石门县自然资源局具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石自然资监决字[2019]第062号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2019]第062号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14107号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：王全升，男，1971年10月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人王全升民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2623号上诉人（原审原告）：乳山中大中矿业投资有限公司，住所地乳山市诸往镇流水头村。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-53-19号。法定代表人：宋婧，董事长。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。上诉人乳山中大中矿业投资有限公司因与被上诉人威海齐东小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乳山中大中矿业投资有限公司以本案所涉及的法律事实与双方另一案件有关联为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人乳山中大中矿业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4085号民事判决；二、准许乳山中大中矿业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费32472元，减半收取16236元，由乳山中大中矿业投资有限公司负担。二审案件受理费64944元，减半收取32472元，由乳山中大中矿业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年九月二十三日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍