wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1413号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：姚秀平，女，1962年12月5日出生，汉族，住翼城县。被告：范立荣，男，1960年3月30日出生，汉族，住翼城县，系被告姚秀平丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告姚秀平、范立荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8124元，减半收取计4062元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申240号之五袁仕治：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终317号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：中山统一企业有限公司（下称统一公司）提供的数据有误；统一公司相关人员向公安机关所作陈述不可信；GPS记录等能证实你没有作案时间；同案人远红滨的辨认仅证实你是拉过木材的男子，与你盗窃鱼粉无关，不应作为定案证据使用。经审查，本院认为原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。你提出的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定的本案事实及证据。经查，原判认定李俊榜等人以好处费为诱饵，拉拢负责运输被害单位统一公司进口鱼粉的货柜司机给予配合，在运输过程中以劣质粉末替换进口鱼粉的方式实施盗窃，其中，你驾驶货车粤AL**47运输进口鱼粉过程中配合李俊阳、李俊榜等人盗窃鱼粉约6600斤，金额为人民币36696元的事实，有同案被告人李俊榜、张占宽等人供述、被害单位统一公司相关人员陈述、证人梁某康等人证言，以及中山统一公司被调包鱼粉统计表、价格认定结论书、检测报告、GPS行车记录、车辆出入登记表、原料入仓记录表等证据在案证实。你及同案其他货柜司机的涉案行为是同案被告人李俊榜等实施盗窃犯罪的重要环节和组成部分，原判认定你及同案其他货柜司机与同案被告人李俊榜等结伙盗窃并无不当。你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据不符，不予采纳。关于你所提同案人远红滨仅证实你是拉过木材的男子，与你盗窃鱼粉无关的申辩意见。本院向你释明，人民法院认定案件事实是综合全案证据作出的，而非单独依据某一证据。本案中，同案人远红滨虽仅辨认出你是拉过木材的男子，但并不据此证明你没有拉过鱼粉。其所作辨认结果与本案认定事实并不矛盾，不能据此得出你没有参与本案盗窃的结论。你以此为由辩称你没有盗窃的申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你提出没有盗窃作案时间的申辩意见，原判针对本案多名辩护人所提你及同案货柜司机没有作案时间问题进行了查证。经查，辩护人所提的主要理由是从码头出发，通过卡口信息、通话记录等证据，证实车辆大约2小时到达中山，认为没有作案时间。事实上，经办案机关实地勘测，即使从黄埔港到南头，如果走高速的话仅需一小时，而从黄埔港到状元谷仓库也仅需十几分钟，盗窃时间根据李俊榜的供述仅需半小时，因此，并不能得出你没有作案时间的结论。虽然庭审中多名被告人称运输鱼粉时一般不会走高速路，但从公安机关调取的卡口信息看，多名司机驾驶的车辆在运输鱼粉过程中均出现在高速路口，证实多名司机运输鱼粉时走的是高速路。GPS记录虽然不能单独证实你有盗窃行为，但也不能得出你没有作案时间的唯一结论。因此，现有证据并不能证明你及同案货柜司机没有作案时间。你提出没有作案时间的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于你所提被害单位统一公司提供数据及相关人员所作陈述不可信的申辩意见。经查，统一公司提供的中山统一企业有限公司原料入仓记录表、车辆出入登记表等相关数据、统一公司相关人员向公安机关的陈述，与证人梁某康等多名证人证言及同案人李俊榜等供述相互印证；在发现鱼粉被调包后，统一公司组织相关工作人员对所有鱼粉进行清点、核查，清点、核查数据与相应的货物运输单相互对应，并有同案司机张占宽的供述予以佐证，足以认定统一公司提供数据的准确性及统一公司相关人员陈述的真实性。你所提该项申诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4515号原告：杨发华，男，1976年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:杨杰、赵伯超，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珍，女，1988年8月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号。原告杨发华诉被告李珍、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，因原、被告在开庭前已达成和解协议，原告杨发华书面申请要求撤回对被告李珍、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的诉讼。本院认为，原告杨发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发华撤诉。案件受理费1510元，予以退还。审判员  黎藜二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11673号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郭剑峰，男，1993年5月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭剑峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10962.66元，期内利息259.62元，逾期利息3724.62元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14946.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭剑峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10962.66元，期内利息259.62元，逾期利息3724.62元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告郭剑峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1087号   申请执行人定边县XX镇长源钻井设备大修厂。   经营者王欢，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司。   经营者张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人定边县XX镇长源钻井设备大修厂与被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7606号民事调解书，确定由被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司向申请执行人定边县XX镇长源钻井设备大修厂支付泥浆泵款138000元，承担案件受理费1530元。但被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年5月19日依法追加被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司经营者张某某为本案的被执行人。   3、本院于2020年7月24日依法冻结被执行人张某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年7月23日、2020年9月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司银行无存款，车辆无登记信息。   5、本院于2020年7月23日查询被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司无土地及房产登记。   6、本院于2020年8月11日对被执行人张某某采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司、张某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人定边县XX镇长源钻井设备大修厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十五日     书记员王小伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1791号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王元占，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王元占名下的银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1411号上诉人（原审被告）：黄永媛，女，1976年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一丹，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东川路80号。法定代表人：刘演峰，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。上诉人黄永媛因典当纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初13959号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人黄永媛上诉称，适用协议管辖的前提是案涉双方存在合法、有效的合同或协议。而在实体审判程序前，无法判断被上诉人与上诉人签订的《房地产典当贷款合同》是否合法、有效。原审法院在管辖权异议审查阶段也未对该合同的有效性进行审查，在无法判断《房地产典当贷款合同》是否合法、有效的情况下，选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定上诉人的管辖权异议不成立，系适用法律、认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《房地产典当贷款合同》第十四条的内容显示：“……在履行本合同中如发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市越秀区东川路80号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出适用《房地产典当贷款合同》中约定管辖的内容确定管辖法院的前提是该合同合法有效的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《房地产典当贷款合同》是否有效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢51号之二 被执行人：肖鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行肖鹏开设赌场罪追缴罚金和违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0921刑初73号刑事判决书，依法恢复执行向被执行人肖鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖鹏在规定的时间内上缴罚金和违法所得。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，除开本院已扣划成功并于2019年12月16日上缴的肖鹏银行账户1806.22元以外，恢复立案执行时被执行人肖鹏应缴纳的罚金和违法所得共计38193.78元。 2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被本院查封的肖鹏名下湘H83966丰田牌小型汽车一辆外，未查询到被执行人肖鹏名下有其他任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人肖鹏名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院在被执行人住所地上门入户进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人肖鹏长期外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年9月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人肖鹏名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人肖鹏进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人肖鹏限制了消费及纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人肖鹏名下有可供执行的财产。且执行过程中对被执行人肖鹏的财产进行了调查，未发现被执行人肖鹏名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终857号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨波古，男，1987年12月2日出生，户籍所在地云南省。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨波古犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出(2019)沪0118刑初1463号刑事判决。原审被告人杨波古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李3出庭履行职务，上诉人杨波古及上海市法律援助中心为其指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人杨波古的供述、证人李某1、李某2、孟某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信支付交易记录照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据认定：2019年5月底至6月中旬，被告人杨波古在上海市青浦区赵重公路赵巷镇丰浜村路口，分3次将重约50余克的毒品海洛因以每克人民币470元的价格贩卖给李某1，收取毒资人民币25，100元。上海市青浦区人民法院认为，被告人杨波古明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量为五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人杨波古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人杨波古的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。上诉人杨波古否认贩卖毒品。辩护人提出本案证据仅有购毒人员的口供且毒品未能全部查获，事实不清，证据不足，希望二审法院能够查明事实。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。经查，上诉人的首次供述所交代的交易细节与交易记录、购毒人员供述等证据均能相互印证，真实、可信。一审判决认定杨波古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定杨波古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据杨波古犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。杨波古的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年九月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2120号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道1号101室，统一社会信用代码：913604023146213874。法定代表人：戴万宏，男，该公司商管公司副总经理。委托诉讼代理人：詹婷婷，女，该公司员工。被告：高华东，男，1976年11月1日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：高德云，女，1980年2月20日出生，汉族，住九江市湖口县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告高华东、高德云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十七日书记员  陈 晨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢396号 申请执行人:徐德生，男，1963年1月10日出生，汉族，住沙县。 申请执行人:邓云姬，女，1963年7月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场四楼，统一社会信用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐德生、邓云姬与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3115号 原告：博大环境集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501364U），住所地：浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)（统一社会信用代码91513401MA62H1XY3N），住所地：四川省西昌市小庙乡安宁村十组。 执行事务合伙人：赵宗斌。 原告博大环境集团有限公司与被告西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 原告博大环境集团有限公司诉称,因建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院根据被告的财产保全申请，于2018年4月11日冻结了原告在交通银行绍兴新昌大通支行账户2950××××2234内的银行存款700000元，直到2020年1月9日才解除冻结；四川省西昌市人民法院于2019年11月13日作出（2018）川3401民初1146号民事判决书，驳回被告对原告的全部诉讼请求，该民事判决已经生效。由于被告恶意申请诉中财产保全，给原告造成了经济损失。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿因申请诉中财产保全错误给原告造成的经济损失按年利率6%计算至2019年8月19日为57050元，2019年8月20日起至2020年1月9日止的经济损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼受理费由被告承担。 被告西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，(2018)川3401财保1146-1号及(2018)川3401财保1146-5号两份财产保全裁定书均系四川省西昌市人民法院作出，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，本案的管辖法院应是作出诉中财产保全裁定的四川省西昌市人民法院，请求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》中规定，为便于当事人诉讼，诉中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，原告博大环境集团有限公司起诉时请求被告西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)赔偿其因在(2018)川3401民初1146号一案中进行诉中财产保全所造成的损失，因该诉中财产保全裁定由四川省西昌市人民法院作出，故四川省西昌市人民法院对本案具有管辖权。被告西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告西昌美华良种绿化苗木繁育基地(普通合伙)对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡 笑
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2448号上诉人（原审被告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。负责人：吕永春，该公司经理。委托诉讼代理人:李冉，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人:钱文敏，男，该公司风控主管。被上诉人（原审原告）：陈雅娜，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：崔建军，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔粉霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。（系崔建军妻子）委托诉讼代理人：陈向东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：隋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司（以下简称捷众普惠公司）因与被上诉人陈雅娜及原审被告崔建军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷众普惠公司委托诉讼代理人李冉，被上诉人陈雅娜及其委托诉讼代理人汪虎，原审被告崔建军的委托诉讼代理人乔粉霞，原审被告都邦保险公司的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众普惠公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书第二项，依法改判捷众普惠公司不承担任何责任；2、本案上诉费由陈雅娜承担。事实与理由：捷众普惠公司与崔建军之间系汽车融资租赁合同关系，双方签署《融资租赁合同》后，捷众普惠公司即将涉案车辆交付崔建军使用，本案交通事故系崔建军使用车辆期间造成。依据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，捷众普惠公司虽是车辆所有权人，但并非实际使用人，捷众普惠公司不应对本案承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，望贵院查明事实，依法支持捷众普惠公司的上诉请求。陈雅娜辩称：一、在一审庭审中，捷众普惠公司承认其为出租公司，车辆的登记手续以及保险均为捷众普惠公司来办理。捷众普惠公司将车辆性质为非营运的车辆交给崔建军来进行运营，在这种情况下发生交通事故，导致了三者险不能理赔的情况下，捷众普惠公司应当承担赔偿责任，因为保险也是由捷众普惠公司来进行办理。二、二审上诉状中捷众普惠公司仅将一审原告列为陈雅娜，将一审的被告崔建军以及都邦保险公司列为二审地位是原审被告。在这种情况下，捷众普惠公司是对一审中崔建军以及都邦保险在交强险以外，不承担责任是予以认可的。因此请驳回上诉，维持原判。崔建军述称:坚持一审意见。都邦保险公司述称:都邦保险公司在交强险的范围内进行了赔偿。陈雅娜向一审法院起诉请求：1、崔建军、捷众惠普公司、都邦保险公司赔偿陈雅娜各项损失11600元；首先由都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由捷众惠普公司与崔建军承担；2、案件受理费由崔建军、捷众惠普公司、都邦保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月29日13时20分许，崔建军驾驶×××小型轿车沿赛罕区东二环由北向南行驶至乌兰察布东街交叉口北侧时，与前方同方向停驶的案外人崔某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，案外人崔某驾驶的车辆与同方向停驶的陈雅娜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，崔建军驾驶的车辆又与前方同向停驶的案外人刘某驾驶的×××号车辆发生碰撞，致各方车辆损坏的交通事故。2019年8月9日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具道路交通事故认定书，认定崔建军承担此事故的全部责任，陈雅娜无事故责任。事故发生后，陈雅娜支出11000元车辆维修费。经查，捷众普惠公司系×××小型轿车所有权人，×××小型轿车在都邦保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，崔建军与捷众普惠公司于2016年12月9日签订《融资租赁合同》，租赁车辆车牌号为×××，租期36期，使用该车辆从事快车、专车等网约车客运服务。一审法院认为，崔建军驾驶机动车违反道路交通安全法，负事故全部责任，致陈雅娜车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给陈雅娜造成的损失。由于×××小型轿车在都邦保险公司处投保的使用性质为非营业企业，且都邦保险公司在商业险对此有特别约定，故都邦保险公司仅在交强险保险范围内进行赔偿，不足部分由捷众普惠公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿陈雅娜财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司赔偿9000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈雅娜的其他诉讼请求。案件受理费90元(陈雅娜已预交)，由捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案捷众普惠公司是否存在过错，是否应对陈雅娜的损失承担赔偿责任。本次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队出具的《道路交通事故认定书》认定，崔建军负该事故的全部责任。因在本案中，崔建军在与捷众普惠公司签订了《融资租赁合同》后，对于车辆的投保情况均由捷众普惠公司统一办理。而在投保中，捷众普惠公司将该车辆的使用性质投保为非营业企业，并交与崔建军进行租赁。从崔建军致捷众普惠公司的承诺函显示，捷众普惠公司对于崔建军在使用该租赁车辆从事的运营性质及情况应是知情的，但因捷众普惠公司在投保车辆过程中是以非运营车辆予以投保，且该保险条例特别约定：非营业车辆因从事营运性运输而导致的事故，保险公司不承担赔偿责任。故因捷众普惠公司的投保原因，导致崔建军得不到正常理赔，捷众普惠公司存在一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，捷众普惠公司作为车辆所有人，故应承担赔偿责任。一审法院根据本案事实，由捷众普惠公司承担事故的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，捷众普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月十七日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初217号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人祝海波，绰号“波波”，男，1989年8月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。2017年4月23日因提供毒品、吸毒被江山市公安局合并执行行政拘留二十日；同年6月19日被江山市公安局决定社区戒毒三年。同年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2018年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人祝海波犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人祝海波及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨，被告人祝海波与与徐力、江家红（均另案处理）等人在衢州市海阔天空ＫＴＶ娱乐。因徐力与江家红在一楼慢摇吧搭讪拉扯陌生女子，刘某见同伴被纠缠遂上前阻止，双方就此发生争执扭打。被告人祝海波见状立即上前帮忙并投掷数个啤酒瓶，期间郑鹏（另案处理）用随身携带杀猪刀捅刺刘某致其右侧血气胸（经鉴定重伤二级）。 同年6月13日，徐力、江家红等人与被害人刘某达成和解协议，赔偿七万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人祝海波未依法处理矛盾纠纷，结伙随意殴打他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；祝海波在本案中起次要、辅助作用，系从犯；被告人祝海波归案后如实供述犯罪事实；被告人祝海波承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人祝海波有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人的户籍证明；归案经过；情况说明；刑事判决书；出所登记表；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被害人病历资料；被害人刘某的陈述；证人袁某、鄢某、李某、张某、盛某等人的证言;辨认笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人祝海波及同案犯徐力、江家红、郑鹏的供述；视听资料、电子数据制作说明及光盘；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人祝海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人祝海波系从犯；归案后如实供述；其认罪认罚；犯罪情节轻微，法律意识淡薄。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝海波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人祝海波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人祝海波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祝海波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。本案同案犯赔偿了被害人刘某损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 毛益民 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初294号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：平顶山市新华区大同兴超市，经营地址：河南省平顶山市新华区三七街三环佳苑小区10标段商铺，统一社会信用代码：92410402MA40N7WR3U。经营者：崔贯利。被告：平顶山市新华区广松水果行,经营场所:平顶山市新华区平安大道西段天成果品批发市场10区1-4号,统一社会信用代码：92410402MA45443G1A。经营者：齐广松。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告平顶山市新华区大同兴超市、平顶山市新华区广松水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以与平顶山市新华区大同兴超市达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  梁振云审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年九月二十七日法官助理张永祎书记员陈紫竹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1621号 原告：韩蔚，男，1997年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告韩蔚与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩蔚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，韩蔚以已与漳州汇和置业发展有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对漳州汇和置业发展有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩蔚负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3596号原告：李玉江，男，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：肖文天，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告李玉江与被告肖文天之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李玉江于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉江撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年九月二十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡彩连，女，1992年02月06日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡彩连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4855号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6772号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张荷丽，女，1992年2月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张荷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告张荷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业服务费1523元及违约金457元，共计1980元。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，被告系该小区的业主。原告按照约定履行了义务，被告没有按期支付物业服务费，拖欠2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1523元，经催要未果。被告张荷丽辩称，对原告多次催要有异议，被告没有接到原告的催缴函。被告只认可原告为其服务半年，且原告也不履行物业该履行的义务，故被告拒交物业费。原告并未经过招标入驻涉案小区，根据前期物业管理投标管理暂行办法第三条，已经有城市管理执行部门向原告的违规行为进行了处罚。双湖铭座业主委员会是2019年5月20日成立，并于当月和河南龙之锦物业服务有限公司签订物业服务协议合同，根据前期物业服务协议规定，原签订的服务合同应于当月终止。2019年5月21日，双湖铭座业主委员会下达前期物业撤离通知，依据物业服务协议第八条，原告与被告之间服务合同中止，至于之后其他服务，被告认为无依据或凭证，原告单方面强行服务，被告不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司、佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。张荷丽系双湖铭座小区5号楼2单元13层1303号房产的业主，该房产建筑面积为86.84㎡。佳祥物业公司提交照片一张，证明其于2019年12月18日在路海通的上述房产的门上张贴了《物业费催缴函》，催要2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。佳祥物业公司提交《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》及照片两张，证明其于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区，撤离前向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会进行了报备，并在双湖铭座小区内进行了公示。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河南冠融置业投资有限公司与原告佳祥物业公司于2016年4月26日签订的《物业管理服务合同》对被告张荷丽具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原告于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，撤离前从整个小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故原告向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。被告辩称原告不履行物业服务义务，未提交相关证据支持其主张，本院对该辩称不予采纳。被告辩称双湖铭座业主委员会于2019年5月20日成立，于2019年5月21日下达前期物业撤离通知，于当月和河南龙之锦物业服务有限公司签订物业服务协议合同，原服务合同应于当月终止，但未举证河南龙之锦物业服务有限公司为案涉小区提供有物业服务，本院对其辩称不予采纳。原告在2019年12月20日0时撤离案涉小区，故当月实际仅从事物业服务19天，按照物业费收费标准高层住宅1.48元/月/㎡，建筑面积113.5㎡，物业服务时间11个月零19天计算，应计物业费为1491元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张荷丽应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务费1491元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路海通负担。此款原告已预交，被告应在向原告支付物业费时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十七日书记员  林凯洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3359号上诉人（原审原告）:呼和,男,1975年3月6日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华街南华建5号楼2单元12号。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人呼和因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。呼和上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持呼和的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护呼和的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。呼和认为原裁定适用法律错误。呼和认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，呼和支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，呼和且已经居住使用多年。呼和提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助呼和办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，呼和的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了呼和的民事诉权，否定了呼和与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。呼和认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。呼和与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，呼和认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，呼和不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持呼和的上诉请求，以维护法律的正确实施和呼和的合法权益。呼和向一审法院起诉请求：1.判令确认呼和、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就呼和、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助呼和办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向呼和支付逾期办理房屋权属证书的违约金4786.72元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回呼和的起诉。案件受理费已减半收取25元（呼和已预交），退还呼和。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，呼和可就本案另行起诉。综上，呼和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执602号之一 申请执行人:黄莲芬，女，1968年5月1日出生，汉族，住开发区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2891号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人黄莲芬借款本金人民币300000元，承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄莲芬与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额307300元（含本金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初217号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人韩昌斌，男，公民身份号码×××，1997年10月30日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韩昌斌犯危险驾驶罪，2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月17日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人韩昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年1月22日23时许，被告人韩昌斌醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘李×），从青铝生活园区到长宁镇河滩村，沿青铝生活园区道路自东向西行驶到小区门口处时，被大通县公安局交通管理大队出警民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人韩昌斌血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200122-1（标示为“韩昌斌”）中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100mL。   公诉机关认为，被告人韩昌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昌斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人韩昌斌如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人韩昌斌拘役一个月零二十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定意见、被告人韩昌斌的供述与辩解、证人王×的证言等证据证实。   被告人韩昌斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩昌斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩昌斌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执222号 兴海县人民法院、马福贵、马忠、马德荣： 申请执行人兴海县人民法院与被执行人马福贵、马忠、马德荣抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马福贵、马忠、马德荣自动给付申请人兴海县人民法院3000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异31号异议人（被执行人）：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。申请执行人：夏亚军，男，生于1969年5月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王万庆，男，生于1956年12月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李智明，男，生于1959年2月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：**义，男，生于1955年7月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李志宾，男，生于1964年2月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司与夏亚军、王万庆、李智明、**义、李志宾借款合同纠纷一案中，异议人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对本院做出的（2020）陕07执恢4号之一裁定书的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年9月10日，异议人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回其提出的异议申请。本院认为，汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司撤回执行异议系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司撤回执行异议。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  王远成二〇二〇年九月二十七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1712号 原告：陈飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈飞与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执386号 被执行人：唐金干，男，壮族，1967年8月15日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人唐金干犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现其家有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款1853元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金18147元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执386号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初273号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，现住张家口市。 被告：刘峰，男，47岁，现住下花园区。 原告张家口市下花园区供热公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5073-2号解除保全申请人：七彩建设发展有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李敖，执行董事兼经理。被申请人：烟台朗林建筑工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。解除保全申请人七彩建设发展有限公司与被申请人烟台朗林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0683民初5073-1号民事裁定，冻结被申请人烟台朗林建筑工程有限公司的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人七彩建设发展有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5073-1号民事裁定对被申请人烟台朗林建筑工程有限公司的银行账户存款110000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十七日书记员  李杪蓉
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2051号上诉人(原审原告):刘晴宗，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村科技路。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务实习律师。上诉人刘晴宗与被上诉人河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘晴宗上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审所有诉请。所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院主管和受理的范围，一审应当进行实体审理和裁判。被上诉人在事故发生之日起的法定30日内应当申请工伤认定，本案被上诉人怠于履行职责，故意不申请工伤认定。上诉人赔偿的计算标准应适用《工伤保险条例》，不能等同于本案上诉人要求的赔偿程序应也适用该条例。河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司答辩称,上诉人主张的工伤保险待遇未经仲裁前置程序直接向法院起诉，程序违法，应当驳回起诉。上诉人不经工伤认定、劳动能力鉴定、劳动仲裁，直接请求法院裁判违反了劳动法律制度，其起诉应当驳回。刘晴宗向一审法院起诉请求：判令河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司赔偿刘晴宗因没有给其缴纳工伤保险的各项损失，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、营养费、停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失183685元。一审法院认为，原告刘晴宗以《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条要求被告河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司赔偿其工伤保险损失，因在用人单位未给劳动者缴纳社会保险的情况下，受到工伤损害的劳动者有权要求用人单位支付本应由工伤保险基金承担的工伤保险待遇，这是毫无疑义的，但前提是须确定当事人受到的伤害是工伤，应依法进行工伤认定确认工伤，进行劳动能力鉴定确定工伤伤残等级，而进行工伤认定和劳动能力鉴定是劳动主管部门的法定职权，原告刘晴宗未举证证明该纠纷经过有权机关的工伤认定及劳动能力鉴定程序，该院无权径行确定原告刘晴宗所受伤害为工伤及工伤伤残等级，对原告刘晴宗的起诉，依法应予驳回。裁定驳回原告刘晴宗的起诉。二审中，上诉人刘晴宗提供证据：被上诉人方回复短信两条。证明被上诉人同意赔偿刘晴宗。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据真实性、关联性有异议，不能证明上诉人程序合法，不能证明工伤的定性。被上诉人河南金汇鸿鹏不锈钢制品有限公司提供证据：劳动仲裁申请书一份、应诉通知书一份。证明上诉人已经按照工伤保险条例的规定申请劳动仲裁，上诉人在本案起诉主张工伤保险待遇的程序违法。上诉人刘晴宗质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，仲裁申请是确认劳动关系。本院经审查认为，双方提供的证据真实性可以确认，但与本案争议内容无关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人请求工伤事故损害赔偿应当以工伤认定为基础。工伤认定是社会保障行政部门的职权，人民法院不得违反相关规定而对是否构成工伤直接作出认定。用人单位不申请工伤认定，劳动者也可以申请。劳动者发生工伤，存在残疾影响劳动能力的，还应当向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。在当事人未履行上述程序且未就该问题申请劳动仲裁的情况下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，刘晴宗的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年九月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1874号 申请人：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区东马道13号。 法定代表人：程桂军，行长。 被申请人：何玉国，男，1972年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与何玉国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行于2020年9月17日向本院提出保全申请，申请对被申请人何玉国的银行存款33万元予以冻结。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结何玉国的银行存款33万元。冻结银行存款的，保全期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 巍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1506号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：李宜玲，职务：行长。。 被执行人：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：黄焕明，职务：董事长。。 被执行人：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司、庄文章、陈伍梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1506号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执662号之二十被执行人：栗彩云，女，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码4128241976××××××××，住西平县柏城镇北关六队。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗彩云在中国工商银行17×××52账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年九月十七日书记员  陈翔伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5277号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：孙盛，男，1994年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执137号申请执行人王虎，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人宋小波，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王虎与被执行人宋小波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）怀民初字第03772号民事判决书，该判决书确定：被执行人宋小波偿还申请执行人王虎借款9万元并支付利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王虎于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋小波返还借款3万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宋小波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人宋小波已自动履行7000元。我院依法对被执行人宋小波名下财产进行统查，未发现其银行账户内存款及车辆等信息。已冻结宋小波银行账户，依法扣划其存款305元，并对被执行人宋小波采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人宋小波名下现无其他可供执行财产，申请执行人王虎暂不能提供被执行人宋小波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王虎尚未实现的债权，应由被执行人宋小波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王虎发现被执行人宋小波有可供执行财产或被执行人宋小波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执790号之一 申请执行人：钱仲华，男，1963年7月21日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张辉林，男，1975年3月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：钱小华，女，1976年10月7日出生，汉族，住连城县。 申请执行人钱仲华与被执行人钱小华、张辉林追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2015）连民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的76000元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张辉林名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人张辉林名下的存款进行了冻结、扣划，共执行到2810.94元。另执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭仁春（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异145号申请人：绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦。代表人：鲁丰。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被执行人：无锡轻纺车辆交易市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城E1-E7,F1-F9,H1-H7,I1-I9）。法定代表人：黄永坤。被执行人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城3号楼、4号楼）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：江苏浙商置业集团有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区兴业路8号。法定代表人：朱华钦。被执行人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨启萍，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：王哲云，男，1980年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）与被执行人无锡轻纺车辆交易市场有限公司（以下简称车辆交易公司）、万力控股有限公司（以下简称万力公司）、江苏浙商置业集团有限公司（以下简称浙商公司）、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）、王哲云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初4695号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、车辆交易公司应向苏州资产公司归还ＢＯＣＨＳ-Ａ003（2017）-1005号流动资金借款合同项下期内利息1315872.33元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为81562.5元）、复利（计算至2019年6月12日为120341.95元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以1315872.33元为基数，按年利率6.525%计算）；二、车辆交易公司应向苏州资产公司归还ＢＯＣＨＳ-Ａ003（2018）-1008号流动资金借款合同项下借款本金2990万元、期内利息1715546元、逾期罚息（计算至2019年6月12日为683987.42元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以2990万元为基数，按年利率8.49%计算）、复利（计算至2019年6月12日为39244.54元；自2019年6月13日起至实际支付之日止，以1715546元为基数，按年利率8.49%计算）；三、车辆交易公司应向苏州资产公司赔偿律师费损失852431元；四、苏州资产公司就上述第一、二、三项判决确定的债权及本案中车辆交易公司应向其支付的诉讼费用，有权以轻纺城公司名下坐落于无锡市锡山区的国有土地使用权【不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第××号】与际轻纺城公司协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；五、苏州资产公司就上述第一、二、三项判决确定的债权及本案中车辆交易公司应向其支付的诉讼费用，有权以王哲云名下坐落于无锡市方国际轻纺城5-1Ｎ16【不动产登记证明号为苏（2019）无锡市不动产证明第××号】、无锡市方国际轻纺城6-304不动产【不动产登记证明号为苏（2019）无锡市不动产证明第××号】与王哲云协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位、在相应最高额抵押担保债权限额内优先受偿；六、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、轻纺城公司对车辆交易公司的上述第一、二、三项债务在相应最高额范围内承担连带清偿责任。诉讼费用220345元，由车辆交易公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、轻纺城公司负担。因车辆交易公司、万力公司、浙商公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、轻纺城公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，根据苏州资产公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请人绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）【以下简称越航企业】向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、单户债权转让协议、债权转让通知等证明材料。本院查明，申请执行人苏州资产公司于2020年5月18日与申请人越航企业签订了单户债权转让协议，苏州资产公司明确将本院（2019）苏0205民初4695号民事判决书项下的债权在内的多项权利转让于越航企业。上述债权转让协议签订后，债权转让双方于2020年5月28日通过《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告，向各被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人苏州资产公司确认将其在本案生效判决项下的债权转让给越航企业，上述债权转让过程中，转让双方通过刊登报刊的方式向各被执行人履行了通知义务。上述转让行为符合债权转让的法律构成要件，申请人越航企业申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4039号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：方兴明，男，1960年1月8日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 被告：方丽华，女，1969年9月24日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方兴明、方丽华为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方兴明偿付借款本金49993.72元、截至2020年8月12日利息2324.72元、罚息16931.22元，并支付自2020年8月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告方兴明承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告方丽华对被告方兴明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告方兴明、方丽华经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定：2018年11月22日，被告方兴明与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告方兴明提供50000元的授信额度；授信期限自2018年11月16日至2021年10月止；被告方兴明可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告方丽华与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告方丽华对被告方兴明自2018年11月16日至2021年10月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年12月21日，被告方兴明申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告方兴明未按约履行，截至2020年8月12日，被告方兴明尚欠原告借款本金49993.72元、利息2324.72元、罚息16931.22元，被告方丽华亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兴明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49993.72元以及截至2020年8月12日的利息2324.72元、罚息16931.22元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告方丽华对上述款项负连带责任，被告方丽华承担保证责任后，有权向被告方兴明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告方兴明、方丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 韩雅 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更365号 罪犯裴洋，男，1989年9月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）松刑初字第46号刑事判决,认定罪犯裴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿被害人321696.49元。判决发生法律效力后,于2011年1月14日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年六个月；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年7月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余积分31分，财产刑全部执行，建议对罪犯裴洋减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯裴洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯裴洋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初2602号原告：河南佳道通盈物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路南段金域蓝湾小区6号楼西单元4楼西户。统一社会信用代码91410400MA3X8YM84A。法定代表人：吴维戈，总经理。委托诉讼代理人：杨国定，公司员工。被告：张鹏飞，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南佳道通盈物业服务有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因双方就本案物业费以及违约金部分已经自行协商解决，原告河南佳道通盈物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南佳道通盈物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南佳道通盈物业服务有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南佳道通盈物业服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十七日书记员  李静静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2112号申请人：吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。经营者：骆义，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：上海京扬紧固件制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉松北路605-5号。法定代表人：陈正金，总经理。原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂与被告上海京扬紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12332号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告上海京扬紧固件制造有限公司支付给原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂货款333726元，于2020年1月20日前支付33726元，余款300000元自2020年2月起至11月止每月月底前支付30000元。二、若被告上海京扬紧固件制造有限公司未按上述条款履行付款义务，则原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂有权就333726元的未履行部分一并申请强制执行。三、原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂与被告上海京扬紧固件制造有限公司一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原告吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂与被告上海京扬紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取3603元、保全费2520元，合计6123元，由被告上海京扬紧固件制造有限公司承担，于2020年1月20日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江区同里镇晗宝精密机械加工厂已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月10日、2020年7月3日、2020年9月27日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户有存款20343元，本院已依法扣划且发放至申请人指定账户。3、2020年4月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，已到位12574元，余款287426元与执行费4400元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12332号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜明明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6318号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 被执行人：王泽锋，男，1975年07月19日出生，汉族，住山西省方山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王泽锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执682号之一申请执行人：韩荣法，男，1972年3月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张敬友，男，1985年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人韩荣法与被执行人张敬友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）鲁0404执保479号民事裁定书，查封了被执行人张敬友登记挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，现因双方达成和解，申请执行人韩荣法申请解除对被执行人张敬友色上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬友登记挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2215号之一申请执行人：孙林，男，1969年5月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人：卞绍宇，男，1989年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张丽华，女，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：褚小弟，男，1974年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人孙林、卞绍宇与被执行人褚金荣、张丽华、褚小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0591民初4483号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告褚金荣、张丽华于本判决生效之日起十日内归还原告孙林、卞绍宇借款本金人民币27万元，并承担以27万元本金为基数、按照年息24%、自2017年9月11日起计算至实际还款日期间的逾期利息；二、被告吴江市松新房产开发有限责任公司、褚小弟对被告褚金荣、张丽华上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙林、卞绍宇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费690元，合计8510元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过“法院专递”向三被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人褚金荣、张丽华的邮件因无人签收被退回本院，被执行人褚小弟的邮件由本人签收。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人褚金荣有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车3辆，被执行人褚小弟有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，被执行人张丽华名下位于苏州市××区松陵镇××不动产、被××人××、××苏州市××区××号君临太湖1幢1号的不动产，以及被执行人褚小弟名下的位于苏州市××区松陵镇××小区××室××不动产××套（该不动产已由本院以登记方式保全查封，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日），除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人褚金荣的银行账户4个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），被执行人张丽华的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），被执行人褚小弟的支付宝账户8个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），暂无可供划拨的款项。5、2020年6月10日、6月30日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式分别查封被执行人褚金荣的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人褚小弟车牌号为苏Ｅ×××××的机动车3辆（查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日），以及被执行人褚金荣的Exxx的机动车1辆（查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日），但因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年6月1日，本院委托苏州市吴江区人民法院调取被执行人褚金荣、张丽华上述两套不动产的最新不动产登记簿，发现苏州市吴江区xxx镇xxx路xxx号xxx室不动产、苏州市吴江区xxx镇xxx路xxx号xxx幢xxx号不动产已分别于2018年11月、2019年1月通过司法拍卖处分完毕，故本院无法处分。7、2020年6月24日，因无锡市梁溪区人民法院正处分被执行人褚小弟的上述不动产，本院向该院转交申请执行人的参与分配申请书，但该院暂未反馈分配结果。8、2020年7月8日，本院传唤被执行人褚小弟到庭接受财产调查。被执行人称，目前在工厂打工，月收入三千至五千不等，原公司已破产，名下不动产有数额巨大的抵押权，暂无能力一次履行完毕。9、2020年7月31日，本院委托苏州市吴江区人民法院赴被执行人褚金荣、张丽华住所查找其人，但未发现二被执行人下落。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台查”查询到三被执行人在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年9月24日，因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。12、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币451310.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币451310.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 朱佳楠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢310号 申请执行人游某1，女，2008年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人游某2，男，汉族，农民，住福建省南靖县，系游某1之父。 被执行人刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人游某1与被执行人刘细根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人刘细根出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘细根的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘细根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币28392.28元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5397号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路。负责人：齐新，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王雪鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告王雪鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书，经审查原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行撤诉。原告预交案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行负担。审判员  田维军二〇二〇年九月十七日书记员  周丕岳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5222号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：侯继秋，女，1982年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告侯继秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3016号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行员工。 被告：吴智稳，男，1992年6月17日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告吴智稳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1988号钟辉华、湖南省大同房地产开发有限公司：钟辉华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1247号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖148号原告：金梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐建君（金梅之夫），男，1975年9月6日出生，汉族。被告：王硕，男，1989年10月26日出生，汉族。被告：程洪妹，女，1992年7月16日出生，汉族。原告金梅与被告王硕、程洪妹民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年5月13日立案。原告金梅诉称，原告曾在通州区水恋晶城小区经营超市，被告夫妇经常来购物，因此相识。后被告以自己经营资金紧张为由向原告借款，一开始是有借有还，因此取得了原告的信任，后陆陆续续向原告借款167万元，其中现金27万元，转账90万元，代刷信用卡50万元。因被告不能及时偿还欠款，导致原告被银行追债，因此双方对债务进行了核对确认，二被告重新出具了欠条，约定被告与他人签订房屋买卖合同的当天偿还原告20万元。但被告仍然拒不履行承诺，与他人签订房屋买卖合同后分文未还。在此情况下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付借款1670000元；并按照月利率2%支付利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因原告金梅的丈夫徐建君与本院民事审判一庭副庭长徐寒军系兄弟关系，该院审理此案可能影响公正审判，依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告金梅之夫徐建君与北京市通州区人民法院在编干警徐寒军系兄弟关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷