辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终986号上诉人（原审被告）：白金，男，1991年7月3日生，满族，住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：叶子民，男，1992年7月5日生，汉族，住阜新市太平区。上诉人（原审被告）：李啸天，男，1992年5月4日生，满族，住阜新市海州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文正，男，1988年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振雨，男，1989年5月12日生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小川，男，1991年1月30日生，回族，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：辽宁万禾文化传媒有限公司，住所地阜新市海州区保健街北段104号，统一社会信用代码：91210902MAOY8F846F。法定代表人：白金，经理。上诉人白金、叶子民、李啸天因与被上诉人赵文正、王振雨、金小川、辽宁万禾文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白金、叶子民、李啸天及其共同委托诉讼代理人姚磊，被上诉人赵文正的委托诉讼代理人殷巍巍，被上诉人王振雨的委托诉讼代理人刘玉杰，被上诉人辽宁万禾文化传媒有限公司的法定代表人白金到庭参加诉讼。被上诉人金小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金、叶子民、李啸天上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的(2020)辽0902民初914号民事判决书，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发还重审。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月22日，辽宁万禾文化传媒有限公司成立，工商局登记的股权为被上诉人王振雨70%，赵文正30%，注册资金500万元，但实际上赵文正没有进行任何投资。公司成立后因被上诉人王振宇没有资金对公司进行投资，便说服上诉人白金、叶子民、李啸天对该公司进行投资，并承诺将公司70%的股权转让给上诉人三人，其中白金投资最多占股40%、叶子民占股20%、李啸天占股10%，就这样上诉人三人陆续向王振雨出资数十万元、两台宝马车、一台轿车(车辆均已被王振雨买卖)，上诉人三人出资后，王振雨与上诉人三人签署了《股权内部协议》《股权代持协议》以确定上诉人三人股权的权属。但上诉人三人认为工商局股权登记不变更存在风险，便联系王振雨要求变更，之后在变更前同时也联系了赵文正，赵文正也明确表示同意变更，并提供了身份证手持照。2019年营业执照变更后，辽宁万禾文化传媒有限公司在上诉人三人的出资经营下慢慢步入正轨，2020年7月被上诉人赵文正突然起诉到法院，称对于2019年营业执照的变更不知情，要求恢复其股份。上诉人三人联系王振雨希望其能为三人和法院说明情况，但王振雨竟然在法院也辩称其也不知情，这明显是被上诉人王振雨与赵文正串通好的虚假诉讼，王振雨在股权变更时通过二维码对于股权变更进行了签字，并且在股权变更之前与三报案人签订了诸多协议，不可能对于股权变更不知情。上诉人三人对于辽宁万禾文化传媒有限公司的股权变更是建立在实际出资，并经被上诉人王振雨、赵文正同意、授权的情况下通过工商局办理的手续，若其二人不授权，不可能完成股权的变更，一审法院对于上述事实均没有调查清楚，就直接判决恢复变更前的股权，属于认定事实不清，请求二审依法改判或发还重审。赵文正辩称，我方在2018年10月22日在辽宁省阜新市海州区保健街北段104号与王振雨成立辽宁万禾文化传媒有限公司，本人占公司股份的百分之三十，同时任公司监事，王振雨占百分之七十为公司执行董事，聘用总经理白金，副总经理叶子民，运营主管李啸天。后因本人在成都进行另一家公司合作，离开公司经营地点，在此期间公司交于王振雨管理。在2020年1月份，本人了解到辽宁万禾文化传媒有限公司的股东已经变更为白金，叶子民，李啸天，王振雨，金小川，法人变更为白金，工商登记显示我名下股权已不存在。后经确认，在本人居住成都期间，白金以为公司办理业务为由骗取我个人身份证件，又如法炮制骗取另一股东王振雨的身份证件并以非法手段变更公司股权在白金、叶子民、李啸天名下，对于变更股权过程，本人与另一股东王振雨均不知情，在发觉公司工商登记异样时，本人与王振雨多次找到三人进行交涉，但以白金为首的三人以各种手段威逼恐吓，使得本人与王振雨不得不放弃追查。公司在之后一直被三人把持，根据帐面显示，逾百万资金已被三人非法占有，且存在转移非法所得的情况。本案中，白金、叶子民、李啸天利用身份便利，骗取被害人赵文正、王振雨身份证件，通过非法手段转移两人名下股权，获取大额收益，被发现后以威逼恐吓手段阻止被害人追查，主观上已具备窃取他人财产的故意，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，涉嫌盗窃罪。原审法院针对上述事实已做了部分认定，我方认为事实清楚、证据确实充分，对原审法院所查明的案情无异议，在原审判决基础上，通过我方收集提供的相关证据，可证实白金、叶子民、李啸天的行为已涉嫌犯罪，《最高人民法院印发的通知》第七条规定，对审判执行工作中发现违法行为需要有关单位对其依法进行处理的，人民法院可以向相关党政团体、企事业单位、社会团体及其他社会组织提出司法建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应将本案中止审理，将白金、叶子民、李啸天等人的犯罪线索移送至公安机关进行处理。待刑事程序终结后再恢复本案审理。王振雨辩称，对万禾传媒在2019年6月26日股权变更不知情，与赵文正共同设立辽宁万禾公司，注册资金500万，我认缴70%，是公司法人，白金、叶子民、李啸天为公司运营经理，2019年7月，在万禾传媒公司例会上我知道自己股权被转至白金等人，我除2019年4月将个人10%股份转让给金小川外，未向其他个人进行股权转让，赵文正也没有通知我股权转让一事，我也未在工商登记部门办理签署过任何法律文书，我认为我是受害人，要求挽回我的经济损失。辽宁万禾文化传媒有限公司辩称，没有意见。赵文正向一审法院起诉请求：1、判令辽宁万禾文化传媒有限公司2019年6月26日负责人变更、高级管理人员备案、投资人变更的股东大会决议无效；2、判令五名自然人被告所持辽宁万禾文化传媒有限公司的股份无效，恢复变更前的股东持股比例；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，赵文正与王振雨共同出资成立了辽宁万禾文化传媒有限公司，公司注册资金500万元，赵文正拥有该公司30%的股份，王振雨拥有该公司70%的股份，王振雨任公司的法定代表人。2019年6月26日，辽宁万禾文化传媒有限公司进行了股东股权变更及法定代表人变更，其中，李啸天拥有10%股权，王振雨拥有20%股权，白金拥有40%股权，金小川拥有10%股权，叶子民拥有20%股权，白金为法定代表人。另查明，2019年6月17日由王振雨、赵文正、白金、叶子民、李啸天、金小川等6人签订的《辽宁万禾文化传媒有限公司股权转让协议》中王振雨、赵文正的签字不是其本人所签。2019年6月18日《辽宁万禾文化传媒有限公司股东会决议》中王振雨、赵文正的签字不是其本人所签。上述事实有原、被告陈述，营业执照复印件、企业机读档案登记资料、辽宁万禾文化传媒有限公司档案资料等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。一审法院认为：本案诉争股权变更所依据的2019年6月7日《股权转让协议》因其签名不是本人所签，不是原告赵文正、被告王振雨的真实意思表示，该《股权转让协议》无效。因此，辽宁万禾文化传媒有限公司2019年6月17日负责人变更、高级管理人员备案、投资人变更的股东会决议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”白金因该合同取得的王振雨辽宁万禾文化传媒有限公司的40%股权应当予以返还；李啸天因该合同取得的王振雨辽宁万禾文化传媒有限公司的10%股权应当予以返还；叶子民因该合同取得的赵文正辽宁万禾文化传媒有限公司的20%股权应当予以返还；金小川因该合同取得的赵文正辽宁万禾文化传媒有限公司的10%股权应当予以返还。被告王振雨、金小川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认辽宁万禾文化传媒有限公司2019年6月17日、18日关于负责人变更、高级管理人员备案、投资人变更的股东会决议无效；二、被告白金于本判决生效之日起七日内将其名下的辽宁万禾文化传媒有限公司40%股权变更登记至被告王振雨名下；三、被告李啸天于本判决生效之日起七日内将其名下的辽宁万禾文化传媒有限公司10%股权变更登记至被告王振雨名下；四、被告叶子民于本判决生效之日起七日内将其名下的辽宁万禾文化传媒有限公司20%股权变更登记至原告赵文正名下；五、被告金小川于本判决生效之日起七日内将其名下的辽宁万禾文化传媒有限公司10%股权变更登记至原告赵文正名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白金、李啸天、叶子民、金小川共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供王振雨在股权转让时扫码签字的微信聊天记录截图及白金与赵文正通话录音一份，以上证据证明股权转让是经过被上诉人赵文正及王振雨同意后操作的。赵文正质证意见为通话内容无法判断赵文正同意将个人股份全部出让，当时的通话情境可见，我当事人仅认为是公司普通业务变更登记，如涉及根本利益，不会以轻松随意的口气表达，并且该通话内容恰恰证实了万禾公司是有着巨额受益的传媒公司，证实上诉人3人谋取公司股权后获得巨大受益的事实，微信记录无法体现赵文正同意股份出让，代理人通过自己手机微信扫过二维码，出现界面没有股权转让提示，也就是说进行何种业务，我当事人不知情。王振雨质证意见为通话录音不具有真实性，通话内容只称赵总，不能确定对方是赵文正本人，通话内容不涉及股权转让内容，微信截图不具有真实性，不能证明微信相对方系王振雨，其他辩论意见与赵文正一致。辽宁万禾文化传媒有限公司质证意见为没有意见。本院认为上诉人提供的电话录音只是说公司变更营业执照和股权划分需要赵文正同意，但并没有明确表示出赵文正同意将其股份全部出让给他人的内容，故对上诉人提供的电话录音不予采信。关于微信聊天记录截图，没有清晰的显示出股权转让等文字记载，也没有赵文正同意转让其股权的文字记载，故对上诉人提供的微信聊天记录截图本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案一审卷宗中被上诉人赵文正申请调取的海州区市场监督管理局企业档案辽宁万禾文化传媒有限公司股东会决议记载2019年6月18召开股东临时大会，大会实到两名股东赵文正、王振雨，大会将公司股权进行了转让，其中王振雨将40%的股权转让给白金，将10%的股权转让给李啸天，赵文正将20%的股权转让给叶子民，将10%的股权转让给金小川。赵文正陈述未开过股东会转让股权，而一审庭审中上诉人认可股东决议赵文正不在场，即本案诉争股权变更所依据的辽宁万禾文化传媒有限公司股东会决议和《股权转让协议》是虚假的，《股权转让协议》不是赵文正所签，不是赵文正的真实意思表示，二审庭审中上诉人也无法提供出资购买赵文正股权的证据，二审中上诉人提供的新证据也没有清晰的显示出赵文正同意转让其股权给他人的明确内容，故该《股权转让协议》无效，因此，辽宁万禾文化传媒有限公司2019年6月17日负责人变更、高级管理人员备案、投资人变更的股东会决议无效。一审判决上诉人及被上诉人金小川返还股权正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年九月二十七日书记员  范云鹏