wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1726号申请执行人：涟水县运盛房地产开发有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：单超，该公司总经理。被执行人：朱立俊，男，汉族，1976年2月25日出生，住涟水县。申请执行人涟水县运盛房地产开发有限公司与被执行人朱立俊追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月20日作出的(2019)苏0826民初4436号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱立俊欠原告涟水县运盛房地产开发有限公司垫付款55832.05元，于2020年1月25日前给付原告涟水县运盛房地产开发有限公司20000元，余款35832.05元于2020年2月25日前一次性付清；如被告朱立俊未按期履行，原告涟水县运盛房地产开发有限公司可就剩余款项申请执行，被告朱立俊并承担原告涟水县运盛房地产开发有限公司违约金5000元。案件受理费1195.8元减半收取597.9元，由被告朱立俊负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初4436号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4315号 原告：马建军，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：姚娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告马建军、姚娟诉曾俊骏、孙雪兰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保878号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司。法定代表人：刘建华。被申请人：淄博美林地毯有限公司。法定代表人：高书发。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人淄博美林地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美林地毯有限公司名下银行存款421000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十三日书记员  何中华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1781号 申请执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码：91511621209753097X。 法定代表人：郑志文。 委托代理人（特别授权）：陈光辉，男，1965年7月4日生，住四川省岳池县。 被执行人：贵州织金胜灵实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村红旗组，统一社会信用代码：91520524356411169J。 法定代表人：周遐。 本院在执行四川省岳池送变电工程公司与贵州织金胜灵实业有限责任公司建设工程合同一案中，申请执行人四川省岳池送变电工程公司于2020年9月22日以与被执行人贵州织金胜灵实业有限责任公司达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 朝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5186-2号解除保全申请人：于兴森，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地：莱州市。投资人：杨升三，厂长。解除保全申请人于兴森与被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0683民初5186-1号民事裁定，冻结被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于兴森于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5186-1号民事裁定对被申请人杨升三、莱州市三兴仓储物流设备厂的银行账户、支付宝、财付通账号存款22000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执980号 吴同年： 本院执行吴同年罚金一案，2018年8月15日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初125号刑事判决书，判决吴同年危险驾驶罪,并处罚金20000.00元,被执行人吴同年已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执152号申请执行人：雷山县某某车行，住所地雷山县丹江镇雷公山大道。经营者：田某英。被执行人：杨某，男，1989年10月1日生，苗族，住雷山县。申请执行人雷山县某某车行与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人雷山县某某车行向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人杨某偿还申请人雷山县某某车行租车5000元，案件受理费29元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初194号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月28日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨某银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日到雷山县不动产登记中心查询被执行人杨某不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人杨某收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年6月28日依法对被执行人杨某采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月9日到被执行人杨某户籍所在地查询未发现有可供执行财产。7、本院于2020年9月11日依法将被执行人杨某纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人雷山县某某车行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨某名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2268号之二申请执行人庞爱红，女，汉族，住大同市平城区。被执行人赵东江，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人庞爱红与被执行人赵东江民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书责令被执行人归还申请执行人欠款302993元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行，被执行人赵东江有工资收入，本院已依法冻结，由于扣留工资期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵智超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执402号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地犍为县玉津镇西街171号,统一社会信用代码:9151112390735056XH。负责人：白韧，支行行长。被执行人：吕廷雄，男，1966年04月02日出生，住四川省犍为县。被执行人：卓素容，女，1978年08月21日出生，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与吕廷雄、卓素容借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1009号民事调解书，于2020年5月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吕廷雄、卓素容应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金127252.5元及截止2017年2月14日的借期内利息12933.3元、罚息16355.37元、复利2265.44元；偿还从2017年2月15日起的罚息和复利；偿还律师代理费1500元；案件受理费1753元由被执行人承担。本案申请人申请执行261229.85元，执行费3818元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人吕廷雄、卓素容借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 谭 庆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1060号 罪犯李侠，男，1972年10月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年12月18日作出(2017)冀0283刑初23号刑事判决。以被告人李侠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年5月1日起至2026年10月31日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李侠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明罪犯李侠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李侠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李侠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月1日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审255号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕485号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工霍某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕485号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕182号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工霍某的住房公积金9049元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9049元，共计住房公积金18098元。经审查查明，霍某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2016年6月至2018年10月的住房公积金共计18098元，其中单位欠缴9049元，职工霍某个人应缴9049元。申请执行人根据霍某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕485号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕182号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工霍某的住房公积金9049元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9049元，共计住房公积金18098元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕485号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕485号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1581号原告：李弟恩，女，1952年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被告：郝红利，女，1975年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。第三人：李清文，男，1952年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李弟恩与被告郝红利、第三人李清文赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李弟恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李弟恩撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二〇年九月二十一日书记员  张富潮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂健，男，1963年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，住北京市顺义区。再审申请人涂健因与被申请人姚丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂健申请再审称，（一）一、二审法院对于“姚丽娜通过他人向涂健女儿支付175万元，涂健表示175万元为租金，没有依据，法院对该款从姚丽娜应支付款项中扣减。”这一基本事实的认定缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条审理本案，属于适用法律错误。（三）本案为财产损害赔偿纠纷，一、二审判决将本案直接认定为债权债务关系超出了涂健的诉讼请求。综上，涂健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涂健主张其与姚丽娜之间就涉案房屋存在借名买房关系，并基于此主张财产损害赔偿，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，认定姚丽娜应返还涂健对于涉案房屋的出资，同时将姚丽娜通过他人向涂健女儿支付的款项从姚丽娜应返还的款项中予以扣减，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，亦未超出诉讼请求。综上，涂健申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂健的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1342号张仁义：关于张仁义罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初305号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5922号原告：董开林，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：张家强，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司职工。原告董开林与被告张家强、重庆阅宇汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告董开林、被告张家强、被告重庆阅宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开林提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告汽车修理费20300元；二、自2020年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利息计息至付清修理费时止（二被告对上述两项款项承担付款连带责任）；三、本案诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：被告张家强拥有牌号为渝BXXXXX的货运汽车一辆，该车辆挂靠在被告重庆阅宇汽车有限公司名下，并每月支付挂靠费用。被告张家强于2018年3月至2018年6月期间在原告处修理汽车，共计拖欠原告汽车修理费用20300元。2018年6月12日，被告张家强在原告的修车记录本上签字。2019年4月26日其为原告出具《借条》一张，该借条载明张家强于2019年4月16日借到董开林20300元，借款期间利息为年利率2%，于2019年10月30日归还借款等内容。还款期限届满后，被告张家强拒不付款。综上，原告认为原告已经为二被告提供了汽车修理服务，被告张家强亦书面确认该事实。被告重庆阅宇汽车运输有限公司作为车辆的登记人，虽然是挂靠单位，但是其亦是车辆运行利益的受益人，其理应对车辆的修理费用承担连带付款责任。故向法院提起诉讼。被告张家强辩称，我认可原告的诉讼请求，原告所述属实，我确实欠原告车辆维修费20300元，但我现在确实无法立即偿还。被告阅宇汽车运输有限公司辩称，车辆的维修情况我方不清楚，应该是平时日常维护产生的修理费用。原告方有借条一张，已经显示出是张家强在原告这里产生的借条，对我方不能进行约束，利息也是张家强与原告的约定，我方没有在原告处借款、也没有约定利息，所以不能约束我方，偿还责任也不应由我方承担。渝BXXXXX是挂靠在我司经营属实，车辆实际属于张家强所有。本院经审理认定事实如下：被告张家强系车牌号为BXXXXX的货车的所有人，该车辆挂靠在被告重庆阅宇汽车有限公司名下。自2017年至2018年期间被告张家强多次在原告处修理汽车，共计拖欠原告汽车修理费用20300元。2019年4月26日被告张家强向原告出具《借条》一张，载明“本人张家强于2019年4月16日借到董开林20300元，借款期间利息为年利率2%，于2019年10月30日归还借款等内容”。还款期限届满后，被告张家强拒不付款。原告遂诉至本院。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。上述事实，有维修清单、借条、挂靠合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张家强将其货车多次送至董开林处维修，董开林对货车进行了维修，双方已形成事实上的修理合同关系，董开林有对货车进行维修的义务，张家强负有支付修理费用的义务。董开林已完成维修工作，张家强却未付清修理费20300元，已构成违约。故董开林要求张家强支付修理费20300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董开林要求案涉车辆的挂靠单位重庆阅宇汽车运输有限公司承担连带付款责任，因重庆阅宇汽车运输有限公司不是修理合同的当事人，其与张家强签订的挂靠合同也未约定需要承担支付挂靠车辆修理费的义务，董开林亦未能举证证明要求重庆阅宇汽车运输有限公司承担连带付款责任的事实依据和法律依据，故本院对其要求重庆阅宇汽车运输有限公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张家强于本判决生效之日起十日内支付原告董开林汽车修理费共计20300元；驳回原告董开林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计154元，由被告张家强负担（此款原告已预交，被告张家强于本判决生效之日起十日内直接支付原告154元）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十一日书记员  任薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4120号 上诉人（原审被告）：董艳科，男，生于，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董永如，男，生于，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁佳佳，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人董艳科、董永如因与被上诉人宁佳佳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 董永如、董艳科上诉请求：依法撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1015号民事判决或发回重审；依法改判上诉人董永如偿还借款71100元；依法驳回宁佳佳对董艳科的起诉；本案的一、二审诉讼费用由宁佳佳承担。事实与理由，一、一审判决认定董永如、董艳科偿还2万元借款错误，上诉人董永如已偿还本金128900元。2016年12月16日，上诉人董永如借宁佳佳20万元，宁佳佳要求上诉人董永如找担保人，董永如找到董彦科作为担保人，宁佳佳将款项转到董艳科银行卡，但实际该款是董永如借款和使用。以董艳科无关。董艳科只是本借款的担保人。2016年12月16日借款当天扣除1万元。实际借款为19万元整。借款后上诉人董永如先后通过微信、支付宝等共计偿还宁佳佳118900元。下欠宁佳佳71100元。一审开庭因特殊情况，董永如、董艳科未能到庭参加诉讼，一审法院对此还款事实没有认定。二、董艳科不是实际借款人和使用人，不应承担还款责任。因董艳科系本借款担保人，不是借款人也未使用该借款。该借款以董艳科没有关系，不应由董艳科承担还款责任。依法应驳回宁佳佳对董艳科的起诉。三、一审法院不应该判董永如、董艳科承担借款利息。本案一审时宁佳佳出具的借条上并未约定利息，应视为没有利息。不应由董永如、董艳科承担利息。一审法院判决董永如、董艳科支付该款自2020年5月12日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息实属错误。如果判决给付宁佳佳利息，也应依据中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行发布［LPR］，为此，本案利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 宁佳佳答辩称，董永如、董艳科以做生意资金紧张为由于2016年12月16日被上诉人借款20万元，并向宁佳佳出具借款证明条，宁佳佳于当日转账到上诉董艳科的银行账户，有董永如和董艳科签字确认的借款条为证。董艳科与董永如为共同借款人，此后，上诉人董永如于2017年6月11日偿还借款2万元，下欠18万元至今未偿还。为证明宁佳佳的主张，向法院提交了借款证明，事实清楚，证据确实充分。宁佳佳与董永如、董艳科之间系合法的民间借贷关系。并出具了借据，不违反法律法规，董永如、董艳科作为共同借款，应当共同偿还。因借据没有约定借款利率和利息，宁佳佳要求董永如、董艳科支付自起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宁佳佳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金18万元及自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息，并互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告做生意因资金紧张，于共同向原告借款20万元，并向原告出具借款证明，“证明，今借到宁佳佳现金贰拾万元整（200000元）借款人董永如董艳科2016年12月16号”，原告于当日将借款20万元通过银行转账转到被告董艳科的银行账户，借款后，被告董永如于偿还借款2万元，尚欠借款18万元二被告未予偿还。 一审法院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，二被告应承担共同偿还尚欠借款18万元本金的民事责任，因该借条未约定借款利率和期限，原告要求二被告支付自起诉之日起至付清款之日按年利率６%计算的利息，符合法律规定，予以支持。由于难于确定二被告各自借款的份额，因而由二被告平均承担还款责任，被告董永如已经偿还2万元，承担8万元的还款责任，被告董艳科承担10万元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、206条、《中华人民共和国民法总则》第177条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告董永如、董艳科自本判决生效之日起十日内分别给付原告宁佳佳借款8万元、10万元，并支付该款自至付清款之日止按年利率６%计算的利息，被告董永如、董艳科对偿还以上借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，诉讼保全申请费1420元，由被告董永如、董艳科负担。 本院二审期间，上诉人提交了其给杨洋的银行、微信转账记录，证明宁佳佳委托杨洋收款118900元。宁佳佳质证称，其没有委托杨洋收款，上诉人转给杨洋的款项与其无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点，董永茹是否已偿还借款本金128900元；董艳科是借款人还是担保人，是否应承担偿还借款的责任。 关于已还款数额问题。董永茹、董艳科上诉称，借款当日，宁佳佳扣留1万元，但没有提交证据证明，宁佳佳也不予认可该说法，故该上诉理由不成立。二审期间，董永茹、董艳科虽提交了董永茹通过银行及微信的转款记录，但收款人均不是宁佳佳，宁佳佳也不认可委托过他人收款，故董永茹、董艳科提交的证据，不能证明宁佳佳收到了董永茹支付的款项。 关于董艳科是否应承担还债责任问题，从《证明》内容看，落款处注明借款人为董永茹、董艳科，且转账记录显示收款人为董艳科，宁佳佳也不认可董艳科是担保人，故认定董艳科与董永茹为借款人并无不当。 另，关于支付利息问题，本案一审的立案时间为2020年5月12日，故本案仍应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决让董永茹、董艳科支付的利息并无不妥。 综上所述，董永茹、董艳科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由董永茹、董艳科负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵佑康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7797号申请执行人：李娜，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超。申请执行人李娜与被执行人易第优（北京）科技股份有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1683号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李娜向我院申请强制执行。2020年8月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人易第优（北京）科技股份有限公司名下银行账户，将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额21350元，已执行0元，尚有21350元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李娜释明被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的财产情况，申请执行人李娜表示提供不出被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娜发现被执行人易第优（北京）科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执保2号 卢荻： 关于卢荻没收财产保全一案，现卢荻没收财产保全一案经本院执行局办理已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 卢荻没收财产保全一案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢616号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。 被执行人刘伯成，男。 双方于2020年9月18日就新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3348号民事判决书已达成和解协议，另收取案件受理费252元，申请执行费546元，均已履行兑现，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申378号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段(建行对面)。法定代表人丁勇，董事长。委托代理人张兴国，工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)常德市工伤保险服务中心，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人潘汉清，主任。原审第三人周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人湖南省欣厦建设工程有限公司因与被申请人常德市工伤保险服务中心及原审第三人周勇社会保障行政给付一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省欣厦建设工程有限公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求依法再审，维持一审判决。本院认为，《人力资源社会保障部住房城乡建设部安全监管总局全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》(人社部发[2014]103号)、《常德市人力资源和社会保障局常德市住房和城乡建设局关于进一步做好建筑施工企业务工人员参加工伤保险工作的通知》(常人社发[2012]30号)及《常德市人力资源和社会保障局常德市住房和城乡建设局关于进一步加强我市建筑施工企业参加工伤保险工作的通知》(常人社发[2015]33号)规定，建筑施工企业务工人员参加工伤保险实行动态实名制管理。建筑施工企业应在建设工程项目开工之日起10日内申报务工人员名册。施工人员发生变化时，应当自变化之日起30日内办理异动手续；已参加工伤保险的建设工程临时增加或调用且尚未办理参加工伤保险人员登记手续的，应自事故发生后10日内办理人员登记手续，超过规定期限的不予办理；参加工伤保险的建筑工程项目未按期完工的，建筑施工企业应在合同工期到期前到工伤保险经办机构办理延期手续。本案中，原审第三人周勇于2016年2月28日开始在案涉工程项目工地务工，2016年3月1日发生事故致伤。常德市人力资源和社会保障局作出的常人社工伤认字【2018】0-752号《认定工伤决定书》，确认周勇为工伤，再审申请人湖南省欣厦建设工程有限公司为用人单位。湖南省欣厦建设工程有限公司虽为案涉工程项目一次性缴纳了工伤保险费，但湖南省欣厦建设工程有限公司并未依照上述规定要求的在规定期限内为周勇办理参保登记，也未在周勇发生事故后的10日内为其办理补登记手续。因此，周勇不能认定为该项目的合法参保人员，被申请人常德市工伤保险服务中心不应承担支付工伤保险金的责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，周勇的工伤保险待遇应当由湖南省欣厦建设工程有限公司支付。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，本院予以维持。综上，湖南省欣厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省欣厦建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄鑫书记员黄颖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1904号 原告：张惠展，女，1971年3月29日出生，汉族，无业，本科学历，住邢台市信都区。 被告：郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，党员，中专文化，住邢台市信都区。 原告张惠展诉被告郭晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠展、被告郭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠展向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭晓东偿还原告欠款本金16万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月1日至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因需资金于2014年2月12日向原告借款16万元，约定借款利息3分，原告以现金的方式出借给被告，被告收到上述借款后向原告书写借条。被告偿还原告部分利息后截至2017年11月10日前被告尚欠原告利息100800元，经双方确认后向原告书写了借条。截至2017年11月10日被告拖欠原告本金16万元及利息，之后原告多次向被告索要上述借款本息未能偿还，为此诉至法院请求支持诉请。 被告郭晓东辩称，认可原告所述情况，欠款数额认可。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人双方均无异议的原告提交的《借款协议》两份、《借条》、《收据》、银行明细的效力依法予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年郭晓东做生意需要资金，因与张惠展妹妹相熟，经其介绍向张惠展借款。2014年2月12日，张惠展与郭晓东签订《借款协议》，约定：借款金额为16万元，借款利率为30%每月。当日，张惠展向郭晓东现金给付16万元，郭晓东向张惠展出具《收据》：今收到张惠展周转资金16万元。郭晓东按约定偿还利息至2016年2月份，因生意失败无法再支付利息。2017年11月10日，张惠展与郭晓东再次就上述16万元借款签订《借款协议》，约定的借款金额和利率均不变。同时双方约定，若郭晓东能在约定的时间内还清借款，利息将只计算至2017年11月10日，以后的利息不再追究；为此郭晓东于2017年11月10日向张惠展出具关于上述利息的《借条》：借款人郭晓东今借到张惠展现金100800元，上述借款，借款人应在被借款人要求还款时及时归还本金和利息。现郭晓东尚未清偿借款本金16万元及2016年3月1日以后的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。郭晓东因生意需要向张惠展借款，张惠展将借款交付给了郭晓东，且郭晓东向张惠展出具了《借款协议》和《收据》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的郭晓东应当履行归还借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的利率已超出了法律的规定，本院不予支持，故郭晓东应自2016年3月1日起至本金实际还清之日止，按张惠展起诉时即2020年8月25日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿清所欠原告张惠展借款本金16万元并支付利息；利息自2016年3月1日起至本金实际还清之日止，以16万元为基数，按2020年8月25日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 二、驳回原告张惠展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郭晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭未如 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3445号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第613号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13573号 原告：唐裕丰，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：孙桂梅，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告唐裕丰、孙桂梅诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐裕丰、孙桂梅撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 姗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初553号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐秀玉,男,1955年4月17日出生,汉族,文盲,出生地河南省濮阳市华龙区，无业。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月9日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，2020年8月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人徐九青，女，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人徐秀玉犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉，被告人徐秀玉及其辩护人徐九青到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月3日9时许,被告人徐秀玉在濮阳市华龙区新习镇马寨村南,因故与被害人陈某发生争执,徐秀玉将陈某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某肋骨骨折评定为轻伤一级,双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级,面部创口、面部擦伤、眼部挫伤评定为轻微伤。案发后,徐秀玉赔偿陈某经济损失3万元，陈某对徐秀玉的行为表示谅解。上述事实，被告人徐秀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人徐某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局无犯罪记录证明、归案证明、伤情照片、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秀玉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。徐秀玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；徐秀玉系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐秀玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐秀玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于徐秀玉具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处徐秀玉有期徒刑十一个月、可以适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐秀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年九月二十三日书记员  肖召迪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执898号 申请执行人:唐小玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人唐小玲与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘1023民特36号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小玲于2020年9月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8.80万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11982号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：王兆林，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省磐安县安文中街1号7楼。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王兆林金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告王兆林归还借款本金143425.63元并支付利息、罚息、复利［计算至2020年5月20日止的利息7246.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计150671.71元；本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告王兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，原告与被告王兆林签订《借款合同》一份，约定被告王兆林向原告借款20万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。上述合同签订后，原告依约向被告王兆林发放借款20万元。上述借款到期，被告王兆林未按约还本付息，仅归还借款本金56574.37元，尚欠原告借款本金143425.63元，利息仅按约支付至2018年8月20日止，后支付利息32881.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币143425.63元及利、罚息、复利（从2018年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的32881.54元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1657元（己减半），由被告王兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4485号之一 原告：黄新平，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。 被告:汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 第三人:吴继荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:黄毅华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告黄新平与被告汪中民、第三人吴继荣、黄毅华债权人撤销权纠纷一案中，原告黄新平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄新平撤回起诉。 案件受理费80元，由原告黄新平负担。 审判员  余浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特366号申请人：石玉珍，女，1926年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：相桂荣，女，1957年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：相连起，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：相绍华，女，1954年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请人石玉珍与被申请人相绍华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人石玉珍于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人石玉珍撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执376号之二申请执行人：封玉珍，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被执行人：黄芬芬，女，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人封玉珍与被执行人黄芬芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人封玉珍以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执376号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执915号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：肖长禄，男，汉族，生于1970年1月28日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与肖长禄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求肖长禄支付借款本金90000.00元元及利息，案件受理费1025.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人肖长禄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院线下查询了被执行人肖长禄的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金，被执行人肖长禄名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年9月8日到被执行人肖长禄住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月11日依法对被执行人肖长禄发出限制消费令。 6、本院于2020年9月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人肖长禄名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金90000.00元及利息，案件受理费1025.00元。尚未能执行到位标的为本金90000.00元及利息，案件受理费1025.00号。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执915号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2379号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执882号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：席洪庆，男性,1965年3月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：左苗苗，女性,1990年2月28日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：左文杰，男性,1990年7月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：段洪延，男性,1991年12月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：姚小超，男性,1987年6月14日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人席洪庆、左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超为借款合同纠纷一案，于2020年07月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3466号民事判决书，执行标的为289563.68元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、查封被执行人左文杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，本案已查封，车辆未实际控制；被执行人姚小超名下鲁Ｎ×××××捷达牌汽车一辆，注册日期为2006年1月7日；被执行人席洪庆、段洪延、左苗苗名下无车辆登记信息。已告知申请执行人，其表示对被执行人姚小超名下的的车辆因年限较长，无财产价值，不申请查封、扣押措施。2、冻结并扣划被执行人左文杰银行存款3194.58元、被执行人左苗苗银行存款17688.54元、被执行人姚小超银行存款999.41元，共计21882.53元，扣除执行费4243元，剩余17639.53元已过付给申请执行人，被执行人席洪庆、段洪延名下银行账户内仅有零星存款。已告知申请执行人，其表示对零星存款，其表示不申请冻结、扣划措施。3、被执行人席洪庆、左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超名下无工商登记信息。4、被执行人席洪庆、左苗苗、左文杰、段洪延、姚小超名下无不动产登记信息。三、经向被执行人席洪庆注明的地址山东省乐陵市朱集镇席家村村委会调查查明，被执行人席洪庆体老多病，未发现可供执行财产；经向被执行人左苗苗、左文杰注明的地址山东省乐陵市朱集镇左家村村委会调查查明，被执行人左苗苗、左文杰常年在外务工，村中未发现可供执行财产；经向被执行人段洪延注明的地址山东省乐陵市朱集镇段家村调查查明，被执行人段洪延常年在外务工，村中无财产可供执行；经向被执行人姚小超注明的地址山东省乐陵市朱集镇姚家村村委会调查查明，被执行人姚小超常年在外务工，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执882号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  盖晓东
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3844号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：赵曦，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司以与被告赵曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司与被告赵曦达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特342号申请人：武汉永瑞置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖路13号。法定代表人：章新高，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建高，男，该公司员工。被申请人：高志元，男，1986年5月出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉永瑞置业有限公司与被申请人高志元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武汉永瑞置业有限公司称，请求撤销武汉市仲裁委员会的〔2019〕武仲裁字第000002235号裁决。事实与理由：1.根据双方签订的《武汉市经济适用房买卖合同》第六条约定，“面积确认及面积差异处理”中“买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。高志元不应按退房处理。2.高志元仅凭一张收据不能认定存在损失30000元，更不能由武汉永瑞置业有限公司赔偿，实际上该款项和武汉永瑞置业有限公司无任何关联。3.本案仲裁费17,067元，应由高志元承担。高志元称，高志元与武汉永瑞置业有限公司存在仲裁协议，本案适用仲裁管辖。仲裁庭的组成合法，仲裁程序合法。高志元提交的证据真实，不存在伪造证据的情形。高志元也没有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。仲裁员也没有枉法裁判、徇私舞弊的。所以武汉永瑞置业有限公司的撤裁申请是没有事实和法律依据。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，高志元为购买汉阳墨水雅苑经济适用房，于2017年9月9日向武汉德创天成科技发展有限公司交纳3万元购房团购金。高志元与武汉永瑞置业有限公司于2017年11月17日签订《武汉市经济适用房买卖合同》，合同约定高志元购买武汉永瑞置业有限公司开发的汉阳墨水雅苑经济适用房第1，2号楼2层6商号房。双方因合同履行发生纠纷，高志元向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求：（一）解除双方的房屋买卖合同；（二）武汉永瑞置业有限公司退还已付房款316,839元，赔偿损失56,117元；（三）武汉永瑞置业有限公司承担高志元的律师费20,000元；（四）武汉永瑞置业有限公司承担本案的全部仲裁费用。武汉仲裁委员会2020年11月2日作出〔2019〕武仲裁字第000002235号裁决：（一）解除高志元与武汉永瑞置业有限公司签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》；（二）武汉永瑞置业有限公司向高志元退还房款316,839元；（三）武汉永瑞置业有限公司向高志元赔偿损失30,000元；（四）仲裁费17,067元，由武汉永瑞置业有限公司承担。武汉永瑞置业有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：武汉永瑞置业有限公司申请撤裁的理由认为1.按照《武汉市经济适用房买卖合同》的约定，不应解除双方确定的合同。该理由系对仲裁裁决认定的事实和适用法律提出的异议，不符合撤销仲裁裁决的情形。2.高志元向武汉德创天成科技发展有限公司缴纳30,000元购房团购金的收据，是否与高志元向武汉永瑞置业有限公司购买房产有关，属于高志元购买涉案房产的损失，系武汉仲裁委员会对案件事实的认定，亦不属于撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人武汉永瑞置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人武汉永瑞置业有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉永瑞置业有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理胡博书记员胡博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2743号原告：熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：袁扬，女，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。原告熊杰与被告袁扬产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告袁扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，一、要求被告退一赔三，赔偿1989元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日晚原告在浙江淘宝网络有限公司上的商户袁扬购买Whoo后天气丹君华阳男士水乳精华3三件套套盒一套，订单编号为：44XXXX35，金额：663元。在买方向卖方确认商品有无现货，生产日期，是否正品并全额付款后，卖方出尔反尔，谎称缺货，长达一个多月拒不履行商家应尽责任义务，拒不发货，原告认为被告存在故意虚假营销、欺诈坑骗消费者，严重侵犯了消费者合法权益，理应承担赔偿责任。鉴于袁扬有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，诚信经营的营商环境特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁扬未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年5月18日晚原告在浙江淘宝网络有限公司上的商户袁扬的网店购买Whoo后天气丹君华阳男士水乳精华3三件套套盒一套，订单编号为：44XXXX35，金额：663元。被告未发货，将收到货款退还了原告，原告以诉称理由提起诉讼。本院认为，原、被告通过网络平台达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付货款后，享有取得所购商品的权利，被告未按约定交付商品构成违约，但不构成欺诈，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告诉请于法无据，本院不予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年九月二十三日书记员  张辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1641号申请执行人：顾俊富，男，1966年2月27日生，汉族，住东台市。被执行人：顾春祥，男，1966年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：顾茂君，男，1987年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：顾如明，男，1972年10月19日生，汉族，住东台市。申请执行人顾俊富与被执行人顾春祥、顾茂君、顾如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾春祥、顾茂君、顾如明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币618000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1580号申请执行人：王晶，女，1974年12月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司输油物资供应站会计，住大庆市萨尔图区。被执行人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司输油物资供应站财务主管，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人马宪凤给付申请人借款本金105800元、利息1036.83元及105800元本金为基数按年利率5.6%自2019年10月1日起至实际给付之日止利息；支付迟延履行期间债务利息；一审案件受理费2475元、保全费1120元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年9月22日依法扣划被执行人马宪凤名下昆仑银行账户67000元；其中支付申请执行人58895元，给被执行人预留生活费7200元，执行费905元已上交至本院财务；剩余未到位款项本院将继续冻结被执行人马宪凤工资账户，故本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初261号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑锋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初582号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁建成，男，1989年2月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************212，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区***************。因犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年10月5日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人梁建成犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁建成于2020年2月8日19时许，在江门市新会区*****2*****金基寄售行，假借买手机之名，趁被害人陈某不备之际，盗窃得被害人陈某放在收银台上的iphone手机2台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币7325元。公诉机关认为，被告人梁建成盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁建成有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单，现场检测报告书，证人李锦标的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人梁建成的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定咨询复函、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的鉴定书和检验报告，视听资料（监控视频）等证据证实。被告人梁建成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁建成构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建成有盗窃犯罪前科，应从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁建成自本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币7325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年九月二十三日书记员  温灵敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨南虹，女，1990年4月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨南虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨南虹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,990.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨南虹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，杨南虹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,688.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨南虹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨南虹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2392号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：同志成，男，汉族，住西安市碑林区XX村XX路XX号，居民，渭南市中国人民银行退休干部。被申请人（一审被告，二审上诉人）：闫保红，男，汉族，住临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民，无业。 再审申请人同志成因与被申请人闫保红租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1867号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。同志成请求：1、撤销二审判决一、二、四项及案件受理费的判决，改判被申请人支付申请人房租欠款45250元、违约金13575元，物品损失费及经济损失费41165元，合计99990元整；2、一审、二审案件受理费全部由被申请人承担；3、判令被申请人结清欠交的2018年10月份及以前的物业费675元，再审申请人招租期三个月物业费450元，合计1125元整；4、判令被申请人夫妻二人共同承担以上三款项。事实与理由：1、补交房屋租金欠款；2、支付违约金；3、赔偿物品损失费；4、赔偿经济损失费；5、再审申请人向被申请人催要所欠租金期间交通费、电话费349.5元；6、被申请人配偶参与了租赁经营及搬离的全过程，故以上费用应由其夫妻二人共同承担。闫保红未提交答辩意见。本院经审查认为：同志成与闫保红所签租赁合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原审认定闫保红于2018年6月16日交付了涉案房屋，同志成在再审申请中否认该事实，但根据原审法院已查明事实，该认定并无不当。关于同志成所要求闫保红赔偿的损失，原审法院已经综合实际情况，酌情予以了认定，并无不妥。综上所述，再审申请人同志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同志成的再审申请。审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪行赔终8号上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人黄晓婷因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔初8号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115行审27号行政裁定书，裁定准予执行责令交地决定，并由上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)组织实施。浦东新区政府于2017年2月22日组织实施对责令交地决定的强制执行。执行当日，公证人员制作《工作记录》，主要内容为：涉案房屋中有热水器无法拆卸，故留于屋内，由相关部门负责赔偿。另有木条若干根，自来水管20根，放于村委会里。2019年7月14日，黄晓婷向浦东新区政府寄送《履职赔偿申请书》及相关材料，要求浦东新区政府赔偿木头和水管的损失。黄晓婷于2019年10月23日向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决浦东新区政府赔偿其木头和水管的费用损失，共计人民币106,000元。在原审法院审理期间，涉案房屋产权人黄其祥到庭陈述：木材和水管是由黄其祥出资购买，现将所有权转归黄晓婷所有。原审法院于上海市浦东新区“三鲁路6507、7621号”原红旗村村委会召集黄晓婷、浦东新区政府及红旗村村委会工作人员进行了谈话，对存放于红旗村村委会的木材及水管进行了清点，现场清点存有木材13根，水管20根。黄晓婷认为木材不是其所有，水管是其所有，但数量不符。黄晓婷表示不愿领取物品。浦东新区政府认为木材水管均系黄晓婷所有，存放于红旗村村委会，相关工作人员多次通知黄晓婷领取，黄晓婷均拒不领取，木材从未被搬空。红旗村村委会表示木料水管均系拆迁现场直接搬运至红旗村村委会，村委会有门卫及报警器，未移动过木材水管。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，浦东新区政府根据生效裁定书对责令交地决定组织实施强制执行。在执行过程中，浦东新区政府应对黄晓婷在房屋中的合法财产妥善处理。黄晓婷所有的木材及水管属于黄晓婷的合法财产，《工作记录》中也载明木材若干根，自来水管20根存放于原红旗村村委会。经现场勘察，原红旗村村委会存放有木材13根，水管20根，与《工作记录》所载内容一致。浦东新区政府作为对责令交地决定组织实施强制执行的行政机关尽到了合理保管黄晓婷木材及水管的职责，浦东新区政府不存在侵犯黄晓婷合法权益的情形。黄晓婷经原审法院现场勘察后，仍拒绝领取上述物品，并坚称木材被调换，水管数量不符，但未能提供相应的证据证明，不予采信。黄晓婷的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回黄晓婷的诉讼请求。黄晓婷不服，向本院提起上诉。上诉人黄晓婷上诉称，原审法院未确认浦东新区政府未在法定期限内答复申请人违法。一审中浦东新区政府提供的录像资料真实性存疑，并且该录像资料不能证明所有木材已经搬到红旗村村委会。红旗村委会不是仓库，无法存放保管木材和水管。原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，确认浦东新区政府未在法定期限内答复行为违法。被上诉人浦东新区政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，浦东新区政府根据法院的裁定书实施强制拆除行为，程序合法。就本案所争议的水管和木材的赔偿问题，结合《工作记录》、录像资料以及原审法院现场清点情况，可以认定黄晓婷的水管和木材已经移至红旗村村委会。黄晓婷认为浦东新区政府提供的录像资料存在真实性问题，没有事实证据，不予支持。黄晓婷参加了现场清点，但拒绝领取相关物品，原审法院不支持其赔偿请求并无不当。本案系行政赔偿案件，以行政赔偿争议为审理对象，黄晓婷认为法院应当判决确认浦东新区政府未在法定期限内作出答复的行为违法，没有法律依据。上诉人黄晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初254号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人汤仲义，男，1963年4月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，无业，住天台县。1994年7月14日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年4月9日刑满释放。2020年6月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人汤仲义犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人汤仲义在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2020年间，被告人汤仲义谎称自己做水泥生意分多次骗取他人财物共计人民币14800元（以下币种同），所骗款项用于日常开支及赌博。具体事实如下： 1、2020年4月18日上午，被告人汤仲义以非法占有为目的，以自己在做水泥生意，可以提供水泥给被害人周某为由，从周某处骗取4800元。 2、2020年6月14日下午，被告人汤仲义以非法占有为目的，以自己在做水泥钢管生意，投资入股能分红为由，从被害人陈某1处骗取5000元。 3、2018年9月1日下午，被告人汤仲义以非法占有为目的，以自己做水泥生意，投资入股能分红为由，从被害人胡某处骗取5000元。 案发后，被告人汤仲义被抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人汤仲义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人周某、陈某1、胡某的陈述，证人陈某2的证言，取款凭证，微信记录截图，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科劣迹查询说明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤仲义以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤仲义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤仲义到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤仲义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年6月17日止。） 二、责令被告人汤仲义退赔被害人周某的经济损失人民币四千八百元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币五千元，退赔被害人胡某的经济损失人民币五千元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初245号之二原告(反诉被告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告(反诉原告)：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：应俊，男。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。原告上海科匠信息科技有限公司与被告北京云族佳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，并于同年9月6日受理被告北京云族佳科技有限公司提出的反诉。审理中，原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司和被告(反诉原告)北京云族佳科技有限公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海科匠信息科技有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告北京云族佳科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异277号案外人巴彦淖尔市临河区锦悦商务酒店（下称锦悦酒店）。经营者贾某。申请执行人刘某，现住呼和浩特市。被执行人石某，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行刘某与石某民间借贷纠纷一案，案外人锦悦酒店对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人锦悦酒店称，1、贾某、贾某1通过租赁的方式从解某1（解某）处合法占有、使用房屋至今，租赁期限自2012年1月15日至2023年1月10日，根据买卖不破租赁的规则，房屋所有人变更不影响承租人的使用。2012年1月15日，贾某1与解某1（解某）签订租赁协议，承租案涉H1栋楼一至六层，租赁期限为5年。2018年1月10日案外人与解某1（解某）签订租赁协议，承租案涉H1栋楼一至六层，租赁期限为5年，即自2018年1月10日至2023年1月10日。现在仍在租赁期限内，申请执行人可执行案外人的租金，合同未到期不能强制案外人搬迁。2、强制案外人搬迁腾空房屋，影响了案外人的正常经营，不仅损害了案外人实际经营者的利益，更损害了内蒙古巴彦淖尔市民航机场有限责任公司、内蒙古惜缘家政服务有限公司等其他次承租人的利益。3、申请执行人刘某的申请依据（2013）临民初字第881号民事调解书涉嫌虚假诉讼，案外人及解某1（解某）已报案，临河区公安局已经受理，案件正在进一步侦查过程中。刘某串通石某双方通过调解结案，变更了借款人，隐瞒了还款金额，严重损害了解某1（解某）的利益。故，请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了居民身份证；营业执照；合格证；特种行业许可证；2018年1月10日租赁合同；《内蒙古巴彦淖尔民航机场有限责任公司市区职工入住场地租赁项目中标通知书》；锦悦酒店与内蒙古巴彦淖尔民航机场有限责任公司租赁合同；锦悦酒店与内蒙古惜缘家政服务有限公司租赁合同等证据。以上材料均为复印件。本院查明，2013年3月29日，本院就刘某与石某民间借贷纠纷案件作出（2013）临民初字881号民事调解书，调解确认石某返还刘某借款2000000元、利息800000元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2013年4月9日作出（2013）临法执备字第330号执行裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区五一街南丰州路西九源路东H-1-2-211（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-108（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-102（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-103（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-210（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-209（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-212（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-203（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-208（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-207（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-206（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-107（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-201（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-2-202（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-106（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-104（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-109（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-1-110（合同编号xxxxxxxxx）号房屋，共计18套。于2016年2月29日作出（2013）临执字第1993-1号民事裁定书，裁定查封了上述18套房屋。于2019年2月28日作出（2013）临执字第1993执行裁定书，裁定续查封上述18套房屋。于2013年11月5日作出（2013）临法执字第1993号民事裁定书、于2018年12月24日作出（2018）内0802执恢522号执行裁定书，裁定拍卖上述18套房屋。于2016年2月29日作出（2013）临执字第1993-2号民事裁定书，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区五一街南丰州路西九源路东H-1-6-610（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-6-611（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-6-612（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-3-308（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-3-309（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-4-401（合同编号xxxxxxxxx）、H-1-3-301（合同编号xxxxxxxxx）号房屋，共计7套。于2019年2月15日作出（2013）临执字第1993执行裁定书，裁定续查封上述7套房屋。2019年8月12日、2020年7月30日本院作出（2018）内0802执恢522号公告，主要内容为:责令被执行人石某迁出上述25套房屋。案外人锦悦酒店以该25套房屋侵害其租赁的合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，本案中，案外人锦悦酒店与解某1签订房屋租赁协议时间为2018年1月10日，而本院查封上述25房屋的时间分别为2013年3月29日、2016年2月29日，可见在案外人锦悦酒店与解某1签订房屋租赁协议时，本院已经对该25套房屋进行了查封，故案外人锦悦酒店所提执行异议理由不能成立。另外，异议人所称申请执行人刘某的申请依据（2013）临民初字第881号民事调解书涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人巴彦淖尔市临河区锦悦商务酒店的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人于被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更583号罪犯陈小冬，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年3月12日作出（2015）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈小冬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。加原判抢劫罪尚未执行的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年10月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小冬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3836号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：敖军，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告敖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告敖军达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异853号申请人：路昆，女，1977年4月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：路鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：产伯来，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：慕志会，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人路鹏与被执行人产伯来、慕志会民间借贷纠纷一案中，申请人路昆于执行过程中提出书面申请，请求法院变更路昆为（2019）辽0102执恢1737号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人路昆向本院提出变更请求，异议事项：将本案申请执行主体由路鹏变更成路昆，案号为（2019）辽0102执恢1737号。异议理由：1、由于路鹏欠路昆钱，已写完债权转让协议。2、由于路鹏和朋友去海口投资，短期内不能在沈阳生活，为了方便法院执行，特提出变更申请执行人。申请执行人路鹏答辩称，同意申请人的请求事项，同意路昆为（2019）辽0102执恢1737号的申请执行人。因为我欠路昆累计100万元，无力偿还，所以把产伯来这个案件转让给我姐了，产伯来本人也同意。本院查明，2017年9月14日，我院作出（2017）辽0102民初7597号民事判决书，判决“被告产伯来、慕志会于本判决生效之日起十日内给付原告路鹏借款本金28.2万元及利息（利息自2015年3月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，路鹏向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案，执行案号：（2018）辽0102执867号、（2019）辽0102执恢1737号。经查，路昆与路鹏系姐弟关系。异议审查过程中，申请人路昆为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：借据、债权转让协议书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案申请人路昆主张变更其为（2019）辽0102执恢1737号一案的申请执行人，并向法院提交了借据、债权转让协议书予以佐证。经审查，申请人没有提交借款的银行转账凭证，并且债权转让双方存在亲属关系，无法确认借款的真实性。并且经本院审查，申请执行人路鹏存在已经法院生效判决确认的债务。故申请人路昆请求变更其为（2019）辽0102执恢1737号一案的申请执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人路昆的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月二十三日书记员 王 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1397号 申请执行人：万焕良，男，1957年12月8日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。 被执行人：周惠平，男，1960年9月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。 本院在执行万焕良与周惠平股权转让纠纷一案中查明，被执行人周惠平长期居住在外地，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人周惠平纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为股权转让款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：贺云平，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29995号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人贺云平支付欠款本金人民币105,417.65元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人贺云平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贺云平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贺云平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人贺云平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人贺云平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人贺云平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人贺云平继续履行债务的权利，被执行人贺云平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人贺云平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1307号申请执行人：杨洪奎，男，1965年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东基超建筑劳务工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵行金。被执行人：赵行金，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行杨洪奎与山东基超建筑劳务工程有限公司、赵行金合同纠纷一案中，执行阶段查封被执行人赵行金名下×××的机动车，因申请人无法向本院提供上述车辆具体下落故暂无法处置。另经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖