河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4163号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：王现会，男，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被告：王艳丽，女，汉族，生于1964年4月13日，住禹州市。被告：王胜利，男，汉族，生于1984年1月7日，住禹州市。被告：王硕，女，汉族，生于1986年9月10日，住禹州市。被告：王向远，男，汉族，生于1990年2月5日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王现会、王艳丽、王胜利、王硕、王向远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余，被告王现会到庭参加诉讼，被告王艳丽、王胜利、王硕、王向远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王现会、王艳丽偿还原告借款本金18万元及利息(利息计算方式：以18万元为基数自2015年11月25日至2016年11月25日按月利率9.3‰计算，以18万元为基数自2016年11月26日至实际借款清偿之日按月利率13.95‰计算，扣除已归还的利息310.08元);2、判决被告王胜利、王硕、王向远对该笔债务承担连带保证责任:3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告王现会与原告签订《个人借款合同》，借款金款18万元，贷款期限2015年11月25日至2016年11月25日，贷款利率月利率9.3‰。同时约定：逾期贷款罚息按原贷款利率的基础上加收50%。同日，被告王胜利、王向远与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王艳丽向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王硕向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告王现会辩称，1、本案诉讼时效已超过，原告没有诉讼时效中断中止情形，2、本案担保时效也已超过担保期限，故请法院依法驳回原告诉讼请求。被告王艳丽、王胜利、王硕、王向远缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告王现会、王艳丽、王胜利、王硕、王向远身份证复印件各一份及王现会和王艳丽、王胜利和王硕结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，王现会和王艳丽、王胜利和王硕系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同复印件一份，内容：原告与被告王现会于2015年11月25日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定，证明原告与被告王现会存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组证据：4、保证合同复印件一份，证明原告与被告王胜利、王向远2015年11月25日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。5、被告王艳丽出具借款人配偶承诺书一份，王硕出具担保人配偶承诺书一份，证明被告王现会、王艳丽系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二人应对该笔借款承担共同还款责任，同时原告与王胜利、王硕、王向远存在有效的连带责任保证合同关系，王胜利、王硕、王向远对案涉借款承担连带还款责任。第四组证据：6、客户提款申请书（自主支付）复印件一份；7、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单复印件一份；8、金燕快贷通柜面用信单据复印件一份；9、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单复印件一份；10、借款借据及河南农信贷款业务查询明细各复印件一份；证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：11、2018年5月4日河南法制报不良贷款催收公告报纸复印件一份及2018年10月29日原告就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告王现会、王艳丽主张债权，原告起诉的主债权未超诉讼时效，应继续受法律保护。被告王现会、王艳丽、王胜利、王硕、王向远均未向本院提交证据。被告王现会对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据11有异议，被告一直在禹州没有外出，没有接到过原告方电话或书面通知，也不经常看报，原告网上立案没有人通知被告，被告也不知道。对事实及原告提交的其他证据没有异议。被告王艳丽、王胜利、王硕、王向远缺席无质证意见。经庭审质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。关于被告王现会的质证意见，因双方签订的个人借款合同中明确约定“对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收”，及保证合同中约定的通知送达方式“以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达”并未排除刊登公告进行催收的方式，故对王现会该质证意见，本院不予采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月25日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告王现会签订《个人借款合同》，约定被告王现会从该信用社贷款18万元，贷款期限为12个月（自2015年11月25日至2016年11月25日），月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月第20日。2015年11月24日，被告王艳丽向原告下属方岗信用社出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王现会共同承担该笔借款的偿还义务。2015年11月25日，被告王胜利、王向远与原告下属方岗信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月24日，被告王硕与原告下属方岗信用社签订《担保人配偶承诺书》，承诺愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任，未约定保证期间。2015年11月25日，原告依约将18万元借款发放至被告王现会的账户。借款到期后被告王现会共支付利息310.08元，未偿还原告借款本金及其余利息。原告为催收本案借款，曾于2018年5月4日在《河南法制报》刊登催收公告一份，向被告王现会、王向远、王胜利主张债权。本院认为，被告王现会向原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款18万元，被告王艳丽承诺对该笔借款承担共同还款责任，借款到期后，被告王现会未按合同约定偿还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告王现会、王艳丽偿还借款本金18万元并支付利息，本院予以支持。被告王现会、王艳丽应归还的利息为：以借款本金18万元为基数，自2015年11月25日至2016年11月25日按月利率9.3‰计算，自2016年11月26日至实际借款清偿之日按月利率13.95‰计算，扣除已归还的利息310.08元。原告请求被告王胜利、王向远、王硕承担连带清偿责任，被告王胜利、王向远的保证期间依据保证合同约定应自2016年11月26日起计算二年，2018年5月4日原告刊登催收公告进行催收，自本案主债务履行期届满之日2016年11月26日起至2018年5月4日原告刊登催收公告进行催收，不满二年，诉讼时效自2018年5月4日原告主张债权时起中断并重新计算，且至《中华人民共和国民法总则》施行之日不满两年，诉讼时效按照民法总则的规定应计算三年，自2018年5月4日起至本案立案时未满三年，故本案未超过诉讼时效，王胜利、王向远的保证期间未超过，故原告请求王现会、王艳丽偿还借款本息，被告王胜利、王向远承担连带保证责任，本院予以支持，对王现会辩称债务已超过诉讼时效及保证人王胜利、王向远的保证期间已超过，应驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。被告王硕的保证期间双方未约定，依据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月26日至2017年5月26日止，已超过保证期间，故对原告要求被告王硕承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全费的主张未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王现会、王艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款18万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，自2015年11月25日至2016年11月25日按月利率9.3‰计算，自2016年11月26日至实际借款清偿之日按月利率13.95‰计算，扣除已归还的利息310.08元）；二、被告王胜利、王向远对上述判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元，由被告王现会、王艳丽负担，被告王胜利、王向远负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月十七日书记员  张景浩