山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐加艾，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人徐加艾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、根据上诉人在一审收到的传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料，一审被告包含侵权人陈小军及其驾驶车辆的登记运输公司，但是一审庭审前被上诉人径行将各必须参加诉讼的当事人撤诉，且一审法院亦未依职权追加被告，致案件事实不能查清，损害了上诉人的合法权益。二、涉案车辆驾驶员陈小军未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同及保险条款约定及法律强制性规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。三、原审法院认定鲁Ａ×××××号车辆损失数额过高。评估报告不能作为最终定案赔付的依据予以使用，被上诉人应当提供车辆具体维修地点、维修明细、正规维修发票，供上诉人审核。 徐加艾辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 徐加艾向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我车辆损失66300元、施救费1200元、评估费2000元，共计69500元。 一审法院认定事实：2019年11月23日14时05分，陈小军驾驶鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车沿省道231线由南向北行驶至168公里＋500米（岔河村）路段时，与对行的原告徐加艾驾驶的鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车相撞，造成原告徐加爱和鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车乘车人徐西才、王业苓、王若彤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190002197号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小军负事故全部责任，徐加艾、徐西才、王业苓、王若彤无事故责任。 同时查明，原告徐加艾在事故中驾驶的鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损。经原告申请，蒙阴县人民法院委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车因交通事故造成的维修费用进行了评估，评估结论为：鲁Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车损失价值总金额为66300元。为此，原告支付评估费2000元。蒙阴县鑫鑫道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1200元。 另查明，陈小军在事故中驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险2000000元含不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，被告承保车辆驾驶员陈小军负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出保险车辆驾驶员陈小军未取得上岗证，根据保险合同约定，商业险内不承担赔偿责任，但被告保险公司未提供充分证据证实已向被保险车辆驾驶员尽到明确告知义务，对被告保险公司的主张，不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照陈小军应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额2000000元。 原告请求的车辆损失66300元，评估报告系法院委托有资质的评估机构作出，程序合法，予以确认。 原告请求的评估费2000元，系原告为确定损失数额实际支出的合理费用，予以确认。 对原告请求的施救费1200元，根据事故发生地与施救地之间的距离，数额不超出法律规定，予以支持。综上，原告徐加艾的各项经济损失为车辆损失66300元、施救费1200元、评估费2000元，共计69500元。一审法院判决：一、原告徐加艾因交通事故造成的各项经济损失共计69500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。二、原告徐加艾剩余损失67500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险限额内赔偿。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人仅起诉上诉人程序是否合法。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的《道路交通事故认定书》，上诉人承保的车辆驾驶员负事故全部责任，被上诉人有权就其应获赔偿部分直接向上诉人请求赔偿保险金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于驾驶员未取得从业资格证是否系上诉人免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正诚二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 敏