河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5132号 上诉人（原审原告）：唐福利，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。 原审被告：李海艳，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人唐福利因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐福利及其委托诉讼代理人刘长江、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐福利上诉请求：请求撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1013号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人伤残赔偿金年限计算错误；2.上诉人提交了工资表和工资证明，应按照其每月工资认定误工费。 中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司答辩称，唐福利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐福利向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、李海艳赔偿其各项损失合计124842.2元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为李海艳，该车在人寿财险遵化公司投保了交强险和不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间分别为2018年8月17日至2019年8月16日、2018年8月20日至2019年8月19日。2019年2月28日10时许，李海艳驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿京环线由南向北行驶到京环线1008公里遵化市王迷寨村路段向东右转弯时，与由南向北唐福利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，唐福利受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李海艳承担事故主要责任，唐福利承担次要责任。2019年11月11日，唐福利就本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费及复印费损失以中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司及李海艳为被告提起诉讼，一审法院于2019年11月28日作出（2019）冀0281民初4766号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险及交强外损失在商业三者险责任限额内按70%赔偿，即12249.96元。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。双方争议的要素为：1、二次手术费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费；9、医疗费（鉴定检查费）；10、残疾辅助器具费（拐杖）。结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、二次手术费。经法医评定唐福利二次手术费为15000元，予以采信；故认定为15000元。2、营养费。经法医评定营养期为90天，予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按40元／天计算；故认定为3600元（40元／天×90天）。3、护理费。经法医评定唐福利的护理期为90天，予以采信；唐福利主张住院22天的护理费3960元，并提交护工服务合同、护理人员资格证及护理费发票予以证实，予以支持；另唐福利出院后护理费，提交唐振伟的身份证、驾驶证、从业资格证及王久刚车辆行驶证、公路运输证及王久刚出具的工资证明予以证实，故唐福利出院后的护理费可参照河北省2020年度交通运输业在岗职工年平均工资88270元计算,故认定为16444.82元（88270元／年÷365天×68天）；综上，唐福利该项损失合计认定为20404.82元。4、误工费。经法医评定唐福利误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，经核算为384天，予以采信；唐福利虽提交工资表等证据，但未提交工资银行流水、完税证明，故对唐福利要求按工资表所载的唐福利工资数额计算误工费的主张，不予支持；唐福利虽在事故发生时已满退休年龄，但考虑到唐福利从事实际劳动的情况，其误工费可参照河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元计算；故认定为29669元（28201元／年÷365天×384天）。5、残疾赔偿金。唐福利的伤经法医评定为玖级伤残，予以采信；唐福利主张残疾赔偿金参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，予以支持；故认定为28062元（14031元／年×10年×20%）。6、精神损害抚慰金。唐福利因此次事故致伤，其被评定为玖级伤残，给唐福利精神上造成一定损害，唐福利对事故发生承担次要责任，唐福利主张精神损害抚慰金8000元数额适当，予以支持；故认定为8000元。7、交通费。唐福利就医、鉴定等必然开支交通费，故酌定800元。8、鉴定费。属于必要开支，且唐福利提交河北省增值税普通发票具有真实性，予以采信；故认定为2200元。9、医疗费（鉴定检查费）。唐福利提交检查费票据予以证实，予以采信，根据票据所载金额，认定该项费用为582元。10、残疾辅助器具费（拐杖费）。唐福利主张拐杖费用170元属于合理费用，予以支持；故认定为170元。综上，唐福利的各项损失合计为108487.82元。 一审法院认为，人寿财险遵化公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，唐福利受伤，李海艳承担事故主要责任，唐福利承担次要责任。唐福利的损失应由人寿财险遵化公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失，依本次事故双方过错程度，由人寿财险遵化公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险医疗费项下已全额赔偿，故唐福利的损失应由人寿财险遵化公司在交强险伤残费用项下及三者险限额内进行赔偿，即人寿财险遵化公司应赔偿唐福利唐福利各项损失合计102073.2元［交强险伤残费用项下87105.82元＋三者责任险限额内14967.4元（21382元×70%）］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿唐福利唐福利损失共计102073.2元；二、驳回唐福利其他诉讼请求。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由唐福利负担227.5元，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1171元。 本院二审期间，上诉人唐福利提交村委会开具的证明，证明上诉人自2001年至今从事园林绿化工作，每日工资150元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司认为该证据真实性无法确定，也不足以证实上诉人具体的每月收入。因上诉人提交的村委会工资金额证明与一审提交的工资金额证明不一致，不能证明其每月实际收入，故该证据本院不予采信。 本院认为，上诉人唐福利主张伤残赔偿金年限应扣减9年。经核实，上诉人定残之日已年满70周岁，一审法院认定10年残疾赔偿金并无不当，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张其提交了工资表和工资证明，应按照其每月工资认定误工费。唐福利虽提交工资表等证据，但未提交工资银行流水等证据证明其实际收入，且上诉人在事故发生时已满退休年龄，故其要求按工资表数额计算误工费的主张理据不足，一审法院结合唐福利从事实际劳动的情况，参照河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费较为合理，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，唐福利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2797元。由上诉人唐福利负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 颖 ——