wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4358号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：赵成刚，男，汉族，1978年4月8日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：赵英奇，男，汉族，1954年6月5日出生，住鞍山市铁东区。（系被告父亲）原告鞍山市禽蛋总公司与被告赵成刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鞍山市禽蛋总公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告赵成刚的委托代理人赵英奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月3日原告与王乃千签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，花窖使用面积320平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。2008年1月30日，王乃千将花窖转租给被告赵成刚。租赁期满后，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告赵成刚辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月3日，原告与案外人王乃千签订《租赁合同》一份，原告为出租方，案外人王乃千为承租方，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告赵成刚从案外人王乃千处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。又查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、情况说明两份、土地登记审批表一份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，土地是谁的对我没关系，我是招商进来的。我们是市政府牵头来的，也应该由市政府来解决。现在无缘无故的清除我们，我认为是无理的。这花窖都是我家五口人吃饭的，不能忘初心。上述证据原、被告没有异议，且真实有效与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：文字材料三份、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告二份、通知一份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同真实性没有异议。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中王乃千转租行为经原告盖章确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片并无异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，且花窖目前并未拆除，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵成刚于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告赵成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  李秀梅二〇二〇年九月二十日书记员  邸诗棋
甘肃省会宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0422刑更1号罪犯杨某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。现住会宁县。2019年6月4日本院作出（2019）甘0422刑初58号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。会宁县司法局书面建议本院撤销对杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。会宁县司法局提出罪犯杨某在会师镇司法所接受社区矫正监督管理期间，于2020年4月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被会宁县公安局立案侦查，5月1日被公安机关取保候审。其在接受社区矫正监管期间违反有关法律规定，情节严重，被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条第五项之规定,建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨某因犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期自2019年6月17日起至2020年6月16日止。2018年1月18日凌晨2时许，袁某与杨某、杨某1、刘某等人在会宁县会师镇的“XX酒吧”饮酒。期间，杨某与尤某发生争执，袁某伙同杨某1、杨某、刘某等人对尤某进行殴打，致尤某受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，尤某的损伤程度构成轻微伤。2018年1月29日凌晨2时左右，袁某与杨某1、杨某、刘某等人在会宁县会师镇“XXXKTV”喝酒。期间，杨某与丁某在该KTV门口发生争执，袁某伙同杨某1、杨某、刘某等人对丁某、马某进行殴打，致马某、丁某受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度构成轻微伤。2020年4月14日会宁县公安局决定对该案立案侦查，2020年5月1日会宁县公安局决定对杨某取保候审，2020年8月13日会宁县人民检察院作出会检一部刑不诉（2020）80号不起诉决定，认为杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，但其犯罪情节轻微，案发后，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，决定对杨某不起诉。上述事实，会宁县司法局提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会宁县公安局立案决定书、取保候审决定书、本院(2019)甘0422刑初58号刑事判决书、执行通知书、会宁县人民检察院会检一部刑不诉（2020）80号不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期内虽发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，但该事实已被会宁县人民检察院以犯罪情节轻微等为由作出不起诉决定，且杨某不具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定的情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨某不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 苟学明二〇二〇年九月十一日法官助理 苏 璐书记员 张力文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢57号申请人：王开树，男，汉族，住平原县。被执行人：曹成波，男，汉族，住平原县。本院在执行王开树与被执行人曹成波合伙协议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹成波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开树于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人曹成波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹成波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年5月15日、2020年8月31日本院通过网络查控系统查明，被执行人曹成波名下无银行存款信息及不动产登记信息，本院于2020年9月17日查封被执行人曹成波名下车牌号为鲁NK782K小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、2020年9月19日，本院约谈了申请执行人王开树通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）平民初字第491号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十日书记员  张伟健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢132号之二申请执行人：周连生，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵春明，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵学良，男，1989年2月19日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人周连生与被执行人赵春明、赵学良民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款6180元外，目前未发现赵春明、赵学良有财产可供执行，周连生表示暂不查封赵学良名下车辆，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周连生如发现被执行人赵春明、赵学良有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月二十日书记员  金志强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1217号申请执行人：马某，女，1991年11月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜某，男，1987年9月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人马某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初1511号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某应支付申请人马某3500元。因被执行人杜某未按期履行义务，申请执行人马某于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2038.16元，未执行到位1461.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初288号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈澳，男，1992年6月29日出生，公民身份号码，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈澳因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕273号                  指控      事实              2019年8月10日21时53分许，被告人陈澳饮酒后驾驶鄂CDH831号普通二轮摩托车，由十堰市金威美食广场路段向朝阳北路尖沟里方向行驶，行驶至十堰市张湾区朝阳北路二二厂大门口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年8月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈澳的血样中检测出“乙醇”含量为108.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈澳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈澳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人陈澳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨 晓 建                  二〇二〇年九月十一日            书 记 员    庹 明 锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1405号上诉人（原审被告）：毕冰楠，女，1990年1月16日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳,广东天穗律师事务所律师。上诉人毕冰楠因信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市平房区，本案应由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。上诉人在被上诉人处办理了信用卡，被上诉人依据广发银行信用卡客户协议（个人卡）（以下简称客户协议）提起本案信用卡纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述客户协议第十三条第4点约定，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的由银行所在地人民法院管辖。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初305号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周建波，男，1969年9月16日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（因病未执行），次日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人周建波犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人周建波系吸毒人员，其为了吸毒，多次盗窃，具体事实如下： 2016年6月25日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区13栋楼下盗窃被害人夏某的黑色绿源牌电动车一台，后以460元价格销赃，赃款用于吸食毒品。 2016年6月28日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区36栋楼下盗窃被害人齐某的红色立马电动车一台，后以300元价格销赃，赃款用于吸食毒品。 2016年7月21日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区8栋楼下盗窃被害人赵某的雅迪牌电动车一台，后以300元价格销赃，赃款用于吸食毒品。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该车鉴定价值为3182元。 2016年7月26日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区19栋楼下盗窃被害人严某的蓝色王力牌电动车一台，后以300元价格销赃，赃款用于吸食毒品。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该车鉴定价值3332元。 2016年7月27日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区12栋楼下盗窃被害人马某能的王力牌电动车一台，后以380元价格销赃，赃款用于吸食毒品。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该车鉴定价值为2870元。 2016年7月28日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区38栋楼下盗窃被害人陈某的绿色五星钻豹电动车一台，后以500元价格销赃，赃款用于吸食毒品。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，该车鉴定价值为2403元。 2016年8月1日，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区，在该小区24栋楼下盗窃被害人罗某1的红色五星钻豹电动车一台，后以300元价格销赃，赃款用于吸食毒品。 2020年6月16日15时许，被告人周建波窜至湘潭市岳塘区总工会对面一电信营业厅门口，在用工具撬红色五星钻豹电动车大锁时被巡逻民警发现，随后被告人周建波骑上被盗电动车逃离现场数米后被巡逻民警抓获。案发后，被盗电动车已发还被害人。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，评估标的在基准日的评估价格为3410.4元。 综上，被告人周建波共盗窃8次，7次既遂，盗窃既遂金额为人民币11787元；1次未遂，盗窃未遂金额为人民币3410.4元。 被告人周建波被抓获后，如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人周建波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周建波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分盗窃系未遂；公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人周建波的供述与辩解，被害人李某1、严某、陈某、赵某、马某能、夏某、齐某、罗某1的陈述，证人李某2、周某、许某、戴某、冯某、方某、黄某、易某、罗某2、宗某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，电动车购买凭证、产品合格证、产品销售单，对案笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场照片及现场视频监控截图，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，潭城司鉴所［2016］评鉴字第66号司法鉴定意见书、锦湘所评［2020］刑字第202号价格评估报告书，抓获经过，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人周建波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分盗窃系未遂，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人周建波退赔被害人赵某损失3182元、被害人严某损失3332元、被害人马某能损失2870元、被害人陈某损失2403元及退赔被害人罗某1、夏某、齐某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2101号申请执行人：李晶，女，汉族，1965年4月12日出生，大庆石油管理局钻井一公司信息文化中心工人，住大庆市让胡路区东湖小区422-3-402室。被执行人：崔佳志，男，汉族，1965年9月1日出生，大庆宏伟电厂职工，大庆市让胡路区东湖小区422-3-402室。本院在执行李晶与崔佳志离婚纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张 琛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十一被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××48账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1821号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯燕青，女，1979年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月16日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月31日刑满释放。2020年2月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由江阴市公安局决定监视居住；因监视居住期间重新犯罪，于2020年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1702号起诉书指控被告人冯燕青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人冯燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人冯燕青于2019年4月至5月间的一天，采用推门入室的手段进入江阴市青阳镇西庄村张九房村42号二楼南侧房间被害人吴某住处，窃得人民币5900元。2.被告人冯燕青于2020年5月7日下午，采用推门入室的手段进入江阴市青阳镇青璜路207号被害人王某住处，窃得人民币550元。次日，被告人冯燕青主动至江阴市公安局青阳派出所投案，如实供述该笔盗窃事实，并退赔人民币550元取得谅解。3.被告人冯燕青于2020年5月11日下午，在江阴市被害人柴某家借用充电器为电瓶车充电时，乘隙窃得软中华香烟11包，后销赃得款人民币600元。公诉机关认为，被告人冯燕青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第1-2笔为入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯燕青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯燕青归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯燕青自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片，证人薛某的证言，被害人吴某、王某、柴某的陈述及被告人冯燕青的供述等证据证实。被告人冯燕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯燕青以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中第1-2笔系入户盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人冯燕青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定,判决如下：一、被告人冯燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人冯燕青违法所得人民币6500元，不足部分责令其退赔，发还被害人吴某人民币5900元，发还被害人柴某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月三日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再320号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马云，女，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人马云金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍）苏0105民再872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再872号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4873号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。马云未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令原审被告偿还原审原告贷款本金59608.79元、利息4719.52元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费1965.67元、违约金（即逾期罚息、复利）5520元，共计71873.98元（自2018年6月27日出现逾期，计算截止至2018年9月27日，之后的利息费用不再主张）。事实与理由：2018年4月27日，原审被告向原审原告申请贷款，并与原审原告签订了贷款合同。按合同约定，原审原告向原审被告发放贷款本金60000元并提供相应服务，但原审被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4873号民事判决：一、被告马云于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金59608.79元，并支付自2018年6月27日起至2018年9月27日止的利息3656.01元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监446号民事裁定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4873号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再872号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1635号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系执行董事。 被执行人：李文娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：柏毅，男，1976年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：魏再豪，男，1983年3月24日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李文娟、柏毅、魏再豪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初5265号民事调解书。经本院强制执行，被执行人李文娟、柏毅、魏再豪已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初5265号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：伍拥军
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保205号本院执行丁万有与刘文辉财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保52号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更237号 罪犯闫小利，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2011年9月22日以（2011）保刑初字第47号刑事判决书,以被告人闫小利犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日和2018年5月2日分别以（2015）阳刑执字第1326号和（2018）晋03刑更640号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年五个月（刑期自2011年5月26日起至2020年12月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯闫小利在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯闫小利减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫小利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫小利减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初446号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人史超峰，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住嘉善县。因本案于2020年8月20日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）783号起诉书指控被告人史超峰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人史超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日22时30分许，被告人史超峰酒后驾驶车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××道××处，被告人史超峰看到前方交警检查点后倒车逃离，后撞至路边花坛，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为200毫克／100毫升。后在医院抽取史超峰血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的史超峰被查获后抽取的血液样本中检出乙醇成分，含量为167毫克／1ＯＯ毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人史超峰自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人史超峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人史超峰拘役一个月零五日，并处罚金。 被告人史超峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史超峰危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛宇炎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17085号原告：汪姜伟，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告：汪姜华，女，汉族，1995年1月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：蔡永刚，男，1975年5月24日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：陈立伟，女，1977年7月14日出生，汉族，1977年7月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李兴武，男，1976年5月12出生，汉族，夫妻关系。被告：安华财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅。原告汪姜伟、汪姜华诉被告蔡永刚、陈立伟、安华财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告蔡永刚，被告陈立伟委托诉讼代理人李兴武，被告保险公司委托诉讼代理人宋学帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金759904元、丧葬费30350.4元、精神损害抚慰金60000元、误工费24445.12元、交通费3000元，合计877699.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日18时10分，被告蔡永刚驾驶制动性能不符合技术标准且超过核载质量的冀ＪＸ××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型普通半挂车，沿港塘公路由北向南行驶至敬安堂门前，蔡永刚驶入对行车道超越原告之父汪志勇车辆过程中未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞港塘公路由南向北机动车道内汪志勇身体，造成汪志勇当场死亡，蔡永刚车辆损坏的交通事故，交警部门认定蔡永刚与汪志勇承担事故同等责任。原告认为因本案中蔡永刚车辆并未与汪志勇停放车辆接触，故其车辆超载及超长超宽与汪志勇死亡结果无因果关系，故不认可交通事故责任认定，认为蔡永刚应负事故主要责任，汪志勇负事故次要责任。蔡永刚驾驶冀ＪＸ××××号重型半挂牵引车登记在被告陈立伟名下，在被告保险公司处投缴有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故呈诉。被告蔡永刚辩称：认可交通事故责任认定，我是被告陈立伟雇佣的司机，事故发生时给车主开车，赔偿责任应由保险公司赔偿。被告陈立伟辩称：认可交通事故责任认定，损失应由保险公司赔偿，不同意保险公司免赔。被告保险公司辩称：冀ＪＸ××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对于事故事实和责任认定没有异议，在肇事车辆相应证照齐全且无拒赔免赔的情形下，同意承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故车辆存在超载行为，应当免赔10%，原告主张损失过高，应予以调整。经审理查明：2019年9月5日18时10分许，被告蔡永刚驾驶制动性能不符合技术标准且超过核载质量的冀ＪＸ××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂重型普通半挂车，沿港塘公路由北向南行驶至敬安堂门前，遇汪志勇将载物违反装载要求的冀03.Ｙ0190号小型方向盘式拖拉机由北向南停驶在道路上后下车，蔡永刚驶入对行车道超越汪志勇车辆过程中，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞港塘公路由南向北机动车道内的汪志勇身体，造成汪志勇当场死亡，蔡永刚车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管制分局塘沽支队万年桥大队于2019年1月18日作出第120107120190000212号道路交通事故认定书，认定蔡永刚与汪志勇负事故同等责任，后原告向天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队申请复核，2019年12月19日，该队作出津公交复字［2019］第20190039号复核结论，撤销上述事故认定书，由天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队重新作出事故认定书。2020年6月3日，该队作出第1201071201900002121号事故认定书，仍然认定蔡永刚、汪志勇承担事故的同等责任。冀ＪＸ××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告陈立伟，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。被告陈立伟认可被告蔡永刚事故发生时系受其雇佣驾驶车辆，事故发生后，蔡永刚支付4万元，二原告确认收到4万元，但不认可为死亡赔偿金。二原告出具的相关证明证实二原告系汪志勇的继承人。本院认为，本案争议焦点在于责任认定，二原告对交警部门作出的事故认定不服，认为汪志勇在事故发生时并未在车上，而系在道路的行人，其车辆违反装载要求、临时停车等与事故的发生无关。对此，本院认为，事故发生时，汪志勇确系横过机动车道的行人，但其车辆本身存在的问题以及未按规定临时停车等对于事故的发生亦存在不可推卸的责任，因此本院认定蔡永刚与汪志勇承担事故同等责任，考虑碰撞发生时，汪志勇不在其车辆上的状态，在确定责任比例时，可按行人认定。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿，保险公司抗辩超载免赔10%因未提供相关证据证明已就免赔事宜进行提示说明，本院不予采信。关于原告的具体损失，作如下认定：1.死亡赔偿金，该项费用属于法定事由，按上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年计算20年为922380元。2.丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准75876元/年乘以0.5为37938元。3.精神损害抚慰金：考虑本案的相应情形，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。4.误工费，考虑二原告处理其父死亡事宜，本院酌情认定误工费损失5006.4元（166.88元/天乘以15天乘以2）；5.交通费，原告未能提供证据证实具体费用数额，但其处理相应事宜势必会产生一定费用，本院酌情认定损失1000元。上述损失中精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿，剩余损失906324.4元，按照60%的责任比例，保险公司应在商业三者险限额内赔偿543794.64元。鉴于被告蔡永刚已支付死亡赔偿金4万元，并提供证据证实，本院予以认定，上述保险公司应赔偿费用中，应扣除4万元支付给被告蔡永刚，剩余503794.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪姜伟、汪姜华各项损失613794.64元；二、被告安华财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告蔡永刚预付费用40000元；三、驳回原告汪姜伟、汪姜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由原告汪姜伟、汪姜华负担705元，被告陈立伟负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月三日书记员  黎 曜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终198号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省盖州市。因本案于2019年5月21日被营口市公安局取保候审。辩护人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪一案，于2020年5月28日作出（2020）辽0881刑初59号刑事判决：认定被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0801刑初59号刑事判决。二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年九月二十七日法官助理吴昊书记员黄海容
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执777号 湖南蝶英电子商务有限公司、陈周 本院执行的湖南蝶英电子商务有限公司申请陈周经司法确认的调解协议一案，经被执行人陈周自动履行，执行金额3840400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1193号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：张淑梅，住江西省南昌市。被申请人：陈茂星，住江西省南昌市。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人张淑梅、被申请人陈茂星民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑梅、被申请人陈茂星名下价值500000元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张淑梅、被申请人陈茂星名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224财保2号之二申请人：倪静，女，1966年8月10日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县北环路文化42号42-071190。公民身份号码：211224196608100384委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人：郭立军，男，1965年10月8日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县昌图镇文化大街公安小区1号楼。公民身份号码：211224196510080311被申请人：刘亚芹，女，1966年4月3日生，汉族，民营企业法人，住辽宁省昌图县昌图镇文化大街公安小区1号楼。公民身份号码：211224196604030104被申请人：铁岭北方孚德饲料有限责任公司。住所地：辽宁省昌图县老城镇东街。法定代理人：刘亚芹，系该公司执行董事、经理。统一社会信用代码：9121122475579550XF申请人倪静与被申请人郭立军、刘亚芹、铁岭北方孚德饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽1224财保2号民事裁定书，冻结被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款30000元。申请人倪静于2020年9月27日向本院申请撤回对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款30000元的保全申请。本院经审查认为，申请人倪静自愿撤回对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款30000元的保全申请符合法律规定，故本院应对该保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款三项的规定，裁定如下：解除对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款30000元的冻结。案件申请费3520元，由申请人倪静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文丕审 判 员  于迎志人民陪审员  王国太二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7803号 原告：俞军夫，男，1975年1月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：王小宾，男，1947年7月19日出生，汉族，住黄岩区。 本院在审理原告俞军夫与被告王小宾买卖合同纠纷一案中，因原告俞军夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告俞军夫负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张一宁
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执494号申请执行人：曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：朱彤、丁颖莉、李继平。本院执行的曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司与朱彤、丁颖莉、李继平借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执494号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月十一日书记员  郝 敏
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初123号 原告：新泰房桥轨枕有限公司,住所地山东省新泰市新汶蒙馆路中段（济铁机械设备厂院内）。 法定代表人：姜忠仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告:中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。 法定代表人:张建斌，董事长。 原告新泰房桥轨枕有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告新泰房桥轨枕有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新泰房桥轨枕有限公司撤回起诉。 案件受理费10767元，由原告新泰房桥轨枕有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  畅鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执570号之一申请执行人：刘**，男，1988年9月1日出生，汉族，**市**镇**村人，农民，住***市***。居民身份证号码：****。被执行人：白**，男，1987年3月15日出生，汉族，**有限公司**市***职工，住**市商汇街。居民身份证号码：***。本院在执行刘**与白**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依据已经发生法律效力的(2020）晋0981民初417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白**归还申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费525元。本院于2020年7月9日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现被执行人白天琦名下有车辆和银行卡信息，本院已冻结被执行人所有银行账户。2020年9月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示暂不同意对被执行人名下车辆采取查封、扣押措施。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，如发现新的财产线索再次申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现新的财产线索可以再次申请人民法院强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保420号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被执行人：顾宝军，男，1972年7月12日出生，满族，无职业，住义县。被执行人：郭春凤，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住义县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人顾宝军、郭春凤民间借贷纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5420号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：古某，宁夏吴忠市人，住固原市。原告陈某与被告古某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告古某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日2时，被告古某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿新改道G309线由北向南行驶至6Km＋900M处，与任瑞清驾驶的×××号重型自卸货车沿新改道G309线由南向北行驶时相撞，造成被告古某和原告陈某、古倩、古冉等受伤，经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定被告古某承担本起交通事故的全部责任，原告陈某、古倩、古冉等无责任。原告和被告协商所有费用共计4万元，被告支付2万元后，剩余2万元约定2018年底支付1万、2019年底支付1万。被告未按约定支付，故诉至法院。古某未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月20日2时，被告古某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿新改道G309线由北向南行驶至6Km＋900M处，与任瑞清驾驶的×××号重型自卸货车，沿新改道G309线由南向北行驶时相撞，造成被告古某和原告陈某、古倩、古冉等受伤，经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定被告古某承担本起交通事故的全部责任；原告提供证据进行了证明，被告古某虽未到庭参加诉讼进行质证，但原告所举证据符合证据三性应予采信。本院认为，被告古某醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成原告陈某财产损失,应当根据事实和法律予以赔偿，虽在事后原、被告进行了协商处理，但被告古某在履行了2万元后，再未履行，被告古某经合法传唤未到庭参加诉讼充分行使自己的民事权利，视为对自己诉讼及实体权利的放弃，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告古某赔偿原告陈某各项损失2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第四十八条之规定判决如下：被告古某于判决书生效后十日内赔偿原告陈某各项损失2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告古某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年九月二十日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执277号被执行人：黄起岁，男,汉族，农民。黄起岁犯盗窃罪一案，经本院（2016）陕1022刑初47号刑事判决书判决：被告人黄起岁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。判决生效后，被执行人逾期未履行罚金义务，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄起岁采取了如下措施：1、本院于2020年8月28日向被执行人黄起岁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人黄起岁的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人黄起岁的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人长期外出，无可供执行财产。4、2020年9月8日，依法将被执行人黄起岁采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十一日书记员 彭翠芸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特38号申请人：路**，男，1961年7月28日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人路**与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人路**集资款3000元、工资款17791.7元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人路**与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3443号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，女，1990年09月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1882.35元（其中包括未还本金1840.17元、代偿利息33.99元、代偿罚息8.19元）及滞纳金（以未还本金1840.17元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1882.35元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年08月17日至2020年08月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1882.35元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1882.35元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1840.17元为基数，从2020年04月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1882.35元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1840.17元为基数，自2020年04月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1112号申请执行人：王俊榜，男，1953年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李善华，男，1976年11月6日出生，汉族，住濮阳县。关于王俊榜申请执行李善华民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3299号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李善华于判决生效后十日内偿还原告王俊榜借款本金6万元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。由于被执行人李善华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王俊榜向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款1955元，本院已扣划并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人豫Ｇ×××××B雪佛兰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2022年8月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李善华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善华负有继续向申请执行人王俊榜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月三日书记员  常小敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初352号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司法务。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：冯某，女，汉族，住河北省黄骅市。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告张某、冯某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日以双方正协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、冯某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤回对被告张某、冯某的起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月三日 书记员  李丽丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2459号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：席洪军，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行席洪军金融借款合同纠纷一案中，被执行人席洪军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人席洪军采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位1982元。现本院查明被执行人席洪军现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋 锐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执982号之三申请执行人：王某军，男，某年某月某日出生，汉族，住山东省某市。被执行人：贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。代表人：钟廷卫，该矿矿长。关于申请执行人王某军与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿劳动争议一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿在01090017000012170001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿在贵州银行01090017000012170001账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年九月三日书记员  田 鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终50号上诉人（原审被告）：江苏和海建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇浮南村。法定代表人：杨希夷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱平，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人江苏和海建设工程有限公司因与被上诉人朱平买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏和海建设工程有限公司于2020年9月9日向本院提交《撤回上诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，江苏和海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回对管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏和海建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11018号上诉人（原审被告）：刘成勇，男，汉族，1974年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯冰，系辽宁陆安律师事务所律师被上诉人（原审原告）：田铮，男，汉族，1971年1月9日出生，地址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴忠、杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人刘成勇因与被上诉人田铮确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员田丽担任审判长，审判员贺新发、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘成勇上诉请求：上诉请求1.请求撤销原判依法发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实理由一审法院据以做出判决的依据是《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。符合法定撤销的条件有两点要求，首先，应当实施了胁迫的手段，第二受害人实施的行为违背真实的意思表示。本案中上诉人实施的行为均不符合上述两点。第一，从被上诉人提供的视频资料可以看出，上诉人与被上诉人之间虽有肢体接触，但这种冲突来源于被上诉人逃避偿还债务长达七年之久，上诉人与被上诉人初见面情绪略有激动在所难免。视频中可以看出上诉人用手拍了被上诉人的脸，此时被上诉人还可以正常打电话，被上诉人抓住上诉人的手，上诉人便停止，后又拍了几次被上诉人的头部。上诉人的行为并非是连续剧烈的，而且事发当时警察出警，如果因上诉人的行为导致被上诉人人身自由受到限制甚至出现被4、5个人殴打的情况，警察不会出警后又离开。由此可见上诉人并非以殴打作为胁迫手段，使被上诉人在这种情况下出具欠条。上诉人在一审起诉状中陈述的事实与视频内容明显不符，属于虚假、夸大事实。在视频中可以看出上诉人叫来朋友以后，朋友都是采取平和的行为使双方保持冷静，共同商讨如何解决此事，而不是如被上诉人所称，上诉人伙同4、5位同伴殴打被上诉人。第二，被上诉人对于其提出撤销欠条的诉讼请求应当提供具有证明力的证据予以佐证，仅有一份没有声音的视频资料证据，无法判断出出具欠条是被上诉人处于亏心而为还是违背真实意思表示而为。上诉人与被上诉人存在真实的欠款事实，被上诉人为上诉人出具欠条合理合法。综上请求人民法院支持被上诉人的诉求请求，撤销一审判决。被上诉人田铮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。2013年刘成勇代表其公司与田铮所在公司沈阳春兴成套电器有限公司成交一笔买卖合同，刘成勇作为公司人员，其所要回扣款必然不是公司行为，也必然没有法律依据，其通过殴打、胁迫方式索要款项，已经涉嫌敲诈勒索罪，本案结束后，我方将向公安机关举报其及伙同人员的违法行为。田铮向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告签订的欠条；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告提供受案登记表、受案回执、询问笔录以及视频资料等证据材料（证据来源均为沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所），拟证明2019年8月24日，原告受被告胁迫出具欠条的事实。受案登记表中简要案情一栏载明，2019年8月24日21时许，我所接110指令称，在沈阳市铁西区小厨店内，报警人田铮称被打，我所民警迅速赶到现场，经对其询问，该人称2019年8月24日19时，在上述地址因经济纠纷，被刘成勇用手打头部。2019年8月24日晚，铁西公安分局七路派出所接警后对田铮及其同伴张硕进行了询问，询问笔录中二人均称，二人在饭店吃饭时，遇见了刘成勇和他的五、六个朋友，原告被刘成勇用手打头部，要求原告出具50000元的欠条，否则不让原告走。视频资料为公安机关调取自原、被告于2019年8月24日当晚所在的铁西区十马路启工街江南小厨饭店的店内录像，从录像中可以看出，原告田铮及其同伴张硕在接受民警询问中陈述的被告刘成勇用手打田铮头部的事实存在。原告称，当晚原告共向被告出具了三张欠条，金额分别为35000元、50000元及50000元，约定的还款时间不等，该三张欠条承载的标的均指向被告向其主张的50000元欠款。被告刘成勇称，原告田铮仅在2019年8月24日晚向被告出具了一张欠条，内容载明为原告田铮欠被告刘成勇50000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的接报案回执、受案登记表、受案回执、询问笔录、视频资料等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依据法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，从原告提供的视频资料中可以看出，在原告出具欠条的过程中，被告存在用手击打原告头部等肢体上的攻击行为，足以认定原告系在受到胁迫的情况下，向被告出具了欠条，故对原告主张撤销的诉讼请求，一审法院予以支持，至于原、被告之间是否真实存在被告主张的买卖关系以及原告是否欠付被告款项等问题，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决一、撤销原告田铮于2019年8月24日向被告刘成勇出具的欠条；二、驳回原告田铮的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成勇承担。二审中，上诉人申请证人出庭作证拟证明其主张，被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。该案的争议焦点为：涉案欠条是否是在上诉人胁迫情况下形成的。经查，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所调取的受案登记表中简要案情一栏载明内容及铁西公安分局七路派出所接警后对田铮及其同伴张硕进行了询问的询问笔录中，均载有上诉人动手击打被上诉人头部的陈述；从公安机关调取自案涉当时所在地的录像虽未能提取音频，但从录像内容中也可以看出，上诉人刘成勇用手击打被上诉人田铮头部的事实存在，再结合，2019年10月11日，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所出具的接报案回执，亦明确载明田铮被殴打案系因“田铮被刘成勇殴打签下欠条”。可以认定该欠条的出具存在被胁迫的事实存在。对于上诉人二审中出庭作证的证人证言，鉴于证人王凤伟一审中参与庭审，证人成某系案涉纠纷发生时参与其中的当事人之一，故其二人的证言不能作为定案依据。依据相关法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原审法院判决并无不当，应予维持。综上，刘成勇的上诉请求不能成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘成勇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年九月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1278号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与刘宝华罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初124号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人刘宝华已于2020年9月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初902号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277。负责人：张雪衡。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  胡金英二〇二〇年九月二十七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执468号申请执行人湖南天御建设集团有限公司。法定代表人肖勇。被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司。法定代表人胡家彦。本院在执行申请执行人湖南天御建设集团有限公司与被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2378号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人湖南天御建设集团有限公司于2020年6月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2378号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月十一日书记员  王 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢486号 郭玉峥、王永江、卞志杰： 本院在执行郭玉峥与王永江、卞志杰买卖合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉02民终1062号民事判决书已发生法律效力，执行标的66200.00元，被执行人王永江、卞志杰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费4053行人缴纳。至此，申请执行人郭玉峥向本院申请执行的(2018)吉02民终1062号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之三被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国农业银行62×××42账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初2248号     原告丘樟明，男，1957年3月13日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。   被告：丘谈明，男，1963年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。   委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。   原告丘樟明与被告丘谈明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丘樟明于2020年9月11日以需搜集全面证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，丘樟明撤回对丘谈明的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许丘樟明撤回起诉。   案件受理费100元，由丘樟明负担。                           审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年九月十一日     书记员  饶长汀妹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4088号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：王万成，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡彬，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王万成、蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告王万成、蔡彬的起诉。案件受理费608元，因原告撤诉减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初167号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人苏陇强，男，1991年3月6日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省陇县，租住宝鸡市金台区，2010年5月因抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月因盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年3月因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月15日刑满释放，2020年4月27日因涉嫌贩卖，运输毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人苏陇强犯非法持有毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人苏陇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人苏陇强于2020年4月22日购买毒品后藏匿在宝鸡市金台区其承租房中，同年4月26日被公安民警从其承租房中查获，现场查获毒品疑似物5包，净重共计11.39克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人苏陇强系累犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金二千元。提供的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人赵某某、王某甲、王某乙的证言，被告人苏陇强的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，扣押、称量、取样等笔录，视听资料等。 被告人苏陇强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、微信交易明细、搜查、扣押、提取、称重、取样及封装等笔录、毒品收据、调取证据通知书及车辆轨迹记录，证人赵某某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书，被告人苏陇强的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏陇强非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当惩处。被告人苏陇强曾有犯罪前科，且属累犯，应当从重处罚，其到案后能自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏陇强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺11.39克，其中2.79克已用作检材，余8.6克依法没收，由扣押机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1244号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡奇逸景观工程有限公司，住所地江阴市人民中路170号4楼，组织机构代码56683710-9。法定代表人：余德龙。被执行人：余德钊，男，1993年12月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：余盛通，男，1971年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：陈琴，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：余德龙，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人：余翠英，女，1984年3月15日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。被执行人：邵学健，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人：魏淑珍，女，1978年7月28日生，汉族，户籍地福建省连江县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交行无锡分行)与被执行人无锡奇逸景观工程有限公司（以下简称奇逸公司）、余德钊、余盛通、陈琴、余德龙、余翠英、邵学健、魏淑珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人交行无锡分行依据无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1958号民事判决书，要求被执行人奇逸公司支付贷款本金9999983.65元及利息，并负担案件受理费83740元、保全费5000元，余德钊、余盛通、陈琴、余德龙、余翠英、邵学健、魏淑珍对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人交行无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2018年11月20日立案执行，后经无锡市中级人民法院指定执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余盛通、陈琴名下位于江阴市通渡北路86号1506、1709、1710室房产、余德钊名下江阴市房产进行处置，其中6套房产拍卖成交，申请执行人交行无锡分行受偿1828311.56元；其余房产拍卖未成交，本院征求申请执行人交行无锡分行意见，其不同意以拍卖保留价抵债；另案对被执行人奇逸公司15套房产进行处置，其中12套房产拍卖成交，3套房产因无人竞买而流拍。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，余盛通有位于江阴市的房产，抵押给江阴浦发村镇银行股份有限公司，金额1560000元，申请执行人同意不处置；奇逸公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院对被执行人余盛通、陈琴、余德钊名下房产进行了处置，其中6套房产拍卖成交，27套房产因无人竞买而流拍，另案对奇逸公司15套房产进行处置，其中12套房产拍卖成交，3套房产因无人竞买而流拍。依职权对被执行人的其他财产进行了调查，余盛通名下有房产，申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月十一日书记员  沈 颖
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保150号 刘小剑、江西伟晟物流有限公司： 保全申请人刘小剑与被申请人江西伟晟物流有限公司合同纠纷一案，本院依据2020年9月25日作出（2020）赣0828民初1433号民事裁定书，已对被申请人江西伟晟物流有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年9月27日依法对江西伟晟物流有限公司（统一社会信用代码为：9136082809947044ＸＵ）在江西万安农村商业银行股份有限公司的账户17×××50及账户上的存款1195.66元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年九月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1516号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：王旭，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执951号 申请执行人高亚丽，女，汉族，1972年2月29日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人高思雨，男，汉族，1993年3月24日出生，住吉林省松原市长岭县。 本院在执行高亚丽与高思雨买卖合同纠纷一案。由于被执行人高思雨名称有误，申请执行人于2020年9月27日自愿撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张莹欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3624号申请执行人：李永辉，男，汉族，生于1982年12月6日，住禹州市。被执行人：党刚，男，汉族，生于1974年2月22日，住禹州市。被执行人：岳坚强，男，汉族，生于1980年6月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人李永辉申请执行被执行人党刚、岳坚强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初35号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党刚、岳坚强的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十日书记员 ：郭晓伟
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执554号本院在执行申请执行人李某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初501号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资17500元、诉讼费5元及执行费163元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执554号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日