湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异3号申请人（申请执行人）：张礼兵，男，1962年3月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：熊佳、周芬，湖北百思特律师事务所律师。被申请人:梁巨华，男，1968年12月3日出生汉族，住重庆市云阳县。被申请人：梁超，男，1994年4月16日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：罗建国。男，1975年3月16日出生汉族，住湖北省当阳市。被申请人：谢成伦，男，1957年12月13日出生汉族，住武汉市东西湖区。上述四被申请人共同委托代理人：胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权。被执行人：湖北巨华建设工程有限公司（以下简称湖北巨华公司），统一社会信用代码：91420500050003154P，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。法定代表人：薛治国，系公司总经理。本院在执行张礼兵与湖北巨华公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张礼兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月13日进行听证，异议申请人张礼兵的委托代理人熊佳，被申请人梁巨华、梁超、罗建国、谢成伦的共同委托代理人胡际平到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人张礼兵称，1、被执行人湖北巨华公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；2、在公司债务产生后，湖北巨华公司通过公司股东会决议延长了股东出资期限。被执行人的财产不足以偿还申请人的债务，符合破产条件通过延长出资期限逃避债务，上述被申请人未向被执行人出资，严重减少被执行人的偿债能力，严重损害申请人的权益。故请求追加上述被申请人为申请执行人与被执行人湖北巨华公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案的被执行人，并在各被申请人未缴纳的出资范围内承担清偿责任。异议申请人为支持其异议请求，向本院提交了申请人和被申请人身份证复印件、（2016）鄂05民终270号民事判决书复印件、（2016）鄂0506执462号执行裁定书复印件、张礼兵与湖北巨华公司费用计算说明一份、（2019）鄂0527执21号、（2018）鄂0503执恢81号之一、（2017）鄂0503执447号、（2017）鄂0503执297号、（2017）鄂0503执166号、（2017）鄂05执19号、（2016）鄂0502执824号、（2016）鄂0506执462号执行裁定书各一份、（2018）鄂0503执异1号裁定书、（2018）鄂0503民初791号民事判决书、（2019）鄂0503执异11号执行裁定书各一份、湖北巨华公司自成立以来的公司章程、章程修正案、股东会决议、新股东会决议、老股东会决议、湖北巨华公司企业信用报告等证据。上述四被申请人向法院提交了湖北巨华公司变更工商管理信息表、企业入股融资协议书等复印件。上述四被申请人称，1、根据被执行人湖北巨华公司章程规定“公司股东出资截止时限是2032年”，公司章程是公司大法，因此，申请人提出的被申请人出资不到位理由不成立；2、湖北巨华公司2020年7月24日工商局变更股东记载，罗建国已不是公司股东，追加罗建国的被执行人无效。根据国务院关于注册资本登记制度改革方案，国发（2014）7号文件第2条第一款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；3、申请人依据的《全国法院民商事审判工作会议纪要》没有法律效力，该纪要不能对抗全国人大法律规定，不能对抗最高法司法解释。综上，申请人张礼兵追加被申请人为被执行人没有法律依据和事实依据，请法院依法驳回。经本院查明，申请执行人张礼兵与被执行人湖北巨华公司建筑设备租赁合同纠纷一案，其执行依据系本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书，该判决认定，2012年9月23日，湖北巨华公司因施工需要，作为承租方与张礼兵经营的宜昌市西陵区贵兴建材租赁站为出租方签订租赁合同，租用钢管、扣件等建筑设备材料。张礼兵依约履行了合同，湖北巨华公司应当按合同的约定支付租金，退还租赁物。2015年6月1日，双方对2015年5月31日前的租金进行核对确认，被告共计应付原告租金706951.46元，已付14万元，尚欠566951.46元，差欠原告钢管23615米、扣件24477套、顶托149套、工字钢198米。此后经原告多次催索，被告仍未按合同约定支付租金退还租赁材料。遂该判决确定：一、被告湖北巨华建设工程有限公司在本判决生效后立即归还原告钢管23615米、扣件24477套、顶托149套、工字钢198米或按钢管18元/米、扣减5.5元/套、顶托20元/套、工字钢55元/米折价赔偿，并自2015年6月1日起至实际归还或赔偿日止按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.04元/套/天、工字钢0.25元/米/天给付租金。二、被告湖北巨华建设工程有限公司在本判决生效后立即支付截止2015年5月31日所欠原告张礼兵租金人民币566951.46元。三、被告湖北巨华建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告张礼兵支付违约金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元（已减半），由被告湖北巨华建设工程有限公司负担。案件发生法律效力后，因被告湖北巨华公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张礼兵遂于2016年5月17日向本院申请强制执行[执行案件案号为（2016）鄂0506执462号]。执行过程中，本院强制执行到位125000元，已由申请执行人张礼兵领取。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人还有可供执行的财产线索，本院遂于2016年11月10日作出（2016）鄂0505执462号执行裁定书，终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，再次强制执行到位26400元，已由申请执行人张礼兵领取。2020年5月9日，申请执行人张礼兵以湖北巨华公司的股东未缴纳出资为由，申请追加股东梁巨华、梁超、罗建国、谢成伦为本院（2016）鄂0506执462号执行案件的被执行人，并在各股东未缴纳的出资范围内对被执行人应履行的义务承担清偿责任。同时查明，湖北巨华公司于2012年7月5日成立，企业类型为有限责任公司，投资人类型为自然人股东，注册资本为人民币2000万元，实收资本600万元。股东为梁巨华和薛玉连。梁巨华认缴出资1400万元，占注册资本70%，于第二期出资时间2014年7月3日前实缴；薛玉连认缴出资600万元，占注册资本30%，实缴出资600万元，于2012年7月4日缴纳。梁巨华为公司执行董事，任公司法定代表人、总经理。梁巨华于2014年7月3日前未缴纳出资1400万元。2015年5月20日，股东梁巨华、薛玉连召开股东会，决议作出修改公司章程，将梁巨华的认缴出资1400万元的时间延长至2017年7月3日前。2015年11月17日，股东梁巨华、薛玉连召开股东会，作出免去梁巨华执行董事、法定代表人、总经理职务；选举梁超为执行董事、法定代表人，聘任梁超为公司总经理的决议，并在工商行政管理部门进行了变更。2016年12月29日，股东梁巨华、薛玉连召开股东会议，决议增加梁超、谢成伦、罗建国为公司股东。同日，股东梁巨华、薛玉连、梁超、谢成伦、罗建国召开股东会议，决议增加2000万元公司股东认缴出资额，即注册资本由2000万元增加至4000万元，其中增加梁超认缴出资1400万元；谢成伦认缴出资400万元；罗建国认缴出资200万元。变更后，梁巨华认缴出资1400万元，占注册资本的35%；薛玉连认缴出资600万元，占注册资本的15%；梁超认缴出资1400万元，占注册资本的35%；谢成伦认缴出资400万元，占注册资本的10%；罗建国认缴出资200万元，占注册资本的5%。免去梁超的总经理职务，聘任罗建国为公司总经理；免去薛玉连监事职务；选举谢成伦为公司监事，并在工商行政管理部门进行了变更。此次股东会议同时决议修改公司章程，根据修改后的公司章程规定，股东梁巨华、梁超、谢成伦、罗建国的出资时间均为2032年1月1日前缴足，薛玉连于2012年7月4日缴足。2017年5月15日，股东梁巨华、薛玉连、梁超、谢成伦、罗建国召开股东会议，决议免去梁超公司执行董事、法定代表人职务，选举薛治国为公司执行董事、法定代表人，并在工商行政管理部门进行了变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人湖北巨华公司创立之时系由自然人股东梁巨华和薛玉连出资成立，薛玉连出资到位，梁巨华认缴出资1400万元，应于出资时间2014年7月3日前实缴，随后经公司股东会决议修改公司章程，梁巨华的认缴时间延长至2017年7月3日前，之后再次经股东会决议增加公司注册资本2000万元，公司注册资本增至4000万元，增加新股东梁超、谢成伦、罗建国。增资后，梁巨华认缴出资1400万元、梁超认缴出资1400万元、谢成伦认缴出资400万元、罗建国认缴出资200万元、薛玉连实缴出资600万元。梁超、谢成伦、罗建国的出资时间均为2032年1月1日前缴足，梁巨华的实缴出资时间延长至2032年1月1日前。申请执行人张礼兵与被执行人湖北巨华公司于2012年9月23日签订租赁合同，张礼兵于2015年7月9日向本院起诉，本院于2015年9月30日作出民事判决，湖北巨华公司在该债务产生后，公司以修改公司章程的方式延长梁巨华的出资期限。2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。被申请人梁巨华符合该会议纪要第（2）除外情形，申请人请求追加公司股东梁巨华为被执行人的理由成立，本院予以支持。因湖北巨华公司是否已具备破产原因，需由审判程序审查认定，不宜在执行异议程序作出认定，故申请人在本案中请求追加被申请人梁超、罗建国、谢成伦为被执行人的理由不能成立，本院不予支持，申请人可另行其他途径予以救济。综上，湖北巨华公司股东梁巨华应在未出资范围内对湖北巨华公司尚欠张礼兵的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人梁巨华为本院（2016）鄂0506执462号案件被执行人。二、被执行人梁巨华于本裁定发生法律效力后立即在未缴纳出资1400万元范围内。对湖北巨华建设工程有限公司应履行的本院（2015）鄂夷陵民初字第01357号民事判决书中不能清偿申请执行人张礼兵的债务部分承担补充赔偿责任。三、驳回申请人张礼兵追加被申请人梁超、罗建国、谢成伦为本院（2016）鄂0506执462号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五内，向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 姚卫琼二〇二〇年九月十五日书记员 陈 晶