江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2147号上诉人（原审原告）：孟庆礼，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人（原审原告）：曾广芹，女，1965年4月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：蔡**，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人孟庆礼、曾广芹因与被上诉人蔡**民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0214民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆礼、曾广芹上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因蔡**隐瞒已婚事实与孟某某建立恋爱关系，恋爱期间蔡**向孟某某借款导致孟某某经济拮据。以上事实有蔡**与孟某某的微信、短信交流记录，转账记录为证。一审庭审过程中，蔡**对微信、短信交流记录，转账记录等证据真实性无异议。一审中蔡**虽抗辩称两人同居期间，蔡**将工资存放在孟某某处，由孟某某支出，并转账给蔡**，并非事实，且蔡**未提出足够的证据证明。此外，蔡**与孟某某的文字交流记录中，孟某某向蔡**索要一万五欠款，蔡**回应：我现在哪有钱给你。结合蔡**与孟某某的转账记录为信用卡转账1400元、银行借记卡转账2900元。以上证据证明蔡**所欠借款至少为4300元。蔡**未予答辩。孟庆礼、曾广芹向一审法院起诉请求：判令蔡**偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：孟庆礼、曾广芹系死者孟某某父母。在2015年，孟某某受蔡**欺骗，与其建立恋爱关系，在双方恋爱期间，孟某某前后多次借款给蔡**，共计15000元。双方恋爱分手后，孟某某多次索要借款无果。2016年6月7日，孟某某服用安眠药身亡。孟庆礼、曾广芹作为孟某某法定继承人，为维护合法权益，特诉至法院。本案审理中，孟庆礼、曾广芹变更诉讼请求，要求判令蔡**偿还借款12400元及利息（以12400元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。蔡**一审辩称：双方不存在借款关系，也不存在借款事实，请求驳回孟庆礼、曾广芹诉讼请求。一审法院认定事实：孟庆礼、曾广芹生育女儿孟某某（于1989年3月23日出生）。孟某某于2016年6月8日被发现死于居住的承租房屋内。无锡市公安局新吴分局于2016年9月27日向孟庆礼作出《鉴定意见通知书》，载明内容如下：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。关于孟某某死亡事宜，公安机关向蔡**进行调查，并制作相应询问笔录，一审法院归纳其询问笔录内容及庭审陈述内容如下：孟某某自2015年11月到柠檬网咖从事收银工作，蔡**彼时担任网咖店长。蔡**自述当时与妻子不合，处于分居状态，在2015年12月4日与孟某某发展成为男女朋友关系，并同居数月。后孟某某怀疑蔡**与其他女子有染，两人就在2016年5月14日分手，孟某某也从柠檬网咖辞职。之后孟某某去湖南游玩几天，期间两人依然会电话、微信联系。孟某某平常患有糖尿病，需要注射胰岛素，两人分手后，孟某某声称睡不着，需要吃安眠药，并将安眠药拍照微信发给蔡**。孟某某要求与蔡**复合，并声称要自杀，要跳楼，要停止注射胰岛素等，蔡**上门去劝导，并让朋友兰某去劝导。在孟某某去世前几天，蔡**打电话给孟某某，无人接听，蔡**联系兰某，兰某说孟某某吃药在睡觉，就未再联系。在6月7日晚23时许，孟某某打电话给蔡**，蔡**在店内忙碌没有注意，在凌晨时蔡**回拨给孟某某，就一直无人接听。孟庆礼、曾广芹陈述，在孟某某与蔡**恋爱同居期间，孟某某多次为蔡**偿还信用卡，转账给蔡**，并另外借现金给蔡**，两人分手后，孟某某曾发短信向蔡**追讨15000元，蔡**拒不归还借款。为证明借款事宜，孟庆礼、曾广芹提供如下证据：1、提供孟某某在2016年2月至5月期间向蔡**信用卡、银行借记卡转账的记录，经统计，信用卡转账1400元、银行借记卡转账2900元。2、提供孟某某与蔡**在2016年5月中下旬多次的短信交流记录，按时间前后顺序，本院整理交流内容如下：“孟：在你身上有花掉大概两万款钱吧，说的还我的？不打算给了？广发卡3000块，上次给你的3500，第一次给你老婆回家的1000，你老婆走的时候在吧台给她拿了600后来是我补的，我记得的就这么多，这四个月你的吃喝买衣服什么的就当喂狗了，你要不给一句话还，要么我会有办法让你还的，没有就写欠条，别的不多要，能说上来的，我记得的一万五，就还一万五，没有打欠条；蔡：你找律师吧；孟：你还要不要脸了？找你妈要比找律师管用；蔡：你去吧，不说了；孟：你还要不要脸了？像蔡志峰一样每月还我一千，每次改一次欠条，你最好不要逼我蹭你家华姐来的时候去店里大吵大闹，我要闹到你连工作都没有；蔡：没有就没有；孟：还有去医院花了3000多，你总共给我一万五千就好了，还有两个手机，实在不行我就让我妈去店里要，去你家要，反正你都不要脸谁还要脸，不能骗完拍拍屁股走了吧，哪有那么好的事；蔡：分手也不用这样子吧；孟：放着好好的日子不过，非要折腾，你要折腾我就陪你折腾，钱不还我会让我妈去店里要，去你家里要，别人都不要脸，我还要什么脸，反正我现在什么都没有了，破罐子破摔，同时我也会找律师起诉你，总不能白白的被人家玩弄四个月，到头来拍拍屁股走人了，哪有那么好的事；蔡：手机明天给你，工资过两天；孟：我说你欠我的钱，你每次都说的会还给我的；蔡：你不是找了律师吗，到时候判下来看怎么说；孟：你到底还不还；蔡：我现在哪有钱给你；孟：没有就写欠条，别的不多要，能说上来的，我记得的一万五，就还一万五，没有打欠条；蔡：你找律师吧；孟：快去打工资啊，打3500留300给你零花够了，吃饭抽烟花不了多少；蔡：等会啊，在交班，只有3000不然你都花完了；孟：我要还信用卡、支付宝的蚂蚁花呗、广发信用卡，还了这些，剩不了多少，我又不是你，我花钱有数，给你留300零花够了啊，你又不用交房租啥的，就吃饭抽烟；蔡：好吧；孟：你和谁上夜班？到底想干嘛？你这样，你烦我也烦，每次打电话都不接，说五六点回来也没回来，打电话到店里，昨天给我打完电话挂了后就说你回家，你到底回那去了？你天天这样子我受够了，你到底想干嘛？打了一晚上电话都关机，好不容易打通了也不接，说的五六点回来问店里人说昨天给我打电话后就回家了，你到底回那去了，为你操碎了心，你就这样子待我？天天把我骗来骗去的，你把我当傻子，你到底想怎样啊？你说啊，你到底想怎么样？为了你我感觉我都快疯了，我给朱茵打电话，她说，你心里都清楚干嘛不和你分手，我到底该怎么做？我快被你们折腾疯了，你到底怎么了啊？我都没问你要不要在一起，你那么大声的说就算没有也不想跟我在一起了，你都这样说了，我还能说什么？像上次一样求你吗，就这样吧，不想跟我一起就不一起顺便你；蔡：没事，我关机了，我也想静静，你在干嘛；孟：想办法还我些钱，把我卡号记下来，以后只要有钱记得先还我，我要还信用卡、买药、交房租、吃饭，一有钱记得先给我，那么久了如果心里对我有点愧疚先还我的，我跟着你除了遍体鳞伤什么也没得到，不是吗”。经质证，蔡**认为，其与孟某某没有借款关系，两人恋爱同居期间，蔡**将工资存放在孟某某处，由孟某某支出，并转账给蔡**，蔡**对上述证据的真实性无异议，但上述证据不能证明双方存在借款关系，孟某某在两人分手后，就要求蔡**偿还其自己为恋爱支出的费用，蔡**对此一直不予认可，也不同意偿还孟某某的开销，且孟庆礼、曾广芹主张的12400元金额本身，也没有事实依据。一审法院认为，孟庆礼、曾广芹所提供证据，不足以证明孟某某生前与蔡**之间存在借款关系，孟庆礼、曾广芹主张孟某某生前对蔡**享有借款债权的事实不成立，该院对孟庆礼、曾广芹诉讼请求所依据的事实不予确认，依法驳回孟庆礼、曾广芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回孟庆礼、曾广芹的诉讼请求。一审案件受理费176元（此款已由孟庆礼预交），由孟庆礼、曾广芹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张孟某某生前曾出借款项给蔡**，但提供的微信聊天内容不足以证明双方之间存在借贷合意，且涉案款项往来发生于二人男女朋友交往期间，故现有证据不足以证明涉案借贷事实存在，该上诉主张本院不予支持。综上所述，孟庆礼、曾广芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由孟庆礼、曾广芹负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月十日书记员  王 希