wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4253号 原告：陈耀胜，男，1962年6月29日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：刘成玉，男，1974年1月19日生，汉族，住沂水县。 原告陈耀胜与被告刘成玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款120000元及利息(利息自2007年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因经营需要曾多次向原告借款，分别于2007年1月11日、2月5日、2月8日打下借条三张，共计12万元。原告曾多次向被告追要，至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月11日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈耀胜现金50000元正大写（伍万元正）借款人：刘成玉2007年1月11日”，原告将该借款以现金方式交付被告。 2007年2月5日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈耀胜现金20000元正大写（贰万元正）借款人：刘成玉2007年2月5日”，原告将该借款以现金方式交付被告。 2007年2月8日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈耀胜现金50000元正大写（伍万元正）借款人：刘成玉2007年2月8日”，原告将该借款以现金方式交付被告。 被告至今未归还原告上述借款。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计120000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚未归还原告上述借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方均系自然人，且借条中未约定支付利息，因此应视为不支付利息，但对于原告催要后的利息，被告应当支付，原告未举证证明具体的催要时间，利息的起算时间可按照原告向本院提起诉讼主张权利的时间亦即2020年5月12日，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保费，双方对此未作出约定，本院不予支持。被告经本 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀胜借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）； 驳回原告陈耀胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4230号原告（反诉被告）：豆某，女，汉族，1996年5月26日生，住河南省淮阳县。被告（反诉原告）：王某1，男，汉族，1998年8月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。原告豆某与被告王某1同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆某、被告王某1及其委托代理人于炳蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告同居关系。2、依法判决儿子王某2归原告抚养，被告支付抚养费。3、依法判决被告返还原告个人财产(嫁妆)：被子8条、美的空调一台、创维全自动洗衣机一台、创维空调一台、创维电视祝一台。4、被告支付对第二次流产花费2839元及住宿费。5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月14日，经人介绍我和被告认识，当月27日订婚，当年8月8日举行婚礼开始共同生活，没有办理结婚登记。××××年××月24曰生育儿子王某2。因和被告共同生活前，相处的时间比较短暂，以至于我和被告对彼此的性格、脾气、生活习惯、三观等均不够了解，共同生活后发现被告性格暴戾，彼此经常吵架，被告还经常动手对我实施家庭暴力，即便是在我怀孕8个多月的时候，被告酒后对我掐脖子、扇耳光。在我娘家，当着我娘家人的面对我实施殴打行为。被告还有很多不良嗜好，经常喝酒，整夜上网。对我更没有任何关心、体贴，最近一年来，被告自己挣钱自己消费，我一个人没有工作，还要养孩子，身无分文，不得不依靠娘家接济。在2020年5月份，我发现自己又怀孕了，当我告知被告的时候，被告竞表态不要孩子，让我去做流产手术。我让被告陪同我一起，被告拒绝，不得已我一个人去医院做了人流手术，手术后自己一个人租宾馆居住，被告从来都是不管不问。在此期间，因为日常生活消费向别人借钱，以及做人流手术，租房过日子，没有资金来源，不得已卖车来维持生活并还债。被告的种种行为表明，其已经和我没有任何感情，也不愿意和我继续共同生活下去，我也无法忍受被告的残忍和冷酷。自儿子出生以来，一直我抚养照顾，被告经常不着家，对孩子很少关心。直到2020年4月26日，我才将孩子交给被告。我回去看孩子，被告却把孩子藏起来，至今也不让见面。孩子目前还不满两岁，根据法律规定应当判归我抚养，被告应当依法支付抚养费。在我和被告举行婚礼时，我娘家陪送的嫁妆有被子8条、美的空调一台、创维全自动洗衣机一台、创维空调一台、创维电视机一台。这些都是我的个人财产，被告应当返还给我。综上，为维护我的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。王某1辩称，答辩人因与被答辩人解除同居关系一案，现根据事实和法律规定提出答辩如下：被答辩人在事实部分所述缺乏证据支持并且与事实不符。1、被答辩人在诉状中诉称答辩人性格暴戾及经常动手对其实施家庭暴力无任何证据支持，全凭本人主观臆断。2、答辩人在与被答辩人发生争执及矛盾之时多次退让服软，在被答辩人赌气回娘家之时还多次去娘家劝说并接回家继续生活。由此可以看出答辩人并不是导致两人感情破裂的过错方。3、被答辩人在2020年5月份又怀孕一事与答辩人无关，因其在2019年底就已回到娘家，未曾与答辩人共同生活，答辩人对此完全没有任何责任，反倒证明被答辩人是同居期间感情破裂的过错方。4、被答辩人个人及家庭不如答辩人家庭稳定和谐，孩子幼小需要一个更适合成长的和谐环境，孩子从出生以来答辩人家庭对其付出较多且更细心，孩子抚养权应归答辩人方所有，更为合理，请法庭予以考虑。5、被答辩人早已将嫁妆及私人物品取走，请法庭依法驳回其返还个人财产的诉请。王某1向本院提出反诉请求：1、依法分割反诉人与被反诉人同居共同生活期间共同购买豫Ｐ×××××(现车牌号豫Ｐ×××××)大众牌蔚领轿车现存价值总计：110000元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年2月14日，经人介绍认识，当月27日订婚，当年8月8日举行婚礼开始共同生活，没有办理结婚登记。在同居生活期间，在2018年10月28日反诉人出资86000元与被反诉人出资59000元共同购买了大众牌蔚领轿车，现因被反诉人向法院提起诉讼解除同居关系，反诉人与被反诉人也无法再共同使用车辆，特诉请法院对该车辆价值依法分割，反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告诉求的同时，判决支持反诉人的请求。豆某辩称，我出资还是59100元，买车时候出资47500元，还有购置税是我出的，加一起是59100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年2月14日，经人介绍原告豆某和被告王某1认识，2018年2月27日订婚，2018年8月8日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。同居期间购买了大众牌蔚领轿车一辆，购车时原告豆某出资59100元，被告王某1出资86000元。原被告发生纠纷后，经被告王某1同意，原告豆某将该车出卖，得款78000元。另查明，原告豆某的同居前财产有：被子8条、美的空调一台、创维全自动洗衣机一台。被告王某1是城镇居民户口。本院认为，原告豆某与被告王某1未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护，应当予以解除。长子王某2是原告豆某与王某1所生，因不满两周岁，依据相关法律规定，应随原告豆某生活，被告王某1负担抚养费136803.88（34200.97元／年×16年×25％）元，每年8550.24元。同居期间共同财产车辆出售款78000元，原、被告每人39000元。原告豆某的同居前财产归原告豆某所有。原告豆某请求的流产及住院费用，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、非婚生长子王某2由原告豆某抚养，被告王某1每年支付抚养费8550.24元，至王某2十八周岁止。并于每年5月1日前付清；二、原告豆某返还被告王某1车款39000元。并于本判决生效后十日内付清；三、原告豆某的同居前财产：被子8条、美的空调一台、创维全自动洗衣机一台归原告豆某所有；四、驳回原告豆某的其他诉讼请求；五、驳回被告王某1的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,反诉费1250元，原告豆某负担650元，被告王某1负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张逸远
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1108号之一申请执行人：但文，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省平坝区。被执行人：姚仁勇，男，汉族，1983年11月29日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚仁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚仁勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3445号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：代春玉（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告代春玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢930号徐士亮、孙雷、张学敏:徐士亮与孙雷、张学敏追偿权纠纷一案，执行依据(2016)苏1302民初9007号民事判决书，被执行人孙雷、张学敏已履行70000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日强制执行【实执结】，特此通知。本案原执行案号为：（2017）苏1302执4990号。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年九月二十三日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初376号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县平溪镇三角坪副食品店，住所地：福建省寿宁县平溪乡平溪村环平街3号，统一社会信用代码：92350924MA30F1AM00。 经营者：肖家潭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告寿宁县平溪镇三角坪副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对寿宁县平溪镇三角坪副食品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执469号申请执行人：西丰县金丰源玉米种植专业合作社，住西丰县远景街西城委鐘欣佳园3栋A20号一层。法定代表人：袁文荣。被执行人：刘连玉，男,1950年12月4日生，满族，粮农，住开原市。申请执行人西丰县金丰源玉米种植专业合作社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初95号民事判决书申请执行被执行人刘连玉民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘连玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘连玉履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘连玉未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘连玉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘连玉无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘连玉的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人刘连玉有可供执行的财产。经本院向被执行人刘连玉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘连玉的财产状况或财产线索，包括被执行人刘连玉的经济收入来源、被执行人刘连玉的到期债权等，发现被执行人刘连玉确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县金丰源玉米种植专业合作社也未能提供被执行人刘连玉有可供执行的财产。现申请执行人西丰县金丰源玉米种植专业合作社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初95号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县金丰源玉米种植专业合作社尚未实现的上述债权，应由被执行人刘连玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘连玉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县金丰源玉米种植专业合作社可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  王哲锋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2378号 申请执行人：山东沃尔德融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场C座26层。统一社会信用代码：91370112666718318A。 法定代表人：林擘，董事长。 委托诉讼代理人：马国庆，男，系该公司员工。 被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。统一社会信用代码：91370105780645773W。 法定代表人：王秀荣。 被执行人：温孟喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：姜涛，女，1969年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：姜良，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张迎，女，1972年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人山东沃尔德融资担保有限公司与济南能臣经贸有限公司、温孟喜、姜涛、姜良、张迎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0112民初9622号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东沃尔德融资担保有限公司代偿的借款本金、利息、复利共计70万元；二、济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东沃尔德融资担保有限公司自2019年10月18日起，以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；三、济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东沃尔德融资担保有限公司自2019年10月18日起，以70万元为基数，按每日万分之四计算至实际给付之日止的违约金；四、济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东沃尔德融资担保有限公司保险费1400元；五、温孟喜、姜涛、姜良、张迎对上述一至四项债务承担连带清偿责任；温孟喜、姜涛、姜良、张迎承担保证责任后，有权向济南能臣经贸有限公司追偿；六、山东沃尔德融资担保有限公司对张迎所有的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城10号楼2-1602、2-116室房产（房产证号：历262959号、历262958号）享有优先受偿权（在上述第一至第四所判债权范围内，按抵押权登记的先后顺序）；七、山东沃尔德融资担保有限公司就济南能臣经贸有限公司的应收账款（根据《应收账款明细》）在上述第一至第四所判债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，均由济南能臣经贸有限公司、温孟喜、姜涛、姜良、张迎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院依法向五被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，寄送至被执行人张迎、温孟喜处的邮件于2020年5月21日由本人签收，寄送至其他被执行人处的邮件退回后，本院于2020年5月7日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月28日、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年4月29日冻结被执行人姜涛名下中国农业银行账户内存款5210.31元，同日，本院以720328元为限冻结被执行人姜涛名下中国民生银行账户内存款，实际冻结金额2087.67元，本院于2020年8月26日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人。 2020年4月29日，本院以720328元为限冻结被执行人姜涛名下中国民生银行账户内存款，实际冻结金额为114610.01元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止，本院于2020年9月21日前往中国民生银行济南英雄山路支行核实，该账户系保证金账户，在主债权未得以清偿前，本院无法扣划，并将上述情况告知申请执行人。 本院发现被执行人温孟喜名下位于历下区中创开元山庄D区9号楼1-1204（证号：125607）的不动产，本院于2020年5月15日前往济南市自然资源和规划局核实，经查，上述房产已于2020年3月8日由济南市历下区人民法院依法处置，故本院无法查封、处置。本院发现被执行人张迎名下位于济南市××下区××号现代××城××楼××、××室（房产证号：历262959号、历262958号）的不动产两处，因申请执行人于本案诉讼阶段向本院申请保全，本院于2019年11月13日对上述两处房产予以查封，查封期限为三年，因本院系轮候查封，且申请执行人山东沃尔德融资担保有限公司系第二顺位抵押权人，故本院无法处置，并将上述情况告知申请执行人的委托代理人马国庆。 本院发现被执行人姜良名下鲁Ａ×××××号别克牌汽车、被执行人温孟喜名下鲁Ａ×××××号海马牌汽车、被执行人张迎名下鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，共计三辆，本院于2020年5月20日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，上述车辆均未实际控制，本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人马国庆，其表示暂不申请法院处置上述车辆。除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4、2020年5月25日，被执行人温孟喜到庭接受询问，并向本院申报财产，其表示自己名下没有登记的不动产及车辆，自己系被执行人济南能臣经贸有限公司的担保人，另一被执行人姜涛系其妻子，姜良与张迎系夫妻关系。公司现已不实际经营。 2020年9月2日，被执行人张迎到庭接受询问，其表示自己目前无业，与姜良系夫妻关系，姜良现在公司做销售，收入不固定，家中有两个孩子尚在上学，名下位于济南市××下区××号现代××城××楼××室、××室的不动产存有抵押。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人马国庆，向其告知本案执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，同时说明温孟喜与姜涛共同居住在登记在××名下××区中创开元山庄D区9号楼1-1204（证号：125607）的不动产，该处房产被法院处置后，现不知道其具体位置，不再申请线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的710820元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的7297.98元，尚未执行到位703522.02元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对可执行的财产予以冻结、划拨；可执行的财产暂不足以偿还本案申请执行人。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 琳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1136号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：张永国，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张永国之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6679号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：宫嫘，女，1966年3月12日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宫嫘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告宫嫘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告宫嫘偿还原告借款本金33119.5元，利息、罚息及复利共6602.36元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年7月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币99000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告宫嫘发放借款99000元，被告宫嫘取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫嫘于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金33119.5元，利息、罚息及复利共6602.36元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为397元及财产保全费417元，合计814元，由被告宫嫘负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宫嫘于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执349号之二 申请执行人：陈树青，男，1965年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郝士敬，女，1988年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈树青与被执行人郝士敬民间借贷纠纷一案中，被执行人郝士敬应给付申请执行人陈树青51050元及利息，负担案件受理费1091元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人郝士敬名下有牌照号为冀Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，但保定市车管所反馈该车辆已过户，此外被执行人郝士敬暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人郝士敬采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：甘雨，男，1993年05月18日出生，汉族，住安 徽省蚌埠市安徽省蚌埠市淮上区桂花园三期一号楼二单元 102室，公民身份号码3403111993××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告甘雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告甘雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计185853.25元（截至2020年6月30日止，其中本金114827.71元，利息46877.27元，违约金及其费用24148.27元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.甘雨承担本案诉讼费。事实和理由：甘雨向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××92的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。甘雨透支消费届期后未足额清偿。甘雨欠浦发银行合肥分行欠款合计185853.25元（截至2020年6月30日止，其中本金114827.71元，利息46877.27元，违约金及其费用24148.27元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 甘雨未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：甘雨向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××92的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。甘雨透支消费届期后未足额清偿。甘雨欠浦发银行合肥分行欠款合计185853.25元（截至2020年6月30日止，其中本金114827.71元，利息46877.27元，违约金及其费用24148.27元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告甘雨于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金114827.71元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计44622.36元，后期利息、违约金、费用以114827.71元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2009元，由被告甘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2442号 原告：郑水军，男，1980年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志诚，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村民委员会，住所地衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村。 法定代表人：张景山。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉,浙江论剑律师事务所律师。 原告郑水军与被告衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑水军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑水军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑水军负担（已交纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵，该行行长。被执行人：余吉平，男，1971年12月15日生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人余吉平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1181民初6144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为28330.46元。经查，2020年6月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年8月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人余吉平拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6144号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2561号原告：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：窦斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告郇宜明与被告窦斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告郇宜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郇宜明撤诉处理。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由郇宜明负担。审判员  郭加强二〇二〇年九月二十一日法官助理于会单书记员周正子
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5229号原告：王丽，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：袁晓唱，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住深圳市龙华区。第三人：昶宇神环（厦门）广告有限公司，住所地：厦门市思明区槟榔西里197号第四层L16单元。法定代表人：张泽鹏，执行董事。本院在审理原告王丽与被告袁晓唱、第三人昶宇神环（厦门）广告有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十二日书记员  吴冰玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9611号申请执行人：李婧，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姜立坤、陈亮（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：沈恒，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。关于李婧申请执行沈恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30217号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告沈恒于判决生效后十日内偿还原告李婧2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取191元，由被告沈恒负担。因沈恒未按上述生效法律文书履行义务，李婧于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向沈恒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月31日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人沈恒至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人沈恒名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人沈恒名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人沈恒未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人沈恒名下无房产登记信息；三、向被执行人沈恒户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人沈恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9611号案件本次执行程序。被执行人沈恒负有继续向李婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初252号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张传陵,男,1976年2月26日出生,汉族,小学文化,无业，住安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2017年1月17日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月24日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处拘役一个月零十五日,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被铜陵市公安局铜官分局监视居住；同年9月7日经本院决定逮捕，次日执行，现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人张传陵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人张传陵及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、2020年6月10日晚,被告人张传陵行至铜陵市中学大门口对面路边,采用拉车门手段将被害人刘某停放在此处的白色皖Ｇ×××××尼桑车门拉开,将车内扶手箱内200元现金盗走。 2、2020年6月24日凌晨3时许,被告人张传陵行至康菜酒店门口停车场,采用拉车门手段将被害人崔某停放在此处的皖Ｃ×××××白色奔驰越野轿车车门拉开,盗走后备箱内两瓶飞天茅台酒、两瓶水井坊白酒、两瓶阿奇卡红酒、两瓶皇家礼炮洋酒、十条软中华香烟以及四条徽商（细支）香烟。经铜陵市价格认证中心鉴定,被盗烟酒价值共计人民币17489.34元。 公诉机关认为被告人张传陵自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张传陵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人刘某、崔某的陈述，证人付某的证言，铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张传陵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张传陵曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯本次盗窃罪，应就本次犯罪作出判决后与前罪实行数罪并罚。张传陵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；到案后，张传陵能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张传陵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止。已缴纳罚金一千元，剩余二千元罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张传陵退赔被害人崔某软中华香烟一条；退赔被害人刘某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢996号申请执行人胡才亮，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司。法定代表人李首和，该公司总经理。住所地娄底市经济开发区。胡才亮与娄底市首和建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，于2017年6月11日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4375号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡才亮于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人胡才亮送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月15日，本院对被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人胡才亮，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为315000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2073号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。负责人：林春仁，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：梁国权，男，1981年4月6日生，汉族，住天长市。被执行人：唐小云，女，1989年6月18日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与梁国权、唐小云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8411号上诉人（原审被告）：梁永强，男，1969年12月5日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：张小寒，女，1992年4月25日出生，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青凤，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘巧红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人梁永强、张小寒因与被上诉人刘青凤民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁永强、张小寒自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁永强、张小寒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁永强、张小寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由梁永强、张小寒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢293号刘洪元、韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林：本院在执行刘洪元与韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0622民初378号民事调解书，向被执行人韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林发出执行通知书，责令被执行人韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林给付申请行人刘洪元借款372000元、案件受理费3440元、保全费2380元、执行费5480元。但被执行人韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩铭舜、兰军志、胡姝芳的银行存款进行强制处置。现执行到位433725.47元，其中借款本金372000、案件受理费3440元、保全费2380元、执行费5480元、迟延履行期间的债务利息50425.47元，本院已将全部案款给付申请执行人刘洪元。至此，刘洪元申请执行的（2016）黑0622民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执713号 申请执行人：孙志强，男，汉族，住。 被执行人：杨巧，男，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人孙志强与被执行人杨巧货物运输合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）鲁1728民5087号民事判决书已发生法律效力，因杨巧未履行支付孙志强货款。运费257801元及利息的义务。孙志强于2020年05月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月11日向被执行人杨巧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨巧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨巧至今未自动履行。 本院于2020年06月11日对被执行人杨巧的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年08月06日进行第二次查询，于2020年06月11日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年08月15日调查被执行人杨巧户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执713号限制消费令，对被执行人杨巧限制高消费。 本院于2020年06月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙志强未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年09月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人孙志强，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权257801元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1728民332号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的257801元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 姗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3322号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄国艺，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄国艺金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18992号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄国艺向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,235.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3322号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1109号申请执行人：徐建国，男，1953年9月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：徐正义，男，1981年5月2日出生，汉族，住武汉市青山区，关于徐建国与徐正义赡养纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出的（2019）鄂0107民初4374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建国于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人徐建国与被执行人徐正义于2020年9月18日达成执行和解。本院认为，关于徐建国与徐正义赡养纠纷一案，现申请执行人与被执行人徐正义达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月二十一日法官助理李小波书记员吴逊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6330号之一申请执行人孙忠杰，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘国丽，女，1963年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人殷淑琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。孙忠杰与殷淑琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15513号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.2万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，申请解除对被执行人银行账号（互联网）的冻结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷淑琴银行账号的冻结；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21015号民事调解书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执306号 申请执行人：王占利，男，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：王福，男，1965年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被执行人：贾永连，女，1973年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 本院在执行王占利与王福、贾永连买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占利依照苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初564民事判决书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年7月16日、9月16日通过网络查控，2020年9月2日委托察哈尔右翼前旗人民法院调查被执行人名下财产，均未发现其名下有可供执行财产；2020年9月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；2020年9月17日将被执行人王福、贾永连列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行且处于失联状态。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  塔拉呼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：刘振祥，男，1979年9年29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘振祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王春阳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保136号之一 解除保全申请人：浙江铂澄贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJ1TT8R）。住所地：宁波市江北区长兴路715号5-1-40。 法定代表人：李兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：嘉善南盛家具有限公司（统一社会信用代码：91330421MA28A6B76B）。住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道人民大道2398号7号车间。 法定代表人：魏周云。 被申请人：蒋建军，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁波市余姚市。 申请人浙江铂澄贸易有限公司与被申请人嘉善南盛家具有限公司、蒋建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）浙0205财保136号民事裁定，冻结被申请人嘉善南盛家具有限公司、蒋建军名下银行存款99237.50元或查封、扣押其等值财产。申请人浙江铂澄贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江铂澄贸易有限公司称被申请人已支付讼争款项，故其申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉善南盛家具有限公司、蒋建军名下银行存款99237.50元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执643号申请执行人夜家慧，女，1988年9月10日生，彝族，农民，住大姚县。被执行人陶建锋，男，汉族，1985年10月5日生，农民，住姚安县。本院在执行夜家慧申请执行陶建锋抚养费纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初418号民事调解书确定：由被执行人陶建锋于2019年1月31日前一次性给付夜家慧婚生子夜俊桦（曾用名陶瑞）2016年7月至2018年12月的抚养费14500元，减去已付的1000元，实际还应给付13500元。被执行人承担陶建锋自2019年1月至12月起的抚养费6000元。以上两项合计19500元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年7月14日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陶建锋名下财产信息，经查，被执行人陶建锋名下无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人陶建锋名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人陶建锋限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被××人××居住地基层组织光禄镇草海村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈将被执行人陶建锋暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人夜家慧并要求其提供财产线索，申请人夜家慧不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的19500元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人陶建锋无可供执行财产。经向申请人夜家慧释明，申请人夜家慧明确表示提供不了被执行人陶建锋的可供执行财产线索，对本院认定被执行人陶建锋无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人夜家慧发现被执行人陶建锋具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陶建锋仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月二十三日书记员  郑晓阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11165号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告刘俊，住沈阳市皇姑区。被告王永博，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘俊、王永博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执974-1号申请执行人陕西尚旺建筑科技有限公司。法定代表人陈碧林，执行董事兼总经理。被执行人胡循铭，男。本院在执行申请执行人陕西尚旺建筑科技有限公司与被执行人胡循铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西尚旺建筑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19137号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为144624.9元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十三日书记员  张小五打印人：张小五校对人:党白鹭送达时间2020年月日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1176号之六申请执行人：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路313号。法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：张庆，男，1984年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被执行人张庆定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3740号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致同意按照205000元结算。付款方式：张庆于2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前支付20000元，于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年1月20日前支付30000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月30日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，于2020年5月30日前支付20000元，余款60000元于2020年6月30日前付清。如果张庆不能按期履行上述付款义务，需承担违约金41000元，联发公司可就余额一并向法院申请执行。诉讼费5155元，由张庆负担。因张庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人联发公司的申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张庆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张庆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张庆有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张庆名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张庆名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人张庆有公积金存款信息。在执行过程中，本院于2019年7月3日冻结了被执行人张庆在昆山源旭包装材料有限公司10%的股权（人民币认缴出资20万元，实缴出资额为0）冻结期限自2019年7月3日起至2021年7月2日止。经调查，该公司于2018年9月13日成立，注册资本为200万元。申请执行人表示该公司规模较小，上述股权无处置价值，故不申请对上述股权评估拍卖。本院委托被执行人张庆住所地法院苏州市相城区人民法院调查，未查到被执行人张庆有可供执行的财产及财产线索。因被执行人张庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的251155元及相应利息均未执行到位，执行费3667元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人联发公司，联发公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张庆有可供执行财产，申请执行人联发公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3740号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员  华悦元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异86号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，组织机构代码68654200-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街负责人郝丽琴，职务行长。被执行人：白明飞，xxx。被执行人：张云霞，xxx。被执行人：苏琳，xxx。被执行人：苏云，xxx。被执行人：饶晓英，xxx。被执行人：苏乐，xxx。被执行人：王红霞，xxx。被执行人：苏利，xxx。被执行人：刘丽英，xxx。被执行人：王慧峰，xxx。被执行人：阚晓敏，xxx。被执行人：苏凤禄，xxx。被执行人：王香女，xxx。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6U63R59B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界地产8008号。法定代表人：杨红梅，职务经理。委托代理人：杨红梅，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人白明飞、张云霞、苏琳、苏云、饶晓英、苏乐、王红霞、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏、苏凤禄、王香女借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司于2020年9月22日向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为﹝2015﹞伊法执字第1999号执行案件的执行申请人，并提供了债务化解协议书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、债权转让确认书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年12月5日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2014﹞伊民初字第2004号民事判决书，判决内容为：“一、被告白明飞、张云霞自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元，积欠利息678951.55元;二、被告苏琳、苏云、饶晓英、苏乐、王红霞、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏、苏凤禄、王香女对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第1999号，该案件于2016年5月7日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、西安天一信息科技有限公司五方共同签订债务化解协议书并予以公正，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，西安金苏杭资产管理有限公司依协议对白明飞、张云霞、苏琳、苏云、饶晓英、苏乐、王红霞、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏、苏凤禄、王香女享有债权及相关权利，并于2020年1月14日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对白明飞、张云霞、苏琳、苏云、饶晓英、苏乐、王红霞、苏利、刘丽英、王慧峰、阚晓敏、苏凤禄、王香女的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第1999号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行变更为西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执868号申请执行人：吴云兵，男，1992年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房二楼，统一社会信用代码91520327MA6H30Y22Y（1-1）。法定代表人：林龙奇，医院院长。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327执4116号民事调解书，受理吴云兵申请执行凤冈县文峰同济医院买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人货款5,000元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有零星存款，本院在另案中依法进行了冻结、扣划执行；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现被执行人有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，查明被执行人凤冈县文峰同济医院有部分医疗设备，本院另案进行了查封，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了调查，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十三日书记员  付 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2871号之一申请执行人李建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李建华与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人刘彬于本判决生效后十日内向原告李建华支付租赁费50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初11378号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘彬负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 光
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异45号异议人(案外人）：焦某，女，1969年1月19日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人徐州市宏宇燃料有限公司，住所地在徐州市。法定代表人刘某，总经理。被执行人徐州苏洋环保热电有限公司，住所地在徐州市鼓楼区。法定代表人黄某，董事长。被执行人徐州北区热力有限公司，住所地在徐州市鼓楼区。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人牛某，男，1969年1月23日生，汉族，徐州北区热力有限公司职员，住所地在徐州。本院在执行申请执行人徐州市宏宇燃料有限公司与被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、徐州北区热力有限公司、牛某分期付款买卖合同纠纷一案，异议人焦某本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，焦某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人焦某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  王玉梅审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7785号上诉人（原审被告）：顾向东，女，1970年7月2日出生，满族，无业，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座F1706室。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人顾向东因与被上诉人中远酒店物业管理有限公司（以下简称：中远物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大学区人民法院（2020）京0115民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，顾向东于2020年9月22日申请撤回上诉。本院认为，顾向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人顾向东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：孙亚非，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告孙亚非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73988.22元，并偿付截止至2019年11月1日的利息14887.79元、罚息16396.95元、复利5347.16元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金73988.22元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14887.79元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告孙亚非应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告孙亚非负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮件被他人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），暂无可供扣划的存款。5、2020年6月1日，本院委托平顶山市湛江区人民法院赴湛江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈“查无结果”。6、2020年8月15日，本院赴被执行人住所（苏州工业园区xxx新村xxx区xxx幢xxx室）查找被执行人，未发现其下落。7、2020年9月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币120316.12元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币120316.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员 朱佳楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1343号之二申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：邓茂林，男，汉族，住四川省南江县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与邓茂林租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出的（2020）鲁14民终266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年7月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费67999.92元及违约金、案件受理费750元、案件执行费931元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询了被执行人邓茂林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令，于2020年8月10日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人不动产情况、车辆信息、公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，发现被执行人名下有房产一处，已通过当地不动产登记中心予以查封，无其它可供执行的财产。5、2020年9月22日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  季晓彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1936号之一申请执行人：安在立，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：赵雪雪，女，1994年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。安在立与赵雪雪买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，安在立于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵雪雪给付人民币138938.00元及利息。同时依法应承担执行费1984.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人名下财付通支付账号511.38元，已执行到位金额511.38元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人赵雪雪采取限制高消费措施，2020年9月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人赵雪雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵雪雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林林
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0812刑初374号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人史秀川，男，1989年4月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人史秀川犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人史秀川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时22分许，被告人史秀川饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区国税局路口路段时，被执勤交警查获，经对史秀川呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，史秀川血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人史秀川到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人史秀川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史秀川拘役一至二个月，并处罚金。 被告人史秀川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人史秀川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史秀川归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史秀川当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人史秀川具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史秀川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理胡凤  书记员秦宏薇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终133号上诉人(一审被告)：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：全铭、周翔，该公司员工。被上诉人（一审原告）：卢治民，男，汉族，1964年7月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李珏，女，汉族，1970年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人卢治民、李珏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽水安建设集团股份有限公司上诉称，请求贵院依法撤销（2020）豫1623民初3052号民事裁定书并指定周口市川汇区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院违法适用法律规定。1、《民事诉讼法》解释第二十八条的规定中，第一款是解释何为不动产纠纷，第二款是明确四种案由的案件视为不动产纠纷，按照不动产纠纷处理。两款法律规定是并列存在的，一审法院违法适用第一款，而忽视第二款显而易见的规定，上诉人认为这是恶意的歪曲事实，知法违法。2、周口市中级人民法院在原（2020）豫16民终1681号民事裁定书中已经明确了本案属于专属管辖，法院在案件审理中应当依法移送案件，并因此将本案发回重审。可是一审法院居然还是认定本案属于一般管辖，这样的处理简直是枉法裁判，胡作非为。二、本案务必移送周口市川汇区法院审理，商水县法院两次枉顾基本事实，认定本案属于一般管辖，试问这样的专业水平和工作态度怎么可能公平公正审理案件，又怎历能作出让人民群众感受到公平正义的裁决。尤其是（2020）豫1623民初3082号民事裁定书居然还是由合议庭作出的，请二审法院务必将本案移送有管辖权的川汇区人民法院审理。综上，请求二审法院依法处理，裁定移送本案以彰显司法正义，维护司法权威。卢治民辩称，我们认为原一审裁定正确，认定事实清楚，商水县法院具有管辖权,认为上诉人的上诉理由是不成立的。一审适用的法律是正确的,而且在2019豫16民终2080号民事调解书,已经2019豫1623民初978号判决书，两个案件在审理的过程当中所涉及的工程也是与本案相同的工程，就是本案的工程。商水县人民法院及贵院分别作出了判决书和调解书，已经对该工程纠纷进行了管辖和审理。上诉人并没有对管辖权提出异议。而本案李珏在为上诉人出具拖欠工程款欠条以后，已经形成了债权纠纷,并非是诉讼法所规定的物权纠纷,债权纠纷拖欠金钱债务的,债务没有明确约定履行地点,原告方具有管辖权。李珏出具欠条后，结算后李珏对于债务也具有偿还的义务。根据一般管辖的规定,原告就被告的管辖权的规定。那么说李珏是在商水县居住。原告起诉到商水县人民法院，当然具有管辖权。所以说上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。另外2020豫16民终1681号民事裁定书,裁定意见是原审法院应一并审查对本案是否有管辖权,并非是直接确认的专属管辖权。上诉人认为本案的裁定书直接确认了专属管辖权的上诉理由也是不成立的。综上所述，应当驳回上诉,维持一审裁决。李珏辩称，1.李珏履行的是职务行为，不应当对本案的欠款承担还款责任；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，涉案工程位于周口市××区，本案应由周口市川汇区人民法院管辖。一审裁定不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3052号民事裁定；二、本案由周口市川汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 审判长张新建审判员 杨    睿审判员 刘  登  印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执351号 陈玉根： 本院刑事审判庭移送执行的（2016）桂0423刑初111号刑事判决陈玉根盗窃案罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4427号 原告：陈美美,女,1989年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:赵登升,男,1989年4月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈美美因与被告赵登升民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美美到庭参加诉讼。被告赵登升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款18700元,并支付因逾期支付产生的利息;2.诉讼费用、公告费用等案件相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2019年7月被告因资金周转困难,向原告借款18700元。为此,2019年7月25日,被告为原告出具借条一份,双方约定借期为三个月,每月最低还款1300元,并在该借条上签字捺印予以确认。后原告多次向被告索要欠款,被告均置之不理。原告无奈,为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特具状起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求! 赵登升未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年7月，原告陈美美在被告赵登升店里上班期间，被告赵登升因资金周转困难，向原告借款。被告使用原告兴业银行信用卡在ＰＯＳ机上刷出20000元。被告通过微信转账向原告偿还1900元，原告陈述其中包括1300元本金及部分利息。结合被告出具的借条，本院予以确认。2019年7月25日，被告赵登升出具《借条》一张，内容为：“今2019年7月25日借陈美美（342201198403194787）借款金额为18700.00（壹万捌仟柒佰元整）。于2019.10.25日借款期限为3个月，赵登升答应还款最低还款金额为（1300元整）壹仟叁佰元整。借款人：赵登升身份证：3422241989××××××××出借人：陈美美”。后被告赵登升未依约偿还，该信用卡借款由原告陈美美分期偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，内容合法有效。被告使用原告兴业银行信用卡在POS机上刷出借款并出具借条，应当依约偿还。故原告请求被告偿还借款18700元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告在借条中表述借期为三个月，故本院认定履行期为2019年10月25日。原被告双方未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵登升应于本判决生效后十日内偿还原告陈美美借款18700元及利息（按照年利率6%，自2019年10月25日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告赵登升负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1156号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖。职务：该公司项目经理。 被告：吴振功，男，汉族，1989年12月30日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告吴振功物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴振功的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告吴振功的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2846号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：廖荣芳，男，1967年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖荣芳电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2385号 原告：江苏鹏博天城实业有限公司,住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-Park商务中心3号楼13楼。 法定代表人：陈玉兴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、进行调解、提起上诉、反诉、再审、申请财产保全、申请执行、领取执行财物、领取法院退还受理费、签收法律文书。 被告：湖南双建无纺布有限公司,住所地沅江市高新技术产业园区10栋1楼。 法定代表人：谢建清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认或变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收代签法律文书。 本院在审理原告江苏鹏博天城实业有限公司与被告湖南双建无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鹏博天城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鹏博天城实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4435元，由原告江苏鹏博天城实业有限公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶俊，男，汉族，1985年11月20日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶俊的本院(2020)沪0106民初12364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执689号申请执行人康红明，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇大坝村2组15号，身份证号码430523197502060032。被执行人唐香成，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省塘渡口镇新华巷7号2栋1单元102室，身份证号码43262119650903251X。关于申请执行人康红明与被执行人唐香成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0523民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐香成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康红明向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人康红明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日向被执行人唐香成邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年9月16日先后发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。经过以上措施，均未查询到可供执行财产。2020年9月23日将被执行人唐香成限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人康红明进行约谈，要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，本院告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为17474.5元，尚未执行到位，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  胡小平审 判 员  李文玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  周 恒书 记 员  高声民相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。