wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1119号申请执行人：朱月明，女，1976年11月29日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：魏平，女，1970年11月19日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。朱月明与陈长国、魏平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱月明于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的本金60000元及利息和诉讼费1300元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的60000元及利息和诉讼费1300元。具体要素：1.本院于2020年6月2日将被执行人陈长国、魏平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月4日、7月17日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长国、魏平的银行存款，被执行人陈长国、魏平的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人陈长国、魏平邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了被执行人陈长国、魏平民名下的房产、车辆登记信息,被执行人陈长国、魏平名下无车辆，其位于天长市千秋新村八巷8号房产已被本院多案查封，本案也进行了查封，但暂时无法处理。5.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了陈长国、魏平的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年8月7日走访了被执行人陈长国、魏平所在社区干部和周围邻居，据反映，陈长国、魏平因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人陈广大的代理人朱桂涛，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。朱月明与陈长国、魏平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱月明于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的本金60000元及利息和诉讼费1300元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的60000元及利息和诉讼费1300元。具体要素：1.本院于2020年6月2日将被执行人陈长国、魏平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月4日、7月17日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长国、魏平的银行存款，被执行人陈长国、魏平的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人陈长国、魏平邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了被执行人陈长国、魏平民名下的房产、车辆登记信息,被执行人陈长国、魏平名下无车辆，其位于天长市千秋新村八巷8号房产已被本院多案查封，本案也进行了查封，但暂时无法处理。5.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了陈长国、魏平的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年8月7日走访了被执行人陈长国、魏平所在社区干部和周围邻居，据反映，陈长国、魏平因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人陈广大的代理人朱桂涛，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1607号 上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1959年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆尚基园投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路五巷2号2幢1-101室。法定代表人：李静，新疆尚基园投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。上诉人刘晓光因与被上诉人新疆尚基园投资有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓光的委托诉讼代理人潘建军、夏鑫山，被上诉人新疆尚基园投资有限公司的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓光上诉请求：二审法院依法撤销一审判决并改判驳回新疆尚基园投资有限公司一审全部诉讼请求。事实与理由：首先，新疆尚基园投资有限公司提供的银行流水与本案不具有任何关联性。新疆尚基园投资有限公司向刘晓光分多次多笔以现金的形式支付，不能因是现金支付且新疆尚基园投资有限公司的一面之词便认定该款项提取后确已向刘晓光实际支付。刘晓光经计算，实际收取的全部款项实际为320000元整，并非400000元，其中差额80000元刘晓光从未收取，新疆尚基园投资有限公司欲以诉讼的方式达到其牟利的目的。其次，新疆尚基园投资有限公司提供的短信记录只能证实双方之间存在委托代办的法律关系，仅能证明被上诉人曾经向上诉人催要还款的事实，但无法证实实际支付金额为400000元，无法证实刘晓光作出任何承诺。刘晓光已经自愿退回全部收取的325000元，不会因区区80000元便否认拒绝退还，刘晓光从未收取该金额。综上，请二审法院查明事实，依法改判，支持其上诉请求。新疆尚基园投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。我方提交的银行流水及短信往来记录，证明我方向刘晓光给付款项为400000元，刘晓光未退换的75000元我方多次通过短信电话形式向其索要，刘晓光对未退还的剩余款项的事实均未提出异议。新疆尚基园投资有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令刘晓光返还75000元；2．判令刘晓光支付利息7332.81元；3．本案诉讼费由刘晓光承担。一审法院认定事实：新疆尚基园投资有限公司向一审法院提交了其公司对公活期存款交易简要明细报表，称其于2017年4月7日、4月12日、4月23日、5月12日、6月5日分五次以现金方式向刘晓光给付30000元、10000元、10000元、200000元和150000元（合计400000元），委托刘晓光办理公司荒山绿化项目的规划手续，刘晓光对银行流水没有异议，其亦认可以现金方式收取委托费用，但认为实际收取的金额与新疆尚基园投资有限公司所诉称的不符。2018年5月8日至2018年8月18日，刘晓光（包括刘晓光委托的周某）陆续向新疆尚基园投资有限公司的法定代表人退款325000元。一审法院认为，本案需要查明刘晓光实际从新疆尚基园投资有限公司处收取了多少委托代办费用。通过新疆尚基园投资有限公司举证、刘晓光质证及庭审陈述，原审法院认定刘晓光收取的全部款项为400000元，尽管刘晓光对新疆尚基园投资有限公司提交的短信截屏不予认可，但鉴于在之前的诉讼中，其对该份证据真实性认可，且原审法院结合刘晓光的还款记录，发现短信截屏所述内容与刘晓光的还款记录上所述时间和金额基本吻合，故原审法院对新疆尚基园投资有限公司提交的短信截屏内容的真实性予以确认，结合短信截屏的有关内容，新疆尚基园投资有限公司短信内容基本上都涉及当时的未还款项，而刘晓光的回复涉及“等着说好了放心”、“安心一定办好会通知你”、“李静给你说了星期二了结”、“说好了下周二安排”等等，刘晓光的多次回复针对未还款项均未提出任何异议，故新疆尚基园投资有限公司要求刘晓光返还75000元（400000元-325000元）于法有据，一审法院予以支持。针对新疆尚基园投资有限公司要求刘晓光支付利息7332.81元（75000元×20个月×4.875‰，2017年6月至2019年2月）的诉讼请求，一审法院认为，新疆尚基园投资有限公司针对委托事项的终止时间并未提供相应证据，但一审法院依据短信内容，其最后要求刘晓光偿还75000元的时间为2018年10月，故一审法院仅对合理期间的利息即1462.50元（75000元×4.875‰×4个月，2018年10月至2019年2月）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘晓光向新疆尚基园投资有限公司返还75000元；二、刘晓光向新疆尚基园投资有限公司支付利息1462.50元（75000元×4.875‰×4个月，2018年10月至2019年2月）。本院二审期间，上诉人刘晓光出示2018年11月4日新疆尚基园投资有限公司法定代表人李静和刘晓光的短信记录，欲证明2018年11月刘晓光对借款的事实是否认的，刘晓光并没有欠新疆尚基园投资有限公司的钱，一审法院认定的聊天记录不完整。新疆尚基园投资有限公司质证对该聊天记录认可，对刘晓光所证实的问题不认可。本院对聊天记录的真实性认可，欲达到的证明目的不予认可。刘晓光对一审中新疆尚基园投资有限公司五笔取款的银行流水是否对其给付有异议，但并未举证予以证明，本院不予采纳。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘晓光收取新疆尚基园投资有限公司委托代办费用的金额，刘晓光是否已经返还完毕。一审中新疆尚基园投资有限公司举证其支取现金400000元给付上诉人刘晓光，用于办理公司荒山绿化项目的规划手续。后多次通过短信向刘晓光索要，并依据刘晓光已还款金额做相应的扣减。新疆尚基园投资有限公司认可收到刘晓光退还的325000元，剩余75000元未退还。就剩余75000元未退还款项，新疆尚基园投资有限公司多次索要，数额明确。刘晓光在收到索款短信后屡次承诺还款，对金额亦未提出异议。对新疆尚基园投资有限公司的证据本院认为形成证据链，能够证明刘晓光收取新疆尚基园投资有限公司委托代办费用400000元，刘晓光尚欠新疆尚基园投资有限公司75000元未退还。刘晓光认可以现金方式收取委托费用，但认为实际收到的金额为320000元，已经全部退还给新疆尚基园投资有限公司，且多退还了5000元。刘晓光认可已退还款项为325000元，与新疆尚基园投资有限公司主张一致，本院予以确认。对于刘晓光实际收到的款项金额是320000元刘晓光未举证。如果刘晓光已经退还所有收到的款项，为何仍在短信中承诺对剩余的75000元进行退还，刘晓光未作出合理解释。如果刘晓光实际收到的款项是320000元，为何多退还5000元，刘晓光亦未作出合理解释。刘晓光的陈述不足以推翻一审法院对于事实的认定，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对刘晓光的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711.56元，由刘晓光负担。本判决为终审判决。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   杨  文   新
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3789号原告：冯某某，男，汉族，1964年10月1日生，住平舆县。被告：韩某某，男，汉族，1980年5月1日生，住平舆县。原告冯某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  张登辉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2103号 原告：李木荣，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：戴成金养，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李木荣与被告戴成金养买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李木荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李木荣申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李木荣撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由李木荣负担。 审判员 李 环 二〇二〇年九月十七日 书记员 范艳萍
浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4737号 原告：陈效珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：徐海波，男，1982年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈效珍与被告徐海波为承揽合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原被告之间于2020年4月11日签订的《模具定作合同》；2、被告向原告退还模具价款30000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告陈效珍及其委托诉讼代理人陈汀到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月11日，原、被告签订一份《模具定做合同》，约定：由被告为原告制作甩干器模具6副，价款为70000元，原告需在一周内支付被告30000元作为预付款，交样期为收到预付款之日起40天内，模具质量要求为保证使用寿命30万模次、12个月保修期等内容。同日，原告向被告支付了30000元。但经催讨，被告至今未交付合格模具。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈效珍与被告徐海波于2020年4月11日签订的《模具定做合同》； 二、被告徐海波于判决生效之日起十日内返还原告陈效珍模具款30000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 甜 代书记员 张洁瑜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1122号 申请执行人：陈华平，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：柯艺伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈华平于2019年10月16日依据本院作出的（2019）闽06民终1336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1382139.27元及利息。 本院在执行申请执行人陈华平与被执行人柯艺伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯艺伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人柯艺伟名下房产已被本院查封，暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1026号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄建成，男，1953年10月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄建成供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1021民初2658号之一民事裁定书冻结被申请人黄建成名下的存款530.16元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建成名下存款530.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2058号之一申请执行人苏州工业园区东华工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路19号。法定代表人陈正平，总经理。委托代理人赵淑婷、张冰，江苏厚良律师事务所律师。被执行人邵伟伟，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省寿县。苏州工业园区东华工贸有限公司与邵伟伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5033号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，邵伟伟应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区东华工贸有限公司租金、水费、电费合计人民币201676.2元，案件受理费、公告费合计11528元，由邵伟伟负担。因邵伟伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区东华工贸有限公司向本院申请执行，要求邵伟伟给付213204.20元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月9日立案受理，执行标的213204.20元及相应的迟延履行金，执行费3098元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邵伟伟户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月26日、7月25日），均无足额款项可供执行，仅扣划到542.15元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地安徽省寿县人民法院调查，均未发现被执行人邵伟伟名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人邵伟伟名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，本院依法对被执行人邵伟伟采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人邵伟伟目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十七日书记员  徐春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6649号 申请人：殷玲，女，1974年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：游添富，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 本院在执行殷玲与游添富保证合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5900号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初119号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙春雨，绰号孙驴子，男，1987年3月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月6日被朝阳县公安局取保候审，同年2020年6月10日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年7月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人白海星，绰号星姐，女，1980年10月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月6日被朝阳县公安局取保候审，同年2020年6月10日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年7月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人黄振平，绰号黄三，男，1967年7月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月6日被朝阳县公安局取保候审，同年2020年6月10日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年7月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告人张洪武，绰号张老四，男，1977年5月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月6日被朝阳县公安局取保候审，同年2020年6月10日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年7月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉［2020］69号（认罪认罚）起诉书指控被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武及其指定辩护人姜仁杰、侯继军、颜宇、季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武商议聚众赌博并从中抽头渔利。2020年3月4日，孙春雨、白海星、黄振平、张洪武四人组织孟某、孙国明、王冉、韩贤东等人在朝阳县东屯乡稗子沟村崔某家以“推牌九”的方式赌博。由白海星负责在赌局上抽水，孙春雨负责联系场所、提供赌具并提供烟水服务，张洪武负责接送参赌人员及放风。当天白海星共计抽头渔利5,500元，支付给崔某房费500元，分给黄振平2,000元，分给孙春雨1,000元，自己和张洪武获得2,000元。2020年3月5日晚，被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武四人组织崔某、王某1、刘某、沈某、孟某、王某2、郭某2等人在朝阳县东屯乡士毅村郭某1家以“推牌九”方式赌博时被公安机关当场抓获，在赌博现场查获赌资19,069元。上述事实，被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、通话记录、行政处罚决定书，证人郭某1、崔某、郭某2、黄某等人证言，现场检查笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人孙春雨、白海星、黄振平、张洪武以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5,500元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。为此公诉机关建议分别判处四被告人拘役两个月缓刑两个月，并处罚金5,000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，的五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙春雨犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白海星犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人黄振平犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人张洪武犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5,000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、追缴被告人孙春雨违法所得1,000元、白海星和张洪武违法所得2,000元、黄振平违法所得2,000元上缴国库（均已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵文斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  于 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保643号申请人：山东昂旭建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道博北路7号。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷。被申请人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地山东省淄博市博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤。申请人山东昂旭建材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凤凰健身器材有限公司银行存款6850000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东昂旭建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东昂旭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凤凰健身器材有限公司银行存款6850000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东凤凰健身器材有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东昂旭建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2033号罗会武、湖南省大同房地产开发有限公司：罗会武与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1392号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1078号之一 申请执行人：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴长碧，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王奋政与吴长碧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴长碧应偿还申请执行人借款40000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴长碧银行账户存款20270元。经查询，被执行人吴长碧在本院还有4件未执结案件，经案款分配，本案申请执行人已领取执行款24836元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月五日 书记员  李巧红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终949号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，男，1999年1月12日出生，户籍所在地河南省驻马店市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月二十九日作出(2020)沪0118刑初300号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人张某某、王某1、刘某1、刘某2、王某2、王3的证言及相关辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案电视机物损照片，接受证据清单，发还物品清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据认定，2019年9月14日3时许，被告人杨某、王某1、张某某等人与被害人黄某某等人在上海市青浦区华新镇华腾路XXX号博隆商业广场的“唛迪秀KTV”609号包房一起喝酒唱歌期间双方发生口角，被告人杨某、张某某等人与被害人黄某某互相用包房内的啤酒瓶随意扔向对方，造成被害人黄某某头部、腹部及手指受伤，以及“唛迪秀KTV”609号包房内电视机损坏，经鉴定，被害人黄某某遭外力作用，致右腹部软组织挫伤，构成轻微伤；经估价，涉案电视机物损金额为人民币2，070元。上海市青浦区人民法院认为，被告人杨某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款之规定，对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。杨某上诉提出自己没有向对方扔酒瓶。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杨某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某随意向对方扔酒瓶的事实，有被害人陈述、多名证人的证言证实，应予认定。对杨某上诉提出的辩解不予采纳。原审法院根据杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5318号 原告：任文海，男，1975年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨国民，男，1964年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告任文海与被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告任文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任文海撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王嘉露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10712号 原告：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园。统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：马文波，男，汉族，1972年5月28日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司诉被告赵志康买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定的时间缴纳相关费用。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2784号 原告：徐秀葱，女，1970年7月14日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙**田县星元钼业有限公司，统一社会信用代码91331121556190313Y，住所地青田县黄垟乡外黄垟村。 法定代表人：陈冬香。 原告徐秀葱与被告浙**田县星元钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐秀葱在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐秀葱撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 季力
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初449号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某环，女，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，商丘市睢阳区王建设胡辣汤馆法定代表人，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住商丘市睢阳区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月24日被商丘市公安局东方分局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2020年6月19日继续对其取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]34号起诉书,指控被告人刘某环犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人刘某环及指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月11日，商丘市睢阳区市场监督管理局在睢阳区神火大道与北海路南200米路西商丘市睢阳区王建设胡辣汤馆内，对被告人刘某环生产、销售的油饼、油条进行抽检，后经检测，油饼铝含量615mg/kg，油条铝含量375mg/kg，超出国家标准限量100mg/kg.被告人刘某环共获利2000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、无犯罪证明、商丘市睢阳区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等书证；2、证人证言：证言郭春华的证言；3、被告人供述与辩解：被告人刘某环的供述与辩解；4、鉴定意见：食品安全监督抽验检验报告。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘某环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某环的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘某环对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪具结书。指定辩护人辩护意见，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，系偶犯、初犯、可予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某环在生产、销售油饼、油条的过程中，没有按照国家规定的标准限量使用食品添加剂，致使所生产的油饼、油条铝含量超出国家标准限量,其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实，充分。应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某环能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某环犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人刘某环在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  高英豪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1656号 申请执行人王久辉，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住：大连市。 被执行人孔繁波，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人王久辉与被执行人孔繁波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特184号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王久辉于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孔繁波、兰秀梅立即履行(2020)吉0781民特184号民事裁定书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月3日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月3日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月29日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4203号 原告：朱永会，女，1962年08月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：王平果，男，1977年11月14日出生，汉族。 原告朱永会诉被告王平果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告朱永会到庭参加了诉讼，被告王平果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永会诉称：2016年1月10日，被告向原告朱永会借款36000元，并向原告出具借条。载明原告借款的事实，原告多次催款，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告本金36000元；案件受理费由被告承担。 被告王平果未作答辩。 经审理查明：2016年1月10日，被告向原告朱永会借款36000元，借条载明借到原告借款的事实，借条上有原被告的签字和捺印。 上述事实，有原告陈述、及原告提交的借条、经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王平果向原告借款36,000元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款36,000证据确实充分，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王平果偿还原告朱永会借款本金合计36000元人民币，限判决书生效后10日内履行。 案件受理费350元，由被告王平果承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陆昆仑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭磊 书记员  谭 磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1910号原告：张南权，男，1968年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：李忠于，男，1965年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：龚京河，男，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。两被告的共同委托诉讼代理人：张仙河，代理权限为特别授权。原告张南权与被告李忠于、龚京河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张南权于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南权以其自愿与被告私下协商为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张南权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张南权负担。审判员  符军二〇二〇年九月二十七日书记员  黄倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3946号 原告：张新华，男，1958年11月9日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：王国强，男，1958年4月2日出生，汉族，系玉林市长祥商贸有限公司执行董事，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告：广西东明电器有限公司，住所地：广西玉林市广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被告：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，系广西东明电器有限公司执行董事，原住广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 原告张新华与被告王国强、玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司、吴贡先合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告诉称，向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玉林市长祥商贸有限公司于2017年3月15日签订的《[东明大厦]使用权转让合同》；2、判令被告玉林市长祥商贸有限公司返还使用权的转让费80000元给原告；3、判令被告玉林市长祥商贸有限公司支付租金18400元（暂计至2020年6月30日止）及违约金给原告（1、以租金3000元为基数，从2019年1月2日起至实际付清之日止；2、以租金3000元为基数，从2019年4月21日起至实际付清之日止；3、以租金3000元为基数，从2019年7月21日起至实际付清之日止；4、以租金3000元为基数，从2019年10月21日起至实际付清之日止；5、以租金3200元为基数，从2020年1月2日起至实际付清之日止；6、以租金3200元为基数，从2020年4月21日起至实际付清之日止；7、以租金3000元为基数，从2020年7月21日起至实际付清之日止；均按日万分三计算违约金）；4、判令被告王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先对上述第二、三项承担连带责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告长祥商贸公司于2016年12月24日签订了一份《[东明大厦]使用权转让合同》，双方约定被告长祥商贸公司把其所有的位于玉林市玉州民主中路与人民东路路口东明大厦中第一层911号商铺（建筑面积5.42平方米）的使用权以80000元的价格转让给原告。该商铺使用权转让年限自2016年12月24日起至2031年8月30日止。该商铺由被告长祥商贸公司予以统一经营管理和统一返租等内容。签订合同当天，原告按约支付了该商铺的使用权转让款80000元给被告长祥商贸公司。当天，原告与被告长祥商贸公司补充签订《物业委托经营管理合同》，该合同补充约定，被告长祥商贸公司返租上述商铺，发放租金给原告，被告东明电器公司为被告长祥商贸公司的上述义务向原告提供连带担保责任等内容。事后，被告长祥商贸公司只付租金至2018年12月31日，之后没有按期支付租金给原告，构成违约。《物业委托经营管理合同》只是对返租的内容具体化，实质是《[东明大厦]使用权转让合同》的补充，自成一整体，互为约束。被告长祥商贸公司为一人公司，该股东为王国强，因此，本案因被告长祥商贸公司所产生的债务，被告王国强应当对被告长祥商贸公司债务承担连带清偿责任。同时，被告吴贡先是被告长祥商贸公司的实际出资人，因此，被告吴贡先应当对被告长祥商贸公司债务承担连带清偿责任。被告东明电器公司是连带担保保证人，应当对被告长祥商贸公司债务承担连带清偿责任。 被告玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司、吴贡先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案各方当事人对本案有关争议的解决方式有明确的仲裁条款约定，法院依法不应受理本案，应予驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2016年12月24日，原告与被告玉林市长祥商贸有限公司签订《[东明大厦]使用权转让合同》一份；当天，原告与被告玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司签订《物业委托经营管理合同》一份。庭审中，原告明确表示《[东明大厦]使用权转让合同》与《物业委托经营管理合同》是整体的，《物业委托经营管理合同》是对《[东明大厦]使用权转让合同》关于返租部分的补充。根据原、被告在《物业委托经营管理合同》第八条合同效力部分已明确约定：“2、凡因执行本协议产生的争议，甲、乙、丙三方均以友好协商的方法解决，如协商未果，任何一方有权将争议提请玉林仲裁委员会仲裁”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，因此，被告玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司、吴贡先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求法院驳回原告的起诉，被告的异议符合法律规定，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张新华的起诉。 本案受理费2285元，减半收取为1142.5元，原告张新华已预交1143元，本院予以退返给原告张新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕玉凤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1403号申请执行人：张知心，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘贵中，又名刘桂中，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张知心与被执行人刘贵中民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3706号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1509号申请执行人：刘圣荣，男，汉族，1965年2月18日出生，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：郭小龙，男，汉族，1991年7月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘圣荣与被执行人郭小龙买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3755元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年九月二十七日书记员  彭强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2043号滕建斌、唐小环、湖南省大同房地产开发有限公司：滕建斌、唐小环与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1388号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执123号申请执行人：徐淑宛，男，汉族，1980年3月28日出生。委托诉讼代理人：徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被执行人：徐涛，男，汉族，1977年9月19日出生。申请执行人徐淑宛与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐淑宛本金10万元，并按照月利率2%支付自2014年9月15日起至付清之日至的利息（已支付的利息3万元予以扣除）。二、驳回原告徐淑宛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐淑宛向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人徐涛发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、冻结并扣划被执行人徐涛在中国建设银行开户的账户金额3375.84元。2、查明被执行人徐涛作为被执行人关联案件1件，该案件在南阳市宛城区人民法院以终本方式结案。三、本院经传统查控查明：查询到被执行人徐涛名下东风日产牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院于2020年7月30日查封该车辆，查封情况为未抵押，南阳市宛城区人民法院首次查封，本院为第二次轮候查封。四、现场调查通过对申请人提供的被执行人徐涛户籍所在地南阳市城乡一体化示范区白河镇赵营居委会实地调查了解，该居委会出具证明，证实徐涛不在赵营社区居住，无此人详细信息。五、本院于2020年5月13日已向被执行人徐涛发布限制消费令，并于2020年6月19日依法将上述被执行人徐涛纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对被执行人徐涛布入临控措施，暂无反馈结果。六、本院向申请执行人徐淑宛的委托诉讼代理人开具两次律师调查令，分别调查申请执行人提供的被执行人徐涛的财产线索南阳市淯阳新都会和儒林御座两套房产情况，经律师调查反馈，位于淯阳新都会，经物业查询后该房产是拆迁安置房，户主姓名不是徐涛，而是杨金奎。儒林商都D区房产经到物业查询，未查询到被执行人徐涛的名字，亦无法找到房产确切的位置。本院已告知申请执行人徐淑宛本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人徐涛无其他财产可供执行，申请执行人徐淑宛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月17约谈了申请执行人徐淑宛并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人徐淑宛书面向我院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金10万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初950号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛负有继续向申请执行人徐淑宛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人徐淑宛如发现被执行人徐涛有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月十七日书记员  高玉潇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1495号申请执行人：陈汉，男，1998年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李兵，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：马文清，男，1999年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：肖萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：骆春，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：何高明，男，1990年5月28日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人陈汉、刁建国、李兵、马文清、肖萍、骆春与被执行人何高明责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔6辆电动自行车，目前未执行到位。2020年7月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经总对总查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行标的已被被执行人变卖。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2957号原告：高彬，男，1969年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告高彬与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高彬向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。高彬与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月27日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告高彬与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告高彬燃气初装费2500元；三、驳回原告高彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2560号 上诉人（原审原告）：张素美，女，汉族，1972年12月9日生，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）：廖海琴，女，汉族，1969年3月16日生，住江苏省灌南县。 第三人：刘寒，男，汉族，1974年12月14日生，住江苏省灌南县。 上诉人张素美因与被上诉人廖海琴、第三人刘寒案外人执行异议之诉一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因两被上诉人自行协商处理，张素美于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，张素美的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张素美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人张素美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 于学金 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2946号之一申请执行人：王宏鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，公民身份证号码。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地武昌区武汉中英文化区K1地块一期一区第K1-2幢7层2、3号。法定代表人：万兴军，总经理。申请执行人王宏鹏与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司向申请执行人王宏鹏支付2019年6月、7月、8月工资攻击27144.77元、支付经济补偿金12197.49元并承担本案执行费490元。因被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏鹏于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月14日，本院依法对被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司限制其高消费。传统调查和财产控制轮候查封被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌（车辆识别代码：127275）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××别克牌（车辆识别代码：040076）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××别克牌（车辆识别代码：039719）小型普通客车一辆，查封日期为2020年9月16日始至2022年9月15日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保76号申请人：黎乐准，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************239。申请人：李尚军，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码452************514。申请人：周信林，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区峰高街道金银村7组130号，公民身份号码510************71X。被申请人：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*********办公楼，统一社会信用代码914************116。法定代表人：童某1。申请人黎乐准、李尚军、周信林与被申请人建粤建设集团股份有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人黎乐准、李尚军、周信林的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年9月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币3800000元的财产。本院经审查认为，申请人黎乐准、李尚军、周信林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人建粤建设集团股份有限公司限额在人民币3800000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黎乐准、李尚军、周信林负担，本院予以免交。申请人黎乐准、李尚军、周信林应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 周之淋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张正辉，男，1991年10月29日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张正辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2864号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1435号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：余有望，男，1983年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶宁，女，1983年9月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告余有望、陶宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4194号 韩佳彤： 你(单位)与朱颖,何亮生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-09-17
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1242号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：韩磊，女，汉族，1971年3月5日出生，长春市朝阳区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告韩磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告韩磊的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6223号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银艳红，女，1987年1月23日生，仫佬族，户籍地广西马山县古零镇新黄村刁桑屯13号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢246号哈凤停、哈凤兰、哈凤奎、金连凤、哈红军、哈洪涛、哈洪波、马明琴：关于申请执行人哈凤停、哈凤兰、哈凤奎、金连凤、哈红军、哈洪涛、哈洪波与被执行人马明琴继承纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502执恢287号执行裁定书已对此案终结执行程序，并扣留被执行人马明琴工资收入每月1，000.00元。现申请执行人哈凤停等7人申请恢复执行提取马明琴工资收入11，921.00元。执行费79.00元由被执行人马明琴承担。因在执行过程中，已对被执行人马明琴工资收入12，000.00元（含执行费79元）予以提取（扣划）交付给申请执行人哈凤停等7人，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执837号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695x。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人黄俊鹏，男，1989年8月11出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月7日以本院在2019年11月25日作出的（2019）闽0627民初2771号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊鹏归还借款人民币28037.48元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄俊鹏银行卡纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人黄俊鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄俊鹏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄俊鹏发出限制消费令。本院依法对被执行人黄俊鹏的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄俊鹏有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄俊鹏的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10404号申请执行人：王某1，男，1955年2月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1994年10月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：王某3，女，1964年9月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行王某1与王某2、王某3继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王某2、王某3的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年7月30日查封被执行人王某3名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年7月29日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王某2、王某3发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3916号原告:高本军，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。特别委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告:王明，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。特别授权委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。原告高本军诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本军委托诉讼代理人张涛、蒋双龙、被告王明委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本军诉称：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款现金100000元，借款时被告向原告出具借据一份。借款后被告向原告偿还了40000元，余款60000元被告至今未偿还。2019年6月4日经计算被告向原告出具还款计划，约定2019年6月5日偿还20000元，余款待银行贷款到位后一次性付清。但被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元。被告王明辩称，原告诉请的欠款不是借款，而是被告向原告出具的借款利息条子。在出具本案借条后，被告一共偿还了50000元。现在只欠原告50000元。经审理查明，2016年2月2日，被告王明因资金周转困难向原告高本军借款100000元，借款时被告向原告出具借据一份。借款后，被告向原告偿还40000元。2019年6月4日，被告就剩余的欠款60000元向原告出具还款计划一份。该欠款被告至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明在借款后未按约定偿还欠款，原告高本军要求被告王明偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，双方对借款金额100000元没有争议，但被告王明辩称其已经偿还50000元，原告仅认可被告偿还40000元。被告王明未能提交其偿还欠款的证据，故对被告王明的辩称，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、规定，判决如下：被告王明于本判决书生效后十日内偿还原告高本军欠款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2035号朱友华、朱志军、湖南省大同房地产开发有限公司：朱友华、朱志军与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1273号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18028号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18389号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜、林伟，均为广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市从化城郊从心不锈钢加工店。住所地：广东省广州市从化区城郊街新开村夏屋9社。经营者：吴基水。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼5。负责人：王惠珍。被上诉人（原审被告）：梁春松，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。被上诉人（原审被告）：陈均，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：深圳市中建兴物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A栋六楼6B02室。法定代表人：吴承强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人广州市从化城郊从心不锈钢加工店、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、梁春松、陈均、深圳市中建兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1961号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陈均、深圳市中建兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付2000元给广州市从化城郊从心不锈钢加工店；二、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付40926元给广州市从化城郊从心不锈钢加工店；三、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付2000元给广州市从化城郊从心不锈钢加工店；四、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付17540元给广州市从化城郊从心不锈钢加工店；五、驳回广州市从化城郊从心不锈钢加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3567元（广州市从化城郊从心不锈钢加工店已预交），由广州市从化城郊从心不锈钢加工店负担2887元，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担467元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担213元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判人寿保险公司交强险内无需再赔付广州市从化城郊从心不锈钢加工店（以下简称从心加工店）财产损失2000元；二、依法改判人寿保险公司商业险内无需赔付从心加工店间接损失13200元（安保看守损失及营业利润损失共44000元×30%）；三、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一、人寿保险公司交强险限额已经用尽，原审判决其交强险财产限额内再行赔付从心加工店2000元有误。案涉事故还造成了案外人黄钊文、闫雪、梁善文受伤以及本案梁春松驾驶的车辆桂Ｋ×××××号牌小轿车、陈均驾驶的粤Ｂ×××××号牌货车受损的结果。此前案外人闫雪已起诉人寿保险公司，案件经二审判决[案号（2019）粤01民终3078号]，人寿保险公司在交强险内已赔付闫雪120000元，梁春松此前亦起诉其，案件经法院作出案号为（2018）粤0117民初4301号民事调解书处理，人寿保险公司已在交强险财产损失限额内赔付梁春松2000元。二、从心加工店的安保看守损失及营业影响损失实际属于事故间接损失，根据商业险保险免责条款约定，人寿保险公司商业险内无需承担该两项费用。根据保险合同商业三者险条款第二十六条第一款约定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案从心加工店安保看守损失17600元及营业影响损失26400元，合计44000元，系因事故产生的间接损失费用，并非事故车辆直接碰撞造成的财产损失，故根据人寿保险公司商业险免责条款约定，其无需赔付从心加工店该两项损失，具体数额为13200元（44000元×30%事故责任）。综上，人寿保险公司本案承担金额实际计算为：4939.8元[（门店房屋物品损失18466元-阳光财险交强险2000元）×30%事故责任]，由人寿保险公司在商业三者险内予以赔付。被上诉人从心加工店辩称，同意原审判决，请求二审法院依法予以维持，驳回人寿保险公司的上诉请求。被上诉人梁春松辩称，没有具体答辩意见。被上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陈均、深圳市中建兴物流有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原审法院庭审时询问人寿保险公司交强险部分应如何处理，人寿保险公司称现在还接到房屋产权人的起诉，交强险的赔偿金额谁先起诉就先赔给谁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人寿保险公司在交强险财产限额内的赔偿责任问题。原审法院已就在交强险范围内如何赔付的问题向人寿保险公司询问意见，人寿保险公司明确表示房屋产权人和从心加工店均可以主张赔付，现未有提供证据证明房屋产权人已起诉主张财产损害赔偿，故原审法院将交强险财产限额2000元判令赔付从心加工店理据充分。人寿保险公司主张已另案在交强险责任限额内赔付肇事司机梁春松，但明确表示不提交相关证据，故对其上诉主张的事实缺乏证据证明，本院对该项上诉意见不予采纳。关于人寿保险公司能否在商业三者险内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿保险公司没有提交投保单等证据证实其已就保险条款中的免责事由向投保人履行了提示和明确说明的义务，故其依据保险条款主张在商业三者险范围内免除赔偿责任理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3467号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：秦某某，男，汉族，1978年10月22日出生，住山西省新绛县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告秦某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告秦某某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终452号上诉人（原审被告）：胡秀莲，女，1972年10月20日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红波，女，1981年11月16日生，汉族，现住乌海市。上诉人胡秀莲因与被上诉人张红波民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡秀莲上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借现金3000元和为上诉人垫付保险费6840元的事实不存在。上诉人是新华保险公司参保的高端客户，该公司派被上诉人提供具体保险服务，被上诉人对上诉人的银行卡号很清楚。被上诉人多次给上诉人推荐险种，劝导上诉人买保险，上诉人以没钱为由推托后，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自向上诉人账号尾号为4975转入3000元，但未买任何保险；2016年12月24日上诉人给被上诉人建行卡号尾号为1931转入14000元，并委托被上诉人买保险；被上诉人于2016年12月31日为上诉人买了一份6840元的重大疾病保险，是上诉人自己的钱，还剩7160元，应减去之前的3000元和2017年被上诉人通过建行卡退给上诉人2500元、500元两笔款，至今还欠上诉人1100元未退。上诉人没有向被上诉人借钱，被上诉人蓄意给上诉人账户转款3000元是欺骗，为了诱导上诉人实施强买强卖的欺诈行为。张红波辩称，转款证据上诉人没有提交过，对上诉人的信息清楚是因为我是保险部的，客户所有信息我都有。购买保险是上诉人本人签字，有录音证据予以佐证。张红波向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款人民币9840元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月27日被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账到被告中国工商银行卡尾号为4975账户里。2016年12月31日被告为自己女儿在新华保险公司乌海中心支公司购买了一份保险，原告为其垫付保费6840元，原告通过支付宝转账到被告中国建设银行卡尾号为1931账户里（实际转款6900元）。从2017年3月至今原告曾多次向被告催要，被告以各种借口拒绝还款，故提起诉讼。上述事实的认定有原告当庭提供的支付宝转账详单两份及原、被告当庭陈述予以印证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中查明3000元为借款，6840元是原告通过支付宝打入被告银行卡，原告按照借款要求被告偿还，认定6840元为借贷法律关系。被告收到原告9840元的事实存在，被告辩称已经偿还了3000元，无证据证实其主张，原审法院不予采信。被告作为债务人应按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决：被告胡秀莲偿还原告张红波借款9840元，于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由被告承担，原告预交，被告于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡秀莲提交证据一、借记卡账户历史明细清单一张，证明2016年6月27日被上诉人给上诉人通过支付宝转入3000元；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明2016年12月24日上诉人通过中国建设银行内蒙分行运行中心转入14000元；证据三、中国建设银行个人活期账户明细一张，证明2016年12月31日被上诉人通过支付宝转入该账户6900元；证据四、建设银行活期交易明细一张，证明2017年6月26日被上诉人通过支付宝转给上诉人2500元和500元。被上诉人质证意见为，对证据一、三、四真实性没有异议。证据二2016年12月24日的14000元是我借给她的，后她向我银行卡又转回。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡秀莲提出涉案借款系从其信用卡中所取，再由被上诉人张红波转给上诉人，故本案不存在借贷关系，但被上诉人提供转款明细能够证实双方存在借贷关系，而上诉人所提供转账明细不能证实已偿还借款，其提出用其信用卡取款给上诉人借款的理由不能成立，对其上诉理由依法不予支持，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡秀莲负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十七日书记员 黄宇彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1656号原告：某公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘秀华，董事长。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年1月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯县乌兰图嘎镇。原告某公司吉林省分公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月25日，某公司吉林省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某公司吉林省分公司撤诉处理。案件受理费1,025元、保全费1,020元、公告费260元，由某公司吉林省分公司负担。审 判 长 常 菁人民陪审员 赵 兵人民陪审员 张品睿二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨相力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1117号之一申请执行人：路玉红，女，1970年4月28日，汉族，胜利油田集兴石化安装有限公司职工，住东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行申请执行人路玉红与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于于2020年5月28日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，未发现有可供冻结的其他银行账户；其名下无车辆登记信息。3、本院于于2020年5月28日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，年限较长且被另案多次查封，没有采取措施的价值，未发现其名下有其他车辆登记信息。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产一套，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及违约损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3741号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 张泽宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1263号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1977年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴雪，上海迪新律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院副检察长赵晓凌、检察员李莉，被告人沈某某及其辩护人吴雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日5时25分许，被告人沈某某驾驶沪CPXXXX的小型轿车从本区荣乐中路800弄白洋苑小区门口驶出，至荣乐中路、西林北路西约300米路口处，遇绿色信号灯自北向西右转过程中，与在路口西侧人行横道线上自北向南行走的被害人陆美多发生碰撞，事故导致陆美多受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人沈某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某某主动报警并留在现场等候，后向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，监控视频、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，车辆信息、行驶证、驾驶证，110事件单登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6114号 原告西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告周黎，男，1970年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安秦宁路桥工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人白龙腾，该公司经理。被告马秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告周黎、西安秦宁路桥工程有限公司、马秀云借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费5269元，减半收取2635元，由原告西安民间金融街科技有限公司承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年九月三日   书  记  员    穆  博   1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢155号 申请执行人：蒋泽建，男，汉族，1984年1月25日生，贵州省普安县人。 被执行人：孙佳发，男，汉族，1993年3月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李柳英，男，汉族，1990年1月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨华，男，汉族，1992年2月29日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1387号民事判决书，立案执行蒋泽建与孙佳发、李柳英、杨华运输合同纠纷一案。被执行人孙佳发、李柳英、杨华应当向申请执行人蒋泽建偿还借款92160元。 在执行过程中，申请执行人蒋泽建向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1734号 原告：王淋，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市长乐区漾飞特健身有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场路666号永硕龙庭湾S-5商墅，统一社会信用91350182MA32DFG24F。 法定代表人：陈锦灿，执行董事。 委托诉讼代理人：毛小妹、林艺，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告王淋与被告林孝铿、福州市长乐区漾飞特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王淋于2020年9月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，王淋的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王淋负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3280号慧釜融资租赁(上海)有限公司与敖昕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，被申请人支付租金11623.85元；以11623.85元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(前述两项应付款项总额与已支付的55165.03元租金之和，不得超过融资本金57300元与以57300元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计74.36元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保22号申请人：新疆荣路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阳光华庭小区4号住宅楼2号101幢08号。法定代表人：高小荣，系该公司总经理。被申请人：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路8号。法定代表人：马山，系该公司董事长。申请人新疆荣路工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人淮北中德矿山机器有限公司在安徽省淮北市建设银行惠黎支行账号为×××中的173220元存款予以保全。申请人新疆荣路工程有限公司以高小荣、路丽名下新（2020）哈巴河县不动产权第0001192号房产作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮北中德矿山机器有限公司在安徽省淮北市建设银行惠黎支行（账号：×××）中的173220元存款。案件申请费为1386.10元，由申请人新疆荣路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   胡晓雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1759号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜凤玖金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2976号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。法定代表人：张旭东。被执行人王振强，男，1992年05月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王振强保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振强应当支付申请人理赔款40560.08元及逾期保费3285.22元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月16日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日、8月28日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封已告知申请人，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余40560.08元及逾期保费3285.22及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振强负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁