四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1460号 原告：魏涛，男，1989年7月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：林朝中，男，1975年2月11日出生，汉族，务农，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：林朝鹤（系被告林朝中的哥哥），男，1968年2月11日出生，汉族，务农，住河南省长垣县。 被告：林朝鹤，男，1968年2月11日出生，汉族，务农，住河南省长垣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓兴龙，系公司员工。 原告魏涛与被告林朝中、林朝鹤、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据原告的申请，依法变更被告中华联合财产保险股份有限公司江安支公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托诉讼代理人朱沫儒，被告林朝中的委托诉讼代理人即被告林朝鹤、联保宜宾公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告续医费20400元，护理费10080元，住院伙食补助费2520元，误工费13080，鉴定费1800元，交通费500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金72308元，供养人口生活费59612.45元，合计185300.45元；二、判决被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告林朝中驾驶被告林朝鹤所有的川Ｑ×××××轻型普通货车在红桥镇向江安镇方向行驶至怡乐镇关口村8公里350米弯到处时与对向原告驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞造成原告受伤，原告受伤后经江安县人民医院住院治疗84天。2019年12月23日江安县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书认定林朝中负全部责任，原告方无责任。经查被告林朝鹤所有的车辆投保被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，发生交通事故在保险期内。道路交通事故发生后原告被送往江安县人民医院治疗，被告支付了全部医疗费用，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故受伤被评定为九级伤残，需续医费16000元，后经被告申请重新鉴定，鉴定结论为:十级伤残，续医费20400元。为维护原告的自身合法权益，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告联保宜宾公司辩称：一、对本案的交通事故及责任划分无异议；二、我公司不承担鉴定费及诉讼费；三、原告在住院期间存在挂床45天行为，我方认可住院天数39天；护理费认可39天住院天数，100元/天；伙食补助认可39天，30元/天；误工费认可109天，100元/天；交通费认可300元；精神损失费认可5000元；续医费认可15000元，伤残认可十级伤残，原告是农村户口应按农村标准计算；四、供养人应当提供村委会证明及供养人无其他收入的证明，也是按农村标准计算；五、医疗费应扣除15%的自费药。 被告林朝中、林朝鹤辩称，二被告系兄弟关系，被告林朝中在帮被告林朝鹤开车期间发生本次交通事故，事故发生在工作期间；对此次责任划分无意见，被告林朝鹤垫付了原告的医疗费51392.99元、残疾辅助器具费2800元，请求该医疗费在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、方石村民委员会出具的魏海霞证明、房产证，被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车产权登记证，联保宜宾公司保险单、道路交通事故认定书，江安县人民医院出具的病历，四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票；被告联保宜宾公司提交的车辆出险信息表；被告林朝中、林朝鹤提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及条款、医疗费票据、残疾辅助器具费票据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月19日，被告林朝中驾驶搭乘戴兰海的川Ｑ×××××号轻型仓栅式普通货车从红桥镇方向往江安镇方向行驶，当日8时25分行驶至怡乐镇关口村8公里350米一弯道处时，由于路滑且操作不当，车辆滑行到对向车道，与对向行驶由魏涛驾驶搭乘魏栋的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成一起两车受损，魏涛、林朝中等4人受伤的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190003170号《道路交通事故认定书》认定被告林朝中负全部责任，原告魏涛无责任，戴兰海无责任，魏栋无责任。事故发生后，当日原告被送往江安县人民医院治疗，2020年3月12日，原告治疗出院，住院共计84日，出院诊断：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带附着点撕脱骨折；3、右侧胫骨平台后份骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、睡眠障碍；6、过敏性皮炎。出院医嘱：1、术后3月内避免负重行走，术后1、2、3、6、9、12月复查左膝关节Ｘ片及右膝关节ＭＲＩ，据复查情况在专业医师指导下行功能锻炼，术后1年可返院行内固定装置取出术；2、院外全休1-2月，必要时需到上级医院进一步就诊；3、院外继续口服药物活血化瘀治疗；4、如有不适，及时就诊。产生医疗费51392.99元、残疾辅助器具费2800元（由被告林朝鹤垫付）。2020年4月7日，原告委托四川临港司法鉴定所鉴定，同月8日，经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所［2020］临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，后续医疗费16000元。原告支付鉴定费1800元。因被告联保宜宾公司对鉴定意见有异议向本院申请诉前重新鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年6月18日出具川金司鉴所【2020】临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏涛目前因交通事故致左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残，被鉴定人魏涛后续医疗费约为20400元。本案被告林朝鹤与被告联保宜宾公司经庭后协商达成一致意见，即原告住院医疗费扣5%的自费药部分，此系二被告自愿达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，被告林朝中具有驾驶资质，川Ｑ×××××号仓栅式普通货车系被告林朝鹤所有，被告林朝中系帮被告林朝鹤驾驶期间发生的本次交通事故。川Ｑ×××××号车在被告联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险等，保险期限从2019年3月26日0时起至2020年3月25日23点59分59秒止。原告系城镇居民，原告于2012年购买了位于江安镇××魅力××镇××楼××号房屋，2014年入住。原告的母亲刘玉芬，1966年5月16日出生，54岁。有被扶养人魏雪梅，2017年1月5日出生，有被扶养人魏海霞，2012年7月4日出生。被扶养人刘玉芬生育含原告在内2名子女，现均已独立生活。本案其他伤者至今未向本院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告林朝中负全部责任，原告魏涛无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告林朝中承担全部民事责任。被告林朝中系帮被告林朝鹤驾驶车辆过程中发生的本次交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告林朝中承担全部民事责任由被告林朝鹤承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费51392.99元（被告林朝鹤垫付），有正式票据为证，本院依法予以支持。关于原告住院天数的问题，被告联保宜宾公司指出原告有挂床45天，实际住院时间39天的异议，原告在庭审中也提出确有挂床事实，根据江安县人民医院出具的体温单，综合病历记载的内容，本院依法确认原告住院天数为42天。护理费10080元（84天×120元/天），住院伙食补助费2520元（84天×30元/天），被告提出不予支持的异议，根据原告在江安县人民医院住院病历记载以及本地实际，本院依法调整为护理费4200元（42天×100元/天），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。关于误工费13080元（109天×120元/天），被告对计算天数未提出异议，但对计算标准提出异议，因原告未提供收入证明，结合本地实际，本院认可按100元/天计算，故本院依法调整误工费为10900元（100元/天×109天）。关于鉴定费1800元，有正式票据为据且系原告诉前查明事实必需费用，本院予以支持。关于交通费500元，原告提供交通费不足且不能证明原告系因本次交通事故产生的损失，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。关于续医费20400元，有重新鉴定为据，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被告提出按农村标准计算的异议，因原告提供的房产证、物业公司出具收据等证据足以证明原告事故发生前一年的主要收入、居住源于城镇，故对原告请求按城镇标准计算本院依法予以支持。关于被抚养人生活费59612.45元（25367元/年×47年×10%÷2人），根据原告的定残日2020年4月8日，原告母亲刘玉芬54岁，长女魏海霞8岁，抚养年限10年，次女魏雪梅3岁，扶养年限为15年。被告提出原告的母亲未达到60岁，不属于法定扶养范围，该异议符合法律规定，本院依法予以支持。因原告的收入源于城镇，故本院依法调整被扶养人生活费为31708.75元（长女：25367元/年×10年×10%÷2人+25367元/年×15年×10%÷2人）。关于被告林朝鹤提出原告产生残疾辅助器具费2800元，有正式票据为证，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为202169.74元。其中医疗项损失为73052.99元，伤残项损失为129116.75元。 因川Ｑ×××××号轻型仓栅式普通货车在被告联保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由联保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的医疗项损失为73052.99元（51392.99元＋1260元＋20400元），因被告林朝鹤与被告联保宜宾公司就原告医疗费达成扣除5%的自费药部分，故医疗费51392.99元，在被告联保宜宾公司在交强险医疗项限额优先10000元后，按照二被告达成的一致意见计算，由被告林朝鹤负担2069.65元（即41392.99元×5%），超出交强险医疗项限额部分金额60983.34元，由被告联保宜宾公司在商业险限额内赔付。原告伤残项损失129116.75元，也超出交强险伤残项限额，故由被告联保宜宾公司在交强险限额内赔偿110000元后，超出交强险限额19116.75元，按照本院划分的责任比例，由被告联保宜宾公司在商业险限额内赔偿。 被告林朝鹤垫付医疗费51392.99元、残疾辅助器具费2800元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告联保宜宾公司在川Ｑ×××××号轻型仓栅式普通货车交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告27976.75元，支付被告林朝鹤垫付款52123.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型仓栅式普通货车交强险限额内赔偿原告魏涛因本次交通事故造成的各项损失120000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号轻型仓栅式普通货车商业三者险责任限额内赔偿原告魏涛因本次交通事故造成的各项损失27976.75元，支付被告林朝鹤垫付款52123.34元; 三、驳回原告魏涛本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元（已依法减半收取），由被告林朝鹤负担；此款原告魏涛已预交，被告林朝鹤负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告林朝鹤本判决第二项款项时扣除2003元一并支付给原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月四日 书记员  林 琴