wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3087号申请执行人马保春，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住北京市西城区。马保春与张宏伟劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1558号民事调解书确定：张宏伟于二○二○年六月二十六日前给付马保春二○一四年六月至二○一四年十二月工资四万九千元。现该法律文书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付工资49000元，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人发出了传票、执行通知书及风险提示书、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月27日、8月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产、无机动车信息、无住房公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以轮候冻结。传统调查过程中，本院执行人员因另案曾前往被执行人张宏伟的户籍地对被执行人进行过查找，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权49000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1558号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2765号洛阳地久物业有限公司：洛阳地久物业有限公司与吉宗信物业服务合同纠纷一案，本院已于2022年9月23日按（2020）豫0311民初1324号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4979号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：郑彩云，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告郑彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告郑彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45651.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909070000080号），约定借款金额为44000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909070000063号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款44000元。 2019年10月7日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月6日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郑彩云未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彩云于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款45651.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告郑彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执526号之一 申请执行人：田儒军，男，1972年7月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。 本院在执行田儒军申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人材料款130,000.00元，承担案件受理费3,200.00元，承担案件执行费1,898.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人暂无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县无不动产登记信息；因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人田儒军也没有被执行人杨再辉的可供执行财产向本院提供，于2020年9月23日向本院提交撤销案件申请书。本院认为，申请执行人田儒军申请撤销案件申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初811号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1505号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静。委托代理人：谢成胜，代理权限为特别授权。被执行人王国仙，女，苗族，1974年10月24日生，贵州省黔西县人。被执行人马银发，男，苗族，1973年1月15日生，贵州省黔西县人。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国仙、马银发金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3913号民事调解书，向被执行人王国仙、马银发送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王国仙、马银发偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款79922及相应的利息、罚息。进入执行程序后，本院对被执行人王国仙、马银发采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人王国仙、马银发发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王国仙、马银发名下的财产。1、被执行人王国仙、马银发名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人王国仙、马银发无工商登记信息、无证券开户信息。马银发名下登记有车辆信息，申请人不要求本院处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王国仙、马银发在黔西县无不动产登记信息；四、已将被执行人王国仙、马银发纳入失信被执行人名单，向被执行人王国仙、马银发发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有79922元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王国仙、马银发负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执220号 申请执行人：何英豪，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐昊，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 申请执行人何英豪与被执行人唐昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英豪依据已生效的湖南省双牌县人民法院2020年1月13日作出的（2019）湘1123民初1015号民事判决，申请本院执行被执行人唐昊应偿还申请执行人何英豪借款本金97500元并支付从2018年2月2日起按本金97500元月利率2%计算至履行偿清之日止的利息和承担诉讼案件受理2237.5元、公告费560元。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，经调取被执行人唐昊的户籍信息，道县公安局于2020年7月16日提供的常住信息和家庭成员信息显示，被执行人已死亡，并于2020年3月16日离户。本院通过全国法院网络执行查控系统，提起5次总对总对被执行人唐昊银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息进行查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、新华保险财产信息进行传统查询，根据申请执行人提供的财产线索进行了核实。经查，被执行人唐昊在银行开户的账户中只有极少量的零星存款和网络资金，无证券、工商、保险、住房公积金等财产信息。申请执行人提供的湘ＡＭ258Ｃ小车线索，经查询调取车辆信息，湖南省长沙市公安局于2020年8月7日提供的车辆流水状态反映，该小车车辆中文品牌为东风雪铁，在2020年5月22日前车辆所有人为长沙优之速汽车租赁有限公司，2020年5月22日转移登记车辆所有人为范代玉（唐昊之妻）,车牌号为湘Ｍ×××××；申请执行人提供的道县小江口路426号住房线索，经查询，被执行人唐昊位于道县的房屋，于2019年7月29日将原证号道房权证第××号的《房屋所有权证》更换为证号为湘（2019）道县不动产权第0003050号的《不动产权证书》，并于2019年8月5日办理了转移登记，现该不动产已不在被执行人唐昊名下，本院在查封该不动产时，道县不动产登记中心于2020年5月15日出具《关于（2020）湘1123执221号的审查意见》，无法对该不动产进行查封。 本院认为，本案在执行过程中经查询和对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核实，被执行人唐昊已死亡，名下无遗产可供执行，又无义务承担人，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初1015号民事判决的执行无法进行，依法予以终结执行。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1015号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审251号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕490号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工姜莉楠住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕490号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕186号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工姜莉楠的住房公积金24505元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24505元，共计住房公积金49010元。经审查查明，姜莉楠原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年8月至2018年10月的住房公积金共计49010元，其中单位欠缴24505元，职工姜莉楠个人应缴24505元。申请执行人根据姜莉楠、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕490号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕186号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工姜莉楠的住房公积金24505元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24505元，共计住房公积金49010元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕490号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕490号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月二十三日书记员  杨洪梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3603号原告：于丹，女，汉族，1969年2月3日生，住公主岭市。被告：刘忠德，1968年4月18日生，汉族，住公主岭市。原告于丹与被告刘忠德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。于丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告房租费2290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月15日始在原告处租房居住，每月房租300元，双方约定每月15日前给付房租。可被告没有按约定期限及时给付原告房租，被告于2020年3月15日为原告出具了欠房租借条850元；同年5月27日又为原告出具了所欠房租540元的欠条；2020年5月27日至今，被告没有给付原告房租，再次欠原告房租费900元。原告为维护自身的合法权益。提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告房租费2290元，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告于丹提供的地址无法给被告刘忠德送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于丹的起诉。案件受理费25元退还原告于丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 旭
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执734号 申请执行人：曹慰，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：颜文帅，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人曹慰与被执行人颜文帅民间借贷纠纷一案,因被执行人颜文帅无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李泽鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执369号申请执行人：范某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县九重镇刘家营村民委员会。法定代表人：范某，村主任。申请执行人范某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2341号民事判决书申请执行与淅川县九重镇刘家营村民委员会借款合同纠纷一案，我院于2020年3月26日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326民初2341号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：唐坤博执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月二十三日书记员 ：张艺馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3540号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高翔，男，汉族，住上海市普陀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12921号 原告：义乌市恺轩冷冻食品商行，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道2000号2区场17。 经营者：龚成水，男，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 被告：金绍东，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金少芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市恺轩冷冻食品商行（经营者：龚成水）与被告金绍东、金少芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恺轩冷冻食品商行（经营者：龚成水）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恺轩冷冻食品商行（经营者：龚成水）撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恺轩冷冻食品商行（经营者：龚成水）负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅灵慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3110号 湖南昱鸿物业服务有限公司、陈某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请陈某服务合同纠纷一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更916号 罪犯卢福成，男，1966年4月25日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年1月15日作出（2015）遵少刑初字第21号刑事判决，以被告人卢福成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年10月2日起至2021年4月1日止。于2016年2月19日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2021年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯卢福成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯卢福成的减刑意见。 经审理查明，罪犯卢福成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卢福成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢福成减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年10月2日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1480号何旭，枣庄市佳准钟表交易市场有限公司：申请执行人何旭与被执行人枣庄市佳准钟表交易市场有限公司网络购物合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的赔偿款110234.94元，案件受理费1619.50元，申请执行费1554元。本院在执行过程中，被执行人枣庄市佳准钟表交易市场有限公司自动向法院缴纳执行款110234.94元，案件受理费1619.50元，迟延利息2797元，申请执行费1554元。本院认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终514号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人何旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终514号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执监1号申诉人（被执行人）：南京润熙床上用品有限公司,住所地南京市浦口区。统一社会信用代码9132011174821237XR。法定代表人：狄昌贵，总经理。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司（原名东海县农村信用合作联社）,住所地东海县。统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，理事长。被执行人:连云港叠金贸易有限公司,住所地东海县。法定代表人：尹雪良，总经理。被执行人:尹雪良,男,1990年1月12日出生,住东海县。被执行人:曹路遥,女,1991年8月6日出生,住东海县。利害关系人（买受人）：南京荣进建筑安装有限公司，住所地南京市浦口区。统一社会信用代码913201110707323461。法定代表人：雍定波，总经理。申诉人南京润熙床上用品有限公司（以下简称润熙公司）对本院作出的执行行为不服，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与润熙公司、尹雪良、曹路遥等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日作出(2016)苏0722民初4619号民事判决书，判决一、被告叠金公司于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金1600万元及逾期利息。二、被告尹雪良、曹路遥对上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任。三、原告东海县农村信用合作联社有权对被告润熙公司所有的位于南京市××区汤泉街道汤××路××号（房产证号分别为宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号）的三套房产及（土地证号为宁某2用[2007]第12138号）的土地使用权的变现款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，本院于2016年8月15日裁定查封上述不动产。根据东海农商行的申请，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号(2017)苏0722执3565号。2018年1月17日，本院作出(2017)苏0722执3565号执行裁定书，裁定拍卖润熙公司所有的上述房产及土地使用权。2019年8月7日、9月10日，本院两次在阿里巴巴网络司法拍卖平台发布公告和竞买须知，对上述执行标的物进行拍卖，均流拍。2019年10月31日在该平台再次发布公告，对上述标的物进行变卖，于2020年1月15日变卖成交，竞买人南京荣某建筑安装有限公司（以下简称荣某公司）于2020年1月16日交纳成交款24236207.20元。2020年8月4日签订拍卖成交确认书。2020年1月17日，本院作出(2017)苏0722执3565号执行裁定书及协助执行通知书，裁定一、被执行人润熙公司所有的位于南京市××区汤泉街道汤××路××号（房产证号分别为宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号）的三套房产及（土地证号为宁某2用[2007]第12138号）的土地使用权及附属设施自本裁定送达后转移至买受人荣某公司。二、买受人荣某公司可持本裁定到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除润熙公司所有的位于南京市××区汤泉街道汤××路××号（房产证号分别为宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号、宁房权证浦初字第××号）的三套房产及（土地证号为宁某2用[2007]第12138号）的土地使用权及附属设施上所有查封、抵押。上述裁定书及协助执行通知书已送达相关不动产登记部门，但尚未办理产权转移登记。申诉人润熙公司称，请求撤销对润熙公司厂房、土地的拍卖。事实和理由，一、申诉人与申请执行人达成了和解协议；二、申诉人企业目前经营正常，能够按照和解协议履行，足以偿还债务；三、为保护民营企业，维护社会稳定，请求撤销本次拍卖。申请执行人东海农商行称，同意润熙公司撤销拍卖的申请，涉案土地有其他法院首查封，其他法院不同意移交首查封财产处置权。南京不动产部门不积极配合转移登记，造成过户存在困难。利害关系人荣某公司称，认可润熙公司撤销拍卖的申请，为保护民营企业的发展，我们自愿放弃相关权利。另查明，2020年8月26日，被执行人润熙公司与申请执行人东海农商行及买受人荣某公司达成执行和解协议：一、即日起十五个工作日（2020年9月10日）内，润熙公司转入1200万元至法院账户上，其中700万元于2020年9月10日前转入，剩余500万元待700万元到账后，从应退给荣某公司24236207.20元中扣除500万元到东海县人民法院账户。二、剩余款项支付方案：2020年12月30日前付200万元到东海县法院账户；2021年4月30日前付200万元到东海县法院账户，到此本金支付完毕。2021年12月30日前一次性支付剩余利息1000万元。如有一期逾期不履行，按照原判决恢复执行。2020年12月30日前支付诉讼费、评估费、保全费等实现债权的费用共计124800元。三、待700万元支付到东海县法院账户十五个工作日内将19236207.20元退还荣某公司。如润熙公司在2020年9月10日前未支付700万元或支付700万元十五个工作日内荣某公司未收到19236207.20元退款，本协议自动失效，按原拍卖结果过户房屋。被执行人润熙公司已将700万元汇入本院执行款账户。本院认为，司法拍卖是涉案房产处置变现的手段，其目的是实现债权人的权益。被执行人润熙公司未能履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖其涉案财产清偿债务，执行程序并无不当，拍卖程序符合有关司法拍卖的规定。但是，拍卖成交后，被执行人与申请执行人及买受人达成和解协议，并已履行了大部分给付义务，本院征询了申请执行人和竞买人的意见，申请执行人同意撤销拍卖，竞买人同意撤销拍卖和不动产过户裁定。为平衡和兼顾各方当事人利益，考虑本案具体情况，且在涉案各方当事人均无异议的情况下，撤销拍卖和过户裁定并无不妥，不违反我国民法和民事诉讼法的基本原则，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销2020年8月4日本院与南京荣进建筑安装有限公司签署的拍卖成交确认书。二、撤销本院2020年1月17日作出的(2017)苏0722执3565号执行裁定。三、撤销本院2020年1月17日作出的(2017)苏0722执3565号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  杨司光二〇二〇年九月二十二日书记员  陆艺璇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4955号原告:严晓丽，女，1978年12月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：王良，男，1999年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：王英，女，1997年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐正豪，男，1999年9月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告严晓丽诉被告王良、王英、徐正豪民间借贷纠纷一案中，原告严晓丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告严晓丽自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严晓丽撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告严晓丽负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2662号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2662号申请执行人：须德龙，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王德宏，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人须德龙与被执行人王德宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初32025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人须德龙向本院申请执行，要求被执行人王德宏归还19万元、案件受理费2050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月10日向被执行人王德宏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人王德宏银行账户依法扣划18,989.61元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人王德宏的养老金专户工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月13日；冻结了被执行人王德宏的中国银行账号XXXXXXXXXXXXCNY0，冻结截止期限至2021年5月13日；冻结了被执行人王德宏的浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月13日；冻结了被执行人王德宏的财付通支付科技有限公司账号085e9858ef6d99394a9cde98e@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年5月13日。轮候查封了被执行人王德宏及案外人邱枝珍、王心刚、马莉莉共有的位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款、房产外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房产因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日函告申请执行人案件执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人须德龙对被执行人王德宏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月二十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1324号申请执行人：欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曹德胜，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳晓慧与被执行人曹德胜买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1270号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2524号 申请执行人杨建雄，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王建清，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨建雄与被执行人王建清追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）闽0305民初1016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨建雄于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王建清归还代偿款八万九千七百七十五元四角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申62号再审申请人（原审被告）：吴翔，男，1986年7月1日出生，汉族，上海ABB工程有限公司工程师，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨力华，男，1947年2月5日出生，汉族，绥化市供销大楼退休职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨玉峰（系原告之子），男，1976年12月8日出生，汉族，公务员，住绥化市北林区。再审申请人吴翔因与被申请人杨力华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。吴翔申请再审称，1.原判认定基本事实不清，缺乏证据支持。我及我父亲吴守涛从未向杨立华借过50万元本金的借款，双方不存在真实的借贷关系。2005年7月2日同一天出具两份借据有违常理，借款的本金也非杨力华主张的50万元。杨力华诉称50万元借款全部是现金形式交付，但未提供现金来源的证据。借据形成期间，我并不在绥化市，而是在老家浙江；2.杨立华诉请超过诉讼时效；3.原审法院认定利息错误，两张借据上年利率书写均为“百分之20%”，应当认定为年利率“千分之二”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。杨力华辩称，本案诉争的50万元债务系2005年7月2日前多笔陈欠结算形成，基于吴守涛还款能力出现问题，故要求吴翔在欠据中签字确认。借据中表述“借到”，自然是已经实际产生债务，可以反映本案债务真实。吴翔对借据中本人签字无异议，也无证据证实本案已超诉讼时效。借据中利息的表述十分明确，即年利率20%。综上，本院原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴翔的再审申请。本院再审审查期间，吴翔提交浙江省永嘉县金溪镇瓯渠村民委员会证明一份，意在证实2005年6月13日其回到本村直至2005年9月大学开学期间，一直在村内务农及参加村内组织活动，并未去过外地。进一步说明2005年7月2日，即借据载明时间，吴翔并不在绥化市，不具备签署借据的可能性。杨力华质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据是2020年6月24日出具，所证内容为15年前事实，对其真实性存疑。另，村委会并无职责和义务掌握村内居民亲属何时来村、何时离村，且该份证明除加盖村委会公章外，还应有负责人的签字，否则不具备证据效力。本院认证认为，该份证据无经办人签字，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨力华提交的2005年7月2日的两份借据，已明确载明借款金额、借款利息及借款人。现吴翔主张借贷关系不真实且已超过诉讼时效，但未向法院提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上，吴翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翔的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二十二日法官助理褚静书记员范阳杨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执452号申请执行人：王光明，男，生于1986年2月3日，住四川省犍为县。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，统一社会信用代码：91511123558245867B。法定代表人：高潮伟，该公司经理。王光明与犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王光明依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的犍劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书，于2020年6月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应向申请人王光明支付一次性伤残就业补助金29440.5元。本案申请人申请执行29440.5元，执行费342元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王光明与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，该煤矿因需升能至30万吨/年，现己停业整改设备，无产出，暂无履行能力，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2273号 原告：程康，男，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 被告：陈梦，女，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告程康与被告陈梦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程康及其委托诉讼代理人李光祥、被告陈梦及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程康向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈梦返还原告人民币50000元；2.请求判令陈梦承担本案诉讼费。事实与理由：程康与陈梦于2016年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2020年1月14日结束恋爱关系。在双方交往期间程康多次向陈梦转账，在双方分手时经程康汇总共计向陈梦转账50000元。现双方已经结束恋爱关系，陈梦应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定返还程康人民币50000元。程康多次向陈梦催讨，陈梦一直拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 陈梦辩称，程康所述不是事实，陈梦不存在任何不当得利的情况，不同意返还程康向陈梦的转帐。因为双方在2016年4月份经人介绍相识，并订立恋爱关系，相处一段时间后，在2017年陈梦就和程康在一起在程康家中生活，在此期间双方的父母认可他们的关系，到了2019年5月份双方举行了定婚仪式，并确立了婚期。因程康殴打陈梦致使两人的婚姻关系解除，在此期间程康向陈梦的转款用于了家庭生活的消费和支出及外出旅游，在恋爱期间程康也收到了陈梦的转款，因此根据法律规定陈梦不同意返还程康的转款项目。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 程康为证实其主张提交如下证据，陈梦对其提交的证据发表质证意见：证据一，程康微信帐号的微信支付交易明细四份，证明内容：程康在2016年4月至2020年1月14日期间共计向被告转帐钱款合计25820元，其中，2018年8月16日程康向陈梦转帐999元为两次，陈梦向程康转帐999元一次，在此我方只统计了一次999元；证据二、程康的支付宝转帐截图打印件12张，证明内容：程康向陈梦转帐12次，合计金额为10026.83元。陈梦质证认为，对程康提交的证据无异议，但是对于程康提交的证据，陈梦只认可2018年11月30日的3000元、2018年7月27日的1000元、2019年11月22日的2000元、2019年5月20日的3000元、2019年5月8日的1800元、2019年3月11日的1987元、2018年11月4日的2000元、2019年5月23日的3000元，共计17877元，因收到该款后陈梦购买了手表、戒指、项链及双方共同外出旅游及婚纱的消费。其他款项的转帐是双方恋爱期间双方为了增进感情而进行的一种感情投资，是一种互相表达爱意的行为。 陈梦提交反驳证据，陈梦向程康微信转帐的账单详情打印件8页，转账记录为31笔，共计17074元。程康质证认为，对陈梦提交的证据真实性无异议，在2018年8月16日19时59分陈梦向程康转帐的999元，我方诉求中并没有记入，因此该笔款项应予扣除，对于另外的低于100元以下的部分系双方之间的赠与行为，不应记入，而且我方诉求中对100元以下的部分没有统计。 经本院审查，本院对双方提交的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程康与陈梦于2016年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2019年5月订婚，并于2020年1月14日解除婚约。在双方恋爱期间，2016年4月10日至2020年1月14日，程康多次通过微信、支付宝方式向陈梦转账，合计金额为35846.83元，单次最大金额未超过3000元，多为几百元不等。同时，在该期间，陈梦亦多次通过微信转账方式向程康转账，合计金额为17074元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”程康与陈梦经人介绍认识，后建立恋爱关系，其间，程康为维持两人交往，向陈梦转账或付账购买生活用品等，均在合理的额度范围之内，这属于恋人交往中的正常普遍现象。陈梦取得程康的转款或取得转款后购买财物，是双方维系和发展当下情感的必要支出，并不具有违法性，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上双方之间的这种转账行为，应属程康对陈梦的合法赠与，程康以不当得利为由起诉陈梦返还相关款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告程康的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14630号 原告:阚延其,男,汉族,1971年12月26日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告:合肥智汇建筑劳务有限公司,住合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融中心A2栋704室,统一社会信用代码91340100MA2R93HR16（1-1）。 法定代表人:李智辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告阚延其诉被告合肥智汇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阚延其于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚延其的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阚延其撤回对被告合肥智汇建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告阚延其负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执869号 申请执行人：宋玉庆，男，1957年1月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王晓光，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人宋玉庆与被执行人王晓光、王辉买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初738号民事判决书判决：被告王晓光于本判决生效后十五日内给付原告宋玉庆欠款30,000.00元；案件受理费275.00元，由被告王晓光、王辉负担。判决书生效后，被告王晓光、王辉未按判决书履行给付义务，宋玉庆向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人王晓光、王辉发出执行通知书、报告财产令，2020年8月5日、2020年9月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王晓光、王辉账户中均无可供执行财产。2020年9月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，本院已查封王辉名下位于清原镇榆树街歆海湖畔13-5/13-4产权证号×××、×××号房产，但因已被辽宁清原农村商业银行股份有限公司浑河支行一般抵押且被另案查封，故无法处置。王晓光、王辉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月14日，本院依法向被执行人王晓光、王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王晓光、王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3392号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周丽霞，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县新市。上海浦东发展银行长宁支行与周丽霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,125.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3392号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保77号山西芮城农村商业银行股份有限公司、李亚红：本院执行的申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚红借款合同纠纷一案，经对申请人的银行担保存款150000元予以冻结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十三日书记员  郝婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4066号之一 申请执行人吴藩艺，男，1989年04月07日出生，住石狮市。 被执行人李秀算，女，1976年12月11日出生，住晋江市。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人吴藩艺与被执行人李秀算买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6562号民事判决书，被执行人李秀算应支付申请执行人吴藩艺款项37413元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李秀算发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秀算至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李秀算发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李秀算有可供执行的财产。现被执行人李秀算尚有款项37413元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李秀算暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9883号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蔡张勇，男，汉族，1983年12月4日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人蔡张勇的本院(2020)沪0106民初25761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保305号申请人：徐胜利，男，汉族，1974年11月18日出生，住肥城市。被申请人：张成龙，男，汉族，1982年2月3日出生，住肥城市。本院在审理申请人徐胜利与被申请人张成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐胜利于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款17万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4269号登记，申请人徐胜利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成龙名下存款17万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人徐胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人刘清干。被执行人梁新中，女，汉族，1963年12年8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁新中金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人梁新中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人梁新中送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人梁新中有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2020年9月11日，本院对被执行人梁新中采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为173019.76元及利息。在执行过程中，发现被执行人梁新中有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审396号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄思琪，女，壮族，2000年1月7日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄思琪逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171527152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171527152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄思琪于2020年3月13日15时46分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄思琪作出罚款50元的行政处罚，限黄思琪收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄思琪收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171527152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171527152的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3436号原告：开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：蔡晓娜，系该社职员，特别授权代理。委托代理人：孔维祥，系该社职员，特别授权代理。被告：陈加伍，男，1998年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴永莲，女，1980年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳县农村信用合作联社与陈加伍、吴永莲金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费493元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十二日书记员  王仕容
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复336号复议申请人（申请人、申请执行人）：张霄，女，汉族，1987年6月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳御圣源贸易有限公司（已注销），住所地：沈阳市铁西区建设东路35号1802。第三人：韩景龙，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：辽宁省西丰县。第三人：齐鹏伟，男，满族，1981年8月29日出生，住址：辽宁省西丰县。复议申请人张霄不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异147号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行张霄与沈阳御圣源贸易有限公司（已注销）劳动合同纠纷仲裁一案中，申请执行人张霄向执行法院提出书面申请，请求追加被执行人沈阳御圣源贸易有限公司的股东韩景龙、齐鹏伟为被执行人。主要理由：韩景龙、齐鹏伟系沈阳御圣源贸易有限公司法定代表人和股东，并且沈阳御圣源贸易有限公司的出资为认缴出资而非实缴出资，现被执行人沈阳御圣源贸易有限公司已经注销，申请人认为第三人应该对沈西劳人仲[2019]165号确定的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加第三人为被执行人。执行法院查明，2019年8月12日，沈阳御圣源贸易有限公司注销，注销原因：决议解散。2019年10月8日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2019）165号仲裁裁决书。2020年1月15日，张霄依据上述仲裁裁决书向该院申请强制执行，执行案号（2020）辽0106执563号。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及第二百二十七条之规定“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”沈阳御圣源贸易有限公司在仲裁裁决作出之日以前早已注销，现申请人据此申请法院强制执行，并提出追加沈阳御圣源贸易有限公司股东为被执行人，不符合执行异议审查受理条件。执行法院于2020年6月10日作出（2020）辽0106执异147号执行裁定，驳回张霄的异议申请。张霄不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异147号执行裁定书，裁定韩景龙、齐鹏伟给付申请执行人工资4632元。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，根据沈阳市铁西区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》记载，沈阳御圣源贸易有限公司投资者为齐鹏伟、韩景龙，二人认缴出资额分别为25万元，公司注册资本为50万元，二人各占50%比例。2019年8月12日，该公司因决议解散而申请注销。齐鹏伟、韩景龙在向登记机关申请沈阳御圣源贸易有限公司的简易注销登记时，于2019年6月17日共同签署《全体投资人承诺书》，郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，复议申请人张霄在请求追加第三人韩景龙、齐鹏伟为被执行人的理由表述为沈阳御圣源贸易有限公司的出资为认缴出资而非实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求追加第三人为被执行人。申请人尚未在请求事项中向执行法院明确适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的具体条款，而根据上述请求事项理由来看，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，若执行法院适用第十七条规定作出驳回申请，应当赋予当事人提起执行异议之诉的权利，而并非复议权。另外，复议申请人提供了沈阳市铁西区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》及齐鹏伟、韩景龙于2019年6月17日向登记机关申请沈阳御圣源贸易有限公司的简易注销登记时共同签署的《全体投资人承诺书》，该证据是否符合变更被执行人的其他情形也应当一并予以考虑。综上，本案应当发回执行法院予以审查，由申请人明确其提出的事项符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的具体条款，由执行法院审查后作出裁决，并赋予相应的救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异147号执行裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对变更被执行人事项进行审查。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保156号 申请人：苗祥芳，女，1974年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被申请人：邱晓丽，女，1979年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被申请人：曹钰锐，男，41岁，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 苗祥芳申请保全邱晓丽、曹钰锐民间借贷纠纷一案，本院已办理了房屋查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 苗祥芳、邱晓丽申请曹钰锐保全民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光，男，1986年5月7日出生。委托诉讼代理人：吕良，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李玉梅，董事长。委托诉讼代理人：李泳宏，男，该公司职员。一审被告、二审上诉人：刘玉川，女，1959年5月5日出生。一审被告、二审上诉人：杨志强，男，1962年2月25日出生。再审申请人杨光因与被申请人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）及一审被告、二审上诉人刘玉川、杨志强确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）申请人卖房所得款项确实全部用于帮助刘玉川、杨志强还公司欠款，三方卖房行为是有偿交换，不存在恶意串通；（二）刘玉川、杨志强作为黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）股东，在公司是实物出资，不是货币出资；（三）根据哈北黑公司章程规定，刘玉川、杨志强根本不存在货币出资以及补足货币出资的问题。天融公司提交书面意见称，申请人主张的杨光与刘玉川、杨志强之间是房屋互换关系而非无偿赠与关系与事实不符。在一、二审审理时，杨光与刘玉川、杨志强对房屋无偿赠与关系均认可，没有提出任何异议，足以证明真实性。所以一、二审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院审查过程中，申请人杨光提交《家庭生活备忘录》《补充协议》《交通银行个人客户交易清单》《还款情况说明》《公司说明》、法院收据、执照复印件、会计师验资报告表、购车发票作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人杨光主张其与刘玉川、杨志强不是无偿赠与关系，但其在原审中主张涉案房屋赠与过户的原因是要结婚，应女方的要求过户，并未主张其他原因。同时，其提交的现有的新的证据亦不足以证明其上述主张。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第591号刑事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑二抗字第6号刑事裁定书已认定杨志强夫妻作为股东对哈北黑公司存在虚假出资，故杨志强夫妻负有依法补足认缴出资的义务。申请人杨光在上述判决作出后，其亦应当知道其父母有依法补足认缴出资的义务。在此情况下，杨志强夫妻非但未及时履行出资义务，弥补哈北黑公司债权人的损失反而将刘玉川名下的房屋无偿赠与杨光，因此，原审法院认定刘玉川、杨光、杨志强之间存在恶意串通转移财产的故意，进而导致债权人权益受损，从而认定刘玉川、杨光、杨志强之间的赠与合同无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2843号起诉人：高献民，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省周口市川汇区。2020年9月23日，本院收到高献民起诉曹新海、周口通产路桥开发有限公司民间借贷纠纷的民事诉状，起诉人高献民提出的诉讼请求为：1、请求二被告立即清偿借款本金1500000元，利息506230元，共计2006230元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告曹新海因生产需要，急需资金，曹新海委托公司的宋西孔与原告洽谈借款事宜，后双方约定，由原告借给被告曹新海150万元，被告周口通产路桥开发有限公司承担保证责任，并以扶沟县大李庄收费站办公区一块土地做抵押将不动产证交于原告。三方于2018年11月21日订立了书面的借款协议，次日，原告将150万元承兑汇票交给被告。借款到期后，原告多次找被告追要，被告以无钱偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。本院经审查认为，本案中被告曹新海的住所地是郑州市××农业东路××楼××号；被告周口通产路桥开发有限公司住所地为周口市××闸路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案中二被告的住所地均不属于本院受理案件的管辖范围。并且原告的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的四种特别规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对高献民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员 陈新慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初10325号 原告：孙敬伦，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张本乐，男，1978年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告:李赛英，女，1955年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告孙敬伦为与被告张本乐、李赛英房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，请求判令:1、两被告退还原告剩余房租及押金11166.7元；2、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的所应退还款项的按年利率6%计算的利息；3、被告承担原告腾房费用2000元。 被告张本乐、李赛英未到庭亦未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年9月27日,原告与被告李赛英签订《厂房租赁合同》一份，约定李赛英将宁波市鄞州区春光路187号大门左侧租赁给原告使用，租期1年，自2017年10月8日至2018年10月7日，合同签订之日原告应支付李赛英一年租金24000元，保证金2000元。2018年7月，原告又与被告李赛英签订《租赁合同》一份，约定李赛英将宁波市鄞州区春光路187号房屋租赁给原告使用，面积约250平方米，租期1年，自2018年10月6日至2019年10月5日，合同签订之日原告应支付李赛英一年租金44000元。房屋押金2000元，到期房屋及附属设施符合或恢复正常使用状态，李赛英在15个工作日内无利息归还原告。上述两份合同均是被告张本乐作为代表签订，租金及押金也是支付至被告张本乐账户。2019年7月12日，原告（承租方、乙方）与被告张本乐（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：“甲方将宁波市鄞州区春光路187号院内车间西侧第二间租赁给乙方使用，面积约150平方米。乙方租用期限自2019年10月7日至2020年10月6日。厂房年租金为44000元，需提前45天付清，即2019年7月12日前打进甲方指定账户，如逾期作违约处理。租赁期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方在15个工作日内将保证金及水电押金全额无息退还乙方。合同落款空白处注明押金共计2000元整，并备注原合同甲方为李赛英，现合同甲方为张本乐，同时约定租金打入被告张本乐宁波银行或工商银行账户。上述合同签订后，原告分别于2019年7月12日、7月13日向张本乐工商银行账户转账28000元、16000元，合计44000元。 另查明，2017年7月18日，案外人宁波万泰食品有限公司（以下简称万泰公司）与被告李赛英签订《房屋租赁协议》一份，约定万泰公司将位于宁波市鄞州中心区××路××号房屋出租给李赛英，租期2017年8月20日至2020年8月19日，并约定李赛英不得转租，如确有需要转租，必须到万泰公司处进行备案并征得万泰公司同意。2020年6月4日，万泰公司以李赛英未按约支付租金、违反合同约定擅自转租向本院提起诉讼，要求解除与李赛英签订的《房屋租赁协议》、将房屋返还万泰公司并支付租金及违约金等。经本院组织调解，万泰公司与被告李赛英于2020年7月7日达成调解协议，协议第二条约定被告李赛英应于2020年8月19日前腾退宁波市鄞州中心区××路××号房屋并返还给万泰公司。 审理中，原告陈述称因被告张本乐与李赛英之间是母子关系，租赁合同一直由张本乐负责，租房押金是从2017年9月27日合同项下的押金2000元一直顺延。万泰公司在（2020）浙0212民初7267号案件结束后向原告在内的次承租人发出腾退通知，并出示了民事调解书，要求次承租人于2020年8月19日前腾退涉案房屋。随后，原告另行租房，腾退了涉案房屋。 以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》、《租赁合同》、付款凭证、（2020）浙0212民初7267号民事调解书等以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张本乐系合同的出租方，但其并非涉案房屋的所有人，也非该房屋的承租人，其无权作为出租人将涉案房屋出租给原告使用，原告与被告张本乐于2019年7月12日签订的《厂房租赁合同》无效。租赁合同虽然无效，但原告占有使用了涉案房屋，应该支付占有使用费，对于多支付的款项，被告张本乐应该予以返还。原告向被告支付了2019年10月7日至2020年10月6日的租金，原告主张其于2020年8月1日前已经腾退房屋，但未提供相关证据，结合原告关于万泰公司要求其于2020年8月19日前腾退的陈述，本院以最后腾退时间即2020年8月19日为腾退日期，故被告张本乐应退还原告已经支付的2020年8月20日至2020年10月6日的租金6991.78元。现租赁合同无效，在被告张本乐处的租房押金2000元应退还原告。对于逾期付款利息，本院依法将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张的腾房费用2000元，因原告未提供证据证明该费用确已发生且原告已经支付，本院不予支持。对原告要求被告李赛英承担付款责任的主张，因被告李赛英并非涉案租赁合同相对方，原告要求其承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告张本乐、李赛英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本乐退还原告孙敬伦租金6991.78元、押金2000元，合计8991.78元，并支付逾期付款利息（以8991.78元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告孙敬伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告孙敬伦负担20.5元，被告张本乐负担44元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  余晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21025号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张虹，女，1983年10月13日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19417号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张虹支付欠款本金人民币129,798.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张虹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张虹于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张虹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张虹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张虹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张虹继续履行债务的权利，被执行人张虹仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张虹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执409号 申请执行人：吴东华，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市阳光一百小区2号楼2单元601室。 被执行人：姜成君，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区河东路87-22号。 本院在执行申请执行人吴东华与被执行人姜成君不当得利纠纷一案中，责令被执行人姜成君履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初300号民事调解书所确认的给付申请执行人吴东华人工费5000元、案件受理费25元、执行费50元；合计5075元。在执行过程中，经财产调查，本院于2020年7月20日扣划1124.01元，2020年9月21日扣划1010.25元，共计2134.26元，申请人已支取。被执行人姜成君无财产可供执行，吴东华于2020年9月23日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人姜成君尚欠申请执行人吴东华欠款2940.74元。申请执行人吴东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执409号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年九月二十三日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:不当得利纠纷 时间:2020.9.23 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人吴东华申请执行被执行人姜成君不当得利纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人吴东华与被执行人姜成君不当得利纠纷一案中，责令被执行人姜成君履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初300号民事调解书所确认的给付申请执行人吴东华人工费5000元、案件受理费25元、执行费50元；合计5075元。在执行过程中，经财产调查，本院于2020年7月20日扣划1124.01元，2020年9月21日扣划1010.25元，共计2134.26元，申请人已支取，被执行人姜成君无财产可供执行，尚欠申请执行人吴东华欠款2940.74元。吴东华于2020年9月23日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人吴东华的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人姜成君无财产可供执行，申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执409号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人姜成君无财产可供执行，申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执409号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人姜成君无财产可供执行，申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执409号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执409号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保149号 申请人：韦敏元，女，1943年4月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦敏元于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1118元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1118元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1098号 申请执行人：汪仕棋，男，1969年07月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽盛辉建筑工程有限公司，住安徽省宁国市河沥溪办事处燕子山安置区一期4号门面房，统一社会信用代码91341881394251274P。 法定代表人：李圣有，总经理。 委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 申请执行人汪仕棋与被执行人安徽盛辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)皖1881民初1151号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪仕棋于2020年7月1日申请执行。案件执行过程中，已执行并向申请执行人支付25000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1098号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3049号原告：夏友禄，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博、单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：齐小英，女，汉族，1990年7月2日出生，住所地河南省民权县。原告夏友禄诉被告齐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关法律文书，被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏友禄的起诉。本案不收取案件受理费，原告夏友禄预交的案件受理费196元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十三日书记员  张 熙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执581号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人石某某，董事长。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。法定代表人：元某某。被执行人：崔某某，女，1964年5月24日生，汉族，现住阳城县。被执行人：乔某某，男，1963年7月30日生，汉族，现住址同上。被执行人：乔某，男，1993年11月3日生，汉族，现住址同上。被执行人：卫某某，女，1975年7月24日生，汉族，现住阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔某某、乔某某、乔某、卫某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1078号民事判决书，判决：、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息173625元（暂计至2018年10月30日），并继续支付自2018年10月31日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计）二、被告崔某某、乔某某、乔某、卫某某对以上债务承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人崔某某存款2045.49元、乔某存款1147元、乔某某存款4864元、卫某某存款6289.58元，全部扣缴为诉讼费。2、查封了被执行人乔某某名下长安牌车辆、被执行人卫某某名下奥迪牌车辆、东风牌车辆，上述车辆均为轮候查封，致使无法处置。3、查明被执行人无房产、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苗一丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4222号上诉人（原审原告）：刘福红，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国美安迅科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋2B24室。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：阎鑫森，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵钰，女。上诉人刘福红因与被上诉人天津国美安迅科技有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘福红于2020年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘福红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘福红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6553号原告边某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，男，汉族，地址：鄂尔多斯市东胜区。被告杜某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告边某诉被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7265.4元，由原告边某负担。审判员 韩 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 苏日娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保353号申请人：东营市卡仕兰商贸有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路58号一楼。统一社会信用代码：91330723587780316U。法定代表人：高国庆，总经理。被申请人：杭州菁卓科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道远大金地中心733室，统一社会信用代码：91330182MA2CCKUL41。法定代表人：马世黎，总经理。申请人东营市卡仕兰商贸有限公司与被申请人杭州菁卓科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人东营市卡仕兰商贸有限公司向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2985号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杭州菁卓科技有限公司在中国建设银行杭州三墩支行的银行账户（33×××16）存款52500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杭州菁卓科技有限公司在中国建设银行杭州三墩支行的银行账户（33×××16）存款52500元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王文喆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初917号原告白某1。身份证号×××委托诉讼代理人白某2，科右中旗哈日努尔法律服务所法律工作者。被告长某。身份证号×××被告海某。身份证号×××原告白某1与被告长某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人白某2，被告海某到庭参加诉讼，被告长某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款26700元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告因生产生活需要从原告处借款人民币26700元，约定2018年3月10日偿还，月利率按2%计算，借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告长某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告海某辩称，我和被告长某于2018年2月26日通过法院判决离婚，这笔借款和我无关，我也不知情，所以我不同意偿还该笔借款。本院审查认定事实如下：于2017年5月10日，被告长某从原告白某1处借款人民币26700元，并给原告出具了一枚26700元的欠据，由被告长某在欠款人处签字、画押。约定2018年3月10日偿还借款，约定月利率按2%计算。此款被告长某至今未能偿还。被告长某于2018年外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。另查明，被告长某与被告海某于2002年1月24日登记结婚，2018年2月28日，科右中旗人民法院作出（2018）内2222民初424号民事判决书，判决内容为“一、准许原告海某与被告长某离婚。四、夫妻共同债务中欠西尔根信用社的贷款40000元、欠孙金财的17000元由被告长某负责偿还；欠嘎达的28000元、海军的17000元由原告海某负责偿还”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告长某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告白某1递交的被告长某签字画押的欠据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告长某偿还借款本金26700元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告海某承担共同偿还借款的主张，被告海某抗辩为不知道该笔借款，不同意偿还。虽涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款不符合家庭日常生活所需，且被告海某亦不予认可该笔款用于家庭生活的情况下，原告白某1亦未提供相关证据证实被告长某借用该笔款与被告海某具有共同的意思表示，亦未能证实该笔借款用于二被告家庭日常生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告海某本案中不应承担责任。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告长某偿还原告白某1借款26700元；驳回原告白某1的其他诉讼请求。案件受理费467.50元，由被告长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12509号之一解除保全申请人：刘敬仁，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇瓦房村胡台组。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被申请人：张国亭，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人刘敬仁与被申请人张国亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的(2020)沪0120民初12509号民事裁定书，依法查封被申请人张国亭名下位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人刘敬仁于2020年09月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国亭名下位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十三日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保782号 申请人：白婷婷，女，1991年5月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈长阁，男，1983年2月14日汉族，居民，住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年9月18日发生道路交通事故，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额45000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑成龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1183号 申请执行人：李春，女，1980年4月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：荣斌，男，1979年12月28日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人李春、荣斌与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2239元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢533号申请执行人：沈阳经纬喜来多客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号。被执行人：盘锦市长途客运有限责任公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街。本院在执行申请执行人沈阳经纬喜来多客运有限公司与被执行人盘锦市长途客运有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3476961.99元及利息等相关费用，上述款项已执行2000000.00元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言