浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3789号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱素雷，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：胡某，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘某，女，2012年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：胡某，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系刘某之母。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）为与被告胡某、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告太保温州分公司的委托诉讼代理人朱素雷，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日9时45分，案外人张安为驾驶浙Ｃ5××××号轿车，在龙湾区交通中心对面，被告刘某（浙Ｃ5××××号轿车后座乘车人）打开左后车门，碰撞到余炳财驾驶电动车，造成余炳财受伤的交通事故。经温州市公安局交通管理局三大队认定，案外人张安为承担事故的同等责任，被告刘某承担事故的同等责任。案外人余炳财损失经贵院审理，案号：（2019）浙0303民初1733号民事判决书，确定损失为308430.86元（交强险120000元、商业险188430.86元），扣减被告已垫付的18100元（20000元-鉴定费1900元），原告已根据判决书，于2019年8月28日赔付余炳财个人账户×××30.86元。根据贵院（2019）浙0303民初1733号判决书第8页，原告对外需先在保险范围内赔付，但赔偿后可向其他债务人追偿，被告刘某系未成年人，事故发生时属无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其法定监护人即被告胡某承担民事责任。故本案中，原告赔付后向俩被告追偿，主张其返还同责50%的部分，即188430.86＊50%＝94215元。因被告垫付款项18100元未退回，故最终追偿款为76115元。故原告起诉，请求判令：1、被告胡某、刘某赔偿原告支付的保险金76115元及利息（自支付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍簿、身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书、判决书、银行回单，以证明本次交通事故的事故责任划分及原告已支付赔偿款×××30.86元并享有追偿权的事实。被告胡某答辩称：1、原告应退还我垫付的20000元，应赔付款项由法院判决；2、本案是因为驾驶员违停，司机将车门锁打开，才导致我孩子打开车门，对于事故认定书，我不认可，伤者医疗费不应由我支付；3、诉讼费用应由保险公司承担；4、保险公司应承担我的损失，赔偿这么多款项，不合理，我承受能力有限；5、4岁孩子和司机承担同等责任，我不同意。被告胡某未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告胡某质证认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对事故认定孩子与司机承担同等责任有异议。上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院依法均予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月24日上午，案外人张安为驾驶被告胡某所有的浙Ｃ5××××号小型轿车从温州市龙湾区白楼下驶往温州市区方向，9时45分许，车辆沿机场大道自东往西经交通中心对面农业银行前路段靠边停车后，后座乘车人被告刘某打开左后车门，导致车门与同行方向行驶的由案外人余炳财驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成案外人余炳财受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2017年3月3日作出温公交（叁）认字（2017）第Ｃ-0166号道路交通事故认定书，认定案外人张安为驾驶机动车行经事发路段，不按规定临时停车妨碍其他车辆通行，以致造成事故，应承担事故的同等责任；被告刘某乘坐机动车行经事发路段，开关车门妨碍其他车辆通行，以致造成事故，应承担事故的同等责任；案外人余炳财无过错，不承担事故责任。2019年3月18日，案外人余炳财向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）浙0303民初1733号民事判决，确认案外人余炳财因本次事故造成的损失金额为310330.86元，被告胡某已垫付20000元，故判决原告太保温州分公司向案外人余炳财支付了赔偿款×××30.86元（交强险范围内赔偿120000元），上述判决生效后，原告太保温州分公司于2019年8月28日向案外人余炳财支付了赔偿款×××30.86元。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因案外人张安为（司机）、被告刘某（乘客）对外构成共同侵权，对案外人余炳财负有连带赔偿责任，故原告太保温州分公司承担全部赔偿责任后，有权向连带责任人即刘某行使保险代位求偿权，因被告刘某事故发生时属无民事行为能力人，造成他人损害的，故应由其法定监护人即被告胡某承担民事责任。经道路交通事故认定书认定，案外人张安为（司机）、被告刘某（乘客）对事故均承担同等责任，故相应赔偿责任应当各自承担50%。本次事故共造成损失合计310330.86元，其中交强险范围为120000元，商业三者险范围为190330.86元。因被告胡某已支付20000元，故被告胡某还应支付款项75165.43元（190330.86元×50%-20000元）。至于原告主张被告还应支付自垫付之日起的利息损失，本院认为，原告在本案系代位受害人求偿，其本质还是侵权赔偿，故其主张赔付保险金后的利息损失，缺乏依据，不予以支持。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代偿款75165.43元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1703元，减半收取851.50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年九月二十七日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。