河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1871号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福华，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1984年2月10日生，住址同上，系王福华儿子。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王福华、张雷、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）、许昌**运输集团股份有限公司（以下简称**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人胡延辉，被上诉人王福华的委托诉讼代理人王博，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人梅雨，被上诉人**公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼，被上诉人张雷经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初1190号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿额74242.64元或将本案发回重审（不服金额74242.64元）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担被上诉人王福华误工费6496.8元没有事实及法律依据。被上诉人王福华一审中并未提交相关的证据材料证明其存在误工损失，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案中被上诉人王福华并未提供任何证据证明其存在误工的情况。同时，被上诉人王福华在事故发生时已经年满六十周岁，××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件所规定的退休年龄，现行退休年龄是，男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁。被上诉人在事故发生前已经达到了法定的退休年龄，且根据被上诉人提供的××司法鉴定所出具的鉴定意见书中显示，被上诉人王福华自述“以前自己在政府上班，发生交通事故后不能上班”，从该自述显示被上诉人王福华在曾在政府机关上班，其退休年龄应当按照法律相关规定进行确定，一审法院在无证据的情况下直接认定被上诉人王福华的误工费显然没有事实及法律依据。二、被上诉人王福华的伤情与交通事故并不存在因果关系，一审法院认定上诉人承担被上诉人残疾赔偿及58141.65元、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费3498.19元以及鉴定检查费3606元没有事实及法律依据。根据《民事诉讼法》的规定，侵权案件中，受害人应当提供证据证明侵权行为的发生、侵权结果的存在、侵权方存在过错、侵权结果与侵权行为之间存在因果关系，本案中被上诉人王福华仅举证证明了侵权行为的发生、侵权结果的存在、侵权方存在过错，但是并未举证证明其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于王福华在一审中未能举证证明的，应当由其本人承担举证不能的法律后果。且本案涉及的交通事故案件发生在2016年6月17日，被上诉人的伤残鉴定出具时间为2019年11月14日，这之间存在3年多的时间，被上诉人王福华也应当举证证明在这段时间内不存在因果关系中断的事由。同时，根据被上诉人王福华住院病历中出院记录记载“出院情况：神志清楚，精神好，检查配合，语言流利清晰，下地活动自如，饮食睡眠及大小便正常”，根据该出院病历也充分印证了被上诉人王福华在出院时并未存在精神智力存在缺陷的情况，交通事故与王福华精神智力存在缺陷并没有因果关系。一审法院未查明交通事故的侵权行为与王福华的损害结果之间是否存在因果关系，就直接认定上诉人在保险范围内承担被上诉人王福华伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费以及鉴定检查费不符合民诉法的相关规定。被上诉人王福华辩称：1、上诉人质疑王福华误工费没有事实及法律依据。王福华在发生交通事故时尚未年满60岁，且误工费均按上年度河南省居民服务业年平均工资为标准裁定，原审法院法律适用恰当，上诉人辩说王福华在事故发生时已经年满六十周岁，已达到法定退休年龄不实，完全是在混淆视听推卸责任。2、上诉人质疑王福华伤情与交通事故不存在因果关系。王福华发生交通事故后曾于2016年12月26日在许昌诚运法医临床司法鉴定所伤残鉴定为十级，与2019年11月14日在××司法鉴定所鉴定结果一致，王福华伤情与此次交通事故存在直接关系，在事实面前仅截取王福华住院病例中出院记录字段，实属断章取义胡搅蛮缠。3、原审法院的判决合法有效。原审法院虽然没有完全支持王福华的诉讼请求，但是对王福华直接财产损失给予了支持，适用法律并无不当，应依法予以支持。保险公司存在的价值就是在于能够转移投保人的赔偿风险，发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔赢得潜在客户的信任，而是滥用诉权和上诉权制造理赔障碍，不仅损害王福华的合法权益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。综上所述，本案上诉人提出要求改判或重审的理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人人保公司辩称：应驳回上诉，维持原判。被上诉人**公司辩称：应驳回上诉，维持原判。被上诉人王福华向一审法院起诉请求：判令被告张雷、**公司共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费等共计129645.05元；判令被告人寿公司、人保公司在车辆保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月17日18时18分左右,王福华驾驶豫Ｋ×××××轿车沿南环路自东向西行驶至许昌市××环路与××交叉口左转弯的过程中,纪号召驾驶豫Ｋ×××××、豫KA281挂的重型半挂牵引车自西向东行驶与其相撞,致使两车不同程度受损，驾驶人王福华受伤。2016年6月27日,许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字2016第20160617049号道路交通事故认定书认定,王福华和纪号召分别承担事故同等责任。事故发生后,原告王福华被送至许昌市人民医院救治,住院25天,支出医疗费22130.28元,后支出检查费990元(390元+600元)。2019年11月14日，经原告申请，本院委托,××司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2019]司鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定，王福华目前患“脑外伤所致精神障碍”十级伤残。原告因此支出鉴定费(含检查费)3606元。2019年10月31日,经原告申请,一审法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信[2019]车鉴字第331号鉴定意见书,评估原告豫Ｋ×××××轿车车辆损失价值为28060元,更换配件残值为100元。另查明,豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为被告**公司，系被告张雷采用分期付款的方式购买,并在分期付款期间由被告**公司保留所有权。豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告人寿公司处投保有交强险、商业三责险(限额100万且不计免赔),豫KA281挂车在被告人保公司投保有商业三责险(限额5万且不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告王福华父亲王合申(1930年8月16日生)与母亲王玉枝(1937年6月26日生)共同育有六个子女。魏都区人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫1002民初206号民事调解书,对原告与罗冰冰之间的委托合同纠纷进行了调解。2019年7月8日，原告因2016年6月17日发生交通事故对本案被告张雷、**公司、人寿公司向本院提起诉讼,后以相关损失证据不足,需补充证据材料为由,向本院提出撤诉申请,本院制作(2019)豫1003民初3487号民事裁定书予以准许。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，纪号召驾驶机动车与王福华相撞，纪号召在此次事故中负同等责任，但因豫Ｋ×××××重型半挂牵引车被告人寿公司投保有交强险、商业三责险，豫KA281挂车在被告人保公司投有商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告王福华的合理损失。对超出保险限额及范围部分，被告**公司对涉案货车享有一定的运营利益，运营利益不仅仅体现为是否收取或收取多少的费用，挂靠车辆所带来的规模效应、信誉影响等均应认定为挂靠单位的运营利益；虽然被告张雷为车辆的实际所有人，但因涉案车辆挂靠在被告**公司名下从事运输经营，因此被告**公司应属法律意义上的车辆所有人，其应按照国家对运输经营行业的特殊要求对挂靠车辆进行管理、约束并承担因之带来的不利后果。故在交强险责任限额及范围外的损失，由被告张雷、被告**公司连带承担50％的赔偿责任。对本案是否超诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道权利受损之日起开始计算，本案原告于2016年6月17日发生交通事故，根据其提供的证据，原告委托罗冰冰处理2016年6月17日交通事故赔偿事宜，魏都区人民法院于2018年3月30日作出民事调解书对两者之间的合同委托纠纷进行了调解，法定的诉讼时效内。另原告于2019年7月8日向本案被告提起诉讼，后又撤诉，已经充分说明，原告一直在主张自己的权利，故本案中原告的起诉亦未过诉讼时效。对被告人寿公司称本案已过诉讼时效的辩称意见不予支持。对被告人寿公司、人保公司是否在商业三责险范围承担责任的问题，二被告虽提出事故发生时肇事车辆驾驶员无营运证，驾驶员纪号召无从业资格证，属于商业保险免赔事项，但并未提供证据予以证明，故原审法院对其辩称意见不予支持。对原告王福华主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故原审法院予以支持，对被告人寿公司、人保公司辩称的扣除非医保用药，于法无据，原审法院不予支持。对原告王福华主张的住院伙食补助费，应以50元／天为标准，计算住院期间25天。对原告王福华主张的营养费，应以20元／天为标准，计算住院期间25天。对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，原告主张108.28元／天计算，不违反法律规定，故原审法院予以支持，但原告主张护理期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原审法院酌定护理期30天，出院后的护理依赖程度应以部分护理依赖计算。对原告主张的误工费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，原告主张108.28元／天计算，不违反法律规定，故原审法院予以支持，但原告主张误工期过长，根据原告伤情及年龄，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原审法院酌定误工期60天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均支配纯收入为标准计算；截至原告定残前一日，原告已满63周岁，未满64周岁，伤残等级十级，故应计算17年，赔偿系数为10％。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张金额过高，根据原告伤情及事故责任，原审法院酌定精神抚慰金2500元。对原告主张的鉴定费（包括检查费），该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费，应以20元／天为标准，计算住院期间25天。对原告主张的被扶养人生活费，应以上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张20989.15元／年，不违反法律规定，原审法院予以支持；截至原告王福华定残前一日，被扶养人王合申与王玉枝均已满75周岁，故均应计算5年。对原告主张的车辆损失费，有鉴定意见书予以证明，故原审法院予以支持。原告其他请求过高部分，原审法院不予支持。经原审法院核定，原告王福华的损失为：医疗费23120.28元（22130.28元＋390元＋600元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2977.7元［108.28元／天×25天=2707元＋108.28元／天×（30天-25天）×50％=270.7元］、误工费6496.8元（108.28元／天×60天）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元／年×17年×10％）、精神抚慰金2500元、鉴定费3606元（含检查费）、被扶养人生活费3498.19元（20989.15元／年×5年×10％÷6人=1749.10元＋20989.15元／年×5年×10％÷6人=1749.10元）、车辆损失费28060元、交通费500元（20元／天×25天），以上共计130650.62元。被告人寿公司应在交强险限额及范围内赔偿原告王福华的损失为：医疗费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等计77720.34元（2977.7元＋6496.8元＋58141.65元＋2500元＋3606元＋3498.19元＋500元）；车辆损失费2000元，共计89720.34元；应在商业三责险限额及范围内赔偿原告王福华的损失为：19441.88元{（130650.62元-89720.34元）×50％×（100万÷105万）}，以上共计109162.22元（89720.34元＋19441.88元）。被告人保公司应在商业三责险限额及范围内赔偿原告王福华的损失为1023.26元{（130650.62元-89720.34元）×50％×（5万÷105万）}。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王福华医疗费等各项损失共计109162.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王福华医疗费等各项损失共计1023.26元；三、驳回原告王福华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1447元，由原告王福华承担47元，由被告张雷、**公司承担1400元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决认定的被上诉人王福华的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及鉴定检查费是否正确。关于误工费，本案被上诉人王福华在发生交通事故受到损害时，其年龄不到60周岁，被上诉人王福华因交通事故受伤并致残，对其收入会产生一定影响，一审判决根据被上诉人王福华的伤情及年龄并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关标准，对其误工费酌情予以支持并无不当。对于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及鉴定检查费，被上诉人王福华因交通事故受伤，经司法鉴定，被上诉人王福华构成“脑外伤所致精神障碍”十级伤残。一审判决根据被上诉人的伤残情况和法律的有关规定所认定的被上诉人王福华的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费并无不当。至于鉴定检查费，是因交通事故所产生的费用，一审判决由上诉人承担，并无不妥。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇二〇年九月三日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口