湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2206号上诉人（原审原告）：白水明，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：白文兵（系白水明之子），男，1992年2月12日出生，汉族，教师，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟平福，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：周小芳，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晒梅，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：钟智彦，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：钟平桂，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：钟光法，男，1934年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。上诉人白水明因与被上诉人钟平福、周小芳、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法追偿权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白水明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费由钟平福等六被上诉人负担。事实和理由：一、2011年12月7日，宜章县众富种养合作社的股东钟相生、白水明、钟杰与白水明签订了《借款合同》。根据该借款合同可知，为了宜章县众富种养合作社的冷库建设，由白水明向中国工商银行宜章支行贷款29万元，将该贷款出借给该合作社的股东，资金直接用于该合作社的冷库建设。一审认定白水明与钟平福不存在借款关系错误。二、2014年3月21日宜章县众富种养专业合作社六名成员签订的《股份处理协议书》，是各自对其自身权利的处分，是真实意思表示，因此，该协议合法有效。同时，湖南省宜章县人民法院生效的（2016）湘1022民初453号民事判决已经认定涉案《股份处理协议书》合法有效。一审判决适用法律错误。三、钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法应当在继承钟相生遗产的范围内对本案钟相生的债务承担还款责任。钟平福辩称：一、一审判决认定事实清楚，白水明既未与钟相生形成借款关系，也未与钟平福形成借款关系。二、一审认定《股份处理协议书》无效适用法律正确。请求驳回白水明的上诉，维持原判。周小芳辩称，对《借款合同》和《股份处理协议书》，周小芳并不知情，白水明所诉借款并非钟平福债务，更不是钟平福为了家庭日常生活需要所负的债务，不是周小芳与钟平福的夫妻共同债务。一审判决驳回白水明的诉讼请求合理合法。白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法辩称，案外人钟相生去世后，没有留下遗产，白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法也确实没有继承钟相生的遗产。白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法没有偿还钟相生生前债务的义务，而且，本案债务不能认定为钟相生的生前个人债务。白水明的上诉理由不成立，依法应当驳回。白水明向一审法院起诉请求：1.判令钟平福、周小芳向白水明支付借款40万元；2.白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法在继承钟相生的遗产限额内对第一项请求的40万元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由钟平福、周小芳、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法负担。一审法院认定事实：案外人钟相生与白晒梅系夫妻关系（案外人钟相生于2014年9月21日去世）；钟平福、钟智彦、钟平桂系钟相生与白晒梅的子女；钟光法系钟相生的父亲；钟平福与周小芳系夫妻关系。2011年9月1日，案外人钟相生、钟杰、钟兴、白小兵与白水明、钟平福共同成立宜章县众富种养专业合作社，出资总额为240万元，主要业务范围为鱼养殖、水果种植，成立时法定代表人为钟相生，现法定代表人变更登记为钟平福。白水明与共同借款人邓伟英以购鞋需资金周转为由采用抵押担保的方式，同中国工商银行宜章支行签订了《个人借款担保合同》，中国工商银行宜章支行于2011年11月24日向白水明发放了贷款29万元。该笔贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。还款方式为月等额本息还款。2011年12月7日，宜章县众富种养合作社的成员钟相生、白水明、钟杰与白水明签订《借款合同》。以冷库建设专项投资为由，钟相生、白水明、钟杰向白水明借款29万元，按宜章县工商银行与白水明之间的贷款条件履行还款责任。2014年3月21日，宜章县众富种养专业合作社六名成员签订了《股份处理协议书》，约定白水明、钟杰、钟兴、白小兵四人退出股份及经营。《股份处理协议书》第四条约定“白水明承担宜章县工商银行和邓掌山、邓寿国一年的利息和债务事，之后由钟相生、钟平福承担，三年后将垫付利息（包括转付的手续费）一并付清”。白水明主张其向中国工商银行宜章支行的借款29万元借给了钟相生、钟杰及白水明自己用于购买相关设备、材料及其他资料，白水明除提供了宜章县众富种养合作社钟相生、钟杰与白水明共同签订的《借款合同》外，未提供宜章县众富种养合作社财务账册以及白水明已履行出借义务的相关证据，对白水明主张的事实，应不予认定。白水明未向法庭提供钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法继承了钟相生遗产的相关证据。一审法院认为，当事人进行民事活动，应当遵守法律，违反法律禁止性规定的民事行为无效。当事人应根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白水明、钟平福、钟相生、钟杰、钟兴、白小兵签订了白水明、钟杰、钟兴、白小兵四人退出股份及经营的《股份处理协议书》，但白水明等四人退股、退出经营后，宜章县众富种养合作社合作成员仅剩两人，违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》合作成员为五名以上的禁止性规定，故《股份处理协议书》系无效协议。白水明以其向钟相生、钟杰及白水明本人提供了29万元借款为由，要求钟相生第一顺序继承人钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法承担还款责任，既未提供其向钟相生个人出借了29万元的相关证据，又未提供钟平福、白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法继承了钟相生遗产的相关证据。故白水明请求判令钟平福、周小芳向白水明支付借款40万元，白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法在继承钟相生的遗产限额内对40万元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告白水明的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半），由原告白水明负担”。二审中，白水明向本院提交了以下三份证据：1.邓运山的证词；2.做账凭证；3.白文兵与钟杰及其母亲的通话录音。上述证据拟证明白水明从中国工商银行宜章支行的借款全部用于宜章县众富种养专业合作社运营。钟平福等六被上诉人质证认为：证据1邓运山的证词与事实不符，邓运山在当时并不是众富山庄的会计；证据2没有相关人员的签名，真实性不能认定；证据3由于钟杰没有参与过宜章县众富种养专业合作社的管理，不能证明白水明的借款用于宜章县众富种养专业合作社。本院对白水明提交的上述证据认定如下：证据1因邓运山并未经手当时的账目，且邓运山在本院询问中认可陈述的内容是白水明事先打印好的，该陈述没有相关证据予以佐证，本院不予采信。证据2没有相关人员的签名确认，也没有原始的凭证予以佐证，其真实性不能认定，本院不予采信。证据3是案外人之间的交谈记录，与本案缺乏关联，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：白水明请求钟平福、周小芳偿还涉案借款以及请求白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法在继承钟相生的遗产限额内对涉案借款承担连带清偿责任是否应予以支持。本案中，白水明主张其向中国工商银行宜章支行的借款29万元借给了钟相生、钟杰及白水明自己用于购买宜章县众富种养合作社相关设备、材料及其他资料。对该主张，白水明仅仅提供了宜章县众富种养合作社钟相生、白水明、钟杰与白水明之间签订的《借款合同》，未提供相关的转账记录，也未提供宜章县众富种养合作社的记账凭证，白水明提供的证据不足以证明白水明所主张的事实。因此，白水明请求钟平福、周小芳偿还涉案借款以及请求白晒梅、钟智彦、钟平桂、钟光法在继承钟相生的遗产限额内对涉案借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，应不予支持。双方当事人在本案中对2014年3月21日宜章县众富种养专业合作社六名成员签订的《股份处理协议书》的效力产生争议，因该《股份处理协议书》涉及案外人的权利义务，一审判决在其他相关当事人未参加诉讼的情形下对此争议作出评判不当，相关当事人应另案予以解决。综上所述，白水明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人白水明负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。