辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11104号原告：郭承明，男，汉族，1965年7月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：吴健平，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省宜宾县。原告郭承明诉被告吴健平买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承明到庭参加了诉讼，被告吴健平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭承明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付给付货款200000元；2.请求判令被告偿还违约金240900元（依年利息24%之标准暂计算至我方此番提起诉讼之日，应计算至其实际清偿之日）3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原债权人黄海在位于新民市沈阳健康城楼盘施工时，库存一批向他人所赊购的木板、方子、铁床等，而被告为其所承揽的同属该楼盘的另项工程之需，经朋友介绍向原债权人黄海提出了赊购前述部分物品。经黄海同意后，其库管员姚冬作为经办人遂于2014年9月12日与被告签订一份买卖协议，将被告所急需的木板、方子和铁床出售给被告，合计人民币20万元并约定2014年9月30日前支付，但被告至今未履行给付义务。2019年8月22日，原债权人黄海与原告签订债权转让协议书，将对被告享有的200000元货款本金及违约金（利息）的债权悉数转让给原告，故请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴健平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月12日被告（乙方）与案外人姚冬（甲方）签订《买卖协议》一份，主要内容：“经甲乙双方协商，一致达成如下协议并签订本购销合同：一、木板：按实数计算方子：按实数计算铁床：50张。二、价格木板：60元/张方子16元/根铁床：130元/套。三、结算办法：乙方于9月19日向甲方支付货款5万元。余款于9月30日前结清。四、违约责任：乙方未按合同约定按时给甲方结款的，需每日按余额百分之三加付滞纳金……”。2018年6月17日，被告向案外人黄海出具欠条一份，内容为：“今欠黄海货款（注：木板、木方）贰拾万元整。此款在2018年12月31日前付清。此前吴健平出据在黄海那里所有欠条作废。”因被告未向黄海履行给付货款的义务，2019年8月22日，黄海（转让人）与原告（受让人）签订《债权转让协议书》一份，主要内容：“转让人与受让人经充分协商，兹就转让人对债务人吴健平所享有的货款债权转让一事，达成此债权转让协议如下：一、转让人决定将对购货人吴健平所享有的一份《欠条》所载明的索偿荆本金20000元及其违约金（利息）的债权以总计20000之对价全部转让给受让人郭承明。对此，受让人表示接受，同时，转让人保证前述转让债权的真实性并对此负最终的责任。二、此外，转让人在此并授权受让人可就前述债权转让事宜，通知债务人吴健平。三、前述债权从此则全权由受让人郭承明以其自认为适当的方式向该债务人追索，转让人对此将给予充分的配合，包括出庭作证。四、本协议未尽事宜双方可另行达成补充协议，补充协议具有优于本协议之效力。五、本协议在履行过程中若发生争议，任何一方均可视情况随时无条件地以简便通知的方式予以解除，从而债权归原主（甲方），对此，彼此无需负任何的违约及损害赔偿的责任。……”债权转让协议签订后，原告起诉至法院。另查，2019年9月11日，黄海与原告再次签订《债权转让补充协议书》一份，内容为：“转让人与受让人经充分协商，就转让人对债务人吴健平所享有的货款债权转让一事，曾于2019年8月22日达成了一份《债权转让协议书》。在该协议书第一条中，我们双方本意是要约定将“转让人对购货人吴健平所享有的一份《欠条》所载明的索偿货款本金200000元及其违约金（利息）的债权以总计200000元之对价全部转让给受让人郭承明。”然则，不意在该协议书的打写过程中，误将前述的“20000元”（20万元）误打成了“20000元”（2万元），鉴于此，双方现决定再行签订此份《债权转让补充协议书》，将此笔误予以纠正，即将原《债权转让协议书》第一条更正为“转让人决定将其对购货人吴健平所享有的一份《欠条》所载明的索偿荆本金200000元及其违约金（利息）的债权以总计200000元之对价全部转让给受让人郭承明。对此，受让人表示接受，同时，转让人保证前述转让债权的真实性并对此负最终的责任。”其他条款内容不变。”再查，2019年11月23日，黄海向号码为155××××3391的通讯设备中发送《债权转让通知书》，内容：“吴健平先生（155××××3391）：鉴于你拖欠本人货款长期未还，故此，我已决定将本人对你所享有的索偿货款20万元及其利息的债权悉数转让给了受让人郭承明，该受让人郭承明并已向沈阳市皇姑区法院对你提起了诉讼，且该案不日即将开庭，故此，就此笔购货欠款及其利息的债务希你直接向新的债权人郭承明偿付。特此通知”。同日，原告也向号码为155××××3391的通讯设备中发送《债权转让通知书》，内容：“吴健平先生（155××××3391）：鉴于你拖欠原债权人黄海的货款长期未还，故此，原债权人黄海已决定将其对你所享有的索偿货款20万元及其利息的债权悉数转让给了本受让人，本受让人并已向沈阳市皇姑区法院对你提起了诉讼，且该案不日即将开庭，故此，就此笔购货欠款及其利息的债务希你直接向受让该笔债权的新的债权人即本人郭承明偿付。特此通知”。又查，2014年1月28日，湖南万力建设集团有限公司与辽宁祥丰房屋开发有限公司签订沈阳健康城项目建设工程施工合同，由湖南万力建设集团有限公司负责建设该项目部分工程的施工，黄海系承包该工程的劳务分包人。2014年9月12日与被告签订买卖合同的案外人姚冬系黄海时任的库管人员，姚冬系代替黄海与被告签订的合同。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。姚冬作为黄海的仓库管理人员，在黄海的授权下与被告签订《买卖协议》，符合相关法律规定，被告在取得相应的货品后应当按约定的时间及价格向实际所有人黄海支付相应的价款，但被告没有按约定履行相应的义务，属于违约行为。2018年6月17日，被告向黄海出具200000元欠条，明确了债权债务双方当事人的身份地位，但被告亦未在约定的期限内向黄海履行给付欠款折义务，属于持续性违约。我国《合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。黄海于2019年8月22日、9月11日与原告签订《债权转让协议书》及《债权转让补充协议书》，并于2019年11月23日由二人分别向号码为155××××3391的通讯设备中发送《债权转让通知书》，并且本案中本院通过公告送达方式向被告送达了起诉状，故该债权转让行为合法有效。被告应当向原告履行给付拖欠货款200000元的义务。关于原告要求被告给付违约金的主张，因原告方提供的证据中并无违约金约定的事项，本院不予支持。但被告应当向原告支付逾期给付货款的利息，被告应当于2014年9月30日作为计算逾期给付利息的起算点，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭承明拖欠货款200000元；二、被告吴健平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭承明拖欠工程款200000元的利息（自2014年9月30日起至货款200000元全部给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7913元、保全费2770元、保函费900元、公告费560元，由被告吴健平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二０二０年九月二十二日书 记 员  梁天姝