wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6797号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。 地址：东胜区杭锦北路42号街坊12号楼（弘基炜业控股集团4层408室）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐某，男，1980年6月26日出生，现住东胜区郝佳明苑。 被告：刘某，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终992号上诉人(原审原告）：海南昶辰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-1578室。法定代表人：陈中炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：姜莉，女，该公司财务经理。被上诉人(原审被告）：内蒙古铭德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金正大厦4层418室。法定代表人：陈少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人海南昶辰建筑工程有限公司（以下简称昶辰公司）因与被上诉人内蒙古铭德房地产开发有限公司（以下简称铭德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，双方争议的款项主要有两笔：58000元租赁费和563586元房屋面积差价款。昶辰公司主张58000元租赁费是工程款结算后，铭德公司继续租用昶辰公司分包单位设备的租赁费，属于昶辰公司的代收款，不应包含在已付工程款中。563586元的房屋面积差价款没有收到，不应视为已付工程款。为证明其观点，昶辰公司二审提交了两组证据，第一组：以房抵付工程款协议书、补充协议、563586元的收据复印件、荷塘月色二期贷款放款明细表、单位活期存款账户交易明细；第二组：58000元的收据及银行汇款凭证、工程款结算协议书、关于香水名苑二期商业楼移交清单记录表、材料清单数量表。本院认为，一审法院对上述两笔款项相关事实没有查清，昶辰公司又新提交了证据，故本案应当发回重审。重审中应当重点查明上述两笔款项是否支付、性质如何认定，应否认定为已付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5839号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人海南昶辰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费27704元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21201号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人姜海涛，男，1988年6月23日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39849号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人姜海涛支付欠款本金人民币65,875.80元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人姜海涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜海涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜海涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜海涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姜海涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人姜海涛继续履行债务的权利，被执行人姜海涛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人姜海涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23453号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李强，男，1981年8月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区县。原告捷信消费金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4159号原告：李孔宁，男，汉族，1983年6月21日出生，住址：山东省巨野县。被告：悦红军，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：北京市昌平区。被告：李永军，男，汉族，1975年4月22日出生，住址：北京市海淀区。被告：罗建彬，男，汉族，1973年6月17日出生，住址：北京市海淀区。被告：杨艳秋，女，汉族，1973年9月15日出生，住址：北京市昌平区。被告：孟凡弘，女，汉族，1978年3月7日出生，住址：北京市房山区。被告：李小明，男，汉族，1970年10月19日出生，住址：北京市海淀区。被告：赖胜彬，女，汉族，1975年11月13日出生，住址：北京市海淀区。被告：刘军，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：北京市昌平区。被告：中建华安(北京)建设工程有限公司，统一社会信用代码：911101143064076985，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼2单元1506。法定代表人：悦红军。被告：北京华安富邦软件有限公司，统一社会信用代码：91110108098162189L，住所：北京市海淀区上地东路1号院3号楼七层706室。法定代表人：悦红军。被告：华安奥特(北京)科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108697719559H，住所：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。法定代表人：悦红军。原告李孔宁诉被告悦红军、李永军、罗建彬、杨艳秋、孟凡弘、李小明、赖胜彬、刘军、中建华安(北京)建设工程有限公司、北京华安富邦软件有限公司、华安奥特(北京)科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李孔宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孔宁撤回起诉处理。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓岚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1720号 申请执行人：覃红丽，女，1982年10月10出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢钰梅，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃红丽与被执行人谢钰梅责令退赔一案，本院于2020年2月23日作出的已生效（2019）桂0221刑初570号刑事判决书。由于被执行人未退赔申请执行人经济损失800000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市柳江区××都××单元××室房屋登记在被执行人谢钰梅及其共有权人廖江明名下，现本院已查封了该房产。该房产有两次查封登记，首次查封机关为柳州市柳江区公安局，第二次查封机关为柳州市鱼峰区人民法院，故本院对该房产无处置权。除外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20821号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张路彬，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19978号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张路彬支付欠款本金人民币42,514元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张路彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张路彬于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张路彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张路彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张路彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张路彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张路彬继续履行债务的权利，被执行人张路彬仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张路彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保976号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈整初、张和英：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈整初、张和英之间的(2020)湘1381执保976号保全案件[执行（2020）湘1381财保797号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初448号 原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 诉讼委托代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房。 负责人：江敏。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）与被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险）保险人代位求偿纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，本院于同日受理。因本案案情复杂，于2020年7月7日转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告刘伟、阳光保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟赔偿人民保险已垫付理赔款31200元；2、判令阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘伟及阳光保险承担。 事实与理由：2018年05月01日，刘伟驾驶粤Ｌ7××××车辆行使至625长深高速公路往江苏方向2229公里附近时，与张孝钢驾驶的浙Ａ9××××车辆（该车在人民保险处承保，被保险人系张开新）发生碰撞，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，刘伟负事故全部责任。其中刘伟驾驶的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。该事故给浙Ａ9××××车主张开新造成经济损失31200元，刘伟、阳光保险应按责承担，后刘伟、阳光保险拒不承担赔偿责任。人民保险根据保险合同赔付张开新全部车辆损失，张开新将向刘伟、阳光保险追偿的权益转让给人民保险。人民保险为维护自身权益，诉至本院。 被告刘伟未答辩，亦未提交任何证据。 被告阳光保险书面答辩称，1、刘伟驾驶的粤Ｌ7××××车辆仅在阳光保险处投保交强险，保险期限为2018年6月5日至2019年6与4日，阳光保险仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、此次事故粤Ｌ7××××车辆追尾多辆车造成多车损坏，案外人鄂ＪＶ××××的保险公司中国平安财产保险公司已代位追偿诉至湖州市吴兴区人民法院，该院已于2019年12月9日作出（2019）浙0502民初6330号民事判决书，判决阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，阳光保险已将赔偿款2000元支付至中国平安财产保险公司杭州中心支公司的账号，故阳光保险不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院经审查认定如下：对人民保险提交的证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、拖车费发票、车辆维修费发票、材料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车交通事故责任强制保险单，本院经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。对阳光保险提交证据：浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6330号民事判决书、中国农业银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险电子回单，经审查，上述证据虽系复印件，但经本院核实，对湖州市吴兴区人民法院出具（2019）浙0502民初6330号民事判决书判令阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内向案外人赔付2000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日11时30分许，刘伟驾驶粤Ｌ7××××车辆在Ｇ25长深高速往江苏方向2229公里附近，车尾碰撞皖ＡＭ××××车辆，导致皖ＡＭ××××车辆与浙Ａ9××××号车、浙ＡＪ××××号车、浙Ａ3××××号车、鄂ＪＶ××××号车连环尾随相撞，造成上述六车损坏的交通事故。 2019年5月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第XC0002019030号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任。 事故发生时，刘伟驾驶的粤Ｌ7××××车辆在阳光保险投保了交强险，保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止，事故发生保险期限内。张孝钢驾驶浙Ａ9××××车辆所有权人为张开新，在人民保险处投保了机动车车损险等险种，保险期限自2018年10月31日至2019年10月30日，事故发生保险期限内。 事故发生后，浙Ａ9××××车辆在浙江卡博汽车修理有限公司花费拖车费1200元，在浙江韩通汽车有限公司北京现代汽车韩通4Ｓ店花费汽车修理费30000元。经浙Ａ9××××车辆所有人（投保人）张开新申请，人民保险于2019年5月20日向其支付保险理赔款31200元，并取得代位求偿权。 另查明，2019年9月19日，案外人中国平安保险股份有限公司杭州中心支公司起诉刘伟及阳光保险，主张鄂ＪＶ××××车辆理赔款。湖州市吴兴区人民法院出具（2019）浙0502民初6330号民事判决书一份，判令“被告刘伟应赔偿原告中国平安保险股份有限公司杭州中心支公司2400元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险内先予赔付2000元”。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，人民保险已在事故发生后按约向被保险人支付了赔偿款，并依法从被保险人处取得了代位求偿的权利。故对人民保险要求刘伟支付保险理赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。粤Ｌ7××××车辆虽在阳光保险处投保了交强险，但阳光保险已在湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6330号案件中确认先予支付理赔款2000元，故本案理赔款应由刘伟自行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款31200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费690元，合计1270元，由被告刘伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邵丹丹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执683号申请执行人：罗明秀,男性,1956年3月6日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，社会统一信用代码91220503316651969A，住所地二道江区五道江镇五道岭。本院在执行申请执行人罗明秀与被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  杨宇霆
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执986号 申请执行人：王荣贵，男，1967年9月14日，汉族，住织金县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人王荣贵与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人王荣贵于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人王荣贵借款本金52501元及利息，负担案件受理费556.5元、申请执行费688元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人有银行存款2842元，本院已划拨用于缴纳执行费用，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。另查明，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元，但该笔款已用于清偿农民工工资及织金县以那镇水井湾煤矿债权人，现被执行人已无可供执行财产。 8.本院告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。本案申请执行人受偿金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院约谈申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人王荣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 朝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢344号 陈标义、罗景平、梁红雁： 申请执行人陈标义与被执行人罗景平、梁红雁民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2460号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执810号之六申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ec55e9260c248dfd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执472号之三 申请执行人：独山县通达投资有限公司,统一社会信用代码91522726569240914H,住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代理人：莫礼和。 委托代理人：韦信华，该公司职工。 被执行人：贵州新莲宇轴承有限公司,统一社会信用代码91522726067729306X，住独山县高新技术产业园区轴承创业园。 法定代理人：莫开良。 独山县通达投资有限公司申请执行贵州新莲宇轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1710号民事判决书，被执行人贵州新莲宇轴承有限公司应履行偿还申请执行人独山县通达投资有限公司借款本金2855326.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16197元、执行申请费30953元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月21日以被执行人填写的送达地址确认的电话通过彩信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已回复，但既不申报财产，又未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年入驻我县高新技术产业园区，性质为有限责任公司，该公司主营轴承加工、销售。目前公司法定代表人为莫开良（持股90%），股东为罗金莲（持股10%），该公司未发现有债权，从2012年底生产半年就一直处于停业状态，厂房、土地使用权属均为独山高新技术产业园区，仅机器设备属被执行人所有。 五、本院对被执行人资产进行处置。 本院依法查封被执行人的机器设备，并按照程序进行评估、拍卖，实际得款77572元，自此被执行人已无财产可供执行。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院已对法定代表人作出拘留决定。 七、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计2795014.83元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在处置被执行人仅有的财产后，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1764号申请执行人：代庚彦,男,1968年3月28日出生,汉族，住营口市西市区。被执行人：门继强，男,1987年3月6日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行代庚彦与门继强服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1485号法律文书已经发生法律效力，因被执行人门继强未履行生效法律文书确定的义务，申请人代庚彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人门继强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人门继强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1485号判决书，被执行人门继强应当如期给付申请执行人代庚彦所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人门继强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1764号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6787号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路165号金悦府5号楼一层。   负责人：朱某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。   被告：陆某，女，1963年6月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：上海市宝山区。   被告：朱某2，男，1957年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：上海市宝山区。   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告陆某、朱某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月14日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交，已按规定减半收取），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月十七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1107号 申请人：彭兴树，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：程星辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行彭兴树与程星辉借款合同纠纷一案中，已对被执行人程星辉采取了限制高消费措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2107号 原告：王宏斌，男，1981年5月29日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：周建平，男，1957年6月29日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：陈阳，女，1991年6月1日生，汉族，住涉县。系被告的儿媳。 原告王宏斌与被告周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王宏斌于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏斌负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郝春芳 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5158号原告：沈珍，女，汉族，1967年8月16日生，住襄阳市樊城区。被告：张海军，男，汉族，1983年11月9日生，住襄阳市襄城区。原告沈珍诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月17日因和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈珍的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈珍负担。审判员 刘 方二〇二〇年九月二十三日书记员 张雪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21930号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号-渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：田茂容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈弟均，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告田茂容、被告陈弟均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告田茂容、被告陈弟均经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、田茂容、陈弟均偿还润通小贷公司借款本金35839.17元；2、田茂容、陈弟均偿还润通小贷公司截至2020年3月20日的利息1511.53元；3、田茂容、陈弟均支付润通小贷公司以借款本金35839.17元为基数，自2020年3月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由田茂容、陈弟均承担。事实和理由：2019年9月20日，田茂容、陈弟均与润通小贷公司签订借款合同，合同约定田茂容、陈弟均向润通小贷公司贷款人民币100000元，贷款期限6个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但田茂容、陈弟均未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告田茂容、被告陈弟均未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：2019年9月20日，润通小贷公司与田茂容、陈弟均在杭州天谷信息科技有限公司E签宝平台上以电子签名（签章）的形式在线签订了《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号JK991900598）。杭州天谷信息科技有限公司取得国家密码管理局颁发的《商用密码产品认证证书》（授权的有效期至2024年4月10日）。杭州天谷信息科技有限公司出具签署证明，证明润通小贷公司提供的田茂容、陈弟均在E签宝平台与润通小贷公司以电子签名（签章）的形式签订的《借款合同》中所有签署方的身份真实有效，所有签署方的签署意愿真实有效，签署任务中的所有文档及签名均未被篡改。《借款合同》约定如下内容：贷款人：润通小贷公司。借款人：田茂容、陈弟均。贷款本金：100000元。贷款期限：6个月，自2019年9月20日至2020年3月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年10月20日起分6期还清，第六期应还本息总额为18366.65元，其余每期应还本息总额为18366.67元，还款日为每月20日，合计应还本金为10万元，应还利息为10200元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年9月20日，润通小贷公司向田茂容的银行账户发放贷款本金100000元。还款情况：田茂容、陈弟均向润通小贷公司共计偿还贷款本金64160.83元，支付利息8688.47元，具体扣款明细为：2019年10月20日偿还贷款本金15518.98元，支付利息2847.69元。2019年11月20日偿还贷款本金0元，支付利息0.33元。2019年11月21日偿还贷款本金15960.91元，支付利息2405.43元。2019年12月20日偿还贷款本金0元，支付利息7.45元。2019年12月27日偿还贷款本金16415.43元，支付利息1943.79元。2020年4月7日偿还贷款本金16265.51元，支付利息1483.78元。欠款情况：自2020年1月20日起，田茂容、陈弟均未按约足额还本付息。截至2020年3月20日，田茂容、陈弟均尚欠润通小贷公司贷款本金35839.17元，到期利息1511.53元。2020年8月17日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与田茂容、陈弟均以电子签名（签章）的形式在线签订了《借款合同》，杭州天谷信息科技有限公司作为电子认证服务提供商对该电子借款合同出具了验证意见书，阐明了在该电子借款合同形成过程中各方当事人数字签名（签章）的真实性及不可篡改性，对此，田茂容、陈弟均并未对借款合同的真实性提出抗辩或提交反驳证据，则本院应当认定该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容且不违反法律规定，依法成立，应属有效。润通小贷公司按约向田茂容、陈弟均发放了贷款，但田茂容、陈弟均未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。故田茂容、陈弟均应当偿还润通小贷公司尚欠的借款本金35839.17元，并且支付截至2020年3月20日的借期内利息1511.53元以及以尚欠借款本金35839.17元为基数，从2020年3月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。应当指出，润通小贷公司与田茂容、陈弟均在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述田茂容、陈弟均确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对田茂容、陈弟均的送达手续。田茂容、陈弟均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂容、被告陈弟均在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金35839.17元；二、被告田茂容、被告陈弟均在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2020年3月20日的利息1511.53元；三、被告田茂容、被告陈弟均在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金35839.17元为基数，从2020年3月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费367元，由被告田茂容、被告陈弟均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17010号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志东，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁志东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志东在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21021.88元（以购房款328467元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁志东支付逾期交房的违约金17244.52元。二、驳回梁志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由梁志东负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担270元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁志东签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁志东签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁志东二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁志东支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2461号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，系公司员工。 被告：黄诗箴，女，1990年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄诗箴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年9月23日以双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汇嘉（厦门）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢103号申请执行人：温州易宏天拉链有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金永贩，董事长。委托代理人：李文臻，上海卓沪两市事务所律师。被执行人：金范虎，男，1979年2月28日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：金香兰，女，1980年10月9日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人温州易宏天拉链有限公司申请追加第三人金范虎、金香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117执异1号执行裁定已经发生法律效力。因第三人金范虎、金香兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人申请要求第三人金范虎、金香兰履行应由上海隽振贸易有限公司承担的债务，偿付货款309,700元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费2,973元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行传票,但因“收件地址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达，并对两被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢180号 申请执行人：哈密市丰盛市场梁氏精品水果蔬菜店，住所地：哈密市伊州区友谊路185号丰盛市场内。经营者：梁洪，男，汉族，1969年3月28日出生，住哈密市伊州区丰盛市场。被执行人：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住所地：哈密市伊州区友谊路商贸城四期8号楼4层。法定代表人：曾小龙，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初182号民事判决书，即申请执行人哈密市丰盛市场梁氏精品水果蔬菜店与被执行人哈密聚贤餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的36008元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执585号申请执行人：雷剑，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周燕华，女，1987年9月9日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人雷剑与被执行人周燕华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人周燕华于2020年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特200号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢82号 申请执行人：武宝军，男，汉族，1957年8月13日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：德州市金源混凝土有限公司，住所地德州经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。 法定代表人：吴朝河，总经理。 本院在执行武宝军与德州市金源混凝土有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人德州市金源混凝土有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市金源混凝土有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市金源混凝土有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州市金源混凝土有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州市金源混凝土有限公司的银行存款。德州市金源混凝土有限公司查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市金源混凝土有限公司名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人德州市金源混凝土有限公司无不动产登记信息。 本院去被执行人德州市金源混凝土有限公司所在地查询，该公司停业状态，公司法人下落不明。申请执行人武宝军也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人德州市金源混凝土有限公司名下暂无可供执行财产。 本院与申请执行人武宝军进行电话终本约谈，申请执行人武宝军不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州市金源混凝土有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 孙阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14545号原告马静，女，1963年3月9日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人任红阳，河南博正律师事务所律师。委托代理人陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。被告河南德福土石方工程有限公司，住郑州市二七区交通路65号2号楼104号。统一社会信用代码：9141010307940690XU。法定代表人李文得，总经理。被告李文得，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省临颍县。二被告委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。二被告委托代理人张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告中电建十一局工程有限公司[原中水电第十一工程局（郑州）有限公司]，住郑州市高新区莲花街59号。统一社会信用代码：9141010072960399XE。法定代表人宋维侠，总经理。委托代理人刘博，该公司员工。第三人何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。原告马静与被告河南德福土石方工程有限公司（以下简称河南德福公司）、被告李文得、被告中电建十一局工程有限公司（以下简称中电建公司）、第三人何明智建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马静及其委托代理人任红阳、被告河南德福公司、被告李文得委托代理人夏有涛、张新锋、被告中电建公司委托代理人刘博到庭参加诉讼。第三人何明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告的工程款1180000元及因被告方违约造成的损失（经济损失根据原告与第三人何明智约定的利息计算至实际还清之日止），暂计算起诉之日为1566253元。2、本案涉案费用由三被告承担。事实与理由：何明智挂靠被告河南德福公司的资质于2018年11月29日与被告中电建公司订立郑州市地铁5号线停车场及车辆段01标场外土方开挖及运输施工合同;同时何明智向马静出示了被告河南德福公司签发的授权委托书，并将何明智代表被告河南德福土石方工程有限公司与被告中水电第十一工程局（郑州）有限公司订立的对上述工程及运输施工合同交由原告马静保存。2019年2月20日何明智与原告双方签订合伙投资协议书，同时何明智又给马静立下承诺书。马静在2019年2月22日－2019年3月5日向何明智指定账户转款100万元。原告系涉案工程的实际投资合伙人和实际施工人，后双方协商停止土石方的开挖及运输，结算后要求我方开具1815665.46元的工程款增值税票，原告出资54469.96元的税款垫付给河南德福公司，由原告将该款转入李文得指定账号。后李文得使用原告方的资金开具了19张共计1815665.46元的工程款的增值税发票。后被告中电建公司向河南德福公司提供的李文得账户支付工程款40万元。但河南德福公司收到工程款后，李文得未将工程款支付给原告方。双方协商未果，故向本院起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事案件的受理必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告李文得因其公司印章被人伪造，且伪造人持伪造的公章与中电建公司签订本案所涉及的施工合同，向郑州市公安局火车站分局案件侦办大队报案，2020年4月17日，公安机关决定对李文德公司印章被伪造案立案侦查。故本案中涉及的合同及相关事实涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，不属法院民事受案范围。且马静也无有效证据证明与三被告之间存在直接的合同关系，综上，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十六日书记员  王 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2661号 原告：黄荣华，男，1986年7月12日出生，汉族，住江山市。 被告：徐容，男，1984年1月2日出生，汉族，住江山市。 原告黄荣华与被告徐容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告徐容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50000元并支付2020年8月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年、2012年被告陆续向原告借款，后经原告催促于2017年2月3日向原告出具欠条一份，明确欠原告50000元。该笔款项被告至今未还。 被告徐容未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。被告应依约还款，现被告为依约还款应承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐容归还原告黄荣华借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周淑君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2265号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：林红，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向兰兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1315号申请执行人：郭桂炳，男，1946年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：曹玉娟，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐子顺，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20592号民事判决，在执行郭桂炳与曹玉娟、徐子顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1289号之一申请执行人：裴禹洁，（曾用名裴洁），女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：刘越，男，1972年9月4日生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人裴禹洁与被执行人刘越民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10901号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘越确认结欠原告裴禹洁借款本金15万元，该款分期归还，于2020年1月25日前支付20000元、2020年4月至2020年8月期间每月30号前支付5000元、2020年9月至2021年5月期间每月30号前支付10000元，余款15000元于2021年6月30日前付清。上述款项均付至原告裴禹洁账号为62×××93的招商银行苏州分行新区支行账户。二、如被告刘越未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，且被告应另付违约金1万元，原告可立即就全部剩余未支付款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1650元，由被告刘越负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告刘越于2021年6月30日前支付原告裴禹洁。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裴禹洁已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘越确认地址苏州工业园区长乐街88号东湖大郡60栋803邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月15日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘越的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘越在中国工商银行、平安银行有账户存款共6011.27元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2325元，剩余款项3686.27元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人刘越名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院已依法委托东莞市第一人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘越名下不动产、公积金、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院依法委托被执行人刘越户籍所在地龙川县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月22日，因被执行人刘越未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘越名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘越有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月22日，因被执行人未履行财产申报义务，本院将其列入失信被执行人名单。9、2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161650元，实际执结到位3686.27元，尚未执行到位157963.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十二日书记员 陈     琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2220号原告：赛琳浩，男，汉族，1999年7月28日出生，住漯河市召陵区。被告：张静，女，汉族，1999年7月1日出生，住河南省新野县。原告赛琳浩与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赛琳浩到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛琳浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年5月称自己出了点事着急用钱向原告借钱，原告通过现金、微信、支付宝转账方式分几次借给了被告共计7000元钱。现原告多次向被告索要，被告拒不还钱。综上所述，被告拒不还钱的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张静未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2019年5月开始陆续从原告处借款，截止至2020年5月，被告共借原告7000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间为借款合同关系，因双方未约定明确的还款期限，原告可随时催要，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告赛琳浩借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年九月十七日书记员  杨婧靓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5691号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：袁向阳，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地河南省汝阳县(合同地址河南省汝阳县内埠镇文化南路70号)。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告袁向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告袁向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28206.66元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3041.28元（拖欠保费110天，每月保费829.44元÷30天×110天=3041.28元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1687.39元（从2020年5月22日起以尚欠全部款项31247.94元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年8月20日共90天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为32935.33元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款50000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为28206.66元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。袁向阳未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年9月3日袁向阳向农行西工支行借款50000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为829.44元，被保险人为农行西工支行。因袁向阳逾期还款付息，2020年5月22日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款28206.66元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求袁向阳归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。袁向阳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2020年2月3日至2020年5月22日，共计110天，未付保费为3041.28元（829.44元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的8.5元，被告尚欠保费为3032.78元。被告应当向原告支付代偿款28206.66元及未付保费3032.78元。原告代偿后，袁向阳未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向袁向阳主张违约金，但不能超过法律规定，应以31239.44元（28206.66元+3032.78元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告袁向阳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款28206.66元及保险费3032.78元；二、限被告袁向阳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以31239.44元为基数，自代偿之日即2020年5月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如袁向阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担71元，被告袁向阳负担240元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十二日书记员  王国君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初38号 原告陈恒贵，男，汉族，生于1974年4月10日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈恒贵诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈恒贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈恒贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恒贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2814号上诉人（原审被告）：王明媚，女，1989年3月19日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：木向阳，男，1986年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场C幢1-2层，统一社会信用代码91330381671636982A。负责人：刘海影，该支行行长。上诉人王明媚、木向阳因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月11日向上诉人王明媚、木向阳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王明媚、木向阳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明媚、木向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 赵丽丹
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初99号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人纪洪涛，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌故意伤害，于2020年5月22日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局王杲铺派出所执行取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人纪洪涛犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员王文光、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人纪洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日23时许，在平原县军仓社区东区5号楼2单元202室内，被告人纪洪涛因与前妻杨某的感情问题，当场与杨某的男朋友姜某发生争执，纪洪涛用玻璃杯等砸姜某头部，并用嘴将姜某的面部咬伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有碎啤酒瓶、碎玻璃杯等物证（照片），户籍证明、接处警经过、发破案经过、办案说明、住院病历、吸毒检测报告书等书证，证人杨某、王某某等证言，被害人姜某陈述，被告人纪洪涛的供述和辩解，平原县公安局司法鉴定中心鉴定、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书，现场勘验检查等笔录，出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人纪洪涛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员姜清菊人民陪审员廉敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 于        欣        鑫 书 记 员 盛        文        翰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保871号申请保全人：崔庆臣，男，1969年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈冬玉，男，1986年1月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请保全人崔庆臣与陈冬玉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1523财保510号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈冬玉银行账户存款34000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈冬玉银行账户存款34000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  曹茂阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2430号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉欣，男，汉族，1977年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:梁丽华，女，汉族，1979年12月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉欣、梁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1691号之一 申请执行人：郫都区五顺冷冻食品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇雍渡村。 法定代表人：高满秀。 被执行人：罗洪均，男，1988年12月27出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人郫都区五顺冷冻食品经营部与被执行人罗洪均买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区五顺冷冻食品经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1490号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额16505元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于新都区的房屋，该房屋系轮候查封且有抵押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1490号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16505元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人罗洪均在中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行（账号：20×××44）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年8月4日至2021年8月3日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保916号申请执行人：威海佑好物业服务股份有限公司。被执行人：吴敏，男，汉族，1970年12月29日出生。威海佑好物业服务股份有限公司与吴敏一案，威海佑好物业服务股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对吴敏的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴敏的银行存款17082.16元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十三日书记员  吕政宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：郭欣雨，男，1981年3月23日出生，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与郭欣雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4079号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款467627.03元及利息，支付律师费2000元、案件受理费8500元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭欣雨位于重庆市黔江区城东街道长征北路XXX号并进入处置程序。在处置过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人郭欣雨已偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行案款96818.78元；二、被执行人郭欣雨于2020年10月20日之前偿还申请人按照双方原签订的借款协议尚欠部分本息及罚息（以中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行系统为准）；三、尚欠本息部分被执行人自2020年11月起（包含11月）按照双方原签订的借款协议继续履行，直至本案本息清偿完毕为止；四、本案案件受理费8500元，律师费2000元被执行人郭欣雨于2021年2月28日之前向申请人支付，该案案件受理费申请人不再向本院申请退费；五、该案执行费6914元被执行人于2021年2月28日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执485号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执872号 汤志勇、赵雅丽、北海智弘投资有限公司： 申请执行人汤志勇、赵雅丽与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为支付逾期交房违约金（违约金计算以439215元为基数，按日万分之一为标准，从2019年6月12日起算至2020年8月4日）、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月22日划拨被执行人北海智弘投资有限公司名下银行存款18623.74元，扣除执行费176.71元，本院已将案件款18447.03元支付给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1797号、（2019）桂05民终208号民事判决确定的部分到期债权（逾期交房违约金计算至2020年8月4日），申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执872号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢34号谭晚菊、邓娜：本院执行的谭晚菊与邓娜民间借贷纠纷一案，经被执行人邓娜主动履行，执行款65000元全部执行完毕，申请执行人谭晚菊已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执455号申请执行人:刘岩，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人:闫凤云，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告刘岩与被告闫凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116民初8062号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：闫凤云于2019年11月30日前偿还刘岩借款3万元，于2020年1月30日前偿还刘岩借款3万元，于2020年3月30日前偿还刘岩借款4万元，共计10万元。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘岩认为第一笔还款履行期已过，申请本院执行借款3万元，被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人刘岩于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案。本院依法对被执行人闫凤云名下财产进行网络查控，冻结其名下的所有银行账户；经调查，被执行人闫凤云名下房产已于2017年过户至他人名下，因此未予查封。经查，被执行人闫凤云住房公积金无开户。本院于2020年4月7日对闫凤云采取限制高消费措施。申请执行人刘岩暂不能提供被执行人闫凤云可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘岩尚未实现的债权，应由被执行人闫凤云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘岩发现被执行人闫凤云有可供执行财产或被执行人闫凤云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初351号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州市欧尚视听歌城，住安徽省亳州市谯城区光明东路路北,统一社会会信用代码92341600MA2NEAK59。 法定代表人:张凯。 本院在审理原告苏梦与被告亳州市欧尚视听歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案后。 经本院委托人民调解员顾玉华主持调解，双方自愿达成和解协议并已履行，苏梦自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为：苏梦提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由苏梦负担。 审 判 长 怀峰审判员沙启峰 人民陪审员 高   倩   影 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1071号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：范景禹，支行长。被执行人：韩秀伟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人韩秀伟借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1871号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年9月10日向本院申请执行，要求：“韩秀伟于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并支付自2016年12月30日起至2018年3月20日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.3375‰计算的合同期内利息，支付自2018年3月21日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人韩秀伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1071号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执963号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人张加彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省彰州市平和县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初138号《刑事判决书》，于2020年7月22日依法立案执行张加彬开罚金一案。因被执行人张加彬无财产可供执行，本院于2019年7月23日依法向被执行人张加彬送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人张加彬缴纳罚金60000.00元及违法所得43390.00元，执行费1451.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人张加彬在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人张加彬银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人张加彬进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限，对被执行人张加彬的财产情况全面进行调查核实，被执行人张加彬无财产可供执行，本院依法将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人张加彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人张加彬进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本院通过核查发现被执行人张加彬有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初138号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张加彬有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 审 判 员  吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  胡 兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3711号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：缪保灵，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园6栋408室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告缪保灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雪婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更255号罪犯刘建红，男，1982年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年8月24日作出（2017）鄂11刑初37号刑事判决，以被告人刘建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2015年12月31日起至2029年12月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建红2018年9月、2019年1月、6月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月31日起至2029年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1009号申请执行人梁兆杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王黎明，男，1955年11月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人梁兆杰与被执行人王黎明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8365号民事调解书，该调解书确定一、被告王黎明偿还原告梁兆杰借款本金及利息共计150000元，分三十期履行，自二〇一九年三月起至二〇二一年八月止，每月二十八日前偿还原告梁兆杰5000元（第一期已履行）（户名：梁兆杰，卡号：×××，开户行：中国农业银行）；二、若被告王黎明有任意一期未按上述约定按期足额给付，则自逾期之日起，调解协议第一项不再履行，原告梁兆杰有权申请执行，要求被告王黎明偿还借款本金及利息共计200000元（已履行款项应予扣除）；三、案件受理费1650元，由被告王黎明负担（已交纳）。调解生效后，王黎明未履行调解书，梁兆杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院被执行人王黎明邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月19日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王黎明名下的财产信息。本院依法查询被执行人王黎明名下保险、股权、不动产、银行、证券、车辆登记信息，未查询到王黎明名下车辆、保险、股权、证券不动产登记信息。被执行人王黎明名下银行卡及互联网银行账号余额较少且资金流动较少，与本案执行标的额差距较大。3、本院对被执行人王黎明采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8365号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员  马皓伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执765号申请执行人：权力，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈宝奎，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行权力与陈宝奎买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，权力申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执765号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4053号 原告：吴晓敏，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，闽侯县法律援助中心指派福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福建路88号。 法定代表人：方争生，总经理。 委托诉讼代理人：冯月丽，女，1979年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市台江区。 原告吴晓敏与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴晓敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴晓敏以其与福州天泽巧克力商业运营管理有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓敏撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由吴晓敏负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6184号原告：万小玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李庆荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告万小玲与被告李庆荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万小玲、被告李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2500元（利息从2019年4月5日至还清为止，按月利率15%计算）。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告李庆荣没有合法根据取得本应当属于原告万小玲的款项2500元的所有权，即造成原告万小玲2500元的损失，被告李庆荣取得的2500元系不当得利，被告李庆荣应当将其取得的不当利益2500元返还给受损失的原告万小玲，故原告万小玲要求被告李庆荣偿还2500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告万小玲未提供证据证明被告李庆荣利用不当得利所取得其他利益，故原告万小玲要求被告李庆荣支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告万小玲2500元；二、驳回原告万小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李庆荣负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  高丛丛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终177号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1344号 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春，1972年5月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴波，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人王春、吴波借款合同纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初261号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行,住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。代表人：廖江玲，该支行负责人。被执行人：宋荣华，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省。被执行人：高莲英，女，瑶族，1986年3月10日出生，住湖南省。被执行人：王艳侠，女，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省。被执行人：朱顺华，男，瑶族，1982年4月20日出生，住湖南省。被执行人：尹阿勇，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省江永县。被执行人：蒋娣，女，瑶族，1983年7月17日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人宋荣华、高莲英、王艳侠、朱顺华、尹阿勇、蒋娣金融借款合同纠纷一案，被执行人宋荣华、高莲英、王艳侠、朱顺华、尹阿勇、蒋娣于2020年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初976号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2456号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春波。被告：涂飞，女，1979年6月30日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告涂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2247.02元，减半收取1123.51元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2252号申请执行人施小迪与被执行人高枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初17706号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人高枫赔偿9,364.42元，公告费600元，案件受理费50元。本院立案受理后，依法对被执行人高枫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人高枫发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月九日对被执行人高枫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日对被执行人高枫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日冻结被执行人高枫银行账户，扣划24元，并发还申请人二〇二〇年七月八日对被执行人高枫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月九日对被执行人高枫采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十七日对被执行人高枫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月一日至居住地调查被执行人高枫财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人高枫财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额24元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1122号原告：杨胜祥，男，1954年5月8日出生，侗族，文化程度，住贵州省岑巩县。被告：杨昌国，男，1957年11月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院于2020年8月17日立案受理了原告杨胜祥与被告杨昌国排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，因原告杨胜祥与被告杨昌国就涉案土地权属存在争议，需先处理土地权属，故原告杨胜祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜祥撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨胜祥撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨胜祥负担。审判员  潘家宝二〇二〇年九月十七日法官助理梅莹书记员吴波