广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3088号 上诉人（原审原告）：谢海成，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住。 被上诉人（原审被告）：中国文史出版社有限公司，住所地：北京市海淀区西八里庄路69号10层，统一社会信用代码。 法定代表人：刘未鸣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴国挺，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司总编办副主任，住。 上诉人谢海成因与被上诉人中国文史出版社有限公司（以下简称文史出版社）侵害著作权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢海成上诉请求：1、撤销一审判决，依法审理本案； 2、判令被上诉人赔偿作者权益40万元，另外追加合同书条款的相关的版税与稿酬红利1.9万元（等同于半公费出版本书的汇款），两项合计共41.9万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：2019年3月，上诉人把180万文字的稿件与1.9万元交给中国文史出版社，想出版一本合格的自己满意的个人著作书，因出版社过错，“盗版印刷”了5000册，书本质量低劣。发生纠纷一年后，上诉人向桂林市叠彩区人民法院起诉，立案案号为(2020)桂0303民初字750号，该案本人败诉，连1.9万元定金也不能追讨回来。书本质量有问题，依照《合同法》或者《著作侵权法》，都应由出版社承担责任。上诉人的书本被印刷盗版，被上诉人的两次《答辩状》也证明书本是盗版印刷。本案概括起来，上诉人供稿与半公费用，被上诉人出版的书本是废品，而且属于盗版印刷与非法经营。 被上诉人文史出版社辩称，1、根据本公司2019年7月4日制订的《中国文史出版社有限公司岗位设置及职责条例》，发行部岗位设置为7人，其中主任1人，发行员6人。岗位职责主要是负责出版各类图书在国内外市场的销售发行工作；没有策划图书及印刷职责和业务。发行部人员按照职责条例从事公司出版的图书在国内外的销售发行工作外，没有以发行部及个人名义策划图书及印刷等事宜，发行部全体人员均在身份证复印件上签名承诺；2、其他意见与一审答辩意见一致。 上诉人谢海成向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告文史出版社赔偿原告经济损失40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原告根据其在互联网上查看到的一则以被告单位的名义登载的征稿启事向该网络登载的邮箱ｚｇｗ×××＠126.ｃｏｍ进行投稿。原告通过该邮箱与相关人员协商其创作的小说的出版事宜。2019年3月11日，原告向相关账户转账1.9万元。2019年4月，原告收到50本《中国古典才子佳人小说集》图书，出版信息页面登记的书号为ISBN978-7-5034-9879-0/I.689。经查，该书号在相关权威网站系统上查询不到。 被告于2011年2月23日登记成立，性质为有限责任公司（国有独资），经营范围包括出版人民政协系统所征集的我国近现代史资料、有关统一战线、人民政协、民主党派的资料、论述、工作手册等。 2020年3月17日，原告曾以同一事实理由、同一诉讼标的向一审法院提起著作权侵权诉讼。经一审法院释明，原告于2020年4月7日向一审法院申请撤回该案起诉，一审法院依法作出（2020）桂0303民初498号民事裁定，准予原告撤回起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否实施了涉案出版行为；原告主张被告出版盗版书籍，侵害了其对涉案图书所享有的著作权，是否有事实和法律依据。 本案原告系以被告的行为侵害了其对相关作品所享有的著作权为由提起民事诉讼，要求被告承担侵权赔偿责任。故本案属侵权纠纷，要审查原告的诉讼主张是否成立，须对被告是否实施了原告所主张的出版盗版书籍的侵权行为进行审查、判定。 通过庭审查明，原告在互联网上浏览查阅到一则名义为“中国文史出版社”发布的征稿启事，通过登载的邮箱ｚｇｗ×××＠126.ｃｏｍ联系相关人员进行付费投稿。之后原告收到50本印刷制成的书籍，但经查，该书籍上刊登的书号不存在。原告遂主张称系被告出版了盗版图书，认为被告的行为侵害了其对涉案图书作品所享有的著作权，要求被告承担侵权责任。 一审法院认为，原告通过互联网投稿，其坚持声称征稿信息记载的邮箱就是被告的邮箱，但其并未提供任何实质性证据证明其登录的网站系何网站，亦不能证明其所陈述的征稿信息确系由被告发布。因原告不能证明其所浏览的征稿信息系真实地由被告发布，故不能证实该网络上登载的邮箱就系被告的单位邮箱。 原告投稿均系通过涉案邮箱与相关人员联系，其不能提供与之联系、洽谈投稿的工作人员的真实身份。且原告提供的所谓《出版合同》系其与相关人员邮件往来的内容，其上无任何当事人的签字确认，原告所谓的出版合同根本不成立，故其主张合同上记载的被告的相关工作人员的信息的真实性亦不能被确认。原告对其通过银行转账支付的1.9万元出版费用，亦不能证实系转账给被告公司或相关工作人员的。 故综上，被告系一经过工商登记的正规国有出版单位，原告提供的涉案出版图书系非法出版物，虽然其上记载有“出版：中国文史出版社”字样，但因其登载的书号无法在相关权威机构查询到，故原告据其自行在互联网上浏览的征稿信息进行投稿、出版书籍，并就此主张涉案盗版图书系被告非法出版的诉讼主张，毫无客观事实根据，一审法院不予采信支持。 因原告不能举证证明被告实施了被控侵权行为，其要求被告向其承担侵权责任、赔偿经济损失40万元的诉讼请求则更无法律依据，一审法院亦不予确认支持。 综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失40万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢海成的诉讼请求。本案案件受理费7300元，原告谢海成已预交，由原告谢海成负担。 二审期间，上诉人谢海成提交两份新证据：1、广西壮族自治区桂林市桂林公证处（2020）桂桂证民字第15747号公证书，拟证明互联网上查询到被上诉人文史出版社的征稿邮箱均是上诉人投稿的ｚｇｗ×××＠126.ｃｏｍ邮箱；2、广西壮族自治区桂林市桂林公证处（2020）桂桂证民字第15748号公证书，拟证明上诉人谢海成与出版社编审王秀峰洽谈涉案图书出版的过程。被上诉人文史出版社对上述证据不予认可，认为网上查询到的征稿邮箱不是出版社官方的征稿邮箱；王秀峰是原出版社社长，但其2017年11月已调离出版社，且按照出版流程，社长不会和作者直接联系，该QQ号不是王秀峰本人的。 被上诉人文史出版社提交两份新证据：1、《中国文史出版社有限公司岗位设置及职责条例》，拟证明发行部的职责；2、发行部七名员工的身份证复印件及个人保证书，拟证明七名员工仅从事图书销售发行工作，没有以发行部或个人名义从事上诉人所声称的策划图书等事宜。上诉人谢海成对上述证据的真实性和证明内容均不予认可。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：双方提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信，作为本案定案依据。 对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点主要为：被上诉人文史出版社是否实施了涉案图书的出版行为？如实施了涉案图书的出版行为，侵权责任应如何承担？ 本院认为，上诉人谢海成通过网上查询到的被上诉人文史出版社征稿邮箱投稿并与该出版社编审就涉案图书《中国古典才子佳人小说集（修订再版）》的出版进行洽谈协商，上诉人谢海成付款1.9万元后涉案图书以被上诉人文史出版社名义出版发行，登载的书号为ISBN978-7-5034-9879-0/I.689，双方当事人均认可该书号并不存在，涉案图书为非法出版物。经庭审查明，被上诉人文史出版社没有向社会公开征稿，其主要服务人民政协，原则上不出版个人图书；2019年上诉人谢海成所称与之洽谈出版的编审王秀峰已不是被上诉人文史出版社职员；付款账户62×××79为邹海峰个人账户，邹海峰并非被上诉人文史出版社员工，且付款至个人账户与被上诉人文史出版社正规的财务流程亦不相符。因此涉案图书虽然以被上诉人文史出版社名义出版发行，但上诉人谢海成提交的证据无法证实被上诉人文史出版社实施了涉案图书的出版行为，其提出被上诉人文史出版社应承担侵权责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人谢海成主张1.9万元版税与稿酬红利超出其一审诉请，本院不予审理。 综上所述，上诉人谢海成上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元（上诉人谢海成已预交），由上诉人谢海成负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫 琴