辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1089号 上诉人（原审被告）：张国军，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：孙兴礼，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王继林，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人张国军因与被上诉人王继林追偿权纠纷一案，不服盘山县人民法院(2020)辽1122民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王继林的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决错误，适用法律不当，一审在审理追偿权一案中没有分清责任，明确是非，王继林有过错，让张国军承担100%的责任，与事实不符。2、王继林存在两种过错责任。王继林雇用张国军没有驾驶证没有牌照的车辆与刘某为其垫宅基地。王继林提供的劳动场所存在安全隐患。3、原审法院在同一案件中两个判决互相矛盾。盘山县人民法院（2019)辽1122民初280号判决书，刘凤珍、刘景凯、刘素芹诉王继林提供劳务者受害责任纠纷一案中，该判决书第4页上数第5行至第17行本院认为中说：“依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，此时应根据双方各自的错误承担相应的责任。本案中王继林雇用无驾驶证的张国军车辆为其垫宅基地，而导致刘某死亡的直接原因，是张国军不具备驾驶资格，以至于倒车中瞭望不周，将刘某顶撞致死。故被告王继林对刘某死亡有过错责任。考虑到刘某明知张国军无证驾驶而请其帮忙拽车，自身亦存在一定过错，综合全案证据及整体案情，本案酌定被告对三原告的尚余经济损失承担80%的赔偿责任为宜。”由此可见盘山县人民法院认为王继林在本次事故中存在过错责任。4、依据盘山县人民法院（2019)辽1122民初280号判决书中确认王继林承担三原告80%的赔偿责任，死者刘某承担20%的赔偿责任。而盘山县人民法院（2020)辽1122民初第9号判决书中却认为王继林无责任。同一案件中不能使用双重标准认定责任。张国军认为（2020)辽1122民初第9号判决错误，应予以改判。5、所谓的追偿权是指超出自身过错责任，应当承担的部分以外再行赔偿的部分可以使用追偿权。一审法院没有分清责任，直接使用追偿权让张国军承担100%的责任而王继林没有责任。按照盘山县人民法院（2019)辽1122第280号判决书认定王继林承担三原告的经济损失80%的责任，死者刘某尚承担20%的责任，故希望二审法院确定张国军与王继林所承担的责任后才能确定追偿权的问题。如果王继林自身的过错造成的经济损失赔偿之后才能使用追偿权，由王继林承担。希望二审法院查明事实之后，依法改判，驳回王继林的诉讼请求。 王继林辩称，张国军是否有证件与我无关，他曾经在政府水上公园拉土干活，相关部门都没有管过，我没有过错。干活前张国军来现场看过，我才包给他的。口头约定一台车是500元，我直接将钱交给张国军，由张国军再分给他们。交警队判他负全责，我没责任。他们干活期间不注意安全，刘某开车撵我，拿生命开玩笑。我的房身至今还空荒，给我造成严重损失。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，王继林已给付刘某近亲属7万5千元。依据（2019）辽1122民初280号生效民事判决书向张国军行使追偿权，应得到法律支持，请求二审法院依法驳回张国军的上诉请求。 王继林向一审法院起诉请求：1.判令张国军赔偿王继林经济损失78,477.00元[7.5万元+2,020.00元（上诉费）+1,457.00元（强制执行费）]；2.张国军承担本案全部涉诉费用。 一审法院认定事实：王继林提交的证据：1、（2019）辽1122民初280号民事判决书、（2019）辽11民终736号民事裁定书，拟证明王继林对张国军享有追偿权，民事裁定书又能够证明王继林缴纳上诉费2,020.00元。张国军质证认为（2019）辽1122民初280号民事判决书，该判决是针对王继林及被害人刘某的继承人所出具的判决书，与张国军没有关联性，该判决中已经明确了王继林与刘某、张国军之间属于雇佣关系，张国军没有驾驶资格，也并未利用自己的技术和设备完成工作，在这当中，虽由于张国军的原因发生事故，但根据相关法律规定，应由雇主承担全部赔偿责任，该判决不能证明王继林的证明目的；（2019）辽11民终736号民事裁定书，该裁定因无具体实质内容，不能证明王继林的目的，诉讼费的产生原因无法体现；2、执行结案通知书、执行款收据，拟证明王继林已按照（2019）辽1122民初280号民事判决书向刘素芹、刘凤珍、刘景凯支付了赔偿款。张国军质证认为该组证据与本案不具有关联性，王继林应该承担，不应向张国军主张权利。3、执行费收据、执行和解笔录，拟证明王继林缴纳了执行费1,457.00元。张国军质证认为执行费的产生是被执行人不履行被执行义务产生的，应认定为对判决不履行的一种惩罚行为，与张国军无关。王继林提交的证据：交通事故赔偿协议书、谅解书、（2018）辽1122刑初122号刑事判决书，拟证明该案发生后，张国军与刘某的家属已达成了赔偿协议，对方出具了谅解书并在赔偿协议中标明了不再向张国军主张任何赔偿责任，判决中认定了王继林与张国军和刘某的雇佣关系，张国军履行了赔偿义务，根据一事不再理原则，王继林所诉没有法律依据。王继林质证认为对该证据的真实性没有异议，该刑事判决仅是对刑事部分进行的判决，张国军仅赔偿了16万元，而在上述民事判决书中，刘某死亡的经济损失认定为326,999.50元，刘某的近亲属刘素芹、刘凤珍、刘景凯提起民事诉讼后，法院判决王继林赔偿三人101,599.60元，所以张国军所述一事不再理原则不成立，在该判决中已详细论述且明确写明王继林享有对张国军追偿的权利。该院认证：王继林提交的（2019）辽1122民初280号民事判决书、（2019）辽11民终736号民事裁定书能够证明刘某的近亲属刘素芹、刘凤珍、刘景凯向该院提起诉讼要求王继林承担赔偿责任，该院于2019年6月4日作出（2019）辽1122民初280号民事判决书，判决王继林赔偿三人经济损失101,599.60元，并认为王继林履行赔偿义务后可向张国军行使追偿权。王继林不服提出上诉，后撤回上诉，缴纳二审案件受理费2,020.00元。执行结案通知书、执行款收据、执行费收据、执行和解笔录，能够证明上述民事判决书生效后，刘素芹、刘凤珍、刘景凯依据该判决向该院申请强制执行，在执行过程中，三人与王继林达成执行和解协议，王继林赔偿三人经济损失7.5万元，并缴纳执行费1,457.00元。张国军提交的交通事故赔偿协议书、谅解书、（2018）辽1122刑初122号刑事判决书，能够证明张国军在刑事审判期间与刘素芹、刘凤珍、刘景凯达成协议，赔偿三人经济损失16万元，并得到三人谅解，该院作出刑事判决。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，该院予以采信，并对其所证明的上述事实予以确认。 一审法院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他具有法律上因果关系的公民追偿其已履行义务中的部分或者全部的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张国军与刘某在该院（2019）辽1122民初280号民事判决书中已认定均系王继林的雇员，损害发生时，二人均是在从事雇佣活动。受害人刘某作为王继林的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，王继林应承担赔偿责任，张国军在执行职务过程中致刘某死亡，足以认定其存在重大过失，王继林依据该院判决内容履行了向刘某近亲属赔偿的义务，其有权向张国军追偿。故王继林的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。如王继林积极履行赔偿义务，则上诉费及强制执行费用非必然发生，故王继林要求张国军给付上诉费及强制执行费用的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告张国军于本判决生效后十日内赔偿原告王继林经济损失7.5万元； 二、驳回原告王继林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,762.00元，减半收取881.00元，按支持原告诉讼请求的案件受理费837.50元，由被告张国军负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案案由是追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，本案中，依据已生效的（2019）辽1122民初280号民事判决书中认定：王继林据本判决履行赔偿义务后可向张国军行使追偿权。依据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初122号刑事判决书中关于盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的证明：张国军未取得机动车驾驶证无号牌机动车在盘山县王继林家东侧空地倒车时，未能察明车后情况，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任，被害人刘某无责任。结合本案实际和王继林依据该判决内容已履行了向刘某近亲属赔偿义务的情况，一审法院判决王继林向张国军追偿并无不当。张国军提出王继林有过错、让张国军承担100%的责任不当的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,762.00元，由上诉人张国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  耿 璇