wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4690号申请执行人：陈洪万，男，1964年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙波，男，1986年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月3日作出的（2020）渝0118民初3054号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务费92480元，并负担案件受理费1056元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，暂未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费92480元、案件受理费1056元、执行费1287元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月十四日书记员  黄森山
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：440************212，公司员工。被告：田久林，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************218。被告：赵小冬，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********委会，公民身份号码：432************079。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告田久林、赵小冬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  黎长勇二〇二〇年九月八日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4713号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李青林，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初213号《刑事判决书》，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李青林罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李青林名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3501号申请执行人唐建新，男，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人陈跃军，男，1967年2月28日生，汉族，住宜兴市。唐建新与陈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初9653号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：陈跃军于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐建新借款50000元并承担该款自2019年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果陈跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元由陈跃军负担，陈跃军应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。唐建新预交的578元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在本院有多案被执行，均未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更180号罪犯白俊飞，男，1982年3月14日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年5月17日作出(2016)晋0105刑初311号刑事判决，以被告人白俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。该犯于2016年8月26日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第176号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯白俊飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯白俊飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白俊飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯白俊飞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、项交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白俊飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2954号申请执行人黄雪兵，男，1985年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周顶军，男，1993年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3676号民事调解书，立案受理黄雪兵申请执行周顶军合同纠纷一案，执行标的29787元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月9日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人周顶军名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年8月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周顶军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周顶军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄雪兵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（（2020）黔0103民初3676号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十四日书记员 郑 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5639号罪犯凡珍，男，1976年12月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙甬刑一初字第143号刑事判决，认定被告人凡珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得财物，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5711号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凡珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡珍减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保120号申请人:湖北莱克现代农业科技发展有限公司，住所地潜江市东荆大道8号。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。被申请人：哈尔滨市道外区诚信国联水产品批发部，住所地哈尔滨市道外区南极街冷鲜城3层020号。经营者：李晓辉。被申请人：李晓辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李晓辉位于哈尔滨市道外区大新街318号天邑澜湾小区3栋1单元24层2号的房屋[不动产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0159403号]。申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓辉位于哈尔滨市道外区的房屋[不动产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0159403号]。查封期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北莱克现代农业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林发扬二〇二〇年九月二十一日法官助理江婷法官助理杨涛书记员吴克文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保169号 张建文、潘雪芹： 本院于2020年9月18日立案受理你们与王成清、王洪兰、王成清民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5148号申请执行人王习武，男，汉族，1969年1月15日出生。申请执行人冯荣林，女，汉族，1969年12月2日出生。被执行人肖松伟，男，汉族，1971年7月23日出生。关于王习武、冯荣林申请执行肖松伟买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）豫0103民初5291号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月8日、8月17日、8月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款3754.93元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年8月24日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月14日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有970.07元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5148案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十四日书记员  王少东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3199号上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李铁福，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人刘翠英、李铁福因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘翠英、李铁福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与刘翠英、李铁福进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由刘翠英、李铁福承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回刘翠英、李铁福的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回刘翠英、李铁福的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。刘翠英、李铁福向一审法院起诉请求：1．确认刘翠英、李铁福与天津化工厂订立的收回滨海新区××小区××栋××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘翠英、李铁福的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，刘翠英、李铁福、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3359号 原告：熊英，女，1975年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾冬英，系四川旭兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：李世勇，男，1968年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李奎，男，1988年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系父子关系，特别授权） 被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地资中县城南开发区东西干道南侧劲风苑小区208号。 法定代表人：刘星，系该司总经理。 委托诉讼代理人：赵誉添，系该司员工。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，系该司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 原告熊英诉被告李世勇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（以下简称：资中重龙农机汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称：人保财险资中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人曾冬英，被告李世勇的其委托诉讼代理人李奎，被告资中重龙农机汽车公司的委托诉讼代理人赵誉添，被告人保财险资中支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用34096.00元；二、判令被告人保财险资中支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日10时50分，被告李世勇驾驶被告资中重龙农机汽车公司所属的川10-×××××大中型拖拉机从内江方向经省道206线往双河镇方向行驶，行驶至内江市东兴区线（遂宁-筠连）103ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向行驶，由被告熊英驾驶的川Ｋ×××××小型轿车和由驾驶人卿玉秀驾驶的川Ｋ03Ｃ713电动自行车相撞，造成原告熊英、驾驶人卿玉秀、川Ｋ×××××小型轿车乘车人熊文武、周兵、刘小群等五人受伤，三车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告熊英不承担责任，驾驶人卿玉秀不承担责任，乘车人熊文武、周兵、刘小群不承担责任。 被告李世勇辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后医疗费已处理完毕，无其他费用垫付。 被告资中重龙农机汽车公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。本公司与被告李世勇系挂靠关系。其他意见与保险公司一致。 被告人保财险资中支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后医疗费已处理完毕。原告住院44天其中挂床26天应当予以扣除，故误工费、护理费应按18天计算。营养费、精神抚慰金、后续治疗费不予认可。交通费酌情认可200元。诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年9月8日10时50分，被告李世勇驾驶被告资中重龙农机汽车公司所属的川10-×××××大中型拖拉机从内江方向经省道206线往双河镇方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）103ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向行驶，由原告熊英驾驶的川Ｋ×××××小型轿车和由驾驶人卿玉秀驾驶的川Ｋ03Ｃ713电动自行车相撞，造成原告熊英、驾驶人卿玉秀、川Ｋ×××××小型轿车乘车人熊文武、周兵、刘小群等五人受伤，三车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告熊英不承担责任，驾驶人卿玉秀不承担责任，乘车人熊文武、周兵、刘小群不承担责任。 2、川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、被告李世勇与被告资中重龙农机汽车公司系挂靠关系，兹有挂靠合同予以证实。 4、原告熊英受伤后被送往内江市人民医院治疗44天好转出院（2019年9月8日-2019年10月22日）。出院证明书载明：休息一月，扶拐行走，勿过度负重及重体力活动；低盐低脂饮食；心内科、肾内科门诊随访；乳腺外科、肝胆外科门诊随访；不适及时就诊。 5、原告熊英系太平人寿保险有限公司内江中心支公司的员工，从2018年9月至2019年8月12个月的平均税后收入为9567.00元；有太平人寿保险有限公司内江中心支公司出据的在职证明及个人经济收入证明予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、工资明细清单、户口簿、挂靠合同、单位证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告熊英因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告熊英不承担责任，驾驶人卿玉秀不承担责任，乘车人熊文武、周兵、刘小群不承担责任，各方均无异议，本院予以采信。因被告李世勇与被告资中重龙农机汽车公司系挂靠关系，故本案民事责任由被告李世勇承担，被告资中重龙农机汽车公司承担连带责任。被告人保财险资中支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险资中支公司认为原告住院44天时间过长，存在挂床情形，其挂床天数应当扣除，本院认为原告的住院时间过长，结合原告的伤情本院酌情扣减14天，故原告的合理住院时长为30天，故护理费为30天×100.00元/天=3000.00元。原告主张的伙食补助费过高，本院酌情支持30.00元/天，即30天×30.00元/天=900.00元；原告主张的误工期过长，根据其住院时长及医嘱载明休息1月，原告的误工天数应为60天，故误工费为19134.00元（9567.00元×2个月）；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300.00元；原告主张的营养费、后续治疗费，因无医嘱亦无其他相关证据证实，本院不予支持；根据原告在本案中受伤害的情况，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。应纳入本案处理的费用有：1、误工费19134.00元；2、护理费3000.00元；3、住院伙食补助费900.00元；4、交通费300.00元。以上合计23334.00元，此款由被告人保财险资中支公司在交强险、商业三者险中承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告熊英各项损失费23334.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取326.00元，由被告李世勇承担，被告资中重龙农机汽车公司承担连带责任。（原告已向本院交纳，由被告李世勇于本判决生效后支付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 连兴艳
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初200号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人陶钢，男，1985年11月11日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科肄业，船员，住重庆市忠县。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月15日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队处罚款二千元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被公安机关查获，同月18日被取保候审。经本院决定，2020年9月11日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人陶钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日18时许，被告人陶钢与饶某、罗某某、付某等人在重庆市忠县××店内吃饭饮酒。当晚20时许，陶钢酒后驾驶小型轿车从忠县××附近的停车场出发，沿××行驶至××，后搭载付某等二人往忠县××方向行使，当行使至忠州××路段时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为148mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为145.3mg/100ml。陶钢到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陶钢的行为构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其有载人情节，在量刑时予以评价。综上，建议判处被告人陶钢拘役一个月，并处罚金三千元人民币。 被告人陶钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李宛亭 书 记 员  易侠伶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特21号 申请人：河北盛禾食品有限公司，住所地：唐山市高新区郑庄子乡前白寺口村村西1排2号。 法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被申请人：国占喜，男，1985年2月1日生，汉族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 申请人河北盛禾食品有限公司与被申请人国占喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北盛禾食品有限公司请求：1、依法撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字〔2020〕59号仲裁裁决书第一项、第二项裁决。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人劳动争议一案，经唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仲裁裁决，第一项裁决申请人于2020年8月17日前支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资20000元，第二项裁决申请人于2020年8月17日前支付被申请人解除劳动关系经济补偿金2500元，上述裁决为终局裁决，申请人不服此项裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，向人民法院申请撤销。申请人认为，因被申请人是非全日制用工，依据《劳动合同法》第69条第一款的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，所以申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《劳动合同法》第七十一条的规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。综上所述，唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字〔2020〕59号仲裁裁决书第一项、第二项裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请人民法院依法撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字〔2020〕59号仲裁裁决书第一项、第二项裁决。 经审查查明：2020年7月31日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字〔2020〕59号裁决：一、河北盛禾食品有限公司于2020年8月17日前支付国占喜未签订书面劳动合同的双倍工资20000元。二、河北盛禾食品有限公司于2020年8月17日前支付国占喜解除劳动关系经济补偿金2500元。三、对申请人的其他请求事项不予支持。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，国占喜因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字〔2020〕59号裁决，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院已于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）冀0291民初720号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，河北盛禾食品有限公司向本院申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员劳人仲案字〔2020〕59号仲裁裁决，但国占喜因不服该仲裁裁决已向唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0291民初720号，故申请人河北盛禾食品有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2020）冀0291民初720号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人河北盛禾食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北盛禾食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6759号原告：张某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：朱某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 媛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执339号 申请执行人：李奕，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北沧州运河区。 被执行人：张达，男，1993年6月27日出生，现住河北沧州新华区。 本院在执行李奕与张达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张达名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高长增
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更176号罪犯王林飞，男，1988年5月2日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出(2014)离刑初字第231号刑事判决，以被告人王林飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，同案被告人撤回上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吕刑终字第352号刑事裁定，准予撤回上诉。该犯于2015年1月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年12月26日裁定减去有期徒刑九个月；于2018年9月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第172号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯王林飞自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王林飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金交纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王林飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王林飞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4020号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳、周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰、冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取612.27元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保65号 申请人：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街东侧。联系电话：138××××5580。统一社会信用代码：911305293200680982。 法定代表人：董足忠，该公司执行董事。 委托代理人：张娟、陈子煜，河北瀛檀律师事务所律师。 被申请人：大连奥德空调集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元宝工业园区A区61号。统一社会信用代码：91210200747876721M。 法定代表人：关海啸，该公司总经理。 申请人巨鹿县奥联热力有限公司因建设工程合同纠纷于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人大连奥德空调集团有限公司名下价值131万元的财产。申请人巨鹿县奥联热力有限公司以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的担保金额131万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巨鹿县奥联热力有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人大连奥德空调集团有限公司名下价值131万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人巨鹿县奥联热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1589号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：翟国良，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张永欣，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：黄玉东，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与翟国良、张永欣、黄玉东金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行所依据的三门峡仲裁委员会裁决书三仲裁字（2019）372号与其公司2020年9月18日提供的三仲裁字（2019）372号裁决书原件内容不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十一日书记员  史晓云
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路1号。 法定代表人：孙巍，行长。 委托诉讼代理人：黄国鑫，男，该公司职工。 被执行人：田红玉，男，1984年10月23日出生，汉族，金河职工，住内蒙古自治区根河市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与田红玉信用卡纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。申请执行标的被执行人田红玉于本判决生效之日起立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行信用卡逾期本金9465.44元、利息619.81元、费用3296.84元，合计13382.09元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；田红玉负担案件受理费134.56元、负担执行费102元。 本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与田红玉达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初215号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1100号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址:木兰县木兰镇金色江畔小区。法定代表人:田晓华,董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:李岩，男，出生日期不祥，无固定职业，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月二十二日书记员  付嘉明
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执740号唐凯、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司：本院执行的唐凯申请中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司自动履行，执行金额36184元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4099号原告：黎永会，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：姚洪君，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：黎永明，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈绍淑，女，1974年6月25日出生，汉族，重庆市涪陵区。四原告共同委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。被告：冷平，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘中娥，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐畅，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈世珍（唐畅之母），1959年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑与被告冷平、刘中娥、唐畅排除妨害纠纷一案中，原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）,由原告原告黎永会、姚洪君、黎永明、陈绍淑负担。审判员  张丽敏二〇二〇年九月二十二日书记员  计文天
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3273号 上诉人（原审被告）：沈文元，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：董维明，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人沈文元因与被上诉人董维明民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈文元收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人沈文元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特15号 申请人：焦衡忠，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：焦延和，男，1924年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系申请人焦衡忠之父。 代理人：焦秀衡，女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区，系被申请人焦延和之女。 申请人焦衡忠申请认定焦延和无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人焦衡忠称，被申请人焦延和和申请人系父子关系，被申请人目前重病，意识障碍，需申请宣告其为无民事行为能力人并指定焦衡忠为监护人。 经审理查明，被申请人焦延和与申请人焦衡忠是父子关系。2020年6月28日，永州市第三人民医院诊断焦延和患艾尔茨海默病、脑干出血并破入脑室，并同时伴有其他病症，现逐渐出现认知功能、计算力、理解力丧失等情况。 本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有必要对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本案在诉讼过程中，申请人提出司法鉴定申请，经本院依法委托后，以被申请人年龄大不能远行导致无法鉴定而被退回。故本案中申请人提交的证据仅能证实被申请人患多种疾病，是否丧失民事行为能力无证据证实，申请人的申请没有事实根据，本院依法不予支持。 申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，但因具有民事行为能力鉴定资质的机构均在长沙而被申请人年龄大不能远行导致鉴定被退回。申请人提交的证据仅能证实被申请人患病且住院治疗的事实，对被申请人的民事行为能力未能提供有效证据予以证实，故对申请人的申请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回焦延和的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5410号罪犯帅辉辉，男，1982年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人帅辉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币64744.9元。宣判后，被告人与原审附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月27日作出(2014)赣刑一终字第82号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅辉辉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2039年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4305号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执489号申请执行人：唐某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：姜某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1293号民事调解书，申请执行标的13000元。本院依法向被执行人姜某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人姜某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现姜某有可供执行的财产。执行过程中，本院在姜某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人姜某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年9月16日，本院对申请执行人唐某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1429号之一申请执行人：徐朝阳，男，1985年11月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：胡西栓，男，1966年12月27日出生，汉族，住偃师市。徐朝阳与胡西栓不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2504号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人胡西栓应当偿还申请人徐朝阳货款34840元及利息。本案受理费670元，由被执行人胡西栓承担。因被执行人胡西栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人胡西栓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡西栓名下无银行存款。2、查明被执行人胡西栓名下有位于河南省洛阳市××区××东××房产（不动产权证书号为：洛房权证市字第××号），本院已依法查封（查封期限为：2020年9月10日至2023年9月9日止），但为轮候查封，暂无法处置。申请执行人徐朝阳应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人胡西栓名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡西栓名下有骐达牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,长安牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）和奥迪牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月4日至2022年9月3日止），但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人徐朝阳应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡西栓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月19日，向被执行人胡西栓发出限制高消费令，并依法将被执行人胡西栓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡西栓负有继续向申请人徐朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：房冰冰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保327号 申请人：付恩辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 被申请人：许英男，男，1994年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请人付恩辉于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许英男的银行存款在220000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月14日作出（2020）鲁0322财保164号民事裁定，并于2020年9月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人许英男的银行存款在220000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1513号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋雪孟，女，1991年12月26日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131724813172《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3479号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。法定代表人：闵付，经理。被告：张文爽，女，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告张文爽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，2020年9月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十一日书记员  盖玲玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3577号之一申请执行人:张恒，男，汉族，1988年10月26日出生，住西安市。被执行人:**民，男，汉族，1964年9月17日出生，住西安市周至县。张恒与**民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1384号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息。案件诉讼费583元、案件执行费794元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执487号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：大连高新园区。法定代表人：李晓鹏。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司行政非诉一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年7月3日作出的大高人社监理决字第（2019）028号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定作出缴纳侯晓东自2018年5月至2019年3月的社会保险费，共计17158.14元整；缴纳董旭2018年5月至2019年3月的社会保险费，共计17158.14元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的34316.28元，实际执行到位0元，剩余34316.28元。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李泽慧
舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1088号杨某某：舞钢市人民法院移送执行杨某某追缴违法所得一案，经本院查询，查明2018年3月15日杨某某已退赃款89931元。平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第129号刑事叛决书第四项追缴杨某某违法所得89931元已经履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1088号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年九月二十一日书记员 王冠华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1394号申请执行人：汤久普，女，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。汤久普与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤久普于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人汤久普送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人汤久普，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为10600元，尚有10600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督978号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑昌池，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑昌池（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人郑昌池发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5111.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5111.85元及相应的资金占用费用91.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑昌池归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5111.85元以及资金占用费用91.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5203.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑昌池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5111.85元及资金占用费91.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑昌池还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑昌池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢428号 申请执行人：刘明明，男，1987年11月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明明与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人刘明明同意由被执行人肖金明归还借款本金31500元，此款于本协议签订之日付3000元，余款28500元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费294元；执行费373元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢428号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢428号 申请执行人：刘明明，男，1987年11月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明明与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人刘明明同意由被执行人肖金明归还借款本金31500元，此款于本协议签订之日付3000元，余款28500元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费294元；执行费373元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢428号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月14日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人刘明明与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案。 陈靖芬：本院在执行申请执行人刘明明与被执行人肖金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明明与被执行人肖金明于2020年8月10日达成如下和解协议：一、申请执行人刘明明同意由被执行人肖金明归还借款本金31500元，此款于本协议签订之日付3000元，余款28500元，自2020年9月起，每月30日前归还1500元，至全部履行完毕为止。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回该案的执行申请。三、本案的诉讼费294元；执行费373元由被执行人肖金明负担。四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 曾桂英：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢428号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4446号原告：刘东磊，男，1988年3岳24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李波，男，1979年4岳20日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘东磊诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因本案原告刘东磊应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年九月四日书记员  程方园
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初107号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人黄天生，男，住安仁县。因非法携带枪支，于2020年7月29日被湖南省安仁县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月27日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年9月3日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人黄天生犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人黄天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人黄天生在其自家二楼杂物间发现其父亲遗留下来的一支土铳，黄天生将土铳简单修理后能正常射击。2020年6月中旬的一天，黄天生持该土铳在其自家附近茶园射击麻雀，但未射中。2020年7月28日17时许，安仁县公安局民警接到报警后，对被告人黄天生的房屋进行检查，查获该土铳并予以依法扣押，并传唤黄天生至安仁县公安局接受调查。经鉴定，涉案枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人黄天生非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄天生能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了物证土铳一支，安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、涉案财物保管中心收取财物凭证单、户籍信息，证人吴某的证言，被告人黄天生的供述，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕检）字﹝2020﹞27号鉴定书，检查笔录及照片、住宅平面图、指认枪支照片等证据证实。 被告人黄天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日17时许，安仁县公安局民警接到群众匿名报警后，对被告人黄天生的房屋进行检查，查获土铳一支，并现场传唤黄天生至安仁县公安局接受调查。 本院认为，被告人黄天生的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄天生能如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄天生的犯罪情节、悔罪表现和社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄天生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支土铳一支由公安机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特98号申请人：龙口市卓林腾屹房产销售有限公司，住所地龙口市东莱街道劳动局西200米。法定代表人：李成，任总经理。被申请人：王万策，汉族，男，2002年8月18日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。申请人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司与被申请人王万策申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14立案后进行了审查,现已审查终结。龙口市卓林腾屹房产销售有限公司称：1、依法撤销龙劳人仲案字(2019)690-1号仲裁裁决书裁决；2、依法判令本案诉讼费由王万策承担。事实与理由：一、王万策并非龙口市卓林腾屹房产销售有限公司的员工，其与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司之间不存在劳动关系，仲裁机构认定王万策与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。1、王树生前仅为龙口市卓林腾屹房产销售有限公司提供房产信息来源，龙口市卓林腾屹房产销售有限公司根据房源情况给付王树一定的介绍费，王树与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司之间形成的是居间关系。证人李某不是龙口市卓林腾屹房产销售有限公司的工作人员，其向王树打款行为属于个人行为，王树与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司不存在劳动关系。关于王万策提交的视频、微信聊天截图等证据因其无法提交原始载体，不能满足证据所必需的形式要件，所以不具备证据效力。2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，王万策提交的相关证据是不足以认定王树与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司存在劳动关系的，仲裁机构在未充分悉知房产中介的交易习惯和员工管理的行业惯例的情况下，枉顾证人出庭质证证实王树作为居间人从事二手房交易的事实，竟然认定王树与龙口市卓林腾屹房产销售有限公司二者存在劳动关系，显然属于认定事实严重错误。二、双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决龙口市卓林腾屹房产销售有限公司向王万策支付工资、一倍工资差额及医疗费，缺乏事实及法律依据。王万策称，龙劳人仲案字（2019）690-1号仲裁裁决审理程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回龙口市卓林腾屹房产销售有限公司撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月23日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2019)第690-1号裁决书：1、龙口市卓林腾屹房产销售有限公司支付王树2019年9月工资1910元；2、龙口市卓林腾屹房产销售有限公司支付王万策未与王树签订劳动合同一倍工资差额20990元；3、龙口市卓林腾屹房产销售有限公司支付王万策因龙口市卓林腾屹房产销售有限公司未给王树缴纳社会保险费而造成的王树住院期间的医疗费损失5610.21元；4、驳回王万策的其他请求。王万策不服龙劳人仲案字(2019)第690-1号裁决，已向龙口市人民法院提起诉讼。本院认为，龙口市卓林腾屹房产销售有限公司不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2019)第690-1号裁决书向本院申请撤销仲裁裁决，王万策不服该仲裁裁决，向龙口市人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本案应驳回龙口市卓林腾屹房产销售有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定,裁定如下:驳回申请人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市卓林腾屹房产销售有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员 齐婉彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6126号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘必君。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告刘必君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初532号原告（反诉被告）姚万杰，男，汉族。委托代理人关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被告（反诉原告）葛素梅，女，汉族。委托代理人高明，辽宁申智律师事务所律师。原告（反诉被告）姚万杰与被告（反诉原告）葛素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年3月27日、2020年7月14日和2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人，被告本人及其委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚万杰诉称：原、被告系楼上楼下邻居。原告因不堪被告经常产生噪音骚扰，多次与被告沟通无果产生矛盾纠纷。被告多次踹原告家的门并故意言语挑衅，原告因被告骚扰多次报警。2019年1月4日，双方矛盾升级。原告因被告击打头部、咬伤左手，当时出现一过性意识不清。双方在派出所处理纠纷事宜，原告因头部剧烈疼痛伴随恶心等症状紧急上大连市第四人民医院就诊，因情况严重转入大连医科大学附属第一医院就诊，经诊断蛛网膜下腔出血住院治疗13天，此次住院支付医疗费75194.9元，出院医嘱吃药控制病情，并需后续治疗。故原告诉至法院，请求：被告葛素梅赔偿原告姚万杰医疗费76419.16元、出院后续检查费968.9元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费20000元（月工资5000元）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损失费15000元、后续诊疗费1255.39元、诉讼复印费146、司法鉴定费5040元、交通费500元，合计135629.45元。被告葛素梅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有任何侵权行为，反而是原告多次造成被告软组织挫伤。案涉纠纷的发生时间是凌晨四点，地点是原告家门口。被告住楼上，原告住楼下，被告到原告家门口要求停止侵权行为，并不是被告影响原告的生活。原告在诉状中所称的被告对其进行噪音骚扰，与被告到楼下要求原告停止侵权行为是矛盾的。事实是被告受到原告的各种骚扰，例如震楼器等。2019年1月4日，原告使用震楼器影响被告，被告找原告理论，被原告压倒，造成原告多处外伤及软组织挫伤，被告已提起反诉。被告（反诉原告）葛素梅诉称：请求法院判令：1、反诉被告姚万杰赔偿反诉原告葛素梅医疗费3823.21元、交通费120元、精神损失费6056元，合计1万元；2、反诉被告姚万杰停止制造震动的侵权行为；3、反诉被告姚万杰恢复原告客厅外墙（楼梯内）原状。原告（反诉被告）姚万杰对被告（反诉原告）的反诉请求辩称：不同意反诉请求。原告（反诉被告）是正当防卫，没有殴打被告（反诉原告），也没有制造震动的侵权行为。当日凌晨4点左右，被告（反诉原告）在家砸地板，原告（反诉被告）无法忍受用纸壳往屋顶打了几下。被告（反诉原告）只是轻微擦伤，存在过度检查，应当自负。关于客厅外墙的问题，不是原告（反诉被告）造成的，也与本案无关。关于精神损失费，原告（反诉被告）不予认可。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：㈠确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；㈢违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；㈣发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案，从公安机关移送至本院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局周水子派出所于2019年1月4日已经受理了葛素梅报称的其于当日被姚万杰殴打的治安案件，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告可待治安案件处理完毕后，再就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）姚万杰的起诉；二、驳回被告（反诉原告）葛素梅的反诉。本诉受理费3012.5元（姚万杰已预交）和反诉受理费50元（葛素梅已预交），均不予收取，待本裁定生效后各自退回；本诉鉴定费4240元和反诉鉴定费800元（姚万杰均已预交）,由姚万杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年九月三十日书 记 员  张文郁
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢258号申请执行人潘成满，女，1964年11月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人向国安，男，1951年7月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的潘成满诉向国安民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初581号民事调解书确定要求要求被执行人向国安给申请人潘成满偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费1150元，本院在首次执行案件中执行到位被执行人向国安银行存款71100元，已支付申请人潘成满71100元，现申请人潘成满于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法执行到位被执行人向国安的银行存款32450元，现已支付给申请人潘成满32450元，（2016）湘3127民初581号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1840号之一 申请人：马香军，女，1967年12月31日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：王风吉，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：唐小香，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人马香军与被申请人王风吉、唐小香房屋买卖合同纠纷一案，申请人马香军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王风吉、唐小香的银行存款680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人马香军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王风吉、唐小香的银行存款680000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。 案件申请费3920元，由申请人马香军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  马华华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2997号原告：张晓杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：张新义，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位金山，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。张晓杰与张新义、位金山、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与2020年9月3日立案受理的（2020）豫0192民初2992号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2992号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 令
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1171号朱某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人朱某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1171号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执6353号 王瑞灼： 申请执行人林辉与被执行人王瑞灼民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102民初11463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保100号申请人：中华通信系统有限责任公司，住北京市海淀区。被申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，住重庆市云阳县。申请人中华通信系统有限责任公司与被申请人重庆云嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中华通信系统有限责任公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆云嘉置业发展有限公司的银行存款和土地使用权，保全价值580万元，并提供了阳光财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人中华通信系统有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终920号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李松育，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人李松育商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260.7元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1673.1元），减半收取130.35元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢732号之一申请执行人：郑州兰翔建筑劳务有限公司。法定代表人：袁根柱。被执行人：河南天堑工程有限公司。法定代表人：宋书民。被执行人：张炎武，男，1974年9月29日出生。关于郑州兰翔建筑劳务有限公司申请执行河南天堑工程有限公司、张炎武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州兰翔建筑劳务有限公司劳务费450000元及利息（以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年5月11日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费8217元、公告费260、执行费7498元，以上暂计465975元，因被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州兰翔建筑劳务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天堑工程有限公司、张炎武负有继续向申请执行人郑州兰翔建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  张浩然
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执235号 申请执行人：汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社。 法定代表人：黄海。 被执行人：陕西清珊新型建材有限公司。 法定代表人：乔惠萍。 本院在执行申请执行人汉阴县涧池镇新华村股份经济合作社与被执行人陕西清珊新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成履行协议后涧池镇新华村股份经济合作社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 鑫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执477号 申请执行人：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张泂，系该公司执行董事。 委托代理人：李勇，该公司项目部负责人（特别授权）。 被执行人：剑阁县普安镇人民政府，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：何开建，该镇镇长。 申请执行人四川名阳工程勘察设计咨询有限公司与被执行人剑阁县普安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初2059号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县普安镇人民政府支付工程款84271.00元，承担案件受理费3162.00元、执行费1212.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 晶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1717号原告：温建财，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：万宇坤，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇高家庄村1组62号，现住湖北省竹山县。原告温建财与被告万宇坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建财到庭参加诉讼，被告万宇坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9200元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月20日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，被告因急需资金周转向原告借款9200元，承诺当年年底还清，向原告出具借条一份，但到期后经原告多次催要，被告一直不还，故提起诉讼。被告万宇坤经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告万宇坤因承揽竹山网在竹山县城××广场办公室的装修工程，在原告温建财处购买装修材料及分包被告部分工程欠款，被告无钱支付，于2018年8月20日向原告温建财出具9200元的借条一份，承诺在2018年10月31日前还款。到期后，原告索款无果，故诉至本院。本院认为，被告万宇坤购买原告温建财房屋装修材料为主形成的欠款，虽然出具的是借条，但案件案由应定为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同，合法有效，因此形成的债务，原告要求被告支付欠款本金，应予支持。原告要求被告支付从2018年8月20日起按月利率2%计算的利息，无合同约定，但被告承诺在2018年10月31日前还款，对逾期后的资金占用损失，被告应予赔偿，赔偿标准根据司法解释规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按2018年一年期贷款利率4.35%加罚30%即年利率5.66%的标准赔偿原告逾期资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万宇坤在本判决生效后三日内给付原告温建财欠款9200元及逾期资金占用损失（损失从2018年11月1日起按年利率5.66%计算至清偿之日）。二、驳回原告温建财的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告万宇坤负担。本判决为终审判决。审判员  龚国武二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽丽