湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初288号原告：袁继莲，女，1953年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：施腊珍，女，1953年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。被告：唐玲秀，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：郭友荣，女，1963年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告袁继莲与被告施腊珍、唐玲秀、郭友荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继莲及委托诉讼代理人余亚兰、被告施腊珍、被告唐玲秀、郭友荣及共同委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。因受武汉新冠××疫情影响，本案扣除审理期限81天。本案审理过程中，被告唐玲秀、郭友荣于2020年4月29日申请对原告的伤情进行复核鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，本院于2020年7月31日收到该鉴定书。本案现已审理终结。原告袁继莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失140,984.04元（医疗费27,620.56元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费6,000元、残疾赔偿金48,327元、护理费9,591元、交通费500元、误工费25,165.48元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金5,000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日20时30分左右，原告与三被告均在武汉市青山区武东街船机广场跳舞，原告与被告施腊珍为舞伴，被告唐玲秀、郭友荣为舞伴，他们在跳舞时反方向移动，因速度及动作过快绊倒了施腊珍，施腊珍摔倒时牵扯到原告，导致原告右腕部肿痛畸形。原告随即被送往武汉市普仁医院住院治疗15天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节脱位。后经鉴定构成十级伤残，后续医疗费用为15,000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。自该事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但无法达成一致。三被告的不当行为导致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，三被告应当承担责任，赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院。被告施腊珍辩称，事实情况跟原告起诉状陈述一致，当时唐玲秀把我的脚绊了一下，我就仰面倒地了，我的舞伴也摔倒了，当时我的头就起了一个大包，我的舞伴手肿了，我们就去武东医院拍了片子，至于原告要求赔偿事宜要求法院依法处理。被告唐玲秀、郭友荣辩称，1、原告起诉状所述与客观事实不符，原告所述两被告反方向移动，因速度过快绊倒了施腊珍，与事实不符，在广场上跳舞的人都有一个约定俗成的跳舞方向，大家都是沿着舞场的边逆时针行进，案发当晚两被告先上场跳舞，原告与施腊珍是后上场，原告与施腊珍上场后并没有按逆时针行进，而是抄了近道，触碰到了两被告，施腊珍倒地后把原告带倒下；2、原告的行为属于自担风险，原告与施腊珍当时正在跳快三交谊舞，潜藏着较大的风险，两人都是接近70岁的老年人，原告只是因为轻微摔伤就导致骨折，说明原告很可能存在骨质疏松情况，原告并没有规避这个风险，所以原告应自担风险；3、施腊珍的拉拽行为是原告受伤的直接原因，有人当场看到施腊珍在摔倒后还长时间拽着原告的手，且还把原告的手压在身下，我方认为原告的手是施腊珍压伤的，施腊珍的行为是不合理也不必要的，其行为造成原告受伤；4、两被告没有过错，不应承担侵权责任，两被告上场后是正常跳舞与正常行进，没有突然反方向移动，突然反方向移动也是不符合常理的，按照侵权责任法原则两被告不应承担责任；5、原告已经处于退休年龄，误工费不符合常理，要求驳回原告诉请。本院查明：2019年8月12日20时30分左右，原告与三被告均在武汉市青山区武东街船机广场跳交谊舞，原告与被告施腊珍为舞伴，被告唐玲秀、郭友荣为舞伴，四人在跳舞过程中，唐玲秀与施腊珍发生肢体碰撞，施腊珍倒地，施腊珍倒地时牵扯到原告，致使原告也摔倒在地导致手部受伤。证人桂某出庭作证称事发当时，其也在舞场边上跳舞，原告与被告施腊珍没有按照正常行进方向跳舞，而是斜插到被告唐玲秀、郭友荣的行进路线上，之后看到原告与施腊珍倒地。原告受伤后随即被送往武汉市武东医院就诊，后到武汉市普仁医院住院治疗15天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节脱位，原告为此花费医疗费29,984.06元，其中被告唐玲秀、郭友荣已支付2,363.50元（两人各付一半）。原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：袁继莲人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为15,000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。被告唐玲秀、郭友荣对该鉴定意见有异议，申请复核鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，鉴定意见为：袁继莲伤残程度属十级伤残，后期治疗费用13,000元，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后60日。诉讼中，被告施腊珍表示愿意承担30%的赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任？2、原告的具体损失？关于被告的责任问题。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与三被告在广场跳舞时因发生肢体碰撞，导致原告受伤，双方均未尽注意义务，均存在过错，三被告应对原告的受伤承担赔偿责任。同时考虑到有证人称原告没有按照正常行进方向跳舞，也未尽注意义务，原告自身也有过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，被告施腊珍表示愿意承担30%的赔偿责任，本院予以照准，并酌情确定被告唐玲秀、郭友荣各自应对原告的受伤承担20%的赔偿责任。关于原告的具体损失问题。1、医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据以及被告提交的医疗费票据进行核算，原告实际发生的医疗费为29,984.06元，其中被告唐玲秀、郭友荣已支付2,363.50元。2、后续治疗费，依据复核鉴定意见，本院依法支持13,000元。3、住院伙食补助费，本院调整为750元（50元/天×15天）。4、营养费，本院调整为3,000元（50元/天×60天）。5、残疾赔偿金，本院调整为48,237元（34,455元/年×0.1×14年）。6、护理费，依据复核鉴定意见，本院依法支持6,394元（38,897元/年÷365天/年×60天）。7、误工费，因原告庭审时称已退休，没有工作，故本院不予支持。8、交通费，原告主张500元，因未超出合理范畴，故本院依法支持。9、鉴定费，有相应票据予以证明，本院支持2,280元。以上经济损失共计104,145.06元，由被告施腊珍赔偿31,243.50元（104,145.06元×30%），被告唐玲秀、郭友荣各赔偿20,829元（104,145.06元×20%），扣除被告唐玲秀、郭友荣已支付2,363.50元（两人各付一半），两人还各应赔偿19,647.30元。关于精神损害抚慰金的金额，根据原告的伤情情况，本院酌情确定由被告施腊珍赔偿400元，被告唐玲秀、郭友荣各赔偿300元。综上，被告施腊珍应赔偿原告各项损失共计31,643.50元，被告唐玲秀、郭友荣各赔偿原告各项损失共计19,947.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告施腊珍于本判决生效后十日内赔偿原告袁继莲各项损失共计31,643.50元；二、被告唐玲秀于本判决生效后十日内赔偿原告袁继莲各项损失共计19,947.30元；三、被告郭友荣于本判决生效后十日内赔偿原告袁继莲各项损失共计19,947.30元；四、驳回原告袁继莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502元，复核鉴定费2,500元，共计3,002元，由原告袁继莲负担900元，被告施腊珍负担900元，被告唐玲秀负担601元，被告郭友荣负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年九月十四日书记员 郑琳琳