wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执817号之三申请执行人：赵志荣，男，1957年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：臧建清，男，1966年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：丁协军，男，1968年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人赵志荣与臧建清、丁协军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0206民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人臧建清、丁协军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志荣依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币500560元等。本院受理执行后，向被执行人臧建清、丁协军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人赵志荣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人臧建清、丁协军逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人臧建清、丁协军在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人臧建清、丁协军不动产登记信息。经查，被执行人臧建清名下有坐落于陆区镇尹城村漕上39的不动产登记信息，本案轮候查封；被执行人丁协军名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人臧建清、丁协军名下均无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人臧建清、丁协军名下均无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币500560元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋志波
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执21号 申请执行人：严文全，男，汉族，1974年生，住华阴市。 委托代理人，展永，陕西华岳律师事务所律师 被执行人：宁铁柱，男1978年生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人严文全与被执行人宁铁柱民间借贷一案中，申请执行标的1014600元，案件受理费、保全费共计14600元，总计1029200元。已执行491169.05元，剩余538030.95元，因被执行人宁铁柱另有诉讼，因诉讼时间较长，经申请人同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卫锦利 书 记 员  卫西洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3209号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘华富，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘华富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1479号之一 申请执行人：黄益群，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市桐山街道市。 申请执行人：简诗明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。 被执行人：张光勋，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林雪兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄益群、简诗明与被执行人张光勋、林雪兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为608366元。在执行过程中，申请执行人黄益群、简诗明申请终结对被执行人张光勋、林雪兰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张光勋名下福建省农村信用社联合社、中国银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。负责人孙敏，系该行行长。被执行人黄从兵，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村二组68号,公民身份号码：510421196911070810。被执行人袁华兵，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村二组68号,公民身份号码：510421197108280821。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初364号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行黄从兵、袁华兵金融借款合同纠纷一案，被执行人黄从兵、袁华兵应履行债务84491.6元。在执行中，经财产调查，被执行人黄从兵、袁华兵除银行存款23073.69元（已划拨）外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人黄从兵、袁华兵已履行23073.69元，尚有债务61417.91元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1615号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：韦秉延，男，汉族，1981年9月7日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人韦秉延物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦秉延已自动履行完毕（2019）桂0702民初972号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2373号上诉人（原审被告）：徐弼辰，男，1976年8月16日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：韩宝山，男，1965年9月11日出生，汉族，住高邮市。上诉人徐弼辰与被上诉人韩宝山民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2019)苏1084民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院于2020年9月2日向上诉人徐弼辰送达催交上诉费通知书，要求徐弼辰自收到该催交上诉费通知书之日起七日内向我院预交上诉费13809元，逾期未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。因徐弼辰未在规定期限内向我院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐弼辰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年九月十五日书记员  尤 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2716号罪犯王明娟，女，1979年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0102刑初108号刑事判决，认定被告人王明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，责令被告人王明娟退赔人民币600元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王明娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王明娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1981号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙先发，男，汉族，1958年3月11日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人龙先发罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初106号刑事判决书，依法向被执行人龙先发发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人龙先发既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除银行存款有815.49元外（已网络冻结、扣划后已缴纳罚金），未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1981号案的本次执行程序。本案执行标的3000.0元,执行到位标的815.49元，剩余执行标的2184.51元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年九月十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1670号申请执行人：王军，男，汉族，住胶州市。被执行人：史洪涛，男，汉族，住胶州市。申请执行人王军与被执行人史洪涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初11071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候冻结被执行人名下银行账户，经查询被执行人名下房产、土地、车辆等财产，暂未发被执行人名下有可供执行财产，已将执行情况告知申请人。因申请人无正当理由拒不到庭，也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十五日书记员  靳 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1983号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人崔明洲，男，1987年7月28日出生，汉族,现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人崔明洲罚金一案中，本院作出的（2017）豫0702刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔明洲应缴纳罚金50000元。因被执行人崔明洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1141.27元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下有位于新乡市××村刘家胡同2号房屋（房屋所有权证：××号），本院已查封该房屋，系轮候查封（2023年7月20日期限届满）。本院无法处置该房屋。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位1141.27元，尚余罚金48858.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保592号 申请人：盛先进。 被申请人：庄林超。 申请人盛先进于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄林超的银行存款101213.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人盛先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄林超的银行存款101213.48元。 二、如被申请人庄林超的银行存款不足101213.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3915号之二解除保全申请人：邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书、代退诉讼费等。被申请人：徐志刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人邓小群与被申请人徐志刚合同纠纷一案审理过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0203民初3915号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人徐志刚名下价值195000元的财产，并查封申请人邓小群名下位于株洲市石峰区房屋产权（证书编号：株房权证株字第××号）。申请人邓小群于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邓小群的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对请人邓小群名下位于株洲市石峰区房屋产权（证书编号：株房权证株字第××号）的查封。二、解除对被申请人徐志刚名下价值195000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年九月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2029号 申请人邢喜俊，男，1981年1月出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人任百影，女，1987年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人邢喜俊与被申请人任百影民间借贷纠纷一案中，申请人邢喜俊于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任百影银行存款60000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任百影银行存款60000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费620元，由被申请人任百影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 雷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1302号 原告：周广英，男，1965年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告：李凡金，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告：王立新，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。 被告：张思峰，男，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告周广英、原告李凡金、原告王立新与被告张思峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广英、原告李凡金、原告王立新的共同委托诉讼代理人李娟、被告张思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广英、原告李凡金、原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付退伙款141,800元；2、判令被告向原告支付利息38,910.5元（以146,800元为基数按月利率15‰支付自2019年1月1日至2019年4月19日共108天的利息7,927.2元，以141,800元为基数按月利率15‰支付自2019年4月20日至2020年6月30日共437天的利息30,983.3元），以上合计180,710.5元；3、判令被告向原告支付利息以141,800元为基数，按照月利率15‰支付自2020年7月1日至实际付款之日的利息。事实与理由：2017年6月左右，原、被告合伙做滴灌带回收机，双方约定原告出现金，被告技术入股，分成按照各50%计算。2018年春天，原、被告协商，三原告退伙，由被告继续经营。2019年3月20日，被告向原告出具还款协议一份，双方约定被告欠三原告共计146,800元，还款时间为2019年5月30日之前偿还30,000元至60,000元，余款在2019年9月30日还清，利息按照月利率15‰计算。协议签订后，被告未按约定时间还款。 被告张思峰辩称，被告与三原告一起合伙研发滴灌带的回收机，原告方出资金，被告出技术，原告方当时说投资500,000元。原告方住在被告家里，被告妻子一直给他们做饭，现在只投资了150,000元，后面原告方不与被告合伙了，被告答应在机器卖出去的情况下给原告返还1,480,000元。机器已经研发出来，原告现在愿意把专利和研发出来的机器送给原告方作为补偿，被告没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2019年3月20日还款协议一份，证明原、被告散伙后，被告给三原告出具还款协议，欠原告148,000元，并同意2019年偿还30,000元至60,000元，余款在2019年9月30日还清，利息按照月利率15‰计算，从2019年1月1日开始计算利息。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，原告一直在被告家居住，被告没有办法的情况下才给原告方写的还款协议，三原告刚开始约定投资500,000元，但是只投资了150,000元就没有投资了。因被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2、被告提交专利证书一份、照片一张，证明原告方认为被告的机器不合格，所以不与被告合伙，但是被告拿到了国家的专利，被告的机器是合格的。 经质证，原告对专利证书的真实性、合法性均认可，关联性不认可，对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，双方对于退伙事宜进行了结算，被告也签订了还款协议，对于专利证书也是双方在合伙解散后才进行了专利的申请，根本案无关。因原告对专利证书的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。因照片并不能反映出与本案的关联性，本院对该证据的效力不予确认。 本院认定事实如下：原告周广英、原告李凡金、原告王立新与被告张思峰认可双方系合伙制作滴灌带回收机。2019年3月20日，张思峰出具还款协议一张，载明：今欠李凡金、周广英、王立新共计146,800元。现计划由周广英代表和欠款人签订以下协议，经协商欠款人同意在2019年5月30日前还30,000元至60,000元，余款在2019年9月30日前还清，欠款利息按每月一分五厘结息。到2019年9月30日欠款全部还清时，原欠条作废。从2019年1月1日开始计息。被告张思峰在该还款协议的还款人处签名。原告方自认被告于2019年4月19日还款5,000元。 本院认为，合法债务应当清偿，《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照协议约定履行债务。原告方主张被告张思峰向其支付退伙款141,800元及利息38,910.5元，并承担退伙款141,800元自2020年7月1日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称其要求将研发的滴灌带回收机出售后向原告方返还退伙款，无事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告张思峰于本判决生效之日起三日内向原告周广英、原告李凡金、原告王立新给付退伙款141,800元、利息38,910.5元，合计180,710.5元，并承担退伙款141,800元自2020年7月1日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,916元，减半收取1,958元，由被告张思峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月十五日 书记员  白锦成
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执979号之一申请执行人：左书珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住资中县。申请执行人：张健康，女，1977年11月26日出生，汉族，住资中县。申请执行人：**，男，1981年9月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人左书珍、**的委托诉讼代理人：张健康，女，1977年11月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。张方定与被告陈必财民间借贷纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月2日依法作出（2019）川1025民初719号民事调解书确定的义务,张方定于2020年2月死亡。张方定的法定继承人左书珍、张健康、**于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈必财偿还借款38800元。本院受理后于2020年8月11日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款38800元，承担本案申请执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人陈必财所有的位于XXXXXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人张健康，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32508号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：周荣，男，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金97828.24元，利息3385.07元，罚息248.02元，复利64.92元，合计为101526.25元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2016年3月3日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度13万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月14日起至2021年3月14日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了17笔贷款，被告自2020年3月20日起出现逾期未还的情况。截至2020年9月4日，被告尚欠原告本金95733.91元，利息5445.99元，罚息846.64元，复利227.4元。三、原告确认律师费2000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周荣签订的个人信用贷款合同；二、被告周荣应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金95733.91元，利息5445.99元，罚息846.64元，复利227.4元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月二十七日杨影叶书记员     柏榕楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执672号 本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与吕红娟非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2020）黑0502行审29号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1282号申请执行人:王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族无业，住包头市青山区。被执行人:张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，包头市鑫荣护栏有限公司法人，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特48号民事裁定书，申请法院强制执行25000元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，将被执行人限制高消费。经查询被执行人名无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1103号董萍、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人董萍依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00135号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款7816元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00135号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖81号 原告杨秀江诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执822号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘兴庭，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。关于被执行人潘兴庭罚金一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂9006刑初32号刑事判决，判处潘兴庭有期徒刑一年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因潘兴庭未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潘兴庭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1775-1号 原告刘贤振，男，1975年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告刘慎峰，男，1979年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李磊，男，1982年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告刘贤振与被告刘慎峰、李磊民间借贷纠纷一案中，原告刘贤振于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘贤振撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由原告刘贤振承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 雷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1606号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李远波，男，1983年7月29日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李远波、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李远波、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李远波偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月23日），本息合计：81,870.66元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李远波向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年1月23日向被告李远波发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年1月23日。贷款到期后，被告李远波尚未归还贷款本金及利息。 李远波、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年1月23日。 二、合同到期时间：2016年1月23日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五：连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李远波偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月23日），本息合计：81,870.66元；2.利息截止至贷款结清之日止；3要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李远波身份证、户口本复印件。 以上事项中，李远波、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李远波向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李远波于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息31,870.66元（截止到2020年1月23日），本息合计：81,870.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向李远波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由李远波负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1420号之三申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7011号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：李自江，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都市鹏程货运有限公司与被告李自江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都市鹏程货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鹏程货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴友秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13559号 陈劲松： 被执行人陈劲松合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13895号民事判决书确认的陈劲松应负担的诉讼费568元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13559号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初2217号 原告：赤峰春鹏吊装服务有限公司，统一社会信用代码：91150404341291071X，住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城段209。 法定代表人：邵春朋，经理。 委托代理人：禹晓龙，男，1985年11月29日出生，汉族，赤峰春鹏吊装服务有限公司职员，住内蒙古赤峰市。 被告：齐国霞，女，1968年2月7日生，汉，农民，住辽宁省北票市。 被告：李青虎（系齐国霞丈夫）男，1958年12月17日生汉族，退休，住辽宁省北票市。 被告：赵志江，男，1968年10月2日出生，汉族，住北票市。 原告赤峰春鹏吊装服务有限公司与被告齐国霞、李青虎、赵志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赤峰春鹏吊装服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰春鹏吊装服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赤峰春鹏吊装服务有限公司撤回起诉。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告赤峰春鹏吊装服务有限公司负担。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  邢奎红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  侯 宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗31号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现在镇赉县镇赉镇四街一委四组。 原审原告高凯因与原审被告孙宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再34号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000028号号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5392号原告：偃师市天智建材有限公司，统一社会信用代码91410381MA44MUW46X，住所偃师市顾县镇李湾村（高铁线南100米）。法定代表人：曹少旭。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码9144030019218873XP，住所深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，董事长。原告偃师市天智建材有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告因与被告私下达成和解，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告偃师市天智建材有限公司撤诉。审判员  李志勋二〇二〇年九月十五日书记员  张 丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2096号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：陈选，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海环翠区塔山中路1-6。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈选、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初3999号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月11日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2020年9月15日申请执行人向我院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年九月十五日书记员 高丽军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2302号 申请执行人：邓泽安，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓泽安与被执行人邓凡来民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）皖1324民初3138号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邓凡来于本判决生效后十日内偿还原告邓泽安借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓凡来负担。因被执行人邓凡来未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。邓凡来名下有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12677号之一 申请执行人：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705-1707单元。 法定代表人：陈锦洪。 被执行人：胡永恒，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司与被告胡永恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡永恒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司支付110252元及利息（利息以110252元为基数，自2019年10月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1261.32元。因债务人胡永恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经核查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账号有存款140.05元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，2021年8月21日冻结期限届满，申请执行人若需要申请继续冻结该账户的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的长安牌汽车，车辆的注册日期为2004年3月23日，因车辆已逾16年，变现价值不大，本院暂不予处置。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务本金110252元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1261.32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不予处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12677号案终结本次执行程序。 被执行人胡永恒负有继续向申请执行人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 匡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异18号案外人：尉刁义，女，1970年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街xx院。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住x县x西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县x街x苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市x路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尉刁义对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尉刁义称，因县城建局拆迁改造，2016年1月21日案外人与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》（预售），并交付房款353054元，购买了芮城分公司x幢x单元x室，因为装修房子前要办理手续，去找芮城分公司时没找到人，所以一直没办理房产登记手续，现在房子还没装修就没住人。芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋并进行拍卖，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，房屋在卖给案外人之前已经抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他，并向本院提交了2016年1月21日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》（预售）一份，2016年1月21日芮城分公司出具的购房款收款收据一份（金额为353054元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》（预售），但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房屋并无不当。故案外人尉刁义的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人尉刁义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵创荣书 记 员 张 庆
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1032号原告：冷传华，男，1972年4月11日出生，汉族。被告：运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司，住所地绛县开发区。委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。原告冷传华与被告运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，原告冷传华以双方已自愿达成调解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷传华撤诉。案件受理费1350元，减半计算为675元，由原告冷传华负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年九月十五日书记员  张瑞雨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3195号 原告：本溪市泽隆碎石加工有限公司，住所地：本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟上堡村三组。 法定代表人：武文庆，该公司总经理。 被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地：本溪市明山区高台子镇前厂村。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。 原告本溪市泽隆碎石加工有限公司与被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市泽隆碎石加工有限公司的法定代表人武文庆，被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告砂石款项人民币435958.57元;2.请求贵院依法判令被告给付原告利息损失（2017年11月30日至给付之日止，按照年利6%计收)；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月15日签订碎石料采购合同，碎石料包括碎石和沙子，合同约定乙方2017年7月开始向甲方销售混凝土原材料碎石，单价为45元每立方米，原告按照合同约定履行了自己的义务，合同履行期间被告又给原告增加了供应混凝土原材料沙子的要求，原告方供应的沙子分为两种：一种为河砂，单价为65元每立方米；一种为山砂，单价为55每立方米。截至到2017年11月30日双方对账，原告向被告供货，碎石和砂子共计人民币（779940.15元），期间被告支付给原告部分材料款，剩余（435958.57元）未支付按照合同约定，2017年的材料款甲方应当在2017年12月31日以前结清。截至目前被告以种种理由推脱支付应付款项，原告多次找被告方交涉无果，被告方的行为己侵害了原告的合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告材料款金额应该是370564.78,元，原告向答辩人供货总金额为779940.17元，拉走碎石是141872.85元，沙子90268.75元，合计232143.16元，答辩人支付给原告111840元，双方签订合同第七条第二款约定，按照该约定双方未能以房产抵押的情况下，应按照约定应是435958元，原告要求给付利息，双方合同内并无利息约定，即便原告要求利息，也应该为370564.78元计算，原告主张年利率6%没有法律依据，应按照当年中国银行拆借同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月15日签订一份碎石料采购合同，约定：乙方向甲方销售混凝土原材料碎石，单价为45元每立方米。每月结算一次，当月结算的供应量总额的30%，当月以现金方式立即以现金支付乙方。年底统一结算剩余的70%，每月累计的70%到年底甲方以房产抵顶。如以房产抵顶双方未能达成一致，甲方以现金支付此剩余的70%，甲方就有权扣除总量的15%，即以现金支付货款，总体单价下浮15%。协议签订后，原告即向被告供应碎石、沙子，共计总货款779940元，被告给付部分货款，原告又拉回部分货物，尚欠435958.57元货款至今未付。 本院认为，原、被告之间订立的碎石料采购合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告供应碎石、沙子后，被告尚欠435958.57元未予给付，依合同的约定，双方就尚欠货款未能达成以房顶帐协议，故被告应以现金方式给付尚欠货款的85%，即370564.78元。因被告未于2017年年底给付此款，应承担逾期欠款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市泽隆碎石加工有限公司货款三十七万七千五百六十四元七角八分，并承担该欠款的利息损失，从二○一八年一月一日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千五百二十元，简易程序审理减半收取一五千七百六十元，由被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2692号罪犯谢巧玲，女，1964年9月3日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年9月11日作出（2012）通中刑初字第69号刑事判决，认定被告人谢巧玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）吉刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4038号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢巧玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金5500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢巧玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢巧玲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5273号 原告：张俊鹏，男，1952年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜辉，女，1960年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张俊鹏与被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告张俊鹏在此期间向本院提交了撤回对姜辉起诉的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊鹏撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2728号原告：刘莲凤，女，1982年7月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘莲凤与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲凤委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莲凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘莲凤与原海鸿公司于2011年12月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘莲凤入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘莲凤交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘莲凤提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘莲凤收取案涉款项并非没有法律依据，刘莲凤与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘莲凤主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘莲凤仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘莲凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1260号申请人：许延军，男，1967年10月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：许延军，男，1967年10月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，经理。被保全人：徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，经理。被保全人：段修义，男，1954年2月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：段皓苒，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州金源装饰市场集团有限公司。法定代表人：段修义，经理。本院在执行申请人许延军与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、徐传芹、滕州市天圣源置业有限公司、段修义、段皓苒、滕州金源装饰市场集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5941号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、徐传芹、滕州市天圣源置业有限公司、段修义、段皓苒、滕州金源装饰市场集团有限公司的银行存款115000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年九月十五日书记员  程 鹏
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初155号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人冯中伟，曾用名冯自平，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年8月31日被取保候审；经本院决定，于2020年9月9日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人冯中伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人冯中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2019年10月10日21时16分许,古蔺县公安局交警大队民警在古蔺县“壹加壹”超市外路段进行夜间酒驾整治时，发现号牌为川Ｅ×××××的二轮摩托车驾驶员被告人冯中伟涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带回古蔺县公安局交通管理大队做进一步调查。经现场酒精呼吸测试仪测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后送古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，冯中伟血液中的乙醇含量为209.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯中伟拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人冯中伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人冯中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯中伟血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人冯中伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人冯中伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监26号申请执行人：黄军，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：周宇龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南宇达长河国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区新姚中路99号。法定代表人：周宇龙。湖南省益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人黄军、周宇龙与被执行人湖南宇达长河国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，[执行案号为（2017）湘0903执311号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2168号民事判决书。经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2168号民事判决由本院执行。湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 易友生审判员 夏 勇二〇二〇年九月十五日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2104号 原告：路树涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：林晓娜，女，1996年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告路树涛与被告谷亚波、林晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路树涛到庭参加诉讼，被告谷亚波、被告林晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路树涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、2020年3月21日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日起（现暂计至起诉之日利息为人民币825元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷亚波因资金紧张为由向原告路树涛借款人民币人30000元，被告承诺30日后归还，逾期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推诿拖延，至今分文未还。原告认为，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现在被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 谷亚波、林晓娜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷亚波和林晓娜系夫妻关系。2020年3月20日，被告谷亚波向原告路树涛借款30000元，有被告谷亚波为原告出具欠条为证，借条载明“借条，今借路树涛现金30000元，落款由谷亚波签名，时间2020年3月20日”。后经原告催要，被告未予偿还，双方故此成讼。原告路树涛称借款时，被告林晓娜一同参与，要求其共同承担还款责任，但未提交被告林晓娜一同参与借款的证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，被告谷亚波向原告路树涛借款，有被告谷亚波为原告路树涛出具的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告路树涛要求被告谷亚波立即偿还借款30000元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。原告路树涛称被告林晓娜一同参与借款，没有证据证实，对此主张，本院不予采纳。关于被告林晓娜是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号的规定，“第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人原告路树涛未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同意思表示所负的债务，故，对原告路树涛要求被告林晓娜承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷亚波在本判决生效三日内返还原告路树涛借款30000元并支付利息，利息自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止; 二、驳回原告路树涛的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元,财产保全费338元，保函费500元，由被告谷亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费570元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 晓
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初26号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人范红艳，女，1982年3月1日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌盗窃罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2020年7月9日被取保候审于居住地。辩护人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】16号起诉书，指控被告人范红艳犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察官助理张诗唯出庭支持公诉，被告人范红艳及其辩护人刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控：1、2020年6月1日19时20分，被告人范红艳将项某存放在阜新市清河门区清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的两件快递盗走。其中一件快递内为一个呼啦圈，一件快递内为一瓶沐浴露和两块香皂，价值人民币140元。2、2020年6月9日15时30分，被告人范红艳将邓某存放在阜新市清河门区清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的一件快递盗走，快递内为40片面膜，价值人民币52元。3、2020年6月9日19时20分，被告人范红艳将他人存放在阜新市清河门区清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的一件快递盗走，快递内为一箱12瓶酸奶。4、2020年6月10日上午，被告人范红艳将他人存放在清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的一件快递盗走，快递内为两件小孩裤子。5、2020年6月12日15时30分许，被告人范红艳将杨某1存放在清河门区清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的一件快递盗走，快递内为一袋瓷砖填缝剂，价值人民币22元。6、2020年6月12日19时20分，被告人范红艳将卢某存放在清逸园小区二期左邻右舍超市门前快递箱内的一件快递盗走，快递内为一个手工包，价值人民币78元。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人范红艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人范红艳的辩护人提出，对起诉书认定范红艳犯盗窃罪无异议，但针对其存在法定从轻情节，范红艳主动供述盗窃事实，主观恶意较轻，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，全部退赃，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，对于被告人量刑，辩护人同意检察机关的量刑意见。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人范红艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某、项某、杨某1、卢某的陈述；证人杨某2、康某的证言;被告人范红艳的供述与辩解；阜清价认字2020（7）号《价格认定结论书》；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场指认照片；被告人范红艳事实盗窃视频光盘；案件来源、抓捕经过、户籍证明信、认罪认罚具结书；等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范红艳以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范红艳到案后当庭自愿认罪，且已返还大部分赃款赃物，故可依法予以从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范红艳犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审判员  包德喜二〇二〇年九月十五日书记员  王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：许先林，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告许先林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额116219.5元，其中本金82081.37元、利息10865.71元、分期手续费4295元、违约金18977.42元（截至2020年4月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.许先林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，许先林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。许先林欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116219.5元，其中本金82081.37元、利息10865.71元、分期手续费4295元、违约金18977.42元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 许先林未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年12月13日，许先林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。许先林欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额116219.5元，其中本金82081.37元、利息10865.71元、分期手续费4295元、违约金18977.42元（截至2020年4月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告许先林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金82081.37元及其利息（截止2020年4月15日计10865.71元，后期利息以82081.37元为基数，从2020年4月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1312元，由被告许先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4824号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：于路路，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告于路路物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6275号原告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告苏某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月15日14时30分，苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员 任卫敏 二〇二〇年九月十五日书记员 吴 燕附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1110号 申请执行人：牛宪荣，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张力，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩国英，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人牛宪荣与被执行人张力、韩国英借款合同纠纷一案中，申请人牛宪荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1231号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特139号 申请人：孙永忠，男，1966年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人孙永忠与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：66，780.8元，确认无异议。 2.孙永忠于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，2021年6月1日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，2021年12月30日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，2022年6月1日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付16，780.8元； 3.孙永忠未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自孙永忠逾期付款之日起向孙永忠主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：孙永忠于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，2021年6月1日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，2021年12月30日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，2022年6月1日向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付16，780.8元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙永忠与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5015号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:崔景春，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告崔景春物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。被告：张晓玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄裕兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。原告与被告张晓玲、黄裕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张克强、被告张晓玲到庭参加诉讼。被告黄裕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年11月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张晓玲（借款人、抵押人）、黄裕兵（保证人、抵押人）共同签订《个人购房担保借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，其中关于利率的具体约定为：执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。关于担保的具体约定为：被告黄裕兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。二、2015年11月23日，原告与被告张晓玲、黄裕兵就抵押物韶关市武江区朝阳新村X型（第七幢）XXX房办理抵押权登记手续。三、2015年11月27日，原告向被告张晓玲发放贷款270000元。四、被告张晓玲在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年5月27日，尚欠原告借款本金237247.08元、利息9072.27元。裁决结果本院认为：一、原告与被告张晓玲、黄裕兵共同签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告张晓玲未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人购房担保借款合同》，并要求被告张晓玲偿还借款本金237247.08元、利息9072.27元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年5月27日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告张晓玲亦未提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年5月27日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止。二、原告与被告张晓玲、黄裕兵对抵押物办理了抵押权登记，现被告张晓玲未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。三、被告黄裕兵作为连带责任保证人，涉案债务尚在保证期间，现被告张晓玲违约，原告要求被告黄裕兵承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄裕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告张晓玲、黄裕兵共同签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿借款本金237247.08元、利息9072.27元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年5月27日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止。）。三、原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行有权对被告张晓玲、黄裕兵名下位于韶关市武江区朝阳新村X型（第七幢）XXX房拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告黄裕兵对被告张晓玲的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497.4元（已减半收取），财产保全费1795元，合计4292.4元，由被告张晓玲、黄裕兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年九月十四日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6182号史军飞、陕西聚安实业有限公司：本院在执行史军飞与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6252号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为23361元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款23361元并已发还申请执行人史军飞，利息部分申请执行人史军飞表示放弃，执行费250元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6252号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日