wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1568号 原告:郭之宣，男，1957年5月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：李丽琼，女，1971年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 原告郭之宣诉被告李丽琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之宣到庭参加了诉讼，被告李丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之宣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及该款从2015年6月11日起至2020年7月21日止的利息51123.29元及从2020年7月22日起至该款还清之日止按年息1分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂兄弟的前妻。2015年6月，被告向原告借款10万元，承诺每年按年息1分计算给原告利息，原告同意后便拿给被告现金10万元。2015年6月10日由原告女儿书写了借条，载明：今借到郭之宣拾万元整。被告认可并在借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延推搪，至今未还本付息。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽琼未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。其通过电话向法庭辩解，本人真实姓名是李丽琼，本人确实向原告郭之宣借款10万元，写借条时记得是签名“李丽琼”而非“李丽萍”。借款后，也陆续偿还了部分借款，均为现金支付，还款时没有要求原告出具收条。 经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2015年6月10日，被告向原告借款10万元，原告将现金10万元借给被告。借款当日，原告女儿代为书写《借条》，载明：今借到郭之宣拾万元整。被告在借款人栏签名“李丽萍”。另查明，本院立案庭向被告微信送达应诉材料及被告与法庭电话通话时，均认可向原告借款之事实，仅抗辩本人真实姓名是李丽琼，且该笔款项已经偿还过，但其未向法庭提交偿还借款的相应证据。 上述事实有原告当庭陈述及本院确认的原告身份证复印件、借条原件在案证实。 本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方之间的民间借贷法律关系自付款时成立。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告在合理期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限及借期利息，故原告要求被告支付借期利息、逾期利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告关于已经偿还部分款项的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之宣借款人民币十万元； 二、驳回原告郭之宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，由原告郭之宣负担1122元，被告李丽琼负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  董华斐 二〇二〇年九月四日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5555号罪犯龚棉发，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）九中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人龚棉发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以(2008)赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚棉发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚棉发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚棉发减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5253号原告：陈肖雄，男，1993年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：隋佳美，女，1994年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告陈肖雄与被告隋佳美借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈肖雄于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈肖雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈肖雄撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十二日书记员  徐利贞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执773号申请执行人：王某群，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王某雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人王某群与被执行人王某雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）湘0902民初288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某群于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人王某雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人王某群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明王某雄名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某雄的不动产情况，发现被执行人王某雄名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人王某群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王某群未能提供。2020年9月4日，本院对王某雄适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人王某群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王某群同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为134500元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曹亮青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1156号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：董某某，男，汉族，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1128号保全裁定对董某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1563.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛露露
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审346号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张炳龙，局长。被执行人：霸州市胜芳镇银冬乡情豆制品加工厂，住所地：胜芳镇石沟一村。法定代表人：才国军，男，汉族。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚决字【2019】第1011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚决字【2019】第1011号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十四日书记员  张立杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2612号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人宋某某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） 被拘留人：卢华东。 本院在执行(2020)湘1028执323号申请执行人邓小生与被执行人卢华东合同纠纷一案中，被执行人卢华东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对卢华东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢277号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：苏玉岭，女，1963年9月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司吉贵，男，1961年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司玉禄，男，1963年2月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖安海，男，1966年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵明增，男，1964年8月21日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第389号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告苏玉岭于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2012年9月15日起至2013年9月9日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年9月10日起至本判决生效之日止，以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息2586.67元）二、被告司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增对以上给付款项承担连带清偿责任。因苏玉岭、司吉贵、司玉禄、肖安海、赵明增未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人司玉禄、赵明增的存款账户；强制执行到位被执行人司玉禄存款2317元、赵明增存款1322元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
河北省秦皇岛海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6800号 原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：邸建军，董事长。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春明，执行董事。 本院在审理原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1394元，由原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张皓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保43号 申请人：费淦荣，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：钱伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请人费淦荣与被申请人沈树先、钱玉华、钱伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结沈树先、钱玉华、钱伟银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，费淦荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结沈树先、钱玉华、钱伟的银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由费淦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1055号 淮安市江海物业服务有限公司： 本院于2020年9月24日立案受理你公司与洪泽县洪泽湖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，立案标的额160852元。经我院执行后，已执行到位160852元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1373号申请执行人李加君，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人于飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1373号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十二日书记员 张云峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异10号异议申请人（被执行人）林野，男，1981年12月27日出生，现住重庆市九龙坡区。被申请人（申请执行人）李伟，女，1968年6月5日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行李伟与林野房屋买卖合同一案过程中，被执行人林野于2020年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人林野异议述称：2019年9月10日，溪湖区法院作出（2019）辽0503民初882号民事判决书，判决我在继承父亲林玉福的遗产范围内偿还欠款。2020年3月1日，溪湖区法院作出执行裁定，查封了我的全部银行卡。1990年，我父亲林玉福与母亲高杰离婚。1995年，林玉福因犯罪被判刑入狱8年，我靠母亲抚养生活。2002年，我去重庆市打工并成家。20多年来，我与林玉福没有任何经济来往，对林玉福的财产状况也不了解。2019年5月，林玉福去世后，我没有继承过林玉福的任何遗产，也不知道林玉福是否有遗产可继承（如是否有银行存款、房产等财产）。本案执行期间，我已经向溪湖区法院执行局书面承诺放弃林玉福的遗产继承权。我认为，1.一审诉讼期间，法院在没有查明我是否已经实际继承了林玉福遗产或者林玉福是否有遗产可继承的情形下，缺席判决我在继承林玉福的遗产范围内承担偿还责任是错误的。我继承遗产的范围有多大？数额是多少？一审判决没有依法认定。在执行过程中，因为执行依据没有判决具体的可以继承或者已经继承的遗产范围和数额，所以执行局无权确定执行标的。2.在执行过程中，李伟没有向执行局提供林玉福是否有遗产及我是否继承了林玉福的遗产等相关的证据。在没有依法明确认定遗产的具体范围和数额的情况下，法院查封了我的全部银行卡是错误的。银行卡是我个人财产，不属于林玉福的遗产范畴，与林玉福遗产没有任何法律关系，查封我银行卡的执行行为已经超出了法院判决“在继承遗产的范围内承担责任”的范围。3.一审判决认定林玉福对本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司（以下简称为“本钢房地产公司”）等单位有到期债权，本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00362号民事判决书已经在溪湖区法院执行五年之久，执行到什么程度，是否已经中止执行我既不清楚、一审判决也没有查明。到期债权并不等同于法律概念意义上的遗产，它只是一种权利。该到期债权如能实现即形成遗产，不能实现就无法形成遗产，其具有极大的不确定性。林玉福虽然是该案的申请执行人，但是到期债权申请执行人的变更必须由受让人或者是法定继承人向法院申请，由法院判决裁定。我不知道林玉福享有到期债权，从来没有申请变更申请执行人，该到期债权我没有依法取得，而且明确表示弃权，目前该到期债权属于空置状态。溪湖区法院（2019）辽0503民初882号民事判决书违背我的意志，片面地将到期债权理解为遗产，强行判决我应当承接该到期债权并承担继承遗产的责任是错误的。综上所述，恳请法院依法解除对我银行卡的冻结并依法驳回李伟的执行申请。申请执行人李伟辩称，1.执行依据有法律和事实依据。林野的父亲林玉福正在溪湖区法院申请执行本钢房地产公司拖欠工程款案，其数额约50万元。根据法律规定，此财产是由林野继承的，那么，溪湖区法院执行林野是有法律依据的，林野应积极配合法院的执行工作。2.我已明确释明被执行人有到期债权，并已进入执行程序，溪湖区法院依据生效判决冻结林野的财产有法律依据。林野没有证据证明其父亲的财产继承情况。因林玉福的财产只能由林野继承，林玉福有多少财产别人无法知晓，所以法院对林野采取冻结措施并无不当。3.林玉福的到期债权只能由林野主张，其他人无权主张。林玉福在溪湖区法院有到期债权，这一点没有异议，也只有被执行人林野主张权利，其债权的实现只能由法律规定的继承人继承。如果林野消极地履行法定义务，我只能依据法院的生效判决申请法院执行被执行人林野。所以，溪湖区法院对林野的执行措施是正确的，法院应当驳回林野的执行异议。经审查查明，被执行人林野系林玉福（因病于2019年5月6日去世）之子。2019年9月10日，本院作出（2019）辽0503民初882号民事判决书，判决：一、解除李伟与林玉福于2015年1月8日就本溪市溪湖东山街82号楼1单元6楼16号房屋签订的《房屋买卖协议书》；二、林野于本判决生效后十日内在继承林玉福的遗产范围内偿还李伟欠款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由林野在继承林玉福的遗产范围内负担。2020年2月25日，李伟向本院申请强制执行。2020年3月1日，本院冻结了被执行人林野的银行账户。本院认为，本案执行的依据为（2019）辽0503民初882号民事判决书。该判决认为“林玉福已去世，被告林野作为林玉福的法定继承人，未表示放弃继承权，故其应在继承被继承人林玉福的遗产范围内承担偿还原告李伟欠款15万元的责任”，其判项为“被告林野于本判决生效后十日内在继承林玉福的遗产范围内偿还李伟欠款150000元”。该判决基于“被告林野作为林玉福的法定继承人，未表示放弃继承权”，故判决“其应在继承被继承人林玉福的遗产范围内承担偿还原告李伟欠款15万元的责任”，但该判决没有确定具体的给付数额，申请执行人李伟在本院受理执行案件后至今也没有提供林野继承林玉福遗产和继承了多少遗产的证据。本案在执行程序中，林野已明确表示放弃继承林玉福遗产，其已不具备“未表示放弃继承权，故其应在继承被继承人林玉福的遗产范围内承担偿还原告李伟欠款15万元的责任”这一情形。申请执行人李伟述称“林玉福的到期债权只能由林野主张，其他人无权主张。林玉福在溪湖区法院有到期债权，这一点没有异议，也只有被执行人林野主张权利，其债权的实现只能由法律规定的继承人继承”的观点，不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。这条规定不仅在处理民事执行中变更、追加当事人若干问题时适用，对本案被执行人放弃继承权这一情形下也同样适用。在申请执行人李伟没有提供林野继承林玉福遗产和继承了多少遗产证据、林野已明确表示放弃继承林玉福遗产的情形下，林野要求法院解除对其银行卡冻结、驳回李伟执行申请的理由的请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人林野的执行异议成立，驳回申请执行人李伟的执行申请。本案当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 冯楠楠二〇二〇年九月四日书记员 刘 颖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1015号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市细河区迎宾大街甲349号2门。负责人：孙向群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾丹，女，1978年6月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人艾丹劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0911民初300号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人2017年2月至2019年3月期间工资差额为53814.02元，并改判上诉人不承担给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金21000元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，300号判决书认定被上诉人的月工资金额为3500元没有根据，被上诉人实际月工资为3000元。其次，2019年3月9日上诉人、被上诉人双方签订的劳动合同到期后，被上诉人拒绝与上诉人续订劳动合同，对此300号判决书没有认定确属不妥，所以上诉人没有义务支付其经济补偿金。艾丹辩称，保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令原告给付被告2017年2月至2019年3月期间工资差额为53814.02元；2.判令原告不承担给付被告解除劳动合同经济补偿金21000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告艾丹于2013年3月10日与被告保险公司签订《劳动合同书》，合同期限为2013年3月9日起至2016年3月10日止，原告保险公司为被告艾丹提供的工作岗位为财务岗位，工资为3000／月。2016年3月10日原被告双方签订《劳动合同续订书》，合同期限为三年，2016年1月至2017年1月期间原告保险公司向被告艾丹实际支付基本工资为3500元／月。2019年4月4日原告保险公司向被告艾丹送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“艾丹同志，因你劳动合同到期，公司决定与你解除2016年3月15日签订的劳动合同”。原告保险公司从2017年2月至2019年3月向被告艾丹支付工资为24185.98元，平均工资为930.23元／月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定义务”。原告保险公司与被告艾丹之间签订的《劳动合同书》是双方当事人协商一致自愿达成合意的真实意思表示，原被告双方应当遵循合同的约定，诚实地履行合同义务。原告保险公司主张被告艾丹工作岗位变更、降低工资待遇是与被告艾丹协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原告保险公司变更被告艾丹的工作岗位、降低工资待遇未能举证证明与被告艾丹协商一致，并已采用了书面形式证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院无法支持保险公司的该项主张。原告保险公司从2016年1月至2017年1月期间，向被告艾丹支付的基本工资为3500元/月，从2017年2月至2019年3月期间向被告实发工资为24185.98元，平均工资为930.23元/月，与被告艾丹的基本工资3500元/月，平均每月降低工资为2569.77元，被告艾丹从2017年2月至2019年3月变更岗位后，工资差额为66814.02元，应由原告保险公司向被告艾丹给付。原告保险公司向一审法院主张与被告艾丹劳动合同期满后，被告艾丹拒绝与原告保险公司续签劳动合同的主张，因原告未能提供被告艾丹不同意续签劳动合同的证据，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款第（五）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告艾丹于2013年3月份入职原告保险公司工作至2019年3月份，一共工作6年，按被告艾丹基本3500元/月为计算标准：3500元/月×6年=21000元，原告保险公司应当支付被告艾丹经济赔偿金21000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、三十五条、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决：一、判令原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决效后十日内给付被告艾丹2017年2月至2019年3月期间工资差额为66814.02元；二、判令原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决效后十日内给付被告艾丹被解除劳动合同经济补偿金21000元;三、驳回原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，企业的生产经营状况是随着市场竞争的形势和企业自身的情况而不断变化的，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位是企业用人自主权的重要内容。企业固然有权对员工调岗，但企业不可滥用此权利而当然地享有单方变更合同的权利。企业应对其调岗行为举证说明其具有“充分合理性”。变更工作岗位属于变更劳动合同内容，从用人单位行使指示权的角度来看，用人单位应当有权单方变更劳动者的工作岗位，但应当限制在一定的合理范围内。若用人单位单方变更工作岗位并非对劳动者的合同目的产生较大不利影响，劳动者应当服从；若用人单位单方变更行为严重影响了劳动者的合同目的实现，则对劳动者不应产生约束力。本案中，对于艾丹而言，工作岗位的变更对其提供劳动及工资待遇将产生很大的影响，保险公司没有证据证明其调岗行为具有“充分合理性”，也没有证据证明其降低艾丹工资待遇符合法律规定，一审根据查明的事实按月工资金额为3500元计算工资差额公平合理。一审判决保险公司向艾丹支付经济补偿金符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年九月三十日书记员  田 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1512号原告：周欢，女，1981年09月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：邱佳强，男，1996年06月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡区孝岗镇市场街农贸市场2001号，现住抚州市。被告：李伟，男，1989年11月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡区占圩镇梅家村流坊坑村小组1号，现住抚州市。原告周欢与被告邱佳强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢到庭参加诉讼，被告邱佳强、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款叁万元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告邱佳强因资金周转困难，于2018年9月14日借原告现金叁万元进水果。当时双方签订了借款协议，协议约定借款在2018年10月13日归还。现还款时间已过。经多次催问，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还，甚至不接电话。为维护自身合法权益，特具文起诉至贵院。被告邱佳强、李伟未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年9月14日，被告邱佳强因资金周转需要，向原告周欢借款，并向原告出具借条，载明：借条今借到周欢人民币叁万元整（￥30000.00），此借款本人用于经营行流动资金使用。借款利息按月利率2.8%计算。借款支付方式1.银行转账叁万元（汇入借款人指定账户62×××82。……上述借款本人已确认全部收到。上述借款由邱佳强用名下资产提供担保。借款期限：自2018年9月14日起至2018年10月13日止，共计1个月。……债权人有权根据《担保法》的规定，拍卖借款人与担保人额房产、车辆、有价证券等资产，直至清偿完借款本息及其相关费用。……借款人（签字、手印）：邱佳强身份证号码：现住地址：宏鑫商贸城三栋二单元2C联系电话：136××××1019担保人（签字、手印）：李伟身份证号码：现住地址：新龙花园一区14#1单元1004室联系电话：173794446662018年9月14日。被告邱佳强在借条上备注了其父亲与妻子的联系电话：邱雪辉138××××4578张锦香138××××3671。同时，被告邱佳强向原告出具收条，载明：收条今收到周欢人民币叁万元整，人民币小写30000.00元整。收款人：邱佳强2018年9月14日。被告邱佳强向原告出具违约声明书，载明：……，乙方（借款人）：邱佳强身份证号码：……。一、借款金额（大写）：叁万元整。二、借款用途：资金周转。三、借款利率：，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2018年9月14日起至2018年10月13日至。五、还款日期和方式：到期还款。……乙方（借款人）邱佳强2018年9月14日。2018年9月14日，原告周欢通过银行向被告邱佳强转账30000元。之后，被告邱佳强未向原告周欢支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、收条原件、违约声明书、被告邱佳强银行卡复印件、银行卡转账记录、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，被告邱佳强向原告周欢借款，原告周欢履行了借款义务，被告邱佳强向原告周欢出具借条，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定借款期限为2018年9月14日至2018年10月13日，现原告周欢起诉要求被告邱佳强偿还借款本金3万元，本院予以支持。对于原告周欢要求被告李伟承担保证责任问题？被告李伟在借条担保人处签字按捺手印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中被告李伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年10月13日至2020年10月12日。现原告要求被告李伟承担保证责任，本院予以支持。被告邱佳强、李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱佳强于本判决生效之日起十五日内归还原告周欢借款30000元；二、被告李伟对本判决的第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告邱佳强、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十四日法官助理杨志洁书记员于丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3851号申请人任志强，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人邱誉可，女，汉族，1989年1月22日出生，住河南省新县。申请人任志强向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱誉可名下位于金水区农业路北、铁西路西8号楼1单元24层2408的房产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邱誉可名下位于金水区农业路北、铁西路西8号楼1单元24层2408的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十二日书记员  刘宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19697号原告：张1，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：丛某某，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某2，女，1975年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张1与被告丛某某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，因原告张1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于静二〇二〇年九月十四日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执866号 申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市富源支行，统一社会信用代码：915303255631753257Q，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：梅红忠，系该支行行长。 委托代理人：王俊丽，系云南慧滇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：贺锟，男，1966年11月5日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 申请人中国银行股份有限公司曲靖市富源支行与被执行人贺锟银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）云0325民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款29906.17元，案件受理费274.00元，合计30180.17元，同时被执行人应依法承担本案执行费353.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人贺锟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人贺锟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案30180.17元未能执行。 综上所述，因本案被执行人贺锟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人及其代理明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十四日 书记员  李德志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异37号异议人（被执行人）：亓某民。委托代理人：汪某林、汪某民。申请执行人：孙某波。委托代理人：王某颖、高某。在本院执行孙某波与亓某民买卖合同纠纷一案中，异议人亓某民对于本院恢复执行此案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亓某民称：2019年3月22日李秀菊已签订《声明书》，该声明书被异议人予以认可。该声明书载明“林甸县某经销处在辽宁某乳业集团有限公司有未结货款”、“李某菊同意用该货款偿还孙某波执行亓某民买卖合同纠纷一案中亓某民欠孙某波的债务，同意法院强制执行该货款”。即根据声明书实质内容来看，应当认定为李某菊用对辉山乳业享有的债权为异议人偿还债务且被异议人予以认可。故在被异议人的债权不能实现的情况下，法院应当执行“林甸县某经销处在辽宁某乳业集团有限公司有未结货款”，而不能再对异议人采取执行行为。申请执行人孙某波经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行孙某波与亓某民买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年12月24日，本院作出（2018）黑0602执1662号执行裁定书，裁定（2018）黑0602民初2408号民事调解书终结本次执行程序。2019年3月22日，李某菊向本院提交了一份《声明书》，载明李某菊与亓某民系夫妻关系，李某菊系林甸县某饲草经销处经营者，林甸县某饲草经销处系李某菊于亓某民共同经营，该经销处在辽宁某乳业集团有限公司有未结货款，该货款系亓某民与李秀菊夫妻共同财产。李某菊同意用该货款偿还孙某波执行亓某民买卖合同纠纷一案中的债务，同意法院强制执行该货款。本院于2019年3月25日作出（2018）黑0602执1662号之一执行裁定书，裁定扣留林甸县某饲草经销处在辽宁某乳业集团有限公司的未结货款1797395.41元，不准以任何形式向林甸县某饲草经销处发放此项货款。2020年5月21日，申请执行人孙某波向本院提供财产线索，提交了恢复执行申请书，2020年7月1日，本案立案恢复执行，案号为（2020）黑0602执恢230号。现异议人亓某民以应当执行“林甸县某经销处在辽宁某乳业集团有限公司有未结货款”，不能再对异议人采取执行行为为由，要求我院停止对异议人的执行。本院认为，本案的争议焦点在于，李某菊所提交的《声明书》能否排除原执行依据的执行力。本案中，李某菊的《声明书》载明李某菊同意用林甸县某饲草经销处在辽宁某乳业集团有限公司的未结货款偿还孙某波执行亓某民买卖合同纠纷一案中的债务，同意法院强制执行该货款。但此声明仅为当事人的意思表示，不能排除原执行依据的执行力，更不能免除亓某民作为被执行人的还款义务。由于权利人孙某波的债权至今未能得以实现，其向本院提供财产线索请求恢复执行，本院依据其申请恢复对原生效法律文书的执行行为程序合法，并无不当之处。异议人主张李某菊所提交的《声明书》可以阻却原生效法律文书的执行与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回亓某民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十一日书记员  于景绅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢324号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：冯轶菁，该行员工。委托诉讼代理人：储宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：于广东，男，1977年8月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。交通银行股份有限公司常州分行与于广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于广东于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1089818.2元、支付截至2018年2月28日的利息4482.78元，并支付自2018年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。于广东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费62000元。如于广东到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市武进区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649元，减半收取7324.5元，保全费5000元，合计12324.5元，由于广东负担。因于广东未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于广东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月27日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于广东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月8日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区。该案在诉讼保全过程中，本院于2018年5月7日以（2018）苏0402民初1422号民事裁定书、（2018）苏0402执保369号协助执行通知书查封了被执行人名下坐落于常州市武进区的不动产。该不动产经网络司法拍卖于2020年8月19日10时17分41秒孙勇以1103000元竞得坐落于常州市武进区的不动产。5、2020年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1168625.48元，已执行到位1077884元，尚有执行款90741.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执822号 申请执行人：殷华维，男，1982年3月22日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：罗立国，男，1965年4月9日出生，汉族，农村居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 本院在执行殷华维与罗立国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1349号民事判决书所确定的“由被告罗立国于本判决生效之日起十日内偿还原告殷华维借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2018年5月9日起计算至借款还清时止。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人罗立国纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2882号 申请执行人：张国发，男1976年01月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡克林，男1971年08月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张国富，男1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 张国发与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计7245元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 邢显文与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计5805元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，系统中查询到张国富名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌小型汽车、胡克林名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已另案轮候查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，皖Ｂ×××××牌小型汽车已不在胡克林名下，未查询到皖Ｂ×××××牌小型汽车信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 潮
安徽省望江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0827执1062号 管学冬（申请执行人）、望江县润阳物业管理有限公司（被执行人）： 申请执行人管学冬与被执行人望江县润阳物业管理有限公司一案，申请执行标的共计27484元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月21日将该款转付给管学冬（申请执行人）。至此，管学冬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0827民初2948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执219号之七 申请执行人：王景麦，男，1954年5月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李素玲，女，1962年9月21日生，住博野县。 关于申请执行人王景麦与被执行人李素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李素玲在085e9858e21bd7d887dc3c73c@wx.tenpay.com账户内余额人民币995.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李素玲在财付通支付科技有限公司085e9858e21bd7d887dc3c73c@wx.tenpay.com账户内存款人民币995.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十四日 书记员  田博敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申44号再审申请人（一审被告）：陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：敬宏伟，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：张会霞，女，生于1975年2月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人陕西锦宏伟业建设工程有限责任公司（以下简称锦宏伟业公司）因与被申请人张会霞承揽合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3901号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人锦宏伟业公司申请再审请求：（一）请求撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3901号民事调解书。（二）判令张会霞向锦宏伟业公司返还多支付的装修工程款18215.4元。（三）本案诉讼费由张会霞承担。理由：（一）锦宏伟业公司有新的事实及证据足以推翻原民事调解。2015年8月31日，锦宏伟业公司将汉台区XX路XX酒店装饰装修工程中的乳胶漆工程承包给张会霞。工程完成后，2017年1月20日，锦宏伟业公司经与张会霞协商，双方签订了一份《银河酒店乳胶漆工程决算表》约定“1、乳胶漆墙、顶面工程量暂定9572平方米（以实际收方决算为准）；……3、乳胶漆费用合计9572平方米×14元=134008元；4、各项零星维修费用另计2000元；5、费用合计136008元。”2019年8月27日，张会霞以承揽合同纠纷为由将锦宏伟业公司诉至汉台区法院，在法院的调解下，双方达成调解协议“锦宏伟业公司自愿于2020年1月25日前支付张会霞工程款23008元”。调解协议签字生效后，锦宏伟业公司已向张会霞支付了工程款。现锦宏伟业公司与发包方对张会霞负责的乳胶漆工程进行了现场测量，实际工程量为8225.9平方米。实际测量工程量与张会霞提交的工程收方量不符，根据双方签订的《银河酒店乳胶漆工程决算表》中的约定，应按实际收方量计算工程价款。（二）原民事调解书中认定事实的主要证据是在张会霞隐瞒真实情况下与锦宏伟业公司达成的，违反了自愿原则，应当予以撤销。张会霞因与锦宏伟业公司就银河酒店装修乳胶漆工程承揽合同纠纷诉至法院后，张会霞向法院提交了与锦宏伟业公司签订的《银河酒店乳胶漆工程决算单》复印件，并隐藏其中关键信息即“乳胶漆为暂定面程，以年后收方为准”，向法院提交了伪造的决算单复印件，致使锦宏伟业公司误以为双方签订的协议认可乳胶漆工程量为9572平方米，并以此计算工程价款。原调解书是在锦宏伟业公司产生错误认识前提下签订的，显然不是锦宏伟业公司真实意思表示，违反了自愿原则。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。2019年8月27日，张会霞以承揽合同纠纷为由将锦宏伟业公司诉至汉台区法院，在该院的主持下，双方达成调解协议，由锦宏伟业公司自愿于2020年1月25日前支付张会霞工程款23008元。2020年1月23日锦宏伟业公司按调解协议的内容履行了工程款。锦宏伟业公司现提供证据不能证明该民事调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故锦宏伟业公司申请再审的理由，不能成立。综上，锦宏伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦宏伟业公司的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月十日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1777号   申请执行人税霞，女，汉族，1966年12月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人徐宁，男，汉族，1981年7月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人税霞与被执行人徐宁借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月17日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1777号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4531号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吴怀松，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安庆市宿松县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告吴怀松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1678.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年九月四日书记员  陈 橙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9433号 被执行人苏锡辉、陈水荣罚金、退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3666号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：周建祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执845号之二 申请执行人:德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济技术开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，董事长。 被执行人：山东法斯特能源设备有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥乡政府东。 法定代表人：马文涛，总经理。 本院立案执行申请人德州天元集团有限责任公司与被执行人山东法斯特能源设备有限公司（2018）鲁1491民初2323号建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。 本院查明，被执行人山东法斯特能源设备有限公司申请执行山东金尊能源科技有限公司（2018）鲁14民终580号租赁合同纠纷一案中，已执行到位八万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人山东法斯特能源设备有限公司在贵处执行案款元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李明军
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执487号 申请执行人：余远才,男,汉族，1983年5月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓思桐,男,汉族，1980年1月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓宗潭,男,汉族，1988年3月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 余远才申请执行邓思桐、邓宗潭借款合同纠纷一案，申请执行标的为1408700.00元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执487号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 培
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1429号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：盱眙马坝百仟度手机店，住所地江苏省淮安市盱眙县。经营者：周法刚。原告深圳市觅客科技有限公司与被告盱眙马坝百仟度手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十二日书记员 刘淑娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3710号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人徐三强，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款568061.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐三强银行存款568061.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1029号  原告：刘泽飞，男，汉族，1969年12月9日出生，住延安市安塞区。被告：张艳，女，汉族，1971年7月7日出生，住延安市安塞区。    本院在审理原告刘泽飞与被告张艳买卖合同纠纷一案中，原告刘泽飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准予原告刘泽飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽飞负担。审  判  员       张  蕊 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员       石  帅1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执403号申请执行人:贺传升，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：隋阳，男，1980年2月8日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1604民事裁判文书，执行贺传升与隋阳保证合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元，已扣划被执行人隋阳银行卡内存款10802.42元，未执行标的申请执行标的为89197.58元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。本院立案执行后，依法向被执行人隋阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月十四日书记员  鄢凤慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初905号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：黄战争。被告：赵春艳。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告黄战争、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告黄战争、赵春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄战争偿还借款本金3万元、利息3179.47元（暂计算至2019年8月10日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令黄战争支付律师代理费4000元；3、判令赵春艳对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。黄战争、赵春艳均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年7月6日，黄战争与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为3万元，借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变；担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，赵春艳在上述合同中保证人处签并捺印；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向黄战争发放3万元贷款，贷款利率为9.57%，逾期利率为14.355%等；三、截止2019年8月10日，黄战争下欠濉溪农商行借款本金3万元，利息（含罚息）3179.47元；截止2020年9月8日，黄战争下欠濉溪农商行借款本金29760元，利息（含罚息）7751.36元；四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费4000元。本院认为：黄战争、赵春艳与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向黄战争提供了借款，黄战争取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求黄战争还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，黄战争应予以支付。赵春艳自愿为黄战争的借款提供保证，根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄战争偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29760元、利息7751.36元（暂计算至2020年9月8日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、黄战争向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、赵春艳对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费780元，均由黄战争、赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  石 琮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10470号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金232896.11元；2、支付截止2018年6月28日的欠款利息、违约金及其他费用共计49839.77元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2771元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10470号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3259号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人王兴            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执680号之十被执行人：于军，女，满族，1969年08月01日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于军在锦州银行账户内存款人民币20791.77元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执358号之一 申请执行人林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人刘天娥，女，1975年2月6日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人林钲乔依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1220号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的11434.5元及利息，申请执行费72元。本院于2020年7月28日依法立案受理。 本院在执行林钲乔与刘天娥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人刘天娥送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为11434.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十四日 书记员  零东权
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢156号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民北路51号。负责人：田继伟，该行行长。委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈剑波，男，汉族，1967年6月19日出生，住吉首市。被执行人：李忠于，男，汉族，1970年5月6日出生，住吉首市。被执行人：赵利华，男，汉族，1969年8月6日出生，住吉首市。被执行人：陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住吉首市。被执行人：湘西自治州金池房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路10号A栋201室。法定代表人：陈剑波，该公司董事长。被执行人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。法定代表人：曹利华，系该公司总经理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）吉民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行，于2017年3月20日裁定终结本次执行程序。2017年4月24日，双方当事人及案外人湖南乾贞万益房地产开发有限公司达成执行和解协议，主要内容为：1、李忠于、赵利华于2017年4月底之前一次性常含借款本金2080万元及受理费、律师费等；2、所借款项应付利息578万元（计算至2017年4月20日止），申请人同意按照343万元计算；3、湖南乾贞万益房地产开发有限公司对343万元利息承担连带保证责任。其后，被执行人于2017年4月26日履行了本金5400000元及本案的执行费、诉讼费及律师费。2018年8月，本院在对被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司所有的位于吉首市产权证号码为7XXXXX4号（Ａ栋201号）、7XXXXX6号（Ａ栋301号）房地产拍卖中，因流拍申请人自愿以970万元作价，以上述房产抵债。因被执行人一直未按照和解协议履行本案的343万元利息，2020年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人向其履行343万元利息，本院于2020年8月17日依法恢复执行。本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人财产。被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。2020年8月18日，本院对上述被执行人发起网络查询，经查，被执行人陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司均无银行存款，湖南乾贞万益房地产开发有限公司有银行存款100多万元，本院依法予以查封。2020年8月26日，申请执行人与湖南乾贞万益房地产开发有限公司达成执行和解，主要内容为：一、湖南乾贞万益房地产开发有限公司当日内自行向申请执行人一次性偿还33万元；二、湖南乾贞万益房地产开发有限公司自愿于2020年12月15日之前向申请人支付100万元，余款210万元于2021年按季度分四批向申请人全部还清，前三季度每季度还款金额不少于50万元，最后一季度余款全部结清。其后，湖南乾贞万益房地产开发有限公司主动向申请执行人履行了33万元，申请执行人书面向本院申请，请求本院解除对湖南乾贞万益房地产开发有限公司银行存款的冻结，本院依法予以解除冻结。2020年8月26日，申请执行人向本院提出书面申请，以其已经与湖南乾贞万益房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，请求本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，虽然申请人申请裁定终结本次执行程序，但依照法律规定，应当终结执行，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十一日书记员  朱代壹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1794号之一 申请执行人:王爱玲，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1960号原告李朋，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省辉县。被告张志国，男，1987年08月27日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李朋诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告李朋于2020年9月14日以原告证据不足为由申请撤回起诉，并于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李朋自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋负担。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王平云二〇二〇年九月十四日书 记 员  元常艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2580号 原告：陈春荣，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程勋明，男，54岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈春荣与被告程勋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月14日，原告陈春荣向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈春荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈春荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈春荣负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十四日 法官助理常晓宁 书记员王亚玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1581号 罪犯王京辉，男，1977年1月14日出生，瑶族，湖南省江永县人，文盲文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0282刑初1427号刑事判决，以被告人王京辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王京辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王京辉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王京辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王京辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王京辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2901号原告:中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人：王剑利，该行行长。委托诉讼代理人：杨新宇，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告:杨秦明，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司崤山支行诉被告杨秦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司崤山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崤山支行撤回起诉处理。审判员  翟二民二〇二〇年九月十四日书记员  张新娣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审46号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫，男。 委托代理人孙杰民，男。 被执行人吴维荣，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20作出的绍虞市监案字[2019]840号行政处罚决定，即对吴维荣未取得食品经营许可证或食品生产经营登记证、营业执照的情况下，擅自对外从事豆制品加工经营活动的行为罚款6000元和加处罚款6000元。共计罚款人民币12000元。 本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]840号行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]840号行政处罚决定和加处罚款符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]840号行政处罚决定和加处罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二〇年九月四日 书记员 徐淑娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执834号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘玉明，男，1990年12月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：赵德钦，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘玉明、赵德钦犯涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初132号刑事判决，判令被执行人刘玉明、赵德钦应缴纳罚金各2万元，JINOKE手机壹部、HMNOTE1LTE手机壹部，、予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年７月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案手机贰部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刘玉明、赵德钦的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫永玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2751号 原告：蔡炎福，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江天泽水电建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路396-12号。 法定代表人：徐志民，董事长。 委托诉讼代理人：赖颖奇，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，特别授权）。 原告蔡炎福与被告浙江天泽水电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡炎福撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴珊珊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1211号之二原告：黄章波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：鲍述刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：鲍柏平，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省京山市。原告黄章波与被告鲍述刚、鲍柏平租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄章波向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告鲍柏平在金融机构账户存款80000元。现因双方达成和解协议，且二被告已全部履行完毕其义务，原告黄章波提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告鲍柏平金融机构账户内资金80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹振华二〇二〇年九月十四日书记员  杨诗文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13736号申请人：杭州新胜源科技有限公司,住所地萧山区新街街道盛中村。法定代表人：张爱忠。被申请人：诸暨市旌纬化纤有限公司,住所地诸暨市大唐街道雍平东路481号。法定代表人：朱传芳。原告杭州新胜源科技有限公司诉被告暨市旌纬化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告杭州新胜源科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州新胜源科技有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州新胜源科技有限公司撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，财产保全费220元，合计340元，由原告杭州新胜源科技有限公司负担。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年九月四日代书记员 周澍若水
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19692号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖闽东，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告廖闽东物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨如玉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1372号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人：申涛申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人申涛金融借款合同纠纷一案，由陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕0802民终2918号民事判决书已发生法律效力，被执行人申涛偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金253749.89元及利息（截止2016年6月21日，被执行人拖欠利息86323.23元，从2016年6月22日起至款付清之日止，按逾期年利率7.007%计算）。并承担案件案件受理费5920元、执行费5090元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（名下有房产，本院将依法查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5771号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢效林，男，1961年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇黄麻岭四队，公民身份号码：442************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246947号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246947号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢效林的粤S.5C491车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢效林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱时金，男，汉族，1973年5月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱时金的本院(2018)沪0106民初30639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6563号原告：吴斌，男，1989年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，被告：武汉众商汇商业地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座1单元19层2室。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：吴小锋、刘强，公司项目经理。原告吴斌与被告武汉众商汇商业地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日，原告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴斌撤诉处理。本案案件受理费已减半收取25元，由原告吴斌自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月二十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执802号 申请执行人：杜红玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：胡彦国（系杜红玲丈夫），男，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杜红玲与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）甘0502执802号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费1500元。执行中，本院于2020年4月3日、6月15日、9月14日三次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年9月19日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1500元。本案现已穷尽执行措施，被执行人王文兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张春晓，女，汉族，1979年2月15日生，住广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春晓的本院(2018)沪0106民初30503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保595号长沙美欣烟花有限公司谭望俊：关于申请人长沙美欣烟花有限公司与被申请人谭望俊买卖合同纠纷一案,长沙美欣烟花有限公司于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6955号民事裁定书，要求保全被申请人谭望俊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初616号之二 解除保全申请人：张荣花，女。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：闫仁娟，女。 解除保全申请人张荣花与被申请人闫仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0824民初616号之一民事裁定书，对申请人张荣花所有的中国建设银行储蓄存单两张予以冻结。解除保全申请人张荣花以本案已经法院受理并依法作出判决为由向本院申请解除对申请人张荣花所有的中国建设银行储蓄存单两张的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人张荣花所有的中国建设银行储蓄存单两张的冻结，账号分别为：xxx（2000元）、xxx（15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 润