wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初493号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人时某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）464号                               指控事实                       2019年6月4日15时许，被告人时某某饮酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市云门山南路由南向北行驶至南烟厂路口南侧时，与前方在此等候信号灯的王某某驾驶的鲁GXXXXX小型轿车（悬挂临时车牌鲁GXXXXX）发生道路交通事故，致两车受损，无人员受伤。经青州市公安局交警大队认定，时某某承担事故全部责任。2019年6月13日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，时某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为245.58mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人时某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人时某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人时某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十二日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1686号 申请执行人：肖思强，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人肖思强与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人肖思强于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为21058元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1686号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更646号罪犯江传山，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人江传山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人江传山赔偿附带民事诉讼原告人济损失人民币10000元（已执行1000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）昭中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯江传山减去有期徒刑三个月；云南省昭通市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云06刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；云南省昭通市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云06刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2024年4月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江传山减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江传山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余41分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江传山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江传山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江传山减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月22日起至2023年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2111号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈春华，男，1978年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0591民初8698号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告沈春华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金83992.46元，并偿付计算至2019年9月3日的利息8611.07元、罚息(含复利)1527.17元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率27‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元、财产保全费908元，合计1918元，由被告沈春华负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，邮件被退回本院。经查，被执行人户籍地为集体户地址，且无支付宝购物地址，申请人亦未提供其他地址，故无法查找被执行人下落。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月26日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款人民币1809.62元，未发现可供执行的财产。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日），银行账户4个、财付通账户2个（冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日），已扣划人民币1809.62元，其中1341.00元用于缴纳本案执行费用，其余468.62元已交付给申请执行人。5、2020年6月3日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式查封被执行人的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但反馈“查无此车”。6、2020年9月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币96048.7元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币486.62元，尚未执行到位人民币95562.08元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 朱佳楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8707号上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：郭定璋，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人杜鹃因与被上诉人郭定璋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法审判员蒙瑞独任审理。本院审理过程中，杜鹃向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，杜鹃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜鹃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11154元，减半收取5577元，由杜鹃负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩130号 被罚款人：谭远任。 本院在执行(2020)湘1028执523号申请执行人谭小露与被执行人谭远任民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭远任有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭远任罚款200元，限于二〇二〇年十月十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异112号异议人（案外人）：朱某某,男,1978年8月19日出生,汉族,住宝应县。申请执行人：于某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人:杨某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住宝应县。被告人：徐某某，女,1982年9月12日出生，汉族，住宝应县。在本院执行于某某与杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对执行宝应县某某小区XX幢X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，请求终止（2020）苏1023执2147号执行裁定书，解除对宝应县××香××小区××室房屋的查封，停止拍卖。事实和理由：1、异议人与被执行人徐某某原系夫妻关系，后因为夫妻关系破裂于2013年8月27日在宝应县民政部门办理了离婚手续，离婚时双方针对财产分割作出了明确划分，由于该房屋尚欠银行贷款故至今未办理房屋的变更登记手续，双方离婚后该房屋剩余的贷款均由异议人独自偿还；2、被执行人杨某某与徐某某在2018年9月向申请执行人于某某借款，后诉至法院，法院依法开庭并作出（2019）苏1023民初4426号民事判决书，该判决已生效，同时申请执行人也向法院提出强制执行；三、贵院执行的宝应县××香××小区××室房屋于2013年8月27日已属于异议人个人财产，因房屋贷款因素至今未能办理变更登记手续，被执行人徐某某于2018年的借款属于个人行为，早已与异议人无关。综上，特提出执行异议。申请执行人于某某提供意见称，1、涉案的房屋登记在徐某某名下，依法属于徐某某个人财产。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故不动产物权的变动应以登记为准。而不动产登记资料显示，涉案房屋登记在徐某某名下，徐某某为该房屋的所有权人。被答辩人称涉案房屋已变更为其所有，无事实及法律依据。2、被答辩人与徐某某之间关于涉案房屋的分割协议是其内部协议，不能对抗答辩人。被答辩人称与徐某某在协议离婚时就房产分割进行划分，首先对这份协议的真伪有待识别，其次答辩人并不清楚这份协议，即便存在这份协议，充其量也只是被答辩人与徐某某之间的内部约定，不能对抗答辩人。答辩人应徐某某、杨某某的请求，将款项出借给二人，该事实有贵院的生效判决予以支持，在二人未能履行生效判决的情况下，答辩人有权向法院申请执行，对徐某某名下财产采取执行措施。据此，涉案房屋产权不存在争议，被答辩人的异议请求无事实及法律依据，也不能证明其享有足以排除强制执行的权益，请求贵院依法裁定驳回异议人的执行异议。被执行人杨某某未提供辩解意见。被执行人徐某某提交意见称，朱某某所述是真实的，本人表示认可，向于某某借贷是徐某某和杨某某个人行为，不应执行属于朱某某的财产，请求法院支持朱某某提出的执行异议。本院查明，于某某与杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1023民初4426号民事判决书，判决：被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款本金245000元及利息、逾期利息（以245000元为本金，从2018年9月20日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。本案受理费5050元，保全费2070元，公告费568元，合计7688元，由被告杨某某、徐某某负担。依据该判决书，于某某向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案，案号为（2020）苏1023执2147号。在执行过程中，本院向被执行人杨某某、徐某某发出执行通知书等法律文书，责任被执行人杨某某、徐某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨某某、徐某某至今未全部履行。本院依法查封了被执行人徐某某位于宝应县××香××小区××室不动产，并2020年8月28日作出（2020）苏1023执2147号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐某某所有的产权登记地址为宝应县××香××小区××室的不动产（产权证号：20××53）。同日，本院作出（2020）苏1023执2147号之一执行裁定书，裁定：现限徐某某及其他占有人于公告之日起十五日内迁出位于宝应县××香××小区××室不动产，逾期不迁出，本院将依法强制执行。朱某某对此不服，遂提起异议。另查，朱某某与徐某某于2013年8月27日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：位于宝应县××香××小区××室的房屋产权归男方所有。现宝应县××香××小区××室室房产在房产登记中载明，产权仍登记为朱某某与徐某某共有。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。不动产权未依法变更的情况下，离婚财产分割协议中关于不动产权属的约定不具有对抗第三人债权的效力。本案案外人朱某某与被执行人徐某某在离婚协议中约定宝应县××香××小区××室房产归案外人朱某某所有，该约定因未办理物权登记，不具有物权变动的效力，不能对抗外部当事人。故对案外人要求解除对该房产采取的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 张明清二〇二〇年九月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执828号之一申请执行人：齐尚海，男，1962年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市民主中路296号。本院在执行齐尚海申请执行焦作市华茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5690号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月21日、2020年9月17日、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十三日书记员  刘志杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10121号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：邹晓明，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与邹晓明其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人邹晓明发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12894号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款5,882.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5988号原告：李晓鹏，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：陈磊磊，男，1986年5月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告李晓鹏与被告陈磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李晓鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李晓鹏负担。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张霄汉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初3960号                            原告                       白金星，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       白春龙，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年8月14日                       申请撤             诉时间                       2020年9月23日                                                       裁定             主文                       本院认为，白金星以白春龙已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许白金星撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由白金星负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年九月二十三日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6338号申请执行人：湖南通威时代电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道249号湘域中央4号栋801房。法定代表人李书强，公司总经理。委托代理人:钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人:饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：龚锡铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡广，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0104民初4367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南通威时代电子有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6338号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十三日法官助理田安华书记员谢亮
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执254号申请执行人：大连海岸东方发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道碧海尚城4号楼。法定代表人：刘万忠，该公司董事长。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：曲晓晖，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：吴国庆，男，汉族，1978年5月5出生，住辽宁省辽阳市白塔区。大连海岸东方发展有限公司申请执行吴国庆执行异议之诉一案，本院作出的（2020）辽72民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连海岸东方发展有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国庆给付申请执行人诉讼费人民币98000元，本院2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，通过传统查询的方式调查了被执行人不动产及配偶银行账户信息，均未发现可供执行财产线索，依法对被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法对其采取限制高消费措施。经查，被执行人吴国庆作为申请执行人在本院另案正在执行中，本院依法预冻结了被执行人该案执行款。以上情况已告知申请执行人大连海岸东方发展有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十三日法官助理李运来书记员于笑千
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执28号   申请执行人：斗邓英，男，1978年3月25日出生，土族，青海省民和县人，务工，现住西藏拉萨市。   被执行人：奴奴，男，1966年8月14日出生，藏族，西藏曲水县人，务工，现住西藏曲水县。   本院在执行申请执行人斗邓英与被执行人奴奴买卖合同纠纷一案中，被执行人奴奴于2020年9月25日支付货款1500元，申请执行人斗邓英于当日收取上述款项。双方就剩余货款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人奴奴承诺于2020年10月20日前一次性向申请执行人斗邓英支付货款4380元整。2、申请执行人斗邓英与被执行人奴奴同意该协议内容。   本院认为，申请执行人斗邓英与被执行人奴奴在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初39号民事调解书中对被执行人奴奴的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年九月二十六日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子棋，男，2016年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：林长珺，男，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系林子棋父亲。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会(原沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会)，住所地辽宁省沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村。负责人：王任富，该村委会主任。再审申请人林子棋因与被申请人沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会(以下简称村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林子棋申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。此案属于法院受理民事诉讼的范围。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由村委会承担。本院经审查认为，关于林子棋的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，村委会一审向法庭提交了《河北村征地补偿安置分配方案》，根据该分配方案第三条款“安置补偿截止日”规定，安置补偿户口的截止日期为2013年1月2日，而本案林子棋系2016年6月22日出生，根据该分配方案规定，其不符合该分配方案规定的土地补偿条件，村委会制定的分配方案在通过村民代表大会讨论决定后，其体现的应是全体村民的集体意志，属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。因此，一、二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林子棋的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执938号之一申请执行人：马兆富，男，1956年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人马兆富申请执行田岩买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0304民初2081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告田岩于判决生效之日起十日内支付原告马兆富货款111500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.00元，诉讼保全费1120.00元，公告费560.00元，均由被告田岩负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：115710元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月16日、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。四、本院于2020年5月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月30日到博山区青龙居对被执行人田岩的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下一宗不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中轮候查封被执行人名下不动产一宗，有效期至2023年8月3日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更612号罪犯刘世芳，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘1021刑初199号刑事判决，认定被告人刘世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）,继续追缴违法犯罪所得。被告人刘世芳不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）湘10刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行，刑期自2016年9月22日起至2024年3月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘世芳减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘世芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余187.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘世芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月22日起至2023年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5252号原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司。法定代表人：孙迎霞，职务董事长。委托诉讼代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人邢耀飞。被告孙海波，男，1982年7月28日出生，个体工商户，住包头市。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓文、邢耀飞、被告孙海波到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还垫付的按揭本金1818.16元，利息1699.42元，违约金1055.27元，三项合计4572.85元；2、请求依法判令被告向原告支付按揭利息（利息计算至实际给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告大连新星房地产开发有限公司生有地产分公司与被告孙海波签订《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的的位××区坊新星薇阁美地5-607房屋一套，该房为按揭贷款，原告方为担保人。合同签订后，被告于2020年2月拖欠银行贷款，本息3517.58元，原告作为保证人于2020年2月28日向银行代偿被告欠付的按揭款。现原告诉至法院。被告孙海波辩称，诉状内容是对的，同意支付原告垫付款，不同意原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为被告垫付银行按揭款本息3517.58元，被告无异议，同意偿还，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提供的依据不能证实自己的主张，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效后之日起三日内向原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司返还垫付款3517.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2432号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王立武，男，满族，1984年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:赵喜兰，女，汉族，1963年7月4日出生农民，现住依兰县。被告:汪春梅，女，汉族，1983年2月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王立武、赵喜兰、汪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8873号原告：李映臣，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏耀雄，男，1990年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李映臣与被告夏耀雄侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因被告李映臣下落不明，裁定由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告李映臣的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告夏耀雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李映臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及复诊费等共计92624.53元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日21时，原告在骑××××大道途中，遇到夏耀雄驾驶的摩托车逆向行驶，因被告车速过快直接撞倒原告致使原告受伤住院。根据交警大队出具的《道路交通事故证明》，被告在本案事故中逆向行驶，且酒后驾车具有严重过错，原告在此事故中无过错行为，因而被告应对原告的损失负全部赔偿责任。因被告的侵权行为，截止至今日，原告为此造成医疗费及复诊费损失共计92624.53元。事后原告多次要求与被告友好协商解决此事，但被告一直拒绝协调。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告夏耀雄未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日21时许，被告夏耀雄骑行无号牌两轮车沿武汉市关山大道由南向北逆向行驶至关山大道雄楚大道以南200米路段时，遇原告李映臣骑行的两轮自行车沿关山大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告李映臣受伤的道路交通事故。原告在受伤后被送往武汉市第三医院，住院治疗39天，被诊断为：1.急性重型颅脑损伤2.右侧颞部硬膜外血肿3.左侧额颞部硬膜外血肿、硬膜下血肿4.创伤性蛛网膜下腔出血5.颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧耳漏6.头皮血肿7.耳鸣8.视神经损伤。原告治疗期间共花费医疗费92738.95元（91096.9元+256元+144.5元+64.6元+312元+179.28元+256元+46.55元+137.99元+3.27+180元+61.86元）。2018年4月19日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定李映臣无责任，夏耀雄承担此次事故全部责任。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂0111民初2625号民事判决书，判令夏耀雄向李映臣赔付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计140767.35元。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告夏耀雄在骑行电动车过程中与骑行自行车的原告李映臣碰撞发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵犯他人人身权益，参照武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书关于夏耀雄负全部责任的认定，被告夏耀雄作为直接侵权人，存在过错，因其过错行为导致原告李映臣受伤，被告夏耀雄应对原告李映臣的损失承担全部赔偿责任。对原告李映臣主张被告夏耀雄赔偿医疗费92624.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏耀雄自判决生效之日起十日内赔偿原告李映臣医疗费损失共计人民币92624.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2116元（原告李映臣已预交人民币1058元），公告费人民币260元，两项共计人民币2376元，由被告夏耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  吴嫚丽人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理李心蕊书记员石添金
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1567号申请执行人高勇与被执行人李玉国民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更647号罪犯匡冬春，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘1028刑初122号刑事判决，认定被告人匡冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已执行400元）；责令被告人匡冬春等人对尚未退赔的被害人财产损失予以退赔。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行。刑期自2017年8月16日起至2022年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡冬春减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡冬春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年12月被评为监狱标兵级。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余198分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡冬春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡冬春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡冬春减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月16日起至2022年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执774号 申请执行人：农桂美，女，1991年4月5日出生，汉族，广西田阳县居民，住。 被执行人：灵山县宏淇二手车交易有限公司，住所地：灵山县三海街道。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁秀彬，该公司执行董事。 申请执行人农桂美与被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂0721民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司支付车款25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司支付案件受理费213元；3、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司协助申请执行人办理车辆过户手续；4、被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初547号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人灵山县宏淇二手车交易有限公司可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初547号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初547号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初547号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10876号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男。被上诉人(原审原告)：范娟霞，女，1991年2月5日出生。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人范娟霞、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1234号申请执行人：张金华，男，汉族，1971年8月12日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：邓立民，男，1979年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住西陵区，申请执行人张金华与被执行人邓立民、杨双霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2016）鄂0503民609号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告邓立民于本判决生效后十日内偿还原告张金华借款本金482500元，并自2014年7月4日起至借款清偿之日止，以借款本金482500元为基数按年利率24%的标准向原告张金华支付利息（已支付的利息50000元在执行中予以扣除）。二、被告杨双霜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告杨双霜于本判决生效后十日内偿还原告张金华借款本金517500元，并自2014年10月2日起至借款清偿之日止，以借款本金517500元为基数按年利率24%的标准向原告张金华支付利息。四、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，由被告杨双霜负担7710元，被告邓立民负担7710元。因被执行人邓立民、杨双霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金华向本院申请强制执行，要求被执行人邓立民、杨双霜履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓立民、杨双霜应向申请执行人张金华支付482500元，并负担一审案件受理费7710元，执行费12519.43元。二、被执行人杨双霜应向申请执行人张金华支付517500元，并负担一审案件受理费7710元，执行费13427.57元。三、被执行人邓立民应482500元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年7月4日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息（另行计算，已支付的利息50000元在执行中予以扣除）。四、被执行人杨双霜应517500元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年10月2日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息（另行计算）。五、被执行人邓立民应以482500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。六、被执行人杨双霜应以517500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓立民的银行存款502729.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人杨双霜的银行存款1041367元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人邓立民应以482500元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年7月4日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息；四、被执行人杨双霜应以1000000元为基数，按照按年利率24%的标准，自2014年10月2日起至借款清偿之日止，向申请执行人张金华支付利息；五、被执行人邓立民应以482500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人杨双霜应以1000000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人张金华支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12371号 原告：王荣要，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈自然，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王荣要与被告陈自然买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡秋松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：任秋兰，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告任秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告任秋兰下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金58522.64元、利息4839.92元、逾期还款违约金2535.24元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告任秋兰未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告任秋兰未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年3月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金57472.64元、利息11816.96元、逾期还款违约金2718.85元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任秋兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币57472.64元、利息人民币11816.96元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告任秋兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币740元由被告任秋兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执951号 方林林、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人方林林与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初793号 原告：孙银山，男，1992年11月12日出生，汉族，住广宗县。 被告：殷风鹤，男，1988年3月29日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：谷玉兰，女，1988年9月9日出生，汉族，住广宗县。 原告孙银山与被告殷风鹤、谷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经本院催缴诉讼费，原告孙银山明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙银山撤回起诉处理。 审 判 员 贺永威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段立通 书 记 员 张立哲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初255号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，女，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月13日被抓获，2020年5月15日被取保候审，同年6月18日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2016年12月4日10时许，被告人吴某某到信阳市浉河区工区路四里棚杨某1经营的体育彩票店,在连续购买12000元“418”彩票后拿出空白银行卡支付,在支付失败后给杨某1打了12000元欠条,并称一周内归还,后杨某1多次找被告人催要欠款,2017年2月份后被告人吴某某失去联系。2、2016年12月10日上午,被告人吴某某到信阳市河区建设东路李某体育彩票店,在购买1000元彩票后,被害人李某催其付款,被告人吴某某拿出几张银行卡表示一会儿一起支付,并继续购买至19060元彩票,结账时,吴某某所持全部银行卡只有1000元,剩余18000元打了个欠条,并将身份证抵押,几天后被告人吴某某将身份证取走后失去联系。3、2016年12月31日12时许,被告人吴某某到信阳市浉河区琵琶路浙江家具城附近田某经营的体育彩票店购买了8000余元的彩票,扣除期间中奖2000余元,累计欠款6400元钱,结账时,被告人吴某某拿出几张银行卡支付,但都是空卡,后吴某某给被害人田某打了一张6400元的欠条,在田某多次催要欠款后失去联系。4、2017年2月3日,被告人吴某某到信阳市浉河区航空路杨某2经营的体育彩票店,手中持两张银行卡,在支付4100元彩票费用后继续购买,直至欠款19000余元,杨某2催其付款，其支付失败显示都是空卡,被告人吴某某给杨某2打了一张19000元的欠条,后来被告人吴某某手机关机失去联系。针对指控，公诉机关提供有常住人口信息、到案经过、前科证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但辩称我不是存心诈骗，我是为了翻本，我开始打的有欠条，并不是不想还钱。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不持异议，但被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，部分退赃给被害人，认罪认罚态度好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻判处。经审理查明：一、2016年12月4日，被告人吴某某到信阳市浉河区工区路四里棚杨某1经营的体育彩票店连续购买12000元“418”彩票，在拿出空白银行卡支付失败后，给杨某1打了12000元欠条,并称一周内归还。后吴某某失去联系。二、2016年12月10日上午,被告人吴某某到信阳市浉河区建设东路李某经营的体育彩票店购买1000元彩票后,在被害人李某催其付款时,吴某某拿出几张银行卡称一起支付,并继续购买彩票，合计购买19060元。结账时,吴某某所持全部银行卡中只有1000元,剩余18000元向李某出具欠条,并将身份证抵押。几天后吴某某将身份证取走并失去联系。三、2016年12月31日,被告人吴某某到信阳市浉河区琵琶路浙江家具城附近田某经营的体育彩票店购买了8000余元的彩票,扣除期间中奖2000余元,累计欠款6400元钱,结账时,吴某某拿出几张银行卡支付,但都是空卡,后吴某某出具6400元的欠条一张,在田某多次催要欠款后失去联系。四、2017年2月3日,被告人吴某某到信阳市浉河区航空路杨某2经营的体育彩票店购买4100元彩票并支付后,继续购买彩票19000余元,杨某2催其付款，但支付失败，显示银行卡都是空卡,吴某某给杨某2出具一张19000元的欠条。后吴某某失去联系。案发后，公安机关扣押被告人吴某某赃款14000元，分别退还给被害人杨某13000元，退还被害人李某5000元，退还被害人杨某24500元，退还被害人田某1500元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科证明、身份信息证明、欠条、领条，扣押清单，被害人杨某1、李某、田某、杨某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在2016年12月至2017年2月期间，隐瞒真相，以银行卡支付为幌子，持续在多家体育彩票店用空的银行卡购买彩票，骗取他人财物后逃匿，且数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，部分赃款被追缴发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林新玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1033号王文敏、辽宁紫光建筑工程有限公司：王文敏与辽宁紫光建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1652921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1652921.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给王文敏。至此，王文敏向本院申请执行的（2019）辽1081民初3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆常诚建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇新兴工业园区。 法定代表人：常双喜，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路680号。 法定代表人：吴洪彩，该公司总经理。 再审申请人新疆常诚建材制造有限公司（以下简称常诚公司）因与被申请人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司（以下简称美达顺公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常诚公司申请再审称，一、常诚公司按照《承揽加工合同》及《发货单》的约定支付完毕全部款项，原审判决认定已付款数额错误。美达顺公司在原审庭审认可其2015年3月23日至2019年9月20日期间收取常诚公司付款670287元，常诚公司付款时间与《承揽加工合同》约定也一致。若美达顺公司认为该款项与其他合同付款存在混同，应当由其承担举证证明责任。二、常诚公司抵款车辆已交付给美达顺公司，应将车辆使用费折抵欠款。三、美达顺公司未提交证据证明其损失，原审判决按照年息12%认定逾期利息违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条规定。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案常诚公司民事上诉状载明其实际欠付美达顺公司款项为485901元，在常诚公司未能提交充分证据推翻上述自认事实的情形下，美顺达公司无需举证证明常诚公司自认的欠付金额。常诚公司认为应由美顺达公司承担举证证明责任的理由，因不符合上述解释规定，本院不予采信。 关于车辆折抵欠款的问题。常诚公司称有抵款车辆交付的视频证据，但其一直未提交车辆折抵欠款的相应证据。鉴于常诚公司既不能证明双方当事人达成车辆折抵欠款23万元的一致意见，也不能证明车辆已实际交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由常诚公司承担不利的后果。 关于违约金的问题。常诚公司发生迟延履行时，双方当事人合同约定违约金的支付条件成就，美顺达公司有权向其主张支付违约金，且美顺达公司在双方合同约定范围内将逾期付款年息降低为12%，原审人民法院予以支持并无不当。综上，常诚公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆常诚建材制造有限公司的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李   莉   莉
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢172号何慧虹、龚永涛：申请执行人何慧虹与被执行人龚永涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20262.50元。经本院立案执行，已经执行到20262.50元，并已经兑付给申请人，现该案件已经执行完毕。至此，何慧虹向本院申请执行的﹝2018﹞云0114民初3727号调解书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初4681号原告：张露露，女，汉族，1993年2月16日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告张露露与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾自民于2020年8月25日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录；原告张露露的委托诉讼代理人孟庆国，被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张露露向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费费等共计20000元，庭前，原告张露露将诉请变更为138128.54元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担精神抚慰金；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日7时20分，在商丘市××××和桥东头，赫建华驾驶豫Ｎ-×××××号骊威牌小型轿车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地撞到行人张露露，造成张露露受伤的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000018号事故认定书，赫建华承担事故的全部责任，张露露无责任。赫建华驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号骊威牌小型轿车所有人××市实验小学，商丘市实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告中国人民财险商丘分公司辩称，在核实肇事司机驾驶证及肇事车辆、行车证合法有效且行车证在有效的检验期限内，并无其他免责事由的情形下，对原告的损失我司同意根据保险合同约定进行赔偿；对于应当由实际侵权人赫建华及车辆的登记车主商丘市实验小学应当承担的部分，因原告未将其列为被告，视为原告对其权力的放弃；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据交通事故认定书一份、身份证复印件一份、交强险和商业险保单各一份，诊断证明、住院病历各一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举行驶证、驾驶证复印件一份，被告提出异议，但未能提交相关有效证据证明其观点，对该证据本院予以确认；原告所举误工证明，被告提出异议，本院依法按照统一标准进行计算；原告所举伤残鉴定意见书，被告提出异议，该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认；原告所举户口本、结婚证各一份，被告虽提出异议，但未能提交相关有效证据证明其观点，对该证据本院予以确认。原告因此次交通事故住院治疗所产生的交通费本院酌定为300元。本院依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2020年1月7日7时20分，在商丘市××××和桥东头，赫建华驾驶豫Ｎ-×××××号骊威牌小型轿车沿长江路南侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地撞到行人张露露，造成张露露受伤的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000018号事故认定书，赫建华承担事故的全部责任，张露露无责任。赫建华驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号骊威牌小型轿车所有人××市实验小学所有，商丘市实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张露露入住商丘市第一人民医院住院治疗15天。经商丘商都法医临床司法鉴定所作出构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为三个月，支出鉴定费1900元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民误工农林牧渔业129.51元/天。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，此次事故经交警部门认定赫建华承担事故的全部责任，原告张露露无责任，故应首先由被告中国人民财险商丘分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告中国人民财险商丘分公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告张露露的损失包括：营养费20元×15日=300元；住院伙食补助费50元×15天=750元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；护理费128.38元/天×90天=11554元；误工费128.38元/天×150天=19257元；被扶养人生活费经计算为16478元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费300元；以上共计129940元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司赔偿原告张露露营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计129940元。二、驳回原告张露露的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3062元，减半收取1531元由原告张露露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十一日书记员  范艳方
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1602号原告：徐万和，男，1954年10月20日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。被告：李井权，身份信息不详，汉族，农民，住五大连池市。原告徐万和与被告李井权侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐万和于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐万和撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由徐万和负担。审判员  索远红二〇二〇年九月二十三日书记员  康 乐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2161号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽琛，男，汉族，1997年11月19日出生，住北京市西城区菜市。   法定代理人：张明明，女，汉族，1962年8月23日出生，陕西省第二建筑工程公司退休职工，住北京市西城区菜市，系张泽琛之母。   法定代理人：彭胜利，男，汉族，1966年4月25日出生，住北京市西城区菜市，系张泽琛之父。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市中心医院。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：拓文，该院院长。   委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高竞，男，该院职工。   再审申请人张泽琛因与被申请人宝鸡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张泽琛申请再审称，申请人生活不能自理，鉴定报告中明确指出申请人只能鼻饲维持营养，申请人购买破壁机的费用用以鼻饲，是维持基本生命的必要需求，是治疗、护理的必需品，二审法院未支持错误。申请人主张的2019年3月至2019年8月期间支出的护工法定节假日三倍工资及护工每月休息期间的护理费，应按实际情况予以支持。由于被申请人的过错，导致申请人遭受重大伤害，申请人主张的费用均为申请人治疗、护理的必要费用，法院应予支持。被申请人不主动支付后续费用，刻意增加申请人的维权成本，二审法院不尊重事实，偏袒被申请人，严重枉法裁判。故请求法院对本案再审，维护申请人的合法权益。   宝鸡市中心医院提交意见称，医院与张泽琛医疗损害赔偿纠纷已经北京市第一中级人民法院生效民事判决进行判处，费用已经一次性支付完毕。申请人并未证明破壁机的必要性和合理性，在既往的判决中也从未支持过破壁机系必要器具。对于后续护理费问题，因其自身行为导致护理费增加，应由其法定代理人负责承担。申请人与护理人员之间建立的是劳务合同，而非劳动关系，不适用劳动法节假日三倍工资的规定，且其无法证明存在支付三倍工资实际发生的事实。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，宝鸡市中心医院对张泽琛的治疗费用所承担的责任已经北京市西城区人民法院（2012）西民再初字第22号民事判决所确定，本案是对其后续发生的费用应如何认定的案件。关于张泽琛认为购买破壁机的费用应当支持的申请理由，经查，张泽琛的身体状态无法自主进食，需依靠鼻饲食物汲取营养，维护身体机能的正常运转，属于其生活必需品，且其在一审提交了购买该机器的正式发票，二审法院未支持其此项费用显属不当。另，张泽琛的法定代理人与护工之间形成的是劳务关系，并不适用劳动法的相关规定，对其要求支付护工法定节假日三倍工资及护工休息日的二倍工资不应支持。张泽琛的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省宝鸡市中级人民法院再审本案。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年九月十七日       法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执788号 申请执行人：马慧梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：杨占伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1832号民事判决书，即申请执行人马慧梅与被执行人杨占伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的9110元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9811号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邓龙虎，男，汉族，1988年12月28日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邓龙虎的本院(2020)沪0106民初25712号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3224号上诉人(原审被告）：常州晴天汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡承知，男，1986年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：潘华山，男，1985年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州晴天汽车服务有限公司(以下简称晴天汽车公司)与被上诉人潘华山车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晴天汽车公司上诉请求：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初985号民事判决，将本案发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由潘华山承担。事实和理由：1.车辆维修金额有原始维修发票，修车800元一审没有完全支持我方。2.有明确交还车辆的日期，我公司已经明确告知潘华山还车流程，潘华山之前说过一次要退车，但是一直没有来，一审也仅支持了半个月的租金2000元。违约金一审支持1500元，我方本来也不大服气，但是现在想想也就算了。另外，交还车辆的车辆有违章未处理。现在我公司主要是针对修理费400元和租金2000元提起上诉，请求二审法院依法改判，支持我方请求。潘华山二审答辩称：1.根据我们签订的租赁合同，车子的维修是由保险公司承担，而且车子本来就是4S店的车子，发票也是同一个4S店开的，4S店不能为自己的车辆提供发票作为证据。2.关于所谓占用期间的租金，晴天汽车公司说我没有还车，我当时已经多次联系晴天汽车公司姓潘的负责人，我还到4S店去了，4S店也不收，说从哪里租的还到哪里去，我还另外给他们保管了一个月车，我还没向他们要保管费用呢。一审查明案件事实：2019年8月7日，潘华山、晴天汽车公司签订《汽车租赁合同》一份，约定潘华山向晴天汽车公司租赁车辆苏Ｄ×××××，租期12个月，自2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止。租车押金1万元，租金每月4000元，共计48000元，从车辆交付之日起计算，每月租金于前一个月5日前向指定的晴天公司尾号为2880的银行账户缴纳租金……。当日潘华山在4Ｓ店提车并缴纳了1万元押金和8月7日至9月6日的租金4000元。后潘华山缴纳租金迟延，其中12月7日至1月6日租金分两次缴纳，于2019年12月14日缴纳2000元，于2019年12月28日缴纳1400元，尚欠600元未缴纳。因潘华山迟延且未能足额缴纳租金，晴天汽车公司于2020年1月6日通过小桔有车程序向潘华山发送结束租赁短信，潘华山收到短信后联系晴天汽车公司去取车，晴天汽车公司要求潘华山将车辆送至店里。2020年2月2日，潘华山将车辆还至4Ｓ店，但未待车辆做完检测即自行离开。潘华山在租赁汽车期间有违章驾驶行为，晴天汽车公司代潘华山缴纳罚款200元。一审法院认为，潘华山经过考虑同意与晴天汽车公司签订《汽车租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行合同义务。因潘华山迟延且未能足额缴纳租金，晴天汽车公司于2020年1月6日通过小桔有车程序向潘华山发送结束租赁短信，视为晴天汽车公司向潘华山发出解除合同的通知，根据《汽车租赁合同》第一条第2款第（5）项的规定，未经晴天汽车公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，晴天汽车公司有权随时单方解除合同。潘华山于2020年1月6日收到短信，租赁合同于2020年1月6日解除。潘华山尚欠晴天汽车公司600元未缴纳，因潘华山存在逾期未能足额缴纳租金的违约行为，根据《汽车租赁合同》第三条约定，潘华山逾期缴纳租金，潘华山应支付每逾期1小时按日租金计算的违约金。潘华山主张合同约定的违约金过高，一审法院根据双方过错、合同履行情况、违约晴天汽车公司造成的租金损失等情况，酌情将违约金调整为1500元。《汽车租赁合同》未明确约定还车地点，根据潘华山与晴天汽车公司销售人员的聊天记录，晴天汽车公司曾于2019年12月23日告知潘华山哪里租车就哪里还车，自2020年1月6日租赁合同解除次日至2020年2月2日潘华山将车辆还至4S店，按照租金计算车辆占用期间的费用为3600元（4000元*27天/30天）。因租赁合同解除后，潘华山联系晴天汽车公司取车，晴天汽车公司未能第一时间再次明确告知潘华山还车地点，亦存在一定过错，该院酌定由潘华山承担车辆占用期间的费用2000元。潘华山在租赁汽车期间有违章驾驶行为，晴天汽车公司代潘华山缴纳罚款200元，根据《汽车租赁合同》第一条第9款的约定，晴天汽车公司有权向潘华山收取50元代办费用。潘华山将车辆还至4S店，但未待车辆做完检测即自行离开应承担不利后果；晴天汽车公司提供4S店维修费发票800元，但未提供潘华山交车时车辆受损情况的相关证据，故该院酌情认定潘华山承担对车辆损坏维修费用400元。关于晴天汽车公司辩称因潘华山违章导致买分的费用等损失，因无合同约定和法律依据，该院不予支持。关于潘华山辩称疫情导致违约，属于不可抗力，不应承担违约金的抗辩意见，该院认为因潘华山的违约行为发生在新冠疫情之前，故其抗辩意见，该院不予采纳。综上，潘华山主张晴天汽车公司退还10000元押金，应扣除未付租金600元，违约金1500元，占用期间的费用2000元，修车费用400元，代缴罚款200元，代办费用50元，以上扣款合计4750元，晴天汽车公司还应退还潘华山5250元。综上，潘华山的诉讼请求，该院部分予以支持，晴天汽车公司的抗辩意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审遂判决：晴天汽车公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘华山返还押金5250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由晴天汽车公司负担13元，由潘华山负担12元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：一审酌定潘华山承担400元修理费和车辆占用期间的费用2000元是否适当。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。关于修理费，潘华山于2020年2月2日将案涉车辆还至4S店，而晴天汽车公司一审提交的修理费发票系2020年6月17日才开具，其既未提供车辆受损的相应证据，也未附有相应维修项目的清单，故一审根据双方过错程度酌定潘华山承担一半金额即400元，并无不当，本院予以维持。关于车辆占有费用，案涉租赁合同未明确约定还车地点，且合同解除后，潘华山曾联系晴天汽车公司取车，晴天汽车公司未能第一时间再次明确告知潘华山还车地点，故一审认定晴天汽车公司此处也存在一定的过错，该院据此酌定减少潘华山应承担车辆占用期间的部分费用即最终承担2000元，亦符合公平原则，是适当的，本院亦予以维持。综上所述，晴天汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晴天汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保271号 中衡卓创国际工程设计有限公司、广西易大置业投资有限公司： 本院在审理原告中衡卓创国际工程设计有限公司与被告广西易大置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中衡卓创国际工程设计有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1402民初2169号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、在相关部门对被申请人广西易大置业投资有限公司名下位于广西崇左市城南区独山路（东盟国际城）第B-6栋404、405号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 三、在相关部门对被申请人广西易大置业投资有限公司名下位于广西崇左市城南区独山路（东盟国际城）第B-6栋501号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止）； 四、在相关部门对被申请人广西易大置业投资有限公司名下位于广西崇左市城南区独山路（东盟国际城）第B-6栋402号房办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西易大置业投资有限公司名下位于广西崇左市城南区独山路（东盟国际城）第B-6栋409、520号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对广西易大置业投资有限公司实施的保全措施已经全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保292号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。 被申请人：郜贻刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：赵茂英，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵国元小额贷款有限责任公司与郜贻刚、赵茂英借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜贻刚、赵茂英价值26000元的财产依法采取财产保全措施，并提供了铜陵国元小额贷款有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郜贻刚、赵茂英存款26000元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7405号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：谢连孝，男，住址沈阳市皇姑区。本院于2020年5月26日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告谢连孝金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  辛永刚人民陪审员  李宝石二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 程
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1596号 申请人刘广宾与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保734号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030216号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1596号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2807号原告：何某。公民身份证号码：×××。被告：李某，户籍地陕西省子洲县。公民身份证号码：×××。被告：包某，地址：包头市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，1992年8月17日出生，系该公司员工。公民身份证号码：×××。原告何某与被告包某、李某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费7152元，减半收取计3576元，由何某负担。审 判 员  白凤霞人民陪审员  孙玉霞人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2146号申请执行人：陈广路，男，1963年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。本院作出的（2020）鲁1502民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权55000元及利息，实际履行0元，尚欠债权55000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十二日书记员  贺岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7490号申请执行人：崔连茹，女，1970年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市燕山弹簧厂有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东。崔连茹与北京市燕山弹簧厂有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3643号调解书已发生法律效力。崔连茹于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司给付申请人解除劳动关系经济补偿金22680元。本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下有机器设备47台、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下机器设备47台，并依法予以评估拍卖，拍卖成交价款175400元，分配给本案款项为13414元。本院已将被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司名下的2个银行账户依法予以冻结，并从中扣划3749.17元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人崔连茹申请执行的经济补偿金22680元，已执行17163.17元，尚有5516.83元未受清偿。本院依法将被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人孙宝祥高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市燕山弹簧厂有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3643号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十日书记员  李 辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4553号原告：刘某，女，1990年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被告：彭某，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘某诉被告彭某离婚后财产纠纷，本院于2020年8月31日立案后，原告刘某以被告彭某已给付人民币20000.00元，双方达成和解为由于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告刘某负担。审判员  沙成万二〇二〇年九月二十三日法官助理刘曦影书记员帅丹