wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1226号 原告：李翠芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：陈义贵，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，现住梧州市。 第三人：苏瑞琨，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西梧州市。 原告李翠芬与被告陈义贵、第三人苏瑞琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李翠芬、被告陈义贵、第三人苏瑞琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月至5月房租共2100元以及2020年4月至7月水费62.18元；2、被告未结清房租、水费以及所欠莲花商业城电费、清洁费前，原告不予退回押金1400元；3、本案诉讼费 用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，第三人受原告委托与被告签订了一份《梧州市莲花商业城2号楼21栋出租合同》，合同约定：租期一年从2019年6月3日至2020年6月3日；租金为每月700元；押金1400元等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但仅支付了押金1400元以及9个月租金6300元。其余租金至今未付，同时拖欠了原告水费62.18以及莲花商业城电费、清洁费2449.4元。由于政府要求对环境整治，原告向被告提出期满后不再续租，被告同意6月3日搬出，但要求将押金退还，鉴于被告拖欠各种费用，原告明确被告结清所欠费用后可以将押金退还，但被告不同意原告的意见，对原告进行谩骂。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告陈义贵辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在合同期满后，答辩人电话通知原告办理交接手续，原告没有过来办理交接手续，也没有及时退回押金给答辩人，导致答辩人没能结清电费。对租金问题，答辩人已经结清前8个月的租金，在疫情期间双方通过微信也已达成减免租金的协议，原告同意答辩人的租金交付金额，目前没欠原告的租金。 第三人苏瑞琨述称，同意原告的诉讼请求，但不同意被告的答辩意见。被告在疫情期间所支付的300元租金是预付的，之后应该缴清所欠租金，而且原告也有考虑过疫情问题，减免了被告2月的400元租金、3月的300元租金，其4月份给的租金300元只是预付的，尚欠租金未结清。被告所称的押金1400元，但所欠的水电费已超过2000元。 本院认为，原、被告签订的《梧州市莲花商业城2号楼21栋出租合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告没有按时向原告支付租金，已构成违约，原告诉请被告支付租金的请求合理合法，本院予以支持，但鉴于租期内发生新冠××疫情，属于突发公共卫生事件，属于不可预见不能避免，系法律规定的不可抗力情形，按公平原则以及相关法律规定，该期间内的租金应以减免，结合本地区实际，本院酌情减免1.5个月租金共1050元，为此，被告实欠原告租金为1050元以及水费62.18元。对于押金问题，原、被告均确认在合同期满后解除合同，在合同期满后，原告应当将押金退回给被告，被告拖欠莲花商城电费、清洁费属另一法律关系，原告以此为由不予退还押金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理新冠××疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第6条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈义贵应于本案判决生效后十日内向原告李翠芬支付租金1050元及水费62.18元； 二、原告李翠芬应于本判决生效后十日内向被告退还押金1400元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李翠芬负担5元、被告陈义贵负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈永发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于依法妥善审理新冠××疫情民事案件若干规定的指导意见（二） 》 第六条第二款承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执191号 幸龙刚： 幸龙刚欠缴案件受理费一案，执行中，被执行人主动缴纳执行款5792元，扣除50元执行费用，余款5742元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执191号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1645号申请执行人：江苏某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，该公司员工。被执行人：郝某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1995年6月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某银行股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、郝某某、李勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初7500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某、周某某、郝某某、李勇偿还借款本金及利息167439.87元。执行过程中，本院依法对被执行人郝某某、周某某、郝某某、李勇的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏某银行股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、郝某某、李勇于2020年9月8日达成和解协议（被执行人承诺自2020年10月至2020年12月，每月20日前至少偿还2500元；2021年每月20日前至少偿还3000元；2022年每月20日前至少偿还4000元直至本息结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1645号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖13行终166号 上诉人（一审原告）安徽坤盛新能源有限责任公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧金江七路南侧。 法定代表人袁金金,该公司经理。 委托代理人陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市银河一路政务中心二楼，统一社会信用代码11341300562179030T。 法定代表人刘光，局长。 一审第三人周海晶,女,1975年6月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 上诉人安徽坤盛新能源有限责任公司（以下简称安徽坤盛公司）因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局（以下简称宿州市人社局）工伤认定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）皖1302行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，周海晶系安徽坤盛公司员工。2018年6月17日3时35分，周海晶驾驶电动车去公司上班，孙涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿金江路由东向西行驶进入与沱河路交叉口时，与沿沱河路由北向南行驶周海晶骑的两轮电动车发生碰撞，造成周海晶受伤的交通事故。宿州市公安局交通管理交警大队作出第341302120180000230号《道路交通事故认定书》，认定孙涛负事故的全部责任。2019年6月13日，周海晶向宿州市人社局申请工伤认定，宿州市人社局受理后，向周海晶送达了《工伤认定举证通知书》，宿州市人社局经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2019年8月16日作出宿工伤认字［2019］175号《工伤认定决定书》（以下简称175号工伤认定书），认定周海晶受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤，并将《工伤认定决定书》予以送达。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，周海晶在上班途中，因交通事故受到伤害，经公安交警部门认定在事故中无责任，宿州市人社局受理工伤认定申请后，向安徽坤盛公司送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实，认定周海晶符合工伤认定的情形，遂作出工伤认定决定并送达当事人。宿州市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。安徽坤盛公司认为周海晶向宿州市人社局申请工伤时间超期，事故发生时间是2018年6月17日，周海晶向宿州市人社局申请工伤认定的时间是2019年6月13日，并未超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定的时间，安徽坤盛公司认为周海晶申请工伤认定时间超期的理由不予支持。安徽坤盛公司认为周海晶的事故不是在上班途中的辩解，因与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安徽坤盛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安徽坤盛公司负担。安徽坤盛公司不服，提起上诉。 安徽坤盛公司上诉称，宿州市人社局提供的证据仅能证明有工人在凌晨四点左右到安徽坤盛公司上班，但因安徽坤盛公司各个生产车间的上班时间不同，不能代表周海晶在事故发生当天上班时间为凌晨四点，周海晶提供的李国栋微信截图并不能体现事故发生当天通知的上班时间为凌晨四点，且周海晶也未提交原始的微信聊天记录，不能证明发生交通事故的时间是合理的上班时间。周海晶发生事故的时间与早晨七点上班时间悬殊较大，周海晶从住处至单位仅需要20分钟，不应认定为上下班途中发生交通事故。综上，宿州市人社局作出175号工伤认定书事实不清、证据不足。请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销175号工伤认定书；一、二审诉讼费用由宿州市人社局承担。 宿州市人社局二审中未提交答辩意见。 周海晶二审中未提交陈述意见。 宿州市人社局在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、周海晶身份证复印件；3、安徽坤盛公司信息表；4、周海晶社保凭证；5、交通事故责任认定书；6、周海晶居住证明；7、中煤矿建总医院病例；8、周海晶工友证明一份；9、工伤认定举证通知书；10、举证说明；11、举证补充说明；12、安徽坤盛公司员工签到薄；13、安徽坤盛公司宿舍名单；14、曹团结、陈传富、马某证明；15、周海晶同事名单以及联系电话；16、工资表、电费表；17、询问笔录（李华军、周海晶、李国栋、高运敏、唐永清）；18、李国栋提供的原包装车间负极工作群截图；19、关于安徽坤盛公司早班情况以及家至公司上下班路线的调查；20、宿工伤认字［2019］175号《工伤认定决定书》；21、送达回证。 安徽坤盛公司向一审法院提举了以下证据：1、安徽坤盛公司致相关管理部门的三份报告；2、2018年1月8日公司出具的上班时间规定；3、证人马某（该公司生产厂长）到庭证言。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为宿州市人社局认定周海晶属在上班途中发生交通事故是否适当。 依据《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，周海晶认为其在上班途中发生交通事故，应认定为工伤。根据宿州市人社局的调查，周海晶发生交通事故的地点属于上班的路线，且凌晨四点左右已有工人进入安徽坤盛公司工作，安徽坤盛公司如认为当日周海晶所在的车间上班时间并非凌晨四点左右，应负举证责任。在安徽坤盛公司提供的证据不能证明上述事实的情况下，宿州市人社局认定周海晶属在上班途中发生交通事故应予认定工伤，并无不当。安徽坤盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽坤盛新能源有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢644号申请执行人蒋万吉。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人蒋万吉与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请21917.5元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5911号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执681号之一 申请执行人：江振国，男，1986年03月07日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄丽华，女，1990年01月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）建民初字第143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄丽华未履行生效法律文书确定的义务，江振国于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额28500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）建民初字第143号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2692号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：安徽志成机械科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：冯云成。被执行人：冯威，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：冯云成，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：曹保凤，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人安徽志成机械科技有限公司、冯威、冯云成、曹保凤融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币176016元及相应的利息。本院立案后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人冯威名下有机动车一辆，牌照为浙D2XXXX；被执行人冯云成名下有机动车一辆，牌照为皖MBXXXX8。除此之外，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院依法查封上述车辆，并冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2692号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执854号申请执行人：上海联油国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号17层。法定代表人：于吉友，执行董事。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海商景实业有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号407室。法定代表人：任浩瀚，董事长。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2020]沪贸仲裁字第0317号上海联油国际贸易有限公司与上海商景实业有限公司仲裁裁决一案中，于二〇二〇年六月四日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即上海商景实业有限公司（以下简称商景公司）应向上海联油国际贸易有限公司（以下简称联油公司）支付人民币（以下币种同）119,584,000元、仲裁费914,096元、律师费1,500,000元，并承担执行费189,398.1元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于2020年6月11日召集双方当事人谈话，被执行人经传唤而未到庭，法律文书因送达地址有误而未能送达，申请人则要求按照仲裁裁决书确定的给付内容来执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日轮候查封了商景公司名下牌号为沪GXXXXX、沪AXXXXX、沪KXXXXX、沪MXXXXX、沪LXXXXX的车辆，该五辆车辆因未能取得处置权而不能处置。此外，经“总对总系统”查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未提供被执行人其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的相关资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案中被执行人名下被查封的财产无法进行处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 田文杰书 记 员 李 杰附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1157号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1660号之一申请执行人：朱艳韦，女，1981年10月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张乐，男，1981年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人朱艳韦与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十一日书记员 金 珠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审405号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人黄颖，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄颖行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执887号之一 申请执行人：吴茂林，男，1967年9月25日出生，汉族，宁化县总医院医务工作者，住福建省宁化县。 被执行人：聂华山，男，1989年4月22日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：吴怡凤，女，1991年1月9日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人吴茂林与被执行人聂华山、吴怡凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）闽0424民初33号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案申请执行金额为本金60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人聂华山、吴怡凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，聂华山、吴怡凤已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人聂华山、吴怡凤发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人聂华山、吴怡凤的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人聂华山、吴怡凤有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人聂华山、吴怡凤无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年8月12日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现可供立即执行的财产。 6.经本院多次电话督促，被执行人聂华山与申请执行人吴茂林于2020年9月23日达成和解协议。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄凤娇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5876号 原告：蒋在宇，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛勋杰，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告蒋在宇与被告毛勋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告蒋在宇与被告毛勋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋在宇以其因交通事故车辆受损，被告毛勋杰未依法赔偿为由，诉请判令被告赔付其停运损失8000元。 被告毛勋杰答辩称：原告车辆维修最多需8天的时间，未达到报废的程度，每天停运损失不超过200元，出租车协会出具的停运损失标准过高，其同意最多赔偿原告三到四千元。 本院经审理认定如下事实：2020年4月26日19时07分许，被告毛勋杰驾驶浙Ｂ36ＸＮ0号小型客车行使到宁波市海曙区××路栎高线东侧路口时，未与前车保持安全距离，与停在前方的原告驾驶的浙ＢＴ××××号牌的出租汽车及案外人魏华成驾驶的浙Ｂ6××××号牌的小型汽车发生碰撞，造成三车受损及人员受伤的交通事故，后经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告毛勋杰负全部责任，原告及案外人魏华成无责任。事故发生后，原告车辆于同日被托至宁波翔亿汽车服务有限公司维修，5月12日被托离维修地直接报废处理。 另查明：浙ＢＴ××××号车辆登记所有权人为宁波市长生出租汽车有限公司，原告将该车辆挂靠在该公司由其一人运营。2020年5月25日，宁波市出租汽车协会向本院出具书面证明，证明根据行业标准出租汽车日夜班平均每天收入约为500元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出租汽车挂靠经营合同、宁波市出租汽车协会出具的收入证明、宁波翔亿汽车服务有限公司出具的维修时间证明、浙江省报废机动车回收证明以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告车辆系营运车辆，宁波市公安局交通警察局海曙大队已认定由被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告因车辆停运产生的损失。关于原告的营运损失，本院结合原告停运天数、平时营运时间、营运成本及宁波市出租车行业协会的参考意见等酌情确定为5250元（15天*350元/天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告毛勋杰于本判决生效后五日内赔偿原告蒋在宇停运损失5250元； 二、驳回原告蒋在宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛勋杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第一款第（三）项（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终532号上诉人（原审被告）：刘振斌，男，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜超，女，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人刘振斌与被上诉人姜超合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘振斌及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人姜超及其委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姜超的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.刘振斌与姜超之间根本没有防水维修合同，也没有关于防水维修的实际报价。2.1.2万元并不是防水费用，而是大理石铺装及填土等费用（见费用清单)。3.防水保护层和铺设防水是两个概念，铺设防水需要多大费用，而铺设防水保护层需要多些费用是显而易见的，所需材料也是不同的。4.铺设工程是防水还是防水保护层，都可以找到具体施工的工人，他们都可以出庭证实。5.造成房屋漏水是原有的防水层损坏了还是防水保护层原因，或是施工过程中由于施工不慎破坏了防水层，都存在可能性和不确定性，一审鉴定仅对损失进行了鉴定，而没有对漏水原因进行鉴定，就片面认为是刘振斌原因导致，违反了因果关系原则。二、一审法院采信证据证明效力有误，法律判决不当。1.一审中，证人江某、刘某、辽源市嘉华物业服务有限公司所出具的证人证言，没有到庭接受质证。根据《最高人民法院的决定》第六十八条第三款:“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。以上证人尤其是刘某作为工程介绍人均没有到庭接受质证，所做证言就被一审法院采信，违反法律规定。2.本案的关键是姜超房屋漏水的原因到底是从何而来的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜超如果不能证实自己房屋漏水与刘振斌的行为具有唯一关联性和直接的因果关系，就不能让其承担赔偿责任。姜超答辩称，原审举证的刘振斌手写的材料清单、双方协商的录音资料以及刘振斌庭审自认，可以证明双方之间存在真实的建设施工合同关系包括防水施工和硬覆盖。姜超已经依约定给付了工程价款，双方之间虽然未签订书面施工合同，但刘振斌组织人员进行施工并收取工程款项，现工程完工后出现漏水情况应当承担相应责任。姜超建设的阳光房是经开发商及物业公司同意后修建的，修建阳光房必然会破坏原有房屋的防水，这也是姜超找刘振斌重新进行防水施工的原因。施工竣工后没有达到防水的效果，给姜超造成损失，应当由刘振斌承担责任。刘振斌辩称的没有做防水只是做了防水保护层以及房屋漏水不是其原因造成的，明显不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。姜超向一审法院起诉请求：判令刘振斌赔偿因履行房屋露台防水合同给姜超造成的损失暂定59,600.00元，具体金额以鉴定为准；本案诉讼费由刘振斌承担。一审法院认定事实：姜超诉称，2018年5月份姜超与刘振斌口头协商，约定由刘振斌为姜超家位于龙山区西宁大路“华夏山水名居”45#一单元204室露台做防水，姜超先行支付了全部劳务费12,000.00元，后刘振斌实施防水工程，但工程完毕后，并未达到防水的合同目的，露台仍漏水不止，虽经刘振斌多次维修,但始终未解决漏水问题，且因漏水还给姜超造成一定经济损失，刘振斌也索性放弃维修义务。故姜超依法提起民事诉讼主张权利，请求判令支持姜超的诉讼请求。刘振斌辩称：首先不承认合同一说，因为我是受朋友之托碍于情面属于在帮忙的角度下为姜超防水维修，我经过朋友介绍后才认识姜超，之前不认识姜超。不同意承担姜超的诉讼请求59,600.00元，我也未收取任何防水费用，由姜超家露台实际情况可以作证，并未作防水。收到的劳务费12,000.00元不是防水费用，姜超诉我赔偿一案不符情理和法理，刘振斌不是适格被告，请法院依法驳回姜超起诉。另查明：姜超向法院提交鉴定申请书，申请事项：请求贵院将申请人位于华夏山水名居××楼的房屋，因露台铺设防水不当造成的损失及漏水浸泡的装修损失进行经济鉴定。辽源市新安资产评估事务所于2020年6月2日出具评估报告，评估结论：评估值人民币大写：伍万伍仟伍佰陆拾壹元整。一审法院认为，姜超、刘振斌虽未签订防水施工合同，但姜超提供的证据能够证明刘振斌为姜超所居住的华夏山水名居××楼实施了防水施工工程，且刘振斌承认其系专业防水工作人员。故姜超要求刘振斌给付经济损失55,561.00元及鉴定费1,000.00元的诉讼请求，予以支持。刘振斌辩称其不承认合同一说,因为受朋友之托碍于情面属于在帮忙的角度下为姜超防水维修,并未为姜超作防水施工，但刘振斌未能提供证据支持其抗辩主张，故其抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘振斌于判决生效后七日内给付原告姜超56,561.00元；二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告刘振斌负担。二审期间，双方当事人均向本院提交了证据，并提请证人出庭作证。刘振斌提交的书证建筑设计图纸说明，物证4毫米厚的SBS防水卷材、高分子丙纶（物证当庭返还）不属于新证据，亦不能证明待证事实，本院不予采信；对于证人金某、王立国所作证言，鉴于其系刘振斌雇佣人员，与其存在利害关系，证明力较低，且无其他证据相佐证，本院对该二人所作证言不予采信。姜超提交八张照片，因无法确定来源，本院不予采信；对于其提请出庭的证人江某所作证言，能够与姜超原审提交的物业公司证明、材料费用清单、出庭证人所作证言等相互印证，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜超一审提请出庭证人所作证言、材料费用清单、物业公司证明及二审提请出庭证人所作证言等，均能够证明刘振斌施工内容包括防水。且各个证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。原审根据上述证据认定刘振斌进行了涉案防水施工，进而根据鉴定意见判令其承担姜超家露台漏水损失及鉴定费用，符合本案事实及法律规定。刘振斌虽辩称其受朋友之托从帮忙角度为姜超防水维修,并未作防水施工，但未提供充分证据予以证明，原审对其抗辩主张未予采信并无不当。综上，刘振斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,215.00元，由刘振斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年九月二十三日书记员 孙鹤嫣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执808号申请执行人：林娟,女性,1970年1月18日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行林娟与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执300号 申请执行人：西昌电力工程有限责任公司,住西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋姝雯，该公司法律专责。 被执行人：越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司,住越西县步行街22号。 法定代表人：许庆元，该公司董事长。 本院在执行西昌电力工程有限责任公司与越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已搬离越西县步行街22号租赁房多年，且无从查实被执行人现住所地，其法定代表人也无法联系。通过对被执行财产进行网络查控、传统调查和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律规定及后果告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格 五切 审判员 阿加 什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年九月二十日 书记员 吉波么日作
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6332号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：兰溪市原野食品有限公司，住所地兰溪市上华街道上华行政村。 法定代表人：郑小敏。 被告：郑小敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小东，男，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周美娣，女，1976年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭曌，男，1988年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林翊婕，女，1991年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚建林，男，1966年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑凤茶，女，1977年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市原野食品有限公司、郑小敏、徐小东、周美娣、郭曌、林翊婕、郑庆林、姚建林、郑凤茶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 农商银行请求判令：被告兰溪市原野食品有限公司立即归还借款本金419990.2元及利息102714.72元（利息计至2019年11月28日，此后利息按合同约定计付）；被告郑小敏、徐小东、周美娣、郭曌、林翊婕、郑庆林、姚建林、郑凤茶对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及相关实现债权的费用全部由被告承担。 本院经审查认为，农商银行应向本院提供各被告的准确身份信息及详细送达地址。本院在送达过程中发现，依据农商银行提供的郭曌身份信息及送达地址，无法向郭曌送达民事起诉状副本、开庭传票等文书。农商银行至今也未能向本院补充提供郭曌的准确送达地址。由于本案的被告不明确，故不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐晶琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2082号 原告：徐永祥，男，1954年1月28日出生，汉族，住邢台市信都区南石门镇周公村。 原告：韩建兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住邢台市信都区南石门镇周公村。 被告：邢台市信都区南石门镇周公村村民委员会。 法定代表人：曹延红。 原告徐永祥、韩建兵诉被告邢台市信都区南石门镇周公村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐永祥、韩建兵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐永祥、韩建兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永祥、韩建兵承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1845号 申请执行人许红，女，汉族，1977年9月6日出生，住哈密市。被执行人新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地：哈密市。法定代表人张鹏，执行董事长。被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市。法定代表人张鹏，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2980号民事调解书，即申请执行人许红与被执行人新疆魔方商业运营管理有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的309225元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1963号之一申请人：张花，女，1952年5月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵彩霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告张花女儿。被申请人：赵培，男，1993年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。本院于2020年9月5日作出（2020）豫1121民初1963号财产保全的裁定，现因本案原、被告已庭下和解，原告张花向本院申请撤回起诉，且原告张花申请解除对被告赵培所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵培所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月二十六日书记员 李志颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5543号 原告：吴继安，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李发玉，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院2020年8月26日立案受理原告吴继安与被告李发玉民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴继安及其委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告李发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴继安诉请：1、判令被告李发玉归还原告借款1万元及利息（利息自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款1万元及利息（利息从2015年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月14日被告李发玉因资金周转需要向原告借款1万元，双方约定还款日期为2017年12月14日，利息为月利率2%。借款到期后被告拒不归还，之后被告多次催讨，原告均拒不履行还款义务。 被告李发玉未作答辩。 本院查明，被告李发玉于2015年12月14日向原告吴继安借款1万元至今未有归还的事实清楚，有被告李发玉出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了借款期限，被告李发玉理应按约及时归还借款。双方约定利息按月利率2%计算过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以准许。综上，原告吴继安变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李发玉于判决生效后三日内归还原告吴继安借款1万元并支付利息（利息从2015年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告李发玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  董雨菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4044号原告：呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦15-16号。法定代表人：王志勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：宋建喜，男，住乌兰察布市兴和县。被告：全彩云，女,住黑龙江省勃利县。第三人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司光明分理处，住所地呼和浩特市回民区光明路7号景泰花园1楼。负责人：苏俊梅，该行支行长。本院在审理呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司诉被告宋建喜、全彩云、第三人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司光明分理处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1408号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：王查干巴拉，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告王查干巴拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司以王查干巴拉已缴纳物业管理费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  玲玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李健
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特61号申请人：朱军民，男，1983年5月1日出生，汉族，住太原市。申请人:陈晓雪，女，1986年3月17日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月23日立案受理申请人朱军民与陈晓雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱军民前期已为陈晓雪支付医疗费人民币6300元；二、朱军民现同意于2020年9月26日前一次性赔偿陈晓雪营养费、误工费、电动车维修费等共计3500元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱军民与陈晓雪于2020年9月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢145号 申请执行人：骆银銮，女，1972年6月7日生，汉族，下岗工人，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡小祥，男，1981年7月生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人骆银銮申请执行被执行人蔡小祥合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2010）太民二初字第0050号民事判决书，被执行人蔡小祥应向申请执行人骆银銮退还租金5000元，另给付垫付的执行费50元。本案在执行过程中，已经冻结了被执行人银行存款3102元，剩余部分申请执行人骆银銮同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2010）太民二初字第0050号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初278号 原告：陈世海，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：宋和雨（曾用名宋和彪），男，1967年2月22日出生，住康保县。 原告陈世海与被告宋和雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈世海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款5万元。事实与理由：2018年1月，被告宋和雨给我打条欠我5万元钱，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告陈世海提供的被告宋和雨的地址和联系方式无法送达，后要求陈世海提供宋和雨的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告宋和雨的送达地址，原告陈世海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈世海的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终451号上诉人（原审原告）：无锡市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320200466285976J，住所地无锡市广瑞路2号。法定代表人：王海阳，该中心主任。被上诉人（原审被告）：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。法定代表人：冯兴焕，该公司执行董事。上诉人无锡市医疗保险基金管理中心（以下简称无锡医保中心）因与被上诉人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告无锡医保中心向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还无锡医保中心医疗费用周转金343万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：亿仁公司是医保定点的民营医疗机构；在双方合作期间，无锡医保中心于2014年8月和2017年10月预拨周转金共计343万元；2018年3月起，亿仁公司停止医疗服务，无锡医保中心遂根据相关文件要求中止了对该医院的结算；经查，亿仁公司应退还医疗费用周转金金额为343万元；现诉至法院，望判如所请。被告亿仁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告亿仁公司已将实际经营地址迁往了北京市大兴区永昌北路11号。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案的被告的主要经营地已变更至北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院审查查明，就现有证据所示，2018年1月，无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与亿仁公司签订《无锡市社会医疗保险定点医药机构服务协议》，约定社保中心审核并按规定向亿仁公司拨付应当由社会医疗保险基金支付的医疗费用等内容。2018年12月，社保中心作出《关于解除无锡亿仁肿瘤医院等2家医院社会医疗保险服务协议的决定》，解除与亿仁公司《无锡市社会医疗保险协议》，终止医保结算关系。2019年7月17日，中共无锡市委机构编制委员会发文，更名设立无锡医保中心，主要负责基本医疗保险、生育保险等业务的经办、管理工作。2018年12月31日，亿仁公司与亿仁投资集团有限公司签订房屋租赁合同一份，约定亿仁投资集团有限公司将坐落于北京经济技术开发区房屋租赁给亿仁公司，房屋用途为办公，期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止。一审法院审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无锡医保中心作为货币接收方，其住所地在无锡市梁溪区，不属于该院管辖范围。被告亿仁公司的主要经营场所已变更至北京市大兴区，也不属于该院管辖范围，故对亿仁公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的请求，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。上诉人无锡医保中心不服一审裁定，向本院提起上诉称，亿仁公司工商登记的经营地为惠山区长安街道堰新路，没有证据证明亿仁公司变更了实际经营地址。亿仁公司为了规避管辖，故意与关联公司签订租赁合同，因此北京法院不具有管辖权。一审法院未能及时送达对方的管辖异议材料，未听取其答辩意见就简单认定亿仁公司实际经营地址在北京是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，本案由无锡市惠山区人民法院继续审理。被上诉人亿仁公司答辩称，2018年5月15日，无锡市卫生和计划生育委员会做出锡卫（医）许注销字（2018）第001号行政许可注销决定书：决定注销其公司《医疗机构执业许可证》，且其原在无锡租赁的经营用房已被法院拍卖，其公司在无锡已经不再经营；2018年12月31日，亿仁公司与亿仁投资集团有限公司签订房屋租赁合同一份，约定亿仁投资集团有限公司将坐落于北京经济技术开发区房屋租赁给亿仁公司，房屋用途为办公，期限为自2019年1月1日起至2021年12月31日止。综上，一审法院裁定移送本案至北京市大兴区人民法院处理正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方为终止医保结算关系退还预拨周转金发生争议，该争议标的应定性为“其他标的”，应当以履行义务的一方即亿仁公司所在地确认合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。亿仁公司因《医疗机构执业许可证》被注销，无锡租赁场地被拍卖无法在登记地经营，现其向亿仁投资集团租赁坐落于北京经济技术开发区房屋，应认定该址为亿仁公司主要办事机构所在地，故一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，无锡医保中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4107号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭延宏，男，1970年5月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭延宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4107号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭延宏银行账户存款人民币73,666.60元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月17以已与被申请人郭延宏达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭延宏银行账户存款人民币73,666.60元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币757元，由被申请人郭延宏负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4888号原告：郭阿锋，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省界首市。被告：李明，男，汉族，1989年7月6日出生，住郑州市管城回族区。原告郭阿锋与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告郭阿锋于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郭阿锋的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭阿锋撤回对被告李明的起诉。本案受理费207元（已减半收取），由原告郭阿锋承担。审判员  马广富二〇二〇年九月二十三日书记员  邵艳娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1384号被执行人：黄作庆，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦2107室。法定代表人：黄作庆。原告严某和被告黄作庆、大连承运投资集团有限公司等民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年六月三十日作出的（2018）沪01民初1359号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄作庆、大连承运投资集团有限公司应共同负担一审案件受理费1,374,700元，本院于2020年9月11日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。执行中依法对二被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2543号申请执行人:郭爱民,男,汉族,1968年10月15日出生。住河南省孟州市化工镇云水村七区一排7号,身份证号：4108831968××××××××。被执行人:杨四法,男,汉族,1970年12月19日出生,住河南省渑池县城关镇小赛街1号,身份证号:4112211970××××××××。郭爱民申请执行杨四法机动车交通事故产任纠纷一案。本院作出的(2019)豫0311民初186号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年8月10日向本院中请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产、杨四法来履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月11日2020年9月9日、2020年9月25日共计提起三轮网络查控,向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人杨四法名下2个银行账户共计金额4000余元,申请执行人不要求扣划,并将查控结果告知申请执行人,并于2020年9月9日向人行提起查控,但人行并未反馈财产信息。2.2020年8月11日对被执行人杨四法名下车辆进行查询,经查询,有豫089205车辆,因未实际控制车辆,故无法处置。32020年8月11日在房管部门查明被执行人杨四法名下房产,经查询,在诉讼保全阶段,保全被执行人杨四法名下位于洛阳市××区××街××房产、洛阳市洛龙区永泰街133号0幢负C60号车位,因本案不是首封。故无法处置。4.2020年9月22日在住房公积金管理中心查明被执行人杨四法名下公积金,经查询,无可供执行的财产。三、申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月19日到被执行人杨四法位于渑池县城关镇小寨街1号进行现场调查,经我院工作人员向村民及附近人员询问了解,村民及附近人员明确表示不认识杨四法这个人,只是听说过这个名字,见了也不认识,后我院工作人员向其他村民进行了解被执行人杨四法的情况及下落村民明确表示被执行人杨四法常年不在家,家里还有什么人也不清楚,不知道他的个人情况及家庭情况,也不知道被执行人有什么可供执行的财产线索,经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人杨四法有可供执行的财产。2.被执行人杨四法除此案件外有25起关联案件14起终本案件,以上终本说明了被执行人杨四法无可供执行的财产。五、因被执行人未报告财产,未履行生效判决确定的义务。1.我院在2020年8月13日对被执行人杨四法采取限制消费令强制措施,并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请,于2020年9月17日将被执行人杨四法列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年9月24日申请执行人向我院申请终本。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余88003.00元未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院认为,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院(2020)豫0311执2543号案件终结本次执行程序。被执行人杨四法负有继续向申请执行人郭爱民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本载定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  李 硕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2743号申请执行人：王志州，男，1991年4月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：朱静静，女，1989年10月26日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执2743号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十三日书记员  孙风佐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1077号 罪犯曹自尊，男，1988年5月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年3月10日作出(2014)安少刑初字第52号刑事判决，以被告人曹自尊犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，与原犯故意伤害罪实行并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2014年4月17日起至2027年11月15日止。于2015年4月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2027年5月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯曹自尊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹自尊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹自尊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹自尊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月17日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1773号申请执行人赵茜，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。赵茜与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36292号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年十一月二十日前给付赵茜款项348，020元；二、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费3260元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（赵茜已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年十一月二十日前给付赵茜）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月10日、1月13日、2月18日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4.经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5.本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6.经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36292号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新23刑终132号 原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马某，女,1950年5月4日出生,住甘肃省武威市。系被害人蔡某1母亲。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)蔡某2，男，汉族，1994年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。系被害人蔡某1长子。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)蔡某3，男,1997年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区奇台县。系被害人蔡某1次子。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。 住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。 负责人张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人孟宪乐，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司职工。 原审被告人张文书，男,1970年6月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年7月18日10日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局取保候审，同年9月24日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审，同年10月24日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院取保候审。2019年12月30日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审附带民事诉讼被告人杨虎元，男,1967年11月10日出生,住新疆维吾尔自治区奇台县。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控被告人张文书犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某、蔡某2、蔡某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）新2325刑初254号刑事判决，宣判后，公诉机关奇台县人民检察院未抗诉，原审被告人张文书未上诉，本案刑事部分已生效。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2020年4月11日作出（2019）新2325刑初254-1号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、蔡某2、蔡某3、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问当事人及其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325刑初254-1号刑事附带民事判决书； 二、发回奇台县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  马雅婷 书 记 员  王涵珑
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1771号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：赵建均，男，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。 本院在执行赵建均罚金一案中，依职权查询了被执行人赵建均名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人赵建均限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：李艳丽，女，汉族，1985年9月16日生住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15874号原告：黄倩，女，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区XXXX，公民身份号码5001131991XXXX。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001070XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告黄倩诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄倩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告黄倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄倩撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1474号 原告：刘明洋，男，1982年7月2日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。 被告：辽宁睿兴博建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-517。 法定代表人：简长利，系该公司经理。 被告：宋剑英，男，50岁，汉族，个体工商户，住沈阳市。 原告刘明洋与被告辽宁睿兴博建筑工程有限公司、宋剑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，且无被告地址信息。 本院认为，原告在本院指定的期限内未能提供被告的地址、联系方式等信息，无法进行有效送达，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明洋的起诉。 案件受理费1305元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2922号之一被执行人：段廷华，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人段廷华罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0582刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、段廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。二、责令段廷华退赔给被害单位张家港市港城城市照明工程有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币2100元；退赔给被害单位江苏沙州电气有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币35000元。三、暂存于张家港市公安局的作案工具钳子2把，由张家港市公安局予以没收。判决生效后，被执行人段廷华未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的罚金人民币30000元及退赔赃款37100元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日、7月20日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的1937.99元银行存款（已按比例发放给被害人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人段廷华纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1937.99元，未执行到位罚金30000元及退赔赃款35162.01元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1937.99元（已按比例发放给被害人）外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员  许哲喃
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保396号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：李涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孔卫丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李涛、孔卫丽金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已冻结被申请人孔卫丽名下在河南太康农村商业银行股份有限公司支农路分理处账户为：6230591374029645130001的银行存款：2.32元，在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858e6518f872c9a9f51e@wx.tenpay.com的存款：72.41元（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人李涛名下登记的豫Ｐ×××××的别克牌汽车一辆，名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼C区301号商铺(产权证号：Ｙ0××95)的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4676号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7446号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：郑易，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，汉族，该行员工。 被告：赖桂荣，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：阙凤连，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告赖桂荣、阙凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈红连(代)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终649号上诉人（原审被告）：北京星原悦空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1063。法定代表人：张成朋，执行董事。委托诉讼代理人：黄忠良，男，1983年1月18日出生，北京星原悦空间装饰工程有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：上善筑合（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼6层706。法定代表人：徐涛，总经理。上诉人北京星原悦空间装饰工程有限公司（以下简称星原悦公司）因与被上诉人上善筑合（北京）装饰工程有限公司（以下简称上善公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。星原悦公司上诉称，星原悦公司与上善公司签订的《通州绿地蓝海中心商务型公寓装饰工程施工合同》（以下简称《蓝海中心装饰合同》，不应适用专属管辖条款确定管辖法院。《蓝海中心装饰合同》约定发生争议，由合同签订地北京市东城区人民法院审理，故星原悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。上善公司对于星原悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案，上善公司以装饰装修合同纠纷为由，起诉要求星原悦公司支付工程保证金，涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，星原悦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京星原悦空间装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月二十三日书记员 胡鸿远
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5363号 申请执行人：涂光灿，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：许剑斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 申请执行人涂光灿与被执行人许剑斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许剑斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂光灿于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王增增，男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18458号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王增增支付欠款本金人民币105186.88元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王增增发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王增增于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王增增未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王增增纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王增增名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王增增名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王增增继续履行债务的权利，被执行人王增增仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王增增有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1761号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：李天，女，1988年7月10日出生，住北京市海淀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告李天合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1929号原告：卢新卫，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：郝峥，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省扶沟县。被告：何九梅，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省扶沟县。二被告委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。本院在审理原告卢新卫与被告郝峥、何九梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢新卫于2020年9月19日向本院申请口头申请撤回对被告何九梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢新卫撤回对被告何九梅的起诉。审判长  邢联合审判员  陈金霞陪审员  曹新华二〇二〇年九月二十二日书记员  杜柯欣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2980号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。住所地，敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，公司经理。被告：刘同堂，男，1983年9月23日出生，住敦化市。被告：张锟，男，1984年11月10日出生，汉族，住敦化市。敦化市恒宇小额贷款有限公司与刘同堂、张锟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1承担借款责任，被告2承担连带保证责任，共同偿还原告借款40000元，未还利息41600元（自2016年1月10日截止至2020年5月9日），共计81600元；2、诉请法院判令2被告支付2020年5月10日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算；3、2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告刘同堂签订借款合同，刘同堂向原告借款40000元整，合同约定月利率26‰，借款期限为6个月，自2015年9月10日起至2016年3月9日止，截至起诉之日，被告尚欠本金及利息81600元，经原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公证裁决。本院经审查认为，经本院按照原告起诉时提供的被告的送达地址送达，送达不能。现原告不能提供被告其他送达地址，本案亦暂不宜公告送达。原告可在提供被告准确送达地址后再行起诉。故应驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费920元，退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺 达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22515号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：杨嫚华，女，1992年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36964号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨嫚华支付欠款本金人民币71,369.87元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杨嫚华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨嫚华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨嫚华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨嫚华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨嫚华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨嫚华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨嫚华继续履行债务的权利，被执行人杨嫚华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杨嫚华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14909号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑莉，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州新和润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼6层609号。法定代表人：叶刘扬。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告郑莉、郑州新和润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文芳到庭参加诉讼，被告郑莉、郑州新和润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑莉立即向原告偿还贷款本金1147398.39元、正常利息678.74元、逾期利息20545.66元、罚息67.85元、复息228.18元，共计1168918.82元（暂计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起的正常利息、逾期利息、复息、罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）。二、判令被告郑莉承担原告为实现债权所支出的律师费93513元。三、请求判令被告郑州新和润置业有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。被告郑莉、郑州新和润置业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑莉。2、借款本金共计1190000元。3、贷款期限自2017年8月16日起到2047年8月16日止。4、贷款利率为年利率5.39%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、担保情况：被告郑州新和润置业有限公司为上述债务承担连带保证责任担保。9、欠款情况：截至2020年8月17日，被告郑莉尚欠原告借款本金1147398.39元、利息21224.4元、罚息67.85元，、复息228.18元，共计1168918.82元。本院认为：本案中的《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑莉未按期还款，已构成违约，原告主张被告郑莉偿还借款本息（含罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。关于被告郑州新和润置业有限公司，应承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故被告郑州新和润置业有限公司应当承担连带清偿责任。原告诉请律师费93513元，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用，证据不足，本院不予支持。被告郑莉、郑州新和润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1147398.39元、利息21224.4元、罚息67.85元、复息228.18元，共计1168918.82元（暂计算至2020年8月17日），自2020年8月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州新和润置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告郑州新和润置业有限公司承担保证责任后有权向被告郑莉追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15320元，减半收取7660元，由被告郑莉、郑州新和润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初591号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：伍虹霖，1992年12月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告伍虹霖服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1694号原告：高松山，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：余法旺，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：宋光绪，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：曹捞，男，1959年2月3日出生，汉族，住汝州市。被告：曹占军，男，1972年3月3日出生，汉族，住汝州市。原告高松山、余法旺、宋光绪与被告曹捞、曹占军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高松山、余法旺、宋光绪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松山、余法旺、宋光绪撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由高松山、余法旺、宋光绪负担。审 判 长  杨林辉审 判 员  陈继征人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张宗芳