wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执554号申请执行人：吴红岩，女，1976年3月1日出生，汉族，大庆市人社局干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘红，女，1973年6月6日出生，汉族，黑龙江省亿禾测绘有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3874号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘红给付申请人借款50万元并按月利率1%给付自2019年11月12日起至实际给付之日止利息；案件受理费4400元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年5月13日查封被执行人刘红名下黑Ｅ×××××号车辆、于2020年4月23日轮候查封被执行人刘红名下房产证号ＮＡ××49号、ＮＡ××33号、ＮＡ××66号房屋；于2020年5月6日查封被执行人刘红名下位于三亚市××花园××单元××室房屋；申请人向本院申请待其了解房屋状况并找寻车辆后再申请评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3874号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑锋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3427号上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英，女，1973年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人刘玉清因与被上诉人张英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉清上诉请求：1.依法判令撤销一审判决,改判张英双倍返还刘玉清20000元定金;2.一、二审诉讼费用均由张英承担。事实与理由：刘玉清同张英之间已经形成了房屋买卖的法律关系,并且存在刘玉清交付购房定金,张英收受定金的行为,双方已经进入了购买房屋的初步程序,属合法有效的行为。张英丈夫孙自魁针对标的房屋留有自己的联系电话,自然买受人或者房屋中介联系上的毕竟是孙自魁,而非张英本人。通过中介与孙自魁聊天内容可看出,孙自魁能够代理张英出售房屋,其代张英书写的“定金收条”,不仅说明有代理权,而且该收条明确表示了购买房屋地址、总价款、面积及10000元定金,至此双方已经形成了房屋买卖关系。孙自魁收到定金10000元的时刻即表明其出售房屋的意思表示真实有效,因为孙自魁系完全民事行为能力人,具有辨别是非、分清主次的能力,其书写“定金收条”及收款行为系自愿,张英并未明确以其本人名义提出不出售此房屋,说明出售房屋的意思表示并未改变;中介公司一手托两家,代为办理房屋买卖手续实属正常,当中介向孙自魁介绍买方后,并且多次通电话沟通价格,达成一致,才有了书写定金收条及收受定金的行为,面对此邀约,孙自魁欣然接受,并以其行为(收受定金)表示愿意履行出售房屋,收受定金即表示孙自魁发出了卖房的承诺,至此房屋买卖口头或者事实上的合同已经成立。后孙自魁以中介并非其登记的中介为由拒绝出售房屋,该行为系明确向刘玉清表明了不出售房屋,究其原因并不能成立合同法94条关于解除合同的情形,中介泄露房屋信息或者被中介盗取房屋登记信息等事由并不影响出售房屋的事实,张英作为卖方,应当就房屋的实质性要件进行承诺出售与否,而双方并未对房款有异议,也就是对房屋实质性要件无异议,依然成立合法有效的房屋买卖关系。事实上系张英不愿意出售房屋,究其实质原因不得而知,张英的行为违反了诚实信用原则,违背了出售房屋的承诺,是很明显的违约行为。张英提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉清向一审法院起诉请求：1.依法判令张英双倍返还刘玉清定金20000元;2.案件受理费由张英承担。一审法院认定事实：天津市滨海新区古林街海信园14-4-1201号房屋的所有人为本案被告张英，张英在大港鲲鹏房产中介公司登记了该房屋出售信息。案外人大港盛泰安房产中介的员工在看房时获取该房屋出售信息。后刘玉清通过大港盛泰安房产中介的员工看房后，欲以875000元的价格购买该房。2020年1月2日大港盛泰安房产中介的员工与张英的丈夫孙自魁通过微信取得联系，并将刘玉清交付的购房定金10000元用微信转账的方式转给孙自魁，孙自魁按大港盛泰安房产中介的员工微信转发的文件格式为刘玉清出具了定金收条，注明“代张英签”，后孙自魁将该收条拍照通过微信转给大港盛泰安房产中介的员工。次日孙自魁表示需要中介将合同文本用微信发过去先看看合同，再签订房屋买卖合同，但该中介员工并未给孙自魁转发合同样本。2020年1月6日该中介员工通过微信告知孙自魁“刘玉清钱都凑好了，问哪天去房管局办手续”。2020年1月10日孙自魁将定金10000元通过微信退给中介员工，孙自魁以该中介并非张英之前登记出售房屋信息的中介、张英房屋信息被泄漏为由明确表示不再出售该房屋，中介员工拒收。之后几天经该中介员工与张英丈夫孙自魁微信沟通未果。现刘玉清起诉，要求张英双倍返还定金20000元。一审法院认为，本案刘玉清在未与张英就购房问题充分协商，张英也未有签订合同意愿的情况下，即通过中介将购房定金微信转给张英。后张英以中介公司并非其登记房屋出售信息的中介公司、其房屋信息被泄漏为由，要求退回定金，不通过该房屋中介出售该房屋，张英的行为并无不当，不构成违约。刘玉清以张英构成违约为由，要求张英双倍返还定金20000元，没有事实法律依据，一审法院不予支持。鉴于张英、刘玉清双方并未签订房屋买卖合同，张英也明确表示不再通过该中介出售该房屋，故张英所收到的定金10000元，应当退还刘玉清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效后三日内退还原告刘玉清购房定金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张英是否应当双方返还刘玉清定金20000元。本案刘玉清在未与张英就购房问题充分协商，张英也未有签订合同意愿的情况下，即通过中介将购房定金微信转给张英。房屋买卖属于生活中重大事项的交易，经办房屋中介的身份对于合同订立与否或者对合同订立的条件产生重大影响，应当保障张英的信赖利益。张英以中介公司并非其登记房屋出售信息的中介公司、其房屋信息被泄漏为由，要求退回定金，不通过该房屋中介出售该房屋，张英的行为并无不当，不构成违约。故，刘玉清要求张英双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉清负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4538号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易振，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省息县。被告：息县赖氏房地产开发有限公司，住所地:息县城关镇东东环路28区1-7号，统一社会信用代码:914115283954643358。被告:余帆，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省息县。被告:杨军，男，汉族，1987年7月31日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易振、息县赖氏房地产开发有限公司、余帆、杨军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执998号 申请执行人：漆小芳，女，1996年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人漆小芳与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初660号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金129430元，案件受理费1444元，共计130874元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1999号 上诉人（原审原告）：燕伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX804194774。 委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司。住所地：陕西省旬邑县。统一社会信用代码：9161000076630960XM。 法定代表人：李连祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡阳，陕西稼轩律师事务所实习律师。 上诉人燕伟因与被上诉人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案,不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕伟上诉请求：1、维持陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初745号民事判决第一项、第二项；2、撤销陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初745号民事判决第三项，改判被上诉人继续履行合同与上诉人建立无固定期限的劳动关系。事实及理由：其在劳动合同履行期限内和履行期限届满后不能上岗劳动的责任在陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司，一审将未提供劳动的过错归责于上诉人错误；一审撤销了除名决定，被上诉人未依法办理解除劳动关系手续，其请求建立无固定期限劳动关系继续履行合同的诉请应得到支持。 被上诉人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司的委托诉讼代理人卓越、李怡阳答辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 燕伟向一审法院起诉请求：1、请求确认被告2018年10月30日作出的除名决定违法并撤销该除名决定；2、判令被告继续履行劳动合同并按照陕西省最低工资标准从2018年9月30日起补发原告停班期间的生活费至原告上班之日止共计29700元。 一审法院认定事实：2011年原、被告签订签订劳动合同，期限届满后，2014年9月6日，原、被告双方第二次签订劳动合同，约定期限5年。2018年9月30日开始，原告未上班。2018年10月31日，被告公司办公室发布通报，以原告连续旷工达15以上为由，对原告作出除名、解除劳动合同的通报，在洗煤厂公示栏里张贴。2020年4月7日，原告收到被告工会主席通过微信发送的通知书，能反映出被告已于2018年10月15日对原告进行除名，原告向旬邑县劳动仲裁委员会申请仲裁请求：1、确认被告作出的除名决定违法并予撤销；2、继续履行劳动合同；3、被告支付原告生活费29700元。2020年5月19日，旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出旬了劳人仲案字【2020】第05号仲裁书认为被告2018年10月30日对原告作出除名决定违法，但因双方劳动关系已于2019年9月6日到期终止，故驳回了原告申请请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、被告2018年10月30日作出的除名决定，是否应该撤销；2、原告请求继续履行合同，被告支付生活费，应否支持。本案中，原告自2018年9月30日起未上班，原告主张系被告单位通知停班，被告认为原告连续旷工并对原告进行除名，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告应提供证据证实是否通知原告停班或者原告未上班确属旷工的事实，但被告未提供能证明此事实的证据；另被告作出通报在形式和实质上仅为公示作用，且对象为洗煤厂而非原告，作出主体亦非合同相对方，而是其职能部门，原告代理人认为不属解除劳动合同法定程序的理由成立，被告又将通报在洗煤厂张贴，因原告没有上班，不足以认定原告确已知悉，又依被告工会主席2020年4月7日给原告发送通知书后原告申请劳动仲裁和被受理的情况，足以认定未向原告进行通知或者送达。综上，被告作出对原告进行除名的通报应予撤销。原告请求继续履行劳动合同，因双方在劳动合同约定的期限届满之后未续签劳动合同，原告也未给被告提供劳动，未形成事实上的劳动关系，故其请求继续履行合同无法律和事实依据，不予支持；原告请求支付停工期间的生活费，参考《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，被告应当支付原告在劳动合同约定期间内不低于当地最低工资标准的75%的生活费，又依陕西省2018、2019年最低工资标准，被告应支付原告2018年10月1日至2019年4月30日的生活费按月1480元的75%计算，2019年5月1日至合同期限届满之日按月1600元的75%计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司办公室2018年10月31日作出的对原告燕伟除名、解除劳动合同决定的通报不符合法律规定，予以撤销；二、被告陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告燕伟生活费12901元；三、驳回原告燕伟请求继续履行合同的请求。案件受理费5元，由被告陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：双方是否应当继续履行劳动合同。用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人燕伟提出其在劳动合同履行期限内和履行期限届满后不能上岗劳动的责任在陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司，一审将未提供劳动的过错归责于上诉人错误及一审撤销了除名决定，被上诉人未依法办理解除劳动关系手续，其请求建立无固定期限劳动关系继续履行合同的诉请应得到支持的上诉理由，经查，双方于2014年9月6日签订的劳动合同中明确约定期限为五年，该合同期限已经届满，一审以双方在劳动合同约定的期限届满之后未续签劳动合同，上诉人燕伟也未给被上诉人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司提供劳动，未形成事实上的劳动关系，其请求继续履行合同无法律和事实依据为由驳回其该项诉请并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人西燕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人燕伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1495号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：邹吉，男，苗族，1970年03月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告邹吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政银行秀山支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  吕志敏 人员陪审员曾凡伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王思粤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：王雷，男，1985年1月8日生，住所地密山市。被告：于丹丹，女，1986年5月21日生，住所地密山市。被告：苑亮，男，1984年10月4日生，住所地密山市。被告：王雪，女，1988年1月27日生，住所地密山市。被告：谷乐，男，1989年3月14日生，住所地密山市。被告：郑颖，女，1989年11月8日生，住所地密山市。被告：朱志忠，男，1963年7月23日生，住所地密山市。被告：于桂香，女，1986年7月8日生，住所地密山市。被告：李洪宇，男，1981年10月1日生，住所地密山市。被告：于苹苹，女，1982年2月23日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告王雷、于丹丹、苑亮、王雪、谷乐、郑颖、朱志忠、于桂香、李洪宇、于苹苹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告密山邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十三日书记员  康乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8379号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:王建国,男,汉族,1969年8月15日出生,住河南省商丘市。被告:李三云，女，汉族，1972年7月5日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告王志刚、李三云合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1102号再审申请人（一审原告）：马桂芝，女，汉族，1954年4月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）：洛阳金域企业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区友谊宾馆520。法定代表人：杨晓伟。被申请人（一审被告、）：杨晓伟，男，汉族,1978年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：陈莲荣，女，汉族，1954年10月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：杨晓钰，女，汉族，1995年2月17日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人马桂芝因与被申请人洛阳金域企业管理有限公司（以下简称金域公司）、杨晓伟、陈莲荣、杨晓钰民间借贷纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂芝申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。原审判决认定被申请人洛阳金域企业管理有限公司承担还款责任，而其他被申请人不承担还款责任，不符合本案事实。一、被申请人杨晓伟是金域公司法定代表人，同时也是公司股东，他在办理金域公司有关的业务时是身份混同的。金域公司的股东有2人，一是杨晓伟，一是陈莲荣，二人是母子关系。杨晓伟担任法定代表人，杨晓钰担任出纳，这实际上是家庭内部分工。金域公司的行为与杨晓伟和杨晓钰在吸纳资金、出借资金过程中是完全混同的。陈莲荣也是金域公司的一名股东，同时他是杨晓伟和杨晓钰的母亲，在公司经营中起着核心作用，故上述3人应当承担还款责任。二、金域公司吸纳的资金是通过杨晓伟以个人名义对外出借的，而且是以杨晓伟的个人名义起诉追偿。作为一家家族企业，金域公司的核心成员是陈莲荣、杨晓伟和杨晓钰，以公司名义吸纳资金之后，资金的使用模式，是以杨晓伟个人名义向外放款，并且以个人名义对外主张权利。这方面我们有新证据，进一步证明申请人将钱借给公司都是转入杨晓伟和杨晓钰的账户上，杨晓伟对外放款并主张权利。申请人已经找到了杨晓伟收款的凭证，这些证据证明本案中涉及的借款都是转入杨晓伟和杨晓钰的账户，杨晓伟和杨晓钰都应对本案的借款承担连带还款责任。杨晓伟提交意见称：请求驳回申请人的再审请求，维持原判。杨晓钰提交意见称：同意杨晓伟意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初4648号民事判决后，马桂芝并未对此提起上诉。现马桂芝提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桂芝的再审申请。审判长 吴 磊审判员 沈可可审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王田静书记员靳瑞奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1263号 申请执行人：谢良嵩，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人谢良嵩与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2081号原告卢雨，现住榆树市。被告朱百超，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并要求法院返还原告预交的诉讼费115元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费115元退回。审判员  李道明二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12263号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王楠林，女，1973年2月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告王楠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月4日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1899号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：雷土桂，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************915。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告雷土桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执169号之九申请执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，居民。被执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，村民。关于黄丽蓉申请执行卢琳离婚纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人卢林在账户内余额人民币4.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢林在中信银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 靖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4395号 原告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R（1-1）。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 被告：许建峰，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司诉被告许建峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽灵璧昊春房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4073元，免交。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1335号之一申请执行人：谢英俊,男,1973年6月8日出生,汉族,住北京市门头沟区。被执行人：杨威,男,1969年11月28日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。谢英俊与杨威民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费2300元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 洋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更554号 罪犯杨飞，男，汉族，大专文化，1993年12月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2017年9月21日作出(2017)陕0702刑初142号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年12月3日起至2023年6月2日止），附带民事赔偿7564.61元（已履行）。2018年1月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2022年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆  1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执820号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：谢科宁，女，1997年7月1出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行谢科宁责令退赔一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初92号刑事判决书：责令谢科宁退赔张能典人民币25500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2261号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 被告：绍兴绅派纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼435号，统一社会信用代码913306215729267000。 法定代表人：曹才富，经理。 原告山东华龙纺织股份有限公司与被告绍兴绅派纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东华龙纺织股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华龙纺织股份有限公司撤诉处理。 审判员  王冠志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10481号原告：济宁市立国建筑安装集团有限公司任城分公司，统一社会信用代码：91370811MA3DF5YN4Q，住所地济宁市任城区红星西路与济安桥路交汇处运河大厦16楼1605号。法定代表人：王成国，总经理。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。被告：杜翠平，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地汶上县。原告济宁市立国建筑安装集团有限公司任城分公司与被告杜翠平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济宁市立国建筑安装集团有限公司任城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市立国建筑安装集团有限公司任城分公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 耿玉新
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2975号原告：海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部。经营者：胡玉田，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县老城区昌宏建筑器材销售租赁部负担。审判员 田玉成 二〇二〇年九月二十一日书记员 曹进翔
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执972号 申请执行人：薛芸，女，1984年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人薛芸与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2624号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2624号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执384号申请执行人：王×，公民身份号码：×××，住山西省兴县。被执行人：赵×，公民身份号码：×××，住山西岢岚县。王×与赵×机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17703.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9841号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李学甲，男，汉族，1985年10月17日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李学甲的本院(2020)沪0106民初25775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：宋文祥，男，1994年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36956号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宋文祥支付欠款本金人民币91,588.56元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人宋文祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋文祥于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋文祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋文祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋文祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人宋文祥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人宋文祥继续履行债务的权利，被执行人宋文祥仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人宋文祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执199号申请执行人：王军，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨运国，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省郧西县。申请执行人王军与被执行人杨运国借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人杨运国履行生效法律文书确认的偿还第一期借款本息500000元的义务，并由被执行人负担案件受理费6900元和执行费。本院于2019年2月24日立案。执行过程中，1、因多次寻找被执行人未果，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉及当事人众多、累计标的额较大，其工资和公积金已被它案冻结，待符合条件时基于本案申请执行人的申请依法参与分配。5、本院拟决定对被执行人采取司法拘留措施以教育督促其履行法律义务，但因受新冠××疫情影响本地拘留所暂不收押未能实施。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  熊宣新
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3487号 原告：邱旭琴，女，1988年8月21出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈首都，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告邱旭琴与被告陈首都劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。原告邱旭琴于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邱旭琴申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱旭琴撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邱旭琴负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3645号上诉人（原审被告）：江苏腾业新型材料有限公司，住所地溧阳市上黄镇坡圩村588号。统一社会信用代码913204815899869167。法定代表人：黄鹤，江苏腾业新型材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴高，男，1972年8月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：遵义市浩溢劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期第19幢12层12-1号。统一社会信用代码915203903221172609。法定代表人：彭燕来，遵义市浩溢劳务服务有限公司总经理。上诉人江苏腾业新型材料有限公司因与被上诉人徐兴高、被上诉人遵义市浩溢劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏腾业新型材料有限公司于2020年9月21日以本案当事人已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏腾业新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏腾业新型材料有限公司撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二〇年九月二十三日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3207号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路38号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：刘君，男，1970年5月2生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石英华，女，1972年5月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘君、石英华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘君、石英华的起诉。 案件受理费减半收取1935.20元由原告负担。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书.（2020）豫1326执544号申请执行人：陈某，女，汉族，生于1973年11月5日，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，生于1975年4月15日，住淅川县。陈某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郑海军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1335号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、李某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审83号行政裁定书，被执行人李某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异43号异议人(被执行人）：徐州市圣派克家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苏某，该公司总经理。申请执行人：常某，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人常某与徐州市圣派克家具有限公司劳动争议纠纷一案，异议人徐州市圣派克家具有限公司本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，徐州市圣派克家具有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人徐州市圣派克家具有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 田
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3820号原告：成耀熙，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：曾烨，女，1995年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述两被告委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐江海，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：曹有丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告成耀熙、曾烨与被告徐江海、曹有丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成耀熙、曾烨于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成耀熙、曾烨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成耀熙、曾烨撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告成耀熙、曾烨负担。审判员 彭 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4440号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人许益洪，男，1983年6月26日出生，汉族,户籍地福建省莆田市。被执行人张加珍，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张国文，男，1987年8月28日出生，汉族,户籍地福建省莆田市。被执行人崔丽香，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张加珍、许益洪、崔丽香、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20865号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人张加珍、许益洪、崔丽香、张国文给付人民币969913.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人张国文银行存款人民币1277.72元，扣划被执行人崔丽香银行存款人民币3273.95元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4501.67元。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示四被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8653号原告：蔡文华，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告蔡文华诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文华的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且她并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。蔡文华与案外人高巍于2016年登记结婚，婚后户籍未迁出。2020年8月1日，驻马店市驿城区驿城区橡林街道六里庄社区居委会出具证明一份，内容为：“兹证明蔡文华与高巍在2016年9月6日登记结婚，至今户口未迁入，期间也未接收集体财产的分割和任何补偿”。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，青东××组形成集体款分配方案时，原告具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告蔡文华系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告蔡文华支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1638号 被执行人：张晓花，女。 本院立案执行的张晓花刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年12月18日作出的（2019）冀0104刑初929号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人违法所得人民币160万元，已按比例退还给受害人。本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下有银行存款，已扣划。无网银、证券、车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初929号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李釴铭
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6885号   原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。   负责人：余某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某、张某1，该公司职员。   被告：张某2，男，1966年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：黑龙江省牡丹江市。   原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。后因被告张某2下落不明，本案依法转为普通程序。2020年9月25日，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司以被告张某2已履行其义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担25元，退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年九月二十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执420号申请执行人：周刚平，男，1978年10月15日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，X县X乡X村X组X巷X号人。被执行人：杜阳阳，男，1984年1月25日生，汉族，X乡X村X组X巷X号人。申请执行人周刚平与被执行人杜向国、杜阳阳劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人34375元。被执行人依法应承担执行申请费416元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人杜向国、杜阳阳至今未自觉履行。2、本院于2020年5月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜向国、杜阳阳无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人杜向国、杜阳阳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢205号申请执行人：董自然，男，1945年11月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂，住所地：犍为县大兴乡叶荷村一组，统一社会信用代码：9151112374465308XK。投资人：龙运辉。董自然与龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案，申请人董自然依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2191号民事调解书，于2020年7月29日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂应偿还申请人董自然借款26700元及利息，案件受理费319元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行32230元。本院在执行申请执行人董自然与被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保156号申请人：祈学新，男，1967年9月20日，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：神州交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区汽车产业园神州路16号，统一社会信用代码913210847827090051。法定代表人：周斌。申请人祈学新与被申请人神州交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人神州交通工程集团有限公司所有的价值人民币110万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1922号 原告：代佳宁，女，1985年12月30日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 被告：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：陈立新，男，1974年11月2日出生，汉族，个体司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：张立红（系陈立新配偶），1976年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告代佳宁与被告张立红、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告代佳宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款150000元并支付利息为10908.33元（暂计算至2020年8月，要求支付至借款还清之日止），合计160908.33元；二、诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。被告张立红因急需用钱于2018年10月21日、2018年12月6日、2020年1月8日向原告共计借款150000元，并给原告出具了借据三张，同时双方约定月息2分。然而自2020年3月开始，被告未按约定支付利息去，原告认为此借款本息系二被告夫妻共同债务，二被告应予以偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求二被告予以偿还本金及支付利息，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告张立红多次向他人借款，现借款数额巨大，而所借款项不能清偿，其所有财产也不足以清偿债务，其行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代佳宁的起诉。 本案案件受理费1760元，已减半收取，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审50号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司，单位地址在邵阳县。法定代表人钟俊才。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭于2020年8月18日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人的法定代表人没有出庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司于2014年5月27日成立，位于邵阳县。2017年办理了《营业执照》，所占用及破坏的土地没有办理用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，当事单位负责人钟俊才现场指界，测量结果显示邵阳县岩口铺镇新院采石场破坏土地面积20.41亩（13593㎡），经套合岩口铺镇土地利用现状图，其中占茶园0.83亩（552.70㎡）、占林地19.52亩（13000.30㎡），占灌木林0.06亩（39.9㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，于2019年10月12日作出邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县张家棚子石材有限公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县张家棚子石材有限公司共计罚款人民币271658.50元。申请人邵阳县自然资源局于2019年10月16日将邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司。被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款238358.50元，但未按邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月12日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］31号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县张家棚子石材有限公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓贞贞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1264号 申请执行人：贾春燕，女，1989年6月6日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人贾春燕与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2087号罪犯薛吉芬，女，1976年5月21日出生，贵州省绥阳县人，汉族，文盲，捕前系农民，原住贵州省绥阳县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省绥阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0323刑初306号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年2月2日以（2018）黔03刑终122号刑事裁定，准予上诉人薛吉芬撤回上诉。刑期自2017年12月28日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年6月至2019年11月获1个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初306号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终122号刑事裁定书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯薛吉芬的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯薛吉芬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛吉芬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2884号 原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：王安，该行行长。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：付建勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁国市。 原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行诉被告付建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费1097元，已减半收取548.50元，退回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇航，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：刘卫华，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵爱华，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上，系刘卫华之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告刘卫华、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取9504元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  栗语聪 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2891号之一 申请执行人国元农业保险股份限公司蒙城支公司。 法定代表人怀涛，系该公司经理。 被执行人安徽沃其特肥业有限公司。 法定代表人代丽，系该公司经理。 被执行人代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张超，男，1964年6月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人国元农业保险股份限公司蒙城支公司与被执行人安徽沃其特肥业有限公司、代丽、张超追偿权纠纷一案中，经查被执行人安徽沃其特肥业有限公司以进入破产程序，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
文书内容江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初840号之一原告：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。被告：魏君宇，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：魏朝才，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：九江市劲速汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道72号，统一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，总经理。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告魏君宇、魏朝才、九江市劲速汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费1228.34元，减半收取计665元，由原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  卢清生二〇二〇年九月二十三日法官助理易炎峰书记员夏鸿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更630号罪犯罗根生，男，1960年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0481刑初324号刑事判决，认定被告人罗根生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行，刑期自2017年5月3日起自2026年5月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗根生减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗根生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬四次余219.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗根生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗根生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗根生减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月3日起自2025年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初376号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人贾红波，男，1981年8月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因本案于2020年7月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人贾红波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人贾红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时30分许，被告人贾红波饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型汽车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警查获，经对贾红波呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，贾红波血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贾红波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人贾红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾红波拘役一至二个月，并处罚金。被告人贾红波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人贾红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾红波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾红波当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贾红波具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年九月二十一日法官助理胡凤书记员秦宏薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1601号田浩虎（申请执行人）、王庆民（被执行人）：田浩虎与王庆民其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年9月4日将该款转付给田浩虎（申请执行人）。至此，田浩虎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1084号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3824号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：杨吉超，男，1967年5月30日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告杨吉超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1688号 申请行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市。 负责人李健，系该行行长。 被执行人：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人季炳辰金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0681民初6247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行因季炳辰未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人季炳辰给付55939.82元。本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人季炳辰送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行亦不能提供被执行人季炳辰可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5292号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：周华亚，女，汉族，1987年6月10日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告周华亚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰、王际航到庭参加诉讼，被告周华亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周华亚偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡借款共计5794.16元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算至被告周华亚履行完毕之日止；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告周华亚承担。事实和理由：2012年3月16日，周华亚向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，周华亚激活信用卡后多次使用消费，至今，周华亚尚欠信用卡借款共计5794.16元，包括本金4970.59元，利息549.08元，滞纳金274.49元。周华亚未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的还款责任。 被告周华亚未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告周华亚于2012年3月16日向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告周华亚表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告周华亚的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金4,889.62元，利息630.05元，逾期还款违约金274.49元，合计5794.16元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。被告周华亚经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周华亚本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息、手续费等共计5794.16元(本金4,889.62元，利息630.05元，逾期还款违约金274.49元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告周华亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执324号之一申请执行人：罗新科被执行人：田国军。申请执行人罗新科与被执行人田国军民间借贷纠纷一案，因被执行人田国军未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1438号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗新科于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田国军偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5000元，合计505000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年5月19日向被执行人田国军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田国军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人田国军未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月21日对被执行人田国军采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人田国军的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人田国军在安仁县五一南路有两处房产及七一西路一处房产，但该三处房产均已在银行贷款抵押且被另案查封。2020年9月16日本院就本案依法轮候查封五一南路其中一处房产及七一西路一处房产，共两处房产，但目前不便处置，其他未发现被执行人田国军有可供执行的财产。本院认为，被执行人田国军目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22280号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪勇，男，1996年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,008.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，洪勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,146.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9890号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈曦，女，汉族，1993年6月18日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈曦的本院(2020)沪0106民初13598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1581号之一申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道龙泉花园102号门面。法定代表人彭保权，系该公司总经理。委托代理人彭忠益，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人袁秀茹，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司与被执行人袁秀茹租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1302民初2505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁秀茹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人袁秀茹送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人袁秀茹名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人袁秀茹适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金633132.4元及租金、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市新世界商业管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。