wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2240号申请人杨明发，男，1970年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人嵇兴宝。委托代理人蒋忠明，该公司工作人员。申请人杨明发与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9707号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨明发向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为1441181.63元，执行费为16812元。本案执行情况如下：1.2020年3月31日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款225308元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9707号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3779号 原告:温某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:桂林市临桂某某初级中学区，住桂林市临桂区南边山镇，统一社会信用代码12450322498。 原告温某某与被告桂林市临桂区南边山镇初级中学物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告温某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温某某撤回对被告桂林市临桂区南边山镇初级中学的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温某某负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢颜祯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执976号被执行人来凤民生天然气有限责任公司，单位住址：来凤县翔凤镇渝鄂路46号，信用代码：91422827751049075K，法定代表人：向来生。本院在执行来凤民生天然气有限责任公司罚金一案中，经查，被执行人来凤民生天然气有限责任公司目前处于破产程序中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十三日书记员  胡伦霜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1601号原告：贾友明，男，1965年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：姜志敏，男，1959年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告贾友明与被告姜志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾友明及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告姜志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾友明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付蔬菜款25000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：姜志敏在连云港市承包食堂，蔬菜书我供应的，2008年7月15日双方结账，共欠我25000元，后据姜志敏自称经济困难，欠款一直拖欠。现在被告也已退休，且欠他人的粮油钱已于今年一月份结清。现在被告应具有还款能力，欠款也应该还了。故诉至法院，请求依法判处。被告姜志敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜销售。被告姜志敏在承包食堂期间，蔬菜由原告供应，原告向被告供应蔬菜后，被告未支付相应货款，并于2008年7月15日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠蔬菜款共计人民币贰万伍仟元整。(25000.00元）。”被告姜志敏在该欠条上面签字。后被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。上述事实，原告提交了欠条原件和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姜志敏从原告贾友明处购买蔬菜，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的证据证实，被告欠原告蔬菜款共计25000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志敏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志敏于本判决生效之日起十日内给付原告贾友明蔬菜款共计人民币25000元及利息（利息自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜志敏负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 杨 靖二〇二〇年九月二十一日书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61591
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26010、26016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：黄清霞、江帅材2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 芳附：附表附表：
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2093号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 委托诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：陈维聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张维招，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王日友，男，1963年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与张维招、王日友金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：1.判令张维招立即偿还借款本金8138.17元及相应利息（截至2020年6月15日止的利息为1175.56元，之后的利息自2020年6月16日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令王日友对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，张维招与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202146396）一份，约定张维招向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，张维招未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。2017年7月26日，王日友与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额保证合同》，约定王日友为涉案借款提供本金150000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日满两年时止。台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2017年7月28日授信额度70000元。张维招于2018年8月1日借款10000元，约定按月利率11.76‰计算利息，借款期限至2019年7月28日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，张维招未依约还本付息，王日友亦未履行保证责任。截至2020年6月15日，张维招尚欠借款本金8138.17元、利息1175.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张维招于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金8138.17元并支付相应利息（截至2020年6月15日止的利息为1175.56元，之后的利息自2020年6月16日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、王日友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在履行还款义务后，有权向张维招追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张维招、王日友负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑琪琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19241号原告：倪扬，男，汉族，1988年7月5日出生，住西安市雁塔区。被告：雷恒，男，汉族，1984年8月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告倪扬与被告雷恒民间借贷纠纷一案中，原告倪扬于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪扬申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告倪扬撤回起诉。本案案件受理费2376元，减半后原告承担1188元。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执480号之二申请执行人：张×，住吕梁市。被执行人：杜×（曾用名杜云云、又名杜三孩），住吕梁市。申请执行人张×与被执行人杜×建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1035号民事判决书。申请执行人张×于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人杜×支付申请执行人张×工程款40000元、案件受理费495.5元、执行费500元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国民生银行XXXX000000009293XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3467号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王少靖，男，1989年07月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行长宁支行与王少靖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币210,253.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3467号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢373号申请执行人江苏启仓食品有限公司与被执行人连云港鹏旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的19173.00元。本院立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2446号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2017)苏0703执2047号系同一案件。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保267号 申请人：陆小妹，女，1983年03月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆小妹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1419元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1419元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省内乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦海峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住开封市龙亭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李燕，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德强，男，1973年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：郑丽只（又名郑小丽），女，1968年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人马小峰、韦海峰因与被申请人王德强，原审被告郑丽只票据纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马小峰、韦海峰申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初990号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终293号民事判决。2.再审支持申请人的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由被申请人王德强承担。事实与理由：一审、二审判决依据申请人在银行汇票复印件上进行签字且被申请人王德强将贴现款存入韦海峰银行账户认定双方成立银行汇票买卖合同关系，属适用法律错误且认定的基本事实缺乏证据证明，符合法律规定情形，依法应当再审。1.申请人与被申请人之间并未成立银行汇票买卖合同关系，故不应当承担赔偿王德强票据贴现被诈骗的款项的责任。2.二申请人在票据复印件上签字仅作为方便被申请人王德强联系使用，不具有法律上的任何效力及责任承担。3.被申请人向申请人韦海峰的银行账号转账贴现款190万元并不能证明双方成立银行汇票买卖合同关系。韦海峰虽收到王德强的票据贴现款，是受到吕彬的指示，是帮吕彬代收这一笔贴现款。韦海峰也仅起到中间人的作用。4.被申请人王德强的损失应由公安机关追赃，而非向中间人提起民事赔偿诉讼。被申请人答辩称：1.被申请人与二申请人及吕彬素不相识，被申请人是从郑丽只手中收到的承兑汇票。案外人吕彬与李朋涛与此案无关。2.马小峰、韦海峰与郑丽只作为票据所有人签字，转款是转给票据所有人，所以三人都是票据所有人。3.郑丽只说涉案票据在郑州市建行进行过核验，被申请人不是专业核验票据，未能辨明票据真假。4.被申请人的诉讼请求是依据已生效的民事判决，请求法院依法判决。原审被告郑丽只述称：郑丽只与王德强联系的时候，即表明涉案票据是朋友的，所以郑丽只不是票据所有人，在票据上签字的行为，是为了方便找到上家。本院经审查认为，本案中，申请人马小峰、韦海峰通过郑丽只将涉案票据转让给被申请人王德强，并在印有涉案票据及马小峰的身份证复印件上签名，王德强将涉案款项的大部分转入韦海峰银行卡，综合分析当事人之间的上述行为，马小峰、韦海峰关于二申请人在票据复印件上签字仅作为方便被申请人王德强联系使用，不具有法律上的任何效力及责任承担的申请再审理由依据不足，原判认定双方之间达成的贴现取得承兑汇票的行为无效，判决结果并无不当。综上，再审申请人马小峰、韦海峰的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马小峰、韦海峰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十二日书记员 董梦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1062号申请执行人张兰英。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3602号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款964395元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢387号 陶玉兰、刘长春： 关于陶玉兰与刘长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执304号 申请执行人：周广涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人：刘怡岚，女，汉族，住东明县。 被执行人：崔保军，男，汉族，住东明县。 申请执行人周广涛、刘怡岚与被执行人崔保军房屋买卖合同纠纷一案，山东东明县人民法院2019年9月2日作出的（2019）鲁1728民初555号民事判决书已发生法律效力，因崔保军未履行生效法律文书确定的义务----崔保军应协助申请执行人办理过户手续及返还申请执行人房屋超期安置费63828元，周广涛、刘怡岚于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人崔保军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔保军至今未自动履行。 本院于2020年3月27日对被执行人崔保军提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询。2020年4月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年4月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执304号限制消费令，对被执行人崔保军限制消费。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周广涛、刘怡岚未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周广涛、刘怡岚，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权63828元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初555号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的63828元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雅鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更700号罪犯周岳兵，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年1月29日作出(2017）湘1022刑初218号刑事判决，认定被告人周岳兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行，刑期自2016年12月25日起至2020年12月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周岳兵减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周岳兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬三次余218分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周岳兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周岳兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周岳兵减去至2020年12月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执970号之一申请执行人：李文昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：莱芜市晨旺工具厂，住所地山东省莱芜市莱城区苗山镇东邢村。组织机构代码：76287417-7。代表人：谢西贵。申请执行人李文昌申请执行莱芜市晨旺工具厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0304民初3678号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告莱芜市晨旺工具厂于判决生效之日起十日内支付原告李文昌货款9470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告莱芜市晨旺工具厂负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：3470元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月24日、2020年7月10日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年8月31日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年6月29日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月29日到济南市××××邢村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2216号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。被执行人：程袁祥，男，汉族，1997年04月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈浩男，男，汉族，2000年11月11日出生，住重庆市巴南区。被执行人：曹杰，男，汉族，1996年07月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：周利华，男，汉族，1987年08月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗玉波，男，汉族，1996年01月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐飞，男，汉族，1985年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人徐飞、周利华、曹杰、陈浩男、程袁祥、罗玉波责令退赔罚金、没收违法所得、没收财产一案，本院作出的(2018)渝0116刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐飞、周利华、曹杰、陈浩男、程袁祥、罗玉波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为徐飞没收财产50000元、罚金25000元、没收违法所得93000元，周利华没收财产40000元、罚金98000元、没收违法所得8000元；徐飞、周利华共同退赔唐裕虎经济损失45000元、陈增刚经济损失70000元；程袁祥罚金5000元，罗玉波罚金8000元，曹杰罚金5000元，陈浩男罚金500元。以上总执行标的547500元。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐飞、周利华、曹杰、陈浩男、程袁祥、罗玉波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人徐飞、周利华、曹杰、陈浩男、程袁祥、罗玉波未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐飞、周利华、曹杰、陈浩男、程袁祥、罗玉波名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。在执行过程中，曹杰主动向本院交纳了罚金5000元，程袁祥主动向本院交纳了罚金5000元，陈浩男主动向本院交纳了罚金500元。本院依法扣划了周利华的银行存款3314.82元，依法拍卖了徐飞名下的传祺汽车一台，所得价款102000元，支付评估费700元、拍卖辅助费816元、开锁费200元后，徐飞、周利华总计到位案款103598.82元。经查、徐飞、周利华共同退赔唐裕虎经济损失45000元、陈增刚经济损失70000元，经分配唐裕虎分得40539.32元，陈增刚分得63059.5元。唐裕虎应分得款项已支付，陈增刚因无法联系，案款已经提存。徐飞名下另有金狮牌普通二轮摩托车一台，本院已依法查封，因未实际控制而无法处置。经查，被执行人徐飞、周利华、罗玉波名下无其他存款、车辆、企业。本院已向被执行人徐飞、周利华、罗玉波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年9月23日，曹杰、程袁祥、陈浩男已全部履行义务，徐飞、周利华尚欠退赔款11401.18元，徐飞尚欠没收财产50000元、罚金25000元、没收违法所得93000元，周利华没收财产40000元、罚金98000元、没收违法所得8000元。罗玉波尚欠罚金8000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2216号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月二十三日书记员  程 馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人莫晓兰借款合同纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初2506号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执467号之一 申请执行人：赵诚忠，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李德洪，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人赵诚忠与李德洪劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初182号民事判决书确定债权人李德洪的到期债权受偿数额为12000元及利息（不包括案件受理费50元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为12000元及利息（不包括案件受理费50元）。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李德洪出限制消费令，并将被执行人黄璨列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人赵诚忠。 现申请执行人赵诚忠不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄禾燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6584号原告：司晓朋，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘志凯，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告司晓朋与被告刘志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告司晓朋向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司晓朋的撤诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告司晓朋负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王文静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特337号 申请人：郑银灵，男，1984年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 申请人：王忠明，男，1972年出生。 本院于2020年9月19日立案受理申请人郑银灵与申请人王忠明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月18日经第一师阿拉尔市人民调解委员会派驻阿拉尔垦区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 1.王忠明于2020年12月30日前一次性付清机械租赁费64，000元、板车费800元、资金占用利息3840元等共计68，640元； 2.若王忠明在2020年12月30日前未将68，640元全部支付给郑银灵，王忠明另行向郑银灵支付违约金5000元； 3.履行方式、时限：银行或微信转账；2020年12月30日前。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑银灵与申请人王忠明于2020年9月18日经第一师阿拉尔市人民调解委员会派驻阿拉尔垦区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十九日 书记员  鄢浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1555号 申请执行人：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：罗海林，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲佳德信物业服务有限公司与被执行人罗海林物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终674号上诉人（原审被告）：武汉乐东胜商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北鞋业皮具城E4区二楼2035号，统一社会信用代码91420105MA4KMQ0G4X。负责人：余东风，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：茹佳，女，1996年11月12日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇船湾村四组9号。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。上诉人武汉乐东胜商贸有限公司因与被上诉人茹佳劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人武汉乐东胜商贸有限公司的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人的委托诉讼代理人蔡泽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉乐东胜商贸有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或查清事实后依法改判驳回茹佳的诉讼请求。事实与理由：1.一审诉讼主体错误。钟祥雅思国际广场二层2001-2006商铺的实际经营者是蔡沁杉，经营类型为个体工商户，武汉乐东胜商贸有限公司不是实际经营人，与茹佳之间不存在劳动关系。2.一审认定武汉乐东胜商贸有限公司聘请的店长为茹佳发放工作牌、工作服，安排茹佳工作不属实，实际经营者是蔡沁杉。茹佳答辩称，1、从武汉乐东胜商贸有限公司与钟祥雅思国际广场签订的租赁合同来看，该广场二层2001-2006号商铺系武汉乐东胜商贸有限公司租赁经营，而茹佳受伤前就在该店铺上班；2、茹佳自2018年5月19日入职该店铺，而武汉乐东胜商贸有限公司提交的蔡沁杉的营业执照登记时间为2018年6月22日，所以茹佳不可能是与蔡沁杉存在劳动关系；3、一审中茹佳提交的工作牌、工作服，支付工资的银行流水均可证实茹佳与武汉乐东胜商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原审原告茹佳诉称：1.请求确认茹佳与武汉乐东胜商贸有限公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由武汉乐东胜商贸有限公司承担。一审认定，2018年4月2日武汉乐东胜商贸有限公司租赁“钟祥雅思国际广场”二层2001-2006商铺，用于“杰之行”商铺从事服装鞋帽等销售业务。2018年5月19日茹佳应聘到“杰之行”商铺从事各种品牌的运动系列服饰鞋帽销售，工作期间双方未签订书面劳动合同，武汉乐东胜商贸有限公司也未为茹佳办理社会养老保险和工伤保险，茹佳的工资由武汉乐东胜商贸有限公司负责“杰之行”相关工作的人员以支付宝或微信方式支付，茹佳工作期间，“杰之行”商铺的管理人员给茹佳配发了工作牌和工作服。茹佳在“杰之行”商铺任职期间，“杰之行”商铺未进行过工商登记。2018年8月2日，茹佳加班至晚上10点半左右回家，在回家路上发生交通事故后受伤，后被送至荆门市第一人民医院治疗。钟祥市公安局交通警察大队2018年8月10日作出道路交通事故认定书，认定茹佳承担事故的次要责任。出院后，茹佳未再继续上班，武汉乐东胜商贸有限公司也未再向茹佳支付工资，之后因与武汉乐东胜商贸有限公司就茹佳受伤一事协商无果，遂向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认茹佳与武汉乐东胜商贸有限公司之间存在劳动关系。2019年6月14日钟祥市劳动人事仲裁委员作出钟人劳仲（2019）不字第33号《不予受理通知书》，茹佳遂向一审法院起诉。原判认为，茹佳上班的场所系武汉乐东胜商贸有限公司租赁的钟祥雅思国际广场二层2001-2006的商铺，武汉乐东胜商贸有限公司租赁该商铺的合同明确写明系用于“杰之行”经营，茹佳上班的“杰之行”店长为茹佳发了工作牌、工作服，相关工作人员以支付宝和微信方式向茹佳支付工资，茹佳受武汉乐东胜商贸有限公司的安排从事业务工作，说明双方之间形成了固定的用工方式，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，双方形成了事实劳动关系。对于“杰之行”的法律地位问题，原判认为，“杰之行”是品牌的提供者，武汉乐东胜商贸有限公司是实际的经营者，茹佳上班并非“杰之行”总部的安排，因此商铺中由店长招聘的员工与武汉乐东胜商贸有限公司形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动和社会保障部关于认定事实劳动的通知》第四条的规定，判决：茹佳与武汉乐东胜商贸有限公司自2018年5月19日至2018年8月2日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉乐东胜商贸有限公司负担。二审中，武汉乐东胜商贸有限公司提交了蔡沁杉的营业执照，拟证明案涉商铺的实际经营者系蔡沁杉。茹佳质证称，该营业执照的登记时间是2018年6月22日，亦未注明营业地点就是茹佳上班的钟祥雅思国际广场二层2001-2006的商铺，况且，在此之前茹佳就已在钟祥雅思国际广场二层2001-2006的商铺上班，故该证据与本案无关联。经审核，该营业执照登记的经营场所为钟祥市郢中镇阳春大街（雅思国际广场二楼），不能看出是与茹佳上班的店铺为同一店铺，而且，在此之前茹佳就已在钟祥雅思国际广场二层2001-2006的店铺上班，因此，该证据与本案无关联，本院不予采纳。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：双方是否存在事实劳动关系。一审中，茹佳提交了2018年4月武汉乐东胜商贸有限公司租用“钟祥雅思国际广场”二层2001-2006商铺的租赁经营合同，在该租赁租赁经营合同中明确载明：武汉乐东胜商贸有限公司租用的目的是经营“杰之行”品牌销售业务。且茹佳的工作牌显示：联营商为“杰之行”，派驻地为“雅思国际”，因此，茹佳上班的店铺与上述租赁合同中载明的承租人一致。武汉乐东胜商贸有限公司主张虽然以其名义租赁了店铺，但实际经营者为蔡沁杉。本院认为，蔡沁杉的营业执照上载明的营业场所不能看出就是茹佳上班的“杰之行”店铺，且茹佳上班的时间在蔡沁杉的营业执照登记之前，二者难以建立关联性。综上，武汉乐东胜商贸有限公司以实际经营者是蔡沁杉为由，主张其不是劳动关系的适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉乐东胜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终91号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9735号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭,并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：29290309。3.申请日期：2017年2月12日。4.标志：5.指定使用商品：咖啡；茶等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第150255号《关于第29290309号“漓江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“漓江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“黄山情”“浦江情”“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“漓江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1076号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：万易林，男，住重庆市荣昌区。被执行人：侯军，绰号“猴子”，男，1975年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区广顺镇校园路28号附5号1单元1-2室。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人万易林、侯军责令退赔纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初18号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月11日向本院申请执行，要求：“一、被告人万易林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人万易林、侯军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1076号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保166号 申请执行人：李宁，男，1993年7月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吴立娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住博野县。 申请执行人李宁于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴立娜名下6万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人吴立娜名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐世彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3458号上诉人（原审原告）：何学琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，河南省商城县丰集镇袁河村大湾组人，现住杭州市西湖区。原审第三人：张仲志，男，1972年10月17日出生，汉族，河南省商城县金岗台乡人，现住杭州市余杭区。上诉人何学琴因与被上诉人曾现斌、原审第三人张仲志案外人执行异议之诉一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何学琴上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初1967号民事裁定书，上诉人提起案外人执行异议之诉符合法律规定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人案外人执行异议之诉是根据原审法院裁定书的告知。原审法院（2020）豫1524执异12号裁定书，明确告知不服该裁定，上诉人15日之内可以向原审法院起诉。所以，上诉人在15日之内及时提起了案外人执行异议之诉。2、上诉人提起案外人执行异议之诉符合法律规定。一审法院对第三人的房屋查封、腾房等执行措施，影响、侵害了上诉人享有该房屋的所有权，因为上诉人是该房屋共有权人。原审法院查封、腾房等执行行为涉及到上诉人实体权。上诉人基于程序权和实体权可以提出执行行为和执行标的异议及诉讼。根据民事诉讼法第225条、第227条规定的含义，司法实践中，第227条的规定可以吸收225条规定。对上诉人房屋执行查封、腾房，存在执行行为异议和执行标的异议并存，根据相关司法解释规定，执行标的异议可以吸收执行行为异议。因此，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。曾现斌没有提交答辩意见。何学琴向一审法院起诉请求：1、终止腾房执行措施；2、对杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园芳草苑1幢4单元502室停止续封并解除查封执行措施；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告对于位于杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园芳草苑1幢4单元502室房产系原告何学琴与第三人张仲志共有没有异议，仅对商城县人民法院查封该房屋及限期腾出该房屋的执行行为有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行行为的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案原告何学琴仅以对商城县人民法院对位于杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园芳草苑1幢4单元502室房屋执行行为的异议被裁定驳回不服提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回原告何学琴的起诉。本院认为，从何学琴的起诉及上诉理由来看，本案系案外人何学琴要求对其与张仲志共同名下的杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园芳草苑1幢4单元502室停止续封并解除查封执行措施而提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。何学琴依据商城县人民法院（2020）豫1524执异12号执行裁定书中告知的权利，在该执行裁定送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。何学琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1967号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二十二日书记员  温运沉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1480号申请执行人：宋垚，女，1993年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李宏圣，男，1984年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。宋垚与李宏圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李宏圣名下存款50650.00元（本金50000.00元，违约金20000.00元，执行费650.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4281号原告：株洲市芦淞区何之家裤行，经营场所湖南省株洲市芦淞区人民南路39号环洲服饰城2楼37号门面。经营者：何娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：李香军，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告株洲市芦淞区何之家裤行（经营者：何娟）诉被告李香军买卖合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区何之家裤行（经营者：何娟）于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李香军的起诉。本院审查后认为，原告株洲市芦淞区何之家裤行（经营者：何娟）申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区何之家裤行（经营者：何娟）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市芦淞区何之家裤行（经营者：何娟）负担。审判员  谭夏先二〇二〇年九月二十三日法官助理陈帆书记员喻露
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1066号之一申请执行人：梁立娜，女，1992年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚远，男，1990年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人梁立娜与被执行人姚远民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姚远应于本判决发生法律效力之日起10日内向梁立娜归还借款本金2万元，并支付利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由姚远负担，该款已由梁立娜预交，姚远于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给梁立娜。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ｂ×××××五菱牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ｂ×××××五菱牌汽车，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的20900元，执行到位0元，未执行到位20900元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初580号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  周文婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特159号申请人：周德元，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人周德元与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付周德元工资14520元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周德元与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1954年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1956年11月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”本案中，王某1、王某2没有证据证明被继承人王松春在立遗嘱时不具有民事行为能力或为限制民事行为能力。莱西市卫生健康局因莱西市人民医院医师违规出具王松春无××的诊断而做出行政处罚，并不当然得出王松春在体检及立遗嘱时不具有民事行为能力或为限制民事行为能力的结论。原审根据查明的事实，认定王松春立遗嘱时精神状态正常、涉案遗嘱有效并无不当，王某1、王某2提交的《关于王某1反映问题的处理》（复印件）不能推翻原判决认定的基本事实。二、经审查认为，原审认定事实及适用法律正确。 综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1764号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：崔海元，女，1983年1月1日出生，住所地：北京市房山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告崔海元合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3568号 原告：杨宗安，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程龙远，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告杨宗安与被告程龙远健康权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告杨宗安于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宗安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗安负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月十七日 书记员  房 颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3887号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260栋-27。负责人：高晴，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该公司员工。被告：崔军，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）与被告崔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告博深物业公司的委托诉讼代理人韩晓光，被告崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博深物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔军支付物业费3,192元，并由崔军向博深物业公司按欠费数额798元每日3‰标准，分别支付自2016年6月1日起计算至实际给付之日止物业费期间的滞纳金，合计3,495元；共计：6,687元；2.由崔军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日、2015年8月18日、2018年6月1日，博深物业公司与通利小区业主委员会签订叁份物业服务合同。物业合同约定，博深物业公司为该小区提供2010年至2020年的物业服务。如业主未如期缴纳物业服务费，按照逾期每日3‰的标准承担滞纳金。崔军是通利花园1号楼2单元6层2室物业所有人，建筑面积83.08平方米，博深物业公司按照物业服务合同提供物业服务，但崔军至今未缴纳2016年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3,192元，对上述费用，虽经博深物业公司多次索要，崔军拒付至今。物业费83.08平方米×0.8元×12月=798元/年，798元×4年=3,192元（2016年6月1日-2020年5月31日），滞纳金：3,192×3‰×365天=3,495元。根据合同约定及法律规定，博深物业公司诉讼至人民法院。望法院依法支持博深物业公司的诉讼请求。崔军辩称，为什么我在2016年至2019年不交物业费，是因为通利小区楼道底下楼宇门一直处于损坏状态大概有6-7年之久，这是公共设施，博深物业公司有义务进行维护，博深物业公司没有尽到义务。小区在2020年6月才更换楼宇门，他更换后我马上交的物业费，是博深物业公司没有履行物业合同，我才没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：博深物业公司提供的临时公约、入住确认单、物业服务合同、催收单各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔军系通利花园小区1号楼2单元6层2室业主,房屋建筑面积83.08平方米。另查明，崔军未缴纳2016年6月1日至2020年5月31日物业费3,192元，博深物业公司于2019年5月1日、2020年5月1日向其出具物业催费通知单。本院认为，博深物业公司与崔军签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，崔军作为案涉房屋的业主，接受了博深物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向博深物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，博深物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于博深物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、崔军于本判决生效起十日内给付沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费3,192元；二、驳回沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔军负担12元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担13元（案件受理费已由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司预交，执行时，由崔军加付沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司12元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  刘怡微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9466号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:福建汉鼎网络科技有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人:王帅帅，经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建汉鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建汉鼎网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人福建汉鼎网络科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初505号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区家联华副食店，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王晓东，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告商丘市睢阳区家联华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邵悦恒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司织金县支行，住所地：织金县文腾街道西环路127号。统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，女，系该行员工。 被执行人：卢林祥，男，1972年8月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：杨艳，女，1972年3月11日生，穿青人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司织金县支行与被执行人卢林祥、杨艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人卢林祥、杨艳送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初1654号民事判决书所确定的内容，即：向申请执行人履行偿还借款本金17456.1元及利息，并交纳案件受理费175元、案件执行费162元的义务，但二被执行人未全部履行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司织金县支行于2020年9月21日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭兴海
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执578号申请执行人：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：栾志强，男，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：解臻琳，女，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫山瑞合置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号1栋1707。法定代表人：顾爱香，职务总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁02民终2334号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁02民终2334号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖58号原告：吴玉，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：钱杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：怀来新奥混凝土有限公司，住所地怀来县东花园镇西榆林村。法定代表人：钱杰，经理。原告吴玉与被告钱杰、怀来新奥混凝土有限公司（以下简称新奥公司）合伙协议纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年3月9日立案。原告诉称，吴玉与钱杰于2014年4月29日签订合作协议，依据合作协议约定，吴玉以对钱杰的到期债权500万元作为出资，与钱杰合作经营新奥搅拌站，吴玉享有搅拌站50%的股权，同时取得搅拌站所占土地及地上物50%的所有权。协议约定搅拌站由吴玉、钱杰双方共同经营，做到账目清晰，所得利润各占50%。因钱杰未能按照合作协议履行，同时不让吴玉参与经营，也不按照约定进行利益分配，吴玉自协议签订至今无法取得应得利润。经吴玉自行查证，自2014年4月29日至2017年7月23日公司总利润为36268533.4元，此前吴玉于2014年、2015年、2016年共支取7111969元，钱杰、新奥公司还应支付吴玉应得利益11022297.7元，故吴玉诉至法院，要求钱杰、新奥公司依法履行合作协议，并分配吴玉至2017年7月23日的应得利润11022297.7元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告吴玉系该院退休人员谷润平的女婿，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告吴玉系北京市延庆区人民法院退休人员谷润平的女婿，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 杨迪菲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1828号之六 申请人杨建芬，女，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张岳，男，汉族，1991年07月29日生，住山东省沂水县；电话：166××××9729。 关于申请执行人与被执行人张岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张岳在20×××40账户内余额人民币300.00元，现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：          42360857908290解除对被执行人张岳在支付宝（中国）网络技术有限公司    20×××40    账户内存款人民币300.00元的冻结。 本裁定立即执行。          审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2314号上诉人（原审原告）：曲江峰，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于东，女，1968年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。上诉人曲江峰因与被上诉人于东赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲江峰及其委托诉讼代理人刘雪梅、被上诉人于东的委托诉讼代理人关廉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲江峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：北京市朝阳区拂林园14号楼1501室房产（以下简称拂林园房屋）是曲江峰用出售婚前房屋的房款所购买，于东对曲江峰有抚养义务而不履行，且严重侵害曲江峰，在诉讼离婚的过程中多次打砸曲江峰的财产，殴打曲江峰致轻微伤，现曲江峰身患重大绝症，生活困难，有权撤销拂林园房屋赠与于东的财产协议，撤销权的起算时间应为法院判决离婚生效后。于东辩称，同意一审判决。曲江峰向一审法院起诉请求：1、撤销我将拂林园房屋赠与于东的财产协议；2、于东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年4月28日，于东（甲方）与曲江峰（乙方）签订《夫妻财产协议》，约定：甲、乙双方于2009年4月以按揭贷款方式共同购买了坐落于北京市朝阳区拂林园14号楼1501号房产一处，房产证正在办理中。现双方约定，上述房产在取得房屋所有权证后产权归甲方于东个人所有。2009年4月29日，北京市中信公证处出具（2009）京中信内民证字04735号公证书，证明双方签订上述《夫妻财产协议》的意思表示真实，协议内容具体、明确。2009年4月30日，北京市朝阳区房屋管理局出具《中华人民共和国房屋所有权证》，载明拂林园房屋系于东单独所有。2018年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终2074号判决书，判决曲江峰和于东离婚，位于北京市朝阳区安外小关北里8号楼5单元301号房屋中90%的份额归曲江峰所有，于东与曲江峰名下的车辆归曲江峰所有等内容。该判决书记载于东与曲江峰于2003年1月28日登记结婚，于东于2014年、2015年先后两次起诉离婚。庭审中，曲江峰主张拂林园房屋在签订《夫妻财产协议》前系其婚前个人财产，而非夫妻共同财产，并提交了庭审笔录和两份《存量房屋买卖合同》予以证明。庭审笔录中载明：于东说“我当时确实出售了一套大房屋，购买了一套小房屋，确实剩下了一部分钱，都给曲江峰了。”《存量房屋买卖合同》系于东作为买受人于2009年4月29日从案外人张付国处购买拂林园房屋的买卖合同和于东代理曲江峰将一套朝阳区的房屋出卖的房屋买卖合同。于东对上述曲江峰的说法不予认可，表示该房屋系双方婚后贷款购买，其亦参与了按揭还贷，该房应属于夫妻共同财产。曲江峰另主张于东在婚姻关系存续期间有能力对其尽扶养义务却拒不履行，并在2014年、2015年、2017年先后三次起诉离婚，故依据合同法第192条的规定行使法定撤销权。同时表示其现身患绝症又停发退休金及医疗保障，如不撤销上述协议将显失公平。对此，于东认为双方签订的协议是夫妻财产协议，应适用婚姻法的规定。该协议对双方具有约束力，不得行使法定撤销权。即使行使法定撤销权，也应该在知道撤销原因之日起1年内行使，而双方分居也已经7年。曲江峰虽被处刑罚，却未收监，虽患有疾病，却有劳动能力，法院在离婚判决中也将部分财产判归曲江峰所有。一审法院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，曲江峰与于东签订的《夫妻财产协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行。事实上，于东也取得了协议中约定的拂林园房屋的所有权。现曲江峰起诉要求撤销该协议，理由是该房屋系其个人财产，赠与给于东后，于东对其有扶养义务而拒不履行，故其行使法定撤销权。法院认为根据买卖合同的签署情况及上述夫妻财产协议的表述，可以认定该房屋应为双方夫妻共同财产，而非曲江峰的个人财产。同时，根据法律规定，赠与人行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算。该期间不得中止、中断和延长。撤销权人在法律规定的期间内不行使撤销权的，其撤销权即归于消灭。本案中，据曲江峰所述，于东在2014年就不履行对曲江峰的扶助义务，同时采取了起诉离婚的方式，故法院认为应自此计算曲江峰行使撤销权的时间，但曲江峰直至2019年才在法院提起本案诉讼，故法院认为曲江峰未在法律规定的期间内行使撤销权，其撤销权归于消灭。对于曲江峰的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回曲江峰的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，曲江峰与于东签订的《夫妻财产协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据拂林园房屋买卖合同的签署情况和《夫妻财产协议》内容，可以认定拂林园房屋系夫妻共同财产，并非曲江峰个人财产。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。曲江峰自述于东在2014年就不履行对其的扶助义务，并采取了起诉离婚的方式，应自此计算曲江峰行使撤销权的时间，曲江峰直至2019年才起诉行使撤销权，已超过一年的行使期间，其撤销权归于消灭，法院不予支持。综上所述，曲江峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曲江峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1239号申请执行人谷文玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初354号，已向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知，责令被执行人何苗、韩凤书接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何苗、韩凤书未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何苗、韩凤书的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何苗、韩凤书应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何苗、韩凤书应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何苗、韩凤书财产以人民币300496.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年九月二十二日书记员 李柏成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3376号原告：博爱县鑫鼎盛汽车销售有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处郑常路小中里村北。统一社会信用代码：91410822MA40HEH111。法定代表人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律服务工作者。被告：肖玉粉，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。原告博爱县鑫鼎盛汽车销售有限公司与被告肖玉粉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告博爱县鑫鼎盛汽车销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许博爱县鑫鼎盛汽车销售有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由博爱县鑫鼎盛汽车销售有限公司负担。审判员  张国亮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该单位职工，住诸城市。 被执行人：朱建宝，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏丽丽，女，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立法，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋洪芳，女，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苏平，男，1965年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建芳，女，1963年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱建宝、魏丽丽、邱立法、隋洪芳、苏平、朱建芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初556号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱建宝、魏丽丽、邱立法、隋洪芳、苏平、朱建芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社银行存款360788.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初446号原告李福贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告李福贵诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告李福贵于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告李福贵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李福贵撤回起诉。案件受理费25元由原告李福贵负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 琪
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异28号异议人（申请执行人）：陕西越港建筑装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区xxxx。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：周跃，该公司执行董事。委托代理人：翟甄，女，汉族，生于1959年11月17日，住西安市碑林区xxxx，公民身份证号码xxx，该公司员工。被执行人：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路6号。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈汶，该公司执行董事兼总经理。执行担保人：毛公田，男，汉族，生于1968年4月4日，住西安市蓝田县xxx，公民身份证号码xxx。本院在执行异议人（申请执行人）陕西越港建筑装饰有限公司与被执行人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司装修合同纠纷一案中，异议人陕西越港建筑装饰有限公司于2020年8月18日向本院申请追加执行担保人毛公田为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人陕西越港建筑装饰有限公司于2020年9月17日向本院递交书面撤回追加申请书，请求撤回其提出的追加执行担保人毛公田为被执行人的申请。本院认为，异议人陕西越港建筑装饰有限公司撤回执行异议系对其权利的合法处分，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陕西越港建筑装饰有限公司撤回执行异议。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二〇年九月二十一日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3841号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：远璟，女，1984年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告远璟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保394号 容县农村信用合作联社浪水信用社、罗国活： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人罗国活财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2618号民事裁定书，对被申请人罗国活的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控被申请人罗国活名下银行、财付通、支付宝的账户，并未发现被申请人罗国活名下有标的物可实施保全。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1172号申请执行人：路年华，男,1972年4月23日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：陈绍文，男，1967年11月07出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人路年华与陈绍文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的鄂0503民初1552号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈绍文在本判决生效后十日内偿还路年华借款本金40000元。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由陈绍文负担。因被执行人陈绍文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路年华向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈绍文应向路年华偿还借款本金40000元，支付以40000元为基数，自2020年4月11日起至40000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、公告费260元、执行费516元，以上合计41576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈绍文的银行存款41576元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈绍文向路年华支付以40000元为基数，自2020年4月11日起至40000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 健
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1545号申请执行人金莉琼，女，1974年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人胡伟。被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人**，执行董事。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金莉琼与被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0402民初3729号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨丽于本判决生效之日起六十日内偿还金莉琼借款本金100000元，并支付2019年1月21日至同年4月8日的借款利息2564元，并按月利率1.5%支付原告自2019年4月9日起至本金还清之日止的逾期利息；二、由杨丽于本判决生效之日起六十日内支付金莉琼已支出的律师代理费2000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、何琦、刘莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、何琦、刘莉承担保证担保责任后，有权在承担范围内向杨丽追偿；案件受理费2550元，由杨丽、果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、何琦、刘莉负担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽偿还申请执行人金莉琼借款本金100000元，并支付2019年1月21日至同年4月8日的借款利息2564元，并按月利率1.5%支付申请执行人金莉琼自2019年4月9日起至本金还清之日止的逾期利息；由被执行人杨丽支付申请执行人金莉琼已支出的律师代理费2000元；由被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、**、胡伟、周艳、何琦、刘莉对上述债务承担连带清偿责任；由八被执行人负担案件受理费2550元（已退费），应交执行费1468元（申请执行人未预交），以上合计108582元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行4563元（含案件受理费2550元），尚未执行104019元及利息（含执行费1468元）。经查，八被执行人名下无可供执行的存款，本院于2020年7月3日查封了被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车、被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车、被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车，未实际扣押，被执行人杨丽、果然鲜农业科技有限公司、**、何琦、刘莉名下无车辆登记信息；被执行人**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套、被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套、被执行人何琦与案外人邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套均办理了抵押登记，上述房产已被另案查封，被执行人杨丽、果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、胡伟、周艳、刘莉名下无房产、土地登记信息；被执行人胡伟、杨丽在玉溪市公积金管理中心的公积金账户已被另案冻结；八被执行人现无其他财产可供执行。本院已将被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供八被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1545号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  王燕蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22363号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：王建敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6144号原告：赵丰明，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨百胜，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告赵丰明与被告杨百胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丰明到庭参加诉讼。被告杨百胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵丰明诉称，2018年12月11日，被告收到原告的大枣10箱，共计2050元，因被告当时没钱支付该货款，向原告出具欠条一份，原告多次向被告催告该款，被告以各种理由推脱。请求：依法判令被告向原告支付大枣款2050元及利息（利息自2018年12月11日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告杨百胜未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年12月11日，被告杨百胜向原告赵丰明出具欠条一份，写明：“杨百胜今收到大枣10箱，欠大枣款2050元整，欠款人：杨百胜，2018.12月11日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告杨百胜从原告赵丰明处购买大枣，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行后，被告向原告出具欠条一份，写明下欠货款2050元。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付货款2050元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2018年12月11日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨百胜于本判决生效后十日内向原告赵丰明支付货款2050元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2018年12月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告杨百胜负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十三日书记员  梅红珍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1688号 原告：张丽华，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州码蚁装饰设计工程有限公司，住所地浙江省湖州市红星环球品牌中心3312号，统一社会信用代码：91330501MA28C19K71。 法定代表人：周献。 原告张丽华与被告湖州码蚁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且明确表示撤回对湖州码蚁装饰设计工程有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽华自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴宗行
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2169号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人詹XX，男， X年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXX。      被执行人杨XX，女， X年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系XXX妻子，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1686号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月20日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；{划拨被执行人杨XXX在内蒙古XXX的存款24716.65元。（账号：XXX ）、划拨被执行人杨XX在内蒙古XX的存款20000.00元。（账号：XXXXX）}      3、于2020年07月220日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行29990元并支付利息、案件受理费550元，并承担执行费358元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣