wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2089号 原告：郑文忠，男，1962年8月4日生，汉族，住址：黑山县。 被告：张强，男，1988年3月10日生，汉族，住址：黑山县。 被告：李艳荣，女，1967年12月17日生，汉族，住址：黑山县。 原告郑文忠与被告张强、李艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文忠与被告张强、李艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还饲料款80700元（其中饲料款60000元，利息18000元，借款2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经销饲料生意，二被告是薛屯乡前杏村养殖户。被告从2013年开始，先后十二次从原告处购买饲料共计60000元。被告因为当时手头紧张，没有结清饲料款，分别给原告出具欠条数张（其中有一张三万的欠条约定利息一分）。被告还从原告处借款2700元，现被告共欠80700元。原告因为需要资金，每年都找被告讨要欠款，被告以各种理由推托至今。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李艳荣辩称，饲料款80700元不属实，经我们计算欠的饲料款实际数额是59497元。2700元欠款不存在。 被告张强辩称，签的30000元欠条是商量的给原告的一分利，是我母亲签的，当时我没在家不知道这件事。2700元没经我手借过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据欠据原件14张及记账明细一份，证明二被告欠饲料款事实及借款事实；二被告向本院提交证据欠据12张，证明：欠饲料款实际数额59497元。原告认可被告证据所记载的数额。本院认定二被告欠原告饲料款59497元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经销饲料生意，二被告系母子关系，共同从事养殖行业。二被告从2013年开始，先后12次从原告处购买饲料，共计货款59497元。二被告没有按时结清饲料款，分别给原告出具欠条12张（其中有一张记载欠款数额30000元，签写时间为2014年1月20日，签写人李艳荣，并约定利息为月利1%）。二被告至今未偿还所欠饲料款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠货款。二被告共同从事饲料行业，故其所欠货款为二人共同债务，二被告应共同履行偿还欠款的义务。关于被告李艳荣30000元饲料款与事实不符的陈述，其未向本院提交相关的证据支持自己的主张，故其陈述本院不予支持；关于被告张强30000元欠条自己不知情的陈述，因其与其母亲即另一被告李艳荣共同进行饲养行为，故李艳荣签写欠据的债务，系二人共同债务。关于原告主张二被告偿还欠款2700元的诉讼请求，系另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张强、李艳荣于判决生效后五日内偿还原告郑文忠所欠饲料款59497元及利息（利息以本金30000元为基础，以月利率1%计算，从2014年1月20日开始至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由被告张强、李艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卢新 书记员齐琳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2078号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告公司风险管理部管理员。被告：邓家运，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告邓家运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十三日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4470号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：乐金萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周刚，男，1976年8月18日，汉族，住河南省固始县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告乐金萍、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告乐金萍、周刚清偿本案借款本金55万元及利息、罚息；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖二被告抵押房产（固始县城郊乡二里井社区成功大道与红苏路交叉口和谐山庄，房权证号：城郊乡字第××），原告以所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；2.判决由二被告承担实现本案债权的费用。事实和理由：被告乐金萍、周刚以“经销农机”为由，与原潢川县农村信用合作联社贷款营销部于2013年5月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元人民币；借款期限36个月，自2013年5月8日起至2016年5月6日止；月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告乐金萍、周刚提供共有房产作抵押担保，借贷双方到登记机关办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，尚欠借款本金55万元及利息。原告认为被告违反借款约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1099号申请执行人：龙云，女，1995年3月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘学通，男，1989年11月29日生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行龙云与刘学通离婚纠纷一案中，申请执行人龙云依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初1598号民事判决书，要求被执行人刘学通给付孩子抚养费4800元。2020年9月19日，申请执行人龙云以双方协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘云涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1129号之一 申请执行人：宁克义，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：白春友，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 宁克义与白春友建设工程分包合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人白春友未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁克义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人白春友小型汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人白春友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3378号 原告：熊龙霞，女，1955年7月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告熊龙霞与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙霞到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17705元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年7月份被告欠原告工资没有给付，共计17705元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告熊龙霞为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份； 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告熊龙霞在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工熊龙霞2019年12月份--2020年7月份工资17705元整。壹万柒仟柒佰零伍元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告熊龙霞根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款17705元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊龙霞工资款17705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8516号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：姜晶，该公司工作人员。被告：昌邑康宁中医医院，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚新昌路46号。法定代表人：孙小宁。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告昌邑康宁中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告瑞康医药集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7726号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地：温岭市太平街道万泉西路66号。 负责人：莫海卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐子军，男，1972年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶小彩，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐子刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄伟伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告徐子军、叶小彩、徐子刚、黄伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐子军、叶小彩立即归还截止2020年8月6日的借款本金500000元，利息22282.15元，合计：522282.15元，及后续利息（以本金50万元为基数，自2020年8月7日起按月利率13.3125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令被告徐子刚、黄伟伟对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐子军、叶小彩立即归还截止2020年9月22日的借款本金500000元，利息28934.24元，及后续利息（以本金50万元为基数，自2020年9月23日起按月利率13.3125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月16日，四被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人、共同借款人叶小彩借款额度为人民币500000元，借款人在使用上述借款额度期限自2020年1月16日起至2021年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加650个基点确定，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还贷款本息的，贷款人可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告徐子刚、黄伟伟自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自借款期限届满之日起三年。被告徐子军于合同签订当日自助放款500000元，借款期限自2020年1月16日起至2021年10月20日，执行月利率8.875‰。被告徐子军借款后未按约定支付利息，截止2020年8月6日，被告尚欠本金500000元及利息22282.15元未支付。被告徐志刚、黄伟伟也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐子军、叶小彩于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金500000元及截止2020年9月22日的利息28934.24元，并支付自2020年9月23日起按月利率13.3125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告徐子刚、黄伟伟对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511.5元，由被告徐子军、叶小彩、徐子刚、黄伟伟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 孙 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1011号 申请执行人：马鸿奎，男，1983年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马塔利，男，1981年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马鸿奎与被执行人马塔利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）新2302民初1721号民事调解书发生法律效力，被执行人马塔利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人马鸿奎向本院申请执行，申请标的58664元。本院于2020年7月18日立案执行。2020年9月7日，申请执行人马鸿奎与被执行人马塔利就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（202）新2302执1011号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依古丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2022号原告：贾某，被告：姬某，原告贾某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告贾某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某撤回对被告姬某的起诉。案件受理费325元，由原告贾某负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十三日书记员  郝陈晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢454号申请执行人：天津美莲达油墨助剂有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号壕景国际C座3层313。法定代表人：白琴，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。被执行人：江苏益本贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港滨江工业园辅路南侧。法定代表人：李永强，总经理。申请执行人天津美莲达油墨助剂有限公司与被执行人江苏益本贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币188761元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无房产信息。本院已查封江苏益本贸易有限公司名下苏Ｍ0××××机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人江苏益本贸易有限公司法定代表人李永强采取了限制消费措施并将被执行人江苏益本贸易有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币188761元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十三日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1406号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市*************，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码914************602。法定代表人：陈灵标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月29日作出中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定，认定中山市*************（以下简称东升外商投资中心）未按规定为职工黄雪华开设住房公积金账户以及未缴存该职工1999年4月至2002年12月和2005年1月至2005年9月的住房公积金2094元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东升外商投资中心于中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄雪华1999年4月至2002年12月和2005年1月至2005年9月的住房公积金2094元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向东升外商投资中心及黄雪华送达了中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定书。东升外商投资中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，东升外商投资中心逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东升外商投资中心缴存欠缴职工黄雪华的住房公积金2094元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00040号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员 李桦诗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1163号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蓉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保87号 申请人：东宁市宏宝农资分店，住所地东宁市。 经营者:张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：范守森，男，1960年1月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人东宁市宏宝农资分店于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范守森银行内存款及粮食补贴款3973元，担保人孙公宝用其所有的解放牌轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人东宁市宏宝农资分店的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范守森银行账户内存款3973元，期限一年； 二、查封担保人孙公宝所有的车牌号解放牌轻型厢式货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 丁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：周春红，女，1986年2月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周春红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢仲网裁字第61810号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周春红发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5700元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4501号原告：蒋家玲，女，1988年3月10日出生，住重庆市大足区。被告：罗龙，男，1987年10月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪秀华（系母子关系），女，1961年4月15日出生，住四川省广安市。原告蒋家玲与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案。原告蒋家玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋家玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋家玲负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年九月二十三日书记员  邹成伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保139号 申请人：邓素梅，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人邓素梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1980元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1980元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20375号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人宋方民，男，1960年10月11日生，汉族族，住浙江省温州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98045号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人宋方民支付欠款本金人民币35,768.69元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人宋方民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋方民于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋方民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋方民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋方民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人宋方民名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人宋方民继续履行债务的权利，被执行人宋方民仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人宋方民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初365号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：蒙城县涡河路新五洲华联购物中心，住所地安徽省蒙城县金帝花园小区1#楼101铺，统一社会信用代码92341622MA2P0H9T4C。 负责人：李媛媛，该购物中心经理。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告蒙城县涡河路新五洲华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。华联超市股份有限公司以与蒙城县涡河路新五洲华联购物中心达成庭前和解为由，于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联超市股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10054号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人万青洲。委托代理人徐志勇，系公司员工。被告王超兵，男,1981年6月18日出生,汉族,住湖南省湘阴县。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司（以下简称海伦堡公司）与被告王超兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告王超兵经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦堡公司请求判令：1、被告立即支付原告自2017年9月至2020年7月物业管理费6960.39元及违约金696.039元（违约金每天按欠缴金额的3‰计算，暂计至2020年5月31日，需计算至付清之日止）；（上述合计为7656.429元）2、被告承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。被告王超兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告王超兵系海伦春天小区22、23栋404房的业主。2016年3月31日，原告海伦堡公司（甲方）与被告王超兵（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）海伦堡公司对海伦春天小区提供物业服务。（2）高层住宅（带电梯）按照建筑面积每月每平方米1.7元收取；因乙方原因房屋空置，乙方应照常向甲方交纳物业管理服务费。（3）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳违约金。2、被告拖欠原告自2017年9月1日至2020年7月31日止共计35个月的物业服务费6975.18元。期间，原告分别于2018年8月、2019年8月、2020年7月向被告催交并上门张贴《物业费催缴函》，但被告至今未交纳。判决的理由与结果本院认为，一、被告王超兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告王超兵系海伦春天小区的业主，原告海伦堡公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费6975.18元，原告仅要求被告王超兵支付物业费6960.39元系其对自身权利的处分，本院予以支持。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费每日3‰的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王超兵在本判决生效后十日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司支付物业费6960.39元。二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王超兵负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  喻利辉
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初317号   原告银川英课德外国语学校。   法定代表人王某。   委托代理人刘某、范某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   被告银川市金凤区审批服务管理局。   法定代表人徐某，局长。   委托代理人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   本院在审理原告银某与被告银川市金凤区审批服务管理局教育行政许可一案中，因双方协商处理，原告自愿于2020年9月22日提出撤回本案起诉。   本院认为，原告银某的申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告银某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银某负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2503号申请执行人：何青芮，女，1996年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵泽霖，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行何青芮与赵泽霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3892号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2136号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王福全，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王福全养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢191号之一申请执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头428号，组织机构代码271894413。法定代表人：何春海，系该公司总经理。委托代理人：罗弼，系该公司项目经理。被执行人：麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会，住所地：麻城市阎家河镇石桥垸村，组织机构代码ME1855511。负责人：徐永新，系该村民委员会主任（主持工作）。本院在恢复执行武汉威泰建设集团有限公司诉麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会支付下欠工程款1509798.38元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，被执行人麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会正在与申请执行人武汉威泰建设集团有限公司协商，申请执行人武汉威泰建设集团有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01001号民事判决书的执行。如双方协商未达成和解协议或者发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十三日书记员  梁叶青
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2148号之一 申请执行人：朱县雄，男，1941年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：黄亚蕊，女，1946年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨清木，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人朱县雄与被执行人黄亚蕊、杨清木借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄亚蕊、杨清木未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚蕊、杨清木履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6482号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：饶凤鸣，女，1984年3月1日出生，汉族，现住湖北省咸宁市赤壁市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告饶凤鸣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告饶凤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为351.34元），上述两项金额合计5917.34元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告饶凤鸣未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省咸宁市赤壁市。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告饶凤鸣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶凤鸣于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566元及利息（利息以5566元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告饶凤鸣负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更711号罪犯王牛圣，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月26日作出（2015）桂阳法刑初字第341号刑事判决，认定被告人王牛圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元（已执行1000元）；责令被告人王牛圣等人退赔本案被害人的损失（从被害人损失赔偿清单中统计为196166元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行，刑期自2015年4月3日起至2024年10月2日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更829号刑事裁定，对罪犯王牛圣减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2024年6月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王牛圣减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王牛圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次，并余458分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王牛圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王牛圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王牛圣减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月3日起至2024年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初465号公诉机关郓城县人民检察院。被告人端木令欢，男，1980年9月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。同年9月11日被本院取保候审。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人端木令欢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑，检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人端木令欢及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月13日22时22分许，端木令欢酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县处，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人端木令欢血液中乙醇成分含量为133.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等相关书证，被告人端木令欢供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人端木令欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人端木令欢签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人端木令欢对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人端木令欢犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人端木令欢无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人端木令欢的辩护人对被告人端木令欢构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人端木令欢本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人端木令欢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人端木令欢归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人端木令欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月二十三日书记员  **蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初690号原告：贺建飞，男，1959年7月8日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。被告：周赤婵，女，1970年11月20日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：张庆文（系被告周赤婵之夫），男，1968年5月7日出生，汉族，身份证登记住址。被告：张庆文，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证登记住址。原告贺建飞与被告周赤婵、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贺建飞及其委托诉讼代理人王凡、被告张庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺建飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告因资金周转为由向原告多次借款，2019年12月5日经结算，二被告下欠原告借款共计133000元，二被告同时出具等额欠条，并将以往借据作废。2020年4月4日，被告张庆文又向原告借款17000元，前后两次借款共计150000元，原告多次催要二被告还款，二被告一直拖延拒付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告周赤婵、张庆文答辩称，原告所说属实，其愿意偿还借款，该借款是有利息的，其一直在支付；此前由于疫情就未偿还借款，现在也无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周赤婵、张庆文因资金需要向原告借款，原告于2018年4月26日向被告张庆文银行转账95000元，并现金出借5000元现金。2018年9月原告又向两被告现金出借80000元。2019年3月9日两被告向原告出具193000元借条，包括上述本金180000元及利息13000元。后被告方偿还了40000元借款本金，于2019年8月4日向原告出具了153000元借条。被告方又偿还了20000元借款本金，于2019年12月5日向原告出具了133000元借条。2020年4月4日被告张庆文向原告出具了17000元的借条，此款项为利息。本院认为，被告方向原告出具的借条系当事人真实意思表示，原告已提供了借款，两被告作为共同借款人应按约履行还款义务，但被告方至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于尚欠的借款本金，本院通过分别询问双方本金出借的时间、地点、交付方式等借款经过，对原告主张两被告向其偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于利息金额，双方对利息约定的标准均无证据予以证明，被告方也无证据证明其已偿还的利息数额，本院认为2019年3月9日两被告出具借条中的13000元利息及2020年4月4日被告张庆文出具借条中的17000元利息均未超过法律规定的上限标准，故对该两张借条中约定的利息金额予以支持，即两被告应向原告支付利息13000元，被告张庆文还应向原告支付利息17000元，对原告主张超过本院认定的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周赤婵、张庆文于本判决生效之日起十五日内连带向原告贺建飞偿还借款本金人民币120000元，并支付利息人民币13000元；二、被告张庆文于本判决生效之日起十五日内向原告贺建飞支付利息人民币17000元；三、驳回原告贺建飞的其他诉讼请求。如果被告周赤婵、张庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告周赤婵、张庆文连带负担2960元，被告张庆文再行负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5753号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林岳聪，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初506号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行林岳聪退赔被害人包城吉203590元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的“华为”牌手机1部，予以拍卖，所得款项发还被害人包城吉，不足部分由被告人林岳聪继续退赔；移送执行林岳聪缴纳罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向林岳聪送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，林岳聪未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人林岳聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林岳聪名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12986号原告：黄源，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省义乌市。被告：高帅，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告黄源诉被告高帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因双方达成和解，原告黄源于2020年9月23日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄源撤回起诉。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十三日代书记员 蒋向星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2722号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄美敬，女，1975年3月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄美敬电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0302民初3590号原告：肖红镇，男，1982年2月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江。原告肖红镇与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼，被告淄川区洪山镇房屋开发公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。肖红镇向本院提出诉讼请求：1.要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助肖红镇办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实与理由：肖红镇在2007年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，已办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被淄川工商局吊销其营业执照，致使肖红镇无法办理土地证，肖红镇多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，被告拒不协助。为维护肖红镇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄川区洪山镇房屋开发公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖红镇购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋一套，坐落于淄川区户，并办理房产证，证号为：淄博市房权证淄川区字第××号。2002年11月5日，淄川区洪山镇房屋开发公司因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，肖红镇购买由淄川区洪山镇房屋开发公司开发建设的房屋，因淄川区洪山镇房屋开发公司被吊销营业执照，致使肖红镇无法办理不动产产权登记手续，对于肖红镇要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司协助肖红镇办理坐落于淄川区户房屋的不动产产权登记手续,于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执276号之一申请执行人赵艳超，男，汉族，1982年11月12日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村小怒虎65号。被执行人陈新旗，男，汉族，1972年10月30日生，住山西省运城市闻喜县礼元镇槐林村269号。申请执行人赵艳超与被执行人陈新旗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款60650元及利息，被执行人依法应承担执行费810元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，因逾期检验强制报废，无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日决定对被执行人陈新旗采取拘留措施。本院于2020年9月4日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3820号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：于富生，男，1976年3月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告于富生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王日东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2240号 原告：刘冬玮，女，1980年12月22日生，汉族，住珲春市。 被告：陈伟华，男，1987年4月15日生，汉族，住珲春市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春分公司，住所地珲春市。 法定代表人：胡晓杰，该公司经理。 原告刘冬玮与被告陈伟华、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘冬玮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冬玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬玮负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祝 嘉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1115号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓高恒、邓友良财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保967号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓高恒、邓友良在金融机构的财产状况，查明被申请人邓高恒在湖南省农村信用合作社联合社有存款869.25元；在中国邮政储蓄银行有存款0.31元。被申请人邓友良在湖南省农村信用合作社联合社有存款127.79元；在中国邮政储蓄银行有存款2365.81元；在财付通支付科技有限公司有存款1095.40元。2020年9月7日对被申请人邓高恒、邓友良的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保967号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保967号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5346号原告：李小波，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：山东世元置业有限公司，住所地：郓城县临城路中段路北。法人代表人：孔令建，职务：经理。原告李小波与被告山东世元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李小波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小波与被告山东世元置业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对被告山东世元置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小波撤回对被告山东世元置业有限公司的起诉。案件受理费9382元，减半收取4691元，由原告李小波承担。审判员  马增军二〇二〇年九月二十三日法官助理刘丰山书记员李青
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初533号 原告杨帆，男，汉族，生于1988年5月17日，住陕西省汉阴县城关镇草桥村十四组，公民身份号码61242219880517051X。 委托代理人邓顺强，男，汉族，生于1989年8月24日，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组，公民身份号码612422198908240517。 被告邓鹏，男，汉族，生于1990年1月22日，住陕西省汉阴县城关镇南街27号4室，公民身份号码612422199001220037。 原告杨帆诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人邓顺强到庭参加了诉讼，被告邓鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告借款1.6万元，并按照法律规定的年利率24%支付利息；2.由被告向原告支付借款合同所约定的违约金。事实与理由：被告邓鹏于2019年7月31日，以借贷形式向原告杨帆借款1.6万元，并承诺在2019年8月20日全部归还借款，为保证能按时还款，被告自愿将自己名下拥有的宝马Z4跑车作为质押。借款到期后，经原告数次催要无果，故起诉至法院。 被告邓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月31日，被告邓鹏向原告杨帆出具借条一份，载明“今因个人资金周转，于2019年7月31日向出借人杨帆借到人民币1.6万元。借款期限为20天，借款人承诺于2019年8月20日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人杨帆以微信转账1.5万元及现金1000元，共计1.6万元方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费，交通费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，特立此据，借款人邓鹏，身份证号612422199001220037，地址南街27号，电话18690552554”。 原告杨帆于同日向邓鹏微信转账1.5万元。 上述事实，已为原告陈述、借条、微信支付转账电子凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金，原告主张借款本金为1.6万元，并提供借条及微信转账记录加以证实，微信转账记录虽仅显示金额为1.5万元，但结合借条中约定的给付方式、下余金额为1000元及一般交易习惯方式等，根据民事诉讼“高度盖然性”原则，可以认定借款本金为1.6万元。对于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院在年利率24%范围内予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告邓鹏在本判决书生效之日起15日内向原告杨帆偿还借款本金16000元及利息，利息自2019年7月31日起，按年利率24%计算至全部本息清偿完毕之日止； 二．驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告邓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2031号 原告：蛟河市交通物流中心。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：范某，19673年12月10日出生，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市交通物流中心与被告杜某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市交通物流中心的委托诉讼代理人李某2、张某，被告杜某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市交通物流中心向本院提出诉讼请求：1.要求范某立即赔偿512177.17元；2.要求杜某立即赔偿219504.4元；3.诉讼费由杜某、范某承担。事实与理由：2018年3月22日8时30分许，范兴军驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿榆江公路由南向北行驶，当车行驶至榆江公路与世纪路交汇处时，与沿世纪路由东向西驶来的杨国刚（死亡）驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成杨国刚及×××号车乘客吕茂海死亡，×××号车乘客弋贤琴受伤，双方车辆损坏，经蛟河市公安局交通管理大队认定，范某承担此事故的主要责任，杨国刚承担此事故的次要责任，吕茂海及弋贤琴不承担此事故责任。事故发生后，蛟河市交通物流中心于2018年10月30日依据（2018）吉0281民初1233号民事调解书向吕修德及弋贤琴支付513350元，于2020年1月7日依据（2019）吉0281民初952号民事判决书向吕修德支付218331.67元，蛟河市交通物流中心共计赔偿金额731681.67元。×××号捷达牌小型轿车所有权人为蛟河市交通物流中心，杜某系该车辆承包人，杨国刚系杜某雇佣的司机，依据蛟河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对案涉事故应由范某承担70％赔偿责任，由杜某承担30％赔偿责任，故提起诉讼。 杜某辩称：没有意见。 范某辩称：没有意见。 经审理查明：2018年3月22日8时30分许，范兴军驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿榆江公路由南向北行驶，当车行驶至榆江公路与世纪路交汇处时，与沿世纪路由东向西驶来的杨国刚（死亡）驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成杨国刚及×××号车乘客吕茂海死亡，×××号车乘客弋贤琴受伤，双方车辆损坏，经蛟河市公安局交通管理大队认定，范某承担此事故的主要责任，杨国刚承担此事故的次要责任，吕茂海及弋贤琴不承担责任。吕修德、弋贤琴诉蛟河市交通物流中心、杜某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司客运合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0281民初1233号调解书，确认蛟河市交通物流中心赔偿吕修德、弋贤琴各项损失508657元，案件受理费4693元由蛟河市交通物流中心负担。弋贤琴诉诉蛟河市交通物流中心、杜某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0281民初952号民事判决书，确认蛟河市交通物流中心赔偿弋贤琴各项损失208245.67元，案件受理费及鉴定费合计10086元由蛟河市交通物流中心负担。蛟河市交通物流中心于2018年10月30日依据（2018）吉0281民初1233号民事调解书向吕修德及弋贤琴支付513350元，于2020年1月7日依据（2019）吉0281民初952号民事判决书向弋贤琴支付218331.67元，两项共计731681.67元。×××号捷达牌小型轿车所有权人为蛟河市交通物流中心，被告杜某系该车辆承包人，杨国刚系被告杜某雇佣的司机。 以上事实有蛟河市交通物流中心提交的道路交通事故认定书、蛟河市物流出租车公司管理合同、聘用驾驶员管理合同、（2018）吉0281民初1233号民事调解书、（2019）吉0281民初952号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”案涉交通事故是两车司机的过错共同导致，属于共同侵权，两人应当对事故造成的后果承担责任，蛟河市交通物流中心虽然以承担运输合同违约的方式对受害人进行了赔偿，但并不能以此免除两车司机的责任。蛟河市交通物流中心在承担赔偿责任后，即获得了向侵权人追偿的权利。经蛟河市公安局交通管理大队认定，范某承担此事故的主要责任，杨国刚承担此事故的次要责任，综合案件事实，以范某承担70％赔偿责任，由杨国刚承担30％赔偿责任为宜。因杨国刚系杜某雇佣的司机，故杜某应当对杨国刚造成的损害承担赔偿责任。蛟河市交通物流中心共计赔偿了731681.67元，故范兴军应当给付蛟河市交通物流中心512177.17元（731681.67元×70%），杜某应当给付蛟河市交通物流中心219504.4元（731681.67元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日立即给付蛟河市交通物流中心代偿的赔偿款219504.4元； 二、被告范某于本判决生效之日立即给付蛟河市交通物流中心代偿的赔偿款512177.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，由被告杜某负担3890.60元，由被告范某负担1667.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2808号原告：冀彦垒，男，汉族，1987年2月7日出生，住漯河市召陵区。被告：李春领，男，汉族，1964年3月7日出生，住漯河市召陵区。原告冀彦垒与被告李春领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冀彦垒于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀彦垒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀彦垒撤诉。案件受理费减半收取25元，由冀彦垒负担。审判员  杨素华二〇二〇年九月十七日书记员  邵 帅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2452号原告：李某，女，1963年4月1日生，汉族，住伊川县。被告：杜某，男，1963年9月4日生，汉族，住伊川县。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年九月二十一日书记员  张伊隆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5251号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：梁斐，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告梁斐关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6742号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王向涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人王向涛信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判王向涛于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支分期付款手续费3970.61元、还款违约金3504.76元，之后的手续费、应收费用按照合同约定进行计算至实际清偿之日；二、撤销一审判决第三项，改判王向涛于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支利息（截至2020年1月11日利息为835.37元，之后的利息按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)。事实与理由：中行洛阳分行与王向涛签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金进行了明确约定，在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应全面履行各自的义务，并承担因违约而产生的违约责任。中行洛阳分行在一审起诉状的诉讼请求部分已经明确提出请求包括利息、应收费用暂计算至2020年1月11日，已经对剩余部分的分期手续费进行了诉求，一审法院对此认定事实错误，请求依法改判。王向涛未到庭答辩。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令王向涛清偿信用卡本金112905元、利息835.37元、应收费用7544.25元（利息、应收费用等均暂计算至2020年1月11日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令王向涛承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.请求依法判令中行洛阳分行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院认定事实：一、申请表约定内容：王向涛向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王向涛声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容：该信用卡的分期额度为120460元，分期期数为48期，手续费率为23%、分期业务手续费为27705.8元（分期手续费＝专项分期付款额度×手续费费率），还款方式为按月等额取整入账免息还款，分期手续费按月收取。若王向涛未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王向涛以其购买的传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：LMGAC1G59J2005314）抵押给中行洛阳分行并办理了抵押登记。三、信用卡欠款情况：王向涛从2019年8月7日起开始逾期。截止2020年1月11日，王向涛尚欠剩余全部本金112905元，利息835.37元，分期手续费3970.61元、违约金3573.64元。一审法院认为，王向涛到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，一审法院予以认可。中行洛阳分行向王向涛发放信用卡供其使用，授信王向涛在合同约定额度内按约使用，王向涛未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于中行洛阳分行主张的违约金，一审法院不予支持。中行洛阳分行起诉时向王向涛主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，而中行洛阳分行仅主张截止2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费，未主张全部剩余分期手续费，故对于剩余分期手续费，一审法院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王向涛于本判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支本金112905元;二、王向涛于本判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支分期付款手续费3970.61元；三、王向涛于本判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年1月11日利息为835.37元，之后的利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；四、确认中行洛阳分行对王向涛名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代号：LMGAC1G59J2005314）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中行洛阳分行的其他诉讼请求。如王向涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由中行洛阳分行36元、王向涛负担1327元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，中行洛阳分行向王向涛发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王向涛未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王向涛应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的违约金和利息是否均应支持的问题。中行洛阳分行上诉称其与王向涛签署的中国银行信用卡申请表中对利息及还款违约金均进行了明确约定，王向涛应向中行洛阳分行支付利息和违约金。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且利息和违约金均系违约导致的损失，一审法院根据本案的实际案情，对中国银行洛阳分行主张的利息予以支持，对违约金不予支持并无不当。关于中行洛阳分行主张的分期手续费计算问题。中行洛阳分行起诉时已经向王向涛主张支付剩余全部贷款本金，视为其于2020年1月11日宣布贷款提前到期，一审法院对中行洛阳分行主张截至2020年1月11日前已产生逾期的分期手续费予以支持并无不当。中行洛阳分行已经在本案中一次性主张剩余全部借款，其诉求的剩余分期手续费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年九月二十三日法官助理郭楠书记员孙春瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终909号上诉人（原审被告）：营口鸿欣置业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代表人：李栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春伟，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：辽宁雅威集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：刘宝福，该公司董事长。上诉人营口鸿欣置业有限公司因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司及原审被告辽宁雅威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口鸿欣置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人营口鸿欣置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73,534元，减半收取36,767元，由营口鸿欣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执788号 申请执行人:杨宝平，男，汉族，生于1981年2月25日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：王卓，男，汉族，生于1997年5月4日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人杨宝平与被执行人王卓机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初374号民事调解书已发生法律效力。被执行人王卓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨宝平于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为2000元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行了500元，后本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人王卓名下账户570.04元并向申请人发放。冻结了被执行人王卓名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5946号原告：施雨含，女，2010年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：汪慧，女，1979年08月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区.被告：王小华，男，1969年10月29日出生，公民身份号码512301196910293116，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇龙凤环路3-3号。原告施雨含与被告王小华健康权纠纷一案中，原告施雨含于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施雨含在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雨含撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施雨含负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：罗莎莎，女，1986年1月30日生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18483号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗莎莎支付欠款本金人民币105216.41元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人罗莎莎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗莎莎于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗莎莎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗莎莎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人罗莎莎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人罗莎莎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人罗莎莎继续履行债务的权利，被执行人罗莎莎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人罗莎莎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1880号上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：刘伟莉，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人张志勇因与被上诉人刘伟莉民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张志勇、被上诉人刘伟莉及其委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款7750元（不服金额16500元）及不承担利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。1、上诉人一审中提供了偿还9480元的证据，被上诉人也承认该9480元存在的事实，但却声称系其他业务往来，用于偿还车贷。在此情况下，举证责任应该归被上诉人一方，如被上诉人不能证明该笔还款系其他业务来往，就应该承担举证不能的后果。但一审判决在上诉人已举证证明还款且被上诉人没有证据证明该笔欠款属于其他业务往来的情况下，却以被上诉人声称还贷和本案借款关系无关为由，建议另案处理不当。2、一审结束后被上诉人经多次查询双方往来记录，又重新搜集到部分还款证据，在已偿还9480元之外，另还被上诉人7020元，一共偿还16500元。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。刘伟莉辩称，1、上诉人向答辩人出具了两份借条，及上诉人在一审辩称借条属实但有还款，足以证明上诉人借答辩人的款项的真实性。2、答辩人没有认可上诉人9480元属于还款，只是说上诉人有向答辩人转款用于偿还上诉人以答辩人的名义购买汽车按揭贷款，答辩人从2018年11月至2019年12月实际还了按揭贷款1.4758万元，超过上诉人转款数5278元，双方还未结算，这属于另一个法律关系。3、上诉人称又找到7020元的依据不属于二审的新证据，不应作为认定事实的依据。4、上诉人以答辩人的名义购买的汽车上诉人现在持有而且拒不过户，因此双方也存在另一个纠纷。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。张志勇向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款24250元及利息。一审法院认定事实：2018年10月29日，被告张志勇向原告刘伟莉借款8500元并出具借条一份，借条载明“今欠刘伟莉人民币8500元扒仟伍佰元，有钱立即还，借款人：张志勇，2018.10.29日”。2018年12月29日，被告张志勇向原告刘伟莉借款15750元并出具欠条一份，欠条载明“今欠刘伟莉人民币15750元，壹万伍千柒佰伍拾元，2019年度力争还完，欠款人：张志勇，2018.12.29日。”支付方式为转账和现金。庭审中被告张志勇辩称已通过微信和支付宝向原告刘伟莉还款共计9480元，2019年12月16日转账还的是车贷。原告则称被告的上述还款均系用来偿还原告名义所有被告实际所有的车辆的贷款，与借款无关。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告张志勇向原告刘伟莉借款的事实清楚，借贷关系依法成立，予以认定。庭审中被告称多次向原告转账还款，原告则称被告的上述还款均系用来偿还原告名义所有被告实际所有的车辆的贷款，与借款无关。因本案系借款关系，对原被告之间的车辆购买及还款情况无法核实，暂不处理，建议原被告另案解决。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款的行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款24250元于法有据，予以支持。8500元借款的利息自起诉之日即2020年4月17日至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。15750元借款的利息自2020年1月1日起至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告张志勇于本判决书生效后十日内向原告刘伟莉返还借款24250元，8500元借款的利息自起诉之日即2020年4月17日至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。15750元借款的利息自2020年1月1日起至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告张志勇承担。二审上诉人张志勇另提供转账记录一页六份转账记录，欲证明又还了7020元。被上诉人刘伟莉质证称六份转账记录不是还借款而是通过被上诉人还车贷等，且六份转账记录时间均发生在一审诉讼之前超过一审举证期限不属于二审新证据。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据一审中刘伟莉提供的张志勇向其出具的借条及欠条，证明张志勇欠刘伟莉共计24250元。一审中张志勇提供了微信和支付宝转账，称偿还了9480元，二审中又称该9480元可以不作为偿还本案借款款项，并又提供了7020元的微信和支付宝转账记录称系偿还本案借款。因双方另存在购车及车贷纠纷，不能证明系偿还本案款项，对张志勇的上诉请求本院不予支持。张志勇提供的转账情况可以在双方购车及车贷纠纷中另行解决。综上所述，张志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执248号申请执行人：赵润全，男，1967年生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：龚海飞，男，1989年生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人赵润全与被执行人龚海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0426民初71号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龚海飞于判决生效之日起15日内双倍返还原告定金40000元。因被执行人龚海飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵润全于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人龚海飞双倍返还定金40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人龚海飞送达执行通知书，财产报告令等法律文书。被执行人龚海飞未按照执行通知书履行给付义务。5月25日、8月4日通过法院执行系统查询了被执行人龚海飞的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。5月26日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人龚海飞房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。8月26日，本院对被执行人龚海飞住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况。走访中，均未发现可供执行财产线索。8月26日，对执行人龚海飞限制消费，8月27日将执行人龚海飞列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月23日，本院向申请执行人赵润全就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人赵润全未提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵润全发现被执行人龚海飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玉审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月二十三日书记员  普奕然
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申53号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:王峰涛,男,1984年12月30日出生,汉族,住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:路影,女,1968年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 再审申请人王峰涛与被申请人路影合伙协议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院做出（2018）皖0603民初1039号民事判决。王峰涛不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终687号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。王峰涛仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王峰涛申请再审称：合伙双方未进行清算的真正原因并非“账目无法查清”,而是合伙事务并未终结，路影至今仍是案涉两店的实际经营者。王峰涛提交了在国家企业信息公示系统查询的案涉两店的信息公示报告，报告上不仅公示两店仍是“存续”状态,还公示市监所依职权对两店进行抽查,结果均为“正常”,且两店还自行申报了2018年度报告。王峰涛提交的两店门头、店内公示的订餐电话、电信局话费单等证据证实两店电话机主仍是路影。庭审质证时路影也当庭承认了其仍在两店管理经营的事实。路影在王峰涛投资两家饭店开业后,便将两店偷偷注册在自己名下,又以王峰涛放弃两店的经营管理权为条件,谎称其中一家店用王峰涛的名义办理工商登记,让王峰涛同意了合伙协议的内容。路影见到两店生意红火,又停止向王峰涛分红,利用社会黑恶势力恐吓、威胁、殴打王峰涛,逼迫王峰涛离开淮北,最后又制造店已易主的假象,借沈卫东之名,行实际经营两店生意之实。原审认定事实不清,判决结果错误，请求撤销原判，依法再审。 路影辩称：王峰涛夜里偷走店里的财务电脑、发票机等设备并锁上店门，并销毁账目，致使无法审计和清算，应当赔偿造成的损失。合伙店面拖欠的充值卡费用达20多万元，还有拖欠的工资和菜钱，根本不可能再经营下去。后又因店面租赁到期，房东收回出租房屋，并租给他人。因涉案两店发票，税控机和税控盘均被王峰涛偷走，导致无法注销税务登记，而不进行税务清算就无法进行工商注销。无论双方是实物投资还是现金投资，都已经转化为合伙财产，不进行结算，路影的损失也无法得到赔偿。王峰涛的再审申请没有证据和理由，本案原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不符合法定的再审条件。 复查期间王峰涛提交证据如下：证据一、加盟合同一份，拟证明王峰涛个人支付给王光伟的5万元是粤来越牛潮汕鲜牛肉火锅的加盟费；证据二、银行转账回单一份，拟证明王峰涛转给王光伟的转账记录；证据三、现“牛牛当家东北烤肉”店内的桌椅餐具及设备的照片，拟证明其店内设备桌椅餐具是之前存放在仓库的“明哲家烤肉”的设备，被路影私自用于2019年10月份新开烤肉店所用。路影质证认为：证据一真实性无异议，但不能达到王峰涛的证明目的，该加盟合同是路影和王峰涛共同与徐州市明翰餐饮公司签订的，不是新证据也不是因客观原因无法收集的证据，王光伟不是合同的当事人，徐州市明翰餐饮公司的法定代表人王锋艳就是王峰涛的哥哥，5万元的加盟费由王峰涛、路影每个人出2.5万元，已以现金的形式交给王锋艳。证据二在原审中已经提交过了，不是新证据，原审法院已经认定该银行汇款不能证明是加盟费，无论汇出5万元是何种款项一定是合伙款。证据三合伙经营的店面已被房东收回，另租赁他人，店内桌椅等物品无论如何使用与本案无关。本院认证意见为：证据一加盟合同，因路影对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证，无法证明5万元加盟费确由王峰涛个人支付；证据二原审已经提交，不是复查期间出现的新证据；证据三，该照片缺乏拍摄时间及拍摄人等具体信息，无法确定与本案的关联性。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为:法律规定合伙的主要特征是共同出资、共同经营，共负盈亏、共担风险，该特征决定了当合伙人出现了不能再共同经营的事由后，合伙共有财产终止，合伙解散时应对合伙财产进行清算以确定盈亏、各自所应承担的责任及可分得的利益。本案中，王峰涛与路影合伙经营餐饮业并签有书面合伙协议，前期亦按合伙协议约定每月进行分红，双方经营期间产生矛盾，合伙协议已无法继续履行，因王峰涛与路影双方并未对合伙财产进行清算，对此双方均有过错，原审在该合伙企业账目缺失、盈亏无法清算，双方亦不配合的情形下，依法驳回王峰涛的诉讼请求及路影的反诉请求，适用法律正确，无不当之处。至于王峰涛申请再审称路影涉嫌恶势力，原审判决亦已明确告知其应向相关机关主张其权益，该问题不在本案审查范围内，原审判决对此不予处理亦无不当之处。王峰涛申请再审期间所提交证据均不能证实合伙双方已对合伙资产进行清算，其申请再审理由均不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王峰涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人王峰涛的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1723号申请人：王鑫晶委托诉讼代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。被申请人：陈志军被申请人：谷丽申请人王鑫晶于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志军、谷丽名下银行存款人民币250,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王鑫晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、谷丽的银行存款250,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,770元，由申请人王鑫晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二十三日书记员  丁思雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号，统一社会信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：魏龙健，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏龙健名下位于淮北市相山区6幢2805房产（淮预抵房淮房字××号）予以保全（保全标的45万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏龙健名下位于淮北市相山区6幢2805房产（淮预抵房淮房字××号），期限为三年。 上述查封金额为45万元。 案件申请费2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨蕾 书记员唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之六被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行5240942300057892_156_1账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安