wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3785号 原告：陈某1（曾用名陈伟），女，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈某2，女，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈某3，女，住安徽省铜陵市郊区。 三原告共同的委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：陈某4，女，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。 原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2及三原告共同的委托诉讼代理人黄世亮，被告陈某4的委托诉讼代理人林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：１、请求确认坐落于铜陵市铜官区的房屋（以下简称案涉房产）占有、使用、收益及相关期待权利由三原告与被告继承，其中三原告与被告各享有25%份额；2、判令被告分别向各原告赔偿损失47625元（自2010年1月至2020年7月为127个月，平均每月参照房屋的租金1500元计算，合计190500元，每人均分47625元）；3、判令被告自2020年8月1日起每日按12.5元向各原告分别支付房屋使用费直至分割完毕止；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：三原告与被告是姐妹关系，原、被告父亲陈华、母亲臧凤玉都已去世，母亲生前留有遗产房改补贴款31963.78元及案涉房产权益。2007年9月19日，被告陈某4参加了铜陵市军队离退休干部管理服务中心召开遗嘱住宅分配座谈会，就母亲作为军队退休干部所享受的房产分配问题参会。会后，被告陈某4于2007年10月9日伪造陈某1、陈某2、陈某3、陈华名字向铜陵市军队离退休干部管理服务中心出具一份承诺书，承诺由被告陈某4负责办理母亲房屋分配事宜。被告陈某4分别于2007年10月9日以母亲名义交购房款6万、2009年5月25日以其个人名义交付购房款6万元，共计交付购房款12万元。原告知道被告陈某4伪造分配房屋承诺且实际占有xx新村xx栋xx室房产后，多次召开家庭会议协商解决，但都没有结果。另据了解，被告陈某4占据的案涉房产虽没办理房产证，但房产一直由被告陈某4使用至今，按照目前市场房屋租赁行情及法律规定，基于被告陈某4所占案涉房产每月租金不低于1500元事实，依据法律规定，原告对该房享有房屋占用使用费权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告陈某4辩称：原告起诉没有法律依据，原告起诉的房屋未经登记，不能证明该房就是遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告起诉的房产未依法登记的情况下原告起诉被告没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈华、臧凤玉夫妇共生育四女：陈某1、陈某4、陈某2、陈某3。臧凤玉于2001年3日因病在铜陵市死亡，未发现臧凤玉生前立有遗嘱或者遗赠抚养协议，其父母分别于解放前死亡。陈华于2009年12月24日因死亡注销，未发现陈华生前立有遗嘱或者遗赠抚养协议。臧凤玉系铜陵市军队离退休干部管理服务中心退休老干部。案涉房产一直未办理产权登记，现由陈某4居住。陈某1、陈某4、陈某2、陈某3就案涉房产发生纠纷并经有关部门多次调解无效。 另查明，坐落xx新村xx栋（干休所）的土地使用权人为铜陵市军队离退休干部管理服务中心，地类（用途）医卫慈善用地，使用权类型为划拨。 上述事实，有当事人提供的身份证、死亡证明、开庭笔录、民事调解书、公证书、土地使用权证及宗地图等证据证明在卷佐证，并经庭审举证、质证，并结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告提供的证据不足以证明案涉房产可以依法登记且被继承人臧凤玉已经合法取得案涉房产，本院对三原告的诉讼请求不予支持。各方当事人待案涉房产可办理产权登记后协商处理或另行起诉。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3的诉讼请求。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由三原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保858号之三 申请人：代石发，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：代专海（曾用名：代长海），男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住山东省东明县。 关于代石发与代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁1728民初2394号裁定书，查封被申请人代专海、李春梅拥有的房产一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2580号原告：温州市龙湾盛隆标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号。法定代表人：诸成晓。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：孙滨如，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司与被告孙滨如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的法定代表人诸成晓及委托诉讼代理人戴中聚到庭参加诉讼。被告孙滨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款245358.68元及逾期支付致原告的利息损失（从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《85-孙滨如—2017年拉丝明细》，载明2月14日至5月2日的产品、单价、金额、收款等明细。在该《85-孙滨如—2017年拉丝明细》第二页下方空白处注有：“净欠货款271742.98元，欠款人孙炳如，2017年6.21”原告又向本院提供一份《欠条》，载明：“结欠拉丝厂货款贰拾伍万陆仟壹佰伍拾捌元整（?256158元），欠款人孙炳如，2018.2.1”。庭审过程中，原告自认：双方从2016年开始做生意，交易的是现材拉丝，期间被告有付过一部分（部分是被告的下家直接付给原告），送货单在结算时交给被告。上述明细与欠条都是被告本人签的。他一直以“孙滨如”的名义与原告交易，但他签名时写成“孙炳如”。欠条出具后被告付了10800元，欠条出具后没有继续交易。被告是以个人名义向原告购买，货送到被告厂里，他的厂没有挂牌子，原告原来的送货单上填的也是被告个人。另查明，本院审理的孙滨如与孙仙弟离婚案件中，孙滨如留存的联系电话为139××××1777，通过该号码搜索微信名称为“孙炳如”。且该案中，孙仙弟提交的《协议书》、《保证书》等，被告均有使用“孙炳如”作为落款人签字。本院认为，上述《85-孙滨如—2017年拉丝明细》、《欠条》落款人为“孙炳如”，但如前所述，现有迹象表明被告曾以“孙炳如”的名字对外使用。结合《85-孙滨如—2017年拉丝明细》的抬头、原告陈述及被告经本院传票传唤未作抗辩，可认定上述《85-孙滨如—2017年拉丝明细》、《欠条》系被告所签，因此原告现以《欠条》为依据主张被告清偿货款，本院予以采纳。原告自认《欠条》出具后被告仅支付10800元，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款245358元（256158元-10800元）被告并未清偿，原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。现双方未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律依据，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙滨如于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司货款245358元并赔偿利息损失（以245358元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由被告孙滨如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  朱家政人民陪审员  汪 茹二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5113号原告：陈晚秋，女，1992年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴启程，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告陈晚秋与被告吴启程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晚秋，被告吴启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晚秋向本院提出诉讼请求：1.吴启程偿还借款本金5万；2.吴启程承担自2017年11月13日起至偿还完毕之日止的利息，利息为同期银行活期存款基准利率；3.吴启程承担诉讼费。事实和理由：其与吴启程曾系恋爱关系。2017年11月5日，吴启程向其借款6万元。2017年11月13日，吴启程向其借款3万元并出具借条。经多次催要，吴启程已经归还4万元，剩余的借款至今尚未归还，故诉至法院，望判如所请。吴启程辩称，6万元借条系2017年11月5日所补，实际可能是2016年的借款，具体金额记不清，因双方恋爱期间共同开销，故其就应陈晚秋要求出具了借条，没有详细核对。至于3万元的借条，记不清详情。经审理查明：2017年11年5日，吴启程出具借条，言明2017年11月5日向陈晚秋借款6万元，用于临时周转。11月13日，吴启程在上述借条下方另写明：向陈晚秋借款3万元用于临时周转。当日，陈晚秋向吴启程转账三笔各1万元，合计3万元。审理中，陈晚秋陈述，其在向吴启程出借9万元后的某日，其曾将吴启程的13万元均存入其银行卡，留下9万元用于归还吴启程欠其的借款，另外的4万元用于归还吴启程向他人的借款。同日，因他人向吴启程要钱，其又向吴启程交付了5万元，即本案诉请，但是未出具借条，目前也暂无法提供相关凭证，记不清具体日期。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。根据陈晚秋陈述，借条载明的9万元借款已经还清，本案诉讼请求的5万元系其与吴启程的另外借款，而陈晚秋目前又无法提供该5万元借款事实存在的相关证据，因此，其与吴启程之间的借款事实无法明确，本院依法裁定驳回其起诉，待其与吴启程之间的争议借款事实予以明确后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晚秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初220号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李兴来，男，1983年12月10日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李兴来犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官陈冲出庭支持公诉，被告人李兴来及东平县法律援助中心指派的辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日7时许，被告人李兴来驾鲁Ｊ×××××3五岳牌重型自卸车从东阿县返回斑鸠店镇交班，行驶十字路口时，遭遇自北向南行杨某臣驾驶的江南牌小型汽车，李兴来刹车不及，两车相撞。事故造成小型轿车副驾驶乘车张某1飞当场死亡杨某臣受伤、两车损坏。经鉴定，被害张某1飞符合严重颅脑损伤而死亡。东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定，李兴来承担事故的主要责任杨某臣承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李兴来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴来有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李兴来有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人李兴来的供述与辩解，证杨某臣的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人李兴来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李兴来系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李兴来电话报案，并在现场等候，到案后如实供述了案件事实。 2020年7月20日，被告人李兴来赔偿被害人方各项经济损失共计92000元，被害方某对被告人李兴来表示谅解。 本院认为，被告人李兴来违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李兴来具有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李兴来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙梦蕾
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初400号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戚文浩，男，汉族，2000年2月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2539号                               指控事实                       2020年8月4日晚，被告人戚文浩酒后驾驶小型汽车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至濉刘路410省道路口，遇执勤交警检查酒驾。其为躲避检查弃车逃跑，被执勤交警抓获。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人戚文浩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人戚文浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人戚文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                            二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 牛泽晨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保999号 申请人：尹冰。 被申请人：山东昊文建筑工程有限公司。 申请人尹冰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昊文建筑工程有限公司的银行存款660000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人尹冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东昊文建筑工程有限公司的银行存款660000元。 二、如被申请人山东昊文建筑工程有限公司的银行存款不足660000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1880号 原告：曾一鸿，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省泸县。 被告：罗国顺，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告曾一鸿与被告罗国顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告曾一鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执69号申请执行人:熊广辉，男，汉族，1973年4月21日生,住黑龙江省肇州县。被执行人：汪作有，男，满族，1976年10月7日生，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初716号民事调解书执行熊广辉与汪作有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10,025.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定法院扣划被执行人汪作有银行账户存款执行到位2,061.00元，剩余执行款7,964.00元被执行人汪作有于2020年12月31日前给付，执行费50元已由被执行人汪作有缴纳，申请执行人熊广辉撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月十二日书记员  付 睿
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9870号                  原告及委托诉讼代理人              潘美霞，女，苗族，1990年3月4日生，住贵州省凯里市。      杨昌书，男，苗族，1992年4月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条“（一）城市基础设施 有线电视费需买受人自行办理开通使用手续”、第十四条 “（四）1、买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳（5）水、电开户费”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘美霞、杨昌书的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:2017000755）第十二条第一项、第十四条第四项第1点中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘美霞、杨昌书燃气管道开户费、电表开户费、水开户费共计3435元；      三、驳回原告潘美霞、杨昌书的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4885号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李一洁，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区, 被告：杨菊，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李一洁、杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李一洁、杨菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1583号 我院作出的（2018）苏1322民初1304号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2862号原告：张亚超，男，1978年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：**，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张亚超诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚超及其委托诉讼代理人**，被告委托代理人奚艳齐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2003年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的三利和平湾家园车库一处，车库位于沈阳市和平区河北街39-1号7门（9轴-10轴）第33号楼6号车库，面积29.6平方米，现价值为103600元。原、被告双方约定在车库交付后360日内为原告办理房产权属证书，如未能办理的，被告按己付房价款的日万分之一支付违约金。原告在2004年11月13日办理了入住手续，但是至今被告也无法为原告办理房产证。现原告为了维护自己的合法利益，向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求法院确认位于沈阳市和平区河北街39-1号7门（9轴-10轴）第33号楼6号车库为原告所有；2、判令被告为原告办理上述车库的产权手续；3、判令由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院确认位于沈阳市和平区河北街39-1号7门（9轴-10轴）第33号楼6号车库为原告所有；2、判令被告为原告办理上述车库的产权手续；3、判令被告支付逾期办证违约金5316元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、关于原告主张确权问题，根据物权法第9条规定，不动产的设立、变更转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此原告只能依据合同法的规定要求被告公司继续履行合同，要求确认房屋所有权于法无据。2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。二、关于原告诉请要求三利公司协助办理房产证问题。根据双方商品房买卖合同的约定以及相关法律规定，三利公司对所出卖的房屋在具备办理产权登记的情况下，有协助购房人办理产权登记的义务。三利公司进入破产清算程序后，据管理人目前了解因三利公司所销售的房屋涉及到联建、抵押、欠缴税款以及未备案等影响办理产权登记的问题和纠纷较多，情况异常复杂，导致部分业主未及时取得房屋产权证。管理人本着负责任的态度处理三利公司购房人要求三利公司协助办证问题，如果原告能够提供办理房屋产权证所需要的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。三、关于逾期办证违约金问题。增加诉讼请求应在举证期限内，上次开庭是6月11日，距离现在已经3个月了，而且原告的计算数额有误，计算应在案件受理之日起，也就是2019年8月17日往前推算三年，也就是2016年8月17日，期间的逾期办证违约金是在法律规定的保护范围内，超过诉讼时效的部分不应予以保护。经审理查明：2003年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街39-1号7门33幢6号车库，建筑面积29.6平方米，总房款103600元……。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2004年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房单体验收合格、水、暖、电通条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交付了全部购房款103600元，被告为其出具专用收款收据一份。2006年3月6日，原告办理入住手续至今，但被告未按照合同约定办理房屋产权证书，故原告起诉来院。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日，本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、和平区河北街39-1号房屋档案中的房屋产权面积测算审核分层分户表、33号住宅楼一层平面图、物业费专用收据、发票、情况说明、和平区新设门牌号申报表、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付全部购房款的义务，但被告却未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约；涉案房屋现虽查询不到相关信息，但从原告提供的物业费专用收据、和平区新设门牌号申报表以及情况说明的证据可知，原告确已购买了沈阳市和平区河北街39-1号7门33幢6号车库且已入住多年。综上，本院对原告要求被告办理所购买商品房所有权证的请求予以支持。关于原告提出的房产确权问题，于法无据，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题。根据“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的法律规定，并结合“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”的合同约定，被告应向原告支付违约金的期间应为2017年1月20日至2019年8月17日，金额应为973元（103600元*十万分之一*939天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张亚超办理位于沈阳市和平区河北街39-1号7门33幢6号（建筑面积29.6平方米）车库的所有权证；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚超2017年1月20日至2019年8月17日期间的逾期办证违约金973元；三、驳回原告张亚超其他诉讼请求。案件受理费2478元，由原告张亚超负担50元，被告辽宁三利房地产实业有限公司负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  岳 岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2799号 原告：蒋琳燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，公司职员。 原告蒋琳燕与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳燕的委托诉讼代理人林盛，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋琳燕向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县×××房屋（以下简称案涉商品房）交付蒋琳燕；2.判令西航公司在交付案涉商品房后60日内完备办理房屋不动产权证的相关手续，并协助蒋琳燕办理不动产登记手续；3.判令西航公司向蒋琳燕支付逾期交房违约金（每日按已付购房款2420112元的万分之一自2017年6月16日起计算至实际交房之日止）。诉讼过程中，蒋琳燕放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，蒋琳燕与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以2420112元的总价购买案涉商品房。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付蒋琳燕使用。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将商品房交付蒋琳燕使用，逾期交房超过90日后，蒋琳燕要求继续履行合同的，西航公司自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向蒋琳燕支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在商品房交付使用后60天内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付蒋琳燕。《合同》签订前，蒋琳燕已支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，案涉商品房目前已具备交房条件。但是，2015年1月22日，西航公司收到平潭县公安局作出的岚公函【2015】1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，该函要求西航公司不得对包括案涉商品房在内的周安订购的所有房产办理开票、备案、变更转让、交房手续，嗣后，该局未再发函解除上述限制措施，因此，案涉商品房无法按期交房并非西航公司原因导致，根据《合同》第八条约定，西航公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋琳燕（买受人）与西航公司（出卖人）共同签订了《合同》，约定蒋琳燕以总价款2420112元向西航公司购买案涉商品房。《合同》第六条约定，蒋琳燕应于签订本合同时支付5万元定金，待合同备案后，一次补齐余下购房款。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付蒋琳燕使用，但如遇非因西航公司原因造成的逾期交房，西航公司不承担违约责任。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付蒋琳燕使用，逾期超过90日后，蒋琳燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西航公司按日向蒋琳燕支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在案涉商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付蒋琳燕。2014年9月10日，西航公司向蒋琳燕出具三张收款收据，确认收到购房款990112元、390000元、990000元。2014年10月20日，西航公司向蒋琳燕出具一张发票，确认收到购房款5万元。2014年10月24日，办理了《合同》备案登记。 2015年1月22日，平潭县公安局向西航公司作出岚公函[2015]1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，其主要内容载明：“2014年10月24日，我局对犯罪嫌疑人周安涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。犯罪嫌疑人周安供述其曾将所非法吸收公众存款用于订购贵公司销售的房产，后因无力偿还，将所订购房产进行转让抵偿债务，并将所订购房产的购买者开据为债权人姓名。为进一步查清案情，在该案件未办结之前，贵公司不得对周安订购的所有贵公司销售的房产办理开票、备案、变更转让、交房等手续”。案涉商品房在该函所附的《周安在西航所购房产清单》中。2020年2月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终1472号刑事判决书，对周安非法吸收公众存款罪一案作出终审判决，该判决未对案涉商品房作出处置。 另查明，案涉商品房目前已具备交房条件。 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合法有效,双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。在蒋琳燕已依约支付了全部购房款且案涉商品房目前已具备交房条件的情况下，西航公司亦应按《合同》约定履行自己义务。故对蒋琳燕要求西航公司应向其交付案涉商品房，在交付房屋后的60日内将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付蒋琳燕，并协助其办理不动产权属登记手续的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省平潭县×××房屋交付蒋琳燕，在交付房屋后的60日内向蒋琳燕交付办理权属登记需由平潭西航实业集团有限公司提供的资料，并协助蒋琳燕办理不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由平潭西航实业集团有限公司负担，多预交部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈虹燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4436号 原告：盛某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市瑞阳新区。 被告：况某某,男,汉族,江西省高安市人,住河南省郑州市金水区。 被告：北京某某国艺教育科技有限公司。 原告盛某某（以下简称原告）与被告况某某、北京某某国艺教育科技有限公司（以下简称某某国艺教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告况某某、某某国艺教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币220000元；2、要求被告支付利息118800元（从借款之日起按月利率2%计算至2020年7月1日止，2020年7月2日至还清之日的利息按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盛某某与被告况某某系同学关系，2018年4月2日，被告况某某因经营之需以两被告为共同借款人向原告借款人民币220000元，并写好借据，借条上载明一年后归还。但被告不守信用，至今没有偿还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，以各种理由搪塞。期间电话追讨无数次，被告于2019年11月17日向原告写下了2019年农历年底前先还66000元利息的承诺，到期却未兑现。原告与被告多次电话沟通，又于2020年4月8日向原告写下2020年6月30日先归还30000元的承诺，但时间一到仍未兑现。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告况某某、某某国艺教育公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告盛某某与被告况某某系同学关系。2018年4月2日，被告况某某、某某国艺教育公司因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式将220000元汇入了被告况某某账户。被告况某某向原告出具了一张借条，约定被告况某某向原告借款220000元，借款期限为一年，月利率按3%计算，被告某某国艺教育公司在该借条上加盖公章。但是借款到期后，被告况某某、某某国艺教育公司并没有向原告偿还借款本息，被告况某某两次向原告作出还款承诺，也未进行履行。此后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，原告盛某某与被告况某某、某某国艺教育公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应得到法律的保护。被告况某某、某某国艺教育公司作为共同债务人，应向原告履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告所主张的借款利息应按年利率24%进行计算，该利息以借款本金220000元，按年利率24%自2018年4月2日计算至本院指定的履行之日止，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告况某某、北京某某国艺教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盛某某偿还借款本金220000元及利息（该利息以借款本金220000元，按年利率24%自2018年4月2日计算至本院指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，本院减半收取计3191元，由被告况某某、北京某某国艺教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7630号原告：李贺。委托诉讼代理人：毕丽晶。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师。委托诉讼代理人：刘世盟。原告李贺与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕丽晶、被告委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失25705元（已扣残值2196元）、鉴定费3000元、施救费1000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月2日，孙龙驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车，行驶至京哈高速公路沈阳方向653公里处，发生车辆撞护栏后停在行车道，又被闵学兴驾驶辽Ｐ×××××的重型货车碰撞，造成辽Ａ×××××驾驶人孙龙受伤经抢救无效于2018年11月15日死亡，双方车辆损坏的交通事故。原告所有辽Ａ×××××号车经交警大队依法委托鉴定评估机构进行鉴定，鉴定车辆损失价格为25705元（已扣除残值2196元），鉴定费3000元、原告支付施救费1000元。因原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险27901.84元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼。被告辩称：原告所述肇事经过属实，投保人印明武所有的辽Ａ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险27901.84元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后并没有向我公司提供责任认定书。根据通用条款第67条，在保险期间内被保险机动车转让他人的，受让人继承被保险人的权利和义务，被保险或受让人应当及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起30日内，可以相应调整保险费或者解除本保险合同。辽Ａ×××××号车辆转让时并没有通知我司，也没有办理保险合同变更手续，我司与原告并没有保险合同关系。原告无权向我公司索赔，车辆鉴定为原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，我公司要求重新鉴定。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。施救费应提供正规票据，否则不予赔偿，诉讼费属于间接费用，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日5时许，在京哈高速公路（万家～毛家店）沈阳方向653公里处，孙龙驾驶辽Ａ×××××号车撞护栏后停在行车道，又被闵学兴驾驶辽Ｐ×××××号的货车碰撞，造成辽Ａ×××××号驾驶人孙龙受伤经抢救无效于2018年11月15日死亡，双方车辆均受到损坏。事故发生后，为确定辽Ａ×××××号车辆的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，在扣除残值2196元后，车辆损失价格为25705元，原告支付鉴定费3000元、施救费1000元。另查，案外人印明武系受损车辆辽Ａ×××××号的原所有人和投保人，原告从其手中购买该车辆，车牌号由辽Ａ×××××号变更为辽Ａ×××××号，并于2018年10月19日将车辆登记到原告李贺名下，但双方未办理车辆投保信息变更手续；该车在被告处投保车辆损失险27901.84元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、鉴定结论、鉴定费发票、鉴定评估通知书、EMS邮寄回单、施救费发票，被告提供了投保单、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故已由交警部门出具道路交通事故证明，事实清楚，本院予以确认。本案受损车辆在被告公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。虽然投保车辆所有人由印明武变更为原告李贺，车牌号也由辽Ａ×××××号变更为辽Ａ×××××号，但车辆识别代号和发动机号并没有变更，仍属于同一保险标的，自车辆买卖合同生效之日起，原告即承继车辆被保险人的权利和义务，故原告与被告之间存在车辆保险合同关系，对被告提出的原、被告之间不存在保险合同关系的抗辩主张不予支持。尽管买卖双方没有按照被告出具的商业保险条款要求及保险法的相关规定办理投保人信息变更手续，向保险人履行通知义务，但双方买卖车辆并没有导致保险标的危险程度显著增加，也没有违反效力性强制规范的要求，故被告应当对原告投保车辆在保险期间内因发生交通事故所造成的财产损失，在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案中，原告车辆经鉴定在扣除残值后，车辆损失价格为25705元，发生鉴定费3000元、施救费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告提出异议，认为属于单方面委托，要求重新鉴定，但该鉴定由公安交警部门启动，鉴定机构也适时向被告传递鉴定信息，程序不违反法律规定，且被告也未能提供用以推翻鉴定结论的相关证据，故对被告的抗辩意见不予采信，对其提出重新鉴定的申请本院不予支持。对原告的上述损失由被告在保险限额内予以赔付，因原告主张的理赔数额已超出保险金额限额，即由被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计27901.84元；对原告超出保险金额限额的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李贺车辆损失费、施救费、鉴定费等共计27901.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取272元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年九月十五日书记员  孙 玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：赵建富，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵建富借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第605号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赵建富偿还借款35855.00元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人赵建富邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人赵建富列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为35855.00元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初169号之一原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇和谐街2号，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认违法一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑世春负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年九月十五日书记员  郭 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3659号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人潘厚钧。被申请人钱双齐，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省沈丘县。被申请人李会英，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省沈丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24796.38元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱双齐、李会英银行存款24796.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  郜 燕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1048号申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。被执行人滕毅，男，生于1990年7月6日，土家族，住咸丰县，关于中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司申请执行滕毅追偿权纠纷一案，咸丰县法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂2826民初719号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人滕毅在恩施州住房公积金中心咸丰县办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕毅的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十五日书记员  黄白鹭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执404号 申请执行人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任该公司执行董事。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陕西龙马汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码91610301305379111P。 法定代表人：袁心玲，任执行董事。 委托代理人：马启龙，该公司实际控股人，特别授权。 被执行人：陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301677924950P。 法定代表人：马启龙，任公司董事长。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人陕西龙马汽车服务有限公司、陕西鑫迪汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3551号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙马汽车服务有限公司、陕西鑫迪汽车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为18653817.81元以及利息，执行费86870元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  白晓东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7754号上诉人(原审被告)：姬某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪昌君(系姬某某之母)，女，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余彩霞，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某某，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人姬某某因与被上诉人李某某遗赠纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬某某于2020年9月11日以服从一审判决为由，向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姬某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由上诉人姬某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  陆晓波二〇二〇年九月十五日法官助理  马君珺书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2493号上诉人（原审被告）：王玉模，男，汉族，1980年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务苏法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭乃祥，男，汉族，1956年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。上诉人王玉模因与被上诉人郭乃祥民间借贷纠纷，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉模的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人是银行工作人员，之所以出具借条是因为上诉人为案外人**庆担保，承担了担保责任。为了还款，上诉人于2016年4月20日向被上诉人出具借条借款30万元，约定借款时限为2个月。被上诉人要求上诉人按月息5分的标准现金给付利息并不出具条据，还称若不同意就要举报上诉人违规替人担保和借款的行为。考虑到借款时间较短，上诉人即通过现金支付了2个月的利息。但是，2个月后，上诉人筹款失败，便与被上诉人商量将月息降为4分，仍用现金给付利息，不打收条。截止到2019年6月，上诉人实际还款47.7万元。后来，上诉人无法筹款，不能偿还本息，被上诉人遂诉至法院。2.被上诉人郭乃祥在视频录像中承认上诉人已按月息1.2万元的标准还款至2019年6月。同时，郭乃祥还自认在5.6万元还款中，收取了8千元现金且未出具收条，进一步了佐证上诉人主张的事实。3.被上诉人涉足民间借贷多年，且研究民间借贷法律变化，为获取非法利益，缺乏诚信，故意在起诉时称月息2分。同时，在借贷过程中利用恐吓、举报等手段恐吓上诉人，收现金不出具收条，规避法律。被上诉人郭乃祥多次放贷，违法放贷，涉嫌非法经营，同时，隐瞒还款，涉嫌虚假诉讼。被上诉人郭乃祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭乃祥向一审法院起诉请求：1.请求判令王玉模偿还借款30万元及利息17.2元，合计47.2万元；2.本案诉讼费用由王玉模承担。一审法院认定事实:王玉模于2016年4月20日向郭乃祥借款300000元，并于当日出具借条1份，借条上未有注明借款利息和还款期限，借条载明：“今借到郭乃祥同志人民币叁拾万元整。王玉模2016.4.20”。此后，王玉模归还了56000元，剩余款项一直未有偿还，郭乃祥诉至法院要求处理。一审法院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。郭乃祥与王玉模之间的借贷关系，有郭乃祥提供王玉模出具的借条予以证实，应予认定，故对郭乃祥要求王玉模偿还借款30万元及利息17.2万元的诉讼请求，因双方在借条中未注明利息，依照相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于郭乃祥自认已还款的56000元应在借款本金中予以扣减。对于王玉模关于借条口头约定借款月利率为5%，后又降至月利率4%，且已归还本息47.7万元的辩解，因未能提供相关证据予以证明，不予支持。一审法院判决：王玉模向郭乃祥偿还借款244000元及利息（利息计算方式:自起诉之日即2019年9月6日起至实际履行之日止,按年利率6%的标准计算）。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8380元，由郭乃祥负担4022元，由王玉模负担4358元。对一审法院查明的、各方当事人无争议事实，本院予以确认。本院二审另查明，王玉模关于其归还借款具体情况的陈述为：2016年4月20日和5月20日左右，每月用现金归还1.5万利息；从2016年6月份开始，每个月还利息1.2万，2016年6月、7月、8月、10月的利息均是现金给付，9月通过刘某的银行卡转账1.2万，11月通过唐某（音）的银行卡转1.2万；2017年1月20日存郭乃祥的卡1.2万，2017年2月20日左右转郭乃祥卡1.2万，2017年4月20日转郭乃祥卡1.2万，2017年5月20日通过唐某的银行卡转1.2万，2017年6月20日通过魏某的银行卡转1.2万，2017年7月20日转1.2万，其余都是现金还款，时间大概都在20号左右，关于交付的现金来源问题，其能够提供确切款项来源的是2018年3月、5月、6月、7月、8月从唐某的银行卡取款（7月、8月还加上了从其本人银行卡分别取现8000元、6000元凑足1.2万元给郭乃祥），2018年8月21日、9月20日、10月23日、11月份、12月份其从唐某的银行卡取款，其中,11月和12月还分别多取了2000元和1000元。被上诉人郭乃祥则陈述称，其从未收到过王玉模陈述中所谓的现金，认可收到了王玉模通过唐某的银行卡、魏某的银行卡和刘某的银行卡转账的款项，亦认可在2017年1月20日、3月20日分别收到了金额均为1.2万元的两笔存款，这些转账系其与王玉模之间的其他往来，除了本案借款外，王玉模在2016年5月份还向其另外借款40万元，该笔40万元的借款在本案起诉前已经结清。二审还查明，一审法院判决书中载明“本案在审理过程中，被告王玉模以原告郭乃祥涉嫌“套路贷”为由申请将该案移送公安机关侦查，本院将该案移送阜宁县公安局后，阜宁县公安局以该案涉嫌“套路贷”依据不足为由，将案件退回本院”等内容。一审法院案件卷宗材料中包含由阜宁县人民法院向阜宁县公安局移送材料的《案件移送函》，但没有公安机关向法院退卷的复函材料。阜宁县公安局光明派出所制作的编号为091400008号《接处警工作登记表》，载有“……2020年9月14日我所接到县局扫黑办交办王玉模控告郭乃祥非法经营线索，正在调查中”等内容。本院认为，虽然郭乃祥在案件审理中提交了借条、交易记录等证据，但是，综合全案情况来看，本案借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，一审法院对本案按民事纠纷案件进行实体审理，存在不当，本院二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5582号民事判决书；二、驳回郭乃祥的起诉。一审案件受理费8380元，退还郭乃祥；上诉人王玉模预交的二审案件受理费8380元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年九月十五日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2821号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙淑奇，行长。 委托代理人：于洋，该行职工。 被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王远，男，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李彦民，男，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘洪波，男，1966年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被执行人高绪亮、王远、李彦民、刘洪波金融借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初12108号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金474000元、利息4985.86元及利息，案件受理费8485元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人高绪亮、王远、李彦民、刘洪波名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，冻结刘洪波名下在青岛银行武夷山路支行、中国建设银行股份有限公司青岛长江中路第二支行、中国建设银行股份有限公司青岛长江中路支行的银行账户，冻结李彦民交通银行青岛西海岸分行、光大银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，冻结王远名下在青岛银行开发区支行、交通银行青岛西海岸分行、中国建设银行股份有限公司青岛长江中路支行、中信银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，冻结高绪亮名下在招商银行青岛西海岸支行、青岛农商银行黄岛崇明岛路支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。其他未发现被执行人其他可供立即执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑庆彬
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初107号原告李绍华，男，1995年3月29日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告李绍华诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李绍华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李绍华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李绍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍华负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执886号申请执行人：新乐市新镇通讯设备销售店。经营者：夏许杰。被执行人：重庆成瑞光电科技有限公司。法定代表人：刘小兵，该公司董事长关于新乐市新镇通讯设备销售店申请执行重庆成瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初525号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张宝辉，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市高新区，户籍地安徽省六安市叶集区。2015年8月25日因寻衅滋事被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2017年9月27日因殴打他人被苏州公安局姑苏分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张宝辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人张宝辉饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的非营运小轿车自苏州市姑苏区兰莉苑附近出发，途经虎丘路、虎新路、硕房庄沿河小路，行驶至观音桥附近时，碰擦停在路边的号牌为苏Ｅ×××××的大众牌帕萨特小轿车右后侧，嗣后，被告人张宝辉还捡拾路边砖块砸该车后挡风玻璃等处，造成该车车损共计人民币362元。被告人张宝辉在实施上述砸车行为时，被正在附近巡逻的苏州市公安局姑苏分局巡特警大队警务人员发现并制止，警务人员在对其询问时，发现其有酒后驾车嫌疑，遂通知交警至现场检测。被告人张宝辉随即逃离现场欲躲避检查，后被抓获。张宝辉驾车时血液中乙醇浓度为167毫克/100毫升。案发后，被告人张宝辉已赔偿被砸车辆车主琚某财产损失共计人民币2000元并取得谅解。公安机关对被告人张宝辉的砸车行为已另行处理。被告人张宝辉到案后，能如实供述主要犯罪事实；在本案审查起诉阶段，其于2020年8月28日自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张宝辉在公安机关所做的供述笔录、证人王某、陈某、龚某、琚某的证言笔录、价格鉴证意见书、车辆行驶轨迹及卡口监控照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、监控视频、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张宝辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宝辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张宝辉醉酒驾驶机动车发生擦砬事故且负事故全部责任，被发现后又意图逃避检查，酌情从重处罚。被告人张宝辉有其它劣迹情形，酌情从重处罚。建议判处被告人张宝辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人张宝辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张宝辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执573号之三申请执行人：韦昌禄，男，1954年12月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：向正勇，男，1981年03月03日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1722号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向正勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十五日书记员  张希军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8908号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人武晓刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省禹州市。关于仲利国际租赁有限公司诉武晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告武晓刚于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余租金81298元并支付违约金25574.4元；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告负担176.5元，由被告武晓刚负担1219元。因武晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××小型汽车两辆，因被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。申请人申请暂不查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人武晓刚房产情况，未发现有其他房产登记信息，查明被执行人吴晓刚名下位于许昌市××××大路陈村（不动产权证号：035902）房产一套，已有2020年9月11日查封，申请人申请暂不要求处置；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人武晓刚公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人武晓刚未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月18日对被执行人武晓刚采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓刚负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十五日书记员 杨振宇
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执505号 陕西某某药业有限公司、杨凌华盛生物制药有限公司： 申请执行人陕西某某药业有限公司与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初214号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某药业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款123603.9元，并承担案件受理费2772元、保全申请费1138元、执行费1754元，本院依法受理。 在执行过程中，我院另案拍卖了被执行人杨凌华盛生物制药有限公司名下土地及房屋，剩余案款本案参与了分配，生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执505号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：杨喜民。男，汉族，1961年12月5日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291961120****9。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人杨喜民通过竞买号****以322386.40元的最高价竟得德润大厦*单元***号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元***号房屋的所有权归买受人杨喜民所有，该所有权自本裁定送达买受人杨喜民时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之六 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人程汪敏银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈杨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执264号 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区汽配城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：91510500699167081G。 负责人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。 被执行人：泸州市川天食品有限公司，住所地：四川省叙永县兴隆乡黄桷坪村6社，统一社会信用代码：91510524749638778K。 法定代表人：曾富华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内，统一社会信用代码：915105245927974621。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：陆蕊先，女，汉族，生于1946年12月16日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾麟，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾富华，男，汉族，生于1953年5月1日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人泸州市川天食品有限公司、泸州石嘉房地产开发有限公司、陆蕊先、曾麟、曾富华反担保保证合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第177号裁决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人泸州市川天食品有限公司、泸州石嘉房地产开发有限公司、陆蕊先、曾麟、曾富华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年4月14日，9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。发现被执行人泸州市川天食品有限公司名下登记有坐落于兴隆乡黄桷坪村六社有厂房和相关机器设备，均已抵押并被其他司法机关查封执行中。 三、2020年4月28日、5月12日，通知申请执行人和被执行人到法院，对财产情况进行调查核实，并组织和解，因被执行人主要资产都已抵押和查封，缺乏和解基础。 四、2020年8月20日，实地走访了被执行人所在地，调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、将本案执行情况告知申请执行人并征求意见，申请执行人表示没有新的财产线索向法院提供，并同意终结本次执行程序。 六、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许洪彰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2274号原告：杨荣发，男，1965年7月1日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。法定代表人：王琼，被告公司负责人。原告杨荣发与被告湖北桐盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告杨荣发于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨荣发向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣发撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杨荣发负担。审判员  郭书勤二〇二〇年九月十五日法官助理余湛书记员魏康
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5379号原告：李春发，男，1952年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杜宝琴，女，1958年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李春发诉被告杜宝琴保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李春发向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宝琴偿还原告借款100000元；2、判令被告杜宝琴支付原告借款利息20583元（利息以借款本金为基数，按年化率13%暂计算至起诉日，主张至实际还款日）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告与新密市龙利福老年公寓(以下简称:龙利福)签订了《龙利福老年公寓会员消费卡合同书》及附件，合同编号为:0008537号，合同约定原告购买龙利福的金卡，金额为100000元，期限为五年，龙利福根据原告购买消费卡的品种，年满后返还不等额度的消费券，消费券收益为购天次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益与本金同时返还于原告，原告使用期届满退卡，在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内龙利福按照其购卡金额返还于原告。被告杜宝琴、王琳为原告的上述款项提供连带责任担保。根据原告了解，现龙利福已无履行能力，同样签订该类型合同的购卡者到期均未拿到利息，龙利福的行为存在预期违约，根据合同法九十四条规定，原告有权解除合同，要求被告返还原告购卡本金，被告杜宝琴、王琳作为担保人，应当承担连带偿还责任，为此原告起诉来院，请求贵院查明事实，判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案诉争保证合同关联的借贷行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告亦向公安机关进行了报案。原告李春发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案暂不予处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李春发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  柴广智
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初452号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高玉国，男，1977年8月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住天津市静海区。2019年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月23日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕227号起诉书、津静检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人高玉国犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于8月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人高玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月至12月，被告人高玉国为非法牟利，自网上购买三台具有赌博功能的游戏机，设立于其经营的天津市静海区大丰堆镇大丰××村豪门网吧门前蓝色铁皮屋，进行赌博活动，并负责日常管理。期间，胡某多次到该铁皮屋通过赌博机进行赌博。经查，被告人高玉国通过赌博机进行赌博活动以来，违法所得共计一万余元。经公安机关认定，上述三台游戏机均具备赌博功能。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了检查笔录、赌博机照片等证据，以证明指控被告人高玉国犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高玉国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高玉国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高玉国在天津市静海区大丰堆镇大丰××村经营豪门网吧，为非法牟利，其通过网络购买三台电子游戏机，放置于网吧门前蓝色铁皮门的小屋内供他人赌博使用。2019年5月至12月23日间，胡某多次到该处通过游戏机充钱上分，后根据游戏分值再退还现金的方式进行赌博，被告人高玉国非法获利一万元。2019年12月25日，胡某拨打电话进行举报，民警接警后至大丰堆镇豪门网吧进行处置，并将被告人高玉国抓获。经公安机关认定，上述三台电子游戏机均具备赌博功能。另查明，审理期间，被告人高玉国退缴违法所得一万元。以上事实，有证人胡某、高某、郑某的证言，被告人高玉国的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，支付宝交易记录，微信交易记录，检查笔录，勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，赌博机照片，游戏币照片，天津市公安局静海分局赌博游戏机认定书，行政处罚决定书，人员详细信息表及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高玉国设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高玉国自愿认罪认罚，且退缴全部违法所得，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高玉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、作案工具电子游戏机三台、游戏币574个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年九月十五日书记员  刘蕊
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1943号 原告：吴秋华，男，1952年7月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告：涂成珠，女，1952年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告：吴锦周，男，1978年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告：吴惠贞，女，1980年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告：吴美凤，女，1975年11月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 以上五名原告的委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安立正法律服务所法律工作者。 被告：诏安县深桥镇水溪村村民委员会，住所地：福建省诏安县深桥镇水溪村赤水溪，统一社会信用代码91520524MA6E6QA16。 法定代表人：吴建义，村民委员会主任。 第三人：陈文集，男，1954年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告吴秋华、涂成珠、吴锦周、吴惠贞、吴美凤与被告诏安县深桥镇水溪村村民委员会、第三人陈文集农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。吴秋华、涂成珠、吴锦周、吴惠贞、吴美凤于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋华、涂成珠、吴锦周、吴惠贞、吴美凤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴秋华、涂成珠、吴锦周、吴惠贞、吴美凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋华、涂成珠、吴锦周、吴惠贞、吴美凤负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙爱玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7005号原告：张崇博，男，1996年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市皇姑区红桃里海鲜音乐串吧，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街15号2门，统一社会信用代码92210105MA0YXL6F65。经营者：孟姣。本院立案受理的原告张崇博与被告沈阳市皇姑区红桃里海鲜音乐串吧买卖合同纠纷一案。本院经审查查明，原告自认与被告形成买卖合同关系的系沈阳潇咛科技有限公司，原告系该公司业务经理，负责为被告配货及收款，故可以认定原告与被告形成买卖合同的行为系代表公司的职务行为，与被告之间形成买卖合同关系的并非本案原告，故原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张崇博的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  杨 锋二〇二〇年九月十五日法官助理华鸿维书记员于悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢15号 申请执行人：吴寿荣，女，汉族，1967年11月4日出生，住普格县。 被执行人：陈洪玉,男,汉族，1963年3月19日出生,四川简阳县人。 被执行人：陈华,男,汉族，1986年2月6日出生,四川简阳县人。 本院在执行申请执行人吴寿荣与被执行人陈洪玉、陈华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人吴寿荣自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢15号案件中对被执行人陈洪玉、陈华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨  野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2303号之一申请执行人：吐尔混·吐尔逊，男，1969年10月1日出生，维吾尔族，沙依巴克区环卫一队工人，住乌鲁木齐市。被执行人：苏乾华，男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人吐尔混·吐尔逊与被执行人苏乾华装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初2429号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏乾华拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吐尔混·吐尔逊向本院申请强制执行，执行标的金额40500元。执行中，双方达成和解协议：被执行人苏乾华2020年9月28日交付案款3000元，剩余案款从2020年10月开始每个月30号之前交付案款5000元直到付清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人聂志刚与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执2303号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年九月十五日书记员 麦合木提江·艾散
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执741号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陈远飞，男，1996年10月06日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被执行人陈远飞的追偿权纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）桂0603民初473号民事调解书已经发生法律效力，陈远飞应向中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司履行下列义务：（1）向申请人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付欠款31102元；（2）向申请人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费296元，执行费367元。但被执行人陈远飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院申请强执行，本院于2020年7月14日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4985号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：卜金成，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告卜金成物业服务合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告卜金成的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2855号原告：叶山虎，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：叶继木，男，72岁，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系原告父亲。被告：胡旦文，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告叶山虎与被告胡旦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月15日以与被告协商一致，被告已付清案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶山虎撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡旦文承担。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十五日法官助理喻佩书记员余祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9013号申请执行人：林毅，男，1962年12月27日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周古海，男，1960年5月17日出生，住天津市滨海新区。本院在执行林毅与周古海民间借贷纠纷一案中，林毅依据本院(2020)津0116民初14190号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求周古海偿还借款35000元及利息、案件受理费377元。周古海对林毅的执行请求无异议。执行中，林毅与周古海达成分期履行和解协议如下：周古海偿还林毅借款35000元及利息（以判决为准）、案件受理费377元，自2020年10月开始，每月偿还2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初14190号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十七日书记员  王紫阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16049号原告王莉丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托诉讼代理人杜振华，该公司员工。原告王莉丽与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2330元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元10层986号房，房产总金额为343667元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告以及当事人陈述，在庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉丽逾期办理产权初始登记的违约金2418.15元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以343667元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王莉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十五日书记员 闫文红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7671号上诉人（原审起诉人）：南京市秦淮区人民政府五老村办事处，统一社会信用代码11320104K135416537，住所地南京市秦淮区仁寿里8号。负责人：钱阳，主任。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处因诉张念东不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处上诉请求：1、请求依法撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初6033号民事裁定书，指令一审法院审理本案；2、本案全部诉讼费用由张念东承担。事实和理由：一、一审法院对于本案的基本事实未予认定，未依法查清本案的基本法律关系。二、本案中，上诉人与张念东之间的纠纷并非人事纠纷，系属不当得利纠纷，属于民事纠纷范畴，人民法院依法应予受理。三、一审法院在处理本案时，适用法律法规有误，依法应予纠正。综上，一审法院作出不予受理的裁定，无事实与法律依据，请求二审法院查明案件事实，撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起的本案诉讼依法不属于民事诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月十五日书记员 王梦男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4988号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：史世杰，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告史世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14579号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵水平，男，1989年1月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵水平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初970号 原告杨某某，女。 被告郭某某，女。 原告杨某某与被告郭某某委托合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，定于同年9月15日8时30分开庭审理，至9时30分原告仍未到庭，经电话询问原告，原告称不能到庭。 本院认为：原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 本案受理费830元，减半收取415元，由原告杨某某承担。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  党瑜玺