天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14825号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，男。委托诉讼代理人：孙彩霞，女。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402。法定代表人：胡刚志。被告：胡刚志，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省连州市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市鼎格物流有限公司（以下简称“鼎格公司”）、胡刚志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告鼎格公司、胡刚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令鼎格公司立即偿还截至2020年3月6日的逾期租金25582.02元、逾期罚息1182.69元，以上合计26764.71元；2.请求判令鼎格公司支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以26764.71元为基准、按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，按日计收）；3.判令胡刚志对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，鼎格公司就1辆中集牌汽车（车牌号：粤Ｂ××××挂）向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：×××09）,融资租赁合同约定融资金额为128000元，鼎格公司同意原告向经销商支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务。同日，原告与胡刚志签署了担保函，约定胡刚志对融资租赁合同项下鼎格公司应缴付的一切费用及因担保函引起的有关法律费用承担连带责任。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定于2016年9月28日支付了车辆融资款128000元。根据融资租赁合同约定，鼎格公司应于2016年10月至2019年9月每月的28日按时向原告支付月度付款人民币4263.67元。胡刚志承担连带保证偿还责任。但鼎格公司自2019年4月起开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒二被告履行还款义务未果。故成讼。被告鼎格公司、胡刚志均未到庭，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告鼎格公司（承租方）签订编号为×××09《融资租赁合同-售后回租》。合同约定，承租方自主选择车辆及卖方，承租方按照其与车辆卖方所签订的车辆购买协议自该经销商处购买车辆。出租方同意根据合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自承租方处购买车辆并将车辆回租给承租方。承租方同意自出租方处租赁车辆，并向其支付月度付款及其他应付款项。承租方授权出租方将融资金额扣减租赁保证金、一次性手续费及车辆安全管理服务费后的余额（“支付金额”）支付给经销商用于履行承租方的车辆采购价款支付义务。自支付金额支付至经销商之日起，车辆的所有权转移至出租方。租赁标的物为中集48尺长挂车一辆，采购价格（含增值税）为155726.5元，融资金额为128000元，首付款为32000元，租赁保证金为0元，一次性手续费0元，名义回购价格为100元，租赁期限为36个月，月度付款额为4263.67元。租赁期限自融资金额的放款日（即出租方向其合作银行发出融资金额付款指令之日，以下统称租赁起算日）起算，租赁起算日及终止日以发送给承租方的《月度付款计划表》（附件一）中所载日期为准。承租方应协助出租方完成车辆登记及抵押登记并确保出租方被登记为车辆的抵押权人，承租方确认即便在上述登记完成后在租赁期间内，车辆的所有权仍然归属于出租方。关于月度付款，合同约定如果租赁期限起算日在当月的19日至28日，月度付款日为租赁期限起算日所在月次月起每月的28日。原告主张其向付款银行发放支付金额的付款指令之日为2016年9月21日。关于违约责任，双方约定当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，以复利方式按日计收罚息，逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。作为合同附件一《月度付款计划表》载明租赁期数为36期，第1-35期每期租金为4263.67元，第36期租金为4363.67元。作为合同附件三，原告与鼎格公司签订《抵押合同》，约定鼎格公司将案涉租赁物作为抵押担保，确保抵押人与抵押权人之间签订的融资租赁合同得到确实履行，后办理了抵押登记。作为合同附件七，胡刚志向原告出具《担保函》，约定为确保承租人与债权人之间签订的融资租赁合同项下承租方的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人的保证范围为融资租赁合同项下应由承租方缴付的一切费用和因本担保函引起的法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。同时约定担保函自保证人签字或盖章后生效至本担保函所列全部债务清偿完毕止，保证期间为融资租赁合同履行期限届满后两年。2016年9月21日，原告向经销商深圳市广盛源物流有限公司账户转款768000元，原告称包括案涉合同融资租赁协议价款128000元。合同履行过程中，原告主张被告支付了第1-30期租金，欠付第31-36期租金，按照附件一《月度付款计划表》第31-36期租金合计25682.02元，本案原告自愿按照25582.02元主张（4263.67元/期*6期）。本院认为，原告与被告鼎格公司签订的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了购买义务，支付了融资租赁款项，并将标的车辆出租给被告鼎格公司使用，鼎格公司未按合同约定支付相应的租金，现融资租赁合同期限已经届满，原告有权要求被告支付全部未付租金，原告自愿按照25582.02元主张，属于其自由处分诉讼权利，本院照准。关于原告主张的罚息实为逾期付款利息，原告亦当庭表示其所提出的第一、二项诉请中的罚息的计算方式为以欠付的第31-36期租金为基数，分别自租金支付日次日起至实际给付之日按，按同期银行贷款利率的150%计算，该主张低于合同约定，但是自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150%计算。关于保证责任的问题，被告胡刚志向原告出具《担保函》，同意为被告鼎格公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，对原告主张被告胡刚志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡刚志承担保证责任后可就已清偿部分向被告深圳市鼎格物流有限公司追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市鼎格物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司全部未付租金25582.02元及逾期利息（以第31-36期每期租金4263.67元为基数，自每期租金支付日次日起分别计算至实际给付之日止，2019年8月19日及其之前按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的150%计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150%计算，租金支付日为2019年4月至2019年9月间的每月28日。截至2020年3月6日的逾期利息以1182.69元为限）；二、被告胡刚志对被告深圳市鼎格物流有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，代偿后可就其承担部分向被告深圳市鼎格物流有限公司追偿；三、驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志共同负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二日书记员  孟 杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。