河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2008号 原告：王某，女，1978年5月19日出生，汉族，群众，户籍地河北省衡水市桃城区，现住邢台市信都区。 原告：简某，男，2008年1月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住邢台市信都区。 法定代理人：王某，基本情况同上，系简某母亲。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：王韶峰，男，1976年10月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王卫峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系王韶峰弟弟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 负责人：董剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。 原告王某、简某与被告王韶峰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）、华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、简某的委托诉讼代理人胡战锋，被告王韶峰的委托诉讼代理人王卫峰，被告太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超，被告华泰财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 王某、简某共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、食宿费、施救费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计27334.71元；2、判决三被告赔偿原告简某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计151289.75元；3、简某的后续治疗费用待实际发生后再另行主张；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某系原告简某母亲。2019年8月26日8时许，被告王韶峰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿中华大街由西向东行驶至与孔村路交叉口时，与由北向南行驶至此原告王某骑的电动自行车（载原告简某）发生交通事故，造成王某、简某受伤，原告王某的电动自行车损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000305号事故认定书，认定被告王韶峰负事故全部责任，原告王某及简某不负事故责任。事故发生后，原告王某、简某先被送到冀中能源邢台矿业集团总医院门诊检查治疗，当天又转院至河北医科大学第三医院住院治疗。原告王某因本次事故造成左侧多发肋骨骨折；原告简某因本次事故造成右胫腓骨远端骨折、骨骺损伤、右肱骨骨折等伤情，原告在该院行内固定手术，之后又再次住院行内固定物拆除手术。 经了解，被告王韶峰系冀Ｅ×××××车辆的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保有保险限额100万元的商业三者险及不计免赔险。对原告的各项损失，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，超过限额的部分由王韶峰承担。因协商未果，现依法诉至贵院望贵院给予支持。 王韶峰辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在太平洋财险入有交强险，在华泰财险入有商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失应当由两个保险公司赔付。 太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在双证合法有效的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 华泰财险邢台中心支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在商业险限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，请求法院依法核实被告机动车驾驶证、行驶证是否合法有效。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年8月26日8时00分许，被告王韶峰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿中华大街由西向东行驶至与孔村路交叉口时，与由北向南行驶至此骑电动自行车人原告王某（载原告简某）发生交通事故，造成王某、简某受伤，原告王某的电动自行车损坏，王韶峰负事故全部责任，王某及简某不负事故责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型普通客车（车主王韶峰）在太平洋财险保定中心支公司投保了交强险，在华泰财险邢台中心支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、2020年7月9日，经司法鉴定，王某的误工期、护理期、营养期分别为65日、35日、35日。原告支付鉴定费600元。 4、2020年7月8日，经司法鉴定，简某右胫骨远端骨折、骨骺损伤术后为十级伤残，右腓骨远端骨骺损伤术后，为十级伤残。护理期、营养期分别为62日、87日。原告支付鉴定费1830元（含鉴定检查费230元）。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 〈1〉原告王某的损失： 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为11433.31元（住院期间医疗费票据、门诊检查、治疗费票据共计7张）。 2、误工费7475元。原告未提交证据证明事故发生前原告实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照居民服务业平均工资计算。结合鉴定意见，误工期共计65天，误工费计算为7475元（115元/天×65天）。 3、护理费4025元。原告未提交证据证明事故发生前护理人员实际收入和因护理王某误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告主张的护理费参照居民服务业平均工资计算。结合鉴定意见护理期限为35天，具体计算为（115元／天×35天）。 4、营养费700元。王某主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为700元（20元／天×35天）。 5、住院伙食补助费660元。原告王某主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。 6、交通、食宿费确定为800元。 7、车辆施救费80元，车辆维修费285元。 8、鉴定费600元。 〈2〉原告简某的损失： 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为44602.47元（住院期间医疗费票据、门诊检查、治疗费票据17张，医嘱外购器具票据1张）。 2、护理费9637.68元。原告主张的护理费符合法律规定，予以支持。 3、营养费1740元。简某主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1740元（20元／天×87天）。 4、住院伙食补助费1140元。原告简某主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。 5、伤残赔偿金78623.6元。原告简某主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持。 6、精神损害抚慰金5000元。 7、交通、食宿费确定为1000元。 8、伤残鉴定费1830元（含鉴定检查费230元）。 （二）综上，本案中原告王某的损失为26058.31元；原告简某的损失为143573.75元。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，1、本案中原告王某的损失26058.31元除鉴定费600元外由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿12300元，财产损失限额内赔偿285元；剩余损失7873.31元由被告华泰财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告；不属于保险公司承担的鉴定费600元由被告王韶峰赔付原告。2、本案中原告简某的损失143573.75元除鉴定费1830元外由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿94261.28元（含精神损害抚慰金）；剩余损失42482.47元由被告华泰财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告；不属于保险公司承担的鉴定费1830元由被告王韶峰赔付原告。综上，被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某17585元，赔偿原告简某99261.28元。被告华泰财险邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某7873.31元，赔偿原告简某42482.47元。被告王韶峰赔偿原告王某鉴定费600元，赔偿原告简某鉴定费1830元。二原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某17585元，赔偿原告简某99261.28元。 二、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某7873.31元，赔偿原告简某42482.47元。 三、被告王韶峰赔付原告王某鉴定费600元，赔偿原告简某鉴定费1830元。 四、驳回原告王韶峰、原告简某的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元由被告王韶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明