wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4983号申请执行人：朱敏捷，男，汉族，1981年1月20日出生，住所地上海市闵行区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2427号调解书，在执行朱敏捷与上海思致汽车工程技术有限公司劳动仲裁一案中，于2020年6月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海思致汽车工程技术有限公司在招商银行上海吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX、在建设银行上海长寿路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上述账号均由另案冻结在先。被执行人名下另有沪C8XXXX的别克牌、沪DEXXXX的梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6的荣威牌汽车，上述车辆均被另案查封在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月2日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月1日。并于同日轮候查封被执行人名下上述车辆，查封期限至2022年9月1日。本院又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2427号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢167号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：石洋，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511622198909070077。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2403号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人杨刚名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为49万元及利息、案件受理费4325元，已执行326573.47元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4246号申请执行人：韩书，男，1981年9月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：付朝荣，女，1989年10月17日出生，住：曲靖市会泽县。本院受理申请执行人韩书与被执行人付朝荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的17,776.00元及利息，执行费167元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人付朝荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1481号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张会全，总经理。 被告：杨宝春，男，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与杨宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3837号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜某某，男，1990年02月17日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2341.33元及资金占用费用（以未还本金2272.09元为基数，自2019年05月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2341.33元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3800.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2341.33元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2341.33元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2272.09元为基准，自2019年05月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2341.33元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2272.09元为基数，自2019年05月23日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2023号焦作市时代健身有限公司：你与秦绿瑞服务合同纠纷一案，本院于本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新艳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3114号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993280特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2423号被执行人：闫澧，男，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省南京市六合区晓山路101号834室。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人闫澧有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘 沫审 判 员 罗 健二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：罗强，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告罗强信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1890号之一 申请人：龙联弟，女，1972年6月11日生，汉族，重庆市人，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：杨志强，男，1977年3月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙，总经理。 申请执行人龙联弟依据本院生效的(2020)黔0302民初296号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司归还申请人龙联弟借款100万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起至付清款之日止的利息，案件受理费6935元。 执行中，本院向其送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划杨志强存款15000元，经杨志强申请，为其预留2020年9月至2021年2月生活费9000元后，将余款6000元支付申请人。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。其次，本院已依法查封了遵义市双龙实木家具有限责任公司在遵义市森磊鑫新型防火材料厂名下的拆迁款，已向遵义市森磊鑫新型防火材料厂送达了协助执行通知书。除此，经本院查询杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司已无可处置财产。现已将杨志强适用限制高消费及拉入失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初296号民事判决书的对杨志强、遵义市双龙实木家具有限责任公司本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月三日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1310号申请执行人甄桂杰，住址榆树市。申请执行人彭文立，住址榆树市。被执行人初万双，住址榆树市。被执行人甄晓茹，住址榆树市。申请执行人甄桂杰、彭文立与被执行人初万双、甄晓茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉01民终3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款130000元及利息，并承担案件受理费2150元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，后查明被执行人有底商一处登记在吉林省展图房地产开发有限公司名下，坐落于榆树市刘家镇展图学府康城小区，本院已依法查封，经告知申请人，申请人表示暂不要求处置该底商。4、2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施5、2020年9月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十七日书记员  王新宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1992号申请执行人：张善华，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省。被执行人：芦文西，男，汉族，1971年12月12日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：赵凤芹，女，汉族，1974年7月7日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：胡崇民，男，汉族，1956年10月16日出生，汉族，住河南省睢阳区。申请执行人张善华申请执行芦文西、赵凤芹、胡崇民借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4478号民事调解书，已发生法律效力。因芦文西、赵凤芹、胡崇民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘长春于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行期间轮候查封了被执行人芦文西名下房产（房权证为20××90、20××91、20170036092-××号房产）3处、查封日期自2020年9月27日至2023年9月26日，赵凤芹名下房产（房权证为××号房产）1处，查封日期自2020年9月27日至2023年9月26日，因本案为轮候查封，本案无处置权，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人芦文西、赵凤芹、胡崇民发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1992号案的本次执行程序。被执行人芦文西、赵凤芹、胡崇民负有继续向申请执行人刘长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 达
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3318号申请执行人：李永军农村承包经营户。诉讼代表人：李永军，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于李永军农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初800号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李永军农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6259元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因李永军农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈李永军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。李永军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6259元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1517号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：于杨，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执735号申请执行人：张星儿，女，1975年5月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田刚，男，1980年1月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张星儿申请执行被执行人田刚、李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李亮、田刚已依据本院作出的(2017)黔0625民初47号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保26号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于肯穷申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保24号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款45945元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保24号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2434号之一 申请执行人：杨大伟，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人杨大伟与被执行人侯毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人侯毅发出执行通知书，责令被执行人侯毅向申请执行人杨大伟偿还借款200000元及利息、承担案件受理费2600元、执行费2900元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1954号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2434号案件合并在（2019）闽0304执1954号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初227号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦银合，男，1988年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处拘役五个月，2010年1月5日被释放。因嫖娼，于2012年2月10日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，同月20日被释放。因犯抢劫罪，于2015年2月12日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）二千元，2017年10月29日被释放。因犯盗窃罪，于2019年2月19日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月12日被释放。又因本案，于2020年4月22日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人焦银合犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈佳及检察官助理石前出庭支持公诉。被告人焦银合到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人焦银合在襄阳市闲逛，看见被害人刘某正在打电话，遂起歹念。被告人焦银合尾随被害人刘某至原襄阳市行政服务中心过街天桥上桥处，趁被害人刘某不备抢夺其手机。被害人刘某被拽倒地后，被告人焦银合威胁刘并拳击刘面部，将一部红米手机（K20Pro型）抢走，案发后，被告人焦银合所抢红米K20Pro型手机已被公安机关追回并发还被害人刘某。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤；被抢手机价值为1522元。上述事实，被告人焦银合在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述；证人周某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝支付交通费凭证、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人焦银合的户籍身份信息及犯罪前科材料、认罪认罚具结书；被抢手机照片及网上购买交易截图、被告人尾随被害人监控视频截图、被告人作案时穿着衣物及作案前后所带头盔照片、被告人作案路线图、被告人作案时造被害人反抗被咬伤照片、被告人被抓获现场及指认犯罪现场照片；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；伤情鉴定意见、价格认定结论书；案发现场监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦银合以非法占有为目的，在抢夺过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人焦银合犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦银合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦银合到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还被害人，可酌情对被告人焦银合从轻处罚。公诉机关关于被告人焦银合具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节的公诉意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人焦银合的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦银合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2025年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇二〇年九月三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许其文，男，1979年09月03日生，汉族，住茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许其文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24117号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17493号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：古明村，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人古明村金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与古明村签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字3325号）自2020年3月11日起解除；二、古明村在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费100271.08元、利息、违约金（截至2020年2月24日的利息为1114.11元、违约金2254.72元，2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由古明村负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，古明村履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收整笔中介费，故上诉人有权收取中介费。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费107324.83元及自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以107324.83元为基数，按日利率万分之五计付利息；以107324.83元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人古明村没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人117元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：李守林，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区新乐街新乐高层6栋7楼8号。本院依据（2019）黑0104民初4939号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李守林信用卡纠纷一案，申请执行标的12315.66元。本院立案执行后，依法向被执行人李守林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李守林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1415号申请执行人：孙艳霞，女，1961年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：付佳，女，1968年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙艳霞与被执行人孙凤辉、付佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙凤辉、付佳未履行调解确定的给付义务，申请执行人孙艳霞向本院申请执行，要求被执行人孙凤辉、付佳给付借款人民币14万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人孙凤辉有房产，但有抵押、有查封；被执行人孙凤辉有四台车辆，但均有查封；被执行人付佳有两台车辆，其中一台车辆已报废；被执行人孙凤辉、付佳均有股息红利；被执行人孙凤辉虽有住房公积金，但已被另案冻结。上述财产情况已告知申请执行人孙艳霞，申请执行人孙艳霞暂不要求处理上述财产。除将被执行人孙凤辉、付佳银行账户冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将孙凤辉、付佳纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人孙艳霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11469-2号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，董事长。委托代理人韦康康、王振宇，该公司员工,特别授权。被告大余县通达汽运有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码为91360723716583459X。法定代表人曾昭明。被告大余县通达城市公共汽车有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道，统一社会信用代码为91360723581646941J法定代表人林程英。被告曾昭明,男，1960年1月18日出生，汉族,住江西省赣州市大余县。被告董书芳,女，1962年4月20日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。被告林程英，女，1963年12月24日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。被告刘美娟,女，汉族，1965年4月24日出生,住江西省赣州市大余县。被告刘黎明,男,1968年12月3日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。本院在受理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告大余县通达汽运有限公司、大余县通达城市公共汽车有限公司、曾昭明、董书芳、林程英、刘美娟、刘黎明融资租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费17370元，减半收取8685元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十一日书记员  何迎倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终453号上诉人（原审被告）：河北金安金属结构有限公司，住所地河北省馆陶县。法定代表人：贾春朝，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东泰格斯精密机器有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：宋义星，总经理。原审被告：安阳丰华电力设备有限公司，住所地河南省安阳县。法定代表人：段红宇。原审被告：刘华锋，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人河北金安金属结构有限公司因与被上诉人山东泰格斯精密机器有限公司、原审被告安阳丰华电力设备有限公司、刘华锋承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3831号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北金安金属结构有限公司上诉称，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人生产地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。且被上诉人提供的租赁合同中租赁时间的笔迹与其他笔迹明显不同，租赁合同中的“宋义星”字样与被上诉人民事起诉状中“宋义星”的字样亦明显不是同一人笔迹，该证据存在严重的形式瑕疵，且租赁合同中没有出租方的身份信息、联系方式、住址，更没有显示和提供出租方享有产权的任何证件，明显不具有真实性，更没有支付租金等证明租赁合同实际履行的证据。被上诉人提供的照片不显示拍摄时间，不能证明其住所地在槐荫区。尤其是，济南市市中区行政审批服务局出具的企业信息材料，清楚地证明被上诉人工商登记注册住所和生产经营地均在济南市市中区白马山西路55号，且该公司自2013年至今没有申请过住所地变更事项，其住所依法属于济南市市中区人民法院辖区范围。原审法院忽视了上诉人提供的政府主管部门提供的以上证据材料，该公文书证的证明力明显大于被上诉人提供材料的证明力，足以说明被上诉人的住所和生产经营地位于市中区辖区。另，安阳市安西工商管理和质量技术监督局《私营企业基本注册信息查询单》显示原审被告安阳丰华电力设备有限公司于2017年9月27日将法定代表人刘华锋变更为温士山，2019年1月15日，该公司法定代表人由温士山变更为李晓忠，2019年7月18日，该公司法定代表人由李晓忠变更为段红宇。因此，原审裁定所依据的刘华锋签署的后续《协议》（2018年11月23日）和《承诺书》（时间有明显改动，属于伪造时间）并非原审被告安阳丰华电力设备有限公司的法定代表人签署，刘华锋也于2017年9月退出该公司。该协议或者承诺书不是合法有效的书证。原裁定依据该协议或者承诺函认定事实，明显错误。（原裁定提到的泰格斯公司与丰华公司的《合同书》，我方没有在卷宗中看到）原审裁定没有调查清楚合同的实际履行地和泰格斯公司的住所地究竟在哪里，便认为泰格斯公司住所位于槐荫区，明显错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。山东泰格斯精密机器有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告山东泰格斯精密机器有限公司依据与被告安阳丰华电力设备有限公司签订的《合同书》及被告河北金安金属结构有限公司、刘华锋出具的《承诺函》向原审法院起诉称，被告河北金安金属结构有限公司、刘华锋向原告承诺，若被告安阳丰华电力设备有限公司不能偿还我公司剩余货款，两被告自愿承担责任。被告安阳丰华电力设备有限公司尚欠20余万元未还，请求判令三被告偿还货款及利息。本案系承揽合同纠纷。涉案合同对履行地未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。山东泰格斯精密机器有限公司与安阳丰华电力设备有限公司签订的涉案《合同书》中载明，山东泰格斯精密机器有限公司地址济南市经十西路5999号，起诉时被上诉人提交了厂房租赁合同亦是该地址。故被上诉人山东泰格斯精密机器有限公司主要办事机构所在地在济南市槐荫区，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年九月二十七日书记员  亓玉红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终194号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年12月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣0982刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，公诉机关指控：2018年1月24日下午，同案人彭某某（在逃）通过罗某某（另案处理）联系，由熊某1、熊某2从谢某1堂弟谢某2处借了一辆白色大众凌度小轿车，之后由熊某1蒙了车牌，熊某1与熊某2将车子开到樟树市兆丰花苑小区将该车交给同案人毛某某（另案处理）。当晚23时许，被告人黄某某伙同同案人彭某某、毛某某、郑某某（另案处理）等人，按照事先踩点和商量计划，提着作案工具（两把来复枪、三把柴刀）戴口罩蒙面下楼，坐上由同案人毛某某驾驶借来的白色大众凌度小轿车，将车子开至樟树市药王街（紫荆花园）路边等候。2018年1月25日凌晨1时20分许，被害人邹某1返回自家上楼道过程中，遇到早已等候在此的被告人黄某某、同案人彭某甲、毛某某、郑某某等人上下夹击，被告人黄某某、同案人彭某甲、毛某某、郑某某等人分别用柴刀、来复枪对被害人邹某1进行威慑和砍打，将被害人邹某1全身多处砍伤。此时，被害人邹某1大叫救命，其妻子何美贞闻声开门，被告人黄某某、同案人彭某甲、毛某某、郑某某等人立即下楼驾车离开，后将车开至桥头过去不远处，被告人黄某某、同案人毛某某、郑某某换乘在此等候的同案人彭建林（在逃）所开的一辆白色本田飞度小车（同案人彭某某的车子）返回住处，同案人彭某甲驾驶凌度轿车往高安方向逃离。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定被害人邹某1的伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息查询表、到案经过、证人熊某1、熊某2、谢某1、谢某2、邹某2证言、被害人邹某1陈述、被告人黄某某的供述与辩解、同案人毛某某、郑某某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。另查明，2020年6月20日，被害人邹某1出具了一份谅解书，表示不追究被告人黄某某等人的一切责任，并对被告人黄某某等人进行谅解，希望法院对他们从轻发落。上述事实，有被害人邹某1出具的谅解书予以证实。原审法院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某某伙同他人使用枪支、柴刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。上诉人黄某某提出上诉称：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人黄某某上诉称一审判决量刑过重，经查，一审判决根据上诉人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人黄某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  张福娥
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保206号 申请人：曹金云 被保全人：通化吉柳酒业有限责任公司、王文阁、王学玉 本院在执行曹金云与通化吉柳酒业有限责任公司、王文阁、王学玉经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保206号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 杨 恩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民申9号再审申请人（原审被告）：唐汝来，男，1957年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：唐玉冰，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐汝来（唐玉冰的父亲），住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：高永如，男，1968年9月22日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市建邺区。原审被告：扬州市昊海机械制造厂，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄路南侧。投资人：唐玉冰，个人独资企业。原审被告：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄路扬州市昊海机械制造厂内。法定代表人：唐玉冰。再审申请人唐汝来、唐玉冰、原审被告扬州市昊海机械制造厂、原审被告江苏羽立新材料科技有限公司因与被申请人高永如民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初7106号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐汝来、唐玉冰申请再审称：认为（2017）苏0105民初7106号民事调解书有证据证明违反当事人自愿原则，并且调解协议内容违反法律符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，可以申请再审。2020年4月10日，申请人在原审法院档案室调取原告提供的《借款及南京非凡股权变更协议》发现该协议与申请人提供的签订《借款及南京非凡股权变更协议》内容不一致，属于新的证据，推翻被申请人原民事诉状的内容，原调解协议书认定事实的主要依据是伪造的。签订该调解协议书不是申请人的意愿，只是为了尽快解封被冻结的财产。故申请再审（2017）苏0105民初7106号民事调解书。本院经审查查明：2017年10月10日，原审原告高永如诉原审被告唐汝来、唐玉冰、扬州市昊海机械制造厂、江苏羽立新材料科技有限公司民间借贷纠纷，同日，原审原告高永如申请诉讼保全，同年10月18日作出（2017）苏0105民初7106号保全裁定，查封被告唐汝来、唐玉冰、扬州市昊海机械制造厂、江苏羽立新材料科技有限公司名下价值560万元的财产。2017年11月28日第一次开庭，2018年2月28日第二次开庭，2018年4月23日第三次开庭。2018年6月25日双方当事人到庭同意调解，再审申请人唐汝来、唐玉冰在调解笔录上签了字，当日作出（2017）苏0105民初7106号民事调解书。2019年3月21日原审被告提前三个多月履行完毕调解确定的义务。本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可发申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人唐汝来、唐玉冰未提出证据证明违反自愿原则，也未提出证据证明调解的内容不符合法律的规定。另外，再审申请人唐汝来、唐玉冰再审申请是在调解书发生法律效力六个月后提起的。综上，再审申请人唐汝来、唐玉冰的再审事由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐汝来、唐玉冰的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  陈 东人民陪审员  楚平利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈田云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4642号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，经理。原告重庆宽洋门业有限公司与被告重庆达康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆宽洋门业有限公司撤诉。案件受理费3873.4元，减半收取计436.7元，由原告重庆宽洋门业有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2086号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人:陈春梅，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李长文，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李长杰，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李成昌，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏桂荣，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人陈春梅、李长文、李长杰、王秀芬、李成昌、夏桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3659号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3328号 原告：冯建生，男，1972年9月10日出生，汉族，住沙河市矿建南区。 被告：乔广印，男，1956年7月23日出生，汉族，住沙河市新兴路矿建南区。 被告：李永利，女，1971年11月16日出生，汉族，住沙河市新兴路矿建南区。 原告冯建生与被告乔广印、李永利身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯建生撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月三日 书记员  史二瑶 ——
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3586号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：朱丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈彩先二〇二〇年九月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执183号 中联重科股份有限公司、金淑群、曾凡彬、李珏: 本院执行的中联重科股份有限公司申请金淑群、曾凡彬、李珏买卖合同纠纷执行一案，被执行人李珏于2020年9月23日通过手机银行转账方式自动向申请人中联重科股份有限公司分四笔（每笔5万元）支付标的款20万元，申请执行人已领取。至此，本案全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33049号原告麦肖英，女，1963年8月11日出生，香港居民，现住址深圳市宝安区，委托代理人何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告麦汉堂，男，汉族，1950年9月10日出生，住址深圳市光明新区，被告麦沛好，女，汉族，1956年5月4日出生，住址深圳市光明新区，两被告共同委托代理人薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。被告麦汉林，男，香港居民。第三人深圳市凤凰塘尾股份合作公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区高墩北路198号。法定代表人麦海文。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。本院在审理原告麦肖英与被告麦汉堂、麦汉林、麦沛好，第三人深圳市凤凰塘尾股份合作公司赠与合同纠纷一案中，原告麦肖英于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦肖英撤诉。本案案件受理费500元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月三日书记员 相惠玲（兼）
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2440号之一原告：伍翠红，女，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：黄河，男，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：伍翠红，女，1978年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系黄河之妻。被告：湖北宴禾房地产集团有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路16号凡科电子公司院内。法定代表人：张文力，董事长。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。原告伍翠红、原告黄河与被告湖北宴禾房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告伍翠红、黄河于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍翠红、黄河申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍翠红、黄河撤诉。案件受理费减半收取1275元，保全费1020元，由原告伍翠红、原告黄河共同负担。审判员  骆斌二〇二〇年九月二十七日书记员  董娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2164号之一解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，法定代表人：刘萍，地址山东省德州市平原县共青团北路。被申请人：李芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李光国，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人李芳、李光国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1426民初2164号民事裁定书，对被申请人李芳、李光国名下的银行存款人民币9000元予以冻结。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年9月3日向本院提出申请解除该存款查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李芳、李光国名下的银行存款人民币90000元或价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年九月三日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢733号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：乔凤亮，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔英杰，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨涛，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔凤亮、乔英杰、杨涛金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔凤亮、乔英杰、杨涛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款15万元所欠利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人乔凤亮有银行存款，已扣划。发现被执行人乔英杰有车辆一辆，无法查找，不宜处置。上述三被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人乔凤亮、乔英杰、杨涛采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执818号之一 申请执行人：钟桂兰，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：廖金珍，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟桂兰与被执行人廖金珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)闽0824民初2486号民事判决书、龙岩市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）闽08民终84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款98237元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。2020年6月11日，被执行人依照传票传唤时间到本院接受了询问并报告了财产情况。 二、分别于2020年5月22日、2020年7月16日、2020年9月14日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院通过依法冻结划拨被执行人银行账户资金等方式执行到位被执行人款项共计15099.73元。本院多次通知申请执行人钟桂兰到本院办理领款手续，但其至今未按通知要求到本院办理领款手续。因钟桂兰无正当理由拒不办理领款手续，本院将15099.73元案款暂存于本院执行款专户。 三、经向武平县不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院到被执行人户籍所在地武平县兰塘35号被执行人家中进行现场调查，未发现可供执行财产。据了解，被执行人廖金珍一户七口，分别为廖金珍本人、其父母、其妻、其三个孩子。其父母年老在家，无工作、收入；其三个孩子均在读，目前分别读大专、初中、小学；其妻因身体原因劳动能力较差，依靠打零工挣钱；廖金珍本人做水泥工，该户系脱贫攻坚挂钩帮扶对象，全家依靠廖金珍夫妻打工收入及政府补贴生活，经济比较困难。又了解，被执行人现居住的栋房系廖金珍父亲、廖金珍及其三位同胞姐妹共同出资所建，未办理产权证书，土地性质系农村宅基地，不能进行处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈丽丹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执401号 申请执行人：黎安忠，男，1971年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人黎安忠与被执行人巩龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初607号民事调解书确定的义务，经黎安忠申请，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的4000元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计4075元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙无银行存款可供执行。9月1日，本院将被执行人巩龙传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。9月10日，被执行人巩龙将本案执行款项全部付清。9月11日，通知申请执行人黎安忠到庭办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人黎安忠申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黎安忠与被执行人巩龙追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执483号 申请执行人峡江县科牧动物保健中心，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街153号，统一社会信用代码：91360823MA38QWJOXJ。 投资人：涂军平。 被执行人：曾金平，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹建林，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人峡江县科牧动物保健中心与被执行人曾金平、邹建林养殖回收合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人曾金平、邹建林发出执行通知书，责令被执行人曾金平、邹建林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾金平、邹建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾金平的银行存款6626.38元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘剑华，男，1965年02月09日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘剑华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4833号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复68号 复议申请人（第三人）：周仲元，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人：叶冬青，女，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳川东机电工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路161-2号14门。 法定代表人：周仲元，系该公司总经理。 复议申请人周仲元不服望花区人民法院（2020）辽0404执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 望花区人民法院在执行申请执行人叶冬青与被执行人沈阳川东机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院根据叶冬青申请作出（2020）辽0404执异51号执行裁定，追加周仲元为（2020）辽0404执849号执行案件的被执行人，周仲元提出异议，要求撤销（2020）辽0404执异51号执行裁定。 望花区人民法院查明，叶冬青与沈阳川东机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望花区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0404民初725号民事调解书，该调解书确认，沈阳川东机电工程有限公司欠叶冬青工程款737000元，于2020年6月30日前给付工程款100000元；于2020年7月30日前给付工程款200000元；于2020年8月31日前给付工程款100000元；于2020年9月30日前给付工程款100000元；于2020年11月30日前给付工程款87000元。在该院执行过程中，由于沈阳川东机电工程有限公司无可供执行财产，该院于2020年8月3日作出（2020）辽0404执849号执行裁定书，裁定终结（2020）辽0404民初725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人叶冬青以周仲元作为被执行人的自然人独资投资人，应承担该企业的一切债务及债权为由，申请追加周仲元为本案的被执行人。 望花区人民法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定：追加周仲元为抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执849号执行案件的被执行人。 复议申请人周仲元不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销望花区人民法院撤销（2020）辽0404执异51号执行裁定。异议裁定认定被执行人沈阳川东机电工程有限公司无财产可供执行与实际情况不符。理由为：沈阳川东机电工程有限公司已经按照法律规定向执行法院报告财产情况。被执行人的财产情况为：一、车辆4台（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）；二、被法院查封的农业银行账户内存款49911.35元；三、被执行人对外享有的债权：1.抚顺信达房地产开发公司“抚顺信达天下项目”工程款800万元，抚顺信达天下15#楼1单元602室（套内面积约124平方米）；2.李东杰欠款42万元；3.沈阳浑南区南科集团有限公司欠款365万元；4.秦皇岛中浩德大地产集团有限公司欠款450万元；5.沈阳钰海国际开发有限公司欠款185万元；6.沈阳碧桂园银河城欠工程款370万元；7.沈阳万融建筑工程有限公司欠款438万元。上述财产足以清偿与叶冬青的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案，被执行人沈阳川东机电工程有限公司企业类型为自然人独资，其不能清偿生效法律文书确定的债务，望花法院根据申请执行人的申请，依法追加周仲元为抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执849号执行案件的被执行人，并无不当。复议申请人周仲元的复议理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周仲元的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 敦奎松
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2358号 上诉人（原审原告）：刘建鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李甲鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：李存财，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 原审第三人：王安民，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 上诉人刘建鹏因与被上诉人李存财、李甲鑫、第三人王安民确认合同效力纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘建鹏上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1158号民事裁定书；2.裁定指令永济市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院驳回起诉裁定错误。一审法院“视为被告不明确”没有事实依据。上诉人在本案中已向一审法院提供了被上诉人的身份证复印件，据此，法院完全可以查明被上诉人的基本信息。如法院对被上诉人身份信息有疑问，完全可以向公安机关核实。2.一审法院将民诉法规定的直接送达、留置送达等送达方式与“被告不明确”划为等号，裁定驳回起诉错误。3.一审法院因无法送达本案相关诉讼文书文书，就视为被上诉人不明确错误。上诉人已提交了被上诉人的地址，足以证明被上诉人存在，只是暂时住址不清，法院应当穷尽送达方式后，用公告送达方式送达法律文书。一审法院对“被告不明确”与“被告下落不明”认识错误。根据民诉法规定，必须有明确的被告，明确的被告包含实质上的明确、形式上的明确，实质上的明确是指要明确被告与原告之间的法律关系，形式上的明确是指原告通过身份证、住址把被告固定为明确的被告。本案一审法院裁定只采用了形式上的不明确，没有区分被告属于不明确还是下落不明。本案被告非常明确具有身份证又有住址，只是因下落不明，暂时住址不清。不能要求上诉人在起诉时就必须知道被告的准确地址。《最高人民法院关于依据原告起诉时所提的所提供的被告住址无法直接送达应如何处理问题的批复》的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据补充材料仍不能明确被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院不应驳回原告起诉，而应以公告方式向被告送达诉讼文书。 被上诉人未提供答辩意见。 刘建鹏向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告李存财、李甲鑫在2019年7月3日签订的《房屋买卖合同》协议有效；2.依法判决被告李存财、李甲鑫继续履行合同，与第三人王安民共同协助原告房屋过户手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为：原告刘建鹏不能提供被告李存财、李甲鑫的有效送达地址，经本院通知仍未补正，视为本案的被告不明确，故应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘建鹏的起诉。 本院认为，上诉人向一审法院提供了被上诉人李存财、李甲鑫的基本身份信息、地址、身份证号等相关信息，足以使二被上诉人与其他公民相区分，属于明确的被告。若存在无法直接送达的情形，应当依法适用公告送达。一审法院驳回刘建鹏起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1158号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月三日 书记员 徐 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2193号之四申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人：陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李双红，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈争光、李双红融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年03月06日作出（2016）湘0104民初7537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人陈争光、李双红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年07月02日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人陈争光、李双红名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人李双红在中国邮政储蓄银行开设的账户内有余额4,077.81元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月27日本院对被执行人陈争光、李双红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为4,690,867.0元，已执行到位784,800元，尚有3,906,067元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3894号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：刘国胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，国浩律师（武汉）事务所律师。特别授权。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经偿还全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1707元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二十日书记员  汪志炜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执524号申请执行人：郑孝君，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。被执行人：郑孝滨，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。被执行人：于桂兰，女，1975年3月23日生，汉族，农民，汪清县罗子沟镇。被执行人：郑孝昆，男，1974年4月3日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。申请执行人郑孝君与被执行人郑孝滨、于桂兰、郑孝昆农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑孝君于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑孝滨、于桂兰返还农业支持保护补贴款12434.26元，并负担案件受理费150.25元。要求被执行人郑孝昆返还农业支持保护补贴款3055.32元，并负担案件受理费37元。本案在执行过程中，被执行人郑孝君主动向本院履行了12812元，本院扣取了被执行人郑孝昆保险中3000元补不足部分。本院收取申请执行费135元，将剩余执行款15677向申请人郑孝君发放。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 金刚杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督714号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈占波，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈占波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人陈占波发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1590.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1590.50元及相应的资金占用费用20.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈占波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.50元以及资金占用费用20.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1610.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈占波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1590.5元及资金占用费20.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈占波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈占波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12019号上诉人（原审被告）：郑渭增，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：周拴治，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑渭增因与被上诉人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑渭增上诉请求：1、请求依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2697号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院对法律适用错误，本案已经过诉讼时效，一审法院并未对诉讼时效进行审理，直接认定上诉人应支付货款的判决是错误的。一审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据相互矛盾，一审法院仅依据被上诉人提供的证据认定上诉人应当支付货款错误。被上诉人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款409145元，要求被告自出具欠款证明之日起，以欠款本金为基数支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年6月8日原告负责人周栓治与被告郑渭增签订协议一份，约定被告向原告购买耐火砖，2002年1月14日被告郑渭增向原告出具欠据一份，金额为346000元。一审法院认为：被告拖欠原告货款346000元，由被告出具的欠据为证，应当支付。关于原告提供的刘克出具的借条，因其未能举证证明刘克系受被告委托进行的借款，故对原告所提由被告支付该项借款的请求，不予支持，但原告可向刘克本人进行主张。关于2002年元月21日发货清单载明的货物，提货人也系刘克，原告可向刘克主张，其中被告对清单中的签名不予认可，原告也未能提供其他证据证实被告确系提货一方，故对原告所提由被告支付该项货款的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告郑渭增于本判决生效后十日内向原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司支付346000元；二、驳回原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人郑渭增出具的欠据并未约定履行期限，故上诉人称被上诉人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司诉讼请求已过诉讼时效于法无据。一审审理期间，被上诉人提交欠据、定砖价格、发货清单证明双方存在买卖合同关系，上述单据能够相互印证，足以认定上诉人欠付货款的真实性及欠付的具体金额。综上所述，郑渭增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7437元，由上诉人郑渭增负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宇浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4681号 上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平，该公司党委书记。 被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证地址：河北省沧州市孟村回族自治县，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。 上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因与被上诉人王福刚买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年九月十一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行初29号 原告：桐城市龙腾街道向前村新塘村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道向前村新塘村。 负责人：倪小兆。 原告：桐城市龙腾街道向前村双墩村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道向前村双墩村。 负责人：鲍圣兵。 共同委托诉讼代理人：鲍正韦，男，1963年11月11月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市龙腾街道办事处，住所地安徽省桐城市龙池路8号301室。 负责人：吴大龙。 原告桐城市龙腾街道向前村新塘村民组、桐城市龙腾街道向前村双墩村民组不服被告桐城市龙腾街道办事处的行政征收，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现原告向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告桐城市龙腾街道向前村新塘村民组、桐城市龙腾街道向前村双墩村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市龙腾街道向前村新塘村民组、桐城市龙腾街道向前村双墩村民组负担。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱明明 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3008号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：沈坤明，男，汉族，1989年2月20日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人沈坤明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人沈坤明价值46万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈坤明价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年九月三日书记员  孙 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6089号原告：宋素珍，女，1944年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋素珍与被告刘老抓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋素珍到庭参加诉讼，被告刘老抓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋素珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2011年5月27日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年5月27日，被告刘老抓以经商为由借原告5万元，承诺使用期一个月，到期保证还清，否则，按日3%支付违约金。乔清富为该笔借款做担保人，给原告出具借据一份。借款期限到期后，被告刘老抓拒不还款。为此，原告诉至法院。被告刘老抓未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋素珍与被告刘老抓系熟人关系。2011年5月27日，被告刘老抓以经商为由借原告5万元。当日，被告向原告出具《借款借据》一张，约定借款期限自2011年5月27日至2011年6月27日，如逾期未还，按借款金额每天3%向原告支付违约金。借款期限到期后，被告未偿还本金，经原告催要，被告仅支付2,200元利息，下欠借款本息拒不偿还，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告5万元逾期未还，后仅支付2,200元利息，行为构成违约，故原告主张被告偿还借款5万元及相应的逾期利息、违约金（应扣除已偿还利息2,200元），合理有据，本院予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘老抓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋素珍借款本金五万元及逾期利息、违约金（按照月利率2%计算，自2011年6月28日起至实际清偿之日止，另应扣除已偿还的利息2,200元）；二、驳回原告宋素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘老抓负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年九月十一日书记员  朱彩燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3900号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭伟,沈航伟借款合同纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初4371号民事调解书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6832号原告：吴宝国，女，1965年12月29日出生，汉族，住海城市。被告：牛亮喆，男，1996年8月8日出生，汉族，住海城市。被告：屮国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，统一社会信用代码91210800673776743C。法定代表人：曲庆双。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司，住所地鞍山市立山x中华北路139甲号2层。责任人：徐国忠。原告吴宝国与被告牛亮喆、屮国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十一日书记员  侯 旭
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初59号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人鄢晋旺，男，1968年11月17日出生于江西省黎川县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地江西省黎川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被黎川县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉〔2020〕56号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       黎川县人民检察院指控，2020年6月21日5时许，被告人鄢晋旺驾驶×东风牌汽车从潭溪乡家中出发去熊村镇，行驶至熊村镇烟站门口路段时撞倒同向行走的江某，致其当场死亡的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队认定，鄢晋旺承担此次事故的全部责任，江某不承担此次事故的责任。             事故发生后，被告人鄢晋旺立即拨打120救护电话和110报警电话，并留在现场等待交警处理，归案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并适用缓刑                               被告人意见                       被告人鄢晋旺辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人鄢晋旺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人鄢晋旺立即拨打120救护电话和110报警电话，并留在现场等待交警处理，归案后，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人鄢晋旺认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人鄢晋旺与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币39万元，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。经黎川县司法局审前社会调查，认为被告人鄢晋旺可以适用非监禁刑，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人鄢晋旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 松 涛                         二〇二〇年九月十一日                         法官助理 周 维 勇             书 记 员 邱 岳 蛟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1708号 申请执行人：齐跃胜，男，1984年5月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：何志强，男，1989年12月28日生，汉族，现住德惠市。 被执行人：杨亚娟，女，1971年9月20日生，汉族，现住德惠市。 申请执行人齐跃胜与被执行人何志强、杨亚娟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款7500元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张               宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7118号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：曹友荣，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄秋丽，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹友荣、黄秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴书娴(代)
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4341号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道卫生院对面。法定代表人：吴中兴。被告：孙伯文，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告孙伯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3582号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：廖利兵，女，1953年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告廖利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告廖利兵的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 法官助理  陈 潇 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张涛丽