广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1044号原告：成秋葵，女，汉族，1969年10月7日出生，广东省连州市人，住连州市*********。被告：黄惠珍，女，汉族，1969年3月25日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连州市*********************。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。原告成秋葵诉被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秋葵、被告黄惠珍的委托代理人王积长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秋葵诉称，被告黄惠珍于2020年1月20日向原告成秋葵借款40万元，双方约定被告于同年4月30日前归还15万元、同年8月30日前归还25万元，如不能按时归还则由被告承担追偿借款所产生的一切费用。2020年4月30日之后原告多次要求被告偿还15万元欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，截至2020年5月25日仅归还10万元，剩余5万元至今仍未归还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”。原告认为，被告的行为已经在届满之前就构成预期违约，被告以自己的行为表示不会再履行债务。所以原告要求被告承担违约责任，提前主张债权。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30万元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清之日止)，判决被告承担本案诉讼的一切费用。原告成秋葵对其主张提供下列证据：一、原告的身份证；二、借条；三、银行交易流水；四、收据。上述证据均经庭审质证。被告黄惠珍辩称，一、2020年1月20日原告根本没有出借40万元给被告，虽然有借条，但没有实际出借这笔款项。二、实际借款要追溯到2017年，是原告先向被告借款114000元，2017年2月27日原告偿还了10万元，后来被告在2017年3月3日因经济上有困难而向原告借款10万元、2017年3月17日又借了10万元、2017年6月16日再借了20万元和5万元、2018年6月20日借了64000元，有14000元是抵消之前原告在被告处借款，所以被告总共向原告借了50万元。在借这笔款的时候中途也有还款的情况：2017年6月15日还款28000元、2018年2月13日还款15000元、2018年3月10日还款28800元、2018年3月27日还款24000元、2019年2月27日还款62000元、2019年3月4日还款28800元、2019年3月26日还款10万元、2019年4月30日还款9万元、2019年9月12日还款2万元、2019年11月20日还款4万元、2019年12月16日还款3万元，截止到2019年年底，共偿还466600元。所以实质上2020年1月20日原告并没有支付40万元借款给被告。是在约定了本金及今后的利息才出具的借条，所以该借条并没有实质的借款行为，被告在借款当天也没有收到过原告的借款40万元，且已归还大部分借款和利息。另外，为了还清借款的本金和利息，被告在2020年5月25日还了10万元、在2020年7月6日还了1万元、7月16日还了1万元。实际上被告是已经把所有之前借款的本金和利息已经还清。被告黄惠珍对其抗辩提交了2017年1月1日至2019年12月31日银行交易流水，拟证明原、被告的借款及还款情况。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因与他人合作承接到美丽乡村建设工程需要资金自2017年1月至2018年6月多次在原告处借款，每次借款都写有借条并约定借款期限和按月利率2%计付利息，在清偿每笔借款本金和利息时原告将借条给回被告。2018年6月17日和22日被告继续在原告处借款30万元和10万元（也是最后两笔），分别出具了借条，借款期限均为12个月、月利率为2%。之后被告陆续支付了该两笔的利息，但借款本金期未能按时归还。2020年1月20日经双方协商将该两份借条合并为一份借条约定：被告在原告处借款40万元，限于2020年4月30日归还15万元，同年8月30日归还25万元。被告在该借条“借款人”处签名并按捺指模。被告在重新签订借条后的2020年5月25日归还借款10万元，同年7月6日和7月16日分别归还借款1万元，合计归还借款12万元。尚欠借款28万元经原告多次催问无果，故产生了本案的民间借贷之诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告在原告处借款40万元的事实，有原告提供的三份借款借据、银行交易凭证等证据予以证实，证据确实、充分。借条内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。2020年1月20日被告在重新签订借条后分三次偿还了12万元，尚欠原告28万元，重新设定的借款期限已过，被告应迅速偿还。关于原告利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告提供的借条仅约定4月30日归还15万元、8月30日归还25万元，借款期限内视为无息借款，逾期依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。故借款3万元的逾期利息应自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日；借款25万元的逾期利息应自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日。关于被告辩称的不存在原告实际出借40万元这笔款项的问题。被告辩称其通过银行转账给原告40多万元、已还清了借款。其实该40多万元是重新签订借条之前即2017年1月1日至2019年12月31日期间发生的还款记录。事实上，2018年6月17日和22日发生借款30万元和10万元之前被告已多次在原告处借款，根据原告提交的银行交易流水记录2017年2月27日至2018年6月18日原告转入被告账户的借款六笔共款61.4万元，这还不包括部分现金支付的借款。被告该辩解意见，事实不清，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄惠珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秋葵偿还借款本金280000元及逾期利息（其中借款30000元的逾期利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日，其中借款250000元的逾期利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日）；二、驳回原告成秋葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告黄惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年九月二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。