江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1143号原告：昆山蔚为大观机电有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1809室。法定代表人：汪竹元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄,江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朗宁,江苏苏明律师事务所实习律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务主管。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司法务。原告昆山蔚为大观机电有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山蔚为大观机电有限公司的委托诉讼代理人查文霄、孙朗宁，被告长园和鹰智能设备有限公司委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山蔚为大观机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币64689.04元，并以64689.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，原告作为被告的供货方，按照被告提交的采购订单为其供货。双方签订多份格式相同的采购订单，其中第1条约定：“本表交货日期为购方实际收到货物日期，运输费由供方支付，供方开具合法的13%增值税专用发票。”第8条对账结算中约定：“交付完毕后，供方需提供送货单、订购合同、购方入库凭证、退货单（若有）、对账明细及供方的银行账户信息，缺一不可。购方根据双方约定的付款条件支付货款。”双方此前合作正常，后被告分别于2019年10月10日、10月21日、11月5日、11月18日、11月22日、11月30日、12月10日向原告发出采购订单，订购总金额为24287.42元的货物；于2019年12月31日向原告发出金额为1650元的采购订单；于2019年12月18日、2020年1月15日、2月10日、2月12日向原告发出总金额为45813.54元的采购订单。原告在收到上述订单后，前两批次订单均已按约向被告交货，因供货后被告始终未能按约向原告支付货款，故第三批次订单原告仅向被告提供了38751.62元的货物。并于2019年12月26日、2020年3月11日、2020年4月7日分别为被告开具金额为24287.42元、1650元和38751.62元的增值税专用发票。上述三张发票对应的货款合计金额为64689.04元。原告多次索要无果，故提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：1.2019年10月10日、2019年10月21日、2019年11月5日、2019年11月18日、2019年11月22日、2019年11月30日、2019年12月10日的采购订单七份，开票对账单一份，江苏增值税专用发票一份。销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份。拟证明被告分别于上述日期向原告发出采购订单，订购总金额为24287.42元的货物，原告按订单向被告供货后分别于2019年12月25日、2019年12月26日向被告提供对账单，开具金额为24287.42元的增值税专用发票，并提供服务清单。2.2019年12月31日的采购订单一份，1月份对账单一份，江苏增值税专用发票一份。拟证明被告于2019年12月31日向原告发出采购订单，订购金额为1650元的货物，原告按订单为被告供货后，于2020年2月24日向被告提供对账单，并于2020年3月11日为被告开具金额为1650元的增值税专用发票。3.2019年12月18日、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年2月12日的采购订单四份，3月份对账单一份，江苏增值税专用发票一份，销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份。拟证明被告分别于上述日期向原告发出采购订单，订购总金额为45813.54元的货物。原告仅提供金额为38751.62元的货物，并于2020年3月26日向被告提供对账单，于2020年4月7日为被告开具金额为38751.62元的增值税专用发票，并提供服务清单。4.原告公司的员工李耀杰微信聊天记录截屏打印件两张、邮箱截屏一张。拟证明对帐单形成的经过。5.送货单八份。拟证明向被告供货的事实。长园和鹰智能设备有限公司辩称，原告提供的第1组证据中订单编号为CGDD019279的采购订单因原告未能提供原始载体，订单编号为CGDD019963的采购订单,被告没有盖章，故对这两份证据真实性不予认可；对原告提供的第1组证据中的其他证据及第2组证据和第3组证据的真实性无异议。本院经审理认定的事实如下：1.被告分别于2019年10月10日、10月21日、11月5日、11月18日、11月22日、11月30日、12月10日向原告发出采购订单七份，订购总金额为24287.42元的断路器等货物。原告按订单向被告供货后于2019年12月25日在被告采购人员制作并通过微信发送给原告的对账单上盖章确认，并于2019年12月26日向被告开具金额为24287.42元的江苏增值税专用发票，并提供服务清单。2.被告于2019年12月31日向原告发出金额为1650元的接触器采购订单一份。原告按订单为被告供货后，于2020年2月24日在被告采购人员制作并通过电子邮件发送给原告的对账单上盖章确认，并于2020年3月11日为被告开具金额为1650元的江苏增值税专用发票。3.被告分别于2019年12月18日、2020年1月15日、2月10日、2月12日向原告发出总金额为45813.54元的开关按钮等采购订单四份。原告按订单仅向被告提供了其中金额为38751.62元的开关按钮等货物，并于2020年3月26日在被告采购人员制作并通过电子邮件发送给原告的对账单上盖章确认，又于2020年4月7日为被告开具金额为38751.62元的江苏增值税专用发票，并提供服务清单。因被告未支付上述金额合计为64689.04元的货款，故原告诉至本院。本案争议的主要焦点在于：订单编号为CGDD019279及订单编号为CGDD019963的采购订单中订购的货物，原告是否已经实际发货给被告？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，已经提供了采购订单，开票对账单，江苏增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据，形成了证据锁链，可以认定被告尚欠原告货款64689.04元的事实。被告辩称订单编号为CGDD019279的采购订单未提供原始载体、订单编号为CGDD019963的采购订单被告没有盖章，对这两份采购订单不予认可。通观涉案的其他采购订单，争议的两份采购订单从内容到形式均符合原、被告双方一贯的交易习惯，并有被告时任的采购工程师陆和群的签名确认，且在被告采购人员制作并发送给原告的对账单上对这两笔订单所涉及的货物也有相应的记载，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。合法的买卖合同关系受法律保护。被告接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告尚欠原告货款64689.04元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因合同未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张以64689.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山蔚为大观机电有限公司支付货款64689.04元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××12）。审 判 员 李学春二〇二〇年九月二日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。