wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11931号上诉人（原审原告）：开封市东信混凝土有限公司，住所地开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。法定代表人：马保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩。该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：孙建功，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人开封市东信混凝土有限公司因与被上诉人孙建功买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人开封市东信混凝土有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款368139元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间欠货款关系成立，在本案中被上诉人所述纯属是虚构。一审庭审过程中，上诉人向一审法院提交证据，并没有得到一审法院的支持，而被上诉人仅用言辞证据，就推翻了客观存在的事实，一审法院判决事实不清，适用法律错误。被上诉人孙建功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人开封市东信混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令向东信混凝土公司支付欠款368,139元。一审法院认定事实：2017年6月14日，孙建功为东信混凝土公司出具欠条一张，内容为“今欠开封市东信混凝土有限公司（叁拾陆万捌仟壹佰叁拾玖元整）（368139.00元）三个月内付清”落款为“中天路桥开封二十三大街项目部孙建功”。2019年10月，东信混凝土公司将孙建功诉至金明区法院，请求判令孙建功向其支付欠款368,139元。起诉状的事实与理由部分的内容为：“2016年被告以中天路桥有限公司名义与原告签订了《粒料供需合同》，按照双方约定原告已经履行了合同义务，双方也进行了全部工程款的结算，但被告断断续续支付了部分款项后，对剩余的欠款￥368,139元拒不向原告支付（有被告书写欠条为证），经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉”。东信混凝土后来申请撤诉获准。孙建功在本案中提供了《材料采购合同》，其中需方为中天路桥有限公司开封新区运粮河组团基础设施续建工程十四大街项目经理部，供方为开封市东信建设工程有限公司（以下简称东信建设工程公司）。孙建功作为需方项目部经理在合同上签字。该合同中约定发生纠纷无法协商解决，任何一方应向需方公司法人住所地武汉市江岸区人民法院起诉。东信混凝土公司对该合同的真实性予以认可，但认为该合同已履行并结算完毕，本案欠款与该合同无关，而是该公司陆陆续续按孙建功指定的地点二十三大街工地运送的混凝土，一共是1472.556方，每送一车打一个收条，最后结算的时候打了一个总条，小条交给孙建功了。孙建功则称，东信混凝土公司和东信建设公司是同一个公司，本案款项368,139元的交易实际根本不存在，是当时公司让项目部多承担的税款，而不是原告所说的双方之间供货产生的欠款。如果不打这个条子，保证金拿不到手。东信混凝土公司针对两份诉状不一致作出解释称，东信混凝土公司和东信建设工程公司是两个公司，法定代表人和股东相同，分别有各自的法务部，但均由刘浩负责。接到案件以后法务部问原合同签订当事人有没有合同，他说有合同就按照那个写了，孙建功欠的是东信混凝土公司的货款，孙建功提交的是与东信建设工程公司的合同。当时，问了问东信混凝土公司的业务员杨俊杰，他说有合同，他本人没有弄清楚这个隶属关系，他提交的合同是真实的，我们就以这个合同进行了起诉，这个合同是2017年的，我们起诉是2019年，在业务当中有很多合同，错误地把这个合同当成了与被告所签的合同。本次起诉时诉状中的借款是笔误，实际是货款。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，在民事诉讼中，当事人应当如实陈述案件事实。东信混凝土公司针对孙建功出具的同一张借条先后向金明区法院和该院起诉，但起诉状载明的事实与理由存在明显矛盾，违反了禁止反言的民事诉讼原则，虽然其对此进行了解释，但缺乏其他有力证据佐证，且法务部门工作人员具备相应的专业素养，出现这种情况与其身份不相符，难以令人信服。而孙建功的陈述比较稳定，与其出具的欠条没有明显矛盾。根据证据认定规则，东信混凝土公司的证据没有达到高度盖然性的标准，故对其主张的欠款事实不予认定。其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告开封市东信混凝土有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审审理中，经本院询问，上诉人开封市东信混凝土有限公司明确认可涉案基础法律关系为买卖合同关系，但上诉人除仅提交被上诉人孙建功出具的欠条之外，无法提供诸如买卖合同、运输单等证据佐证当事人之间存在买卖合同关系。上诉人依据涉案被上诉人孙建功出具的同一张借条，先后两次向不同法院提起诉讼，但两次起诉状载明的事实和理由存在矛盾之处，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，开封市东信混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6822元，由上诉人开封市东信混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 刘宇浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11109号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告王英武，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王英武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13436号原告李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告李帅诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告9、10月工资15277元；2、被告支付原告经济补偿金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年4月9日至2019年10月25日在被告公司工作。2019年12月9日原告与被告签订协议书显示，被告于2019年12月10日前支付原告工资5000元，2020年1月15日支付5000元，2020年2月15日前支付5277元，共需支付15277元工资。原告4月发放工资4576.9元、5月发放7869.18元、6月发放8153.8元、7月发放8500元、8月发放8666.67元，原告月平均工资为7553.31元。2019年12月26日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由协议书、转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，被告出具协议书显示欠付原告工资15277元，应向原告支付。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年9、10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为7553.31元，原告在被告公司工作6个月16天，被告应支付原告经济补偿金7553.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅工资15277元、经济补偿金7553.31元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3754号原告吴希，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人冯亮、余翔，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告罗琪，女，1990年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告吴希与被告罗琪合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴希于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴希的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴希撤回起诉。案件受理费221元，由原告吴希负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 玲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李成金。被执行人：陈美玲。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李成金、陈美玲借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初209号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初209号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1275号申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心。委托代理人**，贵州成城律师事务所律师。被执行人向勇，男，住开阳县。被执行人袁碧芬，女，住开阳县。被执行人向旭琴，女，住开阳县。申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人向勇、袁碧芬、向旭琴担保合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初192号民事判决书，被执行人应归还申请执行人欠款46708.92元，向勇在归还12000元后，余款一直未还，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款19506元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭清华
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初237号 原告：万姐，女，1982年11月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告万姐与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告万姐于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万姐撤诉。 案件受理费1851元，本院依法予以免交。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1068号 申请执行人胡文龙，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人贵州松桃欧邦卫浴科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人宋娇龙，系该公司采购经理。 股东张勇，现在实际负责人。 被执行人黄宣建，男，1976年7月10日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1493号《民事调解书》，于2020年8月11日立案受理胡文龙申请执行贵州松桃欧邦卫浴科技有限公司、黄宣建追索劳动报酬纠纷一案。于2020年8月12日依法向被执行人贵州松桃欧邦卫浴科技有限公司、黄宣建发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人胡文龙工资21363.00元，承担案件受理费5.00元、本案执行费220.00元。 在执行过程中，申请执行人胡文龙自愿与被执行人贵州松桃欧邦卫浴科技有限公司达成执行和解分期履行协议，被执行人2020年9月起每月支付申请执行人胡文龙工资2000.00元，2020年年底不少于10000.00元，余款定于2021年12月30日前付清。申请执行人胡文龙自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初327号《民事调解书》的执行。 如被执行人贵州松桃欧邦卫浴科技有限公司未按约定履行义务，申请执行人胡文龙可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄玲，女，壮族，1974年10月29日生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄玲的本院(2019)沪0106民初52525号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审95号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘国权，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李桂平，女，1977年12月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人潘国权之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的冷卫征决字（2020）第050053号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050053号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050053号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050053号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3306号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：谌荣明，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谌荣明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1492号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6164号原告：温州市新光医药有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村横南路188号B幢。法定代表人：叶中如，总经理。委托诉讼代理人：林陈楚，浙江晨达律师事务所律师。被告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：赵永良，经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告温州市新光医药有限公司与被告天津美伦医药集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日，温州市新光医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照法律规定，温州市新光医药有限公司未到庭应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市新光医药有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由温州市新光医药有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4506号原告：李波，男，1966年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：王振和，男，1978年1月25日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：吕连众，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告李波与被告王振和、被告吕连众民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告吕连众到庭参加了诉讼。被告王振和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款85000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告找到原告说经营大棚生产急需用钱，请求原告借款85000元。原告认为此借款不会有问题，还有保证人吕连众担保，当时就答应被告借款请求。被告约定还款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延时间（有借款据为证）。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告王振和未到庭应诉，未作答辩。被告吕连众辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告王振和以经营大棚生产急需用钱为由向原告李波借款85000元，约定利息按月息2%计算，还本之日利息一并还清，并为原告出具借据一张，被告吕连众在借据上“保人”处签名确认；原告以现金方式向被告王振和支付了借款款项。原告自述双方口头约定借款期限为四到五个月。该借款经原告多次索要，二被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立、有效。原告虽自述涉案借款约定了借款期限，但未举证证明，借据中亦未明确载明借款期限，涉案借款应为未约定借款期限。依据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将涉案借款出借给被告王振和，被告吕连众对借款承担保证责任，二被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金85000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告吕连众未约定保证方式，被告吕连众作为保证人对涉案借款依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求二被告返还借款本金，诉请合理，本院依法予以支持。被告吕连众在承担了保证责任后，有权向被告王振和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振和于本判决生效后十日内返还原告李波借款本金85000元；二、被告吕连众对前项借款本金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告王振和负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告吕连众对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十一日书记员  金照岩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3425号原告：王鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：朱丰山，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告王鹏与被告朱丰山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王鹏于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百无十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费248.62元，减半收取计124.31元，由原告王鹏负担。审判员  李晓娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王辉书记员胡翔政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保200号申请人：王庭儒，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：中宇金盾科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：陈甫勇，该公司经理。申请人王庭儒于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中宇金盾科技有限公司名下的×××梅赛德斯牌小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王庭儒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中宇金盾科技有限公司名下的×××梅赛德斯牌小型普通客车。案件申请费1,332.74元，由申请人王庭儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行顾彩华其他案由一案，申请执行标的为3936.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17469号上诉人（原审被告）：喻建，男，1975年06月24日出生，汉，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人喻建因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与喻建于2017年10月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年3月20日解除；二、喻建于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99422.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月23日起按月利率1.60%的标准计至2020年3月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月20日；上述结果需扣除喻建在2019年7月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月21日起的利息、违约金，合并以99422.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、喻建于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由喻建负担。判后，上诉人喻建不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方仅签订意向协议，并未成立正式贷款协议，被上诉人没有按意向协议提供《贷款确认书》。原审法院要求上诉人按被上诉人单方的主张判决不当。二、被上诉人提供的《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》均为其自制表格，却用于证明上诉人已被告知及同意该利率和还款计算，属于逻辑错误。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人与被上诉人之间是否已经成立金融借款合同法律关系的问题，原审法院根据上诉人签名确认的贷款申请表以及被上诉人提供的贷款协议等相关证据作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于未归还借款本金、利息、违约金数额等问题，原审法院根据上诉人提供的《数据库截图》、《欠款明细表》、《还款计划表》等证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，但没有提供充分有效的相反证据予以推翻，故对其该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2286元，由上诉人喻建负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡星
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1068号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人李娜，女，汉族，1991年5月23日出生，住沅江市黄毛洲镇志成村九村民组296号。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31920号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31920号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4659号原告：程小慧，女，1981年12月22日出生，汉族，住安阳县。被告：韩世伟，男，1999年12月13日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告程小慧诉被告韩世伟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告程小慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程小慧撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十三日书记员  焦文强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保588号之一解除保全申请人：陈易新，女，1993年5月4出生日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张猛，男，1996年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0223财保588号诉前财产保全裁定，现因申请人自愿解除对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张猛的银行存款及其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十七日书记员  张 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6672号昆明市官渡区人民法院、许可：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6672号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人许可刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7838号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：李一平，男，1971年1月21日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人李一平信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李一平名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李一平名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1148号 申请人：孙素刚，男，汉族，1979年4月30日出生，住河北省河间市。 被申请人：朱效才，男，汉族，1968年7月6日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：朱文豪，男，汉族，1997年4月7日出生，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人孙素刚于2020年9月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人孙素刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱效才名下银行存款200000元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日。 二、冻结被申请人朱文豪名下银行存款80000元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1694号 申请执行人：洪应富，男，1986年9月18日出生，汉族，漳浦县。 被执行人：林惠明，男，1982年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪应富于2020年07月14日以本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0623民初5226号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，林惠明应于本判决生效后十日内偿还洪应富借款本金30000元。垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪应富与被执行人林惠明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林惠明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1368号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：刘铠菘，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：刘津铭，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘铠菘、刘津铭追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016）湘0104民初6476号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人刘铠菘、刘津铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘铠菘、刘津铭在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘铠菘、刘津铭至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘铠菘、刘津铭的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保246号申请人:刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：孙传贵，男，42岁，汉族，住山东省高唐县人民医院老院区。被申请人：董彦（孙传贵之妻），女，40岁，汉族，住山东省高唐县人民医院老院区。申请人刘金勇于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙传贵、董彦在高唐县东岳建筑安装工程有限公司尚未支取的工程款51005元。担保人刘某自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘金勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传贵、董彦在高唐县东岳建筑安装工程有限公司尚未支取的工程款51005元，期限三年。案件申请费530元，由申请人刘金勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十三日书记员  焦秀丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2045号申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：陈义林，男，1972年02月07日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与杨建忠、陈义林公证债权文书一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4569号之二申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被申请人：陈真，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：付静恩，女，1988年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：黄钦，女，1983年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：孙玄，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：杨桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：陈意明，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈真、付静恩、黄钦、孙玄、杨桂花、陈意明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0203民初4569号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈真、付静恩、黄钦、孙玄、杨桂花、陈意明名下价值12万元的财产。现申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人陈真、付静恩、黄钦、孙玄、杨桂花、陈意明名下价值12万元的财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈真、付静恩、黄钦、孙玄、杨桂花、陈意明名下价值12万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年九月二十三日法官助理黄辉书记员罗燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1774号之一申请执行人：张某，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省新密市。被执行人：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市。被执行人：韩某1，男，汉族，2016年4月1日出生，住河南省新密市。法定代理人：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市。系韩某1母亲。被执行人：韩某2，女，汉族，2011年12月17日出生，住河南省新密市。法定代理人：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市。系韩某2母亲。被执行人：韩某3，男，汉族，1951年9月28日出生，住河南省新密市。被执行人：郭某，女，汉族，1950年10月28日出生，住河南省新密市。张某诉被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某继承纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初1728号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某在本判决生效后十日内在继承韩一遗产范围内向原告张某偿还借款本金60000元。因被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年6月23日、7月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年9月9日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行房产。2020年9月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询韩一公积金销户提取情况。4.经申请人叙述，2020年8月20日前往韩一所在工作单位进行调查，经过工作人员反馈，未发现可供执行财产。5.于2020年7月24日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人约谈告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某同意终结本次执行程序并出具书面申请。申请执行人已受偿6915元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  杨明凯
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2785号申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人邢晓艳、张青松物业服务合同纠纷一案，被执行人已自行履行付款义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3667号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：田恩海，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田恩海追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2802号 原告：赵兴山，住长春市九台区。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系公司董事长。 原告赵兴山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 赵兴山向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告缴纳在职工作期间社会保险费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1993年入职被告公司一线采掘工作。在职期间被告公司未缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄无法办理退休手续。依据《社会保险法》《劳动法》《劳动合同法》有关规定，在职期间用人单位缴纳社会保险属于法定义务，现被告公司未依法缴纳社会保险侵害劳动者合法权益。为维护法律尊严和原告人合法权益，依据《民事诉讼法》规定，将诉讼提交本院，恳请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政主管部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足…”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故是否缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议的范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2566号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：陈柏生，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市民生C小区8号楼2单元601室。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告陈柏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2114号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园8-1#301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：郝军军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告郝军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十三日书记员 郝宇航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1654号 苏*、饶*、南宁市**木业有限公司、饶印*： 本院执行的苏*申请饶*、南宁市**木业有限公司、饶印*民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执554号之一申请执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，经理。申请执行人天津市静海区团泊新城开发建设总公司与被执行人天津平信工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为48000000元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产。现本院已对被执行人天津平信工程咨询有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5008号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人郭立公，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭立公信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告郭立公于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金46975.62元，利息5911.98元，违约金12512.83元，其他费用4473.75元，合计69874.18元（计算至2020年2月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元因适用简易程序减半收取773元，由被告郭立公负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人郭立公采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省湘潭市雨湖区南岭南路街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郭立公所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为70647.18元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4581号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：王守吉，男，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告王守吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼、被告王守吉经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2018年5月25日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期36号楼3单元101号，建筑面积为195.98平方米住宅。总价款为1120362元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款540362元。拟贷款580000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。且该房屋被告于2018年5月28日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、被告给付剩余房款58万元及利息（从2020年7月2日至给付之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王守吉未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月27日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地45号楼3单元1层1号房屋，总房价为840362元，付款方式为按揭贷款。被告交付房款款共计260362元，尚欠580000元购房款未给付。另查，被告于2018年5月28日入住并与小区物业公司签订装饰装修管理服务协议，同日被告为原告出具承诺书一份，载明，本人王守吉购买花溪地房号45-3-101，面积195.98平方米，因着急进户，按揭贷款未能在进户之前办理完成。现申请提前进户，进户后本人同意积极配合售楼处办理按揭贷款手续，如因本人原因导致按揭贷款不能办理，本人自愿补齐余下房款，愿意承担一切责任。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告庭后提交一份书面证明材料，载明，花溪地二期45号楼3单元101号房源于2020年7月30日已经解押。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份、收据2张、装饰装修管理服务协议一份、承诺书一份、装修申请表一份，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告王守吉未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告交付了标的房屋，被告理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告要求被告给付剩余购房款58万的诉讼请求予以支持。关于利息一节，双方签订预购协议书中约定的付款方式为按揭贷款且未约定付款时间，原告称该房屋于2020年7月30日解除的抵押状态，因此，之前不能办理贷款的原因不能完全归责于被告，故本院对原告要求被告给付购房余款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守吉在本判决生效十日内向原告给付剩余房款580000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告王守吉负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十三日书记员  姜军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17501号原告：王某，男，汉族，1980你那9月25日出生，住西安市碑林区。被告：侯某某，女，汉族，1988年2月11日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告：靳某某，女，汉族，1969年6月26日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告王某诉被告侯某某、靳某某股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月24日开庭，原告在本院依法传唤后未到庭，并在法院当庭电话询问并告知不利法律后果后，原告表示无法到庭且清楚法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月二十四日书记员  杜佩珍1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2078号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张英洁，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处客户经理。 被告：黄中平，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：尚建凤，女，1993年2月12日出生，汉族，云南省保山市人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告黄中平、尚建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人张英洁到庭参加诉讼，被告黄中平、尚建凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金8万元及此款自2019年6月21日起至本息还清之日止的资金利息、罚息；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告黄中平、尚建凤夫妇以经营足疗店为由向原告申请借款8万元，双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款8万元。逾期后，二被告未偿还借款本金，仅将利息结至2019年6月21日，后经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告黄中平、尚建凤未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证复印件一份，拟证明被告黄中平、尚建凤在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款管理登记簿复印件各一份，拟证明被告黄中平、尚建凤共同在原告处借款8万元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告黄中平、尚建凤未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年10月25日，被告黄中平、尚建凤以经营足疗店缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行申请借款8万元，同日双方签订农户小额信用循环借款合同。合同约定借款金额为8万元，借款期限为3年，即自2016年10月25日至2019年10月24日，月利率为8.55‰，结息方式为利随本清，不参加批量结息。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款人未按规定时间归还贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。合同约定借款人保证按期归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告黄中平在该行办理的个人账户发放了借款。被告黄中平、尚建凤在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，二被告一直未归还借款本金，仅将资金利息结至2019年6月21日。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告黄中平、尚建凤以经营足疗店为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，二被告未按期全面履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金8万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因二被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告黄中平、尚建凤在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付此款自2019年6月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄中平、尚建凤共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周碧红
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅，系该行行长 委托诉讼代理人：吴华丽，女，1971年5月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：向利平，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告向利平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告邮政银行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行在开庭前以被告向利平已经结清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执805号 申请执行人：孙某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张某，女，1985年3月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初799号民事判决书判决：婚生女孙某1、婚生子孙某2均由原告孙某某抚养，被告张某每月支付孙某1抚养费600.00元（从2019年4月起至孙某1 18周岁止），被告张某每月支付孙某2抚养费400.00元（从2019年4月区起至孙某2 18周岁止）；案件受理费100.00元，由原告孙某某负担50.00元，由被告张某负担50.00元。判决书生效后，被告张某未按判决书履行给付义务，孙某某向我院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案后，三日内向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，2020年7月15日、2020年9月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张某账户中均无可供执行财产。2020年9月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，名下未查出辖区内有不动产登记信息，且张某未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月15日，本院依法向被执行人张某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人张某已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6113号申请执行人：许开波，男，1986年10月1日生，汉族，住四川省广元市。被执行人：施凯峰，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市松江区。原告许开波与被告施凯峰劳务合同纠纷一案，原告许开波依据本院作出的(2020)沪0117民初6318号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月21日，申请执行人许开波书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执6113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初534号 原告：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王住平，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游鸿与被告王住平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告游鸿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，游鸿以庭外和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游鸿撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由游鸿负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈巧慧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执497号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：廖建忠，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：赖青林，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建忠、赖青林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖建忠存款846.37元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  游开林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2803号申请执行人：林先明，男，1988年11月14日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：方招龙，女，1988年9月22日生，汉族，住江西省。原告林先明诉被告方招龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初10842号民事判决已经发生法律效力。因被告方招龙未能履行生效法律文书确定的义务，原告林先明向本院申请执行，要求被告方招龙归还原告林先明借款人民币55,000元并支付逾期利息。本院受理立案后，依法向被执行人方招龙发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费725元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人方招龙的存款人民币1万元，后将此款发还申请人林先明。本院通过网络委托被执行人方招龙户籍所在地江西省于都县人民法院，调查被执行人方招龙在户籍地的财产情况，但目前无回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初860号 原告：中国建设银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南马路1号。 负责人：左勤鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师，一般代理。 被告：郝羽，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：代海连，女，1973年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：张家口嘉铭房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇商业街汽车站东。 法定代表人：赵玉平，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀安支行与被告郝羽、代海连、张家口嘉铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀安支行代理人到庭参加诉讼，被告郝羽、被告代海连、被告张家口嘉铭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀安支行请求法院：1.解除二被告与原告于2012年5月20日签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号：130677849-011-2012000112；2.判令二被告偿还原告借款本金32273.39元、逾期利息1266.56元、逾期罚息288.86元，合计37728.13元（利息、罚息计算至2020年9月16日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3.判令被告三对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二为购买被告三开发的张家口市万全区向原告申请购房贷款，2012年5月20日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：130677849-011-2012000112，被告一、被告二向原告借款120000元，借款期限为2012年5月20日至2022年5月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告三与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告三作为被告一、二借款的保证人，承担连带担保责任。原告按约向二被告发放贷款120000元，但二被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。 郝羽未答辩。 代海连未答辩。 张家口嘉铭房地产开发有限公司未答辩。 本院认定事实如下：2012年5月20日，郝羽、代海连与中国建设银行股份有限公司怀安支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款120000元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，期限120个月（借款期限为2012年5月20日至2022年5月20日），合同约定采用等额本息还款法归还贷款，并以坐落于张家口市万全区房屋作为抵押，且办理了抵押登记。同时被告三与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告三作为被告一、二借款的保证人，承担连带担保责任。2012年5月28日中国建设银行股份有限公司怀安支行向郝羽、代海连发放了120000元的贷款，并打入张家口嘉铭房地产开发有限公司的账户。贷款发放后郝羽、代海归还了部分贷款本息，还剩借款本金32273.39元以及利息、罚息等未偿还。证据有个人住房（商业用房）借款合同、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、郝羽和代海归的身份证明复印件等。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押条款、担保合同，合法有效。被告未按双方签订的借款合同的约定归还借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告郝羽、代海连、张家口嘉铭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝羽、代海连于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀安支行贷款本金32273.39元及相应贷款利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定，利随本清。 二、被告张家口嘉铭房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费743.2元，减半收取计371.6元，由被告郝羽、代海连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙月姣 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5310号上诉人：赵海塔，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人：迟双成，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人赵海塔因与被上诉人迟双成劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海塔于2020年9月21日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面自愿撤回上诉申请。同日，被上诉人迟双成以相同理由向本院提交书面自愿撤回起诉申请。本院认为，上诉人赵海塔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人迟双成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初111号民事判决；二、准许迟双成撤回起诉；三、准许赵海塔撤回上诉。一审案件受理费79元，由迟双成负担。二审案件受理费158元，减半收取79元，由赵海塔负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年九月二十二日法官助理赵东哲书记员赵春莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13600号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14053号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,635元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费74.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13600号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1727号之一申请执行人：林雷雷，男，1988年10月2日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李银，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人林雷雷与被执行人李银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18436号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李银偿还申请执行人林雷雷借款本金42000元，利息从2019年11月21日起，以本金42000元为基数，按年息24%计算，直至还清为止；支付申请执行人林雷雷律师代理费3000元；承担案件受理费484元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费632元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1584号原告：李某，男，汉族，1986年12月17日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段，住所地：阜新市海州区振兴路110号。负责人：韩士范。原告李某诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交通费3500元，辅助器具费2980元，共计6480元；2、请求判令被告向原告支付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（具体金额在开庭前确定并增加）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求。本案中，原告因乘坐高铁在阜新高铁站候车大厅摔倒，受伤后住院治疗，其诉讼请求中伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目因近期无法进行伤残等级评定，原告无法确定具体赔偿请求数额，因此本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费250元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4966号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人廖喜云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖喜云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告廖喜云于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金91822.7元，利息9569.18元，违约金13090.36元，其他费用846.53元，合计115288.27元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元因适用简易程序减半收取1303元，由被告廖喜云负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人廖喜云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省常宁市三角塘镇山河村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人廖喜云所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为116591.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1315号 申请执行人：唐伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川大英县。 被执行人：杜正良，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人杜正良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人杜正良所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初736号民事判决书申请的执行标的为15200元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保617号 周华： 申请人周华与被申请人范家荣民间借贷纠纷财产保全一案，申请人周华向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人范家荣所有的银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1069号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人范家荣所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初551号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：刘荷叶，女，1977年11月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告刘荷叶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、张政到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告刘荷叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荷叶偿还原告代偿款103408.27元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告刘荷叶及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：刘荷叶向农业银行阜平支行借款100000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额100000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了额度为150000元的最高额保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘荷叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，借款人刘荷叶、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160068157），约定：借款金额100000元，借款用途香菇种植，用款方式为可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××60，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至刘荷叶的账号62×××60。后因刘荷叶未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年12月31日代刘荷叶偿还了利息1100.91元，于2018年3月31日代刘荷叶偿还了利息1088.81元，于2018年6月30日代刘荷叶偿还了利息1112.88元，于2018年9月30日代刘荷叶偿还了利息423.38元，于2019年8月1日代刘荷叶偿还了本息99682.29元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、刘荷叶与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人刘荷叶行使追偿权。被告刘荷叶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息103408.27元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止利息的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荷叶给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息103408.27元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由刘荷叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1197号 申请执行人：韦松，男，1973年8月8日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：黄飞玉，女，1975年12月18日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦松、黄飞玉与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2008元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1502号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：陈盛王，男，该公司员工。 被告：黄凤红,女,1984年10月22日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本案在审理过程中，广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄凤红已达成庭外和解，黄凤红已履行还款义务并向本院缴纳了案件受理费367元，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由黄凤红负担。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆小美
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7289号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区军华食品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区东湖街道湖南农业大学红旗市场10栋134-136、149-151号。经营者：周军华。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市芙蓉区军华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督10号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某，男，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人马某某外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。申请费350元，免交。本裁定为终审裁定。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2205号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号,统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：薛意杰，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人薛意杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3505号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币35000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2205号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人薛意杰的财产,并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计2345.94元，转本案诉讼费执行费，退本案申请执行人1557.89元。 4、本院于2020年7月28日查封登记在被执行人薛意杰名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人薛意杰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特640号申请人：丰斌，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高革尖，女，1948年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：叶思卿（系高革尖外孙女），住北京市海淀区。申请人丰斌申请宣告被申请人高革尖无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丰斌称：高革尖是我的母亲，我的父亲和弟弟已经去世。我母亲因突发脑梗，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告高革尖无民事行为能力，并指定我作为其监护人。叶思卿称，申请人陈述事实，认可高革尖无民事行为能力的事实，同意丰斌作为高革尖的监护人。经审查，高革尖与丰广珍系夫妻关系，育有丰斌、丰伟两名子女，丰广珍与丰伟已经去世。高革尖因患病导致生活不能自理，现丰斌向法院申请宣告高革尖无民事行为能力，并要求指定其本人作为高革尖之监护人。叶思卿表示同意。北京博爱医院于2020年8月13日出具出院证明，载明：高革尖，女，71岁。出院诊断：脑梗死恢复期、左侧颈内动脉闭塞、右侧颈内动脉狭窄、高血压、高血脂症、糖耐量异常、冠状动脉粥样硬化性心脏病、下肢静脉血栓形成（双小腿肌间、左小腿胫后静脉）、脂肪肝、肝功能异常、房性心动过速（短阵）、室性期前收缩、认知障碍、偏瘫、失语、冠状动脉支架植入术后状态、心房颤动（阵发）、结膜下出血（左眼）、骨关节病（右踝）、失眠、神经麻痹、泌尿系感染、肺大泡（右下肺）、右上肺结节灶性质待查、左下肺索条病变、低氧血症、副鼻窦炎症、老年性白内障（双侧）、左侧肾上腺结节灶、左肾强回声（超声）查因。本院认为，根据北京博爱医院出具的出院证明以及相关证据能够确认，高革尖因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高革尖的配偶已去世，其女儿丰斌身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做高革尖的监护人，高革尖代理人叶思卿表示同意。故本院依法指定丰斌作为高革尖的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高革尖为无民事行为能力人；二、指定丰斌作为高革尖的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2034号 申请执行人：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：卢美西，女，1979年10月2日出生，现住广西靖西市。 本院在执行蔡大使与卢美西房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蔡大使以双方自行协商解决为由，于2020年9月22日向本院提交撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002执2034号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓锋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4086号之一 申请执行人蔡金盾，男，1951年12月01日出生，住石狮市。 被执行人马振斌，男，1979年06月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人蔡金盾与被执行人马振斌租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2643号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1379号民事判决书，被执行人马振斌应支付申请执行人蔡金盾款项149708元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人马振斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人马振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人马振斌发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了马振斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人马振斌有其他可供执行的财产。现被执行人马振斌尚有款项149708元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了马振斌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人马振斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终179号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛