wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申48号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张富华，男，生于1966年11月4日，汉族，住所地陕西省镇巴县XX镇XX村XX村XX小组，现住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马某某，女，生于1953年10月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。原审被告：白树军，男，生于1981年7月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原审被告：杨红英，女，生于1979年5月28日，汉族，住陕西省城固县。再审申请人张富华因与被申请人马某某、原审被告白树军、杨红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富华申请再审请求：（一）依法撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07民终9号民事判决。（二）依法改判由被申请人马某某自行承担全部费用。（三）诉讼费用由被申请人马某某承担。事实及理由：（一）本案并非交通事故责任。事实是杨红英电动车撞向张富华摩托车，导致杨红英随行人马某某受伤，并无大碍。（二）医学认定有误。诊断证明认定马某某左小腿软组织损伤，后又认定左小腿半月板损伤，左膝关节退行性病变，退行性病变是长期积累损伤才会出现的症状。（三）此次事故中，张富华也被撞伤，事发当时并未在意，后在浙江打工时感觉不适，检查出脖子有淤血，于2017年9月1日在汉中市中心医院进行手术。（四）张富华在2015年做过腿部手术，此次事故又被撞伤，导致现走路困难。综上，二审事实认定不准，医学鉴定有误，导致错误判决。马某某提交意见称，汉中市交警支队对此次事故进行了责任认定，并出具了道路交通事故认定书。伤情也是经过司法鉴定机关做出的。张富华的赔偿不足以弥补事故对被申请人造成的伤害，但考虑张富华的实际情况，被申请人未再提出上诉，服从汉中市中级人民法院（2020）陕07民终9号判决，现张富华随意捏造事实，提出再审，属于肆意浪费国家资源，请求依法驳回张富华的再审申请。本院经审查认为，关于本案是否为交通事故责任纠纷的问题。经查，本次事故发生后，双方未保护现场，但马某某书面报案于汉中市XX队XX大队。本次事故经汉中市XX大队XX大队认定，杨红英负事故的次要责任，张富华负事故的主要责任，且向双方送达了事故认定书。现张富华主张案涉事故非交通事故，无证据证实，本院不予支持。关于医学认定是否有误的问题。马某某因交通事故受伤后即于汉中市人民医院门诊治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤，未进行核磁共振检查。后因左小腿自受伤后一直肿胀淤青，左膝关节持续肿胀，马某某即到医院进行检查，被汉中市中心医院诊断为左膝内侧半月板后角撕裂。2018年2月7日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对马某某的伤情进行鉴定意见为：1、马某某左小腿软组织挫伤、额颞部头皮挫伤，不构成伤残；2、马某某现有左膝内侧半月板撕裂，左膝关节积液、左膝关节退行性变为九级伤残；3、马某某左膝内侧半月板撕裂，可行手术治疗，其住院、手术等医疗费共需6000元；4、马某某日常生活活动能力评分总分值为80分，无需护理依赖；5、马某某左膝内侧半月板撕裂，目前左膝关节活动时疼痛受限，评定为其误工120日、护理90日、营养60日。张富华认为马某某现有伤情与交通事故之间无关联性，申请司法鉴定。2019年7月15日，经陕西正义司法鉴定中心做出的司法鉴定结论，即马某某左膝内侧半月板后角撕裂、关节腔少量积液为本次交通事故损伤所致，目前马某某左膝关节遗留功能障碍为交通事故损伤及自身左膝关节退行性病变共同作用所致，交通事故损伤的参与度为50%。此鉴定结论具有客观性，一、二审法院以此作为定案依据并无不当。张富华该申请理由，不能成立。关于张富华提出的此次事故中，其也被撞伤，事发当时并未在意，后在浙江打工时感觉不适，检查出脖子有淤血，于2017年9月1日在汉中市中心医院进行手术以及其在2015年做过腿部手术，此次事故又被撞伤，导致现走路困难”的理由。本院认为，张富华在一、二审中对上述事由并未提出主张，该两项理由已超出本案再审的审查范围，故对此不予审查。综上，张富华的申请再审理由均不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张富华的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月十一日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督968号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章峰，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人章峰发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1569.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1569.12元及相应的资金占用费用11.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1569.12元以及资金占用费用11.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1580.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1569.12元及资金占用费11.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢281号上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行、刘思晨：本院受理上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请执行刘思晨借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人刘思晨已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行主动履行完毕（履行金额110122.11元），该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）豫1303民初1098号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初9371号原告：徐树杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：周土龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告徐树杰与被告蒋文洪、周土龙劳务合同纠纷一案，于2020年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理。原告起诉称，2015年5月24日，原告与被告蒋文洪签订厨房劳务承包合同，约定将东阳市朗廷国际娱乐会所厨房工作承包给原告，期限为一年，每月工资总计36000元。2016年4月30日，双方经结算共欠工资62000元，为此签订付款协议一份，被告承诺在2016年5月30日前分四次付清，但期满后尚欠42000元，经催讨只付了6000元，尚欠36000元未付。被告蒋文洪曾在2016年原告提起的诉讼中抗辩称其系履行职务行为，应由东阳市吴宁朗廷歌厅承担付款责任，该歌厅已注销，被告周土龙系法定代表人，故其应对注销前的债务承担清偿责任。原告因此诉至法院，要求判令两被告立即支付工资36000元。本院审查认为，本案起诉状中被告蒋文洪的身份证号码和身份证复印件中所显示的身份证号码均不相符，故本案中被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐树杰的起诉。案件预交受理费350元，退回原告徐树杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年九月二十二日代书记员 林忆雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26953号 被执行人：杨福明，男，1972年11月30日出生，汉族，身份证地址：云南省玉溪市澄江县。 关于被执行人杨福明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11650号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨福明应负担案件受理费419.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户246.99元外（其中50元作为本案执行费，196.99元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杨福明名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第835号 原告：刘元芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告刘元芳与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告造成超期取得所购住房楼栋的权属证明及原告所购商品房所有权证书，支付违约金44654.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告支付被告总房款325820元购买被告开发的位于乐山市市中区。原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房产证、土地证费用，给付被告代办税款16393元，被告代交了维修资金3165.75元、税收款13032.8元、工本费80元，差额114.45元应退还。 《合同》约定：出卖人应当在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。 原告按约支付了购房款325820元，被告于2013年7月21日向原告交房，于2014年8月18日办理了商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月4日办理商品房的不动产权证，因此，被告应支付初始登记违约金6483.82元，转移登记违约金38055.78元。为此提出上述诉讼请求。 被告三友房开司陈述：双方于2011年1月12日签订《房屋买卖合同》合同房款326237元，实际房款325820元，第4幢的总证在2014年8月18日办理，违约199天，以实际房价乘以万分之一，金额为6483.82元。原告于2013年7月21日收房，2018年4月4日办理不动产权证，共计1717天，扣除合同约定的550天，余1167天，再以实际房价乘以万分之一，金额为38023.19元，以上合计44507.01元。对此原告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘元芳逾期初始登记违约金6483.82元、转移登记违约金38023.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计458元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 文
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢427号 被执行人由学武，男，生于1970年1月17日，汉族，住宝鸡市金台区高家坡4号楼3单元2楼1号，身份证号610303197001173837。 本院在执行由学武盗窃一案中，依据本院（2019）陕0303刑初39号刑事判决书确定，执行标的为对被执行人由学武判处的罚金2000元。执行过程中被执行人由学武主动向本院缴纳了罚金2000元，并已上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢427号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初716号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人田成军，男，汉族，1991年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容202时许，0年5月8日23，被告人田成军酒后无证驾驶机动车沿本市由北向南行驶至玄武路口时，适逢交通在此夜间盘查，经鉴定，被告人田成军案发时血醇浓度为139，28mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】273号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人田成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人田成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   闫  鼎     2020011271619911106202XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009091
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3327号郑州维景企业管理咨询有限公司：你单位与郑州市金水区四季长青蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区四季长青蔬菜店于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付348072.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5121元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二〇年九月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特141号申请人：杨中源，男，1962年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：杨光，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：杨庆，男，1969年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：诸梅宝，女，1940年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨中源、杨光、杨庆申请认定被申请人诸梅宝为无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨中源、杨光、杨庆称，被申请人诸梅宝与杨汉良(已死亡)系夫妻关系共生育三名子女，即申请人三人。诸梅宝有高血压史20多年，2009年左右突发脑出血住院治疗，出院后记忆力减退，生活无法自理。为照顾被申请人生活，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定三名申请人为其共同监护人。经审理查明，被申请人诸梅宝与杨汉良(已死亡)系夫妻关系共生育三名子女，即申请人三人。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人诸梅宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告诸梅宝为无民事行为能力人；二、指定杨中源、杨光、杨庆为诸梅宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二〇年九月十四日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1382号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：区艳平，女，1986年3月2日出生，汉族，住广西象州县寺村镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人区艳平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年5月21日起至2019年11月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款719.93元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人区艳平发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2019.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2019.81元及相应的资金占用费用51.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人区艳平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2019.81元以及资金占用费用51.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2071.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人区艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2019.81元及资金占用费51.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人区艳平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人区艳平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1640号 罪犯吴祥瑞，男，1984年5月20日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏01刑初20号刑事附带民事判决，以被告人吴祥瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2773号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年9月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴祥瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴祥瑞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴祥瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴祥瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴祥瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢576号 关于龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行卢成富公证债权文书一案【首次执行案号：(2008)双流执字第956号】，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1081号 申请执行人:林卓平，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:刘小梅，女，1977年7月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人林卓平、刘小梅与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林卓平、刘小梅要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人林卓平、刘小梅违约金18899.76元，诉讼费136元，合计19035.76元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人林卓平、刘小梅违约金18899.76元，诉讼费136元，合计19035.76元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人林卓平、刘小梅自愿放弃其他案款；三、本案执行费186元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3875号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:冯磊，男，1988年06月17日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯磊名下银行存款2,144.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊名下银行存款2,144.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费41元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4376号之七申请人：冷蕊，女，汉族，1972年3月16日生，住昆明市五华区。被申请人：云南恒信屋业有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22—2-1#地块。法定代表人：赵应先，系该公司执行董事兼总经理。申请人冷蕊与被申请人云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲、汤春娟、韩红娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冷蕊在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明经济技术开发区（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号）予以诉讼保全，申请人冷蕊向本院提供了冷蕊名下位于昆明市五华区（房产证号：昆房权证字第××号）和昆明市盘龙区金瓦路东白沙河七彩云南花之城东侧主楼单元23层Ｂ-2342室（昆房权证字第××号）作为担保。本院作出（2018）云0114民初4376号之四民事裁定书对云南恒信屋业有限公司名下位于昆明经济技术开发区进行查封，之后因案外人苏雷提出执行异议之诉，申请人冷蕊申请变更保全财产，对云南恒信屋业有限公司名下未出售的位于昆明经济技术开发区写字楼（建筑面积71.06㎡）、4号写字楼（建筑面积68.99㎡）、5号写字楼（建筑面积93.42㎡）进行查封。本院经审查认为，申请人冷蕊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明经济技术开发区写字楼（建筑面积71.06㎡）、4号写字楼（建筑面积68.99㎡）、5号写字楼（建筑面积93.42㎡）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  字艳秋审判员  李 解审判员  普 熙二〇二〇年九月十四日书记员  钱雨浓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2556号 原告：盖州市繁荣农资有限责任公司，住所地盖州市归州街道办事处西二台子村。 法定代表人：席景纯 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：张天俊，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 原告盖州市繁荣农资有限责任公司与被告张天俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州市繁荣农资有限责任公司委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告张天俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市繁荣农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求给付货款14900元，并从起诉之日起至货款全部还清之日止按照银行贷款利率支付违约金。事实和理由：张天俊经营农药化肥商店，从我处赊购化肥。2017年11月2日，经结算，共计欠款14900元，张天俊为我出具欠据一份。后我多次索款未果，故诉至法院。 张天俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张天俊在经营农药化肥商店期间从盖州市繁荣农资有限责任公司处赊购化肥。2017年11月2日，经双方结算，共计欠款14900元，张天俊为盖州市繁荣农资有限责任公司出具欠据1份。此后，张天俊未偿还该笔欠款。 本院认为，盖州市繁荣农资有限责任公司与张天俊之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。盖州市繁荣农资有限责任公司在将货物交付张天俊后，张天俊应当及时给付相应价款，故对于盖州市繁荣农资有限责任公司要求张天俊偿还14900元货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的数额，现盖州市繁荣农资有限责任公司要求从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照银行贷款利率计付违约金未超过法律保护的范围，因此，依照相关法律规定，违约金应从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对盖州市繁荣农资有限责任公司要求支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于盖州市繁荣农资有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张天俊于本判决生效后10日内偿还原告盖州市繁荣农资有限责任公司欠款14900元，并给从2020年7月13日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取87元，由张天俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  车小东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯丰书记员马群英本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1482号上诉人（原审被告）:葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨帆，女1989年4月2日生，满族，住锦州市太和区。上诉人葫芦岛天诚物业有限公司因与被上诉人杨帆财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛天诚物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛天诚物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛天诚物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年九月二十一日书记员 李丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14835号原告张向前，男，汉族，1982年9月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人杨梦园、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告乔涵，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省泌阳县。被告陈曦，女，汉族，1989年2月21日，住郑州市中原区。本院在审理原告张向前诉被告乔涵、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告乔涵、陈曦的银行存款人民币555960.11元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告乔涵、陈曦的银行存款人民币555960.11元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十二日书记员  聂改勤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢267号申请执行人：叶XX,男,汉族,1962年6月13日出生,被执行人：陈XX,男,汉族,1984年1月5日出生,叶XX与陈XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初25号民事判决书已发生法律效力。由于陈XX未履行，叶XX向本院申请恢复执行。要求陈XX支付其赔偿款15301.25元，并负担案件受理费、执行费。本院在执行中，双方当事人达成和解协议：由陈XX向叶XX赔偿13000元，于2020年9月21日偿还5000元（已履行），下余8000元在2020年12月31日前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢267号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十一日书记员  周萌
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1012号被执行人：魏建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住义马市。魏建国罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第43号刑事判决书已发生法律效力。因魏建国未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金5000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建国银行存款5000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  钱耀伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执61号申请执行人：张际星,男,1960年3月26日出生,汉族，住吉林市船营区。被执行人：尚云,女,1962年7月22日出生,汉族，住吉林市船营区。被执行人：任晓宁,男,1983年4月15日出生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人张际星与被执行人尚云、任晓宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5,576,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款现已冻结并划拨23,700元并发放给申请执行人，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年4月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年3月3日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年3月24日查询被执行人名下保险，发现被执行人名下有保险，但无法冻结扣划，故无法处置。6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已在淘宝网司法拍卖网络平台以765,630元拍卖成功，拍卖款已发放给申请执行人，但还剩余4,786,670元执行款未执行到位。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2554号                      原告              师占领，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处古城39号。                  被告              安银辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处庙后安135号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金25，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至2020年7月13日，暂计1430.13元；2020年7月14日之后的利息，按年利率6%计算至实际还款之日止）；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师占领到庭参加诉讼，被告安银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告师占领与被告安银辉系朋友关系，2016年5、6月间，被告安银辉因投资购物广场向原告师占领借款。2019年2月12日，被告安银辉归还部分借款后就剩余未偿还借款向原告师占领出具借条一张，载明：“今借到师占领现金（捌万整）80，000元 。2019年8月前归还完”。2019年5月8日，被告安银辉以银行转账的方式归还原告师占领50，000元，2019年6月份，被告安银辉用微信转账的方式归还原告师占领5000元，剩余的25，000元借款，经原告多次催要，被告安银辉至今未偿还，原告师占领诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告安银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告师占领借款本金25，000元及利息（利息25，000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月1日起计算至被告安银辉实际清偿之日止）；      二、驳回原告师占领的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费460元，减半收取计230元，由被告安银辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  焦静霞                        二〇二〇年九月十四日            书    记    员    张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初749号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵仁喜，男，1997年6月9日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，住寿县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1870号起诉书指控被告人赵仁喜犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人赵仁喜判处有期徒刑一年二个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人赵仁喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日16时43分许，被告人赵仁喜驾驶严重超载的浙Ｂ0××××号重型自卸货车，在余姚市××街道××村××村××明伟大桥南侧三枝交叉路口左转弯过程中，与从北向南行驶由被害人黄某驾驶的余姚611912防盗备案号电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某受伤，经抢救无效于同年6月17日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵仁喜报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 根据余（公）交认字（2020）第330281120200000141号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人赵仁喜应承担本起事故的全部责任，被害人黄某不承担本起事故的责任。 经鉴定，被害人黄某符合交通事故过程头胸部及骨盆处受到外力作用，造成重型颅脑损伤、胸部及骨盆闭合性损伤，导致中枢功能障碍，经医院行开颅手术治疗后未见明显好转，最终导致多器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人赵仁喜方已赔付被害人家属人民币15万元。 上述事实，被告人赵仁喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道理交通事故现场照片、接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、处警经过、到案经过、过磅单、交通事故车辆装载核算表、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、余姚市公安局电动车管控平台信息、保险单、收条、情况说明，证人陈某1、陈某2、王某证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仁喜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵仁喜能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵仁喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人赵仁喜方已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵仁喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵仁喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陆世捷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3870号原告：吉某1，女，1993年10月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1990年5月21日出生，汉族，住海安市。原告吉某1与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼,被告颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女吉某2由原告抚养，被告依法承担相应的抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在海安民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，叫吉某2。由于原、被告婚前感情基础薄弱，加之思想观念不同，性格差异较大，导致婚后矛盾纠纷不断，经常为家庭琐事发生争吵，“110”先后两次上门处警。被告缺乏家庭责任感，对原告和女儿正常生活置之不理，夫妻感情严重恶化，原、被告双方己经互不尽夫妻义务，双方一直处于长期分居状态，夫妻感情早己彻底破裂。综上，原、被告双方维持仅有法律意义上的夫妻关系己无意义，据此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。颜某未作答辩。本院经审理查明如下事实：吉某1与颜某于2018年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。吉某1婚前与他人育有一女吉某3，现随吉某1共同生活。××××年××月××日，原、被告生一女吉某4。婚后一段时间内，原、被告感情尚可。近年来，因吉某1认为颜某对家庭、子女不负责任，且彼此性格不和等原因双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年正月，原、被告发生激烈争吵，被告颜某搬离住处。庭审中，吉某1陈述离婚原因称：“我在医院生孩子的时候，被告没有缴纳住院费。另外被告对我母亲动手，这是我不能容忍的。”另查明，2020年6月17日，颜某向本院提起诉讼，要求与吉某1离婚，后颜某向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月30日制发（2020）苏0621民初3281号民事裁定书依法裁定准许颜某撤诉。上述事实，有结婚证、本院作出的（2020）苏0621民初3281号民事裁定书以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吉某1与被告颜某婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后，原、被告育有一女吉某4，双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，因原告吉某1认为被告颜某对家庭、子女不负责任等双方产生矛盾，加之双方未能有效沟通和化解，夫妻感情有所淡漠，但并未完全破裂。被告颜某应当规范自己的言行，尽力承担家庭责任，加强责任心；原告吉某1也应当积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的不足并加以改进。希望双方多沟通多交流，共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间分居的状况，共同为婚生女吉某4营造健康良好的成长环境。故对原告吉某1要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吉某1提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6438号原告：蔡依侬，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县徽创房地产开发有限公司。住所地蒙城县永兴路北、灵山大道东、文体路西、仁和路南徽创江南郡营销中心。统一社会信用代码91341622MA2NWU0Y65。主要负责任人：王曦，该公司经理。本院在审理蔡依侬诉蒙城县徽创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，蔡依侬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为蔡依侬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡依侬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡依侬负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执655号晋城市江铭混凝土有限责任公司、林州建总建筑工程有限责任公司：本院执行申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案执行，现申请人申请的执行款项我院已执行到位，至此（2020）晋0502执655号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破24号之四 申请人：玉环富源家具有限公司管理人。 2020年9月10日，玉环富源家具有限公司管理人向本院提交破产财产分配报告，称玉环富源家具有限公司破产清算一案的破产财产分配方案已执行完毕。请求本院裁定终结玉环富源家具有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案管理人对其掌握的玉环富源家具有限公司的资产进行处置分配完毕，故破产程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结玉环富源家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  许家旌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1408号 申请执行人:王丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卫长贵，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王丽华与被执行人卫长贵保证合同纠纷一案中，申请人王丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初670号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1441号 原告：黄立容，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告：李其汉，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西藤县。 被告：文山东，男，1991年9月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告黄立容、李其汉诉被告文山东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告黄立容、李其汉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告黄立容、李其汉申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立容、李其汉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄立容、李其汉负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13709号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：莫毅宏，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与莫毅宏保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人莫毅宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人2800元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3271号之五被执行人：王林，男，汉族，1968年07月22日生，住重庆市万州区。关于被执行人王林犯挪用公款、受贿罪一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02刑终597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，移送人于2020年6月11日向本院移送执行，执行标的罚金及违法所得302000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年9月21日划拨被执行人银行存款2000元，且冻结被执行人住房公积金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执787号之一 申请执行人：吴传连，男，1963年12月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。 被执行人：吴祥艳，女，1962年7月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州锐谦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德月路12号附7号301室，统一社会信用代码：915200006975230468。 法定代表人：吴祥艳。 申请执行人吴传连与被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黔0201民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传连向本院申请强制执行，申请标的为5344660元。本院于2020年4月17日立案执行，申请执行费54123元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人均未按期履行还款义务，本院于2020年5月13日依法对被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司采取限制高消费及列入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人吴祥艳名下有车牌号为贵Ｂ×××××的奥路卡牌汽车，申请执行人申请暂不处置，未发现其他可供执行的财产；2020年4月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人吴祥艳名下有位于钟山区的房屋，上述房屋已经被本院（2019）黔0201执1795、1793号执行案件予以查封，本案申请执行人已申请暂不处置；另查明，被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司名下有位于钟山××路与××花园××综合楼的房屋，该房屋未办理产权登记手续，现已被本院（2019）黔0201执恢525号执行案件予以查封，本案已作轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日，本院已告知申请执行人其享有在上述期限届满前向本院申请续行查封的权利，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行人财产信息。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，明确表示不要求查封和处置被执行人吴祥艳名下房产及车辆，暂不申请处置被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司名下位于钟山××路与××花园××综合楼的房屋，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，申请本院解除对被执行人的失信惩戒措施。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及对被执行人提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本院通过网络查询及现场调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4890号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执907号申请执行人：张富有，女，1960年5月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：重庆中久物流有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇号房村7社。法定代表人：张树宝，总经理。本院在执行申请执行人张富有与被执行人重庆中久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2237号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求重庆中久物流有限公司支付张富有借款38418.52元及加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费624元，因重庆中久物流有限公司未履行法律文书确定的义务，张富有于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人重庆中久物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆中久物流有限公司名下有车辆，本院已于2020年7月15日查封被执行人重庆中久物流有限公司的渝Ａ×××××乘龙牌汽车一辆、渝Ａ×××××乘龙牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年7月14日查封期限届满）。但未实际控制，无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人重庆中久物流有限公司名下无证券信息、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人张富有，申请执行人张富有同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆中久物流有限公司负有继续向申请执行人张富有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索 小 生审判员 张 丽 平审判员 宋 彩 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 :张佳盛合议庭评议笔录(2020)豫0823执907号时间：2020年9月14日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：陈明书记员：张佳盛评议内容：申请执行人张富有与被执行人重庆中久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：本院在执行申请执行人张富有与被执行人重庆中久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2237号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求重庆中久物流有限公司支付张富有借款38418.52元及加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费624元，因重庆中久物流有限公司未履行法律文书确定的义务，张富有于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人重庆中久物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆中久物流有限公司名下有车辆，本院已于2020年7月15日查封被执行人重庆中久物流有限公司的渝Ａ×××××乘龙牌汽车一辆、渝Ａ×××××乘龙牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年7月14日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人重庆中久物流有限公司名下无证券信息、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人张富有，申请执行人张富有同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈申请人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1416号之二 申请执行人：涂洪水，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：双流琪佳建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道香榭园林一期34号。 法定代表人：赖仕平，总经理。 本院在执行涂洪水与双流琪佳建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初7518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的47500元，执行到位19745元。 在执行中查明，被执行人双流琪佳建筑装饰工程有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人涂洪水，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人双流琪佳建筑装饰工程有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人赖仕平限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10007号 原告：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：倪建中。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。 被告：卜政信，男，1964年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 原告八方建设集团有限公司（以下至判决主文前简称八方公司）与被告卜政信追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，被告卜政信在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回被告卜政信对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人毛卫东、斯琦能，被告卜政信及其委托诉讼代理人俞鲁烽、顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：判令卜政信支付垫付的货款392617.2元、诉讼费7189元，共计399806.2元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月9日，案外人浙江杭木建筑门窗有限公司向八方公司提起诉讼，要求支付就八方公司承建的由杭州子鑫房地产开发有限公司开发建设的农业总部经济大厦项目建设而尚拖欠其货款392617.2元。该案经法院一审审理，二审调解结案，八方公司为此支付货款392617.2元及诉讼费7189元。卜政信在上述工程结算过程中向八方公司出具了承诺书，承诺由其清偿发生在上述过程中的债务，包括材料款、工资、分包工程款等，故八方公司在清偿浙江杭木建筑门窗有限公司的货款后，有权向卜政信追偿。现八方公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 卜政信辩称，八方公司行使追偿权的前提是八方公司与卜政信之间的工程款已结算完毕，但事实上原、被告之间的工程款尚未结算完毕，八方公司尚欠卜政信工程款9587803.06元；八方公司虽向浙江杭木建筑门窗有限公司支付货款392617.2元、缴纳诉讼费7189元，但八方公司尚欠卜政信工程款，扣除该垫付款后八方公司仍需向卜政信支付工程款9187996.86元；八方公司在未经卜政信同意的情况下，将华平个人应支付给八方公司副总杨国贤个人的借款127万元直接在工程款中扣除，导致华平实际多分工程款127万元。 八方公司围绕诉讼请求依法提交民事起诉状复印件、防火门加工定做合同复印件、核对单复印件、催款函复印件、（2019）浙01民终4600号民事调解书、银行电子回单、承诺书、备忘录、协议书复印件，卜政信为证明其抗辩主张，向本院提交八方公司尚欠卜政信款项明细、应扣款明细单、转账凭证、情况说明复印件。上述证据经庭审出示，卜政信对八方公司提交的证据真实性均无异议，本院对除协议书以外的证据真实性予以确认，对于证明目的在理由部分予以说明。落款名为卜政信和案外人华平的协议书复印件，卜政信无异议，故本院对其中涉及原、被告之间权利义务的条款作为审理本案的依据。卜政信提交的证据，八方公司尚欠卜政信款项明细、应扣款明细单系卜政信自行制作，未经八方公司确认，本院不予认定。转账凭证真实性本院予以确认。情况说明系复印件，八方公司对真实性有异议，故本院对其真实性不予确认。 经审理，本院认定的事实如下： 八方公司提交且卜政信无异议的名为华平（甲方）与卜政信（乙方）签订的协议书复印件载明：1、乙方于2018年1月2日将农业大厦项目的已施工完毕的工程资料真实、完整的交予大地公司并得到大地公司认可，以保证大地公司将尾款人民币1800万元汇入八方公司账户。3、甲方因农业大厦项目向八方公司所借的全部本金、利息由乙方承担，甲、乙双方同意八方公司在支付乙方的款项中直接予以扣除。4、与农业大厦项目工程款相关的全部税金、管理费、律师费等一切费用由乙方承担，甲乙双方同意八方公司在支付乙方的款项中直接予以扣除。6、本协议第3条、第4条乙方所承担的款项由乙方负责与八方公司协商，甲方予以配合。7、本协议签订后，甲乙双方之间无其他任何纠纷。乙方承诺农业大厦项目无其他以八方公司名义的对外债务，如有，系乙方个人债务由乙方承担。如八方公司或甲方因此对外承担责任的，有权向乙方追偿。 2018年2月1日卜政信向八方公司出具承诺书一份，载明于2018年1月2日与华平自愿协商达成8200万元的分配协议书，在卜政信清偿发生在该工程中的债务包括材料款、工资、分包工程款、律师代理费、八方公司为子鑫工程的全部垫资款、借款本息、税收等债务后再支付给卜政信。 浙江杭木建筑门窗有限公司向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求八方公司支付货款、违约金等，后该案经一审、二审，在杭州市中级人民法院主持下达成调解【（2019）浙01民终4600号案件】，八方公司支付浙江杭木建筑门窗有限公司货款392617.2元，并承担一审、二审诉讼费共计7189元。 本院认为，债务应当清偿。卜政信对于八方公司代为支付货款392617.2元及诉讼费7189元的事实无异议，但辩称因八方公司尚欠卜政信工程款未付，故行使追偿权的条件尚未成就。根据卜政信无异议的承诺书及协议书的内容，卜政信承诺在协议书签订后，农业大厦项目无其他以八方公司名义对外的债务，如有亦为其个人债务，由其自行承担，如八方公司因此对外承担责任的，有权向乙方追偿，卜政信可得工程款在付清全部对外债务后再行支付。根据上述内容，卜政信承担因该工程产生的对外债务并不以八方公司向其付清工程款为前提，故八方公司在垫付款项后依法可以向卜政信追偿。如当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但八方公司否认尚欠卜政信工程款未付，卜政信亦未能提供证据予以证明，本案不符合抵销权行使的条件，故对卜政信关于八方公司尚欠工程款及私自支付127万元款项的抗辩意见本院不予采纳，可另行主张权利。八方公司为该项目支付货款392617.2元及诉讼费7189元，有权向卜政信追偿，其追偿的范围不仅包括为履行债务而给付的财产，也包括为履行债务所支付财产的利息损失。现八方公司起诉要求卜政信支付代付的货款392617.2元、诉讼费7189元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，除对利息损失调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算外，对其余诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 卜政信应支付八方建设集团有限公司垫付的货款392617.2元、诉讼费7189元，共计399806.2元，并支付该款自2020年6月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回八方建设集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，减半收取计3648.5元，由卜政信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月四日 书记员 孙晨辰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执621号 执行申请人刘秀红，女，生于1970年2月20日，汉族。 被执行人汉中隆**物科技开发有限公司。 被执行人申芳，女，生于1971年8月7日，汉族。 申请人刘秀红与被执行人汉中隆**物科技开发有限公司、申芳民间借贷纠纷一案中，被执行人汉中隆**物科技开发有限公司自愿在2019年9月5日前偿付申请人刘秀红借款本金1100000元，利息300000元，合计1400000元，逾期按月利率2﹪计付迟延履行期间的债务利息，承担受理费9924元。另查明，申芳及汉中隆**物科技开发有限公司在本院涉案较多，涉案金额3040516.5元。本院于2020年6月19日，向汉中市南郑区梁山镇财政所送达了协助执行通知书，对申芳及汉中隆**物科技开发有限公司的拆迁补偿款予以冻结。申请执行人刘秀红于2020年9月11日以等待拆迁补偿款为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其书面撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0703执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊小雨
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初283号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁利刚，男，1974年12月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，住贵州省习水县。1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2020年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人包德飞、沈玉芹、实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人袁利刚犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人袁利刚及指定辩护人包德飞、沈玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日凌晨，被告人袁利刚通过用夹钳将房屋铝合金窗户夹断进入盗窃的方式，先后进入被害人唐某家盗窃一部价值1422元的华为牌Ｍａｔｅ10Ｐｒｏ手机和一部价值4100元的三星ＧａｌａｘｙＳ10手机，进入被害人罗某共计价值7677元的金质习酒6瓶、茅台王子酒1瓶、贵州茅台酒3瓶和酱门经典3瓶，进入唐某家盗窃茶叶若干和唐某衣服内的现金400元。之后，袁利刚以1500元的价格将三星手机变卖。案发后，上述被盗手机和白酒已追回并发还被害人。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人袁利刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人袁利刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。袁利刚以破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。袁利刚到案后自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合案发后被盗大部分财物已发还被害人和具有多次前科的情节，本院决定对被告人做适度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁利刚有期徒刑二年四个月并处罚金的量刑建议，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人袁利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁利刚退赔被害人唐某经济损失四百元。三、继续向被告人袁利刚追缴违法所得一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  汪启辉人民陪审员  王权强二〇二〇年九月四日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7837号上诉人（原审原告）:雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张晓榕（曾用名张大金），女，1983年7月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人雷国美因与被上诉人张贺生、张晓榕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。雷国美在原审诉讼请求：1.被告张贺生立即向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；2.被告张晓榕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告张贺生、张晓榕承担。原审法院认为，原告雷国美主张被告张贺生向其借款20万元和约定月息1.5%，并提供了银行取款凭证和被告张贺生出具的《收条》原件、收取利息的银行流水以及催收利息、本金的手机短信、微信记录为证证实，被告张贺生没有到庭提出反驳意见，被告张晓榕虽然否认案涉借贷关系，但没有充分证据予以反驳，对原告主张的张贺生借款20万元及双方约定月利率1.5%的事实，原审法院予以确认。《收条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求偿还。因此原告起诉要求被告张贺生偿还借款本金20万元及自2017年10月1日起按每月1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，原审法院予以支持。被告张晓榕自认与张贺生是夫妻关系，不过，原告没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告张晓榕承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告张贺生在本判决生效之日起10日内向原告雷国美偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；二、驳回原告雷国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张贺生负担。被告张贺生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费4975元直接缴纳至原审法院。判后，上诉人雷国美不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2018）粤0105民初18529号民事判决第二项；2.改判被上诉人张晓榕对被上诉人张贺生应当偿还的借款本金20万元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算）承担共同清偿责任。3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院关于本案债务是否为夫妻共同债务的事实部分认定错误。理由如下：1.本案借款是用于被上诉人张贺生在新亚洲国际电子数码城开档口，经营手机配件业务，是以个体户方式经营的，即家庭生产经营，张晓榕也参与了档口的经营和管理。因此，应该认定本案债务属于家庭共同生产经营所产生的；2.上诉人雷国美借钱给张贺生时，有一部分钱是直接交给张晓榕，还有一部分钱是张晓榕妹妹收的，只是借条是由张贺生统一出具；3.原审期间，被上诉人张晓榕并没有提供证据证实，在张贺生经营档口期间，其与张贺生不在一起经营档口，一起生活。据此，我方认为本案借款属于家庭生产经营的夫妻共同债务，应当判由被上诉人张晓榕对此承担共同清偿责任。被上诉人张晓榕答辩称：张晓榕对案涉债务均不知情，也从未与张贺生共同经营过任何生意，也未收到过上诉人的任何款项。而且上诉人此前陈述相关证人出庭的问题，上诉人应当遵守相应证据规则，上诉人至今没有相应证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，案涉债务并不属于夫妻共同的意思表示。原审判决认定事实正确，应驳回上诉人全部上诉请求。在二审中，上诉人雷国美提交了以下证据材料：1.上诉人称其在天眼网站中查询的关于广州丹凝皮具有限公司的工商登记信息；拟证明内容是被上诉人张晓榕在原审答复法院称2015-2018年在广州丹凝皮具有限公司上班，经工商登记查询，该公司成立日期为2016年8月29日，张晓榕答复内容与实际情况严重不符；2.雷文军于2020年7月15日出具的一份《证明》，内容是证明张贺生与其妻子张晓榕共同在新亚电子城开档口；3.饶日林于2020年7月15日出具的一份《我的证明》，证明的内容一是饶日林认识张贺生，二是证明张贺生与其老婆一起在新亚洲国际电子城开档口；4.(2018)粤0105民初8738号民事判决，拟证明在同时期，雷国美起诉的另外两个借款人都是张贺生介绍认识，都是在新亚洲国际电子城开档口，法院都是判决夫妻承担责任的；5.上诉人称其在汕头市人民政府民政局网站上查询的关于张贺生与张晓榕婚姻登记查询结果打印件，结婚登记时间是2008年8月5日，结婚证号是粤汕潮南结字03XXXXXXXXX，拟证明张贺生与张晓榕是夫妻关系。以上证据中，证据1、5是网上打印件，证据2、3、4有原件。被上诉人张晓榕发表质证意见：一、工商登记信息应该以企业工商全国企业工商信息系统公示为准。上诉人所称张晓榕答复的时间问题仅是形式上的瑕疵，并不影响原审对案情的事实认定。二、关于证据2、证据3，由于证人均未到庭，其内容已经无法核实，并可能是上诉人与相关证人存在利害关系，企图串通侵害被上诉人张晓榕的财产权益。三、关于证据4，上诉人应当同时出具关于判决书的生效证明。对于判决书当中所涉夫妻在批发市场的事实，我方认为该事实含糊不清，与本案并没有关联性，不予认可。四、对婚姻登记信息查询结果打印件的三性不予认可。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，关于上诉人主张两个被上诉人是夫妻关系的问题，被上诉人张晓榕于本院二审期间承认其与被上诉人张贺生是夫妻关系，并提交了其与被上诉人张贺生的结婚证复印件，上诉人对此予以认可。在本院二审庭询期间，被上诉人张贺生经本院依法传唤，未到庭参加庭询。经询问到庭当事人，当事人表示对原审判决查明的事实没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人张贺生向其所借的案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，由于上诉人提交的其出借案涉债务给被上诉人张贺生的证据中，并没有被上诉人张晓榕在借款过程中签名确认共同向上诉人借款的证据，也没有证据证明被上诉人张晓榕在事后确认共同借款的追认，上诉人也没有证据证明案涉债务用于两个被上诉人夫妻共有生活或者共有生产经营。故此，本院认为原审认定案涉债务并非被上诉人张贺生与被上诉人张晓榕的夫妻共同债务并无不当，依法应予维持；上诉人上诉请求改判但其提交的证据不足以认定案涉债务为两个被上诉人的夫妻共同债务，本院对其上诉请求和理由均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人雷国美负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1080号 原告：谢米阳，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住所地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。 被告：杨金贵，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 原告谢米阳诉被告杨金贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告谢米阳于2020年9月22日提出对被告杨金贵的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢米阳对被告杨金贵的撤诉申请。 案件诉讼费75元，依法减半收取37.5元，由原告谢米阳承担。 审判员  何向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 玥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1574号 罪犯王中华，男，1983年2月27日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0481刑初185号刑事判决，以被告人王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王中华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王中华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月4日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保418号 申请人：刘某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人韩某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的登记在临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的登记在临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 青
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1816号 原告：杨香峰，男，汉族，群众，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：孙亚东，男，汉族，群众，1975年9月6日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，该公司员工。 原告杨香峰诉被告孙亚东、被告邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨香峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨香峰撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告杨香峰承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督233号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林海君，男，1973年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：柯根连，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年11月30日，被申请人林海君、柯根连与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：被申请人林海君向申请人申请100000元的借款额度，借款额度的期限自2018年11月30日至2020年11月20日止，在上述期限内，林海君可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被申请人柯根连自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年11月30日，申请人向被申请人林海君发放贷款100000元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月20日，借款年利率为7.5603%。借款期限届满后，被申请人林海君未按约归还，被申请人柯根连亦未履行保证义务。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印单、分户明细对账单各一份，要求督促：一、被申请人林海君立即归还借款本金100000元、截止2020年7月10日的利息7947.18元，及自2020年7月11日起按年利率11.34045%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被申请人柯根连对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林海君自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元、截止2020年7月10日利息7947.18元，并支付自2020年7月11日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人柯根连对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费820元，由被申请人林海君、柯根连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4448号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：雷子文，女，1996年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王立新，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王自豪，男，1995年6月12日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷子文、王立新、王自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告雷子文、王立新清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告王自豪对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告雷子文、王立新以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用联社来龙支行于2016年10月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告王自豪约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王立新、王自豪的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王立新、王自豪应诉。原告不能提供被告王立新、王自豪准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执978号申请执行人：于业志，男，1963年8月23日生，土家族，住湖南省常德市石门县。被执行人：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。申请执行人于业志与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于业志于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币53706元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月10日，2020年8月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3．本院于2020年7月7日到被××人徐州市贾汪新大河工贸有限公司所在地实地走访调查财产状况，查封新大河工贸有限公司名下所有的第31804173号、第31808405号、第31796997号商标，另查封新大河工贸有限公司名下所有的设备（南高齿立体式切分轧机）六套，因案外人徐州宝丰特钢有限公司提出异议及提起执行异议之诉，不能处置；4.本院于2020年9月1日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执228号之一 被执行人:成都桂湖置业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号,统一社会信用代码：915101147160955357。 法定代表人:袁立贵。 被执行人:成都桂湖国际大酒店有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号,统一社会信用代码：91510114797819469B。 法定代表人:高军。 被执行人:什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地四川省什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：91510682665389188X。 法定代表人:沈健。 被执行人:西藏林芝江南实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝地区生物科技产业园，统一社会信用代码：915404006868342951。 法定代表人:何成刚。 被执行人:成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：91510114765353190M。 法定代表人:沈健。 被执行人:成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号附3号，统一社会信用代码：915101145644877586。 法定代表人:沈健，职务不详。 被执行人:四川京什同心商贸有限责任公司，住所地四川省什邡市蓥峰北路。 法定代表人:陈敏。 被执行人:袁立贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:袁媛，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:邓兆堃，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:黄昌琼，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:高军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:西昌市元源实业有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路一环路南一段，统一社会信用代码：91513401MA62H0715T。 法定代表人:黄昌琼。 四川省高级人民法院于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川执35号执行裁定书，裁定将四川省高级人民法院（2016）川民初24号民事判决书中应追缴的诉讼费由本院执行，并于二〇二〇年八月七日向本院移送执行，本院于二〇二〇年八月七日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。西藏自治区林芝市中级人民法院（2018）藏04民破1号《民事裁定书》，证实西藏林芝江南实业有限责任公司在该院已经进入破产程序。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1576号 原告：清苑县物业管理有限责任公司，住所地：河北省保定市清苑区振清北街129号，统一社会信用代码：91130608738727900P。 法定代表人：梁素琴，该公司经理。 被告：刘建鹏，男，汉族，1976年9月10日出生，住保定市清苑区。 原告清苑县物业管理有限责任公司与被告刘建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告清苑县物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清苑县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告清苑县物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 明