wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3114号原告宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十六组。身份证号：230125196506135715。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王文涛，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼。被告王文涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店诉称，一、要求判令被告给付玉米种子款2,000.00元以及违约金1,530.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王文涛未出庭无答辩。原告宾县宾州金收种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1份，用以证明2015年3月2日被告在原告购买种子欠款2,000.00元，违约金1,530.00元（自2016年6月1日至起诉之日止，按月利率1.5分计算）。被告王文涛未出庭未质证。被告王文涛未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年3月2日被告在原告购买种子欠款2,000.00元，违约金1,530.00元（自2016年6月1日至起诉之日止，按月利率1.5分计算）。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店与被告王文涛之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效3日内给付原告种子款2,000.00元及违约金1,530.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执911号 广西百色广润资产经营投资有限公司、蒋远雄： 本院执行的广西百色广润资产经营投资有限公司与蒋远雄租赁合同纠纷一案，经被执行人蒋远雄自动履行支付执行款金额86482元，申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3223号 原告：苑立宾，男，1987年8月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：王蒙蒙，男，1988年1月30日出生，汉族，住任丘市。 原告苑立宾与被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立宾到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苑立宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款14538元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料销售的业务，2019年被告向原告采购装修材料，并于2019年12月10日为原告出具欠条一张，并签字按手印，后经原告多次催要，被告以种种借口，拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告王蒙蒙未答辩。 经审理查明，原告经营装修材料销售的业务，2019年被告向原告采购石膏粉、腻子粉等装修材料，货款14538元未即时付清，被告于2019年12月10日为原告出具欠条一张，内容为“今借到苑立宾现金壹万肆仟伍佰叁拾捌元（14538元），任丘市号，身份证：1309821988××××××××，借款人：王蒙蒙，2019.12.10”,后经原告催要,被告至今未给付原告货款。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、通话录音以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告王蒙蒙向原告采购装修材料，原告苑立宾已经履行了交付义务且被告已接受，以上有原告提交的欠条等证据予以证实，故原告与被告之间的买卖合同已经成立，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款14538元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十六条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告苑立宾装修材料款14538元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王蒙蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈志远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特464号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：王春光，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人王春光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人王春光申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第896号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人王春光书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第896号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付王春光终止劳动合同经济补偿人民币17,322.10元;二、对王春光的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，王春光最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括王春光在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第896号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保43号申请人：李庆荣，女，1980年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被申请人：于新，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人李庆荣与被申请人于新民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人于新名下位于沈阳市沈阳新区房屋，保全金额为125000元。申请人李庆荣已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000047）作为担保。经审查，本院认为，申请人李庆荣的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于新所有的位于沈阳市沈阳新区房屋，保全金额为125000元。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年九月二十二日法官助理任红玲书记员吴迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2528号上诉人（原审被告）：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。法定代表人：吴浩，董事长。上诉人（原审被告）：吴浩，男，1963年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：连云港壹百辰环保科技有限公司，住所地连云港市连云区科技路17号。法定代表人：顾林强，董事长。委托诉讼代理人：赵国壁，该公司职工。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人南京德磊科技有限公司、吴浩因与被上诉人连云港壹百辰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南京德磊科技有限公司、吴浩经本院传票传唤，无正当理由未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京德磊科技有限公司、吴浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11404元，减半收取为5702元，由上诉人南京德磊科技有限公司、吴浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执623号申请执行人杨春艳，女，1974年1月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。申请执行人杨春艳与被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨春艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司支付补偿金25237.27元，并承担案件受理费10元，申请执行费279元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，即申请执行人杨春艳同意被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司于2020年10月30日起至2020年12月30日之前分期履行完毕，案件受理费10元，申请执行费279元由被执行人湖北宝加利陶瓷有限公司承担。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月二十二日书记员  邓俊阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2145号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：苏奇飞,男性,58岁,住吉林省长春市。 关于维仕融资担保有限公司与苏奇飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1555号民事判决书，判决：被告苏奇飞自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款55，339.49元、违约金16，000.00元、律师代理费1，200.00元，以上合计72，539.49元。 案件受理费1，633.00元，减半收取817.00元，由被告苏奇飞负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏奇飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为73356.49元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王世刚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4484号原告：周科技，女，1974年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：潘安财，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省明光市人，住高邮市。本院在审理原告周科技与被告潘安财同居关系析产纠纷一案中，原告周科技于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周科技撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告周科技负担。审判员  薛东兵二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 杨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执480号之七申请执行人：张×，住吕梁市。被执行人：杜×（曾用名杜云云、又名杜三孩），住吕梁市。申请执行人张×与被执行人杜×建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1035号民事判决书。申请执行人张×于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人杜×支付申请执行人张×工程款40000元、案件受理费495.5元、执行费500元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国邮政储蓄银行XXXX88160000175XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2828号 原告：林剑，男，1985年2月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄明拍，男，1977年1月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告林剑与被告黄明拍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告黄明拍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项的规定，判决如下： 一、解除林剑与黄明拍于2019年7月13日成立并生效的二手五菱荣光面包车买卖合同； 二、黄明拍向林剑双倍返还定金共计5,000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、黄明拍向林剑返还扣除定金后的购车款4,000元及车辆运输费1,000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由黄明拍承担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢295号之五申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码51099279-1。被执行人：孔德银，男，1966年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱爱华,女,1979年5月6日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树寿银，男，1966年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐后林，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰州市。被执行人：孔维啸，男，1990年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与孔德银、钱爱华、树寿银、唐后林、孔维啸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1154号 申请执行人承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人胡翰朝，男，1983年8月13日生，汉族，工人，住承德县。 被执行人黄振民，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人孙玉霞，女，系黄振民未婚妻。 承德县农村信用合作联社申请执行胡翰朝、黄振民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2706号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2706号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李春杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17014号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜妙嫦，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人杜妙嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杜妙嫦在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22258.01元（以购房款334707元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向杜妙嫦支付逾期交房的违约金17572.12元。二、驳回杜妙嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由杜妙嫦负担76元，广州市东建实业集团有限公司负担284元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与杜妙嫦签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与杜妙嫦签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人杜妙嫦二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向杜妙嫦支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执885号 关于申请执行人周永国与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2127号之一 申请执行人：黄翠华，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 被执行人：蔡森源，男，1989年1月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人黄翠华与被执行人蔡森源买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡森源未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡森源履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4224号原告：高文成，男，汉族，1964年9月29日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：南通华康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612743705677T，住所地南通市通州区石港镇石西村二组。法定代表人：杨志华。本院在审理原告高文成与被告南通华康建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告高文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琴二〇二〇年九月二十三日书记员  刘迪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更627号罪犯康若干，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0121刑初598号刑事判决，认定被告人康若干犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行，刑期自2017年8月17日起自2024年8月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康若干减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康若干在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬四次余27.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康若干在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康若干在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康若干减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月17日起自2023年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3108号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 法定代表人：段强，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省内江市市中区，（系该行员工） 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省内江市东兴区，（系该行员工） 被告：姚吉益，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告姚吉益信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告姚吉益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金56347.83元，违约金14172.44元，截止2020年5月21日逾期利息8938.08元，合计79458.35元。2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金56347.83元为基数从2020年5月22日起计算至付清之日止的）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：被告姚吉益于2017年2月向原告中国银行股份有限公司内江分行申请信用卡及信用卡爱家分期业务一笔，用于购买家具。原告根据被告所提供的资料于2017年3月3日为被告办理中银都市缤纷主卡爵士蓝信用卡一张，卡号62×××58，普通授信额度2.6万元，大额分期信用额度10万。自2019年6月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年6月21日，其逾期368天，逾期金额79458.35元。被告的行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，并构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：被告姚吉益于2017年2月向原告中国银行股份有限公司内江分行申请信用卡及信用卡爱家分期业务一笔10万元，用于购买家具。原告根据被告所提供的资料于2017年2月14日为被告办理了10万元爱家分期消费，于2017年3月3日为被告办理中银都市缤纷主卡爵士蓝信用卡一张，卡号62×××58，普通授信额度2.6万元。自2019年6月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年6月21日，其逾期368天，逾期金额79458.35元。被告的行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，并构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 上述事实有双方当事人身份信息，被告申请办理信用卡及爱家分期业务相关资料、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、诉讼费发票等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、合法性、关联性。 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚吉益自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还消费透支欠款本金56347.83元，违约金14172.44元，截止2020年5月21日逾期利息8938.08元，合计79458.35元。并向原告支付以本金56347.83元为基数从2020年5月22日起至付清之日止的利息（按照信用卡领用合约规定计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元，由被告姚吉益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐贤春
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执496号之一申请执行人:张某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。张某某与杨某某租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2845号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“杨某某于本判决生效后十日内偿还张某某租赁费43700元，案件受理费892.5元，由杨某某负担”。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人杨某某名下，有零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2.查询被执行人杨某某名下无房产、无公积金。3.查封被执行人杨某某名下车牌号为豫Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××长城牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，暂时无法处置。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44592.5元未能实现。本院认为，除上述杨某某名下车牌号为豫Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××长城牌汽车一辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十三日书记员  申明哲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4431号 原告：诸城市泰润饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王院社区前王院村。 法定代表人：王学朋，该公司总经理。 原告：于世杰，男，汉族，1970年3月24日生，住青岛市崂山区。 共同委托诉讼代理人：李志奎，山东美誉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒋超，山东美誉律师事务所实习律师。 被告：王汝军，男，1969年12月14日生，汉族，住诸城市。 被告：于涛，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德（济南）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 原告诸城市泰润饲料有限公司、于世杰与被告王汝军、于涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市泰润饲料有限公司、于世杰撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3095元，均由两原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬铭旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1656号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：王钦名，男，汉族，1965年6月22日出生，住泰安市岱岳区××大王村××号。被保全人：刘新军，男，汉族，1979年11月30日出生，住泰安市××家店镇××号。被保全人：梁玉贞，女，汉族，1978年10月19日出生，住泰安市××家店镇××号。被保全人：付维兰，女，汉族，1989年10月24日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王钦名、刘新军、梁玉贞、付维兰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1915号原告：吴迪，男，1966年8月14日出生，汉族，住磐石市。被告：林卫明，男，52岁，汉族。原告吴迪与被告林卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴迪于2020年9月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迪撤回起诉。案件受理费150.00元，由吴迪负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年九月二十三日书记员  金 帅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执545号申请执行人韩某某，女，1975年2月5日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王某某，男，1965年11月16日生，汉族，住商水县。被执行人李某，女，1973年2月15日生，汉族，住商水县。被执行人母某某，男，1971年12月30日生，汉族，住商水县。申请人韩某某申请执行母某某、王某某、李某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4187号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某某向申请人韩某某偿还借款本金210000元及逾期违约金（自2019年4月8日始至履行期满之日止，按年利率24%计算）；被执行人母某某、李某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王某某、母某某、李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月20日，依法向被执行人母某某、王某某、李某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询母某某、王某某、李某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人母某某、王某某、李某有银行存款869.33元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人母某某、王某某名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人母某某、王某某、李某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人母某某、王某某、李某发出限制高消费令。六、因被执行人母某某、王某某、李某下落不明，未对被执行人母某某、王某某、李某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金210000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执545号案件本次执行程序。被执行人母某某、王某某、李某负有继续向申请人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 禹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1014号原告：胡足柏，男，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳。本院在审理原告胡足柏与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡足柏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告胡足柏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡足柏撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告胡足柏承担（原告已预交285元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月十七日书记员 金玉美
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3715号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：张光俊，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告张光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9177号 原告：齐开艳，女，汉族，1972年10月21日出生，籍住西安市周至县。 被告：西安果果庄园电子商务有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：高睿，该公司董事长兼总经理。 原告齐开艳与被告西安果果庄园电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告齐开艳经本院多次传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告齐开艳撤诉处理。 本案案件受理费50元减半后25元，由原告承担。 审判员  宋一林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐珮云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢249号之一申请执行人张凤云，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省通许县。申请人孙琴，女，汉族，1989年01月16日生，住河南省通许县。申请人孙同辉，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省通许县。被执行人谢长坤，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省周口市淮阳县。被执行人孙江涛，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省通许县。张凤云、孙琴、孙同辉与谢长坤、孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初1524号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢长坤、孙江涛需偿还申请人张凤云、孙琴、孙同辉案款410399元，并承担案件受理费9800元。因谢长坤、孙江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人张凤云、孙琴、孙同辉向我院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理，并恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人谢长坤、孙江涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年04月22日、09月09日、2020年08月31日、2020年09月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依据申请人提供，查明被执行人谢长坤名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××××的机动车一辆，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院分别于2020年7月1日、2020年8月3日对被执行人谢长坤名下的车牌号为豫Ｐ×××××的机动车进行了拍卖，均已流拍。后根据申请人申请，已将该拍卖车辆已24800的价格于2020年8月31日以物抵债给申请人；四、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，本院决定对被执行人谢长坤、孙江涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。六、我院于2020年9月23日对申请人进行电话终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序，未向我院申请出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢长坤、孙江涛负有继续向申请执行人张凤云、孙琴、孙同辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  高 策
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初65号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人姜义辉，男，汉族，1972年11月25日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市原乌伊岭区，现住伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]61号起诉书指控被告人姜义辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人姜义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日20时28分许，被告人姜义辉无证驾驶无号牌两轮摩托车与被害人于某洋驾驶的黑FXXXXX出租车在伊美区林都大街与云杉路口发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，姜义辉血样中乙醇成分为199.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，姜义辉于2019年8月10日，被公安局机关警察传唤到案。案发后姜义辉积极赔偿被害人并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单；被害人陈述；证人证言；伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张；被告人姜义辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜义辉触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000。 被告人姜义辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月9日20时28分许，被告人姜义辉无证驾驶无号牌两轮摩托车与被害人于某洋驾驶的黑FXXXX出租车在伊美区林都大街与云杉路口发生碰撞，造成道路交通事故。姜义辉醉酒驾驶机动车时未与前车保持安全距离的过错行为，在该起事故中负全部责任。经鉴定，姜义辉血样中乙醇成分为199.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。姜义辉于2019年8月10日，被公安局机关警察传唤到案。案发后姜义辉积极赔偿被害人并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人于某洋陈述，证人崔某波、葛某忠、肖某彬的证言，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，视听资料光盘一张，被告人姜义辉的供述等证据，经庭审质证、认证足以认定。 本院认为，被告人姜义辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。姜义辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车,应酌情从重处罚；姜义辉到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后姜义辉积极赔偿被害人损失并取得谅解,应酌情从轻处罚。综上所述，对姜义辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决如下： 被告人姜义辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 峰 审 判 员  高淑芬 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王天娇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4263号原告：金世芳，女，1977年1月1日生，汉族，住贵州省。被告：徐仕明，男，1987年2月24日生，汉族，现住贵州省。被告：李泽凤，女，1989年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，现住清镇市。被告：杨秀权，男，1980年11月14日生，汉族，住贵州省，现住清镇市。原告金世芳与被告徐仕明、李泽凤、杨秀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金世芳，被告徐仕明、杨秀权到庭参加了诉讼，被告李泽凤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。金世芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐仕明、李泽凤返还借款本金16000元；二、被告杨秀权对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨秀权系朋友关系，被告徐仕明与李泽凤系夫妻关系。2020年5月1日，被告徐仕明、李泽凤通过被告杨秀权找到原告，以资金紧张为由向原告借款16000元。原告当日向徐仕明、李泽凤交付现金16000元。同时，三被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额及还款时间。还款期限到后，原告多次催要欠款无果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法审理并支持原告如前诉请。徐仕明辩称：借款属实，借钱的时候是我和李泽凤一起去借的，借钱之后第三天李泽凤就出走了。因李泽凤出走，我现在又带着几个小孩导致经济困难，我希望能每个月还1000元左右。杨秀权辩称：确实签了担保的，可以承担连带责任。李泽凤未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告金世芳与被告杨秀权系朋友关系。2020年5月1日，被告徐仕明与李泽凤通过被告杨秀权介绍向原告金世芳借款。同日，被告徐仕明、李泽凤立据借到原告金世芳现金16000元，约定于2020年7月31日前还清。被告杨秀权在担保人处签名承诺承担保证责任。现因原告金世芳向被告徐仕明索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条证实了被告徐仕明、李泽凤向原告金世芳借款16000元的事实，被告徐仕明、李泽凤在约定的还款期内理应归还。现因被告徐仕明、李泽凤未按约定归还，故本院对原告要求被告徐仕明、李泽凤偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。被告杨秀权承诺对被告徐仕明、李泽凤向原告金世芳的借款承担保证责任，故在被告徐仕明、李泽凤违约未履行后，应承担连带偿还的保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条；《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐仕明、李泽凤于本判决生效之日立即偿还原告金世芳借款16000元；二、被告杨秀权对被告徐仕明、李泽凤的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐仕明、李泽凤、杨秀权负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年九月二十二日书记员 帅宗宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2705号 原告：郭小平，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：谷志朝，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李曹申，该公司员工。 原告郭小平与被告谷志朝、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小平,被告谷志朝,被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人李曹申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭小平向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方赔偿原告郭小平因此次交通事故产生的医疗费4783.17元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费13500元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等。事实与理由：2019年10月12日下午5时许，被告谷志朝驾驶车牌号为川Ｒ×××××号七人座轿车在营山县济川镇至营山加油站入口处与原告驾驶的摩托车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。经营山县公安局交通警察大队认定,此次事故被告谷志朝负全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往营山县人民医院住院治疗10天，医疗费用由被告谷志朝和保险公司垫付，原告的损伤为左侧肋骨骨折及胸腔积液等。原告在福建省莆田的鞋厂上班，2019年回到家里修建房屋，后发生的交通事故。综上，被告之行为给原告造成了极大伤害，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定提起诉讼，敬请法院判如所请。 被告谷志朝辩称，对事故发生无异议，责任划分也无异议，但是发生事故后,交警应当对原告的摩托车进行测速。垫付了医疗费2000元，原告有肺气肿的病，可能治疗了自身疾病，但自费部分扣除比例不同意保险公司的意见，其他赔偿以保险公司的意见为准。 被告平安财保南充公司辩称，垫付了4000元医疗费，请求在本案一并处理。根据用药清单，扣除自费的金额为1469.17元;住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算;赔偿营养费没有依据，请求予以驳回;原告的务工收入是2018年的，并不能证明其在2019年收入减少的情况,要求按照其实际收入减少的计算误工费,也可以按照居民服务行业标准计算,误工期限按照三期鉴定标准30-45天计算;护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止,故护理费认可住院期间10天按每天100元计算;交通费应根据原告实际产生的交通费票据报销;原告主张赔偿精神损害抚慰金,没有相关法律依据，请求予以驳回;诉讼费不由保险公司承担。 综合本案各方证据，本院认定事实如下：17时6分，被告谷志朝驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小型越野客车,行驶至营山县加油站外路段时,与原告郭小平驾驶的川Ｒ×××××号普通摩托车相撞,造成原告郭小平受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月21日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420190002273号道路交通事故认定书，认定谷志朝负事故全部责任，郭小平无责任。事故发生后。原告被送往营山县人民医院住院治疗10天，住院医疗费用为4783.17元，被告谷志朝垫付2000元费用，被告平安财保南充公司垫付4000元费用，出院退费1216.83元在原告郭小平处。原告的损伤为左侧肋骨骨折及胸腔积液等，出院医嘱为全休3月，3月内避免剧烈运动；低盐、低脂饮食；密切监测血压、继续口服降压药物治疗；1月后复查胸部影像学检查、不适随诊。原告在福建省莆田的鞋厂上班多年，2019年回到家里修建房屋，后发生交通事故。被告谷志朝为驾驶的川Ｒ×××××号小型越野客车在被告平安财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的100万商业三者险等，事故发生在保险期间内。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告郭小平出具的证据：原、被告身份信息复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书,入出院证明，住院病历、住院费用清单，医疗费票据,银行卡工资收入明细等,以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“谷志朝负此次事故的全部责任，郭小平无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告谷志朝承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告平安财保南充公司为被告谷志朝驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，应当承担相应保险责任，保险责任之外的赔偿由被告谷志朝承担。被告方垫付的费用予以品迭扣减。原告郭小平医疗费为4783.17元，扣除自费部分医疗费用为800元，其余医疗费用为3983.17元；原告郭小平住院时间共为10天，住院伙食补助费按每天40元计算为400元；原告郭小平受伤住院,出院医嘱中有低盐、低脂饮食的意见,应当对其赔偿营养费,营养费确定为600元;原告郭小平出院医嘱有全休3月，3月内避免剧烈运动的意见，其主张误工期限为90天，予以认可，依据其工资收入情况，按照每天120元的标准赔付,误工费为10800元；原告郭小平住院治疗10天，依据其伤情及医嘱意见，护理期认定为30天，按照每天120元的标准计算，护理费为3600元；原告郭小平受伤后必要的交通费酌定为300元；原告郭小平要求赔偿精神损害抚慰金5000元，赔偿依据不充分，应不予支持。以上赔偿费用共计20483.17元，由被告平安财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向原告郭小平赔偿19683.17元费用，已经赔偿4000元费用，实际再赔偿15683.17元费用；由被告谷志朝向原告郭小平赔偿800元费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向原告郭小平赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计19683.17元费用，已经赔偿4000元费用，实际再赔偿15683.17元费用； 二、被告谷志朝向原告郭小平赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计800元； 三、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 被告平安财保南充公司的赔款15683.17元中，向原告郭小平的银行账户中打款14791.17元，向被告谷志朝的银行账户中打款892（垫付2000元费用，品迭应赔偿的费用800元、应承担的诉讼费308元）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告谷志朝全部承担（已经抵扣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗弘毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5309号原告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山办文山路109-1、109-2、109-3、109-8号。被告：丁文永，男，1951年2月11日生，汉族，住威海市文登区。原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告丁文永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司文登分公司在本院通知交纳案件受理费后，未预交该费用，且向本院提交了撤诉申请。本院认为，虽原告交纳案件受理费的期限未满，但其向本院申请撤诉，应视为不交纳本案受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月二十六日书记员  鞠 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23446号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吕丽丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告捷信消费金融有限公司与被告吕丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执947号之一申请执行人民族建设集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：叶佳斌。被执行人谢建文，男，1973年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李炳春，男，1969年2月14日生，汉族，住湖南省衡东县。本院执行的谢建文、李炳春与民族建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，因据以执行的（2019）湘02民终1203号民事判决书被株洲市中级人民法院以（2020）湘02民再8号撤销，申请人民族建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请执行回转。本院于2020年6月8日作出（2020）湘0203执947号执行裁定书，裁定被执行人谢建文、李炳春应向申请执行人民族建设集团有限公司返还金额303750元。2020年6月8日，本院向申请执行人民族建设集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。6月12日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收短信，但均未向本院如实报告财产。6月25日，本院据此作出罚款决定书，对两名被执行人各罚款1000元，暂未执行到位。本院分别于2020年6月9日、9月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款约2950元，本院已依法冻结、扣划并发放至申请人指定账户。2020年7月6日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人谢建文与案外人匡艳红共同共有位于荷塘区新华东路700号嘉天18号住宅楼206号房屋房屋，本院于7月8日依法查封，查封期限为3年。因房屋已被设置抵押，暂未对该房屋进行处置。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年9月9日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。同日，因被执行人拒不报告财产且涉嫌有能力拒不履行，本院作出决定书，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还于当日以被执行人李炳春涉嫌拒不履行裁判文书罪为由向株洲市公安局芦淞分局发出移送侦查函，要求公安机关协助侦查。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为303750元，已执行到位2951.34元，尚有300798.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18427号原告:吕玉华，女，汉族，1965年2月8日出生，住郑州市金水区。被告：彭虹玉，女，汉族，1960年8月6日出生，住郑州市金水区。原告吕玉华诉被告彭虹玉民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还借款壹万元；2.被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼，被告彭虹玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同事关系，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信分别于2019年11月22日、2019年11月23日、2019年11月27日向被告转账3000元、5000元、2000元。原告多次向被告催要款项未果，2020年7月13日在投资大厦（农业路41号）要求被告补写《借条》一份，载明：彭虹玉于2019年11月份通过微信分三次向吕玉华借款壹万元整，彭虹玉已确认收款，并承诺该借款于2019年12月份还清，该借款至今未归还，现补写借条。本院认为，被告彭虹玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交借条、微信转账记录予以佐证，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计1万元。原告诉请被告偿还借款本金1万元，事实清楚，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭虹玉于本判决生效后十日内偿还原告吕玉华借款本金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭虹玉负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十一日书记员  胡利平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3434号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司总经理。 被告：王璐，个人信息不详。 本院于2020年9月23日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2533号申请执行人李瑞绿，男，1995年7月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市抚仙路兴都商业广场29号。法定代表人：林川武，董事长。申请执行人李瑞绿与被执行人玉溪金汇购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2015）玉红民一初字第2258号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付李瑞绿工程款1148979.68元。案件受理费7628元，由李瑞绿负担84元，玉溪金汇购物广场有限公司负担7544元。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪金汇购物广场有限公司支付申请执行人李瑞绿工程款1148979.68元；负担案件受理费7544元，应交执行费13890元，以上合计1170413.68元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪金汇购物广场有限公司已停业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪金汇购物广场有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2533号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1386号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。被执行人：株洲市天元区怡诚烟酒坊，经营场所湖南省株洲市天元区黄河北路保利高尚小区D栋19号门面附1号。酒鬼酒股份有限公司与株洲市天元区怡诚烟酒坊侵害商标权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  杨博雄
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执947号之二 申请执行人：王业聪，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：潘成伟，男，1971年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市龙马县。 申请执行人王业聪与被执行人潘成伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）川0525民初395号民事判决书已经发生法律效力。因潘成伟未按生效法律文书履行义务，王业聪向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理，立案执行标的：借款1315000元，违约金13150元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8376元，保全费4020，本案执行费15805元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划被执行人潘成伟银行存款7645.98元；本院以（2020）川0525民初395号民事裁定书、（2020）川0525执保39号协助执行通知书冻结了被执行人潘成伟在中恒恒业建设工程有限公司的债权700000元并向中恒恒业建设工程有限公司发出协助执行通知书，中恒恒业建设工程有限公司书面回复我院称被执行人潘成伟在其公司有工程尾款604000元并已将此工程尾款汇入我院诉讼费及案款专户。本案执行到位611645.98元，本院支付申请执行人王业聪595840.98元，收取本案执行费15805元。 三、裁定查封登记在被执行人潘成伟下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆一辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆识别代码394576，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年，因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人潘成伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人潘成伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘成伟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人潘成伟纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王越
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更909号 罪犯王崇，男，1980年12月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年4月24日作出（2016）冀0203刑初252号刑事判决，以被告人王崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年4月24日起至2027年10月15日止。本院于2017年6月12日以（2017）冀02刑终411号刑事裁定书，裁定维持原判。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王崇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王崇的减刑意见。 经审理查明，罪犯王崇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王崇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王崇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日起至2027年4月15日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22216号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丘淑华，女，1968年3月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丘淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丘淑华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57958元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丘淑华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，丘淑华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,123.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丘淑华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丘淑华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：常正军，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18416号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人常正军支付欠款本金人民币49,260.60元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人常正军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常正军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人常正军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人常正军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人常正军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人常正军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人常正军继续履行债务的权利，被执行人常正军仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人常正军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6879号申请执行人：刘晴，女，1997年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，所在地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。申请执行人刘晴与被执行人沈阳天宝形象标识产业发展有限公司劳动争议一案中，因仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈河劳人仲字（2020）059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8401号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张凯,男,回族,1986年9月28日出生,户籍地:河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司与被告张凯合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  崔柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22927号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元并退还货款11.83元。事实和理由：罗生华于2020年8月1日在永辉云创公司处花费11.83元购得“盐焗南瓜子”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月18日，保质期8个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“盐焗南瓜子”一袋，花费11.83元。涉案食品散装标签标示载明，品名：盐焗南瓜子，生产日期：2019年09月18日，保质期：8个月（常温）。该食品外包装显示，产品名称：盐焗南瓜子，计量日期：2020-8-1。永辉云创公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及罗生华购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款11.83元并支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5340号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈贤坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈贤坤关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保479号 申请人：桂林正东融资性担保有限公司。 被申请人：秦黎明，男，1978年12年6日出生，汉族。 被申请人：吕刚，男，1964年2年10日出生，汉族。 关于桂林正东融资性担保有限公司与秦黎明、吕刚保证合同纠纷一案，被申请人秦黎明、吕刚未履行（2011）秀民初字第463号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦黎明2002359元的银行存款或查封、扣押被申请人秦黎明价值2002359元的财产； 冻结被申请人吕刚2002359元的银行存款或查封、扣押被申请人吕刚价值2002359元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管颖明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终567号上诉人（原审被告）：杜雪，女，1976年11月7日出生，土家族，住湖北省宜恩县。被上诉人（原审原告）：赵文生，男，1954年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B。法定代表人：朱林。原审被告：恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号。法定代表人：钱鑫春，执行董事。原审被告：瑞润（北京）航空投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：郎美英。原审被告：杜进轩，男，1943年10月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原审第三人：刘文鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：杨和，男，1985年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杜雪因与被上诉人赵文生、原审被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）、原审被告恒基伟业投资发展集团有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告瑞润（北京）航空投资管理有限公司（以下简称瑞润公司）、原审被告杜进轩、原审第三人刘文鹏、原审第三人杨和借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。杜雪上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宣恩县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实理由：虽然斯迈尔公司、刘文鹏、赵文生、杨和四人于2015年5月26日签订的《债权债务转让及终止协议书》被北京市顺义区人民法院撤销，但斯迈尔公司、刘文鹏、赵文生、杨和四人于2015年5月16日签订的《协议书》仍然有效，《协议书》中约定，赵文生与杨和已将其对斯迈尔公司的债权转让于刘文鹏，该约定内容在北京市顺义区人民法院作出的(2016)京0113民初7780号民事判决书中亦有明确记载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款的规定，上诉人无需再对赵文生、杨和将其对斯迈尔公司的债权转让于刘文鹏的事实承担举证责任。故基于上述事实，赵文生非本案适格原告，亦无权依据《借款合同》提起借款合同纠纷之诉，因此，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系赵文生依据《借款合同》(编号：2014-0012)提起的借款合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第16条约定，如本合同项下发生争议，双方向合同签订地所在的有管辖权的法院起诉解决。《借款合同》第4页中亦明确记载，合同签订地为北京市海淀区知春路1号学院国际大厦。因此，上述《借款合同》关于本案管辖权的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。此外，关于《协议书》是否有效、赵文生是否已将债权转让于刘文鹏等问题均应在实体审理中作出认定，不应属于管辖权争议审查的范畴。综上，杜雪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年九月二十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢477号之一 申请执行人：张建飞，男，1985年8月28日生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：张纪会，男，1970年1月10日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）桓商初字第647号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张纪会的银行存款8500元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1481号罪犯贾玉凡，女，2003年1月23日生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0902刑初537号刑事判决，认定贾玉凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。判决生效后，于2018年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾玉凡自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月26日下午5时许，罗某某（2002年11月出生）过生日邀请贾玉凡吃饭，贾玉凡因经济紧张，遂产生向罗某某要钱的想法。后其以换衣服为名，与杨亚鑫将罗某某带至其租住的濮阳市振兴路容金国际2009房间内，采用殴打等暴力手段强行将罗某某魅族手机一部、黄金吊坠一条及挎包内的200元现金抢走，并将罗某某银行卡内的3882.54元转走。案发后，赃款未追回。经认定，被抢魅族手机价值500元，黄金吊坠价值1186.68元。审理期间，杨亚鑫退赔罗红欣全部损失5769.22元。该犯系主犯，作案时已满十四周岁不满十六周岁。2019年12月23日缴纳罚金2000元。罪犯贾玉凡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月共获得表扬二次。2019年度罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾玉凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉凡减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  张会敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更364号罪犯卿前文，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）邵中刑二初字第5号刑事判决，以被告人卿前文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因发现漏罪提回候审，湖南省洞口县人民法院于2015年8月24日作出（2014）洞刑初字第318号刑事判决，以被告人卿前文犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年9月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2030年3月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理。执行机关代表张春华，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯卿前文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯卿前文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯卿前文减刑二个月。经审理查明，罪犯卿前文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月因狱内违规被扣10分，累计获量化考核表扬6次，余分530分。狱内消费月均329元。诈骗款项及挪用公款未退还。本次履行罚金19000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯卿前文系病犯，在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，犯罪行为给被害人造成的损失巨大且未能挽回，应从严掌握减刑幅度。对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯卿前文减刑二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2030年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢103号 申请执行人：朱仕军，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨永东，男，1987年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 担保人：田维洪，男，1955年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行朱仕军与杨永东民间借贷纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议即申请执行人朱仕军同意每个月扣划担保人田维洪的工资5500元至本案“一案一账号”。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢103号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特127号申请人：李云峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：姜洪娟，女，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人李云峰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人李云峰房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云峰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调462号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2216号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，营业场所武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，汉族，支行员工。 被告：陈树民，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告陈树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 涔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异78号案外人：李明奇，男，1968年5月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李洪臣，男，1976年1月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住新泰市。在本院执行申请执行人李洪臣与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案中，案外人李明奇对本院查封肥城市新城办事处西尚里村的房产号为6#1-102的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明奇称，涉案房屋不属于冀慎明所有，属于西尚里村集体所有，涉案房屋已于2016年10月5日由西尚里村民委员会登记在冯晓雷名下，并向冯晓雷出具了收据一份，该收据明确标注了楼号及单元，并由肥城市××办事处××村民委员会原会计现任书记签章确认。该涉案房屋与冀慎明已无任何关联性。贵院做出（2020）鲁0983执1664号执行裁定书执行该房屋明显不妥。2017年1月3日，申请人与冯晓雷签订《房屋转让协议》，冯晓雷将位于肥城市新城办事处西尚里居民楼6号楼1单元102号房屋转让给申请人，以抵顶冯晓雷因承建西尚里居民楼欠付申请人的建筑设备租赁费。冯晓雷将肥城市新城接到办事处西尚里村民委员会出具的房款收据交付给申请人，签订合同当日案外人即拿到了房屋钥匙，并对该房屋进行了部分装修。涉案房屋虽系小产权房，但案外人已合法占有使用。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人李洪臣与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案，2020年3月20日,本院以（2020）鲁0983执保246号案件，依法查封被保全人冀慎明在肥城市××办事处××村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。案外人李明奇提交以下证据：1、2017年1月3日，转让人冯晓雷与案外人李明奇签订的房屋转让协议；2、山东省村级集体经济组织收款收据，盖肥城市××办事处××村委员会财务专用章，交款个人为冯晓雷。本院认为，根据申请执行人李洪臣及案外人李明奇提供的证据，无法判断涉案房屋的权利归属，现涉案房屋权利归属存在争议，如继续执行涉案房屋可能给案外人及当事人造成损失，因此，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对肥城市新城办事处西尚里村6号楼1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彤彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3965号申请执行人韩新岩，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人康二全，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周美婷，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔡庆庆，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺红伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人曹向丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人李欣，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李宝利，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人韩新岩、康二全、周美婷、蔡庆庆、贺红伟、曹向丽、李欣、李宝利与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10422、7391、12319、13947、10476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执367号之一申请执行人：明平元，男，1985年8月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汤健，男，1996年9月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行明平元与汤健民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年12月17日作出的（2019）鄂0324民初1365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明平元于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人汤健偿还本金及利息80000.00元，被执行人依法应承担案件受理费1250.00元，执行费1100.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月24日留置向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人汤健实际履行了20000.00元，剩余部分未履行。2、本院于2020年4月21日、2020年5月21日、2020年7月1日、2020年7月9日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月22日先后通过协助机关查询，被执行人汤健无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月26日将被执行人汤健纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人汤健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人汤健名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 伟