wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1268号被执行人：张某，户籍所在地甘肃省。本院刑事审判庭移送被执行人张某犯挪用资金罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019）苏0114刑初375号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：一、张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。）二、未退出的赃款人民币252246.84元继续追缴，发还被害单位。因被执行人张某未履行生效判决书确定的退出的赃款人民币252246.84元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1、本院于2020年5月30日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。张某主动缴纳退赔款20000元，本院已发还被害单位南京小菜一碟快餐管理有限公司。张某自述无能力一次性履行完毕退赔义务，承诺每三个月缴纳退赔款10000元，直至还清。2.本院于2020年6月1日、2020年7月17日、2020年9月7日三次对被执行人张某的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年6月3日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人张某名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人张某户籍所在地甘肃省xx县人民法院调查，被执行人在甘肃省xx县无不动产登记信息。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张某名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。6.本院于2020年9月19日作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为退赔款，相关款项要退还被害单位，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被害单位南京小菜一碟快餐管理有限公司亦未能提供张某可供执行的财产及线索，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毓
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异106号案外人：钟秋杰，女，1982年8月10日生，汉族，现住乾安县所字镇令字村。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟秋杰对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟秋杰称，2015年8月7日，申请人钟秋杰与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼3单元1302室，面积96.35平方米住宅楼出卖给郭金荣。郭金荣又将该房屋卖给了案外人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所购买的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年8月7日，申请人郭金荣与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议中约定，将案涉房屋出卖给郭金荣。同日，郭金荣与钟秋杰签订了房屋买卖协议书，约定将案涉房屋出卖给钟秋杰，钟秋杰缴纳了购房款，后钟秋杰缴纳了入住费、供热费、车位费、水电暖等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人钟秋杰在查封前签订了房屋买卖合同，并缴纳了购房款，其后缴纳了入住费、供热费、车位费、水电暖费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼3单元1302室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执876号申请执行人湖北金海建材有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街张家渡村特8号。法定代表人廖翠玲，该公司总经理。被执行人上海香颂丰景观工程有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3800室。法定代表人付先丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初639号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海香颂丰景观工程有限公司银行存款人民币830403元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十七日书记员  汪词鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，该行行长。被执行人：周少芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人周少芳信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1551号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人周少芳不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳正龙，男，1956年7月26日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘剑仁，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某，女，1981年11月13日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某，男，2013年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。法定代理人：阳某（系祝某母亲），住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。一审被告：阳松保，男，1957年8月27日出生，汉族，住隆回县。一审被告：刘日金，女，1958年1月26日出生，汉族，住隆回县。一审被告：阳易之，男，1989年5月19日出生，汉族，住隆回县。再审申请人阳正龙因与被申请人阳某、祝某及一审被告阳易之、阳松保、刘日金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳正龙申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。事实与理由：2014年4月29日、2014年七八月份，阳正龙2次借款给祝建军，借款金额均是40000元。2015年10月2日由祝建军补写93600元借条（含13600元利息）。该两笔借款均属于小额借款，并未超出祝建军家庭日常生活所需的正常判断。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的立法原意是以分配举证责任于债权人的方式，保障婚姻另一方的知情权、同意权，防止婚姻一方与债权人串通损害另一方的财产权益。本案中，阳正龙在原审中提交了大量的证据，阳某在与祝建军共同创业期间，不仅知情和同意祝建军借款，而且亲自出面帮着借款，还动用娘家父母和亲戚帮着借款，并且把自己个人的婚前财产也投入进来，不存在债权人与祝建军串通制造虚假债务或者虚高债务坑害阳某的事实。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定存在错误。阳某、祝某辩称，原审确认了祝建军以投资建设节能灯具厂为由在外大肆借款的事实，但该节能灯具厂并没有实际生产经营和投入。本案的基础事实足以排除案涉债务为家庭日常开支和共同生产经营所借。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳正龙的再审申请。本院认为，本案应审查的主要问题是：原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定是否正确。祝建军于2015年10月2日向阳正龙出具的借条，未写明借款用途。阳正龙主张案涉借款系祝建军分2次为家庭日常生活需要所借。但阳正龙就其主张分2次借款的事实，除提交了祝建军于2015年10月2日出具的借条以及阳正龙本人的陈述外，没有其他证据能够证明每次借款的具体时间、金额、交付方式、借款经手人和借款用途等情况，故原审依据阳正龙提交的书证认定2015年10月2日祝建军借款的事实，对阳正龙主张的分2次借款的事实未予认定，认定事实正确。阳正龙申请再审称祝建军2次借款均属于小额借款，并未超出祝建军家庭日常生活所需的正常判断。为家庭日常生活需要所负的债务，包括为支付家庭成员正常的吃穿用度、子女抚养教育经费、老人赡养费、家庭成员的医疗费等各项开支所负的债务，应当根据借款的实际用途结合借款金额予以甄别，而不是仅以借款金额的大小作为判断标准。阳正龙未举证证明案涉借款系祝建军以个人名义为家庭日常生活开支所负的债务，原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定案涉债务不属于祝建军与阳某的夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上所述，阳正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳正龙的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5329号 原告：石某1，男，1968年2月21日出生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。 被告：石某2，男，1959年08月20日出生，现住长春市朝阳区。 被告：石某3，男，1957年5月15日出生，现住长春市宽城区。 原告石某1与被告石某2、石某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石某1撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯峥
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再315号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍原审被告）：陆小青，女，汉族，1984年3月30日出生，住陕西省西安市新城区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人陆小青金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍）苏0105民再870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民再870号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4875号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。陆小青未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69297.42元、利息5455.45元、客户服务费2272.2元、客户保障服务包手续费424元、违约金（即逾期罚息、复利）5116.77元，共计82565.84元（自2018年7月22日出现逾期，计算截止至2018年10月22日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍实与理由：2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4875号民事判决：一、被告陆小青于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金69297.42元，并支付自2018年7月22日起至2018年10月22日止的利息4250.24元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍19）苏0105民监442号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4875号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍（2019）苏0105民再870号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‍‍‌‌‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二○二○年九月二十七日书记员 周月闻
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2068号之一 申请执行人:姜雨晴，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：霍连强，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1325民初3186号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人霍连强在执行通知书限定的期限内履行（2020）鲁1325民初3186号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 公绪锦
湛江市霞山区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2020)粤0803执保266号 陈土权： 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陈土权诉前财产保全纠纷一案，本院的（2020）粤0803财保72号民事裁定书已经发生法律效力，现查封财产如下： 一、查封被申请人陈土权名下的位于湛江市霞山区人民大道南1号]。 二、上述查封期限为三年（期限从2020年9月10日至2023年9月9日止）。 二〇二〇年九月十一日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1989号之一原告：谭晓玲，女，1973年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆社区六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正军,系该公司经理。原告谭晓玲与被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告谭晓玲于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告谭晓玲的申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭晓玲撤回对被告钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭晓玲负担。审判员  宋骁宇二〇二〇年九月二十七日书记员  覃娇艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7136号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1985年8月27日出生，住南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐长江，男，汉族，1983年11月11日出生，住南京市建邺区。上诉人刘伟因与被上诉人徐长江房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初14244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员许云苏独任审理。本院审理过程中，上诉人刘伟未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年九月十一日书记员  谢新辉
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审33号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会，住所地：湖北省宣恩县宣恩县珠山镇土鱼河村。法定代表人：李天正，该村委会主任。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行宣自然资执罚〔2019〕Z02号行政处罚决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款29500元的行政处罚决定。事实和理由：2017年5月，宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会在未取得建设用地批准书的情况下，擅自占用宣恩县珠山镇土鱼河村二组集体土地2959.12平方米修建办公楼、卫生室等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占地的行为。2020年1月14日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会送达宣自然资执停[2020]011405号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2020年1月18日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2020]Z02号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2020]Z06号行政处罚告知书，并于当日送达给宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会。宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2020年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宣自然资执罚[2020]Z02号行政处罚决定书，对宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款29500元。2020年1月22日，宣恩县自然资源和规划局向宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会送达了该行政处罚决定书。宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月14日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催〔2020〕19号履行行政处罚决定催告书，催告宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会仍未履行义务。2020年9月11日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款29500元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2020]Z02号行政处罚决定书。即执行对被执行人宣恩县珠山镇土鱼河村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款29500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  白翠琳人民陪审员  罗 慧二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3197号原告：李波，男，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山万达广场商业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区千山中路278甲号。法定代表人：王志彬，系总裁。第三人：李海强，男，1990年9月18日出生，现住址：辽宁省朝阳县原告李波诉被告鞍山万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）、第三人李海强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告万达公司及第三人李海强经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理完毕。原告李波向本院提出诉讼：一、支付原告劳务费5930元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月15日经苏长海介绍到鞍山高新区万达广场施工，工种为电工，与李海强口头约定，每日工作260元。原告在被告处工作从2019年7月15日到8月9日共计20.5日，另外加班15小时，共拖欠工资5930元，原告多次向被告及第三人主张，均不予偿还。被告鞍山万达广场商业管理有限公司未到庭，未答辩。第三人李海强未到庭，未答辩。经审查明：原告自称经苏长海介绍到万达广场施工，工种为电工，与李海强口头约定日工资260元。原告李波称2019年7月15日到8月9日共计20.5日，另外加班15小时，共拖欠工资5930元。经电话询问李海强，其表示雇佣了李波在万达广场从事电工工作，日工资260元。2019年7月15日到8月9日共计20.5日，另外加班15小时，共拖欠李波工资5930元未支付。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知、工作流程手记、工作证。被告万达广场、第三人李海强未到庭未质证。被告万达广场、第三人李海强未提交证据。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。李海强自认其雇佣了原告李波在万达广场从事电工，且对工作时间以及拖欠工资数额予以确认，李海强应支付拖欠原告李波的工资5930元。故本院对李海强支付李波5930元的请求予以支持。原告并未就其与被告万达公司有5930元拖欠工资一事进行举证，故对李波主张万达公司支付5930元的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李海强于判决生效十日内支付李波工资5930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李波预交50元），由李海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十日书记员  邸诗棋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢258号申请执行人：康达树，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被执行人:帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人康达树依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2577号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人帅庆洪应支付申请执行人康达树73480元及资金占用利息（以73480元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费944元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月3日，双方当事人就本案73480元及资金占用利息自愿达成了执行和解协议：即，申请执行人康达树同意被执行人帅庆洪从2021年1月起，每月底前支付1000元至73480元付清为止，康达树自愿放弃资金占用利息及垫付一审诉讼费的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人康达树同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执524号 申请执行人:贺香珍，女，54岁，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1820。被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺香珍与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第7号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人贺香珍向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款4525元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贺香珍已受偿标的0元，未受偿案款4550元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执524号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保29号 申请人：沧州鑫万达商贸有限公司，住所地：河北省青县清州镇青县实验幼儿园北金海湾沿街商铺，统一社会信用代码：91130922MA08QUUH89。 法定代表人：赵金成，职务：董事长。 被申请人：河北创睿机械科技有限公司，住所地：河北省沧州市新华区建设南大道7号，统一社会信用代码：911309000925568656。 法定代表人：陈贺鹏，职务：总经理。 申请人沧州鑫万达商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北创睿机械科技有限公司名下在沧州银行股份有限公司市场支行的50×××08账户存款200000元予以冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北创睿机械科技有限公司名下在沧州银行股份有限公司市场支行的50×××08账户存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人沧州鑫万达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11324号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：刘克华，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。 被告：刘振平，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告刘克华、刘振平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。同日，原告宁波天德正和汽车服务有限公司以“被告已还清欠款”为由向本院提出撤回对被告刘克华、刘振平的起诉。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波天德正和汽车服务有限公司撤回对刘克华、刘振平的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  任俊辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更533号罪犯金运华，男，1970年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2012年11月5日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人金运华犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年12月14日、2018年10月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2022年7月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月18日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员陈朝毅、书记员晋文洁代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯金运华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯金运华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金运华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金运华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3143号原告：邹雄英，女，1953年1月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，重庆开林律师事务所实习律师。被告：重庆谊品弘科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNTC246。法定代表人：江建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。本院在审理原告邹雄英与被告重庆谊品弘科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告邹雄英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹雄英撤回起诉。本案诉讼费用150元，由邹雄英负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月十一日书记员 鲜宇平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1504号 申请人：孙秀祥，男，汉族，1964年3月1日生，现住于：山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区青田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 申请人孙秀祥诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款14567.59元或者其他相应价值的财产。 案件申请费166元，由被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0323行初26号原告乔志梅，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人马言琪（系乔志梅女儿），女，2002年2月13日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。被告固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。法定代表人左金培，该镇镇长。出庭负责人李天增，该镇副镇长。委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人王玮，安徽周波律师事务所律师。原告乔志梅诉被告固镇县城关镇人民政府林业行政管理行政确权一案，本院于2020年8月7日依法受理。在审理过程中，原告乔志梅提供了农村土地承包经营权证，该证显示承包户的户主为马文权，乔志梅为户内成员，经法庭阐明，本案应当以户主为代表人进行诉讼。乔志梅于2020年9月3日提出撤诉申请。经审查，原告乔志梅申请撤诉是其真实意思表示。本院认为，原告乔志梅要求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告乔志梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔志梅负担。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  吴 芳二〇二〇年九月三日书 记 员  王 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1335号 关于潘民端与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保533号 石伯虎申请孙艳慧财产保全一案，申请保全标的32万元，实际保全标的32万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终260号 上诉人（原审被告）：高爱忠，男，1963年7月7日生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1965年8月8日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1994年1月13日生，汉族，住青州市。 上诉人陈玲玲、高爱忠因与被上诉人李晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。 高爱忠、李晶晶上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。事实上本案被上诉人于2018年起就在临朐县卫生综合执法××队工作，2019年5月20日与上诉人之子高晨登记结婚，其经常居住地也是在临朐县，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为民间借贷纠纷，并以接收货币的一方就是出借方所在地为合同的履行地，属于程序违法。二、本案尚不能确定为民间借贷纠纷，本案中上诉人系被上诉人的公婆，被上诉人给上诉人转账的行为并非借款，而是对家庭内部财产的处分。本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。本案中作为被告的上诉人籍贯、户籍所在地、经常居住地都是山东省临朐县，本案的管辖法院应为临朐县人民法院。请求依法撤销青州市人民法院（2020）鲁0781民初2737号民事裁定，将本案移送到临朐县人民法院立案审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人诉讼请求为依法判决二上诉人共同偿还借款及利息，原审法院确定本案立案案由为民间借贷纠纷，并据此确定管辖法院，并无不当。上诉人关于双方不存在借贷关系的上诉理由，应经实体审理确定。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，由接受货币一方作为合同履行地。因被上诉人的户籍所在地位于，原审法院据此确定其住所地在青州市，符合法律规定，应予维持。上诉人关于被上诉人的经常居住地位于临朐的上诉理由，虽有被上诉人在临朐县交纳社保的证明，但不足以证明被上诉人在本案起诉前一直在临朐生活居住，故对该上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月三日 书记员  姚苏桐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2558号 申请执行人：何光，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省阆中市。 被执行人：姚郦桓，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人何光与被执行人姚郦桓民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人向本院撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李济宏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1011号申请执行人：陈连，男，1974年11月28日出生，汉族。被执行人：王联军，男，1977年03月19日出生，汉族，.住于都县梓山镇山塘村塘禾组4号。申请执行人陈连与被执行人王联军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈连依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4554号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王联军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的149807.5元，截至2020年9月25日已执行1012元，未执行标的148795.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1065号申请执行人:张浩轩，男，汉族，2012年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：张某，系张浩轩之父，汉族，1974年8月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张浩轩与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2096号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张浩轩学费4934元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张浩轩向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张浩轩退还学费4934元，利息100元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5559元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5559元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4934元为基数，自2020年6月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张浩轩支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4934元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张浩轩支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十一日书记员  邓 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33386号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘丽娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,659.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,659.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4848号原告:唐山市丰南区平安货运车队,住所地唐山市丰南区丰南镇朝阳大街北侧。经营者:何晓尊。委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪连，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理唐山市丰南区平安货运车队与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日立案，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区平安货运车队对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十一日书记员  翟昕彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1323号 关于熊美华与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12225号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第九期【涉案歌曲：《有一块青苔很明显》《Mr.Man》《孤城》《云花开》《Idon’tcare》《只要我长大》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1100元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲》第三季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲》第三季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7294号 原告：陈金龙，男，1974年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：赵雷，男，1975年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月26日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在七日内预交案件受理费2375元，但原告未按通知预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈金龙撤诉处理。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘雪茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2200号 蓝柳诚： 本院执行的蓝柳诚没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人蓝柳诚所有的MIP牌直板金色手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为2元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2943号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文军 被执行人：高艳梅（边志鸿之妻） 被执行人：边小红 被执行人：张加旺 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边志鸿、高艳梅、边小红、张加旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3756号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（自2015年6月22日起至2016年7月1日止，以月利率12‰计算；自2016年7月2日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算），负担案件受理费1630元、案件执行费2600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息、案件受理费1630元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初690号 原告：王筱祺，男，1980年11月23日生，汉族，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，负责人：李剑云，该公司副总经理 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王筱祺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王筱祺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王筱祺撤诉。 案件受理费5712元，减半收取计2856元,由原告王筱祺承担。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33145号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计196,973.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计196,973.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执926号申请执行人：郭俊刚，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。关于郭俊刚与师俊波民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4158号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告师俊波于本判决生效后十五日内向原告郭俊刚支付货款57647元；二、驳回原告郭俊刚其他诉讼请求。案件受理费628元，由被告师俊波负担。因师俊波未按上述生效法律文书履行义务，郭俊刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人师俊波在中国建设银行有存款791.07元，在中国邮政储蓄银行有存款5628.42元，在财付通支付科技有限公司有存款7588.02元。以上存款共计14007.51元均已划拨并给付申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43639.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师俊波负有继续向申请执行人郭俊刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5855号原告：陈利兵，男，1968年8月17日生，汉族，住南通市通州区。原告：陈卫，女，1972年10月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来，董事长。原告陈利兵、陈卫与被告南通宇宙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈利兵、陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利兵、陈卫撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月二十七日书记员 李沅芹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初289号 原告：王仲科，男，1951年8月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷应梅，女，1955年6月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王健，男，生于1980年7月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，生于1973年5月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王仲科、雷应梅与被告王健、高宏民间借贷纠纷一案中，原告雷应梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王仲科、雷应梅负担。      （  此  页  无  正  文  ）  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二O年九月十一日 书  记  员  陈俊霖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执602号 申请执行人：温某某，男，汉族，1971年12月18日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人温某某依据生效的（2019）陕0503民初1035号民事调解书于2020年9月2日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1417元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书     （2020）晋0502民初2337号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：李某2，男，1982年5月15日生，汉族，现住山西省阳城县。   被告：于某，女，1986年10月24日生，汉族，现住山西省阳城县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告李某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月三日   书记员 孙 悦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1182号申请执行人：刘兴海,男,1963年8月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:刘兴民,男,1981年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘兴海与被执行人刘兴民为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2701号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人刘兴民已履行判决书义务。申请执行人刘兴海认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2018）鲁1481执2701号民事判决书案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执334号申请执行人：李某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇杜家村。被执行人：李某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年4月8日向申请执行人李某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人李某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现其银行账户尚有余额，现本院通过强制扣划措施已经执行到位5230元。本院通过线下查询了被执行人李某某保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人李某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，于2020年9月9日当面告知了申请人李某某，申请人李某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人李某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3196号原告王延举，男，生于1958年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川市。特别授权代理。被告利川市柏杨坝镇双塘村村民委员会。法定代表人孙廷江，系该村委会主任。原告王延举诉被告利川市柏杨坝镇双塘村村民委员会(以下简称双塘村委会)返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王延举及其委托代理人董永福，被告双塘村委会法定代表人孙廷江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1984年8月1日，原告之父王洪林作为家庭代表分得小地名“刘（牛）郎口”山林一块，四至边界“东至牛郎口坎、西至秦菜塘、南至赵家大坪、北至长坪”。1992年王延举居民户口迁至柏杨坝镇××棚村××号，但仍然保留承包耕地，原告之父王洪林仍在柏杨坝镇××组生活，直至2006年去世，由于2008年林改时，被告未通知原告签订“林地承包合同”，造成至今原告未得到新颁发的林权证，不能享受相应的国家政策补贴，原告多次要求被告履行职责未果，现原告所有的林地被“中广核”风力发电项目所征用部分应当获得补偿款152700元（其中2号塔基占地3.05亩）获补偿款45750元，林地修路占地21.39亩，获补偿款106950元，该款已经打入被告的村级账户。原告多次要求领取该笔补偿款，但被告声称该补偿款应当属于被告所有，并巧立名目欲挪作他用，因此原告曾提起诉讼，因被告狡辩该林地已经登记在双塘集体山林名下，导致被告举证不能而撤回起诉，现原告掌握新证据，足以证明原告所争议地山林使用权仍然属于原告所有，原告拥有小地名“牛郎口”的山林承包权，且按照相关法律规定享有王洪林山林的继承权，应当享有国家征地补偿款，被告无理占有该补偿款，请求判令被告返还原告位于柏杨坝镇××组的林地被征收所获得补偿款152700元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：王延举等兄弟不是我村村民，没有理由向我村要征地补偿款，王延举几兄弟在其他村均有合法承包的山林、土地，只有王延禄在利川都亭普庵社区系干户口，没有承包到土地，后经我村村委会集体决定，经测绘公司实际丈量给王延禄装了640.84亩山林，与王延禄也签订了承包协议，并办理了不动产权证，装入王延禄的山林就是原来王洪林的山林，具体是否全部包括已多年不清楚原来界址了，王延禄与欧瑞国连界部分进行指界时原告也参与了的。本院查明：原告王延举原系本市柏杨坝镇双塘村民，其父王洪林及家庭成员1984年在双塘承包林地一宗，地块名称为“刘郎口”，四至界限为“东至牛郎口坎，西至秦菜塘，南至赵家大坪，北至长坪”。此后，王洪林的子女户籍均迁出双塘，原告王延举全家亦于1992年将户籍迁入柏杨坝镇么棚村。因王洪林子女户籍均迁出双塘，王洪林亦于2008年前死亡，王洪林家庭原承包的林地“刘郎口”在第二轮土地承包时，未与承包方签订林地承包合同，未确定争议林地的承包人。2018年，“中广核”在双塘修建风力发电项目，其中二号塔基及修路占用了双塘一组部分林地，“中广核”将其应支付的征地补偿款存入在柏杨坝财经所设立的双塘村级财务账户内。原告以其中2号塔修路占林地补偿款106950元及塔基占地补偿款45750元应由其享有为由，起诉来院，请求判令被告返还林地被征收补偿款152700元。本院认为，返还原物系指权利人请求无权占用不动产或动产的人返还该物，原告王延举以请求被告双塘委会返还林地征收补偿款为由提起诉讼，本案诉讼需以原告为权利人而被告无权占用为基础，原告仅提交了争议地块“刘郎口”1984年的《山林所有证》，而在第二轮土地承包时，被告并未与原告或者其父王洪林就争议地块“刘郎口”签订林地承包合同，原告或其父王洪林在第二轮土地承包时，就争议林地“刘郎口”未实质取得承包经营权，无论是原告认为自己还是其父王洪林应享有承包经营权，均应向有关行政主管部门申请解决，现有证据无法证实原告与诉争标的物林地征收补偿款有利害关系，原告起诉被告要求返还林地征收补偿款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王延举的起诉。案件受理费1677元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖爱华二〇二〇年九月十一日书记员  黄 琳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初223号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地河北省张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟。 被告：曹福全，男，1972年02月19日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告曹福全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执909号 申请执行人：田永菊，女，汉族，生于1965年1月27日，住四川省达州市大竹县。 被执行人：肖前财，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省达州市大竹县。 本院在执行田永菊与肖前财借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人财产不在大竹县辖区，四川省大竹县人民法院2019年12月27日向四川省达州市中级人民法院请示指定执行，根据四川省达州市中级人民法院（2019）川执监174号执行裁定书，指定达州市通川区人民法院执行。大竹县人民法院根据达州市中级人民法院（2019）川执监174号执行裁定书，于2020年5月13日将有关案卷材料移送到我院，申请执行人田永菊于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖前财偿还欠款23万元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行田永菊与肖前财借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月13日、2020年6月8日、2020年9月9日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人肖前财无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人肖前财纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高也巧 审 判 员  黄立波 审 判 员  李 琴  二〇二〇年九月二十日 书 记 员  杨 远
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2054号原告魏桂平，男，1971年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，经商。委托诉讼代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告龚信刚，男，1972年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民。委托诉讼代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告魏桂平诉被告龚信刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏桂平及委托诉讼代理人李三明、被告龚信刚委托诉讼代理人徐胜甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款到期后，被告一直无法联系，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龚信刚辩称，原告与被告以前不相识，原告的小舅子柳宏浩在咸宁温泉开赌场，被告欠柳宏浩赌债30多万元，柳宏浩为了规避法律，所以把条子打开，要被告从其姐夫魏桂平处借款10万元还给柳宏浩，被告出具借条后，并没有收到原告的钱，至于柳宏浩与原告怎么结算被告并不清楚，所以该民间借贷没有支付款项，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年，原告在通城县黄源街经营二手车行，柳宏浩在咸宁市温泉经营寄售行，原告是柳宏浩堂姐夫。被告在温泉一个工地上做工，与柳宏浩在牌场认识，后成为朋友，被告通过柳宏浩认识原告。2015年8月18日，被告向原告出具金额为10万元的借条，借条上未载明借款利率与还款期限。原告因向被告催讨借款无果，为此诉至本院。庭审中，被告认为其向原告出具借条，原告并没有向其支付10万元，借贷关系不成立，应驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为被告向原告出具借条后，原告是否向被告支付借款10万元，借贷关系是否成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈述其是在其店中出借现金10万元给被告，当时无其他人在场。本院认为，原、被告之间借贷关系不成立。首先，原告与被告之间通过柳宏浩相识，双方不是很熟悉，柳宏浩称被告尚欠其20多万元，原、被告之间关系、被告偿还欠款能力，不足以取信于原告；其次，被告提出原告没有向其出借10万元，原告应当举证证明其出借10万元的事实依据，而原告无法提供转账凭证或现金交付的佐证；最后，原告称被告向其借款时，只有原、被告双方在场，而原告证人柳宏浩称其与被告一起到原告店中，看到原告将现金10万元借给被告，两人陈述相矛盾。综上，被告向原告出具金额为10万元借条，原告称向被告支付现金10万元依据不足，双方之间借贷关系不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏桂平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏桂平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄红元二〇二〇年九月二十日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执912号申请执行人：张加凤，男，1972年1月29日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人张加凤与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2686号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执822号申请执行人:孟凡云，女，1974年4月15日生，住惠民县。被执行人：山东惠民利客来购物中心有限公司，住所地惠民县。法定代表人：季炳青，经理。本院在执行申请执行人孟凡云与被执行人山东惠民利客来购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，判决书所确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 王俊峰审判员 李新东二〇二〇年九月二十七日书记员 康吉阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5243号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：贾贵喜，男，1961年9月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人贾贵喜罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，因被执行人还在服刑，现案件不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡学良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2848号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张俊杰，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，住西充县常林乡蟠龙观村5组6号。公民身份号码：511325198201190316。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2680号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月13日0时许，被告人张俊杰醉酒驾驶粤SP8L01小型轿车行驶至东莞市大朗镇富民路路段时，被执勤民警查获。经检验，张俊杰血液样本中乙醇含量为153.85mg/100mL。以上事实，被告人张俊杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张俊杰犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张俊杰一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张俊杰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月七日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执282号 申请执行人:李长庚，男，1955年1月12日出生，住所地涿州市。 被执行人：河北国防科技工业职业技术学校 法定代表人李时良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681民初4231号民事判决书，责令被执行人河北国防科技工业职业技术学校履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下有位于河北省涿州市（证号为：涿国用（2013补002）第201006-18号）土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下所有的位于河北省涿州市（证号为：涿国用（2013补002）第201006-18号）土地使用权。 本裁定立即执行 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  董丽平
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终202号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜威，男，1989年10月26日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，打工，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被抓获并临时羁押于徐州市看守所，6月1日被刑事拘留，7月5日被指定居所监视居住，7月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人彭清洲，男，1988年4月20日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，打工，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被抓获并临时羁押于邳州市看守所，6月26日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李扬，曾用名李培雷，男，1986年8月16日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，打工，住邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人彭清洲犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人李扬、杜威犯非法拘禁罪一案，于2020年6月30日作出(2019)苏0481刑初517号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人彭清洲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，以犯非法拘禁罪判处被告人彭清洲有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元，以犯非法拘禁罪判处被告人李扬有期徒刑一年四个月，以犯非法拘禁罪判处被告人杜威有期徒刑一年六个月。宣判后，杜威对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜威申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜威、原审被告人彭清洲、李扬伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人彭清洲伙同他人敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人彭清洲一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人杜威与原审被告人彭清洲、李扬伙同他人共同故意犯罪，系犯罪集团，三人在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人李扬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人杜威、原审被告人彭清洲归案后，如实供述自己的非法拘禁罪行，可以从轻处罚。上诉人杜威、原审被告人彭清洲、李扬对于非法拘禁罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜威申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜威撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年九月十一日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3728号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。负责人：李冰云,职务董事长。被告:甄照亮，男，汉族，身份证号码:371425198109213211住址:齐河县大黄乡甄庄村137号。被告:甄维泉，男，汉族，身份证号码:37242519540903321X住址:齐河县大黄乡甄庄村137号。被告:甄德健，男，汉族，身份证号码:372425196104133214住址:齐河县大黄乡甄庄村352号。被告:常秀清，女，汉族，身份证号码:372425196802013228住址:齐河县大黄乡甄庄村288号。被告:甄照朋，男，汉族，身份正号码:371425198203033233住址:齐河县大黄乡甄庄村364号。被告:王菊花，女，汉族，身份证号码:371425198410164623住址:齐河县祝阿镇葛谢村。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告甄照亮、甄维泉、甄德健、常秀清、甄照朋、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之十二申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1880000元、判决书一般利息253800元、2016年9月11日至2020年7月17日产生的一般利息367833元、迟延履行利息218785元、案件受理费、保全费26548.8元、执行费23788元、评估费16900元、拍卖费3500元、拍卖公告费用1500元，共计2792654.8元；已执行2619425元给付申请人，剩余173229.8元申请执行人自愿放弃。执行中我院查封了被执行人姜殿峰名下位于大同市西京府西区2号楼1单元11层1101号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜殿峰名下位于大同市西京府西区2号楼1单元11层1101号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初294号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋全来，男，1970年4月7日出生于河北省香河县，公民身份号码420300197004072834，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区青岛路轮胎南村28栋5单元102号。被告人宋全来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月25日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕274号                  指控事实              2019年8月28日21时许，被告人宋全来饮酒后驾驶鄂C226G3号小型轿车，由十堰市张湾区新疆路方向经花果路往西城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路铸一新村社区卫生服务站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的宋全来的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为103.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人宋全来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋全来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋全来自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人宋全来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年九月十一日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5370号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司人信汇店，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇A座负一楼。负责人：周伶俐，系该公司经理。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司人信汇店产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初482号原告:余松华，男，1961年10月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：余越进（系原告余松华之子），住鄂州市梁子湖区。被告:喻东志，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告:刘金友，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告:张水利，男，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余松华与被告喻东志、刘金友、张水利侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告余松华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失70,018.00元；2.判令三被告赔偿原告车辆登记、检测及附加费等费用2,564.00元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告车辆登记、检测及附加费等费用1,564.00元。事实和理由：2008年1月12日凌晨，被告喻东志邀约被告刘金友、张水利到鄂州市××区东沟镇，采取撬锁的手段盗窃原告一辆价值人民币70,018.00元“王牌”CDW3041A8型（牌照号为鄂Ｇ×××××）自卸货车，被告喻东志将该车以人民币18,000.00元销售后，赃款由三被告平分。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告喻东志、刘金友、张水利因犯盗窃罪而获刑受罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条进一步明确：“被告人非法占有、处置被害人财物的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”表明追缴或责令退赔由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决。湖北省天门市人民法院（2009）天刑初字第15号刑事判决主文中亦写明“继续追缴被盗车辆，返还被害人。”即任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或强制执行。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，否则就会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余松华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年九月十一日书记员  王振波