河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1165号 原告：常书雷，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：张翠坤，女，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：张江坤（原告张翠坤哥哥,原告常书雷大舅哥），男，1982年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：马江，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 负责人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告常书雷、张翠坤与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、马江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张江坤、被告马江、被告安心保险公司委托诉讼代理人房宝婴、被告石家庄保险公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常书雷、张翠坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计264495.72元；2.案件诉讼费、律师费、鉴定费等均由三被告承担。事实和理由：2020年4月17日15时15分许，被告马江驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大赵线由西向东行驶至冀鸿家庭农场前超越同方向行驶张建永驾驶辽Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车驶入逆向车道，与沿该线对向行驶原告常书雷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载原告张翠坤）相撞，被告马江驾驶的车辆失控后撞了张建永驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马江负全部责任，二原告无责任。被告马江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告安心保险公司投保交强险，在被告石家庄保险公司投保50万元的第三者责任险及不计免赔。原告常书雷在赵县仁济医院住院24天，花去医疗费8202.8元。原告张翠坤在河北医科大学第三医院住院42天，花去医疗费196499.83元。 被告马江辩称，没意见。 被告安心保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案是三方事故，另一方是张建勇驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂车，该方无责，但应当在交强险无责限额内承担原告的损失，故应当追加无责方为被告，或者在总损失中扣除该交强险无责限额。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担。律师费的索赔没有依据。 被告石家庄保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在本公司投保第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案是三方事故，另一方是张建勇驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂车，该方无责，但应当在交强险无责限额内承担原告的损失，故应当追加无责方为被告，或者在总损失中扣除该交强险无责限额以及被告安心保险公司应当在交强险范围内承担的部分后，本公司依据保险合同在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事项的情况下对原告的合理损失依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 2020年4月17日15时15分许，被告马江驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大赵线由西向东行驶至冀鸿家庭农场前超越同方向行驶张建永驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型罐式半挂车驶入逆向车道，与沿该线对向行驶原告常书雷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载原告张翠坤）相撞，被告马江驾驶的车辆失控后撞在了张建永驾驶的重型半挂牵引车上发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告马江负全部责任，二原告及张建永无责任。 被告马江驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告安心保险公司投保交强险，在被告石家庄保险公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 原告常书雷住院伙食补助费为2,400元。 原告张翠坤住院伙食补助费为4,200元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告常书雷主张医疗费8,202.8元，提交了住院病历、医院收费票据5张、诊断证明书等。三被告质证称，对证据真实性无异议；票据中数额为15元、30元的两张票据姓名为常书磊，与原告常书雷姓名不同，不认可；医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用。票据上常书磊应为笔误，本院对票据予以认定。三被告主张扣除10%的非医保用药费用，未提交相关证据，本院不予采纳。本院对原告常书雷主张的医疗费8,202.8元予以确认。 原告常书雷主张营养费2,400元，住院24天，每天100元。三被告不认可。病历中长期医嘱单医嘱为半流食，原告常书雷也未提交住院期间需加强营养的证据，本院对其主张的住院期间营养费不予确认。 原告常书雷主张误工费4,925.25元，根据河北省2020年度交通事故人身损害赔偿制造业年平均工资69,143元，从受伤之日计算到出院之日共计26天，提交了住院病历、营业执照等。三被告质证称，营业执照不能证明原告的实际收入水平，原告常书雷也没有提交其他可以证明自己收入的证据，认可按照原告居住地农村居民人均可支配收入计算。原告常书雷提交的营业执照记载经营者为其本人，根据经营范围，本院参照河北省统计部门公布的2019年制造业在岗职工年平均工资69,143元标准计算误工费，为4,925.25元（69,143元÷365天×26天）。 原告常书雷主张护理费5,047.04元，根据河北省2020年度交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作业年平均工资76,757元标准计算住院24天。三被告辩称，没有提交有关护理人员及支出护理费的证据，同意按照居民服务业每天115元计算住院期间。本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算护理费，为2,769元（42,115元÷365天×24天）。 原告常书雷主张交通费2,000元，未提交证据。三被告辩称，没有证据，不认可。考虑到原告常书雷就医及护理人护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、住所地与医院的距离等因素，本院酌定交通费为400元。 原告常书雷称冀Ａ×××××号小型轿车损失款6000元，当时保险公司评估是6000元，商业险已实际支付4000元，尚余2000元交强险未支付。被告安心保险公司认可被告石家庄保险公司的定损金额，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担剩余车辆损失款2000元。 原告张翠坤主张医疗费196,499.83元，提交了住院病历、票据29张、诊断证明书、处方笺1份等。三被告质证称，两张赵县保元堂医疗器材经营部的票据不是正规票据，也没有购买人的名称，不认可与本案的关联性；对于其他票据的真实性没有异议；应当扣除10%的非医保用药费用。 三被告主张扣除10%的非医保用药费用，未提交相关证据，本院不予采纳。两张赵县保元堂医疗器材经营部的收款收据不是正规发票，也没有购买人的名称，且无医嘱佐证，本院对以上收款收据不予认定。河北惠康医疗救护车转送中心600元救护车费票据和赵县人民医院500.8元救护车费票据、600.8元救护车费票据应为交通费，不属于医疗费。本院确认医疗费为193,908.95元。 原告张翠坤主张营养费4,200元，住院42天，每天100元。三被告不认可。病历中长期医嘱单医嘱为胃肠减压、流食、普食，原告张翠坤也未提交住院期间需加强营养的证据，本院对其主张的住院期间营养费不予确认。 原告张翠坤主张误工费7,956.18元，称二原告均受伤住院，导致二原告经营的赵县书雷网袋厂无法经营，根据河北省2020年度交通事故人身损害赔偿制造业年平均工资69,143元计算住院42天，提交了二原告的结婚证、住院病历、营业执照等。三被告质证称，营业执照不能证明原告张翠坤一定在此处工作，也不能证明其实际收入水平；误工费标准已经超过了应当纳税的标准，没有提交纳税证明；认可按照原告张翠坤的居住地农村居民人均可支配收入计算。 赵县书雷网袋厂营业执照记载经营者为原告常书雷，原告张翠坤未提交证据证明赵县书雷网袋厂为家庭经营，本院对原告张翠坤主张的按制造业年平均工资标准计算误工费不予采纳。原告张翠坤住所地为赵县，属赵县县城范围，本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元标准计算误工费，为4846元（42115元÷365天×42天）。 原告张翠坤主张护理费17,664.62元，住院期间二人陪护，根据河北省2020年度交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作业年平均工资76,757元标准计算住院42天。三被告辩称，没有证据证明原告需要二人护理，认可住院期间一人护理，标准为居民服务业每天115元。住院病历中长期医嘱单记载2020年4月4月23日18：11至4月30日00：00家陪二人，本院认定住院8天为二人护理，其余住院期间34（42-8）天为一人护理。本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算护理费，为5,769元（42,115元÷365天×34天+42,115元÷365天×8天×2人）。 原告张翠坤主张交通费3,000元，未提交证据。三被告辩称，没有证据，不认可。根据票据上时间，本院认定原告张翠坤提交的医疗费票据中赵县人民医院600.8元救护车费为住院交通费，河北惠康医疗救护车转送中心600元救护车费为出院交通费，赵县人民医院500.8元救护车费为复查交通费，考虑到护理人护理也会产生交通费的实际情况，结合住院天数、住所地与医院的距离等因素，本院酌定护理人交通费为500元。本院确认交通费共计2,201.6（600.8+500.8+600+500）元。 二原告表示本案不要求追加承保张建永驾驶车辆交强险的保险公司为被告，也不要求该保险公司在交强险无责任各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本院对此主张予以采纳。 本院认为，原告常书雷住院伙食补助费2,400元、医疗费8,202.8元，合计10,602.8元；原告张翠坤住院伙食补助费4,200元、医疗费193,908.95元，合计198,108.95元；以上共计208,711.75元。由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常书雷508（10,602.8÷208,711.75×10,000）元，赔偿原告张翠坤9,492（198,108.95÷208,711.75×10,000）元。原告常书雷的以上剩余赔偿款扣除承保张建永驾驶车辆交强险的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额中应赔偿的51[（10,602.8-508）÷（208,711.75-508-9,492）×1,000]元后为10,043.8（10,602.8-508-51）元，由被告石家庄保险公司在商业第三者责任保险保险金额内赔偿。原告张翠坤的以上剩余赔偿款扣除承保张建永驾驶车辆交强险的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额中应赔偿的949[（198,108.95-9,492）÷（208,711.75-508-9,492）×1,000]元后为187,667.95（198,108.95-9,492-949）元，由被告石家庄保险公司在商业第三者责任保险保险金额内赔偿。 原告常书雷误工费4,925.25元、护理费2,769元、交通费400元，合计8,094.25元；原告张翠坤误工费4,846元、护理费5,769元、交通费2,201.6元，合计12,816.6元；以上共计20,910.85元。原告常书雷的以上损失款8,094.25元在扣除承保张建永驾驶车辆交强险的保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额中应赔偿给原告常书雷的736[（8,094.25÷20,910.85）×（11,000÷121,000×20,910.85）]元后，为7,358.25元，由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。原告张翠坤的以上损失款12,816.6元在扣除承保张建永驾驶车辆交强险的保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额中应赔偿给原告张翠坤的1,165[（12,816.6÷20,910.85）×（11,000÷121,000×20,910.85）]元后，为11,651.6元，由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。原告常书雷车辆损失款2,000元，由被告安心保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。 综上所述,被告安心保险公司共应支付给原告常书雷赔偿款9,866.25（508+7,358.25+2,000）元，共应支付给原告张翠坤赔偿款21,143.6（9,492+11,651.6）元。被告石家庄保险公司应支付给原告常书雷赔偿款10,043.8元，支付给原告张翠坤赔偿款187,667.95元。二原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司在判决生效之日起三日内支付给原告常书雷赔偿款9,866.25元，支付给原告张翠坤赔偿款21,143.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告常书雷赔偿款10,043.8元，支付给原告张翠坤赔偿款187,667.95元； 三、驳回原告常书雷、张翠坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，由原告常书雷、张翠坤负担269元,由被告马江负担2,365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——