江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4486号原告：闫超，男，1997年1月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区平旺乡时庄316号，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：关冲翔，男，1991年7月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：刘淑琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：关来顺，男，1968年1月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告闫超与被告关冲翔、刘淑琴、关来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫超及其委托诉讼代理人张俊鹰、汪静静到庭参加诉讼。被告关冲翔、刘淑琴、关来顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告关冲翔归还借款32500元及利息（利息以32500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月10日起计算至清偿之日）；2、判令被告关冲翔承担原告为维护权益而支出的路费3320元、律师费5500元，以上费用共计41320元；3、判令被告刘淑琴、关来顺对上述借款承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告撤回主张被告支付路费3320元的诉讼请求。事实和理由：原告于2020年2月份向被告关冲翔购买额温枪，价款共计118500元，后被告关冲翔找各种理由未交货，双方于2020年4月6日将未退货款83500元转化为借款，借款期限自2020年4月6日至2020年5月10日，被告刘淑琴、关来顺作为借款的担保人。后被告关冲翔陆续还款51000元，尚有借款32500元未归还。原告认为，被告刘淑琴、关来顺作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款的归还承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告关冲翔未到庭参加诉讼，其于庭后提交答辩状称：1、原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本案双方的基础法律关系是买卖合同纠纷，原告并未提供买卖合同证明货物的发放时间及相关退货条款，同时也未举证证明双方之间对于退款利息进行过约定，且双方交易时正值疫情严重时期，因全国各地封路交通闭塞等原因，物流确实难以保障。双方之间没有关于货款返还逾期利息的约定。2、原告要求被告支付路费、律师费，没有任何事实和法律依据。原告举证的欠条系事先准备好的格式模板，关于“到期未能还清本息，借款人愿意承担还清该借款的全部本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等）”条款，原告并未采取合理方式提请被告注意，或向被告说明，该条款应认定无效。其次，原告主张的律师费，未提交完整的委托代理协议，对真实性、合法性均不予认可。律师事务所开具的律师费票据不排除虚开发票的可能。5500元的律师费也明显过高，不应支持。3、被告收到原告货款后已将所有货款交付上游供货商，但上游供货商收款后并未如约发货，被告也是受害者。事发后，被告一直积极与原告沟通，也想办法联系上游供货商，并于2020年4月向乡宁县公安局报警，上游供货商涉嫌诈骗罪已立案侦查，被告本着诚信原则，已经在积极偿还原告，希望原告给予时间宽限。被告刘淑琴、关来顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告闫超向被告关冲翔购买额温枪，二人通过微信聊天协商确定了货物价款、交易方式后，原告按照被告的要求将货款付至被告指定的银行账户。后因被告未按照约定的时间发货，亦未退还原告货款。经过原、被告双方多次协商，2020年4月6日，被告关冲翔向原告闫超出具欠条1张，载明：欠款人姓名：关冲翔、身份证号，一、借款人今因货款拖欠（共同生产经营需要且夫妻双方同意）急需资金周转，特向出借人闫超借到现金人民币捌万叁仟伍佰元（￥83500元整）。借款期限自2020年4月6日至2020年5月10日（共计34天），按借款到期日一次性偿还借款本金。……到期未能还清本息，借款人愿意承担还清该借款的全部本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等）。……补充条款：4月6日12:00前付闫超41750元，余款5月10日前付清。被告关冲翔在借款人处签名捺印，案外人刘某甲在借款人配偶处签名捺印，案外人刘某甲、被告关来顺、刘淑琴在担保人处签名捺印。原告为证明其为实现债权，支出律师费5500元，向本院提交了其与江苏高瞻律师事务所于2020年7月3日签订的诉讼委托代理协议，协议首页载明委托人（甲方）闫超、受托人（乙方）江苏高瞻律师事务所，协议第一条委托代理事项：甲方因与关冲翔纠纷一案，委托乙方指派律师代理甲方参与非诉讼调解、诉讼。原告还提交了江苏高瞻律师事务所于2020年7月6日开具的金额为5500元的江苏增值税普通发票1张，证明原告已实际支付律师费5500元。庭审中，原告自述欠条出具后，被告关冲翔陆续还款51000元，截至起诉时，被告关冲翔尚欠32500元未偿还。以上事实，有原告闫超向本院提交的微信聊天记录、转账付款凭证、欠条、诉讼委托代理协议、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告闫超与被告关冲翔之间因买卖额温枪形成欠款事实，后双方以欠条的形式进行结算，确认了被告关冲翔所欠原告货款的金额。原告自认被告关冲翔已经偿还51000元，尚欠32500元未归还，被告关冲翔对此亦未提出异议，原告主张被告关冲翔归还借款32500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告闫超主张自逾期付款之日起支付利息的诉讼请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告关冲翔自逾期还款之日2020年5月11日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫超主张支付律师费的诉讼请求，原告提供了诉讼委托代理协议及发票作为证据，本院认为，该费用系原告为实现债权的正当合理的支出，并不过高，且有欠条约定为据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告闫超主张被告关来顺、刘淑琴对借款承担连带责任的诉讼请求。被告关来顺、刘淑琴在被告关冲翔出具的欠条上担保人处签字确认，但并未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告关冲翔、刘淑琴、关来顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告刘淑琴、关来顺亦未作出答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关冲翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫超欠款32500元及律师费5500元，合计38000元，并应自2020年5月11日起，以本金32500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至款项清偿之日止；二、被告刘淑琴、关来顺对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告关冲翔、刘淑琴、关来顺负担，被告关冲翔、刘淑琴、关来顺应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××62；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯