wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2273号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何某某，男，1960年7月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告何某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对何某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告何某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6563号广东省广业纺织物流产业有限公司、广州市华翔仓储有限公司：关于广东省广业纺织物流产业有限公司申请执行广州市华翔仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2716号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广东省广业纺织物流产业有限公司的申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2197号原告：张恩平，男，汉族，1967年12月30日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵光惠，女，汉族，1967年4月16日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法人代表人：王义栋，该公司董事长。原告张恩平与被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恩平撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，原告自愿全部负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十三日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执955号申请执行人：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：吕某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行杨某与吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初119号民事调解书申请法院执行标的50000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月15日向被执行人吕某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人杨某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人吕某新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨某发现被执行人吕某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 攀
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2612号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系公司员工。 被告：金伟锋，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金利伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林爱珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林山庆，男，1953年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈小白，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告金伟锋、金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金伟锋立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息和罚息（利息自2018年12月21日起至2019年7月18日止按年利率11.0925％计收，总额扣除已支付的2332.93元；并对期限内应付未付的利息按年利率16.63875％计收复息；罚息自2019年7月19日起至实际还清债务之日止按年利率16.63875％计收）。2.请求依法判决被告金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为被告金伟锋立即偿还借款本金99604元，并支付利息、复息和罚息（利息自2018年12月21日起至2019年7月18日止按年利率11.0925％计收，总额扣除已支付的2332.93元；并对期限内应付未付的利息按年利率16.63875％计收复息；罚息自2019年7月19日起至2020年9月8日止、自2020年9月9日起至实际还清债务之日止，均按年利率16.63875％计收）。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月19日，被告金伟锋由被告金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款100000元的期限自2018年7月19日起至2019年7月18日，年利率11.0925％ 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告金伟锋按约支付利息至2018年12月20日。借款到期后，被告金伟锋共计支付利息2332.93元，被告陈小白于2020年9月8日偿还借款本金396元，剩余借款本息均未偿付。 被告金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白未履行或未全部履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟锋于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金99604元，并支付利息、复息和罚息（利息自2018年12月21日起至2019年7月18日止以实欠本金100000元为基数按年利率11.0925％计算，利息总额扣除已支付的2332.93元；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率16.63875％计算；罚息自2019年7月19日起至2020年9月8日止以实欠本金100000元为基数、自2020年9月9日起至实际还清债务之日止以实欠本金99604元为基数，均按年利率16.63875％计算）； 二、被告金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，减半收取计1145元，由被告金伟锋、金利伟、林爱珍、林山庆、陈小白连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2383号之一申请执行人：杨月强，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔应江，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省建始县。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人杨月强与被执行人崔应江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为57822元，目前执行到位2097元。2020年9月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、不动产登记信息。在执行中，本院已依法扣划被执行人存款余额并发还申请执行人。未查询到被执行人名下牌照号为津ＪＰ××××号车辆信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1352号申请执行人：田晓光，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李沅桐，男，1980年2月8日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。申请执行人田晓光与被执行人李沅桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出民事调解书，内容为：一、李沅桐于二〇二〇年六月三十日前给付田晓光借款本金及利息9万元；二、如果李沅桐到二〇二〇年六月三十日不能按期偿还，就以本金8万元为基数，从二〇一八年十月一日起按照月息2%计算利息，直至付清之日止。该调解书生效后，李沅桐未履行给付义务。申请执行人田晓光于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。本案在执行过程中，李沅桐支付田晓光案款2万元。2020年9月23日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人3万元，余款7万元于2021年4月31日前还清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2055号 原告：调兵山市某某家具行，住所地调兵山市。 经营者：吴某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某某村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某，系该村主任。 本院在审理原告调兵山市某某家具行与被告调兵山市某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告调兵山市某某家具行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某家具行撤回起诉。 诉讼费90元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某家具行负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保911号立案庭：你庭于2020年9月17日移交我局执行（2020）苏1311财保546号申请人王立友与被申请人宿迁市亲耕田农业专业合作社农业技术服务合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对宿迁市亲耕田农业专业合作社名下的银行账户45万元进行冻结，实际冻结金额为：1898.77元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执471号申请人李玉学。被申请人杨有洲。本院在执行李玉学申请执行杨有洲请求确认人民调解协议效力一案[执行依据为(2020)云2328民特21号民事裁定书]，本案执行标的款为10840元，申请执行费63元，上述合计人民币10903元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月二十三日书记员  李金萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2274号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，1980年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告刘某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对刘某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告刘某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初469号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：淮阳县新站镇王小波生活购物广场。住所地：淮阳县新站镇新站村，投资人：王小波。统一社会信用代码：91411626MA44TPWX8U。原告康成投资（中国）有限公司因与被告淮阳县新站镇王小波生活购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1371号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：李勇军，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李勇军追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019）湘0104民初3837号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人李勇军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇军在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李勇军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人李勇军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2404号之一申请执行人：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。法定代表人：陈志才，该公司总经理。被执行人：深圳尚御珠宝有限公司。法定代表人：陈林，该公司执行董事、总经理。被执行人：北京盈谷信晔投资有限公司。法定代表人：龙曦，该公司董事长。被执行人：宁夏盈谷实业股份有限公司。法定代表人：周凯平，该公司董事长。本院在执行申请人湖南省湘粤电力建设有限公司与被执行人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司于2020年9月18日申请撤销对本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执886号 关于申请执行人潘佳明与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民特181号 申请人：李钟，男，1950年12月30日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。被申请人：徐小霞，女，1953年1月4日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托代理人：徐彩娥，女，汉族，1962年11月16日出生，西安市新城区，系被申请人徐小霞之妹。申请人李钟与被申请人徐小霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，适用特别程序，现已审理完毕。申请人李钟诉称：其与被申请人徐小霞系夫妻关系，被申请从1999年以来长期患有精神病，社会事务不能自行处理，故现申请依法认定徐小霞为无民事行为能力人。本院经审查认为，经核实，本案被申请人徐小霞从2003年起一直居住在西安市莲湖区XX路XX段XX村XX号楼XX单元XX层XX号，为其经常居住地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”故本案应由被申请人徐小霞经常居住地所在地的法院西安市莲湖区人民法院管辖，本案本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   傅 妮   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   赵孜旎 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10136号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：张琴，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与张琴其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人张琴发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12889号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,791.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：田广辉，男，1998年2月25日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18467号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人田广辉支付欠款本金人民币48849.95元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人田广辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田广辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人田广辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人田广辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人田广辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人田广辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人田广辉继续履行债务的权利，被执行人田广辉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人田广辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3352号原告：张谦，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘保全，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理张谦诉潘保全承揽合同纠纷一案中，原告张谦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潘保全的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张谦申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张谦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张谦负担。审判员 朱 光二〇二〇年九月二十三日书记员 张飒飒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2565号原告：白得友，男，汉族，1957年7月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白得友与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白得友起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白得友的起诉。案件受理费30元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2064号 申请执行人李纲，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人吴美，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人李纲、吴美与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李纲、吴美于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7953号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1098号原告：刘文山，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢远盛，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告刘文山诉被告谢远盛买卖合同纠纷一案中,原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为,原告刘文山提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文山负担。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱启燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2686号原告：陈晓冬，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告陈晓冬诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈晓冬在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈晓冬诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2676号 原告：夏某1，男，1991年9月28日生，汉族，住江西省九江市开发区， 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：徐某，女，1995年1月3日生，汉族，住大冶市， 原告夏某1诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告婚生女夏某2由原告抚养（抚养费由原告独自承担）。事实与理由：原、被告于2019年5月14日在大冶市民政局协议离婚，协议约定，婚生女夏某3由被告抚养。现原告定居上海，并购置了上海金山学区房，按现行政策，婚生女可在上海就读幼儿园，可等同上海户籍参加中考及高考，另原告父母身体健康、时间充裕、收入稳定，可协助照看及养育孩子，为了孩子的未来，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 被告徐某同意将婚生女夏某2的抚养权变更给原告夏某1；婚生女夏某2由原告夏某1抚养至成年，不要求被告徐某支付抚养费。 案件受理费减半收取100元，由原告夏某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓伊辰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1250号申请执行人：平度市腾飞食品批发部，驻平度市三城路508号，统一社会信用代码：92370283MA3CP9QP47。被执行人：韩丽娟，女，汉族，1969年1月12日生，住平度市。申请执行人平度市腾飞食品批发部与被执行人韩丽娟凭样品买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4148号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为93743元，申请执行费1306元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月31日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月31日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人韩丽娟名下2009年长安牌汽车一辆，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为93743元，已执行到位0元，尚有93743元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4148号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10927号原告：陈涛，男，1974年3月24日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：妥小刚，男，1995年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告陈涛与被告妥小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈涛负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 崔嘉伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1483号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：李小座，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李小座融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告李小座经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金111348.27元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为EB647723、车架号为LBEYFAND0EY291012、登记后车牌号为皖LG5572的现代牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李小座未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月26日，被告与安徽杰希汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118000元的价格向经销商购买发动机号为EB647723、车架号为LBEYFAND0EY291012的现代牌小型轿车（登记后车牌号为皖LG5572）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17036627《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月26日至2020年5月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3374.19元,第36期租金为人民币27775.19元，36期租金总额为145870.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年5月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了3期租金，合计10122.57元，从2017年9月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金24400元后合计欠租金111348.27元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为35103.89元。被告李小座履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李小座经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小座应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111348.27元； 二、被告李小座应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息35103.89元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告李小座应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为EB647723、车架号为LBEYFAND0EY291012的现代牌小型轿车、车牌号为皖LG5572的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3151.66元，减半收取1575.83元，由被告李小座负担，原告立案时已预交1575.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢420号申请执行人：陈宝山,男,1967年1月12日出生,汉族，大学文化，个体，住天长市。被执行人：陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行陈宝山与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢420号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十六日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10854号申请执行人：李旸，女，1989年5月31日出生，汉族，中国出口信用保险公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人李旸与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10475号，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李旸二〇一六年十二月二十一日至二〇二〇年一月二十一日的房屋占用费971540.82元；二、驳回李旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18470元，由李旸负担4955元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担13515元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李旸于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10475号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1613号申请执行人李忠伟，男，汉族，1975年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯云，系云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李倩玲，系云南云之策律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人胡伟。被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人**，执行董事。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李忠伟与被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0402民初3731号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由**自本判决生效之日起六十日内偿还李忠伟借款本金100000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息10500元；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由**自本判决生效之日起六十日内赔偿李忠伟支出的律师代理费2000元；三、由杨丽、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何琦、刘莉、胡伟、周艳对判项一确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担担保责任后，有权在承担范围内向**追偿；案件受理费2550元，由**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人**偿还申请执行人李忠伟借款本金100000元及2019年1月21日起至2019年8月20日止利息10500元，并以借款本金100000元为基数按年利率18%计算支付自2019年8月21日起至借款还清之日止的利息，杨丽、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何琦、刘莉、胡伟、周艳对上述确定债务承担保证责任，由被执行人**赔偿申请执行人李忠伟律师代理费2000元；案件受理费2550元（已退费），应交执行费1588元（申请执行人未预交），以上合计116638元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元依法按本金比例分配。本案分配得执行款2013元，案件受理费2550元。本院于2020年9月7日将执行款2013元兑付给申请执行人李忠伟。被执行人**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，八被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1613号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十一日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10833号之一申请人：印小丰，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈挺，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告印小丰诉被告沈挺民间借贷纠纷一案，申请人印小丰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人沈挺的银行存款330000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人印小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈挺的银行存款330000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年九月二十三日书记员  施 丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更210号罪犯涂文成，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）鄂武汉刑初字第00261号刑事判决，以被告人涂文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年8月20日经本院分别减刑八个月、八个月，现刑期至2026年1月21日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂文成在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年7月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯涂文成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂文成减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月22日起至2025年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审159号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人孙伟佳，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李天会，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙伟佳、李天会社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕28号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙伟佳、李天会于2018年1月12日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕28号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孙伟佳、李天会分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙伟佳、李天会作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙伟佳、李天会作出的博费征决〔2019〕28号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙伟佳、李天会于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人孙伟佳、李天会负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执311号申请执行人：徐细忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住横峰县。被执行人：黄志红，男，1984年12月9日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人徐细忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初250号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.845万元，未执行0.845万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终243号上诉人(原审原告)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局南码头路派出所，住所地上海市。负责人王文捷。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。上诉人钟璧如因终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年12月12日，钟璧如在上海市东方路XXX弄XXX号门口拨打110报警，称其所有的红木家具和钢琴等物品被前夫施群与杨红二盗走。上海市公安局浦东分局南码头路派出所(以下简称“南码头路派出所”)接报后予以受案登记，分别于当日及2020年1月10日调查询问钟璧如和施群，调取了关于系争红木家具等物品的(2015)沪一中民一(民)终字第449号民事判决书。2020年1月12日，南码头路派出所作出浦公(南码头)行终止决字(2020)100003号终止案件调查决定，认定东方路XXX弄XXX号别墅纠纷一案中没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。钟璧如收到决定书后，于2020年1月16日向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)提起行政复议，浦东公安分局于同日立案，并向南码头路派出所发出行政复议答复通知书。南码头路派出所于2020年1月23日作出行政复议答复意见书。2020年3月11日，浦东公安分局延长行政复议期限。2020年4月7日，浦东公安分局作出(2020)沪公(浦)复决字第062号行政复议决定，维持浦公(南码头)行终止决字(2020)100003号《终止案件调查决定书》所作的终止调查决定。该行政复议决定邮寄送达钟璧如。钟璧如收到后仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销南码头路派出所作出的上述终止案件调查决定及浦东公安分局作出的上述行政复议决定。原审另查明，施群与钟璧如原系夫妻关系，2014年12月12日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，2015年4月16日上海市第一中级人民法院判决维持原判。该民事判决中关于涉案红木家具等的内容表述为：“现在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋内的红木家具(含梳妆台、八仙桌各一张，床头柜一只、靠背椅四把)归被告钟璧如所有”。施秉坤系钟璧如和施群的儿子，上海市东方路XXX弄XXX号房屋产权原登记于施群、钟璧如、施秉坤名下。2017年12月9日施秉坤过世。之后，钟璧如与施群之间就分家析产、法定继承等历经多次诉讼纷争。原审法院认为，南码头路派出所负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有调查并作出被诉终止案件调查决定的法定职权。南码头路派出所立案后，开展了询问调查，调取了相关判决，认定钟璧如与施群之间存在民事争议，没有钟璧如报案所称的违法事实，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定作出被诉终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。浦东公安分局作为南码头路派出所的上级机关，履行受理行政复议申请的法定职责。浦东公安分局收到复议申请后予以受理，对终止案件调查决定进行审查，根据南码头路派出所提供的行政复议答复书及相关证据作出维持决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。钟璧如报案所称施群、杨红二的盗窃行为，缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂判决驳回钟璧如的诉讼请求。判决后，钟璧如不服，向本院提起上诉。上诉人钟璧如上诉称：浦东公安分局未查明红木家具、钢琴、樟木箱被盗窃的事实，根据上诉人提交的证据材料及提供的证据线索能够证明施群、杨红二盗窃上述物品的事实。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人南码头路派出所具有对其辖区内110报警事项进行处理的法定职权。南码头路派出所接110报警后予以受案登记并进行调查，查清上诉人钟璧如与其前夫施群之间就涉案财产、房屋等存在民事纠纷，且已提起诉讼，并经法院判决。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；……”南码头路派出所作出被诉终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。浦东公安分局受理行政复议申请后在依法延长的法定期限内作出维持的复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟璧如负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5552号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：姬玉梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告姬玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取计1060元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员 王 楠二〇二〇年九月二十三日书记员 宋俊茁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更533号罪犯雷佳宁，男，汉族，小学文化，1984年XX月XX日出生于陕西省合阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2015年2月4日作出(2014)西中刑一初字第00192号刑事判决，以被告人雷佳宁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2015年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷佳宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷佳宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷佳宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷佳宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷佳宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷佳宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷佳宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2025年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22569号原告:耿淑萍,女,1972年6月27日出生,汉族,住天津市河北区。被告:于帅,女,1982年11月7日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告耿淑萍与被告于帅合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告耿淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于帅偿还原告名下信用卡光大、民生、建设、交通、中信、华夏、平安银行共计七张的欠款170182.79元；2.请求法院判令被告当庭归还原告信用卡；3.请求法院判令被告给原告银行征信系统造成的信用不良记录给予一定的赔偿并公开道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,原告于2015年分别办理了光大、民生、建设、交通、中信、华夏、平安的信用卡,并于不久之后申请了开通激活,原告当时觉得额度普遍不高所以并未使用,后通过朋友介绍与被告于帅认识,由于被告于帅跟原告说可以通过“养卡”的方式来调高信用卡的使用额度,原告便于2015年8月到2016年5月分多次将原告手中满额度的信用卡交给了被告于帅,但被告于帅拿到原告的信用卡之后,便陆续把原告的信用卡刷空,并告知原告这种“养卡”的方式产生的所有费用全由被告承担。由于原告当时对信用卡的使用知识不甚了解,就对被告于帅的话信以为真,认为被告这种从原告的信用卡里刷卡套现,然后把套出来的现金再存回原告的信用卡内的方式就是所谓的“养卡”,所以后来原告也就并未向被告于帅提出异议,期间被告于帅还让原告在以上银行办理了“信用卡欠款分期”的业务,造成的大量的手续费,有时因为被告于帅未及时给原告的信用卡按时还款,还产生了很多滞纳金和逾期利息,为此原告与被告也发生过言语争执,但出于原告怕被告不给原告还信用卡的想法,就并未闹翻,就这样一直到2019年,因为信用卡还款再次被逾期原告便彻底与被告于帅闹翻,被告给原告信用卡造成的大额欠款的态度是不管还,此前从原告卡内刷出的钱款也开始百般抵赖说被告未曾使用,让原告把原告的信用卡从被告那拿走自己处理这些欠款,直到2020年6月初被告不再还款,此刻原告终于看清被告于帅侵占原告钱款的险恶用心,故诉至于法庭,保护原告的财产不受到损害,请法院明判。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回耿淑萍的起诉。预交的案件受理费1852元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十三日书记员  张焱森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3811号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王淑超，女，1974年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王淑超追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王淑超偿还代偿款共计人民币55181.83元、违约金21900元、律师费1200元，合计人民币78281.83元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告王淑超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月31日，被告王淑超与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币73000元，用于装修；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付14.6元，自第二期起每期支付438元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告王淑超的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。2017年11月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年3月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币52722.2元、利息1971元、罚息488.63元，共计人民币55181.83元。被告王淑超至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑超在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币55181.83元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告王淑超在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告王淑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈乙瑄
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初115号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人汪某，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市新抚区。2014年因犯贩卖毒品罪，被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2015年8月18日因犯非法持有毒品罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年11月18日刑满被释放。因本案于2020年5月9日被告人汪某主动投案，5月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪某于2020年2月3日从“六哥”（未到案）手中以1500元的价格购买0.9克冰毒，后其在抚顺市第十二中学对面中国工商银行附近，以1600元价格将其购得冰毒中的0.8克卖给吸毒人员刘某。被告人汪某于2020年5月9日，主动到抚顺市投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人汪某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，建议判处被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指定管辖决定书的书证、证人刘某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、予以证实。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贩卖毒品所获赃款被被告人汪某挥霍，被告人汪某自愿缴纳罚金人民币5000元。本院认为：被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人汪某系毒品再犯，可酌情从重处罚；被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月8日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  丁笑颜人民陪审员  李 瑞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘铭坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保21号申请人:张奎，男，1984年10月2日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被申请人：汪维娜，女，1985年12月27日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人张奎于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人汪维娜价值200000元的银行存款或价值相当的其他财产。申请人张奎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人汪维娜200000元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 杜韩东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4156号原告：罗利斌，男，1966年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：梁道兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗利斌与被告梁道兵为买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告梁道兵立即支付原告货款人民币100000元，并赔偿自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利斌到庭参加诉讼，被告梁道兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告罗利斌与被告梁道兵之间存在凉席冰丝面料等买卖业务往来。2020年1月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“共欠罗利斌人民币200000元，在2020年1月18日前付100000元，余额100000元在6月20日前付。”后被告仅支付了100000元，尚余100000元未付。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁道兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利斌货款人民币100000元，并赔偿自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月二十三日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4156号罗利斌、梁道兵：原告罗利斌与被告梁道兵为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3659号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱英金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0213民初8558号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金16380.16元，并支付期内利息410.74元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1015.62元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以16380.16元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元，由朱英负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，朱英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下与他人共有的无锡市惠山区橄榄园31号601室房产，本案已轮候查封，无处置权，申请人表示不需处置。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初8558号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初23号原告温州市龙湾区公路管理中心，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区行政服务中心7楼。法定代表人木鑫泽，局长。委托代理人陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。行政机关出庭应诉负责人**武，副局长。委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。委托代理人徐晓敏（一般授权）。第三人谢党国，男，汉族，1982年6月7日出生，住温州市龙湾区。第三人谢文新，男，汉族，1967年2月13日出生，住址同上。第三人谢文兴，男，汉族，1969年8月30日出生，住址同上。以上第三人共同委托代理人谢佩信（特别授权），浙江国兆律师事务所律师。原告温州市龙湾区公路管理中心与被告温州市自然资源和规划局，第三人谢党国、谢文新、谢文兴土地行政登记一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年9月22日，原告温州市龙湾区公路管理中心向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市龙湾区公路管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区公路管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈昌治人民陪审员  陈素芬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初16号 原告贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村第二村民组。住所地：贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村。 诉讼代表人张华飞，女，1974年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，村民。 诉讼代表人孔维江，男，1971年11月3日出生，汉族，住址同上，村民。 委托代理人史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人樊云（特别授权），贵州施仁律师事务所实习律师。 被告贵州省纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道县府路岩头田。统一社会信用代码11522426009666001W。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 委托代理人钟捷（特别授权）。 委托代理人李浩（特别授权）。 第三人张广荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人张涛（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。 原告贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村第二村民组诉被告贵州省纳雍县人民政府及第三人张广荣土地行政管理一案，在诉讼过程中，原告以本案的审判需其他民事案件的审理结果为依据为由，于2020年9月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告贵州省纳雍县人民政府起诉。 本院认为,原告贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村第二村民组提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村第二村民组撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵州省纳雍县新房乡乌沙寨村第二村民组负担。 审 判 长  过 霞 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9867号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告刘爽，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初359号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王光清，男，1965年2月25日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人王光清犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人王光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月10日13时20分许，被告人王光清醉酒后驾驶悬挂虚假号牌的二轮摩托车搭乘一乘客行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人王光清血液中乙醇浓度为120.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人王光清经传唤主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人王光清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王光清判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王光清在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王光清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光清案发后未被采取强制措施，在接到公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈月
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保152号 申请人：刘平，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。 法定代表人：闫志勇,系该公司负责人。 申请人刘平于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山西环宇建筑工程有限公司账户（户名：山西环宇建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行临县支行，账号：05×××60）进行保全，保全金额为2500000元。申请人刘平以天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的保单予以担保。 本院审查认为，申请人刘平与被申请人山西环宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘平向本院申请诉讼前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西环宇建筑工程有限公司名下账户（户名：山西环宇建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行临县支行，账号：05×××60），保全金额为2500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李润
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5070号原告：刘强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘卫星二〇二〇年九月二十一日书记员  柳 荫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执270号申请执行人：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区雪松路318号底层。法定代表人：Benjamin,Francois,Guy,MarieAMICE，执行董事。被执行人：齐鸿炜，男，1970年10月13日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司与被执行人齐鸿炜合同纠纷一案中，上海仲裁委员会于2020年7月8日作出（2019）沪仲案字第4252号裁决，裁决主文：“一、确认申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司与被申请人齐鸿炜2018年8月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月8日解除。二、被申请人齐鸿炜于本裁决作出之日起十日内向申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司退还租房押金人民币91,666.67元。三、被申请人齐鸿炜于本裁决作出之日起十日内向申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司退还预付未到期房租人民币39,178.02元。四、被申请人齐鸿炜于本裁决作出之日起十日内向申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司支付律师费用人民币25,000元。五、本案仲裁费人民币15,844元（已由申请人预缴），由被申请人齐鸿炜承担；被申请人齐鸿炜于本裁决作出之日起十日内向申请人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司支付人民币15,844元。”裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本院通过到吉林市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人齐鸿炜名下的坐落于吉林市船营区河南街的3处不动产予以轮候查封。由于系轮候查封，暂不具备处分条件。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，反馈信息显示车牌号为吉B×××55的宝马牌汽车登记在被执行人齐鸿炜名下，经本院到吉林市车辆管理所调查，该车辆已被吉林市船营区人民法院确权给案外人。4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在银行、工商、证券等机构有其他可供执行的财产登记信息。5、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。6、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院查封的上述财产，暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2253号申请执行人常成与被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初557号民事判决，于2020年6月8日向本上海喜吟餐饮管理有限公司院申请执行，要求被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司支付保证金41,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月九日对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日委托所在地法院调查被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司的法定代表人刘练和财产及下落情况，未有结果二〇二〇年六月二十二日对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十三日约谈被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司，被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司提交财产申报表，并承诺分期履行,但双方未达成一致二〇二〇年七月九日对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十七日至注册地调查被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月二十八日对被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月三十一日被执行人上海喜吟餐饮管理有限公司提交公司账册及银行流水二〇二〇年九月四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人拒绝对被执行人财务账册审计，同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2419-1号申请执行人彭衍华，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路69号，统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人：王辉，职务：总经理。申请执行人彭衍华与被执行人商丘华鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告彭衍华借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月1日起至被告还请借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2419号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十六日书记员  张 亮
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初119号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人韩某某，男，1981年10月13日出生。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审，2020年8月12日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】111号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日21时51分许被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区湖滨大道由西向东行驶，后被冀州区公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送韩某某的血样中检出乙醇成分，其含量为151.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、机动车驾驶证复印件、户籍证明信；被告人韩某某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵建超 ——
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保25号 申请人：迟铭，男，1971年12月23日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被申请人：杨晓林，男，1985年4月9日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人迟铭与被申请人杨晓林申请诉前财产保全一案中，申请人迟铭于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人杨晓林所有的位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡良种场参地4年生人参500丈予以保全。 本院认为，申请人迟铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨晓林所有的位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡良种场参地4年生人参500丈予以保全，保全期限为一年； 二、对担保人迟明典提供担保的抚国用2002字第062112446号房屋（房屋所有权人：迟明典，使用权面积135.60平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1349号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、田某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人田某某行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，被执行人田某某应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日