wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1097号之一 申请执行人：李久和，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人:舟山市中防工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道988号六楼617室，统一社会信用代码91330921MA28K5U87J。 法定代表人：王妍，系该公司经理。 委托代理人：邓希权，男，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人李久和与被执行人舟山市中防工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲案（2020）103号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市中防工程有限公司未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人李久和向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山市中防工程有限公司支付申请执行人李久和工资86821.41元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市中防工程有限公司已向本院交纳申请执行费1202元。现申请执行人李久和以双方已自行达成执行和解为由，向本院提出撤回对被执行人舟山市中防工程有限公司执行的申请，故本院对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二日 代书记员 夏健雄
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2599号闫东风、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人闫东风与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2750-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2599号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30981号原告：何小红，女，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园花园1栋2层，统一社会信用代码914403001923100964。负责人：肖鹏。原告何小红与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告何小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何小红撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十日书记员  董漉野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3642号 申请人：桂林XXXX有限公司，住所地：广西桂林市象山区，统一社会信用代码：914503XXXXXX，联系电话：18177361218。 法定代表人：王XX，公司总经理 委托代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX工程有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030XXXXX。 法定代表人：蒋XX。 申请人桂林XXXX有限公司与被申请人桂林XXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人桂林XXXX工程有限公司名下银行账户以及其他同等价值财产，保全金额141149.6元。XXXX财产保险股份有限公司出具保单保函，保函号：XXXXXX66为本次保全提供担保,担保金额141149.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX工程有限公司名下价值141149.6元的财产，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年九月二日 书记员  石蓝
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初560号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈浩，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人蔡鹏，贵州省威迪律师事务所律师。 被告人陈文虎，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人陈城，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市威宁县看守所。 被告人周东，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日晚至1月17凌晨,聂某与被告人陈浩、陈文虎、周东、陈城等人在毕节市七星关城区三十米大道畅Ｋ纯ＫＫＴＶ的Ａ16号房间喝酒，其间，聂某因认识在该ＫＴＶ的Ａ21号房间喝酒的肖鞅（另案处理）、洪嵩（另案处理），欲到Ａ21号房间打招呼，陈浩等人便与聂某前往，到Ａ21号房间附近，遇见肖鞅、陈旭（另案处理），因语言冲突，陈浩就说“打到”，陈文虎、周东、陈城、陈浩便一起殴打陈旭，肖鞅随即到Ａ21房间提啤酒瓶出来帮陈旭的忙，并用啤酒瓶打陈城，与肖鞅等人一起喝酒的周帅（另案处理）、洪嵩、刘静（另案处理）等人也从Ａ21房间出来帮忙，陈文虎用铁质垃圾桶与陈旭对打，垃圾桶掉在地上被陈旭捡到，陈浩用啤酒瓶打伤肖鞅后又随即拿啤酒瓶与陈旭对打，陈浩打不赢就逃跑，逃跑过程中摔倒在地，被陈旭、周帅、洪嵩追上，陈旭用垃圾桶砸陈浩头部，周帅用ＫＴＶ推酒车砸陈浩未砸中又与洪嵩一起用脚踢陈浩，刘静与一女子将陈城打倒在地后又跑到陈浩摔倒的地方用脚踢了陈浩一脚。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈浩被他人打伤，致颅底骨折（左侧蝶窦壁骨折）伴脑积液耳鼻漏构成轻伤一级，致左侧颞部硬膜下出血构成轻伤二级，致左侧颞骨骨折构成轻伤二级，致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，致左侧颧弓骨折构成轻伤二级。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，肖鞅的损伤评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人陈浩的辩护人提出：陈浩具有自首情节，认罪认罚，主观恶性不大，请法庭从轻处罚。 上述事实，被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍信息、判决书等书证，证人聂某、王某等人的证言，被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东的供述与辩解，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定文书、毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录，案发现场视频监控等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈浩有期徒刑一年七个月；建议判处被告人陈文虎有期徒刑一年五个月；建议判处被告人陈城有期徒刑十个月；建议判处被告人周东有期徒刑十个月。 本院认为，被告人陈浩、陈文虎、周东、陈城借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈浩、陈文虎在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈城、周东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对陈浩的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈浩、陈文虎、陈城、周东的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈浩的刑期自2020年5月14日起至2021年12月13日止）。 二、被告人陈文虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文虎的刑期自2020年1月21日起至2021年6月20日止）。 三、被告人陈城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈城的刑期自2020年1月21日起至2020年11月20日止）。 四、被告人周东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周东的刑期自2020年1月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王锴辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初967号 原告湖北菲斯福工业自动化有限公司，住所地宜昌市解放路12号H栋514号。 法定代表人刘小莉，该公司经理。 委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告湖北福鹏思科技有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。 法定代表人任祖清，该公司执行董事兼总经理。 被告湖北拍马林浆纸产业发展有限公司，住所地荆州区纪南镇拍马村二组。 法定代表人周志红，该公司董事长兼总经理。 被告任长江，男，汉族，1976年1月27日出生，住荆州市荆州区。 被告范晓春，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省丹阳市。 上述四被告共同的委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。 原告湖北菲斯福工业自动化有限公司（以下简称菲斯福公司）与被告湖北福鹏思科技有限公司（以下简称福鹏思公司）、湖北拍马林浆纸产业发展有限公司（以下简称拍马林公司）、任长江、范晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员程丹独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告菲斯福公司的委托代理人毛良燕，被告福鹏思公司、拍马林公司、任长江、范晓春的共同委托代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲斯福公司诉称，2016年7月25日，原告与被告福鹏思公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应压力变送器、远传压力变送器等七个种类的产品，货款总金额为594100元，被告福鹏思公司已收到该合同项下所有的货物。2017年7月10日，原告与被告福鹏思公司签订第二份《产品购销合同》，由原告向被告供应23个种类的仪表产品，货款总额为94200元，被告福鹏思公司已收到该合同项下的所有货物。前后两次总货款共计688300元。截止2017年9月29日，被告福鹏思公司已支付货款565786.5元，尚欠货款122513元未予以支付。被告福鹏思公司设立登记时，其注册资金为2000万元，被告任长江、拍马林公司有部分未实际交纳。拍马林公司在其注册资金尚未实际缴纳到位的情况下便将自己20%的股权分别转让给了被告任长江和范晓春，故被告拍马林公司、任长江、范晓春应在未出资范围内对本案原告承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告福鹏思公司立即支付剩余货款122513元；2、被告福鹏思公司支付原告从2017年9月29日至2019年8月20日止以122513元为基数按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%计）所计算的利息为13916元；从2019年8月21日起至清偿完毕之日止以122513元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）所计算的利息（至2020年5月8日止的利息为3666元）；3、被告拍马林公司、任长江、范晓春对第1、2项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。 被告福鹏思公司辩称，1、对于未付款的金额无异议，但是未付的原因是原告公司没有开具全额的增值税发票，福鹏思公司无法完成增值税的抵扣；2、因原告未开票，公司暂未付款，不应承担逾期付款的利息，并且双方在合同中也没有约定逾期付款的相关责任。 被告拍马林公司辩称，拍马公司在公司设立后不久就将股权转让，后福鹏思公司的两位自然人股东已完成足额出资，因此拍马公司也不应对福鹏思公司的债务承担连带清偿责任。 被告任长江、范晓春辩称，作为福鹏思公司的股东，已向公司足额出资，履行了出资义务，足额出资后，对公司的债务不应承担连带责任。 经审理查明，2016年7月31日、2017年10月17日，原告菲斯福公司与被告福鹏思公司分别签订了两份《产品购销合同》，福鹏思公司向菲斯福公司购买价值594100元和价值94200元的压力变送器、仪表等产品，质保期均为一年，供方开具全额专用增值税发票。菲斯福公司依据合同约定将产品全部交付给福鹏思公司，但至今福鹏思公司以菲斯福公司未开具全部增值税专业发票为由，仍欠菲斯福公司货款122513元（最后一笔支付货款的时间为2017年9月29日），故成诉。 庭审中，菲斯福公司提交工商档案材料，证明拍马林公司、任长江、范晓春作为股东均未出资到位。被告福鹏思公司、拍马林公司、任长江、范晓春对其真实性不持异议，但提交银行转账记录，证明任长江、范晓春履行出资义务，公司注册资本已实缴到位。菲斯福公司对此无异议。 上述事实，有《产品购销合同》、工商档案材料、付款凭证、企业信用信息公示报告、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告菲斯福公司向被告福鹏思公司交付了《产品购销合同》中约定的产品，福鹏思公司应向菲斯福公司支付全部货款，故菲斯福公司诉请支付货款122513元的请求，本院予以支持，并应以122513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年9月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。另，福鹏思公司未支付货款的理由为原告未开具全额的增值税专用发票，但双方合同中并未约定先开发票后付款的条款，故福鹏思公司抗辩理由不能成立。同时，菲斯福公司在被告支付货款后，也应按照合同的约定开具全部增值税专业发票交付福鹏思公司。菲斯福公司的原股东拍马林公司已将股权全部转让给了任长江和范晓春，并办理股权变更登记，任长江、范晓春已经按照出资比例全额完成了公司出资，故被告原股东拍马林公司、现任股东任长江、范晓春均对福鹏思公司所负债务不再承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北福鹏思科技有限公司支付原告湖北菲斯福工业自动化有限公司货款122513元；并以122513元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年9月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告湖北菲斯福工业自动化有限公司的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1512元（原告已预交），由被告湖北福鹏思科技有限公司负担，被告负担部分在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 李菁菁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2842号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人:邢贵鲁，男，该公司职工。 被告：马满仓，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳爱玲，女，汉族，住址同上。 被告：马忠臣，男，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马满仓、马忠臣、岳爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审59号 申请人滨州市生态环境局无棣分局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人尹宝雪，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 委托代理人马宝国，男，汉族，滨州市生态环境局无棣分局职工。 被申请执行人无棣诗睿塑料母粒有限公司。住所地：无棣信阳镇城角村。 法定代表人牛建强。 申请人滨州市生态环境局无棣分局向我院申请执行对被申请执行人无棣诗睿塑料母粒有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 根据《中共滨州市委办公室、滨州市人民政府办公室关于印发的通知》（滨办字[2019]38号）文件规定，你单位系滨州市生态环境局的派出机构。中华人民共和国生态环境部于2019年9月20日作出的环执法函[2019]114号《关于县级生态环境保护综合行政执法队伍执法有关问题的复函》明确说明，生态环境分局作为行政处罚主体和强制执行主体必须有法律法规的明确授权，参照以上批复，滨州市生态环境局无棣分局作为滨州市生态环境局的内设机构，不具有独立行政主体资格，其以自己的名义作出本案环保行政处罚并申请强制执行，没有法律依据。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人滨州市生态环境局无棣分局于2019年11月18日作出的棣环罚字〔2019〕第056号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州中级人民法院申请复议。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二日 书记员  王 姝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1176号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q 法定代表人：冯少英，该行行长。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师,一般代理。 被告：任某某，女，1983年12月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行石家庄分行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼。被告任某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告任某某偿还原告剩余贷款本金人民币165366.91元；2、被告任某某支付截至2020年4月26日拖欠的利息人民币20760.58元，逾期利息31790.20元，并支付自2020年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币165366.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20760.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币217917.69元；3、如被告任某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为80337046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告任某某承担。事实和理由：原告与被告任某某于2017年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.9999万元；贷款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；现贷款年利率为10%，为按月调利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为80337046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告任某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行石家庄分行申请贷款199999元，用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。后原告平安银行石家庄分行与被告任某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额199999元；贷款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；按月浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，即贷款年利率为10%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率（即罚息利率为15%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款用于购买汽车。同时合同约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告任某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号80337046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行石家庄分行按约发放贷款，被告任某某于2018年2月16日后未足额还款。截至2020年4月26日，被告任某某未偿还原告贷款本金165366.91元，利息20760.58元，罚息31790.20元。 上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告任某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司石家庄分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告任某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行石家庄分行要求被告任某某偿还截至2020年4月26日的贷款本金165366.91元，利息20760.58元，罚息31790.20元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告任某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号80337046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告任某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2020年4月26日的贷款本金165,366.91元，利息20,760.58元，罚息31,790.20元，并自2020年4月27日起至欠款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本息之和为基数，按年利率15%计算支付逾期利息； 二、如被告任某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号80337046的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,569元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘燕珲 人民陪审员  殷姗姗 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李照君 书 记 员  周郁金
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初276号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏骏，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省通州市。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人魏骏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年8月22日22时许，被告人魏骏饮酒后驾驶牌照号为京ＰＲ××××丰田牌小型轿车，在天津市宁河区××街道××路未名超市前道路上倒车过程中，其后保险杠左侧与赵某驾驶的牌照号为津ＡＳ××××北京现代牌小型轿车左后轮位置接触碰撞。经道路交通事故认定，被告人魏骏承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经依法鉴定，案发时被告人魏骏血液中乙醇含量为108.65ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人魏骏被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。2019年8月27日，被告人魏骏赔偿了赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、协议书、收条及不追究刑事责任申请、常住人口信息、证人证言、被告人魏骏供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏骏具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人魏骏赔偿了被害人赵某的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年九月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申283号再审申请人（案外人）：张某1，女，汉族，1949年7月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1971年8月18日出生，住长沙市芙蓉区，系张某1的女儿。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，女，汉族，1974年4月19日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小林、钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某，男，汉族，1971年4月5日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人张某2与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘01民终545号民事判决，再审申请人张某1认为该判决侵害了其合法权益，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：一、原判决只处理夫妻共同财产而要求另行处理夫妻共同债务适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”，二审时赵某已将（2018）湘01民终5519号判决书送达给法庭并请求将夫妻共同资产先偿还已生效判决的共同负债，但原判决在明知夫妻有共同债务的情况下，仍然不判令赵某、张某2先用共同财产偿还共同债务后再对净资产进行分割，而是在没有偿还债务的情况下按四六比例分割共同财产，导致赵某的偿债能力大大降低，原判决侵害了债权人张某1的权益。二、原判决严重损害了张某1的权益。张某2与赵某均认可万科金域华府21栋106号房屋当时实际花费210万元（房价140万元，装修70万元），原判决在明知赵某身负一百多万元债务的情况下仍将该房屋以装修折价的方式在房价高涨的情况下以154万元的低价进行分割，并将该房屋判给张某2，导致赵某所分得的财产根本不可能清偿其所负的一百多万元债务。原判决擅自低价处置夫妻共同财产，大大降低了赵某的偿债能力，损害了债权人张某1的利益。请求人民法院对该房屋按市场价格或以夫妻竞价方式处理。三、为了保证张某1的债权得到清偿，张某1愿意出价220万元购买该房屋，如果赵某、张某2愿意出价更高，三方还可以对该房产进行竞价。这样处理会让赵某、张某2可供分割的共同资产最大化，也使债权人的债权得到清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条第八项，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求人民法院就本案立案再审。张某2辩称：张某1的再审申请不符合再审申请的要件。1、张某1作为债权人已经提起了民事诉讼，其不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，无权申请再审。2、本案判决也不会损害张某1的利益。张某1已就债权纠纷案申请了强制执行，在执行过程中张某2为了履行债务主动向法院提出申请，请求人民法院将万科金域华府的房产进行拍卖，拍卖所得的价款偿还张某2所应承担的还款义务，剩余的款项按照本案判决进行分割。但张某1并不是要求清偿债务，而是在张某2向法院提出了申请后又撤回了执行申请，张某1的该行为与其所称的损害了其权益相悖。请求人民法院驳回张某1的再审申请。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外人申请再审符合该法第二百条第八项规定或者第二百二十七条规定之情形的，人民法院应当裁定再审。本案系赵某与张某2的离婚纠纷，张某1作为赵某与张某2的债权人并非本案的必要共同诉讼人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。张某1亦未提供证据证实其就本案的执行标的提出了书面异议并经裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《中华人民共和国合同法》第七十四条并非申请再审之法律依据，张某1依据上述规定申请再审显然不能成立。3、张某1与赵某、张某2之间的民间借贷纠纷已经另案审理判决，张某1要求将夫妻共同资产先偿还已生效判决确认的共同负债可以通过执行来解决。赵某与张某2对于夫妻共同财产的分割不影响张某1实现其已经法院生效判决确认的债权，本案的判决结果并未侵害张某1的合法权益。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月十日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4985号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王淑敏，女，汉族，1977年9月1日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5675号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路221号3号。 负责人:王德义，经理。 委托诉讼代理人：黄成云，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县全通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定涉案车损数额过高，采信的评估报告无鉴定的事实基础。本案评估报告中未标注所评估更换配件的规格、品质及价格来源等，而市场上的配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同厂家生产的同一部位汽车配件市场价格差异悬殊，配件品质的不同直接决定着维修费用的高低，但该鉴定机构在无法确认新配件品质的情况下确定的更换配件的价格。二、原审法院未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。 中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县全通运输有限公司未答辩。 蒙阴县全通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告保险金81660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：（一）2019年12月20日凌晨30分，原告驾驶员吴老三驾驶保险车辆在淅川县对面的厂房内车辆侧翻，发生保险事故。（二）鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车的主车鲁Ｑ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和车辆损失险，其中车辆损失险的限额为267600元，并投保不计赔。其挂车鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车损失险，限额为1000000元，其中约定每次事故的绝对免赔额为2000元，并投保不计赔。事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿挂车鲁Ｑ×××××车辆损失费70060元、挂车鲁Ｑ×××××评估费2100元、主、挂车施救费9600元，合计：81760元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中原告通过投保的方式与二被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告蒙阴县全通运输有限公司74960元（其中车辆损失费68060元、评估费2100元、施救费4800元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县全通运输有限公司施救费4800元。上列判项于判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费922元，由原告蒙阴县全通运输有限公司负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担872元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保451号之二申请人：王文荣，男，1975年6月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：朱金兰，女，1934年3月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。(系被继承人张德明之母亲)被申请人：李坤美，女，1962年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。(系被继承人张德明之妻)被申请人：张红艳，女，1984年11月9日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。(系被继承人张德明之长女)被申请人：张丽艳，女，1986年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。(系被继承人张德明之次女)被申请人：张俊，男，1989年7月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。(系被继承人张德明之子)申请人王文荣与被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊被继承人债务清偿纠纷一案，为防止被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对张德明、李坤美名下共同所有的坐落于陆良县；房产证号：00××86共00012316号房屋属于被继承人张德明所有的部分；对张德明名下所有的坐落于陆良县车库；房产证号：00××74诉讼保全予以查封。申请人王文荣提供永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部出具的保单保函担保。本院认为，申请人王文荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明与李坤美名下共同所有的坐落于陆良县；房产证号：00××86共00012316号房屋属于被继承人张德明所有的部分诉讼保全予以查封；二、对被申请人朱金兰、李坤美、张红艳、张丽艳、张俊的被继承人张德明名下所有的坐落于陆良县车库；房产证号：00××74诉讼保全予以查封；三、查封期限为二年，自2020年09月14日起至2022年09月14日止。保全申请费1990元，由申请人王文荣预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十日书记员  杨 淞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14601号原告:重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地:重庆市巴南区。法定代表人:王军。委托诉讼代理人：张云汉，重庆智天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚杰，重庆智天律师事务所律师。被告:重庆中昂置业有限公司，住所地:重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码:91500103073678533Y。法定代表人:齐志。委托诉讼代理人：杨缘，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。本院在审理原告重庆汉嘉电气股份有限公司诉被告重庆中昂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉嘉电气股份有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉嘉电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费707元，由原告重庆汉嘉电气股份有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年九月十日书记员  殷 英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2296号 原告：李兰，女，1978年5月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：许晓依，女，1984年2月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张玉春，男，1978年7月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李兰与被告许晓依、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兰撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李兰负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年九月二日 书记员  翟竟先
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19086号原告：杨文，女，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告杨文与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还杨文借款本金220000元及利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年5月19日，杨文与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款220000元，借款月利率2%，借款到期日为2019年11月18日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，杨文现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3341号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：胡东群，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：盛乐，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告胡东群、盛乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因胡东群、盛乐需要公告送达，本院于2020年6月16日裁定本案转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告胡东群、盛乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令胡东群、盛乐支付担保追偿款本金40000元及利息并支付逾期还款利息（按照起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年12月25日计算至实际履行完毕之日为止）；2.请求判令胡东群、盛乐承担代理费4273.07元。事实和理由：胡东群、盛乐系夫妻，胡东群、盛乐于2017年2月8日因家居装修经费不足与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称杭州庆春路工行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，因该笔贷款需要提供担保，因此胡东群、盛乐于2017年2月8日与华隆担保公司签订了《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为人民币30万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了胡东群、盛乐严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；2017年2月8日，华隆担保公司为胡东群、盛乐向杭州工行庆春路工行出具了《共同偿债人承诺书》，随后分2次代胡东群、盛乐向杭州工行庆春路工行还款，分别是:2018年12月25日代付款35000元，2019年12月6日代付款20000元，共计代偿款55000元，经催讨，胡东群于2018年12月29日还款10000元，2019年3月29日归还5000元，尚欠40000元。 胡东群、盛乐未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、信用卡透支分期付款合同、家装担保贷款审批书、共同还款人承诺书等证据，胡东群、盛乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，胡东群、盛乐与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现胡东群、盛乐未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但其主张的利息及实现债权费用（律师代理费）总计超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡东群、盛乐于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙**隆融资担保有限公司代偿款本金40000元，并支付利息（利息分段计算：2018年12月25日至2018年12月29日以35000元为基数，2018年12月30日至2019年3月29日以25000元为基数，2019年3月30日至2019年12月6日以20000元为基数，2019年12月7日至判决履行完毕之日止以40000元为基数，均按2020年5月19日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由浙**隆融资担保有限公司负担60元，由胡东群、盛乐负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年九月二日 代书 记员  屈逸云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6360号 原告：罗宗欢，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告罗宗欢与被告四川尊合汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗宗欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗宗欢撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月二日 书记员  吴友秋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执338号之一 申请执行人：郭战营，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李坤杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行郭战营申请李坤杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十日 书记员  魏景涛
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执419号被执行人刘建文：刘建文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人刘建文的银行存款1000.00元到执行帐户。本院执行的（2017）云2323刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年九月十日书记员  徐丽花
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初143号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃海周，男，1969年8月20日出生于广西平果市，壮族，文盲，户籍所在地平广西平果市，住广西平果市城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被平果市公安局刑事拘留，同年6月30日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月2日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人覃海周犯盗窃罪，被告人覃海周犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 查明事实2020年6月14日15时许，被告人覃海周在平果市平中路中国银行门口，盗走被害人周元培停放在该处的一辆价格为2925元的雅迪牌两轮电动车。破案后，公安机关收缴了被盗的电动车并发还被害人。案发后，被告人覃海周主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人覃海周的行为构成盗窃罪；被告人覃海周犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人覃海周的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃海周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2281号申请执行人：张云仙，女，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：杨敏，男，1988年8月22日出生，汉族。申请执行人张云仙依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终451号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十日书记员 刘丽丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初487号 原告：孙某某（又名孙某某），男，汉族，住子洲县三川口镇蛇沟村194号。 被告：冯某某（又名冯某），男，汉族，住子洲县高坪乡大坪台村。 原告孙某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭并于2020年8月25日，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告的母亲与原告之妻系亲姐妹。2016年10月间，被告冯某某的母亲王某急于偿还他人贷款向原告借款20000元，说只用两个月即偿还，原告当日即代其向他人偿还20000元，该借款由王某承诺于短期就偿还原告，直至2017年4月，王某仅偿还原告3000元后再未偿还。为此由被告向原告亲手书写、签名给原告出具了借款条据一支，此笔借款到期后由原告多次向其催要未果，现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款13000元；并由被告负担诉讼费用。 原告孙某某向本院提交证据： 被告冯某某出具原始借据一支；证明借款时间、金额。 被告冯某某未提交证据亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告冯某某未出庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提交了证据具有真实性合法性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2016年10月30日，被告冯某某因其母亲偿还他人借款向原告原告孙某某借款13000元，经其被告本人向原告出具借据一支。借款届期经原告催要，被告一直未予清偿。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款13000元及由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告冯某某未按约还清全部款项，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还其借款13000元的诉讼请求，于法有据，故依法应予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告冯某某于判决生效后3日内偿还所欠原告孙某某的借款13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  万周周 二〇二〇年九月二日 书 记 员  贺基鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢578号 关于周孟孟申请执行邬建买卖合同纠纷一案【原执行案号：(2018)川0116执3223号】，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初966号 原告：朱志文，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：武建峰，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地精河县。原告朱志文与被告武建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志文到庭参加诉讼。被告武建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建峰偿还借款100,000元及利息12,000元（100,000元×6%/年×2年,自2018年3月1日至2020年2月29日）；2.判令被告武建峰按未付本金100,000元利率6%自2020年3月1日起至全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月被告因购买门面房急需资金，向原告借款100,000元。按照被告的承诺该笔借款只需周转4个月便能偿还，即被告应当在2018年3月1日前还清。然而被告在原告将100,000元出借给被告后，被告在约定的还款时间未能履行还款义务。被告武建峰未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日被告武建峰向原告出具一份借条，内容为：今借到朱志文现金拾万元整，用四个月，并注明：在2018年3月1日前必须还清，被告武建峰在借条中签字。被告武建峰出具借条后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武建峰向原告朱志文借款100,000元的事实，有其出具的借条证实，对原告朱志文要求被告武建峰偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱志文要求被告支付利息12,000元，双方在借条中未约定利息计算方式，视为不支付利息，但双方约定了还款时间，被告未按期还款，应当支付逾期利息，现原告按照年息6%主张逾期利息，符合法律规定，对原告要求被告支付逾期利息12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱志文要求被告武建峰自2020年3月1日起按照年息6%支付利息直至实际还款之日，计算方式正确，本院予以支持。被告武建峰未到庭，亦未对原告朱志文的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武建峰于本判决发生法律效力后十日内向原告朱志文偿还借款本金100,000元；二、被告武建峰于本判决发生法律效力后十日内向原告朱志文支付利息12,000元；三、被告武建峰自2020年3月1日起按照年息6%向原告朱志文支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,270元，由被告武建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   谢月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初494号公诉机关唐河县人民检察院。被告人董良华，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌过失致人重伤于2019年7月12日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤罪于2020年7月21日被唐河县公安局执行逮捕，2020年8月17日被唐河县人民检察院取保候审，2020年8月20日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人董良华犯过失致人重伤罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人董良华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年8月20日17时许,被告人董良华驾驶自己的拖拉机和董焕国一起去装花生秧，装车完毕后，董焕国开始步行跟车。当拖拉机行驶至花生地南边河堤旁准备上坡时，董焕国站在拖拉机车头和车斗中间的牵引杠上使拖拉机上坡，拖拉机行驶至距离坡顶3米左右的时候，因脱档开始从坡上往下溜。当拖拉机停下后，董良华发现董焕国上半身在拖拉机车头右侧前后轮中间的位置，右腿在车头右后轮中间卡着，人已经处于昏迷状态。后送往医院治疗，经唐河县物证鉴定室鉴定，董焕国损伤已构成重伤二级。事故发生后，董良华向董焕国支付医疗费92000元。2020年8月13日，董良华亲属又赔偿董焕国亲属经济损失9万元，取得了被害方谅解。公诉机关认为，被告人董良华过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。故提请本院依法判处。被告人董良华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日17时许,被告人董良华驾驶自己的拖拉机和董焕国一起去装花生秧，装车完毕后，董焕国步行跟车回村。当拖拉机行驶至花生地南边河堤旁准备上坡时，董焕国站在拖拉机车头和车斗中间的牵引杠上压车，以便拖拉机上坡，当拖拉机行驶至距离坡顶3米左右的时候，因脱档开始从坡上往下溜。董良华听到董焕国呼喊，董良华只顾抱着方向盘不敢回头，当拖拉机停下后，发现董焕国上半身在拖拉机车头右侧前后轮中间的位置，右腿在车头右后轮中间卡着，人已经处于昏迷状态。后被家人等送往唐河县人民医院治疗。经唐河县物证鉴定室鉴定，董焕国右腿多处骨折、重型内开放性颅脑损伤，董焕国所受损伤已构成重伤二级。事故发生后，董良华向董焕国支付医疗费92000元。2020年8月13日，董良华亲属与董焕国亲属达成协议，董良华亲属又赔偿董焕国经济损失9万元，取得了被害方谅解。上述事实,被告人董良华在庭审过程中无异议，且有被告人董良华的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、证人董焕林、董某等人的证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人董良华过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董良华到案后如实供述了自己的罪行，对被告人董良华可从轻处罚。被告人董良华赔偿董焕国亲属一定的经济损失，取得了被害方谅解，对被告人董良华可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董良华犯过失致人重伤罪，判处判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年九月二日书 记 员  赵文冬
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1654号 原告：蒲建全，男，汉族，生于1971年11月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：赵文明，男，汉族，生于1987年12月6日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告蒲建全与被告赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲建全到庭参加诉讼，被告赵文明经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从2018年12月28日起按月利率1%支付至借款实际还清之日的利息；2、判令被告支付因原告催要该笔借款产生的误工费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，原告和被告系邻居关系，2018年，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一年内还清，按月利率为1%支付利息。到期后原告找被告多次索要借款未果，无奈起诉，判如所请。 赵文明未作答辩。 蒲建全围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款10000元的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 赵文明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒲建全人民币壹万圆整（10000元），月利息为每月100元，壹佰圆整，自今日起到还款日还清后作废此借条。如不还钱一切后果由赵文明本人承担。借款人赵文明2018年12月28日。…”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明被告曾向原告借款10000元，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，借款应当给付。二人约定10000元本金一月利息100元，即月利率为10‰，不违背有关法律规定，应予支持。关于索款损失1500元，由于原告未提供充分证据证明，缺乏法律事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文明于本判决生效后十日内偿还原告蒲建全借款10000元，并从2018年12月29日起以月利率为10‰支付至借款实际还清之日的利息。 二、驳回原告蒲建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计44元，由蒲建全负担19元，赵文明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1839号原告：程倩，女，1972年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李朝阳，男，1974年10月7日出生，汉族，系原告程倩之夫，住址同上。代理权限为特别授权。被告：邹文辉，女，1983年9月20日，汉族，住址湖北省汉川市，本院在审理原告程倩与被告邹文辉买卖合同纠纷一案中，原告程倩向本院提出财产保全申请，请求查封被告邹文辉名下价值人民币159916元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院认为，原告程倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告邹文辉名下价值人民币159916元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年九月二日书记员  包瑞健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执298号申请执行人：张素芬，女，1965年7月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：胡友娟，女，1959年5月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张素芬申请执行被执行人胡友娟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡友娟已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1718号申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会，住所地宝坻区进京路1号。法定代表人：于学生，职务：主任。委托代理人王连运。委托代理人：孙宝丽。被执行人陈瑞亮，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会与被执行人陈瑞亮行政非诉执行纠纷一案，本案执行标的7356元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈瑞亮年龄较大，身患脑梗，且为残疾，已丧失劳动能力，家庭生活困难。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行审70号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二日书记员  齐一鸣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4668号原告：高雄。被告：陕西金华源物业管理有限公司神木分公司，住所地，陕西省神木市。负责人：雍鹏。委托诉讼代理人：韩贺芳。被告：神木市墨金苑幼儿园，住所地，陕西省神木市。法定代理人：刘凯杰。原告高雄诉被告陕西金华源物业管理有限公司神木分公司、神木市墨金苑幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高雄于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雄撤回起诉。案件受理费100元，由原告高雄负担。审判员  冯耀武二〇二〇年九月十日书记员  王 园
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执995号李赛:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人李赛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3232.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李赛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第65号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1783号 松原市宁江区陈丰轮胎大全商店、宋小辉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初819号民事判决书，申请执行人松原市宁江区陈丰轮胎大全商店申请执行被执行人宋小辉买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月十日 书记员  徐晓天
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1467号上诉人（原审被告）：王春菊，女，汉族，1968年8月15日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：耿秋花，女，汉族，1964年3月20日生，住襄城县。原审被告：李宪营，男，汉族，1965年1月3日生，住襄城县。上诉人王春菊因与被上诉人耿秋花、原审被告李宪营身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王春菊、被上诉人耿秋花、原审被告李宪营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王春菊上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，双方没有发生厮打，被上诉人鼻子受伤是其自己所致，并非上诉人所为，被上诉人无伤情鉴定，虽公安机关对双方进行了行政处罚，但被上诉人是否有伤情事实不清，证据不足。双方发生厮打系被上诉人动手在先，被上诉人过错大。一审划分责任错误，本案发生系被上诉人故意挑衅引起，过错完全在被上诉人，上诉人对此事的发生无任何诱因，上诉人不应承担赔偿责任。即便被上诉人伤情存在，其治疗自身疾病等费用也应由其自己承担，误工费因其系务农，无固定收入，且未提供证据证明其因受伤造成务工损失，一审依据居民服务行业计算误工收入有误。被上诉人耿秋花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。打人不赔偿不合理，要求赔偿。原审被告李宪营：收麦时候门口上诉人放的石头过不去，把石头搬走后上诉人又栽的树，我对上诉无意见。被上诉人耿秋花向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告耿秋花医疗费7893.35元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费2178元、护理费2250元、交通费300元、精神损失费2000元等，共计15881.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：王春菊、李宪营系夫妻，原告耿秋花与被告王春菊、李宪营在襄城县××庄村为邻居。2019年12月13日下午5点左右，原告耿秋花与被告王春菊的母亲因耿秋花家门口菜园周围的木棍被拔掉一事发生口角争吵，后耿秋花与王春菊厮打在一起，厮打过程中，原告耿秋花受伤。原告耿秋花的女儿耿小娇用手机拨打了110报警电话和120急救电话，襄城县范湖派出所民警出警到现场了解情况，拍照取证。120急救车到后，原告耿秋花被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断，原告耿秋花的病情为：1、多发软组织损伤；2、右肾结石；3、胸5椎体陈旧性骨折；4、L4-5、L5-S1椎间盘突出。2019年12月31日，原告耿秋花出院，住院18天，花费医疗费7893.35元。2020年4月18日，耿秋花及其儿子李旦作为原告将王春菊、李宪营诉至该院，请求：依法判令二被告赔偿原告耿秋花医疗费等各项损失共计15881.35元；赔偿原告李旦医疗费等各项损失共计9383.17元。诉讼中，李旦于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。同日，该院作出（2020）豫1025民初682号民事裁定书，准予李旦撤回起诉。另查明，事情发生后，襄城县公安局于2019年12月31日分别作出襄（范）行罚决字[2019]10592号行政处罚决定书和襄（范）行罚决字[2019]10593号行政处罚决定书，决定对耿秋花以殴打他人行政拘留三日，对王春菊以殴打他人行政拘留五日，并于同日向耿秋花、王春菊送达行政处罚决定书。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。根据庭审查明的事实及本院调取的范湖派出所的询问笔录，可以证明原告的伤情是与被告王春菊厮打所致。对造成原告耿秋花受伤住院这一后果，被告王春菊有一定过错，应承担相应的责任。本案纠纷发生时，原、被告双方态度不够冷静，导致事件的最终发生。根据本案的案情，该院酌定由被告王春菊对原告耿秋花的合理损失承担60%的赔偿责任，下余40%的损失由原告自行承担。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据为7893.35元；2、营养费360元（20元/天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费：参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资45677元/年计算18天为2251.8元，原告请求2250元，不违反法律规定，该院予以准许；5、误工费：参照河南省2019年农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年计算18天为2185.2元，原告请求2178元，不违反法律规定，该院予以准许；6、交通费：原告未提供交通费票据，根据原告就医住院治疗情况，该院酌定为200元。因原告耿秋花的伤情未构成伤残，故原告关于精神损失费的诉讼请求，该院不予支持。上述费用共计13781.35元，由被告王春菊承担60%的赔偿责任为8268.81元。原告请求过高部分，该院不予支持。因原告提供的证据不能证明其伤情与被告李宪营有关，故其要求被告李宪营承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春菊于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿秋花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币8268.81元；二、驳回原告耿秋花的其他诉讼请求。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告耿秋花负担74元，被告王春菊负担25元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案纠纷发生时，双方当事人态度不够冷静，未依法妥善处理双方的纠纷，导致本案的发生，且依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，一审判决认定耿秋花的伤情系与王春菊厮打所致并无不当，故王春菊依法应承担相应的赔偿责任。一审判决依据双方过错程度及本案的实际情况，划分责任并无不妥。现无证据证明耿秋花治疗用药与本案无关。综上，上诉人王春菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王春菊承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十日书记员  娄潇爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初88号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑建祥，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑建祥、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3123号 申请执行人：姚丽，女，1981年4月16日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人姚丽与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7873号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21952.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二日 书记员  范佳伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1574号原告潘来山，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省确山县。被告李根旺，男，汉族，1963年9月1日住河南省确山县，被告李路生，男，汉族，30岁，住河南省确山县。系李根旺之子。原告潘来山与被告李根旺、李路生买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告潘来山、被告李根旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘来山诉称：李根旺与李路生父子于2017年4至6月份共欠我运砖款16000元。近几年来我多次找被告只要欠款，被告均以各种理由推诿拒付，严重影响了我的资金使用和日常生活，无奈特诉至法院请求法院：1、依法追要货款16000元；2、诉讼费由被告承担。被告李根旺辩称：拉货情况属实，我是搞下水道修建的，有时候收据不是我开的，是我手下人开的，所以我需要核对票据、钱款是否真实。被告李路生未到庭，未答辩。经审理查明：原告潘来山多次为被告李根旺的工地供应砖块,由被告李根旺或其庞姓雇员收货后向原告出具收据，被告李根旺共拖欠原告方货款15600元。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的收据、证人徐某的证言相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告潘来山持有被告李根旺出具的收据，而被告没有证据证明货款已经付清，因此可以认定原告所述债权的存在，被告李根旺应当依法清偿所欠原告潘来山的砖款15600元。被告李根旺主张买卖关系虽然存在，但具体欠款数额应当以自己记载的账本为准。本院认为，被告李根旺在本院指定的举证期限内未能提交其所述的账本，本院对其主张不予支持。原告方没有证据证明被告李路生参与过被告李根旺工地的经营，对于原告要求李路生也承担责任的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李根旺于本判决生效后五日内向原告潘来山偿还欠款15600元；二、驳回原告潘来山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李根旺负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年九月十日书记员 唐之强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执347号之一 被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，大专文化，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人尹华林罚金一案，本院于2019年12月23日做出（2019）湘1229刑初151号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹华林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹华林无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、有牌照为湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××的车辆，已被我院查封，本案轮候查封。 2、于2020年8月12日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人尹华林无公积金记录。 3、于2020年8月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人尹华林无收益类保险记录。 4、于2020年8月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人尹华林的不动产，未发现有不动产登记记录。 5、于2020年8月13日向被执行人尹华林送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 6、本院于2020年8月28日将被执行人尹华林纳入失信被执行人名单，于2020年8月28日向被执行人尹华林下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人尹华林应当缴纳罚金1万元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执347号执行案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月二日 书记员  丁兮雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7349号原告：刘国学，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭进，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志。本院在审理原告刘国学诉被告郭进、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国学于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘国学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国学承担。审判员  刘金玲二〇二〇年九月十日书记员  姜宗月
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢243号之一 申请执行人杨改会，女，汉族，1956年12月11日出生，住金台区。 委托代理人李伟，系申请执行人之夫。 被执行人刘少龙，男，汉族，生于1988年6月23日，住陈仓区。 申请执行人杨改会与被执行人刘少龙借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第1630号民事调解书、（2019）陕0303执异23号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为777242.28元（含执行费9333.95元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款1371.67元，并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（于2021年6月24日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人刘少龙名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆、陕XXXXXX号XX牌轿车一辆、陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（查封期限均为二年，于2022年7月27日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），上述车辆本案暂无法处置；4、工商管理机关反馈，本院依法冻结了被执行人刘少龙持有的西安鸾锦商贸有限公司的股权（出资额100万元、占股50%，冻结期限三年，于2023年7月29日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）。本院将案件执行情况向申请执行人杨改会进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人刘少龙纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  龚甜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执113号 申请执行人：李腊喜，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 被执行人：李军，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：张志萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 李腊喜与李军、张志萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鄂0821民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昕于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行主要内容为：被执行人李军、张志萍向申请执行人李腊喜偿还借款393225.53元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘治怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1388号申请执行人李书芹被执行人杨宏斌本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨宏斌的银行存款26000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十日书记员 李松颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1654号申请人田仕峰，男，生于1973年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人丘树林，男，生于1974年5月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。公民身份号码|：422802197405105256。本院受理执行申请执行人田仕峰与被执行人丘树林民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1824号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：郭某，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：刘某，女，1972年11月7日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告郭某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费315元，由吉林大安某公司负担。审判员  程博二〇二〇年九月十日书记员  奚权
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1085号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：曹健，男，1982年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周茂美，女，1982年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王建平，男，1960年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹群英，女，1965年7月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告曹健、周茂美、王一波、柯珊、王建平、邹群英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令曹健、周茂美共同返还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年12月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令王一波、柯珊、王建平、邹群英对上处债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告曹健、周茂美、王一波、柯珊、王建平、邹群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告曹健以经营饭店为由向原告申请贷款。同日，原告与被告曹健、王一波、柯珊、王建平、邹群英签订《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为10万元，使用借款额度的期限为2018年1月18日至2020年1月17日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。被告王一波、柯珊、王建平、邹群英自愿为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周茂美向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告曹健该笔债务提供连带清偿责任。 原告于2018年1月18日向被告曹健发放贷款10万元，约定借款期限截至2020年1月17日，借款利率为年利率9.499999%。贷款发放后，被告仅支付利息至2019年9月20日。借款期限届满，被告未按约履行还本付息义务。截至2020年4月20日，被告未归还本金100000元，尚欠利息、罚息、复息8416.66元。 另，原告为本案支出保全申请费1062元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹健、周茂美于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年12月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告曹健、周茂美于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费1062元； 三、被告王建平、邹群英、王一波、柯珊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹健、周茂美、王建平、邹群英、王一波、柯珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 人民陪审员  叶蓬伟 人民陪审员  叶娟花 二〇二〇年九月十日 代书 记员  杨 静
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保77号 申请人胡某某与被申请人华容某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，本案全部保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6853号 原告：成都沣足包装制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇成彭路旁新兴工业区17幢。 法定代表人：黎强，总经理。 委托诉讼代理人：邬晓维，四川简法律师事务所律师。 被告：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬，董事长。 原告成都沣足包装制品有限公司（以下简称：成都沣足公司）与被告冯氏蜂业集团股份有限公司（以下简称：冯氏蜂业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都沣足公司的委托诉讼代理人邬小维到庭参加了诉讼。被告冯氏蜂业公司的法定代表人冯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都沣足公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令冯氏蜂业公司立即归还成都沣足公司借款500000元以及按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2．诉讼费由冯氏蜂业公司承担。事实和理由：2017年6月，冯氏蜂业公司因生产经营需要向成都沣足公司借款1000000元，成都沣足公司于2017年6月8日通过银行转账方式向冯氏蜂业公司履行了出借款项的义务。2017年6月20日，冯氏蜂业公司向成都沣足公司归还借款500000元。原、被告双方对账确认，冯氏蜂业公司至今尚欠成都沣足公司借款500000元未归还。经成都沣足公司多次催讨，冯氏蜂业公司拒不履行还款义务，成都沣足公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持成都沣足公司的诉讼请求。 冯氏蜂业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：成都沣足公司自述与冯氏蜂业公司存在买卖合同关系，冯氏蜂业公司因生产经营需要向成都沣足公司借款1000000元。2017年6月8日，成都沣足公司以银行转账方式向冯氏蜂业公司支付1000000元。2017年6月20日，冯氏蜂业公司以银行转账方式归还成都沣足公司500000元，来账凭证上附言：还款。2020年1月2日，成都沣足公司向冯氏蜂业公司发出《企业往来账目确认》，载明：“截止日期：2019-12-30，贵单位欠本公司￥553520.00”冯氏蜂业公司核实无误后盖章确认。成都沣足公司自述该款中包括案涉款项500000元以及双方货款53520元。后冯氏蜂业公司分文未付，成都沣足公司遂诉至本院，要求冯氏蜂业公司立即还本付息。 上述事实，有成都沣足公司的陈述以及成都沣足公司提交的原、被告的身份信息各一份、进账单一份、来账凭证一份、《企业往来账目确认》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，从成都沣足公司的陈述以及在案证据可知，成都沣足公司向冯氏蜂业公司转款1000000元是事实，后冯氏蜂业公司归还500000元，并在转账时注明：“还款”字样，双方对账时，冯氏蜂业公司确认了案涉欠款金额，且成都沣足公司、冯氏蜂业公司存在业务往来，冯氏蜂业公司临时性向成都沣足公司借款周转符合常理，故，该款的性质应为成都沣足公司、冯氏蜂业公司之间的借款，双方形成借贷关系。履行中，成都沣足公司按照约定履行了出借义务，冯氏蜂业公司未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。成都沣足公司要求冯氏蜂业公司归还借款本金500000元及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;…”的规定，成都沣足公司主张的利息，应以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案开庭之日即2020年9月3日起开始计算。 综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯氏蜂业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都沣足包装制品有限公司归还借款500000元以及利息（以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都沣足包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由冯氏蜂业集团股份有限公司负担（此款成都沣足包装制品有限公司已垫付，冯氏蜂业集团股份有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十日 书记员  夏君
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初558号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡坤山，男，1957年5月15日出生，汉族，出生地河南省方城县，高中文化，濮阳中原三力实业有限公司退休职工。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人胡坤山犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人胡坤山到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人胡坤山酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，自濮阳市中原路飞天宾馆门口沿中原路由东向西行驶至中原路与马颊河交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，胡坤山血液中乙醇含量为1.28mg/ml。公诉机关认为胡坤山的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处胡坤山拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人胡坤山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡坤山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。胡坤山认罪认罚，系初犯、坦白，认罪认罚，且血液酒精含量较低、行驶距离较短，可以从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡坤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月十日书记员  张童童
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1573号上诉人（原审被告）：李明桓，男，生于1992年8月1日，土家族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：李大胜，男，生于1971年5月21日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。上诉人李明桓因与被上诉人李大胜追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明桓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审的判决。事实和理由：1.本案的事实在一审中已经判定李大胜的工资为恩施市贝利装饰工程有限公司（以下简称恩施贝利装饰公司）工作后的欠债，而非李明桓个人欠债，据李大胜所描述，所欠的债务也是恩施贝利装饰公司的债务，李明桓为公司法定代表人，签署的欠条也是本人职务，从事实依据证明，此欠款为恩施贝利装饰公司欠款，而非施南古城做工所欠。一审法院仅凭一张李明桓在职期间无章子的情况下给李大胜签署的欠条就判定由李明桓个人支付李大胜工资，是不可取的。其次，李明桓愿意在其无太多收入的情况下全力支持李大胜及其诉求，并个人名义支付他1000元。2.李明桓在17年的年底，就已经将施南古城的费用结算给李大胜，而且在18年年初的时候恩施贝利装饰公司也向李大胜结算工资2000元现金，李大胜也承认李明桓给过其2000元现金。虽无条款，但恩施贝利装饰公司营业期间制作的公司开销支出记录中有，所以恩施贝利装饰公司还欠李大胜工资3000元。请求撤销原判，发回重审或对一审判决直接改判，上诉人李明桓愿全力支持并协助李大胜要回工资。李大胜二审答辩称，上诉人的上诉理由于法无据，仅凭意识形态的推理是不符合法律规定的。上诉人欠被上诉人五千元的工资事实确凿充分，一审法院已经认定了，一审法院的判决是正确的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。李大胜向一审法院起诉请求：依法判令李明桓给李大胜支付工资5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李大胜自2017年以来，在李明桓承包的恩施市施南古城业主的房屋装修工地及恩施贝利装饰公司的装饰装修工地从事泥瓦工工作。2018年7月30日，经李大胜、李明桓结算，李明桓给李大胜出具欠条一份，载明：“欠条李明桓欠李大胜瓦工工资6000.00元整（大写：陆仟元整），于2019年7月30日之前还清。为期一年整。欠款人：李明桓2018年7月30日。”2019年2月24日，经李大胜催收，李明桓以微信转账方式给李大胜支付了现金1000元，下欠劳动报酬5000元仍拖欠至今，致李大胜诉至一审法院，请求判决支持前述诉讼请求。一审法院认为，李大胜受李明桓雇佣从事劳务，李明桓应当按时支付李大胜劳动报酬。现经双方结算，李明桓还下欠李大胜劳动报酬5000元的事实，有李明桓出具的欠条及转款记录佐证，予以采信。李明桓称只下欠李大胜3000元，未提交证据，不予支持。另李明桓以所欠工资系李大胜给恩施贝利装饰公司装饰装修工地做事，应由该公司支付工资的理由，因李明桓系以个人名义雇佣李大胜并进行结算，故应由李明桓履行支付义务，如该款确系公司应付款项，李明桓支付后可另行与公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：李明桓于判决生效之日起三日内向李大胜支付劳动报酬5000元。案件受理费10元，由李明桓负担。二审期间，李明桓向本院提交照片打印件一张（来源于李明桓朋友圈）、恩施贝利装饰公司自制账目表格打印件两页，证明目的：李大胜是在施南古城工程完工并已结算后，在2017年6月24日结的2000元工资是其为恩施贝利装饰公司砌墙的工资。李大胜未提交证据。二审组织当事人进行了质证。对李明桓提交的上述证据，李大胜认为与本案没有因果关系，因为上诉状中称2017年底就给被上诉人结清了所有的欠款，而现在争议的是2018年7月30日才出具的欠条。本院经审查认为，李明桓提交的上述证据达不到其证明目的，不影响案件基本事实的认定，故本院不予采纳。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年7月30日，经李大胜、李明桓结算，李明桓给李大胜出具欠条一份，载明：“欠条李明桓欠李大胜瓦工工资6000.00元整（大写：陆仟元整），于2019年7月30日之前还清。为期一年整。欠款人：李明桓2018年7月30日。”从该欠条的内容来看，系李明桓以个人名义向李大胜出具，李大胜依据此欠条诉请由李明桓支付尚欠数额，一审法院予以支持并无不当。李明桓上诉称该欠条中所载“工资”为恩施贝利装饰公司所欠，且已共计支付3000元，但本案一审、二审期间，李明桓并未提交充分有效的证据予以证实，因此，李明桓该上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，李明桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明桓负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年九月二十一日书记员  黄绮煊