wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2790号原告：崔宪富，男，1977年3月15日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告崔宪富与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪富委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宪富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月12日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，崔宪富与原海鸿公司于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在崔宪富入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、崔宪富交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从崔宪富提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向崔宪富收取案涉款项并非没有法律依据，崔宪富与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，崔宪富主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，崔宪富仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告崔宪富的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  王京京
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特74号申请人：尚力影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张牧，总经理。委托诉讼代理人：常文静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：童铭，男，该公司股东。被申请人：何婧，女，1986年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人尚力影视传媒（北京）有限公司（以下简称尚力公司）与被申请人何婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。尚力公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第1885号裁决书。事实和理由：对方隐瞒足以影响公正裁决的证据。何婧在仲裁时只提供了未入职前2019年3月29日与公司法定代表人张某的微信聊天记录。该微信聊天记录只是公司对于制片职位的设想与规划，不属于公司已制定的规章制度。何婧与曹某的微信聊天记录及与公司的阴某、曹某的谈话，可以证明其指导制片部门的绩效提成机制是从2019年11月开始生效，但其并未在仲裁时提交。工资条中有发放金额的详细说明，何婧对此是知晓的，也并未对此提出异议。何婧称，我没有隐瞒影响公正裁决的证据。工资条上费用我是认可的。经审查查明：昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第1885号仲裁裁决：1.尚力公司于裁决书生效之日起十日内，支付何婧二〇一九年四月至二〇一九年十月期间提成七千元；2.尚力公司于裁决书生效之日起十日内，支付何婧二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月七日工资六千元；3.尚力公司于裁决书生效之日起十日内，支付何婧二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间提成三千三百六十五元六角一分；4.尚力公司于裁决书生效之日起十日内，支付何婧二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日提成一千元；5.驳回何婧其他申请请求。本院审查期间，尚力公司向本院提交如下证据：证据1.微信聊天记录。证据2.阴某的证人证言。证明目的：证明何婧在仲裁时隐瞒了证据。何婧对于尚力公司提交的证据1真实性认可，但证明目的不予认可；对于证据2的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，上述证据不能证明在仲裁过程中，何婧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，尚力公司主张对方隐瞒足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，尚力公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对尚力公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回尚力影视传媒（北京）有限公司的申请。申请费十元，由申请人尚力影视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1548号 申请执行人：储修富，男，1984年10月1日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人储修富与被执行人熊德国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，向被执行人熊德国发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，已于另案中冻结了被执行人熊德国在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、招商银行的银行账户；另查询到被执行人熊德国名下牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆状态为达到报废标准，金寨县公安局交通管理大队车辆管理所已公告该车辆牌证作废，无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1548号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十六日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4292号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。 法定代表人：任建峰，总经理。 社会统一信用代码：01130931550449937B。 住所地：沧州渤海新区。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司。 法定代表人：孙丕周,董事长。 工商注册号：130925000008165。 住所地：河北省盐山县环。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款152210.65元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在新增地下车库及储藏间工程中，共垫付工程款152210.65元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在案件审理中提供如下证据：1、承诺书一份，主要内容为：乾海公司因经营不善请求中捷产业园区管委会指定有关公司给予暂时垫付资金，完成帝中海˙御景豪庭后续未完工程，承诺对有关公司垫付的工程款、维修费用、其他费用、员工工资等，自愿用今后收取的业主交纳的楼房尾款和银行发放的贷款等资金及其他财产变现偿还，对出现实现债权产生的相关费用也一并偿还等内容，乾海公司在落款处签章，落款时间为2015年11月15日。2、城投公司与河北方泽建筑工程集团有限公司签订的《御景豪庭小区新增地下车库及储藏间工程》合同书及工程竣工验收单。3、工程款发票、银行承兑汇票、收款收据。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振如
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5889号原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：裘越平，男，1963年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告裘越平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告归还原告借款本金10万元、利息（含罚息、复利）17951.39元（利息自2018年8月13日起暂算至2020年4月20日,2020年4月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算);二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月14日，原告作为贷款人，被告作为借款人，在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为2018年5月14日至2021年8月12日，到期后符合标准条款第七条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。贷款人可在合同有效期内和最高贷款限额内根据借款人申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准。逾期罚息加收比例为百分之五十，若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息；对借款人应付未付利息，有权计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期其应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。合同并就其他权利义务作了约定。此后，被告于2018年8月13日支用贷款10万元，借款借据记载利率为固定利率11%（年利率），借款到期日为2019年8月10日，还息付本方式、结息周期均为利随本清。后被告未能按约还本付息，至2020年4月20日结欠本金10万元，利息（含罚息、复利）17951.39元。本院认为，原告与被告之间依法成立金融借款合同关系。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘越平归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元，支付至2020年4月20日止的利息、罚息、复利17951.39元，并支付自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1330元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3985号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：朱利叶斯·布鲁姆有限公司，工业街1号。法定代表人：格哈德E布鲁姆，总经理。委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2017年11月29日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第00000151836号《关于第18920718号“blum及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。2020年2月27日，中华人民共和国北京市高级人民法院作出（2019）京行终1050号行政判决书。根据该判决，第10327236号“BLUM及图”商标（简称引证商标）因“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，应当被宣告无效。现该判决已生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。朱利叶斯公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标在全部服务上将被宣告无效，案号为（2019）京行终1050号，故引证商标不再构成诉争商标在先权利障碍，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标经无效宣告程序予以无效宣告，截至目前，该无效宣告裁定尚未生效，引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。朱利叶斯公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，朱利叶斯公司补充提交了以下主要证据：证据1为商评字[2017]第00000065142号《关于第10327236号“BLUM”商无效宣告裁定书》；证据2为中国商标网有关引证商标的流程。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有当事人在二审诉讼中补充提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决依据已经生效的（2019）京行终1050号行政判决书认定引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，系为避免当事人合法权益因引证商标的效力状态变化而受到损害，出于公平的角度，判令国家知识产权局根据新的客观事实重新进行认定，并不存在错误。因此，原审判决的认定结论正确。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在原审诉讼程序中，并不是国家知识产权局的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由朱利叶斯公司负担。综上，基于本案事实变更，被诉决定应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由朱利叶斯·布鲁姆有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由朱利叶斯·布鲁姆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执650号申请执行人：陶芮民，男1962年4月18日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：张双进，男，1975年4月29日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人陶芮民与被执行人张双进借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）晋0830民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人银行存款不足以清偿案款。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执650号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3424号 申请执行人：耿兴荣，男，1947年2月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：耿广侠，女，1970年7月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：耿广跃，男，1972年7月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章竸。 本院在执行申请执行人耿兴荣、耿广侠、耿广跃与被执行人宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3431号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3431号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1740号原告：郭三元，住内蒙古自治区满洲里市。被告：秦皇岛市岳铭装饰工程有限公司。法定代表人：欧阳用明，男。本院在审理原告郭三元与被告秦皇岛市岳铭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭三元撤回起诉。案件受理费791.1元，减半收取270.55元，由原告郭三元负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2358号申请执行人荥阳市环境保护局，住所地荥阳市工业路中段。法定代表人刘洪涛，局长。被执行人河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人张金海。关于荥阳市环境保护局申请执行河南今朝建材有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月23日向河南今朝建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日向河南今朝建材有限公司发出传票传唤其2020年8月10日到本院接受询问；四、本院于2020年9月1日到房管部门进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月23日再次对被执行人河南今朝建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南今朝建材有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月3日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日对申请执行人荥阳市环境保护局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市环境保护局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南今朝建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  马光耀
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保464号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李世清、付凤兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                                          （2020）陕0326民初1517号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，系该行行长。   委托代理人：张小涛，系该行风险部客户经理。   被告：朱攀峰，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，农民（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告朱攀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告朱攀峰经传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金4007.14元及截止2020年7月20日所欠利息253.26元、逾期违约金19.56元及手续费480元（本息合计：4279.96元）以及2020年7月20日至结清之日之利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日向我行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX7217，授信额度2500元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达154天有余，截止2020年7月20日，所欠本金4007.14元，利息253.26元、逾期违约金19.56元（本息合计：4279.96元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济,现诉至贵院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告朱攀峰未到庭亦未提交书面答辩状。   原告提供了以下证据：1、农行金穗贷记卡申请表1份、身份证复印件；2、账户催收台账及账户基本信息；3、消费明细等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   被告朱攀峰于2018年2月8日申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX7217，授信额度2500元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达154天有余，截止2020年7月20日，所欠本金4007.14元，利息253.26元、逾期违约金19.56元（本息合计：4279.96元）。原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表的相关内容，后被告亦持卡进行了透资消费即原被告之间的借款合同成立。且双方按照合同内容已实际履行，故被告朱攀峰应当按照约定的期限返还借款并支付利息；由于其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱攀峰无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   由被告朱攀峰在本判决生效五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX7217贷记卡各项费用共计4279.96元，以及从2020年7月20日起至欠款结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元,减半收取25元，由被告朱攀峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  杨宏                  二〇二〇年九月二十一日                            法官助理 王亚幸                        书记员  武 元              1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申117号申请人：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：天津格瑞赫碳素制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇天元集团院内。法定代表人：赵景海。申请人天津天材新业资产管理有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津格瑞赫碳素制品有限公司进行破产清算。被申请人在法定期限内向本院提交书面意见称，认可申请人对其享有债权，因其公司早已处于资不抵债的状态，对申请人对其进行破产清算的申请不持异议。本院经审查认为，申请人提交了借款协议、多份借款凭证及付款凭证、企业询证函、吸收合并协议、还款告知函以及被申请人回执等证据，被申请人对申请人主张的债权及数额予以确认，申请人有权作为债权人依法申请被申请人破产清算。被申请人于2005年9月14日在天津市滨海新区市场监督管理局成立，注册资本100万元人民币，企业性质为有限责任公司。经营范围主要为碳素制品制造。被申请人提交的资产负债表显示，截至2020年7月，被申请人账面资产总额2895051.28元，负债总额2879563.96元，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津天材新业资产管理有限公司对天津格瑞赫碳素制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二十一日书记员  尹长卿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3280号原告：陈文杰，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权众誉房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县和平路与博爱路交叉口东500米南侧。法定代表人：刘世斌，该公司经理。原告陈文杰与被告民权众誉房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈文杰负担。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十一日书记员  孔奕博
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初931号原告：李民娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：谢德荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市山城区水利局，住所地鹤壁市山城区建设街29号。法定代表人：杨玉生，该局局长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。原告李民娥与谢德荣、鹤壁市山城区水利局、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李民娥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李民娥负担。审判员  靳红英二〇二〇年九月二十二日书记员  张 欢
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1542号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：潘帅，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人潘帅信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1542号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1138号之二申请执行人：卢庆良，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴令辉，男，164年6月8日出生，汉族，住湖南省资阳区。本院执行的卢庆良申请执行曹冬生、吴令辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹冬生、吴令辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢庆良于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人曹冬生、吴令辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹冬生、吴令辉的财产进行了查证：被执行人曹冬生、吴令辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹冬生、吴令辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢庆良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹冬生、吴令辉新的财产线索，申请执行人卢庆良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十三日代理书记员  吴 盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13584号申请执行人刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人刘德义依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初4357号民事判决书,于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人邵齐新、余淑芬支付人民币1,340,000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人余淑芬名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，该房屋系被执行人余淑芬与案外人共某，故暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢165号之一申请执行人李志军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武润华，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王磊，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李宏图，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李志军申请执行武润华、王磊、李宏图民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢1652号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                 旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二O年九月二十二日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5385号 上诉人（原审原告）：迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站，住所地迁安市永顺街道办事处苏各庄村。 经营者：刘继武，男，1974年11月12日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：马东林，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站因与被上诉人马东林劳动争议、人事争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院(2020)冀0283民初572号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以证明其在原告处工作时间和工资数额、以及被拖欠的工资数额，恳请贵院依法查清事实后直接改判或发回重审。 马东林答辩称，认可一审的判决，本案从仲裁到一审判决，都有证人证言证明。一审应当判决7000多元，因为不懂相关的法律规定，所以没有上诉。 迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告工资5500元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站将机械设备租赁给迁安市华农发展有限公司用于降水工程，并负责维护检查。2018年8月，马东林到该工程中为迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站工作。2018年10月3日，马东林在该工程工作中受伤。2018年3月15日，王志东出具证明用于证实其在迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站承包的工地工作，月工资3000元。2018年10月3日，和其一起工作的马东林受伤被送往医院。庭审中，原被告均认可王志东系迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站雇佣的员工，月工资3000元。马东林陈述曾与迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站口头约定其参与公司管理且日工资为120-130元，但未能提交证据予以证明，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站亦不认可。另，马东林诉迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站劳动争议纠纷一案，迁安市人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0283民初2230号民事判决书，判决双方之间存在劳动关系。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀02民终6132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马东林诉迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站工资争议，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2020］第16号仲裁裁决书，裁决迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站给付马东林2018年8月10日至2018年10月3日期间的工资5500元。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 一审法院认为，通过原被告双方的陈述和举证，可以认定马东林于2018年8月10日至2018年10月3日期间在迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站处工作，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站应当支付马东林工资。马东林主张其曾与迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站约定参与公司管理，日工资为120-130元，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不予认可，马东林亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站亦未能提供马东林工资标准的相关证据，因马东林与王志东一起工作，故采用同岗位工友王志东的工资标准计算。综上，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站应给付马东林工资5500元（100元/天×55天）。遂判决：原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站于本判决生效后十日内给付被告马东林工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为一审判决上诉人应给付被上诉人工资的数额是否正确。 一审判决上诉人给付被上诉人工资5500元，上诉人不服提起上诉，主张被上诉人没有为其提供劳动，不应支付被上诉人工资，其提交的考勤上没有被上诉人的名字。对此，被上诉人均不予认可。本院认为，双方存在事实劳动关系，已经人民法院生效判决所认定，劳动者为用人单位提供了劳动，并有仲裁阶段证人王某、胡某等人的证明，结合一审中的现支领凭单、加盖上诉人公章的欠付、已付工资的算账凭证，原审认定上诉人给付劳动者工资5500元并无不妥。上诉人虽然在原审中提交了考勤卡片，但该考勤表可以单方制作，且无其他充分的证据予以佐证，故对上诉人的主张不予支持。 综上所述，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李嘉慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3424号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、杨晓辉，四川首力律师事务所律师。 被告：何智，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：陈琳，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告何智、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何智、陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金118242.43元、利息16987.47元，并从2020年7月8日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费5409.20元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年12月7日，原告与二被告签订了合同编号为（住）字（南充分）行（阆中）支行（xx）年（xx）号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款215000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若二被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮5%基础上加收50%确定，同时加收复利。二被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求二被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。二被告以其共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产权登记证明（不动产权登记证明号：房他证阆中字第××号）。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款215000元，借款执行利率为6.8775%。二被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计76次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月7日，二被告尚欠借款本金118242.43元（其中逾期借款本金54487.55元）、利息（含罚息、复利）16987.47元，经原告催收无果。 被告何智、陈琳未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向二被告发放贷款，履行了出借义务，二被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的款项全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。二被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金118,242.43元（其中逾期借款本金54,487.55元）、利息（含罚息、复利）16,987.47元及2020年7月8日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 二被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求二被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5409.20元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告何智、陈琳于2012年12月7日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款本金全部到期。 二、被告何智、陈琳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金118,242.43元、利息（含罚息、复利）16,987.47元，并从2020年7月8日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告何智、陈琳在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5409.20元。 四、若被告何智、陈琳在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以其抵押的房屋（不动产权证书号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1559元，由被告何智、陈琳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵星宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1958号原告：程某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：巩某，现住内蒙古自治区通辽市。原告程某诉被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告程某于2020年9月22日自愿申请撤回对被告巩某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告巩某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告程某承担。 审 判 员 桂  花二〇二〇年九月二十二日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1709号 申请执行人：林爱珠，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林爱珠与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林爱珠于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为20880元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1709号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13252号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙永位，男，1982年9月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。      原告：李美，女，1985年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年6月21日至2020年8月23日期间的资金占用利息745.83元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙永位、李美交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执480号之四申请执行人：张×，住吕梁市。被执行人：杜×（曾用名杜云云、又名杜三孩），住吕梁市。申请执行人张×与被执行人杜×建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1035号民事判决书。申请执行人张×于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人杜×支付申请执行人张×工程款40000元、案件受理费495.5元、执行费500元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国邮政储蓄银行XXXX4200120151XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3028号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈彩霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：刘悠权，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陈彩霞、刘悠权，第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的8xx号房屋享有抵押权；2.请求人民法院立即恢复对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的8xx号房屋的执行;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月10日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社菱角山信用社）与第三人唐祥玖签订借款合同，约定原告借款800万元给唐祥玖。同日，原告与第三人张成龙签订《最高额抵押合同》，约定张成龙以位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］提供抵押担保。2017年9月13日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。本案讼争的房产8xx号房屋包含在永房权证冷字第××号权证内，在（2017）湘1103民初1795号民事判决执行过程中，被告提出执行异议，人民法院中止本案的执行程序。原告因而起诉。原告认为，原告与张成龙存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利，即使被告与张成龙存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与张成龙签订抵押合同时，并不知道被告与张成龙的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向张成龙主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案涉案房屋的抵押权人为祁阳县农村信用合作联社龚家坪信用社，而祁阳县农村信用合作联社龚家坪信用社与原告永州农村商业银行股份有限公司属于不同的法人单位，原告永州农村商业银行股份有限公司与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  王善德 人民陪审员  廖雪花 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1149号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告吴元明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告吴元明自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1045元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元明承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1312号之一申请执行人：徐勇进，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张征宇，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：郭建良，男，1967年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于徐勇进与郭建良合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2018）苏0214民初2723号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、郭建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐勇进租金损失401482.81元及利息损失96821.20元，共计498304.01元。二、郭建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐勇进违约金80000元。三、郭建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐勇进2014年10月14日至2015年8月31日的物业费11268.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元（已由徐勇进预交），由徐勇进负担5027元，郭建良负担8257元（徐勇进同意其预交的案件受理费8257元由郭建良向其直接支付，本院不再退还，由郭建良在本判决发生法律效力之日起十日内向徐勇进支付）。因郭建良未自觉履行民事判决书确定的义务，徐勇进申请强制执行，申请执行标的为597829.39元与迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对郭建良名下的财产进行了调查，情况如下：郭建良名下有银行存款38570.96元，本院扣划后扣除执行费620元，将余款37950.96元发放给徐勇进。郭建良名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至郭建良住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向郭建良发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有559878.43元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐勇进发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郭建良的其他财产线索。徐勇进未提供被执行人郭建良有其他可供执行的财产线索，不要求对郭建良执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭建良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2723号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1441号 原告：刘某某。 被告：赵某某。 原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初686号 原告：刘某某。 被告：何某某。 原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女何某某1由原告抚养，长子何某某2、次子何某某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产有：位于张家川镇崔家村二组43号宅院一处，内有砖混结构自建房200余平米；2019年购买价值120000元长安牌越野车一辆，由人民法院依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识一月后于2006年农历9月22日按民俗举办了婚礼，后于2009年3月17日补办了结婚登记。婚后生育有一女两子，现三个孩子均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因琐事矛盾不断，被告每次发生争执就动手殴打原告。2016年二人外出河北在学校经营一牛肉拉面窗口，期间被告与瓦泉村一女人约会，还动辄找借口殴打原告。2020年初双方回到老家，但被告一直和该女人保持联系，不愿与原告生活。综上，原告认为，由于被告经常出轨不尽夫妻间相互忠实义务，不愿与原告生活还经常借故施行家暴，致使夫妻感情破裂，现原告特状诉请求依法支持原告的诉请。 何某某辩称，原、被告婚后感情一直良好。只是偶尔因琐事发生争吵,并没有殴打原告。原告所说被告经常殴打其及被告出轨不是事实。被告只是认识那个女人，那个女人在我们开设的学校窗口打过工，被告与那个女人不存在男女关系。2020年初原被告回到张川，同年6月5日原告误会我和那个女人有不正当的关系，便回娘家。被告前往其娘家叫领了三回，其父母说让原告与被告离婚。原被告已结婚多年，婚后感情一直良好，生有三个孩子，故被告坚决不同意离婚。 刘某某围绕其诉讼请求提交了张家川县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证实原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，其无异议，本院予以采信。 何某某提交了提交了户口簿一本，证明三个孩子的基本身份信息。经原告质证，其表示无异议，经审查系有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于2006年农历9月22日按民俗举办了婚礼，后于2009年3月17日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情较好，于2007年8月6日生得女儿何某某1，于2009年1月10日生得长子何某某2，于2010年10月7日生得次子何某某3。三个孩子现均随被告及其父母生活。双方共同生活期间，因琐事偶有争吵。2020年6月5日，原告认为被告与她人有不正当的男女关系，与被告发生争吵，便回娘家。双方分居至今。期间被告多次相叫未果。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系，已结婚多年，婚后其夫妻感情较好，并生育有三个孩子。双方理应珍惜业已建立的夫妻感情及婚姻家庭。婚后双方因琐事偶有吵架，影响其夫妻感情。原因在于双方遇事不够冷静，缺少信任、沟通，不能正确解决矛盾所致。庭审中，被告要求和好态度诚恳，若双方能互谅互让，摒弃前嫌，遇事多加沟通，正确解决矛盾，其夫妻关系会得到改善；且原告未提供证据证明其所主张的被告经常殴打其及被告有不轨行为的事实。应视为其夫妻感情尚未完全破裂。 综上，刘某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予刘某某与何某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  焦 亮
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执308号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：毛耀军，男，1977年5月19日出生，汉族，居住地山西省河津市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人毛耀军借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2825号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人毛耀军（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年7月16日受理仲裁申请，2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2825号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人毛耀军送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人毛耀军反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人毛耀军是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人毛耀军确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初142号原告：张凤霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被告：武忠龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王春艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张凤霞与被告武忠龙、王春艳、王立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞的委托代理人吴桂敏，被告武忠龙、王春艳、王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款人民币185200元；2、判令三被告按月利率1.2%计算利息，从借款之日起到实际给付之日止；3、三被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2018年11月30日被告武忠龙及其爱人王春艳因养牛场的资金需要，向原告借款人民币共计185200元整，借期为一年，双方约定月利率为1分2厘，并于2018年11月30日签订了书面《借款合同》，由被告王立刚做为担保人。合同订立并生效后，原告按约履行了合同义务，以现金的形式支付给二被告人民币185200元整，二被告却单方违反承诺，至今分文未付，二被告的严重违约行为给二原告带来巨大的经济损失，故诉至法院，要求二被告承担还款责任，被告王立刚对二被告的欠款负连带还款责任。被告武忠龙辩称：借款事实属实，我们从2010年以后向原告借款，借款本金和利息一起攒到现在就是这些钱，这个事情和王立刚没有关系。被告王春艳辩称：答辩意见同被告武忠龙一致。被告王立刚辩称：当时我是签的担保，我没有借钱，也没有用钱，我也不知道怎么回事，就是我姐姐王春艳借钱还不上，所以我就给做的担保。本院经审理认定事实如下：被告武忠龙、王春艳因养牛需要资金于2016年3月5日通过原告向原告的亲属侯海波借款30000元，于2016年6月12日向原告借款120000元。上述借款均约定利息为月利率1.2%，被告武忠龙、王春艳支付原告30000元借款本金2016年3月5日至2017年3月5日期间的利息4320元，120000元借款本金自2016年6月12日至2017年6月12日期间的利息17280元，其余利息未支付。因被告武忠龙、王春艳没有按约定向原告偿还借款本息，2018年11月30日双方签订《借款合同》约定：“甲方（借款人）：武忠龙、王春艳，身份证号码：2104031969××××××××,2101121973××××××××，乙方（放款人）：张凤霞，身份证号码：2205191965××××××××，甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借给甲方人民币（大写）185200元。借款人保证从2018年11月30日起至2019年11月30日前还款。按本合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，放款方有权限期追回本金及利息。如发生纠纷，乙方有权选择在甲方或乙方所在地法院诉讼。二、借款期限满，甲方保证马上返还全部借款及利息，否则，愿意承担一切法律责任。三、借款利息：1.2分，四、借款期限：12个月，五、还款方式：现金还款，六、本合同自2018年11月30日生效。甲方（签字、画押）：武忠龙、王春艳，乙方（签字、画押）：张凤霞，证明人（签字、画押）：侯振富，担保人（签字、画押）：王立刚，担保人身份证号码：2101121975××××××××，合同签订日期18，11，30日”。2018年12月3日被告王立刚出具保证书：“汪家天洁华尔街28号楼浑南东路-437-28,1-1-3门,28号楼浑南东路-437-28,1-2-1门，中房基安花园，沈阳市大东区东陵西路23号楼7-9-1门，本人在担保期间以上三套房产不得变卖，如有违约追究法律责任。保证人：王立刚，身份证号：2101121975××××××××，王春艳：2101121973××××××××,2018年12月3号”，对被告武忠龙、王春艳的借款提供担保。因被告没有按约定向原告偿还欠款，原告来院告诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告武忠龙、王春艳向原告借款，原告向被告武忠龙、王春艳履行了付款义务，被告武忠龙、王春艳应当按约定偿还原告借款，因被告武忠龙、王春艳未按照合同约定的期限向原告偿还借款，属民事违约行为，故原告要求被告武忠龙、王春艳偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但还款金额应当以原告实际出借的金额为准，即被告武忠龙、王春艳应向原告偿还借款150000元。关于利息问题，原、被告双方在借款时对利息进行了明确约定，且该约定并不违反法律的相关规定，本院予以认可，利息计算的起止时间应当从被告武忠龙、王春艳不支付借款利息之日起开始计算，其中：借款本金30000元的利息自2017年3月5日开始计算；借款本金120000元的利息自2017年6月12日开始计算。关于被告王立刚的保证责任，被告王立刚在借款合同中担保人处签字捺印，并于2018年12月3日就被告武忠龙、王春艳的借款出具保证书，视为被告王立刚对为被告武忠龙、王春艳的借款提供担保一事的认可，故在被告武忠龙、王春艳没有偿还借款的情况下被告王立刚应当对被告武忠龙、王春艳的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武忠龙、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张凤霞借款本金150000元及利息（按月利率1.2%计算利息，其中：借款本金30000元的利息自2017年3月5日开始计算；借款本金120000元的利息自2017年6月12日开始计算，均计算至实际给付之日止）；二、被告王立刚对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元（原告已预交），由被告武忠龙、王春艳负担，被告王立刚负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马雪平审 判 员  李 蕊人民陪审员  杨立冬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  王香玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1384号申请执行人:晋城市生态环境局，住所地：晋城市。法定代表人：朗某某，任局长。委托代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。被执行人：晋城市海纳工贸有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：张某某。申请执行人晋城市生态环境局与被执行人晋城市海纳工贸有限公司关于行政非诉一案，山西省城区人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋0502行审21号行政裁定书已经发生法律生效。申请执行人晋城市生态环境局于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的银行账户予以冻结，发现有车辆，我院依法将该车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计70000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1384号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市海纳工贸有限公司负有继续向申请执行人晋城市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 司泽鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1202号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地：福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。 负责人：苏树友，该行行长。 委托诉讼代理人：陈开载，男，该行员工。 被执行人：林芳榤，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人林芳榤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0425民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，申请执行标的112983.09元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆闽Ｇ×××××已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下的车辆被本院查封，因未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3712号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。被执行人：祝培勇，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市石灰窑区，现住江苏省无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人祝培勇信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、祝培勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行欠款本金59773.91元、利息（计算至2019年7月4日为8867.23元，自2019年7月5日起至实际支付之日止，以59773.91元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由祝培勇负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，祝培勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10038号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初762号 原告：魏小平，男，1966年4月19日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被告：宜昌市方源水利水电工程有限公司墨玉县分公司，住所地新疆和田地区墨玉县喀拉喀什水管所。 法定代表人：靳育红，职务：经理。 原告魏小平与被告宜昌市方源水利水电工程有限公司墨玉县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告魏小平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小平与被告宜昌市方源水利水电工程有限公司墨玉县分公司庭前达成和解协议，原告魏小平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小平撤诉。 案件受理费1,900元，减半收取计950.00元，由原告魏小平负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 王    碧    莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1097号申请执行人：南京东亚纺织印染有限公司，组织机构代码75129764-2，住所地在南京化学工业园新材料产业园双巷路2号。法定代表人：唐保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：徐良，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：宁小平，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高志强，住江苏省南京市雨花台区。南京东亚纺织印染有限公司与徐良、宁小平、高志强股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第00340号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、被执行人徐良、宁小平、高志强于判决生效之日起十日内，支付南京东亚纺织印染有限公司股权转让款1665万元；二、被执行人徐良、宁小平、高志强于判决生效之日起十日内，支付南京东亚纺织印染有限公司利息525万元及自2012年9月1日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息；三、南京恒鹏投资有限公司对被执行人宁小平的上述债务承担连带清偿责任，南京恒鹏投资有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围对被执行人宁小平进行追偿；四、申请执行人南京东亚纺织印染有限公司对被执行人徐良、宁小平、高志强的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人南京东亚纺织印染有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内对被执行人徐良、宁小平、高志强进行追偿；五、驳回南京东亚纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317425元，公告费260元，合计317685元，由南京东亚纺织印染有限公司负担130775元，由被执行人徐良、宁小平、高志强、原审被告南京恒鹏投资有限公司和申请执行人南京东亚纺织印染有限公司负担186910元。申请执行行人南京东亚纺织印染有限公司因（2015）雨商初字第00340号民事判决书偿还了南京东亚纺织印染有限公司477834元，故向被执行人徐良、宁小平、高志强行使追偿权，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐良、宁小平、高志强采取了如下措施：1．本院于2020年5月14日向被执行人徐良、宁小平、高志强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐良、宁小平到本院接受询问，高志强在指定的时间未到本院说明情况，三人均未履行生效法律文书确定的义务。2．2020年5月14日、2020年7月16日和2020年8月25日本院依法对被执行人徐良、宁小平、高志强名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人三人名下银行账户共计106344.45元，其中94015.14元依据（2017）苏0114执1274号协助执行通知书转拨给该案件，1409元作为本案执行费上缴国库，剩余10920.31因当事人无法提供拨款账户，向本院申请提存至本院账户。经查，未发现其它可供执行财产。3．2018年8月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐良、宁小平、高志强纳入失信被执行人名单,并对其被执行人采取限制高消费的措施。4.2020年9月10日，本院前往被执行人高志强居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。5.2020年9月8日，依法轮候查封被执行人徐良名下位于栖霞区等多处不动产并向首封法院送达了参与分配函。6。本院依法查封被执行人徐良名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××和高志强名下苏Ａ×××××汽车三辆，因未实际控制，故无法处置。7．本院于2020年9月21日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  史梦超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4103号原告：王登生，男，1992年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：田越，河南玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王胜运，男，蒙古族，生于1968年8月13日。原告王登生与被告王胜运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王登生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王登生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登生撤诉。案件受理费2336.9元，减半收取计1168.45元，由原告王登生负担。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十三日书记员  郭丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执887号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：钟小军，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行钟小军借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟小军偿还借款本金41200元及利息。 执行过程中，被执行人钟小军未履行相关义务。经查被执行人钟小军无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额41200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 母轩阳
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执187号 王献： 王献欠缴案件受理费一案，执行中，本院依法扣划被执行人账户存款1115元，扣除50元执行费用，余款1065元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执187号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：蒋璞，男，1981年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张玲，女，1988年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告蒋璞、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋璞、张玲的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回对被告蒋璞、张玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二十三日书记员  莫天芳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521民初4186号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地邵东市衡宝路1113号德成大厦1楼。法定代表人：刘毅敏，该公司董事长。委托代理人：尹凯利，男，1994年6月3日出生，汉族，住邵东市，现常住邵东市文体路星城花园14栋1单元102室，代理权限为特别授权。被告：周智立，男，1987年1月9日出生，汉族，住邵东市。被告：王玲娟，女，1988年7月8日出生，汉族，住邵东市。被告：周特立，男，1984年4月13日出生，汉族，住邵东市。被告：肖韵霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被告周智立、王玲娟、周特立、肖韵霞金融借款合同纠纷一案，原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司撤回对被告周智立、王玲娟、周特立、肖韵霞的起诉。案件受理费4053元，由原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月二十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初911号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李兴国，男，1983年08月08日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告李兴国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费679元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李兴国负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十三日 法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：方雄兵，男，汉族，1978年12月11日生，住安徽省枞阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告方雄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告方雄兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：方雄兵，申请时间2015年11月5日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：43×××84。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支51152.28元；2、利息：截至2020年1月2日积欠26498.94元；3、费用：截至2020年1月2日积欠10511.03元（其中违约金9132.23元、分期手续费370.80元、年费1000元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告方雄兵立即向原告偿还欠款本金51152.28元，利息26498.94元、费用10511.03元（截至2020年1月2日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年1月3日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告方雄兵未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告方雄兵在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告方雄兵从2017年9月2日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了5笔违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告方雄兵在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市武进区人民中路900-2号常州市雄发机械设备有限公司。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告方雄兵的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告方雄兵签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金的计收和标准作出过约定，原告按照约定的滞纳金的计算标准计收违约金没有合同依据，对原告主张的违约金本院不予支持。被告方雄兵经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方雄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金51152.28元、分期手续费370.80元、年费1000元，支付自2017年9月2日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金51152.28元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.05元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，方雄兵负担977.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1139号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李尚君，男，汉族，户籍所在地四川省资中县。 本院在执行李尚君罚金一案中，依职权查询了被执行人李尚君名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金2352.20元，并对被执行人李尚君限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初450号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王华祥，男，1961年8月20日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2007年12月17日、2013年2月17日、2019年10月21日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因犯开设赌场罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人王国英，女，1958年6月6日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2009年2月、2015年5月被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年8月26日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王华祥、王国英犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王华祥、王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日至2020年1月5日期间，被告人王华祥伙同被告人王国英在丽水市莲都区××弄××号摆赌场，供他人以“牛牛”和“Ａ59”形式进行聚众赌博，并以庄家开庄金额5%和庄家赢钱金额5%的比例进行抽头，二人约定对抽头金额平分，共计抽头获利人民币6000元。其中，被告人王华祥负责在赌场看场、抽头，被告人王国英负责在门口望风。 2020年1月5日，民警查获莲都区枣树荫弄12号的赌场，当场抓获被告人王国英。被告人王华祥于2020年1月7日到公安机关投案。被告人王国英被公安机关扣押人民币190元，被莲都区人民检察院扣押人民币5810元。 被告人王华祥、王国英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王华祥、王国英自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王华祥、王国英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，行政处罚决定书，销毁记录，照片，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，扣押决定书、扣押清单，暂扣款票据复印件，光盘制作说明，情况说明，证人桑某、黄某、陈某1、张某1、叶某、陈某2、徐某、郑某、杨某、陈某3、朱某、张某2、张某3、陈某4、李某、陈某5等人的证言，被告人王华祥、王国英的供述与辩解，检查笔录，人身安全检查笔录，辨认笔录，光盘1张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王华祥、王国英以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华祥有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王国英有赌博恶习，酌情从重处罚。被告人王华祥、王国英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人王国英自愿退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王华祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月7日，即自2020年8月27日起至2021年2月19日止）。 二、被告人王国英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王国英扣押在案的违法所得人民币六千元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏小云