wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初278号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人尹某某，男，1988年3月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被泌阳县公安局高邑派出所民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）370号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日00时50分许，被告人尹某某酒后驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××××的橙色东风日产蓝鸟轿车，从泌阳县尚东尊悦节点附近行驶至泌阳县铜山湖大道泌阳县新县医院工地门口时，被泌阳县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定室（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1896号检验报告鉴定：尹某某血样中乙醇含量为114.14mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人尹某某取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。2020年9月22日尹某某的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局高邑派出所鉴定结论告知记录，检查笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1896号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚。本院根据尹某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月二十三日书记员  王文科
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2050号 申请人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人安旭丰租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2050号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘玉侠，女，1979年5月20日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：李庆富，男，1979年3月14日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘玉侠、李庆富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人刘玉侠、李庆富履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金53392.04元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘玉侠、李庆富邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘玉侠、李庆富名下财产信息，被执行人刘玉侠、李庆富名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月29日，冻结期限为一年；被执行人刘玉侠、李庆富名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘玉侠、李庆富适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玉侠、李庆富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉侠、李庆富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2983号 申请执行人：张文超，男1982年07月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：冷大程，男1987年8月04日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：许亮，男1982年11月18日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张文超与冷大程、许亮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1282号原告：黄冈市津运汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村三组（何华子私宅）。统一社会信用代码：91421102MA491RAD1X。法定代表人：杨友来，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审诉讼，接受调解、和解，发表质证代理意见，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该分公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201511666423。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起反诉、上诉、代收法律文书等。原告黄冈市津运汽车运输有限公司（以下简称“黄冈津运运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄冈津运运输公司的委托诉讼代理人张春光、被告人保财险黄冈分公司的委托诉讼代理人商祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈津运运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失78747元及鉴定费3900元，合计82647元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月16日18时40分许，郭孝利驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车沿桃白线行驶至桃白线2公里200米时，因操作不慎车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定为当事人郭孝利负本次事故的全部责任。同时查明，郭孝利驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车属原告所有，且该车辆在被告人保财险黄冈分公司投保了机动车损失险并投保了不计免赔率，该事故发生在保险期限内。原告认为人保财险黄冈分公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因被告拒不赔偿，故诉至法院。被告人保财险黄冈分公司辩称，1、对交通事故的发生事实及责任认定无异议；2、事故发生时，肇事车辆及司机的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证应合法有效；3、若保险关系属实，我司愿意在车损范围内承担赔偿责任；4、原告诉请过高，请法院核减；5、我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年12月16日18时40分许，案外人郭孝利驾驶原告黄冈津运运输公司所有的鄂Ｊ×××××自卸货车沿桃白线行驶至桃白线2公里200米时，因操作不慎导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定：郭孝利负本次事故的全部责任。事故发生后，原告方委托国宏信价格评估集团有限公司对该事故车辆的车损进行价格评估，评估损失为78747元。被告人保财险黄冈分公司在法定期限内向本院提出了重新鉴定申请，本院依法予以准许，并对外委托黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行评估，评估损失为68980元。在重新鉴定意见书作出后，原、被告双方均向本院提交了书面质证意见，对黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的黄蓝鉴报字（2020）第090601号车辆评估报告书作出的评估结论予以认可。同时查明：原告黄冈津运运输公司为鄂Ｊ×××××自卸货车在被告人保财险黄冈分公司投保了交强险、商业三者险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为312200元,保险期间为2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告黄冈津运运输公司提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告保险公司企业信用公示信息、鄂Ｊ×××××自卸货车的车辆行驶证及道路运输证、郭孝利驾驶证和身份证复印件、《道路交通事故认定书》、鄂Ｊ×××××自卸货车的交强险保单和商业险保单、2020年强制保险标志复印件、黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告、等。因重新鉴定的结论对国宏信价格评估集团有限公司出具的评估结论进行了变更，且双方当事人均对黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告予以认可。故本院对国宏信价格评估集团有限公司出具的评估结论不予认定，对其产生的鉴定费不予认可。对黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告，本院予以采信。本院认为，原告黄冈津运运输公司作为投保人为其所有的鄂Ｊ×××××自卸货车向被告人保财险黄冈分公司投保机动车车损险的商业保险，被告人保财险黄冈分公司接受承保，保险合同自被告接受承保之日起成立并生效，该保险合同对双方当事人均具有约束力。被告在保险合同约定的保险金额范围内以黄冈津运运输公司作为被保险人所有的鄂Ｊ×××××自卸货车遭受事故损失依法应负的赔偿责任。现该车辆因事故产生损失68980元，且事故发生在保险期间内，损失金额在保险责任限额范围内，黄冈津运运输公司作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可请求作为保险人的人保财险黄冈分公司给付保险金。关于被告人保财险黄冈分公司辩称，货运车辆驾驶员需要从业资格证，但被告方未举证双方当事人保险合同约定的条款中明确要求具备从业资格证，否则免除保险人义务的条款，保险人对其免责条款是否履行告知义务和说明义务亦未举证，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄冈市津运汽车运输有限公司赔偿保险金68980元；二、驳回原告黄冈市津运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，原告黄冈市津运汽车运输有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 点
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6589号原告：刘国勇，男，1991年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：仲建琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘国勇与被告仲建琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  国艳二〇二〇年九月二十三日书记员  张晟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11963号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：任青松，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱巧玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡巧珍，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告任青松、朱巧玲、胡巧珍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任青松归还借款本金138299.86元并支付利息、罚息、复利［计算至2020年1月15日止的利息11609.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计149909.17元；2、被告朱巧玲、胡巧珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月18日，原告与被告任青松签订《借款合同》一份，约定被告任青松向原告借款20万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率15.2%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告朱巧玲、胡巧珍签订《保证合同》一份，约定被告朱巧玲、胡巧珍自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为两年。上述合同签订后，原告依约向被告任青松发放借款20万元。上述借款到期，被告任青松未按约还本付息，仅归还借款本金61700.14元，尚欠借款本金138299.86，利息仅按约支付至2019年7月15日止，后支付利息1.94元。被告朱巧玲、胡巧珍也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任青松于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币138299.86元及利、罚息、复利（从2019年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1.94元）。二、被告朱巧玲、胡巧珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1649元（己减半），由被告任青松、朱巧玲、胡巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审315号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某蛋糕店，经营场所红安县城关镇。经营者：程某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某蛋糕店作出的红环卫决字19139号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2616元，以及逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金1308元,合计请求强制执行3924元。并提交了相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19139号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的蛋糕店经营面积72.68㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该超市2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2616元。申请执行人于2019年9月27日、2020年8月19日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳生活垃圾处理费将每日按缴纳数额的3％加收滞纳金。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19139号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某蛋糕店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19139号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，以及被执行人逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金1308元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  余 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2247号 原告：李健，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：谷翠云，女，1983年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：刘亚林，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李健与被告谷翠云、刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。李健在本院送达补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按李健撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费550元，减半收取275元，由李健负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石建光 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2130号之一 申请执行人：郑云彬，男，1990年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：洪嘉成，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑云彬与被执行人洪嘉成借款合同纠纷执行一案中，因被执行人洪嘉成未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人洪嘉成履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执966号申请执行人叶洋榜，男，汉族，1982年8月20日出生。被执行人李强，男，汉族，1975年8月10日出生。申请执行人叶洋榜与被执行人李强建设工程合同纠纷一案，申请执行人叶洋榜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初777号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明被执行人李强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初777号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十六日书记员  申 兰
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1572 号                  立案时间              2020年8月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              雷安伟，男，汉族，1968年08月12日，洛宁县涧口乡明珠村六组，身份证号411223196808123653。      委托诉讼代理人常会婷，洛阳法律研究会研究员，特别授权。                                    被            告              李吉民，男，汉族，1975年06月07日，洛宁县东宋乡聂坟村十二组，身份证号41032819750607851X。      委托诉讼代理人王宇峰、蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，特别授权。                        原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告賠偿原告各项损失共计22910.27元;      2、本案一切诉费由被告承担。                  被告      答辩      意见              1、 交通事故认定书对答辩人的责任划分明存在错误;      2、 原告主张的各项赔偿数额明显过高，且无法律据;      3、 事故造成答辩人的损失应由原告承担，或予以抵扣。                   法院      认定      事实              2020年06月29日15时许，原告雷安伟无机动车驾驶证(状态:注销可恢复)驾驶森翔牌三轮电动车(属机动车范一正三轮轻便摩托车)，违法载人且未戴安全头(后车厢载其妻范萍枝)由道路南侧村内道路驶入原安虎线时，未按规定让行。此时遇沿原安虎线由西向东行驶李吉民驾驶的豫CFY218号轻型自卸货车通过该路段，因载货超过核定载质量并未保持安全车速，遇险后采取措施不当驶入道路左侧致使两车相撞，造成雷安伟、范萍枝二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:李吉民负该起事故的主要责任，雷安伟应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告雷安伟被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、左上肢皮肤撕脱并神经肌肉损伤。原告于2020年7月10日出院，住院11天。      2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护。结合本案实际情况，被告承担70％责任，原告承担30％责任较为合适，故原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿其合理有据部分，本院予以支持。原告雷安伟的医疗费10283.16元，护理费1376.57元（45677元/年÷365日x11天x1人=1367.57元）,营养费220元（20元/天x11天=220元），住院伙食补助费550元（50元/天x11天=550元），误工费4977.74元（44314元/年÷365日x41天=4977.74元），交通费酌定为220元，本院依法予以确认。被告李吉民作为实际车主和驾驶人应该投保交强险而未投保，应当在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。被告李吉民应当先在交强险保险限额内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元，伤残限额6565.31元（1367.57元+4977.74元+220元=6565.31元），合计16565.31元；对于超出医疗费限额的1053.16元（10283.16元+550元+220元-10000元=1053.16元），被告应赔偿原告737.21元（1053.16元×70%=737.21元），以上费用合计17302.52元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条      《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、 被告李吉民于判决生效后十日内赔偿原告雷安伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计17302.52元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费500元，减半收取250元，原告承担75元，被告承担175元。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年九月二十三日      ?                       书 记 员    张 天 增
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更668号罪犯文岩松，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。2009年11月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年6月26日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年。湖南省资兴市人民法院于2016年3月3日作出（2016）湘1081刑初1号刑事判决，认定被告人文岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元；与安徽省芜湖市镜湖区人民法院所判有期徒刑三年的余刑二年六个月零十二日并处罚金人民币10000元的刑罚合并；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元（已执行4000元），追缴犯罪所得赃款135200元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行，刑期自2015年9月11日起至2024年3月10日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月。服刑期至2023年11月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯文岩松减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文岩松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余163分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文岩松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文岩松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文岩松减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月11日起至2023年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更489号 罪犯刘洪亮，男，1979年9月22日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀09刑终470号刑事判决，以罪犯刘洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月8日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯刘洪亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪亮减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3885号原告：杨旭挺，男，1980年5月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：叶明英（系原告妻子），女，1983年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：徐聪英，女，1968年1月30日出生，汉族，住宁海县。原告杨旭挺与被告徐聪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨旭挺的委托诉讼代理人叶明英到庭参加诉讼，被告徐聪英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告徐聪英归还原告借款本金23500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定以下事实：原告分别于2019年2月15日、3月9日向被告汇款20000元、3500元。被告于2019年6月19日向原告出具了一份借条，确认被告向原告借款23500元，借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未归还上述借款。本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款23500元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐聪英于判决生效后十日内归还原告杨旭挺借款本金23500元，并支付利息（自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告徐聪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十三日代书记员 徐 玥21
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执156号广州百得光电科技有限公司、李严华：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初53号判决书立案执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人李严华侵害商标权纠纷一案，2020年8月31日被执行人李严华缴纳执行款4250元，收取50元执行费，支付申请执行人4200元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初53号判决书立案执行的（2020）湘06执156号申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人李严华侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2145号原告：武汉市沺拓石化工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A单元26层1号。法定代表人：裴岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松宜，该公司职员。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。原告武汉市沺拓石化工程有限公司与被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉市沺拓石化工程有限公司诉称，2018年1月被告公司承接浙江省丽水市松阳县洛溪乡天然气管道一期线路安装工程，并将该项目C标段项目施工劳务分包给原告实施，双方签订了《管道线路施工劳务分包合同》。合同约定了工程量和工程范围、长度为29.52KM线路施工安装及象溪工艺安装等项目。约定固定总价款为1400万元。合同签订后，原告于2018年5月17日开工，当工程项目完成62.2%的时候，被告突然违背合同约定擅自将原告合同项目下的工程量分包给河北泰和管道安装有限公司施工建设，致使原告无法履行合同。按原告完成的工程量计算，被告应付劳务费840万，截止2020年6月1日，被告实际已付502万，下欠338万未付。原告多次催讨无果，特诉至法院。被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告间签订的丽水一龙游天然气管道一期工程线路安装工程C标段管道线路施工劳务分包合同约定由原告采购部份材料、施工中所有的设备机具均由原告承担，工程分包价款实行总价包干的方式，且该价款高达1400万，该合同实质上应认定为建设工程施工合同。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。该合同约定的工作地点为浙江省丽水市松阳县裕溪乡至松阳分输站段，应认定本案建设工程合同履行地为浙江省丽水市松阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市松阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李振刚审判员  柴克清审判员  刘小军二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 盼
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监51号申请执行人：王正翠，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人王正翠与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执974号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字126号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字126号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2334号原告：李由现，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈书玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告李由现与被告陈书玲、第三人郑州巨鸿房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，诉讼过程中，因第三人郑州巨鸿房地产营销策划有限公司已申请注销登记，原告李由现申请撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李由现的委托诉讼代理人畅玉倩、被告陈书玲的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除房地产买卖协议；2.判决被告支付原告违约金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订了房地产买卖居间协议一份，约定原告将自有的位于瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元5层503号的房屋出售给被告，郑州巨鸿房地产营销策划有限公司为中介，双方约定首付款260000元，于2019年12月31日前到银行办理银行审批贷款手续，首付款中包含定金10000元、物业保证金30000元，剩余220000元在被告银行审批通过后15日内支付给原告，并约定如有一方违约，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订后，被告迟迟不去银行办理贷款手续，于2020年1月19日支付原告首付款120000元后未再支付分文。2020年4月，被告又向原告保证于2020年4月15日前支付剩余首付款130000元，但至今未付。原告出售房屋是为了在山东老家再进行购买，因被告的原因迟迟拿不到首付款而导致无法再行购买，经中介多次调解，被告没有支付首付款的能力，2020年5月12日，原告短信通知被告解除房屋买卖合同。现原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：原告所述不实且违约在先，房屋买卖合同应继续履行，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年11月17日，原告（甲方）、被告（乙方）与郑州巨鸿房地产营销策划有限公司（居间方）签订了房地产买卖居间协议一份，约定原告将位于荥阳市××与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元5层503号的房屋出售给被告，价格为750000元；被告应于2019年11月17日前将10000元交付居间方作为定金；除已支付定金外，被告购买该房屋的其他款项共计740000元，原告同意被告以按揭贷款方式付款；在合同备注中双方约定至2020年4月18日契税满两年后15个工作日内进行过户，过户前月供由原告承担；此房产差额税由原告承担；双方协商于2019年12月31日前去银行办理审批贷款手续；经双方协商首付款为260000元，包含定金10000元、物业保证金30000元、剩余首付款220000元，银行审批通过后15个工作日内被告转给原告；如被告银行审批不通过，双方均不算违约，由原告退还被告定金10000元；双方在满足过户条件时必须配合居间方办理相关过户手续，不得延误，如有违约，违约方向守约方支付违约金50000元。合同签订当日，被告即向居间方交付了定金10000元，2019年11月19日，居间方将该10000元交付原告。2019年12月初，原、被告及居间方工作人员共同到银行办理贷款，未获得审批。之后，在中介斡旋下，原、被告一直协商剩余首付款及其他房款的交付，2020年1月19日，被告向原告转首付款120000元，之后向原告出具补充协议一份，载明剩余130000元首付款因疫情原因于2020年4月15日前支付原告，若疫情未结束，保证最低支付原告65000元，剩余首付款项叠在剩余的房款490000元中，若被告审批贷款未能通过，被告将全款购买此房产，剩余房款在该房产过户之前全部结清，如若被告未能按时给予原告剩余首付款或原告未能配合过户，双方有权解除合同，违约方需赔偿守约方违约金30000元。因原告不同意，未在该补充协议上签字，双方未达成一致意见。2020年5月11日，原告向被告发送短信，称被告一直拖着不给钱，一直违约，解除双方的房屋买卖合同。2020年5月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告虽称被告迟迟不去银行办理贷款手续，未按约支付首付款，构成违约，但并未提供证据证明，被告对此不予认可，且证人吕某出庭作证，证明被告当天与原告及中介人员共同去银行办理了贷款，原告所诉与事实不符，本院不予认定；其次，合同约定如被告银行审批不通过，双方均不算违约；再次，合同约定在银行审批不通过时由原告退还被告定金10000元，此约定应视为原、被告协商一致在银行审批不通过时房屋买卖合同可以解除，由原告退还被告定金，之后，双方虽未解除合同，但就剩余房款的支付经协商并未达成一致意见，原告并未在补充协议上签字，现原告依据该补充协议称被告违约支付首付款，缺乏依据，综上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在双方约定的解除条件成就时，原告于2020年5月11日向被告发送解除合同的短信，行使解除权，符合双方的约定，短信到达被告时合同即已解除，对此本院予以确认，对被告要求继续履行合同的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李由现与被告陈书玲2019年11月7日签订的房地产买卖协议于2020年5月11日解除；二、驳回原告李由现的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李由现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初398号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人丁志清，男，1974年5月4日生，无锡市人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人丁志清犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月27日20时40分许，被告人丁志清与他人在无锡市锡山区的家中饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至312国道锡沪路路口时，与胡小中驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，被交警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人丁志清负事故的全部责任。归案后，被告人丁志清归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。案发后，被告人丁志清已赔偿胡小中损失并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人丁志清血液中的乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁志清拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人丁志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁志清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁志清归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁志清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢98号 申请人：薛天永，男，1942年8月2日出生，汉族，桂林市城市管理委员会退休干部，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林坤诚贸易有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号（原：桃园新城19栋）第7层。 法定代表人：银皓敏。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初446号民事判决书已发生法律效力，薛天永申请恢复执行桂林坤诚贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执967号之一申请执行人：徐子高，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人徐子高与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11424号民事判决书已发生法律效力，主文：被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子高借款2500元及利息（以2500元为本金，自2019年11月16日起至支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取25元，由被告郭士永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月23日，本院将被执行人郭士永列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐子高与被执行人郭士永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人郭士永有财产可供执行，申请执行人徐子高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十三日书记员  宋昂
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1809号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被告：钟晓鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余春梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告钟晓鸣、余春梅、何慧荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟晓鸣、余春梅归还原告借款本金人民币41584.67元，并支付利息罚息26495.68元（利息罚息计算至2020年8月7日，此后利息罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止)。二、判令被告何慧荣对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告钟晓鸣、何慧荣签订了《保证借款合同》一份，约定：被告钟晓鸣向原告借款50000元，期限为2016年11月24日起至2019年11月24日止，月利率为11.25‰，还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息、罚息，按罚息利率计收复息。被告何慧荣为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，被告余春梅向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告钟晓鸣自2016年11月24日至2019年11月24日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年11月24日，原告按约向被告钟晓鸣发放贷款5万元整。之后，被告钟晓鸣、余春梅仅按照分期还款计划书归还了七期借款本息及第八期的利息470.13元、本金205.08元。现被告钟晓鸣、余春梅尚欠原告借款本金41584.67元及自2017年7月24日起的利息。被告何慧荣亦未承担连带清偿责任。原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓鸣、余春梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金41584.67元及利息（含罚息、复息，自2017年7月24日起按保证借款合同约定的利率计付至款还清之日止，但总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被告何慧荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费751元，由被告钟晓鸣、余春梅、何慧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初112号原告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，总经理。委托诉讼代理人：陆泽新（特别授权代理），男，1979年3月2日出生，系武汉鑫承嘉和物流有限公司员工。被告：倪鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省团风县，原告武汉鑫承嘉和物流有限公司（以下简称鑫承嘉和公司）与被告倪鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后因被告倪鹏下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告鑫承嘉和公司的委托诉讼代理人陆泽新到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2020年1月23日至2020年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。因被告倪鹏下落不明，查找其下落耗时较长，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告鑫承嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.倪鹏向我公司提交年检材料，配合我公司对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行年检；2.倪鹏向我公司支付违约金20000元、2019年度挂靠费1600元；3.本案诉讼费340元、公告费260元由倪鹏承担。事实与理由：2019年3月，倪鹏出资购买了鄂Ａ×××××东风牌货车挂靠在我公司名下，并与我公司签有车辆挂靠经营合同。由于倪鹏违约，依照合同约定应向我公司支付违约金20000元。同时，因车辆未及时参加年检、未购买机动车保险、未支付车辆挂靠费，构成违约。综上，请法院支持我公司的诉讼请求。被告倪鹏在本案审理期间未予以答辩，亦未提交证据以供质证。原告鑫承嘉和公司围绕诉讼请求依法提供了《车辆挂靠经营合同》《武汉市公安局江岸区交通大队隐患问题告知书》等证据及当事人陈述在案佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，车牌号为鄂Ａ×××××的货车登记至鑫承嘉和公司名下。2019年3月18日，鑫承嘉和公司（甲方）与倪鹏（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方将自购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别号：LGHXGHCT4D7004658）入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。合同期自2019年3月18日至2024年3月18日。合同期满后，若乙方不愿续签合同，则须在合同到期前一个月书面通知甲方，如合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，则甲方单方有权向车辆管理部门办车辆转户至乙方名下，甲方收回车辆牌照证件，或视为乙方统一按本合同双方继续履行一个挂靠期限五年。乙方在合同期间按每月向甲方交纳挂靠费的标准为200元/月，乙方按全年交纳的挂靠费的标准为1600元，缴费时间为每年与初次登记日期对应月份，即年审前一次缴纳，未按时交纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金。甲方为乙方提供办理合同营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保及事故理赔手续等服务。合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣押、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门车辆申请转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还必须向甲方支付贰万元违约金：拖欠合同第五条费用超过壹个季度；乙方未经甲方允许，擅自将车辆相关证件转租、或以其他任何方式处理给他人；乙方违反合同的约定，未按时按甲方规定标准投保“商业第三者责任险”；乙方违反国家规定，不按时参加车辆、营运证的年检年审；乙方违反国家有关法律法规，从事违法经营，损害甲方信誉；乙方违反本合同第十七条，且不服从甲方教育和规劝；乙方要求提前终止合同；乙方严重违反国家交通法规，发生的交通事故造成甲方经济损失的行为。合同还对双方的其他权利义务予以约定。合同签订后，鑫承嘉和公司主张倪鹏未按时支付2019年的挂靠费1600元，经催促倪鹏拒不缴纳上述费用，也不配合对车辆进行年检，致使武汉市公安局江岸区交通大队于2020年4月22日向鑫承嘉和公司送达《隐患问题告知书》，要求鑫承嘉和公司督促车主及时消除安全隐患，并加强驾驶员安全教育，如仍不消除安全隐患，公安机关交通管理部门将依法依规进行处理。上述事实，鑫承嘉和公司在庭审中提供了证据、进行了陈述，倪鹏未到庭质证，未对鑫承嘉和公司的主张提出异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为，《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。鑫承嘉和公司主张倪鹏应依约向其缴纳欠缴的2019年挂靠费1600元，符合合同约定，本院予以支持。倪鹏未及时缴纳挂靠费、未及时办理车辆年检，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中虽对违约金作出约定，但违约金的适用应遵循弥补损失为主、惩罚为辅的原则。鑫承嘉和公司并未提交证据证明因倪鹏的违约行为造成的损失数额，其损失主要表现为利息损失，故双方约定的违约金显属过分高于该公司的实际损失，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及合同约定的每年缴费时间等因素，酌情将违约金的计算标准调整为以1600元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告双方在挂靠合同中明确约定鑫承嘉和公司负责办理车辆的年检，倪鹏需自觉配合提交车辆年检所需证明资料，这是双方约定的应尽的附随义务，因此鑫承嘉和公司主张倪鹏将车牌号为鄂Ａ×××××的挂靠车辆的相关证件交付鑫承嘉和公司进行年检的请求，应予支持。综上所述，鑫承嘉和公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫承嘉和物流有限公司支付挂靠费1600元；二、被告倪鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫承嘉和物流有限公司支付违约金（以1600元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告倪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定将车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号：LGHXGHCT4D7004658）东风牌货车进行车辆年检审验的相关证照交付原告武汉鑫承嘉和物流有限公司，配合原告武汉鑫承嘉和物流有限公司对车辆进行年检审验；四、驳回原告武汉鑫承嘉和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由原告武汉鑫承嘉和物流有限公司负担145元，由被告倪鹏负担25元，公告费260元由被告倪鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 章志恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保555号原告：高利，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被申请人：钱晓健，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人高利与被申请人钱晓健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封钱晓健名下位于宿迁市宿城区微山湖路乐府兰庭A2幢2单元901A室房产，查封金额690000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封钱晓健名下位于宿迁市宿城区微山湖路乐府兰庭A2幢2单元901A室房产，查封金额690000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年九月二十二日书记员  丁含含
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执695号被执行人李烈军，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人***，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人雷江军，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人李启洪，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人管祥云，男，汉族，1953年5月22日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人肖体军，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人李苏军，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人肖体赞，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人雷先碧，男，汉族，1957年9月28日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人胡农元，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人李跃伦，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人雷明武，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人简基梁，男，汉族，1982年1月26日出生，住所地武冈市，现服刑。被执行人黄国武，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地武冈市。被执行人苏赟晖，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人朱丽君，女，汉族，1988年9月26日出生，住所地江苏省常州市溧阳市。被执行人李烈军等人追缴违法所得一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘05刑终532号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行简基梁有别克牌小车一辆，因简基梁其妻周琴向武冈市人民法院提出申请，请求暂时不扣押家里唯一谋生的用车，本院暂未扣押，无其他可供执行的财产，被执行人李烈军等人无其他可供执行的财产，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况。查询到被执行人肖体赞、肖体军位于武冈市，已被法院查封，但尚未办理房产证，因为是安置房地，拍卖成交后统一由武冈市文坪镇乡镇府办理房产过户手续，并于8月21日发起拍卖，至今流拍，无其他可供执行的财产，另查询到被执行人简基梁位于武冈市，因简基梁的养父简正云自愿用武冈市南塔村自建别墅一座代替简基梁履行，因案情复杂，经合议庭合议决定中止对被执行人简基梁与其妻子周琴共有的王府花园Ｄ区3栋103室房屋一套和湘Ｅ77Ｊ93别克牌小车的执行。另外，被执行人李烈军、***、雷江军、李启洪、管祥云、李苏军、雷先碧、胡农元、李跃伦、雷明武、黄国武、苏赟晖、朱丽君等人，均无财产可供执行。故本案将做终结执行结案，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9570号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨军军，女，住址：吉林省柳河县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初4256号 原告王桂柱与被告曹国飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，并按简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  迟伟鸣 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初212号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人闫某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被取保候审。指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某某于2018年12月25日7时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处阳光汇景小区15号楼东楼头车库前，因琐事，与苏某发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人闫某某用拳头打苏某的左眉弓处，并将苏某推倒在地，致使苏某的右手腕和左眉弓处受伤。经法医鉴定，苏某桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眉裂伤的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见。（一）辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的基本事实无异议。（二）量刑意见。1.被告人归案后如实供述，系坦白，根据刑法地六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。3.被告人认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，被告人已经履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。4.被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明，2018年12月25日7时许，被告人闫某某在淄博市淄川区钟楼街道办事处阳光汇景小区15号楼东楼头车库前，因琐事，与苏某发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人闫某某用拳头打苏某的左眉弓处，并将苏某推倒在地，致使苏某的右手腕和左眉弓处受伤。经法医鉴定，苏某桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眉裂伤的损伤程度为轻微伤。另查明，在本案审理阶段，被告人闫某某与被害人苏某达成赔偿协议，被告人闫某某赔偿被害人苏某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计75000元（已过付），被害人苏某对被告人闫某某的行为表示谅解，请求对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人苏某陈述证实了其被闫某某故意伤害致伤的事实与被告人闫某某供述基本吻合。2.证人郝某对上述事实亦有所证实。3.书证。发破案说明、出警说明、受案登记表等证实了本案案发情况系被害人苏某拨打110报警，公安民警经调查后，将闫某某传唤到案，闫某某对殴打苏某的违法事实供认不讳。户籍证明证实了被告人闫某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。和解协议书、谅解书等证实了赔偿的有关情况。4.鉴定意见。2020年5月15日淄博市淄川区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级。5.被告人闫某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人闫某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的认罪悔罪态度、赔偿情况等对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18476号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人丁金文，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2034号民事调解书,于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人丁金文支付人民币167,229.04元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特14号 申请人：镇巴县某某医院。 法定代表人：麻某某。 委托代理人：蒲某某。 申请人：陈某，男，汉族。 申请人：王某某，女，汉族。 本院于2020年9月23日立案受理了申请人镇巴县某某医院、陈某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力于2020年9月23日自愿经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会调解，并达成调解协议如下： 一、给付数额和方式：医院一次性付给患方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计叁拾捌万元整（380000元）； 二、患方自医方给付赔偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或者要求第三方追究医方责任，医患双方均互不追究任何责任，永不反悔； 三、本协议一式四份，医、患、医调委、法院各一份； 四、本协议自双方签字，盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人镇巴县某某医院与申请人陈某、王某某于2020年9月23日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员 苏建鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖元清 书 记 员 罗冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4960号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人朱寿兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱寿兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告朱寿兴于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金42,829.01元，利息4,370.06元，违约金8,431.48元，其他费用3,034.33元，合计58,664.88元（计算至2020年1月16日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,267元因适用简易程序减半收取633元，由被告朱寿兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人朱寿兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省汝城县城郊乡予乐村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱寿兴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为59297.88元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终84号 上诉人(原审原告)：醴陵润蕾康卫生用品有限公司，住所地：湖南省醴陵市长庆示范区。 法定代表人：刘铭，总经理。 被上诉人（原审被告）：李铁强，男，汉族，1981年3月19日出生，住天津市南开区。 上诉人醴陵润蕾康卫生用品有限公司因与被上诉人李铁强买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人醴陵润蕾康卫生用品有限公司上诉称：根据法律规定，买卖合同纠纷被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案中双方没有约定合同履行地，而上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉求依法属于争议标的为给付货币情形，上诉人住所地作为接受货币的一方应为合同履行地，因此，醴陵市人民法院依法享有管辖权。请求撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2278号民事裁定，裁定由醴陵市人民法院处理本案。 被上诉人李铁强未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地和合同履行地管辖。合同履行地有约定，按约定确定，无约定或约定不明确则应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定。对“争议标的”的理解，应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。具体到本案而言，原审原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司作为买方，其诉求指向均是卖方的“交付标的物”义务，本案所涉标的物为非不动产，属于本条司法解释中的“其他标的”，则应以履行义务一方即卖方所在地为合同履行地。因原审被告住所地及合同履行地均不在湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案没有管辖权。综上，醴陵润蕾康卫生用品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1223号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1090号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款30000元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月22日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人银行存款6593.93元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1090号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1090号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保585号申请人：淄博瀚业耐火材料销售有限公司，被申请人：扶绥县桂龙商贸有限公司，被申请人：张玉珍，女，1969年1月13日出生，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20500元或查封其相应价值的财产。申请人淄博瀚业耐火材料销售有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博瀚业耐火材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人扶绥县桂龙商贸有限公司、张玉珍的财产在价值20500元以内予以查封或冻结。案件申请费225元，由淄博瀚业耐火材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年九月二十一日法官助理朱守村书记员翟亚丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保631号申请人吴帮正被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司吴帮正与湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2171号原告：余贵军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：黄丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：余贵军，系原告黄丽丈夫。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何红喜,该公司执行董事。原告余贵军、黄丽与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫瑞房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人即原告余贵军到庭参加诉讼。被告鑫瑞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：鑫瑞房产公司系郎溪县福海花园小区二期的开发商。2015年3月9日，余贵军、黄丽作为买受人，鑫瑞房产公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》（编号为2015预0000759），余贵军、黄丽向鑫瑞房产公司购买福海花园小区二期21幢1单元501号房屋一套，合同约定房屋建筑面积为121.44㎡，单价为4100元/㎡，房屋总价款为497904元。合同第六条约定了付款方式，约定余贵军、黄丽于2015年3月9日前支付房款197904元，余款300000元整于2015年3月20日前办理银行按揭贷款。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2016年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给余贵军、黄丽使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于县级区以上行政部门根据法律政策等规定采取的某项行政措施，导致房屋无法按期交付，最长不能超过6个月，且出卖人须在上述情况发生日起30日内告知买受人的；除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。2015年3月24日，鑫瑞房产公司为余贵军、黄丽开具预收购房款发票，发票金额为197904元。2015年4月3日，余贵军、黄丽作为借款人，中国建设银行股份有限公司郎溪支行作为贷款人，鑫瑞房产公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额为300000元，借款用途为用于借款人购置案涉房屋。另查明，余贵军、黄丽与鑫瑞房产公司签订《补充协议》一份，其上载明：案涉房屋预测建筑面积121.44㎡，成交单价4100元/㎡，总价497904元，实测建筑面积121.84㎡，实、预测面积差0.4㎡，应补房款1640元，房屋实际总价499544元。该补充协议，余贵军、黄丽陈述系于2018年8月24日签订。2018年8月24日，鑫瑞房产公司为余贵军、黄丽开具案涉房屋增值税普通发票，开票金额为301640元，发票上载明案涉房屋面积121.84平方米，单价4100元/平方米，总价499544元。又查明，2017年12月8日，鑫瑞房产公司通知余贵军、黄丽拿房，其二人于2018年2月28日至鑫瑞房产公司办理房屋交接手续。余贵军、黄丽认为鑫瑞房产公司拒不履行违约金支付义务，故诉至本院，请求判令：1、依法判令鑫瑞房产公司支付余贵军、黄丽逾期交房违约金23222元（497904元*424天*0.011%）；2、本案诉讼费由鑫瑞房产公司承担。本院认为，余贵军、黄丽与鑫瑞房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。余贵军、黄丽完成了支付购房款义务，鑫瑞房产公司应当依照合同约定，于2016年12月31日之前将房屋交付余贵军、黄丽使用，鑫瑞房产公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，其亦未能举证证明其逾期交房系因双方合同第八条约定的特殊情况，因此其逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照双方合同第九条约定，逾期交房天数应自2017年1月1日计算至2017年12月8日，共计342天，鑫瑞房产公司公司应当支付的违约金数额为18731元（497904元×万分之1.1×342天），对余贵军、黄丽诉请超出上述数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余贵军、黄丽逾期交付房屋违约金18731元；二、驳回原告余贵军、黄丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由原告余贵军、黄丽负担40元，被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  乔瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5475号原告：蒋丽亚，女，1972年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：孙琦，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蒋丽亚与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋丽亚于2020年9月21日向本院申请撤回对被告孙琦的起诉。本院认为，蒋丽亚对孙琦的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋丽亚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋丽亚负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1195号 德阳市德胜再生资源有限公司、郑州天瑞机械制造有限公司： 关于德阳市德胜再生资源有限公司申请执行郑州天瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）德仲裁字第94号仲裁裁决书向被执行人郑州天瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现郑州天瑞机械制造有限公司已履行完毕（2019）德仲裁字第94号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3925号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：任凯歌，女，汉族，1985年11月2日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告任凯歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月二十一日书记员  叶豪杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11139号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：文静雅，女，1988年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王晓晨因与被上诉人文静雅合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12116号原告：艾彦，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏孝辉，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告艾彦与被告夏孝辉民间借贷纠纷一案中，原告艾彦经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4362号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春艳，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。被告：周运，男，生于1985年3月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告周运借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费694.00元，减半收取计347.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余297.00元已由本院院长批准免交。审判员  郑兴才二〇二〇年九月二十三日书记员  向 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21014号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人徐金花，女，1981年4月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20016号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐金花支付欠款本金人民币38,438.45元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人徐金花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐金花于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐金花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐金花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐金花名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人徐金花名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人徐金花继续履行债务的权利，被执行人徐金花仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人徐金花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1242号之三申请执行人：上海东富龙科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000607601064L，住所地上海市闵行区都会路1509号4幢。法定代表人：郑效东，该公司董事长。委托代理人：王琰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。上海东富龙科技股份有限公司与辅仁药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4694号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辅仁药业集团有限公司应给付申请执行人上海东富龙科技股份有限公司货款1606000元及利息。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海东富龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人辅仁药业集团有限公司的存款账户已被其他法院冻结，本院已采取轮候冻结措施，已告知申请执行人于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××××雪佛兰牌、豫Ｐ×××××奥迪牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××思威牌、豫Ｐ×××××宇畅牌、豫Ｐ×××××东风牌、豫Ｐ×××××宇通牌、豫Ｐ×××××帕萨特牌、豫Ｐ×××××铃木牌、豫Ｐ×××××红旗牌、豫Ｐ×××××东风标致牌、豫Ｐ×××××一汽牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××长安牌、豫Ｐ×××××北京现代牌、豫Ｐ×××××奥迪牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××丰田牌、豫Ｐ×××××江淮牌、豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××北京现代牌、豫Ｐ×××××江淮牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有位于鹿邑县××经济开发区所有权证号为000739、000737的房产（有抵押），本院已采取轮候查封的措施。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人上海东富龙科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3254号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：吴小红，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西那坡县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人吴小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为1，238.03元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人吴小红采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4542号原告：惠兆凯，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：焦林军，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。原告惠兆凯与被告焦林军排除妨害纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，原告惠兆凯向本院申请撤诉。本院认为，惠兆凯撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠兆凯撤诉。案件受理费40元，由惠兆凯负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 杨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执928号之三被执行人：王志于，男，汉族，1960年9月9日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志于在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币82598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1721号   起诉人：新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：郑恩彤，该公司总经理。   本院收到新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）确认合同效力的起诉状。起诉人嘉兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王圣凯、新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润房产公司）于2015年3月23日订立的位于库车县库车龟兹大巴扎8幢三层301-317及卫生间695.594平方米商品房买卖合同无效；2.依法判令王圣凯、金普润房产公司于2015年3月24日订立的位于库车县库车龟兹大巴扎8幢二层201-225及卫生间979.568平方米的商品房买卖合同无效；3.依法判令王圣凯、金普润房产公司于订立的位于库车新城区314线北侧、五一路西侧负一层1966.71平方米商品房买卖合同无效；4.诉讼费用由王圣凯、金普润房产公司负担。事实和理由：2010年4月12日，嘉兴典当公司与金普润房产公司就借款订立《房产抵押借款合同》，合同约定：金普润房产公司因生意资金周转向嘉兴典当公司借款400万元，并自愿将位于××区12平房米商品房（房屋所有权证号为库建房权证新城区第XXXX号）、位于××区314线北侧××路西侧负一层1966.71平方米商品房（房屋所有权证为库建房权证新城区字第XXXX号）抵押给嘉兴典当公司，作为金普润房产公司还本付息的担保。合同生效后，嘉兴典当公司依约向金普润房产公司支付了借款，金普润房产公司依约将库建房权证新城区字第XXXX号及ZHXX-XX号房屋所有权证书交由嘉兴典当公司持有。2010年6月20日金普润房产公司再次与嘉兴典当公司订立《借款合同》，向嘉兴典当公司借款500万元，嘉兴典当公司再次依约履行了出借款项的义务。由于金普润房产公司时至2017年未按时归还借款本息，嘉兴典当公司于2017年向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏人民法院以（2017）新2901民初3023号民事判决书、(2017)新2901民初3023号民事判决书，判令金普润房产公司偿还嘉兴典当公司本息15572767元，并承担诉讼费、保全费。上述判决生效后，嘉兴典当公司依法申请执行，阿克苏人民法院在执行中发现金普润房产公司已于2015年3月低价将位于库车县库车龟兹大巴扎8幢三层301-317及卫生间695.594平方米、位于库车大巴扎8幢二层201-225及卫生间979.568平方米的商品房，位于库车新城区314线北侧、五一路西侧负一层1966.71平方米的商品房低价转让给王圣凯。由于金普润房产公司以低价转让抵押给嘉兴典当公司的三处房产，损害了嘉兴典当公司的债权实现，依据合同法相关规定，王圣凯、金普润房产公司的转让行为依法属于无效。   本院经审查认为，本案中，嘉兴典当公司主张王圣凯与金普润房产公司签订的《商品房买卖合同》无效，对此本院认为王圣凯与金普润房产公司签订的《商品房买卖合同》与嘉兴典当公司没有直接的利害关系，且嘉兴典当公司亦不是案涉房屋的所有权人，其作为原告主张权利不符合民事诉讼法规定的原告主体资格，在本案中不享有诉权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   程  秀  风   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   审  判  员   罗     玉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   梁  理  萍   书  记  员   杨     洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6150号 原告：王正红，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄小燕，女1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告王正红与被告汪清池、黄小燕合同纠纷一案，原告王正红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王正红向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王正红撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王正红负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”