wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5151号上诉人（原审原告）：胡世荣，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区大路街道郭家村。委托诉讼代理人：余国平，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区页桦建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村，社会信用代码91500227683919904A。法定代表人：龚永成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。上诉人胡世荣因与被上诉人重庆市璧山区页桦建材劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院受理后，于2020年6月11日向胡世荣送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知之日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交案件受理费10元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回上诉处理。胡世荣在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡世荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
陕西省汉中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕07司救刑4号司法救助申请人：王世娃，男，汉族，1963年9月23日出生于甘肃省秦安县，小学文，住甘肃省秦安县，农民，系被害人王某某之父。司法救助申请人：吴命命，女，汉族，1966年1月13日出生于甘肃省秦安县，小学文化，住甘肃省秦安县XX镇XX村XX号，农民，系被害人王某某之母。司法救助申请人王世娃、吴命命以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向城固县人民法院提出国家司法救助申请，城固县人民法院向本院申请司法联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人王世娃、吴命命申请称：城固县人民检察院指控被告人李晓棠犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人滕某乙、陈某某、王世娃、吴命命提起附带民事诉讼。经城固县人民法院审理后，依法作出（2018）陕0722刑初54号刑事附带民事判决书，判处被告人李晓棠有期徒刑六年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人703235.83元，附带民事被告人赵某某承担连带赔偿责任。判决生效后，李晓棠至今仍未履行赔偿义务，连带赔偿义务人赵某某下落不明，其名下无财产可供执行。其女儿王某某出事后，二人精神上收到了打击，又时常患病，经常吃药，医疗费难以承担，无法下地干活，致使家中毫无经济收入，家庭生活困难，也没有得到过其他救助，申请救助10万元。经审查查明，2017年2月9日晚，被告人李晓棠和其朋友赵某某、周某某夫妇及马向东、郑涛等人，在城固县XX城XX店吃饭，期间喝了啤酒。当晚9时40分许，李晓棠驾驶赵某某逾期未检验、亦未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的陕FXXXXX号的蓝色比亚迪微型轿车，沿108国道由城固县沙河营镇向城固县城方向（即由西向东）行驶。当行至江湾村附近时，逆向驶入对向车道，在江湾村委会门口，与由东向西行驶的滕某丙无证驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致滕某丙及乘坐在摩托车上的其妻王某某、其女滕某甲均摔倒在地，滕某丙当场死亡，王某某和滕某甲受伤。发生事故后，被告人李晓棠弃车逃逸。群众报警，滕某甲、王某某被送往医院，经抢救无效先后死亡。经司法鉴定，滕某丙系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡，王某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤呼吸循环衰竭而死亡，滕某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对事故责任认定为，李晓棠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条（二）款、第三十五条和《实施条例》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任，滕某丙、滕某甲、王某某均无事故责任。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人李晓棠犯交通肇事罪，于2018年4月24日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某乙、陈某某、王世娃、吴命命提起附带民事诉讼，要求被告人李晓棠、赵某某、周某某赔偿由此造成的损失。2018年6月5日，城固县人民法院作出（2018）陕0722刑初54号刑事附带民事判决书，判决被告人李晓棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，被告人李晓棠赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等共计703235.83元，附带民事诉讼被告人赵某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告人至今未履行赔偿义务。申请人滕某乙、陈某某、王世娃、吴命命于2019年4月5日申请城固法院执行。经城固法院强制执行，李晓棠目前仍在监服刑，连带赔偿义务人赵某某下落不明，未查询到其有可供执行的财产。另查明，申请人王世娃、吴命命所在秦安县西川镇人民政府、李洼村村委会证明，王世娃、吴命命夫妻二人在其女儿王某某因交通事故死亡后，在精神上受到了打击，并且时常患病，经常吃药，医疗费难以承担，更无法下地干活，致使家中毫无经济收入，家庭生活困难，也没有享受过任何救助。本院认为，申请人王世娃、吴命命作为刑事被害人王某某、滕某甲的近亲属，因王某某、滕某甲被害遭受了实际经济损失，且经城固县人民法院判决，由被告人李晓棠赔偿附带民事原告人滕某乙、陈某某、王世娃、吴命命丧葬费、死亡赔偿金等各项费用730235.83元，附带民事被告人赵某某负连带赔偿责任，赵某某已支付27000元，下欠703235.83元。现李晓棠、赵某某无偿还能力，致申请人经济损失无法通过诉讼获得赔偿。申请人家庭收入主要靠务农为主，家庭生活确属困难。根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委【2014】3号）第二条第（三）项、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号文件）第二条第三款、第三条第一款第（三）项、第六条、第十条规定，决定如下：给予救助申请人王世娃、吴命命司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月九日1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2924号申请执行人翟丰海，男，1973年2月4日生，住胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村。统一社会信用代码：91370281671789381N。法定代表人孙加，经理。本院在执行申请执行人翟丰海与被执行人青岛科创智能装备有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初985号民事调解书]中，因被执行人青岛科创智能装备有限公司未自动履行，申请执行人翟丰海于2020年8月10日向我院申请执行，执行标24746.2元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛科创智能装备有限公司名下24746.2元，于2020年8月26日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2924号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初600号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜建民，男，汉族，1980年12月2日出生，2012年11月22日因酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年10月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日、罚款一千元；2019年12月20日因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日,2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杜建民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日21时53分，被告人杜建民在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色吉利美日牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至姑嫂树路七十一中门口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人杜建民当场呼气酒精含量为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杜建民送检血液中乙醇含量为118.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜建民具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜建民拘役二个月，并处罚金。被告人杜建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16928号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2647号原告：卢良艳，女，汉族，1979年2月17日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：株洲盛世亨通汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路37号神农文化休闲街A地块1栋13014。法定代表人：向哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：白宇航，系公司员工，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。原告卢良艳与被告株洲盛世亨通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告卢良艳于2020年9月10日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告卢良艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢良艳申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢良艳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢良艳负担。审判员  陈永红二〇二〇年九月十日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4378号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：内蒙古新华联置业有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军强。原告深圳市知图科技有限公司诉被告内蒙古新华联置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费195元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19140-19150、19152-19159、19161、19163-19176、19178-19197、19199、19201-19229号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：詹益锐等84人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告詹益锐等小额借款合同纠纷84案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。判决结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二日书记员  郭 丽
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执154号申请执行人：孙伟东，女，汉族，1982年11月12日出生，无固定职业，住鹤岗市兴安区。申请执行人:李佳桓，女，汉族，2006年9月20日出生，学生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人：吴长英，女，1955年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省萝北县。被执行人：姜凤武，男，汉族，1970年7月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初4号刑事附带民事判决书，立案执行的孙伟东、李佳桓、吴长英与姜凤武刑事附带民事赔偿一案，因被执行人姜凤武户籍地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑初4号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分由鹤岗市南山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二日书记员  郝 爽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执984号 申请执行人张航，男，生于1993年2月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘鹏飞，男，生于1984年10月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人张航与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏飞未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张航向本院申请执行，执行标的为2000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  赵禾栋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2801号申请执行人：***，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：丁静雅，女，1986年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初2703号民事判决书，立案执行***与丁静雅买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人于2020年9月9日将涉案款项支付给申请执行人，已于立案执行前全部履行法律文书确定的义务。上述事实，有询问笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中申请执行人申请执行时被执行人已全部履行法律文书确定的义务，故该申请执行不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人***的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人肖亚兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖亚兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亚兴存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人肖亚兴收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初225号原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山林口。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：虞城县万家乐食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县刘店乡刘店开发区。法定代表人：张广领，该公司经理。原告达利食品集团有限公司（以下简称达利公司）诉被告虞城县万家乐食品有限公司（以下简称万家乐公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月19日组织当事人进行证据交换并依法公开开庭进行了审理。原告达利公司的委托诉讼代理人沈建锋，被告万家乐公司的法定代表人张广领到庭参加诉讼。现已审理终结。原告达利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止对原告第4284733号“好吃点”注册商标专用权的侵害，即立即停止在其生产、销售的涉案被控产品上使用“吃好点”标识；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月7日，原告关联公司福建达利食品集团有限公司核准注册了第4284733号“好吃点”商标，经续展有效期限至2027年4月6日，核定使用商品为第30类：可可制品；饼干；糖果；非医用营养液；茶饮料；蛋糕；糕点；馅饼；米果；谷类制品；家用嫩肉剂；膨化土豆片；面粉制品；含淀粉食品；食用芳香剂；酱油曲种；调味品；冰淇淋；豆粉等。2015年第4284733号“好吃点”商标被认定为驰名商标，2019年2月9日，原告经受让取得第4284733号“好吃点”注册商标专用权。被告生产销售的产品包装上突出使用了“吃好点”标识，经比对，该标识与原告第4284733号“好吃点”商标相近似，容易导致相关公众的混淆，构成了对原告注册商标专用权的侵害。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告万家乐公司辩称：1、被控侵权产品确实是被告实际生产销售，但产品上使用的是“脆老大吃好点”标识，该标识在字体、字号、字数及排序上均与原告的注册商标“好吃点”存在明显区别，同时原告在市场上销售的是饼干，被告生产销售的是方便面，因此不会导致相关公众发生混淆，没有侵害原告的注册商标专用权。2、被告已经是名存实亡的企业，高额负债，法定代表人年迈多病，已经停止生产经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月7日，福建达利食品集团有限公司获准注册第4284733号“好吃点”商标，核定使用商品为第30类：包括饼干、谷类制品、面粉制品等，注册有效期限为自2007年4月7日至2017年4月6日，经续展，该注册商标有效期至2027年4月6日。2019年2月6日，原告经商标局核准受让了第4284733号注册商标。经过长期的使用和广告宣传，涉案注册商标先后获得福建省泉州市知名商标、福建省著名商标，并于2014年9月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，具有较高的知名度。2019年11月5日，原告通过公证取证的方式在徐州市××区天龙食品综合市场“程勇小食品天龙447号”店铺内购买了干脆面一箱，显示的制造商为万家乐公司，被控侵权产品在产品包装箱、包装袋上多次突出使用了“吃好点”标识，同时使用了“脆老大”标识，被告认可“脆老大”系其经过权利人授权而实际使用的注册商标，亦认可被控侵权产品由其实际生产、销售。本案的争议焦点：1、被告万家乐公司是否实施了侵害原告达利公司注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，被告万家乐公司应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告生产销售的干脆面与原告第4284733号“好吃点”注册商标核定使用的谷类制品、面粉制品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当认定为类似商品。第4284733号“好吃点”注册商标具有较高的知名度，对该注册商标的保护力度应当与其知名度相适应，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为“吃好点”标识与“好吃点”注册商标具有关联关系，应当认定被控侵权产品上所使用的“吃好点”标识与第4284733号注册商标构成近似商标。因此被告生产销售被控侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权。（二）关于被告应承担何种侵权责任的问题。被告生产销售侵害原告注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失部分，鉴于原告未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县万家乐食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告达利食品集团有限公司第4284733号“好吃点”注册商标专用权商品的行为。二、被告虞城县万家乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告达利食品集团有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币10万元。三、驳回原告达利食品集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告虞城县万家乐食品有限公司负担5000元，由原告达利食品集团有限公司负担1250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  李为帆二〇二〇年九月二日书记员  杨 帅
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初103号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人安业民，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被取保候审，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人安业民犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，受疫情影响，被告人安业民同意通过远程视频连接方式，在羁押场所接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至2019年11月期间，被告人安业民为非法牟利，先后在辽源市XX花园小区、XX新城小区A4号楼2单元104室等地点设立赌博场所，提供麻将机等赌博工具，通过微信、电话等方式联系参赌人员到其提供的场所赌博。每桌4人参与打麻将赌博,安业民按每人每场100.00元抽成,每场合计400.00元。安业民为每个赌博人员发放60个点数的扑克牌（每个点数100.00元），每场结束后按照输赢的点数通过微信转账或现金结算赌资，安业民雇佣王某1在赌博场所内打扫卫生，并给参赌人员提供餐食。2019年11月26日,田某等8名参赌人员在安业民位于XX新城的赌场内赌博时被公安机关查获，经查，参赌人员田某与他人参与赌博148场,其中147场安业民抽取提成，共计抽取提成58,800.00元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人安业民为赌博人员提供赌博场所、赌具，组织人员参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人安业民在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安业民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人安业民对公诉机关指控的罪名与事实无异议，辩称其违法所得应认定为扣除各项费用后的2万余元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、扣押清单、收缴物品清单及照片、指认照片、结算赌资统计表等书证；证人王某1、田某、罗某、孙某、韩某、刘某、王某2、张某、王某3的证言；被告人安业民的供述与辩解；搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 关于被告人安业民提出的其违法所得应按扣除费用后剩余的2万余元计算的辩解，于法无据，且无证据证明，本院不予支持。 本院认为，被告人安业民无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，组织人员参赌，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人安业民主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人安业民自愿认罪认罚并签字具结、主动投案自首等情节，故可依法对其减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安业民犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年1月1日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人安业民违法所得人民币24,000.00元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7913号原告王艳丽，女，汉族，1989年5月21日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系电话15039338975。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问，联系。本院在审理原告王艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王艳丽于2020年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二日书记员 姜尚昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15139号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴鳌，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇大口塅村221号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴鳌银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33213号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执379号 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号,统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。 负责人林黎毅，行长。 委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村陈厝下厝10号，统一社会信用代码91350322563375180F。 法定代表人林建煌，总经理。 被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，统一社会信用代码913503225673458353。 法定代表人陈振勇，总经理。 被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄德琴，女，1970年05月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2018)闽民再284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、林建煌、黄明钗、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华（其中黄德琴、陈素琴、陈丽华各自以其夫妻共同财产为限）立即共同偿还给申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币1119819.87元及利息、罚息及复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费和律师费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,扣划被执行人张鹏名下银行存款人民币4085.09元；扣划被执行人陈振勇名下银行存款人民币1079.88元；扣划被执行人黄德琴名下银行卡存款人民币2462.19元；发现被执行人黄斌寿名下有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车、被执行人林萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未实际扣押到。被执行人黄斌寿、陈素琴名下房产已查封，本院另案正在处置。被执行人林建煌名下房产均已被注销。被执行人张鹏、黄德琴名下坐落在仙游县非成套住宅一栋、名下坐落于仙游县及跃层成套住宅一套，本院均已裁定查封，但申请人申请暂缓处置。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本福建省高级人民法院作出的(2018)闽民再284号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  林嘉璋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2669号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。被告:朱有为，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省平江县。被告:朱平平，女，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告朱有为、朱平平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告朱有为、朱平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令朱有为偿还本金74504.83元，利息8849.94元；3、请求判令各被告自2020年6月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令朱平平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日被告朱有为与原告中和农信以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告朱有为向原告中和农信借款人民币100000元，借款期间从2019年1月22日到2020年1月20日，借款利率为日利率0.05%（即年利率18%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告朱有为任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告中和农信有权宣布借款提前到期并要求被告朱有为按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，被告朱平平作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年1月25日原告中和农信通过银行转账方式分三笔（20000元，39000元，41000元）共计人民币100000元支付至被告朱有为账户。借款后，被告朱有为未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告朱有为均未按约履行还款义务，被告朱平平也拒绝承担保证责任。截止2020年9月1日止，被告朱有为共下欠原告中和农信借款本金74504.83元，利息8849.94元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告朱有为借款事实，欠款金额以及被告朱平平对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。被告朱有为、朱平平均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告朱有为与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告朱有为支付借款，而被告朱有为未按约还款，被告朱有为的行为已构成违约，故原告要求被告朱有为支付下欠借款本息和逾期利息并要求被告朱平平对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告朱有为之间签订的《借贷合同》；二、限被告朱有为本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金74504.83元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金74504.83元为基数，计算至借款实际清偿之日止）；三、被告朱平平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费2309元，减半收取1155元，由被告朱有为、朱平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3114号上诉人（原审被告）：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：杭太稳，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。上诉人乔红年因与被上诉人杭太稳劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔红年上诉请求：撤销一审判决，查清事实并驳回杭太稳的诉讼请求。事实与理由：1.杭太稳在未按时完成协议约定的工作量构成违约的情况下，无权主张相应的款项，而一审法院并未认定杭太稳违约，判决显失公正。2.乔红年向种子公司购买的种子就是每亩2斤，足够足额栽插，而秧苗不够纯粹是杭太稳育苗管理不到位造成的。3.2019年7月4日杭太稳与乔红年通电话时栽插已经结束了，而杭太稳并没有提前告知种子数量问题。4.姚锦成验收田亩仅是杭太稳单方之说并没有经过乔红年委托。杭太稳辩称，1.双方签订了机插秧劳务协议，形成的是劳务合同关系，协议就双方权利义务作了明确的约定，故一审法院将本案定性为劳务合同纠纷是正确的。2.杭太稳为乔红年直接机插秧面积1299亩（含育秧），另有育出的秧苗被乔红年让其他人栽插1078亩的事实，均有相应的证据证实，乔红年在诉讼中也认可总面积为2400亩，故一审法院认定事实是清楚的。3.关于劳务结算价格问题，根据协议约定，从育苗到机插秧的报酬是145元/亩，同时乔红年在一审庭审中自认插秧劳务价格是80元/亩，故一审法院认定育苗价格为65元/亩是合情合理的。4.乔红年主张杭太稳违约不符合事实，而是乔红年违约，因为乔红年并没有在育秧前做好准备工作致杭太稳无法及时育秧，为此杭太稳多次催促乔红年，有电话录音为证，同时，乔红年在未告知杭太稳的情况下将杭太稳所育的秧苗交给其他人栽插，无故减少了杭太稳的栽插面积，属于典型的违约行为。5.乔红年声称杭太稳所育秧苗质量不好，只是其编造的借口，且无任何证据能够证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杭太稳向一审法院起诉请求：1.判令乔红年立即给付杭太稳劳务费239925元；2.本案诉讼费由乔红年承担。一审法院认定事实：2019年1月26日，杭太稳和乔红年订立机插秧劳务协议一份，部分内容约定如下：杭太稳负责育秧、栽插，进行秧池管理和病虫防治。杭太稳须按每亩25张秧盘做足秧床，每亩栽插25张以上，确保足够栽插。结算方式：按实际栽插面积每亩145元结算，插秧结束付总款项的50%，余款在12月10日前结清。2019年7月4日，姚锦成向杭太稳出具田亩清单一份，合计面积为1299亩。后乔红年支付了杭太稳20000元，杭太稳向乔红年追要其余劳务费未果，遂向一审法院提起诉讼。在审理过程中，乔红年认可插秧的劳务费为80元/亩。一审法院另查明，对双方提交的证据进行认证分析，认为杭太稳提交的证据6具有证明力，能够证明杭太稳替乔红年完成2400亩，其中育秧并栽种的1299亩，现杭太稳对另外的田亩主张1078亩的育秧费用不违反法律的规定。一审法院认为，杭太稳与乔红年之间订立的《机插秧劳务协议》真实、合法、有效，该协议对双方均有拘束力，双方应全面履行协议。关于乔红年称该协议是承揽协议的辩称，因双方以书面形式明确约定为劳务协议，且杭太稳履行的内容为将秧苗育出并栽插下田，该项履行标的符合提供劳务的特征，故对乔红年的该项辩称不予支持。关于劳务的数量和金额，杭太稳提交的证据能够证明，杭太稳替乔红年育秧并栽种的田亩数为1299亩，单独育秧的田亩数为1078亩，再结合合同中的约定育秧并栽种的价格为145元/亩以及乔红年庭审中自认插秧的劳务费为80元/亩，故支持杭太稳的劳务费为145元/亩*1299亩+65元/亩*1078亩-20000元=238425元。关于乔红年称杭太稳严重违约，造成其重大损失的辩称，因证据不足，一审法院不予采信。对于杭太稳主张的住宿费1500元，因与本案非同一法律关系，乔红年对此亦有异议，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：乔红年于判决发生法律效力后十日内支付杭太稳劳务费238425元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由乔红年负担4800元，杭太稳负担99元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。二审另查明：一审中，杭太稳提供证据6，即2019年6月18日、6月28日、7月21日其与乔红年的电话录音、微信聊天及谈话录音记录各一份，证明：插秧的时间、机器台数、插秧田块及面积均由乔红年确定，并证明杭太稳育秧连栽插的面积为1299亩，并由乔红年指派的姚建成验收，另外，乔红年已经认可杭太稳完成的总面积为2400多亩（包含单独育秧面积），现杭太稳主张的育秧面积为1078亩。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，双方签订的《机插秧劳务协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。根据协议约定，劳务费用的结算方式为按实际栽插面积以每亩145元结算，同时乔红年庭审中自认插秧的劳务费价格为80元/亩，据此能够认定单纯育苗的价格为65元/亩。由于杭太稳为乔红年完成育秧连栽插的面积为1299亩，另有育秧被乔红年交由他人栽插1078亩，故乔红年就杭太稳实际完成的劳务工作量尚应支付的费用应为238425元（145元/亩*1299亩+65元/亩*1078亩-已付20000元）。对此，一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。关于乔红年的上诉理由，本院认为：1.当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，本案中，虽然乔红年主张杭太稳未完成约定的工作量且秧苗质量不高影响其收益而构成违约，杭太稳无权主张相应的款项，但乔红年就其主张的杭太稳违约的事实，并未能提交相关有效证据加以证明。据现有证据及查明的事实，杭太稳在育苗之初就已经将有关影响将来秧苗盘根与栽插的相关因素告知乔红年，而乔红年并未持异议，加之，乔红年已接受杭太稳所育秧苗并让他人栽插1078亩，其间乔红年对杭太稳所育秧苗的质量也未提出过异议。故乔红年主张杭太稳构成违约的依据不足，本院不予采信。2.关于杭太稳完成工作量的问题，因一审诉讼中杭太稳已经提交相关证据证明其育秧连栽插的面积为1299亩，另有所育秧苗被乔红年交由他人栽插1078亩，杭太稳诉讼主张的已完成田亩总数并未超过乔红年认可的总面积2400多亩。因此，乔红年上诉以其未委托姚锦成验收田亩数为由否认杭太稳的育苗及栽插田亩工作量，其理由无事实依据，本院不予采纳。综上，乔红年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4899元，由上诉人乔红年负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年九月十日书记员  周 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4404号原告：殷娟，女，1980年2月17日生，汉族，户籍在江苏省扬中市，现住江苏省扬中市同心南区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：高建春，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：秦义，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告殷娟与被告高建春、秦义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷娟及其委托诉讼代理人徐俊，被告秦义到庭参加诉讼。被告高建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷娟向本院提出诉讼请求：判令高建春、秦义返还货款933200元并支付利息损失（以933200元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：在2020年4月26日前后，殷娟支出1046000元向两被告购买65型熔喷布机器1台、聚丙烯5吨以及母粒400公斤。因交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，两被告同意退还上述设备以及相应原料，并同意返还货款1043200元。后经原告殷娟多次催讨，两被告于2020年5月22日出具借条1份，承诺欠款于2020年5月30日前付清，否则按每日总额千分之一承担罚息。后两被告仅支付104000元，余款939200元一直未付。在提起本案诉讼后，两被告又支付6000元。高建春未作答辩。秦义辩称，殷娟将货款打入秦义账户，用于购买熔喷布机器及相应原料，但是，对购买机器以及双方交涉的具体情况，秦义均不清楚。2020年5月22日，殷娟带着五六个人前来与高建春协商还款事宜，强迫要求秦义在借条上签字，对借条约定的罚息，秦义无力承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：在2020年4月下旬至5月上旬期间，殷娟向高建春购买熔喷布机器及相应原料，期间殷娟向秦义账户支付货款1046000元。后殷娟要求退还所购买机器及相应原料，高建春同意退货退款，并于2020年5月10日收到殷娟退货。2020年5月22日，殷娟前来催讨货款，高建春、秦义向殷娟出具借条1份，载明向殷娟借款1043200元，承诺于2020年5月30日前归还，若逾期未还，则同意支付剩余借款金额的千分之一每日作为罚息。此后，秦义于2020年5月30日向殷娟返还100000元，高华珺分多笔向殷娟转账10000元。本案审理中，秦义陈述高华珺系其妻子，高建春系高华珺父亲。本院认为，殷娟与高建春、秦义之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。而且，当事人双方可以协商一致解除合同，买受人殷娟与出卖人高建春、秦义已就解除合同、返还合同标的达成一致意见，高建春、秦义负有向殷娟返还合同货款1043200元的法律义务。现被告高建春、秦义未能按期返还相应货款，则又构成违约，殷娟有权要求两被告继续返还结欠货款并支付逾期付款利息损失。根据两被告在借条中承诺的逾期付款利息损失计算标准，殷娟主动调整利息计算标准，并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：高建春、秦义于本判决发生法律效力之日起十日内返还殷娟货款933200元并支付利息损失（以933200元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6596元、财产保全费5000元，合计11596元（此款已由殷娟预交），由高建春、秦义负担（殷娟同意其预交的诉讼费11596元由高建春、秦义向其直接支付，本院不再退还，由高建春、秦义在本判决发生法律效力之日起十日内向殷娟支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年九月十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保544号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：何明平，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杨梅，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何明平、杨梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保568号民事裁定书，裁定要求冻结何明平、杨梅银行存款140000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何明平在中国工商银行23×××21账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全何明平在中国工商银行23×××21账户内存款140000.00元（实际冻结8217.93元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二日 书记员  苟鹏浒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2121号申请执行人曾某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市,委托代理人郑玉芳、彭双俊，湖北崇道律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某印刷有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人杜某某，总经理。委托代理人刘某，该公司主管，特别授权。申请执行人曾某某与被执行人武汉某印刷有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6573号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月27日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日—9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为31110元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6573号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6573号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈开元
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初513号 被告人基本情况：于帅，男，1990年8月11日出生，汉族，大学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月7日被取保候审，2020年8月5日被解除取保候审，2020年8月12日被成都市新都区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕404号 指控事实：2019年7月8日6时3分许，被告人于帅驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色福克斯牌小型轿车，沿成都市新都区成彭高速由北往南行驶。车行至成都市新都区成彭高速成都出口站时被民警查获。经鉴定，被告人于帅血液样品乙醇浓度为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人于帅系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人于帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人于帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二日 书记员  李娣
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1671号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地:文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 委托诉讼代理人:张柏顺,文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘占元，男，1978年6月14日出生，汉族，住文安县，现住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告刘占元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占元的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚飞
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初91号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李文强，2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留。2020年7月10日被三原县检察院批准并由三原县公安局执行逮捕，羁押于三原县看守所。2020年8月19日被三原县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李文强犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李文强及其辩护人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日晚8时许，被告人李文强先和其朋友即被害人刘宝成、李同、樊文在三原县张家坳十字老百姓饭庄吃饭喝酒，后又在快12点时，4人来到三原县汽车站东丹尼尔喝酒唱歌到次日凌晨4：20左右，被告人李文强驾驶陕DWQ360号车拉刘宝成、李同、樊文回家途中，行至三原县裕原路阳光粮食有限公司路边时，车辆右前方撞至停放在路边的货车（车牌号：陕A85436）右后方。致刘宝成、李同、樊文受伤。经当场吹气检测李文强血液中酒精浓度为：99.2mg/100ml。当日，经陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]毒鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文强血液中乙醇浓度为186.31mg/100ml。 2020年6月5日，三原县交通警察大队作出三公交认字[2020]第103号道路交通事故认定书，李文强醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的主要责任。 2020年5月13日，刘宝成治疗无效死亡。2020年5月14日，经陕西省三原县公安司法鉴定中心作出（三）公（司法）鉴（法医）字[2020]5号医学尸体检验鉴定书，认为：刘宝成系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 2020年6月29日，三原县公安局作出三公（刑）拘字[2020]39号拘留证，决定对被告人李文强刑事拘留，并于当日执行，送交三原县看守所羁押。 2020年7月27日，被告人李文强与各受害人达成调解协议，且履行。刘宝成家属、被害人李同、樊文对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。 2020年8月19日，被告人向公诉机关签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议。 上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、酒精检测单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、申请书；被告人供述与辩解；证人李同、樊文证言；现场勘验笔录、勘验图及照片、辨认笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文强驾驶车辆，在道路上行驶，发生交通事，三原县公安局交通警察大队据此作出交通事故认定被告人李文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，负事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人李文强犯交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李文强积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人及其亲属谅解，可从轻处罚。被告人李文强系初犯，在居住社区一直表现良好，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，结合以上情节，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩 伟 本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审213号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人陈健生。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人陈健生强制执行宜国土监[2019]71号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月26日作出宜国土监[2019]71号行政处罚决定，查明陈健生于2015年3月未经批准擅自占用张渚镇南门村部分土地建造两处房屋及场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积512平方米（地类为耕地446平方米、沟渠66平方米），土地权属为张渚镇南门村，房屋占地面积299平方米（建筑面积533平方米），场地面积213平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。陈健生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对陈健生作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的533平方米房屋和213平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的446平方米耕地处以每平方米20元罚款，66平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币9910元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向陈健生送达。因被执行人陈健生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈健生送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈健生在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除陈健生在非法占用土地上新建的533平方米房屋和213平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对陈健生作出的宜国土监[2019]71号行政处罚决定中确定的：1、责令陈健生退还非法占用的土地；2、拆除陈健生在非法占用土地上新建的533平方米房屋和213平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1197号之三 申请执行人：于军，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：曹洪飞，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住所地诸城市，现住址不详， 本院2020年4月15日作出的（2020）鲁0784民初5号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息24564.16元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费200元、诉讼保全费320元。本院于2020年5月27日依法立案执行。执行立案标的额25084.16元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初5号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月27日及2020年8月27日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人曹洪飞账户有存款130元，本院已扣划并转交执行费。 2、查明，被执行人曹洪飞名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人曹洪飞名下有鲁Ｇ×××××号江淮牌机动车一辆，该车辆已查封并查找未果，本院已向公安机关发出协助通知书，要求公安机关依法予以查找、扣押。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0784司惩283号决定，拟将被执行人曹洪飞拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为执行费外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1197号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初144号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑小斌，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑小斌、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3072号原告北京东×××被告张风刚本院在审理北京东××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二日书记员 颉欢
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4388号原告：赵永，男，1982年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：王彪，男，1995年12月1日出生，汉族，住曹县。原告赵永与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永、被告王彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，并为原告出具借条1份，经原告多次催要，被告拒不偿还。王彪辩称，5万元中间有纠纷，原告没有给被告这个钱，原告给被告还银行贷款，原告说给其贷款10万元，后来只给5万元，且给原告好处费5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告欠银行贷款50000元，为偿还贷款向原告借款50000元，并为原告出具借据1份，载明：今借到赵永（372922198201050039）现金伍万元整（50000.00）借款人：王彪身份证：电话：159909125212020年7月31日。被告对借据无异议。被告称原告许诺给贷款10万元，后来只贷50000元，但未就其所称的原告承诺给贷10万元的主张提供证据。被告称给原告好处费5000元，原告主张5000元好处费并未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王彪和向原告赵永借款50000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告称原告许诺给贷款10万元，后来只贷50000元，但未就其所称的原告承诺给贷10万元的主张提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王彪偿还原告赵永借款50000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，共计1045元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年九月十日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起2年内。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1160号申请执行人杨晓明，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住河北省河间市。委托代理人被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。委托代理人魏洪元。申请执行人杨晓明与被执行人天津市恒安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的50000元及迟延债务利息，诉讼费622元，执行费659元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十日书记员  齐一鸣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1367号原告：桦南亿丰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91230822333348849B。住所地：桦南县前进路88号。法定代表人：陶道顺，职务：经理。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：赵洪宇，男，1983年8月17日出生，汉族，现住桦南县亿丰国际贸易商城Ａ区。原告桦南亿丰商业运营管理有限公司与被告赵洪宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告桦南亿丰商业运营管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予桦南亿丰商业运营管理有限公司的撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告桦南亿丰商业运营管理有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年九月二日书记员  徐德恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2149号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：王维华，男，汉族，1940年4月15日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人王维华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72800元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王维华暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  牛 杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执421号之一 申请执行人：任伟，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李想，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任伟与被执行人李想合伙协议纠纷一案中，被执行人李想至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李想在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李想在银行的储蓄账户，冻结金额以7860.00元（大写柒仟捌佰陆拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1841号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：皇甫平刚，该公司法人、董事长。委托代理人：姬志勇，呼和浩特市圣信物业服务有限公司员工，特别授权。委托代理人：马林刚，呼和浩特市圣信物业服务有限公司员工，特别授权。被告：张冬冬，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二日书记员 郝宇航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保908号申请人：滕州华展建材有限公司，住所地：滕州。法定代表人：孟海英，经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：薛城区。法定代表人：杨光群，董事长兼总经理。申请人滕州华展建材有限公司与被申请人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州华展建材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款175万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州华展建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款175万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年九月十日书记员  朱绪冉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11227号原告：沈阳格峰商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街66-1号1-3-3。法定代表人：白玉侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁隆广建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营大街28-28号A：1008。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆，系该公司副总经理。原告沈阳格峰商贸有限公司诉被告辽宁隆广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格峰商贸有限公司法定代表人白玉侠、委托诉讼代理人吕海由、被告辽宁隆广建设工程有限公司委托诉讼代理人韩庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令给付草坪款76300元及利息（自2018年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本息暂计76400元；2、本案诉讼费由被告承担；3、增加诉讼请求经核实被告仅付我方60000元，剩余款项136300元未付，利息自2018年12月1日至实际2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市价计算。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《人造草坪品购销合同》，由原告向被告供应人造草坪（含铺装）总计货款196300元。合同签订后，原告已经按照合同履行义务，被告仅付60000元，剩余草坪款136300元至今未付。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告辽宁隆广建设工程有限公司辩称：我公司与原告签署的买卖合同我方至今未收到双方签字盖章的合同；实际发生工程量结算至今未履行，我方未收到原告的结算请求；因原告方提供商品质量问题未进行整改，导致整体项目无法验收；我公司至今未收到原告方应提供的已付款项发票；原定合同工期应于2018年11月完工，因原告所提供的货物质量问题，至今未整改完成；我公司已向原告付款12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月，原告作为乙方、被告作为甲方签订《人造草坪品购销合同》一份，约定：“原告向被告提供人造草坪（红草）规格50mm*4m*25m，数量1020平方米，单价65元/每平方米，人造草坪（绿草）50mm*4m*25m，数量2000平方米，单价65元/每平方米，合计196300元；结算方式及期限：1、甲方支付乙方预付款10000元。2、红草在工厂发货前甲方支付乙方50000元。3、绿草到货后甲方支付乙方60000元。4、施工完毕并验收合格后甲方按实际完成工程量支付。……违约责任：违约方承担。其他事项：1、免费维修一年，人为原因不在免费维修范围内。2、提供相关产品检验报告一份。”原告于2018年10月30日开始进入沈阳市大东区二0二小学现场铺装草坪，同年11月7日铺装完毕。2019年5月原告应被告的要求又对草坪进行了维修工作。被告已向原告支付合同价款120000元，因剩余货款未付，原告与被告多次协商未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护，原、被告建立买卖合同关系，就应当履行各自的义务，原告按合同约定铺装草坪后，被告应当履行给付货款的义务，虽然被告称项目没有进行验收，但根据实际情况草坪已交付使用，且原告在进行过维修后被告至今没有再提出过维修的要求，应当视为原告施工的草坪已经验收，被告应当将剩余货款76300元给付原告。关于原告要求被告给付逾期支付利息（自2018年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一事，因双方未约定具体给付货款的时间，原告亦未向法庭提供其具体向被告主张权利的时间，故本院按原告起诉之日确定逾期支付利息期间，故被告应自2019年9月10日起给付原告逾期货款76300元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁隆广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳格峰商贸有限公司货款76300元；二、被告辽宁隆广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳格峰商贸有限公司货款76300元的利息（自2019年9月10日起至货款76300元全部给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3026元，由被告辽宁隆广建设工程有限公司负担1710元、原告沈阳格峰商贸有限公司负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 敏二０二０年九月二日书 记 员  梁天姝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保67号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产(合同号：19***14)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0500号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产(合同号：19***14)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初191号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人龚思豪，曾用名龚丝豪，男，1998年11月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月20日刑满释放。现因本案于2019年12月23日被六枝特区公安局监视居住，2020年6月23日解除监视居住，2020年7月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关六检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人龚思豪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨，被告人龚思豪伙同汪康康（已判刑）在六枝特区木岗镇街上谌氏宾馆前，将被害人张某停放的一辆二轮摩托车盗走。2019年10月9日，经六枝特区发展和改革局认证，被盗摩托车价值人民币6270元。认为被告人龚思豪具有如下量刑情节：累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、监视居住决定书、解除监视居住决定书、在逃人员信息登记表、查获经过、到案经过、逮捕证、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初266号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，证人左某的证言，被害人张某的陈述，同案人汪康康的供述、被告人龚思豪的供述，六枝特区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据。建议以盗窃罪判处被告人龚思豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人龚思豪对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龚思豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚思豪与同案犯的作用和地位相当，不区分主从。被告人龚思豪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚思豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚思豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案摩托车（价值人民币6270元）继续追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年九月二日法官助理谭垒书记员李婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执352号之一 申请执行人：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：赵国涛，董事长。 被执行人：王大力，男，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人牡丹江市力同富达苯板制造有限公司与被执行人王大力买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初504号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李春辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9331号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该行员工，一般代理。被告：何本菊，女，1972月12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告何本菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6566号 原告：兰增武，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告兰增武与被告孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，2020年5月28日依法转为普通程序。原告兰增武于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰增武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰增武撤诉。 案件受理费287元，减半收取计143.50元，由原告袁兰增武负担。 审 判 长  张学军 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  马媛钐
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执433号之五 申请执行人：韩增录，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人：李德发，现任总经理。 地址：河北省石家庄市。 被执行人：乔显瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵志红，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李德发，男，汉族，河北省石家庄市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初484号民事判书决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显瑞、石家庄远博粮油贸易有限公司、赵志红、李德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德发在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1688号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统某社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：马某，男，汉族，1980年3月31日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人马某银行账户内存款113000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零某条、第某百零二条、第某百零三条第某款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下113000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议某次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8705号 原告：宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店。住所：江苏省宜兴市张渚镇南门村西山组。 投资人：管强，男，汉族，1962年7月21日出生，住江苏省宜兴市。 被告：杭州尊网科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1022室。 法定代表人：汤亚南，总经理。 原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店（以下称原告）与被告杭州尊网科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告投资人管强、被告法定代表人汤亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店起诉称：2018年3月12日，原、被告签订《全景合作服务合同》（以下简称服务合同），约定：原告委托被告对其所属民宿进行720度全景拍摄、制作服务，最终提供全景成品为HTML格式；被告协助对接到微信公众号、嵌入网站、专属全景二维码制作等业务；合同标的额为6800元；合同有效期为一年，原告在合同签订的一年内为被告提供6800元的客房等价置换；被告全部拍摄完成后，需在15个工作日内将成品提供给原告进行确定；违约方承担合同总价双倍的赔偿。服务合同签订后，原告按约完成全部义务，并接受了被告安排住宿的客人，但被告不仅没有在拍摄完成后15个工作日内将成品提供给原告进行确定，而且在合同有效期一年内未向原告提供合同约定的标的物。为此，原告起诉至法院，要求：判令被告支付因违约产生的违约金13600元、被告返还房费360元（2019年2月20日、2月26日、11月20日被告预订房间后未使用造成房费损失共计360元），并承担本案诉讼费用。 原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店为支持其诉请主张，向本院提交证据有《全景合作服务合同》1份（原件），用以证明被告存在违约行为的事实。 被告杭州尊网科技有限公司答辩称：原告陈述未收到产品并不属实，被告第一版拍摄的产品已经交付给原告，该产品在百度地图上可以看到。且被告提供的720度全景图片就是最终版的，原告并未对该全景图片的修改提出异议。 被告杭州尊网科技有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下： 1.2018年3月12日被告员工赵燕燕（微信名称赵浪浪）与原告投资人管强微信聊天记录1页（打印件，经与手机原始载体核对一致），用以证明原告已收到被告提供的全景服务照片的事实； 2.2018年11月20日至2019年3月13日被告员工李霞与原告投资人管强微信聊天记录1组（打印件，经与手机原始载体核对一致），用以证明因原告不配合被告置换房间，且不同意将房间在携程上销售的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 （二）被告提交的证据，原告认为：证据1真实性无异议，完整性有异议，该聊天记录仅为部分信息，且提供的照片时间不对，提供形式为样品而非成品。证据2真实性、完整性均无异议，但是因被告提交时间超过合同有效期间，故原告拒收。经审查，被告对该证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实除与原告主张2018年3月12日《全景合作服务合同》事实相一致外，另查明： 服务合同另约定：合同签订后，被告需要在15个工作日内将成品提供给原告确定，如原告有修改意见，则被告需要在7个工作日内修改完成并交由原告验收。合作流程为签订合同-支付款项-拍摄制作-全景验收-制作二维码-对接上线；摄制价格为6800元/套，房间和被告进行等价置换，按携程外网最低订房价为准，合同签订生效后被告即可通过百度地图、携程等平台进行售卖房间。 服务合同签订同日，原告确认收到被告交付全景图片，但认为该图片系早期未完工产品，且未经原告验收确认。 2018年11月20日，被告通过携程平台安排客人入住原告所属民宿，原告要求被告此后不得适用携程平台预定入住，被告表示认可。 2019年3月13日，被告向原告交付“宜兴静庐VR全景展示”，原告表示不再需要该全景图片，且被告未履行合同已构成违约，而被告表示全景照片之前已经发送给原告。 另，双方均确认：百度地图上已上线被告所属民宿全景照片。本案经调解、开庭审理，各方当事人无法达成一致意见。 本院认为，（一）服务合同是否按约履行。在2018年3月12日双方签署合同的当天，原告虽收到被告提交全景图片，而此后至服务合同一年有效期结束的2019年3月11日，并无有效证据证明被告依约提交成品全景照片并交由原告确认、验收；结合双方约定“签订合同……全景验收……制作二维码……对接上线”的合同履行流程、合同签订后15个工作日的成品提交期限及7个工作日的成品验收期限约定，以及缺乏证据证明诸如二维码制作、微信、网站嵌入、全景验收已按约履行的事实，应认定签订合同当日被告提交全景照片为“样品”照片。且如依被告所述签订服务合同当日已经提交成品照片并经原告确认，双方再行签订服务合同并无实际意义。综合被告并未按约提供成品全景照片，以及缺乏证据证明服务合同全流程已经履行完毕的事实，本院对服务合同未按约履行的事实予以确认。（二）因被告并未按约履行服务合同，原告主张违约金，有理有据，依法应予支持。但原告按照双倍主张（6800元*2）已超出法律规定的限制，且超出其实际损失，本院依法予以调整为2040元（6800*30%）。（三）至于原告主张360元房费损失，缺乏证据予以证明，被告对此未予确认，故本院不予支持。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州尊网科技有限公司支付原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店违约金2040元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告宜兴市张渚镇茶园静庐山庄饭店负担50元、被告杭州尊网科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10199号原告：董卫平，男，1958年1月12日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，1953年6月17日出生，满族，住沈阳市和平区。原告董卫平诉被告赵淑芳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告董卫平及其委托诉讼代理人刘铁军，被告赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾出房屋（坐落于沈阳市和平区XXX）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原告董卫平以公有住房出售的方式取得诉争房屋所有权证，该房屋坐落于沈阳市和平区XXX。原告曾多次找被告协商，其以种种理由拒绝搬出，这种行为已侵犯了原告的合法权益。依据我国《民法通则》、《物权法》等相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告腾出诉争房屋，并承担本案诉讼费用，以维护自身的合法权益。被告辩称，我前夫董大为与原告董卫平是亲兄弟，1991年我与前夫董大为离婚，我的前公公董尚勇承诺我，位于沈阳市和平区房产由我居住，只要我不改嫁就由我住到死，我一直单身没有改嫁。根据原、被告陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董卫平与董大为均系董尚勇之子。被告赵淑芳与董大为原系夫妻关系，二人于1991年12月4日离婚，《房屋使用协议书》记载，“坐落于，面积11平方米房间承租代表人由董大为变更被告赵淑芳。”被告赵淑芳与董大为离婚后，即到沈阳市和平区XXX房屋居住至今。沈阳市和平区XXX房屋原系公房，原告董卫平于2015年7月15日取得产权。沈阳市和平区XX房屋原系公房，由董尚勇取得产权并登记到其名下，后董尚勇将该房屋过户到董大为名下。董尚勇、董大为均已去世，坐落于沈阳市和平区XX房屋现处于空置状态。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告已取得案涉房屋的所有权，案涉房产现由被告居住使用，依据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，在被告未提供证据证明其对该房屋的占有属有权占有的情况下，原告有权要求被告返还案涉房屋。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵淑芳于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区XXX房屋腾出，并返还给原告董卫平。案件受理费5,582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月十日法官助理刘美琪书记员温贺晴