wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特625号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司工作人员。被申请人：孙建峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐樱绮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人孙建峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘昊男
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终301号 上诉人（原审被告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市满城区农村商业银行股份有限公司，地址：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司因与保定市满城区农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。 河北滦平农村商业银行股份有限公司上诉称，请求1、撤销保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初1000号民事裁定，裁定将本案移送至河北省滦平县人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案起诉案由虽为合同纠纷，但争议标的并不是货币给付，而是损失赔偿纠纷，从被上诉人的诉讼请求“要求被告赔偿原告损失人民币9254520元”即可看出，争议焦点是损失赔偿问题，即损失是否存在、存在大小、责任等相关问题，不是直接货币给付问题。故一审法院裁定适用法律错误。本案涉及的上诉人、被上诉人及案外人的借款合同已经由承德市中级人民法院判决并履行完毕，已不存在接受货币给付的问题。2、合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地在滦平，如不能确定合同履行地，就应由被告住所地法院管辖。本案应由河北省滦平县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人对合同约定不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案被上诉人的主要诉讼请求是要求上诉人赔偿逾期付款的利息损失9254520元，是基于上诉人没有按照合同约定按期付款产生的利息损失。本案的争议标的物应为给付货币，本案接收货币的一方为被上诉方，被上诉方所在地为合同履行地，被上诉方所在地河北省保定市满城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求与事实和法律依据不符，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王江，男，土家族，1993年12月18日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王江的本院(2020)沪0106民初18451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4983号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：赵耀民，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告赵耀民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告赵耀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42956.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908190000290号），约定借款金额为45000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908190000153号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款45000元。 2019年10月19日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月18日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵耀民未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵耀民于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款42956.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告赵耀民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 法定代表人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：马国武，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证地址河北省涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告马国武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告马国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国武偿还原告借款本金49595.09元、利息等42158.01元，共计91753.1元（本次诉讼利息等计算至2019年3月11日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2011年5月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年3月11日，被告尚欠本金49595.09元、利息等42158.01元，共计91753.1元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告马国武未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，被告马国武于2011年5月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年3月11日，被告尚欠本金49595.09元、利息等42158.01元，共计91753.1元未归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国武于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年3月11日欠付信用卡本金49595.09元、利息等42158.01元，共计91753.1元；以及自2019年3月12日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告马国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郑思琦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6159号原告：河南金盛隆商贸有限公司，住所地：郑州市中牟县学苑路与牟州街交叉口新生活小区5号楼，统一社会信用代码91410122MA449W688W。法定代表人：马杰思，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，女，该公司员工。被告：李伟丽，女，生于1988年6月6日，汉族，住河南省新密市。关于原告河南金盛隆商贸有限公司与被告李伟丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李伟丽的起诉。本院认为，原告河南金盛隆商贸有限公司申请撤回对被告李伟丽的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金盛隆商贸有限公司撤回对被告李伟丽的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十二日书记员  何 弯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保596号申请执行人：王言森，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：曹阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：赵静，女，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人王言森与被执行人曹阳、赵静民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初138号民事判决书于2020年9月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人曹阳、赵静的银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4095号 原告：唐丽云，女，1984年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告唐丽云与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐丽云撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐丽云负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9412号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1980年1月6日出生，汉族，清河监狱职工，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，男，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1989年11月3日出生，汉族，三河市燕兴汽车出租有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人王宏伟因与被上诉人陈彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判陈彬误工费由保险公司承担。事实和理由：一审法院审查事实不清，对涉案车辆维修时间认定错误，三河市和鑫汽车销售有限公司出具的维修时间证明、三河市燕兴汽车出租有限公司提供的双班运营证明均不符合证据形式要件，且证明所载车辆维修天数明显不合理，一审法院将此作为定案依据明显错误。一审法官问询与王宏伟回答存在重大误解，一审中法官询问误工费及运营损失是否属于保险范围，王宏伟认为法官询问的是保险合同里是否约定误工费和运营损失的赔偿，故其在没有完全理解法官所提问题的情况下回答了没有，造成了法官对其回答的误解即王宏伟认可误工费及运营损失不属于保险理赔范围，王宏伟购买商业保险的目的就是发生险情时保险公司能为其承担赔偿责任，为此还特意购买了不计免赔险，且保险合同为格式文本，按照保险法的规定误工费应由保险公司承担，故一审陈述王宏伟认可误工费及运营损失不属于保险理赔范围并非其真实意思表示，其真实意思为不论保险合同是否明确约定有误工费及运营损失赔偿，王宏伟均认为该部分赔偿责任应由保险公司承担。陈彬辩称，同意一审判决，不同意王宏伟的上诉请求和事实理由。事故发生后是保险公司的保险员将陈彬带到4S店里进行车辆维修，修车时间陈彬左右不了，王宏伟可以找保险员询问或协商。一审法官当庭询问过王宏伟，王宏伟明确表示同意赔付，其现在要求保险公司赔付，陈彬的意见是不管谁赔付，有人赔付就行。保险公司辩称，同意一审判决，不同意王宏伟的上诉请求和事实理由。认可一审判决对责任分配及事实的认定，误工损失不属于保险赔偿范围，一审时王宏伟对于保险公司不承担赔偿责任是认可的，其上诉请求缺乏依据。陈彬向一审法院起诉请求：要求误工费2.4万元。一审法院认定事实：2019年9月21日17时许，在北京市朝阳区远通桥，王宏伟驾驶×××号车辆和陈文驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王宏伟负事故全部责任。保险公司对陈彬车辆的定损金额为18141元，保险公司于2019年11月6日将修车费支付给三河市和鑫汽车销售有限公司。陈彬提交三河市和鑫汽车销售有限公司出具的证明，证明其车辆9月23日进厂维修，11月7日修好提车。×××号车辆是登记在三河市燕兴汽车出租有限公司名下的出租客运车辆，陈彬提交该公司出具的证明，证明陈彬和陈文是该车辆的双班司机，陈彬按照每天500元计算2019年9月21日至11月7日48天的误工费。经询，王宏伟认可误工费不属于保险赔付范围。一审法院认为，王宏伟认可误工费和运营损失不属于保险赔付范围，一审法院不持异议，陈彬的合理损失应由王宏伟赔偿。误工费，×××号车辆11月7日提车，停运应为47天，陈彬计算标准过高，一审法院按照北京市出租行业一般收入标准计算。保险公司经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王宏伟于判决生效后七日内给付陈彬误工费7726元；二、驳回陈彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，×××号车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2019年5月28日至2020年5月27日。本院二审期间，王宏伟提交保险示范条款，证明保险公司未向其提供保险条款，王宏伟仅能提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，保险公司应当承担赔付义务，保险公司针对免责条款未尽到提示说明义务。保险公司对王宏伟提交的保险示范条款的真实性认可，证明目的不予认可，主张格式化约定是客观存在的，而不是像王宏伟所说的所有风险都由保险公司承担，既然王宏伟能找到这样的条款，那证明保险公司对外条款是一致的，保险公司以电子形式发送的条款，王宏伟不可能不知情，只能说其是委托4S店工作人员完成的投保工作。陈彬就此表示无论由谁赔付，只要有人承担赔付责任即可。陈彬、保险公司均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，陈彬因本次事故所致合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者王宏伟赔偿。本案中，陈彬向保险公司、王宏伟按照每天500元主张2019年9月21日至11月7日48天的误工费，一审法院结合在案证据认定停运期间为47天，并按照北京市出租行业一般收入标准予以计算，并无不当，王宏伟对车辆维修时间不予认可，缺乏依据，本院不予采信，故保险公司应给付陈彬误工费7726元。保险公司主张其已就免责条款履行提示说明义务，依据不足，本院对其该项意见不予采纳。另，王宏伟主张一审法官对其陈述理解错误，其理由具有合理性，本院予以采信。综上所述，王宏伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5609号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付陈彬误工费7726元；三、驳回陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费281元，由陈彬负担191元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担90元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费562元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1744号 黄立霞、李雪仙、曹小菊： 本院执行的黄立霞、李雪仙申请曹小菊租赁合同纠纷一案，经被执行人曹小菊已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2083号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：叶晓辉男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人也小孩借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员  付 鹏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执203号申请执行人：朱仕燕，女，1983年12月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吴兴华，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行朱仕燕依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初638号民事调解书申请执行吴兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交申请，自愿撤销对吴兴华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0324民初638号民事调解书中对被执行人吴兴华的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  刘子赫
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初256号公诉机关公安县人民检察院。被告人郭远杰（曾用名郭远威），男，2001年11月7日出生于某某省某某县，汉族，高中文化，学生，住公安县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审，7月31日经本院决定逮捕，8月4日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人郭远杰犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人郭远杰及其指定辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人郭远杰饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车从公安县万某前往某某镇某某村。当车辆行驶至某某镇变电站附近时，郭远杰向右避让电动车时发生单边交通事故。经呼吸式酒精检测，郭远杰血液中酒精含量为375mg/100ml。后提取郭远杰血样送检，经鉴定，郭远杰血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人廖某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人郭远杰的供述和辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人郭远杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭远杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处郭远杰拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。提请依法判处。被告人郭远杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为，对公诉机关指控的罪名不持异议。郭远杰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭远杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法应对其从轻处罚。郭远杰犯罪时年满十八周岁不久，心智尚未成熟，系在校学生。郭远杰无犯罪前科，表现一直良好，在取保候审期间，郭远杰积极参加抗洪抢险，有悔罪表现，建议法院本着教育与挽救相结合的原则，对郭远杰酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人郭远杰在公安县某某酒店与他人进餐饮酒。23时许，郭远杰到某某镇某某村李某处购买烧烤。23时40分许，郭远杰无驾驶资格驾驶李某所有的号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车从公安县万某前往某某镇某某村。当车辆行驶至某某镇变电站附近时，郭远杰向右避让电动车时撞到公路边的树上，造成车辆受损的交通事故。经呼吸式酒精检测，郭远杰血液中酒精含量为375mg/100ml。后提取郭远杰血样送检，经鉴定，郭远杰血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭远杰承担此次交通事故的全部责任。郭远杰的近亲属在交通事故发生后赔偿了被害人李某的损失人民币30000元，李某出具对郭远杰的刑事谅解书。2020年4月2日，公安县公安局交通警察大队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为郭远杰适宜社区矫正。2020年7月23日，郭远杰向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年7月25日，郭远杰主动申请赴安徽省马鞍山市抗洪抢险。上述事实，郭远杰在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书、《请战书》等书证，被害人李某的陈述，证人廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪检测报告，司法鉴定意见书，被告人郭远杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭远杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭远杰如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。郭远杰的血液酒精含量超过200mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应依法从重处罚。郭远杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。郭远杰系在校学生，犯罪时年满十八周岁不久，心智尚未完全成熟。郭远杰无犯罪前科，是初犯、偶犯。郭远杰积极申请参加抗洪抢险，有悔罪表现。为体现宽严相济的刑事政策，达到教育和挽救青少年犯罪的目的，可以对郭远杰酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郭远杰拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人建议对郭远杰适用缓刑，社区矫正机构认为郭远杰适宜社区矫正，因郭远杰的血液酒精含量达到240mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，不宜适用缓刑，本院对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条规定，判决如下：被告人郭远杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭远杰的刑期自2020年8月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  肖诗炎人民陪审员  李 力二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝明立，男，1967年9月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔺湾湾，女，汉族，1989年9月8日出生，系郝明立儿媳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永生，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告）：刘红领，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。再审申请人郝明立因与被申请人赵永生、刘红领承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝明立申请再审称，［2018］临鉴字第071号《司法鉴定意见书》的做出机构是在一审被告刘红领未参加的情况下确定的，故鉴定程序违法；鉴定结论有明显问题，法院仍然按照鉴定结果判罚；部分护理依赖费打分有多处改动的情况，有明显的凑分痕迹；七级伤残没有护理依赖，司法鉴定所作出的鉴定有问题；登封法院委托的鉴定所超范围鉴定，其鉴定结果不可信，鉴定所做出的伤残鉴定错误，鉴定所出庭程序违法。综上，恳请法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该鉴定机构原系摇号选定，且二审法院传唤鉴定人员出庭接受询问，在申请人并无直接证据证明《司法鉴定意见书》存在程序违法、内容缺失等瑕疵的情况下，鉴定程序合法，鉴定结论具有事实基础，一、二审判决采信郑州公平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当。关于申请人的其他再审主张，二审法院已在判决书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，其再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝明立的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1158号申请执行人高有奇，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人胡君平，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人高有奇申请执行被执行人胡君平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5310号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告胡君平在本判决生效之日起十日内向原告高有奇偿还工程款50000元，并以工程款50000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年1月21日起至工程款还清之日止的违约金；二、驳回原告高有奇的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月9日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院依法对被执行人胡君平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月16日，本院向湖南省长沙县江背镇印山村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡君平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘成贵，男，瑶族，1971年11月30日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘成贵的本院(2019)沪0106民初52535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特146号申请人：周冬清，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人周冬清与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付周冬清工资81500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周冬清与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5809号原告：赵宁宁，男，1983年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗明，男，1939年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵金红，系被告儿子。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。第三人：赵建红，男，1965年8月4日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵宁宁与被告赵宗明、第三人赵建红合伙协议纠纷一案中，原告赵宁宁于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵宁宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十三日书记员  卫 雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执806号之四被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月8日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行6215340300204479159_156_1账户内存款人民币740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保507号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘成立、孙玉梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9695号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：肖平，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告肖平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖平向川商公司支付欠款本金4088元、利息572.08元（以4088元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令肖平向川商公司支付逾期利息，暂计2755.31元（以4088元为基数，按照年利率24%从2017年10月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令肖平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，肖平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖平仍未还款，已构成违约。 肖平未作答辩。 本院认为，2016年4月13日，肖平为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，从2016年5月13日起每月13日还款，分期18期，月还款371元。同日，肖平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，肖平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖平收到南充市顺庆区奋远通讯服务部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人。同日，肖平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月14日，川商公司履行了相应的放款义务，肖平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4088元计算，借期内利息计572.1元，川商公司主张的借期内利息为572.08元，本院予以确认。另，因肖平未归还任何款项，故本院确认，肖平应向川商公司归还借款本金4088元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月14日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率24%，自2017年10月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、肖平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息572.085元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率24%，自2017年10月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1532号之一 申请执行人：裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人裘钦云与被执行人何尚勤房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3790号民事判决书已于2018年7月8日发生法律效力。申请执行人裘钦云于2020年7月13日向本院申请执行，执行请求为：一、何尚勤应向裘钦云返还售房款1678000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何尚勤发出执行通知，责令被执行人何尚勤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何尚勤未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福清市的房产登记在被执行人何尚勤名下，已被福清市人民法院另案首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人何尚勤名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人何尚勤名下无存款可供执行。被执行人何尚勤名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人何尚勤高消费及其他非必要消费。 2020年8月5日，本院约谈申请执行人裘钦云，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人裘钦云对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李柯伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执853号 张东华、庞光振、符秦熊： 本院执行的申请执行张东华与被执行人庞光振、符秦熊民间借贷纠纷一案，被执行人符秦熊自动向申请执行张东华偿还了借款本金30000元、利息9000元，本案申请执行费350元已收取。本案经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2770号 原告：杜玉西，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈秋平，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杜玉西与被告陈秋平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杜玉西在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年9月23日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜玉西撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐安瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8469号 原告：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码913303811455920947。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，汉族,住龙港市。 原告仙桥集团有限公司为与被告蔡邦靠买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向法院起诉，诉请判令：被告支付原告货款6591元，并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院引调不成后于2020年8月20日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告蔡邦靠经本院合法传唤无正理由拒不庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月份，被告因经营所需陆续向原告仙桥集团有限公司购买制作纸箱原料。2019年8月24日，经双方结算，被告结欠原告货款6591元，并出具欠条交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡邦靠于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司货款6591元，并赔偿利息损失（以货款6591元为基数，从2020年8月13日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收)，由被告蔡邦靠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执164号申请执行人：黄财平，男，1978年2月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：林鑫健，男，1978年6月11日生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人黄财平与林鑫健民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初592号民事调解书发生法律效力。申请执行人黄财平于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人林鑫健偿付借款本金350000.00元及按年息率6﹪自2020年1月10日计算的利息，被执行人依法承担执行费5150.00元，案件受理费3275.00元。在执行过程中，1.因被执行人林鑫健家住外地，本院于2020年3月25日采用微信方式向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人林鑫健未自动履行。2.本院于2020年3月25日开始，先后六次通过全国网络查控系统查询了被执行人林鑫健名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息和少量银行存款，无扣划价值，无车辆，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。致使本案执行事项全部未能实现。3.鉴于被执行人林鑫健不属本辖区居民，本院于2020年8月26日委托其居住地海南省三亚市城郊人民法院查询，其回复为，被执行人林鑫健在三亚境内没有土地、不动产登记信息。4.本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0324破申3－1号执行裁定书证实，被执行人林鑫健于2011年8月5日成立的湖北竹溪亚之洲开发有限公司，因外欠债务过多而申请法院立案重整，尚未结案。65.本院于2019年6月17日将被执行人林鑫健纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月18日约谈了申请执行人黄财平，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘子赫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1971-1号 原告：方春明，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：何兆纪，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告方春明诉被告何兆纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年9月23日，原告方春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告方春明撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告方春明负担。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱炜玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5236号 原告：嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部，住所地：嘉兴市城南路509号二楼206室，统一社会信用代码：92330402MA28BC2DX5。 经营者：吴震浩。 被告：嘉兴市金禾糖酒有限公司，住所地：嘉兴市副食品批发市场4101-4104号，统一社会信用代码：913304021464907193。 法定代表人：王设时。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部与被告嘉兴市金禾糖酒有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取474元，由原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执168号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，执行董事。被执行人：赵爽，女，1969年5月21日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人赵爽追偿权纠纷一案中，经查，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-509号裁决书已经发生法律效力，赵爽未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执168号。执行过程中，本院冻结了被执行人赵爽银行账户存款，并划扣1,880元发放给申请执行人。2020年9月16日，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院递交书面申请，以被执行人赵爽已无可供执行财产为由请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉02执168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 吴 凯审判员 刘天舒二〇二〇年九月二十三日书记员 刘思佚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3950号申请执行人许玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张赖孩，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许爱民，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文富强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梁桂兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人许中耀，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张志娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人许玲、张赖孩、许爱民、文富强、汪芳、梁桂兰、许中耀、张志娟与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11572、11552、7437、11605、13086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之十四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1618号申请执行人：民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：田保华，男,1977年5月18日生，汉族，住天津市河东区；被执行人：吴群，女,1980年8月10日生，汉族，住天津市南开区；被执行人：东尼佩吉(天津)珠宝有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓2-4-101。法定代表人：田保华。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与田保华、吴群、东尼佩吉(天津)珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1618号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3825号原告：平安金圆建材有限公司（统一社会信用代码91632121MA752RJ34Q），住所地青海省海东市平安区小峡镇红土庄村。法定代表人：唐远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海群贤建设工程有限公司（统一社会信用代码91630100MA758TBG8A），住所地青海省西宁市城东区中庄53号楼2单元502室。法定代表人：程卫群，该公司执行董事兼总经理。原告平安金圆建材有限公司与被告青海群贤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告平安金圆建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安金圆建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安金圆建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取994元，由原告平安金圆建材有限公司自行负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月十七日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执400号 关于安新县端村镇关城大东农资销售部申请执行陈某会买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2402号原告:黄凡安，男，1975年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安化县。委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告:胡正初，男，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安化县。原告黄凡安与被告胡正初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凡安向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款尾欠本金43000元；2、判令被告支付尾欠利息7938.44元(2019年2月3日至2020年8月3日止)；3、判令被告从起诉之日起以本金43000元为基数按原利息标准支付原告逾期利息至清偿之日止；4、由被告承担本案全额诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日被告向原告借款本金65000元，约定年息共8000元，事后被告支付了三年(至2019年2月3日止)的利息24000元，另外代为原告偿还了原借得梁少桃的10000元，2019年2月期间，被告给了原告现金5000元，微信转账15000元，扣除利息后，抵还本金12000元。由此，被告尚欠原告借款本金43000元，尾欠利息18个月之久(7938.44元)至今未还。原告经多次催讨无效，今特诉至法院请支持其诉讼主张。被告胡正初辩称，原告诉状上诉称的被告向原告借钱以及约定利息的事情都是实在的。但是对于原告本金及利息的计算被告搞不清。被告只要求和原告一起把双方之间的账结算清楚，结算清楚之后该被告偿还的部分被告肯定是会还给原告的。本案原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据认定如下：被告提交原告收账清单一张，拟证明原告收了被告货款后未将货款给被告的情况，原告质证认为收账清单上未注明年份，无法查明收款的具体时间，且上面的收款金额已远远超过了被告向原告的借款金额，所以这个清单与本案无关，被告在2019年通过微信转账偿还原告欠款，说明被告至今还尚欠原告借款之事是真实存在的，而不是被告所说原告收了其货款去抵账。经审查，支持原告质证意见，对被告此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营建材店，2016年2月4日原、被告经结算，被告胡正初向原告黄凡安出具借条一张，约定:“今借到黄凡安人民币65000元整，大写陆万伍仟元整，到2016年农历12月底利息捌仟元整(年息)”，被告胡正初以借款人的身份在借条上签字确认。借条中书写的“到2016年农历12月底利息捌仟元整(年息)”，经原、被告当庭确认即是借款时双方约定借款期间的利息是每年8000元。此后，被告胡正初支付了原告黄凡安2016年2月5日至2018年2月4日两年的利息。2018年7月，被告胡正初代原告黄凡安偿还了原告借他人的借款10000元用于抵扣其向原告的借款本金10000元，2019年2月初，被告胡正初通过现金交付和微信转账偿还了原告黄凡安借款本金20000元。本院认为，被告赊欠原告合伙经营期间的结算款而向原告出具借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原、被告之间已形成一种民间借贷法律关系。该借贷关系的形成是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现被告未履行还款义务，原告可要求被告履行清偿责任。原告主张至2019年2月3日止被告尚欠其借款本金43000元，被告反驳因双方还存在其他生意往来，在2018年年底双方对账后被告只欠原告18000元借款本金，原、被告双方对各自主张均未能提供相应证据予以佐证，根据查明的案件事实，可确认至2019年2月3日止，被告已偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金35000元。因双方未约定借款期限，故原告要求被告支付2019年2月3日至2020年8月3日止的利息属于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款按年息8000元计算利息，即借款月利率是1.03%｛(8000元÷650000元÷12个月）÷100%=1.03%，}，双方对借款利息的约定没有超过法律的规定，故原告主张的2019年2月3日至2020年8月3日止的利息是6489元(35000元×18个月×1.03%=6489元)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告借条中约定年息是8000元，即月利率1.03%，未超过法律规定的标准，故对原告要求被告按照原借款利息标准支付从起诉之日开始至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二）项之规定，判决如下:被告胡正初于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凡安借款本金35000元、2019年2月3日至2020年8月3日期间利息6489元，本息合计41489元。2020年8月17日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按借款本金35000元，月利率1.03%的标准计付。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告黄凡安负担136元，由被告胡正初负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二〇年九月二十三日法官助理黄纯书记员吴贝芬
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1385号申请执行人：任春霞被执行人：黄育利、王锡海任春霞申请执行黄育利、王锡海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4825元。现已执行到位金额4825元，且已将案涉的坐落于南京市雨花台区的不动产已经办理至申请人任春霞名下。至此，任春霞向本院申请执行的（2020）苏0114民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4019号之一 申请执行人龚建华，男，1979年03月15日出生，住石狮市。 被执行人林新新，男，1965年10月24日出生，住石狮市。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人龚建华与被执行人林新新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3868号民事判决书，被执行人林新新应支付申请执行人龚建华款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林新新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林新新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林新新发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林新新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林新新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林新新有其他可供执行的财产。现被执行人林新新尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林新新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林新新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林新新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴水勤，女，1971年4月13日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97775号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴水勤支付欠款本金人民币99984.5元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴水勤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴水勤于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴水勤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴水勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴水勤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴水勤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴水勤继续履行债务的权利，被执行人吴水勤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴水勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9520号上诉人（原审被告）：枣阳市福康养殖有限公司，住所地枣阳市吴店肖湾村二组。法定代表人：王锐。上诉人（原审被告）：李运林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌。上诉人枣阳市福康养殖有限公司、李运林因与被上诉人武汉家家乐饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1717号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人枣阳市福康养殖有限公司、李运林收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳市福康养殖有限公司、李运林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年九月二十三日法官助理吴倩书记员程玉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1989号原告：梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000607323674X。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路456号三层C部位。实际经营地：上海市徐汇区桂平路589号。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振铉，系上海市银都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南建投机械制造安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530127216902062T。住所：云南省嵩明县杨林镇。法定代表人：蒋黎刚，该公司董事长。原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司与被告云南建投机械制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。2020年9月17日，原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件诉讼费4008元，减半收取2004元，由原告梅特勒-托利多国际贸易（上海）有限公司承担。审判员  杨劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  李美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6033号 申请执行人：蒲场灿，男，1976年12月8日出生，住青岛市黄岛区， 被执行人：青岛星河国际海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人蒲场灿与被执行人青岛星河国际海洋工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字(2020)第1409号调解书申请执行，要求被执行人支付案款19554.40元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 育
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17472号上诉人（原审被告）：张元青，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人张元青因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与张元青于2018年4月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年2月20日解除；二、张元青于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59636.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月27日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除张元青在2019年2月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以59636.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、张元青于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由张元青负担。判后，上诉人张元青不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人因路途遥远没有参加一审开庭，但已邮寄书面答辩状给一审法院，并未放弃答辩权利，一审法院对此表述不当。二、借款合同签订时年利率高达27.62%，超过24%的合法范围，故该合同具有欺骗性和非法性，故上诉人对一审认定的未归还本金、利息、违约金均不予认可，上诉人对超过年利率24%的部分不同意，上诉人只需要再归还57960.43元，请求二审按中国人民银行同期贷款利率计算本息。三、上诉人到2019年2月已累计还款21182.2元，被上诉人提出的未归还本金数额不知如何计算出来。四、上诉人因经济困难未及时还款，被上诉人多次催收滋扰，其经营行为具有非法性，应赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元；另外，上诉人申请破产。综上，请求：根据上述主张予以改判。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出未归还本金、利息、违约金的数额认定问题，原审法院根据上诉人提供的贷款协议、还款计划表、欠款明细表等相关证据中列明的数据，并结合本案具体情况作出的认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，但没有提供充分有效的相反证据予以推翻，故对其该项上诉主张本院不予采纳。另外，对于上诉人在二审期间提出的关于赔偿精神损害抚慰金10万元和申请破产的主张，均不属于本案二审审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1713.74元，由上诉人张元青负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡星
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1561号之一 申请执行人：陈万超,男,1964年1月19日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：宋昆,男,1980年5月15日生,汉族,住贵州省余庆县。 陈万超与宋昆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1018号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋昆应履行生效法律文书确定的支付所欠申请人陈万超工程款320000元及违约金，并交纳案件受理费4010元、执行费4700元的义务。因被执行人宋昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人宋昆发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人宋昆至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人宋昆名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人宋昆的银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，在财付通里是零星存款，无证券、无保险登记信息、经国家税务总局查询无税务登记信息。 2、经车辆管理所查询，被执行人宋昆有车辆登记信息、本院已查封，但未能控制。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人宋昆名下无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询被执行人宋昆作为股东名下有工商登记信息，经核实为吊销和正常状态。 5、经遵义市住房公积金管理中心查询，被执行人宋昆无住房公积金缴存使用记录。 6、经余庆县不动产登记事务中心和余庆县住房和城乡建设局查询，被执行人宋昆名下有同一住房（合同备案号x）登记，但该房已被余庆县人民法院人民法院两轮查封，本院的查封属轮候查封、未能处置。 7、经国家税务总局余庆县税务局核实，被执行人宋昆作为股东的贵州贵昆建筑劳务有限公司已办理注销手续，余庆县鸿盛假日酒店有限公司及余庆县鸿盛创业投资有限责任公司的税务申报为零。 8、余庆县箐口村村民委员会出具了被执行人宋昆在该村财产情况尚不明确的证明。 9、贵州余庆农村商业银行股份有限公司出具了余庆县鸿盛创业投资有限公司在该行办理固定资产贷款980万元，抵押物为遵义市余庆县子营街道西部新城城区的商服用地及地上建筑工程作为抵押，经核抵押物即是余庆县鸿盛假日酒店有限公司和余庆县鸿盛创业投资有限责任公司，两个公司实际为同一公司。 10、告知申请执行人陈万超是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人陈万超表示均不需要申请。 三、本院于2020年9月22日将被执行人宋昆纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日将被执行人宋昆纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋昆除现有未能处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋昆有继续向申请执行人陈万超履行生效判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2315号之一原告：钱承凤，男，1950年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园，统一社会信用代码91321204769880000N。法定代表人：钱承龙，该公司总经理。原告钱承凤与被告江苏亚龙焊接设备有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告钱承凤于2020年9月18向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱承凤撤诉。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由钱承凤负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  徐绕松人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  栾慧雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1435号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人刘德才，局长。被执行人：李强，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审52号行政裁定书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李强给付申请人罚金40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审52号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑锋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审178号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人谢炳具，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定确定的被执行人谢炳具缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月18日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获谢炳具身上赌资人民币20元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予谢炳具行政拘留十一日并处罚款人民币1500元且收缴赌资20元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人谢炳具在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8354号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:孙前进，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。被告:蒋娟娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省永城市。约定送达地址:河南省商丘市永城市西城区解放南路运河西巷21号，联系电话:17337022699。原告中银消费金融有限公司与被告孙前进、蒋娟娟合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执629号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地犍为县玉津镇西街171号,统一社会信用代码:9151112390735056XH。负责人：白韧，支行行长。被执行人：吴暄，男，汉族，生于1970年5月30日，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与吴暄借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1704号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴暄应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金人民币275239.85元，借期内利息45448.61元，截止2018年8月14日的逾期利息140981.03元，复利27006.27元，新增利息；支付申请人为实现债权而支出的费用6049.72元；案件受理费4360元由被执行人承担。本案申请人申请执行499085.48元，执行费7386元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人吴暄借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员代  周 奇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1406号关于余广标申请执行靳超租赁合同纠纷一案，执行标的28000元，申请执行费320元。在执行过程中，双方于2020年5月29日达成和解协议，由靳超自行转账15000元给申请执行人余广标（电话核实，有录音），剩余部分由靳超存入银行，本院扣划，并退给申请执行人后，该案执行完毕报结案。二〇二〇年九月二十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2181号申请执行人中航信托股份有限公司，依据地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人姚江涛。被执行人冯学书，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘玮，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘玮、冯学书公证债权文书纠纷一案，上海市浦东公证处作出的(2019)沪浦证执行字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘玮、冯学书履行上述执行证书确定的义务，即：归还中航信托股份有限公司借款本金人民币665万元及相应违约金。本院立案后，根据被执行人刘玮、冯学书户籍地及执行证书载明的地址，依法于2020年5月25日通过邮政特快专递向被执行人刘玮、冯学书发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产，并冻结了其所有银行账户。另查，被执行人冯学书名下上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已被上海市黄浦区人民法院先查封，目前正在处理过程中，本案依法轮候查封，等待参与分配。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人刘玮、冯学书名下的财产，但未查找到被执行人刘玮、冯学书有可供执行财产。本院已向被执行人刘玮、冯学书发出限制高消费令，并依法将被执行人刘玮、冯学书纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统对被执行人刘玮、冯学书发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人中航信托股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘玮、冯学书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，除轮候查封的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玮、冯学书有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2181号案件终结本次执行程序。被执行人刘玮、冯学书负有继续向申请执行人中航信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘玮、冯学书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中航信托股份有限公司发现被执行人刘玮、冯学书有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人中航信托股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1155号申请执行人黄兰志，女，1962年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾宝志，女，1963年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄兰志与被执行人曾宝志、雷冰花健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1069号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3400号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张书满，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与张书满信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,608.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3400号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2540号原告：贾琢，女，1990年6月4日出生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：王聪，男，1987年9月9日出生，满族，住址开原市，系原告姐夫。被告：张连伟，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，居所地北京市通州区。原告贾琢与被告张连伟民间借贷纠纷一案，原告贾琢于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告贾琢委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告张连伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。原告贾琢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元及利息3000元（利息从2017年1月26日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告被系朋友关系，被告于2016年12月8日向原告借款10000元，约定2017年1月26日还清。但经原告多次催要，被告只付款1000元，尚欠9000元经多次催要未还。请求支持原告的诉讼主张。原告贾琢为其诉讼请求提供证据如下：1、借条一份及借款录像，证明被告2016年12月8日在原告处借款10000元，还款日期为2017年1月26日。2、微信截屏4张，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告张连伟未到庭抗辩，未向本院提供相关证据。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，原被告系朋友关系，被告于2016年12月8日向原告借款10000元，约定2017年1月26日还清，未约定约期利率利息，被告为原告出具了借条。该款到期后经原告多次催要，被告通过微信转账付款1000元，尚欠9000元经多次催要未还引起本诉。另查，原告诉讼前于2020年7月28日向本院申请诉前保全，本院下达（2020）辽1282财保164号民事裁定书和和执保执行裁定书，依法查封被告银行账户内存款1万元内冻结，原告支付诉前保全费120元。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的借条、录像及微信截屏凭证，能够证明被告张连伟于2016年12月8日向原告借款10000元的事实，本院对该证据予以认定。因原告陈述被告已经偿还1000元，被告张连伟对未还款9000元负有清偿本息的义务。关于原告诉请由被告支付利息一节，因双方并无约定，对其请求支付利息3000元不予以支持。可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至给付时止。而因被告未到庭，放弃了法律赋予的抗辩等权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张连伟于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告贾琢借款本金9000元，并承担从2020年8月20日起至偿还时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，诉前保全费120元，共计220元，由被告张连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年九月二十三日书 记 员 沈佳男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初20020号原告：李春旺，男，汉族，1996年6月18日出生，住重庆市涪陵区青羊镇山大村3组5号，公民身份号码500102199606185730。被告：重庆云熊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园21栋附141、143号，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。本院在审理原告李春旺诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十七日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特629号申请人：蒋来根，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：茹立峰、谢益唯，浙江大公律师事务所律师。被申请人：金云芬，女，1956年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人蒋来根与被申请人金云芬申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉请：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年7月7日，被申请人因交通事故导致脑部重度受损，被诊断为认知障碍、肢体功能障碍、日常生活活动能力障碍、继发性癫痫。在绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8738号案件审理过程中，经法院委托金华天鉴司法鉴定所司法××鉴定，被申请人为脑挫裂伤致使××性障碍，轻度智能损害，构成人体损伤七级伤残。自事故发生以来，被申请人在抢救、治疗及出院后一直由其丈夫细心照顾，尽主要抚养、照顾义务。目前被申请人精神失常，无法辨认和控制自己行为，故申请人申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人蒋来根与被申请人金云芬系夫妻关系。2018年7月7日，被申请人因交通事故导致脑部重度受损，被诊断为脑外伤综合症：认知障碍、肢体功能障碍、日常生活活动能力障碍、继发性癫痫等。在本院（2019）浙0602民初8738号案件审理过程中，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金云芬的精神医学鉴定结论为：脑挫裂伤致使××性障碍，轻度智能损害，构成人体损伤七级伤残。申请人诉至本院后，申请对金云芬的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对金云芬的民事行为能力进行鉴定。后绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2020年9月21日向本院出具《终止鉴定告知书》1份，载明：现因经反复解释劝说，被鉴定人金云芬表示不愿意接受鉴定（原因），致使鉴定工作无法继续进行，故根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款之规定，其鉴定所决定终止此次鉴定工作，并将材料退回给本院。本院认为，本案中，因被申请人金云芬不愿意接受鉴定的原因导致鉴定机构终止了本次鉴定工作，故申请人蒋来根申请认定金云芬为无民事行为能力，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人蒋来根的申请。本判决为终审判决。审判员  戴伟章二〇二〇年九月二十三日书记员  朱黄莹
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执102号之一 被执行人：秦小君，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，捕前住资阳市雁江区新场乡平桥村6组3号，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。公民身份号码：511026197811033014。 本院刑庭移送执行秦小君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3323刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳生效判决确定的罚金3000元，但被执行人现在服刑期间，无经济来源，无力缴纳罚金。 执行过程中，2020年7月6日至9月7日本院六次通过网络查控，对被执行人的名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，发现被执行人仅有银行存款1503元，再无其他可供执行的财产。本院已对查获的1503元银行存款进行强制扣划，并已缴入国库。本院委托资阳市雁江区人民法院于2020年8月12对被执行人财产状况进行了传统调查，亦未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3323刑初2号刑事判决书对秦小君罚金判决项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初905号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：杨兰生，男，1969年7月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔海元，男，1967年1月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：杨新明，男，1977年1月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：杨志荣，男，1983年8月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：杨志华，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨兰生、崔海元、杨新明、杨志荣、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋1029民初905号民事裁定，裁定冻结被申请人杨兰生、崔海元、杨新明、杨志荣、杨志华名下银行账户、微信及支付宝账户下50000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人杨兰生、崔海元、杨新明、杨志荣、杨志华已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人杨兰生、崔海元、杨新明、杨志荣、杨志华名下银行账户、微信及支付宝账户下50000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2665号申请人：魏书林，男，1958年5月17日出生，汉族，住德城区。被执行人：郑方彬，男，汉族，1988年05月02日生，住山东省武城县。本院在执行申请人魏书林与被执行人郑方彬民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2665号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨轩诚