wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复458号复议申请人（被执行人）：冯桂梅，女，1947年5月30日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人：兰学德，男，1962年5月9日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人：兰广德，男，1959年7月5日出生，回族，住西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人兰学德、兰广德与被执行人冯桂梅恢复房屋原状、停止继续侵害纠纷一案中，复议申请人冯桂梅因不服莲湖法院（2020）陕0104执异42号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，兰学德、兰广德、李福荣、原西安市莲湖区运输公司与冯桂梅恢复房屋原状、停止继续侵害纠纷一案，该院于1998年10月27日作出（1998）莲民初字第1229号民事判决，“一、在本判决生效后十日内，由被告冯桂梅向原告兰学德、兰广德、李福荣赔偿本市大麦市街52号院8号房屋折价款二万九千三百元。二、在本判决生效后十日内，由被告冯桂梅给自己房屋西墙开门，另在本市大麦市街54号院出入。三、在本判决生效后十日内，由被告自行将擅自安装在本市大麦市街52号院2号房屋东段新开出路口的铁栅防盗门拆除。四、在本判决生效十日后，由原告兰学德、兰广德、李福荣将本市大麦市街52号院2号房西山墙上的偏门堵封，被告冯桂梅及其家人不得阻挡。本案诉讼费1200元、评估费1150元，均由被告冯桂梅承担”。冯桂梅不服判决，提出上诉。1998年11月26日，西安市中级人民法院作出（1998）西民一终字第899号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。1998年12月28日，兰学德、兰广德、李福荣申请执行，该院以（1999）莲法执字第119号执行案件立案，被执行人为冯桂梅。在执行回29300元后，该院于2003年5月20日作出（1999）莲法执字第119号民事裁定，中止了本案的执行。冯桂梅曾对（1998）西民一终字第899号民事判决申请再审，2004年11月24日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕民监字第363号《驳回再审申请通知书》，驳回了冯桂梅的再审申请。（1999）莲法执字第119号执行案件中止执行后，因被执行人冯桂梅未履行上述判决确定的相关行为及部分给付义务，2019年11月25日，兰学德申请恢复执行。兰学德称，其恢复执行的目的是执行标的所在地“可能即将拆迁，她在院内我的地面加盖，进一步侵害我的权利。我报警后民警让我申请法院处理，情况紧急，当务之急是向她贴公告，告知她没有按判决履行侵害了我的权利。其他的我暂时不想和她纠缠，等待拆迁”。2019年12月4日，该院根据申请执行人兰学德申请恢复执行的目的，作出（1999）莲法字第119号执行通知书，责令被执行人冯桂梅履行下列义务：“一、由被执行人冯桂梅给自己房屋西墙开门，另在本市大麦市街54号院出入；二、由被执行人冯桂梅自行将擅自安装在本市大麦市街52号院2号房屋东段新开出路口的铁栅防盗门拆除；三、承担本案诉讼费1200元，评估费1150元。被执行人应按照判决书确定的义务自觉履行，维持判决书确定的权利义务界限，不得擅自变更”，并将该执行通知书在本市大麦市街52号冯桂梅住处张贴。2016年7月2日，李福荣因病死亡。莲湖法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”。兰学德、兰广德、李福荣、原西安市莲湖区运输公司与冯桂梅恢复房屋原状、停止继续侵害纠纷执行一案，该院裁定中止执行后，被执行人冯桂梅并未完全履行（1998）莲民初字第1229号民事判决确定的相关行为及部分给付义务。期间，情势发生变更，申请执行人申请恢复执行，该院依法作出执行通知书并在执行现场张贴，该执行行为符合法律规定。异议人请求撤销该执行通知书的执行异议申请无事实及法律依据，该院依法不予支持。异议人关于“（1998）莲民初字第1229号民事判决错误”的主张，不是执行异议案件审查的范围，异议人可依法通过其他程序解决。异议人如认为本案执行法官有违法行为，需按《中华人民共和国法官法》第46条规定追究责任，可向有关纪检部门反映情况，本案依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人冯桂梅的执行异议请求。冯桂梅向本院申请复议称：1、莲湖法院（2020）陕0104执异42号执行裁定书隐瞒事实，认定事实不当。2、莲湖法院（1999）莲法字第119号执行通知书内容不符合事实真相，送达程序违法。综上，请求依法撤销莲湖法院（2020）（2020）陕0104执异42号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，冯桂梅作为案件被执行人，未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，莲湖法院依法作出执行通知书并在执行现场张贴，该执行行为符合法律规定。复议申请人提出的执行通知书送达程序违法，执行通知书内容错误的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。复议申请人提出案件执行裁定书隐瞒事实，认定事实不当的理由亦没有任何事实及法律依据，本院依法不予支持。对复议申请人主张的（1998）莲民初字第1229号民事判决错误的复议理由，不属于执行异议、复议案件审查的范围，复议申请人可依法通过其他途径救济。综上，莲湖法院（2020）陕0104执异42号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯桂梅的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异42号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1584号 原告：刘虎，男，1995年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：方金华，黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州世远置业有限公司，住所地福州市马尾区快安上德村、104国道以北。 法定代表人：陈爱国。 原告刘虎与被告福州世远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘虎撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执491号 申请执行人：龙井市众诚脚手架租赁有限公司，住所地：吉林省龙井市智新镇新化村。 法定代表人：张起强，该公司经理。 委托代理人：张立志，该公司职员。 被执行人:汪体银，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司与被执行人汪体银租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）吉2405民初459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪体银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人汪体银支付100186.41元，支付案件受理费1151.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年9月8日，向被执行人汪体银送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪体银证券、保险、公积金、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月25日，本院依法冻结了被执行人汪体银在龙井市汇升文化旅游发展有限公司的应收工程款102757.91元。 4.2020年9月27日，本院到被执行人汪体银常住地吉林省珲春市调查其职业、收入等情况，未发现有可供执行财产。 5.2020年9月27日，本院依法对被执行人汪体银采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年9月27日，本院与申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司法定代表人张起强就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司法定代表人张起强同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司法定代表人张起强告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司法定代表人张起强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执491号执行案件对本院（2020）吉2405民初459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈凤智
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4399号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：余华玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张学军，男，1972年5月20日出生，汉族，住潢川县。被告：王银银，女，1986年10月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余华玲、张学军、王银银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告余华玲清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.判决被告张学军、王银银对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余华玲以开美容院急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社火车站支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告张学军、王银银对该笔借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执619号申请执行人：魏波，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省平昌县。申请执行人：魏奎，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省平昌县。申请执行人：魏利志，男，汉族，1964年6月21日出生，住四川省平昌县。申请执行人：魏权，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省平昌县。申请执行人：刘长伦，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市武隆县。被执行人：张志祥，男，汉族，1969年12月22日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人魏波、魏奎、魏利志、魏权、刘长伦与被执行人张志祥合同纠纷一案中，依法向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初667号民事判决书确定的义务。但被执行人张志祥至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人张志祥有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人张志祥名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人张志祥名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人张志祥住所地进行调查，未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人张志祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月23日，本院依程序同申请执行人魏波、魏奎、魏利志、魏权、刘长伦进行终本约谈，申请执行人魏波、魏奎、魏利志、魏权、刘长伦同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人张志祥有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员 周 佩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢970号 申请执行人：魏荣珍，女，1958年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阮士菊，女，1948年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12225号民事调解书，于2020年7月20日立案受理申请执行人魏荣珍与被执行人阮士菊民间借贷纠纷一案，执行标的金额42500元，执行费538元。经查，被执行人阮士菊名下有银行存款9781.32元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人魏荣珍。另该案在(2019)川0106执8075号一案中已扣划3189.17元支付给申请执行人，现已共向申请执行人魏荣珍支付12970.49元。 执行过程中，本院依法向被执行人阮士菊送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人阮士菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人阮士菊的财产状况进行查询。经查，被执行人阮士菊名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对阮士菊采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执774号之二 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：汤治阳，男，1949年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤曲波，男，1974年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴军，男，1975年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人汤治阳、汤曲波、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00161号民事判决确定：被告汤治阳返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款190000元，自2007年3月1日按月利率10.695‰支付利息至本判决指定履行之日止；自2007年3月1日起至2014年3月26日止按月利率10.695‰支付借款10000元的利息。因被告汤治阳、汤曲波、吴军未履行，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人汤治阳、汤曲波、吴军履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人汤曲波、吴军有银行存款共计29643.82元，并依法予以了划拨，被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月十一日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2004号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初694号原告：孙秀芳，女，1962年4月18日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市正大法律事务所法律工作者。被告：刘义，男，1968年3月26日出生，满族，佳木斯郊区敖其镇人民政府公务员，现住佳木斯市郊区。原告孙秀芳与被告刘义买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。孙秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款47700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在佳木斯市林菜市场经销猪肉，被告在郊区敖其镇经营“聚贤德”饭店。自2012年开始被告向原告购买猪肉。2019年10月15日，经双方对账，被告累计欠原告货款47700元，被告和妻子李艳芳共同出具了欠据，但欠款至今未还，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，被告刘义与案外人李艳芳共同出具欠据，欠款应由二人共同偿还，本案属于必要的共同诉讼。本案中，原告只向刘义主张权利，未追加李艳芳为共同被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙秀芳的起诉。案件受理费496元，退还孙秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年九月三日法官助理李国花书记员赵宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5028号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴万荣，男，1984年2月29日出生，汉族，住象山 县晓塘乡双连峙村1组33号。 被告：樊玲琳，女，1976年3月3日出生，汉族，住象山 县丹东街道东后巷7号2楼。 被告：陈永全，男，1973年7月17日出生，汉族，住象山 县晓塘乡双连峙村1组13号。 被告：陈海飞，女，1976年6月13日出生，汉族，住象山 县石浦镇人民路230号3室，现住象山县××乡××村××组××号，公民身份号码330225197606××××。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告戴万荣、樊玲琳、陈永全、陈海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告戴万荣、樊玲琳、陈永全、陈海飞名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为50000元；经审查，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告戴万荣、樊玲琳、陈永全、陈海飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告戴万荣向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告戴万荣归还原告借款本金49916.56元并支付约定利息、罚息、复息等486.57元（自2020年3月21日算至2020年4月14日，以后利息、罚息、复息按约定的标准计算至全部付清止）；2.被告樊玲琳、陈永全、陈海飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告戴万荣、樊玲琳、陈永全、陈海飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度50000元的有效期限：2016年12月31日至2019年12月25日，案涉借款期限为2017年12月18日至2019年12月25日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：购买材料； 五、借款利率：年利率9.7375%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：戴万荣； 七、保证人：被告陈永全、陈海飞在《个人循环保证借款合同》上签名，为被告戴万荣的上述借款本息承担连带保证责任；被告樊玲琳出具《保证函》，对被告戴万荣的上述借款本息在最高融资限额50000元以内承担连带责任保证； 八、还款情况：本金归还83.44元，利息付至2020年3月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金49916.56元，利息、罚息、复息算至2020年4月14日为486.57元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告戴万荣、陈永全、陈海飞签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告戴万荣发放借款50000元后，被告戴万荣未能按约还本付息，被告陈永全、陈海飞亦未按约承担担保责任，均应承担由此引起的违约责任。被告樊玲琳向原告出具《保证函》，但未对原告在最高融资限额50000元以内承担连带清偿责任，故应承担相应的违约责任。被告樊玲琳、陈永全、陈海飞代为清偿后，有权向被告戴万荣追偿。被告戴万荣、樊玲琳、陈永全、陈海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴万荣于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49916.56元，并支付约定利息、罚息、复息等486.57元（算至2020年4月14日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款回单约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈永全、陈海飞对上述款项承担连带清偿责任，被告陈永全、陈海飞代为清偿后，有权向被告戴万荣追偿； 三、被告樊玲琳在最高融资限额50000元内对原告象山县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告樊玲琳代为清偿后，有权向被告戴万荣追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼财产保全费520元，合计1050元，由被告戴万荣负担，被告樊玲琳、陈永全、陈海飞承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6595号 原告：郑洪英，女，1958年5月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：孙思连，男，1961年4月7日生，汉族，住郯城县。 被告：田雨，男，1985年9月27日生，汉族，住郯城县。 被告：孙学廷，男，1983年12月10日生，汉族，住郯城县。 原告郑洪英诉被告孙思连、田雨、孙学廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆平、被告田雨、孙学廷到庭参加诉讼，被告孙思连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4544.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时5分许，被告孙思连驾驶鲁Ｑ×××××车由东向西行驶至Ｘ120马涝线郯城县时，与前方顺行潘正根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘正根及乘车人郑洪英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，潘正根负次要责任，被告孙思连负主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4544.06元。 被告田雨答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是原车主，提交售车合同，证实我将车卖给被告孙学廷了。原告诉称我将车辆交给不具有驾驶资格的人员驾驶不属实，我已经将车辆卖给孙学廷，车辆交给被告孙思连驾驶我不知情，我不承担赔偿责任。 被告孙学廷答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我从田雨处购买车辆，在拖走的过程中遇到孙思连，孙思连表示有购买车辆的意愿，本人明确告知此车为报废车辆，手续过期，无法过户，孙思连表示只在乡村道理开，表示无所谓，后来以650元卖给孙思连了，该情况在交警部门笔录均有记录，我不承担赔偿责任。事故发生时孙思连为驾驶员，应由他承担赔偿责任。原告诉称车辆交给不具有驾驶资格的人员驾驶不属实，我不知道孙思连是否有驾驶资格。 经审理查明，2018年11月16日16时5分许，被告孙思连驾驶鲁Ｑ×××××车由东向西行驶至Ｘ120马涝线郯城县时，与前方顺行潘正根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘正根及乘车人郑洪英受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，潘正根负事故次要责任，被告孙思连负事故主要责任。原告郑洪英被送至郯城县第一人民医院住院治疗8天，花费医药费3269.7元。原告郑洪英主张的损失范围：医疗费3269.7元，护理费659.36元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费160元，共计4569.06元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款4544.06元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，潘正根与被告孙思连承担责任的比例为3:7。对于原告郑洪英主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对于该费用本院不予支持。原告郑洪英的损失确认为：医疗费3269.7元，护理费659.36元，住院伙食补助费240元，交通费160元，共计4329.06元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告孙思连事故中驾驶机动车未购买交强险，其应在交强险限额内赔偿原告郑洪英医疗费3269.7元，护理费659.36元，住院伙食补助费240元，交通费160元，共计4329.06元。因事故中被告孙思连驾驶的鲁Ｑ×××××号“富路牌”普通正三轮摩托车检验有效期截止2010年11月30日，被告孙学廷于2018年9月30日自被告田雨处购买该车时，该车已在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，即已达到报废标准，后被告孙学廷将该车转让给被告孙思连亦系对已达报废标准车辆的转让，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，对于原告要求被告田雨、孙学廷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙思连赔偿原告郑洪英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4329.06元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告田雨、孙学廷对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告郑洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙思连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执549号 申请执行人:李珠明，男，生于1960年12月2日，汉族，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓加强，男，生于1976年5月24日，汉族，农民，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李珠明与被执行人邓加强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初297号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓加强未按判决书内容自觉履行。故申请执行人李珠明向本院申请强制执行，要求被执行人邓加强履行案款15700元，案件受理费96.5元，合计15796.5元。本案执行费236元由被执行人邓加强承担。本院在执行过程中，调查得知被执行人邓加强外出务工暂不知其下落，其暂无财产可供执行。经查询，被执行人邓加强无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李珠明已受偿标的0元，未受偿案款15796.5元；申请执行人李珠明表示提供不出被执行人邓加强可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人邓加强有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费236元由被执行人邓加强承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执549号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月九日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1363号 原告：王桂新，男，1961年4月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王金金，系王桂新女儿，1987年6月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：王金江，男，1975年11月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：赵文梅，系王金江之妻，现住吉林省安图县，其他情况不详。 被告：王金凤，女，现住吉林省长白山保护开发区。 原告王桂新诉被告王金江、赵文梅、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王桂新于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桂新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告王桂新撤回起诉。 案件受理费2635元，全部退还给原告王桂新。 审判员  高万斌 二〇二〇年九月二十日 书记员  王晓松
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3817号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：梁志平，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：邱红梅，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告梁志平、邱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告梁志平、邱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告梁志平、邱红梅立即偿还原告借款本息合计62908.73元，其中本金50000元、利息12908.73元（利息计算自2018年6月6日起至2020年7月21日止，从2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼等费用。被告梁志平、邱红梅未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告梁志平于2017年11月10日以资金周转为由向原告申请办理授信贷款额度为50000元的福祥便民卡业务，被告邱红梅于同日签署《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款5万元的债务承担共同清偿责任。2017年11月16日，原告与被告梁志平签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款用途为经营周转；借款金额为50000元；借款期限为36个月（从2017年11月16日起至2020年11月15日止），约定合同利率为固定利率，即年利率9.8310%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，同意对被告梁志平发放贷款50000元。被告梁志平先后于2017年11月16日、2017年11月19日、2017年11月28日向原告借款3万元、1万元、1万元。借款后，被告梁志平按期履行了偿还贷款本息之义务，于2018年6月6日未按期偿还利息，至今尚欠借款本金50000元，截至2020年7月21日止，尚欠利息12908.73元。原告催讨无果，于2020年9月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告梁志平签订的《最高额借款合同》，以及被告邱红梅签署的《共同借款人承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款5万元给梁志平，梁志平、邱红梅未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告要求被告梁志平、邱红梅共同偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁志平、邱红梅经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志平、邱红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12908.73元（该利息已计算至2020年7月21日止），此后利息以借款本金50000元为基数，从2020年7月22日起按照合同约定的利率计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取，原告已缴纳），由被告梁志平、邱红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月二十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢597号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：赖启财，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督133号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49450.55元，利息5670.04元，违约金1285.86元，律师费1500元,并负担案件受理费416元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国银行218217619968CNY0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2491号申请执行人：包胜，男性，蒙古族，1990年1月19日出生,住沈阳市大东区。被执行人：刘强，男性，汉族，1980年2月6日出生,住沈阳市洪区申请执行人包胜申请执行被执行人刘强装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人包胜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人刘强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初174号民事判决书所确定借款本金及利息1万元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月2日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年9月24日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2491号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 娄 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执237号 本院执行的黄屹与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款27939元，执行费319元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3983号申请执行人张祖腾，男，1959年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。被执行人长沙县安沙堂清仿古门窗厂。地址，长沙县安沙镇谭坊村黄谷塘组。被执行人张堂清，男，1967年5月23日出生，汉族，住住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的长沙县仲裁裁决书，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工伤待遇99490元及后续利息；支付律师费7415元；支付迟延履行利息、执行费1390.35元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、截止到2020年9月27日双方一致确认被执行人偿还申请执行人45000元，放弃其他剩余债权；2、被执行人已于2020年9月27日支付申请执行人人民币24500元；3、剩余20500元被执行人在2020年10月30日之前支付人民币10000元、在2020年11月30日之前支付人民币10500元；4、执行费1390.35元由被执行人2020年9月30日前支付；5、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年6月11日向本院提交申请书，请求撤回对长沙县仲裁裁决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3983号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十七日书记员  吴利艳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢88号朱某、邢某：朱某与邢某离婚纠纷一案，申请执行标的共计109000元。经本院立案执行，现已执行到位109000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2050号 申请执行人：宋兴伟，男。 被执行人：宋建强，男。 申请执行人宋兴伟与被执行人宋建强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1102民初7797号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款借款人民币89067.6元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人宋兴伟于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人宋兴伟与被执行人宋建强协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。申请执行人宋兴伟同意撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人宋兴伟与被执行人宋建强（2020）鲁1102执2050号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月十一日 书记员  辛 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3635号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：谭品龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告谭品龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之五被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国银行207816300396CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1002号申请执行人：黄运华，男，1971年4月29日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道3428号。申请执行人：冯加英，女，1963年6月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正东路46号1栋附7号。被执行人：黄东方，男，1972年9月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇金狮村祝家组。被执行人：凌桂香，女，1976年7月20日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇金狮村祝家组。申请执行人黄运华、冯加英与被执行人黄东方、凌桂香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0421民初2088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明：两被执行人无证券信息、工商登记、车辆，被执行人凌桂香有银行存款20000元，已被本院扣划并发放给申请执行人黄运华、冯加英。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年9月25日，本院约谈申请执行人黄运华、冯加英，告知其被执行人黄东方、凌桂香的财产情况。申请执行人黄运华、冯加英考虑到被执行人黄东方、凌桂香的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月27日，本院将被执行人黄东方纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月27日，本院再次对被执行人黄东方、凌桂香发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为722040.5元（其中借款本金300000元，利息393150元，自应当履行义务之日起至2020年9月27日止的迟延履行期间债务利息13492.5元，案件受理费8500元，执行费6898元），已执行到位20000元，尚余702040.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执825号 王永忠、马强、段文军、白俊： 王永忠与马强、段文军、白俊敲诈勒索一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2020年9月21日将该款转付给王永忠。至此，王永忠向本院申请执行的（2020）青0222刑初35号刑事判决书退赔的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初494号   原告：青海玉树农村商业银行股份有限公司;   住所地:青海玉树州结古镇民主路格萨拉康巷7号;   法定代表人：华某。   委托诉讼代理人：才某。   被告：七一，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：扎西达哇，1981年1月12日出生，青海省玉树市人，住玉树市当代西路347号，公民身份号码：×××。   被告：才旺塔生，1992年9月5日出生，青海省囊谦县人，住囊谦县香达镇前多村日确队33号，公民身份号码：×××。   被告：吉才仁，1977年10月17日出生，青海省玉树市人，住玉树市幸福西巷102号，公民身份号码：×××。   被告：久美才旺，男，藏族，1964年2月10日出生，青海省玉树市人，住玉树市扎曲南路84号，公民身份号码：×××。   被告：文君，女，藏族，1982年11月1日出生，青海省玉树市人，住玉树市幸福西巷102号，公民身份号码：×××。   原告诉称：2016年07月14日原告与被告一签订《借款合同》,并与被告二、三、四、五签订《担保合同》,约定由原告向被告出借人民50万元。合同签订后,原告依约向被告履行了付款义务,但被告却未能按合同约定足额向原告归还本、息。为此原告多次向各被告主张权利要求被告履行还款义务,但均未实现。故为了维护原告自身合法权益,特依法诉至贵院。   本院经审查认为，该案被告七一已在双方约定的期限内履行还款义务，事实与理由不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回青海玉树农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3545.45元，返还于原告青海玉树农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保72号申请人富某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人孙某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人韩某，群众，现住呼伦贝尔市。身份证号：×××申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某驾驶的车辆（牌照号：×××）的车籍予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人韩某驾驶的车辆（牌照号：×××）的车籍予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年八月十四日书记员 吴 琪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1540号 原告：贾仁军，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：王鑫冰，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 原告贾仁军与被告王鑫冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告贾仁军到庭参加诉讼。被告王鑫冰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾仁军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款400000元及利息；2.被告向原告支付约定违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉请中的利息具体为：按年利率12%计算，从2018年7月1日开始计算到实际还款日为止。 事实和理由：2018年7月，被告王鑫冰因周转需要和家庭需要向原告借款400000元整，双方补签订《借款协议》二份，约定到期日2019年1月1日，若逾期，自愿赔付逾期违约金5000元及利息（年利率12%）。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王鑫冰未答辩。 原告贾仁军围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、转账记录作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告王鑫冰未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年6月24日起，贾仁军陆续通过其银行账户向王鑫冰转账，双方之间持续有款项往来。 2018年7月1日，甲方（借款人）王鑫冰与乙方（出借人）贾仁军签订《借款合同》二份，分别约定：乙方贾仁军借给甲方王鑫冰200000元，借款利息12%每年，借款期限六个月，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，如有违约一次性额外支付5000元违约金；等等。王鑫冰还向贾仁军出具《收条》一份，载明：本人王鑫冰已收到贾仁军交付人民币414191元。 后借款到期，贾仁军多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉二份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。王鑫冰出具《收条》确认收到贾仁军交付的款项，且有转账凭证相佐证，应认定双方借贷关系成立。现借款到期，贾仁军主张借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。贾仁军主张的利息、违约金，符合双方合同约定，亦不悖法律法规限制性规定，故本院亦予以支持。被告王鑫冰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫冰于本判决生效后十日内归还原告贾仁军借款本金400000元； 二、被告王鑫冰于本判决生效后十日内支付原告贾仁军上述借款本金自2018年7月1日起至实际偿清之日止按年利率12%计算的利息； 三、被告王鑫冰于本判决生效后十日内支付原告贾仁军违约金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告王鑫冰负担。 原告贾仁军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王鑫冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6603号上诉人（原审被告）：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州众世铭辉商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦9层A号。法定代表人：帅昌建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟伟、刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地公司）因与被上诉人贵州众世铭辉商砼有限公司（以下简称铭辉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中地公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1945号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同中关于违约责任第3点的约定是“甲方恶意拖欠货款，经乙方书面催告后30日内未仍未付款，自乙方书面催告之日起，甲方每月按2%向乙方支付利息”。本案中，上诉人一直积极同发包方沟通借款事宜，但始终未能结到工程款，并非因为上诉人存在恶意而拖欠被上诉人货款。一审判决在事实部分引用了该违约条款的约定但没有全文引用，存在事实上的认定错误；2.双方关于利息的约定是“经乙方书面催告后30日内仍未付款，自乙方书面催告之日起”开始计算利息。一审判决虽然将利息起算日期按被上诉人起诉至法院次日开始计算利息，但是仍然与双方合同约定有悖，存在错误。铭辉公司辩称：1.本案的合同主体双方系上诉人与被上诉人，双方并未约定上诉人与发包方结算到工程款才支付货款；2.根据双方合同约定，本案的付款条件早已成就，被上诉人多次向上诉人发出催告要求其支付货款，但上诉人一直拖延未支付，其行为就是恶意拖欠货款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。铭辉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款684747.3元及违约金（自2019年11月27日起按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月26日为51788.19元）；2.判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年5月15日，原告铭辉公司（乙方）与内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路项目CYTJ303项目部（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“乙方向甲方供应混凝土用于世界银行贷款贵阳农村公路项目303标段建设，乙方每批次混凝土浇筑完毕后，甲方与乙方在当天每车次材料员签字为结算手续，结算依据以数量认定方式为准；单次浇筑完成后，3日内办理结算并支付该次浇筑混凝土款的100%（包括设备款），若甲方每月5日前支付乙方上月浇筑混凝土款的100%（包括设备款），则合同单价所有混凝土、水稳需加5元/方；甲方恶意拖欠货款，经乙方书面催告后30日仍未付款，自乙方书面催告之日起，甲方每月按2%向乙方支付利息”等。合同签订后，双方于2019年5月15日至2019年9月1日期间对铭辉公司供应的货物进行结算，结算总金额为684747.3元。一审审理中，中地公司认可其设立了内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路CYTJ303项目部，并对铭辉公司主张的货款684747.3元无异议。一审法院认为，原告铭辉公司与内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路CYTJ303项目部（以下简称CYTJ303项目部）签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中地公司认可CYTJ303项目部系其设立，亦对项目部所欠货款684747.3元无异议，故铭辉公司要求中地公司支付货款684747.3元的诉请具有事实和法律依据，该院予以支持。因《预拌混凝土购销合同》中还约定中CYTJ303项目部拖欠货款，经铭辉公司书面催告后30日仍未付款，则自铭辉公司书面催告之日起按每月2%向铭辉公司支付利息，故中地公司还应向铭辉公司支付利息；但因铭辉公司提交的证据不足以证实其于2019年11月27日向中地公司发出书面催告，故该院综合本案实际情况，酌情确定中地寅岗公司以684747.3元为基数，自2019年12月14日起（铭辉公司向一审法院提起诉讼次日）按每月2%向铭辉公司支付利息至全部款项付清之日止，并对铭辉公司主张利息过多部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付货款684747.3元给贵州众世铭辉商砼有限公司；二、中地寅岗建设集团有限公司于上款期限内支付利息给贵州众世铭辉商砼有限公司（利息以684747.3元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回贵州众世铭辉商砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元减半收取5583元，由中地寅岗建设集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。首先，关于中地公司所称其没有结算到工程款，并非恶意拖欠货款，不能适用双方约定的违约金条款的上诉理由，在二审中，中地公司认可欠付的货款本金为684747.3元，其未支付铭辉公司相应货款的事实清楚、证据充分。涉案合同中约定的违约金条款对双方当事人均有约束力，在铭辉公司如期交付货物后，中地公司就应当及时支付相应货款。至于中地公司与发包方的工程款结算问题，因发包方并非本案合同的当事人，故中地公司与发包方的结算情况不能成为该公司对抗本案合同相对方的免责事由，故对中地公司的该项上诉请求本院依法不予支持；其次，对于中地公司所称一审法院认定的违约金起算时间与合同约定相悖的上诉理由，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要责任，人民法院为维护民法的公平和诚实信用原则，在双方当事人未明确约定或当事人举证不足等情形下，可以在不违反法律规定的情况下对违约金的起算时间等进行相应调整。因此，一审法院结合本案实际，将铭辉公司向该院提起本案诉讼的次日确定为违约金起算时间点并无不当。综上所述，中地公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11166元，由上诉人中地寅岗建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年九月十一日法官助理黄艳书记员龙真扬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢230号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人李红艳，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李党振，男，1964年6月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人姚建勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李红艳、李党振、姚建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1047号民事判决已发生法律效力，于2020年8月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱23.5万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年8月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26、31日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到李红艳、李党振、姚建勇的登记、开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向李红艳、李党振、姚建勇送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李红艳、李党振、姚建勇未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨李红艳、李党振、姚建勇银行存款合计8246元；收取执行申请费3425元、案件受理费2412.5元，余款2408.5元交付河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1047号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 彻
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保784号 中国电信股份有限公司天等分公司、农植勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农植勤的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1254号民事裁定书，冻结被申请人农植勤名下价值153.44元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月09日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1254号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农植勤名下银行、微信、支付宝账户内存款153.44元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33099号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨志。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计173,322.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计173,322.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8715号上诉人（原审原告）：虞汉英。委托诉讼代理人：舒位光（虞汉英丈夫）。被上诉人（原审被告）：彭亚斌。上诉人虞汉英与被上诉人彭亚斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人虞汉英向本院提出的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定一审法院继续审理本案，或者确认一审期间上诉人虞汉英与被上诉人彭亚斌达成的和解协议。事实和理由：上诉人虞汉英到公安部门报案后，因公安部门没有立案，上诉人虞汉英才到法院向彭亚斌提起本案民事诉讼，上诉人虞汉英没有收到公安部门出具任何形式的立案通知。另在一审期间，上诉人虞汉英曾与被上诉人彭亚斌达成了和解协议。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人彭亚斌庭审中口头答辩称，请求二审法院依法裁判。虞汉英向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭亚斌返还虞汉英借款983627元；2、判令彭亚斌支付借款从2016年1月5日至2020年1月17日（利息暂按银行同类贷款年利率6%计算，在2017年3月18日已累计借款887967元、在2018年11月6日已累计借款983627元；暂在2017年3月18日至2018年11月6日期间按借款887967元计算利息，暂在2018年11月6日计至起诉时止按借款983627元计算利息）的利息，合计153230元（84179.3元+69050.6元=153229.9元）；3、判令彭亚斌支付虞汉英精神损害赔偿款5万元；4、判令彭亚斌承担本案的诉讼费。一审法院认为，虞汉英主张彭亚斌差欠其借款983627元，现虞汉英诉至法院要求彭亚斌向其返还借款、支付利息等诉请。经本案查明事实，虞汉英主张彭亚斌差欠其借款的相关事实已被公安机关以虞汉英被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因涉案借款纠纷与公安机关立案侦查的虞汉英被诈骗案存在关联事实，且已被公安机关以虞汉英被诈骗案立案侦查。此案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回虞汉英的起诉。本案案件受理费7741元予以退还。本院认为，因涉案借贷纠纷与公安机关立案侦查的虞汉英被诈骗案系同一事实，一审法院据此裁定驳回虞汉英的起诉于法有据，本院予以支持。因本案的审查范围仅限于上诉人虞汉英提起的本案诉讼是否属于民事纠纷案件受案范围，对于本案的实体处理不属于本案的审查范围，故上诉人虞汉英上诉请求本院确认其在一审期间与被上诉人彭亚斌达成和解协议书的效力没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人虞汉英的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。虞汉英预交的二审案件受理费15482元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  何义林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12271号原告河南知我教育科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)龙湖外环南路6号4号楼6单元8层671号。法定代表人尚哲昕，董事长。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。被告魏珍珍，女，1988年10月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人王扬扬，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，与被告系夫妻关系。原告河南知我教育科技有限公司诉被告魏珍珍劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丹丹、刘宏潮，被告委托代理人王扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告拖欠工资20067元；2、原告不支付未签订劳动合同二倍工资差额94198.32元。事实及理由：郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）422号裁决书认定原、被告存在劳动关系系事实错误，原告与被告未签订过劳动合同，也未向其支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。郑东新区劳动人事仲裁委却不顾事实，仅依据被告提交的未履行的《知我教育目标责任书》及微信聊天记录即认定双方存在劳动关系，证据不能成立，据此裁决原告支付被告拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资有失公允被告魏珍珍辩称，一、被告于2019年4月份进入原告公司，6月1日正式入职，任执行校长（运营负责人）一职，薪酬待遇为底薪12000元+业绩提成。原告公司以正在办理为由迟迟未给被告依法缴纳社保。自2020年1月17日原告公司法定代表人尚哲昕口头通知被告休产假后，原告公司再未向被告支付任何工资，根据《女职工劳动保护条例》第四条规定，原告公司应依法支付被告产假期间工资；二、被告于2019年6月1日正式入职原告公司，原告公司未按照劳动法规定给被告签订书面劳动合同，被告提交的原告公司营收账号与发放工资账号一致、工资备注清晰，公司收据签名、费用报销单据、与各部门人员工作记录、钉钉打卡记录、现金账本记录及年初签订的目标任务责任书等均可证明原被告存在劳动关系的事实，根据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，原告公司应支付被告未签订劳动合同期间双倍工资差额94198.32元。经审理查明：企业信用信息公示报告显示肖亚雷为原告公司的原法定代表人，目前为原告公司的投资人及负责人。2019年4月30日，肖亚雷在微信聊天中向被告表示，与其他董事沟通过,被告工资从昨天开始,因现在不能全职,被告的月工资开始为6000元，6月份或延迟一些时间全职后月基本工资为12000元。被告于庭审中声称其2019年6月1日正式入职原告公司，月基本工资为12000元。2020年1月17日，原告公司与被告签署知我教育目标责任书，该责任书中明确表示“为充分调动知我员工的销售积极性……制定本销售目标任务和相应的激励政策”，且写明“销售责任人魏珍珍，销售职位运营负责人”。责任书落款处有原告公司的公章及被告的签字。微信转账记录显示，2019年9月9日，牛瑞杰向被告转账11787元；2019年10月10日，知我教育转账被告9月份工资13399元;2019年11月7日，知我教育转账被告10月份工资14388元；2019年12月11日，知我教育转账被告11月份工资13190元；2020年1月17日，知我教育转账被告12月份工资12874.32元；2020年1月17日，知我教育转账被告1月份工资5613元。原告公司于庭审中表示牛瑞杰为其公司员工。另查明，被告于2020年4月27日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付拖欠工资41425.5元；2、支付未签订合同双倍工资119200元。仲裁委员会于2020年6月10日作出郑东劳人仲案字（2020）422号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资20067元，支付未签订劳动合同二倍工资差额94198.32元。原告不服该裁决诉至法院。以上案件事实由企业信用信息公示报告、微信聊天记录、知我教育目标责任书、微信转账记录、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据微信聊天记录及销售目标责任书，可认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张其与被告之间为劳务关系，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。被告仲裁请求原告支付其2020年1月17日至2020年4月27日工资41425.5元，因在此期间原、被告之间的劳动关系并未解除，原告应支付被告在此期间的工资，结合疫情期间相关政策的规定，原告应当支付被告工资：12000元－5613元＋1900元×80%＋1900元×80%＋1900元×80%＝10947元。因原告公司未与被告签订书面劳动合同，被告要求其支付二倍工资差额有事实及法律依据，经查，被告于2019年6月1日正式入职原告公司,依据被告工资记录及疫情期间相关政策，原告应当支付被告二倍工资差额：12000元+11787元＋13399元＋14388元＋13190元＋12874.32元＋12000元＋1520元＋1520元＋1520元＝94198.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南知我教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏珍珍工资10947元、二倍工资差额94198.32元；二、驳回原告河南知我教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南知我教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初719号 原告：周逗杀，女，1966年3月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉县人民政府孝源街道办事处，住所地安吉县孝源街道。 法定代表人：陈晖。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉容大物业管理有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾1幢一楼。 法定代表人：严施恩。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 原告周逗杀与被告安吉县人民政府孝源街道办事处（以下简称孝源街道）、安吉容大物业管理有限公司（以下简称容大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，7月20日追加容大公司为被告，本院经审核予以准许。原告诉请判令：1.被告孝源街道、容大公司赔偿原告周逗杀因本次交通事故造成的损失共计169056元（后变更为181172元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告周逗杀委托诉讼代理人陈涛、朱仲烨，被告孝源街道法定代表人陈晖的委托诉讼代理人马林林、容大公司法定代表人严施恩的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月18日，原告周逗杀驾驶无牌三轮电动车途径安吉县职教路校园街道职高门口与路面上的水泥砖相撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：未对事故责任作出认定。 三、受害人概况：周逗杀，女，1966年3月23日出生，苗族，住浙江省安吉县××街道××村××村××号，因本次交通事故构成十级伤残。 四、住院伙食补助费：360元。 五、误工费：18480元。 六、营养费：1800元。 七、医药费15128.29元。 八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；两被告质证对数额无异议，但认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中过错程度予以承担。 九、护理费11820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，两被告质证认为标准过高；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金120364元，为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证明各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其居住地为安吉城区，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”二元制户口性质划分取消；经查询国家统计局官网，孝源村委会城乡分类代码为“121”，原告生活区域应为城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、交通费1000元：未举证，两被告质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定400元。 十二、精神损害抚慰金5000元：两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，酌情认定1500元。 十三、本案争议的焦点：两被告是否具有过错；被告孝源街道认为，其已将事发路段日常维护及保洁等工作承包给被告容大公司，并提供两被告签订的孝源街道绿化养护日常保洁承揽协议，证明其不应对原告之损害后果承担赔偿责任，被告容大公司对被告孝源街道的主张未提出异议，原告认为，被告孝源街道未举证证明其系公开招标，存在选任过错，应承担相应的责任，被告容大公司认为，其按约定进行了清扫工作，事发路段的石块系第三方造成，应由第三方承担赔偿责任，其无过错，不应由其承担；本院认为，被告容大公司作为事发路段维护及保洁者，未及时清理妨碍通行的障碍物（较大水泥砖），对事故发生具有过错，应承揽相应的赔偿责任；关于被告孝源街道，从两被告间协议看，两被告间应为承揽关系，且被告容大公司具有相应资质（网工商登记经营范围），其已尽相关注意义务，无过错。 本院认为，原告周逗杀因交通事故受伤，被告容大公司具有过错，其应当对由此造成的损失予以赔偿，综合考虑原告和被告容大公司过错程度，确定被告容大公司承担30%的赔偿责任，即应赔偿51736元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安吉容大物业管理有限公司赔偿原告周逗杀因交通事故造成的各项损失51736元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周逗杀本案其他诉讼请求。 案件受理费1106元（已减半），由原告周逗杀负担790元，被告安吉容大物业管理有限公司负担316元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 玮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执508号申请执行人：陈朝荣，男，汉族，1974年11月7日生，初中文化，广西省陆川县人，现住文山市。申请执行人：李考华，女，1980年3月17日生，汉族，初中文化，广西省陆川县人，现住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行陈朝荣、李考华与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款34482元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初100号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人康某，男，1993年11月26日出生，泰兴欧帕斯决策圈俱乐部员工，住泰兴市。因本案，于2019年6月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年6月6日被该局取保候审，2020年5月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年9月11日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，后于2020年9月3日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月18日21时许，被告人康某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车（搭载顾某某），沿江平路泰兴段由南向北行驶时，与前方同向驾驶无号牌电动车的丁某发生交通事故，致两车受损、丁某受伤，被告人康某负事故的主要责任。经鉴定，丁某符合交通事故致面部多处损伤，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。经抽血检测，被告人康某血液中乙醇含量为215.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人康某主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人康某积极赔偿被害人丁某损失，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任的酌定从重处罚情节，具有已赔偿被害人损失获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人康某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人康某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人康某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人康某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人康某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月6日止，已扣除先行刑事拘留的4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4783号原告：姜玉哲，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东省泓轩房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪西路68号华皓汉峪小区一区4号楼102室，统一社会信用代码：91370112MA3N8KE35X。法定代表人:陈洪涛。原告姜玉哲与被告山东省泓轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姜玉哲以被告已退还房屋押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉哲向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜玉哲负担。审判员  万立波二〇二〇年九月二十七日书记员  严丽霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1715号原告：什邡市雅致美陶建材经营部。住所地：什邡市皂角凯信恒瑞装饰建材城，统一社会信用代码92510682MA623B4L3N。经营者：赵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张弟云，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市雅致美陶建材经营部与被告张弟云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告什邡市雅致美陶建材经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡市雅致美陶建材经营部撤诉。案件受理费129元，减半收取计65元，由什邡市雅致美陶建材经营部负担。审判员  郑巧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5028号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310.法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：天津韩界尚典商贸有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2号楼1门2102。法定代表人：徐伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津韩界尚典商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年九月十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执42号申请执行人：李宝星，男，1964年2月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：梅芳，女，1962年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：舒裕婷，女，汉族，1984年9月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梅琳侦，女，1987年8月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。李宝星与梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民再9号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年1月11日立案执行，被执行人应偿还借款5618107.00元及利息，负担案件受理费51127.00元，执行费55491.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年5月8日将被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月1日到十堰市公积金管理中心查询了梅芳、舒裕婷、梅琳公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年8月6日在十堰市不动产中心查明，被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈为进有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督639号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谭财福，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谭财福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年5月26日起至2019年11月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款129.22元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人谭财福发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计716.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项716.04元及相应的资金占用费用26.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谭财福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项716.04元以及资金占用费用26.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为742.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭财福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项716.04元及资金占用费26.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谭财福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谭财福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初869号原告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江宁波高新区汇海路52号三方大厦B楼7-1至7-10，统一社会信用代码91330200677651067M。负责人：蒋剑，公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所专职律师。被告：黄智根，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。第三人：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地杭州市西湖式西湖广告大厦6栋，统一社会信用代码91330105098416767N。法定代表人：成德秋，公司经理。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司诉被告黄智根、成建忠，第三人浙江腾颀资产管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费4486元，减半收取2243元，由原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担，退回原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司2243元。审 判 长  柳明根人民陪审员  丁艳萍人民陪审员  刘 检二〇二〇年九月十一日代书 记员  张武林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2998号原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。地址:吉林省公主岭市。法定代表人:丛清春，系该社理事长。被告:薛志伍，男，汉族，1970年3月12日出生，住吉林省公主岭市。被告:刘美香，女，汉族，1968年11月10日出生，住吉林省公主岭市,(薛志伍与刘美香系夫妻关系)。被告:韩坤月，男，汉族，1964年10月5日出生，住吉林省公主岭市。被告:唐俊杰，女，汉族，1966年9月15日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称“育林合作社”）与被告薛志伍、刘美香、韩坤月、唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告育林合作社的法定代表人丛清春、被告薛志伍、刘美香到庭参加诉讼，被告唐俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告韩坤月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市育林农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人:薛志伍、刘美香、韩坤月、唐俊杰支付贷款本金50000.00元，利息(包括逾期利息)为:13840元(2018年7月27日至2020年3月1日），总计:63840元。自起诉之日起，被告应按贷款合同第五条第一款履行每天利息30元直到判决还款最后日期止。2.诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：薛志伍、刘美香(二人系夫妻关系),担保人:韩坤月、唐俊杰(二人系夫妻关系)，四被告于2018年7月27日在公主岭市育林农民种植专业合作社签订借款合同，借款人民币50000.00元，借款合同即时生效。合同约定2019年7月27日还款，如不按期归还借款本金及利息,自逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息,被告应还款共计:63840元,且被告逾期通知过后还未偿还该项借款及利息。经多次催讨拒不偿还，请求公主岭市人民法院维护原告合法权益。刘美香辩称，我俩没意见，同意还款，原告陈述的事实和理由都对。薛志伍辩称：我和我妻子刘美香意见一致。韩坤月未作答辩。唐俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对育林合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、社员投放金发放凭证、四被告的身份证、户口本、土地承包经营权证、社员入社申请书、双城堡镇前油坊村委会证明，薛志伍、刘美香均无异议；韩坤月、唐俊杰未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志伍、刘美香于2018年7月27日在原告处贷款本金50000元，当时约定月利率1.2%，贷款用途购买饲料。同时由韩坤月、唐俊杰承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年内，合同约定还款日期为2019年7月27日。逾期不还，在原月利率1.2%的基础上加收50%的利息即按月利率1.8%计算利息。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，薛志伍、刘美香欠育林合作社借款50000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对育林合作社要求薛志伍、刘美香立即给付借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:"前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉立案之日在2020年8月3日,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,,年利率4.25%,×4倍=年利率17%.原告请求的逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利率1.8%（年利率21.6%），已超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持按年利率17%计息,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一规定，韩坤月、唐俊杰签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满两年。故在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，韩坤月、唐俊杰理应承担连带清偿责任,承担保证责任后,享有追偿权。原告主张自起诉之日被告按贷款合同第五条第一款每天利息30元直到判决还款最后日期止。因其提供的借款合同中无此项约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、薛志伍、刘美香于本判决生效后十日内给付公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金50000元及利息【以50000元为基数，借期内利息按月利率1.2％自2018年7月27日起计算至2019年7月27日止；逾期利息按年利率17％自2019年7月28日起计算至2020年3月1日止】。二、韩坤月、唐俊杰对上述给付款承担连带偿还责任(韩坤月、唐俊杰承担给付责任后,有权直接向薛志伍、刘美香追偿)。三、驳回公主岭市育林农民种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.0元，由薛志伍、刘美香、韩坤月、唐俊杰负担；公告费675.0元由唐俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  高荣莉