wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21124号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：王博，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。经本院审查，被告王博于2019年4月30日在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能做为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司天津滨海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月三日书记员  张悦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初28号之一 原告：高美珠，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈江鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：倪东源，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告高美珠与被告陈江鑫、倪东源产品质量纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高美珠撤回起诉。 案件受理费150元（已依法减半收取），由原告高美珠负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴昱媛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执456号申请执行人：杨某某，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省阆中市老观镇老龙镇村。被执行人：太原某某某劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。法定代表人：李某某。被执行人：常某某，男，汉族，1970年12月21日生，住江苏省泰兴市滨江镇石桥村；被执行人：山西某某某某某建筑工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路。申请执行人杨某某与被执行人太原某某某劳务有限公司、常某某、山西某某某某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214民初301号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人太原某某某劳务有限公司给付申请人杨某某工程款1157255.5元；被执行人山西某某某某某建筑工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；被执行人常某某及被执行人太原某某某劳务有限公司返还申请人杨某某保证金155000元。因被执行人太原某某某劳务有限公司、常某某、山西某某某某某建筑工程有限公司未履行，申请执行人杨某某向本院提出申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日本院向被执行人太原某某某劳务有限公司、常某某、山西某某某某某建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国工商银行、中国银行、财付通等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，经山西转型综合改革示范区市场监督管理局调查，被执行人太原某某某劳务公司营业执照于2017年3月13日依法吊销；被执行人山西某某某某某建筑工程有限公司无实际办公地址；被执行人常某某现下落不明。2020年9月21日，本院依法将被执行人太原某某某劳务有限公司、常某某、山西某某某某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3327号申请执行人：邓光林农村承包经营户。诉讼代表人：邓光林，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光林农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初813号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光林农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金321.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光林农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为321.3元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1414号 原告：石家庄福坤环保科技有限公司，地址：灵寿县燕川乡北燕川村。 法定代表人：朱新秋,该公司经理。 被告：王俊永，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省潍坊市寿光市。 原告石家庄福坤环保科技有限公司与被告王俊永买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方当事人达成和解，被告王俊永已按协议内容实际履行完毕。原告石家庄福坤环保科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄福坤环保科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王俊永负担。 审判员  何成江 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 素 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24214号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：戴玖，女，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告戴玖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤诉。案件受理费942元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年九月十一日书记员 赖广娣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1423号申请执行人：康新立，男性，1972年05月01出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王闯，男性，1987年06月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行康新立与王闯合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王闯合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十七日书记员  焦元豪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执567号 申请执行人：何炳署，男，1968年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘瑞浮，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行何炳署与刘瑞浮买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）冀1128民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在2020年3月30号申请财产保全，本院作出（2020）冀1128财保11号民事裁定书冻结了被执行人名下财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款59248元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 露
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢476号孙凤荣申请执行马宇借款合同纠纷一案，申请标的为60000元，实际和解履行34575元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保899号申请人：天津华鼎峰业科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼402室-4（集中办公区）。法定代表人:林曦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河，该公司经理。申请人天津华鼎峰业科技有限公司与被申请人天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11775号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款354109元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十七日书记员  李润雨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执432号之一申请执行人：师宝宁，男，汉族。被执行人：惠世忠，男，汉族。申请执行人师宝宁与被执行人惠世忠农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师宝宁于2020年9月2日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费510元。在执行过程中1.本院于2020年9月3日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  郝文圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2659号原告：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶本胜，男，1956年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑承权与被告陶本胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑承权的委托诉讼代理人万波，陶本胜的委托诉讼代理人程正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑承权向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶本胜向郑承权偿还欠款12万元；2、依法判令陶本胜向郑承权支付逾期付款期间的利息（利息计算方式：以12万元为本金，按照年利率的10%，从2017年3月1日起计算至上述款项全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由陶本胜承担。事实和理由：陶本胜因建筑租赁关系下欠郑承权材料款120000元。2017年1月24日，陶本胜向郑承权出具欠条，载明欠款120000元，并约定还款日期为2017年2月27日，逾期还款，自愿承担法律责任。因陶本胜至今未予还款，故诉至法院。陶本胜辩称：1、出具欠条之时已支付30000元，实际下欠90000元；2、所诉主张已超过诉讼时效，应驳回郑承权的诉讼请求；3、利息无事实及法律依据，不应支持。郑承权为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份。拟证明陶本胜欠款的事实。陶本胜未向本院提交证据材料。庭审质证时，陶本胜对郑承权的证据认为欠条虽是陶本胜本人所写，但欠条所载明的届满时间是2017年2月27日，起诉之时已超过诉讼时效。经庭审质证，本院认为郑承权的证据可达到其证明目的，依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：陶本胜因建筑租赁关系下欠郑承权材料款120000元。2017年1月24日，陶本胜向郑承权出具欠条，载明欠款120000元，并约定还款日期为2017年2月27日，逾期还款，自愿承担法律责任。陶本胜至今未予还款。本院认为：陶本胜向郑承权出具的下欠材料款的欠条不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。本案中，陶本胜未按照合同约定依约履行支付材料款的义务，故郑承权的诉请于法有据，本院予以支持。陶本胜辩解“已支付30000元”，无证据佐证，不予采纳；关于诉讼时效的辩解，与最高院关于审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见的相关规定相悖，对此意见亦不予采纳。郑承权诉请的利息双方对此并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陶本胜于本判决书生效之日起十五日内支付郑承权欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陶本胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月二十七日书记员  ：姜曼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3167号上诉人(原审原告)：杨铭，男，1990年2月17日出生，汉族，住定边县定边镇。身份证号：61272***********。被上诉人(原审被告)：牛春博，男，1989年6月9日出生，汉族，住定边县定边镇。身份证号：6127**********。上诉人杨铭因与被上诉人牛春博民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨铭于2020年9月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨铭申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨铭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月十一日书记员 艾 聪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执恢29号 申请执行人:宁荣芝，男，1944年1月27日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:宁氏，女，1972年10月4日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:宁昌宝，男，1976年10月18日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:宁昌国，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人:宁昌茂，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：何美忙，女，1973年5月3日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人宁荣芝、宁氏、宁昌宝、宁昌国、宁昌茂与被执行人何美忙身体权、生命权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2018)桂1221民初528号民事判决书，被执行人何美忙应支付申请执行人宁荣芝、宁氏、宁昌宝、宁昌国、宁昌茂人民币13464.6元。申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执恢29号。 本案在执行过程中，扣划被执行人何美忙银行存款10298.6元，该款申请执行人已领取。申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 睿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1743号 原告：献县福昌建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：沈福昌，男，1955年4月22日出生，汉族，住河北沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，职务：经理。 献县福昌建筑器材租赁站与南通昆帝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告献县福昌建筑器材租赁站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县福昌建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费13449元，减半收取6724.5元，由原告负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏建超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5182号 原告：杨洋，男，1984年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王理想，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨洋与被告王理想表演合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨洋未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2020)陕0803民初2126号 原告：榆林市横山区劳动服务科,住所地:横山区XX广场XX楼XX楼。法定代表人：张小平，该科科长。诉讼委托代理人:刘佳雨，男，汉族，该科工作人员。被告:胡强，男，1992年10月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利，女，1993年8月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡强之妻。被告：李宏伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区劳动服务科（以下简称劳动服务科）与被告胡强、张利、李宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人刘佳雨到庭参加了诉讼，被告胡强、张利、李宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告劳动服务科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计102631.38元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡强申请的创业贷款由承办单位申请并报送原告。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款扶持的对象，于2018年11月21日，被告胡强、张利与原告指定放款行签订贷款合同，由被告李宏伟提供担保，并签订担保承诺书。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月27日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金99996.88元，利息2634.50元，共计102631.38元。原告多次向被告索要此笔代偿款，被告未予偿还，故原告涉诉到法院请求法庭支持前列诉请。三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实:被告胡强与张利系夫妻关系。2018年11月21日，陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行与被告胡强、张利签订共同借款10合同，借款期限为一年，并于同日发放10万元贷款给被告。该笔借款由原告向陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行提供准贷担保。被告李宏伟为该笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月27日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金99996.88元，利息2634.50元，共计102631.38元。之后，原告多次向被告索要此笔代偿款，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告胡强、张利在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的贷款提供担保，在贷款期满后，被告胡强、张利作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告胡强、张利偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏伟就该笔贷款向原告提供反担保，明确约定保证方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告胡强、张利、李宏伟未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强、张利于本判决生效后十日内共同偿还原告榆林市横山区劳动服务科代偿款本金99996.88元、利息2634.50元，共计102631.38元；二、被告李宏伟对上述债务承担连带保证责任,保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年八月十九日 书  记  员    安广慧
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2421号申请执行人贤玉斌，女，1970年6月8日生，汉族，住胶州市南庸村349号。公民身份号码：370224197006081524。被执行人胡宗友，男，1957年7月25日生，汉族，住胶州市西宋戈庄村15号。公民身份号码：370224195707250512。被执行人赵炳群，女，1966年3月20日生，汉族，住胶州市西宋戈庄村15号。公民身份号码：370224196603206327。本院在执行申请执行人贤玉斌与被执行人胡宗友、赵炳群排除妨害纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初3531号民事判决书]中，因被执行人胡宗友、赵炳群未自动履行，申请执行人贤玉斌于2020年7月6日向我院申请执行，执行标61420元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人胡宗友、赵炳群名下63611元，于2020年9月1日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2421号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2081号原告：楼旭耀，男，1962年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：楼宇杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：嘉兴万宏房地产开发有限公司，住所地嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1804室，统一社会信用代码91330400329559053R。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：洪梅娟，女，1987年11月17日出生，汉族。原告楼旭耀、楼宇杰诉被告嘉兴万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告楼旭耀、楼宇杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告楼旭耀、楼宇杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楼旭耀、楼宇杰负担。审判员  庞珊影二〇二〇年九月十一日书记员  顾美玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1315号之五申请执行人：赵素芳，女，1968年03月16出生，汉族，住济源市。被执行人：代志强，男，汉族，1967年06月07日生，住济源市。本院于2019年09月26日以(2019)豫9001执保1752号保全裁定对代志强财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行代志强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代志强在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币4841.67元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十一日书记员  刘 帅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2873号申请执行人：葛义朝，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海玖馥汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告葛义朝与被告上海玖馥汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1663号调解书已发生法律效力。权利人葛义朝向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43500元。本院于2020-07-31立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费552元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年9月3日轮候冻结被执行人名下账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2873号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督165号 申请人：石保林，男，1966年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县圈头乡石湾村2区34号，身份证号码：1311221966××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人石保林于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资5961元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人石保林工资5961元。 案件受理费17元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3447号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1882.34元（其中包括未还本金1840.17元、代偿利息34.07元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1840.17元为基数，从2020年06月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1883.03元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年10月20日至2020年10月19日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1883.03元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1882.34元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1840.17元为基数，从2020年06月18日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1882.34元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1840.17元为基数，自2020年06月18日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1922号申请人：任东苓，男，1968年7月12日出生，住山东省汶上县。申请人：刘廷学，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张明军，男，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房传伟，男，1973年10月04日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人任东苓、刘廷学于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明军、房传伟银行存款600,000元或查封相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人任东苓、刘廷学冻结被申请人张明军、房传伟银行存款600,000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费3,520元，由申请人任东苓、刘廷学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年九月二十七日书记员  张月
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更376号 罪犯王新民，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬象刑初字第212号刑事判决，以被告人王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元；与同案犯朱国雄共同退缴违法所得人民币759882.80元（已履行108000元）。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯王新民到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王新民对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王新民符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余225分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币108000元，其中在本考核期内履行8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王新民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨世强，男，1982年10月08日生，汉族，住河南安阳内黄县城关镇西关村XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨世强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24144号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3004号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：鲁红梅，女，汉族，1982年12月12日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告鲁红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：嵇明花，职务该公司行长。被执行人：淮安明途建设工程有限公司，住淮安经济技术开发区。法定代表人：张月兵，职务董事长。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与淮安明途建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销（2020）苏0812民初1700号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1700号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 刘卫花审判员 王琍琍二〇二〇年九月二十七日书记员 许 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执334号申请执行人周怀贞，女，1943年7月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵九生，又名赵九咀，男，1948年9月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人周怀贞与被执行人赵九生人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初117号民事判决书，于2020年5月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月7日对被执行人赵九生提起了网络查询，2020年5月7日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县不动产等查询，发现被执行人赵九生名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人赵九生其他可供执行财产。本院于2020年9月27日通过对被执行人本村协警进行了询问取证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0424民初117号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年九月二十七日书记员  袁梦祥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2189号原告：高轩，男，1928年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：韩广清，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会，住所地朝阳市双塔区站南街道榆树林村，统一社会信用代码54211302A47550301M。法定代表人：李海清，村主任。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。原告高轩与被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会、刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轩的委托代理人韩广清、被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会的委托代理人杨道平、被告刘井生及其委托代理人刘立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轩向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的土地承包费3,423元；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日，村委会与被告签订一份承包合同，将八组45户，50亩地整体租给刘井生，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费第八条第三款每亩承包费300元整，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同约定履行后，刘井生并未按约定给付我承包费。我在此地地块中总共有1.04亩地村里台账作为依据应该给付我租金共计3,423元。被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会辩称，土地承包事实存在，但原告已经明确费用由刘井生直接支付给承包户，村委会不承担赔偿责任。被告刘井生辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告起诉土地承包费额没有法律依据；2、村委会与刘井生签订的土地承包合同，土地租金应该由村委会向刘井生主张，此前村委会已向法院诉讼过，不能另行主张，否则会出现一事再理的问题。本院经审理认定事实如下：1986年10月1日，原告高轩与原朝阳市双塔区八里堡村榆树林村村民委员会签订双包合同，原告高轩承包该村集体土地3块，其中村东地一块面积1.04亩。之后，原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会更名为朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会。2004年1月1日，被告刘井生与被告榆树林村民委员会签订《耕地承包合同书》，榆树林村民委员会将榆树林村八组耕地50亩承包给被告刘井生，承包期限为10年，承包期自2004年1月1日起至2014年12月30日止，约定承包费每亩土地300元，由被告刘井生直接支付给各户村民。原告高轩的1.04亩土地属于上述承包的50亩耕地内。另查明，2011年，经辽宁省人民政府批准，朝阳市人民政府征收榆树林村农用地10.5718公顷，2011年4月，高轩的1.04亩土地被征收0.15，其余0.89亩仍由刘井生承包至期满。原告高轩的土地承包费3,263.25元（1.04亩×300元/年÷12个月×87个月＋0.89亩×300元/年÷12个月×45个月），被告至今未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、双包合同书、耕地承包合同书、证明、土地批件等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告高轩与原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村村民委员会签订的双包合同书合法有效。原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会更名为朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会后，朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会承继原朝阳市双塔区八里堡乡榆树林村民委员会的权利义务。原告高轩承包方享有土地使用、收益的权利。经原告高轩同意，被告榆树林村委会将其承包的土地转包给他人经营，原告高轩有权要求榆树林村委会支付其应得的收益。虽然榆树林村委会与被告刘井生约定，由刘井生直接支付各户村民，但刘井生未履行给付义务，仍应由榆树林村委会承担责任。被告刘井生与原告没有合同关系，原告对刘井生的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告高轩土地收益3,263.25元；二、驳回原告高轩对被告刘井生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区站南街道榆树林村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十七日书记员  宋华
西安市阎良区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0114民初1317号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：白志强，男，1990年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX室。被告：王梦凡，女，1990年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX室。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静静，女，1992年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告白志强、被告王梦凡向原告返还本金491214.31元；二、判令被告白志强、被告王梦凡向原告支付借款利息4016.9元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告白志强、被告王梦凡抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实被告白志强于2016年4月11日与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，约定，被告白志强购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目6#楼第06幢1单元5层10501号房屋，合同总金额797486元。2016年5月4日，被告白志强、被告王梦凡与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金550000元，借款期限240个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月6日，被告白志强作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项550000元于2016年5月6日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告白志强、被告王梦凡已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金480022.58元。截止2019年11月15日，被告白志强、被告王梦凡积欠利息4016.9元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告白志强、被告王梦凡签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告白志强、被告王梦凡到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告白志强、被告王梦凡偿还借款本金480022.58元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；被告白志强以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告白志强、被告王梦凡的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告白志强、被告王梦凡追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告白志强、被告王梦凡于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金480022.58元及利息4016.9元；并支付贷款本金480022.58元为基数产生的相应利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告白志强、被告王梦凡追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8728元，已减半收取 4364元，由被告白志强、被告王梦凡负担，因该费用原告已预交，被告白志强、被告王梦凡于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行4364元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张晓燕  二〇二〇年 九月二十三日 书 记 员   乔卫鑫 1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢469号陕西XX投资管理有限公司高新分公司、储XX：申请执行人陕西XX投资管理有限公司高新分公司与被执行人储XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3089号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人陕西XX投资管理有限公司高新分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日自愿达成和解协议：被执行人储XX一次性偿还陕西XX投资管理有限公司高新分公司借款本息63000元后，申请执行人陕西XX投资管理有限公司高新分公司自愿放弃其他执行请求，不再就本案对储XX主张其他请求。该和解协议经本院确认后，被执行人储XX自动履行本案案款63000元。据此，（2017）陕0902民初3089号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执恢469号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢575号申请执行人：孙朝辉，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘亚美，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人孙朝辉与被执行人何卫国、刘亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民重字第05110号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3713号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。本案在执行过程中，株洲市公安局天元分局刑侦大队于2020年9月16日发函至本院，称本案申请执行人孙朝辉涉嫌虚构并未伪造借款事实，已立案调查，请本院中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民重字第05110号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3713号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执14号 申请执行人韦军、被执行人何桥良、胡勇兴： 关于韦军诉何桥良、胡勇兴借款合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21290.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人韦军。至此，申请执行人韦军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执123号之二 申请执行人：冯利军，男，1976年10月6日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：金钱，男，1983年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：金荣，女，1986年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。 本院在关于冯利军申请执行金钱、金荣机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院(2019)内0785民初32号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终590号民事判决书均已发生法律效力，于2020年7月21日立案执行，被执行人金钱、金荣应承担的义务为：金荣赔偿冯利军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计12万元；金钱赔偿冯利军医疗费、被扶养人生活费、交通费各项损失17656.91元；金钱与金荣承担连带赔偿责任。金钱负担案件受理费3053.12元，鉴定费4470元，鉴定人出庭差旅费505元。金钱、金荣负担本案执行费2085元。 在执行中，被执行人金钱、金荣合计履行22553.38元，双方当事人达成履行和解协议，同意冲抵（2020）内0785民初335民事调解书确定冯利军欠金荣案件款17243.75元，金钱自2020年9月起每月履行2000元至还清余款105888.4元为止。金荣名下车辆已查封。金钱、金荣已限高。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院(2019)内0785民初32号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终590号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年九月十一日 书记员 藏 松 岭
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执670号 申请执行人：丁新军，男，1971年11月30日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：钟志斌，男，1973年7月18日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人丁新军与被执行人钟志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产正在处置，等待参与分配，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执670号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审425号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人雷学忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人雷学忠交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102131674号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月27日10时28分，在G5001重庆绕城高速上行方向48km+500m处（协睦收费站与果园收费站之间），存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102131674号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102131674号《行政处罚决定书》，对被执行人雷学忠罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1254号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李树立，经理。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2492号原告：白大伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告：陈雪会，女，1986年3月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。白大伟、陈雪会与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2752号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      (2020)陕0103民初8750号 原告：牛某某，男，1957年3月26日出生。被告：肇某某，男，1991年4月30日出生。原告牛某某与被告肇某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法进行审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人牛爱花遗嘱真实、有效；2、被告无条件履行其母亲遗嘱第三款，将牛爱花名下的房产过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：遗嘱为被告母亲牛爱花亲笔书写，真实可靠。2012年被告在处理其父抚恤金时，伙同其父家庭成员侵害其母亲权益。2013年在其母亲第二次病重手术前，被告拒接其母亲电话，拒绝照料护理。2015年被告病重，其母竭尽全力，在原告的大力协助下，被告逐渐康复，其母为被告办理残疾证、申请低保和廉租房。2016年被告母亲因有家不能回，又带着一个病危的儿子，出于同情与亲情，原告与兄妹协商将原告父母名下的房产过户到被告母亲名下，被告却罔顾实施。被告母亲去世后，对其母亲遗嘱不予认可。综上所述，被告对其母亲的所作所为既无良知也无德行，失去作为其儿子的基本底线，也违背了社会公德，不具备作为其母亲法定继承人的资格。本院经审查认为，本案被告肇某某基于同一事实以继承纠纷为由于2020年5月将本案原告牛某某起诉至本院，该继承案件正在审理中，原告牛某某的诉请应在另一案件中一并处理。现原告牛某某基于同一事实和同一法律关系提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本法律原则，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   马 利 群    二О二О年九月九日 书  记  员   侯 蕴 哲 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6351号 宁波市上饶商会： 关于申请执行人蒋丽与被执行人宁波市上饶商会劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执6351号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4216号原告：曾小玲，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区********。原告曾小玲与被告肇庆市星奥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告曾小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾小玲撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二〇年九月十一日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执584号之一申请执行人：艾佳辉，男，1997年3月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：毛院兵，男，1995年1月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人艾佳辉依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初249号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛院兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人毛院兵名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年7月26日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年9月27日未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月二十七日书记员  洪黎明
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1119号之一 申请执行人：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），社会统一信用代码9144128332480630XN。法定代表人：林永聪。 被执行人：广宁县坑口镇朝钤农资店，住所地广宁县坑镇坑区火练村桥头，社会统一信用代码92441223MA4WJJ5T8E。法定代表人：江朝钤。被执行人：江朝钤，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人广宁县坑口镇朝钤农资店、江朝钤买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，依法扣划被执行人名下银行存款2263.21元，扣除执行费100元，剩余2163.21元全部退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月三日 书记员  何燕冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更944号   罪犯郑跃跃，男，1985年8月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月7日作出（2017）新0103刑初325 号刑事判决，认定被告人郑跃跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人郑跃跃未提出上诉，判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯郑跃跃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑跃跃在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郑跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑跃跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑跃跃予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执911号申请执行人：梁立冰，男，1989年10月16日生，住惠民县。被执行人：郑建凤，男，1987年12月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人梁立冰与被执行人郑建凤民间借贷纠纷一案中，因申请人个人原因撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年九月三日书记员  康吉阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4095号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：涂文礼，男，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行涂文礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2314号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人名下位于重庆市万州区房屋，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月27日，被执行人应向申请执行人支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金137520.48元、利息21584.12元、分期手续费6644.29元、年费1611.29元，并支付自2019年12月9日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2183元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4095号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4420号关于移送执行的盖玉钢诉讼费一案。我院依法立案执行后，至2020年9月11日为止，诉讼费的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：移送执行的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年九月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1240号之一 申请执行人：瞿廷强，男，生于1977年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1675号民事调解书，于2020年9月15日立案受理瞿廷强申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人瞿廷强劳动报酬6000元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨少平于2021年2月5日前支付与申请执行人瞿廷强6000元及诉讼费5元。同时申请执行人瞿廷强自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1240号案件的执行。 二、被执行人杨少平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人瞿廷强可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢100号 杨某某： 被执行人杨某某盗窃案追缴罚金一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。本院依法受理，后因杨某某长期在外未归无财产可供执行，本院裁定依法终结本次执行程序。现杨某某返家并请求主动履行判决义务，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人杨某某主动请求本院划拨其银行存款3000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢100号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被执行人：刘刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1112号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行。请求依法强制被执行人刘刚偿还申请执行人信用卡借款3748.27元；案件受理费50元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1995号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：代世猛，男，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告代世猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执201号申请执行人：付秋莲，女，1964年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：阮克力，男，1968年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于付秋莲申请执行阮克力民间借贷纠纷一案，申请执行人付秋莲依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初633号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人阮克力至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人的车辆和房产均已被另案查封，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费令。本案申请执行人申请执行84000元，截至2020年9月27日被执行人未全部履行，未履行金额84000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁书娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8285号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：王晓莹）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：李超华，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省息县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号浙江万豪律师事务所（代收人：沈菁）。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李超华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹，被告李超华及其委托诉讼代理人沈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告李超华未赔偿保险理赔款为由，诉请判令：1.被告赔偿原告保险金损失55550元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李超华未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，其对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，其不应承担涉案事故的主要责任，应承担同等责任为宜；第二，其认为涉案车辆浙Ｂ0××××号车的修理费过高，存在不合理性；第三，原告要求被告赔偿55550元的计算方法有误。 本院经审理认定以下事实：案外人龚赞羽在原告处为浙Ｂ0××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为407500元，保险期限为2019年3月5日至2020年3月5日。2019年9月4日3时52分许，被告李超华驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至慈溪市白沙路街道开发大道与东三环北路路口处时，与浙Ｂ0××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告李超华无证驾驶机动车且逆行，应负本起事故的主要责任。后浙Ｂ0××××号车花去修理费78500元，原告于2019年9月25日先行赔付了保险赔偿金78500元，并由被保险人龚赞羽出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告太平洋保险公司提供的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、定损单及明细、维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 被告李超华对交警部门的事故责任认定有异议，其认为其不应承担此事故的主要责任，应承担同等责任为宜。本院认为，关于本次道路交通事故的责任认定，慈溪市公安局交通警察大队是根据双方当事人的一致同意而适用简易程序进行处理，出具了道路交通事故认定书，证据之间能够互相印证，程序合法，且原、被告双方均在事故认定书上签字，本院对该份道路交通事故认定书予以认定。现被告李超华亦无其他证据能够证明其不应承担本起事故的主要责任。因此，对被告李超华的上述辩称，本院不予采信。 被告李超华对涉案车辆浙Ｂ0××××号车的修理费有异议，认为费用过高，存在不合理性。本院认为，根据原告提供的定损单及明细、维修费发票等证据，可以证实涉案车辆浙Ｂ0××××号车修理费的实际支出。原告未提供证据证明上述修理费存在不合理性。因此，对被告李超华的上述辩称，本院不予采信。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故发生后，原告已向被保险人龚赞羽赔偿了保险金78500元，故原告有权向被告李超华追偿保险赔偿款。现原告要求被告赔偿保险代偿款55550元的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告认为原告要求其赔偿55550元的计算方法有误的辩称，不符合相关法律的规定；对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告李超华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款55550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由被告李超华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈丹妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5439号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：庄宇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告庄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  王 天
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2410号原告：益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村。经营者：江武。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：文卫兵，男，汉族，1974年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾新华，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚志军，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部诉被告文卫兵、被告曾新华、被告龚志军租赁合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部于2020年9月25日申请撤回对被告文卫兵、被告曾新华、被告龚志军的起诉。本院认为，原告益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部申请撤回对被告文卫兵、被告曾新华、被告龚志军的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部撤回对被告文卫兵、被告曾新华、被告龚志军的起诉。案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部负担。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘艳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督618号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周长远，男，1994年2月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周长远（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款147.02元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人周长远发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计827.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项827.29元及相应的资金占用费用13.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周长远归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项827.29元以及资金占用费用13.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为841.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周长远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项827.29元及资金占用费13.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周长远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周长远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫96刑终48号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）许冬云，男，1970年10月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月4日被济源市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1992年6月3日出生，汉族，住济源市。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人许冬云犯故意伤害罪及赵某1诉许冬云民事赔偿一案，于2020年8月12日作出（2020）豫9001刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，许冬云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了卷宗,讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判认定：2019年3月21日21时许，被害人赵某1和其哥哥赵某4到济源市承留镇承留村被告人许冬云家找许冬云协商在许冬云家旁边空地占地建房事宜，许冬云以此事需向村民小组组长协商为由拒绝与赵某1兄弟商谈，赵某1、赵某4称此事村民代表已签字同意，双方因此发生争吵继而互相厮打。厮打过程中，许冬云持竹笆脚手板将赵某1脸部打伤。当晚，赵某1到济源市肿瘤医院治疗，后转至济源市人民医院住院治疗。经鉴定，赵某1颌面部贯通伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，许冬云明知赵某4报警，在现场等待，到案后如实供述了事情经过。案发当晚，被害人赵某1拨打120急救电话，被送至济源市肿瘤医院诊疗，当晚转至济源市人民医院住院治疗，入院诊断为：1．右上唇贯通伤；2．右手中指甲缘皮肤挫伤。2019年3月29日出院，住院8天，住院期间医嘱陪护一人，支付医疗费1879.04元。出院情况为：颌面部左右基本对称，张口度可，咬合关系可，右上唇伤口愈合可。治疗结果为：治愈。出院医嘱为：保持口腔卫生，避免紫外线照射，如有不适，及时就诊。因被告人许冬云的伤害行为致赵某1受伤，给赵某1造成的损失共计4662.16元。以上事实，有被告人许冬云的供述与辩解,被害人赵某1的陈述，证人姚某、赵某2、赵某3等人的证言，鉴定意见，提取笔录，现场照片，伤情照片，物证照片，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，许冬云不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人许冬云及其辩护人辩称其是正当防卫，不是犯罪的辩解理由及辩护意见，经查，案发当晚，被害人赵某1等人到许冬云家协商宅基地事宜，双方因言语不和发生厮打。在案证据证实许冬云在厮打过程中在地上捡了竹笆脚手板朝赵某4和赵某1打去，打到赵某1脸上。许冬云的行为不是为了防止不法侵害的防卫行为，不是正当防卫，该辩解理由及辩护意见不成立，该院不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称被害人的伤情不是在许冬云家门口所致，不构成轻伤，赵某1的伤情鉴定意见不应采信，公安机关驳回许冬云重新鉴定申请不符合法律规定的辩解理由及辩护意见，经查，被告人许冬云的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人姚某、赵某4等人证言相互印证，证实在许冬云家门口路上，许冬云持竹笆脚手板将赵某1打伤的事实。案发后，鉴定机构对赵某1的伤情进行检验，认定赵某1颌面部贯通伤构成轻伤二级。该鉴定意见与赵某1的病历资料、证人程卫林等人的证言、伤情照片等证据相印证，能够证实赵某1的伤情构成轻伤二级。该辩解理由及辩护意见不成立，该院不予采纳。关于本案附带民事诉讼，被告人许冬云的犯罪行为造成赵某1受伤，应对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失为4662.16元，许冬云应予赔付。关于赵某1主张的外购药物的费用，经查，赵某1的病历资料显示其系治愈出院，出院医嘱亦未显示需外购药物治疗，故对该项主张本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张该院不予支持。被告人许冬云明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后能够如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：被告人许冬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人许冬云于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某14662.16元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。许冬云上诉称其是正当防卫，赵某1的伤构不上轻伤；在附带民事判决中未区分双方责任，赔偿数额高。辩护人持相同意见。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于许冬云提出“其是正当防卫”的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，正当防卫的前提是存在不法侵害,而且必须针对正在进行的不法侵害。根据查明的事实,赵某1和其哥哥赵某4到许冬云家协商在旁边空地建房事宜，并非为了寻衅滋事；且双方发生争吵继而开始厮打，在互殴过程中，许冬云持竹笆将赵某1脸部打伤,故许冬云所称正当防卫的理由不成立，本院不予采纳。关于许冬云提出“赵某1的伤构不上轻伤”的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、伤情照片证实赵某1在与许冬云厮打过程中，被许冬云用竹笆打伤；120出车记录显示救护车于2019年3月21日22时06分将赵某1送至济源市肿瘤医院诊疗，济源市人民医院病例资料记载赵某1于2019年3月21日23时01分入院，颌面部显示“右上唇唇外皮肤见约1cm长斜行裂伤口，创口深，口内有一约1cm长斜行裂伤口，探查两创口贯通，形成盲道，创缘不规则，渗血”。赵某1妻子任鑫鑫、肿瘤医院急诊科工作人员闫睿、人民医院口腔科医师程卫林的证言证明赵某1从肿瘤医院到人民医院治疗的过程。后鉴定机构依法对涉案有伤情的人员进行了鉴定，赵某1的伤情构上轻伤，鉴定意见也依法送达当事人，均未表示有异议。故该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于许冬云提出“在附带民事判决中未区分双方责任，赔偿数额高”的上诉理由，经查，一审根据查明的事实，依据病例资料和医疗费单据等证据，认定许冬云应当赔偿的数额，处理并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许冬云在与赵某1发生矛盾纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许冬云的犯罪行为造成赵某1受伤，应对赵某1的损失4662.16元承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十七日书记员  李 方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5653号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘达培，男，1985年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村西区****，公民身份号码：441************557。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245629号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘达培的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3225号原告：蔡咏梅，女，1969年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：章志平，男，1946年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：章雄会，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告蔡咏梅与被告章会军、章志平、章雄会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡咏梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡咏梅撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年九月二十七日法官助理肖叶书记员彭昌斌
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢126号杜东武、刘红义：本院执行的申请执行人杜东武与被执行人刘红义借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，申请执行人已领取2340元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十七日执行助理姚海书记员陈园洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1189号之一申请执行人：李学芝，女,1952年12月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司，社会统一信用代码914203005539431565，住所地十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。法定代表人：徐珂,该公司董事长。本院依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2018]112号裁决书，在执行李学芝与湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司工伤待遇纠纷一案中，责令被执行人按照该裁决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的存款及收入162991元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年九月二十七日书记员  张燃