wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终24号上诉人（原审被告）:郑州郑宇重工有限公司，住所郑州经济技术开发区字工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉艺轩，该公司员工。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州市祥泰机运有限责任公司，地址：朔州市朔城区开发南路9号。法定代表人梁成，该公司经理。上诉人郑州郑宇重工有限公司因与朔州市祥泰机运有限责任公司产品质量纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。郑州郑宇重工有限公司上诉称，1.本案属于合同产品质量纠纷,而非质量侵权纠纷,一审适用法律依据错误。本案中并未造成产品以外的其他财产损害和人身损害，不构成质量侵权，属于产品合同纠纷。双方的争议应为是否履行合同质保约定，而是否履行合同质保约定属于《郑宇重工产品买卖合同》和《补充协议》约定的内容,并非质量侵权。2.本案属于合同纠纷,管辖法院已有明确约定，郑州管城回族区人民法院享有管辖权。综上，请求撤销朔城区法院的民事裁定书,将本案移送至郑州管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案朔州市祥泰机运有限责任公司起诉书中明确表明选择诉请事项为产品质量纠纷，属侵权案件。一审确定立案案由为产品责任纠纷适当。郑州郑宇重工有限公司上诉提出案属合同争议非质量侵权的意见，该意见可在案件后续审理当中依法提出，其所提应将案件依合同违约纠纷确定管辖移送郑州管城回族区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审驳回郑州郑宇重工有限公司的管辖异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十四日书记员 张馨月
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3236号 原告：四川优展金属制品有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道十五号。 法定代表人：代正旭，男，总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被告：船山区福满家购物中心，住所地四川省遂宁市船山区新市场商贸综合楼负1层01号。 经营者：蒋德洪，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川优展金属制品有限公司（以下简优展公司）与被告船山区福满家购物中心（以下简称购物中心）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告优展公司的委托诉讼代理人张镇麟、被告购物中心的经营者蒋德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优展公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2020年6月2日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2019年6月22日签订了《产品购销合同》（编号：YZ-72）。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，2019年12月15日同被告结算，确认被告已经支付了854610元，目前仍有货款45000元未支付。2020年3月14日，被告承诺上述欠款于2020年6月1日前付清，并出具欠条。付款期届满后经原告多次催收，被告仍未按约定付款。现诉原告至法院，请求依法裁判。 被告购物中心辩称，欠款不是蒋德洪出具的，货架都没有验收，要提供每批货验收人和验收单，是原告违约在先。 经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月22日签订了《产品购销合同》（编号：YZ-72），被告向原告采购货架等。合同签订后，原告向被告出售了货架等，2019年12月15日同原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款45000元。2020年3月14日，被告向原告出具欠条载明欠原告货架尾款45000元，并承于2020年6月1日前付清。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、《产品购销合同》（编号：YZ-72）、结算单、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售货架，经原、被告于2019年12月15日结算，被告欠原告货款45000元，被告未按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告抗辩原告迟延送货、货架未验收，要求抵扣货款，但原告所出示的证据不能证明其主张，对此，本院不予支持，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告船山区福满家购物中心于本判决书生效之日起五日内给付原告四川优展金属制品有限公司货款45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告船山区福满家购物中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 徐小力
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执51号   申请执行人：丁某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：乔某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人乔某合同纠纷一案中，申请执行人丁某于2020年8月31日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初616号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人丁某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初616号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二日   书记员 朱 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2674号申请执行人：陈亚英，女，1966年5月30日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明，总经理。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还工程款18000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年7月16日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月17日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费170元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月21日分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月8日执行约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3338号胡立华、昆明世昆房地产经纪有限公司：关于申请执行人胡立华与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12144号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额136021.00元，支付执行费1940元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月2日本院依法向申请执行人钟丽红送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人湛忠军的财产线索。2020年7月2日本院依法向被执行人湛忠军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湛忠军3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人钟丽红借款项8400元，执行费50元及迟延履行金，但被执行人湛忠军未履行。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湛忠军的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、车辆信息等情况,发现被执行人湛忠军名下车牌号为湘Ｆ×××××吉利牌车辆一辆，除此之外未发现其他财产线索。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人湛忠军市场主体股权、股息红利信息，未发现工商管理信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人湛忠军不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人湛忠军住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人湛忠军的车辆信息，,发现被执行人湛忠军名下车牌号为湘Ｆ×××××吉利牌小型普通客车一辆。于2020年9月1日向被执行人湛忠军所在岳阳市屈原管理区河市镇古罗城村调查财产情况，查无可供执行财产，且去向不明。于2020年9月9日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月6日依法裁定冻结被执行人湛忠军有余额的银行账户一年。2020年9月10日依法裁定扣划被执行人湛忠军名下银行存款271.75元。2020年8月14日依法裁定查封被执行人湛忠军名下车牌号为湘Ｆ×××××吉利牌小型普通客车，查封期限为2年。2020年8月20日对被执行人湛忠军发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月20日决定将被执行人湛忠军纳入失信被执行人名单。2020年8月27日本院依法向被执行人湛忠军送达传票，传唤被执行人湛忠军2020年8月31日到本院，被执行人湛忠军未到庭。本院于2020年9月4日约谈申请执行人钟丽红，告知其本院所采取的上述执行措施，除所查封的车辆外并未发现被执行人湛忠军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人钟丽红对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人湛忠军新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为8400元，尚有款项8178.5元，未执行到位，本院依法查封被执行人湛忠军名下车牌号为湘Ｆ×××××吉利牌小型普通客车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。除此车辆外无其他财产,因被执行人湛忠军无其他财产，申请执行人钟丽红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钟丽红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月十日书记员  彭智星
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初182号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人尹一生，男，1999年11月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省丹东市宽甸县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪于2019年10月14日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张安琪，辽宁同方律师事务所大连分所律师。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人尹一生犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年8月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、蔡世维出庭支持公诉。被告人尹一生及其辩护人张安琪参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日开始直至案发当日，每日晚间被告人尹一生为获利，在明知倪某、佟彤、张某、李某为未成年人的情况下，组织四人在大连市中山区海乐迪量贩餐饮娱乐城进行有偿异性陪侍服务。被告人尹一生将四名未成人统一安排住在大连市西岗区八一路优秀巷8号楼2单元701的出租房内。2019年10月14日21时许，被告人尹一生在该娱乐城内明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其带走。公诉机关认为，被告人尹一生组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪待，违反治安管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。被告人尹一生签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人尹一生主观恶性不大，没有采用强制方式控制、逼迫未成年人，社会危害性不大，尹一生具有自首情节，认罪认罚，建议对尹一生减轻处罚。经审理查明：2019年10月5日至10月14日间，被告人尹一生为谋取非法利益，在明知倪某、佟彤、张某、李某为未成年人的情况下，每晚组织四人在大连市中山区海乐迪量贩餐饮娱乐城进行有偿异性陪侍服务，且将四人统一安排在大连市西岗区八一路优秀巷8号楼2单元701的出租房内居住。2019年10月14日21时许，被告人尹一生与倪某发生矛盾，在明知倪某报警的情况下在现场等待，后被民警带走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、伤情照片、案件来源及到案经过、门诊病历、2019年娱乐场所管理条例、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询证明、情况说明、证人倪某的证言、证人佟彤的证言、证人张某的证言、证人李某的证言、证人任某的证言、证人姜某的证言、证人岳某的证言、证人王某的证言、证人周某的证言、被告人尹一生的供述、辨认笔录等证据。本院认为：被告人尹一生组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪待，其行为违反治安管理活动，已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹一生犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人尹一生具有自首情节，到案后认罪认罚等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹一生犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  梁丽秋人民陪审员  明 月二〇二〇年九月二日书 记 员  姜 兴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执977号 申请执行人魏磊与被执行人徐晓萌民间借贷纠纷一案,于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月14日向本院交执行款20000.00元。并返还给申请执行人魏磊。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人魏磊与被执行人徐晓萌民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执379号 申请执行人：朱某，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:丁某，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（日照银行）。 申请执行人朱某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1102民初2420号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人丁某银行存款46717.24元并过付至申请执行人朱某； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人丁某名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人丁某名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱某。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保653号 申请人：高淑明，男，1980年1月30日，汉族，住所地沂南县。 被申请人：高丕玺，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人高淑明于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高丕玺所有的沂南县房权证字第××号房产一处，保全价值65万元，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行沂南支行账户（62×××81）内银行存款，保全价值15万元，并向本院提供中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高丕玺所有的沂南县房权证字第××号房产一处，保全价值65万元，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行沂南支行账户（62×××81）内银行存款，保全价值15万元。 案件申请费4520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十日 书记员  朱万香
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1587号之二 被执行人：潘从好，男，汉族，1966年11月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘从好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘从好在山东省农村信用社联合社916062400016200577541,0账户内存款人民币2315.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初161号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人曹士标，男，汉族，1965年5月15日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市盐化新材料产业园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）152号起诉书指控被告人曹士标犯盗窃罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人曹士标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人曹士标驾驶电动三轮车到洪泽区天城一品小区楼道内，采取破坏防盗窗网的方式，进入一楼门面房南侧里屋，窃取被害人邵某存放此处的废旧铜芯电缆线108.42公斤，价值人民币4337元。 案发后，被告人曹士标主动投案，如实供述自己的犯罪事实，与他人退出全部赃款,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹士标以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹士标具有自首、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人曹士标判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人曹士标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹士标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹士标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓文文 书 记 员 金 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11154号 原告：深圳莱姿家具有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路1023号东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼三层338房（入驻深圳市润和网络平台商务有限公司），统一社会信用代码914403003350314904。 法定代表人：蔡靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。 被告：杨孝贵，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蔡静，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告深圳莱姿家具有限公司与被告杨孝贵、蔡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳莱姿家具有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳莱姿家具有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳莱姿家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币82元，由原告深圳莱姿家具有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二日 书记员  周琬婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1016号 原告：黄爱英，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侠，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：福州星盛实业有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块加工车间4层01加工车间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105726470749T。 法定代表人：林碧月，执行董事。 被告：福州市马尾区长福水产贸易经营部，住所地福州市马尾区海峡水产品交易中心13号楼7-8号商务区，统一社会信用代码92350105MA2YW5WL5K。 法定代表人：王宜斌，总经理（经营者）。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 原告黄爱英与被告福州星盛实业有限公司（以下简称：星盛公司）、福州市马尾区长福水产贸易经营部（以下简称：长福水产经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄爱英向本院提出诉讼请求：1、判决被告长福水产经营部向原告支付各项损失金额共计307682.84元；2.请求法院依法判决被告星盛公司与被告长福水产经营部承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是福州市马尾区长福水产贸易经营部的职工，于2019年2月份进入该公司工作，在公司车间上班，职务为普通员工，主要从事海鲜水产品加工，每月工资3500元，加上其他补助共4000元。2019年11月8日7时41分原告正常到公司上班，先到打卡机上考勤后，再到被告星盛公司的阳台晾衣场穿工作服和工作手套，因阳台年久失修，楼层隔板突然断裂，致使原告从3-4米高的阳台上坠落到地板，致腰、腿等部位受到严重伤害。被告长福水产经营部紧急拨打“120”急救电话，8时09分福州经济技术开发区医院医生到现场急救后，初步诊断为左膝外伤。随后8时19分转院并于8时47分到达福州市第二医院住院治疗，住院治疗18天，期间全由丈夫翟新峰在旁护理，出院后休养至今。诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝部软组织挫伤；3.腰4椎体压缩性骨折并继发椎管狭窄。治疗结束后，原告向福建正方圆司法鉴定所申请鉴定，构成人身损害九级伤残(工伤八级)。根据我国侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”等相关法律法规，被告作为用人单位，对自己的工作、办公场所应当尽到相应的安全管理义务，对员工的安全也应尽到相应的安全保障义务。但被告长福水产经营部疏于对阳台的管理，将存在安全隐患的阳台作为晒衣场，导致原告去晾衣场拿工作服时在跌落摔伤，原告的损伤与被告长福水产经营部的不作为有直接法律上的因果关系，被告长福水产经营部应当为原告的损伤承担全部赔偿责任。被告星盛公司作为厂房的出租方，应当对厂房负有维修管理义务。被告星盛公司未及时发现并排除存在的安全隐患。因此对原告的受伤也存在着过错，应当与被告长福水产经营部承担共同赔偿责任。原告出院以后积极与被告长福水产经营部协商赔偿事宜，但被告长福水产经营部在仅支付了住院期间的治疗费用，对后续的伤残、误工等各项损失赔偿只同意再赔偿少许治疗费用。经多次协商无果。原告为了维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告虽然已超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，及依照《工伤保险条例》第十七条的规定。被告长福水产经营部向本院提交了原告在其单位的1-10份工资表及原告在工资发放签字表上签字等材料，且为原告受伤住院支付了医药费，证明了原告与被告长福水产经营部之间存在劳动关系。为此，本案应当按《工伤保险条例》的规定优先处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四项第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄爱英的起诉。 案件受理费5915.24元，全部退还给原告黄爱英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年九月十日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要程度解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4497号 原告：深圳市天时美智能物联有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道新塘坑路29-1号。 法定代表人：任寿钱。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告深圳市天时美智能物联有限公司为与被告方洪买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深圳市天时美智能物联有限公司的委托诉讼代理人卢飞娟、吕震江到庭参加诉讼，被告方洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告深圳市天时美智能物联有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款80720元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际款清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年期间，被告多次在原告公司下单代销指纹锁、智能锁，合计有80720元货款未有支付。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告曾多次保证会支付上述款项，但都未依约兑现自身的承诺。经催讨，被告至今尚欠原告货款80720元。 被告方洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方洪既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告深圳市天时美智能物联有限公司与被告方洪之间存在买卖关系。被告方洪向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款76720+4000元。该款，被告未支付。 本院认为，原告深圳市天时美智能物联有限公司与被告方洪之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币80720元的事实清楚。该货款，被告应当及时支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方洪支付原告深圳市天时美智能物联有限公司货款人民币80720元并赔偿利息损失（损失从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由被告方洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈沁斯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1065号之六 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，职务：总经理。 被执行人：李建凤，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2018年12月10日作出的（2018）鲁0784民初4236号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李建凤支付申请执行人垫付的借款本息、罚息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等共计323529元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行立案标的额323529元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4236号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日及2020年8月11日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人李建凤账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人李建凤名下有房产一处，现已由本案处置完毕。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0784司惩432号决定，拟将被执行人李建凤拘留15日，现因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案实际到位金额为250600.24元（其中执行费为4753元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人名下的房产进行处置外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1065号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督291号 申请人：刘香花，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇新建村风雷组1号，公民身份号码3425211968××××××××。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江路25号，统一社会信用代码91341802MA2N6BGP0K。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村张庄组，公民身份号码3425011988××××××××。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资3100元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3100元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘香花工资款3100元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3539号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：张国英，女，1977年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执956号之一申请执行人：汤军梅，女，1973年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹国荣，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。汤军梅与曹国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹国荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向汤军梅支付借款本金人民币80000元；驳回汤军梅要求王丽华承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由曹国荣负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因曹国荣未履行生效法律文书确定的义务，汤军梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹国荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月2日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹国荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执956号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81800.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执697号 申请执行人：彭美蓉，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行敬思鳌与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的16000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11434元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执390号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县217路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：谢小云，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人谢小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0723民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谢小云还借款本金7267.16元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢小云送达了相关执行文书。2020年9月2日，被执行人谢小云与申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人谢小云于2020年9月份起每月归还申请执行人借款2000元，直至借款本金7043.38元及利息还清为止。本院认为，申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司在执行过程中与被执行人谢小云已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3834号原告：秦立玉，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：余友章，男，1945年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张菊香，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘志云，女，1962年10月13日出生，居民身份号码证320826196210135229，汉族，居民，住涟水县。原告：孙凤英，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏悍华律师事务所律师。被告：涟水县亚昆制网厂，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姜树亚，职务不详。被告：姜树亚，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告秦立玉、余友章、张菊香、刘志云、孙凤英与被告涟水县亚昆制网厂（以下简称亚昆制网厂）、姜树亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日合并立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦立玉、余友章、张菊香、刘志云、孙凤英及五原告共同委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告涟水县亚昆制网厂及姜树亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立玉、余友章、张菊香、刘志云、孙凤英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告秦立玉工资8844元、支付原告余友章工资7100元、支付原告张菊香工资3033元、支付原告刘志云工资5430元、支付原告孙凤英工资5422元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年至2013年，五原告分别到被告亚昆制网厂从事制网工、杂工等工作。后原告工作至2014年年底，被告仅支付部分工资，剩余部分未给付。后被告向原告出具欠条，欠原告秦立玉工资8844元，欠原告余友章工资7100元，欠原告张菊香工资3033元，欠原告刘志云工资5430元，欠原告孙凤英工资5422元。被告亚昆制网厂系自然人独资，被告姜树亚系其法定代表人，原告多次向被告索要工资，被告一直未予支付。原告追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告亚昆制网厂、姜树亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，五原告分别到被告亚昆制网厂从事补渔网、杂工等工作。期间被告仅向原告发放部分工资，剩余工资未支付原告。后经与原告秦立玉、余友章、孙凤英、张菊香、刘志云结算，欠秦立玉工资7100元、欠余友章工资5422元、欠孙凤英工资8844元，并加盖被告涟水县亚昆制网厂公章。被告姜树亚另向原告张菊香、刘志云出具欠条，证明欠原告张菊香工资3033元，欠原告刘志云工资5430元。五原告工作至2014年年底，后离开被告工厂。经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告亚昆制网厂与被告姜树亚向五原告出具欠条，其欠原告工资的事实应当予以认可，故原告要求被告支付原告秦立玉工资8844元、支付原告余友章工资7100元、支付原告张菊香工资3033元、支付原告刘志云工资5430元、支付原告孙凤英工资5422元的诉讼请求本院予以支持。被告亚昆制网厂系自然人独资的有限责任公司，被告姜树亚系自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告姜树亚未向本院举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告姜树亚应当对上述欠款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县亚昆制网厂于本判决生效后十日内给付原告秦立玉工资8844元，给付原告余友章工资7100元，给付原告张菊香工资3033元，给付原告刘志云工资5430元，给付原告孙凤英工资5422元。二、被告姜树亚对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告涟水县亚昆制网厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月二日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2968号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺，统一社会信用代码： 法定代表人：孙家玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：胡某，女，1995年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年九月十日 书记员 高志远
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8953号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：陈炳志，男，1970年10月1日出生，汉族，济南市市场监督管理局职工，住济南市天桥区。被告：沈彩敏，女，1971年6月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告陈炳志、沈彩敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国，被告陈炳志到庭参加了诉讼；被告沈彩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币176273.05元，利息（包含罚息7.42元、复利1.20元）共计人民币1106.99元（截至2020年6月30日），支付从2020年7月1日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限为60个月，用于购买家具,还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2019年9月4日，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告陈炳志辩称，我与原告的借款合同不应被终止，因为在合同签订期间我忘记是否有“不可抗力因素约定”的条款，我觉得无论任何合同，在不可抗力原因下都有不能履行合同的可能，在与原告交流过程中，原告也提出存在2、3、4、5月向客户提供了疫情期间逾期不视为逾期的条件，而我个人的逾期发生在6月，2-5月的时间也是原告自己规定的，也没有明确通过相关途径通知到所有客户，我个人逾期的原因也是因为今年的疫情，我觉得我与原告的合同关系不应被终止，请求法庭支持继续履行原借款合同。被告沈彩敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈炳志、沈彩敏未提供证据。庭审中，被告陈炳志提出合同第十七条第二项“本合同未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章办理”可以视为不可抗力的约定，并补充说明原告曾提出其单位响应国家号召，将2-4月逾期客户可以延期还款，其逾期虽没有出现在此时间段，也可视为受疫情影响。原告表示合同第十七条没有不可抗力的含义。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告陈炳志、沈彩敏系夫妻关系。2019年9月4日，被告陈炳志与原告日照银行济南分行签订编号为2019年日银个消借字第2019090402号的《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款20万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2019年9月4日至2024年9月4日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利息为固定利率7.5%，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，按照合同约定，原告将借款资金20万元支付给被告陈炳志。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年6月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金176273.05元，利息1106.99元（包含罚息7.42元、复利1.20元）。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告沈彩敏在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告陈炳志签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告陈炳志发放借款20万元的义务，被告陈炳志作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告陈炳志未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈炳志、沈彩敏系夫妻关系，借款用于家庭支出，故被告沈彩敏应承担共同还款责任，因此原告要求被告陈炳志、沈彩敏偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈炳志、沈彩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金176273.05元；二、被告陈炳志、沈彩敏于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月30日的借款利息1106.99元（包括罚息、复利），及自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告陈炳志、沈彩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7515号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1146号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：李文亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：屈美霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李文换，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：焦彩琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李文亮、屈美霞、李文换、焦彩琴金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年4月10日作出的（2018）内0627民初682号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李文亮、屈美霞、李文换、焦彩琴未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款632388.93元本金及利息。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，我院于2020年6月22日依法向被执行人李文亮、屈美霞、李文换、焦彩琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向申请人偿还借款632388.93元本金及利息、罚息，但被执行人至今未履行。我院于2020年8月19日依法向被执行人李文亮、屈美霞、李文换、焦彩琴发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人屈美霞、焦彩琴名下无房产登记信息，被执行人李文换名下在伊金霍洛旗有房产（有查封），被执行人李文亮名下有房产，我院已于2020年7月2日查封并委托相关机关对该财产进行价值评估；二、被执行人屈美霞、焦彩琴名下无车辆登记信息，被执行人李文亮、李文换名下各有汽车一辆（该车辆因未实际扣押，故未查封）；三、被执行人无住房公积金信息；四、被执行人在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人李文亮、屈美霞、李文换、焦彩琴暂无可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4889号 原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q。 法定代表人：顾广超，该公司总经理。 被告：陈晓贺，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告陈晓贺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保258号速裁团队：关于李某球与杨某光、罗某华民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19538号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆乐传网络科技有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码/注册号915001013459368082。法定代表人:蒋林。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐传网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1522号上诉人（原审被告）：向立书，男，1958年4月2日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：向蓉（向立书之女），1987年5月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：向立俊（向立书胞兄），1952年8月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：韩庆祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：谭志勇（韩庆祥女婿），1971年6月30日出生，汉族，住址同上。上诉人向立书因与被上诉人韩庆祥排除妨害纠纷一案，不服秭归县人民法院（2020）鄂0527民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向立书上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩庆祥的起诉。2.韩庆祥承担本案诉讼费用。事实和理由：一、磨坪乡人民政府给韩庆祥颁发林权证时，没有实地查看土地、山林自然状况和使用现状，所记载的内容违背客观事实。二、磨坪乡人民政府在给韩庆祥换发林权证时，对林地历史使用情况没有进行实质审查和测量，存在程序违法、登记错误。三、向立书从2000年建造宰房至起诉时已有18年，韩庆祥并未反对过。四、一审法院、磨坪乡人民政府在作出判决和权属决定时，未充分参考和采纳原村组织负责人意见，也未征求村民意见。五、一审法院、磨坪乡人民政府不应单方以韩庆祥林权证为依据，而应综合考虑作出裁决。韩庆祥答辩称：向立书上诉主张不属实，一审判决认定正确。韩庆祥向一审法院提出诉讼请求：责令向立书排除妨害，拆除在韩庆祥林权证范围内所建的宰房，恢复土地原状，连同侵占耕种的0.1亩土地归还韩庆祥，并赔偿经济损失1万元。一审法院认定事实：1980年，向立书胞兄向立俊在秭归县××××村“瓦场坡”（小地名）建房居住，并在房屋西边种植园田，形成向立俊的自留地，按照家庭联产承包责任制，该处自留地不联产，没有登记到土地承包合同上。1984年，集体管理的山林由个人承包，韩庆祥在“瓦场坡”承包了两宗林地，其中一宗林地靠西，四至为：东至本人自留山界（沟）、南至周继兴熟田边、西至向立俊管山（树）、北至公路，向立俊经营的房屋西边的自留地包含在该宗林地的四界范围内。该宗林地先后登记在韩庆祥1984年的山林承包证及2004年换发的林权证上。1997年，向立书取得了向立俊房屋西边的自留地使用权，经土地管理部门批准后，向立书在该自留地上建造土木结构房屋一栋及猪栏、厕所配套设施。2000年以后，向立书又在猪栏旁边建造了一间宰杀生猪的宰房，并经营宰房西边约0.1亩土地。向立书建房以后，韩庆祥、向立书就“瓦场坡”的土地权属问题发生纠纷，韩庆祥认为向立俊和向立书在其林地范围内修建猪栏及附属物，毁林种地的行为侵犯其土地经营权，于2018年4月24日向秭归县磨坪乡人民政府申请对“瓦场坡”林地的权属确权。秭归县磨坪乡人民政府调查认为，向立书的猪栏、厕所占地属向立俊园田，向立书的宰房及在争议地点耕种的其他土地，应认定在韩庆祥的林地范围内，遂于2018年7月10日作出秭磨林处字[2018]2号《林地权属争议处理决定书》，载明：一、韩庆祥小地名为“瓦场坡”的林地（秭林证字2004第07317号）四至清楚，以该林权证记载为准，其北界为现磨六公路。二、向立书所建猪栏、厕所（不含宰房）所占土地属于向立俊的园地。向立书及其胞兄向立俊不服该处理决定，向秭归县人民政府申请复议，秭归县人民政府于2018年11月26日作出秭复决字[2018]第9号《行政复议决定书》，维持了前述处理决定。向立书及向立俊不服处理决定和复议决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销秭归县磨坪乡人民政府秭磨林处字[2018]2号《林地权属争议处理决定书》和秭归县人民政府秭复决字[2018]第9号《行政复议决定书》，确认向立书所建猪栏、厕所、宰房所占土地使用权归向立书所有。原审法院于2019年6月10日判决驳回了向立书及向立俊的诉讼请求。向立书、向立俊不服上诉后，宜昌市中级人民法院于2019年10月18日判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。向立书在“瓦场坡”修建宰房的土地及耕种宰房西边的0.1亩园地，经人民政府依法确权，上述土地属韩庆祥承包的林地，向立书在韩庆祥承包的林地范围内修建宰房耕种园地的行为，侵犯了韩庆祥的承包经营权，韩庆祥要求向立书拆除宰房、恢复原状，并归还宰房西边的约0.1亩土地的诉讼请求，应予以支持。向立书辩称其修建宰房的土地系向立俊转让的园地的意见，与秭归县磨坪乡人民政府作出的林地权属争议处理决定不符，原审法院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩庆祥主张向立书赔偿经济损失1万元，未向法院提交充足的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、向立书于判决生效后三十日内拆除位于秭归县××××村“瓦场坡”的宰房，将修建宰房所占用土地的使用权及在“瓦场坡”耕种的约0.1亩土地的使用权归还给韩庆祥。二、驳回韩庆祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由向立书负担。二审中，向立书围绕其上诉请求，向本院提交一份磨坪村委会于2020年8月27日作出的《情况说明》，拟证明村委会对本案争议进行了调解，但没有达成一致意见，磨坪乡人民政府作出的处理决定是错误的。韩庆祥质证认为该证据对本案没有任何效果。本院认为，该证据不能达到向立书的证明目的。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，向立书、向立俊不服秭归县磨坪乡人民政府秭磨林处字[2018]2号《林地权属争议处理决定书》和秭归县人民政府秭复决字[2018]第9号《行政复议决定书》，向原审法院提起行政诉讼，该院作出（2019）鄂0527行初1号行政判决书，后经本院二审，作出（2019）鄂05行终149号行政判决书。二审判决已送达各方当事人，现已生效。本院认为，本案系韩庆祥起诉要求向立书排除妨害之诉，根据韩庆祥提交的已生效的行政判决书的内容，向立书建设的宰房及占用的约0.1亩的土地，经磨坪乡人民政府行政裁决和秭归县人民政府行政复议后，已认定为违法占用韩庆祥的林地，生效行政判决亦予以确认。生效判决具有既判力，向立书上诉称当地政府对韩庆祥林权登记错误，作出的权属争议决定有误等，与生效法律文书的认定不符。因此，一审法院判决向立书拆除宰房，归还0.1亩土地，并无不当。综上，向立书的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（向立书已预交），由向立书负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年九月十日书记员  朱晓冬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）鄂0804刑初126号 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某。 被告人覃龙，男，1985年7月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人覃龙犯故意伤害罪，造成经济损失为由，于2020年9月14日向本院提起控诉，要求追究被告人覃龙故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人的各项经济损失共计303182元。本院受理后，在本院主持调解下，被告人覃龙表示认罪，并愿意承担民事赔偿责任。双方自愿达成如下协议： 一、自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某自愿放弃对被告人覃龙犯故意伤害罪的刑事指控； 二、被告人覃龙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失合计215451.78元，已付65451.78元，余款15万元定于调解协议签订之日一次性付清。 三、自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某放弃对被告人覃龙的其他诉讼请求。 四、自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某对被告人覃龙的伤害行为表示谅解。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员胡金华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1121号申请执行人：十堰润驰实业有限公司。住所地:湖北省十堰市经济技术开发区港澳台工业园区5号园区。被执行人：朱名力，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初3446号民事调解书，在执行十堰润驰实业有限公司与朱名力买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱名力所有的鄂Ｃ×××××号北京现代牌小汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十日书记员  韦凌琳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初441号原告：宜昌源江物业管理有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道116号，统一社会信用代码91420500070764196X。法定代表人：高径，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志强，男，该公司职工。被告：张玉娥，女，1986年8月14日出生，汉族，自由职业，户籍地宜都市，现住宜昌市西陵区。原告宜昌源江物业管理有限公司与被告张玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宜昌源江物业管理有限公司于2020年9月30日以原告张玉娥已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌源江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌源江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌源江物业管理有限公司负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年九月三十日书记员  望鹏飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5735号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，营业地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称农商行斑竹园支行）与被告王世琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斑竹园支行的委托诉讼代理人夏俊、被告王世琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行斑竹园支行向本院提出诉讼请求：1.王世琴偿还农商行斑竹园支行信用卡透支本金43788.24元、截至2020年3月1日的利息21917.29元及滞纳金56124.26元；2.王世琴向农商行斑竹园支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2012年2月21日，王世琴向农商行斑竹园支行申领了透支额度为50000元的天府白金信用卡（卡号62×××00）并签署《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王世琴刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，王世琴未偿还透支本金43788.24元、利息21917.29元及滞纳金56124.26元。因催收未果，现农商行斑竹园支行诉至本院，请求判如所请。 王世琴承认农商行斑竹园支行在本案中所主张的事实，但认为农商行斑竹园支行诉请的利息、滞纳金金额过高，无力偿还；希望农商行斑竹园支行能够同意其分期偿还透支本金。 本院认为，王世琴承认农商行斑竹园支行在本案中主张的事实，故对农商行斑竹园支行主张的事实予以确认。王世琴持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行斑竹园支行有权要求王世琴偿还透支本息并承担违约责任。对农商行斑竹园支行诉请的信用卡透支本金、利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、王世琴未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年1月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持43788.24元，对利息分段支持：截至2020年3月1日为21917.29元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金43788.24元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行斑竹园支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行斑竹园支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与王世琴进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行斑竹园支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王世琴于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行透支本金43788.24元、截至2020年3月1日的利息21917.29元，并支付利息（利息以43788.24元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行负担630元，由王世琴负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1447号申请执行人：珲春市明鹏彩钢厂，住所地吉林省珲春市。经营者：樊明鹏，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：司明宇，男，1977年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人珲春市明鹏彩钢厂与被执行人司明宇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月十日书记员 赵圣衍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审151号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，职务不详。委托代理人金笛。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号K10室。法定代表人冯浩，职务不详。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2020年9月7日向本院申请对津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未为其单位职工王涛缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费20133.60元。依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后5个工作日内补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查询问笔录》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《内资公司基本情况（户卡）》、《欠缴社会保险费明细》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、张贴公告的照片、刊登公告的报纸等证据。经审查查明，王涛与被执行人间自2016年6月至2019年9月期间存在劳动关系，截至2019年10月29日被执行人未为王涛缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费20133.60元。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于2019年11月5日向被执行人送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人于2020年6月19日作出津（保税）社保强催字[2020]第004号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，申请执行人将上述《强制执行催告书》的送达公告刊登于2020年6月24日的人民日报副刊20版上，自公告之日起经过六十日即视为送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费20133.60元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年九月十日法官助理王雪纯书记员张琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。附：滞纳金计算公式（1）截至2019年9月30日滞纳金为2166.53元；（2）自2019年10月1日起至实际履行之日止计算出的滞纳金数额为20133.60×欠缴期间（天数）×5/10000；（3）（1）+（2）为计算出的最终数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2897号 申请执行人：赵国祥，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山德源世纪城5号楼1单元2002室，住乌鲁木齐市。被执行人：韩晓鑫，女，1997年10月出生，回族，住乌鲁木齐县永丰乡永丰村3-1号，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初274号民事判决书，责令被执行人履行调判决所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1905元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 九 月 十 日  书  记  员   张 艳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1076号 申请执行人王士用,男,1964年9月5日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人陆凯,男,1992年2月2日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月25日生效的（2019）黔0222民初7041号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆凯于本判决发生效力后十五日内向原告王士用支付工资17400元，并从2018年2月16日起，以尚未支付的工资为基数，按照月利率2%支付违约金至款项清偿之日起。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告陆凯负担，并承担执行费161元。被执行人陆凯未履行，本案在执行中经查，被执行人陆凯无房产、车辆、存款信息，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对王士用申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执1076号执行案件，终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月十日 书记员 唐明权
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初328号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈洋斌，男1986年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被罗平县公安局依法刑事拘留，于2020年5月29日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈洋斌犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人陈洋斌、辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：被告人陈洋斌自2019年以来利用“闲聊”Ａｐｐ组建了一个“娱乐飞小鸡”群，将赌博人员拉进该群内，群成员通过群主陈洋斌开好的房间互相约赌局，下载棋牌“未来飞小鸡”Ａｐｐ进行赌博，并在“娱乐飞小鸡”群内进行赌资结算，群主陈洋斌累计组织140余人参与赌博，从中抽头获利两万余元。被告人陈洋斌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈洋斌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、电子数据及提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行账户交易明细、律师事务所函、委托书、户口前科证明、抓获经过、情况说明、证人冯某等33人的证言、被告人陈洋斌的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈洋斌在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人刘乔方提出辩护意见：1.对于本案的事实方面，对公诉机关指控的人数辩护人持有异议，不能按照情节严重处理。通过出示的证据，在具体App群里的人都不代表赌博的人，实际参与在未来飞小鸡，人数在100-110人之间，没有达到120人以上。从公安机关恢复的电子数据显示，被告人自己多次发红包，发的红包数额有过万，群里面的人也有发红包的情况，发红包的金额不应认定为赌资。数据中显示31个人存在多个账号，只能计算为一个人，考利到合理性，按照3000元以上的红包计入参赌行为，实际认定被告人认定的人数为100-110人之间。2.量刑情节方面，被告人认罪认罚，有坦白情节，可以从宽从轻处理；适用简易程序可以从轻处理；被告人所实施的犯罪情节较轻，不是网址的建立者，只是下载网址组织人员，并且自己出钱购买房卡，应当与组织赌博有所区别，建议法庭在三年以下处以刑罚，对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈洋斌利用互联网开设赌场、进行赌资计算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洋斌累计组织140于人参与赌博，属情节严重，应依法处以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人提出的按照3000元以上的红包计为参赌行为，被告人组织参与赌博人数为110人左右，不属情节严重的意见，本院认为，辩护人的意见无相印证及证实，不予采纳；辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈洋斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人陈洋斌的HUWEI手机一部、OPPO手机一部予以没收做罪证保存。三、公安机关扣押的被告人陈洋斌的交通银行信用卡一张、中国工商银行记账卡一张、罗平兴福村镇银行记账卡一张、中国农业银行记账卡一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年九月十日书 记 员  梁清媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1683号 申请执行人：车孝海,男,1967年9月21日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:赵邦富,男,1964年11月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人车孝海与被执行人赵邦富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵邦富名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人赵邦富存款11065元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月十二日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3345号 原告：平潭蓝馨置业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井湾商务营运中心5号楼18层-3。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑琴玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告平潭蓝馨置业有限公司与被告郑琴玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。平潭蓝馨置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭蓝馨置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭蓝馨置业有限公司撤诉。 案件受理费16624元，减半收取计8312元，由平潭蓝馨置业有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十日 书记员 颜玲玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初947号 原告：马国英，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘建新，男，1967年8月28日出生，汉族,住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：刘文中，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：杨喜海,男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：杨庆敏，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 马国英与刘建新、刘文中、杨喜海、杨庆敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马国英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国英撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告马国英负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年九月二日 书记员  翟 娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执799号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：宋石佳宝，男，汉族，1995年12月30日出生，住原平市体育南路807号3号楼1单元103号，原平市宋石广告有限公司职工。被执行人：宋晋平，男，汉族，1965年9月13日出生，住原平市体育南路807号3号楼1单元103号。被执行人：石俊叶，女，汉族，1968年6月8日出生，住原平市体育南路807号3号楼1单元103号。本院在执行忻州市住房公积金管理中心与宋石佳宝、宋晋平、石俊叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨宋石佳宝、宋晋平、石俊叶的存款或扣留、提取宋石佳宝、宋晋平、石俊叶的收入422961.02元；查封、扣押宋石佳宝、宋晋平、石俊叶的价值422961.02元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二日书记员  王 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3835号原告：刘苏锐，女，1995年5月3日出生。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告刘苏锐与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经传票传唤,原告刘苏锐无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按刘苏锐撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘苏锐负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7006号原告：高帆，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李承哲，男，汉族，住址同上。法定代理人：高帆，系原李承哲之母。二原告委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告高帆、李承哲与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆及二原告的委托诉讼代理人杨春生，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告高帆与被告居民组村民李浩于2014年8月28日办理结婚登记。2014年9月3日，高帆以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2015年4月6日生育儿子李承哲。李承哲从出生至今户籍一直在被告居民组。二原告在被告居民组未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37000元（未分配承包地者每人分配补偿款37000元）。其向被告居民组要求分配每人37000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其二人分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人37000元的标准支付征地补偿款74000元。被告莫庄居民组辩称，按照二原告的入户时间及居民组会议记录，二原告属新增人口，还没排序到分配37000元征地补偿款的时间，现居民组分配37000元补偿款排序到入户时间为2011年底。原告高帆系嫁入的儿媳，在其户籍迁入居民组处之前，若为农村户籍且在原籍分配有承包地或享受有村民待遇，则在本案中不能再享受该37000元的征地补偿款。经审理查明，原告高帆与被告莫庄居民组村民李浩于2014年8月28日办理结婚登记。2014年9月3日，高帆以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2015年4月6日，高帆生育儿子李承哲。李承哲出生后户籍一直在莫庄居民组。二原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。后二原告每人领取分红1000元。二原告要求莫庄居民组分配每人37000元补偿款时，莫庄居民组以二原告未轮到分配时间为由未向二原告发放，二原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告刘坦和雷逸寒排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，并对二原告应依法参与分配的权益予以确认。二原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现二原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在二原告轮序到分配时间节点时，应依法向二原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高帆和李承哲的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由二原告负担。案件受理费，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3601号 原告：文小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳鸿业兴晟建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）1层A093号。 法定代表人：叶红川，职务不详。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 被告：成都纯家装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋2708、2709号。 法定代表人：白文思，职务不详。 原告文小龙与被告绵阳鸿业兴晟建筑劳务有限责任公司、四川过家家互联科技有限公司、成都纯家装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告文小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文小龙撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保584号申请人：王谷文，男，1967年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：余小兵，男，1986年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人王谷文与被申请人余小兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余小兵名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。王谷文提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余小兵名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人王谷文预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十日书记员  倪 星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4987号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高健翔，男，汉族，1989年3月23日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二日法官助理林博书记员姜秀香
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1083号 申请执行人陈建峰，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人姚立平，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人陈建峰与被执行人姚立平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额41843元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人车荣明作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年7月3日、8月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人姚立平名下有鲁Ｑ×××××号时风牌车一辆，系2011年注册，已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月28日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额41843元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二日 书记员  张海韵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3749号之一申请执行人：廖洪英，女。被执行人：孙洪，男。被执行人：孙猛，男。被执行人：苏洁茹，女。被执行人：西安锐凡环保科技有限公司。法定代表人：孙洪。本院在执行申请执行人廖洪英与被执行人孙洪、孙猛、苏洁茹、西安锐凡环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖红英勇依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13914号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为2182602元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已执行回案件款151751.79元，并已向申请人发还，已将被执行人名下银行账户冻结，申请人暂不申请对被执行人名下车辆进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月十日书记员  王 锋
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初107号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人邱会弟，男，1981年6月4日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2020年8月1日被文成县公安局刑事拘留，同月7日被文成县公安局取保候审，同月14日被文成县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人邱会弟犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人邱会弟及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年7月31日19时许，因日常生活琐事，被告人邱会弟在本县二源镇湖田村湖底其家门口与其父亲邱某1发生口角，后被告人进入邱某1家一楼后间，用打火机点燃编织袋引燃柴火堆，火情被隔壁邻居李某发现呼叫后被邱某1扑灭。 被告人邱会弟于2020年8月1日0时许在其家门口被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邱会弟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人邱会弟的供述和辩解；被害人邱某1的陈述；证人李某、胡某、邱某2、刘某的证言；现场勘验笔录；扣押同步录音录像、现勘同步录音录像；打火机一个；谅解书、前科情况核实证明、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱会弟故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱会弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邱会弟有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人邱会弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱会弟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具打火机一个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年九月十日 代书 记员  戴乐笑