wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初293号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人何前进，男，1981年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个人经营，户籍所在地为安徽省涡阳县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人何前进犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人何前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时23分许，被告人何前进酒后驾驶三轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇釜城路制药厂附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人何前进呼出气体中乙醇含量116mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何前进血样中乙醇含量88.6mg/100ml。被告人何前进经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何前进醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何前进具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人何前进拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人何前进的供述等证据证实。 被告人何前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人何前进未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人何前进缴纳罚金500元。 本院认为,被告人何前进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何前进无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人何前进案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人何前进具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人何前进无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2037号康兵、湖南省大同房地产开发有限公司：康兵与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1286号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保998号 申请人：刘西达。 被申请人：戴振贞。 申请人刘西达于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴振贞的银行存款230000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人戴振贞所有的位于临沭县青云山南路城西开发区，查封被申请人戴振贞所有的位于临沭县，期限三年。申请人刘西达以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘西达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴振贞的银行存款230000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人戴振贞所有的位于临沭县青云山南路城西开发区，期限三年。 三、查封被申请人戴振贞所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1670元，由申请人刘西达负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙社骏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异101号异议人（被执行人）：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7号洹北企业双创综合服务平台120房间。统一社会信用代码：91410500MA404Q9T1M。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托代理人：邢文宏，该公司法制室主任。委托代理人：赵晓康，该公司部门经理。申请执行人：金天祥，男，1980年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人金天祥与被执行人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应元房地产公司对本院向其发出（2020）豫0503执8号限制消费令对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人应元房地产公司称，2020年5月28日法院依法查封其公司名下翰林苑小区5号楼1单元104号房产，法院已经控制其公司足以清偿的财产，依照最高人民法院意见，法院已经控制被执行人足以清偿债务的财产的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。故请求法院撤销（2020）豫0503执8号限制消费令。本院查明，原告金天祥与被告应元房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0503民初176号民事判决书，判决：一、被告安阳市应元房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告金天祥打桩款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月29日计算至判决书限定届满之日止）。二、驳回原告金天祥的其他诉讼请求。应元房地产公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫05民终1562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，应元房地产公司未按照判决书履行义务，金天祥向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）豫0503执8号限制消费令并向应元房地产公司送达。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第一款写明：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）亦有规定：“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”本案中，异议人应元房地产公司认为本院对其采取的限制消费措施违反法律规定，请求纠正。根据上述法律规定及意见精神，被执行人对法院采取的限制消费措施有异议的，其救济途径应为“纠正-复议”，其应通过纠正审查程序解决。故案外人应元房地产公司的异议申请不属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市应元房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  南刚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特622号申请人：北京圣云设备租赁有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1278（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：张劲松，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：翟永山，董事长。委托诉讼代理人：郑剑飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪盈，北京市康达律师事务所律师。申请人北京圣云设备租赁有限公司（以下简称圣云公司）与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣云公司称，请求法院纠正北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0096号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）第（二）项（应付利息数据计算错误）并撤销仲裁裁决第（三）、（四）项，市政四公司承担违约金、仲裁费用及本案申请费用。事实和理由：一、仲裁裁决存在应付利息计算错误，本案无论按罚息利率高限、罚息利率最低限、未出现逾期情形下的最低基准利率计息，本案应付利息均高于裁决书中的821132.53元，应当予以纠正。二、本案违约责任及违约金认定明显适用法律错误。市政四公司拒绝提交本案关键证据建设单位付款凭证，以掩盖其不按照合同约定支付工程款的违约事实，逾期付款长达近12年，市政四公司已构成严重违约。圣云公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定主张市政四公司承担违约责任并无不妥，仲裁庭以《施工合同》并未约定违约金或损失计算方法为由驳回圣云公司的合法主张，违反合同法及司法解释相关规定，适用法律错误，应予撤销该裁决。相关法律、司法解释和最高人民法院判例均明确，无论合同是否约定违约责任，只要合同履行中存在违约事实，当事人主张赔偿逾期付款损失的，应当获得支持。违约金具体金额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院对建设工程合同纠纷中同时主张逾期付款利息和违约金的，予以支持。关于建筑合同纠纷案中的违约金，最高人民法院判例认定参照民间借贷利率标准，以年利率24%作为违约金计算标准并无不当。本案圣云公司主张的违约金，远低于实际损失，远低于年利率24%，应当获得支持。仲裁裁决关于违约金认定明显适用法律错误，依法应予撤销。被申请人市政四公司称，请求法院驳回圣云公司的申请。圣云公司申请撤销仲裁裁决的理由，是对本案利息计算、罚息计算、法律适用等问题存在异议，这些问题均是案件实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的情形，因此圣云公司的撤裁申请不属于人民法院审查范围。经审查查明，北京仲裁委员会根据圣云公司向该会提交的仲裁申请书，以及北京城建四建设工程有限责任公司与市政四公司签订的《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、圣云公司与北京城建四建设工程有限责任公司签订的《债权债务转让协议》及《债权债务转让补充协议》，于2019年10月8日受理了因上述合同引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5214号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。2020年1月10日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）市政四公司向圣云公司支付欠付工程款1215749元；（二）市政四公司向圣云公司支付欠付工程款利息，以1215749元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自应付之日2008年5月1日起至实际支付日止，暂计至2019年9月30日为821132.53元；（三）驳回圣云公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，对于申请人圣云公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、对于申请人圣云公司主张仲裁裁决存在应付利息计算错误的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中仲裁裁决对案涉应付利息如何计算以及计算是否存在错误问题系仲裁庭认定事实和适用法律范畴。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于仲裁法第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，圣云公司以仲裁裁决存在应付利息计算错误为由请求法院对仲裁裁决予以纠正，没有法律依据，本院不予支持。另根据《仲裁规则》第五十三条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭意见部分对当事人申请仲裁的事项已经作出判断但在裁决主文遗漏的，仲裁庭应当补正。如圣云公司认为仲裁裁决确实存在计算错误，可以书面请求仲裁庭予以补正。二、对于申请人圣云公司主张仲裁庭关于违约责任及违约金认定明显适用法律错误。本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，依照合同约定和法律规定，对违约责任及违约金作出仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对圣云公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京圣云设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京圣云设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十七日书记员  刘昊男
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1703号 原告：罗施南，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：官筱媛，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告罗施南、官筱媛与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗施南、官筱媛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗施南、官筱媛以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗施南、官筱媛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1072号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李良发，又名李连华，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李良发金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3990号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3990号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2491号原告：柏教明，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：永州市宁远县石板塘工业区。法定代表人：易朝阳，总经理。原告柏教明与被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏教明到庭参加诉讼。被告福嘉公司的法定代表人易朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏教明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告发放拖欠原告2015年8月至12月绩效工资64000元（其中考核工资15000元，补发工资49000元）及2016年1月至12月个人工资未发放部分36000元。事实及理由：根据原告与被告签订的聘用合同和实际月工资发放金额，原告月工资总额为32801元，其中80%计人民币26467元为每月固定工资，其余20%计人民币6334元为绩效工资。依据公司绩效考核制度，2015年绩效工资在2016年2月1日审核完成，2016年绩效工资在2017年4月25日审核完成，但因公司资金方面原因一直未予发放。原告多次向被告要求和催讨，但被告均以各种理由拖次至今。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告福嘉公司辩称，1、答辩人经查财务数据，确认截至2020年9月1日，尚欠原告工资2015年8月至12月绩效工资64000元（其中考核工资15000元，补发工资49000元）及2016年1月至12月个人工资未发放部分36000元，因此原告诉请的该事实答辩人予以确认；2、答辩人因经营困难缺乏资金，处在停产停工状态，并不存在主观恶意拖欠员工工资，目前答辩人在宁远县县委、县政府的主导下，正在积极寻找解决方案，意图让企业走出困境。基于上述情况，答辩人恳请法院在确认事实的情况下，考虑答辩人的实际情况，给予答辩人一定的履行期限予以解决。原告柏教明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理原告的仲裁申请；2、工资催款函，拟证明被告欠原告工资的事实；3、工资发放表，拟证明被告应发工资金额的事实。被告福嘉公司未到庭对原告柏教明提交的1号-3号证据质证，本院视为放弃质证的权利。经庭审调查核实，本院依法审核认为，原告柏教明提交的1号、2号、3号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告福嘉公司未向本院提交证据。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2013年4月1日，原告柏教明与永州福嘉有色金属有限公司确立劳动关系，但未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告柏教明任公司监事会主席，负责公司监事会工作，工资发放方式为上个月工资到下个月15日至20日发放80%，剩余20%在年底考核后于下个年度1月或2月全额一次性发放，原告柏教明属绩效工资全额发放的员工。原告柏教明于2020年8月份与被告福嘉公司解除劳动关系。2016年2月1日、2017年4月25日被告福嘉公司分别对2015年度、2016年度中、高层管理人员年度绩效工资发放表进行了复核、审批，表内已包含了应发给原告柏教明2015年8月至12月绩效工资64000元、2016年1月至12月绩效工资36000元。之后原告柏教明向被告福嘉公司追讨绩效工资，但因被告福嘉公司经营发生困难，一直未予支付。原告柏教明于2020年9月7日就此事向宁远县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，宁远县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告柏教明送达宁劳人仲不字【2020】第10号不予受理案件通知书。原告柏教明收到上述不予受理案件通知书后遂于2020年9月15日向本院提起诉讼。另查明，永州福嘉有色金属有限公司于2016年7月4日已变更登记为福嘉综环科技股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告柏教明与被告福嘉公司虽未订立书面劳动合同，但原告柏教明自2013年进入被告福嘉公司工作，2020年8月才离职，双方已经形成事实劳动关系，且原告柏教明通过公司2015年度和2016年度中、高层管理干部履职能力考核，属绩效工资全额发放的员工，被告福嘉公司作为用人单位应当按照约定，支付拖欠原告柏教明的2015年8月至12月绩效工资64000元、2016年1月至12月绩效工资36000元，合计100000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告福嘉综环科技股份有限公司在本判决生效后三十日内发放拖欠原告柏教明2015年8月至12月绩效工资64000元及2016年1月至12月绩效工资36000元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1560号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：王金和，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告王金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以王金和已缴交物业费为由，向本院申请撤回对王金和的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2763号原告：管美娟，女，1979年7月1日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市华标塑造有限公司。住所地：东港市新城区沟北委。法定代表人：李直，该公司执行董事。委托诉讼代理人:程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告管美娟与被告东港市华标塑造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管美娟撤回对被告东港市华标塑造有限公司的起诉。案件受理费820元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年九月二十七日书记员  原 野
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12731号 原告：义乌市高光皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40370-40372号商位。 经营者：宣仁田，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：安闽旭，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告义乌市高光皮革商行为与被告安闽旭买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。原告义乌市高光皮革商行提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10925元,并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市高光皮革商行的委托诉讼代理人赵群超到庭参加了诉讼；被告安闽旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月27日和同年6月5日，被告向原告购买皮革制品，货款金额10925元，被告承诺于同年7月份两次付款。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有销售单、原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款10925元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安闽旭于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市高光皮革商行货款10925元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月18日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁凯丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6465号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6465号申请执行人**，男，1996年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人**与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4055号仲裁调解书已发生法律效力。权利人**于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55564.01元等。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3776号原告史洪宇，女，1988年生，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。被告**，男，1990年生，地址：吉林省长春市德惠市郭家镇。本院在审理史洪宇诉**不当得利纠纷一案中，原告史洪宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪宇撤回起诉，双方自行和解，是对自己诉权的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史洪宇撤回起诉。案件受理费40元由原告史洪宇承担。审判员  李兆义二〇二〇年九月十七日书记员  黄丽梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2702号申请执行人周东，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人周东与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2610号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周东留守期间工资60000元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周东解除劳动合同的经济补偿42500元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人周东留守期间工资37500元、经济补偿42500元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费1100元（申请执行人未预交），以上合计81110元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2702号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执433号申请执行人：肖炳全，男。被执行人：朱旭于，男。本院在执行肖炳全与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖炳全于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执433号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执433号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3517号 原告：**，女，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工 原告**与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人高爱萍、薛伟，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于西航海滨城二期ＡＢ区Ａ区1＃楼西幢XX号商品房交付给**，并在交付该房后90日内协助**办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向**支付逾期交房违约金（每日按全部购房款606833元的0.01%，自2017年10月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）；3.判令西航公司向**退还物业维修基金6068元；4.判令西航公司向**支付物业维修基金占用费（以6068元为基数，自2013年7月9日起按年利率6%算至实际退还之日止）。事实和理由：2012年5月10日，**与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为606833元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向**交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。此外，**与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。《合同》签订后，**依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。庭审调查前，**变更诉讼请求如下：1.第二项变更为：判令西航公司向**支付逾期交房违约金（每日按全部购房款606833元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）；2.当庭撤回诉讼请求第三项、第四项。 西航公司辩称，1.第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当予以驳回；2.违约金因交房时间不明确，只能支持到起诉之日；3.西航公司已为**代缴物业维修基金；4.平潭西航旅游酒店投资管理有限公司已向**支付了2015年1月至2018年4月份之前的租金，该部分租金用于抵扣2018年4月份之前的违约金。 **围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对**提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年5月10日，**（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款606833元购买西航公司开发的位于西航海滨城二期AB区A区1#楼西幢XX号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，**依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故**诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，**关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。**认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，且其对西航公司关于已支付的租金用于抵扣2018年4月份之前违约金的抗辩无异议，故西航公司应以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日起向**支付违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年8月11日）止，为50549元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向**支付逾期交房违约金50549元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5304号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：周立民，男，1967年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告周立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5872号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杜思瑶，女，1991年11月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，住辽宁省辽阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0101刑初10号刑事判决书，已向被执行人杜思瑶发出执行通知，责令被执行人李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人杜思瑶名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年九月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8657号原告：王道伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住清丰县。被告：王建，男，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王道伟诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王道伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道伟有权处分自己的诉讼权利，原告王道伟现自愿申请撤回对被告王建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道伟撤诉。案件受理费713元，由原告王道伟负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月十七日书记员  井梦楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2522号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：张敬龙，职务：行长。被执行人马国生，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与马国生借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年8月26日自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  李英培
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执421号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与李伟国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）穗仲网案字第30675号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人李伟住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执421号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第30675号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月十七日书记员 毛晨旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执788号平安银行股份有限公司泰州分行、叶秋鑫：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶秋鑫金融借款合同纠纷一案，立案标的99393.60元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已经履行完毕（执行费1272元已缴纳）。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2019)苏1291民初762号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4703号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13层。 负责人：归洪川，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年3月7日出生，满族，公司职员，住。 被告：刘春龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司），住所地：山东省乐陵市振兴西路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司），住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 被告：中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司），住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘春龙、双龙公司、人保财险德州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险沧州支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款24696.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日19时50分，被告刘春龙驾驶鲁Ｎ×××××号车沿海防大街由南向北行驶至海防大街与环保路交口处，与由东向西行驶的刘洪学驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏、刘洪学及冀Ｊ×××××号车乘车人王广治、刘建磊、刘林帅受伤。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，证明事故属实。因事故现场周边监控设备损坏，无法客观还原事故现场，且双方笔录材料不一致，故无法认定事故责任。事故发生后，因冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险，且各被告未能积极履行赔偿义务，车主刘建磊诉至黄骅市人民法院要求我公司进行代位赔付。经审理，黄骅市人民法院作出（2019）冀0983民初5750号判决书，认定事故双方有责，判由我公司承担刘建磊冀Ｊ×××××车损44693元、施救费500元、鉴定费2200元，共计47393元，并注明“赔付义务履行后，被告中华联合财险公司享有向事故对付追偿的权利”。我司上诉，沧州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，我公司已按判决金额履行判决。根据《保险法》等相关法律规定，原告公司依法享有在代位赔偿范围内代位向责任对方进行追偿的权利。各被告分别作为事关责任方鲁Ｎ×××××号的车辆驾驶人、登记车主、车辆交强险承保公司及商业险承保公司，应对原告公司代位赔付的24696.50元（2000＋（47393-2000）×50%）承担相应的赔偿责任。经多次沟通，各被告方不配合向原告方进行赔付。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，要求被告人保财险德州分公司、中禛公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，四被告依法承担相应的诉讼费用。 被告刘春龙缺席无答辩。 被告双龙公司缺席无答辩。 被告人保财险德州分公司提交书面答辩意见：保险车辆鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险。因本案不涉及人员伤亡，我公司只需赔付财产即可。但本案中我公司已与刘建磊达成协议将其车辆损失2000元支付给刘建磊本人，有打款证明以及协议证明。所以本案中我公司已将财产限额赔付不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。针对原告起诉的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，该损失经法院审理后应由肇事司机或被保险人进行赔付。 被告中禛公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。因本次事故我方所内保的车辆在事故中没有划分责任，我方认为在本次事故中我方车辆没有责任，所以原告对于追偿权没有事实依据，请法院依法驳回。如判定我司承担责任，应扣除交强险财产损失2000元的份额。 案件事实 经审理查明：2019年8月4日19时50分，被告刘春龙驾驶鲁Ｎ×××××号车沿海防大街由南向北行驶至海防大街与环保路交口处时，与沿环保路由东向西行驶的刘洪学驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，该事故造成两车不同程度损坏、刘洪学及冀Ｊ×××××号车乘车人王广治、刘建磊、刘林帅受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具事故证明，记载因事故现场周边监控设备损坏，无法客观还原事故现场，且双方笔录材料不一致，故无法认定事故责任。 被告刘春龙驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人保财险德州分公司投保交强险，在被告中禛公司投保商业第三者统筹，统筹金额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在统筹期间。 该事故造成冀Ｊ×××××号车受损。在本院出具的（2019）冀0983民初5750号民事判决书中，确定中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内赔偿该车所有人刘建磊车损44693元，拖车费500元，公估费2200元，共计47393元。中华联合财险沧州支公司不服该判决并提起上诉，河北省沧州市中级人民法院出具（2020）冀09民终1546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中华联合财险沧州支公司已赔付完毕。 事故发生后，被告人保财险德州分公司在鲁Ｎ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内已赔偿刘建磊冀Ｊ×××××号车车损2000元。 裁判理由与结果 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向刘春龙代位求偿的权利。交警部门做出的事故证明能够证明双方发生交通事故，冀Ｊ×××××号车受损也是因本次事故造成的。因事故双方都没有提供足够的证据予以证实事故责任，本院推定该次事故司机刘洪学与被告刘春龙负同等责任，被告刘春龙应承担50%的赔偿责任。被告刘春龙驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人保财险德州分公司投保交强险，在被告中禛公司投保商业第三者统筹。对于原告损失47393元，扣除被告人保财险德州分公司在鲁Ｎ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内已经赔付的2000元后，被告中禛公司应在鲁Ｎ×××××号车所投商业第三者统筹理赔限额内依责50%赔偿22696.50元。待被告中禛公司赔付后，被告刘春龙在本案中不承担给付赔偿款的义务。对于被告人保财险德州分公司已向刘建磊赔付的2000元，原告中华联合财险沧州支公司可向刘建磊另行主张权利。被告刘春龙、双龙公司、人保财险德州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在鲁Ｎ×××××号车所投统筹金额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款22696.50元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.71元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担23.71元，被告中禛交通运输有限公司承担185元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  李庆娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2675号申请执行人陈其元，男，1973年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人陈其元与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2562号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈其元待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈其元解除劳动合同的经济补偿25500元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人陈其元待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金25500元，合计59100元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠59100元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费787元（申请执行人未预交），以上合计59897元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2675号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保130号申请人：郑刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：周实，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：章燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人郑刚于2020年8月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周实、章燕名下银行存款2265574.9元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人郑刚提供担保，保险单号：PZPP20430116800000000258。2020年9月10日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周实、章燕名下银行存款2265574.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人郑刚预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2671号申请执行人苏本万，男，1965年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人苏本万与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2584号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏本万待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告苏本万解除劳动合同的经济补偿22582.5元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人苏本万待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金22582.5元，合计56182.5元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠56182.5元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费743元（申请执行人未预交），以上合计56935.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2671号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执847号 申请人昭日格图，男，蒙古族，1959年1月15日出生。 被执行人达布拉嘎，男，蒙古族，1976年12月1日出生。 申请人昭日格图依照（2020）内0625民初1421号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款120000元，至今未履行给付义务，我院于2020年7月27日受理该执行案件后，于2020年7月27日向被执行人达布拉嘎送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月3日对被执行人达布拉嘎网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人达布拉嘎的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产,2020年9月25日，经与申请人昭日格图约谈，告知了本案的执行情况，申请人昭日格图亦无法提供被执行人达布拉嘎的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伊日贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16711号申请执行人：张正国，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：赵国祥，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张正国与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11740号民事判决，已发生法律效力。权利张正国人于2020年7月24日向本院申请，要求被执行人赵国祥对借款人张耀祥借款60万元尚未归还部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,400元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人赵国祥各占1%份额的浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室、XXX室不动产、冻结了其基本公积金账户(余额为93,700余元)并按月扣留、提取其工资收入，未发现其有汽车、有价证券、股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、扣留、提取、冻结记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16389号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之七 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的平安银行李沧支行账户内存款50000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执811号申请执行人：孙某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：费某某，辽宁兴康律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初653号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某欠申请人孙某某8000元，于2019年3月10日前一次性给付申请人孙某某3000元；余款5000元于2019年8月10日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年04月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人孙某某与被执行人刘某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十七日书记员  王继越
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3673号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：黎建云，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告黎建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宏科，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宏科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2815号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17076号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周志能，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周志能金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3401号上诉人（原审原告）：王海轮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王海轮因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海轮上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王海轮的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王海轮的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王海轮认为原裁定适用法律错误。王海轮认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王海轮支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王海轮且已经居住使用多年。王海轮提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王海轮办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王海轮的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王海轮的民事诉权，否定了王海轮与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王海轮认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王海轮与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王海轮认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王海轮不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王海轮的上诉请求，以维护法律的正确实施和王海轮的合法权益。王海轮向一审法院起诉请求：1.判令时代中天公司继续履行房屋顶账合同义务；2.判令确认王海轮、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；3.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王海轮、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；4.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；5.判令时代中天公司协助王海轮办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王海轮的起诉。案件受理费已减半收取25元（王海轮已预交），退还王海轮。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王海轮可就本案另行起诉。综上，王海轮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1807号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地河南省新乡市延津县小潭乡胡堤。法定代表人：朱连良。被执行人：李印，女性，1949年01月06出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱连良，男性，1969年04月09出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路中段。法定代表人：任立中。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中。被执行人：任立中，男性，1950年06月21出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市新良粮油加工有限责任公司、李印、朱连良、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、李印、朱连良、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中于判决书生效之日起十日内偿还119491.08元及利息、案件受理费1345元、执行费1713元。因被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、李印、朱连良、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、李印、朱连良、河南中玉纤维制品有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5280号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张艺霖，女，1990年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1134号申请执行人：黄文秀，女，1930年5月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：朱明安，男，1958年7月7日出生，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赡养费人民币3000.00元。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月十七日书记员  向文凯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2119号 原告：王作文农村承包经营户。 代表人：王作文，男，1960年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王作文农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月14日至2020年07月14日共计3年4个月熟地、耕地租金6324.00元;2、判令被告支付原告违约金6450.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月14日，原告代表人王作文（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王作文农村承包经营户将耕地11.5亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。土地租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金耕地部分按每年每亩40.00元。耕地租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金，被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。2015年08月31日，原告代表人王作文（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）又签订《土地租赁协议》，约定甲方将熟地7亩租给乙方，租金每年每亩200.00元，租期为3年，从2015年01月01日至2018年01月01日，双方约定熟地部分甲方能做就做不能做协议继续。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月14日至2017年03月13日的租金后就未再支付租金，原告王作文农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王作文农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》及《土地租赁协议》将其耕地及熟地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。虽然双方约定熟地的租期为2015年01月01日至2018年01月01日，但租期届满后，被告方并未证明原告方在耕种，根据合同约定，双方对熟地的租赁合同尚处生效中，故对原告王作文农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月14日至2020年07月14日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王作文农村承包经营户2017年03月14日至2020年07月14日的租金为6238.33元（每年租金为11.5亩×40.00元+7亩×200=1860.00元，3年租金为1860.00元×3年=5580.00元；2020年03月13日至2020年07月13日租金为11.5亩×50.00元×4/12年+7亩×200×4/12年=658.33元，两项共计6238.33元），原告主张租金6324.00元，本院不予支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王作文农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金6450.48元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王作文农村承包经营户2017年03月14日至2020年07月14日租金6238.33元及违约金（违约金以1860.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月14日起算至2020年07月14日；以1860.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月14日起算至2020年07月14日；以1860.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月14日起算至2020年07月14日；以658.33元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月14日起算至2020年07月14日）； 二、驳回原告王作文农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破3号 申请人：徐州金钢城钢铁有限公司管理人。 2020年9月24日，徐州金钢城钢铁有限公司管理人向本院提出申请，称徐州金钢城钢铁有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且无相关主体承担破产费用，徐州金钢城钢铁有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州金钢城钢铁有限公司破产。 本院认为，徐州金钢城钢铁有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州金钢城钢铁有限公司管理人申请宣告徐州金钢城钢铁有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州金钢城钢铁有限公司破产； 二、终结徐州金钢城钢铁有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周秀峰 审 判 员 林佳锟 审 判 员 王文庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 戴 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5050号 原告：俞梅晨，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈世凤，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告俞梅晨与被告陈世凤民间借贷纠纷一案后，俞梅晨于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。俞梅晨向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许俞梅晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞梅晨负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2228号 陈林： 本院依据（2020）川1602刑初202号刑事判决书于2020年9月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行陈林缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人陈林已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、上缴违法所得800元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑105号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人宋某某，男。 富平县人民检察院于2020年8月3日以富检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控:2019年12月11日21时许，被告人宋某某酒后驾驶陕X小型轿车，从富平县家出发，当驾驶车辆沿丰荣街由西向东行驶至祥和新苑小区门前公路处时，被交警当场查获。经陕西渭南市司法鉴定所鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为176.08mg/100ml。 为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读现场检查笔录、提取笔录、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定被告人宋某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。 被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。 经审理查明：2019年12月11日21时许，被告人宋某某酒后驾驶陕X小型轿车，从富平县家出发，当驾驶车辆沿丰荣街由西向东行驶至祥和新苑小区门前公路处时，被交警当场查获。经陕西渭南市司法鉴定所鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为176.08mg/100ml。 同时查明,被告人宋某某在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪，庭审后主动交纳罚金，悔罪态度积极。 经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、案件来源、查获经过、案件情况说明、事情经过、抓捕经过，证实2019年12月11日21时00分许，富平县交警大队城区一中队周晓谋、张戈亮等民辅警在富平县丰荣街进行酒驾专项检查，宋某某驾驶一辆陕X小型轿车沿富平县丰荣街由西向东行驶至丰荣街祥和新苑小区门前公路处被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为189.6mg/100ml，后经渭南市司法鉴定所鉴定血清中的乙醇含量为176.08mg/100ml。 2、强制措施凭证，证实扣留宋某某机动车驾驶证。 3、血样提取登记表、提取笔录、医院护士证明，证实2019年12月11日21时10分，富平县第二人民医院急诊科两名护士对宋某某抽取血液样本，编码为E929209/E929253。 4、酒精测试仪测试结果，证实宋某某醉酒驾车。 5、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、酒精浓度告知笔录，证实富平县公安局交警大队委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对宋某某血液中的乙醇浓度进行鉴定。宋某某血液中乙醇含量为176.08mg/100ml，宋某某对鉴定意见无异议。 6、宋某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，宋某某的人口信息查询结果，宋某某的驾驶证和车辆信息查询结果，龚某的人口信息查询结果，宋某某的准驾车型是C1，陕X小轿车所有人是宋某某。 7、尿检结果照片、现场查获照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片、指认喝酒现场照片，证实宋某某在富平县家中喝酒。 8、被告人宋某某供述，证实2019年12月11日20时许，自己在富平县家中，一个人喝了约4瓶九度啤酒，喝完酒后到当晚21时许，自己驾驶陕X小型轿车载妻子（龚某）从富平县家出发，前往富平县频阳大道富馨苑KTV，当驾驶车辆沿富平县丰荣街由西向东行驶至丰荣街祥和新苑小区门前公路处时，被交警查档，经呼气式酒精测试仪测试结果为189.6mg/100ml，涉嫌醉驾驾驶机动车，然后民警将自己带到富平县第二人民医抽取血液样本，后经渭南市司法鉴定所鉴定血清中的乙醇含量为176.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 9、证人龚某，证实2019年11月11日晚上20时许，宋某某一人在家喝了四瓶9度牌啤酒，喝完酒后就驾驶陕X小轿车载的她到富平县频阳大道富馨苑酒店唱歌，当行驶至富平县丰荣街祥和新苑小区门前公路处时，被民警查获。 10、执法资格说明及警官证复印件，证实在办理宋某某危险驾驶罪一案中，周晓谋警号：007302，张戈亮警号：045807，均为富平县公安局交警大队正式民警，具有执法资格。郭坤、杜欢、高文龙均为富平县公安局交警大队交通协管员。 11、村委会证明及无犯罪记录证明，证实宋某某系富平县东华街道办某村居民，长期居住本村，截止2019年12月11日在户籍所在地辖区无违法犯罪记录。 上述证据，经庭审举证质证，证据相互关联互为印证，足以定案。 本院认为，被告人宋某某法制观念淡薄，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某某尚能主动配合执勤民警对其进行各项检查。并在检察机关自愿签署了>，审理中当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，主动交纳罚金。综上情节，对其可依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，确保公共安全，依法惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田永华 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王志龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1517号之二被执行人：缪文胜，男，1969年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人缪文胜罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏1204刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人缪文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月2日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人缪文胜退赔被害人黄某人民币一千二百元。缪文胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缪文胜名下的银行存款，未发现被执行人有足额银行存款。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年7月28日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人缪文胜名下的房产登记信息，未查找到被执行人缪文胜有可供执行的房产信息；4.本案于2020年9月27日将被执行人缪文胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年7月28日，本院限制被执行人缪文胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院执行人员到被执行人缪文胜户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初171号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执885号 申请执行人：肖胜统，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：肖胜启，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人：肖胜稳，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘开江，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 关于申请执行人肖胜统、肖胜启、肖胜稳与被执行人刘开江劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失14839元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位2092元，此外被执行人暂没有其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特797号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：黄映君。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人黄映君申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]466号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]466号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]466号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]466号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5033号原告：**，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告**与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘志永，男，1985年12月10日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘志永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4916号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终668号上诉人（原审原告）：秦星红，男，1969年7月11日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市龙山镇人民政府，住所地：永康市龙山镇桥下一村状元街30号。法定代表人：陈英男，局长。上诉人秦星红因与被上诉人永康市龙山镇人民政府建筑物拆除行政强制一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2003年1月15日，秦红星向永康市龙山镇四路口下村村集体租用该村山头里坑山地、土地。后秦红星在租用土地上建设厂房，并担任永康市普芳铝业有限公司法定代表人。该公司住所地为永康市××镇××村××路××号。2017年9月-12月，永康市龙山镇人民政府组织人员将案涉厂房予以拆除。2017年9月27日，秦红星向永康市信访局反映“四路下村山头里工业区各企业已在9月21日被断电，10月16日进行拆除，希望政府给予考虑各企业今后的安置及建筑赔偿”。永康市龙山镇人民政府次月26日作出龙信访答字（2017）77号《信访事项处理意见书》，载明：你的厂房属于第一种土地违法行为，即租用四路下村村集体土地的名义进行非法建设，被市国土资源局予以行政处罚，并经市法院裁定“限被执行人秦星红于2017年6月15日前履行永康市国土资源局永国土资处（2003）78号《行政处罚决定书》所确定的责令秦星红退还非法占用的土地，限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施”，根据永康市人民法院委托及龙山镇政府的统一部署，在前期龙山镇已陆续采取断电、催告、公告等措施，下步龙山镇将着手组织进行拆除。原审法院认为：行政相对人不服行政机关行政行为提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案秦红星至迟在2017年12月底就已知晓拆除行为，即便永康市龙山镇人民政府未告知秦红星诉权及起诉期限，秦红星提起本案诉讼，应当于2018年2月8日起的一年内提起。现秦红星于2020年4月1日起诉，又无其他扣除和延长起诉期限的情形，已经超过法定起诉期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款等规定，裁定：驳回秦星红的起诉。上诉人秦红星上诉称：自2017年11月厂房被拆除起，上诉人一直多次向永康市人民政府、浙江省人民政府等有关部门申诉，该申诉应该适用诉讼时效中断。依据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，一审法院应当予以审理。因为上诉人的厂房系不动产，适用该条的规定，但一审法院没有按照执行。为此，请求撤销原裁定。被上诉人永康市龙山镇人民政府未作答辩。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，秦红星陈述自2017年11月起即知道永康市龙山镇人民政府的强制拆除行为，即使永康市龙山镇人民政府未告知其诉权及起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，秦红星于2020年4月1日向一审法院提起本案诉讼，也已超过最长一年的起诉期限。现秦红星也无证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。另申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。因申诉信访耽误起诉期限属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限，不是法定可以扣除起诉期限的正当理由。故秦红星于2020年4月1日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二〇年九月十七日代书记员 叶文静