wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执323号被执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段道口车间工人，住黑龙江省牡丹江市，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。本院在执行被执行人郭少勇罚金一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人郭少勇进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及在牡丹江市不动产登记中心、林口县东不动产登记中心、中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段的查询，被执行人在林口的房产（产权证号：黑（2016）林口县不动产权第0003405号）于2017年7月11日（买卖）过户给杜国君、王秋卓名下，再无可供执行财产。将被执行人郭少勇已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月三日书记员  张 岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1562号之二 申请人：张磊，女，1969年6月17日生，汉族，住， 被申请人：韩晓静，女，1996年12月26日生，汉族，住 被申请人：张钰，男，1993年11月14日生，汉族，住， 申请人张磊与被申请人韩晓静、张钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全。本院依法查封了被申请人的财产，现申请人向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，张磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩晓静、张钰财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴秋平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5871号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口市中州路69号，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告:朱东伟,男，汉族，1985年3月10日，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告朱东伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月3日，本院向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十一日书记员  王凤侠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执783号之二 申请人：太湖县益众农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇沙河村。统一社会信用代码93340825343865292H(1-1)。 法定代表人：**奎，该合作社理事长。 被执行人：吴礼生，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 太湖县益众农业农民专业合作社与吴礼生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴礼生偿还借款60000元及相应利息并承担案件受理费650元。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日、9月15日多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结并予以扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××小汽车已被本院查封。无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年6月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心，调查被执行人吴礼生不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月9日前往被执行人户籍地调查，被执行人家庭条件一般，其父母离异，吴礼生本人也已离婚，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2163号 上诉人（原审被告）：邵国泰，男，1978年5月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑西区小院东一排6号居民。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊彪，男，1978年11月22日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原审被告：高丽，女，1983年3月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑下王村一组东一排南3号居民。 上诉人邵国泰因与被上诉人王俊彪、原审被告高丽民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵国泰上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判认定上诉人支付给被上诉人的100700元为向被上诉人归还的本金，同时认定双方之间的借贷未约定利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人每月支付给被上诉人的款项为利息，属于认定事实错误，双方的三笔借款均有借条，但未约定利息，根据法律规定，不应认定双方之间存在利息约定，一审法院认定双方口头约定了利息，明显没有法律依据，请求予以撤销，改判改判双方未约定利息，上诉人支付给被上诉人的款项为借款本金。 被上诉人王俊彪辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。双方口头约定月息3分，上诉人按照约定的月息3分计算，每月给被上诉人支付利息，这与被上诉人提供的转账明细相互印证，本案双方对利息进行了明确的约定并已实际履行，上诉人称没有利息约定显属虚假陈述，应予予以驳回。 原审被告高丽未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人王俊彪原审起诉请求：判令二被告归还原告借款本金49万元及利息656600元（从2014年8月19日起按月利率2%计算至起诉之日）；二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2019年1月16日登记离婚。2013年11月7日，被告邵国泰向原告借款20万元，于2013年11月13日出具借条，所出具的借条载明“今借到王俊彪人民币现金贰拾万元整（200000），借款人邵国泰，2013年11月13日”；2013年12月10日，被告邵国泰又向原告借款20万元，所出具的借条载明“今借到王俊彪人民币现金贰拾万元整（200000），借款人邵国泰，2013年12月10日”，该笔借款原告于2014年1月5日支付被告邵国泰；2014年8月18日,被告邵国泰再次向原告借款9万元，所出具的借条载明“今借到王俊彪人民币现金玖万元整（90000），借款人邵国泰，2014年8月18日”。被告邵国泰借款后，向原告支付款项的情况为：2013年12月14日支付6000元、2014年1月14日支付6000元、2014年2月25日支付12000元、2014年3月12日支付12000元、2014年4月9日支付12000元，2014年5月31日支付12000元、2014年7月18日支付12000元、2014年9月4日支付12000元、2014年10月9日支付2000元、2014年11月9日支付12000元。2014年11月（日期不清楚）另外支付2700元。以上被告邵国泰共计支付原告款项为100700元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1、被告邵国泰向原告借款是否约定有利息。2、本案借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务。关于被告邵国泰向原告借款是否约定有利息。根据被告邵国泰的还款情况：2013年11月13日借款20万元，被告邵国泰在2013年12月14日、2014年1月14日分别还款6000元，按月利率3%计算，每月利息为6000元；2014年1月5日，原告将第二笔借款20万元支付被告邵国泰后，被告邵国泰每月的还款金额变为12000元，本金40万元按月利率3%计算，每月利息为12000元。故从被告邵国泰的借款还款情况综合分析，对原告称双方口头约定月利率按3%计算的意见，予以采信。被告邵国泰辩称没有约定利息的意见，不予采纳。原告根据被告邵国泰付息的情况，主张从2014年9月19日起按月利率2%计算利息，予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告称被告邵国泰将借款用于二被告共同经营的滚石娱乐场所，滚石娱乐场所属于二被告夫妻共同财产，认为经营滚石对外借的债务属于二被告夫妻共同债务。被告邵国泰辩称滚石的负责人不是邵国泰，不属于二被告的共同财产。原告对其主张未提供证据予以证实。故对原告认为本案借款属于二被告的夫妻共同债务，不予采纳。依照上述规定，被告高丽不应承担还款责任综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告邵国泰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊彪借款本金49万元及利息（从2014年9月19日起按月利率2%计算，至款付清之日止）；二、驳回原告王俊彪其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15119元，减半收取7560元，由被告邵国泰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案上诉人邵国泰对借被上诉人王俊彪款项予以认可，关于双方之间的借款是否约定利息，被上诉人主张双方口头约定利息为月息三份，并提供了双方的转账明细予以证明，根据被上诉人向上诉人出借款项的时间及金额，以及上诉人向被上诉人转账情况，能够印证被上诉人主张的双方约定利息为月息三分的事实，故本案应认定双方之间的存在利息约定，且利息约定为月息三分。上诉人主张双方之间未约定利息，已归还的款项为本金，理据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2314元，由上诉人邵国泰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  成 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初479号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人武贵福，男，1966年7月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区张庆乡永康村村民委员会治保主任，永康村村民。2019年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，因其患病无法关押，同日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人卢茂诚、王壮琴，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人武贵福犯敲诈勒索罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人武贵福及其指定辩护人王壮琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年冬，被害人王某1在永康村租用的门面房门口烧垃圾时被被告人武贵福、杨某（已判决）、黄某（已判决）发现，武贵福等人以交由相关部门查办相威胁向王某1索要5000元，后王某1给杨某转账4000元，杨某收款后把现金交于武贵福。该款后由王某1亲属武某要回退还王某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武贵福的户籍信息、到案经过、市直监管场所入所健康检查登记表、转账记录、证人杨某、黄某、李某、王某2、屈某、武某在侦查机关的证言、被害人王某1在侦查机关的陈述、被告人武贵福在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人武贵福以非法占有为目的，对被害人实施威胁索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；提出了对被告人武贵福判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人武贵福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人武贵福自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；已经退赔被害人的经济损失；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人武贵福予以从轻处罚。 经审理查明，2018年冬，被害人王某1在永康村租用的门面房门口烧垃圾时被被告人武贵福、杨某（已判决）、黄某（已判决）发现，武贵福等人以交由相关部门查办相威胁向王某1索要5000元，后王某1给杨某转账4000元，杨某收款后把现金交于武贵福。该款后由王某1亲属武某要回退还王某1。 另查明，2019年8月13日，被告人武贵福经晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队民警电话传唤后主动归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武贵福的户籍信息、到案经过、市直监管场所入所健康检查登记表、转账记录、证人杨某、黄某、李某、王某2、屈某、武某在侦查机关的证言、被害人王某1在侦查机关的陈述、被告人武贵福在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武贵福以非法占有为目的，伙同他人以将被害人王某1交由相关部门查办相要挟，勒索被害人王某1财物，共计4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人武贵福经晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队民警电话传唤后主动归案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人武贵福自愿签署认罪认罚具结书，已退赔被害人王某1的经济损失，本院依法酌情对被告人武贵福予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人武贵福自愿认罪认罚，具有自首情节，已经退赔被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武贵福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  孟丽娜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢1024号桂林市平凡农业开发有限公司与曹孟飞合同纠纷一案。申请人于2020年9月9日向本院申请恢复执行已经生效的（2016）桂0303民初714号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月二十七日书记员  田 雯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初611号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司职工。特别授权。被告:王献英，女，汉族，1972年2月3日出生，住河南省镇平县。被告:靳润德,男，汉族，1972年3月15日出生,住河南省镇平县。被告:李青正,男，汉族，1972年1月7日出生,住河南镇平县。被告:裴少丽，女,汉族，1970年6月22日出生,住河南镇平县。被告:刘新学,男,汉族，1977年11月15日出生，住河南省镇平县。被告:李振,女，汉族，1976年1月3日出生，住河南省镇平县。被告:王献朝，男,蒙古族，1971年7月21日出生，住河南省镇平县。被告：刘娟,女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王献英、靳润德、李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁兆勇到庭参加诉讼，被告王献英、靳润德、李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王献英、靳润德立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期限内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2019年4月1日计算至2019年11月21日;逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%,自2019年11月22日之日起计算至款付清之日止）;2、被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王献英、靳润德2016年11月21日向原告总行资管中心一部申请贷款300000元,贷款期限为2016年11月21日至2019年11月21日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月1日,被告王献英依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,期限为2019年4月1日至2019年11月21日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日,原告按照约定向被告王献英的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告王献英、靳润德、李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行转账凭证，借款人配偶承诺书，被告王献英、靳润德、李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王献英与被告靳润德系夫妻关系。2016年11月9日，被告王献英向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告靳润德与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告靳润德共同承担借款的偿还义务。被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告王献英借款300000元提供连带责任保证担保。2016年11月21日，被告王献英向原告申请贷款300000元，与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王献英自2016年11月21日至2019年11月21日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟与原告签订了一份为被告王献英提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年11月21日至2019年11月21日。2019年4月1日,原告依据借款合同向被告王献英发放贷款300000元，约定借款期限自2019年4月1日至2019年11月21日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告王献英银行卡上。同日，被告王献英取现金300000元。借款后，被告王献英支付利息1元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年11月21日，原告与被告王献英、靳润德及与被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年4月1日，被告王献英向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王献英提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王献英、靳润德应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王献英已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟作为王献英借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟承担连带保证责任后，有权向被告王献英追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王献英负担，被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王献英、靳润德于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月1日计算至2019年11月21日,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年11月22日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1元）；二、被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252.16元，由被告王献英、靳润德负担，被告李青正、裴少丽、刘新学、李振、王献朝、刘娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年九月三日书 记 员  张佳豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4933号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢476号申请执行人陈道静，女，汉族。被执行人王峙，男，汉族。被执行人赵海燕，女，汉族。申请执行人陈道静与被执行人王峙、赵海燕民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民再24号民事调解书已发生法律效力，被执行人王峙、赵海燕应给付申请执行人陈道静借款本金XX万元及利息，现被执行人王峙、赵海燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民再24号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执546号   申请人:王某，河南省夏邑县人，现住海东市。   被执行人:李某，青海省海东市人，现住海东市。   本院执行的申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人李某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月25日双方达成执行和解，约定被执行人李某自2020年10月起每月给付申请执行人王某4000元，直至付清；若被执行人李某一次性补助款45000元到账，则立即支付申请人剩余款项，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执546号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵晓霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初388号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2261号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。法定代表人：丁凡华，职务：局长。委托代理人:谢亚强，该单位工作人员。被执行人：商丘市惠众建材有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡毕大庄，统一社会信用代码：914114005672946791。法定代表人：李法华，职务：经理。申请执行人商丘市生态环境局申请执行商丘市惠众建材有限公司行政纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行审18号行政裁定书，已发生法律效力。因商丘市惠众建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2261号案的本次执行程序。被执行人商丘市惠众建材有限公司负有继续向申请执行人商丘市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 达
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初241号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人袁自发，男，生于1972年11月3日，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地文山州马关县，现住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月19日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人袁自发犯非法占用农用地罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人袁自发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘文学召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。被告人袁自发看到后，于2016年6月份在未办理任何审批手续的情况下，私自携带斧子、弯刀等工具带领家人到“老羊冲”林地内毁林抢占土地栽种香蕉至案发。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，袁自发在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为1.62公顷（24.3亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：187平方米。被告人袁自发于2019年7月30日经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人袁自发违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人袁自发对指控的事实和和证据没有意见，并自愿认罪认罚。且经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁自发有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁新寨村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、侯某、普某1、杨某、普某2的证言、鉴定意见及告知书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人袁自发的供述等证据证实。被告人袁自发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁自发在此前无犯罪前科，案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人袁自发的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人袁自发自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁自发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月十一日书记员  杨尧钦
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终911号上诉人（原审被告）：武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石妙荣，女，1959年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人武英因与被上诉人石妙荣、原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英上诉请求：撤销原判，改判驳回石妙荣的诉讼请求，由石妙荣承担案件诉讼费用。事实与理由：1、原审认定“2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立”没有证据，且与事实不符，随州市曾都区永和中式快餐的经营者是武兵，上诉人并未参与该快餐的经营和管理；2、原审适用法律错误，上诉人并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，并非本案当事人，根据相关法律规定不应承担清偿货款的责任。石妙荣辩称，武兵在原审中提供了他与武英的合作协议，该协议明确约定由武兵和武英共同出资经营随州永和中式快餐，按照法律规定，作为个体工商户的永和快餐店的对外债务由登记经营者武兵及作为实际经营者的上诉人承担无限清偿责任。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵未陈述意见。石妙荣向一审法院起诉请求：判令随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英共同清偿货款28579.1元并支付资金占用利息；该三人承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月27日，武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由武兵、武英共同出资119万元经营三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，永和快餐在武兵、武英合伙经营的原随州永和基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为武兵。2015年4月，石妙荣与武兵以口头形式达成供货协议，约定由前者向永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。此后石妙荣依约向永和快餐送货，永和快餐每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2016年8月，永和快餐尚欠石妙荣疏菜和烹饪调料等货品价款计28579.1元。因经多次催要无果，遂成诉。另查明，武兵对石妙荣诉请的货款金额核对后表示无异议。一审法院认为，合法的民事行为应受法律保护。石妙荣与永和快餐的登记经营者武兵以口头形式达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。石妙荣据此依约向永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，永和快餐至今仍拖欠货款28579.1元的行为，属违约，应承担违约责任，应向石妙荣清偿该货款并支付资金占用利息。计息利率依公平原则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，计息期间因涉案口头买卖协议未约定货款的具体支付期限，故应自石妙荣向法院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于永和快餐的登记和实际经营者均为武兵，故武兵依法应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。武英系永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且没有证据证明其在永和快餐注册登记之后已退出在该商户的出资，故其虽并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，其主张并非本案适格主体，不应承担案涉债务的抗辩理由不能成立。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即永和快餐资产不足以清偿的情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，亦不予采纳。综上所论，对石妙荣的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于判决生效之日起十日内共同清偿所欠石妙荣的蔬菜、烹饪调料货款28579.1元并支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)。案件受理费514元，由随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，上诉人武英与武兵与2009年5月27日签订《合作协议书》共同投资邦定美容和随州永和在先，且原审提交的账本显示，截止2015年，邦定美容和随州永和一直在统一记账，武英和武兵系案涉随州市曾都区永和中式快餐的实际经营者，应对其对外债务共同承担还款责任，现上诉人武英主张其并非随州市曾都区永和中式快餐的经营者或者实际经营人，但未提交证据证明随州永和的投资和经营与其无关，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的主张不能成立，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员 宁丹源
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执945号申请执行人：云阳县人和街道四红租赁站，经营场所重庆市云阳县人和街道。经营者：黄甫敏。被执行人：颜怀祥，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市云阳县水口镇。申请执行人云阳县人和街道四红租赁站与被执行人颜怀祥租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7278号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人颜怀祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县人和街道四红租赁站于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还133219.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有渝AW606F解放牌汽车一辆，2020年4月21日本院依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制。2020年9月25日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执945号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7278号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审109号 申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市站前路583号。 法定代表人：陈洪波，局长。 委托代理人：马辰，系该局平安分局副分局长。 委托代理人：张颖，系该局法律顾问。 被执行人：舒兰市平安镇中心卫生院，住所地吉林省舒兰市平安镇街内。 法定代表人：于明维，院长。 委托代理人：周丽萍，系该单位行政院长。 申请执行人舒兰市市场监督管理局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日作出的舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市市场监督管理局经工作发现，被执行人舒兰市平安镇中心卫生院在未取得食品经营许可证的情况下，擅自于2017年3月份开始在本院办公楼四楼开设食堂从事餐饮服务，所使用食物原材料是在平安镇购进的，未索要进货凭证。被执行人舒兰市平安镇中心卫生院自2018年9月17日开始，向医院职工售卖就餐卡，就餐卡价格5元/张，食堂就餐费5元/顿，截至2019年11月8日，售出就餐卡4311张，收取职工就餐费21555元，向食堂工作人员王冬梅支付食堂原材料采购款19050元，结余金额2505元。被执行人舒兰市平安镇中心卫生院是非营利性事业单位，为内部职工提供餐饮服务，无货值金额，无违法所得。申请执行人舒兰市市场监督管理局认为被执行人舒兰市平安镇中心卫生院在未到市场监督管理局申请登记的情况下，擅自在本单位办公楼内开设食堂从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015）版》第一条的规定，拟对被执行人舒兰市平安镇中心卫生院作出行政处罚，并于2020年1月3日向被执行人舒兰市平安镇中心卫生院直接送达了行政处罚听证告知书告知陈述、申辩及要求举行听证的权利，逾期被执行人舒兰市平安镇中心卫生院没有进行陈述、申辩和要求听证。2020年1月9日，申请执行人舒兰市市场监督管理局对被执行人舒兰市平安镇中心卫生院作出行政处罚决定，内容为：1、罚款50000元；2、没收冰柜2台、冰箱2台、微波炉1台、电热锅5个、电饭锅2个、消毒柜1台、桌椅5套、餐具摆放货架1台、豆油20斤、土豆1袋、加碘盐20袋、酱油1瓶、醋4瓶。限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定并将罚款缴至舒兰市工商舒兰市支行（账户：舒兰市财政局；账号：0802280109000055390）。逾期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，做出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定执行。当事人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向舒兰市人民政府申请复议，也可以接到处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。复议和诉讼期间行政处罚不停止执行。该行政处罚决定于2020年1月14日向被执行人舒兰市平安镇中心卫生院直接送达，逾期被执行人舒兰市平安镇中心卫生院没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年7月15日，申请执行人舒兰市市场监督管理局向被执行人舒兰市平安镇中心卫生院直接送达行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行。逾期被执行人舒兰市平安镇中心卫生院没有自动履行。申请执行人舒兰市市场监督管理局申请法院强制执行舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书。针对舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书处罚内容第二项载明的物品，被执行人舒兰市平安镇中心卫生院听证调查时明确表示上述物品仍在其单位存放。 以上事实，有申请执行人舒兰市市场监督管理局向法庭举证的立案审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚决定履行催告书、责令改正通知书、实施行政强制措施决定书、场所/设施/财务清单、行政处罚听证告知书、调查（询问）笔录、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、授权委托书、身份证明、现场笔录、现场照片、关于我院食堂经营管理相关情况的说明（周丽萍）、单位：平安中心卫生院2019年9月派遣人员名单、劳务派遣协议书、全院购就餐卡明细账、案件来源登记表、案件调查终结报告、行政处罚有关事项审批表、重大案件集体讨论记录、案件核审表、行政处理决定审批表、送达回证等证据证实。被执行人对以上证据发表意见为情况属实。但食堂是个人承包的，与我单位没有直接关系。2019年11月4日舒兰市市场监督管理局检查时下令整改，没等整改之后就直接对我单位下达行政处罚了，并于2019年11月12日没收了处罚决定第二项载明的物品。2018年，食堂承包人多次办理过食品经营许可证，都未办理下来。被执行人舒兰市平安镇中心卫生院向法庭举证通话记录、情况说明、食堂承包合同，申请执行人对以上证据发表意见为真实性均有异议，无法证明被执行人要证明的问题。食堂承包合同的内容是对食堂工作的分配情况双方进行了约定，但不改变经营主体是舒兰市平安镇中心卫生院的事实，2019年该单位未取得食品经营许可证，我单位对其进行处罚并无不当。 本院认为，申请执行人舒兰市市场监督管理局系辖区内食品安全监督与检查的行政机关，具有对违反食品安全管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市平安镇中心卫生院未经许可从事餐饮服务的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。被执行人主张其并非处罚主体，但其提供的证据食堂承包合同系案涉利害关系人所签，单一不能作为认定案件事实的依据，且与处罚时被执行人工作人员所作的询问笔录、情况说明相悖，本院不予确认。申请执行人舒兰市市场监督管理局作出的舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市市场监督管理局申请强制执行的舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书中“没收冰柜2台、冰箱2台、微波炉1台、电热锅5个、电饭锅2个、消毒柜1台、桌椅5套、餐具摆放货架1台、豆油20斤、土豆1袋、加碘盐20袋、酱油1瓶、醋4瓶”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市市场监督管理局申请强制执行的舒市市监行处【2020】2号行政处罚决定书中“罚款50000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张东雪
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执452号申请执行人：蹇某，住甘肃省成县。被执行人：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的蹇某与徐某买卖合同纠纷一案，申请执行人蹇某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初149号民事判决书，申请由被执行人徐某支付蹇某欠款28000元。在执行过程中，我院依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人徐某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无可供执行的财产。在被执行人徐某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人徐某再无可供执行的财产，申请执行人蹇某也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2020年8月11日，我院告知申请执行人蹇某案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月十一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1080号申请执行人：段高峰，男，1972年7月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：祝明伟，男，1981年8月26日生，汉族，住所地河南省睢县。段高峰与祝明伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝明伟应当支付段高峰劳动报酬20000元及案件受理费237元。因祝明伟未按上述生效法律文书履行义务，段高峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月24日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝明伟负有继续向申请执行人段高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十一日书记员  谷高雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14053号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：黄威铭，男，1989年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告黄威铭物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1007号申请执行人刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，住汝南县。被执行人冯文建，男，1989年11月29日生，汉族，住汝南县。刘鹏宇与冯文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2992号民事调解已发生法律效力,于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年6月9日、9月23日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②冯文建名下登记有车辆（车牌号为豫Ｑ×××××），已予查封，但未实际扣押，暂无法处置；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月18日，本院向不动产登记机构查询,未查到冯文建的登记信息。3、2020年6月18日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到冯文建的开户信息二、向申请执行人刘鹏宇送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，刘鹏宇没有提供出被执行人冯文建的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人冯文建送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人冯文建未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，刘鹏宇认可，申请终结本次执行程序。刘鹏宇未实现金钱债权数额为40000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，查到的车辆未实际扣押，暂无法处置，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2992号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年九月二十七日书记员 王国富
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1030号申请执行人：张清峰，男，2004年6月28日出生，汉族。法定代理人：张杰，男，1982年10月23日出生，汉族。法定代理人：张燕，女，1982年8月9日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人张清峰与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4744号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张清峰的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1030号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执215号 申请执行人：付海宁，男，1994年1月5日生，汉族，住涉县。 被执行人：刘亚彬，男，1992年3月10日生，汉族，住邯郸邯山区。 被执行人：乔亚丽，女，1990年10月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 付海宁申请执行刘亚彬、乔亚丽民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初2555号民事判决书已发生法律效力。付海宁于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人乔亚丽的工资和公积金，申请人付海宁同意用被执行人乔亚丽的工资和公积金来偿还借款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33146号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韩兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计121,613.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计121,613.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢462号申请执行人喻东卫。被执行人刘国强。被执行人张杰。申请执行人喻东卫与被执行人刘国强、张杰民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第7033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘国强、张杰的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十七日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15279号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初170号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人洪新耀，男，1970年10月10日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，住浙江省金华市江南开发区。2007年8月22日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月22日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2020年9月8日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人洪新耀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡灵勇出庭，指控:2020年8月26日9时许，被告人洪新耀驾驶浙ＡＮ××××五菱面包车窜至衢江区××镇××村砖瓦厂内盗得护板一块、二孔筛板一块，四孔筛板二块，后予以销赃。 2020年8月30日11时许，被告人洪新耀驾驶浙ＡＮ××××五菱面包车再次窜至衢江区××镇××村砖瓦厂内盗得四孔筛板一块、高铬合金锤头十七个，后予以销赃。 2020年9月7日12时许，被告人洪新耀驾驶浙ＡＮ××××五菱面包车窜至衢江区天湖南路46号立昌工程机械修理厂内盗得挖掘机废旧支重轮五个（经鉴定价值465元）。同日，民警抓获洪新耀并在其面包车内依法扣押被盗支重轮。 经价格认定，上述被盗物品于基准日的市场零售价格为2423.3元。2020年9月22日，被告人洪新耀在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。公诉机关认为被告人洪新耀累犯，具有自愿如实供述，自愿认罪认罚，建议对洪新耀判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人洪新耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪新耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪新耀刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪新耀归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，公安机关扣押了部分被盗物品，减少了被害人的部分损失，酌情予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪新耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、扣押在案的挖掘机废旧支重轮五个，由扣押单位返还被害人罗某，责令被告人洪新耀继续向被害人刘某退赔被盗物品经济损失1958.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3887号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人:光冨眞哉（MITSUDOMISHINYA日本籍）,董事长。委托代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道老理工大学新北城。法定代表人：阎国军，执行董事。本院在执行申请人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3089民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3887号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2237号申请执行人：彭方琴。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人彭方琴（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第231号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬18290.78元；2、承担本案执行费。2020年09月08日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人1522.73元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第231号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第231号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执418号之二申请执行人:平陆县大鹏物流有限公司。法定代表人：张建国，系该公司经理。被执行人：刘冰冰，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。被执行人：李敏，女，1983年12月8日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。本院在执行平陆县大鹏物流有限公司与刘冰冰、李敏买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人李敏在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在银行、财付通支付科技有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十一日书记员  程 佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9679号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初407号 原告：刘少杰，女，1989年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘少杰与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘少杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘少杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘少杰负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1455号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地河南省安阳县磊口乡北磊口村。被执行人张新明，男，汉族，1968年11月11日出生。被执行人桑秀芬，女，汉族，1968年10月29日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行申请执行张新明、桑秀芬借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0522民初1441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张新明、桑秀芬应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款319596.74元及利息，因张新明、桑秀芬未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月10日到2020年9月15日予以核查。2、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年8月5日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人张新明、桑秀芬住房公积金账户信息，经查询被执行人张新明、桑秀芬名下均无住房公积金账户。四、2020年9月27日，因被执行人张新明、桑秀芬拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张新明、桑秀芬罚款1000元。综上，本案申请执行标的319596.74元，已执行到位1622.04元，本案债权尚余317974.7元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张新明、桑秀芬负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十七日书记员  杨卫国
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审58号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人孙伟群，男，1991年11月12日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局于2019年11月15日对被执行人孙伟群做出的邵新交罚决（2019）第10135号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，新邵县交通运输局在2019年11月21日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务。该处罚决定书生效的时间为2020年5月22日。 本院认为，新邵县交通运输局应在诉讼复议期间届满后的三个月内申请人民法院强制执行，现新邵县交通运输局超过法定申请期限申请执行，且未能说明正当理由，其执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十六、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行新邵县交通运输局作出的邵新交罚决（2019）第10135号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5996号申请执行人陈恩明，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人陈春兰，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省。被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人肖文艳。申请执行人陈恩明、陈春兰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45699号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司支付其补偿金160,000元；并支付其损失(以160,000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以160,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1,750元、保全费1,320元，由被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司负担。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司无可供执行的证券类资产、大额银行存款、房地产、车辆及其他财产。本院仅扣划了被执行人账户内的二万余元款项，已发还给申请执行人。由于被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈恩明、陈春兰对被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海粤麓轩餐饮管理有限公司除账户内的二万余元款项外无其他可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初45699号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2115号申请执行人：魏广坤，男，汉族，生于1979年9月6日，贵州省贵阳市乌当区人，住贵阳市乌当区。申请执行人：陈可，男，汉族，生于1978年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人魏广坤申请执行被执行人陈可买卖合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为435000.00元及利息，执行费6557.00元。在执行过程中，经查被执行人陈可因涉嫌集资诈骗罪已被公安局立案侦查。且本院查询到被执行人陈可现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陈可采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人魏广坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年九月二十七日法官助理张鹏书记员朱磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2780号温小东、陕西玉林集团阳光热电有限公司：申请执行人温小东与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初4433号民事判决书，申请执行人申请强制执行。本院责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金87144元，并负担案件受理费10元、执行费1210元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月24日主动履行案款87154元，并于当天缴纳执行费1210元。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初4433号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3760号 原告：侯明，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告侯明与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年9月3日8时30分，原告侯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯明撤诉处理。 案件受理费减半收取计2990元，由原告侯明负担。 审判员  李平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘荣
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1019号 上诉人（原审原告）高旭华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 委托代理人黄炳建，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市。 法定代表人肖西亮，局长。 委托代理人王育龙，该局民警。 上诉人高旭华与被上诉人西安市公安局行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年1月6日，位于西安市灞桥区XX村XX号XX号村民黄来通家中发生爆炸，同年2月5日，西安市公安局灞桥分局作出《爆炸事故调查通报》，该通报主要内容为：经调查，对爆炸原因认定如下，时间为2019年1月6日12时许；经现场查看，厨房内未发现着火痕迹，厨房天然气管道完好无损，杂物房周围散落大量汽车冷凝剂瓶，爆炸导致杂物房全部被炸毁，杂物房墙体全部向外侧倒塌，周围有明显的被爆料冲击波引起的碎物痕迹。询问当事人得知，当时未在杂物房使用明火。经调查，发现当天天气晴朗未出现雷电天气，排除雷击爆炸，排除天然气引发爆炸，排除电线老化引发爆炸，排除遗留火种，不排除杂物房存放的汽车冷凝剂泄露造成爆炸。原告对《爆炸事故调查通报》不服，于2019年10月22日向被告申请行政复议，被告于2019年10月23日作出西公复不受字【2019】7号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条一款（五）项之规定，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服诉至一审法院，上诉人高旭华的一审诉讼请求为：1.依法撤销西公复不受字(2019)7号不予受理决定书；2.责令被告受理并作出行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，西安市公安局灞桥分局制作的《爆炸事故调查通报》是其在运用专业方法与手段，查明爆炸事实后，依照相关专业知识与技术对爆炸成因作出的结论，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不属于司法审查的范围。原告虽申请复议，但被告复议与否并不能改变原行政行为不属于行政诉讼受案范围的性质。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，裁定：驳回原告高旭华的起诉。案件受理费50元，全额退还原告高旭华。 上诉人高旭华上诉称，上诉人于2019年1月6日中午正在使用西安市蓝天燃气股份有限公司提供的天然气时,天然气管道喷火发生爆炸,当场将上诉人厨房炸倒,导致上诉人一家三人身体多处严重烧伤,事故经西安市公安灞桥分局作出的爆炸事故调查通报,通报的事实称排除天然气引发爆炸,明显不符合事实,也不作出是什么原因引发的爆炸,为此上诉人一家三个人的烧伤明显是天然气管道喷火爆炸后烧伤的,上诉人坚决不服才向被上诉人申请复议,被上诉人不理不睬,依法不作事故的认定书,导致上诉人一家三人严重烧伤至今得不到合理合法的赔偿,上诉人现实在无奈,上诉人依据我国行政诉讼法及民事诉讼法之规定,诉至一审法院,一审法院认定事实不清,适用法律不当,裁决明显错误,存在枉法裁决，严重损害了上诉人的合法权益,上诉人依法向二审法院上诉,请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)陕7102行初29号行政裁定；2.撤销西公复不受字(2019)7号不予受理决定书；3.责令被上诉人受理并作出行政复议决定；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人西安市公安局二审答辩称：上诉人的行政复议请求并非行政复议受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，西安市公安局灞桥分局制作的《爆炸事故调查通报》本身并不确定当事人的权利义务，不属于司法审查的范围。上诉人虽申请复议，但被上诉人复议与否，并不能改变原行政行为不属于行政诉讼受案范围的性质。一审法院据此裁定驳回高旭华的起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1135号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李纪玲，女，1970年10月09日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪玲在中国银行250737138318CNY0账户内存款人民币16339.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11115号  原告：陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4415。法定代表人：许建军，经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，公司员工，住该公司。被告：西安贝莱特制冷工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113673297048F。经营者：刘艾华。第三人：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕。原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司与被告西安贝莱特制冷工程有限公司及第三人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院日立案后，原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西盛龙瑞郅达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费20793元（原告已预交），减半收取10396.5元，下余10396.5元由原告负担。       审  判  员      李  涛 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理     张  喆书   记  员     尚拥郃       打印人：周惠荣  校对人：张喆   送达时间： 2020年 月 日 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2870号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘文海，男，1959年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村。法定代表人：赵安秀，总经理。被执行人：张云霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘文海、山东冠县宏奥交通设施有限公司、张云霞、赵安秀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4364号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执43号之二申请执行人：朱伸健，男，1970年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，被执行人：杜和林，男，1982年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，原告朱伸健与被告杜和林买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂0113民初963号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杜和林未按期履行义务，权利人朱伸健于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人杜和林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对杜和林的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：杜和林均无财产；二、2020年6月4日冻结杜和林在武汉农村商业银行汉南支行营业室的银行账号62×××43中的银行存款387.64元；三、三、本院依职权将被执行人杜和林纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，杜和林目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人朱伸健进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初963号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜和林应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初963号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十七日执行员  王家利书记员  田思超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6418号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住址长沙市芙蓉区车站北路329号。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房、被执行人邱德萍本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7205号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、邱德萍的银行存款或扣留、提取其收入667642.64元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1086号申请执行人：曾泳南，男，1948年3月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：何金星，男，1964年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曾泳南与被执行人何金星民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出（2018）湘1321民初3476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何金星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾泳南于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人何金星送达执行通知书及报告财产令，2020年6月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明何金星无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，2020年6月9日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年6月15日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年8月31日第二次发起总对总网络财产查控，查明何金星无可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年9月8日对何金星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年九月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1941号                      原告              原告：高金山，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。      委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西）。      法定代表人：方成龙。      委托诉讼代理人：尚毅博，公司员工。      委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。      被告：河南宏祥建筑劳务有限公司，住所地新乡市宏力大道机电专科1号家属院印刷厂二、三楼。      法定代表人：韩彦宏。      委托诉讼代理人：陈光忠，公司员工。      被告：陈文桂，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三名被告向原告支付劳务费60 074元及利息（利息以60 074元为基数，自2020年1月15日，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；      2.本案诉讼费用由三名被告承担。                  高金山于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高金山及其委托诉讼代理人张振阳、李运幸，被告中铁四局集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人尚毅博、王子万，河南宏祥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈光忠，陈文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年，原告跟随被告陈文桂在郑州航空港区河东第三棚户区六标项目从事劳务工作。工程完工后，被告陈文桂未将劳务款全部支付给原告。庭审中，被告陈文桂对原告主张欠付劳务费60 074元予以认可。                  本院认为，高金山与陈文桂之间存在劳务合同关系，原告已经按约履行了提供劳务的义务，被告陈文桂应向其支付报酬。庭审中，陈文桂辩称该款项要等到建筑主体封顶之后才到支付节点，但并未提交证据证明与高金山之间有明确约定，故本院对陈文桂的辩称不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、陈文桂应于本判决生效之日起十日内向原告高金山支付劳务款60 074元及利息（利息以60 074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年1月15日计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告高金山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈文桂负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月二十日            书    记    员      邢海伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1737号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。被告贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费122.26元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执666号申请执行人：锦州紫光热力有限公司，住所地：辽宁省凌海市金城镇东街2120号。法定代表人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付一琳，该公司法务。被执行人：凌海市第三初级中学，住所地：辽宁省凌海市金城镇金城街。法定代表人：刘春娥，系该中学校长。委托诉讼代理人：李凤武，该中学主任。申请执行人锦州紫光热力有限公司与被执行人凌海市第三初级中学合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌海市第三初级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人凌海市第三初级中学立即给付执行款905673元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人凌海市第三初级中学名下无任何银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 震