wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1194号申请执行人姚茂云，女，1972年9月23日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人廖春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姚茂云与被执行人廖春梅民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初357号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5919号原告：重庆润谷商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号附4、5号，统一社会信用代码91500227321776141G。法定代表人：汪强。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹贤彬，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告:伍吉军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：曾钦贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾佑华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告重庆润谷商贸有限公司与被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润谷商贸有限公司撤诉。案件受理费897.47元由原告重庆润谷商贸有限公司承担。审判员  张箴恒二〇二〇年九月二十二日书记员  周成虹
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审87号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人任宏，男，1970年4月4日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-145号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令任宏将违法占用的土地1744.2平方米退还给东夏镇河湾行政村；二、对任宏违法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计：5232元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月，被执行人任宏未经依法批准，擅自占用西华县东夏镇河湾行政村土地1744.2平方米建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫国土资发（2009）95号《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》的规定，作出2019-145号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-145号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人任宏在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-145号土地行政处罚决定书第二项：对任宏违法占用土地罚款5232元。被执行人任宏应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-145号土地行政处罚决定书第一项：责令任宏将非法占用的土地1744.2平方米退还给东夏镇河湾行政村。被执行人任宏应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执380号 申请执行人：秦文章，男，1983年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：杨海艳，女，1985年12月11日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙蒋成，男，1975年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：蔡松英，女，1977年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2629号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理秦文章、杨海艳申请执行龙蒋成、蔡松英机动车交通事故责任纠纷一案。并于2020年4月7日向被执行人龙蒋成、蔡松英发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人352,163.00元，承担案件受理费2,610.00元、执行费5182.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人案外达成协商，申请执行人以与被执行人达成案外协商为由，自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执380号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20523号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人林丽霞，女，1977年11月21日生，汉族族，住辽宁省大连市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30106号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林丽霞支付欠款本金人民币87,595.47元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人林丽霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林丽霞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林丽霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林丽霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人林丽霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人林丽霞继续履行债务的权利，被执行人林丽霞仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人林丽霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15336号原告：赵丙坤，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告：王家富，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省平舆县。原告赵丙坤与被告王家富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春晓、吴梦攀，被告王家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金、押金共计20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原告租赁被告位于金水区间做面条生意，双方口头约定租赁期限一年，一次性支付年租金4万元，押金1万元于2016年9月底现金支付给被告，约定租赁到期后自动续约，租金每年按时支付。2018年原告续租后缴纳了租金4万元，即租赁期限为2018年2月25日至2019年2月25日，但2018年10月份，陈砦蔬菜批发市场因行政机关政策原因被外迁，客观情况发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方商定租赁关系终止，被告答应退还押金和剩余租期内最后一季度的租金共20000元，但其后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告王家富辩称，涉案房屋不是租给原告，是租给原告的哥哥陈国平，并且交付的时候是白墙，他们使用过程中把墙弄脏也没有清理。10000元不是押金，是转租费，原告从他哥哥那里转租的房子交的转租费，另10000元是房租，陈砦房子拆了，当时和陈国平约定的是干多长时间租金都不退。房子是我自建的房子。本院经审理查明：原告赵丙坤与陈秀灵系夫妻，二人于1998年7月8日登记结婚。2014年陈秀灵的哥哥陈国平租赁被告所有的位于陈砦蔬菜批发市场的涉案房屋用于经营面条生意，其与被告约定年租金40000元，半年一交。后2015年2月25日，原告与其妻子陈秀灵从陈国平手中接过该店铺，用陈国平注册的营业执照手续继续经营。之后，均由原告向被告支付租金，被告庭审过程中也认可收到原告交纳的租金及其二人继续经营的事实。另2016年经被告催要，原告向其交纳10000元，原告庭审中认可收到该款项。2018年10月31日，金水区丰庆路街道办事处张贴《公告》一份，显示根据《郑州市金水区人民政府关于下达2016年—2018年市场外迁工作目标任务的通知》和《郑州市金水区人民政府办公室关于印发金水区坚决打赢2018年市场外迁攻坚战实施方案的通知》有关要求，陈砦蔬菜批发市场被郑州市列为2018年外迁市场。为确保市场外迁工作顺利推进，经研究，陈砦蔬菜批发市场整体外迁工作于2018年10月31日正式启动，2018年12月15日商户搬迁完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告租赁被告房屋并向其交纳租金，双方之间形成事实房屋租赁合同关系，本院予以确认。因政府相关要求，陈砦蔬菜批发市场被列为外迁市场，原告无法继续租赁涉案房屋用于经营，双方租赁合同目的无法实现，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告诉请被告退还剩余租金及押金，本院予以支持。原、被告均未提交充分证据证明原告实际经营至何时，本院以《公告》规定的搬迁截止时间即2018年12月15日为准，原告最后一次交纳房租约定租赁时间至2019年2月25日，根据其实际使用期间，被告应退还原告剩余租金7890元，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张的押金10000元，被告辩称系转租费，但未提供充分证据证明该费用的性质，本院不予采信，被告依法应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王家富于本判决生效之日起十日内退还原告赵丙坤房屋租金7890元、押金10000元；二、驳回原告赵丙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告王家富负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十三日书记员  于文文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4003号原告：刘锐，男，生于1984年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市万通达汽车服务有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村4组，统一社会信用代码：91422802094474863B。法定代表人：姚建红，系该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：宣志杰，系该公司员工，特别授权代理。原告刘锐与被告利川市万通达汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托诉讼代理人洪清锋、被告利川市万通达汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人宣志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还保证金人民币16000元，并按年利率24%计算自2020年7月24日起至退还之日止的资金占用费；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日。原告在被告处购买汽车一辆，办理按揭贷款32万元，分三年付清。当天，在被告的要求下，原告向被告支付了保证金1.6万元，约定该保证金在车贷还清之后退还，现原告已将车贷偿还清，但被告以法定代表人更换为由拒不退还保证金。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告将资金占用费计算方法变更为：按照2020年7月20日公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率变更为15.4%。利川市万通达汽车服务有限责任公司辩称：原告起诉的事实属实，但保证金实际上是利川农业银行收取的，被告只是代收，农业银行没有退还给被告，等农业银行退还给被告后再予退还。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告在被告处购买奔驰E300L轿车一辆，向被告支付了首付款254900.00元，向中国农业银行利川支行办理了按揭贷款32万元，约定三年还清，被告向原告出具了首付款收据两张，在收据上加盖了公司财务专用章，并注明系购车款。为保证按揭贷款的顺利还款，被告应中国农业银行利川支行的要求，要求原告支付保证金1.6万元，原告于当天向被告支付了该保证金，被告向原告出具了收据一张，收据载明：“收据入账日期：2017年7月24日缴款单位刘锐收款方式刷卡人民币壹万陆仟园整￥16000.00收款事由农行保证金（车贷三年还清后可退还）2017年7月24日”。被告在“单位盖章”处加盖了被告单位财务专用章。2020年7月13日，原告向中国农业银行利川支行还清了全部按揭贷款。随后，原告要求被告退还保证金未果，遂于2020年7月14日起诉来院，提出前述请求。审理中，因退还期限未能达成一致意见，调解未果。上述事实，有《收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《业务凭证》及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原，被告自愿订立的车辆买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了首付款、交纳了保证金、还清了银行按揭贷款，履行了合同全部义务，被告向原告交付了车辆，但被告在原告还清了银行按揭贷款后还应履行返还保证金的义务，现原告还清了全部按揭贷款，被告应当履行退还保证金的义务。故原告要求被告退还保证金16000.00元的请求，本院依法支持。原告要求从2020年7月24日起按2020年7月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费的问题，本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，非民间借贷，其要求按民间借贷标准2020年7月20日公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，但可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支持。被告辩称该保证金系代农业银行代收，应当待农业银行退还给被告后，再行退还。本案中，原告与农业银行没有签订保证金合同及车辆买卖合同，不是合同的相对方，原告无权向农业银行主张权利，应当由被告向原告退还，被告退还后有权向中国农业银行利川支行追偿。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利川市万通达汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起15内退还原告刘锐购车保证金16000.00元。并从2020年7月24日起按2020年7月20日公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至清偿之日止。二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告利川市万通达汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  阳继前二〇二〇年九月二十三日书 记 员  向 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1208号 申请执行人：毛承英，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住广西融安县。 申请执行人：吴妹扬，女，1972年10月7日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人毛承英、吴妹扬与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2018元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9399号 原告：孙玉姣，女，1953年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孙玉姣与被告蔡云光民间借贷纠纷一案中，因原告孙玉姣未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  胡楚楚
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终331号上诉人（原审原告）：潘某，男，1976年11月3日出生，汉族，住金昌市金川区高岸子天庆家园38栋4口5楼左室，住金昌市。上诉人（原审被告）：金某，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人:马某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宿某，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人潘某、金某因房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初590号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人潘某预交的二审案件受理费9090元，上诉人金某预交的二审案件受理费9090元，均予以退回。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二○年九月二十三日书记员 田慧敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5991号原告：王见贺，男，生于1976年7月23日，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律服务工作者。被告：河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州航空港区云港路华夏大道蓝天商务花园5号楼1单元302室，统一社会信用代码914101006807854888（1-1）。法定代表人：郑清河，该公司总经理。被告：唐家谦，男，生于1976年6月15日，汉族，住福建省晋江市。上述二被告委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。原告王见贺与被告河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司、唐家谦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月23日，原告王见贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王见贺撤诉处理。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告王见贺负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李思蕾
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催3号 申请人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。 法定代表人：王向东。 委托诉讼代理人：尚立民，男。 申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司持有的号码3160005121700963、票面金额肆拾万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晔纯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执329号之五 申请执行人：某某控股集团有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 被执行人：易某某，男，1981年10月8日生，瑶族，住广西桂林市临桂区，现羁押于广西某某监狱。 申请执行人某某控股集团有限公司依据本院（2018）桂0312刑初178号刑事判决书申请执行被执行人易某某犯职务侵占罪责令退赔一案，本院在执行过程中，申请执行人某某控股集团有限公司与被执行人易某某及其配偶叶海滨达成执行和解协议，被执行人易某某及其配偶叶海滨按和解协议履行完毕后，申请执行人某某控股集团有限公司自愿放弃对被执行人易某某享有的其余全部债权，同意本院（2018）桂0312刑初178号刑事判决书确定的责令易某某退赔12794210元给某某控股集团有限公司的判项履行完毕，并向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初178号刑事判决书第二项“责令被告人易某某退赔人民币一千二百七十九万四千二百一十元给某某控股集团有限公司”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪桂琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初568号之一 解除保全申请人：冯玉祥，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 解除保全被申请人：孙二伟，男，1995年5月5日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。 解除保全申请人冯玉祥与解除保全被申请人孙二伟合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0281民初4449号民事判决，宣判后冯玉祥不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽02民终9149号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0281民初4449号民事判决，发回重审。本院受理后于2020年5月20日作出（2020）辽0281民初568号民事判决，判决驳回原告（解除保全被申请人）孙二伟的诉讼请求；宣判后，孙二伟不服提起上诉，大连市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽02民终4842号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案在原审过程中，因解除保全被申请人孙二伟申请，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0281民初4449号民事裁定书，并于2019年7月30日采取相应的保全措施。2020年7月16日，依据解除保全被申请人孙二伟的申请，本院作出（2020）辽0281民初568号民事裁定，继续冻结冯玉祥150000元的银行存款。现解除保全申请人冯玉祥以大连市中级人民法院作出终审判决，判决驳回孙二伟的诉讼请求为由，申请解除本院对其银行存款150000元的冻结。 经审查本院认为，解除保全申请人冯玉祥与解除保全被申请人孙二伟合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初568号民事判决，判决驳回原告（解除保全被申请人）孙二伟的诉讼请求；大连市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽02民终4842号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生效力。现已无继续冻结解除保全申请人冯玉祥银行存款的基础，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人冯玉祥150000元银行存款的冻结。（原冻结案号：（2019）辽0281民初4449号） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  罗连鹏 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李春芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更618号罪犯刘勇，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘1002刑初426号刑事判决，认定被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年7月18日起至2032年7月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余351.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月18日起至2031年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初546号公诉机关邓州市人民检察院。被告人盛吉红，男，1963年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人盛吉红犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人盛吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月13日7时许，在河南省邓州市汲滩镇元庄村元庄庙西侧赵河河道内，被告人盛吉红在河内使用“电打鱼”方式捕捞水产品。经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定邓州市汲滩镇元庄村元庄庙西侧赵河河道属于长江流域湍河分支。根据河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止除钓具以外的所有作业方式。另查明，案发后被告人盛吉红自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛吉红在开庭审理过程中无异议。并有作案工具、赃物（水产品）照片、被告人盛吉红正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、邓州市渔政管理站证明、河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告、邓州市水系连通总体规划、抓获证明、现场勘查笔录、现场照片、物证照片等证据在卷佐证，被告人盛吉红的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人盛吉红违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人盛吉红犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人盛吉红案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人盛吉红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具“电捕鱼器”一套由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5804号之一申请执行人：熊春香，女，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告熊春香诉被告邓和平民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓和平名下银行存款共计9515.88元，本院已划拨，另查明被执行人邓和平名下有位于芙蓉区，上述房屋有抵押，已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人邓和平名下有湘Ａ×××××、湘ＡＮ90932小汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人邓和平名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人邓和平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月26日，本案应执行被执行人邓和平金额37982.8元（已含执行费462.8元），已执行到位9515.88元，未执行金额28466.92元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十六日法官助理**辉书记员邹婷婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3625号 原告：许井保，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：彭刚，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 原告许井保诉被告彭刚追索劳动报酬纠纷一案，经宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1082号民事裁定发回重审,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许井保、被告彭刚及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许井保提出如下请求，1、请求判令被告偿还原告欠款9429元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年3月份原告带领木工班组从被告处承包房屋建设中木工部分工程（清包工），双方约定1号楼按20.5元每平方米计算，2号楼按20元每平方米计算。双方在2013年1月1日结算时，被告按20元每平方米计算，1号楼少支付原告1300元。同时双方在统计楼层面积时漏算1号楼六层386.79平方米，按照每平方米20.5元计算，被告欠原告7929元。另外，被告少算原告点工一天计200元。以上三项合计被告欠原告工钱9429元。后经原告多次催要，被告均置之不理，至今未付，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、结算单三张，证明被告给我出具的结算单，让我核实是否准确，我发现遗漏了1300元、点工200元，楼层的面积也没有加上去，合计九千多元。 二、证人周某、许某1、许某2出庭作证。证人周某证明：我与原告系亲戚关系。2012年我和原告一起在东海干工程，我是跟原告干的，我的工钱已经由原告给我结清了，1号楼是合伙干的、2号楼是转包给我们的，具体面积我不清楚，工程结算后是原告代表我们去和被告结算的，我们合伙内部也结算了，其中包括六层的面积。 证人许某1证明：原告是我姐夫。原告从被告手中承包的工程我参加了，但是我没有参与结算，我一直跟原告干活，在东海干的工程原告已经和我结算清了，账已经分过了不欠我的钱。1号楼我参加干的，所有楼层都清算了，1号楼工程款我们平均分的，六层面积也包括在内。 证人许某2证明：我与原告系夫妻关系。原告在东海干工程我也在，我是跟原告干的，工程款已经结清，原告不欠我们钱。我不知道被告是否欠原告的钱，我们的钱是原告给我们结清的。 被告彭刚辩称，双方工程经结算，已支付完毕，原告诉称遗漏款项不是事实。工程系木工班组承包，不是原告个人承包，原告主体不适格，且原告主张权利已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：许丙发的书面证言，证明原告施工工程质量不合格，又找他人修复产生修复费。 经审理查明,被告彭刚于2012年在江苏东海县承建工程，2012年3月，原告许井保与车康祥、周某、许某1、许某2等十二人从被告处分包了1号楼、2号楼部分木工工程，其中1号楼的木工工程由许井保、周某、许某1、许某2四人合伙承包。工程结束后，2013年1月1日，许井保代表全体合伙人与被告彭刚结算工程款，许井保共领取1号楼、2号楼工程款800028元，其合伙内部也结算支付完毕。后许井保又以被告漏列楼层面积为由向本院提起诉讼，但是其提交的第三份结算单中没有被告签字，也无法分清1号楼与2号楼的面积及工程价款各为多少，不能证明被告欠其工程款的事实。 本案发回重审时，1号楼的合伙人周某、许某1、许某2明确表示他们工程款已经结清，不参加本案的诉讼。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告许井保在工程款已经结清的情况下，主张被告漏算六层楼的面积、漏列点工、少计算了结算价格，但是从原告提交的结算单据上不能证明这一事实，第三份结算单上也没有被告彭刚的签字，不能证明原告的观点，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告许井保的诉讼请求。 案件受理费50元由原告许井保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 珊 人民陪审员 蔡 玉 人民陪审员 孙保新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 沙莉莉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初6112号之二原告：王小慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶琳，女，1997年9月15日出生，住衢州市柯城区。被告：徐洪新，男，1991年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告王小慧与被告叶琳、徐洪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王小慧于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告王小慧负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5531号 原告：胡进道，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钟启友，男，1970年10月13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 原告胡进道与被告钟启友民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡进道到庭参加诉讼，被告钟启友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡进道向本院提出诉讼请求：请求依法判令钟启友偿还借款23500元并赔偿利息损失（利息损失自借款之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2013年9月20日，被告因资金需要向原告借款23500元，当日被告出具借条一份，现双方约定期限已过，原告多次催讨，但被告未归还。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令钟启友偿还借款23500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告钟启友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告钟启友出具借条一份，确认被告钟启友向原告胡进道借款人民币23500元。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告胡进道与被告钟启友之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告钟启友尚欠原告借款23500元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告钟启友归还原告胡进道借款23500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告钟启友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元（已减半收取），由被告钟启友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1272号 申请执行人：刘光舜，男，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈辉庭，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院依法审理被执行人陈辉庭责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓晨雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执628号之一 申请执行人：湖北武黄铁路物流有限公司，住住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号四楼，统一社会信用代码91420100722045382E。 法定代表人：周军，总经理。 被执行人：湖北鑫踞晟工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道678-A-1-1401号，注册号420700000027688。 法定代表人：熊国君，执行董事。 申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司与被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，于2020年6月21日向被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司向申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司返还货款人民币908523.76元、利息损失57062元，承担案件受理费14746元、公告费900元、执行费12425元、并支付迟延履行期间债务利息36886元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司名下的相关财产信息。经查未发现被执行人申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司与被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司与被执行人湖北鑫踞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1030542.76元（含货款、利息损失、案件受理费、公告费、执行费及2019年11月20日至2020年7月8日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冷 冬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3276号 原告：韩丁娜，女，1985年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事。 第三人：宁波宝寅架业有限公司。住所地：宁波保税区银天大厦101-41室，统一社会信用代码：91330212309020202M。 法定代表人：陈学，该公司总经理。 原告韩丁娜与被告浙江欣捷建设有限公司、第三人宁波宝寅架业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 韩丁娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1253961.71元以及拖欠工程款期间的利息41668.10元（以拖欠工程款1253961.71元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年12月1日起暂计至2020年8月31日止，实际计算至清偿完毕之日止），暂合计1295629.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告依据业已生效的宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2375号民事调解书，对第三人依法享有440万元借款及自2019年8月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的债权。截至2020年7月11日，第三人仅清偿了部分款项，尚欠原告本息合计3671990元。后经原告多次催讨，第三人始终未能支付余下款项。目前第三人对被告享有一笔工程款债权，2017年8月19日，第三人与被告签订《脚手架施工分包合同》。根据合同约定，被告将东部新城核心区以东片区C3-2#地块一标段与架子工有关的搭拆一切工作分包给第三人。合同还约定，工程款支付方式为第三人施工到地下室顶板混凝土浇筑完成开始支付工程款，并与建设单位与被告签订的主合同付款节点一致（开工至付第一笔费用期间，被告不发工程款）；施工过程中每月按第三人施工情况发放工程款，年底付至已完成工程量的80%工程款，主体结构竣工验收合格后支付至总完成工程量的90%工程款，余款10%外架拆除6个月内付清。该项目外架于2019年5月份拆除。之后，被告陆续向第三人支付了部分工程款。截至本案起诉时，被告仍拖欠第三人工程款1253961.71元。此后，第三人始终未通过诉讼的方式向被告催讨该笔债权。原告认为，原告对第三人享有合法债权，第三人对被告享有的工程款债权履行期限已届满，但第三人怠于向被告主张该笔债权，给原告造成损害。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定应当优先适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案原告韩丁娜提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程为东部新城核心区以东片区C3-2#地块一标段工程，工程地点位于宁波市鄞州区，因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特361号申请人：***，男，1956年12月8日出生，汉族，北京市雪花冷冻箱厂退休员工，住北京市丰台区。被申请人：王翠珍，女，1956年5月22日出生，汉族，北京市百货大楼退休员工，住北京市丰台区。指定代理人：李悦（王翠珍之女），女，1986年4月19日出生，汉族，北京市耀莱居然丽泽影院管理有限公司员工，住北京市丰台区。申请人***申请认定王翠珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人***称：***与王翠珍是夫妻关系，王翠珍经北京大学第六医院诊断为额颞叶痴呆，现已卧床并伴随无自主行为能力及意识障碍，为保障其权益，特申请人民法院宣告王翠珍为无民事行为能力人，并指定***为王翠珍的监护人。指定代理人李悦认可申请人所述事实及理由，同意认定王翠珍为无民事行为能力人，亦同意由***担任王翠珍的监护人。经审理查明：王翠珍，女，1956年5月22日出生，汉族，北京市百货大楼退休员工，住北京市丰台区。***与王翠珍系夫妻关系，二人育有一女：即李悦。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王翠珍的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王翠珍患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，***申请认定王翠珍为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。***有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任王翠珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王翠珍为无民事行为能力人。指定***为王翠珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  高燕燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2920号上诉人（原审被告）：郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：毕娣，女，1987年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人郭永胜因与被上诉人毕娣服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人毕娣的一审诉讼请求，毕娣承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。毕娣与环翠区巨力健身中心签订的合同明确载明服务期限为二年，且毕娣交纳的费用为二年期的费用，剩余的一年服务期为威海环翠区巨力健身中心赠送，双方明确约定赠送的服务期限不做任何退款，一审法院认定环翠区巨力健身中心收取的费用为三年期的费用错误。2.虽然郭永胜经营的环翠区巨力健身中心正式营业时间为2019年6月1日，但自2019年5月1日起会员即可以正常锻炼，毕娣在2019年5月即正常锻炼，截止店铺关闭之日，毕娣已接受健身服务13个月，因此郭永胜仅须就剩余11个月服务期限承担责任，剩余11个月服务期及赠送的服务期毕娣可以到郭永胜迁店之后的康德健身中心继续锻炼。3.因2020年1月19日至2020年4月10日属于疫情期间，疫情期间不能营业属于不可抗力，郭永胜不应承担疫情期间的损失，因此一审法院不应判令郭永胜承担疫情期间的损失。毕娣辩称，同意一审判决意见。毕娣向一审法院起诉请求：1.判令郭永胜向毕娣返还1544元；2.本案诉讼费由郭永胜承担。一审法院认定事实：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，2019年5月4日，毕娣与环翠区巨力健身中心签订《巨力健身俱乐部会籍申请表》一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人二年卡（赠一年），使用门店为新天地店，入会日期36个月，开始日期为开业开卡。同日，毕娣支付了2058元。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，毕娣遂于2020年7月3日诉至一审法院。一审法院认为，根据毕娣与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及毕娣在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，毕娣有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为两年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且毕娣也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为三年，收取的费用也是三年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，一审法院酌定环翠区巨力健身中心退还毕娣疫情期间1个月的服务费。毕娣办理的健身卡价值为2058元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向毕娣退还合计25个月的健身服务费1429元（即2058元÷36个月×25个月）。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还毕娣1429元。综上，毕娣诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，判决：一、被告郭永胜于判决生效后十日内退还原告毕娣服务费1429元；二、驳回原告毕娣其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，二审中，郭永胜自认其经营的康德健身中心距离毕娣居住地6.5公里，毕娣则称距离为7.5公里。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉服务合同能否继续履行，如不能履行，郭永胜应退还毕娣的服务费用数额如何计算。毕娣与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍申请表》约定服务地点为新天地店，而合同履行过程中，环翠区巨力健身中心门店停业撤离，环翠区巨力健身中心也被郭永胜申请注销，合同无法继续履行，郭永胜应承担相应的违约责任，向毕娣返还相应的健身费用。康德健身中心并非合同约定的合同履行地，且距离毕娣居住地较远，郭永胜主张毕娣可以继续至郭永胜经营的康德健身中心健身的上诉理由不成立。按照合同约定，毕娣交纳2058元，可在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心健身36个月，开始日期为开业开卡，环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业，至2020年6月1日停业，一审法院在充分考虑疫情影响，酌情扣除应由毕娣分担1个月损失后，认定毕娣实际接受服务的时间为11个月，郭永胜应返还毕娣剩余25个月的服务费1429元并无不当，本院二审予以维持。综上所述，郭永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭永胜负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初344号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人方某，女，1982年4月9日出生于河南省林州市，汉族，博士研究生文化程度，中共党员,系河南省农业科学院畜牧兽医研究所员工，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被取保候审。辩护人张利，河南规范律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月19日18时许，被告人方某驾驶汽车行驶至郑州市金水区花园路农业路交叉口时，与一辆金杯商务车发生剐蹭，郑州市公安局交警五大队民警毛某、辅警李某前去处理交通事故时，方某拒不配合工作，用手朝李某的左脸打了两巴掌，用脚朝李某的小腿部踢了一脚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人方某的供述，证人李某、毛某、田某的陈述，视听资料，工作证明，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于方某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月。提请本院依法惩处。被告人方某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人方某系坦白、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日18时许，在郑州市金水区花园路农科路交叉口，因被告人方某驾驶汽车行驶至此处与一辆金杯商务车发生剐蹭，郑州市公安局交警五大队民警毛某、辅警李某前去处理交通事故，方某拒不配合工作，态度恶劣，先后持续辱骂毛某、李某，经多次警告后仍不停止，并用手打李某面部，用脚踢打李某腿部。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人毛某的证言：其系交警五大队的民警，2020年1月19日18时许，其接110指派，到郑州市金水区花园路农科路西北角处理事故，到现场后其看到一辆白色别克轿车和一辆白色金杯面包车发生剐蹭，其拍照固定了证据，并听了双方的陈述，认定是别克女司机变道妨碍其他车辆行驶导致的，故判定别克车主全责，该女车主对这个结果有意见，就一直骂骂咧咧的。其告知她可以去交警支队申请复议，但这名女子还继续出言不逊并说这是她的言论自由，其就通知同事前来支援，同事李某到现场后，其就让他报警，该女司机就用手朝李某脸上打，还用脚踹他腿部，其就赶紧上前制服该女子，后治安大队的民警赶至现场，将该女子带到了公安机关。2.证人李某的证言：2020年1月19日18时许，其和同事毛警官在金水区花园路农科路交叉口西北角执勤，有两辆同向行驶的白色汽车发生了交通事故，毛警官就过去处理事故了，其继续在路口疏通交通，大概过了十几分钟，毛警官对其说有人妨碍执法，对其不停辱骂，让其通知公安机关，其就报了警并赶至现场。其一看妨碍执法的女司机自己之前就处理过她的事故，就说了一句“怎么又是你啊”，该女司机情绪就非常激动，不停骂其，其就告知她让她保持一定的安全距离，不要辱骂其。但这名女司机不但不停，反而变本加厉动起手来，该女司机先用脚踹了其左腿一下，接着右手一拳打在其的右眼，回手又打在其帽檐上，其再三警告她不要再动手，但这名女司机不听，其只好拿出催泪瓦斯喷了她一下，她才停止，后民警赶到，其几个人就去了公安机关。3.证人田某的证言：2020年1月19日18时许，其驾驶一辆金杯商务车沿着花园路由南向北行驶至花园路农科路交叉口，在行驶过程中和一辆白色轿车发生剐蹭，随后对方女车主打电话报了警。过了一会儿交警赶到现场处理事故，认定该女车主全责。随后该女子就骂骂咧咧，交警告知她不要骂人，但她还是继续骂个不停。后又过来一名交警，该女子对着这名交警情绪特别激动，并对着这个交警说“我操”之类的语言，该交警多次警告这名女子，但这名女子变本加厉，上前用右手对着后来的那名交警左侧脸打了一巴掌，后又打了一巴掌，还踢了交警一脚，交警就拿出喷剂喷了该女子一下，后派出所民警赶到现场将双方带到了公安机关。4.工作证明证实毛某系郑州市公安局交通警察支队第五大队一中队民警，李某系辅警。5.受案、到案经过证实被告人方某系被抓获到案。6.户籍证明等证实被告人方某的身份情况，案发前无违法犯罪记录。7.被告人方某的供述：2020年1月19日18时许，其驾驶一辆别克轿车行驶到郑州市金水区花园路农科路路口时被后面一辆白色商务车撞到，其打电话报了警，交警赶到后判定其全责，其感觉不合理，就和那名交警理论了几句，并说了几句“我操、我操”的口头禅。那名交警就叫过来一名交警，那名交警一看是其就说“又是你”，其觉得很生气，就上前推了他一下，还打了他的脸部两下，用脚踢了他的腿部，后就有民警赶到将其带到了派出所。本院认为：被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方某犯妨害公务罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”对被告人方某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。相对应的辩护意见予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  徐爱云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘艳清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12563号 原告：陈金龙，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：楼巧丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈金龙诉被告楼巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告陈金龙于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈金龙撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2714号原告：白广雨，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白广雨与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白广雨起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白广雨的起诉。案件受理费55元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终64号  原公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳振兴，男，汉族，出生地河南省开封市，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。2016年4月8日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年4月29日，被博乐市公安局取保候审。2019年4月19日被河南郑州市新密市公安局岳村派出所抓获，同年4月20日被临时羁押于郑州市第三看守所。2019年4月28日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月24日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，2019年9月25日，被博乐市公安局取保候审。2020年1月7日，博乐市人民法院对其取保候审。2020年7月15日，本院对其继续取保候审。辩护人崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师上诉人（原审被告人）叶海星，男，汉族，出生地河南省开封市通许县，小学文化程度，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。2016年5月11日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博乐市公安局取保候审。2019年8月31日晚到河南省通许县练城派出所投案。同年9月1日被临时羁押于通许县看守所。2019年9月16日被博乐市公安局刑事拘留，同年9月28日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。原审被告人于成才，男，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市通许县，住江苏省江阴市。2016年4月8日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年4月29日，被博乐市公安局取保候审。2019年8月24日被江苏省江阴市公安局要塞派出所抓获，同日被临时羁押于江阴市看守所。2019年9月9日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月28日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院审理新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控被告人于成才、岳振兴、叶海星犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月16日作出（2020）新2701刑初3号刑事判决。认定被告人于成才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人叶海星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人岳振兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人向出借人退还经济损失。宣判后，岳振兴、叶海星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务，上诉人(原审被告人)岳振兴、叶海星、原审被告人于成才及其辩护人崔双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701刑初3号刑事判决；二、发回博乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审判长 满  尔 民审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫  俊 华 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书记员 席 亚 茹 1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执782号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林春梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林春梅追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初221号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人于洪超，男，1985年4月22日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现住沧县，无业。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月30日取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人于洪超犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培远程出庭支持公诉。被告人于洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人于洪超在沧州市运河区胜家宾馆门口因琐事与桑某发生口角，继而双方发生扭打，造成被害人桑某眼部损伤，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，桑某的损伤为轻伤二级。为此指控被告人于洪超的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人于洪超对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，于洪超赔偿被害人损失，二人已达成谅解。 上述事实有被告人于洪超的供述，被害人桑某的陈述，鉴定意见，谅解书，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于洪超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人于洪超自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人于洪超积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 洁
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保523号 申请保全人：陶春林，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：景绿叶，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陶春林与被保全人景绿叶保证合同纠纷一案中，本院对被保全人景绿叶的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人景绿叶的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2501号原告：曾少云，女，1977年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告曾少云与被告叶云友民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请：1.要求被告归还借款人民币200000元，及支付利息（从2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾少云及其委托诉讼代理人章高云、被告叶云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶云友于2017年9月20日向原告曾少云借款人民币200000元，该款于当日经被告指定存入案外人陈仙莲账户。后因被告未还款，原告于2019年12月16日向本院起诉，后于2020年6月11日撤诉。此后，原告于2020年6月23日再次具诉来院。上述事实，有原告提供的银行业务回单、聊天记录、民事裁定书以及原、被告双方当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币200000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶云友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾少云借款本金人民币200000元，并赔偿自2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告叶云友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨桂英《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2598号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，地址：浙江省衢州市开化县商贸城，统一社会信用代码：913308240816567483。 负责人：徐翔，行长。 委托代理人：方舒，职工。 被告：方存洪，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：余未凤，女，1953年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告方存洪、余未凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1429号 原告：高正兵，男，1960年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街11号。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 高正兵与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1426号高正英与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1426号案件审理。 审判员 胡 婕 二〇二〇年九月二十六日 书记员 史艳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4958号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：徐晓文，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告徐晓文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告徐晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款49745.47元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908100000186号），约定借款金额为48000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908100000126号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款48000元。 2019年9月10日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月4日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐晓文未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓文于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款49745.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告徐晓文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初251号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人廖万东，男，1975年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2013年5月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人廖万东犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人廖万东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人廖万东酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号套牌二轮摩托车沿上杭县古田镇八甲村村道行驶，途经八甲桥头路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人廖万东血样中乙醇含量为164.60ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关建议对被告人廖万东判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人廖万东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖万东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖万东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖万东曾因醉酒驾驶机动车、开设赌场被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶套牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（七）项的规定，应从重处罚。被告人廖万东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人廖万东犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 胜 佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蓝叶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4280号之一 申请执行人福建兴华实业有限公司，住所地：晋江市安海镇坑边工业区。 法定代表人黄辉转。 被执行人泉州权尚服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园30栋1楼。 法定代表人姜锡权。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人福建兴华实业有限公司与被执行人泉州权尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初948号民事判决书，被执行人泉州权尚服饰有限公司应支付申请执行人福建兴华实业有限公司款项346122元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州权尚服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州权尚服饰有限公司发出限制高消费令（2020年08月05日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州权尚服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州权尚服饰有限公司尚有款项346122元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州权尚服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执885号 申请执行人：陈某某 被执行人：徐某某 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人陈某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐凤琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3722号原告：廖美喜，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：卢海滨，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷广通运输有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路。法定代表人：秦福洪，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部。住所地：阳谷县黄山路东国泰花园广场商住楼67号。负责人：刘向林，总经理。原告廖美喜与被告卢海滨、阳谷广通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖美喜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖美喜撤诉。案件受理费25元，由廖美喜负担。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十二日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11697号原告：兰泽芳，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：何波，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告兰泽芳与被告何波民间借贷纠纷一案中，原告兰泽芳于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰泽芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰泽芳撤诉。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告兰泽芳负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4069号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：宫月，系该单位员工。被告：刘子成，男，汉族，1977年8月14日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称“宏昕物业”）与被告刘子成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫月到庭参加诉讼，被告刘子成经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2532元、电梯费450元(2018年10月28日至2019年10月31日）合计2982元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2982元。被告为产籍号为12-3032房屋所有权人，建筑面积129.86平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告宏昕物业与案外人鞍山永基物业服务有限公司于2018年8月1日签订《交接协议》，约定从2018年8月1日起，原告宏昕物业成为鞍山市香榭丽舍小区的物业服务公司。被告刘子成系香榭丽舍小区业主，其房屋的建筑面积为129.86平方米。原告宏昕物业与香榭丽舍业主委员会于2018年8月1日签订物业服务合同，合同主要约定：原告宏昕物业为香榭丽舍小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，电梯费为每户30元/月，物业服务期限为2018年8月1日至2021年8月1日止。又查，2019年11月1日，宏昕物业与案外人鞍山永基物业服务有限公司签订《交接协议》一份，协议约定“从2019年11月1日起永基物业为香榭丽舍小区进行物业服务。鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间2018年8月1日至2019年11月1日。”该协议经香榭丽舍业主委员会见证，并加盖印章。再查，原告宏昕物业对香榭丽舍小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2018年10月28日至2019年10月31日止，共12个月零四天未向原告交纳过物业费用。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：物业服务合同一份、交接协议两份、图片一张。被告未到庭未质证。上述证据经本院核实，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2018年8月1日起为鞍山香榭丽舍小区业主提供物业服务，原、被告双方所签订的物业服务合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2018年10月28日至2019年10月31日共计12个月零四天的物业费，129.86平方米×12个月×1.3元/平/月=2025.82元，129.86平方米×1.3元/平/月×12个月/365天×4天=22.2元，共计2048.02元，电梯费30元×12个月＋30元×12个月/365天×4天=363.95元。故对原告要求被告缴纳物业费2025.82元，电梯费363.95元的诉讼请求予以确认，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子成于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年10月28日至2019年10月31日止的物业费2048.02元、电梯费363.95元，合计2411.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告刘子成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20886号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人邵长珠，男，1974年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19395号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邵长珠支付欠款本金人民币111,510.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人邵长珠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵长珠于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邵长珠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邵长珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邵长珠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人邵长珠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人邵长珠继续履行债务的权利，被执行人邵长珠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人邵长珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1230号 本院于2020年9月18日受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行恢复执行宋璇、黄雄满借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第1021号民事判决书。原执行案号为（2016）川0106执827号，现该案（2020）川0106执恢1230号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4955号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人周琪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周琪于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金43999.85元，利息6730.63元，违约金4996.3元，其他费用0元，合计55726.78元（计算至2020年2月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元因适用简易程序减半收取597元，由被告周琪负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人周琪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省湘潭市岳塘区新一村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周琪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为56323.78元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2835号原告：陈淑仙，女，1955年8月6日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈淑仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费160元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工2天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高；4.原告张宗癸系重复起诉。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工2天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费160元（80元/天×2天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费160元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告任江东、余大贵辩称原告陈淑仙系重复起诉，无证据就予以证明，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告陈淑仙劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤