wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执323号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：周青青，女，1987年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王丰，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王荣添，男，1987年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与王荣添、周青青、王丰借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年06月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王荣添名下有一辆冀Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车，本院于2020年8月25日已将该车辆查封。未查询到被执行人工商、银行、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王荣添、周青青、王丰名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年九月十一日 书记员 史文苗
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢209号申请执行人惠国雄与被执行人卢园园保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢园园未按生效法律文书履行其义务，申请执行人惠国雄向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人卢园园偿还借款本金60000元及利息，诉讼费832元。本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人卢园园已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3093号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3093号申请执行人：陈伊宁，女，1995年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钟鑫辰，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理了原告陈伊宁诉被告钟鑫辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0113民初17707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币83,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人钟鑫辰目前下落不明，其名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执645号申请执行人：雷荷花，女，1959年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈石，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人雷荷花与被执行人陈石民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷荷花与被执行人陈石达成长期履行和解协议。协议主要内容如下：：1、法院继续冻结被执行人的退休工资账户并按期提取分发给申请执行人，2、给被执行人半年时间自行处置其名下房产，所得价款用于偿还本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  黄岳平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5637号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏卫庆，男，1985年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******长岭尾，公民身份号码：441************572。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245464号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245464号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏卫庆的粤S.K743Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏卫庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执852号申请执行人：辛鑫,女性,1983年10月14日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辛鑫与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日()书记员 杨元娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1654号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：梁冶，男，汉族，1982年10月1日出生，住大庆市。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告梁冶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  曲媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执763号 申请执行人：陈平，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙玉承，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：殷小芹，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人孙玉承、殷小芹民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陈平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执573号之一申请执行人：张**，男，1957年4月13日出生，汉族，**市人，原钢厂职工，现住***市**号。身份证号码：****。被执行人：张**，男，1966年3月11日出生，汉族，**有限公司**分公司职工，现住**市**。身份证号码：****。被执行人：兰**，女，1966年9月24日出生，汉族，***市**局**，现住**市**。身份证号码：****。本院在执行张**与张**、兰**借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张**、兰**归还申请执行人借款本金100000元及利息，并从2016年1月10日起至还清款之日止按月利率2%给付利息，案件受理费2070元。我院于2020年7月9日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人张**、兰**有其他可供执行财产线索。本案执行标的100000元，未执行到位100000元。2020年9月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3017号原告：韩瑞先，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省登封市。被告：张双杰，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省登封市。原告韩瑞先与被告张双杰劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告韩瑞先到庭参加诉讼，被告张双杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩瑞先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市滨河路经营早餐店，原告于2015年7月份就开始在被告店里干活，后因被告欠原告5400元工资不付，原告与被告于2019年3月4日发生争执，当天原告让被告出具了一张欠条，之后原告就不在被告处上班。被告于2019年3月6日给原告支付了400元的工资，还下欠原告工资款5000元，后被告将店转给了别人。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推托至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张双杰未到庭，未答辩。原告向本院提供欠条一张，证明被告欠其工资的事实。被告张双杰未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告张双杰原告韩瑞先工资，由被告张双杰出具的工资欠条予以证明，事实清楚，证据充分，后被告向原告支付工资483元，原告要求被告张双杰支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张双杰应于本判决生效后十日内向原告韩瑞先支付工资4917元。二、驳回原告韩瑞先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二〇年九月十一日书记员  宋恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3419号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：张志文，男，1974年4月12日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：肖妹元，女，1974年2月20日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张志文、肖妹元（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费5836元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。两被告系滨江花园小区23栋2单元1705业主，房屋面积119.99平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5836元。原告方多次催缴，但两被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，两被告系居住在益阳市的业主，房屋面积119.86㎡，2016年9月28日，两被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，两被告自2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、两被告均有约束力，原告按照合同约定向两被告提供了相应的物业管理服务，两被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年4月1日起至2020年5月31日共38个月，两被告应当向原告缴纳的物业费为（119.86㎡×38个月×1.28元）≈5830元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文、肖妹元支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5830元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志文、肖妹元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢185号   申请执行人:陈洪平，男，1969年1月14日出生，汉族，住所四川省阆中市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张世民、刘伟伟，系陕西迪德律师事务所律师。   被执行人：陕西正隆达置业有限公司，住所大荔县。   法定代表人：王伟东，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：周新贤、张思凡，系陕西同州律师事务所律师。   本院在陈洪平与陕西正隆达置业有限公司劳务合同纠纷（2019）陕0523民初1376号民事调解书一案中，执行标的为给付拖欠劳务费13150000元，利息2418661.74元；承担迟延履行金；承担案件执行费82969元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了扣划，陈洪平已受偿1201431元；并对该公司位于大荔县同州购物广场的商铺进行了查封。剩余部分申请执行人陈洪平与陕西正隆达置业有限公司已达成和解，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人陈洪平与被执行人陕西正隆达置业有限公司已达成和解协议，且申请人同意暂缓本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢185号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年九月二十三日     书记员岳含笑              1
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初153号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李宇森，曾用名李柏亮、李阳，男，汉族，1995年11月21日出生，初中文化，住阆中市。2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被阆中市公安局取保候审，同年7月14日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 被告人杜德鑫，曾用名杜文，男，汉族，1995年11月11日出生，中专文化，住阆中市。2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月15日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人李宇森、杜德鑫犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李宇森、杜德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，1.2020年2月20日15时许，被告人李宇森、杜德鑫事先预谋，由杜德鑫驾驶摩托车搭载李宇森窜至阆中市七里大道875号（千鹤一期小区）一楼被害人席某家中，采取杜德鑫在外望风，李宇森翻窗入室的方式盗窃席某放在床头柜抽屉内的一黑色钱包后离去，后李宇森将钱包内4150元现金与杜德鑫平分用于日常开销。 2.2020年3月27日17时许，被告人李宇森窜至阆中市被害人张某家中，在盗窃一卡包离开时被淳某某发现并追赶，李宇森在逃跑过程中将卡包丢弃，后淳某某将卡包交还张某，经清点未有财物被盗。 同时查明，被告人李宇森于2018年10月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月1日刑满释放；被告人杜德鑫于2016年4月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放；被告人李宇森于2020年4月10日被抓获归案，后如实供述自己的罪行，因疫情影响，同年4月11日被阆中市公安局取保候审，在侦查期间被告人李宇森主动打电话规劝被告人杜德鑫投案自首。被告人杜德鑫于2020年6月22日主动投案，并如实供述了犯罪事实，后因核酸检测回家等待结果；同年6月23日被阆中市公安局刑事拘留。审查起诉期间被告人李宇森、杜德鑫在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李宇森、杜德鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事判决书、前科情况说明，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇森、杜德鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宇森、杜德鑫曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系同种累犯，应当对其从重处罚。被告人李宇森在张某家着手实行盗窃后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宇森协助公安机关电话联系被告人杜德鑫并规劝其投案自首，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜德鑫自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李宇森到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。责令二被告人退赔被害人的经济损失。被告人李宇森、杜德鑫自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宇森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已经折抵刑期，即自2020年7月14日起至2021年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人杜德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、责令被告人李宇森、杜德鑫退赔被害人席某现金人民币4150元。限二被告人在判决发生法律效力后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年九月三日 书记员 侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执674号 申请执行人：甘德生，男，1951年12月8日出生，住所地沅江市阳罗洲镇永兴社区，联系电话13135076398 被执行人：杨金龙，男，1975年6月21日出生，住所地沅江市南大膳镇北大村二组231号，联系电话15573714166 甘德生申请杨金龙借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2795号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘德生与被执行人杨金龙达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2795号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6144号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：田俊清，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告田俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2014年11月至2014年12月的物业费1966元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3108号申请人：刘某，女，1988年10月1出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田某，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘某与田某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁0602民特836号民事裁定书生效后，申请人提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602执前调302号民事裁定书，裁定冻结被申请人田某在银行其账户内的存款40000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保3108号，经执行案件网络查控系统实施冻结措施。现因被执行人已经履行了法律义务，申请人申请解除被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田某的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王泉清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1620号上诉人（原审原告）：李海林，男，1982年10月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关建、吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永刚，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：辽阳凯通货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区仟汇小区1号楼4314号。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人李海林因与被上诉人郭永刚、辽阳凯通货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海林于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人李海林负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月十一日法官助理张芃书记员王兴旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4059号原告：南京鸿恒企业管理有限公司，统一社会信用代码913201023027872755，住所地在南京市玄武区长江路111号609室。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：梁金玲，住南京市雨花台区。原告南京鸿恒企业管理有限公司诉被告梁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南京鸿恒企业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京鸿恒企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鸿恒企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿恒企业管理有限公司负担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 微
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执823号 董辉： 关于申请执行人董辉与被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村委会侵害集体经济组成员权益纠纷一案，我院已执行到位补偿款103887元，诉讼费1189元、保全费1558元和执行费1458元，共计108092元。至此，董辉向我院申请执行的（2020）内0622民初202号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2103号之三 申请执行人：四川联讯瑞达劳务有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋1单元6层601号。 法定代表人：张英，执行董事。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 被执行人：周福平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 四川联讯瑞达劳务有限公司与周福平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1670号民事判决书已发生法律效力，经四川联讯瑞达劳务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的51,517元，申请执行费673元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周福平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月7日依法查封被执行人名下位于四川省蓬安县的房产，该房产系最高额抵押，不便处置；于2020年8月10日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆；及轻骑牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，跃进牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，野马牌车牌号为：川Ｒ×××××的车辆，上述车辆均系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人周福平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周福平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初255号公诉机关利川市人民检察院。被告人熊波，男，1983年5月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，被番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月2日刑满释放。因故意伤害他人，利川市公安局于2018年7月30日对其作出行政拘留十二日的决定，并已执行；因涉嫌犯故意伤害罪，经利川市公安局决定，于2019年8月24日对其取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，于2020年5月1日被利川市人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于2020年8月26日被利川市人民法院收监执行，现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人熊波犯故意伤害罪，于2020年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，被告人熊波与李某4、李某1、曹某、李某2（四人均另案处理）同在利川市山水青城小区工地做事。2018年7月28日晚，李毅指派李某1、曹某、李某2为其承建装修工程的利川市谋道镇山水青城小区13号楼安装配电箱，因13号楼与该小区6号楼共用一个配电房，安装时需切断电源，李某1三人商议由曹某、李某2负责在13号楼安装施工，李某1负责到配电房切断电源并现场值守保证施工安全。7月29日0时44分许开始断电作业，由于断电影响了龙某、谯某等人在山水青城小区6号楼传统小火锅店宵夜喝酒，作为6号楼物管负责人的龙某便提出去配电房查看情况，同桌的谯某、周某1、袁某、冉某四人随同前往，到达现场后龙某便质问李某1是谁断开的电闸，李某1说明情况后龙某等人仍欲强行合闸，李某1见自己一人无法阻止，紧急电话联系曹某停止作业，此时，谯某、周某1两人相继爬上配电房台子，在李某1还在与曹某通话时，由谯某打开配电房房门，周某1将电闸合上。随后，龙某等人返回传统小火锅店。龙某等人离开后，李某1便给李某4打电话说明被强行合闸情况并自称被打，李毅随即邀约赵某、姚东升（另案处理）赶到到山水青城小区13号楼前与李某1、李某2、曹某、熊波会合，在准备好作案工具后前往寻找龙某等人讨要说法。1时15分许，李某4等人到达龙某等人宵夜的地方，询问龙某是否殴打其兄弟，见龙某无过多解释，李某4便让李某1指认是谁动手打的，李某1指向冉某，站在冉某身后的姚某随即持械击打冉某，冉某转身逃跑，姚某、曹某、李某1跟着持械追打，与此同时，李某2持械殴打欲起身的谯某，谯某被打后逃跑又被姚某、熊波、李某2、李某1等人追赶殴打，导致冉某、谯某身体多处受伤。后入住谋道卫生院治疗。经鉴定，冉某肋骨骨折的损伤评定为轻伤二级；谯某面部疤痕的损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人熊波于2019年8月23日主动到利川市公安局投案；其赔偿了被害人冉某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、受案登记表、到案经过、利川市公安局行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、现场视频说明、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人李某4、李某1、李某2、曹某、赵某、龙某、周某1、袁某、魏某、周某2、杨某、高某、余某、胡某、李某3等人的证言；3、被害人谯某、冉某的陈述；4、湖北省利川市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；5、利川市公安局现场勘验等笔录；6、现场监控视频等视听资料；7、被告人熊波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人熊波在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪实行数罪并罚。在与李某4等人的共同犯罪中，被告人熊波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人熊波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人熊波赔偿了被害人冉某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人熊波认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯危险驾驶罪被羁押的7日及因故意伤害被行政拘留的12日予以折抵。即自2020年8月26日起至2021年4月6日止。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年九月十一日书记员  黄 新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十四被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5638号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎见平，男，1989年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************572。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎见平的粤S.WR060车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎见平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5887号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何斌，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41503号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何斌信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人何斌名下工商银行账户余款10,512元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2112号   原告：乐都区大千钢材销售部，经营场所海东市乐都区碾伯镇滨河路，注册号：632123699060708（1-1）。   经营者：杨庆廉。   被告：海东中昊房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇李家村，统一社会信用代码：91632100399951122M。   法定代表人：傅金成，该公司董事长。   原告乐都区大千钢材销售部诉被告海东中昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告乐都区大千钢材销售部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐都区大千钢材销售部提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐都区大千钢材销售部撤诉。   案件受理费1502元，减半收取751元，由原告乐都区大千钢材销售部负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年九月十一日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1856号 原告：汪水发，男,1977年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张志军，北京市经纬律师事务所律师。 被告：欧军章，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告汪水发与被告欧军章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪水发委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告欧军章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪水发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金50万元；2、请求判决被告支付原告约定利息30000元；3、请求判决被告支付原告逾期支付利息50651元（一年期贷款基准利率4.35%）；以上合计580651元；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告提出借款50万元人民币，约定借款期限一个月，自2017年12月16日至2018年1月15日止。为此被告给原告写下借据。借据约定借款50万元人民币，利息30000元，还款时总计还款53万元人民币。当天2017年12月16日，原告向被告汇款50万元人民币。按上述约定，被告应该于2018年1月15日向原告归还本金50万元，并支付利息30000元。但被告至今迟迟没有还款。被告上述行为严重违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 欧军章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告欧军章向原告汪水发借款50万元，并书写《借据》一张，内容为：“借据本人欧军章，身份证号1304031972××××××××,从汪水发手中借款（大写伍拾万元整）。（小写￥500000.00），用于苏宁大连胜利影院项目人工工资，借款期限一个月，自2017年12月16日至2018年1月15日止。利息30000.00元，还款时总计还款53万元整。借款人：欧军章2017年12月16日”，该借据附有被告欧军章身份证复印件。原告提供光盘一张，证实被告书写借据的经过；提供原告汪水发中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实该日向被告欧军章转款50万元。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、借据复印件一张、光盘一张、银行交易明细清单一份在卷予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告欧军章向原告汪水发借款50万元，原告提供光盘一张证实被告出具借据签字过程，提供银行交易明细清单证实向被告欧军章转款50万元，双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。《借据》中约定利息超出法律规定，本院支持2017年12月16日至2018年1月15日按年息24%计算利息，故利息应为1万元。原告主张逾期利息按一年期贷款基准利率4.35%计算符合法律规定，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧军章于本判决生效之日起十日内偿还原告汪水发借款50万元、利息1万元及逾期利息（以50万元为基数，自2018年1月16日起按一年期贷款基准利率4.35%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9607元，由被告欧军章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李汭欣
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1996号 原告：曾某，男。 被告：邓某某，男。 原告曾某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院依法进行审理。 原告曾某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同关系。二、判令被告立即向原告返还货款1,210,000元。三、判令被告支付资金占用利息。四、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案因被告邓某某涉嫌诈骗犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告曾某的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 胡伟华                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10328号原告：中音(广州)文化传播有限公司,住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号,统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市大岭山麦尚风歌舞娱乐厅，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA520XTM2Y。经营者：谭子蒙。原告中音(广州)文化传播有限公司诉被告东莞市大岭山麦尚风歌舞娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告东莞市大岭山麦尚风歌舞娱乐厅起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中音(广州)文化传播有限公司撤回对被告东莞市大岭山麦尚风歌舞娱乐厅的起诉。本案受理费减半收取为1330元（原告已预交），由原告中音(广州)文化传播有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年九月十日书记员  杜森森
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执384号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：呼李慧，男，汉族，住清涧县老舍古。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与呼李慧借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人呼李慧履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5804元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱升太，男，1988年06月09日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱升太信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2922号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4492号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：李红，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告：谭艳，女，1986年2月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：谭远伟，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告谭艳、谭远伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费1744.00元，减半收取计872.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余822.00元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1052号申请执行人：骆永阳，男，汉族，1976年3月13日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人骆永阳与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4667号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人骆永阳的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1052号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审93号 申请执行人兴城市财政局，地址兴城市临河大街32号。 法定代表人任学林，该局局长。 2020年9月10日，本院收到申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，申请强制执行被执行人兴城市先超达房地产开发有限公司欠缴的城市基础设施配套费3,005,203.74元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民申请行政复议的期限为六十日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达《征收城市基础设施配套费的决定》(兴财发［2019］38号)，至向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱佳丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之四十三申请执行人：张所政被执行人：王春英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在山东省农村信用社联合社9001050600273291,0101,0账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执370号申请执行人李自文，男，1979年9月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2019〕鄂1081民初1385号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人郑文杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款15万元及利息。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑文杰银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人名下有其他财产。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十七日书记员 刘少军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1064号 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王禹峰与被执行人张超生、李志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1064号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 王 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3524号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3524号申请执行人：李某某，女，1978年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈某，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0113民初10086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月29日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币90,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人陈某系广东省广州市人，目前正在服刑中，陈某名下粤A9XXXX、粤A7XXXX号车辆下落不明。同时查明其名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3117号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：邵伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢61号 申请执行人：雷阳，女，汉族，1991年2月4日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷博，男，汉族，1989年2月25日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行雷阳与雷博婚姻家庭纠纷（2018）陕0525民初568号民事判决一案中，执行标的：23200元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人雷博在金融系统存款619.14元，并已支付申请执行人，依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年九月十日 书  记  员  孙 李 清
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇群星村上德组418号。被执行人：颜志强，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇中心南路11号007号。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人颜卫杰、颜志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0421民初1265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人颜卫杰、颜志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月20日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月15日、9月10日两次发起总对总网络财产查控，于2020年7月22日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人颜卫杰无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产；被执行人颜志强无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品等财产，在衡阳县西渡镇有三套住房，由于房产价值过大暂时未能处置，有住房公积金39985.98元，本院在执行过程中已扣划了该笔住房公积金。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人颜卫杰、颜志强适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为103270.03元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民特117号申请人：张丽丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：岳从刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。（未到庭）委托代理人：杨美娥，女，1950年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张丽丽申请认定被申请人岳从刚无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张丽丽向本院提出请求事项：认定被申请人岳从刚为无民事行为能力人，并指定申请人张丽丽为其监护人。事实与理由：2010年2月25日，被申请人岳从刚因发生车祸造成头部受伤，被确诊为颅骨骨折、颅内出血、脑干伤等疾病，在进行了长期治疗之后，被申请人仍未能康复，出院后一直出于不可逆的深度昏迷状态，大脑皮层功能严重受损（俗称植物人）。综上，由于被申02请人病情较重，生活不能自理，不能表达自己的意思，申请人对被申请人尽了扶养义务，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人岳从刚未到庭。被申请人岳从刚的代理人杨美娥称：同意申请人的意见。经审理查明，申请人张丽丽与被申请人岳从刚系夫妻关系，被申请人的代理人系其母亲。2010年2月25日，被申请人岳从刚因车祸造成头部受伤，经治疗，被申请人岳从刚未能康复。经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2020年8月25日，该所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人能自动睁眼，在刺激下闭眼。无意识活动，不能执行指令，不能在指令下配合张口、闭眼，眼球无跟踪运动。不能理解和表达言语，其无表情反应，意志活动缺如，无自知力。”“被鉴定人岳从刚患有‘器质性智能损害（痴呆）’，其目前程度严重，不能进行交流，不能理解也不能表达，其已丧失了意思理解及表达能力。”该所遂出具鉴定意见：被鉴定人岳从刚患有器质性智能损害（痴呆）；目前无民事行为能力。以上事实，有结婚证、证人证言、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人岳从刚患有器质性智能损害（痴呆），程度严重，经鉴定，其无民事行为能力，现其配偶张丽丽申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。同时，申请人张丽丽系被申请人的第一顺序监护人，故本院指定申请人申请人张丽丽为被申请人岳从刚的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人岳从刚为无民事行为能力人。指定申请人张丽丽为被申请人岳从刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年九月十一日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执911号严贵成（申请执行人）、邢娟（被执行人）：严贵成与邢娟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，向申请人支付39350元，申请执行人申请放弃10000元及利息，另扣缴执行费650元。至此，严贵成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1402号敦化市源祥物业服务处、国强、魏岩：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人国强、魏岩物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人国强、魏岩于2020年9月11日向申请执行人敦化市源祥物业服务处给付案款1558元及案件受理费25元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1658号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号申请执行人：李某1，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李某2，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款账户，但其账户中的数额远不能清偿本案债务，现被执行人做出还款计划每月给付五千元，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执608号申请执行人：朱晓慧，女，1959年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱钢琴，女，1969年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：于修阳，该公司集团总裁朱晓慧与朱钢琴、被告淮安万达广场投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱晓慧自愿向法院撤销对本院作出的（2018）苏0812民初10489号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱晓慧撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0812民初10489号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4823号 原告：刘某英，女，1970年7月25日出生，白族，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：李某华，女，1965年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘章千，山东中立达律师事务所律师。 原告刘某英与被告李某华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托诉讼代理人董军超，被告李某华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9072.65元（残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待司法鉴定后主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，为其安排到荣成市食品厂从事螃蟹加工劳务。2019年4月12日原告在提供劳务中，因卸车致使身体受伤，经威海市立医院影像检查显示多处骨折，现双方就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，望判如所请。 李某华辩称，原告工作系被告介绍，但双方之间不存在雇佣关系。原告未向被告提供劳务，被告也未向原告支付任何劳动报酬。原告所受伤害与被告无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因生活所需委托被告为其介绍工作。在被告介绍下，原告到荣成市港西镇一加工厂工作。2020年8月24日,原告以雇佣工作期间身体受伤为由，向本院提起诉讼。立案后，原告以证实其与被告之间存在雇佣关系为由，向本院递交调查取证申请，要求调取2019年4月原告的报警记录。2020年9月2日，本院依法调取了港西派出所所做的询问笔录，内容：笔录时间2019年4月25日14时6分至2019年4月25日14时46分。问：你的职业？“无业”。你因何事报警？“我被打了”。你讲一下事情的详细经过？“2019年4月12日11时许，在荣成市港西镇海之都加工厂内，我在打临时工的时候，有一位女子无缘无故用右拳打了我腰部一下，其他的我不记得了”。动手女子你是否认识？“我不认识”。动手女子基本信息？，“她叫什么我不知道，其他信息我也不知道”。你当时是给谁干活的？“当时蒿泊一家公司招工，我是给这家公司干活的。公司经理是李某华”。当时现场是否有人看到？“没人看到”。现场是否有监控设施？“没有”。你以上所说是否属实？“属实”。询问后，刘某英在笔录上签字。伤情的形成，庭审中原告又称，笔录里的那个女的不是用拳打的，是这个女的嫉妒我工作做得好，用筐砸的。质证后，被告对询问笔录真实性没有异议。但称，该笔录无法证实原、被告之间存在雇佣关系，也不能证实原告所受伤害与被告存在任何关联。为证实其抗辩意见，被告申请叶祥明、尤开秀到庭作证。二人证实，到加工厂干活都是被告介绍去的。当时一起去了八个人，干的都是分拣螃蟹的活。工资是厂子发的，每人每天140元，原告干了一天，领了140元工资后，第二天就不干了。没见到也没听到原告受伤的事情。原告对证人证言质证后表示，证人叶祥明是领着我们干活的，八个人一起工作，他让我拖轻筐、空筐，还说干不了就歇歇。 审理期间，原告于2020年9月8日以查清案件事实为由，向法庭递交申请一份，要求追加荣成海之都食品加工厂为被告。经查，冠以“海之都”企业中，没有荣成海之都食品加工厂这一单位，对经营地址，原告表示不清楚。另因案件审理结果与原告申请追加企业无法律上的利害关系，故法庭口头裁定驳回原告的申请。 对原告提出的伤残鉴定申请，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，无法认定原、被告之间存在雇佣关系及原告所受伤害系雇佣工作所致。故对原告的该鉴定申请口头裁定予以驳回。 以上事实有询问笔录、证人证言及庭审笔录在案证实。因二证人的证言对提供劳务的地点、时间、人员、工资的发放情况，能达到相互印证的证明效力，故本院予以采信。对公安机关出具的询问笔录的真实性也予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。本案焦点问题有二，一是双方是否存在雇佣关系。从原告报警后公安部门所做的询问笔录可以看出，雇佣关系只是原告单方面的陈述。结合证人证言分析，双方存在中介服务关系。在原告没有提交其他证据佐证情况下，本院认定双方没有发生雇佣关系；二是原告受伤的原因。结合报警记录及原告庭审陈述分析，可以看出原告的伤情系案外人故意所为，与被告无关。退一步讲，假设原、被告之间雇佣关系成立，但原告的伤情非因工作所致，故原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律上的依据。 综上，基于现有证据无法证实双方存在雇佣关系及原告伤情系工作所致，故原告的诉请，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 长友吉（代）
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0821执1037号 贾开元、慈利县零阳镇宝莲村民委员会： 本院执行的贾开元申请慈利县零阳镇宝莲村民委员会劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2984号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏凤女，女，1968年09月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘培军，（系苏凤女丈夫），男，1966年07月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙保成，男，1984年07月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李存花，（系孙保成之妻），女，1983年09月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告苏凤女、刘培军、孙保成、李存花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执559号     申请执行人：刘晓建，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王凯，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘晓建与被执行人王凯民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1925号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11万元及利息，案件受理费3787元，执行费1606.8元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凯尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王凯的财产进行了查询，经查被执行人王凯名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人王凯采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员  康智
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1333号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：兰学伟，男，1967年3月1日生，住磐石市。被执行人：赵树华，女，1966年5月23日生，住磐石市。被执行人：兰洋，男，1987年7月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与兰学伟、赵树华、兰洋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初608号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求兰学伟、赵树华、兰洋、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费41,917.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人兰学伟银行存款637.44元，本案未执行标的款41,279.96元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4053号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：严汝高，男，1985年2月17日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告严汝高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告严汝高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金98685.9元、利息8493.18元、逾期还款违约金4668.74元、手续费1063.83元，共计欠款112911.65元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××64的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金98685.9元、利息8493.18元、逾期还款违约金4668.74元、手续费1063.83元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金98685.9元，并支付截止2020年1月14日利息8493.18元、手续费1063.83元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年8月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严汝高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金98685.9元，并支付截止2020年1月14日利息8493.18元、手续费1063.83元；二、被告严汝高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告严汝高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，因简易程序减半收取1279元，由被告严汝高承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执恢251号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：徐玉成，男，1989年7月22日出生，居民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐玉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）常鼎民初1093号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人徐玉成未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。2019年10月25日，申请执行人发现被执行人其他财产线索，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2019年10月27日，本院向被执行人徐玉成送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月31日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。并于2019年12月19日、2020年2月7日对被执行人徐玉成名下位于四川省乐至县天池镇帅乡大道状元府邸A栋19楼1号房产进行了二次网络司法拍卖，在流拍后，该房产由申请人中联重科股份有限公司以流拍价549914.4元抵入。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人徐玉成其他可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人徐玉成适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐玉成可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请人中联重科股份有限公表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额409804元及迟延履行金、案件受理费6700元、执行费6047元,已经以物抵债执行到位金额为549914元，尚有迟延履行金177625元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理吴钟杰书记员聂伟
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初972号 原告：张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 被告：徐元琪，男，1962年7月21日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 原告张德超与被告徐元琪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德超、被告徐元琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张德超向本院提出诉讼请求：1.张德超要求被告徐元琪偿还2010年5月24日在通化县海科农村商业银行股份有限公司兴林支行（以下简称兴林支行），张德超为徐元琪担保贷款代还的89850元；2.案件受理费由被告徐元琪承担。事实和理由：原告张德超与徐元琪系同事关系。2010年5月24日被告徐元琪（实际用款人）向通化县农村信用合作联社兴林信用社（以下简称兴林信用社）贷款16万元，用于林下参种植。被告徐元琪找到原告张德超请求帮忙做担保人。因为16万元不是一笔小的数目，所以当时张德超不愿意作担保。被告徐元琪再三保证：“一定尽快还清这笔贷款，不会让张德超承担任何风险。”就这样，处于被告徐元琪的承诺，又考虑到被告徐元琪有偿还能力，所以张德超在兴林信用社贷款合同书上签字。（签字后又从徐元琪口中得知还有案外人于某也做了此笔贷款担保人）。因为被告徐元琪未能按照合同约定时间履行还款，2016年6月3日，兴林信用社向通化县人民法院起诉被告徐元琪、张德超、于某金融借款合同一案。通化县人民法院于2016年7月13日做出（2016）吉0521民初592号民事调解书。因为被告徐元琪没有偿还贷款，2016年9月2日通化县农村信用合作联社兴林信用社向通化县人民法院申请执行。2017年1月17日，兴村信用社（现更名为兴林支行），在执行过程中，通化县人民法院先后5次扣划原告张德超银行存款106150元，3次支付原告张德超生活费16300元，案件已经执行完毕。原告张德超为被告徐元琪在兴林支行共计偿还贷款89850元。原告张德超多次向被告徐元琪追偿、催要，但是徐元琪都以各种理由推迟不还。 徐元琪辩称，原告张德超诉讼状所诉的与事实严重不符，本人从来没有找过张德超让他为贷款担保，我也从来没有种植过人参，这笔贷款是另有他人所用，同时张德超也从来没有向我追偿过，因为他知道这笔钱不是我用的，不应该由我代偿，所以张德超向我追偿没有法律依据：一、担保法司法解释明确规定，保证人的诉讼追偿时效从保证人向债权人承担之日起两年届满，超期人民法院不予支持，从2016年7月至今早已超期，因此向我追偿没有法律依据。二、张德超诉讼状中编造事实，硬把这笔贷款扣在我头上，属于诬告，我有证据证明这笔贷款不是我用的。三、这笔债务与2019年5月份由张德超、我、于某偿还完后，杨奎臣已为我们分割清算完毕，分别为我们三个打了借条，由杨奎臣为我们三人逐步偿还，张德超在拿到杨奎臣打的借条后，又给这笔债务向我进行追偿，也没有法律依据，所以说这笔贷款不应该向我追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月24日被告徐元琪以其名义向兴林信用社贷款16万元，原告张德超及案外人于某为该笔贷款的担保人，2016年6月3日，兴林信用社因金融借款合同纠纷向通化县人民法院提起诉讼，要求与徐元琪、张德超、于某偿还贷款本金16万及利息。通化县人民法院于2016年7月13日做出（2016）吉0521民初592号民事调解书。因徐元琪、张德超、于某未按调解书确定的义务履行。2016年9月2日兴林信用社向通化县人民法院申请执行。在执行过程中，通化县人民法院先后5次扣划原告张德超银行工资帐户存款106150元，3次支付原告张德超生活费16300元，执行偿还兴林支行贷款89850元，最后一笔扣划张德超银行工资帐户存款时间为2019年5月23日。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代为被告清偿贷款89850元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代偿款89850元的请求，符合法律规定，应予以支持。 对被告是否应当偿还原告代偿款的问题。被告主张其虽然是名义上借款人，但实际用款人是杨奎臣，原告代偿后，实际用款人杨奎臣已经为原告出具了借条，代偿权发生转移，其不应当偿还原告代偿款，由于原告对此并不认可，故代偿权不发生转移，对被告的主张本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，法院陆续扣划原告银行工资帐户存款至执行完毕，诉讼时效自最后扣划原告银行存款时间2019年5月23日起计算，原告于2020年8月13日向本院起诉，并未超过3年诉讼时效，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 被告徐元琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张德超代偿款89850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1023元，由被告徐元琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 白兆丰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2255号原告：王军廷，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：杨秀武，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告王军廷与被告杨秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王军廷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军廷撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由王军廷负担。审判员  李家政二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春晖书记员贺鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16449号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宏杰。被执行人刘寿安，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人黄小燕。本院在执行(2019)沪0115民初49839号原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告刘寿安、广西盛凯混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1780号 李义、王志伟、李桂兰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1441号民事调解书，申请执行人李义申请执行被执行人王志伟、李桂兰民间借贷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐晓天
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初128号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人唐巨彬，男，1992年9月6日出生，公民身份号码：441************090，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区***********2队239号。因肇事后驾车逃离现场，于2020年4月30日被处以罚款人民币2000元，并处行政拘留十五日。同年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人唐巨彬犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人唐巨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日1时许，被告人唐巨彬驾驶粤H*****号小型轿车由肇庆市高要区金利镇府往龙舟观礼台方向行驶，途经肇庆市高要区******雷州羊肉火锅店对开路段时，与覃立华（另案处理）驾驶的无号牌（车架号XJM054634）普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃立华受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人唐巨彬驾车逃离交通事故现场。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人覃立华的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，证实被告人唐巨彬醉酒（酒精含量为89.1mg/lOOml）驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是导致该宗交通事故发生的一方面过错，且其发生道路交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，而且其行为符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所定义的行为，所以其行为构成交通肇事逃逸；覃立华在没有依法考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（酒精含量为89.95mg/lOOml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，是导致该宗交通事故发生的一方面过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，确定被告人唐巨彬承担该事故的主要责任，覃立华承担该事故的次要责任。被告人唐巨彬到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月30日，被告人唐巨彬因肇事后驾车逃离现场，被公安机关处以罚款人民币2000元，并处行政拘留十五日，行政拘留期限至同年5月15日。2020年8月27日，在广东刚钲律师事务所的见证下，被告人唐巨彬家属与被害人覃立华达成和解协议，唐巨彬及其家属从2020年3月31日至同年4月29日期间已经向覃立华支付医疗费人民币157468元，除上述已经支付的款项外，唐巨彬家属同意另外代唐巨彬再向覃立华一次性支付人民币650000元，作为本次交通事故中，赔偿给覃立华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾器具辅助费、交通费、后续治疗费等一切费用[含（2020）粤1204民初1243号案件判决唐巨彬以及保险公司应承担的费用]。上述协议于同年9月3日履行完毕。同年8月31日，被害人覃立华出具谅解书，对唐巨彬表示谅解，建议对唐巨彬从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会，让其早日回归社会、服务社会。上述事实，被告人唐巨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，文证审查意见书，肇事车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，疾病证明书，说明材料，见证书，和解协议书，收据，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人周某全的证言，被告人唐巨彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐巨彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人唐巨彬归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐巨彬判处有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人唐巨彬的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐巨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。