山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复127号 复议申请人（异议人、申请执行人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住山东省邹平市。 被执行人：淄博雷巴环保材料有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路289号，统一社会信用代码91370306MA3DCLJWXC。 法定代表人：朱建军，总经理。 复议申请人李传宗不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2020）鲁0306执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人李传宗与被执行人淄博雷巴环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李传宗对该院作出的（2019）鲁0306执1444号执行裁定不服，提出书面异议称，异议人（申请人）与被申请人淄博雷巴环保材料有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决书，裁决由被申请人支付申请人工资7655.78元、二倍工资9615.71元、经济损失7085.26元。异议人因不服该仲裁裁决书的部分裁决事项，在规定时间内提起诉讼，被申请人未在规定时间提起诉讼。周村法院作出（2019）鲁0306民初2565号民事裁定书，裁定驳回异议人的起诉。异议人不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁03民终4158号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。对于仲裁裁决书裁决部分，异议人申请立案执行后，周村法院以周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决书未生效为由不予执行。该仲裁裁决书法院不予受理、驳回起诉，并不是属于提起了诉讼，不能引起诉讼时效的中断，劳动仲裁裁决书已生效，原仲裁裁决属自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。周村法院作出的（2019）鲁0306执1444号执行裁定属于适用法律错误，请求依法撤销该执行裁定，恢复执行。 周村法院查明，申请人李传宗与被申请人淄博雷巴环保材料有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决，载明：“申请人要求：1、确认双方劳动关系解除；2、由被申请人支付申请人拖欠的工资51819.3元；3、由被申请人支付加班工资45330.00元；4、由被申请人支付双倍工资45330.00元；5、由被申请人支付经济补偿金54744.00元”；查明:“2019年4月21日，被申请人以申请人未处理好职工问题停止申请人工作，次日，在双方老乡的主持下，双方达成书面协议，即：李传宗的工作时间为51天，除已借壹万壹千元外，另补齐李传宗工资及其他费用壹万捌千元整，作为彻底了断。被申请人已为申请人发放工资29000.00元”；认为：“申请人的提成工资为7655.78元”、“被申请人应支付二倍工资为9615.71元”、“支付申请人0.5个月工资的经济补偿，即7085.26元”；裁决：“由被申请人支付申请人工资7655.78元、二倍工资9615.71元、经济损失7085.26元。上述款项由被申请人于本裁决生效起10日内支付给申请人。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向周村区人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淄博市中级人民法院申请撤销。期满不起诉或不撤销的，本裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会对该案另作出周劳人仲案字〔2019〕第240-2号仲裁裁决，裁决：“一、确认双方于2019年4月22日解除劳动关系；二、驳回申请人的其他申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向周村区人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。 2019年8月24日，李传宗以淄博市劳动人事争议仲裁委员会存在认定证据不清、适用法律不准确、裁判有失公平为由，向周村法院提起诉讼。周村法院于2019年8月24日立案受理，案号为（2019）鲁0306民初2565号。2019年10月21日，周村法院作出（2019）鲁0306民初2565号民事裁定，载明：“李传宗向该院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资51819.30元；2、判令被告支付加班工资47550.00元；3、判令被告支付双倍工资57892.00元；4、判令被告支付经济补偿金35238.00元；5、判令被告支付赔偿金15843.00元;6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：……2019年6月11日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会支持了原告部分请求。被告淄博雷巴环保材料有限公司辩称，原、被告已经于2019年4月22日就涉案纠纷达成协议，并且已经实际履行完毕，现原告当庭要求确认协议无效，属新的诉求，并且与本案不同属同一法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求”；认为：“劳动仲裁程序系劳动争议案件的前置程序。本案中，原、被告之间因发生劳动争议纠纷达成协议，原告若主张该协议无效，应当先行向仲裁机关或者人民法院行使撤销权，在仲裁机关或者人民法院对该协议的效力作出认定后，原告根据认定结果再就其损失主张权利。本案庭审中，经法院释明，原告仍然坚持其诉讼请求。因此，原告本案中的诉讼请求应予驳回”；裁定：驳回李传宗的起诉。 李传宗对周村法院作出的（2019）鲁0306民初2565号民事裁定不服，向本院提起上诉。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁03民终4158号民事裁定，认为：“本案是上诉人向被上诉人追索劳动报酬纠纷的劳动争议案件，根据法律规定，劳动仲裁程序系劳动争议案件的前置程序，且双方当事人之间因发生劳动争议纠纷业已于2019年4月22日达成协议‘作为彻底了断’，该协议实际上已经履行完毕。上诉人若主张该协议无效，应当先行向仲裁机关或者人民法院行使撤销权，协议未经法定程序撤销，人民法院无法径行受理案件并作出判决。一审法院对此认定正确”；裁定：驳回上诉，维持原裁定。 经关联案件查实，淄博雷巴环保材料有限公司对上述周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决在法定期限内未向本院申请撤销。 2019年12月18日，李传宗向周村法院申请强制执行，执行请求为:“请求法院依法执行淄博市劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2019）第240-1号、周劳人仲案字（2019）第240-2号。被执行人支付申请人工资7655.78元、二倍工资9615.71元、经济损失7085.26元”。周村法院于当日立案，执行案号为（2019）鲁0306执1444号。2020年4月9日，周村法院作出（2019）鲁0306执1444号执行裁定，以申请执行人申请强制执行的周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决书未发生法律效力为由，裁定驳回申请执行人李传宗的执行申请。 另查明，对于仲裁裁决及（2019）鲁0306民初2565号案件涉及的2019年4月22日李传宗与淄博雷巴环保材料有限公司法定代表人朱建军签订的书面协议，李传宗以朱建军为被告提起确认合同无效纠纷诉讼，要求确认该协议无效。周村法院于2019年10月28日立案，案号为（2019）鲁0306民初3159号。2019年12月2日，周村法院作出（2019）鲁0306民初3159号民事判决，驳回李传宗的诉讼请求。李传宗不服该判决，向本院提起上诉。2020年3月2日，本院作出（2020）鲁03民终185号民事判决，认定：“2019年4月22日，李传宗与朱建军签订协议约定：‘今有朱建军公司因发展需要，经人介绍特聘李传宗来公司合作；由于某些原因，双方自愿放弃合作，经商议合作期间李传宗工作日为51天，除已借壹万壹仟元外，另补齐李传宗工资及其他费用壹万捌仟元整，作为彻底了断，日后双方不能再因此事跟对方常来烦恼，否则后果自负，争取和谐共处，维护湖北老乡良好形象！（2019.4.23日转壹万，2019年5月23日转捌仟元）责任人壹：李传宗责任人贰：朱建军担保人：闵汉华’。该协议签订后，朱建军分别于2019年4月23日、5月25日向李传宗转款壹万元、捌仟元，该协议已履行完毕”；判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月21日，李传宗以与被告淄博雷巴环保材料有限公司存在劳动争议为由，向周村法院提起诉讼，诉讼请求为：“1、请求裁决被告支付拖欠原告业务提成、工资54525.5元；2、请求裁决被告支付原告加班工资41746.05元；3、请求裁决被告支付原告双倍工资37667.1元；4、请求裁决被告支付原告经济补偿金41762.75元”。周村法院于2020年4月24日立案，案号为(2020)鲁0306民初998号。2020年6月3日，李传宗申请撤回起诉，周村法院遂作出(2020)鲁0306民初998号民事裁定，准许李传宗撤回起诉。 周村法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，申请执行人据以申请执行的法律文书必须已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，异议人李传宗不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁终局裁决书向周村法院提起诉讼后，周村法院作出（2019）鲁0306民初2565号民事裁定书，以异议人李传宗应先行向仲裁机关或者人民法院行使撤销权，再就其损失主张权利为由裁定驳回了异议人李传宗的起诉。因异议人李传宗提起的劳动争议民事诉讼，必须以另一案的审理结果为依据，故周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁终局裁决书仍处于效力未定状态。异议人李传宗于2019年12月18日向周村法院申请强制执行时，周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。周村法院以周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决书未发生法律效力为由，于2020年4月9日作出（2019）鲁0306执1444号执行裁定驳回异议人李传宗的执行申请，符合法律规定。异议人李传宗的异议请求，不符合法律规定，不予支持。周村法院遂裁定驳回异议人李传宗的异议请求。 李传宗向本院申请复议称，周村法院作出的（2020）鲁0306执异121号执行裁定驳回了其异议请求，属于适用法律错误，已经给其造成了严重的后果，现在淄博雷巴环保材料有限公司早已转移财产，变卖公司资产。请求依法撤销该裁定，尽快恢复执行，挽回其损失。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉仲裁裁决应否执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。复议申请人李传宗在淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字〔2019〕第240-1号仲裁裁决后，其向周村法院提起诉讼，周村法院以（2019）鲁0306民初2565号案件予以立案受理，故上述仲裁裁决已不再发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据上述法律规定，申请执行人据以申请执行的法律文书必须是已经发生法律效力，因案涉仲裁裁决经提起诉讼后不再发生法律效力，故复议申请人李传宗向周村法院申请执行缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据该法律规定，周村法院在2019年12月18日对复议申请人李传宗的强制执行申请予以立案后，于2020年4月9日作出（2019）鲁0306执1444号执行裁定，以案涉仲裁裁决未发生法律效力为由驳回李传宗的执行申请并无不当。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李传宗的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异121号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年九月二日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪