wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2621号 申请执行人：杨氏，女，汉族，1957年4月5日出生，住临泉县。 申请执行人：刘某，女，汉族，2010年10月29日出生，住临泉县。 被执行人：李长生，男，汉族，1966年8月19日出生，住临泉县。 杨氏、刘某与李长生寻衅滋事一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初266号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。李长生未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨氏、刘某于2020年8月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李长生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月18日、9月17日等多次依法查询被执行人李长生的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李长生督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李长生暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨氏、刘某如不能提供被执行人李长生可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张光兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10468号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57107.28元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计12220.96元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计767元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10468号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3255号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人张光兰            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1674号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王俊峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王俊峰拒不偿还信用卡欠款本金11401.88元及总利息2118.82元、总费用6713.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11401.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20234.46元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王俊峰签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11401.88元及总利息2118.82元、总费用6713.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11401.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20234.46元。申请费102元，由被申请人王俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执375号之六申请执行人：哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：裴艳，总经理。委托诉讼代理人：李心洁，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：刘涛，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司（简称天晟公司）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月21日作出的（2019）黑0129民初280号民事调解书申请执行刘涛买卖合同纠纷一案，申请执行人天晟公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛给付欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。在执行过程中，2020年9月18日，被执行人刘涛与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人刘涛于2020年9月18日给付欠款5000元（已给付），余款于2020年11月18日前给付完毕。申请执行费50元已由被执行人刘涛交纳。因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 悦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢134号申请执行人：孙洪波,男，1975年11月15日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：时艳霞,女，1987年12月15日出生，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙洪波与被执行人时艳霞民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）辽0323民初3133号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1962号之一原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市**************之2。身份证号码：445************320。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费241.92元，减半收取计120.96元。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：黄港祥，男，1971年1月6日出生，汉族，住 龙海市榜山镇北溪头村北溪头304-1号。 被执行人：黄彩华，女，1971年10月24日出生，汉族，住 龙海市榜山镇北溪头村北溪头304-1号。 被执行人：黄勇忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住 福建省龙海市榜山镇北溪头村北溪头244号。 申请执行人于2020年8月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1735号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月四日 书记员  洪玮煌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3631号申请人段玉萍，女，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李高丽，女，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0105财保2306号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了段玉萍名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛2号楼2单元4号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人段玉萍名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛2号楼2单元4号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏华荣，男，1988年06月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县*************，公民身份号码：431************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2012元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏华荣的粤S.Q240T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2012元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏华荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执548号申请执行人：陈忠，男，1956年2月22日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托代理人：高同新，男，1964年12月15日出生，汉族，图们市第二高级中学老师，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。申请执行人陈忠申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈忠于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付25576.38元、延边利安石化有限公司支付4080.84元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人陈忠进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王雪珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初116号 原告宁波风尚家具制造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇工业园区。 法定代表人葛民尝，总经理。 委托代理人吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人蒋开国，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 本院在审理原告宁波风尚家具制造有限公司与被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人蒋开国劳动和社会保障行政确认一案中，原告宁波风尚家具制造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波风尚家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁波风尚家具制造有限公司减半负担25元。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  马文雷 人民陪审员  王亚儿 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢437号申请执行人许清禄，男，汉族。被执行人张庆华，男，汉族。本院在执行申请执行人许清禄与被执行人张庆华物件脱落损害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第277号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张庆华已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第277号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1238号申请执行人：廖云锋，男，1999年7月25日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：龚祖万，男，1990年8月20日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人廖云锋与被执行人龚祖万民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖云锋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2020)湘0923民初1739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年九月三十日代理书记员  徐 鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢543号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人崔改琴被执行人李雄雄被执行人崔海军被执行人白艳妮申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人崔改琴、李雄雄、崔海军、白艳妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02406-1号执行裁定书已发生法律效力，责令被执人崔改琴、李雄雄、崔海军、白艳妮向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还贷款本金626999.41元,利息518663.31元,利息截止2020年5月20日,待产生利息从2020年5月21日计算至本案执行完毕止。并负担案件申请执行费13580元。现查明被执行人崔改琴、李雄雄、崔海军、白艳妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人崔改琴、李雄雄、崔海军、白艳妮在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5589号罪犯刘国春，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳9000元），个人赔偿及共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币29.926683万元，责令共同退赔被害人损失人民币465元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未履行民事赔偿，未退赔损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国春减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年9月9日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3956号 原告：张东升，男，1973年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：江洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告张东升与被告江洁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托诉讼代理人林全红及被告江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告张东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的101978.73元，并以101978.73元为基数计算自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部款项实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告江洁曾于2018年6月7日向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴银行）借款人民币18万元，借款期限自2018年6月7日至2020年6月6日，由原告张东升、叶耀两人作为其连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。该笔借款到期之后，经银行多次催讨，被告江洁也未向银行清偿本金及利息、罚息、复利等，银行遂于2020年7月24日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙1021民初3226号，并于2020年7月28日向本院申请对另一担保人叶耀所有的房产予以诉讼保全。截至2020年8月4日，被告江洁尚欠银行借款本金18万元，利息、罚息、复利10299.95元，合计人民币190299.95元。另外，因该案引起诉讼产生的诉讼费2141.5元（已减半收取）、保全费1516元以及银行未实现债权的律师代理费10000元。以上合计203957.45元。后经原告张东升与叶耀协商，由两人代被告江洁各自承担一半的清偿责任，其中叶耀承担101978.12元、张东升承担101978.73元。在原告及叶耀向银行清偿完毕之后，银行于2020年8月4日当日向本院撤回起诉，解除了保全措施。原告代偿之后，多次联系被告江洁要求偿还其代偿款项，但均被被告拒绝。 被告江洁辩称，借款原系其丈夫在世时所贷款项，并和张东升及叶耀一起使用，后来经叶耀一手操办，以被告为借款人转贷，且贷到之后就给了叶耀，借款不应全部向被告追偿，被告最多只应承担三分之一，且现无能力偿还。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件各一份，个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、案件受理通知书、收贷收息凭证、转账借方转账、（2020）浙1021民初3226号民事裁定书、（2020）浙1021民初3226号之一民事裁定书、代偿证明，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。被告提供了其与叶耀谈话的录音（未提供光盘及文字稿，已当庭播放），以及其丈夫黄祥青与他人短信及微信聊天记录截屏打印件（未提供原始记录），本院认证认为，谈话录音中叶耀并不认可被告关于借款系叶耀操办的说法，且无内容反映出被告贷得款项交给叶耀，或借款由叶耀、张东升与被告丈夫黄祥青共同使用；短信及微信聊天记录打印件真实性无法核实，且内容与本案并无关联，被告提供的证据无证明力，不能证明其主张的事实。 本院认为，原告为被告的金融借款提供连带责任保证担保，并作为保证人为被告代偿贷款本息，承担了实现债权的费用，并负担了诉讼费，原告作为保证担保人承担保证责任后，依法可以向作为主债务人的被告追偿贷款本息，因案件诉讼而产生的实现债权费用和诉讼费用也应由主债务人承担。并且，鉴于原告代偿款项并负担相关费用的事实，原告也有权要求被告支付代偿款的利息损失，因原、被告事先对此未作约定，故应从原告起诉催讨之时起算，并按原告代偿之时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，即年利率3.85%。被告辩称借款系原告与叶耀同其前夫共同使用，且本案借款贷到后就给了叶耀，但并未提供证据证明其主张的事实，本院不予采信，其据此提出的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告江洁于本判决生效之日起七日内偿还原告张东升代偿款101978.73元，并支付代偿款的利息损失（自2020年9月3日起按年利率3.85%计算至代偿款给付完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，由被告江洁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  胡梦婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2059号之一 申请执行人：夏立平，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行夏立平与朱冬冬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛明悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1491号之三申请执行人：谭远清，男，1965年1月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县。被执行人：苏州市隆孚富强表面科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姚建东。申请执行人谭远清与被执行人苏州市隆孚富强表面科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的相劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于苏州市隆孚富强表面科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人谭远清向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行,立案标的为人民币65244元。2020年9月2日，申请人分得人民币27735元后撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  潘 健
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2014号 原告：胡鹏，男，汉族，1980年3月10日生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告:亢斌，男，汉族，1980年2月16日生，住沧州市运河区。 原告胡鹏与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人于晓婷到庭参加诉讼，被告亢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金320000元及违约金（违约金自2018年9月27日起按照借款总额10%的标准计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告为个人资金周转，自2018年7月27日、2018年8月18日两次分别向原告借款50000元、270000元，并为原告出具借条两张，借款期限分别为自2018年7月27日起至2018年9月27日止和自2018年8月18日起至2018年11月18日止，以上借款共计320000元，两张借条中关于违约责任均作出了明确约定：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金，同时，如因上述债权诉请法院，由借款人承担一切费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告亢斌为原告出具的借条两张，2.原告名下银行转账流水两张。 经审理查明，2018年7月27日，被告亢斌向原告胡鹏借款50000元，并为原告出具借条，原告通过银行转账的方式交付本金50000元，借条记载借款期限2018年7月27日起至2018年9月27日止，并约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”；2018年8月18日，被告亢斌向原告胡鹏借款270000元，并为原告出具借条，记载借款期限2018年8月18日起至2018年11月18日止，原告通过银行转账交付本金200000元，现金交付70000元，借条约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。以上两笔借款到期后，被告均未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款本金，被告亢斌为原告出具书面借条认可借款金额、借款期限及违约责任，应当按照约定履行还款责任。根据两次出具的借条记载：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，第一次借款50000元，被告应支付10%的违约金即5000元，第二次借款270000元，被告应支付10%的违约金即27000元。被告亢斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢斌偿还原告胡鹏借款本金50000元及违约金5000元； 二、被告亢斌偿还原告胡鹏借款本金270000元及违约金27000元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费2520元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  闫振军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 贞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2402号 原告：范礼明，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐铄，男，汉族，1996年1月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告范礼明诉被告唐铄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告范礼明撤回起诉。 本案案件受理费239元（原告已预交），由原告范礼明负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐薇杭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1071号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：牟明聪，男，汉族，1974年7月9日生，住曲靖市马龙区。被执行人：郑继兰，女，汉族，1981年7月20日生，住址同上。被执行人：曲靖市马龙区崇山食品有限公司；法定代表人：保学清；统一社会信用代码：91530321594564478H；地址：曲靖市马龙区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉牟明聪、郑继兰、曲靖市马龙区崇山食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1082号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；郑继兰、牟明聪、曲靖市马龙区崇山食品有限公司现在曲靖市麒麟区、经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下原有坐落于曲靖市对面（翠园）2幢第6层1-603号住宅通过司法拍卖，最终以336000元价格成交；郑继兰名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户1个，合计冻结金额约2592.75元，已扣划并支付申请人2592.75元；同时，本院已将被执行人牟明聪、郑继兰限制高消费，并将被执行人曲靖市马龙区崇山食品有限公司列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1071号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十四日书记员  刘梦航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1107号申请执行人:张婷婷，女，1984年1月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人:纪殿洪，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初144号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付51150元。本案执行过程中，冻结被执行人名下工资卡，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初144号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十二日书记员  何海霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执939号 申请执行人：周某某，女，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人：刘某某，男，汉族，住址同上。 被执行人：东兴市某某房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市东兴市景阳路。 法定代表人：艾某某，职务执行董事。 本院在执行申请执行人周某某、刘某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周某某、刘某某于2020年9月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保312号 申请人：广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇三分场路口路西。 经营者：汪胜国，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：东营市嘉博机械租赁有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢201室。 被申请人：程光宗，男，1986年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站与被申请人东营市嘉博机械租赁有限公司、程光宗建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市嘉博机械租赁有限公司、程光宗的银行存款700000元或其他等价值财产进行保全。申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县丁庄镇支点建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程光宗在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户为62×××72内的存款700000元、在中国工商银行股份有限公司东营东城胜利大街储蓄所账户为16×××28内的银行存款700000元。以上冻结期限均为12个月，自2020年9月14日起至2021年9月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月十四日 书记员  常凯强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31348号原告：罗海艳，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：赖文泉，男，汉族，1996年7月23日出生，户籍地址福建省漳州市平和县，原告罗海艳与被告赖文泉民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告返还人民币94000元；2.请求判令被告向原告支付借款的逾期返还利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）；3.请求被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费等一切费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月至7月期间，原告通过微信、支付宝和银行转账方式向被告出借款项合计人民币94000元。双方未出具书面借款凭证，原告通过微信向被告催讨欠款未果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天支付记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。关于利息及还款日期，因双方皆未明确约定，故本院支持从原告起诉之日2019年9月19日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海艳借款人民币94000元及利息（以94000元为基数，自2019年9月19日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告赖文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年九月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2879号上诉人（原审原告）：郑飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏众盈机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳河5号(A)。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司经理。上诉人郑飞因与被上诉人江苏众盈机械设备制造有限公司（以下简称众盈公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人未能提供众盈公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司、江苏中一汽车机械设备制造有限公司存在混同用工的证据，判决被上诉人不承担经济补偿，认定事实不清、适用法律错误。中一机械公司唯一的股东是中一产业投资公司，所以中一机械公司与中一产业投资公司是关联公司；众盈公司的股东丁某、刘锋、陈建祥、杨某、朱某，但刘锋、陈建祥、杨某均曾经担任过中一机械公司的法定代表人，是中一机械公司高级管理人员。根据《公司法》规定，应当认定上述企业之间存在关联关系。2、众盈公司系为了承包经营中一机械公司而设立，上诉人在众盈公司工作期间的工作地点、工作岗位与在经营中一机械公司时没有发生变化。上诉人要求合并计算经济补偿依法应予支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。众盈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。郑飞向一审法院起诉请求：1.判令众盈公司支付经济补偿金84000元（3500元/月×24个月）；2.诉讼费用由众盈公司承担。一审法院认定事实：江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一机械公司）于2010年7月19日成立，股东为江苏中一汽车产业投资有限责任公司（以下简称中一产业投资公司）。江苏中一涂装设备有限公司（以下简称中一涂装公司）于2012年4月1日成立，股东为中一产业投资公司、徐仕。2018年1月18日，丁某、刘锋、陈建祥、杨某、朱某（陈建祥、刘锋、杨某曾担任过中一机械公司的法定代表人）与中一产业投资公司签订承包协议，承包中一涂装公司的车间生产经营，承包期间自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年1月19日，丁某、刘锋、陈建祥、杨某、朱某五人作为股东出资成立了众盈公司。2018年3月1日，郑飞填写了众盈公司发放的应聘人才登记表，进入众盈公司工作（双方均称签订了劳动合同，但未提供），从事焊接汽车底座工作，郑飞进入众盈公司工作前后，工作地点、工作岗位没有发生变化。众盈公司已向郑飞发放了2018年3月至6月期间的工资。2018年5月27日，中一产业投资公司向众盈公司发出解除承包经营协议通知，认为众盈公司存在违约行为，要求解除双方于2018年1月18日签订的承包协议。2018年6月30日，郑飞与众盈公司协商解除劳动合同，郑飞向众盈公司出具承诺书，载明：“本人承诺在众盈公司不生产期间，在劳动合同期内（2018年3月1日至2019年2月28日），由众盈公司代缴社保，其中个人部分由本人承担，劳动合同期满后双方自行解除劳动合同。”众盈公司已为郑飞缴纳了2018年3月至2019年2月期间的社会保险费。另查明，本案审理中，郑飞提供的个人养老保险缴费清单中反映，1998年5月至2013年9月期间的缴费单位为中一产业投资公司，2013年10月至2018年2月期间的缴费单位为中一机械公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：郑飞与众盈公司协商解除劳动关系，众盈公司向郑飞支付经济补偿金时，郑飞在原用人单位的工作年限是否合并计算？本案中，2018年6月30日双方协商解除劳动合同，郑飞向众盈公司作出承诺，2018年3月1日至2019年2月28日期间的社会保险费由众盈公司缴纳，众盈公司已代缴了该费用。双方就解除劳动合同的补偿事宜达成一致，并已履行完毕。众盈公司系独立法人，具有独立用工权利，众盈公司与中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司在股东出资上无关联，郑飞未能举证证明众盈公司是中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司的关联企业，存在混同用工的证据。故众盈公司不应当承担郑飞在原用人单位工作期间的经济补偿金。对郑飞的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告郑飞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑飞负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人郑飞与被上诉人众盈公司协商解除劳动关系，众盈公司支付经济补偿金时郑飞在原用人单位的工作年限是否应当合并计算？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，被上诉人众盈公司系独立的企业法人，具有独立的用工主体资格，且与中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司在股东出资上并无关联，因此，众盈公司并不是中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司的关联企业。其次，上诉人郑飞未能提供证据证明其系由原用人单位安排到新用人单位即众盈公司工作，相反有证据证明郑飞填写了众盈公司发放的应聘人才登记表进入该公司工作。最后，上诉人郑飞与被上诉人众盈公司于2018年6月30日协商解除劳动合同，上诉人郑飞向众盈公司作出承诺，2018年3月1日至2019年2月28日期间的社会保险费由众盈公司缴纳，众盈公司已代缴了该费用。双方就解除劳动合同关系的补偿事宜已经达成协议，并已履行完毕。因此，上诉人郑飞与被上诉人众盈公司协商解除劳动关系，众盈公司支付经济补偿金时郑飞在原用人单位的工作年限不应当合并计算，一审法院判决驳回郑飞的诉讼请求并无不当。综上所述，郑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑飞负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十二日书记员  李 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5681号罪犯陈现，男，1985年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5705号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈现在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，但未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈现减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初861号 原告：李永祥，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人:陈明录，昔阳县法律服务所，法律工作者。 被告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，任董事长。 本院在审理原告李永祥与被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李永祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永祥的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤诉。 案件受理费50元，由原告李永祥减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔华丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终638号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张龙，男，1961年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，中共党员，住南京市浦口区。张龙因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月26日经江苏省南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张龙犯猥亵儿童罪一案，于2020年7月15日作出（2020）苏0111刑初75号刑事判决，以张龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张龙犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2020）苏0111刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年九月十四日书记员 许姣姣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初728号原告：罗国仙。被告：杨昌义、杨胜业。原告罗国仙与被告杨昌义、杨胜业民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢23号 申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 陈思刚、杨小珍与邹园林、张明勇、何虎、杨晓强、胡雷雷、王全贵、杨德兴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）安中刑一初字第00013号、（2015）安中刑一初字第00018号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人依据生效判决申请强制执行，执行中： 一、本院向被执行人邹园林、张明勇、何虎、杨晓强、胡雷雷、王全贵、杨德兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡； 二、通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查，被执行人王全贵名下有机动车一辆。本院2019年7月19日作出(2019)陕09执恢18号之二执行裁定书予以查封，未查找到其它被执行人可供执行的财产； 三、本院终本约谈了申请人向其告知了执行情况及申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利； 四、对被执行人何虎、张明勇、杨德兴、杨晓强、王全贵、胡雷雷、邹园林采取了限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 五、被执行人张明勇向本院缴纳了50000元，已向申请人支 付。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人申请标的100758.30元，该案合计执行到位标的66718.97元，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请人也无法提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执851号申请执行人：张来双，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：程秀民，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系张来双之妻。委托代理人：张长民，男，1943年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系张来双父亲。代理权限为：特别授权。即：办理执行中相关事项，签收相关法律文书等。被执行人：徐君婵，女，1983年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张来双、程秀民与被执行人徐君婵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款4000元，余款被执行人徐君婵与申请执行人张来双、程秀民就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执851号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  王秋林
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢450号之四申请执行人：申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林分行被执行人神木县双丰煤炭运销有限公司被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司被执行人：焦利平被执行人：焦永华被执行人：郭牡丹被执行人：白燕妮被执行人：乔克勤申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执1146号执行裁定书已发生法律效力，被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮共同应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金467488.3元及利息（从2017年7月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期限当次贷款利率上浮50%计算利率），并支付截止2017年7月10日已产生的利息935422.32元,罚息467711.17元,共计1403133.49元。并负担案件受理费44190元、申请执行费59110元。现查明被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司,神木县双丰煤炭运销有限公司,焦永华,焦利平,乔克勤,郭牡丹,白燕妮在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十四日书记员 黄小凯
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初171号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人鲁令寿，男，汉族，1956年11月14日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，1996年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2018年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月19日被东至县公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。指定辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人鲁令寿犯盗窃罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人鲁令寿及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：1.2020年3月份的一天，被告人鲁令寿步行来到大渡口镇江南明珠小区的104号门面房外，推开窗户翻窗进入门面房内，将一袋茶叶盗走。2.2020年3月份的一天，鲁令寿步行来到大渡口镇君临长江小区的工地旁，翻窗进入工地大门旁的小房子内，后进入围墙旁的工棚，鲁令寿打开工棚门上的铁丝进入工棚内实施盗窃未果，后在工棚旁的地上盗走一捆钢管，共计15根。3.2020年3月份的一天，鲁令寿步行至大渡口至德医院东边的二层工棚宿舍前，推门进入一楼的三、四个宿舍内实施盗窃，未盗得物品后离开。4.2020年3月份的一天，鲁令寿步行至大渡口至德医院斜对面的工棚前，推门进入工棚实施盗窃，未盗得物品后离开。5.2020年3月份的一天，鲁令寿步行至大渡口茂胜农产品有限公司大门前，从大门进入工厂后翻窗进入车间内实施盗窃，未盗得物品后离开。6.2020年3月份的一天，鲁令寿步行至大渡口镇南郡水岸小区的1012号商铺门前，推开玻璃门进入商铺内实施盗窃，未盗得物品后离开。7.2020年3月份的一天，鲁令寿步行至大渡口镇长江大市场的114号门面房前，推开玻璃门进入门面房内实施盗窃，未盗得物品后离开。8.2020年3月30日，鲁令寿步行至大渡口镇滨江壹号售楼部旁，翻窗进入售楼部办公室，用办公桌上的钥匙打开办公桌抽屉以及铁皮柜门实施盗窃，未盗得物品后离开。公诉机关认为，被告人鲁令寿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人鲁令寿自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处鲁令寿拘役四个月，并处罚金。被告人鲁令寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁令寿的辩护人黄斌对公诉机关指控被告人鲁令寿犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人鲁令寿系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当从轻、减轻处罚。2.被告人鲁令寿归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好。3.被告人鲁令寿虽多次盗窃，但多次未遂，犯罪数额较小。4.被告人鲁令寿自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人鲁令寿从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年5月13日被告人鲁令寿被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人鲁令寿精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。上述事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人户籍信息，抓获经过，东至县人民法院（1996）东刑初字第111号刑事判决书,东至县人民法院（2018）皖1721刑初92号刑事判决书等书证；被害人李某、夏某、陈某1、徐某、张某、周某、陈某2等人的陈述；被告人鲁令寿的供述和辩解；安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁令寿以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁令寿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲁令寿系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人鲁令寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁令寿先行羁押38日，折抵后的刑期即自2020年8月27日起至2020年11月18止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈智剑审判员  杜许群审判员  高 昇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5715号罪犯王辉龙，男，1968年11月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月16日作出(2017)赣1002刑初288号刑事判决，认定被告人王辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5920号原告：孙浩治，男，1996年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘金波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：程方全，男，50岁，住驻马店市驿城区。原告孙浩治与被告刘金波、程方全民间借贷纠纷一案，原告孙浩治于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩治在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙浩治撤回对被告刘金波、程方全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩治负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十二日书记员  赵织劳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2297号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐笑天，男，系该支行行长。被告郭振平。被告杨敏。被告吕利祥。被告高俊霞。被告郭振雄。被告杨小琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郭振平、杨敏、吕利祥、高俊霞、郭振雄、杨小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告郭振雄的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告郭振雄的中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾瑞荣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3412号原告董昱，男，1973年4月11日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告王青成（又名王老小），男，1983年1月6日生，汉族，农民，住宾县。原告董昱与被告王青成（又名王老小）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董昱到庭参加了诉讼。被告王青成（又名王老小）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昱诉称，一、要求判定被告立即给付欠原告种子款700.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王青成（又名王老小）未出庭无答辩。原告董昱为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条1张，用以证明被告于2018年12月9日欠原告种子款700.00元。被告王青成（又名王老小）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2018年12月9日欠原告种子款700.00元。被告给原告出具欠条1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告董昱与被告王青成（又名王老小）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，判决如下：被告王青成（又名王老小）于本判决生效3日内给付原告种子款700.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张万凌二〇二〇年九月二十二日书记员王冠一
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异128号 案外人：宋英姿，女，1977年4月15日生，汉族，山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘建训，男，1977年4月13日生，汉族，山东省广饶县经济开发区司家社区（开发区管委会）244号，系宋英姿配偶。 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托诉讼代理人：尚帅，男，1989年7月23日生，汉族，山东省垦利县，系招商银行股份有限公司东营分行员工。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1985年12月25日生，汉族，山东省东营市东营区，系招商银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日生，汉族，住山东省广饶县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招商银行东营分行）与被执行人张相忠等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日发出对被执行人张相忠名下位于广饶西苑小区64号楼东五单元三层东户房地产进行询价拍卖的公告。案外人宋英姿对本院作出的上述公告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，申请执行人招商银行东营分行与被执行人张相忠等金融借款合同纠纷一案，中院于2020年9月2日发出公告，拍卖广饶西苑小区64号楼东五单元三层东户房产（证号：广饶××号）。案外人宋英姿是该房产的实际购买人和实际所有权人，有协议书、收据、往来账目明细、张相忠的证明、案外人在该房实际居住并生活的资料等予以证实。案外人不是本案的被执行人，也不承担本案债务。中院不应当查封拍卖案外人的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请中院裁定中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封拍卖措施。 申请执行人招商银行东营分行辩称，第一，执行标的权属归于被执行人，案外人不享有阻却执行的权利。根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据异议人提交的材料，执行标的所有权登记状况为被执行人张相忠与其妻隋玉芹共同共有，与案外人没有任何关联。法院对执行标的强制执行是完全正确的，案外人不享有阻却执行的权利。第二，案外人主张执行标的是由被执行人代持的说法不符合常理。该执行标的本身并无购买限制，案外人完全可以出资购买并将其登记在自己名下，没有代持的必要性，另外，不动产过户要支出巨额税费，他人代持不动产必然带来不必要的成本，因此，案外人所谓的说明不符合常理。第三，被执行人在多家金融机构贷款逾期数额巨大，被执行人已被多家法院列为失信被执行人，现被执行人没有任何信誉可言。另外，案外人与被执行人是同村，存在利害关系，双方存在恶意串通规避执行之嫌。案外人所提交的书证没有证明效力。第四，本案自诉讼、保全到执行拍卖历经数年，数年间案外人未对此提出过任何权利，却在即将拍卖时突然提出异议，显然案外人存在与被执行人恶意串通以达到规避执行目的之嫌疑。 查明，1.2017年3月15日，本院作出（2017）鲁05民初47号民事判决书，判决被告山东爱克森化学有限公司偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利；被告山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠承担保证责任后，有权向被告山东爱克森化学有限公司追偿。2.2018年5月21日,招商银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2018年6月27日提交书面申请撤回对（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行,本院作出（2018）鲁05执274号执行裁定书，终结对（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行。3.2020年4月22日，本院作出(2020)鲁05执恢28号执行裁定书，恢复对（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行。4.2020年9月2日，本院发出公告，对登记在被执行人张相忠名下的位于广饶西苑小区64号楼东五单元三层东户房地产进行询价、拍卖。 另查明，2014年9月24日，涉案房产登记在被执行人张相忠名下，共有权人为隋玉芹。 本院认为，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权属。本院对登记在被执行人张相忠名下的涉案房产采取强制措施，并无不当。案外人提供的张相忠对涉案房产权属的《情况说明》中提到：涉案房屋由山东贝斯特化工有限公司出资，以张相忠个人名义从东营渤海房地产开发有限公司购买，再附条件由公司出卖给公司职工宋英姿。宋英姿缴纳全部房款后，为当时购房合同中的买受人张相忠及其妻子办理了涉案房产的房产证，后因张相忠没有时间，一直未协助宋英姿办理过户。上述主张有案外人提供的2003年8月29日张相忠与东营渤海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、2005年8月12日宋英姿与山东贝斯特化工有限公司签订房屋买卖协议书、宋英姿向山东贝斯特化工有限公司缴款收据、盖有山东贝斯特化工有限公司公章的宋英姿个人往来明细账等证据证实。暂不论以上证据的真实性如何，上述证据仅能证明案外人宋英姿与山东贝斯特化工有限公司可能存在涉案房产买卖关系，不能证明案外人宋英姿与本案被执行人张相忠间存在对涉案房产的买卖合同。而案外人提供的办理房产证契税、物业费凭证、房屋公共部分维修基金缴费单据等缴款人均为张相忠，与涉案房产登记在被执行人张相忠名下相互印证，恰恰证明涉案房产确属被执行人张相忠所有。案外人和被执行人因个人原因，未能及时办理过户，为此应当承担不利后果。综上，案外人宋英姿没有提供其与被执行人张相忠签订的合法有效的买卖合同，也没有证据证明其已合法占有涉案不动产，因此，其主张涉案房产由其购买并一直占有居住的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋英姿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终323号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2013年因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月12日被江阴市公安局祝塘派出所抓获，同日至7月19日被临时羁押于江阴市看守所。2019年7月20日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。辩护人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张坤抢劫罪一案，于2020年7月7日作出（2020）黔0102刑初373号刑事判决。被告人张坤不服，提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人张坤及其辩护人陈蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年10月11日凌晨0时许，被告人张坤伙同龙燕军等人以被害人陈某、蔡某打假牌为由，纠集社会闲散人员，从本市南明区花果园财富广场5号楼安连酒店Ｄ10号房强行带走二人至观山湖区百花湖一山坡上，殴打二人并强迫陈某通过微信转账实施抢劫，共计抢得人民币3万元。另查，同案龙燕军被本院生效法律文书认定为从犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该案未对赃款予以处理。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的抓获经过、微信转账及交易记录截图、被告人张坤的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人张坤的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人张坤以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张坤于判决生效后十日内退赔人民币3万元给被害人陈某。宣判后，原审被告人张坤不服，以“上诉人张坤并无抢劫的主观故意，而是以揭发被害人出千，对被害人等人进行敲诈勒索，故本案应当认定为敲诈勒索；即使认定为抢劫，根据相关司法解释，也应当扣除上诉人所输赌资，犯罪金额未达到数额巨大，原判认定事实不清、适用法律错误，量刑过重；一审仅判处上诉人张坤承担对被害人的退赔责任不当，其应仅在其违法所得范围内承担退赔责任”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人张坤的辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、审判程序合法，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张坤以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，数额巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，出庭履行职务的检察员、上诉人张坤及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人张坤及其辩护人所提“上诉人张坤并无抢劫的主观故意，而是以揭发被害人出千，对被害人等人进行敲诈勒索，故本案应当认定为敲诈勒索”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈某、蔡某、刘某1的陈述及上诉人张坤一方人员即同案被告人龙燕军的供述、证人刘某2的证言能够相互印证，证实上诉人张坤邀约多人强行将被害人带至观山湖区偏僻地带，并对被害人陈某、蔡某进行殴打、持刀威胁，逼迫被害人交出财物，该行为不能认定为敲诈勒索，而是抢劫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张坤及其辩护人所提“即使认定为抢劫，根据相关司法解释，也应当扣除上诉人所输赌资，犯罪金额未达到数额巨大，原判认定事实不清、适用法律错误，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案三被害人的陈述及同案被告人龙燕军、证人刘某2的证言能够相互印证，证实：1、三被害人在赌博过程中出千的事实并无证据证实；2、当被害人一方提出将当时身上现金全部退回给上诉人张坤时，上诉人张坤不同意并纠集多人将被害人强行带离现场、殴打、持刀威胁，即上诉人张坤的行为并不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“仅以其所输赌资……为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定，现有证据也不能认定上诉人张坤所抢的资金就是其所输赌资，因此，仍应以抢劫罪定罪处罚；同时，该意见仅就上述行为的定性作出规定，并未规定应当扣除所输赌资数额认定犯罪数额。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张坤及其辩护人所提“一审仅判处上诉人张坤承担对被害人的退赔责任不当，其应仅在其违法所得范围内承担退赔责任”的上诉理由及辩护意见。经查，在共同犯罪中，任一被告人均有退赔被害人全部损失的责任，上诉人张坤作为本案主犯，原判判决其承担全部退赔责任并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人张坤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张坤的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，应予采纳。上诉人张坤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年九月十四日法务助理鲁广书记员  王 兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5544号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：林校，男，1987年01月05日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告林校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执698号 申请执行人：赵显华，男，1966年1月27日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住凤城市。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人赵显华与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的凤劳人仲字[2020]19-24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  袁尔慷 审判员  陈 龙 审判员  安 文 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨更波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4045号 原告：朱翠玲，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王开勤，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱翠玲与被告王开勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱翠玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱翠玲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱翠玲撤诉。 案件受理费479元，减半收取240元，由原告朱翠玲负担。 审判员  周长民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 欣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之二十八被执行人：王祖斌，男，汉族，1973年06月18日生，住宜昌市宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祖斌在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3746号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：樊凡娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告樊凡娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢69号申请执行人：杨巧凤，女，1953年10月15出生。被执行人：屈瑞勇，男，1986年11月22出生，住呼和浩特市。本院在执行杨巧凤与屈瑞勇合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月2日、2020年5月22日、2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人屈瑞勇名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月22日对被执行人屈瑞勇采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 王东梅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初709号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭志盛，男，1982年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2020年8月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人郭志盛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人郭志盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日19时许，被告人郭志盛酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从其家中出发，沿紫泥镇县道从紫泥镇往石码镇方向行驶至锦江大桥时，被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郭志盛血样中乙醇含量为112.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭志盛具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭志盛拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郭志盛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志盛曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭志盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月十四日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1757号原告：殷晓娟，女，汉族，1982年12月10日，住河南淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，系一般代理。被告：河南淮滨华英禽业有限公司统一社会信用代码：9141152717680075G住所地：淮滨县产业集聚区新华路6号。法定代表人：曹国富委托代理人：盛光琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉琳，系该公司员工。原告殷晓娟诉被告河南淮滨华英禽业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷晓娟及其委托诉讼代理人蔡中智、被告河南淮滨华英禽业有限公司委托诉讼代理人吉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓娟提出诉讼请求:1、请求依法确认原告与被告之间于2003年3月至2020年4月存在劳动关系；2、请求依法解除原告与被告之间的劳动合同；3、请求被告支付拖欠原告的工资32685元；4、请求被告向原告支付经济补偿金108608元；5、请求被告为原告补交社会养老保险；6、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告殷晓娟于2003年3进入被告河南淮滨华英禽业有限公司工作至今，但工作期间被告一直没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险，并拖欠原告工资32685元。原告于2020年5月26日向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会发出申请仲裁，2020年6月3日淮滨县劳动人事争议仲裁委员做出不予受理的决定。故原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求裁判。被告河南淮滨华英禽业有限公司答辩，首先，被告认可双方从2003年3月至今的劳动关系，其次，对于原告的陈述被告有以下几点不予认可：一、原告要求解除与被告双方之间的劳务合同，无任何法律依据，应依法驳回。二、原告要求支付拖欠工资32685元无任何事实及法律依据。三、原告要求支付经济补偿金108608元无任何事实及法律依据。四、原告要求补缴社会保险费用属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于以上原告请求，应当不予支持或依法予以驳回。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2003年3月至2019年11月，原告殷晓娟在被告河南淮滨华英禽业有限公司工作16年零9个月。2019年12月起，被告单位停工停产，原告殷晓娟处于待岗状态至今。2019年11月26日，原、被告双方曾签署“协商解除劳动合同协议”。该协议目前未达到协议约定的生效条件，另协议中记载“本协议不生效…但甲方（被告）应按本地职工最低工资标准补偿乙方（原告）实际离岗期间的工资，乙方对此没有异议”。被告从2019年12月至今一直未能发放原告工资。故原告要求解除双方劳动关系。另原告离岗前一年正常工作时平均月工资为5447.50元。原告于2020年5月26日向淮滨县劳动人事争议仲裁院提出涉及解除劳动合同的劳动仲裁申请书。本院认为，原、被告双方均向法庭提交了双方之间存在劳动关系的证据，且对于双方存在劳动关系的时间没有异议，故本院确认双方存在劳动关系。但原告起诉要求解除劳动关系，故不宜再判决确认。2019年11月26日，原、被告双方签署的“协商解除劳动合同协议”。该协议虽然未达到协议约定的生效条件，但其中记载的“本协议不生效…但甲方（被告）应按本地职工最低工资标准补偿乙方（原告）实际离岗期间的工资，乙方对此没有异议”。系双方对协议不生效情况下劳动者工资待遇的约定，仍对双方具有约束力，被告自2019年12月起一直未按约发放原告工资，构成《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项规定的“（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”情形，劳动者有权随时提出解除双方劳动合同。结合本案双方提供证据，解除劳动合同时间为原告明确提出解除劳动合同关系的要求之日。被告在双方解除劳动合同关系之后，应依法履行经济补偿金等法定义务。补偿年限为17.5年。另对于被告在劳动关系存续期间拖欠的工资应予支付给原告。工资标准按照本地最低标准每月1500元计算，拖欠工资数额自停发工资当月计算至解除之日当月。原告提出关于补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院予以驳回，原告可要求社保管理部门解决处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定，判决如下：一、解除原告殷晓娟与被告河南淮滨华英禽业有限公司之间劳动合同关系。解除之日为2020年5月26日。二、被告河南淮滨华英禽业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告殷晓娟经济补偿95331.25元。三、被告河南淮滨华英禽业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告殷晓娟拖欠工资9000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年九月十四日书记员  简鹏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1691号 范喜江： 国永平与范喜江民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费88元。经本院立案执行，现已强制执行到位88元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初686号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执427号之九申请执行人：王国启，1962年03月15日出生，住河南省驻马店市汝南县老君庙镇老胡庄村老胡庄53。被执行人：驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地遂平县高速公路引线中段北侧。本院在执行王国启与驻马店市海新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4926970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4163号原告：曹承山，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：纪桂萍，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：曹先辉，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：纪桂萍（系曹先辉母亲），女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曹承示，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月3日立案受理原告曹承山、纪桂萍、曹先辉与被告曹承示排除妨害纠纷一案，原告曹承山、纪桂萍、曹先辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹承山、纪桂萍、曹先辉撤回对被告曹承示的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹承山、纪桂萍、曹先辉负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6055号罪犯冷杰文，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年8月6日作出(2018)赣0424刑初315号刑事判决，认定被告人冷杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷杰文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币4000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷杰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷杰文减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2069号原告：何晓璨，男，1980年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被告：葛志玮，女，1985年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨波，男，1976年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。原告何晓璨与被告葛志玮、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告何晓璨及其委托诉讼代理人谭小猛，被告葛志玮、杨波的共同委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓璨向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金500000元以及借款利息（自2020年1月10日计算至2020年8月10日的利息共计70000元，扣除被告已支付的37000元利息，还应支付33000元利息；自2020年8月11日计算至2020年9月7日的利息9000元；以及自2020年9月8日起至实际偿清之日止按照月息2%计算的利息）；2.判令两被告承担原告聘请律师产生的费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告经好友介绍与两被告相识。2020年1月5日两被告向原告借款600000元用于生意短期周转，双方约定该借款于2020元4月1日归还，且约定利息为月息2%，2020年1月10日，原告通过建设银行向被告杨波交通银行转账600000元，但在之后双方出现相关意见分歧，被告最终退还原告100000元，实际借款500000元，被告支付相应利息后，本金应当于2020年4月1日归还，但至原告起诉时被告仍拖欠不予归还，原告的该笔资金是自己做生意使用，不能长期出借，所以还款期限较短，原告急需被告归还该借款，多次催要无果，原告只得具状诉至贵院，望判如所请。被告葛志玮、杨波辩称：一、认可原被告双方之间存在的借贷关系，但两被告借款当日向原告支付了15000元，该款项应当认定为减少本金，故两被告借款本金是485000元，且两被告之后还偿还了22000元的利息，应该予以扣减；二、被告还款延期系受新冠疫情影响，请求法院根据实际情况出发给予被告一定的宽限期；三、请求法院参照新的司法解释调低利息；四、原告主张律师费没有依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，经朋友介绍与原告相识。2020年1月10日，原告向被告杨波转账出借600000元，后双方为预付利息等问题发生分歧，经协商被告退还了原告100000元，其后两被告共同向原告出具借条1份，载明：今借到何晓璨500000元，定于2020年4月1日前归还（月利率两个点2%），付息时间每月10日。同日，被告杨波向原告转账15000元。后杨波通过微信分别于2020年2月17日、3月11日、3月27日、4月15日、5月1日向原告转账还款5000元、5000元、2000元、5000元、5000元，合计22000元。原告追索其余借款本息无果，遂具状诉至本院，要求处理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告认可向原告借款500000元的事实，本院予以确认，双方的争议焦点之一在于对于2020年1月10日被告杨波向原告转账的15000元应当认定为扣减本金还是支付利息，对此，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，尽管原告向被告足额转账出借500000元，但被告当日即向原告转账15000元，其时尚未产生利息，故该15000元应当视为扣除的本金，即2020年1月10日两被告向原告实际借款为485000元，现约定还款期限已经届满，原告主张两被告还款，本院予以支持。关于借款利息，两被告在借条中明确载明借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告之后偿还的22000元利息应为69天[22000元÷（485000元×24%/年÷365天/年）]的利息，即利息已偿还至2020年3月19日，两被告应自2020年3月20日起继续按月利率2%标准向原告支付利息。因本案系于2020年4月29日立案，故对被告要求按照2020年8月20日开始施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准计算利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原被告之间约定的利率标准已达法律允许的上限，且原告未提交律师费的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告葛志玮、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓璨借款本金485000元及利息（利息自2020年3月20日起按月利率2%标准计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告何晓璨的其它诉讼请求。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，保全费4020元，合计8433.5元，由原告何晓璨负担126元，被告葛志玮、杨波负担8307.5元。被告葛志玮、杨波应负担的费用8307.5元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行，原告何晓璨预缴的费用中的12721元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月十四日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠