安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3811号原告:王习凯,女,1946年1月10日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:束庆文,男,1963年12月7日出生,汉族,舒城县人，瓦匠，住安徽省舒城县。原告:束庆玉,男,1964年5月4日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区,原告:束庆权,男,1967年12月14日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区,原告:束庆红,男,1969年12月15日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:束庆英,女,1971年12月28日生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县,原告共同委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。被告:袁家稳,男,1977年10月7日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人（特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告:合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号,统一社会信用代码913401006941291749。法定代表人:张绍成,总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:俞能德,经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王习凯、束庆文、束庆玉、束庆权、束庆红、束庆英诉被告袁家稳、被告合肥云强汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告束庆文及其委托诉讼代理人程志扬、被告袁家稳及其委托诉讼代理人冯叶根、被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，被告合肥云强汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计358562.48元(以赔偿清单为准)。2、判令被告人保财险合肥分公司在其承保的交强险限额内,对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由:原告王习凯系受害人束永中妻子,其余原告系受害人束永中子女。2020年4月3日7时46分,被告袁家稳驾驶皖01／×××××号变型拖拉机,沿S330线由西向东行驶至与千百路交叉口处,与受害人束永中驾驶的沿千百路由北向南行驶至此的电动自行车相碰,造成束永中受伤。后束永中经舒城县人民医院抢救无效死亡。该事故经舒城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告袁家稳负本次事故同等责任。经查明,该肇事车辆所有人为被告合肥云强汽车服务有限公司,且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。现因原、被告之间无法就事故赔偿事宜达成一致,原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法等相关法律的规定，依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁家稳辩称：1、对本起事故的事实认定和责任划分无异议；2、案涉车辆系答辩人所有，挂靠在被告三处；3、答辩人及肇事车辆证照齐全，在被告三处购买了交强险及50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，被答辩人的诉请没有超出保险限额，应由被告三在保险限额内承担；4、被告在事发后垫付了医药费11963.18元、电动车施救费200元、丧葬费30000元共计42163.18元，请求在本案一并处理，由原告返还给被告；5、请法庭对诉请的项目及数额中不合法性、不合理性部分依法核减。被告人保财险合肥分公司辩称：1、对本起事故的事实认定和责任划分无异议，被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者险。原告合理合法的损失，我司按照保险合同的约定依法承担赔偿责任；2、对原告合理合法的损失超出交强险我司按照60%承担赔偿责任；3、原告诉请部分项目不合理，不应得到法庭支持，具体在质证和辩论过程中阐述。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、亲属关系证明及受害人束永中身份证复印件，证明原告主体适格。2、驾驶人信息、车辆信息、企业公示信息，证明被告主体适格。3、交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保情况。4、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定复核结论，证明受害人和被告袁家稳承担本次事故同等责任。5、舒城县人民医院死亡记录、出院病人费用清单、居民死亡医学证明书、火化证明书，证明受害人因交通事故死亡的事实。6、证明、慢××就诊证、出院记录、房产证、情况说明，证明原告王习凯长期患有疾病无生活自理能力需要受害人束永中抚养的事实。被告袁家稳向法院提供以下证据：1、被告身份证，证明被告身份。2、被告驾驶证、行驶证、投保单，证明被告驾驶车辆证照齐全，并且在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，原告诉请没有超出交强险范围，应由保险公司承担全部赔偿责任。3、医药费发票一张、电动车施救费发票一张、丧葬费收条一张，证明被告在事发后垫付了医药费11963.18元、电动车施救费200元、丧葬费30000元共计42163.18元，请求在本案一并处理，由原告返还给被告。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日7时46分左右,被告袁家稳驾驶皖01-×××××号变型拖拉机,沿S330线由西向东行驶至与千百路交叉口处,与受害人束永中驾驶的沿千百路由北向南行驶至此的电动自行车相碰,造成束永中受伤两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年5月8日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告袁家稳与受害人束永中负本次事故同等责任。原告束庆文对该事故认定不服，申请六安市公安局交通警察支队复核，2020年6月10日该支队出具《道路交通事故认定复核结论》，维持舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。束永中受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，因伤势较重抢救无效于当日11点05分死亡。另查明,被告袁家稳驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机登记所有人为被告合肥云强汽车服务有限公司,袁家稳是该车辆实际所有人，该车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告袁家稳垫付了抢救医药费11963元、丧葬费30000元、施救费200元合计42163元。再查明，受害人束永中，男，1942年6月18日出生，农民。原告王习凯是其妻子，现年74周岁，常年患有心脏病、气管炎等慢××，并从2009年开始持有《慢××就诊证》，需要他人护理。原告束庆文、束庆玉、束庆权、束庆红、束庆英是其五个儿女。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、受害人火化证明书、死亡证明、慢××就诊证，被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人束永中因交通事故造成死亡，六原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告袁家稳、被告合肥云强汽车服务有限公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险合肥分公司投保了份交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆侵权人和所有人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、抢救医疗费11963元；2、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×5年=187700元；2、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即79037元÷2=39518.50元；3、精神损害抚慰金根据受害人事故中死亡的悲惨状态及事故责任酌定40000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、施救费200元；6、受害人抢救期间的护理费、交通费酌定600元合计284981.50元。被告人保财险合肥分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告王习凯等精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计120200元，超出交强险保险限额的按照事故责任比例进行赔偿，被告人保财险合肥分公司应该在商业第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任即（284981.50元-120200元）×60%=98869元，两项合计219069元。原告请求赔偿被扶养人王习凯（受害人妻子）的生活费，不符合法律规定，因为受害人束永中死亡时已经是78岁的老人，其本人都需要他人抚养，虽然夫妻有相互抚养的义务，但是他已没有抚养能力，他们的抚养义务应该由他们的子女共同承担，因此，原告请求赔偿其抚养费，本院不予支持。原告获得赔偿后应该返还被告袁家稳垫付的医药费、丧葬费、施救费合计42163元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告王习凯、束庆文、束庆玉、束庆权、束庆红、束庆英精神损害抚慰金、死亡赔偿金等计120200元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失98869元，两项合计219069元。二、原告获得赔偿后应该返还被告袁家稳垫付的医药费、丧葬费、施救费合计42163元。三、驳回原告王习凯等六人其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3339元，由被告袁家稳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月二日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的承担百分之四十的赔偿责任。