wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3016号上诉人(原审被告)：夏迎国，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）:关彦彩，女，1973年10月19日出生,汉族，住河南省汝州市。上诉人夏迎国因与被上诉人关彦彩追偿权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏迎国上诉后，河南省汝州市人民法院于2020年9月7日向其发出通知，要求其在七日内预交上诉案件受理费1875元，夏迎国逾期未缴纳，亦未向河南省汝州市人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏迎国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3973号之一申请执行人：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：肖庆凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。被执行人：夏菁菁，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。本院在执行申请执行人董强与被执行人肖庆凡、夏菁菁民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初591号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初591号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终920号上诉人（一审原告）：李相富，男，1963年7月11日出生，汉族，住同江市。上诉人（一审原告）：田景凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住同江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王瑛伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张基荣，男，1969年11月25日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人李相富、田景凤因与被上诉人张基荣不当得利纠纷一案，不服同江市人民法院（2020）黑0881民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李相富、田景凤上诉请求：1.撤销同江市人民法院（2020）黑0881民初163号民事裁定，依法改判张基荣向二上诉人返还不当得利63150元及不当得利产生的孳息；2.上诉费由张基荣承担。事实和理由：1.本案并不违反一事不再理原则。当事人在前判决生效后又提起诉讼,后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的,违反一事不再理原则,构成重复起诉。即一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。而所谓同一当事人仅指在已作出生效裁判案件中的诉（含本诉和反诉）的原告或法律拟制的与原告同一的人。如果被告提起诉讼，应不受一事不再理原则的限制，因为被告并没有提起过诉讼，其起诉权不受曾经被诉这一事实的影响。本案中上诉人系（2019）黑0881民初974号民事案件中的被告，未曾就此事提起过诉讼，因此不符合一事不再理原则中同一当事人的要求。2.被上诉人张基荣应向上诉人返还不当得利及孳息。虽然上诉人向崔长太汇款63150元的初衷系偿还借款，但是由于同江市人民法院作出的（2019）黑0881民初974号民事判决，未将此款项认定为还款。由此导致崔长太法定继承人张基荣取得63150元因该判决丧失了合法依据，自然就构成了不当得利。该63150元的性质已经发生了变化，因此本案案由为不当得利，并非民间借贷，一审法院应按照不当得利法律关系审理本案，确定举证责任，不应将本案与（2019）黑0881民初974号民间借贷案件混同。上诉人提起本案诉讼针对的并非（2019）黑0881民初974号民事判决，上诉人的诉讼请求依据的恰是该判决，因此本案不构成对该判决的异议，自然不应通过审判监督程序解决。上诉人虽在(2019）黑0881民初974号民事案件的二审程序中撤回上诉，但是上诉人仅是表示对原审认定“63150元不属于还款”的认可，并不代表上诉人放弃了对63150元享有的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。张基荣未作答辩。李相富、田景凤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张基荣向李相富、田景凤返还不当得利63150元及利息（利息以50150元为本金自2013年11月3日起至2013年11月28日止按照年利率6％计算利息，为208.95元；以63150元为本金自2013年11月29日至2019年8月19日按照年利率6％计算利息，为21365.75元；以63150元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令张基荣承担全部诉讼费用。一审法院认为，2016年12月30日，李相富在重新出具150000元借据时注明“从2013年12月11日以后如有银行转账记录在所欠款总数中减除，如没有转账记录则按15万计算。”据此同江市人民法院作出(2019)黑0881民初974号民事判决书认定李相富、田景凤就该笔债务共偿还了72400元，李相富、田景凤于本判决生效之日偿还张基荣借款77600元，并自2016年12月30日起按年利率6%计付利息至借款清偿时止。李相富、田景凤对该判决不服，上诉于佳木斯市中级人民法院，李相富、田景凤在上诉中自认原审判决正确，撤回上诉，一审判决发生法律效力。(2019)黑0881民初974号民事判决书依据双方于2016年12月30日签订的借据对双方的债权债务已作出生效判决。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。李相富、田景凤的诉讼请求实际上是否定前诉裁判结果，不应就同一事实再行诉至法院。李相富、田景凤违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依法裁定驳回原告李相富、田景凤的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李相富、田景凤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，所谓“当事人相同”，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。李相富、田景凤在(2019）黑0881民初974号民间借贷纠纷案件中作为被告，其二人在本案中作为原告提起诉讼，应认定为“当事人相同”。其次，李相富、田景凤在本案中主张案涉标的63150元发生的原因为偿还崔长太借款，由于在前诉(2019）黑0881民初974号民间借贷纠纷案件中未对此款项予以认定，故提起本案要求作为不当得利返还。因此，本案的诉讼标的实际还是因民间借贷引起，李相富、田景凤在本案的诉讼请求实质是否定了(2019）黑0881民初974号民间借贷纠纷案件的判决结果。李相富、田景凤的起诉违反了前述法律条文规定的一事不再理原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李相富、田景凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年九月二十七日书记员  张 楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4477号原告：辛喜，男，汉族，1989年4月1日生，住址新民市。被告：苏春伟，男，汉族，1976年7月5日生，住址新民市。被告：吉艳红，女，汉族，1976年10月25日生，住址新民市。原告辛喜与被告苏春伟、吉艳红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月4日立案受理，依据原告起诉时提供的被告苏春伟、吉艳红住址，本院已按照原告起诉时提供的被告苏春伟、吉艳红住址送达，因被告苏春伟、吉艳红及其家人均不在此居住，无法向被告苏春伟、吉艳红直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告苏春伟、吉艳红送达地址，要求原告补充被告苏春伟、吉艳红送达地址后，原告未能补充被告苏春伟、吉艳红送达地址，原告亦未能提供被告苏春伟、吉艳红下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告苏春伟、吉艳红不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辛喜的起诉。案件受理费人民币1824.00元，减半收取人民币912.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月十七日书记员  郭 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2724号申请执行人：张静，女，汉族，1974年12月30日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人：罗杨。申请执行人张静与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2568号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付张静待岗期间工资26600元、解除劳动合同的经济补偿52000元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人张静待岗期间工资26600元、解除劳动合同的经济补偿52000元，并对所欠78600元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费1079元（申请执行人未预交），以上合计79689元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2724号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7066号原告：孙仁连，男，1951年11月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：曲德声，男，1978年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：李浩妍，女，1986年3月10日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的原告孙仁连与被告曲德声、李浩妍民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告孙仁连提供的被告曲德声、李浩妍的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告孙仁连亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告孙仁连的起诉。待原告孙仁连查清被告曲德声、李浩妍明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙仁连的起诉。案件受理费338元，返还原告孙仁连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨逸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢164号 申请执行人：石义萍，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：刘根，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人石义萍与被执行人刘根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1800民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，并承担执行费650元。本院于2020年6月9日依法立案执行，截止到2020年9月17日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、本院于2020年6月22日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年6月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1800民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  梁 蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1454号之二申请执行人：张博，男，1976年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博浩云重型机械有限公司，住所地博山区域城镇大峪口村工业园内。统一社会信用代码：91370304797328598T。法定代表人：魏树深。被执行人：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行张博与淄博浩云重型机械有限公司、魏树深买卖合同纠纷一案，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保364号。淄博市博山区人民法院依据（2019）鲁0304民初1682号民事裁定书，查封了被执行人魏树深名下财产。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏树深名下所有财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十七日法官助理张波书记员李尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2387号 被执行人：陈小强，男，1994年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈小强罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2387号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执894号 被执行人：徐彬祥，曾用名徐兵，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区。 本院立案受理的被执行人徐彬祥罚金、责令退赔一案，（2019）黔0524刑初275号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐彬祥应交纳罚金5万元，退赔被害人兰海艳人民币16.25万元、退赔被害人郭帮芬人民币22.8万元、退赔被害人兰进喜人民币1.3万元、退赔被害人兰福平人民币1.2万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人徐彬祥送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人徐彬祥按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人徐彬祥未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人徐彬祥的银行存款、证券、税务、不动产、民政、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无银行存款、网络资金、证券、税务、不动产、工商、车辆等登记信息。 3.本院依法到贵阳市乌当区不动产登记中心、织金县不动产登记局查询，被执行人徐彬祥无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人徐彬祥的工商注册登记信息，发现被执行人徐彬祥系铜仁市碧江区密俹摄影店法定代表人，经核实，该摄影店无经营场所，未实际经营。 5.本院依法将被执行人徐彬祥纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法到被执行人徐彬祥的户籍所在地贵阳市乌当区乌当村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本案执行中查明被执行人徐彬祥因犯诈骗罪，于2019年12月4日被判处有期徒刑七年，现正在服刑期间。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐彬祥有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐彬祥负有继续交纳罚金，并向被害人兰海艳、郭帮芬、兰进喜、兰福平履行退赔经济损失的义务，如被执行人徐彬祥自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐彬祥具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 朝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5804号原告：缪惠民，男，1950年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张健，其他情况不详。原告缪惠民与被告张健相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪惠民撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1767号原告：孙永斌，男，汉族，1976年5月23日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人；张光金、葛世宽（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：刘玉军，男，汉族，1983年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告孙永斌诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告孙永斌借款100000元给被告，同月16日，被告刘玉军手写欠条载明借款金额、利息及其支付方式并署名、捺印确认。多年来，原告孙永斌多次讨要并催促还款，被告刘玉军直至现在仍未偿还分文利息及本金，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；判令被告以2%的月利率支付原告直至偿清本金为止的利息，暂计算至2020年7月13日为184333.33元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘玉军答辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，有证据证明已经还款；借款已经归还完毕，即不存在相应利息；原告起诉已超过诉讼时效。原告向法庭提交了以下证据，以证实自己的诉讼主张：1、借条一份，证明被告于2013年12月16日向原告借款100000元，约定月利率3%的事实，未约定还款时间，不存在超过诉讼时效的问题；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2013年12月16日转款95000元至被告账户；3、（2016）云2801民初666号民事判决书一份，证明原、被告因混凝土公司合伙，股权转让纠纷经法院2017年2月3日判决由本案被告给付本案原告及另一案外人1274400元；4、和解协议一份，证明原、被告因混凝土公司合伙股权转让纠纷已被法院判决确认，双方就履行问题进行协商的事实；5、2012年2月26日收条一份，证明原告和另一案外人购买合伙的混凝土公司中被告的股权，支付了900000元给被告，被告出具了收条；6、录音材料一份，证明2019年原告向被告主张要求返还借款，被告对借款予以认可的事实；7、“沁香缘餐厅”责任承包协议书一份，证明原、被告及案外人周猛、陶某于2013年10月合伙开餐厅，证明原告及案外人将经营权转让给被告，被告需支付160000元转让费的事实；8、证人陶某出庭作证证言，证明根据合伙开餐厅的转让约定，2014年被告刘玉军转了100000元转让费给原告孙永斌，2014年10月25日友转了60000元给原告，原告又把60000元转给证人的事实。被告对以上1、2、3、4、5证据真实性无异议，并主张借条上100000元借款，实际只收到95000元转账；对证据6、7、8欲证明的事实有异议，认为有合伙开餐厅的事实，但未约定支付转让费160000元给原告。被告向法庭出示转账记录一份，证明2014年10月13日转账100000元到原告妻子杨小波账户上，100000元借款已赔还。原告对该份证据欲证实的内容不予认可，认为是支付合伙开餐厅的转让费。本院对以上原、被告提交的证据予以综合认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年10月16日，被告向原告借款100000元，并于当日写下借条，约定月息按3%计算，后原告通过其妻子账户转账95000元给被告，借款发生后，被告刘玉军未按借条约定给付过利息。2012年，原、被告还有案外人合伙经营混凝土公司，前期分红等收益陆续由被告刘玉军支付给原告孙永斌及案外人，且合伙期间发生股权转让，因股权转让纠纷本案原告孙永斌及案外人于2015年将本案被告刘玉军诉至法院，后经执行和解已经了结。2013年10月，原、被告及案外人合伙经营餐厅，并约定由被告作为承包者经营一年，一年期间，被告应支付原告及案外人170000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙永斌提供的借条、转款凭证能证明原告借款95000元给被告刘玉军的事实，被告刘玉军提供2014年10月13日转款100000元到原告妻子账户上的证据，主张赔还完毕该笔借款，但原告不予认可，本院认为原、被告自2012年起双方存在餐厅合伙、混凝土公司合伙的事实，且被告认可此期间有多次转账至原告及其妻子的行为，被告刘玉军提供的2014年10月13日转款100000元的证据不能反驳原告的诉讼请求，被告刘玉军的反驳主张证据不足，本院不予支持。被告刘玉军应按实际借款金额95000元赔还原告孙永斌，对原告孙永斌主张的要求被告支付自借款之日起至还清日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借条中有给付利息的约定，且未超出约定利息的标准，对此主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘玉军于本判决生效之日起十五日内赔还原告孙永斌借款本金95000元，并支付原告自2013年12月16日起至还清日止以本金95000元按月利率2%计算的利息。二、驳回原告孙永斌其他诉讼请求。案件诉讼费5565元，减半收取2782.5元，由被告刘玉军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月十七日书记员  杨鸿玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3658号上诉人（原审被告）：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。上诉人徐瑞玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐瑞玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十七日代书记员 汤玉婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封茂林，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封茂广，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：王先荣，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人周高琼因与被申请人封茂林、封茂广及原审被告王先荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1844号及本院（2020）湘07民终525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周高琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月十七日书记员  李永波附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20413号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：曾颖，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69.12元，减半收取计34.56元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5177号许睿：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人许睿与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1506号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：宁英健，男,1981年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行营口亿融科技有限公司与宁英健追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁英健未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人宁英健发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宁英健下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2175号民事判决书，被执行人宁英健应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宁英健有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1506号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1312号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成路，该公司工作人员。被执行人：窦松宝，男，1962年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与窦松宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1204民初6772号民事判决书，判决：窦松宝于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金48953.68元、利息3625.16元（截止2019年10月17日），并按领用合约的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1182元，依法减半收取591元，财产保全费590元，合计1181元，由窦松宝负担1124元。窦松宝未能按上述民事判决书履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，申请执行人应于2021年10月25日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年7月6日，本院调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年7月3日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单对其进行信用惩戒。8.经至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5777号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杨月仙，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王红花，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：武贤达，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告杨月仙、王红花、武贤达借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理后，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨月仙、王红花、武贤达的起诉。 本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤回对被告杨月仙、王红花、武贤达的起诉。 案件受理费3562元，减半收取1781元，保全申请费1370元，合计3151元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月十七日 书记员  浦恩义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10497号原告：申永辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市。原告：贾彦仓，男，1966年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市二七区京广南路南段。法定代表人：贾召伟，总经理。委托诉讼代理人：刘德喜，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫宾，该公司员工。第三人：河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平。本院受理原告申永辉、贾彦仓与被告郑州手拉手集团有限公司、第三人河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申永辉、贾彦仓于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永辉、贾彦仓的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告申永辉、贾彦仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申永辉、贾彦仓负担。余额13775元（原告预交13800元），退还原告申永辉、贾彦仓。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初377号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨国荣，男，1985年2月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。2020年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年4月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人杨国荣犯故意杀人罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人杨国荣及其辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人杨国荣怀疑其妻子与被害人王某存在暧昧关系。2020年4月14日23时20分许，杨国荣与其妻子又因该事发生争吵，并与王某相约见面。当王某驾车行驶至天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街宜兴埠消防大队门口附近时，已在此等候的杨国荣使用随身携带的水果刀朝王某上身捅刺数刀，致使王某受伤。经鉴定，王某外伤致腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨国荣的行为已构成故意杀人罪，并建议本院对被告人杨国荣判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚。被告人杨国荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨国荣辩护人提出，被害人存在一定过错，被告人杨国荣系激情犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨国荣怀疑其妻子与被害人王某存在暧昧关系。2020年4月13日晚，杨国荣与其妻子因该事发生争吵，并与王某相约见面。2020年4月13日23时20分许，当王某驾车行驶至天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街宜兴埠消防大队门口附近时，已在此等候的杨国荣拉开王某驾驶车辆的主驾驶门，并使用随身携带的水果刀朝王某上身捅刺数刀。在王某下车与被告人杨国荣周旋期间，被告人杨国荣继续使用水果刀对王某进行追逐捅刺。2020年4月14日，被告人杨国荣被公安机关抓获归案。经鉴定，王某外伤致腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。在案件侦查阶段，被告人杨国荣赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、现场监控视频、常住人口信息、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国荣故意杀人，情节较轻的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人杨国荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；本案中被害人具有一定过错；被告人杨国荣已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  赵宗阳人民陪审员  郭惠贞二〇二〇年九月十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1060号申请执行人：舒金明，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人舒金明与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1536号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告舒金明劳动报酬3620元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人舒金明于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人舒金明，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨恩莹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢221号穆振谭、苏俭岭：本院执行的申请执行人穆振谭与被执行人苏俭岭责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初1527号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初148号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人余运剑，男，1988年4月2日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市信州区。因吸毒于2015年1月7日被上饶市公安局信州分局罚款500元；因吸毒于2015年2月12日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，同日被上饶市公安局信州分局强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品于2019年12月17日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日。因本案于2020年4月23日被常山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告人吴进进，绰号“猫”，男，1987年4月17日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2020年3月20日被常山县公安局行政拘留十二日（暂缓执行，未执行）。因本案于2020年3月19日被常山县公安局取保候审，同年5月18日被常山县公安局刑事拘留，同年5月28日被常山县公安局逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人余运剑、吴进进犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人余运剑、吴进进，指定辩护人廖振清、徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日至同年11月10日，被告人吴进进因徐某或自己想吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒），多次通过被告人余运剑购买；余运剑为牟利，多次从刘某、林某（均另案处理）等人处购买冰毒并贩卖给吴进进，其中余运剑贩卖冰毒既遂4次、未遂1次，冰毒数量2.5克；吴进进贩卖冰毒既遂3次、未遂1次，冰毒数量1.9克。具体犯罪事实如下： 1.8月27日，徐某想吸毒，通过微信将1500元毒资转给吴进进要求帮忙购买，吴进进通过微信如数转给余运剑，余运剑又通过微信将1200元毒资转给刘某，后者将0.4克冰毒交付余运剑。当晚，余运剑在上饶市区将0.4克冰毒交付吴进进，获利300元。 2.10月2日，徐某想吸毒，通过微信将1500元毒资转给吴进进要求帮忙购买，吴进进通过微信如数转给余运剑，余运剑又通过微信将1000元毒资转给林某，后者将0.6克冰毒交付余运剑。当晚，余运剑在上饶市区将0.6克冰毒交付吴进进，获利500元。 3.10月4日，徐某想吸毒，通过微信将2150元毒资转给吴进进要求帮忙购买，吴进进通过微信如数转给余运剑，余运剑花了1800元买到0.9克冰毒。当晚，余运剑在上饶市区将0.9克冰毒交付吴进进，获利350元。 4.10月25日，吴进进想吸毒，从徐某处借款1450元并通过微信转给余运剑，余运剑通过微信将1000元毒资转给林某，后者将0.6克冰毒交付余运剑。当晚，余运剑在上饶市区将0.6克冰毒交付吴进进，获利450元。 5.11月10日，徐某想吸毒，通过微信将1500元毒资转给吴进进要求帮忙购买，吴进进通过微信如数转给余运剑，余运剑又通过微信将900元毒资转给林某。林某因买不到冰毒便于次日将900元通过微信还给余运剑。余运剑又将900元支付给他人购买，后冰毒没买到，900元毒资被骗，余运剑将500元通过微信还给吴进进，获利100元。 2020年4月23日，被告人余运剑明知民警因贩卖毒品一事找他，仍主动到上饶市公安局信州分局朝阳派出所接受调查，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余运剑、吴进进多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议本院判处被告人余运剑有期徒刑二年十个月，被告人吴进进有期徒刑三年，均并处罚金。公诉机关提交了被告人余运剑、吴进进的供述，证人徐某、刘某、林某、尤某、余某等人的证言，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息、卡口信息、微信转账记录、微信支付明细、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人余运剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人实施部分犯罪时系未遂；3.被告人自愿认罪认罚，综上，请求法庭对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人吴进进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认可公诉机关的量刑情节，其辩护意见是：1.被告人系初犯，主观恶性不深；2.被告人贩卖毒品的对象是朋友，社会危害性较小，综上，请求法庭对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余运剑、吴进进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余运剑自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴进进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人在部分犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、前科情况等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴进进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、被告人余运剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1.8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年2月22日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 三、被告人余运剑的违法所得1700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  曾水华 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  余欣雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14989号之二 原告：辛金玉，女，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李怀祖,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波欣贝食品有限公司，统一社会信用代码：91330203MA291F2E2L，住所地宁波市海曙区孝闻街175号一层朝南临街3间。 法定代表人：辛金玉。 诉讼代表人：王力，该公司监事。 被告：周欣，男，1978年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 第三人：王力，男，1992年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：钱芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：胡肖艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 第三人：徐文杰，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 第三人：孙立勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：徐舟萤，女，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告辛金玉与被告宁波欣贝食品有限公司、周欣追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，审理中，因宁波欣贝食品有限公司不能推举出诉讼代表人应诉，本院指定该公司监事王力作为宁波欣贝食品有限公司的诉讼代表人参加诉讼；通知王力、钱芬、胡肖艳、徐文杰、孙立勇、徐舟萤作为第三人参加诉讼。2020年9月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。2020年9月27日，原告向本院申请撤回对被告宁波欣贝食品有限公司、周欣的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛金玉撤回对被告宁波欣贝食品有限公司、周欣的起诉。 案件受理费650元，由原告辛金玉负担。 审 判 长  任啸雷 人民陪审员  邵芳露 人民陪审员  忻建甬 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  罗旖旎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7730号上诉人(原审原告)：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许洺粗，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。原审第三人：华鹰飞，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。上诉人上海明凯市政工程有限责任公司因与被上诉人许洺粗、原审第三人华鹰飞劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海明凯市政工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有达成劳动用工合意，没有形成劳动关系。上诉人在2018年11月之前并不认识被上诉人，也没有向被上诉人发出过用工的邀请和通知。上诉人虽然认可与原审第三人存在劳动关系，但并没有授权原审第三人为上诉人聘用员工，因此被上诉人并非上诉人的员工。二、从被上诉人收到工资金额和领取工资的方式上看，上诉人与被上诉人之间没有约束力和人身依附性。本案中，上诉人并未直接向被上诉人支付报酬，被上诉人的工资金额是由原审第三人自行决定的，工资也是由案外人通过转账的形式发放给被上诉人。由此可以看出本案中被上诉人的工资决定权、工资发放控制权均掌握在原审第三人手中，与上诉人无关。三、被上诉人与原审第三人成立雇佣关系。一审庭审过程中，原审第三人已承认被上诉人系其自行招募，并指定案外人为被上诉人发放报酬，由此足以证明双方之间成立雇佣关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。许洺粗辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华鹰飞述称，二审意见同一审庭审意见，请二审法院依法裁判。上海明凯市政工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认上海明凯市政工程有限责任公司、许洺粗于2018年3月4日至2019年8月20日期间不存在劳动关系；2．判令上海明凯市政工程有限责任公司无需支付许洺粗2018年8月29日至2019年3月4日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额124，597.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海明凯市政工程有限责任公司、许洺粗于2018年3月4日至2019年8月20日期间存在劳动关系；二、上海明凯市政工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付许洺粗2018年8月29日至同年11月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额46，580.08元；三、上海明凯市政工程有限责任公司无需支付许洺粗2018年11月8日至2019年3月4日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。上诉人主张被上诉人系原审第三人招聘，故而上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系。但根据在案证据，原审第三人与上诉人之间存在内部承包关系，因此若被上诉人有充分理由相信原审第三人有权代表上诉人对外招聘且劳动者已经与上诉人发生用工事实，则上诉人与被上诉人之间仍应成立劳动关系。一审法院结合双方诉辩、投保人身险情况以及其他在案证据，认定原审第三人的行为已经形成了代表上诉人招聘被上诉人的权利外观，且上诉人与被上诉人之间也实际形成了人格和经济上的从属关系，有较为充分的事实依据，本院对此予以认可并不再赘述。因此，双方之间自2018年3月4日起建立劳动关系，一审法院根据本案实际情况认定上诉人应当支付2018年8月29日至2018年11月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以认可。二审中，上诉人对其上诉意见，未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海明凯市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1564号 申请人：安徽恒杰保安服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河大道528号侧楼，统一社会信用代码91340700394339479K。 法定代表人：蒋爱兵 被执行人：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住安徽省铜陵市财富广场B座801室，统一社会信用代码91340764MA2RNEAE7F。 法定代表人：王强。 本院在执行申请执行人安徽恒杰保安服务有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案中，被执行人铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1395号原告：黄某某，女，布依族，1992年4月1日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：许某，女，汉族，1989年10月25日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告黄某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程，于2020年9月27日公开开审理本案，原告黄某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告黄某某在本案中的起诉按自动撤诉处理。案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由原告黄某某负担。审判员  陈庭文二〇二〇年九月二十七日法官助理黄香华书记员罗雪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1622号 原告:禹虎贤，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 原告禹虎贤与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告禹虎贤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹虎贤以已与漳州汇和置业发展有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹虎贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由禹虎贤负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖149号原告：李雪涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吕长源，男，1989年9月8日出生，汉族。原告李雪涛与被告吕长源买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年8月7日立案。原告诉称，被告于2019年12月19日在原告经营的手机店赊欠手机一部，价值1800元，被告承诺于2天后归还手机款1800元。但是在2019年12月21日后原告与被告联系，被告均以各种理由推脱不予还款，并且在这之后，原告用手机和微信均不能和被告取得联系，而被告在微信上拉黑原告。直到2020年7月8日，原告在平谷畅观楼肯德基餐厅遇到被告，被告写下一张简易欠条，由于时间仓促，没有规范的欠条范本，所写的欠条数字金额和大写金额以及还款期限有些出入，但是当时有手机录音及微信截图作为证据。当时约定于7月15日归还欠款1800元，但7月15日原告与被告再次失联。而在7月9日，原告要求被告恢复微信联系时，原告看到被告在几天前买了一双9000元的鞋子，却谎称自己无钱归还。原告认为，原、被告之间的法律关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1800元；2、诉讼费用全部由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告吕长源系该院工作人员吕小森之子，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告吕长源之父吕小森系北京市平谷区人民法院事业编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初516号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐一帆，男，1993年12月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因嫖娼，于2019年4月4日被平湖市公安局罚款四百元；因赌博，于同月23日被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案，于2020年9月20日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2026号起诉书指控被告人徐一帆犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日21时54分许，被告人徐一帆饮酒后驾驶浙ＦＨ××××小型普通客车，行驶至平湖市××街道××路水务集团门口地段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人徐一帆血液中检出乙醇成分，含量为174ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人徐一帆自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人徐一帆明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐一帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐一帆具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐一帆拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人徐一帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐一帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐一帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐一帆回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4863号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8724号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为88412.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88412.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1102号申请执行人：王辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处芹南路92号，统一社会信用代码9133082477436852X5。法定代表人：徐武君，该公司董事长。本院在执行王辉与浙江瑞园控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因扣留（提取）被执行人浙江瑞园控股集团有限公司在固镇县城市建设投资发展有限责任公司的工程款（正送审计中），需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1102号建设工程分包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓莉
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初509号原告郑玉花，原籍浙江省瑞安市。被告闫继平。本院在审理原告郑玉花与被告闫继平买卖合同纠纷一案中，因被告已给付欠款，原告郑玉花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉花撤回起诉。审判员 姜永利 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17547号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余尚军，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在执行北银消费金融有限公司与余尚军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执465号 申请执行人：陈悦，女，1987年5月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李业荣，男，1988年10月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈悦与被执行人李业荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初28号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币266143元及利息给申请执行人，负担案件受理费4027元，诉讼保全费473元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币266143元及利息给申请执行人，负担案件受理费4027元，诉讼保全费473元、申请执行费3960元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李业荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李业荣名下相关财产信息，除被执行人李业荣名下所有银行存款41360.24元外，本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人李业荣有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为41360.24元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王钊扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3483号 原告：仙居县崔海珠副食品店，住所地仙居县白塔镇下崔上宅村西罨路东33号统一社会信用代码92331024MA2AKW663E。 经营者：郑国平，男，1965年7月23日出生，住仙居县白塔镇下崔上宅村西罨路东33号。 被告：仙居县古村人家土菜馆，住所地仙居县白塔镇高迁上屋村，统一社会信用代码92331024MA2G97QF12。 经营者：张林花，女，1960年6月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：张林花，女，1960年6月24日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县崔海珠副食品店与被告仙居县古村人家土菜馆、张林花为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县崔海珠副食品店诉称：判令被告立即给付尚欠原告货款20532元及支付货款同期银行贷款利息（利息自2019年9月22日起）,利随款清。事实与理由：2018年7月28日至2019年9月21日间，被告仙居县古村人家土菜馆经营者张林花因经营需要，陆续向原告购买“大米、油、面粉、面条”等食用物品（单据复印件），每次由被告张林花在原告开具的单据上核对确认所购物品数量、金额并签字确认所欠货款，中途被告只支付过一次现金10000元给原告，后未在付款。为此提出诉讼。 被告仙居县古村人家土菜馆、张林花承认原告在本案中所主张的事实，但认为疫情影响，生意不好，无能力支付。 本院认为，被告仙居县古村人家土菜馆承认原告仙居县崔海珠副食品店在本案中主张的事实。对原告仙居县崔海珠副食品店主张的事实本院予以确认。但原告仙居县崔海珠副食品店要求两被告承担付款责任，依照有关法律规定，被告仙居县古村人家土菜馆作为个体工商户字号，为诉讼主体，在其不能自动履行判决确定的义务时，可以再将经营者作为被申请执行人一并申请强制执行；其要求从2019年9月22日开始计算利息无据，因2019年8月20日后中国人民银行取消贷款基准利率公布，故可自原告向法院起诉开始（2020年7月6日起诉，因主体不符驳回）计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仙居县古村人家土菜馆在判决生效之日起十日内支付原告仙居县崔海珠副食品店货款20532元及逾期利息（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居县崔海珠副食品店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半156.5元，由被告仙居县古村人家土菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更344号 罪犯张日色，男，1969年12月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月10日作出（2015）宽刑初字第568号刑事判决,认定罪犯张日色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2016年4月28日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2026年6月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分114分，财产刑全部执行，建议对罪犯张日色减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张日色在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张日色在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张日色减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1965号申请执行人：孙宝刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：敬华昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，系临清市北关村三厂内。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2237号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敬华昌、于清鲁的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1658号 原告：林艺，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林艺与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林艺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林艺以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执480号申请人：闫光爱,男性,1967年7月28日出生,住台前县。被执行人：闫继成，男性,1992年2月13日生，汉族，住台前县。本院在执行闫光爱与闫继成借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年9月24日将被执行人拉入失信名单；于2020年9月24日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保498号 申请人贵阳春雨动物食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大道222号附23、29号，统一社会信用代码：91520103666975613H。 法定代表人向阳，该公司负责人。 被申请人贵州织金嘉裕生态农业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县茶店乡洞口村洞口组，统一社会信用代码：91520524MA6DQ10D08, 法定代表人王忠琴，该公司负责人。 申请人贵阳春雨动物食品有限公司与被申请人贵州织金嘉裕生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日，作出(2020)黔0524执保413号执行裁定书，裁定：冻结被申请人贵州织金嘉裕生态农业有限公司名下银行账户的存款275231元。期限一年。现申请人以已与被申请人达成了处理该案的协议，且被申请人以履行支付义务为由，请求解除被申请人名下银行账户存款的冻结措施。。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除被申请人名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人贵州织金嘉裕生态农业有限公司名下银行账户存款275231元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁金虎(代)
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民申2号再审申请人（原审被告）：储小育，女，1969年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：倪春荣，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人储小育因与被申请人倪春荣装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0402民初5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储小育申请再审称，1、原审认定的基本事实错误，合同结算方式错误，在装修完成没有验收的情况下，原审采用装修预算清单判定，未扣除不符合合同部分；2、原审听从一面之词，对申请人的异议、辩论、请求不予理睬，直接回避，导致申请人权益失衡，显失公平；3、新的证据证明，装修内容与合同约定不符，且存在严重质量问题。综上，请求撤销原审判决，并判令被申请人返还多核算的装修差额26287元，更换不符合约定的厨房、卫生间设施及存在质量问题的石膏线条等。被申请人倪春荣提交意见称，1、原审时申请人否认被申请人提交的装饰装修合同的真实性，申请再审时被申请人又以该合同内容存在误差作为理由，申请人的行为违反了诚实信用原则，是为了逃避付款责任；2、装饰合同经双方签订确认生效，误差是由测量方法不一致造成的，且结算时被申请人已给予了优惠，申请人对此是明知的，部分设施品牌更换也得到了申请人的认可；3、申请人如认为原审判决错误，应当提起上诉，无正当理由未上诉的，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审虽未明确所适用的法定再审事由，但从其陈述的事实理由及提交的证据反映出，其本意认为有新的证据足以推翻原判决，即符合民诉法第200条第（一）项申请再审事由。原审中倪春荣提起诉讼，请求储小育给付剩余的装修款，是倪春荣依照装修合同约定享有的价款请求权，且该请求有事实依据，并符合法律规定，故原审判决储小育支付剩余的装修款并不存在错误，储小育提交的证据不足以推翻原判决。储小育申请再审提出的返还多核算的装修款及更换不符合合同约定品牌、质量设施的请求实际上属于储小育的不同诉讼请求，其可以依据合同约定另行主张权利。原审判决后，储小育未在法定的期限内提起上诉，其陈述的因无钱而不上诉的理由不属于正当理由，故应认为其同意原审判决未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人储小育的再审申请。审判长  钱剑明审判员  周莹莹审判员  晏国平二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1859号原告：孙亚君，女，汉族，生于1989年2月11日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张佳，男，汉族，生于1991年11月13日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙亚君与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙亚君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚君撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙亚君负担。审判长 冯麦玲人民陪审员 刘雄忠人民陪审员 张永江 二○二○年九月十七日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3911号原告：马喜民，男，汉族，1957年8月10日生，住兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：马彬浩，男，汉族，1993年8月20日生，住兰考县。与原告马喜民系父子关系，代理权限为特别授权。被告：陈涛，男，汉族，1981年12月5日生，住兰考县。确认地址同上。原告马喜民诉被告陈涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告马喜民于2020年9月17日向本院提出撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马喜民撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费888.31元，由原告马喜民承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十七日书记员  聂 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2016号李友福、李畅、湖南省大同房地产开发有限公司：李友福、李畅与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1259号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1654号 原告：华传辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：王雪梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告华传辉、王雪梅与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告华传辉、王雪梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华传辉、王雪梅以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华传辉、王雪梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓盟，女，1982年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀珍，女，1955年1月26日出生，汉族，北京市公安局退休干部，户籍所在地北京市东城区，居住地北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。再审申请人陈健因与被申请人李晓盟、魏秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终7824号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京民申1223号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈健之委托诉讼代理人杨飞，被申请人李晓盟、魏秀珍之共同委托诉讼代理人赵红革，被申请人李晓盟之委托诉讼代理人马巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法将本案发回重审或改判二被申请人偿还申请人50万元；3.原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案的争议焦点只有一个，即本案是否超过诉讼时效。原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由，申请人于2014年10月13日向法院提起诉讼主张债权，本案诉讼时效发生中断，应重新计算诉讼时效。李晓盟辩称，不同意陈健的再审请求及事实与理由。1.原判认定事实错误，《诉讼费交款通知书》上只显示陈健姓名，没有对方当事人姓名，一、二审法院都没有查到陈健立案的相关证据，《诉讼费交款通知书》属于孤证，不能证明陈健于2014年10月13日就本案提起过诉讼。按照对方出具借条的日期进行计算，诉讼时效应在2014年10月12日到期，即便陈健2014年10月13日提起诉讼，本身也超过了诉讼时效。2.关于对方出具的银行转账凭证上的手写字迹，我们只认可李卫民的签名是李卫民所签，其他字迹均不认可。且只有银行转账凭证不能证明双方有借贷关系，钱款打进李卫民账户后，马上转给了案外人穆建川，这笔钱应该是生意往来款。另外，陈健参加了李卫民的追悼会，知晓李卫民已经去世，陈健利用这个机会来提起诉讼，可能存在虚假诉讼的情况。综上，本案借贷关系存疑，现有证据无法证明双方之间存在借贷关系。魏秀珍辩称，与李晓盟答辩意见一致。本院再审认为，法律规定诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，陈健于2014年10月13日就涉案借款向法院起诉的行为导致诉讼时效中断，至陈健提起本案诉讼时，没有超过诉讼时效，故一、二审法院判决认定本案已过诉讼时效有误。原审法院对陈健与李卫民之间是否存在民间借贷关系及李晓盟、魏秀珍应否承担偿还借款义务等基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京01民终7824号民事判决及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第29864号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘宇红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 薇书 记 员 张 海书 记 员 谭新梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1970号姜波、王也莉、湖南省大同房地产开发有限公司：姜波、王也莉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1359号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民申1号再审申请人（原审被告）:吴雄英，女，1976年11月1日出生，汉族，公民身份证地址:湖北省京山县。委托代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李向伟，女，1973年6月24日出生，汉族，公民身份证地址:武汉市武昌区。再审申请人吴雄英与被申请人李向伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂0106民初18655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雄英申请再审的请求：1、请求撤销本院（2018）鄂0106民初18655号民事判决，追加案外人冯静为本案被告；2、驳回李向伟对再审申请人的所有诉讼请求，改判再审申请人对本案不承担还款责任；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审中，被申请人称打款20万元人民币给再审申请人，但被申请人没有提供向申请人打款的证据。所谓证据是被申请人及其朋友打款19.8万元到案外人冯静银行账户的证据。你院判决书第五页第四段认定的事实也说明吴雄英非借款人，冯静才是本案的实际借款人。2、原审漏掉了当事人，将实际借款人冯静遗漏，造成审判不公，应予纠正。3、原审未追加冯静为被告，反而将吴雄英在公安机关的报案当成证据，事实上，被申请人李向伟并不知吴雄英的报案情况，原审引用(2018)鄂0106邢初125号冯静犯非法吸收公众存款罪一案刑事判决中本人在公安机关的报案材料作证据，明显是颠倒黑白的表述，原审明显判案不公。4、原审判决引用证据材料不全，断章取义。5、原审判决在“审理查明事实上存在错误”，在借条的表述上也有错误，将借条上“今借李向伟……”写成“今借到李向伟……”。借条上的表述表明吴雄英并没有借到李向伟的19.8万元，真正借到钱的人是冯静。综上，本案的适格主体应是冯静而非吴雄英，吴雄英对李向伟无须承担还款责任，对此，应依法予以改判纠正。本院审查认为，再审申请人主张原审认定事实错误，裁判错误所涉及的主要问题为：1、本案原审的借款人是再审申请人吴雄英还是案外人冯静；2、吴雄英对本案债务应不应承担还款责任。一、关于原审的借款人是再审申请人吴雄英还是案外人冯静的问题。本案是因民间借贷引起的纠纷，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人或其他组织之间，乙方将资金借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。原审中，被申请人李向伟依据吴雄英出具的借据向本院提起诉讼要求吴雄英清偿债务，吴雄英在诉讼中并未否认此借据的真实性，承认借据为其所出具。因此，能够确认该借据的借贷关系是发生在申请人吴雄英与被申请人李向伟间。原审能够证明吴雄英是借款人的证据还有本院（2018）鄂0106刑初125号被告人冯静犯非法吸收公众存款罪一案中，吴雄英2016年6月13日在徐家棚派出所报案时陈述：我投资被骗60万元，我一共给了冯静47万元左右，一分钱都没有收回来，其中2015年4月用冯静的POS机通过我的信用卡转了6万元，2015年8月用信用卡转了冯静18万元，2015年11月我找冯静的朋友李向伟借了20万元，当场就刷进了冯静的POS机……。2016年6月16日申请人在徐家棚派出所再次陈述：总共投入了50万元本金，包括投入本金购买了6万元产品，还通过冯静介绍找李向伟借了20万元本金投进去。原审还查明，冯静因非法吸收公众存款罪由本院于2018年5月4日以（2018）鄂0106刑初125号刑事判决作出认定和处理，对冯静非法吸收的资金，（2018）鄂0106刑初125号刑事判决书判决继续予以追缴并按比例发还，所涉借款已在刑事案件中登记并列入投资人名单。综上，原审根据申请人向被申请人出具的借条，申请人在公安局报案时的陈述，认定申请人吴雄英与被申请人李向伟之间的存在借贷关系，且双方借贷关系已经实际发生的事实清楚，证据充分。因此，原审民间借贷案件的借款人是吴雄英而非冯静。二、吴雄英对本案债务是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原审中，该借贷关系发生在李向伟与吴雄英之间，根据债务应当清偿的原则，吴雄英对本案未清偿借款应当承担清偿责任。李向伟向申请人吴雄英支付了19.8万元的借款，吴雄英事后通过转账向李向伟清偿了8000元借款本金。原审判决吴雄英应清偿剩余借款本金19万元并支付逾期利息的判决是正确的。申请人提出原审判决错误没有事实法律依据，对吴雄英的此项申诉请求，本院不予支持。综上，吴雄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴雄英的再审申请。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年九月十七日书记员  李 璟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙宝田，男，1973年02月11日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙宝田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4839号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4326号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人连斌良。 被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码：91350500611552170H。 法定代表人吴家雄。 被执行人蔡惠英，女，1983年05月19日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、蔡惠英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅梅
焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0803刑初51之一号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生于河南省社旗县，小学毕业，河南省东雷锂电有限公司法人代表，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年11月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年11月25日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局逮捕；2020年1月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年5月8日被焦作市中站区人民法院取保候审。辩护人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。本院于2020年8月4日以（2020）豫0803刑初51号刑事裁定，对焦作市中站区人民检察院起诉的被告人马青俭犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情等原因致使案件在较长时间内无法继续审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张旭东人民陪审员  冯志豪人民陪审员  徐矿军二〇二〇年九月二十七日法官助理王之春书记员李盼盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢132号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地新浦区。法定代表人：赵国才，董事长。委托代理人：彭红茹，员工。被执行人：连云港市国兴装饰工程有限公司，组织机构代码68411683-9，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：金同春。被执行人：连云港嘉文商贸有限公司，组织机构代码67832436-7，住所地海州区。法定代表人：戴滨。被执行人：戴滨，男，1964年1月27日生，汉族，住海州区。被执行人：石玥，男，1962年11月25日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：万华善，女，1967年2月19日生，汉族，住海州区。被执行人：金同春，男，1973年2月4日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：朱艳，女，1974年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：万梅善，女，1972年2月7日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市国兴装饰工程有限公司、连云港嘉文商贸有限公司、戴滨、石玥、万华善、金同春、朱艳、万梅善金融借款合同纠纷一案（与2016苏0706执1065号案件系同一案件），该案(2015)海商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人戴滨名下有座落于海州区新业时代花园A-2号楼2单元302室房产一套，本院已以原执行案号于2019年11月12日进行了轮候查封，但没有处置权；本院以原执行案号于2019年11月12日查封被执行人金同春名下位于海州区后河街黄家巷4号房屋（建筑面积16.81平方米），本案于2020年7月7日查封预登记在被执行人金同春名下的位于海州区景山秀水F6-3-501室房屋，需待时处置；本院执行兑付申请执行人22503元、15629元；本次执行程序暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 扬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2669号申请执行人李继培，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李继培与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2566号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李继培待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李继培解除劳动合同的经济补偿18496元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李继培待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金18496元，合计52096元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠52096元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费681元（申请执行人未预交），以上合计52787元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2669号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5050号朱利：湖南兴苏置业有限公司：本院执行的申请执行人朱利与被执行人湖南兴苏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日