wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1472号 上诉人（原审被告）：浙**海医药包装制品有限公司，住所地临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082059570630K。 法定代表人：陈其茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：项靖南，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年6月1日出生。 被上诉人（原审原告）：叶宝龙，男，1969年11月25日出生，汉族，住临海市。 上诉人浙**海医药包装制品有限公司（以下简称华海包装公司）因与叶宝龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海包装公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未向被上诉人购买过香烟，是陈军辉个人向被上诉人购买，与上诉人无关，陈军辉的行为构成合同诈骗罪，临海法院已开庭审理，本案应以刑事案件查明的事实为依据；2、本案中的两张收款收据是以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，对上诉人不具有约束力；二、一审判决适用法律错误，陈军辉合同诈骗行为不构成表见代理。（1）被上诉人在与陈军辉交易行为前未对陈军辉的身份、权限等尽到审查义务，并非善意且无过失；（2）被上诉人对于交易方式异常也未予注意。上诉人的经营范围不包括卷烟销售，大宗交易常人也会觉得有问题。被上诉人与陈军辉之间的交易不是通过银行走账的形式，也未要求上诉人开具发票，与交易惯例不符；（3）根据上诉人的管理制度，采购物资必须事前书写报告，上报采购计划，通过多家比价后报主管领导审批后执行。陈军辉的行为纯属个人行为，被上诉人对自身权利的维护未尽到谨慎注意的义务。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事案件若干问题指导意见》的相关规定，陈军辉的行为也不构成表见代理；三、一审判决程序违法。一审法院在2019年6月25日审查认为本案与刑事案件处理结果有利害关系，根据先刑后民的相关规定，做出了中止审理的裁定，现在陈军辉涉嫌合同诈骗罪的刑事案件未结束就对民事处理，程序不符。一审时上诉人已申请追加陈军辉为被告。陈军辉不参加诉讼导致案件事实不清，这也是一审判决错误的一个原因。 叶宝龙答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶宝龙向一审法院起诉请求：依法判令浙**海医药包装制品有限公司支付货款71610元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至履行完毕止的利息损失。 一审法院认定事实：陈军辉系浙**海医药包装制品有限公司办公室副主任，负责保管浙**海医药包装制品有限公司合同专用章。2019年2月25日，陈军辉向叶宝龙购买软中华329香烟计价22110元及休闲利群香烟计价109500元，共计香烟款131610元，并出具收款收据2份。收款收据上盖有浙**海医药包装制品有限公司合同专用章，并注明“规定2019.3.15未付款，定于2019.4.2准时付款”。陈军辉已微信支付给叶宝龙香烟款60000元。 一审法院认为，本案的争议焦点系陈军辉是否构成表见代理。陈军辉系浙**海医药包装制品有限公司办公室副主任，且收款收据上盖有浙**海医药包装制品有限公司合同章。据此，陈军辉具有了浙**海医药包装制品有限公司的代理权表象，叶宝龙有理由相信陈军辉的行为系公司职务行为，故陈军辉的行为构成表见代理，其民事责任应由浙**海医药包装制品有限公司承担。综上，叶宝龙要求浙**海医药包装制品有限公司支付货款71610元及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：浙**海医药包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付叶宝龙货款71610元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.3元，减半收取计795.1元，由浙**海医药包装制品有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交了下列证据：陈军辉笔录、叶宝龙老婆笔录，用于证明被上诉人自己应承担审查义务。叶宝龙质证认为：我东西卖给华海医药，华海医药章敲给我，他给我6万元，还有7万元没有给我。本院审查认为，上述证据不足以证明被上诉人未尽到应尽的审查义务，故对上述证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、陈军辉是否构成表见代理，上诉人是否应承担支付货款的责任。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被上诉人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合上述法律规定及本案事实，陈军辉构成表见代理，主要理由有：陈军辉系浙**海医药包装制品有限公司办公室副主任，且收款收据上盖有浙**海医药包装制品有限公司合同章，叶宝龙有理由相信陈军辉的行为系公司职务行为，故陈军辉的行为构成表见代理，其民事责任应由浙**海医药包装制品有限公司承担。综上，叶宝龙可以选择向华海包装公司主张支付货款的民事责任。上诉人则可以在承担民事责任后，另行向陈军辉主张损害赔偿责任；二、原审审判程序是否合法。在刑事案件没有了结之前民事案件能否进行裁判，本案是否需要追加陈军辉参加诉讼。本院审查认为，陈军辉系刑事案件中的犯罪嫌疑人，而被上诉人起诉上诉人，要求上诉人承担民事责任。刑事诉讼和民事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼中被告方的责任问题，故被上诉人可以另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件与刑事案件应分别受理和审理，据此，原审法院在陈军辉所涉刑事案件未审理终结之前对本案进行审理并作出判决，程序并无不当。 综上所述，浙**海医药包装制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人浙**海医药包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月十日 代书记员 包菲菲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执377号申请执行人：杨广莉，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：刘田德，住虎林市虎林镇义和村。申请执行人杨广莉与被执行人刘田德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）黑0381民初211号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘田德未履行生效法律文书确定的给付义务。杨广莉于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨广莉与被执行人刘田德民间借贷纠纷一案中，杨广莉以自行达成和解并长期履行为由，于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年九月二日书记员 王琪瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3996号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张静云，女，汉族，1994年12月27日生，住辽宁省盖州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静云名下银行存款43561.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静云名下银行存款43561.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费456元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：苏某。被告：马某1，住庄浪县。被告：马某2，住甘肃省庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉处理。审判员 柳小强二〇二〇年九月十日书记员 杨旭阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督174号 申请人：程雪宝，女，1952年8月30日出生，汉族，宣城市人。住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人程雪宝向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程雪宝工资300元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4466号原告：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，公司总经理。委托代理人：裴漫、胡斯亮,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴先阳。本院在审理原告武汉力时融资租赁有限公司诉被告吴先阳合同纠纷一案中，原告武汉力时融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉力时融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉力时融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1325元，由原告武汉力时融资租赁有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年九月十四日书记员  李淑婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初380号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨国华，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，（中共党员）无业。因寻衅滋事，于2013年1月23日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2020年9月9日，经本院决定，次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 辩护人周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410648450。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨国华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人杨国华及其辩护人周南洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月22日21时许，被告人杨国华饮酒后到怀化市鹤城区富程路**宾馆开房休息，因是否已缴纳房费的问题与**宾馆的保安王某在宾馆门口发生口角，谢某芳听到吵架后，从隔壁南杂店内赶至宾馆门口加入争吵，被告人杨国华误以为谢某芳是宾馆老板娘，遂拿刀追逐谢某芳，谢某芳的丈夫逯某生看到该情况，从后面将杨国华推倒在地，造成杨国华头部受伤，杨国华爬起来追打逯某生，并用头部将逯某生顶倒在地，造成逯某生左侧横突骨折受伤。经鉴定，被害人逯某生的伤情属轻伤。 2013年1月23日，怀化市公安局鹤城分局对该案予以行政立案，并对被告人杨国华处以行政拘留十五日的决定。2020年3月17日，怀化市公安局鹤城分局将该案转为刑事立案，电话通知被告人杨国华到案。案发后，被害人逯某生已经谅解被告人杨国华。 上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（团结）决字[2013]第0217号公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人谢某芳、袁某、陈某妹在行政案件中的询问笔录、认罪认罚具结书，证人陈某华、王某、夏某的证言，被告人杨国华的供述和辩解及询问笔录，被害人逯某生的陈述，怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2013]23号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、示意图、辨认笔录、检查笔录，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨国华随意殴打他人且持凶器追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨国华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨国华接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨国华到案后，承认指控的事实，认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法对被告人杨国华从宽处理。公诉机关建议对被告人杨国华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以支持。辩护人提出被告人杨国华具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人杨国华从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨国华因本案事实被行政拘留的十五日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 应 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 黄冬英 二〇二〇年九月十日 书 记 员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2546号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：张馨元,女,1976年1月4日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告本溪市华厦物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15061号原告：穆刚，女，1954年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告穆刚诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告穆刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告穆刚负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日书记员  李 萌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初928号申请人：樊海燕，女，1971年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：周建成，男，1963年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人樊海燕与被申请人周建成民间借贷纠纷一案，申请人樊海燕（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建成相关银行账户存款共计33000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于33000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建成银行账户存款33000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3159号申请人郭敬慧，女，汉族，1979年1月27日出生，住河南省西平县。被申请人孙凤明，男，1989年5月19日出生，住河南省西平县。被申请人郑运成，男，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人郭敬慧诉被申请人孙凤明、郑运成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭敬慧于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人郑运成所有的豫Ｌ×××××号轻厢式货车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郑运成所有的豫Ｌ×××××号轻厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年九月二日书记员 赵莹博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初195号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区鱼儿奶茶店，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道永宁街46号。 经营者：陈冬初。 被告：张爽，女，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：许凝敏，女，1996年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告台州市黄岩区鱼儿奶茶店、张爽、许凝敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年九月二日 代书 记员  何 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初2699号原告：刘三珍，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省津市。被告：雷勇，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘三珍与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。刘三珍及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼，雷勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘三珍所持诉讼请求：1、请求判令雷勇偿还原告借款40000元及从借款之日起到还款之日按年利率6%支付资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因儿子结婚向原告借款40000元，并约定在儿子婚礼办酒席之后立即偿还给原告。原告通过微信向被告三次转账共计40000元。该借款经原告多次催讨，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，今向人民法院起诉，请人民法院依法判决。雷勇未到庭应诉,未向本院提交答辩意见,未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告雷勇因儿子结婚需要资金，向原告借款40000元。原告于2020年3月30日向刘三珍借款10000元，2020年3月31日向刘三珍借款20000元，2020年3月31日向刘三珍借款10000元。以上借款均由刘三珍微信转账给雷勇（微信名勇哥），雷勇未出具欠条。双方因该借款的偿还问题发生纠纷，2020年5月6日,刘三珍到雷勇家采取泼洒汽油的过激方式讨要该借款,被公安机关行政拘留10日。以上事实有原告微信转账的记录、双方微信聊天的记录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷勇向刘三珍分3次借款40000元,雷勇未就该3笔微信转账作出合理的说明。被告雷勇虽未出具借条，但微信转账记录、微信聊天记录等证据可以证实双方形成合法的借贷关系。该债务未约定还款日期，刘三珍可以催告雷勇在合理的期限内返还。雷勇未予偿还债务，刘三珍现诉至法院要求雷勇偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实借款时双方约定了利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷勇经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷勇于本判决生效后5日内偿还刘三珍借款40000元;二、驳回刘三珍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2340号申请执行人：何浩，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：曾献彪，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何浩与被执行人曾献彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾献彪未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾献彪在金融机构的存款3991元（财产损失3876元、案件受理费65元、执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘04民终903号 上诉人（原审原告）：张文才，男，1974年7月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：王慧萍（系张文才妻子），女，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷锡胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。 原审第三人：张文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 上诉人张文才与被上诉人雷锡胜、原审第三人张文学案外人执行异议之诉纠纷一案，白银市白银区人民法院于2019年8月12日作出（2019）甘0402民初3427号民事判决。宣判后，张文才不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终1182号民事裁定将本案发回重审。白银市白银区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2020）甘0402民初346号民事判决。宣判后，张文才仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文才上诉请求:请求撤销原判，依法改判支持张文才的原审诉讼请求。事实和理由:首先，一审判决对于证据的认定不符合法律规定。1.张文才已提交的证据能够证明其系被查封、扣押财产的所有权人。张文才提交的销货清单4份、购货清单53张、刷卡凭证3张、转账凭证7张、拉运清单9张，能够证明张文才购买过槽钢、钢管、电缆、扣、大方钢、步步紧、电机、塔吊、电焊机、打夯机、发电机等被查扣的物品，结合张文才提交的协议书、租赁合同及相关证人证言等，已经形成证据链，足以证明张文才是案涉被查封、扣押财产的所有权人。2.证人范兴武的询问笔录不应作为查扣依据。一审法院对范兴武作出的询问笔录仅能证明范兴武曾陈述被查扣物品属张文学所有，后范兴武在白银市中级人民法院开庭时当庭陈述法院查扣的物品属张文才所有，在一审法院开庭时再次以书面形式向法庭陈述法院查扣物品属本案张文才所有。鉴于询问笔录及证人证言均为书面证据、传来证据，且两份证据互相矛盾，因此范兴武的陈述不能证明一审法院查扣物品的所有权人。综上，没有任何证据证明一审法院查扣的物品属张文学所有。3.雷锡胜没有任何证据证明张文学为被查封、扣押的财产的所有权人。因此雷锡胜要求一审法院查扣张文才的财产显属查扣错误，应该承担赔偿责任。其次，一审法院适用法律不当。综上，结合本案当事人的陈述及本案的证据，张文才已完成举证义务，证明一审法院查扣的物品属其所有，因此应对其诉讼请求予以支持。 雷锡胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。 张文学的陈述意见与张文才的上诉意见一致。 张文才向一审法院起诉请求：请求依法判令1.解除白银市白银区人民法院对雷锡胜与张文学诉前财产保全案中查封扣押财产的保全措施；2.雷锡胜承担自保全之日起每日1600元的财产损失；3.本案诉讼费用由雷锡胜承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，雷锡胜向一审法院申请诉前财产保全，请求对张文学名下价值30万元财产予以诉前保全。同日下午五时，该院工作人员到白银区郝家川东氟化盐厂北侧一场地，经询问现场看管人员范兴武，范兴武陈述场地内除一台发电机、一辆甘D42831江淮威铃箱式货车外，其他物品都是张文学的财产。2019年5月20日，该院作出（2019）甘0402财保73号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张文学所有的存放于白银区郝家川东氟化盐场北侧院内的槽钢、钢管、电缆、卡扣、大方钢、步步紧、电机、塔吊、电焊机、打夯机、发电机等建筑设备和材料。2019年6月19日，张文才向该院提出书面执行异议，请求该院解除对雷锡胜与张文学诉前财产保全一案中查封、扣押财产的保全措施。2019年6月27日，该院作出（2019）甘0402执异54号执行裁定书，裁定驳回张文才的异议申请。后张文才不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，该院于2019年8月12日作出（2019）甘0402民初3427号民事判决书，判决驳回张文才的诉讼请求。张文才不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）甘04民终1182号民事裁定书，裁定发回该院重审。该院于2020年4月2日立案审理。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张文才提交的销货清单、购货清单、刷卡凭证、转账凭证、拉运清单、协议书、租赁合同及相关证人证言不能证明案涉被查封、扣押的财产属于张文才所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张文才不享有足以排除强制执行的民事权益，张文才要求解除对雷锡胜与张文学诉前财产保全案中查封扣押财产的保全措施，并要求雷锡胜承担自保全之日起每日1600元财产损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。张文学述称，剩余的财产属于张文才所有，但未提供证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回张文才的诉讼请求。案件受理费100元，由张文才负担。 二审中张文才、雷锡胜均未提交新证据。张文学提交收条2张、塔吊机械、设备出场确认单6张、甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6111号民事判决书、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终38号民事判决书各一份，证明一审法院查封的案涉物品属于张文才所有。张文才认可张文学提交的证据及证明目的。雷锡胜质证称该证据与本案无关，不能证明张文学的主张。本院经审查认为，张文学提交的证据不能证明一审法院查封的案涉物品属于张文才所有。另，经张文才申请，本院依法对案外人张彦虎进行了询问，张彦虎陈述一审法院查封的案涉物品属于张文才所有。张文才、张文学均认可张彦虎的陈述，雷锡胜对张彦虎的陈述不予认可。本院经审查认为，张彦虎的陈述不能证明一审法院查封的案涉物品属于张文才所有。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，张文才提交的证据不能证明其对一审法院查封的案涉存放于白银区郝家川东氟化盐场北侧一院内的槽钢、钢管、电缆、厂扣、大方钢、步步紧、电机、塔吊、电焊机、打夯机、发电机等建筑设备和材料享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，张文才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张文才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李作凤 审判员  于 燕 审判员  魏晓忠 二〇二〇年九月十日 书记员  杨艳玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5936号 原告：金兴龙，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：卢济友，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住临海市。 被告：项菊，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住临海市。 原告金兴龙与被告卢济友、项菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金兴龙的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告卢济友、项菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令卢济友、项菊归还借款本金190000元及利息（利息按月利息1%计算，从2008年5月16日至实际履行完毕之日止）。事实和理由：卢济友、项菊系夫妻关系，卢济友、项菊因资金困难，向金兴龙借款。2008年2月16日(农历2008年正月初十日)金兴龙借给卢济友人民币190000元，并约定月利息1%，由卢济友出具借据一份给金兴龙。后金兴龙数次向卢济友、项菊催讨，2018年卢济友经其弟弟仅支付利息5000元。后金兴龙多次催讨，均未果。 卢济友、项菊未作答辩。 金兴龙对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、户籍证明2份、补发婚姻登记证审查处理表1份、借条1份。卢济友、项菊经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，金兴龙提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对金兴龙提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书，除本案借款外，卢济友在夫妻关系存续期间曾向他人借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：卢济友、项菊系夫妻关系。2008年2月16日，卢济友向金兴龙借款190000元，并出具借条一份，约定月利率1%。借款后，金兴龙自认卢济友已支付利息5000元。 本院认为，根据卢济友向金兴龙出具的借条，金兴龙和卢济友之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故卢济友可随时返还借款，金兴龙也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在卢济友与项菊夫妻关系存续期间，但为卢济友一人名义所举，且卢济友在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现金兴龙未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应认定为卢济友的个人债务。金兴龙以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。卢济友已支付的利息5000元应予以扣除，现金兴龙自愿抵扣三个月的利息，本院予以准许。综上所述，金兴龙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢济友于本判决发生法律效力之日起三十日内归还金兴龙借款本金190000元，并支付利息（以190000元为基数，按月利率1%计算，自2008年5月16日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回金兴龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由卢济友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈慧敏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审198号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人吴金元。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人吴金元强制执行宜国土监[2019]19号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年5月5日作出宜国土监[2019]19号行政处罚决定，查明吴金元于2008年未经批准擅自占用丁蜀镇洛涧村部分土地建造两栋房屋，2017年11月擅自在原建造的两栋房屋东面又建造三栋房屋。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积479平方米(地类属园地479平方米)，房屋占地面积479平方米、房屋建筑面积479平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。吴金元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对吴金元作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的479平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的479平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币7185元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向吴金元送达。因被执行人吴金元在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吴金元送达了《履行行政处罚决定催告书》，吴金元在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除吴金元非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的479平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对吴金元作出的宜国土监[2019]19号行政处罚决定中确定的拆除吴金元在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的479平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初53号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：洪湖市宇翔达电子有限公司，住所地湖北省洪湖市赤卫路39号聚金广场2号楼A9、A10。法定代表人：张波，该公司负责人。小米科技有限责任公司诉洪湖市宇翔达电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3665号 申请执行人：陈贞瑜，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈贞瑜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1316号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币83810.24元（包括支付违约金81624.24元、利息1062元和执行费1124元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8054号 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司。 被执行人深圳市精英光电有限公司。 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人深圳市精英光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30412号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精英光电有限公司支付申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司支付70899.25元及利息、受理费786元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市精英光电有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二日 书记员  张婧钰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1324号原告：黄娟君，女，1970年2月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人（特别授权代理）：沈飞。被告：蔡奕，男，1972年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告黄娟君与被告蔡奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2018年4月13日，被告因白糖生意周转向原告借款75万元，并共同去嘉兴市益天公证处签订了房屋抵押借款合同，载明：由被告向原告借款75万元、月利率1％，借期为2018年4月20日至2019年4月19日，同时合同第十二条第二大点第一小点明确逾期利息按月利率2％计算至实际清偿日止，第三小点约定由违约方承担实现债权而产生的所有费用。原告通过中国农业银行转账给被告，被告出具收条并办理了不动产登记，还款日到后，被告只支付利息至2019年11月27日，之后经原告多次催讨，被告未能履行，故原告要求被告：1、归还借款本金75万元，支付逾期利息64500元（以本金75万元从2019年11月28日起按年利率24％暂计至2019年04月05日逾期利息为64500元，之后按年利率24％计算至实际展行之日止），支付实现债权的代理费4万元，暂合计854500元：2、位于嘉兴市××小区××7幢501室及车库的不动产变卖或者拍卖后，原告享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《房屋抵押借款》合同一份，约定被告向原告借款75万元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，月利率1%，并以被告名下坐落于嘉兴市××小区××7幢501室不动产为抵押，房屋所有权证号为嘉房权证禾字第0××6号，国有土地使用证号为嘉土国用（2003）字第1××2号，抵押担保范围为：借款本金、利息、实现债权的费用等。该合同第十二条第二款第一项约定：未按期支付利息借款期内累计逾期超过3天，之后每月利息按月利息2%计算；第三项约定：未按期归还借款本息达10日，原告可提起诉讼，所产生的费用由被告承担（诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等实现债权所需的费用）。2018年4月19日，嘉兴市誉天公证处出具《法律意见书》一份，载明：原、被告具有签订《房屋抵押借款合同》的民事权利能力和民事行为能力，本合同系当事人自愿签订，意思表示真实；《房屋抵押借款合同》内容合法。2018年4月20日，原告通过银行转账向被告交付借款75万元，被告出具收条一份。当日，原、被告办理了上述不动产的抵押登记，抵押权证号为浙（2018）嘉开不动产证明第0008633号。抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为75万元，债务履行期限为2018年4月20日至2019年4月19日。后被告支付利息至2019年11月27日，此后未归还本金亦未支付利息，故成讼。另查明，原告为实现债权支出法律服务费4万元。上述该事实有原告提交的《法律意见书》、《房屋抵押借款合同》、转账记录、收条、不动产登记证明委托协议书、发票各一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款75万元并按年利率24%支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的法律服务费4万元，虽有相应的合同约定，但原告既请求了利息，又请求了该费用，累计超过年利率24%，故该请求本院不予支持。原、被告办理了不动产抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述债务优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奕于本判决生效后十日内返还原告黄娟君借款75万元，并支付逾期利息（以75万元为基数，自2019年11月28日起至付清止，按年利率24%计算）；二、原告黄娟君对抵押物被告蔡奕名下坐落于嘉兴市××小区××7幢501室不动产在拍卖、变卖、折价后就上述债务享有优先受偿权；三、驳回原告黄娟君的其他诉讼请求。案件受理费收取12346元，公告费600元，由原告负担578元，被告负担12368元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月十日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3182号 上诉人（原审被告）：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王正伦，男，1951年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博天创陶瓷有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇张一村。 法定代表人：池建泉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人王孚滨因与被上诉人王正伦、淄博天创陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王孚滨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王孚滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2163号原告:李某1。住会宁县。被告：李某2。住会宁县。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1以与被告李某2私自解决纠纷为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李某1负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月二日书记员 王 旭
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初312号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙国政，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区现住威海市环翠区，从事个体。该曾因犯危险驾驶罪于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被威海市公安局直属分局取保候审，8月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]321号                  指  控 事       实              被告人孙国政于 2020年6月24日18时许，酒后无证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车沿荣乌高速行驶，至威海收费站被民警查获。经检验，被告人孙国政静脉血液中乙醇含量为213.16毫克/100毫升。被告人孙国政到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人孙国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙国政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国政醉酒后无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车、静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、且其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚又再次犯该罪，均应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙国政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                        二○二○年九月十日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2260号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行审54号行政裁定书，要求被执行人支付8474.85元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无房产，无车辆，目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年九月十日书记员  赵 鑫
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终102号上诉人（原审原告）姜书萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局龙山派出所，住所地威海市文登区横山路66号。出庭负责人许新武，副所长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人李军，威海市公安局文登分局法制大队工作人员。原审第三人杨宗琪，男，1995年8月15日出生，汉族，威海市文府房屋置换有限公司业务员，住威海市文登区。上诉人姜书萍因诉威海市公安局文登分局龙山派出所治安行政处罚一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年12月12日8时许，杨宗琪与宋某、周某到姜书萍在售的威海市文登区丽都花园103号楼2单元604室看房时，姜书萍与杨宗琪因琐事发生争执，后互相动手，姜书萍将杨宗琪手背抓伤，杨宗琪推、踢姜书萍。当日，威海市公安局文登分局龙山派出所予以受案。经调查取证后，于2019年12月28日对姜书萍依法告知，姜书萍未提出陈述、申辩。2019年12月28日，威海市公安局文登分局龙山派出所作出威公文（龙）行罚决字[2019]67号行政处罚决定书，决定给予姜书萍罚款二百元的行政处罚。姜书萍不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，2019年12月28日，威海市公安局文登分局龙山派出所作出威公文（龙）行罚决字[2019]68号行政处罚决定书，因杨宗琪与姜书萍因琐事发生争执后互相动手，对杨宗琪处以罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条、第七条第一款、第九十一条之规定，威海市公安局文登分局龙山派出所有权对姜书萍违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，威海市公安局文登分局龙山派出所提供的证据可以证实姜书萍与杨宗琪发生争执后互相动手，姜书萍抓伤杨宗琪手背的事实。威海市公安局文登分局龙山派出所受案后，经调查取证、依法告知，视情节对姜书萍作出罚款二百元的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。综上，威海市公安局文登分局龙山派出所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。姜书萍要求撤销威海市公安局文登分局龙山派出所作出的行政处罚决定并返还缴纳的罚款200元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜书萍的诉讼请求。上诉人姜书萍不服原审判决，上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足。本案不存在上诉人与杨宗琪互相动手的事实，应是杨宗琪侵入上诉人家中对其进行恶意殴打，并导致上诉人身体多处受伤。杨宗琪非法侵入公民住宅并殴打打人行为极为恶劣。另外，杨宗琪与证人宋某、周某同系文房置业的工作人员，三人系同事关系，与本案有利害关系，有串供的可能，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对于杨宗琪手部的伤是否是姜书萍所造成的，被上诉人没有查清事实。上诉人不存在违法事实，没有殴打他人，被上诉人作出的行政处罚决定明显适用法律不当。2、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人作出罚款200元的处罚决定系当场通过现金的方式收缴，违反法定程序，且被上诉人没有履行法定的送达程序。被上诉人没有收集所有证据，没有鉴定并且没有及时到达现场的行为也违反了程序性规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所答辩称，1、上诉人称“不存在殴打他人”与事实不符，本案证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实上诉人殴打他人的违法事实，上诉人所称内容与事实不符，本案事实清楚，证据确定充分。2、本案处罚姜书萍有证人证言、伤情照片等证据支持，适用法律准确。3、本案程序合法，办案民警立案、告知、审批程序等符合法律规定。综上，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及认定的事实。本院认为，被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所作为公安行政执法机关，有权依照《治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须在违法事实清楚、主要证据充分的基础上，并依据治安管理法律法规，根据违法行为人的行为性质、情节及社会危害程度作出相应的治安处罚决定。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所对上诉人、原审第三人杨宗琪及宋某、周某等的询问笔录可以证实上诉人与原审第三人存在相互动手的违法行为。威海市公安局文登分局龙山派出所受案后，经调查、收集有关证据、询问相关当事人、告知事实理由、依法告知上诉人陈述、申辩权，视情节对上诉人作出罚款二佰元的处罚并依法送达，处罚适当，程序合法，符合上述法律规定。上诉人主张原审第三人系侵入其家中对其进行恶意殴打，且上诉人并未还手，原审第三人构成非法侵入住宅罪。经审查，本案系因上诉人在网上发布售房信息，原审第三人杨宗琪到上诉人家中看房时双方产生纠纷，且上诉人的主张并未提供有效证据予以证实，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜书萍负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年九月二日书记员  陈智超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3217号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人赵昆，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省焦作市中站区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50503.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昆银行存款50503.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初279号公诉机关利川市人民检察院。被告人王金，男，1978年12月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，住钟祥市。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月1日被利川市公安局刑事拘留，同年6月12日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王金犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人王金及其辩护人董远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月30日上午，被告人王金在利川市某商店购买匕首、手套后，伺机作案。当日11时许，王金见女司机胡某1驾驶一辆网约车路过，顿起抢劫之心，遂上车，当行驶至本市学府大道一偏僻路段时，王金左手持匕首、右手勒住胡某1脖子，向其索要钱财，胡某1在挣扎中左手被划伤，趁王金不备打开车门到路上呼救，王金见状逃至路边山坡躲藏，后被公安机关抓获。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、匕首、手套、口罩等物证；2、受案登记表、诊断证明书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人黄某、胡某2、张某、杨某的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字[2020]175号鉴定书、湖北省利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴字[2020]022号鉴定书；6、现场勘验笔录；7、被告人王金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王金到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对被告人的辩护人提出王金系坦白，属于犯罪未遂，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月30日止，所处罚金于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。二、利川市公安局扣押在案的作案工具手套一副依法予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  郭建秋人民陪审员  杜昌政二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄 新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保661号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，职务总经理。被保全人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，职务总经理。被保全人，巩文明，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：张建芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2976号民事裁定：冻结被保全人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩文明、孙猛猛、桑振江、张建芹、郭书金银行存款2356412.17元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人巩文明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e511cc6e3e8bba454@wx.tenpay.com存款1062.23元，冻结期限为十二个月，自2020年9月7日起至2021年9月7日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月十日书记员  王荣刚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执982号武瑞华:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人武瑞华与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7682.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，武瑞华向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第68号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初166号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李建华，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化程度，泰安宏建机械有限公司焊工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁阳县公安局取保候审。辩护人宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人宁艳丽、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日10时许，被告人李建华醉酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至国道342宁阳县红绿灯路口时，被执勤民警现场查获，现场对其酒精吹气测试结果为134mg/100m1，经检验，李建华血液中乙醇含量为104.3mg/100mL。上述事实，有业经查证属实的受案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人崔某的证言，被告人李建华的供述与辩解，鉴定意见，执法记录视频等证据予以证实，足以认定。被告人李建华对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李建华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年九月二日书记员  李奎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2826号之一 申请执行人方文铸,男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人许国荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人方文铸与被执行人许国荣借款合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3417号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3417号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1932号申请人：安徽信达典当有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖新村4幢05室，统一社会信用代码91341102MA2T6RKM0X。法定代表人：聂斌科，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：曹士亮，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：柯芳芳，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人安徽信达典当有限公司与被执行人曹士亮、柯芳芳典当纠纷一案中，经查，被执行人曹士亮、柯芳芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹士亮、柯芳芳价值人民币112950元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初127号原告赵向荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住湘潭县。被告湘潭县花石镇人民政府，住所地湘潭县花石镇马垅村。法定代表人马勇根，镇长。原告赵向荣诉被告湘潭县花石镇人民政府请求确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，2016年2月，原告赵向荣向湘潭县人民法院提起行政诉讼，请求：判令花石镇人民政府依法赔偿砍伐樟树一棵52577元；赔偿人身损害费；赔偿经济损失1.5万元。湘潭县人民法院以原告未先向赔偿义务机关主张，不符合法定起诉条件为由，于2016年3月1日作出（2016）湘0321行初9号行政裁定：对赵向荣的起诉，本院不予立案。原告赵向荣对此不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院以上诉人提起的诉讼事项发生于1975年，《中华人民共和国国家赔偿法》从1995年1月1日起施行，上诉人提起的诉讼不符合人民法院受理案件的范围，于2016年4月15日作出（2016）湘03行终49号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告赵向荣对此仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘行申420号行政裁定书：驳回赵向荣的再审申请。2020年8月5日，原告赵向荣向本院提起诉讼，请求判令：1975年花石镇人民政府（龙口公社泥湾大队石子生产队）砍伐风景林樟树一棵违法并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告赵向荣主张的诉讼事件发生于1975年，原告提起本次诉讼是在诉讼事件发生45年之后，其提起本次诉讼超过了行政诉讼法规定的五年的起诉期限。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵向荣的起诉。案件受理费50元，依法不收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  龙思远审判员  陈放明审判员  曾 晖二〇二〇年九月十日书记员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执695号 申请执行人：文武俊，男，汉族，生于1960年8月26日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行文武俊与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的32627.88元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15408元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1280号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，统一社会信用代码91340700556318479P，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道1379号。 法定代表人：卞荣英。 被执行人：卞荣英，女1961年03月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐真明，男1957年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙玉珍，女1957年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王鹏，男1984年03月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张岩，女1987年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英、徐真明、孙玉珍、王鹏、张岩追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心因双方和解向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4709号原告：菏泽儒信百货有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路万金鼎凤凰城C座622号。法定代表人：晁丽，董事长。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。被告：张鹏飞，该公司员工。被告：鲍南，该公司员工。原告菏泽儒信百货有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司、张鹏飞、鲍南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告菏泽儒信百货有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告未能准确提供被告的身份信息导致无法送达而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽儒信百货有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由菏泽儒信百货有限公司负担。审判员  黄保忠二〇二〇年九月十日书记员  郭雅洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3772号原告：范守荣，男，1944年2月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关法律服务所法律工作者。被告：陈海涛，男，1981年4月20日生，汉族，住淮滨县。被告：杨瑞霞，女，1982年10月2日生，汉族，住淮滨县。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：杨丰明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，系该公司员工。原告范守荣与被告陈海涛、杨瑞霞、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼，被告陈海涛、杨瑞霞、保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39394元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日16时，被告陈海涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至王罗337省道息县长陵乡陈店道班路段时，与原告范守荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致范守荣受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈海涛负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人系被告杨瑞霞，该车在被告保险公司投保有投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告陈海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告杨瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司提交答辩状辩称：1、对鉴定结论中的误工期、原告不存在误工费；2、营养期过长，请法院依法酌定；3、评估金额过高，请法院依法酌定；4、对原告的医疗费我公司按照国家医保比例合理承担；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；6、交通费请法院酌定；7、我公司不承担住宿费。经审理查明，2019年11月30日16时，被告陈海涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至王罗337省道息县长陵乡陈店道班路段时，与原告范守荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致范守荣受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告陈海涛负本次事故的全部责任。原告受伤后，在夏庄中心卫生院花费医疗费28元，由夏庄中心卫生院转入息县人民医院车费花费300元；在息县人民医院住院治疗14天，住院花费医疗费14367.84元，在门诊花费医疗费1101.2元，经诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.左侧肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人范守荣后续治疗费评定为人民币7000元。（二）被鉴定人范守荣自损伤之日起误工期评定为105日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。原告范守荣驾驶的电动三轮车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：2360元。豫Ｓ×××××车辆所有人为被告杨瑞霞，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费发票；7.交通费票据；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告陈海涛负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告营养期有鉴定意见予以证明，被告并未提供证据推翻原告的鉴定意见书结论，故对鉴定意见书结论本院予以采信。原告车辆损失有评估报告予以证明，被告未提供证据推翻原告的评估报告结论，故对原告的评估报告本院予以采信。原告并未到外地医疗机构就医，故其主张的住宿费，本院不予支持。被告陈海涛、杨瑞霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：15497.04元+7000（后续治疗费）=22497.04元；2、营养费：20元/天×75天=1500元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、护理费：46858元/年÷365天×45天=5777.01元；5、交通费：280元+300元（转院车费）=580元；6、鉴定费：2060元；7、车辆损失：2360元；8、评估费：1200元。以上1-8项共计36674.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告范守荣各项损失共计36674.05元。二、驳回原告范守荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费784元，减半收取为392元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费784元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5781号上诉人（原审被告）：苏州宇恒生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路1号1001室。法定代表人：XIAJIBO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京固与生物有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园科建路29号。法定代表人：沈彬彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。上诉人苏州宇恒生物科技有限公司（以下简称宇恒公司）因与被上诉人南京固与生物有限公司（以下简称固与公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，固与公司于2020年9月9日书面申请撤回起诉；宇恒公司同意固与公司撤回起诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，固与公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2097号民事判决；二、准许南京固与生物有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由南京固与生物有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由苏州宇恒生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年九月十日书记员  苏娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8029号原告：刘勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘勇与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金40963.7元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-2104房屋一套,建筑面积137.55平方米,每平方米单价41784.92元,房屋总价款5747516元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-2104房屋，房屋价款共计5747516元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为40963.70元（房款本金5747516元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘勇逾期交房已付款利息40963.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初286号 原告：吉红兰，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：周教冬，男，1996年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：孙环宇，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 本院在审理原告吉红兰、周教冬与被告孙环宇买卖合同纠纷一案中，原告吉红兰、周教冬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉红兰、周教冬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉红兰、周教冬撤回起诉。 案件受理费7830元，减半收取3915元，保全费2770元，合计6685元，由原告吉红兰、周教冬负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  潘晓静
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初12号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人泽仲花，男，1991年3月4日出生，藏族，受教育情况不详，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县公安局决定，于2018年12月7日被阿坝县公安局采取取保候审。 被告人刘学甲，男，1991年7月6日出生，藏族，受教育情况不详，户籍所在地：四川省阿坝县，现住地：四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，经阿坝县公安局决定，于2018年12月7日被阿坝县公安局采取取保候审。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人泽仲花、刘学甲犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年3月19日以阿县检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执942号申请执行人：单强，男，1986年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：方京承。被执行人：宋旭光，男，1973年2月14日出生，汉族。申请执行人单强与被执行人宋旭光合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1126民初4040号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人单强的执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人单强于2020年9月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人单强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4040号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月十日书记员  郑金平
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2175号上诉人(原审被告)：陈荣平，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。主要负责人：夏凯，该行行长。原审被告：夏春花，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。系陈荣平之妻。原审被告：陆长明，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。原审被告：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市。上诉人陈荣平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，原审被告夏春花、陆长明、郭广春借款合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈荣平收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢221号申请执行人：廖治成，男，1967年10月5日，汉族，住紫阳县麻柳镇。被执行人：王世波，男，1986年7月11日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行廖治成与王世波民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖治成于2020年9月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十二日书记员  金 静
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1026号原告：刘志军，男，1979年10月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：赵宏宝，男，现年37周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告刘志军与被告赵宏宝劳务合同纠纷一案中，原告刘志军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二日 书  记  员   许      强1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资经明，男，1943年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耒阳市市场监督管理局，住所地湖南省耒阳市金华南路208号。法定代表人：徐坚，该局局长。再审申请人资经明因与被申请人耒阳市市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。资经明申请再审称：第一，再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系的构成要素，是事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被申请人作为用人单位具有主体资格，再审申请人在平时的工作中接受被申请人管理，并且再审申请人的工作内容是被申请人的工作职责或业务组成部分，故再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系构成的三要素。第二，再审申请人与被申请人之间的事实劳动证据确凿，应当予以认定。再审申请人提供了工作期间被申请人向再审申请人发放的相关工作证件，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。被申请人在原审中均未提交再审申请人在其单位工作期间制定的规章制度。原审法院认定“并非是严格按照该单位劳动规章制度来进行管理”是明显错误的。第三，再审申请人在2019年7月提起本案仲裁没有超过一年的仲裁时效。在向耒阳市信访局递交信访报告后的两年多时间里，再审申请人多次前往耒阳市信访局询问，直到2019年8月23日，接访人员才将再审申请人的信访记录调出，并告知再审申请人已经将再审申请人的信访案件移交给了被申请人，应由被申请人对再审申请人作出答复。但在本案诉讼过程中，被申请人始终未给予明确答复。根据劳动争议司法解释（二）第十三条的相关规定，再审申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效期间。第四，原一审判决违法分配了双方的举证责任。被申请人制定的各项劳动规章制度由被申请人掌握，应由被申请人对其是否制定各项劳动规章制度及是否告知再审申请人等进行举证。原审将该举证责任分配给再审申请人，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人为再审申请人补办社保手续。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2．再审申请人的请求是否已经超过仲裁时效。关于焦点1，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的实质在于个人对单位是否具有人身依附性和组织隶属性，主要表现为劳动者受用人单位制定的各种规章制度管理及适用用人单位统一的考核管理体系。本案中，因再审申请人与被申请人未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了被申请人的规章制度管理，亦不能证明其适用了被申请人统一的考核管理体系，故难以确认双方当事人之间存在劳动关系的人身依附性和组织隶属性，原审法院据此确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。关于焦点2，根据劳动争议司法解释第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。再审申请人主张自其2017年10月14日向耒阳市信访局主张权利时起申请仲裁期间中断，此后因该局一直未作答复，不能视为已超过仲裁时效。经查，根据再审申请人向原审提交的由耒阳市人民来访接待中心出具的《来访基本情况登记表》（编号为432017110802952），该表载明徐桂荣等人的信访请求已于2018年1月22日由耒阳市食品药品监督管理局以“不予受理告知-应当通过仲裁途径”的方式办结。同时，根据被申请人提交的盖有邮戳的国内挂号信函收据及挂号信照片，可与再审申请人提交的《来访基本情况登记表》载明的信息互相印证，能够证明被申请人已于2018年1月22日以挂号信的方式将信访处理结果寄往徐桂荣在耒阳市信访局的留存地址，应视为被申请人已将信访处理结果向徐桂荣送达，该送达对徐桂荣等全体信访人员均生效。据此，再审申请人申请仲裁的期间于2018年1月22日重新起算，其应在2019年1月22日之前向仲裁机构申请仲裁，再审申请人实际于2019年7月10日提起仲裁请求，确已超过仲裁时效。综上所述，再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回资经明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十日法官助理汤杨程书记员肖湘青