山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3245号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨文选，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨文选、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费91340.75元,商业险按30%的比例进行赔偿；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故经交警部门认定杨文选醉酒后驾驶电动自行车闯红灯进入路口未确保交通安全,负主要责任,李斌驾驶小型普通客车行经路口疏忽大意未保持安全车速,负事故的次要责任。一审判决上诉人在商业三者险内按照40%比例承担赔偿责任,无事实和法律依据。第一,原审遗漏了被上诉人超速、闯红灯的关键事实，事故发生时李斌驾驶的鲁Ｃ×××××车行驶速度为(51-53)km/h,并未超速,而被上诉人驾驶的电动二轮车车速为(17-20)km/,属于超速行驶(国家规定电动自行车在非机动车道内行驶限速为15km/h),被上诉人在本次交通事故中存在醉酒、闯红灯、超速的违法行为,即使认定其驾驶车辆为非机动车,也不应认定上诉人按照40%比例赔偿商业险；第二,原审法院认定被上诉人驾驶的电动二轮车为非机动车无事实依据,根据山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的鉴定意见书,无法认定被上诉人驾驶的电动二轮车为非机动车，据此商业险的赔偿上浮10%无事实和法律依据。二、原审判决上诉人在交强险内赔偿鉴定费2860元无依据。交强险条款明确规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。三、被上诉人伤情不构成伤残等级,上诉人不应赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费。第一,鉴定机构对被上诉人患肢踝关节活动度数测量不准确,导致错误评定伤残,上诉人提供的被上诉人患肢踝关节活动度的照片可以证明其活动度大于鉴定机构测得的数据,且庭审中上诉人申请重新鉴定,原审法院未予理会,剥夺了上诉人的程序权利,不符合法律规定。第二,即便被上诉人伤情经重新鉴定构成伤残,但并未造成被上诉人丧失劳动能力,事实上被上诉人在休治几个月后便回到了之前的工作岗位,未导致丧失劳动能力,未造成后续收入的减少，因此不应赔偿被扶养人生活费。 杨文选、李斌未提交书面答辩意见。 杨文选向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计131000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年10月5日，李斌驾驶鲁Ｃ×××××号车辆与醉酒驾驶电动自行车的杨文选发生交通事故，致使杨文选受伤。二、经交警部门认定，李斌负事故次要责任，杨文选负事故主要责任。三、经司法鉴定，杨文选因涉案交通事故致伤构成十级伤残；护理期限60日（院内2人护理、出院1人护理）；后续治疗费约需12000元。四、杨文选因涉案交通事故所致人身损害费用为：1、医疗费：22524.11元；2、住院伙食补助费：570元，住院19日×30元/日；3、误工费：13920元，根据山东省城镇居民人均日收入116元，根据杨文选伤情，计算120日；4、护理费：9480元，杨文选护理期限为住院期间19日、2人护理，1人护理41日；5、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年；6、被扶养人生活费：6682.75元，杨文选之母王凤英计算5年；7、交通费：190元；8、鉴定费：2860元；合计140884.86元。后续治疗费待实际发生后另行主张。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在太平保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：被告李斌支付2900元。一审法院认为，被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨文选医疗费10000元、误工费13920元、护理费9480元、被扶养人生活费6682.75元、鉴定费2860元、交通费190元、残疾赔偿金76867.25元等共计120000元；被告太平保险公司在商业险限额范围内赔偿原告杨文选8353.94元（医疗费12524.11元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金7790.75元等合计20884.86元，根据交通工具、事故责任，确定按40%比例赔付）。另，杨文选返还李斌2900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨文选120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨文选8353.94元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杨文选返还被告李斌2900元；四、驳回原告杨文选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告杨文选负担29元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1431元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是：一、一审判决认定的责任比例是否正确；二、被上诉人杨文选之伤情是否构成十级伤残，上诉人太平保险公司应否赔偿被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费；三、上诉人太平保险公司应否承担鉴定费。 焦点一，本案交通事故经交警部门认定，被上诉人杨文选负事故主要责任，被上诉人李斌负事故次要责任，各方当事人对事故认定书并无异议，本院对此予以认定。由于本案事故是机动车与电动车发生事故，一审判决确定李斌承担40%的赔偿责任适当，本院予以确认。上诉人太平保险公司主张应按照30%的责任比例予以赔偿，本院不予采纳。 焦点二，被上诉人杨文选之伤情，经一审法院委托司法鉴定构成十级伤残，上诉人虽然对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供充分证据据以反驳一审鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并采信一审司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。被上诉人杨文选因本案交通事故造成伤残的情况下，上诉人应当赔偿被上诉人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费。 焦点三，一审中，上诉人太平保险并未提交交强险条款，一审判决依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，确定上诉人承担本案鉴定费并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2071元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健