wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初415号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈威，男，1995年1月5日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安市经济技术开发区西游乐园主体公园水电工，住江苏省淮安市经济技术开发区，户籍地：江苏省淮安市市辖区。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2020年8月7日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月22日18时许，被告人陈威经他人介绍在淮安市清江浦区温州花苑云风面馆收银台处为被害人高某办理网络贷款，后高某对申请到的贷款额度不满意，表示不愿意继续办理。随后被告人陈威使用高某手机，以高某名义在小鹅花钱网贷平台办理了3500元贷款，并将其中的1700元提现到高某的微信，通过微信转账的方式盗取到自己的微信账户内。另外的1800元用小鹅花钱平台扫描消费二维码的方式盗取到自己指定的王某商家账户，再通过王某转账到自己的支付宝账户内，之后将高某手机上的上述相关转账记录均予以删除。 案发后，被告人陈威已全部退赔被害人全部损失。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人陈威依法予以惩处。 被告人陈威对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年1月22日18时许，被告人陈威经他人介绍在淮安市清江浦区温州花苑云风面馆收银台处为被害人高某办理网络贷款。后因高某对申请到的贷款额度不满意，表示不愿意继续办理。随后被告人陈威使用高某手机，以高某名义在小鹅花钱网贷平台办理了3500元人民币贷款，并将其中的1700元提现到高某的微信，又通过微信转账的方式盗取到自己的微信账户内。另外的1800元用小鹅花钱平台扫描消费二维码的方式盗取到自己指定的王某商家账户，再通过王某转账到自己的支付宝账户内，之后将高某手机上的上述相关转账记录均予以删除。 案发后，被告人陈威已退赔被害人高某全部损失并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人陈威在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人陈威庭前供述和辩解，被害人高某陈述，证人王某、范某证言，被告人陈威户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录微信聊天及转账记录截图，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退赔全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  梁晨光 人民陪审员  戴 明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷谦，男，畲族，1989年4月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷谦的本院(2018)沪0106民初30701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13347-1号申请人：罗艳玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人罗艳玲诉被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人罗艳玲于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1030元或查封相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为124620元的保单保函（保单号：2121404852019000028）作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0104民初13347号民事裁定书，冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1030元。2020年9月22日，本院收到申请人罗艳玲提交的续封申请书，要求继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1030元。本院经审查认为，申请人罗艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1030元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。如需办理续封手续，自2020年9月22日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 陈 梅审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 于子尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨龙，男，汉族，1988年2月20日生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨龙的本院(2020)沪0106民初6655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执480号之一申请执行人：卢雅书，男，1959年11月21日出生，汉族，住罗田县。被执行人：唐志立，男，1976年3月23日出生，汉族，住户籍所在地：浠水县。申请执行人卢雅书与被执行人唐志立纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2599号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令唐志立偿还卢雅书质保金20000元并支付利息10000元，案件受理费631元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结划被执行人银行存款306.65元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9282号 原告：赵佰灵，女，汉族，1982年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：张自立，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省泉州市。 原告赵佰灵与被告张自立租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。赵佰灵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵佰灵向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵佰灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵佰灵负担。 审判员  赵毳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶炜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1018号被执行人：杨明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住。关于杨明辉犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初18号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。因杨明辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明辉银行存款9000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十四日书记员员 潇岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2832号申请执行人杨倩，女，1991年3月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人刘长利，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行杨倩申请执行刘长利民间借贷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初3334号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘长利向申请执行人杨倩偿还借款0.4万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘长利承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘长利所欠申请执行人杨倩借款0.4万元，被执行人刘长利从2020年10月起，每月30日前偿还借款500元直至全部借款偿还完毕之日止；申请执行人杨倩自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘长利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16480号原告崔爱琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人李超旭，总经理。原告崔爱琴与被告郑州易保网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告崔爱琴在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔爱琴撤回起诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈冰冰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2858号 原告：陈靖，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：阮仕兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈靖与被告阮仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈靖以被告阮仕兵已经向其履行了支付工资的义务为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈靖以被告阮仕兵已经向其履行了支付工资的义务为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈靖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈靖负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐彬
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢94号田太乔、侯国辉：申请执行人田太乔与被执行人侯国辉民间借贷纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初315号民事判决书田太乔与侯国辉民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执308号湖南新富兴物业管理有限公司、陈玥嘉：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）262号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人陈玥嘉物业服务合同纠纷一案，2020年9月14日申请执行人向本院提交书面结案申请书，双方在执行过程中达成执行和解协议，被执行人已将全部执行款支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）262号裁决书立案执行的（2020）湘06执308号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人陈玥嘉物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1805号 原告：安徽华锐建筑有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区金三角花园小区18栋602室，统一社会信用代码913408005914033960。 法定代表人：余升高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告：山东力强建筑装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路东侧御园府邸14号门市房，统一社会信用代码91370403MA3P4PTK3B。 法定代表人：赵兰英，该公司执行董事兼经理。 原告安徽华锐建筑有限公司诉称，2019年9月，原告向被告购买1515.15吨散装水泥，每吨330元，双方约定原告向被告支付50万元的货款，并约定被告向原告开具增值税发票后原告支付货款，原告在付清款项后被告及时发货（以上均为口头约定）。2019年9月26日，被告向原告开具了50万元的增值税发票，原告于2019年11月11日，向被告支付了50万元的水泥款。但在原告履行付款义务后，被告迟迟不发货，其行为已经构成根本违约。原告请求被告返还原告的货款，被告分别于2020年1月10日、2020年1月19日返还了10万元，共计20万元，但还有30万元货款至今未返还。原告遂起诉请求判决：1、被告返还原告货款30万元及利息（自2019年11月12日起至未清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东力强建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告与被告之间没有合同关系，原告以虚构的买卖合同立案，本案应按照原告就被告的原则，应由被告所在地即枣庄市薛城区人民法院管辖。2、原告与刘丹之间存在买卖合同，原告将货款打入被告账户，要求返还，属于不当得利之诉，也应当适用原告就被告的原则，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。3、原告与被告无业务合同，更未与原告特别约定管辖权的问题，根据法律规定，没有约定管辖权的案件应当按照法律规定办理，安庆市宜秀区法院没有管辖权。综上，本案应当移送山东省枣庄市薛城区人民法院 本院经审查认为，根据原告的诉称，原告与被告之间存在买卖合同，原告提供了由被告向原告出具的增值税发票，该增值税发票上记载了货物为散装水泥，与原告陈述的事实相符，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案原告要求返还货币，作为接收一方即原告的住所地在安庆市大桥开发区金三角花园小区,属于本院管辖范围内。被告提出管辖权异议理由不成立。综上，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东力强建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年七月七日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9858号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：王小祥，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人王小祥银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小祥银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小祥银行存款10万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月四日书记员 徐淑雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢50号申请执行人杨波，男，汉族，1991年6月19日生，住河津市崇仁巷219号。被执行人张鹏飞，男，汉族，1990年2月12日生，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人杨波与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2355号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月20日本案以撤诉终结执行结案，申请执行人于2020年7月20日申请恢复立案执行，要求被执行人给付案款8925元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日决定对被执行人张鹏飞采取拘留措施。本院于2020年9月3日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇二〇年九月二十一日书记员 柴       冲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1144号 申请执行人：瓜州县银通商品混凝土有限公司(统一社会信用代码91620922095058079K)，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园区。 法定代表人：苏小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人:中建力天集团有限公司(统一社会信用代码91350500766175365T)，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 申请执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司与被执行人中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初1574号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人中建力天集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务,被执行人中建力天集团有限公司应支付货款541510元及相应利息,申请执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行,于2020年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,在执行过程中,申请执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司与被执行人中建力天集团有限公司自行案外协商解决,申请执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾依婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1216号之六申请执行人：张荣，女，1962年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李秀英，女，1950年6月12日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀英在中国银行249468909841CNY0账户内存款人民币3690.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1111号申请执行人：边正国，男，1969年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江文明装饰安装有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室。法定代表人：操文明。申请执行人边正国与被执行人镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初2042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告边正国劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人镇江文明装饰安装有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江文明装饰安装有限公司的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人镇江文明装饰安装有限公司有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人镇江文明装饰安装有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人镇江文明装饰安装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2991号 原告：中国银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系法定代表人。 委托诉讼代理人：袁军，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区通达西路1号，系该行员工。 被告：向守春，男，汉族，生于1974年12月11日，住四川省万源市。 被告：**莲，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告向守春、莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张玉林
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2476号 原告：汪小平，男。 被告：零陵区珠山镇步步升超市。 被告：韩功兵，男。 本院在审理原告汪小平与被告零陵区珠山镇步步升超市、韩功兵买卖合同纠纷一案中，原告汪小平于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告汪小平自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪小平撤回起诉。 本案案件受理费641元，减半收取320.54元，由原告汪小平负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保103号申请人牟方柳，男，1969年6月18日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人王利，女，1973年8月21日出生，土家族，住利川市。申请人牟方柳与被申请人王利因民间借贷产生纠纷，申请人牟方柳于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于利川市（房屋所有权证编号：利川房权证都亭字第××号）房地产。申请人牟方柳以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王利所有的位于利川市房屋一套，证号为利川房权证都亭字第××号，财产价值以35万元为限。案件申请费2270元，由申请人牟方柳负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十一日书记员  林 珣
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1197号 原告：商某某，男，汉族，1984年6月29日生，礼泉县公安局交警大队民警，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1974年9月28日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，1976年5月12日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告人董某某之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李某某，系被告李某某之弟。原告商某某与被告董某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某的委托诉讼代理人来徐辉、被告董某某、李某某的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理位于礼泉县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋变更过户登记手续；2、依法判决被告承担违约金10万元。事实和理由：2010年9月14日，原告与被告董某某就礼泉县XX小区XX号楼XX单元XX室XX房(建筑面积为:118.2平方米，地下室面积为23.8平方米)签订了《房屋交易合同》，该《合同》第三条约定，原告在7年内交清银行贷款后，被告配合原告完成房屋产权过户手续，《合同》第四条约定，双方如有违约，违约方愿意承担违约责任，支付违约费用拾万元。合同签订后原告按合同约定向被告交付了124391元的购房首付款，被告向原告交付了该房屋，原告一直和妻儿居住在该单元房内至今。由于该房屋在银行办理了按揭贷款，原告一直以被告董某某的名义向银行偿还了该房屋的按揭贷款，现该房屋贷款已偿还完毕，但被告迟迟不协助原告办理该房屋的变更登记过户手续，经原告多次与被告联系均无果。为维护原告的合法权益，特起诉法院。董某某、李某某辩称，原告所述均属实，他们愿意给原告协助过户，但原告4次逾期还贷造成被告董某某被征信记录，导致他们无法再贷款购买房屋，原告应先赔偿他们损失后再办理过户手续，他们不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商品房买卖合同、房屋交易合同、陕西省礼泉县公证处的陕西省事业性收费票据、农业银行进账单1张、陕西省行政性收费缴款书、保险发票、礼泉县紫兰小区业主委员会证明、原告户口本复印件、被告董某某银行存折各一份，收款收据6张、农业银行收费凭证2张、礼泉县紫兰小区物业收款收据3张均无异议，对以上证据及证明的事实本院予以确认并在卷为凭。对董某某、李某某提交证据：1、个人信用报告明细2张及征信报告3张，证明原告在2016年9月，2015年7月，2016年7月，2014年4月共四次还贷逾期，给被告董某某征信造成损失。原告商某某质证表示，对被告提交的证据征信报告真实性认可，但个人信用报告明细上无法看出与被告有关，无法证明是因逾期造成征信问题。本院审查认为，被告董某某、李某某提交的证据虽来源合法，内容真实，但无法证明对二被告造成的损失，缺乏与案件的关联性，故不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋交易合同》是双方真实意思的表示，且合同内容符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告履行了交付房屋的义务，原告按照合同约定将房屋价款履行完毕。二被告辩称原告在交付被告董某某名下房屋按揭贷款时逾期还款，给二被告造成损失，使其无法贷款及购买房屋，应由原告赔偿损失后再办理房屋过户手续，但二被告未提交有效证据证明，故其辩解理由本院不予采纳。原告在庭审后提出撤回由被告承担违约金的诉请，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告董某某、李某某在判决生效后二十日内协助原告商某某办理位于礼泉县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋变更过户登记手续。案件受理费减半收取1150元，由董某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    裴      静  二〇二〇年八月二十八日   书  记  员    王  世  园附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1215号之一 申请执行人：朱涛，男，1978年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘欢，男，1988年6月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，住房所在地仙桃市。 申请执行人朱涛与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1196号民事判决已经发生法律效力。因刘欢未履行判决确定的义务，朱涛向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人刘欢履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在杨航与被执行人刘欢名下的位于仙桃市沙嘴办事处××大道南侧××城××楼××单元××室房屋【不动产权证号：鄂（2019）仙桃市不动产权第0001007号】，申请执行人暂不要求处置该房屋。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘欢可供执行财产，申请执行人朱涛亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20250号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王兴静，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨清权，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王兴静、杨清权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费199.94元，减半收取计99.97元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2775号原告：王世杰，女，1969年9月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王世杰与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月30日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王世杰与原海鸿公司于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王世杰入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王世杰交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王世杰提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王世杰收取案涉款项并非没有法律依据，王世杰与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王世杰主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王世杰仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执879号申请执行人陈某。被执行人包某。本院在执行陈某与包某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3507号民事调解书申请法院执行案款43200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月15日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月15日、2020年9月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月6日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十二日书记员 张 皓
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执234号之一申请执行人:李彩娥，女，现住千阳县。申请执行人：吕菊秀(李彩娥公婆)，女，汉族，农民，现住陕西省千阳县。申请执行人：樊雪荣（李彩娥之女），女，汉族，农民，住陕西省千阳县。申请执行人：樊雪峰，曾用名樊雷（李彩娥之子），汉族，农民，现住陕西省千阳县。被执行人：千阳县千顺祥奶畜专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇何家庄村七组（未编门牌号）。法定代表人：寇文杰，社长。委托代理人：左青春，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。申请执行人李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰与被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0328民初588号民事判决已发生法律效力，该判决判处：一、李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰各项经济损失：丧葬费37496.50元、死亡赔偿金693837.50元（包含被扶养人生活费27457.50元）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5776元、住宿费2136元、误工费7800元、精神损害抚慰金20000元，合计767046元，由千阳县千顺祥奶畜专业合作社赔偿70%，即767046元×70%=536932元，扣除诉前垫付的58282元，再行赔偿478650元，于本判决生效后三十日内履行清结；案件受理费11750元、申请保全费4520元，合计16270元，由李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰负担5077元，由千阳县千顺祥奶畜专业合作社负担11193元。决生效后，被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰向本院申请执行，要求被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社支付案款478650元，案件受理费、保全费11193元，合计489843元。本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其支付案款478650元、案件受理费、保全费11193元，交纳执行费7248元，合计497091元。执行中，经本院主持申请执行人李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰与被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社达成执行和解协议：一、申请执行人李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰与被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案执行标的为案款478650元、案件受理费、保全费11193元、执行费7248元，合计497091元，由被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社于2020年9月30日前支付案款200000元、案件受理费、保全费11193元、执行费7248元，合计218441元；剩余案款278650元自2020年10月起每月28日前支付案款10000元直至案款付清时止。二、申请执行人李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰同意解除对被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社银行账户的冻结措施和千阳县千顺祥奶畜专业合作社法定代表人的限制消费措施。现被执行人千阳县千顺祥奶畜专业合作社已经交纳了2020年9月30日前应交纳的案款218441元，剩余案款278650元按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执234号执行案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执56号之三申请执行人：徐州金高物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李玉金，该公司董事长。被执行人：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县。法定代表人：王俊，该公司董事长。徐州金高物资贸易有限公司（以下简称徐州金高公司）与陕西三秦能源长宏铝业有限公司（以下简称陕西长宏公司）借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初250号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月25日、5月13日，分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人陕西长宏公司的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。另查明，本案在诉前财产保全阶段，本院作出（2019）苏03财保14号民事裁定书，查封了陕西长宏公司名下澄国用（2008）第09×××号、澄国用（2013）第×××－1号两宗土地及地面附着建筑物，并查封了该公司的机器设备生产线共161台设备。执行过程中，本院依法组织双方当事人就查封物陕西长宏公司机器设备生产线161台设备的市场价格进行协议评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。为进一步查明拍卖物情况，2020年5月14至15日，本院到陕西××县，对陕西长宏公司的财产情况进行传统调查，重点调查核实已保全查封的该公司机器设备生产线情况。通过进入厂区现场查看，对机器设备逐一进行清点核实，组织双方当事人及承租人一起谈话了解，经查明，生产线161台机器设备的数量、品种及成色均符合协议评估实际。同时，本院向承租人陕西泰鑫有色金属综合利用有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了其租用该设备生产线的租金。被执行人陕西长宏公司机器设备生产线161台设备经首次拍卖而流拍。应申请执行人的申请，本院以首次流拍价3000万元裁定给申请执行人徐州金高公司抵偿部分债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查谈话笔录、照片等证据材料证实。2020年9月8日，本院再次对被执行人陕西长宏公司发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该公司法定代表人王俊采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为10650万元，执行到位3000万元，仍需执行7650万元。被查封的两宗土地，因地面附着建筑物无证，暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐州金高公司，徐州金高公司认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏03民初250民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月二十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督60号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，员工。 债务人：毛灵伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ5××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费874元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费874元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人毛灵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费874元。 本案申请费17元，由债务人毛灵伟负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月四日 代书记员 周丽中
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2023号上诉人（原审原告）：袁腾强，男，1972年8月16日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏毅马铸锻有限公司，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：张燕航，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，该公司员工。上诉人袁腾强因与被上诉人江苏毅马铸锻有限公司（以下简称毅马公司）劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁腾强上诉请求：撤销（2020）苏1183民初986号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、医疗机构出具的证明虽建休三周，但期满后袁腾强并未完全康复，仍需康复治疗，一审仅支持21天的停工留薪期待遇与事实不符；2、工资单中的加班费明细与实际不符，毅马公司没有按照法定标准计算加班工资并支付加班费。综上，一审认定事实不清，导致裁判错误。毅马公司辩称，1、关于停工留薪期待遇问题，医疗机构系根据袁腾强提供的病历建休三周，且袁腾强的伤情未达到伤残级别，伤情较轻；2、关于加班费问题，毅马公司不存在未足额支付加班工资的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。袁腾强向一审法院起诉请求：1、判令毅马公司支付医疗费502元；2、判令毅马公司支付停工留薪期工资10000元；3、判令毅马公司支付加班费7000元；4、判令毅马公司继续为袁腾强继续治疗。一审法院认定事实：袁腾强系毅马公司员工，2018年3月至毅马公司工作，工种为加工中心操作工，月工资为3657元。2018年12月21日1时左右，袁腾强在毅马公司车间内工作时不慎被砸伤，受伤后经诊断为右膝、右手外伤，医疗机构建休3周，袁腾强自付医疗费478元。2019年6月3日，袁腾强向句容市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2019年7月9日认定袁腾强工伤。同年9月24日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定袁腾强伤情未达到伤残等级。12月23日，袁腾强作为申请人向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付医疗费502元；2、支付停工留薪期工资10000元；3、支付加班费7000元；4、要求毅马公司继续为袁腾强继续治疗。该委于2020年1月15日作出裁决：一、毅马公司向袁腾强支付医疗费478元、停工留薪待遇2560元，以上两项合计3038元。此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕；二、对申请人袁腾强其它仲裁请求，仲裁委员会不予支持。另查明，袁腾强在毅马公司提供的2018年3月至12月工资单中已签字确认收到各月份工资，工资单各分项已包含平时加班、双休加班金额。2019年1月19日，毅马公司向袁腾强邮寄通知一份，要求袁腾强于收到通知之日起三日内前往公司报到，否则将视为单方解除劳动合同。另，袁腾强陈述其与毅马公司于2019年1月29日解除了劳动合同，毅马公司陈述与袁腾强于2019年1月24日解除了劳动合同。以上事实有袁腾强提供的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、门诊病历复印件、医疗费发票，毅马公司提供的工资表复印件、通知复印件、邮寄回执复印件、邮件查询记录打印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，袁腾强在工作时间内受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。关于医疗费，因双方对数额无异议，一审法院予以确认，金额为478元（已扣除医保报销部分）；关于停工留薪期待遇，仲裁委员会根据医疗机构出具的建休证明从而认定其停工留薪期为三周，符合客观实际，一审法院予以确认，结合袁腾强工资标准，故停工留薪期待遇为2560元（21天*121.9元/天）；关于加班费，因袁腾强未就加班事实的存在进行举证，且毅马公司提供的工资表中已注明加班工资的金额并得到袁腾强确认，而袁腾强陈述毅马公司已按照工资表上的金额发放过工资，故一审法院对袁腾强该项请求不予支持；关于袁腾强要求毅马公司继续治疗的请求，因后续治疗尚未发生，治疗金额未确定，故一审法院对该项请求暂不予支持。综上，判决：一、毅马公司于判决生效后十日内支付袁腾强医疗费478元、停工留薪期待遇2560元，合计3038元；二、驳回袁腾强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毅马公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，袁腾强在工作过程中遭受事故伤害，医疗机构根据其伤情出具建议休息三周的证明，一审依据该证明认定停工留薪期为三周并据此确定停工留薪期待遇，具有事实和法律依据，并无不当。袁腾强主张其并未完全康复，仍需继续康复治疗，但并未提供证据证明其主张，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。关于加班工资的问题，毅马公司提交的工资表中已注明发放的工资中包含加班工资，袁腾强亦签字确认并领取相应工资，袁腾强现主张工资单与实际加班情况不符，但并未能提供证据，故对于袁腾强要求毅马公司支付其加班工资的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，袁腾强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁腾强负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1550号 罪犯王光明，男，1951年7月30日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年12月14日，云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第804号刑事判决，认定王光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月4日交付执行。2008年8月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第493号刑事裁定，对罪犯王光明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第61号刑事裁定，对罪犯王光明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第298号刑事裁定，对罪犯王光明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第790号刑事裁定，对罪犯王光明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2425号刑事裁定，对罪犯王光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023日10月11日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1表扬；2018年12月至2019年5月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈荣爱，男，汉族，1981年7月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈荣爱的本院(2018)沪0106民初30389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1857号 原告高中信，男，汉族，1953年6月25日出生，住四川省昌县。 委托诉讼代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告向甫贤，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省平昌县。 原告高中信与被告向甫贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高中信及其委托诉讼代理人杜泽霞到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高中信诉称，向甫贤在高中信处购买石料、下欠货款66519元，经催收无果，要求向甫贤立即支付下欠货款66519元，并承担本案诉讼费用。 被告向甫贤未作答辩。 经审理查明，2014年起，向甫贤承建的孔子梁河石桥·信义安置房·信义六小等工地，在高中信处购买石料，2014年11月11日，向甫贤立据欠高中信石料款46619.00元，2014年11月28日，向甫贤又立据欠高中信片石款14.99万元，合计196519.00元。立据后，向甫贤分期偿还货款130000.00元，下欠66519.00元，经催收无果，2020年6月诉讼来院，因向甫贤下落不明，本院公告向向甫贤送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，逾期向甫贤未到庭应诉。 本院认为，被告向甫贤立据下欠原告的货款，除已支付外，现下欠货款66519.00元，被告应承担支付货款的法律义务，原告高中信的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告向甫贤经公告传唤，逾期应到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告向甫贤于判决生效后十日内向原告高中信支付下欠货款66519.00元。 本案案件受理费1463元，由被告向甫贤负担。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈红竹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢128号之一申请执行人：刘国平，男。被执行人：成建华，男。关于刘国平与成建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）桂法民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，判决生效后，成建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人刘国平于2020年6月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为22600元，本院于同日立案执行。本院向被执行人成建华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘国平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人成建华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人成建华无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人成建华仍无财产可供执行。2020年9月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人成建华送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年7月1日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年9月19日本院强制扣划被执行人成建华银行存款2476.27元，先行扣除执行费50元，余款2426.27元已发放申请执行人。2020年9月21日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人刘国平同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款22600元，被执行人应负担的标的债务为借款22600元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费239元。在执行过程中，已执行到位2426.27元，本院尚要执行的标的金额为20173.73元、迟延期间的债务履行利息及执行费189元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成建华负有继续向申请执行人刘国平履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1317号之一 申请执行人：陈华珍，女，1971年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：高华平，男，1969年7月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 申请执行人陈华珍与被执行人高华平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1436号民事调解：高华平向陈华珍偿还借款总计60万元：于2019年6月10日偿还陈华珍借款10万元；于2019年12月20日偿还陈华珍借款10万元；于2020年9月10日偿还陈华珍借款20万元；于2021年9月10日偿还陈华珍借款20万元。因高华平未履行调解确定的义务，陈华珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人高华平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人陈华珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执493号申请执行人：刘明林，男,1961年8月7日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁中南水泥有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘明林与被执行人赤壁中南水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月十四日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终82号 上诉人（原审被告）：刘平梅，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人（原审被告）：史美将，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人（原审被告）：史美耀，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人（原审被告）：史雪琳，女，1999年12月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被上诉人（原审原告）：湖南智鑫法律咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼2518号。 法定代表人：肖喜卯，该公司总经理。 上诉人刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳因与被上诉人湖南智鑫法律咨询有限公司（以下简称智鑫公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳上诉称，1、一审裁定认定被上诉人与死者史亮德签订的《委托咨询服务协议》对四上诉人具有约束力属于事实认定和法律适用错误。合同法明确规定合同具有相对性，本案所涉《委托咨询服务协议》是史亮德与被上诉人智鑫公司签署的，协议的内容约定的是史亮德因交通事故受伤作为赔偿权利人委托智鑫公司代理相关赔偿事宜，合同签订的主体和内容都与四上诉人无关。且史亮德去世后，其因交通事故死亡的赔偿权利主体已经变成四上诉人，史亮德与被上诉人智鑫公司签署的《委托咨询服务协议》自动终止，四上诉人并未再与智鑫公司签署相关代理和服务协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由四上诉人住所地，即湖南省永兴县人民法院管辖。2、一审裁定对本案定性和未依法裁定驳回被上诉人的起诉属于适用法律严重错误。本案所涉《委托咨询服务协议》表面上是咨询服务，但内容确实诉讼代理，一审将案由认定为服务合同纠纷系认定错误。且四上诉人虽然是史亮德的继承人，但尚未继承史亮德任何财产，被上诉人以本案《委托咨询服务协议》为由起诉四上诉人没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省永兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，系合同纠纷项下案由，争议焦点是史亮德与智鑫公司签订的《委托咨询服务协议》中的管辖约定条款是否对刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳有约束力。本案中，史亮德因处理与李捷的机动车交通事故一事，于2019年7月27日作为甲方与智鑫公司（乙方）签订《智鑫法律咨询委托协议》，该协议第八条约定，双方发生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。上述协议亦明确合同签订地为郴州市第四人民医院，协议落款处，甲方由史美将代史亮德签字，乙方由智鑫公司盖章。在事故处理过程中，史亮德去世，后双方因服务费用问题产生纠纷，遂诉至法院。本案所涉《委托咨询服务协议》未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，史美将代史亮德签字确认，表明史美将等人对该协议内容知情。史亮德过世后，四上诉人对智鑫公司继续履行上述协议并未提出异议，且案涉协议已履行完毕，相应赔偿款也已支付给作为史亮德的继承人的四上诉人，故上述协议的管辖约定对上诉人刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳具有约束力，一审法院对本案有管辖权，智鑫公司选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人刘平梅、史美将、史美耀、史雪琳的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5030号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人谭皓，男，1984年5月26日出生。上海奇子资产管理有限公司与谭皓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24225.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1424号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：卢广清，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人卢广清于2020年6月29日作出的浠资规执罚[2020]05007号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审261号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]05007号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]05007号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人卢广清于2020年6月29日作出的浠资规执罚[2020]05007号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢175号 申请执行人石家庄众城塑胶有限公司，住所地石家庄市塔南路39号。 被执行人广东十八宝医药保健品有限公司，住所地广东省金山开发区横三路。 法定代表人：冯秀群。 石家庄众城塑胶有限公司申请广东十八宝医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2008)裕民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188862.96元，缴纳执行费2733元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月7日进行了网络查控,2020年8月5日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年4月22日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年4月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2008)裕民二初字第00339号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2486号 原告：张生政，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴燕利。代理权限：特别授权。 被告：四川佳富美建设有限公司，住四川省绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号，统一社会信用代码91510703765080401B。 法定代表人：赵裕华，未到庭。 被告：四川佳富美建设有限公司贵州分公司，住贵州省安龙县招堤街道办事处东门社区蒋家坝组，统一社会信用代码91522328MA6HND581C。 负责人：刘君，未到庭。 委托诉讼代理人：陈飚（系刘君丈夫）。代理权限：特别授权。 本院在审理原告张生政与被告四川佳富美建设有限公司、四川佳富美建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张生政于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张生政的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生政撤回起诉。 案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告张生政负担。 审判员  王霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监22号原审原告：李某杰，男，1963年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：莱州市某街道某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某波，村民委员会主任。原审原告李某杰与原审被告莱州市某街道某村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月四日书 记 员  杨玉泉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3540号原告：张元峰，又名张毛，男，1953年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：桑路路，又名桑路，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张元峰与被告桑路路合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元峰到庭参加诉讼。被告桑路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元峰提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过原告儿子张冠军认识，2019年腊月被告向原告提出合伙做废品生意，同年腊月中旬原告分三次将四万元现金给被告后开始经营废品收购，但被告经营期间从不让原告管理生产事宜，生意进度原告均不知情，大约20天左右，原告向被告提出退股并要求被告所投入款项退还，经结算，被告同意支付原告4万元退股钱，但称现在没有钱要到2020年5月份才能给付完毕，为此被告向原告出具欠条一张。现约定给付时间已到，被告仍未给付原告钱款。为此原告起诉，请求判决。被告桑路路未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年腊月原、被告达成协议，进行合伙做废品收购生意，原告将出资款交给被告，由被告进行经营，后原告因故要求退股，经原、被告结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告退股钱4000元，并约定于2020年5月份前还完。约定时间到期后，经原告追要，被告未给付。为此原告起诉来院，请求:1、判令被告限期支付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告出资与被告合伙做生意，因自身原因原告要求退股，后经双方结算被告桑路路于2019年12月31日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告退股钱4000元，并约定于2020年5月份前还完。该欠条的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行权利和义务，该协议达成后，被告桑路路未按协议要求履行合同。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在合同关系，原告提出的要求被告支付原告退股钱40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告桑路路支付原告张元峰合同款40000元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告桑路路负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2330号原告：崔桂丰，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。被告：孙路路，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告崔桂丰与被告孙路路建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告崔桂丰申请追加孙善勤为第三人参加诉讼，本院不予准许。原告崔桂丰在诉讼过程中以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉。本院认为，原告崔桂丰的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔桂丰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔桂丰负担。审判员  薛铁二〇二〇年九月四日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1224号原告衡东县城市建设综合开发有限公司，住所地：衡东县洣水镇集金北路。法定代表人：夏银衡。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告王朝红，女，1976年6月29日生，汉族，住湖南省衡东县。原告衡东县城市建设综合开发有限公司诉被告王朝红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告衡东县城市建设综合开发有限公司于同年9月14日向本院书面申请撤回对被告王朝红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东县城市建设综合开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡东县城市建设综合开发有限公司撤回对被告王朝红的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告衡东县城市建设综合开发有限公司负担。审判员  单振华二〇二〇年九月十四日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞               打印责任人：康诗慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3012号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：孟伟，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1350号罪犯韩迎志，男，1982年7月8日出生，河北省石家庄市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事附带民事判决，认定韩迎志犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18699.98元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事判决，维持判决中对被告人韩迎志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18669.98元、收缴毒品依法处罚部分及对其犯贩卖、运输毒品罪的定罪及主刑量刑及其犯故意伤害罪定罪部分；撤销对其犯贩卖、运输毒品罪的附加刑部分、犯故意伤害罪量刑部分；认定韩迎志犯贩卖、运输毒品罪、犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2014年6月8日起至2031年6月7日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩迎志能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩迎志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩迎志减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执804号之一申请执行人姚远锋，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人章卫星，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年9月9日作出(2020)鄂0114执804号执行裁定书，冻结被执行人章卫星银行存款6225元。执行中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人章卫星银行账户存款人民币6225元的冻结；本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴桂华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1504号申请执行人：杭开凤，女，1950年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：周云，女，1973年9月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：周滨，男，1969年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：王朝稳，男，1962年10月30日生，汉族，住东台市。申请执行人杭开凤、周云、周滨与被执行人王朝稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0981刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝稳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝稳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币532700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4727号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴振华，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14527号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金109999.98元，利息23429.59元，违约金9367.33元，律师费1500元，公告费350元,并负担案件受理费3193元。被执行人依法应承担本案执行费2115元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19129号申请执行人陆翠琴，女，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陆翠琴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85203号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆翠琴于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陆翠琴人民币250,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3,650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执567号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：山西黎都盛世文化传媒有限公司，住所地长治市西大街2号华龙大厦6层6010房。法定代表人：聂旭生。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西黎都盛世文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西黎都盛世文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西黎都盛世文化传媒有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西黎都盛世文化传媒有限公司在你处的款2191451.85元（含案件受理费12021.95元，执行费23954.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月四日书记员  崔翔宇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执746号 被执行人：牛某，男，1982年3月30日生，汉族，户籍所在地阳泉市矿区。 本院在执行被执行人牛某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人牛某向本院交纳罚金25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牛某行账户存款25000元。 二、查封（扣押）被执行人牛某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月四日 书记员  杨铖志
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初736号之一原告：王丽珍，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.被告：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区油田热电厂院内，统一社会信用代码：91230603731277214A。法定代表人：王海燕，该公司经理。第三人：于占军，男，1974年6月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区.原告王丽珍与被告大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，第三人于占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告王丽珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王丽珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14631元，减半收取计7316元。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年九月二十二日书记员  张雪娇
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执450号杨国勋：本院办理的被执行人杨国勋罚金一案，经被执行人杨国勋自动履行，罚金1000元杨国勋已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1910号申请执行人：杨大林，男，1977年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐宁，男，1962年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行杨大林与徐宁民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宁至今未履行（2018）鄂1202民初3201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐宁的银行存款及在其他单位的收入238100元(含受理费4750元，执行费3350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1125号 申请执行人：汪结连，女1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：卓金铭，男1964年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汪结连与被执行人卓金铭其他案由一案，本院作出的(2020)皖0827民初1474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓金铭的银行存款或其他财产权1240元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李国栋
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执110号之一申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路9号。法定代表人：范银春，系该社理事长。委托诉讼代理人：普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏应和，男，汉族，生于1963年6月27日，居民，住云南省临沧市镇康县。镇康县农村信用合作联社与苏应和金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)云0924民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人镇康县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人苏应和支付申请执行人镇康县农村信用合作联社本金100000.00元，利息245526.70元（计算至2018年5月8日），本息合计345526.70元；支付自2018年5月9日起至借款还清之日止，按照双方签订的《农村信用合作社抵押担保借款合同书》的约定，支付利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6483.00，案件申请执行费5083.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏应和名下财产，其名下银行账户有零星余额及云Ｓ×××××号长安牌机动车一辆，无其他财产可供执行。本院依法冻结其名下银行账户及查封该机动车，申请执行人对冻结的零星余额存款及查封车辆不要求处置。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人苏应和名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人苏应和无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人苏应和高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人苏应和名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年九月二十二日书记员  何 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1450号余洋、余传俭、陈德芝：本院受理申请人张双梅与被执行人余洋、余传俭、陈德芝继承权纠纷一案，被执行人余洋、余传俭、陈德芝于2020年9月21日已全部履行（2019）豫1422民初5810号民事调解书上的义务，余洋、余传俭、陈德芝配合张双梅过户房产（位于河南省郑州市新郑市，不动产证号为豫（2018）新郑市不动产权第0036508号）并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1911号 罪犯徐军发，男，1982年2月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0509刑初567号刑事判决，以被告人徐军发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2064号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年6月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐军发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐军发减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐军发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐军发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐军发的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币六千元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执88号 申请执行人：孙啟安，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：周定巧，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：孙啟安，（周定巧丈夫），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：彭云超，男，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人孙啟安、周定巧与被执行人彭云超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人孙啟安、周定巧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    陈    延  二〇二〇年九月三十日  书  记  员    史 亦 杰1