河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11876号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴楠，女，汉族，1987年7月30日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原审被告：路俊吉，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省林州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人吴楠、原审被告路俊吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为30,000元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费、护理费、营养费认定期限过长，判决赔偿金额过高，三项鉴定期限均远超出公安部三期评定规范期限。2、营养费按相关规定不是30/天，应按20/天计算赔偿。3、外购医疗辅助器具费，应有医嘱和证明，而且价格过高。请二审人民法院查明事实，依法改判！被上诉人吴楠答辩：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二、上诉人声称误工费、护理费、营养费认定期限过长，判决赔偿金额过高，三项鉴定期限均远超出公安部三期评定规范期限。依据的公安部的三期评定期限是不符合最高人民法院关于处理交通事故有关法律规定。第三、根据吴楠伤情的实际情况，虽然一审伤残鉴定没有评定评级，但是吴楠住院期间的证据以及其实际伤情包括腿伤依然没有恢复完毕，根据法医鉴定意见认定吴楠的护理期、误工费和营养费是根据实际情况做出的意见，吴楠现在腿部还没有恢复完整，还需要治疗。第四、上诉人声称外购医疗辅助器具费，应有医嘱和证明，而且价格过高，这与吴楠的实际伤情相符，因为第一次住院包括出院病历还有内固定，他在2019年1月23号发生的交通事故是在2019年8月份才拆除，住院病历上都有该部分的医嘱。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告路俊吉称：与保险公司的意见一致。吴楠向一审法院起诉请求：1．依法判决被告路俊吉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等，扣除被告垫付的11,000元，合计234,188元；2．被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月23日8时30分，被告路俊吉驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿棉纺东路由东向西行驶至事故地点遇原告吴楠驾驶电动车由南向北行驶发生事故，致车损两辆，原告吴楠右腿受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告路俊吉负担事故主要责任，原告吴楠负事故次要责任。原告受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗18天（2019年1月23日至2019年2月10日），被诊断右侧胫骨开放性骨折，原告支出住院费用86,357.28元。2019年1月23日原告在郑州优之畅医疗器械有限公司购买右下肢固定支架支出3,800元；2019年1月29日，原告在河南百事康健医药有限公司附属大药房购买中草药27元；2019年2月24日，原告在郑州市五里堡社区卫生服务所支出治疗费260元。后2019年8月26日至2019年8月27日，原告再次到郑州大学第一附属医院行右胫骨骨折外固定架拆除术，原告支出住院医疗费2,214.76元。诉讼中，原告向原审法院提出鉴定申请，申请对其损伤后伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日出具鉴定意见载明：1．被鉴定人吴楠不构成伤残；2．被鉴定人吴楠误工期、护理期、营养期截止至伤残评定前一日。原告支出鉴定费1,300元。1．豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告路俊吉，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2．原告吴楠与其配偶何海鹏自2014年起在郑州市××合作路农贸市场××、××号处从事馒头零售经营。3．事故发生后，被告路俊吉为原告垫付有医疗费1,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内垫付有医疗费10,000元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告路俊吉驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告吴楠驾驶电动车发生交通事故，致使原告吴楠受伤，因被告路俊吉对该事故负主要责任，原告吴楠负次要责任，又因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告路俊吉承担。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为88,859.04元；住院伙食补助费，原告主张1,000元，不违反法律规定，原审法院予以支持；营养费，根据原告伤情及鉴定结论，计算为30元／天×357天（受伤之日起至评残前一日）=10,710元；误工费，根据原告提交的证据及鉴定结论，原审法院酌定按照河南省住宿和餐饮业上一年度平均工资为标准支持其357天的误工，计算为41,808元／年÷365天×357天=40,891.66元；护理费，结合鉴定结论，原审法院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为标准支持其357天的误工，计算为45,677元／年÷365天×357天=44,675.86元；医疗辅助器具费3,800元；鉴定费1,300元；交通费，原审法院酌定支持400元，以上合计191,636.56元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司已在交强险保险限额内为原告垫付医疗费10,000元，则该保险公司应在交强险范围内承担误工费40,891.66元、护理费44,675.86元、交通费400元，合计85,967.52元；另因被告路俊吉承担本案事故的主要责任，原告吴楠承担次要责任，原审法院认定被告路俊吉对原告超出交强险部分的损失承担70％的责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在商业三者险范围内承担原告医疗费78,859.04元、医疗辅助器具费3,800元、营养费10,710元及住院伙食补助费1,000元等合计94,369.04元的70％即66,058.33元，扣除被告路俊吉垫付的1,000元后，剩余65,058.33元；被告路俊吉应承担鉴定费1,300元的70％即910元。被告路俊吉为原告垫付的医疗费1,000元，被告可另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴楠误工费40,891.66元、护理费44,675.86元、交通费400元，合计85,967.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告吴楠78,859.04元、医疗辅助器具费3,800元、营养费10,710元及住院伙食补助费1,000元等合计94,369.04元的70％即66,058.33元，扣除被告路俊吉垫付的1,000元后，剩余65,058.33元；三、被告路俊吉于判决生效之日起十日内赔偿原告吴楠鉴定费1,300元的70％即910元；四、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812元，减半收取2,406元，由被告路俊吉负担1,561元，原告吴楠承担845元。本院二审期间，被上诉人吴楠提交证据：伤残报告单一份，证明：到现在为止吴楠的腿部伤情还需要后续治疗。还有三张照片和一张X光片。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司和路俊吉不予认可。本院认定事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 雨