wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4020号     原告:王莹，女，汉族，1982年8月11日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛杨，女，汉族，1980年1月28日出生，住郑州市金水区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。原告王莹与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告薛杨经本院合法传唤，无正当理由为到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及2019年9月5日起至被告付清所有借款本金之日止的利息(按年利率18％计算)。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月23日被告因资金周转困难向原告提出借款40000元，当日原告通过母亲宋某某向被告转账20000元,2018年8月3日原告向被告转账10000元,2018年8月4日原告向被告转账10000元。2018年7月27日被告向原告出具借据一张，内容载明:被告收到原告借款人民币40000元,被告自愿以月息1.5的标准向原告支付利息。截至目前，被告仅向原告支付利息7666元，其余再未支付，原告多次催要未果,故诉至法院。被告薛杨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录、微信聊天记录、银行账户历史明细清单等证据，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月27日被告薛杨向原告王莹借款40000元，约定月息为1.5%。（2018年7月23日原告通过母亲宋某某向被告转账人民币20000元；2018年8月3日原告王莹向被告转账人民币10000元；2018年8月4日原告王莹将人民币10000元现金存入被告薛杨账户），2019年10月28日被告薛杨委托卢璐向原告王莹账户转账6666元人民币，2020年2月26日被告薛杨委托卢璐向原告王莹账户转账1000元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事宜订立借款合同，并实际给付借款，借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。2018年7月27日被告薛杨向原告王莹出具借条，借款本金为40000元，利息为月息1.5%。原告也向被告给付了该借款。因借条未约定还款期限，后原告向被告主张还款，依法被告应及时归还该借款。现被告薛杨还款7666元，原告认为系2018年8月5日至2019年9月4日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超过现法律规定，本院按一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告薛杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款本金40000元及利息（从2019年9月5日起至被告付清所有借款本金之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元，由被告薛杨负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 赵文涛  二〇二〇年九月一日  法 官 助 理 周 婷书 记 员 杨东梅 1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2276号原告:舒丽君，女，1957年12月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗舒，系舒丽君儿子。原告：舒某1，男，1963年6月26日出生，土家族，住湖南省。被告：舒某3，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省。两原告委托诉讼代理人：舒丽君，系两原告大姐。原告：舒某2，女，1972年4月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：舒某4，男，1969年2月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。现住吉首市。原告舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2诉被告舒某4继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告舒丽君（系原告舒某1、舒某3共同委托代理人）及委托代理人罗舒，原告舒某2、被告舒某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、对房产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲舒玉生与母亲田宗玉共生有五子女，舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2、舒某4。原告父亲于2000年去世，原告母亲于2012年去世，死后留有一套房屋（位于吉首市，房产证号码：吉房权证石私字第××号，建筑面积：92.56平方米）。原告父亲去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。原告对父母尽到了赡养义务，与老人共同生活多年，对其悉心照料。现原告依法提起诉讼，请求对遗产房屋进行分割。被告舒某4辩称，本案的遗产房产，我享有三分之二的继承权，其他人只有十二分之一继承权。我没有固定工作，四十多岁才结婚，母亲生前留有遗嘱和公证书，我母亲的部分全部由我个人继承。本案原告在2018年起诉过公证处，一审、二审都是败诉。本院经审理认定事实如下：原告的父亲舒玉生与母亲田宗玉共生有五子女，即原告舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2与被告舒某4。原告父亲于2000年去世，原告母亲于2012年去世，死后留有一套房屋（位于吉首市，房产证号码：吉房权证石私字第××号，建筑面积：92.56平方米）。原告父亲生前未留下遗产分割的遗嘱。原告母亲田宗玉2010年4月26日留下公正遗嘱，内容为：“我在吉首市有住房一套（房产证号：吉房权证石私字第××号，建筑面积：92.56平方米），此住房为我和丈夫生前的共同财产，为避免今后的家庭纠纷，特立此遗嘱：在我百年之后，上述房产属于我所有的部分由我的四子舒某4一人继承，其他人不得占有。”2018年8月8日，四原告以湘西土家族苗族自治州乾城公证处为被告，提起公证损害责任纠纷，本院（2018）湘3101民初1502号判决书认定事实部分，对公正遗嘱的效力予以认可。四原告对该判决不服提起诉讼，湘西州中院二审驳回上诉，维持原判。现四原告对遗产房屋的继承份额发生争议，故诉来我院。另查明，除本案原、被告外，被继承人舒玉生、田宗玉无其他第一顺序法定继承人。上述事实，有湘西州粮食和物资储备局证明、房屋所有权证、公证书、（2018）湘3101民初1502号判决书等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案的争议焦点是：争议房屋原、被告各继承的份额是多少。诉争房屋位于吉首市，房产证号码：吉房权证石私字第××号，该房屋系被继承人舒玉生、田宗玉生前共同财产。舒玉生于2000年去世，生前未留有遗嘱，故该房屋属于舒玉生所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人田宗玉、舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2及被告舒某4继承，每人占该房屋1／12（1／2×1／6），田宗玉占该房屋7／12（1／2＋1／12）。田宗玉于2012年去世，其生前留有公正遗嘱，属于她所有的部分由舒某4一人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故诉争财产属于田宗玉的7／12份额，按遗赠继承由舒某4继承。则舒某4应继承的份额为2／3（1／2＋7／12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人舒玉生、田宗玉的遗产位于吉首市（房产证号码：吉房权证石私字第××号，建筑面积：92.56平方米）由原告舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2各继承十二分之一的份额，被告舒某4继承三分之二的份额。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告舒丽君、舒某1、舒某3、舒某2承担300元，被告舒某4承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈良美
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2457号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号，统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：董事长。 被告：刘少彬，男，1979年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与刘少彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由芦台经济开发区澳林物业服务有限公司。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  白 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11313号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张海峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12926.48元，期内利息1179.61元，逾期利息3671.12元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17777.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张海峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12926.48元，期内利息1179.61元，逾期利息3671.12元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告张海峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1580号 原告王建芳，女，1990年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被告张斌，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告山西九帮教育咨询有限公司。 原告王建芳与被告张斌、山西九帮教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告王建芳向本院提出诉讼请求：判令被告尽快退还原告钱款贰万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月17日经×××公司任××介绍，同被告签订《山西九帮教育就业指导审批中心合作协议》，合同约定原告向被告一次性支付25000元，被告帮助原告入职×××。如若办不成，被告退还原告所有费用，并写下欠条一张，承诺于2020年8月10日之前一次性退还原告剩余欠款。到期后工作未办成，原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告张斌、山西九帮教育咨询有限公司的住址信息无法通知被告张斌、山西九帮教育咨询有限公司应诉，本院经查证后仍不能确定被告张斌、山西九帮教育咨询有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王建芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1953号之一 申请执行人：郴州千翔贸易有限公司，统一社会信用代码：91431000098511529H，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭（文泰贸易有限公司内）。 法定代表人赵许平，该公司总经理。 被执行人：湖南鸿华环保科技有限公司，统一社会信用代码：91431000325698689H，住所地湖南省郴州市北湖区郴州市经济开发区长冲片区中交郴州筑路机械厂办公楼101。 法定代表人：廖振宏。 被执行人：廖振宏，男，汉族，1957年8月16日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州千翔贸易有限公司与被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月4日作出的（2020）湘1002民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州千翔贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏的财产进行了查控： 一、2020年5月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的22500元进行了扣划，收取1272元执行费，发放了21228元给申请执行人。 二、2020年6月29日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院已对其房产进行查封，申请执行标的较低，暂未对房产进行询价、拍卖处理。 三、2020年5月22日，本院对被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏采取了限制高消费措施。 四、2020年5月15日，本院对被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州千翔贸易有限公司同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再行恢复执行。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为91495元，已执行到位21228元，尚有70267元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南鸿华环保科技有限公司、廖振宏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹 轲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终821号 上诉人（原审原告）饶泽君，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人饶泽君因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（现羊马街道办，以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，饶泽君等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照（成府发〔2004〕19号）文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，我们11人对你府公示有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，原羊马镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发〔2004〕19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。饶泽君要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为饶泽君办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回饶泽君的起诉。饶泽君已缴纳的案件受理费50元予以退回。 饶泽君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。经原审法院释明后，上诉人饶泽君在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回饶泽君的起诉正确，审理程序合法。上诉人饶泽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1461号被执行人：孙兆水，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初45号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年9月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙兆水银行存款21300.00元（其中罚金10000.00元、退赔11300.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理张波书记员李尧
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执754号 申请人崔振峰，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人吴存印（曾用名：李立成），男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住威县。 申请人崔振峰与被执行人吴存印（曾用名：李立成）民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2020）冀0533民初610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔振峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初610号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1521号罪犯李新华，男，1984年3月10日出生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新华不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2013年10月18日作出（2013）刑三复84590992号刑事裁定，发回本院重审。本院于2014年6月11日作出（2012）云高刑终字第373-1号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4446号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李新华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李新华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1587号 我院作出的（2016）苏1322民初13776号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1603号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：姜国清，男，1966年2月14日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姜国清、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告姜国清、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜国清偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告姜国清向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年3月2日向被告姜国清发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率7.579167‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年3月2日。贷款到期后，被告姜国清尚未归还贷款本金及利息。 姜国清、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年3月2日。 二、合同到期时间：2016年3月2日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率7.579167‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告姜国清偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.姜国清身份证、户口本复印件。 以上事项中，姜国清、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明姜国清向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜国清于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向姜国清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由姜国清负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：许景成，男，1964年9月19日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：杜玉花，女，1964年10月4日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人许景成、杜玉花借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第1507号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人许景成、杜玉花偿还借款70988.18元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人许景成、杜玉花邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人许景成、杜玉花列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为70988.18元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初161号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何林康，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被汝城县公安局 刑事拘留，2020年7月14日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人何林康犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人何林康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2020年，被告人何林康在汝城县多次实施盗窃行为，盗窃现金共计人民币30970元。具体分述如下: 1、2017年7月16日，何林康来到汝城县卢 礼双家，盗窃现金人民币11000元。 2、2017年9月22日，何林康来到汝城县 何某2家，盗窃现金人民币10000元。 3、2018年4月11日，何林康来到汝城县朱 满养家，盗窃现金人民币7000元。 4、2019年9月6日，何林康来到汝城县何 东秀家，盗窃现金人民币2000元。 5、2020年6月7日，何林康来到汝城县黄某1家， 盗窃现金人民币970元。 被告人何林康被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人何林康的家属代被告人何林康退还了五受害人经济损失，取得了五受害人及家属的书面谅解。本案在审理过程中，被告人何林康的家属向本院代被告人何林康预缴了罚金人民币10000元。 上述事实，被告人何林康在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证:汝城县公安局接报案登记表、接处警记录、立案决定书、抓获经过、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、户籍证明、谅解书、湖南省非税收入电子缴款收据；2、证人黄某2、赵某1、赵某2、钟某、曹某、卢某2的证言；3、被害人黄某1、何某1、朱某、何某2、卢某1的陈述；4、被告人何林康的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林康以非法占有为目的，选择老弱病残群体，五次秘密窃取他人财物价值人民币30970元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何林康到案后如实供述自已的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何林康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人何林康的家属代被告人何林康退赔了五受害人经济损失，取得了五受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。在本案审理过程中，被告人何林康的家属代被告人何林康主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何林康判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。 对被告人何林康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何林康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执814号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：张波，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于被执行人张波罚金一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂9006刑初153号刑事判决书，判处张波有期徒刑十个月，并处罚金30000元。该判决发生法律效力后，因张波未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5764号申请执行人：易云，男，1985年10月12日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人易云与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的松劳人仲(2020)办字第995号调解已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人易云向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人易云工资人民币2万元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费200元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢57号之一 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。 被执行人：陆锦柏，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陆锦朝，男，1961年2月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第235号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的3625.5元，申请执行费203元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人陆锦柏、陆锦朝履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3625.5元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初375号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴豪（曾用名吴元生），男，1989年10月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人蒋文千（别名蒋棋宇），男，1989年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。被告人潘辉，男，1981年3月5日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1590号起诉书指控被告人吴豪、蒋文千、潘辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官助理董海出庭支持公诉，被告人吴豪、被告人蒋文千及其辩护人李杰、被告人潘辉及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结宁波市江北区人民检察院指控：1.2020年5月3日，被告人吴豪伙同蒋文千采用网络联系、快递发货的方式，以人民币1500元的价格将1.87克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某。被告人吴豪归案后，积极协助警方抓获被告人蒋文千。2.2020年5月3日，被告人潘辉采用网络联系、快递发货的方式，以人民币1300元的价格将5.43克大麻贩卖给郭某。公诉机关认为，被告人吴豪、蒋文千、潘辉违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其中被告人吴豪、蒋文千系共同犯罪，三人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人吴豪、蒋文千、潘辉归案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，其中被告人吴豪还有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人吴豪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蒋文千判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人潘辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交物证手机、塑封机、电子秤等，书证身份证明、破案经过、到案经过、手机截图、微信转账记录、微信截图、立功情况说明、扣押决定书、扣押清单等，证人郭某的证言，鉴定意见鉴定报告，被告人吴豪、蒋文千、潘辉的供述，称重笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴豪、蒋文千、潘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋文千的辩护人针对量刑提出辩护意见称，被告人蒋文千到案后如实供述犯罪事实，已自愿签署认罪认罚具结书；有较好的悔罪表现；其在共同犯罪中的作用地位相对次要，本案所涉贩卖的毒品已被追缴，尚未造成严重社会危害后果；被告人蒋文千是初犯，主观恶性相对较小，易于改造。综上，辩护人认为被告人蒋文千有法定、酌定从轻情节，可以从轻处罚，且其家中有二老需其照顾、赡养，提请法庭从轻处罚。被告人潘辉的辩护人辩称，被告人潘辉归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚；其为了处理自己种植的一株大麻才起意贩卖，是初犯、偶犯，主观恶性较轻。为此，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人潘辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴豪、蒋文千、潘辉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其中被告人吴豪、蒋文千合伙贩卖甲基苯丙胺2.37克，被告人潘辉贩卖大麻5.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴豪归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴豪、蒋文千、潘辉均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人蒋文千、潘辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人蒋文千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人吴豪、蒋文千的违法所得人民币1500元、被告人潘辉的违法所得人民币1300元，依法予以追缴；已查扣毒品甲基苯丙胺、大麻依法予以没收；被告人吴豪、蒋文千、潘辉用于犯罪的个人财物黑色苹果7手机、白色苹果X手机、黑色小米8手机各1部、塑封机1台、电子秤1台、密封袋2叠依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十七日代书记员 颜芸珏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1871号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽瑞诚汽车零部件有限公司，住所地安徽省当涂县年陡工业园，统一社会信用代码91340521553279347C。逾期未履行本院（2019）皖0521民初3629号民事判决确定的交纳案件受理费994元，本院于2020年8月5日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年8月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年9月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3629号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十七日书记员  李道然
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1466号   原告：袁某1，甘肃省泾川县人，住该县。   被告：袁某2，甘肃省泾川县人，住该县。   原告袁某1与被告袁某2合伙协议纠纷一案，原告袁某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告袁某1撤诉。   案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告袁某1承担。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判员 卢靖云   二〇二〇年九月十五日   （法官助理 闫文秀   书记员 张小华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1545号原告：李某，男，1977年7月27日出生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。被告：泽州县川底乡东烟村村民委员会，住所地泽州县川底乡东烟村。法定代表人：李晋锋，任村委主任。原告李某与被告泽州县川底乡东烟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其仍需补充证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13293元（原告已预交），减半收取计6646.5元，由原告李某负担。审判员 郭旭鸿 二O二O年九月二十七日书记员 李夏夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8001号原告：驻马店市康茂工艺制品有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区。法定代表人：夏炎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省金达门窗有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业园区。法定代表人：杜开东，该公司总经理。原告驻马店市康茂工艺制品有限公司与被告河南省金达门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告驻马店市康茂工艺制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市康茂工艺制品有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年九月十五日书记员 程龙飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢648号 申请执行人：崔慎良。 被执行人：孟凡彬。 被执行人：郑世栋。 申请执行人崔慎良与被执行人孟凡彬、郑世栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8537号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孟凡彬、郑世栋应支付申请执行人崔慎良执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人崔慎良向本院申请执行，后终本，后又申请恢复执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏兰兰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3084号 原告：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州泸县经济开放区，统一社会征信代码9151052172323269XN。 法定代表人:冯建华，经理。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林瑞武、林爱容与被告四川金海建设有限公司，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林瑞武、林爱容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林瑞武、林爱容撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4787号之一 申请执行人：周之光，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：尹文平，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2461号民事判决书。 案由：建设工程施工合同纠纷 立案日期：2020年5月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金5400元，工资16800元，并承担本案诉讼费469元、执行费240元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有湘Ｅ×××××号牌车辆，本院已委托湖南省邵阳市双清区人民法院档案查封了上述车辆，由于未能查获该车辆，暂未能处理。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国勋
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2020）冀0203民初3373号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 被告：牛某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某乙，女，满族，住XX省XX市。 原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告牛某某、张某乙金融借款合同纠纷一案本院于2020年9月11日立案受理，原告中信银行股份有限公司唐山分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  陈春青 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执979号 申请执行人：李勇，男，1967年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李勇与被执行人周敏红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1437号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及支付借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人周敏红的财产情况。经查明，位于玉林市××教育中路××家园××房属被执行人周敏红所有，该房产已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，且该房产已被本院及柳州市城中区人民法院查封；位于玉林市玉州区美林街422号、424号房地产两栋属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市××州区城北街道平地社区的房屋一幢属被执行人周敏红与案外人陈为共同所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市福绵区政府大楼北侧的房屋两栋及土地使用权155.4平方米属被执行人周敏红所有，该房屋及土地使用权已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，本院另案已查封，目前在评估、拍卖中；位于南宁市××东××路××广场东××单元××房属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为招商银行南宁分行，且该房产已被本院及南宁市良庆区人民法院查封。除此之外，没有查到被执行人周敏红有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执979号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文双
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1384号被执行人余秉学。余秉学盗窃罪执行一案，本院作出的（2007）武刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人余秉学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月17日将判决中被告人余秉学涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收余秉学个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无存款，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）武刑初字第101号刑事判决书中对余秉学并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2007）武刑初字第101号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申328号申请人（一审原告、二审被上诉人）温世辉，男，汉族，1951年4月29日生，住赣州市章贡区。委托代理人温珍传，男，汉族，1979年9月29日生，住赣州市章贡区，系温世辉之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州市章贡区沙石镇人民政府，住所地赣州市章贡区沙石镇光明路24号。法定代表人卢升山，该镇镇长。委托代理人陈悠华，该镇政府工作人员。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪，区长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）温春玲，曾用名温桂连，女，汉族，1969年1月18日生，住赣州市章贡区。再审申请人温世辉诉赣州市章贡区沙石镇人民政府（以下简称沙石镇政府）、赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）林业行政裁决及复议一案，于都县人民法院于2019年7月12日作出（2019）赣0731行初88号行政判决，撤销沙石镇政府2018年9月10日作出的沙府字〔2018〕29号山林权属争议行政处理决定，撤销章贡区政府2019年3月1日作出的区府复字〔2018〕57号行政复议决定。沙石镇政府及章贡区政府不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣07行终526号行政判决，撤销一审判决，改判驳回温世辉的诉讼请求。温世辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行审查，现已审查终结。温世辉申请再审称，1.申请人对陈招仔尽了生养死葬义务，依法应当继承相关财产，被申请人章贡区政府、沙石镇政府作出的争议山林全部归属于温春玲的决定与事实不符。2.二审法院判决适用法律错误。二审法院同样认定“温世辉对陈招仔尽了生养死葬义务”这一事实，在此事实前提下，申请人依《继承法》享有继承权，对争议山林中陈招仔的份额有权继承。二审法院适用《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定错误。请求本院进行再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，维持一审判决。沙石镇政府提出意见称，1.申请人办理林权证所依据的权利来源《财产协议书》经法院审理最终确认无效，而温春玲持有争议山场1983年林业三定时期的自留山使用证，有合法的权利依据。2.本案是山林权属纠纷，并非继承权纠纷，应依据山林权属纠纷调处的相关法律规定而非继承法来处理。3争议山林错误登记在申请人名下，由申请人长期占用并收益，对温春玲明显不公平。因此，二审判决处理正确，申请人申请再审理由不成立，请求裁定驳回。章贡区政府提出意见称，1.沙石镇政府依据原始权属登记状态确认诉争林权归属温春玲正确，被申请人作出的复议决定认定事实清楚、证据确实充分。2.即使如申请人陈述，存在继承纠纷，但此问题也应在确权后，由争议各方另寻救济途径对诉争林权的具体份额进行析分。3.本案系山林权属确认问题，适用《江西省山林权属调解处理办法》正确。申请人将民事纠纷中的法律适用问题作为行政复议、行政诉讼案件中的抗辩依据错误。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请二审法院驳回其再审申请。本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。1983年6月1日，温春玲（曾用名温桂连）户取得原县级赣州市人民政府（现章贡区人民政府）市林证字第0000904号自留山使用权证。当时户内人口5人，即祖母陈招仔、母亲李祖英、被申请人温春玲及妹妹温世英、温冬梅。温春玲户持有的林业三定时期自留山使用权证系涉案山林权属纠纷调处的法定依据。而温世辉主张涉案山林权属所提供的依据系1993年4月1日的《财产协议书》，但该财产协议书已经赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4373号民事一审判决、赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2107号民事二审判决确认无效。温世辉已无主张涉案山林权属的有效凭证。沙石镇政府将争议山林权属确认归温春玲户享有，符合法律规定，章贡区政府复议维持沙石镇政府的处理决定并无不当。温世辉主张其对陈招仔尽了生养死葬义务，可以依法继承陈招仔的相关份额。赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4373号民事一审判决、赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2107号民事二审判决确认“陈招仔系温世辉的堂祖母，1989年至1993年期间，由温世辉负责照顾陈招仔的生活。陈招仔于1993年3月逝世，陈招仔去世后，温世辉具体负责陈招仔的丧葬事宜及陈招仔夫妻的迁坟事宜”这一事实，但基于该事实而引发的纠纷不属于行政裁决、行政复议、行政诉讼的处理范围。温世辉在本案中以继承为由主张对涉案山林享有权属，不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人温世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温世辉的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十五日法官助理蔡维琴书记员张建平
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执824号之一 申请执行人：顾庆华，男，1934年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：顾红，女，1964年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人顾庆华之女。 被执行人：王正才，男，1955年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：翟长英，女，1956年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初712民事判决书，依法受理顾庆华申请执行王正才、翟长英民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款95800.00元，并负担案件受理费1030.00元及申请执行费1352.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款41449.57元并支付申请执行人，后经双方协商，约定由被执行人自2020年10月起每月2号前向申请执行人支付案款2000.00元直至付清为止。 本院认为，本案双方的当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执824号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执584号 申请执行人:阴朋林,男,汉族。 被执行人:曹小营,男,汉族。 申请执行人阴朋林与被执行人曹小营劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴朋林于2020年7月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹小营发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴朋林支付劳务费3825元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3875元。被执行人曹小营订出还款计划,即:2020年12月30日前履行3825元。申请执行人阴朋林同意被执行人曹小营的还款计划。本案执行费50元被执行人曹小营已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10324号原告：宁丹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161甲1，统一社会信用代码91210102068329195U。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。第三人：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宁丹与被告辽宁嘉润文化传媒有限公司（以下简称“嘉润公司”）、第三人苏野案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁丹的委托诉讼代理人吴晓波，被告嘉润公司的委托诉讼代理人党荣光，第三人苏野均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宁丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对沈阳市于洪区产的执行；2、请求人民法院确认位于沈阳市于洪区产的拍卖款，在扣除兴业银行股份有限公司沈阳分行的欠款及评估费、拍卖费，剩余款项的50%份额归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在贵院就案号为：（2017）辽0102执723号一案强制执行过程中，将原告宁丹与第三人苏野共有的房产（位于沈阳市于洪区予以执行，原告依法提出执行异议后，贵院于2019年5月27日作出（2019）辽0102执异343号执行裁定书，贵院认为，基于房产不可分割的性质，法院执行行为与案外人主张房产共有人并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行或解除标的物查封。现原告提出执行异议之诉，理由如下：第三人苏野系原告宁丹的前夫，双方于2017年4月11日在沈阳市和平区民政局离婚，离婚协议约定房产两处：1、位于沈阳市于洪区，离婚后归女方；2、位于沈阳市于洪区，离婚后归女方。离婚后苏野一直不配合办理更名过户手续，原告宁丹直到收到和平法院的执行裁定才得知房屋被查封的事实，原告通过了解得知苏野在（2016）辽0102民初9770号民事判决书中承担连带保证责任，苏野在宁丹不知情的情况下提供担保，宁丹并非该案的当事人，也不是（2017）辽0102执723号执行案件的被执行人，根据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该保证之债系苏野的个人债务。执行异议审理过程中，原告得知该房产的查封日期在离婚之前，据此，原告仅作为上述两处房屋的共有权人主张权利。综上所述，保证之债系苏野的个人债务，上述两处房产系原告宁丹的个人合法财产。原告宁丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。（2020）辽0102民初10324号案件审理过程中，案涉房产（位于沈阳市于洪区于2020年8月18日被另案（2020辽0102执537号）拍卖，成交价为521,954元，为进一步明确诉讼请求，现申请人请求人民法院对沈阳市于洪区产拍卖款的份额予以确权。被告嘉润公司辩称，我们不同意她变更后的第一项诉讼请求。第一个诉讼请求应该予以驳回，因为这个人民法院已经把房屋执行完毕了，因此应该不存在停止执行的问题，这是第一。第二项诉讼请求他不是具体的一个诉讼请求，他只要求要50%的份额，第一点他不具体，第二我们认为50%的份额也不应该给予原告，理由是根据婚姻法的司法解释二第24条和婚姻法第19条第三款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏野辩称，没有异议。本院经审查认为，本院于2020年8月18日于阿里拍卖平台对沈阳市于洪区进行公开竞价，以521,954元的价格成交，即本案原告宁丹所提起的案外人执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，原告宁丹不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的。原告宁丹主张确认其享有案涉房屋拍卖款50%的份额，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁丹的起诉。案件受理费9,000元，退回原告宁丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  刘保民人民陪审员  王 琪二〇二〇年九月二十七日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5580号 成都市金牛区人民法院、梁辰： 本院于2020年9月3日立案移送执行梁辰没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初577号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5580号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初307号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王光耀，男，1983年12月6日出生，汉族，硕士研究生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年8月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人郭**，浙江泰豪律师事务所律师。被告人朱华栋，男，1976年10月5日出生，汉族，大学本科，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］827号起诉书指控被告人王光耀、朱华栋犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人王光耀、朱华栋及辩护人郭**、吴霞芳、郑红霞，被害人孙某的诉讼代理人浙江君度律师事务所律师陈飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年前后至2018年4月期间，被告人王光耀、朱华栋在已委托常某（另案处理）一同起诉被害人孙某债务并已收到执行款的情况下，隐瞒拿到执行款的事实，向孙某谎称上述执行款被常某独吞，骗取孙某重复偿还27万元债务。公诉机关认为被告人王光耀、朱华栋的行为均已构成诈骗罪，属数额巨大。被告人王光耀、朱华栋能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，提请本院对被告人王光耀判处有期徒刑三年并处罚金，对被告人朱华栋判处有期徒刑三年并处罚金，均可适用缓刑。被告人王光耀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人王光耀自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人朱华栋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：本案的民事案件起诉由被告人王光耀出面，朱华栋在本案中所起作用相对次要，其能退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年初，被害人孙某因欠被告人王光耀、朱华栋及常某等人债务而外出躲避。2014年4月，被告人王光耀与常某经协商，由常某出面向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉被害人孙某债务75万元，其中27万元系被告人王光耀、朱华栋等人出资形成。2015年5月，该案共计收到执行款66万余元，余款原告人自愿放弃。2016年前后至2018年4月期间，被告人王光耀、朱华栋隐瞒27万元债权已经受偿的事实，向被害人孙某谎称相关债务法院执行后的款项被常某独吞，骗取孙某重复偿还27万元债务。另查明：公安机关抓获被告人王光耀、朱华栋后，扣押了用于记账、联系对账的电脑一台、手机二部，另扣押了银行卡若干、汽车二辆。在审理过程中，被告人王光耀、朱华栋已赔偿被害人孙某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王光耀、朱华栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单（附照片）、民事诉讼材料、银行转账记录截图、微信截图、收条复印件、转账记录汇总表、借条、银行交易明细、谅解书、违法犯罪经历查询等书证，证人常某、潘某、田某1、唐某、李某、田某2的证言，被害人孙某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光耀、朱华栋结伙他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光耀、朱华栋能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王光耀、朱华栋能赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人朱华栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具电脑一台、手机二部，由扣押机关予以没收，其余扣押物品依法返还被告人王光耀、朱华栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月十五日书 记 员  高媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1736号 韦旋光、王智勇： 本院执行的韦旋光申请王智勇合同纠纷一案，经被执行人王智勇自动履行执行金额570047元（含执行费8047元，辅助拍卖费2000元），申请执行人已认可，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4801号原告：单仁占，男，汉族，1971年5月27日出生，住邓州市。原告：陈艳军，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖北省老河口市百花山区。原告：魏信富，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省老河口市。原告：段作祥，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：卫广成，男，汉族，1962年9月4日出生，住邓州市。原告单仁占、陈艳军、魏信富、段作祥与被告卫广成为劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人武玉芝及被告卫广成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠四原告劳务工资总计单仁占5850元，陈艳军16050元，魏信富16200元，段作祥2700元，共计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：四原告通过被告卫广成的朋友杜连京介绍，自2019年6月开始先后在文渠工地、裴营工地、腰店工地给被告安装制砂机设备。完工后双方对帐结算，被告支付部分工钱后仍下欠四原告工钱共计40800元。四原告多次找被告讨要，被告一直推脱不予支付，四原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证各一份；2、记帐的工底及清单共计40800元。被告卫广成辩称，其不欠四原告那么多钱，只欠单仁占4050元，魏信富3750元，因段作祥是陈艳军找的人，其只对陈艳军结算工钱，陈艳军和段作祥在一起已超支付400元，有自己的记工簿和转账记录为证。庭审结束后，经双方算帐，被告向单仁占和魏信富手写欠条各一份，认可欠单仁占4050元，欠魏信富4550元。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件，2、四原告的出工天数和工钱数额；3、向四原告已支付工钱的微信转账复印件。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。庭审后，原告单仁占和陈艳军向法庭申请撤回对被告的起诉，原告段作祥同意按被告承认的工时给付所欠工资。经庭审质证，本院确认以下案件事实：四原告通过被告卫广成的朋友杜连京介绍，自2019年6月开始先后在文渠工地、裴营工地、腰店工地给被告安装制砂机设备。完工后双方对帐结算，被告支付部分工钱后仍下欠四原告工钱。四原告多次讨要未果后，为维护合法权益，向法院提起诉讼，双方发生纠纷。庭审中因双方分歧较大，调解不获成立。庭审后原告单仁占和陈艳军向法庭申请撤回对被告的起诉，原告段作祥同意按被告承认的8个工给付所欠工钱2400元，但被告认为段作祥系陈艳军私自找的人，且对陈艳军结算已超支付400元。被告于2020年8月18日庭审后打欠条认可下欠原告魏信富工钱4550元，但将落款日期误写为“2019年8月18日”。本院认为，付出劳务取得报酬的合法权益应受法律保护。本案中四原告在被告承揽的工地务工，被告应支付相应的报酬，被告在未付完工钱的情况下给原告就剩余工钱打下欠条，经四原告讨要而一直推诿不还的行为已违反合同约定，应承担违约责任，本院依法支持原告的诉讼请求。因原告单仁占和陈艳军于庭审后申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。关于原告段作祥的2700元，因被告承认8个工2400元，又因段作祥为陈艳军私自找的人，被告辩称只对陈艳军结算且已超支付400元，在无其他证据支持下，本院无法支持，原告段作祥可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：一、被告卫广成于本判决生效后十日内支付原告魏信富工钱4550元。二、驳回原告段作祥的诉讼请求。案件受理费323元减半收取161.5元由被告卫广成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年九月十五日书记员 鲁淑芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特322号申请人：徐晓静，女，住北京市丰台区。被申请人：谢富有，男，住北京市丰台区。本院在审理徐晓静申请宣告谢富有无民事行为能力一案中，申请人徐晓静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人徐晓静撤回申请。审判员  赵旭东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执430号申请执行人谭丽波，女，1987年07月01日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1753号仲裁调解书执行申请执行人谭丽波与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的110923.24元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款10426元。申请执行人谭丽波撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1753号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1604号申请执行人：张志平，男，汉族，住北京市西城区。被执行人:孟繁利，女，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人张志平与被执行人孟繁利民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民督2号支付令，已经发生法律效力。要求被执行人给付235000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月十五日书记员 张      广      明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9993号上诉人(一审起诉人)：柴印环，女，1970年3月15日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人柴印环因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柴印环以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。柴印环起诉称：柴印环系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。柴印环根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了柴印环作为集体经济组织成员的相关权益。柴印环与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认柴印环享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，柴印环针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对柴印环的起诉不予受理。柴印环不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了柴印环实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。柴印环是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了柴印环的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为柴印环所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向柴印环作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向柴印环明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，柴印环起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对柴印环的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执894号之一申请执行人王明华，男，1957年2月10日出生，汉族，现住包头市。被执行人吴长命，男，1933年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王荣桃，女，1956年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吴磊，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吴桐，男，1983年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人吴瑞霞，女，1996年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王明华与吴长命、王荣桃、吴磊、吴桐、吴瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明华依据（2020）内0823民初2947号民事调解书申请法院执行吴长命、王荣桃、吴磊、吴桐、吴瑞霞案款1019300元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本案诉讼保全了被执行人吴二旺的遗产（在先锋镇做十个全覆盖的工程款），经本院与先锋镇政府财务室的会计核对，结余80000多元工程款，在另案中已冻结，再无工程款可支付本案。与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并表示不需要执行被执行人吴长命、王荣桃、吴磊、吴桐、吴瑞霞的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十二日书记员 苏四通
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2836号原告：郭宏坤，男，回族，1985年5月15日生，住河南省封丘县。被告：张乾，男，汉族，1986年10月17日生，住河南省封丘县。原告郭宏坤诉被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏坤到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭宏坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。张乾以做生意为由于2020年3月8日向原告借款14000元，口头约定借款利息为月息2分，还款期限为2020年6月1日，原告履行完借款义务后，被告张乾向原告郭宏坤出具了借条一份，借款到期后，该款经原告催要至今未偿还任何本金及利息。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张乾未答辩。根据原告的诉松意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告张乾连带偿还借款14000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告郭宏坤向本院提供的证据有：1、借条一份。2、证人郭某庭审证言一份。证明被告欠款的事实。被告张乾未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，本院认定案件事实如下：原被告通过证人介绍相识，被告张乾因回家过年工地未发工资为由于2018年3月份向原告郭宏坤借款14000元,并向原告出具内容为“借条甲方(出借人):郭宏坤身份证号:乙方(借款人):张乾身份证号:家庭住址:潘店镇××村甲乙双方就借款事宜,在平等自愿,协商一致的基础上达成一致如下协议以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）壹万肆元（小写）14000元二、借款利息：三、还款期限：2020年6.1四、………借款人：张乾出借人：郭宏坤协议签订日期：2020年3月8日联系电话：188××××1998”的借条一份，后因张乾未按约还款，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告张乾欠原告借款14000元，有被告张乾出具的借条为证，事实清楚，且借款已逾期，故对原告郭宏坤要求被告张乾偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但原告未提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张乾于本判决生效后十日内偿还原告郭宏坤借款14000元。二、驳回原告郭宏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年九月十五日书记员  张同华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3568号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。被告：符伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王启帅，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告符伟、王启帅追偿权纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告符伟、王启帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告代偿款45903.1元以及支付原告自2019年6月28日起至付清代偿资金之日止以代偿金额45903.1元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．二被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告（作为甲方）与被告符伟（作为乙方）、被告王启帅（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费11540元。此后，被告符伟（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为70000元，分期还款共计36期，手续费金额7175.52元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告符伟未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2019年2月25日代偿8190.11元，于2019年6月28日代偿49252.99元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告符伟、王启帅签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告符伟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告符伟向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告符伟追偿，并要求被告王启帅承担共同还款责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即45903.1元）予以支持。关于原告要求被告符伟支付资金占用费的诉请，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告符伟、王启帅支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告符伟、王启帅未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款45903.1元及相应的资金占用费（自2019年6月28日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告符伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告王启帅对被告符伟的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告符伟、王启帅共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符伟、王启帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十五日书记员  王 玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8442号原告：孙春莉，女，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。被告：于跃，男，汉族，1983年11月10号出生，住济南市。被告：迟伟，男，汉族，1968年3月7日出生，住济南市。原告孙春莉与被告于跃、迟伟民间借贷纠纷一案本院于2020年7月23日立案后，孙春莉向本院提出申请，要求撤回对于跃、迟伟的起诉。本院经审查认为，孙春莉在诉讼期间内申请撤回对于跃、迟伟的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春莉撤回起诉。案件受理费775元，由原告孙春莉负担。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十五日书记员 周红芬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3398号 原告：林华平妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金妹,女,1974年9月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林华平妹与被告林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林华平妹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华平妹以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华平妹撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由林华平妹负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈虹燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1530号 原告:杨某某 被告：罗某某 原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岑阿香（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初195号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人费青乐，男，汉族，1990年10月2日出生于安徽省五河县，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。被告人费青乐因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人张玲，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人费青乐犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人费青乐及辩护人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日至2020年6月7日夜间，被告人费青乐先后三次采取翻墙入院的方式进入蚌埠市淮上区永华包装印刷有限公司，从该厂配电房内盗窃电缆，后利用老虎钳、美工刀等工具剥取电缆铜芯104.5千克。2020年6月13日，被告人费青乐将所盗的电缆铜芯卖至蚌埠市淮上区沫河口镇同城商贸再生资源回收中心，非法获利人民币3984元。经蚌埠市发展和改革委员会价格鉴定，被盗电缆铜芯的市场价值为人民币4159元。 公诉机关认为，被告人费青乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人费青乐判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了归案经过、现场方位图、扣押清单、收货单、微信转账记录、收条，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录与照片等证据证实。提请本院依法判处。 被告人费青乐对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。 辩护人的辩护意见：费青乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿被害人的全部经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 另查实，2020年7月14日，被告人费青乐已赔偿被害人王某经济损失4159元。 本院认为：被告人费青乐以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，价值4159元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人费青乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二〇年九月十五日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2086号原告：佛冈县邻睦物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道44号，统一社会信用代码：91441821MA52MLW097。法定代表人：黄福财。委托诉讼代理人：朱沛猛，该公司经理。委托诉讼代理人：范小香，该公司财务。被告：朱一柱，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司与被告朱一柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县邻睦物业管理服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月十四日书记员  黄幸珊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初400号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭克炎，男，1983年1月19日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年6月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人彭克炎犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人彭克炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月初的一天晚上10时许，被告人彭克炎驾驶其贵Ａ5ＤＮ80号黑色九座金杯面包车窜至凯里市路边贵州和兴金属制品有限公司工地上，盗得被害人龙某堆放在该工地上钢筋400斤左右。后彭克炎驾车将盗窃所得钢筋运到福泉市马场坪一废品收购店进行销赃得款400元。2.2020年5月9日凌晨2时许，被告人彭克炎驾驶其贵Ａ5ＤＮ80号黑色九座金杯面包车到凯里市福美林瓷砖厂门口的空地上，盗得被害人李某停放在该处的一辆红色豪沃牌双桥车上的电瓶2个、被害人王某停放在该处的一辆厦工牌50型装卸机（俗称“铲车”）上的电瓶2个。后彭克炎将盗窃得的4个电瓶搬上车，又继续寻找作案目标。3.2020年5月9日凌晨4时许，被告人彭克炎驾驶其贵Ａ5ＤＮ80号黑色九座金杯面包车到凯里市福美林瓷砖厂对面贵州鑫秀耐火材料有限公司工地上，盗得被害人唐某停放在该工地的一辆日立牌挖掘机上的电瓶1个、一辆龙工牌挖掘机上的电瓶2个、一辆柳工牌挖掘机上的电瓶1个、一辆中国重汽ＨＯＷＯ双桥车上的电瓶2个、一辆山东临工ＬＧ956Ｌ装卸机（俗称“铲车”）上的电瓶2个；盗得被害人王某停放在该工地的一辆三一牌75型挖机上的电瓶2个，共计在该工地盗得电瓶10个。后彭克炎驾车将上述盗窃所得的14个电瓶运到福泉市马场坪火车站一出口附近杨某经营的废品收购店，以每个电瓶100元的价格卖给杨某，得款人民币1400元。经凯里市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值无法认定。公诉机关认为，被告人彭克炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭克炎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人彭克炎有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、杨某的证言；被害人唐某、龙某、李某、王某的陈述；被告人彭克炎的供述与辩解;辨认笔录及照片等证据证实。被告人彭克炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安民警从被告人彭克炎处扣押贵A5DN80号黑色九座金杯面包车一辆、黑色卡口扳手一个、银白色套筒扳手一个。本院认为，被告人彭克炎构成盗窃罪，犯罪工具依法予以没收，违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关的指控成立。被告人彭克炎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭克炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人彭克炎使用的犯罪工具贵A5DN80号黑色九座金杯面包车一辆、黑色卡口扳手一个、银白色套筒扳手一个，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。三、追缴被告人彭克炎违法所得人民币1800元，发还被害人龙某400元、李某200元、王某400元、唐某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2068号之一申请执行人：王本友，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：谈静英，女，1970年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王本友与被执行人徐文新、谈静英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0582民初2261号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐文新确认结欠王本友货款343268元。现徐文新、谈静英应共同分别于2019年1月31日前归还50000元，于2020年1月31日前归还100000元，余款193268元于2021年1月31日前付清。利息王本友自愿放弃（收款账户户名：王本友账号：62×××19开户行：农业银行张家港塘市支行）。二、案件受理费减半计取3621元、保全费2520元，合计6141元，由王本友承担2141元，徐文新、谈静英负担4000元。应由徐文新、谈静英承担的4000元王本友已预付至法院，由徐文新、谈静英于2021年1月31日前一并支付给王本友。三、徐文新、谈静英按照上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。四、如徐文新、谈静英有任何一期未按约定履行付款义务，王本友可就货款343268元及利息（以实际欠款为基数，自2015年2月6日起至徐文新、谈静英实际支付之日止按照年利率6%计算）、诉讼费用6141元，扣除徐文新、谈静英已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人徐文新、谈静英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人王本友于2020年9月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王本友与被执行人徐文新、谈静英买卖合同纠纷一案，申请执行人王本友向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月十五日书记员  沈志峰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执793号康亚平、梁红莲：申请执行人康亚平与被执行人梁红莲健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁红莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康亚平向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款13053.51元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人梁红莲与申请人康亚平达成执行抵顶协议且已自觉给付完毕。申请人收到6000元差额后撤销了执行申请并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2018)陕0304民初161号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢83号之一申请执行人刘会平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人米伟严，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人刘会平与被执行人米伟严民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米伟严名下有汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人米伟严名下汽车予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人米伟严负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人米伟严可以使用被查封的财产，但因被执行人米伟严的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人米伟严不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张文武审判员  徐春霞审判员  马 国二〇二〇年九月十五日书记员  郝 壮