河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5636号上诉人（原审原告）：韩笑，女，汉族，1987年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王新亮，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨书伟、李维鹏，河南君友律师事务所律师。上诉人韩笑因与上诉人王新亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩笑上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为王新亮偿还韩笑借款本金803884.9元及利息（以803884.9元为基数，按照年6%计算，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判为王新亮向韩笑支付保全担保费1080元（原告为实现债权实际支付的诉讼保全担保费）；3.判令一、二审诉讼费由王新亮负担。事实与理由：一、在诉讼过程中韩笑实际支出诉讼保全费1080元，该笔费用是由于王新亮原因产生的，应当由王新亮负担。二、韩笑提交的证据能够证明，王新亮通过韩笑向杨梦磊借款22474.56元这一事实，韩笑提供的银行流水能够证明，韩笑收到杨梦磊的2.2万余元以后，转账给了王新亮，王新亮收到并实际使用了该笔款项，此外，王新亮在录音中亦认可通过韩笑欠付杨梦磊现金近3万元的事实，王新亮应当归还该笔款项。请二审法院予以纠正。三、王新亮向韩笑借款25000元这一事实，韩笑提交的录音以及王新亮在李村镇派出所的《询问笔录》显示，王新亮认可向韩笑借款中包含部分现金，且金额不少于3万元。上述两份证据能够与原告主张出借款项中包含2.5万元现金的事实相互印证，王新亮应当归还韩笑该部分款项。综上，请求二审法院查明事实，对一审判决予以纠正。王新亮辩称，一审法院对保全担保费认定事实正确。对于韩笑与杨梦磊之间的债权债务关系，答辩人并不清楚，故就韩笑与杨梦磊之间的债权债务，不应当由答辩人承担。王新亮上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由韩笑负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，王新亮与韩笑之间的借款本金并非756410.34元，一审认定该部分数额错误，应予以改判。经王新亮核算，自2017年起王新亮通过银行卡、支付宝、信用卡、微信等形式与韩笑之间的经济往来共计60余万元，并且有一部分系双方共同投资所用，不应作为民间借贷款项进行认定。故一审认定的本金部分数额错误，应予以改判。二、王新亮已经向韩笑还款467285.94元，一审判决未对该事实认定，作出错误判决，应予以改判。综上，请求二审法院查明该事实，维护王新亮的合法权益。韩笑辩称，一、答辩人与王新亮之间为借贷关系，一审中，答辩人提供的录音，王新亮在李村派出所的《询问笔录》等均能证明双方为借贷关系，并不存在其所说的共同投资，且王新亮的所述没有事实和法律依据，不应得到支持。二、王新亮的欠款金额为80.38849万元，一审法院认定欠款金额为75.641034万元是错误的。除一审已认定的外，还有两笔款项应予认定。1、王新亮通过答辩人向杨梦磊借款44158.33元的事实存在，应当予以认定。2、王新亮向答辩人借2.5万元现金的事实存在，应当予以认定。三、一审答辩人的诉求及一审判决中已经扣减的王新亮归还借贷平台的部分款项，80余万元是截止2020年4月28日的欠款余额。王新亮要求认定已经归还48.012504万元，没有法律和事实依据，不应得到支持。四、答辩人为实现债权而支出的保全担保费1080元应当由王新亮承担。五、一审庭审中王新亮对上述借款以及信用卡欠款金额进行逐笔确认，并在庭审记录中予以确认。综上，请二审法院驳回王新亮的上诉请求。韩笑向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告773106.02元及利息（利息按照年6%计算，自起诉之日期计算至还款之日止）；第一次庭审原告要求把773106.02元变更为803884.9元；2.判令原告为实现债权实际支付的诉讼保全担保费1080元由被告负担；3.判令原告为实现债权产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等）由被告负担。一审法院认定事实：原告韩笑与被告王新亮系同事关系。自2017年起，王新亮陆续向韩笑借款，借款的方式有：（一）、韩笑将自己的和他人的信用卡8张借给王新亮使用；（二）、王新亮在9个借款平台上以韩笑的名义借款；（三）、杭州银行以韩笑名义借款；（四）、现金、支付宝和微信支付方式借款。一、关于韩笑将自己的和他人的信用卡8张借给王新亮使用的情况：1、杨梦磊建行信用卡20399元，武娜娜浦发银行信用卡30000元，二人信用卡由韩笑交给王新亮使用，后未按规定还款逾期，由韩笑将二人信用卡逾期款项归还，二人共计50399元。2、韩笑华夏银行、郑州银行、中信银行、建设银行、民生银行、交通银行信用卡交给王新亮使用，后未按规定还款逾期，华夏信用卡逾期31751.4元、郑州银行信用卡21026.53元、中信银行17313.22元、建设银行16996.79元、民生银行40120.01元、交通银行14107.05元，上述6张银行卡共计141315元。二、关于9个借款平台上借款：1、微粒贷借款平台16179.51元，2、维信金科借款平台33067.98元，3、微博借款平台136521.1元，4、凡普信借款平台60955.2元，5、花呗借款平台11010.35元，6、苏宁金融贷款平台28375.16元，7、借呗借款平台113595.75元，8、支付宝借呗（杨梦磊）60750元，9、支付宝借呗（张晓）10640.5元，以上共计348226.55元均处于逾期状态。三、杭州银行以韩笑名义借款共计126143.46元。四、现金、支付宝和微信支付方式借款；韩笑支付宝转给王新亮55126.33元，微信转给王新亮5200元，韩峰现金30000元，原、被告双方对此均无异议，一审法院予以认可，该款项为90326.33元。关于杨梦磊、韩笑的借款因原、被告存在多笔经济往来，也无借据证明其借贷关系，一审法院对其二人的两笔借款，不予认定。因上述款项，韩笑与王新亮发生纠纷，2020年3月4日韩笑报案称王新亮盗刷自己的信用卡，洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队对王新亮进行询问调查，询问笔录第二页记载：？你今天为什么来洛阳市公安局伊滨分局李村派出所。王：我因为欠我同事韩笑的钱，被传唤至李村派出所，我来说明情况。？你讲一下事情经过。王：2017年底的时候，在洛阳××××区管委会，我当时因为投资股票和艺术品亏损，就向我同事韩笑借钱，周转一下。对方就同意了，就给我了8张信用卡让我套现用，我就一直使用至今。期间我也问她借过现金，大概有六七万元钱，还有对方从借呗上借出来的11万现金，从维信贷款公司和凡普贷款公司借的14万元钱。还有2020年2月3日登陆韩笑的支付宝从花呗上套的一万一千元现金，别的没有了。我借的信用卡每月都还着至2020年2月，2020年3月我没钱还信用卡。现在总共加一起借了她60万元左右。？你是怎么登录对方支付宝的，怎么从花呗套现的。王：2020年2月3日12时许，韩笑通过微信把她的支付宝密码、淘宝账户和密码发给我了，我就登陆了她的支付宝和淘宝，通过商家购买的商品，再退货退款套现的。？信用卡的密码是对方告知你的。王：是的，韩笑的六张信用卡密码都一样，是226717，其余两张是她朋友的一个是198907，另一个我忘了。八张信用卡账号信息。王：韩笑的六张信用卡分别是中国建设银行信用卡:62×××70，郑州银行信用卡：62×××00，中信银行信用卡：40×××85，交通银行信用卡：62×××59，华夏银行信用卡:62×××42,中国民生银行信用卡：62×××09，密码都是：226717；其余两张卡是浦发银行信用卡：49×××89，密码忘了，中国建设银行信用卡：62×××96，密码是198907。？支付宝登陆是否有验证码。王：没有验证码，韩笑给我支付宝的账号密码我就成功登陆了。？你投资干了多少年了，投资的什么项目。王：2016年底开始干的，投资的股票、艺术品、权证和期货四个项目。？你现在欠对方多少钱。王：我算算大概有60万元左右”。经公安机关处理后，王新亮仍未将上述款项偿还完毕，为此韩笑诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合公安机关的询问笔录可以确认王新亮与韩笑之间存在借贷关系，在2020年3月4日王新亮在公安机关做笔录时认可大概借有60万元左右的事实；再结合庭审中，原、被告提交的其他证据材料，可以确认王新亮共向韩笑借款756410.34元（50399元+141315元+348226.55元+126143.46元+90326.33元=756410.34元），王新亮应当向韩笑归还上述借款。至于韩笑要求的利息：因双方没有约定，利息自起诉之日2020年4月2日至实际清偿之日以756410.34元为基数，按年利率6%计算利息。关于原告的其他诉讼请求，因不符合规定一审法院不予支持。关于被告的辩解，对于有理部分，一审法院已予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王新亮于判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款本金756410.34元及利息（自2020年4月2日至实际清偿之日以756410.34元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5919元（已减半），保全费4120元，共计10039元，由原告韩笑承担593元，被告王新亮承担9446元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，韩笑上诉主张一审少认定现金借款两笔分别为22474.56元、25000元，二审中王新亮认可收到转账16000元、现金5000元，因该两笔款项共计21000元，一审时未计入判决金额，韩笑该部分上诉主张本院依法予以支持，其余部分因王新亮不予认可，而韩笑无法提供证据予以证明，本院不予支持。韩笑上诉称应当判决其支付的保全担保费，该费用并非保全所必须支出的费用，对其该主张原审法院未予支持并无不当。王新亮上诉称借款金额认定错误，但其未提供充分证据证明其观点，对王新亮主张的一部分系投资所用的理由，其提供的证据不足以证明其观点，对其该主张本院不予支持。王新亮上诉称向韩笑的银行卡转账还款46万余元，但该款项产生于双方之前借用账户借款及还款还息的过程中，原审法院未将其认定为还款正确，王新亮该主张本院不予支持。综上，王新亮的上诉主张，本院不予支持。韩笑的上诉主张本院部分予以支持，原审判决认定事实部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1422号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1422号民事判决第一项为：王新亮于本判决生效之日起十日内偿还韩笑借款本金777410.34元及利息（自2020年4月2日至实际清偿之日以777410.34元为基数，按年利率6%计算利息）；三、驳回韩笑的其他诉讼请求。四、驳回王新亮上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5919元，保全费4120元，共计10039元，由韩笑负担289元，王新亮负担9750元。二审案件受理费12378元，由韩笑负担453元，王新亮负担11925元。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年九月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬