wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3630号上诉人(一审起诉人)：雍潇容，男，1995年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人)：肖红萍，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人):雍建华，男，1946年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人):葛汝云，女，1947年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云诉江苏海力化工有限公司（以下简称海力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人无法及时提出工伤鉴定的原因系海力公司恶意掩盖死者雍某的真实工种，即系用人单位的原因造成，上诉人有权要求用人单位赔偿。本院经审查查明，2020年7月23日，雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）提交雍某的工伤认定申请表和相关材料。2020年7月31日，大丰人社局作出大人社工伤案字[2020]第430号工伤认定申请不予受理决定书，对其申请决定不予受理。本院认为，上诉人诉称，死者雍某系上班期间因接触化学物导致××死亡，故起诉请求海力公司给予相关赔偿，但并未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人雍潇容、肖红萍、雍建华、葛汝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年九月二十三日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2266号原告：何广林，男，1970年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张朝宝，男，1974年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告何广林诉被告张朝宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告何广林应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告何广林经本院通知后，仍不预交案件受理费，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  代全良人民陪审员  刘 赓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3724号 原告：毕节市兴隆房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇土城路南侧01幢1单元，统一社会信用代码91520527MA6DLLTY4F。 法定代表人：陈明磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐敏（特别授权）。 被告：成宇，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：高朝会，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告毕节市兴隆房地产开发有限公司与被告成宇、高朝会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告毕节市兴隆房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告毕节市兴隆房地产开发有限公司负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4044号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：王崇海，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王崇海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十一日书记员  程 浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1317号申请执行人：陈建美，女，汉族，1956年4月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人：刘谷平，该公司董事长。申请执行人陈建美与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0211民初645民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建美于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，查询被执行人房产，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日本院限制被执行人高消费。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为9.4063万元，尚有9.4063万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员 杨博雄
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初56号之一 原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司。住所地宁波市北仑区春晓街道慈山河路189号1幢。 法定代表人俞奇波，总经理。 委托代理人贺春曙、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告宁波国际海洋生态科技城建设管理局。住所地宁波市梅山保税港区商贸楼6楼。 法定代表人唐兴林，局长。 委托代理人林瑛，浙江卫宛律师事务所律师。 第三人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司。住所地宁波市北仑区柴桥老街北路27号。 法定代表人梅祖耀。 第三人宁波港城建设监理有限公司。住所地宁波大榭开发区海华楼B座401室。 法定代表人王信康。 第三人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。住所地宁波市北仑区霞浦街道胜利村。 法定代表人杭菊平。 原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司诉被告宁波国际海洋生态科技城建设管理局、第三人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司、宁波港城建设监理有限公司、宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司其他行政行为一案，原告于2020年8月5日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司要求撤回对被告宁波国际海洋生态科技城建设管理局、第三人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司、宁波港城建设监理有限公司、宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司撤回对被告宁波国际海洋生态科技城建设管理局、第三人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司、宁波港城建设监理有限公司、宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 刘佳燕
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢181号之三申请执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区月华路。统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来。申请执行人彭彬依据已发生法律效力的（2018）赣01民终3046号民事裁定书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，只有少量余额。2020年3月16日查封吴学来潦河大市场商铺。本院依法拍卖被执行人名下房产，吕秀春名下恒茂阳光加州房产以961707元成交，待分配。吴学来名下潦河大市场商铺流拍，且申请执行人不以物抵债。对本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金300万元、律师代理费8万元、保全保险费4000元、诉讼费用45000元及相应利息，截至2020年9月23日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十三日书记员  彭修琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1051号申请执行人曹裕。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初914号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款180545元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4004号   原告：徐瑞，男，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李峰，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告徐瑞与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付铲车费4,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：   2019年11月1日，原被告双方经协商，被告雇佣原告的××县工地干活，双方约定：铲车费用每天900元，原告按照被告的要求，完成了工作。2019年11月29日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告铲车费4,600元。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年9月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告徐瑞的起诉。   本案裁定一经作出即生效。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   谢玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3034号 原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗，系总经理。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱熠平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、唐胜柏（实习），浙江冠森律师事务所律师。 原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告朱熠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江顺字混凝土有限公司于2020年9月22日以已与被告朱熠平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顺字混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4025元（已减半收取），按规定予以免收。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张 仪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执824号之一 申请执行人吴国良，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人吴炳江，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 吴国良申请执行吴炳江民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炳江未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴国良于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息；经委托江苏省兴化市人民法院查询公积金信息，但该法院未反馈公积金信息。经南城县不动产登记中心及委托江苏省兴化市人民法院调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币30000元及迟延履行期间的债务利息（利息自2018年3月28日起按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月21日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执824号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢振华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4278号 原告：张中强，男，1968年1月14日出生，汉族，住青州市。 原告：孟凡春，女，1967年4月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：赵世学，男，1965年3月12日生，汉族，住青州市。 原告张中强、孟凡春与被告赵世学追偿权纠纷一案，二原告于2020年7月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告代偿款61618元及相应利息(以61618为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款140000元，二原告为被告提供连带责任担保。上述贷款到期后，被告没有按期还款，担保人也没有履行担保义务，山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年向法院提起诉讼，案号为(2018)鲁0781民初667号。二原告于2020年6月15日替被告偿还了贷款本金60000元、诉讼费用1618元，共计61618元，后该款经二原告多次向被告催要未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告、裴景雷、原告张中强、张传玉、张中智签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定五人组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告最高贷款额为150000元，借款期间为2014年10月22日至2017年10月13日。2014年10月22日，庄秀英、申利霞、原告孟凡春、裴学峰、裴玉贞均为农商行出具了共同连带清偿责任保证书。2015年10月20日，被告向农商行借款140000元，约定还款日期为2016年9月17日，贷款执行利率为月利率7.28333‰，农商行于当日将借款140000元转入被告的个人帐户，被告在借款借据上签字确认。 上述借款到期后，被告未归还借款本金，截至2016年12月20日，被告尚欠农商行利息及逾期利息共计6797.77元。为此，农商行向本院提起诉讼，本院立案并经审理后于2018年5月29日作出（2018）鲁0781民初667号民事判决书，判决被告于判决生效后偿还农商行借款本金140000元及利息6797.77元（计算至2016年12月20日，之后至实际付清日止，以140000元为基数，按月利率7.28333‰上浮50%计算），二原告及庄秀英、裴景雷、申利霞、张传玉、裴学峰、张中智、裴玉贞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1618元，由上述十人负担。 2020年6月15日，二原告偿还农商行上述借款本金60000元及案件受理费1618元；次日，农商行出具通知函，该通知函载明其不再追究二原告上述借款的担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，本院（2018）鲁0781民初667号民事判决书判决二原告承担保证责任，但未予明确其追偿权，其另行提起诉讼，向被告追偿，要求被告偿付其代偿借款本金60000元及案件受理费1618元，符合法律规定，本院予以支持。 被告未及时偿付二原告代付款，二原告可主张其向本院提起诉讼之日亦即2020年7月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵世学于本判决生效之日起十日内偿付原告张中强、孟凡春借款本金60000元、案件受理费1618元及利息（自2020年7月12日起至实际给付之日止，以61618元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保617号 蒙城县远华物流有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司： 本院根据阜阳市华源汽车销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月22日冻结了蒙城县远华物流有限责任公司名下的银行账户，详见回执。 阜阳市华源汽车销售有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3557号申请执行人：中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地无锡市县前东街188号，统一社会信用代码913202007149041830。负责人：莫志坚，该公司总经理。被执行人：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国邮政集团公司无锡市分公司与被执行人张稚邮寄服务合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张稚支付中国邮政集团公司无锡市分公司邮资3.8万元，并支付逾期付款利息（以3.8万元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由张稚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10609号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2491号 原告：刘志华，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：鲍远有，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘志华诉被告鲍远有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，被告鲍远有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费53000元，并自2019年8月31日起按银行同期贷款月利率5‰计算利息，直到本清息止（当庭更改为自2019年8月31日起按照同期一年期LPR利率4.25%计算至本清息止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承包六安市三元山庄工地脚手架工程，原告为其进行现场管理等工作。2019年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告53000元劳务报酬。该款经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。 鲍远有未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 刘志华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年，被告承包六安市三元山庄工地脚手架工程，原告为其进行现场管理等工作。2019年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告53000元劳务报酬未支付。后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告出具欠条书面确认其尚欠原告53000元，应予及时支付。原、被告对劳务工资进行结算时，未约定利息，故对原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍远有于本判决生效之日起十日内支付原告刘志华劳务工资53000元； 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告鲍远有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执436号被执行人：杨水兵，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨水兵罚金、支付违法所得一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人杨水兵的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金30000元、违法所得12560元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7638号之一申请人河南豫盛达机械设备制造有限公司，地址：河南省郑州市荥阳市王村镇金滩工贸区。法定代表人张彦。被执行人郑州汇安盛安防科技有限公司，地址：郑州高新技术产业开发区玉兰街鸿森大厦A座2303号。被执行人周宗泽，男，1966年7月4日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫盛达机械设备制造有限公司于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月1日不动产登记中心查询被执行人郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽名下住房公积金信息。经调查被执行人郑州汇安盛安防科技有限公司、周宗泽在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 宾
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执378号之一 申请执行人：霍红霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王栋，男，1975年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行霍红霞与王栋离婚纠纷一案中，因王栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王栋在中国农业银行的存款541元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4422号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：雷志胜，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王博、雷志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王博清偿本案借款本金200,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告雷志胜对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告提供被告的送达地址，本院经送达后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1614号上诉人（原审被告）：王海立，男。委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方秀侠，女。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀武，男。上诉人王海立因与被上诉人方秀侠、李秀武健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海立上诉称：1.撤销（2019）黑0604民初4676号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。李秀武伤害方秀侠系个人之间矛盾处理不当而产生，并非因工作产生。且在此行为发生时，上诉人王海立本人也并没有任何过错，不应由王海立来承担赔偿责任。二、一审判决适用法律不当。李秀武伤害方秀侠并非因工作原因，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。王海立不是发包人，李秀武也不是分包人，无从连带，更无从共同承担赔偿责任。方秀侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审认定：被上诉人方秀侠受雇于上诉人，2017年12月起开始在原系上诉人经营的大庆市让胡路区新创意喜洋洋音乐会所食堂时。但一审判决认定事实部分称方秀侠与李秀武系因索要工资卡一事发生争执与事实不符，双方是因为打饭发资卡，不可能索要什么工资卡并因此发生争执。一审法院认定“方秀侠在从事雇佣活动过程中被李秀武砍伤，王海立作为雇主应承担赔偿责任”完全正确。案发时，方秀侠正在给上诉人的员工打饭（打菜），这正是其本职工作，方秀侠确实是在从事雇佣活动过程中受到的伤害。二、一审适用法律正确：上诉人确实是在从事雇佣活动中遭受的人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对于雇主责任行之有效用的前提仅是“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”并未限定遭受损害的原因，也就是没有要求必须是工作原因受到损害的雇主才承担赔偿责任。况且本案中方秀侠也确实是因为工作原因受到的伤害，方秀侠与李秀武除工作时间根本没有任何接触，也从没有任何个人恩怨。综上，请二审法院查清案件事实，依法维持原判以维护我方的合法权益。李秀武经传票传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。方秀侠向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿原告医药费56,832元、误工费11,400元（按照原告月工资1,900元×6个月）、护理费4,813.80元（按照居民服务业每日160.46元×30日）、营养费3,000元、住院伙食补助费2,500元、伤残赔偿金58,382元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,700元，共计145,127.80元。一审法院认定的事实：被告王海立原系大庆市让胡路区新创意喜洋洋音乐会所经营者，该音乐会所已于2019年3月28日注销。原告2017年12月底开始，在让胡路区红旗二小区8-3-101室内，原告与被告因索要工资卡一事发生争执，被告持刀将原告头部、颈部多处砍伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，原告所受伤属重伤二级。被告李秀武经侦查、起诉，被判决犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗25天，后门诊检查，花费医疗费共计56,274元。原告所受伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告额面部损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。现原告认为被告王海立为雇主，被告李秀武为雇员，因此要求二被告连带赔偿其各项损失共计145,127.80元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李秀武故意将原告砍伤，其应对原告造成的损害承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告方秀侠与被告王海立存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中被李秀武砍伤，被告王海立作为雇主，应当对原告在工作期间的损害承担赔偿责任。李秀武砍伤系在从事雇佣活动中，均受雇于被告王海立，被告李秀武将原告砍伤，被告王海立应对原告损伤承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王海立、李秀武于本判决生效后五日内一次性赔偿原告方秀侠各项损失共计142,569.80元；二审中，当事人没有提交新证据。本院查明,方秀侠系原大庆市让胡路区新创意喜洋洋音乐会所雇佣的食堂工作人员，李秀武亦系原大庆市让胡路区新创意喜洋洋音乐会所的更夫。方秀侠与李秀武之间的争执行为，由大庆市让胡路区人民法院作出（2018）黑604刑初520号刑事判决书，该判决认定事实为：2018年8月1日，李秀武在大庆市××区阳光××小区××楼××室（大庆市××区喜洋洋ＫＴＶ昆仑唐人中心店食堂）与方秀侠因打饭一事发生口角，李秀武在食堂内拿起菜刀，持刀将方秀侠头部、颈部多处砍伤。现方秀侠主张由王海立承担雇主责任。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：王海立是否应对方秀侠的损害承担赔偿责任。王海立系大庆市让胡路区新创意喜洋洋音乐会所的经营者，其作为本案责任主体并无不当。方秀侠在食堂工作期间，李秀武到食堂就餐，双方因打饭事宜发生案涉纠纷，一审法院认定方秀侠系从事雇佣活动中受伤，并无不当。王海立作为雇主对方秀侠的损害应当承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可向李秀武追偿。一审法院适用《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并无不当。综上所述，上诉人王海立的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：将黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4676号民事判决判项变更为：上诉人王海立于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人方秀侠各项损失共计145,127.80元。一审案件受理费1,602元、二审案件受理费3,202元，共计4,804元，由上诉人王海立负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇二〇年九月二十二日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审464号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：张瑞东，男，1986年5月10日生，汉族，住方城县。系方城县七星豹电动车店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第101号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第101号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第101号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第101号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7588号原告：无锡南门大院酒店管理有限公司，住所地无锡市南长街252-254号，（统一社会信用代码：91320200MA1MPT6L4T）。法定代表人：朱合为，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦明，男，该公司员工。被告：无锡市璞和园酒店管理有限公司，住所地无锡市南长街252-254号，（统一社会信用代码：91320200MA1NFYY78K）。法定代表人：胡红艳，该公司总经理。原告无锡南门大院酒店管理有限公司与被告无锡市璞和园酒店管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告无锡南门大院酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡南门大院酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2534号 申请执行人付臣烈与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2534号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2116号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园8-1#301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：刘建兵，男现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告刘建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。,审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十三日书记员 郝宇航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3261号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄忠旺，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人黄忠旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄忠旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为3，340.12元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄忠旺采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11125号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：付尤晴，女，1983年5月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人王晓晨因与被上诉人付尤晴合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3968号之一 申请执行人：福建省木缘名居木制品有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村福清市兴欣石业有限公司厂房B三整座1层1-3-1。 法定代表人：王命煌，总经理。 被执行人：程中，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院于2019年12月3日就福建省木缘名居木制品有限公司与程中买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初7204号民事判决，上述判决已发生法律效力，但程中未按生效判决履行义务。福建省木缘名居木制品有限公司向本院申请执行，执行标的为：程中应偿还福建省木缘名居木制品有限公司货款378759.5元及利息，利息按照与利率1.5%自2019年6月1日起计算至款项还清之日止；程中应负担案件受理费3711元。本院依申请于2020年7月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、三明市不动产登记中心、三明市大田县不动产登记中心对被执行人程中的财产情况进行了调查。被执行人程中名下车牌号码为闽Ｇ×××××的丰田牌车辆于2020年7月16日被本院依法查封，查封期限为二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未在本院辖区且尚未扣押到，暂无法进行处置。本院已冻结被执行人程中名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程中有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建省木缘名居木制品有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7204号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 旻
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1375号 原告：朱明利，男，1967年生，户籍所在地铁岭县腰堡镇。现住铁岭市新城区泰山路。 被告：李雪，女，住铁岭市新城区。 被告：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新城泰山路。 法定代表人：李焓，该公司总经理。 原告朱明利诉被告李雪、铁岭天泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱明利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明利撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱明利负担。 审判员  全颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初429号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴振维（曾用名吴佩坤），男，1996年3月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住溆浦县。2019年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月17日转为取保候审，2020年7月17日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2388号起诉书指控被告人吴振维犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人吴振维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月中旬，被告人吴振维在明知他人让其收取、中转的钱系诈骗所得的情况下，仍提供微信收款二维码协助收取诈骗款，并将收取的诈骗款提现至银行卡，留取提成后以支付宝口令红包转账形式转移给他人。期间，被告人吴振维共收取诈骗款人民币8万余元，个人非法获利人民币3200余元。 另查明，2019年6月15日，被告人吴振维经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 同时查明，审理期间，被告人吴振维退缴了违法所得人民币3200元。 上述事实，被告人吴振维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、仇某的陈述，同案人黄祯明、谢宇佳、赵思洋、欧力维等人的供述，微信聊天记录及转账记录截图，支付宝口令红包账单流水，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振维对于他人实施电信网络诈骗行为予以协助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应返还给各被害人。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴振维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吴振维退缴的违法所得人民币三千二百元，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  黄玲萍 人民陪审员  潘妤妤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1560号申请执行人：刘宝峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师。被执行人：上海大乘电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨启兰，总经理。本院在执行申请执行人刘宝峰诉被执行人上海大乘电气科技有限公司公司减资纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1560号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1186号 申请执行人：杜志仲，男，1981年3月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杜志仲与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1829元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执598号 申请执行人：杜成蓉，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：苏剑斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人杜成蓉与被执行人苏剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0504民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜成蓉因被执行人苏剑斌未履行偿付货款22600元及利息的义务，于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人苏剑斌的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏剑斌有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏剑斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人杜成蓉书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 正
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6520号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉岩，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李玉岩供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终413号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建彰，男，1972年9月14日出生，台湾身份证统一编号E122080365，台湾居民来往大陆通行证号码05414718，大学文化，佛山劲丰精工有限公司、佛山威镇电子科技有限公司原副总经理，户籍地台湾省台南市永康区东桥里15邻东桥五路72巷16号。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人邹祥启，广东今久律师事务所律师。辩护人谷爱堂，广东宁昭律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林建彰犯职务侵占罪一案，于2020年1月16日作出(2019)粤0604刑初254号刑事判决,判决：一、被告人林建彰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元；二、继续追缴赃款。原审被告人林建彰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人林建彰犯职务侵占罪的事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604刑初254号刑事判决。二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年九月十一日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申315号再审申请人（一审被告）：李伟香，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。负责人：丘濬源。被申请人（一审被告）：深圳市众力模具科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第一层A。法定代表人：席隆元。被申请人（一审被告）：席隆元，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。再审申请人李伟香因与被申请人和运国际租赁有限公司广州分公司（以下简称和运公司广州分公司）、深圳市众力模具科技有限公司（以下简称众力公司）、席隆元融资租赁合同纠纷，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3785号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李伟香申请再审请求：1、撤销一审判决第二项，改判李伟香无需对众力公司的债务承担连带清偿责任；2、全部诉讼费由和运公司广州分公司、众力公司、席隆元承担。事实与理由：一、本案基本事实及原一审处理情况。李伟香于2020年5月28日到建设银行东莞桥头支行办理贷款业务受阻，银行工作人员告知李伟香在广州市天河区人民法院有2020年5月9日立案的(2020)粤0106执12502号被执行案件记录、执行依据为(2016)粤0106民初第3785号民事判决书，随后，李伟香于2020年6月1日便奔赴广州市天河区人民法院了解情况、查阅案件材料，在2020年6月2日方才查阅到卷宗，得知广州市天河区人民法院错误认定李伟香在伪造的《融资租赁合同(新机)》第10页连带保证人处有签名提供担保，故而作出了错误判决。和运公司广州分公司、众力公司、席隆元共同签订《融资租赁合同(新机)》，约定和运公司广州分公司依众力公司之选定承购租赁物，并出租予众力公司。席隆元就众力公司合同项下义务提供连带共同保证，众力公司未依约支付租金构成违约，和运公司广州分公司提起诉讼。广州市天河区人民法院受理本案纠纷后，未向李伟香有效送达案件材料，在李伟香对涉案诉讼事宜全然不知，并且在对相关证据未尽合理审查责任的情况下作出了(2016)粤0106民初第3785号民事判决书要求李伟香承担责任，李伟香特申请对该错误判决进行再审。二、再审申请理由。(2016)粤0106民初第3785号案中判决李伟香承担责任的依据是李伟香在《融资租赁合同(新机)》第10页签字提供连带责任担保，但是《融资租赁合同(新机)》第10页中连带保证人的信息为打印体，而且签名“李伟香”也并非李伟香本人所签，李伟香甚至对该《融资租赁合同(新机)》内容及签订事宜毫不知情。故原判决认定事实的主要证据《融资租赁合同(新机)》是伪造的。李伟香于2020年6月2日才知情。本院经审查认为，关于李伟香申请法院进行笔迹鉴定应否准许的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据上述规定，本院对李伟香的申请不予准许。广东省广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3785号民事判决于2017年8月11日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李伟香于2020年7月8日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对张文金的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟香的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 桐张情
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1328号 原告：马华峰，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：马庆兵，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：邯郸市华峰公路工程有限公司，住所地馆陶县魏征路140号。 法定代表人：孙华光，该公司总经理。 原告马华峰与被告马庆兵、邯郸市华峰公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马华峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马华峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华峰负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨建博 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3468号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市城西区新宁路2号，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：刘蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：宋玉东，男，汉族，1991年11月17日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：马锐，男，回族，1994年10月21日生，公民身份号码：×××，系中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，西宁市城西区黄河路98号2栋212室。 被告：韩木海麦，男，民族不详，1979年3月4日生，职业不详，住青海省西宁市。 被告：韩麦拉姑，女，民族不详，1981年11月2日生，职业不详，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告韩木海麦、韩麦拉姑借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。 案件受理费已减半收取2695元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自行负担。 审 判 员  包 蕾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  （张雪 书 记 员  马 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5702号原告:黄长胜，男，1994年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐友军，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告黄长胜与被告徐友军装饰装修合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄长胜撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十三日书记员  孙子恒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 代表人：陈智来，行长。 被执行人：林秀坚，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人林秀坚一案，被执行人林秀坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀坚所有的银行存款11556.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2263号 上诉人（原审被告）：袁小琴，女，1963年7月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐顺富，男，1979年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原审被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人:王世峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨希文，该公司职员。 原审被告：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道县府路。 法定代表人:罗文江，该公司董事长兼总经理。 上诉人袁小琴因与被上诉人唐顺富及原审被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局公司）、贵州省珠江源实业集团有限责任公司（以下简称珠江源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁小琴上诉请求撤销原判第一项，改判由总发包方珠江源公司以案涉工程项目竣工验收后的工程量，按照袁小琴与唐顺富约定的价格据实结算并支付剩余工程款及利息。事实与理由：一、一审判决认定袁小琴与唐顺富签订的《沥青路面工程施工承包合同》的效力错误，袁小琴未取得建筑施工企业资质，作为工程承包人，其与唐顺富签订合同，因违反法律规定而无效，但结算条款并不当然无效，因此唐顺富应当依结算条款取得利益。二、唐顺富已获工程款40万元，而非30万元。唐顺富在一审中，认可收到袁小琴支付的工程款30万元，认可收到珠江源公司支付的10万元，故其已收到工程款为40万元。三、一审判决以鉴定的工程造价作为应付工程款，属认定事实错误。鉴定意见中的合同承包范围超出了约定的承包范围，鉴定意见不能作为定案依据，应以竣工验收后的工程量据实计算工程款。四、袁小琴承包该项目，至今未收到过总发包方和任何承包方的工程款，也属于受害者，对此袁小琴已另案起诉。 珠江源公司辩称，一审判决认定其不承担支付工程款责任事实认定清楚，证据充分。案涉承包合同系袁小琴与唐顺富签订，珠江源公司并非合同相对人，其不应承担支付款项的责任。一审审理过程中，双方亦未提供相应证据证实案涉工程系珠江源公司发包，该工程与其无关，故不应承担合同责任。 唐顺富、中交三航局公司未答辩。 唐顺富向一审法院起诉请求：1、判令袁小琴、中交三航局公司支付唐顺富工程款1360039元;2、判令袁小琴、中交三航局公司支付唐顺富截止到2019年6月21日的逾期支付工程款的利息153537元，2019年6月22日起的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率上浮50%计算至工程款支付完毕之日止;3、判令珠江源公司在欠付工程款的范围内对前述款项承担连带责任;4、本案诉讼费用由袁小琴、中交三航局公司、珠江源公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日，唐顺富与袁小琴签订《沥青路面工程施工承包合同》，约定由唐顺富承包三都县咕噜景区道路及停车场沥青摊铺工程，承包方式为唐顺富自行组织施工，包工、包料，付款方式为唐顺富机械设备进场后支付30万元，2017年11月20日前付清剩余工程款。袁小琴于签订合同当日支付唐顺富30万元，唐顺富完工后，剩余工程款至今未支付。经唐顺富申请，贵州三恒工程管理有限公司对涉案工程“三都县咕噜景区道路及停车场沥青摊铺工程”的工程造价进行鉴定，2019年11月12日贵州三恒工程管理有限公司作出三法函[2019]41号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：工程造价为1423355.37元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐顺富与袁小琴签订《沥青路面工程施工承包合同》，双方应按照合同约定履行义务。本案中，按照鉴定的工程造价，扣除袁小琴已支付的30万元，剩余的工程款袁小琴应向唐顺富支付，即还应支付的工程款为：1423355.37元-300000元=1123355.37元。关于欠付工程款利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按年利率4.75%标准，从起诉之日开始计算。对于唐顺富主张由中交三航局公司、珠江源公司承担责任问题，因唐顺富未提供相关证据证实，依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、袁小琴于判决生效之日起十日内向唐顺富支付工程款1123355.37元，并支付以1123355.37元为基数，按年利率4.75%计算，从2019年6月25日起至款项付清之日止的利息；二、驳回唐顺富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取9211元，保全申请费5000元，鉴定费42700元，共计56911元，由唐顺富承担14673元，袁小琴承担42238元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对袁小琴的上诉主张，其二审争议的问题主要有三，一是案涉合同效力如何认定；二是工程款如何认定。关于问题一，唐顺富作为自然人，其无相应建筑施工资质而承揽道路工程，根据相关司法解释规定，其与袁小琴签订的施工合同理应无效，一审判决认定有效不当，本院予以纠正。关于问题二，经有权机构鉴定，其施工工程造价为142.335537万元，一审据此认定相应的工程价款并无不当，袁小琴主张该鉴定意见不能作为认定工程款的依据，但并未提供相应的反驳证据，故对其相应上诉主张，本院不予支持。一审判决根据合同相对性，认定袁小琴承担工程款的支付，该认定符合法律规定，一审中，经庭审查明，珠江源公司向唐顺富支付款项10万元，但未明确款项支付性质，对此相关当事人可另案主张权利。一审判决未认定珠江源公司承担责任后，唐顺富并未提出上诉，故本院二审对此不予审理。关于袁小琴与发包方的问题，其在上诉状中已言明已另案起诉，如若存在发包方的责任问题，其可在该案中予以处理。 综上所述，袁小琴的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14910元，由袁小琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3449号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：夜加芝（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告夜加芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4349号之一 申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区15-002号。 法定代表人纪清比。 被执行人蔡红红，女，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人泉州萨驰服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇濠江路新兴6路20号6楼。 法定代表人蔡红红。 被执行人郭瑞明，男，1978年10月12日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司与被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2501号民事调解书，被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明应支付申请执行人石狮市利美斯制衣有限公司款项151241元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明发出限制高消费令（2020年08月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡红红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明有其他可供执行的财产。现被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明尚有款项151241元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡红红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡红红、泉州萨驰服饰有限公司、郭瑞明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执629号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码91431100MA4L6J569T。被执行人：熊忠权，男，1979年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周六春，女，1955年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠权、周六春金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠权、周六春达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3057号 上诉人（原审被告）：许广增，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：许桂玉，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系许广增之女。 被上诉人（原审原告）：许秀龙，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。 上诉人许广增因与被上诉人许秀龙相邻关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 许广增上诉请求：依法撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5889号民事判决，改判驳回许秀龙的诉求或发回重审；一、二审诉讼费用由许秀龙承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。许广增与许秀龙的承包地相邻，许广增在东，许秀龙的在西。许秀龙在其承包地里建了大棚，大棚建的位置距离两家的地界只有20公分(也没有排水沟，别的大棚户至少距地地界70-80公分并有排水沟)，一下雨许秀龙大棚上一半的雨水都淌到许广增地里，导致许广增种植的农作物被淹。许秀龙建的大棚遮光严重影响了农作物的生长，致使农作物减产。无奈许广增只得培育了一趟杨树苗，随即许秀龙也在紧邻的地界上种植了杨树，2020年3月才将杨树跑掉。而一审法院无视以上事实，在庭审时明确告知许秀龙对其主张的损失予以鉴定，否则不予支持；而许秀龙未对其损失予以鉴定的情况下，一审法院却以每年每亩2000元来计算共计5800元的损失判决让许广增承担，显然系错误的，无事实根据、于法无据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销、改判驳回许秀龙的诉求或发回重审。 许秀龙辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。2.一审法院在庭审中已经查明，许秀龙在案涉承包地里经营蔬菜大棚。根据聊城市统计局相关统计数据和当地蔬菜大棚经营实际状况，按照每亩1.5万元计算损失数额更为合理，另外许广增在基本农田内地界处种植杨树给许秀龙造成严重破坏，以致蔬菜种植停产。从种植杨树到许秀龙作为原告起诉时，已超过2年半时间，一审法院酌定按2年计算，每亩每年2000元计算损失数额，已是对许广增一方最大的照顾。许广增对此再上诉请求改判于法于情于理皆说不通，站不住脚。综上所述，许广增请求缺乏事实依据，不应支持，许秀龙恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 许秀龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令许广增停止侵害、排除妨碍并且赔偿损失；2.本案诉讼费用由许广增承担。 一审法院认定事实：原被告均系聊城江北水城旅游度假区于集镇连海村村民，双方在连海村北的承包地东西相邻，南北长约80米，许秀龙的承包地在西，面积1.45亩，许广增的承包地在东，面积2.77亩。2018年3月许广增在地界附近己方一侧栽种杨树一行。2019年3月许秀龙在己方承包地里栽种杨树两行，其中一行在地界附近。2020年3月许秀龙将杨树刨除。许秀龙未提交证实损失数额的相关证据。另查明，许秀龙在案涉承包地里经营蔬菜大棚。 一审法院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。许广增种植的杨树遮阴，妨害许秀龙经营蔬菜大棚，许秀龙要求许广增排除妨害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。关于许秀龙的损失数额。许广增的侵害，造成了许秀龙损失，许秀龙未提交证实损失数额的相关证据。根据本案情况，法院酌定按两年计算，每亩每年2000元，共计5800元（1000元/年×1.45亩×2年），许秀龙的过高请求不予支持。许广增在本案中未提出反诉，关于许广增所述排水、许秀龙方遮阴等问题，可另行处理。综上，许秀龙的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条规定，判决：一、许广增于本判决生效之日起十日内将种植在许广增与许秀龙承包地地界附近的杨树去除；二、许广增于本判决生效之日起十日内赔偿许秀龙损失5800元；三、驳回许秀龙的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由许秀龙负担375元，由许广增负担25元。 二审中，许秀龙提交照片6张，拟证明许广增在基本农田地界处种植杨树给许秀龙蔬菜大棚种植造成严重经济损失。1.由于许广增种杨树直接导致许秀龙大棚荒废，生产资料闲置，蔬菜种植一年收入1.5万元难以实现。2.许秀龙为减少损失无奈种玉米，即便种玉米由于树木遮阴庄稼也不能正常生长。由此可见由于许广增种树给许秀龙造成严重损失，许广增应当立即刨树，排除妨害、停止侵权。一审法院酌情认定的损失赔偿数额5800元合法合情合理。许广增对该证据无异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，许广增在与许秀龙的地界附近的承包地种植一行杨树，影响许秀龙的承包地上作物的采光通风，许广增应当将杨树刨除。人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，方进行鉴定。许秀龙在被遮阴的承包地上种大棚，后改为种玉米，本案中涉及的损失，是农作物产量损失，一审法院根据本案实际情况，综合考虑鉴定的成本、当地经济作物、农作物的收入情况、遮阴的面积、杨树的粗细等，酌定按照每亩每年2000年计算损失，并无不当，且在双方已签字确认的一审庭审笔录中，并未提到有关鉴定的内容，许广增主张许秀龙未申请鉴定法院不应对其支持，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人许广增所述排水、被上诉人许秀龙方遮阴等问题，因许广增在本案中未提起反诉，其可另行主张。 综上所述，上诉人许广增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许广增负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李志新 书记员王倩倩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保382号 王娜、赵福成： 王娜与赵福成借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、查封被告所有的坐落于洮南市光明办事处柒拾捌组的住宅楼房（产权证号：吉房权字第28×40号，建筑面积91.73平方米）。查封期间，上述被查封的房屋由被告赵福成管理、居住、使用、但不得买卖过户、不得设定抵押等他项权利，以及不得实施其他妨碍执行的行为。查封期限为一年。二、查封案外人王雷所有的大众高尔夫牌小型轿车（号牌号码：吉G×××59号）车籍。查封期间，被查封车辆由王雷保管、使用、不得买卖、抵债、所有权转移、运营权转移、设定他项权利等，以及不得实施其他妨碍执行的行为。查封期限为一年。 经本院立案执行，一、现已查封被告所有的坐落于洮南市光明办事处柒拾捌组的住宅楼房（产权证号：吉房权字第28×40号，建筑面积91.73平方米）。二、已查封案外人王雷所有的大众高尔夫牌小型轿车（号牌号码：吉G×××59号）车籍。 至此，王娜向本院申请执行的（2020）吉0881执保382号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保668号申请人：偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村。经营者：逄绍凯，男，1978年11月5日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：楼益良，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼益良的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人楼益良的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楼益良的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人楼益良所有的价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年九月二十一日代书记员 李好真
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执608号申请执行人：姚本清，男，贵州省石阡县人。被执行人：王钱军，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1689号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人王钱军发出执行通知书，责令被执行人王钱军履行下列义务：1、由被执行人王钱军支付申请人姚本清借款本金30000元。2、由被执行人王钱军缴纳申请执行费350元。被执行人王钱军至今未向申请执行人姚本清履行30000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人王钱军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王钱军有少量银行存款；2、被执行人王钱军无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人了姚本清。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人王钱军无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人王钱军暂无财产可供执行。五、本院决定将被执行人王钱军纳入失信被执行人名单，限制消费令。六、本院已告知申请执行人姚本清有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利，申请人明确表示暂不申请。本院已告知申请执行人姚本清本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚本清未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为：在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人王钱军可供执行财产及财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执608号案件的本次执行程序。被执行人王钱军负有继续向申请执行人姚本清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6479号原告:宋彬彬，女，汉族，1974年7月16日出生，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：梅丽，女，汉族，1984年9月5日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所执业律师。原告宋彬彬与被告梅丽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取930元，由原告宋彬彬承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王国君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢170号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：吕洪山，男，1970年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2749号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费511元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付账号内有少量存款本院已进行冻结、扣划并将该款项作为执行款发放给申请执行人，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人吕洪山住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初374号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁伟平，男，汉族，1981年8月28日出生，公民身份号码440************631，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县*********。曾因犯抢劫罪，于2008年8月8日被湛江市霞山人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年4月14日刑满释放。因本案，于2020年3月30日被羁押，同年3月31日被遂溪县公安局以涉嫌吸毒处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人梁伟平犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人梁伟平依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人梁伟平明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日左右的一天中午，被告人梁伟平窜到遂溪县城月镇车站附近，使用自制的丁字形的作案工具撬开车头锁，接着通过电子打火启动，盗走一辆银白色女装五羊本田牌号摩托车（车架号：LWB1COB5X2012503,价值4690元）。得手后，被告人梁伟平驾驶摩托车逃到遂溪县*******附近，将摩托车停放在路边的一间木棚处，便独自坐车返回遂溪县县城。2020年3月28日中午，被告人梁伟平窜到雷州市客路镇市*附近的一间诊所处，乘无人注意时，将一辆插有钥匙的黑色台铃牌电动车（车架号：MMV41BXD6010497,价值1200元）盗走。被告人梁伟平驾驶电动车经过遂溪县广丰糖厂附近时，因电动车没电，便将电动车停在附近的修理店充电，独自坐车返回遂溪县县城。2020年3月30日15时许，被告人梁伟平窜到遂溪县**************处，见到有二辆黑色女装新大洲牌摩托车（一辆装有车尾箱，一辆没有车尾箱、车钥匙插在车头锁处）停放在该处，便趁无人注意时，先将插有车钥匙的摩托车（车主：陈石妹，车牌：粤G*****，价值84元）启动开到附近收藏，然后返回现场使用自制的丁字形作案工具撬开车头锁，接着通过电子打火启动，盗走装有车尾箱的摩托车（车主：黄雪芳，发动机号：55106880，价值1720元）。得手后，被告人梁伟平撬开该车的车尾箱，盗走车尾箱里面的一台OPPO手机（价值951元），接着将摩托车开到杨柑镇河图仔村后将车尾箱拆除，并把摩托车停在路边树林处。接着,被告人梁伟平步行回到钟志军火龙果园附近将另外一辆摩托车盗走，往遂溪县洋青镇方向逃走。当天下午18时许，被告人梁伟平经过洋青镇桔仔树村正大公司门口时，发现一辆红色双鹰牌125C摩托车（车主：徐文武，发动机号16F12305，价值2590元）比较新，便萌生歹念，先将其在杨柑镇所盗的摩托车开到附近放好后，即步行回到正大公司门口，使用丁字形作案工具撬开一辆红色125C摩托车的车头锁时，被正大公司员工发现当场抓获，并送遂溪县公安局沙古派出所处理。被告人梁伟平归案后，对其在2020年3月份期间多次盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并协助公安机关将其所盗的摩托车全部追回。公安机关将追回的摩托车退还给失主黄雪芳、陈石妹、徐文武。上述事实，被告人梁伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟平的供述；失主黄雪芳、陈石妹、徐文武的陈述；证人钟海林的证言；购车发票、价格认定结论书；扣押的作案工具、摩托车照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；检查笔录、现场检测报告；被告人的基本信息、前科材料、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等。受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟平无视国家法律，多次盗窃作案，共盗窃摩托车五辆（其中一辆未遂）及手机一台，价值11235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有的法定从轻及认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人梁伟平的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、告人梁伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具T型螺丝刀壹把，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3663号原告：王志华，男，汉族，1965年6月7日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孔维明，男，汉族，1978年1月22日出生，住齐河县。被告：张美，女，汉族，1981年10月2日出生，住齐河县。被告：张宗虎，男，汉族，1982年5月9日出生，住齐河县。原告王志华与被告孔维明、张美、张宗虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告王志华在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在案件受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2848号原告：冉俊英，女，1970年9月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉俊英与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊英的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉俊英向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告冉俊英劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10353号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园A区4#综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。被告：殷新梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告殷新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2829号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：邓义荣，该公司经理。 委托代理人（刘东）：四川百坚律师事务所律师。 被告：王彪，男，1974年4月9日出生，汉族，住平昌县。 被告：李玉兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉被告王彪、李玉兰追索权纠纷一案中，原告平昌奥狮房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彪、李玉兰的起诉。 本院认为：原告平昌奥狮房地产开发有限公司申请撤回对被告王彪、李玉兰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌奥狮房地产开发有限公司撤回对被告王彪、李玉兰的起诉。 本案案件受理费6772.00元，减半收取3386.00元，由原告平昌奥狮房地产开发有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周丽萍