wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终254号上诉人（原审原告）：常贯友，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：闫建山，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人常贯友因与被上诉人闫建山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。常贯友上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审法院立案时已审查并确认买卖合同关系，（2019）冀0791民初1980号案件中，被上诉人也已明确双方存在买卖合同关系。被上诉人始终未否认双方存在买卖合同关系。上诉人的户籍地和经常居住地位于天津市和平区，应以接收货币一方所在地确定管辖，一审法院对本案有管辖权。被上诉人提出管辖权异议超出管辖权异议期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，常贯友一审诉请闫建山支付货款及利息等，并提交了出库单、货物运输协议等，已经完成了初步举证，本案应为买卖合同纠纷。现常贯友诉请闫建山支付货款等，争议标的为给付货币，常贯友作为接收货币一方，其所在地在天津市和平区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2913号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6312号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李群英，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人李群英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由李群英承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人李群英二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令李群英一次性全额偿还贷款本金14564.29元、利息1110.21元、客户服务费555.09元、违约金1449.38元，共计17678.97元；2.判令李群英承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交李群英通过电子方式签署的《授权书》（授权查询李群英的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向李群英转款15000元的付款回单。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金15000元，分24期，每月还款885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8138号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员  周同云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7590号 原告：罗大根，男，1949年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗如治，男，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宋鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省息县。 原告罗大根与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗大根的委托诉讼代理人罗如治、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明、被告宋鹏飞到庭参加诉讼。现原告提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计22883.5元，被告人民保险公司在交强险、商业险范围内先行支付，其余部分的80%由被告宋鹏飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 被告人民保险公司、宋鹏飞对以下第七项至第九项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年1月14日14时10分左右，被告宋鹏飞驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车在××镇××街××号门口处开车门时，与自西向东由原告驾驶的电动自行车（载乘员陈仙儿）发生碰撞，造成原告、陈仙儿受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告宋鹏飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈仙儿无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告即去逍林卫生院门诊治疗。2020年5月27日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的休养期为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。 四、车辆投保情况：被告宋鹏飞驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据病历资料和医疗费票据，本院认定被告宋鹏飞垫付原告医疗费239.1元。 六、营养费：对原告诉请的营养费2700元，两被告无异议，本院予以认定。 七、护理费：原告主张护理期限为60日，按照2019年宁波市职工平均工资的50%计算。两被告对护理期限无异议，但认为护理标准过高。本院认为原告的计算方式合理合法，本院应予认定其护理费为6270元。 八、误工费：原告主张其以种植蔬菜买卖为业，按每日100元计算误工费为12000元。两被告认为事故发生时，原告已达70岁高龄，已过退休年龄，而原告提供的证据不能证明其有固定的工作和收入，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，两被告辩称意见合理，本院予以采纳。 九、交通费：原告主张交通费200元，两被告认为同一事故造成原告夫妻同时受伤，交通费已计算在其妻子的损失中，故本案中不能再行计算。本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，根据原告的伤情及治疗需要酌定交通费200元为合理费用。 十、鉴定费：对原告支出的鉴定费700元，被告人民保险公司对其真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，应由被告宋鹏飞按责任比例承担，对此，被告宋鹏飞无异议，本院予以认可。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告宋鹏飞除已垫付医疗费239.1元外，支付给原告1000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费239.1元、营养费2700元、护理费6270元、交通费200元，合计9409.1元。鉴定费700元不属于交强险理赔范围，被告人民保险公司认为也不属于商业保险赔偿范围，应由被告宋鹏飞承担，被告宋鹏飞同意予以承担，故按事故责任，被告宋鹏飞应赔偿原告560元，扣除其已经垫付及支付的1239.1元，被告宋鹏飞多支付原告679.1元，原告同意在被告人民保险公司的赔偿款中予以扣除，各方当事人均无异议，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告罗大根9409.1元； 二、被告宋鹏飞在保险责任范围外赔偿原告罗大根560元，扣除宋鹏飞已垫付及支付的1239.1元，原告罗大根应返还被告宋鹏飞679.1元，原告同意在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付的赔偿款中予以扣除； 上述一、二项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付给原告罗大根8730元（款项汇入罗如治开户于中国农业银行逍林支行6228××××7919账户）；支付给被告宋鹏飞679.1元（款项汇入宋鹏飞开户于中国邮政储蓄银行逍林择浦支行6217××××8904账户），于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告罗大根的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费372元，减半收取计186元，由原告罗大根负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担25元，于本判决之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月三日 代书记员 宋乐乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执937号申请执行人：吴起云，男，汉族，1959年4月16日出生。被执行人：左明理，男，汉族，1973年8月7日出生。本院在执行申请执行人吴起云与被执行人左明理民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2002）湘法民二初第604号民事判调解的确认及申请执行人的申请：由被执行人左明理支付申请执行人15.625元。在本案执行过程中，申请执行人吴起云与被执行人左明理达成和解协议：一、由被执行人从2020年10月1日起至2021年4月1日每半年支付执行款15000元给申请人吴起云，支付方式由双方自行支付，双方在支付过程中各自保存好支付和收款凭据，以便结案时对账结弃。（本案被执行人在五年内执行完毕）。二、本案执行标的款为156250元，按上述执行付款方式，被执行人左明理于2025年10月1日之前全部执行完毕，即最后一笔执行款支付的数额为21250元，案件即全部执行。三、被执行人左明理如未按本协议自觉执行，人民法院将依申请人申请协议强制执行。四、执行费由被执行人承担。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2002）湘法民二初第604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1620号 申请执行人;白正东，男，朝鲜族，1980年1月14日出生。住址：凤城市。 被执行人：赵刚，男，汉族，1978年11月2日出生。地址：凤城市。 申请人执行人白正东与被执行人赵刚民间借贷合同纠纷一案，于2020年6月24日作出的（2020）辽0682民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵刚送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人赵刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人白正东也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执719号之一 申请执行人：吴海,男,汉族,1968年2月18日出生,住防城港市防城区。 被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人吴海与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民特26号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金50000元及利息，执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人吴海于2020年7月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人唐明星银行存款、车辆、证券、股权，查无财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人唐明星名下有位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]，本院已对该房产进行查封。经询问申请执行人吴海，暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  李文杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1718号申请执行人：周自金，男，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人周自金与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初752号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2200元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1718号案件的本次执行程序。本案执行标的2225元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2225元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执940号 关于申请执行人黄费江与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初933号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4596号 上诉人（原审原告）：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：艾天成，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人刘毅因与被上诉人艾天成民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15444号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15444号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人刘毅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢章颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终982号上诉人（原审被告）：王洪娟，女，1976年2月27日出生，回族，中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋传彬，男，1976年10月27日出生，汉族，中国邮政集团有限公司佳木斯市分公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：赵玉江，男，1977年2月6日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人王洪娟因与被上诉人宋传彬、原审被告赵玉江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人王洪娟的委托诉讼代理人王俊全、被上诉人宋传彬到庭参加诉讼，原审被告赵玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、关于本案借款本金数额的问题。宋传彬当庭虚假陈述其朋友“程杰”拿的10万元本金，又说“程杰”外出富锦无法出庭作证，庭后能到法院接受询问，但“程杰”没有出现。上诉人诚实自认借款属实，但只收到借款6.5万元，宋传彬说过几天再给上诉人3.5万元。案涉借条是宋传彬提前预备好的，“借款人民币100000.00元整，（大写￥壹拾万元整）”等内容是打印体早已固定，上诉人无法选择，另一方面出于信任，双方未约定利息。此后宋传彬未将3.5万元借给上诉人。第二、案涉证人曾某上诉人的工作单位滋事，声称案涉借款是他的，要求上诉人向他归还。为此上诉人报警，公安机关调查时证人仍坚称借款本金是证人自己的，一审庭审中证人又作证说他仅仅是证人，在现场看到交付借款，并曾过数查验借款本金。该证人与本案有利害关系，前后言行不一，作为证人不适当，其证言不真实，不能作为认定案件事实的根据。第三、一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条认定违约金等同与利息，并确定逾期付款月利率2%，明显适用法律错误。本案无利息约定是明确的，这样判决反而产生了利息，是原则性错误。该第三十条的使用是有前提条件的，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用”浅显易懂，只有在同时约定逾期利息、违约金或者其他费用的情况下，才可以适用该条规定。而本案中只是约定了单纯的逾期付款违约金，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。宋传彬辩称，被上诉人和上诉人是同学关系，上诉人称借款10万元只交付6.5万元的事实不存在。事实上交付了10万元。上诉人还有多笔欠款，都是朋友和同事。赵玉江未提供书面答辩意见。宋传彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、截止至2020年1月6日，支付违约金3.35万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，被告王洪娟向原告宋传彬借款10万元，原告将借款以现金形式交付至被告王洪娟，被告王洪娟向原告出具借条，主要内容：借款人（王洪娟）于2018年10月27日向出借人（宋传彬）借款人民币10万元整，借款期限12个月。2019年10月27日还清所有借款，如果到约定还款日期不能还款，除本金外每天付给出借人伍佰元违约金。并把本人名下的商品房作为抵押（产权证编号：2010017260），所借款项用于合法用途，借款人已收到上述借款。被告王洪娟在借款人处签字捺印，借款到期后，被告未能按约偿还借款。另查明，被告王洪娟、赵玉江于2016年7月4日在佳木斯市前进区民政局登记离婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王洪娟向原告宋传彬借款10万元尚未偿还事实清楚，证据充分，法院予以确认。借款到期后，王洪娟未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故宋传彬起诉要求王洪娟立即偿还借款本金的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求王洪娟自2019年10月28日起至实际给付之日止，按24%年利率给付逾期利息的请求，法院予以支持。因法院已支持原告逾期利息的主张，故对原告违约金的主张不予支持。关于被告辩解只收到6.5万元借款的问题，因交付借款与出具欠条是在同一时间，如被告所述只收到6.5万元，应出具6.5万元的欠条，而不应出具10万元欠条，与常理相悖，且不能做出合理解释，故对被告的辩解不予采纳。关于赵玉江是否应承担还款责任的问题，王洪娟、赵玉江于2016年7月4日已在佳木斯市前进区民政局登记离婚，并且赵玉江未在借条上签字，故对宋传彬要求赵玉江承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告王洪娟于判决生效后立即偿还原告宋传彬借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、驳回原告宋传彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告王洪娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪娟在向被上诉人宋传彬借款时出具了借条，借条中明确写明了其已收到借款10万元，上诉人王洪娟在一审庭审中称未收到该笔借款，原审法院对其询问和上诉时又称只收到6.5万元，其对收到借款的数额前后陈述不一致，应当认定其实际收到10万元借款。上诉人王洪娟与被上诉人宋传彬约定的逾期还款违约金为日500元，超过了法律保护上限年利率24%的规定，原审法院判决上诉人王洪娟按24%年利率给付被上诉人宋传彬逾期利息是正确的。综上，王洪娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人王洪娟负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十七日书记员  王云铭
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初200号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭先根，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务农，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被蓝山县公安局查获，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人彭先根犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人彭先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日晚餐，被告人彭先根在自己家喝了一杯米酒和一瓶啤酒，晚饭后其驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车经过蓝山县新建路移动公司门前路段时被交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为104.7ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人彭先根抽取血样送至永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭先根血液内乙醇含量为114.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人彭先根在庭审中亦无异议，并有被告人彭先根的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、提取血样登记表等书证；证人彭某的证言；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人彭先根的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭先根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭先根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人彭先根能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人彭先根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人彭先根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月三日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异126号申请人：泰州市社会保险管理中心，住所地泰州市。法定代表人：徐兖兵，主任。委托代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。申请执行人：彭忠敏，女，1968年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈传永，男，1959年12月26日生，汉族,住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人彭忠敏与被执行人陈传永身体权纠纷一案中，申请人泰州市社会保险管理中心（以下简称泰州社保中心）于2020年8月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、执行裁定书、认定工伤决定书、交通事故责任认定书、工伤保险先行支付待遇申请书等证据。本院查明，关于彭忠敏与陈传永身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏1202民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，彭忠敏于2018年8月21日向本院申请强制执行。同年12月13日，本院作出（2018）苏1202执1862号执行裁定，终结对（2018）苏1202民初2503号民事判决书的本次执行程序。2019年7月3日，彭忠敏依据法律规定申请泰州社保中心先行支付医疗费。次日，泰州社保中心向被执行人陈传永发出告知函，告知其应当向彭忠敏支付医疗费，如不支付，则由泰州社保中心先行支付，支付后，依法向其追偿。同年7月15日，泰州社保中心为彭忠敏先行垫付医疗费、伙食补助费合计88055.3元。同年7月17日，彭忠敏出具承诺书及权益转让书，承诺将其对陈传永享有的债权转让给泰州社保中心。现泰州社保中心申请将其变更为（2018）苏1202执1862号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州社保中心，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州社保中心申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州市社会保险管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 娉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1155号之一申请执行人：张宝军，男，1995年8月7日生，汉族，汽修工人，住长春市宽城区。被执行人:程永奇，男，1994年11月28日生，朝鲜族，司机，住长春市宽城区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人张宝军向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 刘志强
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审266号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第137号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3171号原告：西安市高陵区嘉园雅荷幼儿园有限公司，住所地：高陵区崇皇街办渭阳路3599号蓝湖九郡小区1号楼。法定代表人：王周西，执行董事。被告：陕西嘉园置业有限公司，住所地：西安高陵区崇皇街办蓝湖九郡小区7号楼1单元二楼8号。法定代表人：吕长江，总经理。本院在审理西安市高陵区嘉园雅荷幼儿园有限公司与陕西嘉园置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市高陵区嘉园雅荷幼儿园有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区嘉园雅荷幼儿园有限公司撤回起诉。案件受理费18019元，由原告西安市高陵区嘉园雅荷幼儿园有限公司负担。审判员  马小丽二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执981号申请执行人:孙营章，男，1968年12月2日生，住卫辉市。被执行人：河南康力食品有限公司。法定代表人：徐建军。孙营章与河南康力食品有限公司建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南康力食品有限公司于判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因河南康力食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙营章向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日、9月1日、9月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下车间、机器设备等已被他案查封，暂无法处置。三、2020年9月1日已对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康力食品有限公司负有继续向申请执行人孙营章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  郭佳绘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4061号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波,该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所律师。被告：许杰，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院于2020年8月28日通知原告南京西善桥联兴物业管理有限公司交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年九月十一日书记员 王启慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1727号申请人：四川省聚隆化工有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）团结路8号，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：成都自由基科技有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业园区恒有路3号，统一社会信用代码91510129785413533Y。法定代表人：杨仕勇。申请人四川省聚隆化工有限公司与被申请人成都自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省聚隆化工有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都自由基科技有限公司银行存款230,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人四川省聚隆化工有限公司以其所有的号牌为川XXXXXX雷克萨斯小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人四川省聚隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都自由基科技有限公司银行存款230,000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人四川省聚隆化工有限公司所有的号牌为川XXXXXX雷克萨斯小型普通客车的所有权登记。案件申请费1670元，由申请人四川省聚隆化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑巧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行,住所地湖南省桑植县澧源镇和平街支行。法定代表人:邓军,该行行长。委托诉讼代理人:熊隆斌,男,1969年9月16日出生，白族,住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。被执行人：姚军，男，1973年4月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：唐植象，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2020年8月3日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人姚军、唐植象金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）湘0822民初820号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有公司桑植县支行支付执行款36000元；2、承担案件受理费1291元及本案执行费440元。经本院执行，于2020年9月2日划拨了被执行人唐植象银行存款2000元，于2020年9月14日划拨了被执行人姚军银行存款4454.78元，共计6454.78元，其中440元用于缴纳执行费，剩余6014.78元，申请人已领取。2020年9月14日就剩余未支付部分双方当事人达成执行和解协议：每月扣留被执行人唐植象工资收入2000元用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行欠款31276.22元直至付清为止。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督237号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：娄荣军，男，1972年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：练秀花，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：娄荣初，男，1964年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月8日，被申请人娄荣军由被申请人练秀花、娄荣初担保向申请人申请贷款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人练秀花向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人娄荣军在2018年5月8日至2021年5月7日期间内最高融资限额为借款本金150000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年5月7日，申请人按约向被申请人娄荣军发放了贷款100000元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月5日止，借款年利率11.520106%。借款到期后，被申请人娄荣军仅支付利息10254.74元，被申请人练秀花、娄荣初未履行保证责任。现要求被申请人娄荣军返还申请人借款本金100000元和截止2020年7月28日止的利息、罚息、复息5507.7元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人练秀花、娄荣初负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄荣军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和截止2020年7月28日止的利息、罚息、复息5507.7元（不含已支付的利息），并支付自2020年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人练秀花、娄荣初负连带责任。 申请费818元，由被申请人娄荣军、练秀花、娄荣初负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月三日 代书记员  潘亚楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初635号 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：隆益军，男，1973年4月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：单灿香，女，1970年2月1日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：谢杨华，男，1968年12月14日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告单灿香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1361号之一 原告：游沅文，男，1946年2月24日出生，汉族，户籍所在地：新化县，现住新化县。 委托诉讼代理人：游中南，系原告游沅文儿子。 委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：袁海云，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地：新化县。现住新化县。 被告：马康标，男，1970年2月2日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：袁海云，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地：新化县。现住新化县。 被告：马康福，男，1972年1月16日出生，汉族，住新化县。 三被告共同委托诉讼代理人：奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。 原告游沅文与被告袁海云、马康标、马康福排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告游沅文于2020年9月11日以与三被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游沅文现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游沅文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游沅文负担。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执87号 申请执行人：开鲁县种畜场鸿盛农资经销处，住所地开鲁县种畜场。 经营者：汤满昌，男，住开鲁县种畜场。 被执行人：张志刚，男，住开鲁县种畜场。 被执行人：马淑珍，女，住开鲁县种畜场。 申请执行人开鲁县种畜场鸿盛农资经销处与被执行人张志刚、马淑珍买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，,查询到被执行人帐户内有存款3887.08元，并划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初195号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王新平，男， 2012年12月29日因酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队行政处罚1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］176号                  指控事实              2020年7月7日22时3分许，被告人王新平酒后驾驶豫H5P153号小型轿车沿博爱县焦克路由东向西行驶至烈士陵园门前时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为98mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,王新平血液酒精含量检验为98.1mg/100ml。      本院审理期间，被告人王新平主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人王新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王新平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人王新平认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王新平已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年九月十一日            书  记  员  李  娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29458号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2035号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执400号申请执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。被执行人：宋英科。申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人宋英科担保追偿纠纷一案中，本院于2014年8月14日作出（2014）威高商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执400号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  赵志远
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，所在地：广西隆林县新州镇兴隆街18号。 法定代表人:许毅，任该行行长。 被执行人：韦春相，男，1962年9月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦阿院，女，1966年4月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦春辉，男，1966年9月7日出生，壮族，小学教师，住广西隆林各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1031民初1431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金48958.51元及利息1857.65元，承担案件受理费326.5元，申请执行费634.38元。本院依法于2020年4月1日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的贷款本金金额为48958.51元及利息1857.65元，承担案件受理费326.5元，申请执行费634.38元。本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在指定期限内不能提供被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦春相、韦阿院、韦春辉应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2613号 申请执行人：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处。 被执行人：日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会。 申请执行人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处与被执行人日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2020年8月12日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，后申请执行人与被执行人就本案返还土地及地上房屋履行事宜达成了执行和解协议，由被执行人在约定时间内向申请执行人履行，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。本案执行费已由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执2613号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 冰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执108号之二 申请人执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，公司住所辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：胡宝新，该公司总经理。 委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。 委托代理人：徐婉，该公司员工。 被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。 法定代表人：郑学纯，该公司执行董事。 被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：郑学纯，该公司执行董事。 被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍地浙江省平阳县。 被执行人：金小伟，女，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁旺力置业发展有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、浙江旺力投资管理有限公司、郑学纯、金小伟金融借款合同纠纷一案，在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未予履行。在诉讼期间，辽宁省高级人民法院依法查封了被执行人辽宁旺力置业发展有限公司所有的位于本溪经济技术开发区XX路在建工程、本溪经济技术开发区XX路房产，沈阳旺力地产开发有限公司所有的位于抚顺开发区XX街XX城X期、X期的房产，被执行人郑学纯、金小伟所有的位于浙江省杭州市西湖区XX家园X幢X单元X室，被执行人郑学纯所有的位于浙江省杭州市XX路X号房产及土地。因上述财产存在轮候查封等情况无法执行。本院通过法院网络执行查控系统及线下传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执805号之一 被执行人封文雪，男,2000年1月出生，汉族，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初2号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人封文雪中国邮政储蓄银行账户62×××63存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保598号申请人：于广照，男，1961年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被申请人：刘永忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：段爱华，女，1972年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人于广照于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永忠、段爱华银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于广照以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于广照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、段爱华银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人于广照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月三日书记员  宋春露
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保344号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。被执行人：杨锦绥，男，汉族，1971年3月3日生，无业，住辽宁省锦州市凌河区，身份证号码210702197103030811。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被执行人杨锦绥借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初667号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴红伟，男，1985年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。辩护人马宁，湖南雄天律师事务所律师。辩护人潘海波，湖南雄天律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人吴红伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人吴红伟及其辩护人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日，被告人吴红伟在长沙县的出租房内，为图财趁室友即被害人曹某睡觉之际，拿曹某的手机将其银行卡内的钱通过微信转账转到自己微信名为“阿伟”的微信账户内的方式，于2019年7月16日15时59分许到6分许从被害人曹某浦发银行卡内转走了24767元，从被害人曹某的民生银行卡内分别转走10000元、1000元、2000元，从被害人曹某的农业银行卡内转走1000元。三张银行卡共计损失38767元。2020年4月28日，被告人吴红伟被抓获到案。案发后，被告人吴红伟的家属赔偿了被害人曹某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴红伟以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴红伟认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人吴红伟的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴红伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、谅解书、收条、微信转账记录、聊天记录、银行交易流水等书证；证人崔某的证言；被害人曹某的陈述；被告人吴红伟的供述等证据。被告人吴红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴红伟具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从宽处罚情节，请求对吴红伟从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴红伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴红伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴红伟的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3326-1号保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：史国勇，男，1971年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与史国勇为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史国勇的存款及乐陵市园林管理处的工资及住房公积金14000元或相当于14000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年九月二十七日书记员  孟庆辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督753号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨海山，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨海山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款803.70元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人杨海山发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6862.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6862.71元及相应的资金占用费用223.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨海山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6862.71元以及资金占用费用223.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7086.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨海山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6862.71元及资金占用费223.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨海山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨海山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢380号 申请人：**，女，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市江北区。 被执行人：陈渝鹏，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：纪晓坤，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市合川区。 被执行人：先忠梅，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市合川区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3043号民事判决书受理**申请执行陈渝鹏、纪晓坤、先忠梅民间借贷纠纷一案，应执行标的为20万元及利息，垫付案件受理费1000元，保全费1520元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款本金20万元及利息，垫付案件受理费1000元、保全费1520元，被执行人先行支付30409.73元（含法院扣划16409.73元），于2020年9月23日支付5000元，下欠的9000元被执行人陈渝鹏于2020年12月31日之前支付5000元，被执行人纪晓坤于2020年10月31日之前支付4000元，于2020年11月30日之前支付4000元。从2020年12月起，被执行人纪晓坤每月支付2000元直至付清全部借款本息为止。若被执行人按照上述协议履行义务，本案只收取3万元利息；若被执行人未按照上述协议履行义务，申请人则按照判决书内容收取利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢380号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4909号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：**。 被告：李玉山。 被告：高引弟。 被告：张宝怀。 被告：李玉生。 被告：慕树源。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人**，被告李玉山到庭参加了诉讼。被告高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉山、高引弟立即偿还原告贷款本金1652455.86元及利息（利息从2018年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；并由被告张宝怀、李玉生、慕树源承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李玉山、高引第向原告申请贷款188.5万元，约定月利率7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张宝怀、李玉生、慕树源对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2018年11月17日到期后，借款人共计偿还本金232544.14元后再未偿还本息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告李玉山辩称，借款属实，但其每月均有偿还借款。 被告高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，被告李玉山、高引弟向原告贷款188.5万元，借款期限为从2016年11月18日起至2018年11月17日，并约定借款月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰。被告李玉山、高引第与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被张宝怀、李玉生、慕树源提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金232544.14元，将利息支付至2018年11月17日。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借新还旧申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玉山、高引弟签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为188.5万元，而借款后被告仅偿还本金232544.14元。故对原告请求被告李玉山、高引弟偿还本金1652455.86元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2016年11月18日起至2018年11月17日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告借款后亦未偿还利息，现原告请求被告李玉山、高引弟偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告张宝怀、李玉生、慕树源与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。现原告请求被告张宝怀、李玉生、慕树源对借款本金1652455.86元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉山、高引弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1652455.86元及利息（利息从2018年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告张宝怀、李玉生、慕树源承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，由被告李玉山、高引弟负担，并由被告张宝怀、李玉生、慕树源承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 岩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1869号原告：李忠伟，男，汉族，1965年2月1日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖水和，男，汉族，1972年8月17日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树华，男，汉族，1974年12月17日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告李忠伟与被告肖水和、杨树华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李忠伟及其委托诉讼代理人孙汝东，被告肖水和及其委托诉讼代理人李东流、被告杨树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告医疗费24205.19元，后期医疗费5600元，残疾赔偿金23804元，误工费21870元，住院期间伙食费4700元，护理费6345元，鉴定费1800元，营养费2350元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，共计95674.19元;2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖水和雇佣原告李忠伟，帮被告杨树华建盖彩钢瓦临时用房，施工地点在中黄堡村杨树华家里。在2019年12月19日，建盖彩钢瓦房屋的过程中，原告李忠伟被角磨机锯伤左脚，导致原告李忠伟受伤，经医院抢救治疗，住院二次后，伤情基本稳定，好转出院，经法医鉴定伤残等级为十级，需要后期治疗费5600元。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖水和辩称：原告提出的损失费用的计算有一些项目与法律规定有出入，而且有的项目没有具体的计算清单，所以这些费用由法庭合理的认定对方的损失金额。我方认为原告方的损失应当主要由原告自己来承担，因为实际情况是原告诉状中也说过是因为原告自己锯伤了自己，原告因为没有用正确的方法来操作，而导致自己受伤，在做活的时候被告就提醒过原告不要用脚踩着彩钢瓦来锯，但是原告不听劝告，最终导致自己受伤，所以原告应当承担主要责任；在本案中原告也起诉了第二被告，他作为房屋的主人，也是受益人，所以第二被告也应当承担责任，至于责任的划分的话请求由法庭来划分。被告杨树华辩称：答辩人将自家彩钢瓦临时用房的工程承包给本案另一被告肖水和，答辩人与肖水和约定该承揽工程系由肖水和包工包料进行建盖。被答辩人系肖水和所雇请的工人，雇主系肖水和，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的结束》的相关规定，雇员所受伤害应该由作为雇主的被告肖水和承担相关赔偿责任。且答辩人作为成年人，自己因操作失误造成自身的损害应自行承担主要责任。而本案当中作为定做人的答辩人并不存在任何责任过失或者过错，不应该承担被答辩人主张的任何赔偿责任。其次，被答辩人主张的费用不合理不合法，被答辩人户籍为农村居民，且收入不固定。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，农村居民的误工费每天标准为32.61元，护理费标准为32.61元，住院伙食补助费标准为100元，而营业费的主张需要有医疗机构出具证明，交通费必须是因为本案被答辩人就医实际开支且有发票凭据的。因为被答辩人的过错而导致自己受伤，被答辩人具有主要责任，其无权再主张精神抚慰金。综上所述,请求人民法院依法查清案件事实,判决驳回被答辩人要求答辩人连带赔偿其95506.19元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树华将自家建盖彩钢瓦临时用房的工程承包给被告肖水和建盖，施工地点在宜良县杨树华家里。被告肖水和没有建盖雇彩钢瓦房的施工经验，被告杨树华与被告肖水和也没有签订书面协议。被告肖水和雇佣原告李忠伟进行施工，由被告肖水和负责支付原告李忠伟的工资。2019年12月19日，建盖彩钢瓦房屋的过程中，原告李忠伟不听劝助，违反操作规程被角磨机锯伤左脚，导致原告李忠伟受伤。原告受伤后共两次住院47天,共计支付医疗费24037.19元。原告李忠伟的伤于2020年5月30日经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费5600元，原告李忠伟支付了鉴定费1800元。在原告李忠伟受伤后，被告肖水和支付了5000元现金给原告，并为原告支付了医疗费1000元。本院认为：原告李忠伟为被告肖水和提供劳务，被告肖水和负责支付原告李忠伟工资，双方形成了个人之间的劳务关系。在本案中，由于原告李忠伟不听劝助，在建盖彩钢瓦房屋的过程中，违反操作规程被角磨机锯伤左脚，导致原告李忠伟自己受伤，原告李忠伟存在过错，应承担相应的责任。对于原告李忠伟受伤造成的损失计算为医疗费24037.19元、后期治疗费5600元、残疾赔偿金23804元，误工费21870元（从原告受伤之日起计算至定残的前一日，共计162天，每天135元），住院期间伙食费4700元，护理费6345元，鉴定费1800元，交通费500元，以上合计88656.19元。对于原告的上述损失88656.19元，因原告李忠伟存在过错，应与被告肖水和承担相等的责任。对于原告要求被告杨树华承担赔偿责任的主张，因被告杨树华建盖的彩钢瓦房屋是属于农村低矮房屋建筑，对承包人没有建筑资质的要求，因此被告杨树华作为发包方将建盖的彩钢瓦房工程承包给被告肖水和施工没有过错，被告杨树华不应该承担赔偿责任，对此主张，本院不予支持；对原告的其余请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖水和于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠伟的各项损失费用88656.19元的50%，共计44328.1元，扣除被告肖水和已经支付的6000元，还应赔偿38328.1元；二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告肖水和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年九月三日书记员  张成庆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3096号 被执行人：尹国军，男,1974年8月10日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与尹国军罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1701号 黄贵今、何志刚： 本院于2020年9月4日立案执行的（2020）吉0204执1701号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄贵今、何志刚罚金一案，依据（2017）吉0204刑初154号刑事判决书，被执行人黄贵今应缴付罚金25,000元、何志刚应缴付罚金25,000元的义务。现被执行人黄贵今、何志刚已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王群博名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2909号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：沈中清，男，1975年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告沈中清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许春月
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3628号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：邱政安，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告邱政安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4646号 原告：武信传，男，1966年6月12日出生，汉族，居住地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。 被告：李恩义，男，1961年11月1日出生，汉族，居住地山东省潍坊市寿光市。 原告武信传与被告李恩义租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武信传及委托诉讼代理人胡乃吉、被告李恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武信传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李恩义支付挖掘机租赁费63,700元及利息；2.请求诉讼费由被告李恩义负担。事实和理由：双方于2016年11月18日签订《机械设备租赁合同》一份，李恩义租赁使用武信传挖掘机一台，使用后尚有租赁费63,700元未付，李恩义于2017年1月12日向武信传出具证明条一份，虽经催要，李恩义至今未付。合同约定，如有争议交沂水县人民法院通过诉讼程序解决。特提起诉讼，请依法解决 被告李恩义辩称，当时和别人合伙经营沙场，欠原告机械租赁费事实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原被告签订机械设备租赁合同，约定使用原告挖掘机一台用于被告沙场作业。2017年，被告在其沙场会计出具的证明条中签字：“使用武信传300大挖43天×1500=64500+12200-1300=63700（2016年11月19日至2016年12月30日）辛寨沙场（东官庄）李恩义2017年元月12日。”后经原告催要，被告未能付款。 上述事实，《机械设备租赁合同》、证明条及原被告称述证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告武信传按照原、被告之间的约定租赁被告挖掘机，原、被告双方对于挖掘机工作的数额已经核定，被告李恩义应按照核定后的数额支付工程款。原告要求被告李恩义支付拖欠的租赁费63700的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告李恩义会拖欠租赁费，给原告造成了利息损失，故原告要求被告李恩义支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自欠款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 被告李恩义会于本判决生效之日起十日内给付原告武信传租赁费63700元及利息(以63700元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告李恩义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3861号 原告：王元秀，女，侗族，1951年3月1日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县岩桥乡中学宿舍。 被告：湖南神鹤大健康产业有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路536号（怀化市残疾服务大楼1-5楼）。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），男，汉族，1962年5月24日出生，住所地：湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡居委会一组。系被告公司法务经理。 原告王元秀与被告湖南神鹤大健康有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告王元秀向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还原告预存房租28860元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除双方签订的《（预定）神鹤养生养老服务合同书》，扣除红包福利3129元后被告退还给原告46871元。事实与理由：2019年6月25日，原告向被告预存房租50000元，在2020年5月11日要原告续存2万元。然后被告同意退原告30000元，因为被告给原告发红包1140元，被告从预存房租30000元扣除后，被告应退还原告的预存房租款28860元，原告多次向被告催收预存房租款。被告以种种理由，不肯退还原告的预存房租款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告湖南神鹤大健康产业有限公司利用神鹤国际老年公寓与众多群众签订《神鹤国际老年公寓养老养生服务合同书》，吸收大量资金，且以一定期间内支付福利补贴等作为回报，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告湖南神鹤大健康有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王元秀的起诉。 本案受理费772元，退回原告王元秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  聂 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执381号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧胜龙，男，1986年9月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区，现在吉首监狱服刑。被执行人欧胜龙罚金一案，本院作出的（2020）湘1221刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧胜龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人欧胜龙送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人欧胜龙缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中：1、分别于2020年8月4日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧胜龙名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人欧胜龙有可供执行财产；2、于2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年8月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年8月12日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年8月6日委托贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人欧胜龙不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权等财产状况，未发现其有不动产产权登记；7、2020年9月27日，本院对被执行人欧胜龙适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，所欠罚金无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人王维的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  向 睿
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执783号之三十一被执行人：晏品芳，男，汉族，1980年10月05日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏品芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晏品芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10221.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谢森威
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执903号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孟庆李，男，1979年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人孟庆李借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孟庆李给付人民币42705元。被执行人依法应承担执行费541元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院向申请人邮寄提供财产线索通知书，申请人未提供可供执行财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邮寄提供财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十日书记员  季一昉
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保386号 申请人徐木清与被申请人叶炳贵民间借贷纠纷保全一案，保全标的为60000元。立案后，本院对被申请人叶炳贵的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1207号 申请执行人：王雪，女。 被执行人：辛红，女。 申请执行人王雪与被执行人辛红民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛红给付申请人王雪案件款20万元及利息、案件受理费2150元，被执行人依法应承担本案执行费2900元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人辛红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月14日、7月3日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛红全部信息，未发现辛红名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未辛红名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人辛红名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人辛红住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人辛红纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年9月19日执行人员电话约谈申请执行人王雪，告知其被执行人辛红名下暂无可供执行财产，如果王雪不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王雪称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款20万元及利息、案件受理费2150元，执行费2900元，共计205050元及利息。本案已履行到位0元、剩余205050元及利息。 综上所述，因被执行人辛红名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人王雪后，告知其被执行人辛红名下暂无可供执行财产，告知王雪如不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王雪称认可法院的调查结果，其在7日内未向法院提供其他可供执行财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初671号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胥松