陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1344号 上诉人（原审原告）：王利利，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县。被上诉人（原审被告）：石海东，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：马成，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王利利与被上诉人石海东、马成民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利利上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人偿还上诉人的本金15600元及利息（从2020年8月1日起计算至实际偿还之日止）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年农历6月4日，石海东和徐某某来到上诉人家中，徐某某向上诉人的母亲借钱，因不放心徐某某，所以徐某某找来被上诉人石海东为借款人，向上诉人借款2万元，马成为担保人，因上诉人的母亲年龄已高故向上诉人出具了借条。上诉人将20000元放到石海东家的桌子上，石海东将钱给了徐某某。后上诉人向石海东和马成要钱时，每次都是徐某某向上诉人偿还利息，最后一次偿还利息是徐某某于2020年2月19日微信偿还2000元，利息已付至2019年5月底。2020年8月1日，徐某某偿还了10000元，现剩余本金15600元尚未偿还。请求支持上诉人的上诉请求。石海东、马成未到庭，也未提交书面答辩意见。王利利向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金20000元，并按借条约定的利息支付拖欠贷款利息，从拖欠之日起至付清拖欠欠款之日止；2、判决二被告承担本案全部诉讼及执行费用。一审判决认定事实：2017年6月4日（农历）被告石海东与原告约定借款20000元，月利率为2%，被告马成以保证人身份在借条上签字确认。后原告未向石海东交付20000元资金。上述事实有原告提交的证据及原、被告双方陈述在案佐证。一审法院认为，自然人之间的借款合同以交付资金为生效要件。本案双方当事人签订借款合同后，根据庭审原告陈述，资金并未交付被告石海东，根据法律规定原被告之间的借款合同未生效，故原告要求被告石海东承担偿还本息的诉请无事实依据，本院对原告的诉请不予支持。保证合同作为借款合同的从合同，主合同未生效的从合同也未生效，故原告要求被告马成承担连带偿还的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决：驳回原告王利利的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利利负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了举证。上诉人王利利向法庭提交了四组证据：第一组：浪迹天涯（石海东）与王利利微信转账凭证。证明：1、微信名为“浪迹天涯”的电话号码为1389210XXXX，微信所有者为石海东。2、2019年2月4日、2020年1月24日石海东向王利利微信分别转账1200元和1000元偿还利息。证明目的：王利利与石海东之间债权债务关系成立，且石海东未清偿完毕债务，应依法偿还欠付王利利的借款本金及利息。第二组：忠忠（徐某某）与王利利微信转账凭证。证明：1、微信名为“忠忠”的电话号码为1599191XXXX，微信所有者为徐某某。2、2020年2月19日王利利向石海东催要借款利息时，石海东让徐某某向王利利微信转账2000元，利息清偿至2019年5月31日。证明目的：王利利与石海东之间债权债务关系成立，且石海东未清偿完毕债务，应依法偿还欠付王利利的借款本金及利息。第三组：忠忠（徐某某）与王利利微信转账记录。证明：2020年7月份王利利的母亲在石海东家催要债务时，徐某某与石海东于8月1日来到王利利处声称他败诉，他们为了处理事情再向王利利支付16000元了结事情。于是徐某某通过微信向王利利转账5000元，给付现金5000元，徐某某向王利利出具了6000元的欠条，石海东为保证人。证明目的：1、证明案涉借款真实存在，石海东应依法向王利利偿还剩余本金及利息。2、2020年8月1日给王利利支付10000元，借款2万元利息从2019年5月31日计算至2020年8月1日，计清息5600元。现欠本金15600元，利息从2020年8月1日计算至还清为止。第四组：浪迹天涯（石海东）与王利利微信聊天记录。证明：2020年8月28日石海东与王利利聊天记录中，石海东陈述“我是贷款人，马成是保人，桌子上放两万元钱，我给徐某某了，儿个（现在）解决了。”证明目的：案涉借款真实存在，其中石海东为借款人，马成为连带责任保证人，徐某某为借款使用人。被上诉人石海东、马成未到庭，未发表质证意见。本院认为，上述证据能够证明石海东为名义借款人，马成为保证人，徐某某为借款实际使用人，且证明借款偿还情况，故对上述证据予以采信。经审理查明：2017年农历6月4日，被上诉人石海东向上诉人王利利的母亲借款20000元，约定月利率为2%，石海东向王利利出具了借条，被上诉人马成以保证人身份在借条上签字确认。王利利将20000元交付给石海东，石海东又将20000元给付徐某某。2020年2月19日，徐某某向王利利偿还利息2000元，利息清偿至2019年5月31日。2020年8月1日，徐某某向王利利偿还10000元，徐某某向王利利出具了6000元的欠条，石海东作为保人在欠条签字。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人王利利与被上诉人石海东是否存在民间借贷关系，被上诉人马成是否承担保证责任。经查，根据上诉人王利利在二审提供的证据证明，被上诉人石海东、案外人徐某某均向王利利偿还款项，且在本案一审判决作出后，石海东和徐某某一起向王利利偿还10000元，徐某某并向王利利出具了6000元的欠条，石海东以保证人的身份在欠条签字，结合王利利与石海东的微信语音聊天记录，王利利已将出借款项20000元已经交付给石海东，故王利利与石海东之间存在民间借贷关系。虽然石海东未使用借款，但其作为名义借款人，应当承担偿还借款的责任。马成作为保证人，在王利利将出借款项交付后，应当承担保证责任。因未约定保证方式，故马成按照连带责任保证承担保证责任。虽然石海东辩解2020年8月1日再给付王利利16000元解决纠纷，但王利利并未同意，且石海东并未提供证据证明王利利同意石海东或徐某某再偿还16000元了结此事，故应当按照上述法律规定处理。2、借款本金是多少，利息清偿至何时。经查，根据王利利提交的证据，2020年2月19日，徐某某向王利利偿还利息2000元，利息清偿至2019年5月31日。2019年5月31日至2020年8月1日期间的利息应当为5600元，2020年8月1日，徐某某向王利利偿还10000元，扣除利息后实际偿还借款本金4400元，故剩余借款本金为15600元。经计算利息清偿至2020年8月1日，故应当支付从2020年8月2日起计算至实际偿还借款之日止的利息。综上，王利利的上诉请求成立，应予支持。王利利因重大过失不及时提交已经在本案一审前证明王利利与石海东、马成存在民间借贷关系的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条规定，本案二审诉讼费用应当由其承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初450号民事判决。二、由被上诉人石海东于本判决生效后十日内向上诉人王利利偿还借款本金15600元及按照月利息2%从2020年8月2日起至实际偿还借款之日止的利息。三、被上诉人马成对上述款项承担连带保证责任。四、驳回王利利的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人石海东负担；二审案件受理费300元，由上诉人王利利负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   路  艳        1