浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5208号 原告：赵金莲，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：罗清贵，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，男，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码：911101087577075855。 负责人：胡毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪虹，女，系公司员工。 原告赵金莲与被告北京东方运通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财产北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告赵金莲追加罗清贵为本案被告，本院予以准许并通知到庭参加诉讼；撤回对被告北京东方运通物流有限公司的起诉，本院予以准许。案经公开开庭审理，原告赵金莲及其委托诉讼代理人孙兴隆，被告华安财产北京公司的委托诉讼代理人倪虹到庭参加诉讼。被告罗清贵、被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告赵金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗清贵赔偿原告医疗费44781.63元、误工费200元／天×180天＝36000元、护理费180元／天×60天＝10800元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费551元、电动自行车修理费600元，司法鉴定费700元，合计95232.63元；2.被告人寿北京公司、被告华安财产北京公司分别在强制保险和商业保险范围内，对被告罗清贵分别分担理赔责任；3.诉讼费由被告罗清贵承担。案件审理过程中，原告赵金莲第一项诉讼请求增加住院伙食补助费930元。事实和理由：2018年10月8日12时10分，被告罗清贵驾驶京Ｑ2××××轻型货车，在上虞驿亭镇派出所附近由西向东左转弯进入五车堰－五夫时，与由北向南直行的原告赵金莲骑的电动自行车碰撞，造成车辆损坏及赵金莲受伤的交通事故。经交通部门认定，被告罗清贵负全部责任，原告赵金莲无责任。这次交通事故造成原告赵金莲左锁骨骨折及电动自行车损坏。原告二次住院手术，花去医疗费44781.62元，后经司法鉴定，误工180天，护理60天，营养60天。涉案车辆向被告人寿北京公司投保了强制保险，向被告华安财产北京公司投保了商业保险。 被告人寿北京公司书面答辩称：肇事车辆在事故发生时在我司投保保险限额为50万的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险）；我司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，因车辆未投保不计免赔险且为全责，我司只承担所有赔偿总额的80%。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性和数额请法庭核实。营养费原告需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书；商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我司不同意赔偿；另外，我公司承保车辆一方司机的驾驶证、行驶证及从业资格证未在事故后提交保险公司，请法院核实，如果属于无证驾驶或车辆未年检或无从业资质，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。 被告华安财产北京公司辩称：医疗费只有交强险，限额内剩下3000元，之前垫付7000元。营养费也已在医疗费中，故要求剔除。误工时间认可4个月，100元/天；护理费100元/天，60天；交通费认可200元；电动自行车修理费认可；鉴定费不认可。 被告罗清贵未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩及质证。 案经审理查明，2018年10月8日12时10分，被告罗清贵驾驶车牌号为京Ｑ2××××的轻型货车，在绍兴市上虞区驿亭镇派出所附近由西向东左转弯进入五车堰－五夫时，与由北向南直行的原告赵金莲骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告罗清贵负全部责任，原告赵金莲无责任。原告赵金莲受伤后经住院31天治疗，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，损伤后拟误工期限180日、护理期60日、营养期限60日。 另查明，原告赵金莲受伤前多年与丈夫在绍兴市上虞区驿亭镇五夫市场经营水产店，从事河水产零售；京Ｑ2××××的轻型货车行驶证登记所有权人为北京东方运通物流有限公司，事故发生时在被告华安财产北京公司投保交强险，在被告人寿北京公司投保50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，原告赵金莲认可被告罗清贵垫付5500元，被告华安财产北京公司垫付7000元。本院予以确认。 证明上述事故的证据有原、被告无异议的：原告赵金莲提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票及医疗费汇总清单、交通费发票、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、村民委员会证明；被告华安财产北京公司提供的招商银行回单所证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，涉案京Ｑ2××××轻型货车行驶证登记所有权人为北京东方运通物流有限公司，因被告罗清贵未到庭参加诉讼，本院无法查清被告罗清贵与北京东方运通物流有限公司的关系，被告罗清贵驾驶过程中发生交通事故且负全部责任，根据事故车辆京Ｑ2××××轻型货车的投保情况，交强险范围的原告赵金莲的损失，由被告华安财产北京公司承担，超出交强险部份由被告罗清贵负担，符合保险合同约定的金额由被告人寿北京公司直接支付；原告赵金莲受伤前与丈夫从事河水产零售，要求赔偿180元／天缺乏证据，本院酌定160元／天；医疗费中已经包含伙食费，再行主张不予支持；护理费要求偏高，本院予以调整；交通费发票存在连号，真实性无法确定，但根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点，交通费支出存在，要求赔偿551元合理，予以支持。被告华安财产北京公司关于误工费、护理费、营养费、交通费的辩称意见缺乏依据，不予采纳；被告人寿北京公司辩称医疗费认可国家基本医疗保险范围内的费用、被告罗清贵无从业资格证不承担保险责任、不承担鉴定费，但未向本院提供商业三者险条款及相关条款内容已经向投保人履行了提示说明、告知义务等证据，抗辩免除保险责任不予支持。原告赵金莲合理的损失予以支持。被告罗清贵、被告人寿北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告赵金莲的各项损失，本院认定如下：医药费44781.63元、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费8451元、营养费1800元、交通费551元、电动自行车修理费600元、鉴定费700元，合计85683.63元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内共赔付原告赵金莲29825.30元； 二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，在保险责任范围内共赔付原告赵金莲48402元，已经支付7000元，尚应支付41402元； 三、被告罗清贵赔偿原告赵金莲7456.33元，已经支付5500元，尚应支付1956.33元； 以上一、二、三项，款均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2181元，减半收取1091元，由被告罗清贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年九月十四日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。