宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5439号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：叶某，宁夏固原市人，住固原市，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某3，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人叶某，被告李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告彩礼共计234930元（即彩礼170000元、金银首饰24930、衣服20000元、其他20000元）；2.二被告支付原告宴席支出74360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某3系被告李某2父亲。2018年2月原告与被告李某2经人介绍认识，相处一段时间后，于2018年4月1日按照当地习俗举行结婚仪式，但由于各种原因至今没有领取结婚证。2018年3月18日，原告给二被告给付彩礼17万元，还按照习俗向二被告给付价值2万元的其他东西，同日，原告按照二被告的要求给被告李某2购买了价值2万元的衣服。2018年3月21日，原告在三营赛菲尔金店给被告李某2购买价值24930元的金首饰一套。同年9月份原告与被告因琐事争吵后，被告李某2离家出走至今未归。原告多次寻找被告李某2协商和好，但均遭到拒绝。二被告辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求，原告诉请彩礼数额不属实，彩礼金额应为15万元，且给原告退回5万元用于购买楼房，二被告实际收到10万元，原告给被告李某2购买的黄金首饰被告李某2没拿，由原告的母亲保管，原告诉请给被告购买的衣服价值2万元、其他财物价值2万元，金额均不属实；2.举行结婚仪式后，因原告另有想法，不办理结婚证，被告李某2也没有离家出走，是原告不想与被告李某2共同生活；3.原告应退回被告李某2给予的购买楼房的5万元、定亲时所给的1万元、购买情侣戒指和衣服钱共计1.4万元、被告嫁妆3万元、被告李某2父母看望被告时拿的现金1万元和价值6000元的手机、手提包；4.原告应赔偿被告李某2青春损失费30万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.新华百货销售卡15张、金和裤业销售收据1张，证明原告给被告购买价值2万元的衣服的事实；2.三营赛菲尔金店质量保证单1张、固原市宝鑫金店信誉卡1张，证明原告为被告购买黄金首饰花费24930元的事实；3.视频2段、微信朋友圈截图2份（附光盘一张），证明原告给二被告送彩礼17万元及其他财物2万元的事实；4.借条复印件2张，证明原告为与被告李某2结婚，其母亲借款18万元的事实；5.固原市原州区XX村民委员会证明1份，证明原告为与被告结婚而支付彩礼导致家庭贫困的事实；6.销货清单、证明各1份，证明原告婚礼宴席共花费74360元的事实。二被告的质证意见为：证据1属实，但其中包括给原告购买的物品；对证据2不予认可，购买金饰时被告李某2不在现场，不清楚黄金首饰买了多少，价值多少；对证据3不予认可，视频里面是二被告家院子，但彩礼金额不属实，应该是10万元，不是17万元，17万元只是走了过程，二被告实际上最后只收到10万元；对证据4、5不予认可；对证据6无异议。二被告向法庭提供的证据有：证人陈某、周某出庭作证证言各1份，证明彩礼金额为15万元的事实。原告的质证意见为：对二位证人的证言均有异议，彩礼金额应该为17万元。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1来源合法，内容真实，但只能证实购买衣服、鞋等物品的时间、地点及金额，不能证实上述物品全部系原告给被告李某2购买，且购买的衣服、鞋、皮带应视为赠与物品，归被赠与人所有，故对证据1的证明效力不予认可；证据2来源合法，内容真实，但只能证实购买黄金首饰的时间和金额，不能证实该物品现在何处，且二被告不予认可，原告未提供其他证据予以印证，故对其证明效力不予认可；证据3的视频和微信朋友圈截图来源合法、内容真实，能够证明原告与被告李某2订婚当日，原告给付彩礼17万元及其他财物的事实，二被告虽提出其只收到10万元的异议，但未提供证据证实其异议，故二被告的异议不成立，对证据3的证明效力予以认定；证据4借条系复印件，其来源的真实性无法确定，对其证明效力不予认定；证据5真实合法有效，本院予以确认并载卷佐证；证据6中的销货清单无购买时间和购买人签名，无法确定系原告为婚礼宴席所购买物品的支出，证明系便条，其来源的真实性无法确定，故对证据6的证明效力不予认定。二被告申请出庭的证人陈某、周某证言，来源合法，但其二人均证实彩礼商量的金额为15万元，送大礼当日，原告给付彩礼金额和二被告收取彩礼金额均不清楚，故二位证人证言不能达到证实彩礼金额为15万元的证明目的，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、被告李某2于2018年4月1日依习俗举行婚礼，未补办结婚登记。同居期间无生育。同居前，原告给付被告李某2彩礼17万元及水果、羊肉等物品，原告亲属给被告李某2见面礼2000元。被告李某2的陪嫁物有被子、床单等床上物品，现均在原告家中。被告李某2亲属看望被告李某2时给被告李某2一部华为手机和一个手提包。2018年9月，原告与被告李某2分居生活至今。原告与被告李某2无共同财产，亦无债权、债务。本院认为，原告李某1与被告李某2在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告李某1和被告李某2无法继续共同生活，原告要求二被告连带返还彩礼及黄金首饰。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告李某1为缔结婚约给付二被告数额较大的彩礼，应属返还的范畴。综合考虑全案，对原告诉请返还的彩礼，本院在合理范围内予以支持。被告李某2的陪嫁物，依据婚姻法的有关规定，属其个人财产，应归其所有，但以上物品现均在原告家中，这部分财产应折抵部分彩礼，留归原告所有。原告主张要求二被告返还购买黄金首饰支付的24930元，因黄金首饰去向原、被告诉辩不一，且原告又未提供证据予以证实，二被告亦不予认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。原告主张要求二被告返还购买衣服钱2万元，上述财物应视为赠与物品，归被赠与人所有，故对原告关于上述物品折价款的主张不予支持。原告诉请见面礼2万元，本院确认见面礼金额为2000元，见面礼应视为赠与物品，归被赠与人所有，故对原告关于上述礼金的主张不予支持。原告主张二被告支付原告宴席支出74360元，因举行结婚仪式时的宴席系原告家庭为了庆祝原告缔结婚约招待亲朋好友而设，且其未提供有效证据证实，故其主张无事实根据及法律依据，不予支持。二被告主张原告应退回被告李某2给予的购买楼房钱5万元、定亲时所给的1万元、购买情侣戒指和衣服钱共计1.4万元、被告李某2父母看望被告时拿的现金1万元，因二被告均未提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。二被告主张原告应退回被告李某2父母看望被告时拿的价值6000元的手机和手提包，经查，因该物品系被告李某2亲属给被告李某2购买，故其辩称无事实根据，不予支持。关于二被告辩称原告应赔偿被告李某2青春损失费30万元，夫妻一方在婚姻关系存续期间或同居期间的一方，实施了严重的过错行为，侵犯了另一方基于配偶或同居者这一特殊身份所应享有的合法权益，并导致婚姻解体或分居，无过错方有权请求损害赔偿，二被告均未提供证据证实原告与被告李某2同居期间，原告侵犯其基于同居者这一特殊身份所应享有的合法权益，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3于本判决生效之日起十日内连带向原告李某1返还彩礼12万元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告李某1负担1620元，被告李某2、李某3负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年九月十日书记员 马小红