wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保885号立案庭：你庭于2020年9月10日移交我局执行（2020）苏1311财保533号申请人张君杰与被申请人黄志瑞股权纠纷一案。我局于2020年9月16日通过线上委托丹阳市人民法院对黄志瑞作为股东在江苏南北极冷链科技有限公司4％的股份进行冻结，保全价值为300万元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20348号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人许保华，女，1976年1月15日生，汉族族，住福建省漳州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98038号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人许保华支付欠款本金人民币35,150.27元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人许保华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许保华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许保华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许保华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许保华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人许保华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人许保华继续履行债务的权利，被执行人许保华仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人许保华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初582号 原告：陶世凤，女，1940年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周天强，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陶世凤与被告周天强共有纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费79222.41元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，与被告一起生活。2019年因公路建设需要征用了被告家庭土地，政府向家庭户主也就是被告支付了土地补偿款共计316889.64元，被告收到该补偿款后未将原告应得部分支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告周天强辩称，修建高速公路征用被告家庭承包的耕地2453.1平方米，补偿标准为67.93元每平方米，补偿款为166652.6元；林地1670.8平方米，补偿标准为67.93元每平方米，补偿款为113497.4元；宅基地561.97平方米，补偿标准为65.34元每平方米，补偿款为36718.99元。被告共计收到的款项为316889.64元，被告愿意以珙县人民政府2017年颁发的农村土地承包证载明的耕地面积2453.3平方米的补偿款除以证书上登记的人员数后，将原告应得的部分支付给原告，即被告应支付原告征地补偿款23807元。其他林地及宅基地补偿款与原告无关，被告不同意分割。被告不同意承担本案的诉讼费。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原告陶世凤和其丈夫周世才婚后共生育五个子女，分别为周天奎、周天云、周天强、周天恒、周天容，原告陶世凤丈夫周世才已去世。根据被告提供的2018年6月5日家庭户口簿登记显示，登记在同一户口簿上的人员为8人，分别为：原告陶世凤、被告周天强及李世连、周净、周杰、邓尚林、周应国、周珊珊，周净于2018年11月15日迁移注销。珙集用（2014）第××号农村宅基地登记证书显示，土地使用权人为被告周天强，土地所有权人珙县罗渡××乡××村4社，座落珙县罗渡××乡××村4社，地类（用途）072农村宅基地，使用权面积161.7平方米。珙县农地承包权证（2017）第××号显示，发包方为珙县罗渡乡杨杈村四组，承包方代表为被告周天强，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包地总面积3.68亩，承包方式为家庭承包，承包土地经营权共有人为7人，分别为：原告陶世凤、被告周天强及李世连、周净、周杰、邓尚林、周应国。 庭审中，被告称耕地和林地未分开，都登记在土地承包证上。珙县罗渡××乡××杈村村民委员会出具的宜威高速罗渡段杨杈村三组占地补偿明细表载明：因修建高速公路占用被告周天强家庭承包经营耕地的补偿金额为280170.65元，占用周天强宅基地的补偿金额为36718.99元，上述补偿费合计316889.64元，已由被告领取。 本院认为，农村土地的所有权性质为集体所有，并非属于农户个人或家庭的私人财产。土地承包经营权及其相应权利的行使，是由集体发包给农户家庭进行经营耕作，集体将土地发包给农户后，农户以签订的土地承包合同以及土地承包经营权证为依据享有占有、使用、收益等权利；农村宅基地使用权的行使，是经政府批准拨用给集体经济组织成员，农户以农村宅基地使用权证为依据依法对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，集体经济组织成员以户为单位共同享有该项权利。本案中，被告家庭耕地及宅基地被高速路占用后获得的土地补偿款，原告作为土地承包经营权共有人之一及宅基地使用权人之一，享有分割土地补偿费的权利。因农地承包权证上登记的人数为7人，原、被告家庭登记的户口人数为7人，故原告应分得的土地补偿款为45269.95元（316889.64÷7）。被告辩称林地补偿款与原告无关，原告无分割的权利，因被告称耕地和林地未分开，都登记在土地承包证上，无法予以区分，故本院仅以承包证上的登记为准，对被告的此项辩称不予以支持。被告辩称原告对宅基地补偿款无分割的权利，因宅基地系以户为单位共同享有占有、使用，一户只有一处宅基地，故本院对被告的此辩称不予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周天强自本判决生效之日起十日内支付原告陶世凤土地补偿费45269.95元； 二、驳回原告陶世凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取为890.00元，由原告陶世凤承担381.00元，由被告周天强承担509.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4946号之一申请人：蒋学红，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省南阳市方城县。蒋学红与董新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1322民初4946号民事裁定，将被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的存款账户冻结350000元。申请人蒋学红于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年九月二十一日书记员  付倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8972号上诉人（原审原告）：炎黄东方（北京）健康科技有限公司。法定代表人：张闵，董事长。委托诉讼代理人：周莉莉，女，炎黄东方（北京）健康科技有限公司职工。委托诉讼代理人：陈艳，女，炎黄东方（北京）健康科技有限公司职工。被上诉人（原审被告）：董晓楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人炎黄东方（北京）健康科技有限公司（以下简称炎黄公司）因与被上诉人董晓楠劳动合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人炎黄公司的委托诉讼代理人周莉莉、陈艳、被上诉人董晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎黄公司上诉请求:1.撤销北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初684号民事判决书,并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由董晓楠承担。事实和理由：一、原判决书认为董晓楠通过微信方式请假即已履行向炎黄公司的告知义务,此项认定与相关劳动法律规定和炎黄公司现行有效的规章制度不相符。1.相关劳动法律规定以及公司各项规章制度董晓楠完全知悉且认可。2.董晓楠经微信向炎黄公司时任副总裁聂某请假不符合公司请假制度。3.董晓楠主张微信请假并未获公司批准,亦未按公司规定出勤,已构成旷工事实。二、公司依法依规解除与董晓楠的劳动合同,不存在违法解除。董晓楠在2018年12月26日至2019年1月13日间连续累计旷工已超过5日,依据公司《员工手册》、《员工考勤休假管理办法(2016年版)》、《奖惩管理办法》相关规定,董晓楠的行为属于严重违纪,公司有权根据《劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同。董晓楠辩称：同意一审判决，不同意炎黄公司的上诉请求及事实理由。炎黄公司向一审法院提出诉讼请求：1.炎黄公司合法解除与董晓楠的劳动关系，无需支付赔偿金；2.炎黄公司已足支付董晓楠2019年1月1日至2019年1月24日的工资，无需支付差额。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况董晓楠就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第14049号裁决书，裁决：一、确认炎黄公司与董晓楠二〇一五年六月一日至二〇一九年一月二十四日期间存在劳动关系；二、炎黄公司支付董晓楠违法解除劳动关系赔偿金168000元；三、炎黄公司支付董晓楠二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十四日期间工资差额855.18元；四、驳回董晓楠其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年6月1日。2、劳动合同期限：双方签订三年期限劳动合同。3、月工资标准：21000元。炎黄公司主张董晓楠月工资标准18150元，但其认可董晓楠提交《录用通知书》的真实性，其内容显示月工资标准试用期17100+2000元，转正工资19000+2000元，结合银行对账单及社会保险缴纳基数等，法院采用董晓楠关于其月工资标准21000元的主张。4、支付周期及支付方式：每月月底发放本月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年1月24日。董晓楠虽然主张其解除劳动关系时间为2019年1月25日，但仲裁裁决认定双方劳动关系存续期间为2015年6月1日至2019年1月24日，其未提起诉讼，故对于董晓楠主张的劳动关系解除时间不予支持。6、用人单位实际支付工资至：2019年1月24日。董晓楠主张2019年1月1日至24日存在工资差额855.18元未支付，炎黄工资未就工资差额情况有力举证，法院结合当月出勤情况、工资支付、五险一金个人承担金额，故法院采信董晓楠此项主张。7、劳动关系解除时间：2019年1月24日。三、劳动关系解除董晓楠主张2019年1月1日其父亲去世，当时不知家中情况，向单位请事假三天即2019年1月2日至4日，到家后向单位请丧假2019年1月7日至1月11日，2019年1月21日请事假1天，其余时间为正常出勤，2019年1月24日公司向其发出《解除劳动合同通知书》因旷工解除劳动关系，其不认可旷工事实，主张违法解除劳动关系。炎黄公司认可上述《解除劳动合同通知书》真实性，主张其公司为合法解除劳动关系。一审法院认为，董晓楠已向法庭提交其父亲死亡的相关证据，炎黄公司虽然对此并不认可但未提交反证，法院采信董晓楠因父亲生病而向公司申请事假及丧假的主张，董晓楠因父亲病逝向公司请假，符合人之常情，且董晓楠也向公司领导通过微信方式请假告知义务，炎黄公司对上述微信记录真实性认可，在公司提交的录音中也显示董晓楠一直在与公司强调其向领导请假事假及丧假，并不认可其旷工的事实，炎黄公司以董晓楠旷工解除劳动关系，法院不予支持，认定炎黄公司违法解除与董晓楠劳动关系，应支付其违法解除劳动关系赔偿金168000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、确认炎黄东方（北京）健康科技有限公司与董晓楠二〇一五年六月一日至二〇一九年一月二十四日期间存在劳动关系；二、炎黄东方（北京）健康科技有限公司于判决生效后七日内支付董晓楠二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十四日期间工资差额855.18元；三、炎黄东方（北京）健康科技有限公司于判决生效后七日内支付董晓楠违法解除劳动关系赔偿金168000元；四、驳回炎黄东方（北京）健康科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为：炎黄公司解除与董晓楠的劳动合同关系是否构成违法解除。炎黄公司上诉提出，董晓楠通过微信方式请假不符合公司请假制度，且未获公司批准,亦未按公司规定出勤，已构成旷工，公司依法依规解除与董晓楠的劳动合同，不存在违法解除。对此本院认为，董晓楠已向法院提交其因父亲病重及过世而申请事假及丧假的相关证据，炎黄公司虽否认董晓楠父亲过世的事实成立，但并未提交充分相反证据；董晓楠因父亲病逝向炎黄公司请假，即符合人之常情，又符合相关法律、法规中关于劳动者对于直系亲属过世依法享有带薪丧假及适当路程假的规定，且董晓楠也向炎黄公司的领导通过微信方式履行了请假告知义务。现炎黄公司仅以董晓楠请假方式不符合公司内部管理制度为由主张其构成旷工，并据此解除其劳动合同关系，该解除行为应当认定构成违法解除，对于其该项其上诉主张，本院不予支持。综上所述，炎黄公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由炎黄东方（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4482号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王宗培，男，汉族，1977年6月3日出生，住福建省泉州市。杭州银行股份有限公司北京分行与王宗培信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)京0101民初16245号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人王宗培给付人民币343058.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日登记查封被执行人王宗培名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆，但未实际控制。本院扣划被执行人王宗培银行存款人民币1114.25元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币1064.25元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初16245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执99号 申请执行人：章丽丽，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人章丽丽与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，元劳人仲案【2019】93号【执行案号：（2020）闽0403执99号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将元劳人仲案【2019】93号【执行案号：（2020）闽0403执99号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初435号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴晨奎（曾用名吴晨冠，绰号“乌龟”）,男，1995年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2020年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1613号起诉书指控被告人吴晨奎犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭支持公诉，被告人吴晨奎及其辩护人陈徐红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年4月，被告人吴晨奎以营利为目的，违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信等渠道，多次将瓶装一氧化二氮（又称“笑气”）销售给张某、王某2、蒋某等20余人，销售金额达人民币36万余元，非法获利人民币4万余元。 同时查明，2020年4月26日，被告人吴晨奎被公安机关抓获归案。同日，公安机关当场扣押了未使用的“笑气”罐1694支、已使用的“笑气”罐1606支、大小打气瓶若干个、苹果11promax手机一部。 另查明，在本案审理期间，被告人吴晨奎向本院退缴了违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人吴晨奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人徐雨婷、潘晓阳、孙金聪的供述，证人干某、王某1、姚某、张某、王某2、蒋某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，微信、支付宝转账记录，检验报告，账单光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晨奎违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。扣押在案的犯罪工具苹果11promax手机一部，依法予以没收。扣押在案的“笑气”罐、打气瓶等，由有关部门依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴晨奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人吴晨奎的违法所得人民币四万元及扣押在案的犯罪工具苹果11promax手机一部，均予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的“笑气”罐、打气瓶等，由有关部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执12号   申请执行人张海风，男，汉族，1975年12月19日出生，住博乐市，联系电话138XXXXXXXX。   被执行人杨京平，女，汉族，1955年12月30日出生，住上海市杨浦区，联系电话189XXXXXXXX。   关于申请执行人张海风与被执行人杨京平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行,向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，限被执行人收到邮件三日内履行案款共计430057元,但被执行人至今仍分文未履行。该案在执行过程中发现执行人银行账户无存款,已对所有银行账户进行了冻结。对其名下不动产已被其他法院查封的房产进行了轮候查封。并对其采取了限制高消费及纳入了全国失信被执行人系统。经查,被执行人杨京平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   人民 陪 审员   尤   秀    莲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   宋   校    磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10230号申请执行人:季仕毅，男，汉族,1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。被执行人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号3层306。法定代表人：陈利华。本院在执行季仕毅与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  孙榕伯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1308号再审申请人（原审被告）：胡奇，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，住所地郑州市花园路66号。法定代表人：于永春，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业区F04-006号703房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，系公司员工。再审申请人胡奇因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行纬五路支行）及原审被告郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡奇申请再审称，第一，原审法院认定事实不清，其在案件开庭前第一时间主动把逾期房款及相应利息60385.23元还清，于2020年6月15日开庭前和2020年7月15日主动在贷款账户存够每月相应贷款、被申请人又从申请人贷款账户中按时成功扣除当月相应贷款，足以证明申请人有能力每月按时偿还剩余房屋贷款，不再逾期，不应解除《个人贷款合同（抵押、保证）》。第二，因出现疫情，被申请人应灵活调整住房按揭还款安排。第三，涉案房屋为申请人唯一房产，如收回房产将会严重影响申请人的家庭和生活。综上，不应解除申请人与被申请人之间的《个人贷款合同（抵押、保证）》，恳请法院依法再审。本院经审查认为，一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定光大银行纬五路支行与胡奇签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，光大银行纬五路支行按照约定履行了出借义务，申请人胡奇自2019年4月开始逾期，截止到疫情出现时，其已经持续逾期9个月。申请人存在延迟履行债务的违约行为，被申请人光大银行纬五路支行作为守约方，依法可以解除双方签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，故原审法院判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡奇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 薇
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初117号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘云焕，女，1984年10月18日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年9月2日取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘云焕犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘云焕及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日晚23时26分，被告人刘云焕酒后无证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至平塘县米处（平塘县金盆街道办事处美食街路口）时，被平塘县公安局交通警察大队民警当场查获。民警将被告人刘云焕带至平塘县交警大队，经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘云焕血液中乙醇含量为107／100ｍｌ，后民警将被告人刘云焕带至平塘县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人刘云焕血液中乙醇含量为160.68／100ｍｌ。指控被告人刘云焕的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人刘云焕到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法具有从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人刘云焕有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人刘云焕认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘云焕犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人刘云焕系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘云焕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；取保候审决定书；现场、车辆指认照片；扣押决定书及扣押物品清单；返还物品清单；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；强制措施凭证；鉴定文书；到案情况；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；认罪认罚具结书；被告人刘云焕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云焕无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云焕犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，危险驾驶的，处拘役并处罚金。本案中，被告人刘云焕在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘云焕具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人刘云焕的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘云焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年九月二十二日书记员  石安芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1083号之七被执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码915200000610393398，住所地贵阳市云岩区中华北路56-58华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝辉。关于申请执行人与被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司其他案由一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在52×××48_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在中国建设银行52×××48_1账户内存款人民币1053276.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年九月二十三日书记员  冉珊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4341号 原告：周宗礼，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周宗礼与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗礼到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宗礼向本院提出诉讼请求：判令被告尽快清偿原告借款32000元;并承担同期银行间同业拆借中心公布的贷款利息。事实与理由:2020年2月26日，被告因生意资金周转，从原告处借款32000元，约定20天还款。逾期后，原告数次催要，被告均以种种理由拖延推诿。无奈，原告诉至法院。以上事实，有借条等为证。 被告王军未应诉、答辩。 原告周宗礼为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 借条一张，证明被告欠原告借款32000元。 经审理本院确认如下事实：2020年2月26日，被告王军以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一张，借条载明：今借到周宗礼人民币叁万式仟元正（￥32000），借款人王军。被告王军立据借条后至今分文未付，原告起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护，王军向周宗礼借款20000元的事实，有王军立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求就自起诉之日，即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告周宗礼款项32000元及利息（利息以32000元为基数，依照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执805号沈娟、徐龙鑫：沈海明、徐菊仙：申请执行人沈娟、徐龙鑫与被执行人沈海明、徐菊仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1349700元，其中借款本金954000元、借款利息365700元、律师30000元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费12440元。至此，本院(2019)苏0591民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初577号 原告：闫宝贵，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张明，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：郭万军，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：赵建有，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：苑清栋，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告闫宝贵与被告张明、郭万军、赵建有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫宝贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫宝贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫宝贵负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执482号申请执行人杨文荣，男，1972年10月20日生，彝族，现住。被执行人罗树生，男，1970年10月20日生，哈尼族，个体户，原住景洪市，现在监狱服刑。本院在执行（2019）云0828民初1113号民事调解书，申请执行人杨文荣与被执行人罗树生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗树生支付申请执行人杨文荣伐木款14000元，负担执行费110元，共计14110元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗树生公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年7月7日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗树生的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人罗树生名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人罗树生住所地嘎洒镇司法所工作人员调查了解了罗树生的财产信息，未能查询到罗树生的财产信息。5、2020年9月16日，本院依法对被执行人罗树生采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2020年9月17日向申请执行人杨文荣进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨文荣对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人罗树生确无财产可供执行，本案执行标的14000元，被执行人罗树生全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十三日书记员  李向新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23794号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：袁茹玉，女，1998年1月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司与被告袁茹玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10810号申请人：张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路18号（塘桥镇横泾村5幢）。法定代表人：张燕，该公司总经理。被申请人：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人：陆建新,该公司总经理。申请人张家港市协昌纺染有限公司与被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市协昌纺染有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市协昌纺染有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市协昌纺染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市三得利特种纱线有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特157号申请人：李代云，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人李代云与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付李代云工资13790元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李代云与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢331号之一申请执行人：张全新，男，1964年7月29日出生。被执行人：崔福成，男，1953年9月5日出生。本院在执行申请执行人张全新与被执行人崔福成合同纠纷一案中，申请执行人张全新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月二十日书记员  王英楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢173号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路。 被执行人：江西省铭融实业有限公司，住所地：南昌市东湖区长巷村。 被执行人：南昌县昌盛饲料有限公司，住所地南昌县塘南镇。 被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：应淑兰，女，1973年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陶群，女，1988年12月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：李春平，男，1976年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市。 被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，住南昌市里西湖区。 赣州银行股份有限公司青山湖支行与江西省铭融实业有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华借款合同纠纷一案，赣州银行股份有限公司青山湖支行依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初703号民事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西省铭融实业有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月16日，本院已对被执行人江西省铭融实业有限公司法定代表人陈杰、南昌县昌盛饲料有限公司法定代表人陶群、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华采取限高措施，2020年9月16日本院将被执行人江西省铭融实业有限公司、南昌县昌盛饲料有限公司、陈杰、应淑兰、陶群、李春平、陈六清、熊文华纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为143.831617万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行143.831617万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5297号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈贤坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈贤坤关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6525号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦洪胜，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人秦洪胜供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1186号申请执行人：李明英，女，1963年11月6日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄世宽，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行李明英与黄世宽借款合同纠纷一案中，在恢复执行过程中，申请执行人李明英申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人李明英自愿撤回对被执行人黄世宽的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1186号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执335号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，生于1990年06月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 王军罚金一案，本院审理后于2012年1月10日作出(2012)北民初字第1号刑事判决书判决，被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。由于王军未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月30日移送执行，于2020年5月15日以（2020）川0726执335号案件立案进入强制执行，责令被执行人王军立即缴纳罚金15，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月3日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人王军名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划了王军在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行银行账户存款12800.00元，但仍有2200.00元罚金不能执行到位。公安部反馈信息显示，王军名下有车辆信息，本院依法查封了王军名下的“川Ｂ×××××”夏利牌车辆。（3）在传统调查中，本院于2020年9月20日通过电话，对王军居住地村支部书记贺德刚作了调查，没有调查到王军可供执行的财产。（4）本院已经对王军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为2，200.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2012)北民初字第1号刑事判决书中关于王军罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶 俊
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执211号 申请执行人：武立立，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：贾素辉，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人武立立与被执行人贾素辉民间借贷纠纷执行一案，执行标的200000元，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月16日向被执行人贾素辉发出执行通知书、报告财产令。本院划拨被执行人贾素辉银行存款2867.16元，但尚不足交纳本案执行费。被执行人贾素辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾素辉有可供执行的其它财产，申请执行人武立立签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李西蝶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执364号 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该社理事长。 被执行人：冉应松，男，1992年10月29日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初878号《民事调解书》，于2020年4月1日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请执行冉应松借款合同纠纷一案。并于2020年4月3日向被执行人冉应松发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款68,450.00元及利息，承担案件受理费756.00元、执行费938.00元。 在执行过程中，双方当事人案外达成协商，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执364号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执950号 谢云清： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告谢云清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初970号民事判决书发生法律效力后，因谢云清未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，谢云清于2020年9月8日向本院缴纳本案案件受理费1305元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩74号 被拘留人：孙世伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街33号。 本院在执行申请执行人朱芳芳与被执行人孙世伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙世伟拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙世伟拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：郑文龙,男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：冯爽,女，1984年11月7日出生，汉族，住，系郑文龙之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告郑文龙、冯爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取9676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终90号上诉人(原审被告)：哈尔滨北方森林动物园，住所地哈牡公路46公里处。法定代表人：董艳桐，园长。委托诉讼代理人：郑善松，女，该单位员工。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵立强,男,1984年10月27日出生,汉族,无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨北方森林动物园（以下简称北方动物园）因与被上诉人赵立强劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北方动物园上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3298号民事判决第一项；2.依法改判驳回赵立强的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由赵立强承担。事实和理由：一审判决在没有证据证实的情况下错误认定事实，导致判决结果错误。赵立强在提起劳动争议仲裁及一审诉讼时，均主张是北方动物园无理解除劳动合同，因此应向其支付经济补偿金。一审判决认定由于动物园拒绝为赵立强补交养老保险等法定保险，赵立强自己离职，并据此判决北方动物园支付经济补偿金，该认定及判决是错误的。理由是：1.所谓由于北方动物园拒绝为赵立强补缴养老保险等法定保险，赵立强自己离职，除了赵立强单方陈述外，没有任何证据支持；2.如果一审法庭在审理过程中查明的事实与当事人主张的事实不一致，法庭应释明当事人，由当事人决定是否变更；法庭不能直接改变当事人的事实主张；3.一审在判决北方动物园支付经济补偿金的同时，判决驳回赵立强关于“确认原被告已经解除劳动合同”的诉请，且没有说明理由，由此导致两项判项的矛盾。本案的事实是，赵立强向所在部门领导提出因家庭原因无法继续工作，申请辞职。在部门领导要求其提出书面辞职申请后，自2018年4月开始，其既不提出书面申请，又不到单位工作，虽经北方动物园多次与其联系，但均无结果，赵立强的行为应属旷工。一审判决错误认定事实，剥夺了用工单位对严重违反劳动合同员工的处罚权，对用工单位是极不公平的。赵立强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉。赵立强向一审法院起诉请求：1.确认赵立强、北方动物园已经解除劳动合同；2.判令北方动物园补偿赵立强解除劳动合同经济补偿金30,800元（2200元/月×14年工龄，2004年9月至2018年4月）；3.本案发生的诉讼费用由北方动物园承担。一审法院认定事实：2004年9月9日，北方动物园聘请赵立强为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同。赵立强一直在北方动物园工作，工资发放至2018年4月。赵立强在北方动物园工作14年，北方动物园一直未给其缴纳社会保险。2018年4月13日，赵立强口头要求北方动物园补缴养老保险等法定保险，北方动物园拒绝后，赵立强即离职。2019年4月19日，赵立强向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。赵立强2016年平均工资为1856元，2017年平均工资为1984元。一审法院认为，赵立强与北方动物园存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。赵立强因北方动物园未给其交纳社会保险费而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的解除双方劳动合同的条件。赵立强请求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款第一项规定，标准应按2017年平均工资计算14年。判决：一、北方动物园于本判决生效后五日内给付赵立强经济补偿金27,776元；二、驳回赵立强的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”具体到本案中，赵立强于2004年起与北方动物园建立劳动关系，工作至2018年，期间未给赵立强办理社会保险，赵立强于2018年4月13日向北方动物园部门负责同志口头提出辞职，故可认定赵立强于2018年4月13日与北方动物园解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”赵立强即属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的情形，故一审法院依据上述规定判决北方动物园给付赵立强经济补偿金并无不当。综上所述，北方动物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨北方森林动物园负担。本判决为终审判决。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年九月二十六日法官助理李晶书记员李迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1729号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某,董事长 委托代理人：于某，该公司法律顾问 委托代理人：丁某，该公司职员 被告：仲某，住蛟河市。 被告：潘某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告仲某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某、丁某，被告仲某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求仲某、潘某共同偿还借款本金16.5万元及借款期间利息10048.50元及逾期利息（逾期利息以16.5万元为本金，自2019年12月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.135%计算）；2.案件受理费由仲某、潘某共同负担。事实与理由：2018年12月10日，仲某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：仲某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款16.5万元；借款期限为12个月，2018年12月11日至2019年12月10日止；借款利率为年利率6.09%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。仲某妻子潘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人仲某共同承担偿还义务。2018年12月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金16.5万元存入仲某的帐户并由其支取使用。借款到期后，仲某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 仲某辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述不属实，仲某只贷款10万元，其中有4万元化肥款，这4万元蛟河吉银村镇银行股份有限公司直接给合旭公司了，仲某实际到手是6万元，因此只同意偿还6万元贷款及利息。 潘某辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述不属实，仲某只贷款10万元，其中有4万元化肥款，这4万元蛟河吉银村镇银行股份有限公司直接给合旭公司了，仲某实际到手是6万元，因此只同意偿还6万元贷款及利息。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，仲某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：仲某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款16.5万元；借款期限为12个月，2018年12月11日至2019年12月10日止；借款利率为年利率6.09%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。仲某妻子潘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人仲某共同承担偿还义务。2018年12月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金16.5万元存入仲某的帐户并由其支取使用。借款到期后，仲某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与仲某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，仲某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。潘某与仲某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，潘某应与仲某共同偿还。 关于仲某、潘某只贷款10万元，其中4万元预付给合旭公司，不同意偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张的诉讼请求的辩解，属于债务人与保证人的另行合同约定，与蛟河吉银村镇银行股份有限公司无关，且蛟河吉银村镇银行股份有限公司已经举证履行了全部发放贷款义务，故该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 被告仲某、潘某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金16.5万元，借款期间利息10048.50元、逾期利息（逾期利息以16.5万元为本金，自2019年12月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告仲某、潘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执44号 申请执行人：陆宗香，女，1982年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑景芬，女，1963年9月30日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 陆宗香与岑景芬、韦玉勇、韦必雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1031民初1353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆宗香于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人支付本金490000元及调解前利息61200元，案件诉讼费2700元，执行费7912元。本院依法于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。从另案（2020）桂1031执46号分配得款4000元，且申请执行人陆宗香在指定期限内不能提供被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄无足额财产可供执行，已向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人陆宗香在指定期限内不能提供被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄新的财产线索，申请执行人陆宗香可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人岑景芬、韦玉勇、韦必雄应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3881号申请执行人江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廖建有，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董延要，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王萌，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人江改玲、廖建有、董延要、吴松坡、王萌与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9819、10568、6017、9936、9829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终842号上诉人（原审原告）：栾竣，女，2001年9月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托代理人：宋敏，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。栾峻母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人栾竣因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初643号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，栾竣与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，栾竣购买东C2区18号温室大棚。栾竣自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。栾竣的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。栾竣认为实施拆除行为的是于洪执法局，起诉来院，要求确认于洪执法局的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，栾竣建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，栾竣拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回栾竣的起诉。案件受理费50元，返还栾峻。上诉人栾竣上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》系政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人进行了询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪执法局书面答辩称，被上诉人未实施被诉的强制拆除行为，不是本案的适格被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十三日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初709号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区6号楼109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：陈军，男，1955年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司（以下简称兴业物业）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告兴业物业的法定代表人夏拥华、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年7月1日至2020年8月31日止物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计2,301.3元；2、请求判令被告承担由本案产生的全部诉讼费、律师费、诉状费。事实与理由：2018年7月5日原告与特克斯县赛江南小区业主委员会双方正式签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向特克斯县赛江南小区提供物业管理服务，合同期限自2018年7月5日至2021年7月4日止（实际提供服务日期为2018年7月1日）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费，缴费截止时间为每年的12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日万分之五缴纳违约金。被告系特克斯县赛江南小区5号楼3单元102室业主、房屋权属面积121.01平方米，本小区按照服务合同约定服务等级为叁级，住宅每平方0.57元/月，生活垃圾处理费每户60元/年。按约定应当向原告缴纳从2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理费用人民币1,793元，生活垃圾处理费130元。上门催缴多次但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币378.3元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。故现诉至法院，望依法判决。被告陈军辩称，我不认可原告的诉讼请求，自2014年新房入住以来，房屋质量不合格，我的房子门窗损坏，楼房散水下沉，造成一下雨地下室被淹，多次财产遭受损坏。我从2014年至今多次找物业解决该问题，但是物业公司都没有实际解决问题。因为我的门窗和地下室漏水的问题没有给我解决，所以我不愿意交物业费。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月5日兴业物业与特克斯县赛江南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业名称及管理范围、物业服务内容、服务费用、违约责任等其他事项。其中规定业主应缴纳的物业费用(具体按物价局最终核定的价格标准)住宅0.57元/平方米/月,按照业主的实际房屋建筑面积来计费。合同约定期限自2018年7月5日至2021年7月4日止，每年12月31日前缴纳物业服务费。合同十六条约定，双方任何一方违约，将向对方支付违约金5,000元。合同第二十二条约定，由于房屋主体及配套设施设备重大质量问题的，乙方不承担责任。二、2018年7月5日，特克斯县房管所、赛江南开发商、赛江南业主委员会、兴业物业公司、赛凯物业公司（前期物业公司）之间就更换物业前后期之间的就地下室漏水问题的相关责任进行了约定，约定在开发商对小区目前存在的漏水的下水道进行维修并移交兴业物业公司后，除了建筑主体和屋面防水出现问题以外，其他超过质保期部位出现的问题，由物业公司负责维修。三、被告陈军系特克斯县赛江南小区5号楼3单元102室登记业主,房屋产权面积为121.01平方米,登记房屋用途为住宅。另查明，兴业物业服务等级为叁级，生活垃圾处理费按照本地政府规定为60元/年。上述事实，有原告兴业物业提交的《物业服务合同》原件、物业催费告知单打印件、关于赛江南小区地下室漏水及更换物业问题会议纪要、物业服务工作剪影打印件以及原、被告当庭称述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赛江南业主委员会与兴业物业签订的《物业服务合同》合法有效,故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务,被告应当按照双方签订的服务合同约定履行缴纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的地下室漏水以及房屋门窗质量不合格，属于楼房主体质量问题，不属于物业公司负责的范围。业主反映物业服务过程中存在物业服务问题,因没有证据证明，本院认为物业服务系一动态服务过程,根据业主反映的问题原告本身亦在进行改善,以求达到合同约定的服务标准;同时,涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序,不仅仅依靠原告的服务,被告作为业主应按照合同约定主动交费,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。原告的物业服务存在瑕疵,故其主张的逾期违约金本院不予支持。按照合同约定，物业费每年的缴费时间为12月31日前，原告主张2018年7月1日至2020年8月31日共计26个月，因为2020年履行缴费时间未到，故2020年1月至8月的物业费不予支持，被告应当向原告缴纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计1,241.56元（0.57元/平方米/月×121.01平方米×18个月）；根据小区垃圾处理收费标准以及垃圾处理费收费相关法律规定，原告主张的垃圾处理费本院予以支持，被告应向原告缴纳垃圾处理费90元（18个月×5元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告特克斯兴业物业服务有限公司给付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费1,241.56元、垃圾处理费90元，共计1,331.56元。二、驳回原告特克斯兴业物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年九月二十三日书记员  马 伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执490号之四申请执行人：尚先丽，女，1978年4月16日生，汉族，X县X镇X村X组X组人，农民。被执行人：周海冰，女，汉族，1979年06月13日生，住X省X县X镇X街X店。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海冰在中国建设银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鉴
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初211号 原告：方勇，男，1972年3月出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：颜志军，男，1976年3月出生，汉族，四川资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被告：抗卓学，男，1975年11月出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告方勇诉被告颜志军、抗卓学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勇的撤诉申请不损害他人的合法权益且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方勇撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年九月二十三日 书记员 索郎拉么
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行。负责人：王×，行长。委托诉讼代理人：贾×。被告：石×，住山西省文水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行与被告石×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行撤回起诉。案件受理费509元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文水县支行负担。审判员 双德全二〇二〇年九月二十三日书记员 石 转
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更739号罪犯刘先标，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2014年9月28日作出（2014）郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘先标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行，刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更266号刑事裁定，对罪犯刘先标减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2026年1月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘先标减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘先标在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余458.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘先标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘先标减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月10日起至2025年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4565号申请执行人：黄伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中科宝辰(北京)科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王义。申请执行人黄伟与被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1904号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人黄伟向我院申请强制执行。2020年7月1日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司名下银行账户，将被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额44381.71元，已执行0元，尚有44381.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人黄伟释明被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司的财产情况，申请执行人黄伟表示提供不出被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄伟发现被执行人中科宝辰(北京)科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初222号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月30日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月23日被宜章县公安局取保候审。2020年9月15日被本院继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人陈某某将盗用他人身份办理的13242531572手机卡插入“卡酷”设备中开机使用，被利用于诈骗被害人18010654648机主肖某辉28349元。 （2020年5月30日，被告人陈某某被公安机关口头传唤到案，后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：户籍资料，到案经过，支付宝账单详情照片，13242531572电话卡通话详单，手机卡图片，指认照片，扣押决定书，宜章县公安局调取证据材料；2.被害人陈述：被害人肖某辉的陈述； 3.证人证言：证人谭某华、邓某云、邱某艳的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.现场指认笔录：陈某某指认购买电话卡的地点等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其搭建卡酷设施，提供通信传输支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人陈某某刑期起算日为收监之日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  杨双喜 人民陪审员  吴利军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保47号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：高军，男，汉族，1975年12月9日生，住兴和县。 被申请人：温志改，女，汉族，1975年7月19日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社因金融借款纠纷于二0二0年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军、温志改名下的位于兴和县城关镇民主巷27号建筑面积516.81平方米的房屋所有权（产权证号：房权证字第XXX号）进行诉前保全，保全金额500万元。申请人农村信用合作联社以其出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人高军、温志改名下的位于兴和县城关镇民主巷27号建筑面积516.81平方米的房屋所有权（产权证号：房权证字第XXX号）予以查封，保全金额500万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人兴和县农村信用合作联社承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：月明珠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2637号 原告：张某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：姜某，女，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告张某诉被告姜某婚姻财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款30,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日原被告经人介绍相识并确定恋爱关系。原告通过仪式主持人张喜国的手，给被告过彩礼45,000.00元，被告用该款10,000.00元购买了三金，原被告共同购买衣服花去5000.00元。现被告明确终止与原告的恋爱关系，并将所购买三金退还给原告后，拒绝退还彩礼30,000.00元。原告根据现行的司法解释规定，要求被告返还前述彩礼。请人民法院给予支持。 被告姜某辩称：不同意退还彩礼30,000.00元。一共给我彩礼45,000.00元，买三金花10,000.00元，给我买衣服钱5000.00元，我家给他买衣服钱5000.00元，我承认还有30,000.00元，但是这30,000.00元让我和原告我们花了，一年的所有费用。 本院经审理查明：2019年9月份左右原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并在订婚仪式上通过主持人张喜国给被告过彩礼45,000.00元，被告用该款中10,000.00元购买了“三金”，现已经退还。庭审中，原告承认被告父母从彩礼中给原告返还2000.00元买衣服。被告称给原告返还5000.00元买衣服，原告否认，被告没有提交证据证实。其他彩礼钱被告称双方同居期间（未办理结婚登记同居将近一年）已经花完，但具体花销不能详细说明，也没有向法庭举证证明。 本院认为：原、被告双方虽订立了婚约，但没有办理结婚登记手续，现双方终结了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼30,000.00元虽符合有关法律规定。但由于双方同居生活一年左右必有花销，按照当地生活水平，而且一年当中原告也有收入。所以，被告称已将剩余款全部花销是不现实的。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，被告应当酌情予以返还。 综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 判令被告姜某在本判决生效后立即返还给付原告张某彩礼款20,000.00元。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范世龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23729号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马瑞，女，1982年6月2日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告捷信消费金融有限公司与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1691号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地获嘉县南干道中段路南。法定代表人：郭艳。被执行人：新乡市天智冶金机械设备有限公司，住所地获嘉县太山乡韩小营。法定代表人：韩栗珮。被执行人：郭艳，女性，1976年01月24出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：杨含营，男性，1977年09月20出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：韩栗珮，女性，1977年11月11出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：屠琛畯，男性，1977年10月09出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩栗珮、屠琛畯借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩栗珮、屠琛畯于判决书生效之日起十日内偿还1000万元及利息、案件受理费86493元、执行费11087元。因被执行人新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩栗珮、屠琛畯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市胜达工业安装有限公司、新乡市天智冶金机械设备有限公司、郭艳、杨含营、韩栗珮、屠琛畯负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1223号 申请执行人：牟洪秀，女，1975年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县天源选矿厂，住所地会理县黎溪镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，系该公司经理。 牟洪秀与会理县天源选矿厂劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）113号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县天源选矿厂未履行生效法律文书，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3170.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）113号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申161号再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈松华，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡云妹，女，汉族，1968年4月30日出生，系陈松华妻子,住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼，统一社会信用代码91330300589039345H。负责人：黄剑锋。委托诉讼代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人陈松华因与被申请人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2015年12月交运汽车公司手写的收款收据注明交运汽车公司向每辆出租车收取税金290元，管理费120元。自2017年5月起，税务部门应车主协会申请，给每辆出租车减免税金150元/月。故每辆出租车每月应只需缴纳挂靠费260元。而实际上交运汽车公司每月收取每辆出租车350元，只减免税金60元。交运汽车公司把应减免的税金以安全费和管理费名义据为己有，共计多收了陈松华1710元，侵犯了陈松华的合法权益。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。交运汽车公司在挂靠合同期间，不断修改道路运输证，把“车主”两字从开头移到备注，后又从备注中予以清除，增加了“予以注销”多字，使陈松华失去道路运输证的权属证明。且交运汽车公司不允许陈松华解除挂靠合同选择别家公司，通过不给油补、不给年审等方式强行要挟陈松华执行其单方修改的合同，交运汽车公司对解除合同负有不可推卸的责任，原审判决陈松华赔偿5000元经济损失没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。交运汽车公司提交意见称：陈松华提供的收款收据早已客观存在且一直由陈松华持有，陈松华现在提供不属于新证据。2015年交运汽车公司根据政府规定收取税收290元，管理费120元。2017年因税费调整，管理成本增加，交运汽车公司与陈松华等车主商量后，每车每月收取挂靠费350元，陈松华一直缴纳挂靠费至提起诉讼时。因此，陈松华申请再审的理由与客观事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈松华的再审申请。本院认为:（一）关于新的证据问题。陈松华申请再审提交的收款收据在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查的新证据，且该份收据不能够证明交运汽车公司多收了陈松华1710元的事实。根据温出协{2017}3号《关于调整挂靠出租车收费标准的通知》，经温州市出租汽车行业协会请示温州市国税局、道路运输管理局同意，决定市区客运出租汽车企业统一由原单车每月服务费445元调整为350元，从2017年4月份开始收缴。出租车收费标准调整后，企业向车主收取代收代缴税费、安全生产培训教育费用、企业劳动服务费等单车月合计350元。故交运汽车公司每月向陈松华收取的每辆车服务费350元包括调整后的税费、安全培训教育费等，该收费符合出租汽车行业协会的收费标准。陈松华关于交运汽车公司自2017年5月开始多收了其1710元的主张不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。涉案浙ＣＴ××××出租汽车的道路运输证登记在交运汽车公司名下，陈松华购买涉案出租汽车后，即将其挂靠于交运汽车公司处经营，双方形成出租汽车挂靠经营合同关系。交运汽车公司为履行挂靠合同付出了一定的管理经营成本，其通过向车主收取管理费的形式收回，现陈松华主张解除合同，由此应赔偿交运汽车公司造成的损失。原审判决结合实际，酌情将损失确定为5000元并无不当。陈松华此点再审申请理由亦不成立。陈松华在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松华的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十一日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4471号被执行人：马三喜，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。马三喜罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马三喜犯盗窃罪，并处罚金2500元。二、对被告人马三喜的违法所得571元继续予以追缴，发还被害人。因马三喜未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马三喜仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人马三喜名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有3071元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马三喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更713号罪犯廖南成，男，1956年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年8月24日作出（2017）湘10刑初字18号刑事判决，认定被告人廖南成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人廖南成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖南成减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖南成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬3次，并余330分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖南成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖南成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖南成减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月20日起至2031年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹