wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1489号原告：张春秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王孝卫，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张春秀与被告王孝卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀到庭参加诉讼，被告王孝卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝卫立即归还原告张春秀借款10000元；2、本案的诉讼费由被告王孝卫承担。事实与理由：被告王孝卫因生活所需，于2018年7月18日向原告张春秀借款2000元现金。2018年7月24日被告王孝卫要求再借款8000.00元，一并重新向原告出具了10000.00元借条。按借条约定，被告王孝卫在2018年7月24日晚21：00之前一次性归还。借款到期后，经索要，被告王孝卫至今分文未还。原告张春秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2018年7月24日被告王孝卫出具的借条一张，金额10000元。被告王孝卫未作答辩，也未提交证据。本案原告张春秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王孝卫未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张春秀的证据来源合法、客观真实，具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝卫因生活所需，向原告张春秀借现金2000元，2018年7月24日被告王孝卫再次向原告张春秀借现金8000.00元，一并向原告出具了10000.00元借条。借条上注明定于当天下午6点钟之前还清。借款到期后，经索要，被告王孝卫至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春秀与被告王孝卫之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告张春秀的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张春秀借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王孝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年九月二十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执919号之一被执行人：李正锋，男，汉族，1976年1月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正锋在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2986号 申请人：邢克勤，男，汉族，1947年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚慧，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢克勤与姚慧借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3346号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初207号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘洪达，男，1988年2月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年9月8日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年9月17日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘洪达犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人刘洪达酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色北斗星牌小型汽车沿枣强县大营镇皮毛街由东向西行驶，当行至该镇营裕大众洗浴处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为120.83㎎／100ｍｌ。被告人刘洪达之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘洪达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 晓
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执256号申请执行人：杨鹏，男，1990年8月22日生，汉族，居民，住澄江市。被执行人：李宝珍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住澄江市。杨鹏申请执行李宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）云0422民初329号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李宝珍于2020年3月30日前向原告杨鹏支付房屋租金共计人民币8400元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年4月10日，本院通过依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年4月8日、2020年9月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人已退休，除工资账户外无其他存款，其工资账户已因（2020）云0422执256号执行案件被依法冻结，被执行人名下无车辆、证券等财产信息；3、2020年4月16日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人李宝珍名下有房产登记信息，但该房2008年已被李宝珍出售给他人，购房人于2017年3月已办理了不动产权证；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对李宝珍采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人杨鹏进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。本案申请执行标的8400元，经扣划、分配被执行人李宝珍工资后，本案现已执行到位2074元，余款6326元将通过逐步扣划被执行人工资方式偿还申请执行人。经征询意见，申请执行人杨鹏同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对杨鹏申请执行李宝珍房屋租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执256号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 溪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保185号 孙汉锋、舒冰： 申请执行人孙汉锋与被执行人舒冰买卖合同纠纷一案,孙汉锋依据(2020)川0823财保153号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人舒冰名下房产予以解除查封。 执行过程中，本院已依法对舒冰所有的剑阁县（房屋产权证号：剑阁房权证下寺字第××号）予以解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保153号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1142号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人习文军，系董事长。委托代理人魏宝，系资产管理部副主任。被执行人杨巴音，男，1972年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯丽，女，1973年1月19日出生，汉族，现住址同上，系杨巴音妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行杨巴音、侯丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执1142号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                 旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年九月二十三日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2921号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：霍现杰，男，1972年12月29日出生，汉族。被告：闫改花，女，1972年5月15日出生，汉族。被告：樊现军，男，1972年11月4日出生，汉族。被告：李红新，男，1973年9月21日出生，汉族。被告：郑鹿，男，1999年11月24日出生，汉族。被告：南乐县大昇汽车销售服务有限公司，住所地南乐县城人民路东段北侧，统一社会信用代码91410923587063341C。法定代表人：霍现杰。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告霍现杰、闫改花、樊现军、李红新、郑鹿、南乐县大昇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告霍现杰、闫改花、樊现军、李红新、郑鹿、南乐县大昇汽车销售服务有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供六被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明六被告下落不明，致使本案最终无法向六被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4841元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之二被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1275号 原告：贾中生，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。 被告：钱卫武，男，1963年12月10日出生，汉族，住迁西县。 原告贾中生与被告钱卫武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中生委托诉讼代理人罗宝学到庭参加诉讼，被告钱卫武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告板栗款88700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告从原告处购买板栗，但被告没有按时给付原告货款，于同日应原告要求，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到人民币120700元，欠款人：钱卫武。经原告多次催要，被告陆续给付原告板栗款32000元，余下88700元被告以无钱为由一拖再拖。为此，原告提起诉讼。 被告钱卫武既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告钱卫武从原告贾中生处赊购板栗，共计拖欠板栗款120700元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币壹拾贰万零柒佰元，￥：120700，欠款人：钱卫武，2018年1月12日”。此款经原告多次催要，被告陆续给付原告板栗款32000元，现实际尚欠88700元至今未付。 以上事实，有原告贾中生陈述、被告钱卫武出具欠条一张以及诉前调解笔录在卷予以佐证。以上证据经本院庭审审查，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告钱卫武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依据原告陈述及被告出具的欠条，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且合同不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力。被告钱卫武拖欠板栗款的行为已构成合同违约，应承担给付责任。对原告要求被告给付板栗款88700元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱卫武于本判决生效之日起十日内给付原告贾中生板栗款人民币88700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告钱卫武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范小乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1027号申请人（申请执行人）殷国宪，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人迟海，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人沈阳市民之佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路66号，组织机构代码788734906。法定代表人赵晓军。被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街40号，组织机构代码67197040-3。法定代表人赵晓军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人殷国宪与被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人殷国宪在执行过程中向本院申请追加被申请人沈阳市民之佳物业管理有限公司为（2019）辽0102执422号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷国宪称，被申请人是被执行人的两位股东赵刚、赵晓军投资设立的另外一家公司。被执行人与被申请人均有且仅有两名股东，即赵晓军、赵刚，二人系同胞兄弟。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条之规定，请求贵院依法冻结被申请人公司账户资金，以供执行之用。申请人请求贵院依法裁定支持申请人的上述请求，尽可能弥补申请人的巨额损失，以维护人民法院生效文书的强制执行力，让正义与公理得到有效的实现。本院查明，2018年8月28日，原告殷国宪与被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司、第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初2582号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪工程款5017744.6元；二、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪利息损失。以工程款4326857.4元为计算基数，从2013年5月1日开始计算，以质保金为690887.2元为计算基数，从2015年5月1日开始计算，均中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至被告给付之日止；三、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪停工损失1250924元；四、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪鉴定费7694元；五、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司未按生效法律文书履行法律义务，原告殷国宪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执422号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人殷国宪申请追加被申请人沈阳市民之佳物业管理有限公司为本案的被执行人，并出具了工商档案等材料。申请人殷国宪申请追加被申请人沈阳民之佳物业管理有限公司的理由为该公司的股东赵刚、赵晓军亦系被执行人的股东，经审查，被申请人系独立的公司法人，当前企业状态处于存续状态，与被执行人并不存在直接的关联，亦不符合追加被执行人的相关法律规定。因此，对于申请人殷国宪的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人殷国宪的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  王施越
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0112民初5900号之一申请人：辽宁金熹建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：邓连荣，系该公司执行董事。被申请人：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：唐乐珍。本院在审理申请人辽宁金熹建设工程有限公司与被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁金熹建设工程有限公司于2020年9月23日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司账户存款442,526.7元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人辽宁金熹建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司银行账户存款442,526.7元的冻结或相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 彧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1054号之八被执行人：于勇会，女，汉族，1976年12月13日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勇会在财付通支付科技有限公司085e9858e00519b94f9786655@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2560号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：张辉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2329号 原告：于艳丽，女，1969年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王子剑，河北兴沧律师事务所律师。 被告：刘秋红，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李文兴，男，1977年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 于艳丽与刘秋红、李文兴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于艳丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于艳丽撤诉。 案件受理费550元，由原告于艳丽负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 候素怡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执485号申请执行人：黔西县金碧镇**种植农民专业合作社。法定代理人：**。被执行人：贵州康林实业有限公司。法定代表人：李治昌，该公司总经理。被执行人：李斌，男，汉族，1982年7月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社申请执行贵州康林实业有限公司、李斌买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决，被告贵州康林实业有限公司、被告李斌于本判决生效后十日给付原告黔西县金碧镇**种植农民专业合作社皂角苗款293800.00元。案件受理费5708.00元，减半收取2854.00元，由被告被告贵州康林实业有限公司、被告李斌负担。因贵州康林实业有限公司、李斌未履行生效仲裁裁决所确定的的给付义务，申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。进入执行程序后，本院对贵州康林实业有限公司、李斌采取如下财产调查及执行措施：一、向贵州康林实业有限公司、李斌发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询贵州康林实业有限公司、李斌名下的财产。1、贵州康林实业有限公司名下的银行账户无存款余额未开通网络银行账户（支付宝、微信），李斌名下的银行账户有存款余额300.00余元，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。2、查明贵州康林实业有限公司、李斌无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心，毕节市不动产登记中心发出查询通知，查询贵州康林实业有限公司、李斌的不动产登记信息，贵州康林实业有限公司、李斌在毕节市县无房屋登记信息。四、已将贵州康林实业有限公司、李斌纳入失信被执行人名单，向贵州康林实业有限公司、李斌发出限制高消费令，申请人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、贵州康林实业有限公司、李斌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社不能向本院提供贵州康林实业有限公司、李斌的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有293800.00元未能实现（不含案件受理费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现贵州康林实业有限公司、李斌有其他可供执行的财产，申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社也不能提供贵州康林实业有限公司、李斌可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社，并听取其意见，申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。贵州康林实业有限公司、李斌负有继续向申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社履行债务的义务，贵州康林实业有限公司、李斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现贵州康林实业有限公司、李斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十六日书记员 梅笑寒
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执748号申请执行人李文林，男，生于1958年5月10日。被执行人李文廷，男，生于1977年6月6日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初133号民事调解书，向被执行人李文廷发出执行通知书，责令被执行人李文廷向申请执行人支付借款本金99000元、利息20270元、受理费1362元，共计120632元。在本次执行中，被执行人李文廷交纳了1000元，其余借款本息未清偿。现被执行人李文廷与申请执行人李文林就未清偿的借款本息达成执行和解，被执行人李文廷承诺在2020年10月30日前支付10000元；在2020年12月30日前支付10000元；在2021年2月28日前支付10000元；在2021年6月30日前支付20000元；在2021年12月30日前支付40000元；其余借款本息在2022年6月30日前付清。在本案执行费1689元由被执行人李文廷负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执748号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 起
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1591号之一 申请执行人赵大友，男，1955年10月30日出生，汉族，现住晋州市人。 委托诉讼代理人：赵彦丽（与当事人关系父女），晋州市。 被执行人高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵大友与高寸巧、翟彦军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高寸巧的银行存款，现因申请执行人申请错误，撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对高寸巧的银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨长富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3442号上诉人（一审被告）：哈尔滨市南岗区盛采广告图文快印工作室，住所地哈尔滨市南岗区花园街369号2102栋5单元102室。经营者：曹铁，男，该工作室经理。被上诉人（一审原告）：蔡某，女，1969年2月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：于泽豪，男，2007年2月27日生，汉族，哈尔滨市南岗区萧红中学校七年级学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：蔡某（于泽豪母亲），女，1969年2月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市南岗区盛采广告图文快印工作室（以下简称图文快印室）因与被上诉人蔡某、于泽豪财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人图文快印室经营者曹铁、被上诉蔡某、被上诉人于泽豪的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图文快印室上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17611号民事判决，驳回蔡某、于泽豪一审诉讼请求。事实和理由：蔡某在半年前到图文快印室打印一个文件，文件从一个马蜂窝网站发到图文快印室的邮箱内，上网打印应该顾客自己操作电脑自己打印，但蔡某说不会用电脑,让曹铁帮助打印,在没有收取任何费用的情况下，曹铁给蔡某打印了两张文件，内容基本都是英文，因曹铁看不懂英文,没有帮助顾客审核出国文件之类的业务,也没有收取相关费用,仅收取了每张1元的打印费,好意帮助却给自己惹了这么大的麻烦。每张5角钱的收益却承担了几千倍的赔偿责任，于情于理都说不通。还有一个主要问题,打印完以后,文件从复印机出来,蔡某直接就拿走了，没有要求核对，视为默认正确,责任不在图文快印室。还有蔡涉艳的证据不足以证明这张错误的文件是在图文快印室打印的，毕竞时隔一个月之久，几张微信截图不足以证明错误的文件是在图文快印室打印的。蔡某、于泽豪辩称，图文快印室是经营性质的，不可能不收费用，实际收费大概10元。蔡某是在马蜂窝网站办的签证，有固定的邮箱，马蜂窝网站给蔡某补发到邮箱里的电子签证是2019年7月13日，在这之前马蜂窝网站没有向任何一个地方发过，只有向图文快印室的邮箱里发过一次，所以毫无疑问是在图文快印室打印出来的签证。蔡某、于泽豪向一审法院起诉请求：1.图文快印室返还蔡某、于泽豪去北京往返火车票1226元、国外预定旅馆870.44元、去机场大巴两人往返30元×2人×2次=120元、去北京住宿及公交费1000元，总计5016.44元。诉讼费由图文快印室承担。一审法院认定事实：2019年5月，蔡某、于泽豪通过网上办理出国赴土耳其旅游，时间是2019年7月13日至7月17日，同时在网上预订土耳其境内郁金香屋酒店期间的住宿，并交纳了预订费870.44元。因电子签证需要通过电子信箱接收及打印，为此蔡某去图文快印室办理相关电子签证接收及打印业务。图文快印室负责人曹铁通过其电子邮箱接收了蔡某、于泽豪的电子出国签证，并打印出来。2019年7月13日，蔡某、于泽豪在北京机场登机出示电子签证时，因电子签证信息条码未打全，被拒绝登机。经蔡某与图文快印室负责人曹铁联系，仍然无法解决签证问题。后蔡某、于泽豪办理了改签手续，选择于2019年8月29日出行。蔡某、于泽豪在向郁金香屋酒店申请退房时其交纳的预订款870.44元被酒店方以违约违约拒绝退回。一审法院认为，蔡某、于泽豪与图文快印室之间因打印电子签证形成了服务合同关系。在履行打印电子签证过程中，图文快印室负责人曹铁因过错将蔡某、于泽豪的电子签证信息未打印完整，并导致蔡某、于泽豪未在旅游计划内顺利出行。图文快印室对此负有一定过错，应对蔡某、于泽豪因签证、机票改签而造成的损失负有相应的赔偿责任。原告蔡某在此次出行中，作为旅行者，对相关的出行票证负有审慎审查义务，应预先与相关部门进行沟通核实，故对此次出行改签的发生亦负有一定责任。综合分析双方的过错大小，各承担50％责任为宜，蔡某与图文快印室之间均应以此为戒。关于蔡某、于泽豪诉讼请求合理的予以部分支持，具体处理如下：一、蔡某、于泽豪改签费1800元、被扣的郁金香屋酒店预订款870.44元、往返哈尔滨与北京之间的火车票费997元，上述费用属于直接经济损失合理，予以支持，图文快印室承担50％为改签费900元、被扣的郁金香屋酒店预订款435.22元、往返哈尔滨与北京之间的火车票费498.5元。二、蔡某、于泽豪主张的区机场大巴费120元，在图文快印室住宿、公交费1000元，因庭审中未举证加以证实，不予支持。判决：一、哈尔滨市南岗区盛采广告图文快印工作室于判决生效之日起三日内赔偿蔡某和于泽豪改签费900元；二、哈尔滨市南岗区盛采广告图文快印工作室于判决生效之日起三日内赔偿蔡某和于泽豪房间预订费435.22元；三、哈尔滨市南岗区盛采广告图文快印工作室于判决生效之日起三日内赔偿蔡某和于泽豪火车票费498.5元；四、驳回蔡某、于泽豪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由蔡某、于泽豪与图文快印室各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是关于案涉电子签证的打印错误，图文快印室是否存在过错，一审判决关于责任的划分是否正确。经一、二审审理查明，案涉电子签证打印错误系因图文快印室负责人曹铁对打印出的文件是否完整未进行核对所致，而校对打印后的文件与电子邮箱下载的文件页面是否完整是图文快印室应当承担的责任，曹铁因疏忽大意没有发现打印出的电子签证条形码不全，因此给蔡某和于泽豪不能及时出国造成财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任，蔡某和于泽豪作为电子签证的使用人，没有及时核对，亦应承担相应责任。一审判决图文快印室和蔡某各承担50%的责任并无不当。图文快印室上诉称案涉电子签证的打印有可能是其他打印社打印的，但没有提交确实、充分的证据予以证明，故图文快印室的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，图文快印室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市南岗去盛采广告图文快印工作室负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十二日法官助理张恭允书记员张春天
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6351号原告：岩宝莲，女，1954年7月4日出生，汉族，住临海市。法定代理人：侯孟友，男，1952年7月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：柳丹丹,浙江秉铎律师事务所律师。被告：谢宇，男，1993年9月13日出生，汉族，住临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。统一社会信用代码：91330624751905660F。负责人：石煜峰。委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。原告岩宝莲与被告谢宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岩宝莲的委托诉讼代理人柳丹丹，被告谢宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩宝莲向本院提出诉讼请求：判令谢宇赔偿经济损失991937元（已扣除谢宇预付的医疗费476769.46元），其余损失待产生后另行主张（包括但不限于后续护理费、医疗费等）；太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年12月17日，谢宇驾驶其本人所有的浙ＪＳ××××号小型普通客车沿东邵线由临海市邵家渡街道往东塍镇方向行驶至邵家渡街道东邵线下洋底村西岙路口方向时，因超越前方机动车时驶入对向车道，与沿东邵线自东塍往邵家渡方向行驶的由岩宝莲骑行的人力三轮车发生碰撞，造成岩宝莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，谢宇负事故全部责任，岩宝莲无责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。岩宝莲伤情为脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、出血性脑梗死、额部皮肤挫裂伤等。2019年9月23日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：岩宝莲呈持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾；综合评定护理期为自损伤之日起至鉴定前一日止、营养期为120日；评定为完全护理依赖，即一级护理等级。谢宇预付476769.46元。对岩宝莲的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费总额为477002.46元，其中符合医保标准的医疗费为405488元，超出医保标准的医疗费为71514.46元；医用辅料费232元；住院伙食补助费10650元；营养费3000元；残疾赔偿金448140元；精神损害抚慰金酌定50000元；交通费酌定4000元；鉴定费2800元。2.护理费：岩宝莲主张护理期自损伤之日起计算至定残前一日为280天，定残后自2019年9月23日起计算至2024年9月22日为1826天，合计2106天，按197元/天计算为414882元，该主张合理，本院予以认定。3.太平洋保险公司认为岩宝莲呈现植物状态故不应赔偿住院伙食补助费的主张于法无据，本院不予采信。4、对岩宝莲的其余经济损失可待其产生后另行主张。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿岩宝莲经济损失1120000元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对于岩宝莲的其余经济损失，由谢宇根据交通事故责任赔偿290706.46元，已预付476769.46元，多付的186063元可在本案中合并处理，由岩宝莲在其所应得的保险理赔款中退还谢宇。综上，岩宝莲合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岩宝莲经济损失1120000元；二、谢宇应赔偿岩宝莲经济损失290706.46元，已预付476769.46元，多付的186063元由岩宝莲在本判决第一项的款项中退还谢宇；三、上述第一、二项折抵，中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司所应支付的保险金中，933937元归岩宝莲所有，186063元归谢宇所有；四、驳回岩宝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由岩宝莲负担145元，由谢宇负担2535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何才宁二〇二〇年九月二十三日代书记员 金颖珠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10277号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:张居伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：刘云财，男，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张居伟、刘云财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张居伟返还原告借款本金85769.99元并支付该款自2019年1月18日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告张居伟抵押的车牌号为黑ＤＡ××××的上汽通用别克英朗牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告刘云财对上述第1项确定的被告张居伟的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月14日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告张居伟作为借款人（抵押人）、被告刘云财作为保证人签订了编号为Br-A094005001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年9月17日，原告向被告交易方黑龙江常发商务代理服务有限公司转账支付91960元； 2.借款本金：91960元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年10月起，每月17日为还款日，每期还款额3225.77元； 7.还款情况：前3期已付清，2019年1月17日到期的第4期支付74.23元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为黑ＤＡ××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ282561）； 9.抵押登记手续：2018年10月8日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告张居伟未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告张居伟自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告刘云财自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告刘云财承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张居伟追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张居伟于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金85769.99元并支付该款自2019年1月18日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告张居伟名下车牌号为黑ＤＡ××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＪＷ282561）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告刘云财对上述第一项确定的被告张居伟的债务承担连带责任。被告刘云财承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张居伟追偿。 如被告张居伟、刘云财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告张居伟、刘云财负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张居伟、刘云财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5855号原告：李国伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑培峰,浙江国大律师事务所律师。被告：陈剑定，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李国伟与被告陈剑定所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼。被告陈剑定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟诉称，1995年12月1日，被告陈剑定与原告签订绝卖屋契一份，双方约定，将张市村地号711的房屋（东至李大牛、南至道地、西至陈子堂、北至道地，面积为78.28平方米）以12万元卖给原告，原告依约在当日就支付了款项，并有陈水木作见证。为明确上述房产权属，特向法院提起本诉，请求判令:1、依法确认坐落绍兴市灵芝街道张市村××号××号的房屋（东至李大牛、南至道地、西至陈子堂、北至道地，面积为78.28平方米）归李国伟所有。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求法院依法确认原告李国伟与被告陈剑定于1995年12月1日签订的关于绍兴市灵芝街道张市村地号711的房屋绝卖给原告李国伟的《绝买屋契》合法有效。被告陈剑定经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，但其向本院提交了书面答辩状，内容为：本人认可1995年12月1日与原告李国伟所签定的绝卖屋契，涉案房屋应归原告所有。同意原告变更诉讼请求，因本人有事未能出庭，同意放弃变更诉讼请求的举证期限。经审理认定，1993年6月2日，被告陈剑定领取集体土地建设用地使用证，载明土地使用者：陈剑定，地址:××乡××村，图号：区-5-1，地号：711，用地面积：78.28平方米，用途住宅，四至：东至李大牛，南至道地，西至陈子堂，北至道地。1995年12月1日，原告李国伟（受屋人）与被告陈剑定（出屋人）签订《绝买屋契》一份，载明：绍兴市灵芝张市村民陈剑定房屋坐落张市村前木桥、二屋半楼屋二间东至李大牛靠墙，西至陈子堂靠墙，靠墙均属一半所有，南至陈水木平屋。陈剑定因办甲鱼场用钱，同意出卖给张市村民李国伟。经双方商定，议成屋价为壹拾贰万元，此屋款于农历十月初十当场付清，付款后其屋内财产均属李国伟所有，已有造屋批准手续递交给李国伟作凭证依据…上述事实由原告提供的绝买屋契1份、集体土地建设用地使用证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈剑定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，本案中，原告李国伟与被告陈剑定于1995年12月1日签订《绝买屋契》，被告陈剑定将位于××镇××村××层××楼屋出卖给原告李国伟的事实清楚。上述绝买屋契系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认定《绝买屋契》应属有效。《绝买屋契》中载明被告陈剑定已将造屋的批准手续递交给原告，现原告提供的集体土地建设用地使用证中记载的土地四至与屋契中载明的房屋四至基本一致，故可以认定双方交易的房屋就是位于该土地项下。现原告诉请原、被告之间关于该土地项下房屋买卖的《绝买屋契》有效，于法有据，本院予以支持。被告陈剑定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李国伟与被告陈剑定于1995年12月1日签订的关于被告陈剑定将绍兴市越城区灵芝街道张市村二间二层半楼房（图号区-5-1，地号711，用地面积78.28平方米）绝卖给原告李国伟的《绝买屋契》有效。案件受理费减半收取40元，由原告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年九月二十三日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执11号之一申请执行人：北京东方天和种植专业合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇后辛庄村103号。法定代表人：罗文育，总经理。被执行人：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村委会南1000米。法定代表人：韩晓琨，董事长。申请执行人北京东方天和种植专业合作社与被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月16日作出的（2018）京0116民初7497号民事判决书，确定一、中果日升（北京）生态农业有限公司于判决生效后七日内给付北京东方天和种植专业合作社苗木款1264200元；二、中果日升（北京）生态农业有限公司于判决生效后七日内给付北京东方天和种植专业合作社自2018年3月29日起至实际给付之日止以苗木款1264200元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如中果日升（北京）生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东方天和种植专业合作社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，发现并查封被执行人车牌号为×××的机动车档案，未发现被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京东方天和种植专业合作社亦无法提供被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京东方天和种植专业合作社联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京东方天和种植专业合作社尚未实现的债权，应由被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京东方天和种植专业合作社发现被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有可供执行财产或被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十二日书记员  单文远
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1119号原告乌达区杨子机电维修加工服务服务部。经营者杨建军，男，1972年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古恒业成有机硅有限公司。法定代表人寿成伟。本院在审理原告乌达区杨子机电维修加工服务服务部与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌达区杨子机电维修加工服务服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌达区杨子机电维修加工服务服务部撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二十三日书记员 安 逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12462号申请执行人:王屾，男，汉族，1988年07月18日出生，住所地北京北京市东城区。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行王屾与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初278号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2015年1月27日因赌博被罚款500元。2020年2月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员魏启柏出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人王卫菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年2月中旬，新冠肺炎疫情期间，防疫物资紧俏，被告人张鹏在台州市椒江区以销售护目镜为幌子，虚构事实，利用微信、支付宝等手机移动网络手段，骗得刘某货款人民币6000元、赵某货款人民币60000元、魏某货款人民币22800元，共计人民币88800元，均用于网络赌博。2020年2月16日，被告人张鹏在台州市椒江区家中被民警抓获。被告人张鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，张鹏近亲属替其退出全部违法所得，返还刘某、赵某、魏某，并取得被害人谅解。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，以销售护目镜为幌子，虚构事实，利用微信、支付宝等手机移动网络手段，骗得货款共计人民币88800元，数额巨大，用于网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，退出全部违法所得返还被害人，取得谅解，又认罪认罚，可以从宽处理。被告人张鹏对指控的基本事实无异议；其辩护人辩称电信网络诈骗针对的是不特定的社会公众，而本案赵某、魏某均是被告人张鹏的熟人，不符合电信网络诈骗的犯罪特征，应定性为普通诈骗罪。被告人张鹏系初犯，到案后主动交待了公安机关尚未掌握的赵某、魏某的犯罪事实，构成坦白，被告人张鹏主观恶性不强，社会危害性较小，已全部退赃并取得谅解，请求在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2020年2月中旬，新冠肺炎疫情期间，防疫物资紧俏，被告人张鹏在台州市椒江区以销售护目镜为幌子，虚构事实，通过微信联系，分别骗得刘某货款人民币6000元、赵某（系张鹏弟弟的同学）货款人民币60000元、魏某（系张鹏父亲张某的员工）货款人民币22800元，共计人民币88800元，均用于网络赌博。2020年2月16日，被告人张鹏在台州市椒江区家中被民警抓获。案发后，张鹏近亲属替其退出全部违法所得，返还刘某、赵某、魏某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信聊天和交易记录、银行卡交易明细、证人张某的证言、被害人刘某、赵某、魏某的陈述、电子数据检查笔录、扣押笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，以销售护目镜为幌子，虚构事实，骗得被害人货款共计人民币88800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，退出全部违法所得返还被害人，取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称本案应定性为普通诈骗罪，审理认为，电信网络诈骗与普通诈骗的主要区别是向社会公众发布虚假信息或设置骗局，而本案被害人赵某、魏某均是被告人张鹏的熟人，且被告人张鹏未向社会公众发布虚假信息，均是通过微信私聊与三被害人联系，不符合电信网络诈骗不特定社会公众的构罪要件，故对辩护人定性为普通诈骗罪的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人张鹏系初犯，有坦白情节，已全部退赃并取得谅解，请求在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见属实，予以采纳。但被告人张鹏在新冠肺炎疫情期间，诈骗救灾医疗款物，且用于网络赌博，虽有从轻情节，仍应依法严惩，故对辩护人关于被告人张鹏主观恶性不强，社会危害性较小，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年二月十六日起至二0二二年七月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  曾新华人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执244号之一 申请执行人宋果，男，汉族，1987年8月9日生，四川武胜人，户籍所在地四川省。 被执行人陈辉，男，汉族，1981年9月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人宋果依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初589号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有4568.46元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年9月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，同年9月7日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15213元及利息等，截至2020年9月23日已执行4568.46元，未执行10644.54元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周玉霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4073号 原告：四川医药工贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地敬业路218号K9。 法定代表人：杨松，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦澜，四川君合律师事务所律师。 被告：成都国英医药科技有限公司，住所地四川省成都市温江区海科路东段777号1栋2单元13楼1304、1305室。 法定代表人：赵阶峰，职务不明。 被告：赵阶峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告四川医药工贸有限责任公司与被告成都国英医药科技有限公司、赵阶峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川医药工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川医药工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 姣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督128号申请人：积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇麻坝村委会。被申请人：马某某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社称，2019年4月22日，被申请人马某某某向积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社借款1万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社借款1万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇麻坝村产业发展互助社的借款1万元。申请费128元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保144号 申请人：黄月梅，女，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄月梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款362元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款362元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1077号上诉人（原审原告）：程国艳，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：辛延怀，扶余清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市。法定代表人：张晓东，理事长。委托诉讼代理人：王立阁，男，1968年4月18日生，汉族，系该单位职员。上诉人程国艳因与被上诉人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程国艳及其委托诉讼代理人辛延怀，被上诉人扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程国艳上诉请求：撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初138号民事判决，改判程国艳不予支付贷款40,000元，并要求恢复程国艳名誉、删除不良记录、消除不良影响。事实与理由：原审判决事实错误，程国艳从未在扶余市农村信用合作联社办理过任何贷款，也未签字,此笔贷款系由他人用程国艳的身份信息办理的，扶余市农村信用合作联社的行为侵害了程国艳的合法权益，程国艳没有实际得到该笔贷款，也没有用王丽影、邢淑艳提供担保，并对该笔贷款毫不知情。程国艳虽然在原审没有申请鉴定，但原审就以此判决是错误的，要求对该借款合同的笔迹及捺印予以鉴定,并改判程国艳不予支付贷款40,000元，恢复程国艳名誉、删除不良记录、消除不良影响。扶余市农村信用合作联社辩称，身份证和签字都是程国艳的，请求驳回上诉，维持原判。程国艳向一审法院提出诉讼请求：（一）请求法院判令扶余市农村信用合作联社恢复程国艳名誉、删除不良记录、消除不良影响；（二）案件受理费由扶余市农村信用合作联社承担。事实与理由：2019年12月份程国艳因买房去银行办理贷款，因为征信报告有不良记录,经查询，程国艳在2009年4月18日在扶余市农村信用合作联社处有贷款一笔，金额40,000元，因程国艳从未在扶余市农村信用合作联社处办理过任何贷款，也未签字，此笔贷款系由他人用程国艳的身份信息办理的,扶余市农村信用合作联社的行为侵害了程国艳的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。经一审法院审理查明：2019年12月份程国艳因买房去银行办理贷款，发现自己名下有不良征信记录，于是在中国人民银行扶余县支行调取了个人信用报告一份。该份报告中显示，程国艳于2009年4月18日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款40,000元，此笔贷款已于2010年7月11日到期，截止2019年11月30日，程国艳尚欠贷款本息共计247,261元，由王丽影、邢淑艳提供担保。程国艳认为自己并未在扶余市农村信用合作联社办理过贷款，亦未在贷款合同上签字，对扶余市农村信用合作联社出示的贷款凭证上程国艳的签字及指纹予以否认，但不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系，即程国艳在贷款凭证上的签字及指纹是否是真实的。程国艳起诉扶余市农村信用合作联社，认为自己并未在扶余市农村信用合作联社处贷款，扶余市农村信用合作联社提供了其与程国艳之间签订的贷款凭证，证实与程国艳之间存在借贷关系，已尽到了己方的举证义务。程国艳认为贷款凭证上的签字及指纹并非本人所为，应对此承担举证责任，但其明确表示对贷款凭证上的签字及指纹不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对程国艳认为自己未在扶余市农联社贷款的主张不予支持，其在未偿还案涉贷款前，无权要求扶余市农村信用合作联社为其消除不良征信记录。综上所述，对程国艳的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程国艳的诉讼请求。经本院审理查明，2019年12月份程国艳因买房去银行办理贷款，发现自己名下有不良征信记录，于是在中国人民银行扶余县支行调取了个人信用报告一份。该份报告中显示，程国艳于2009年4月18日在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款40,000元，此笔贷款已于2010年7月11日到期，截止2019年11月30日，程国艳尚欠贷款本息共计247,261元，由王丽影、邢淑艳提供担保。程国艳认为自己并未在扶余市农村信用合作联社办理过贷款，亦未在贷款合同上签字。扶余市农村信用合作联社二审中陈述该笔借款放款人是其单位原职员苗磊，审批人是田晓茹（苗磊、田晓茹因其他案件已经被追究刑事责任），实际用款人是苗希方，已经将相关线索交到公安机关。初步判断程国艳对此笔贷款知情，将身份证借给他人使用，但不确定是不是本人亲自到柜台签字。二审中程国艳申请对扶余市农村信用合作联社提供的贷款凭证上“程国艳”三字是否是程国艳本人所书写进行笔迹鉴定。程国艳书写鉴定检材经扶余市农村信用合作联社工作人员确认后，本院委托吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2009年4月18日吉林省农村信用社《贷款凭证》借款（领取）人（签章）处签名字迹“程国艳”与委托方提供的样本材料中签名字迹“程国艳”不是同一人书写。本院认为，扶余市农村信用合作联社依据2009年4月18日借款凭证上有程国艳的签字而认定程国艳借款后未按期偿还，将程国艳征信列为不良，而经本院委托鉴定，扶余市农村信用合作联社《贷款凭证》借款（领取）人（签章）处签名字迹“程国艳”不是程国艳本人书写，扶余市农村信用合作联社不能提供其他证据证明该借款系程国艳支取。扶余市农村信用合作联社侵权行为给程国艳正常的生活、生产造成不利影响，使其正常商事活动受限，已经侵犯了程国艳的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。故程国艳要求删除其不良信用记录的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初138号民事判决。二、扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内清除因2009年4月18日以程国艳名义贷款逾期给程国艳的信用造成不良记录。三、驳回程国艳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1000元、鉴定费1830元，由扶余市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二〇年九月二十三日书记员 金 航
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1700号袁玉文、魏中涛：本院在执行申请执行人袁玉文与被执行人魏中涛劳务合同纠纷一案中，被执行人魏中涛已于2020年9月23日按照生效法律文书确定的义务足额履行10000元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5206号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4278号原告：王慧，男，汉族，1985年11月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：朱风喜，男，汉族，1979年12月1日出生，住商水县。原告王慧与被告朱风喜劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日立案受理，原告王慧未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十三日书记员  李泛红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3394号上诉人（原审原告）：毛奎武，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万德兰生物科技有限公司，住所地河南省固始县南大桥安埠村。法定代表人：陈善松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈善祥，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：陈善松，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人毛奎武因与被上诉人河南万德兰生物科技有限公司（以下简称万德兰公司）、陈善祥、陈善松合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛奎武上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4630号民事裁定书；2、指令固始县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重错误。一审人民法院认定本案属于重复诉讼是严重错误。本案的起诉是基于固始县人民法院（2019）豫1525民初6829号民事判决书而来，上诉人起诉被上诉人合同纠纷一案，在6829号民事判决中，法院对双方债权债务的形成进行了明确并判决被上诉人支付工程款630800元，对于起诉的利息部分，法院“考虑到合同中的约定，本案暂不处理，当事人可以自行协商或另案处理”，在固始且人民法院6829号民事判决书生效后，因双方对利息部分协商不成，故对利息部分起诉至固始县人民法院。上诉人认为，如果在6829号民事判决中对利息部分的诉讼请求，法院予以驳回诉讼请求，那么该次起诉利息则构成重复起诉，反之则不存在重复起诉的情形。本案在没有进行通知、送达、调查的情况下，驳回起诉，侵害了上诉人的权益。请求二审查明事实，依法支持上诉请求。万德兰公司、陈善祥、陈善松没有提交答辩意见。毛奎武向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付工程款利息10万元（以630800元为基数按照月息2分从2016年10月1日开始计算至清偿日止）；2、诉讼费等实际支出费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告毛奎武诉被告陈善祥等合同纠纷一案，该案已由固始县人民法院作出了（2019）豫1525民初6829号民事判决书，判决由被告河南万德兰生物科技有限公司、陈善祥、陈善松于判决生效后10日内清偿拖欠原告毛奎武的工程款630800元，但未对原告请求的利息进行裁判，原告又另案诉讼要求被告支付利息，应属于重复诉讼的情形。原告若认为判决错误应申请再审而不应再次提起诉讼。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告毛奎武的起诉。本院经审查认为，本案毛奎武与万德兰公司、陈善祥、陈善松合同纠纷一案于2019年10月提起诉讼，毛奎武要求上诉人支付工程款630800元及利息。经固始县人民法院（2019）豫1525民初6829号民事判决：被告万德兰公司、陈善祥、陈善松于判决生效后10日内清偿拖欠原告毛奎武工程款630800元。对利息问题，未作处理，并告知当事人可以自行协议或另案处理。毛奎武依据该民事判决提起诉讼，要求万德兰公司、陈善祥、陈善松支付其工程款利息，本案当事人与前案当事人虽然相同，但诉讼请求和理由并不相同，本案不构成重复起诉。毛奎武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本案应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4630号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二十二日书记员  温运沉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11185号申请执行人：陈敬川，男，汉族，1984年1月13日出生，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：陈旺，男，汉族，1984年2月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：冷洁，女，汉族，1987年11月6日出生，住北京市朝阳区。本院在执行陈敬川与陈旺、冷洁民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已轮候查封被执行人冷洁名下房屋一套，目前暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员 李金旺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更701号罪犯袁恩明，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年9月15日作出(2017）湘1026刑初39号刑事判决，认定被告人袁恩明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，继续追缴被告人袁恩明及其同案违法所得人民币2000480元。被告人袁恩明不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）湘10刑终367号刑事裁定，准许上诉人袁恩明撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行，刑期自2016年12月22日起至2026年12月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁恩明减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁恩明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余92分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁恩明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁恩明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁恩明减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月22日起至2026年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2597号 申请执行人:嘉善联大建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇万泰路366号1幢101室，统一社会信用代码91330421562380092W。 法定代表人：陈永刚。 被执行人：福州翎隶贸易有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋中路220-222店面，统一社会信用代码91350182MA32AE7H01。 法定代表人：李蜀青。 被执行人：李蜀青，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人嘉善联大建材有限公司与被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州翎隶贸易有限公司应偿还申请执行人嘉善联大建材有限公司货款90万元及违约金30万元，被执行人李蜀青承担连带还款责任。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人代理人郑塑岳，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话约谈日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6338号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执618号申请执行人：青岛科朗恩工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路92号B区12-14，统一社会信用代码91370213MA3CN1EF38。法定代表人：井海山，职务经理。被执行人：胡毅，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地青岛市李沧区坊子街293号1户，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4449号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4449号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18635号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91223.64000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金39329.87元；2.被告支付利息（以39329.87元为基数，自2020年1月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈阳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈阳，通讯地址江苏省南京市鼓楼区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月14日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年5月15日至2021年5月14日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.74%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月14日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/6/15              3087.69                  2019/7/15              3087.69                  2019/8/14              3087.69                  2019/9/16              3087.69                  2019/10/14              3087.69                  2019/11/16              3087.69                  2019/12/16              3087.69                  2020/1/21              12.05      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈阳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈阳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈阳收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈阳的还款情况，截止至2020年1月14日陈阳尚欠小雨点公司借款本金34597.06元。小雨点公司主张陈阳支付自2020年1月15日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.74%，本院在约定范围内予以支持。陈阳于2020年1月21日偿还的12.05元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34597.06元；二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月15日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金34597.06元为基数，按年利率23.74%计算，利随本清；已支付的12.05元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.26元，减半收取计391.63元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2126号之一 申请执行人：黄翠华，女，汉族，1968年6月24日出生，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：魏河强，男，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人黄翠华与被执行人魏河强买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人魏河强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人魏河强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执477号申请执行人：施秀莲,女,1937年生,汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：陈富友，男,1965年生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：陈富存，男,1968年生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：陈富元，男,1971年生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在执行申请执行人施秀莲与被执行人陈富友、陈富存、陈富元赡养费纠纷一案中，申请执行人施秀莲以未具备生效裁判文书中确定主张费用事实基础为由向本院提出书面撤销申请，请求本院撤销对上述被执行人的执行申请。经本院审查，该申请属申请人施秀莲自愿、真实意思表示，符合法律规定，申请执行人有权依法撤销上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0426执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年九月二十三日书记员 张 波
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执158号申请执行人：余某，男，1978年11月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某（曾用名宋云婷），女，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地：宝丰县。被执行人：宋某某（曾用名宋胜奇），男，1976年4月5日出生，汉族，住宝丰县。余某与宋某、宋某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1933号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“宋某于本判决生效后十日内偿还余某借款44600元，宋某某对上述44600元借款承担连带清偿责任，案件受理费925元，由宋某、宋某某负担。”。因宋某、宋某某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宋某名下银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋某名下有工资款，上述工资款已被宝丰县人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。本案轮候冻结被执行人宋某在中国邮政银行股份有限公司宝丰县为民路支行工资款（账号：60×××06）。冻结期限一年，2021年4月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人宋某名下有与邢苗欣共同共有的位于宝丰县城区春风路××号院（糖烟酒副食品公司集资楼）房产一处，不动产权证书号（宝丰12000102、宝丰12000103）。本案对上述房产轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限三年，2023年4月19日期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人宋某名下无车辆、公积金信息。5.查明被执行人宋某某名下银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施6.查明被执行人宋某某名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人宋某某名下无房产、公积金信息。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某、宋某某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十三日书记员  李跃阁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1644号本院立案执行的被执行人李明革罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2535号 原告：杨子文，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江山市，现住广州省深圳市宝安区。 原告：胡水荣，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住广州省东莞市（东莞市迈亿通科技）。 两原告共同委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 被告：徐胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑建耀，男，1969年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：郑玉仙，女，1968年5月27日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住江山市市区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴宇林，浙江开岚律师事务所律师。 原告杨子文、胡水容与被告徐胜、郑建耀、郑玉仙、姜金梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨子文、胡水容于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子文、胡水容在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子文、胡水容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子文、胡水容负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周志昂 书 记 员 陈炫圻
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3580号 原告：明光市曹威商贸有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城14栋17号，统一社会信用代码91341182MA2RRHAQ50。 法定代表人:邱良涛,该公司经理。 被告:安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县淮海路321号，统一社会信用代码91341322152462642M。 法定代表人:郜振海,该公司经理。 原告明光市曹威商贸有限公司诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告明光市曹威商贸有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明光市曹威商贸有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市曹威商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市曹威商贸有限公司负担。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦晓米
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执541号申请执行人：袁小恒，男，1970年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈良金，男，1978年3月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：谢江蓉，女，1982年11月30日出生，住四川省犍为县。袁小恒与陈良金、谢江蓉买卖合同纠纷一案，申请人袁小恒依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初89号民事判决书，于2020年7月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈良金、谢江蓉应向申请人袁小恒支付香蕉款人民币72500元并承担案件受理费1612元。本案申请人申请执行74112元，执行费1012元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁小恒与被执行人陈良金、谢江蓉买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人谢江蓉的银行存款950元，申请人己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2622号原告:邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村枣泗路西侧。法定代表人：徐文奇，该公司执行董事。被告：杜宗利，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。原告邳州市天源蒜业有限公司与被告杜宗利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邳州市天源蒜业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市天源蒜业有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邳州市天源蒜业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邳州市天源蒜业有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁 威
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3440号申请执行人：马恒付，男，1967年10月22日出生。被执行人：曹学武，男，1983年1月11日出生。申请执行人马恒付与被执行人曹学武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1589号民事调解书确定：曹学武给付马恒付劳务费1600元，曹学武负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因曹学武未履行生效法律文书确定的义务，马恒付提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人曹学武发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人曹学武未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月22日、2020年9月21日依法对被执行人曹学武名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人曹学武名下无银行存款信息，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月24日；其名下有机动车一辆，车牌号：×××，已被在先查封，本案予以轮候查封，查封到期日为2022年8月31日，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人曹学武户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，曹学武作为被执行人的案件较多，但均未发现可供执行的财产线索。因被执行人曹学武未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人马恒付的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马恒付未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1589号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人马恒付未实现的债权，应由被执行人曹学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马恒付发现被执行人曹学武有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1794号之一 申请执行人：李某，男，2014年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李荣德，男，1993年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人李某与被执行人李荣德婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1794号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴雪玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3357号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：原闻，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行长宁支行与原闻信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,449.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3357号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1151号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告潘承泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告潘承泽自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款4660元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承泽承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3484号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:李云波，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省息县。被告：王秀丽，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省息县。被告：范振超，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省息县。被告：王丽，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省息县。被告：孙玉龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省息县。被告：岳建军，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省息县。被告：石玲玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省息县。被告：李君超，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省息县。被告：徐培娥，女，汉族，1948年10月12日出生，住河南省息县。被告：王建，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李云波、王秀丽、范振超、王丽、孙云龙、岳建军、石玲玲、李君超、徐培娥、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李云波偿还原告借款本金3100000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判决息县农商行对王秀丽、范振超、王丽、孙云龙、岳建军、石玲玲、李君超、徐培娥、王建的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2016年9月9日，息县农商行与李云波签订《个人借款合同》一份。合同约定由息县农商行向李云波发放贷款3100000元，贷款期限为36个月，自2016年9月9日起至2019年9月9日止，贷款利率为固定月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证李云波按时履行上述借款义务，被告李云波、王建、孙玉龙、岳建军、范振超分别用其名下房产作为抵押物向息县农商行提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，息县农商行依约向李云波发放了贷款，履行了全部合同义务。然而李云波未按照合同约定按时足额支付本金及利息，经息县农商行多次催收，李云波仍拒不支付。综上，李云波的上述行为已经成违约，李云波应当向息县农商行清偿债务，息县农商行对抵押物享有优先受偿权。为了维护息县农商行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告李云波、王秀丽、范振超、岳建军、石玲玲、王建的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执771号 申请执行人鄯善宏昊石业有限公司，地址鄯善县新城西路北侧外贸公司综合楼1-1-202室。法定代表人李红锋，系该公司董事长。被执行人黄庆元，男，汉族，1963年6月5日出生，现住五家渠市。申请执行人鄯善宏昊石业有限公司与被执行人黄庆元买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初2260号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善宏昊石业有限公司要求被执行人支付欠款477513元，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金，扣划了其银行存款1428.27元，其他均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；4、本院通过网上委托被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院、荔城区人民法院调查了被执行人名下不动产、房地产、公积金、周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的477513元，已执行到位案款1428.27元，未执行标的为476084.73元，被执行人未缴纳本案执行费7063元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   高      超