湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1550号原告：蒋某，男，2007年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代理人：蒋某1（原告蒋某之父），住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师。被告：李某，男，2007年8月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代理人：李某1（被告李某之父），住武汉市蔡甸区大集街新街3号。法定代理人：张某（被告李宇航之母），住武汉市蔡甸区大集街新街3号。被告：张某，女，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：李某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市蔡甸区大集中学，住所地武汉市蔡甸区大集街。法定代表人：谌业俊，该学校校长。委托诉讼代理人：汤忠虎，男，该学校副校长。原告蒋某与被告李某、张某、李某1、武汉市蔡甸区大集中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋某1，委托诉讼代理人刘雪艳、刘冉，被告李某的法定代理人暨被告张某、李某1，被告武汉市蔡甸区大集中学的法定代表人谌业俊、委托诉讼代理人汤忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某、张某、李某1、武汉市蔡甸区大集中学对原告人身伤害损失170692.57元（医疗费49387.57元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10523元、伤残赔偿金75202元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、补课费2800元、鉴定费2280元）予以赔偿；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋某与被告李某系同班同学，在被告武汉市蔡甸区大集中学就读。2019年10月30日下午1点50分，原、被告上第五节体育课，在去学校运动场的途中，经过一台阶时，被告李某从后面将前面的原告推倒，造成原告右脚脚踝骨裂。原告受伤后被送往武汉市蔡甸区人民医院急诊就诊，后转至武汉市第四医院住院治疗20天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费20000元（或以医院实际支出为准）；护理时间90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。事发后，原告与各被告多次协商未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告李某、张某、李某1辩称，对第一项诉讼请求，我方不予认可，不同意赔偿，对第二项诉讼请求我方不予认可。原告提出的事发经过与事实不符，1、经了解，当时是上体育课去操场途中，李某和几个同学一起在水泥台阶上滑着玩，原告蒋某并不在场，2、蒋某看到之后也过来滑，但是这时候李某和其他同学已经滑到操场去了，不在那里了，台阶下面就是操场，到操场的距离有点长；3、蒋某是自行主动坐到台阶上滑下去的，失去平衡造成摔倒是他受伤的主要原因；4、原告所说经过台阶被人从后面推倒不是事实；5、事发后，我们曾两次到学校要求提供监控录像，但是当天校长说改天看，后又说监控很模糊，不清楚，所以直到现在我们也没有看到监控录像。综上所述，我方认为，事发当时情况不明，我方的小孩所陈述的事实和对方所说的经过有很大出入，申请法院调查核实。原告小孩受伤主要是因为坐在高处台阶往下滑失去平衡导致的，与我方无关，我方请求驳回原告全部诉讼请求。被告武汉市蔡甸区大集中学辩称，第一、事故直接原因不在学校，而在当事学生之间，原告蒋某自身要承担一定责任，被告李某及监护人应承担赔偿原告各项费用的主要责任；第二、学校尽到了学生校园安全教育的责任，在本次事故中，我方不存在任何过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告李某系同班同学，在被告武汉市蔡甸区大集中学就读。2019年10月30日下午1点50分，蒋某、李某所在班级的学生前往操场准备上体育课，蒋某在前往操场的途中，看到几名学生在通往操场的通道台阶边的斜坡上向下滑，李某在同学身后助推，蒋某进行效仿，李某推蒋某后，蒋某因重心不稳跌落在地，导致蒋某右脚脚踝骨裂。蒋某受伤后被送往武汉市蔡甸区人民医院急诊就诊，后转至武汉市第四医院住院治疗20天，出院诊断为：右胫骨远端骨折伴腓骨骨折、胫骨远端骨骺分离、踝关节扭伤、踝内侧副韧带扭伤、踝三角韧带扭伤、肌肉损伤、脂肪肝、高尿酸血症，共计产生医疗费49387.57元。2020年6月22日，蒋某伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，蒋某人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费20000元（或以医院实际支出为准）；护理时间90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。本次鉴定产生鉴定费2280元。事故发生后，张某、李某1为蒋某垫付医疗费共计38000元。另查明，被告张某、李某1系被告李某父母。原告蒋某的家庭系农业家庭户，其家庭集体土地已被征完，蒋锦琛的父亲蒋某1系失地农民。上述事实有原告蒋某提交的原告户口本、被告李某、张某户籍信息、被告武汉市蔡甸区大集中学的单位信息、武汉市蔡甸区大集中学出具的证明、原告病历资料、复查报告单及医疗费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据、武汉市蔡甸区大集街田家堡村村民委员会出具的证明、短信聊天截图，被告李某、张某、李某1提交的医疗费票据复印件，被告武汉市蔡甸区大集中学提交的《七（3）班蒋某与李某同学课间意外事件调解记录》二份、微信聊天记录及探望蒋某的照片，本院对谌业俊、吴蔚青所作的调查笔录，本院调取的聊天记录、涉事的看台斜坡的照片等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告李某在原告蒋某身后助推使蒋某从斜坡滑下，导致蒋某因重心不稳跌落在地受伤，李某应承担侵害蒋某健康权的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故应由李某的监护人即被告张某、李某1承担赔偿责任。蒋某在看到有同学在斜坡上玩耍且李某在同学身后助推的情况下，仍然上斜坡与同学一起玩耍，应当对其中的危险有一定的预见，故蒋某对其自身受伤亦存在过错，其对自身损伤应承担一定的责任。关于被告武汉市蔡甸区大集中学的责任问题。原告蒋某依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，主张武汉市蔡甸区大集中学承担未尽到管理职责的相应补充责任，本院经审查认为，本案中，侵权人系在校学生，不属于学校以外的人员，故不能适用该法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，本案中，依据查明的事实，当天在蒋某受伤前，已有其他学生在该斜坡处下滑玩耍，但没有相关学校工作人员进行巡视关注学生安全问题，未及时发现以及制止学生在该斜坡处下滑玩耍的危险行为，故武汉市蔡甸区大集中学未尽到对在校学生的相应的安全管理职责，应对蒋某的损伤承担相应责任。综上，本院结合事件产生的原因力、各自过错程度等因素，酌定原告蒋某对其自身损伤承担30%的责任，被告张某、李某1承担60%的责任，被告武汉市蔡甸区大集中学承担10%的责任。原告蒋某损失认定如下：1、医疗费，本院依据医疗费票据计算为49387.57元，虽然蒋某的住院病历中记载的病情包含脂肪肝、高尿酸血症，该病情不属于本案事故导致的，但依据出院记录中记载的诊疗经过，蒋某在住院治疗过程中未对脂肪肝、高尿酸血症进行治疗，未产生治疗脂肪肝、高尿酸血症的医疗费；2、后续治疗费，依据鉴定意见书认定为20000元；3、住院伙食补助费，按住院天数20天，每天50元计算，住院伙食补助费为1000元；4、营养费，鉴定意见书认定的营养时间为90日，按每日50元计算，营养费4500元；5、护理费，鉴定意见书认定的护理时间为90日，依据2020年湖北省居民服务业的收入标准，居民服务业年收入为42677元，护理费计算为42677元/年÷365天×90天=10523元；6、伤残赔偿金，因蒋某家庭的土地已被征收，故其伤残赔偿金按城镇标准计算，伤残赔偿金计算为37601元/年×20年×0.1=75202元；7、交通费，本院依据蒋某的住院时间和就医地点，酌定为1000元。上述各项损失共计161612.57元。蒋某的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，由被告张某、李某1承担。蒋某主张的财产损失即补课费2800元，该笔费用并非蒋某受伤后的必要开支，本院不予支持。张某、李某1前期垫付的医疗费38000元应在赔偿金额中予以抵扣。综上，被告张某、李某1应向原告蒋某赔偿60967.54元（161612.57元×60%+2000元-38000元），被告武汉市蔡甸区大集中学应向原告蒋某赔偿16161.26元（161612.57元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某、李某1于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付60967.54元；二、被告武汉市蔡甸区大集中学于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付16161.26元；三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，鉴定费2280元，合计2957元，由原告蒋某负担887元，被告张某、李某1负担1774元，被告武汉市蔡甸区大集中学负担296元。（此款已由原告蒋某垫付，执行时由被告张某、李某1、武汉市蔡甸区大集中学一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月三十日法官助理彭聪书记员张琪