山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3313号原告：李衍成，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张全城，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。法定代表人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告李衍成与被告张全城、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍成及其委托诉讼代理人刘梅、被告张全城、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人杨连振均参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告李衍成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失费、后续治疗费等费用共计45491.28元。事实与理由：2020年5月4日18时40分许，被告张全城驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至磁窑镇立交桥南时，把驾驶电动自行车由南向北正常行驶的我撞伤，造成我受伤住院、电动自行车报废。当即报警，我被送至宁阳县人民医院住院治疗，该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书（简易程序）第370921420200000395号确定为张全城负事故全部责任，我无责任。该鲁Ｊ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。事故发生后张全城只给付部分治疗费，就另外的治疗费等经济损失，我多次联系张全城协商未果，为维护我的合法权益，依法起诉。被告张全城辩称，原告的损失应当由保险公司承担，另外我要求原告退回我垫付的5400元医疗费。被告人保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日18时40分许，被告张全城驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇立交桥南时，与由南向北原告李衍成驾驶的电动自行车相撞，造成李衍成受伤及两车不同程度损坏之交通事故，该事故经宁阳县公安局认定张全城负事故全部责任，李衍成无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车车主为被告张全城，该车辆在被告人保泰安公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后李衍成被送至宁阳县第二人民医院住院治疗，实际住院32天，花费门诊和住院费用共计11698.25元。后经原告申请，本院委托泰安正合法医司法鉴定所对李衍成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月5日泰安正合法医司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李衍成误工期为80日，护理期为32日，营养期为30日。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费11698.25元；误工费23940.45元（107732元÷12个月÷30天×80天）；护理费3762.58元（42329元÷12个月÷30天×32天）；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费900元（30元/天×30天）；交通费1000元；财产损失1830元；鉴定评估费400元；后续治疗费1000元，总计45491.28元。被告张全城称事故发生后其垫付了5400元医疗费，原告表示认可，在计算损失时未扣除。原告对其主张的医疗费提交了宁阳县第二人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、收费票据等证据证实，被告对上述证据的真实性无异议，表示具体数额由法院审查确定；原告对其主张的误工费提交了特种作业操作证一份，作业类型记载为“焊接与热切割作业”，操作项目记载为“熔化焊接与热切割作业”，原告以此主张误工费按照同行业标准计算。被告人保泰安公司称特种作业操作证只能证明原告通过了相关从业资格考试，并不能证明原告实际从事该工作，原告还需提供劳动合同、工资流水、误工证明等证据证明其工作情况，主张按照农村居民标准计算。原告提交了宁阳县经济开发区民委员会证明一份、护理人员周庆平户口本等证据，用于证实原告及护理人员周庆平为夫妻，居住于宁阳县经济开发区，原告要求以城镇居民标准计算护理费，被告人保泰安公司称根据原告提供的户口，显示护理人员户籍为农村，应按农村标准计算护理费。对于原告主张的住院伙食补助费960元，被告无异议；对于原告主张的营养费，被告称应提供相应的营养花费证明；对于原告主张的交通费，被告人保泰安公司同意按200元计算；对于原告主张的财产损失及评估费，提交了评估报告及评估费发票予以证实，被告人保泰安公司有异议，认为属于原告单方委托，同意赔付1200元，原告表示同意；对于后续治疗费，原告未提交证据，被告不同意支付。本院认为，被告张全城驾驶小型轿车与李衍成发生交通事故，致李衍成受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局认定被告张全城负事故的全部责任，原告李衍成无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告张全城驾驶的肇事车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当首先由被告人保泰安公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费11698.25元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费960元、营养费900元均符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的误工费，原告虽然提供了特种作业操作证，但未提供误工证明、劳动合同等证据证实其实际从事该行业，故对原告主张的按照同行业标准计算误工费，本院不予采纳；结合鉴定意见，同时依据原告居住地位于宁阳经济开发区，对其误工费本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，共计为9277.6元（42329元÷365天×80天）；对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员有收入的相关证据，本院酌定按照本地护工标准80元/天计算，参照鉴定意见，护理费共计2560元（80元/天×32天）；对于原告主张的交通费，根据原告的住院及治疗情况，本案按500元予以支持；对于财产损失及评估费，原被告均认可车损为1200元，符合法律规定，本院予以支持；对于后续治疗费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费11698.25元、住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费9277.6元、护理费2560元、交通费500元、车损1200元，共计27095.85元。被告张全城为原告垫付的费用5400元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在事故车辆的交强险及商业险限额内赔偿原告李衍成各项损失27095.85元（医疗费11698.25元、住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费9277.6元、护理费2560元、交通费500元、车损1200元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、原告李衍成退还被告张全城垫付的费用5400元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。三、驳回原告李衍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（减半收取），由原告李衍成负担169元，被告张全城负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年九月四日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。