广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初961号 原告：林中才，男，1964年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：何燕华，男，1985年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何金华，男，1987年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何晓华，男，1993年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄泳铭（曾用名黄海波），男，1981年7月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西恭城瑶族自治县。 四被告委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告林中才与被告何燕华、何金华、何晓华、黄泳铭健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林中才及其委托诉讼代理人杨远英、被告何金华及其委托诉讼代理人王达龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林中才向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各种经济损失人民币共计13256.35元；2.本案诉讼费由四被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：增加医疗费2单，金额为444.9元，诉讼标的金额变更为13701.25元。事实和理由：2020年2月26日下午，被告何金华和林建军在测量原告家房屋背后的那条泥巴路，原告就坐在路边看，这时，被告何燕华和被告黄泳铭一起来到原告房屋旁边，被告何燕华突然走过来扯住原告的衣服，问原告是不是讲要打死被告何金华，原告讲没有讲过这话，叫被告何燕华莫要吵事，双方还没讲两句话，被告何燕华就直接动手殴打了原告，跟被告何燕华一起来的黄泳铭也冲过来殴打原告，接着被告何金华也冲过来打原告，三被告将原告打跌在地上，并围着原告拳打脚踢，被告黄泳铭还用铲子的木柄敲打原告，三被告打了一会原告后，被告何晓华也冲过来一起殴打原告，大约打了几分钟，后在他人的劝阻下，四被告才停止殴打原告。原告受伤后到平乐昭州医院治疗痊愈。原告共去医院治疗10天，花去医疗费4268.35元，加上误工费3168元（132元/天×24天），护理费1320元（132元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），交通费200元，后续治疗费1000元和精神损害抚慰金2000元，四被告的伤害行为共给原告造成的经济损失为人民币13256.35元。四被告对原告所造成的经济损失依法应承担全部赔偿责任，而四被告至今不予赔偿的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何燕华、何金华、何晓华、黄泳铭辩称：一、引起这次打架的发生，主要原因是由原告引起，因此原告也要承担过错责任。2020年2月25日晚，原告的侄子林建军来到被告何燕华家中，商量换地扩宽他家门口路的事，被告何金华答应后，26日上午双方就一同讨论实施方案，在修路过程中，原告却在现场指手画脚，横加指责，一会要求挖机挖的泥土不能掉进他屋边的水沟，一会又要留水沟，后又不准挖机作业，致使双方发生争吵，在争吵过程中，又是原告冲到被告何燕华处，用手扯住被告何燕华的衣领，并打被告何燕华，被告何燕华的脸被打伤。因此，引起打架先动手的是原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因此，在应赔偿的数额中，应减去原告自己应承担的责任部分，即至少30%的责任。二、原告要求被告赔偿的一些费用无事实依据和法律依据。1、从原告提供的病历可看出，原告除有胸部软组织损伤外，还存在肝多发囊肿，这就说明，原告存在除治疗伤外，还有治疗肝病的可能，请求人民法院组织 医生进行核实，扣除治疗肝多发囊肿的相关费用。2、从医院病历可知，原告其实受伤后还在干农活，下地劳动3天后，才于3月1日下午到医院检查，住院只有2天，况且还需陪人，甚至全休14天，是否存在弄虚作假嫌疑。现要求赔偿10天的误工费、陪护费、住院伙食补助费和营养费，毫无事实依据。3、营养费过高，应以每天20元为准。4、交通费无发票证实。5、后续治疗费1000元没有事实依据，该费用并未实际发生或医院医嘱，不能主张。6、原告只是胸部软组织损伤，并未构成重伤，因此原告主张精神损害抚慰金2000元无事实依据和法律依据。三、要求被告何晓华和黄泳铭赔偿上述费用无任何事实依据和法律依据，原告也无任何证据证实是被告何晓华和黄泳铭所打伤。请求人民法院驳回原告对被告何晓华和黄泳铭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告何燕华、何金华、何晓华系同村村民，被告何金华、何燕华及何晓华系兄弟关系，被告黄泳铭系被告何金华的表叔。2020年2月26日上午，原告因其侄儿林建军与被告何金华换地修路一事，与被告何金华发生争执，下午2时左右，在沙子镇义和村委高村源村原告家门前，原告与被告何金华、何燕华再次发生争执后，被告何金华见原告扯住被告何燕华衣领，就冲过去踢了原告一脚大腿，之后被告何燕华认为原告动手打了他，就朝原告身体打了几拳，原告则捡起一根竹子打了被告何燕华，双方被劝开后，原告及被告何燕华互有损伤。事发后林建军向平乐县公安局沙子派出所报警处理，沙子派出所于2020年4月7日作出平公行罚决字[2020]01544号行政处罚决定书，对被告何金华处以罚款500元，于2020年4月8日作出平公行罚决字[2020]01554号行政处罚决定书，对被告何燕华处以罚款500元。 原告于受伤后当天先到沙子镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费82.71元；当天晚上到平乐昭州医院作CT检查，支付医疗费661.5元；2月27至29日在沙子镇中心卫生院门诊治疗，共支付医疗费412.36元；后于2020年3月1日入住平乐昭州医院治疗至2020年3月3日，住院2天，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、肝多发囊肿。出院医嘱：1、出院后如有胸痛胸闷，立即就诊；2、定期外科门诊复诊复查，直至胸部疼痛痊愈；3、定期复查B超了解肝多发囊肿病情变化，外科随诊；4、不适请随时就诊。住院期间有陪人陪护1名，加强营养，建议全休2周。原告在住院期间支付医疗费2695.61元。原告出院后于2020年3月9日至19日期间，在沙子镇中心卫生院门诊治疗，共支付医疗费416.17元；于2020年6月19日，到平乐县人民医院门诊治疗，支付医疗费444.9元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、受案登记表复印件、询问笔录复印件、行政处罚决定书复印件等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案争执焦点之一为赔偿责任主体及责任大小问题？本案审理查明可知，原告因其侄儿林建军与被告何金华换地修路一事，与被告何金华、何燕华发生争执后产生肢体冲突，在此过程中原告及被告何燕华互有损伤，被告何金华、何燕华因此事被沙子派出所各处以罚款500元的行政处罚，因此对原告受伤所造成的损失，被告何金华、何燕华应承担主要赔偿责任。原告在与被告何金华、何燕华产生纠纷后，没有理智的控制自身行为，也致使被告何燕华损伤，故原告对自己的损失亦应承担次要责任。根据本案实际，结合双方过错程度，由被告何金华、何燕华对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，余下30%损失由原告自行承担。本案中没有有效证据证实被告何晓华、黄泳铭实际参与打斗纠纷，没有有效证据证实其二人行为与原告受到伤害有直接联系，故被告何晓华、黄泳铭对原告受伤的后果依法不承担民事赔偿责任。 本案争执焦点之二为赔偿金额确认问题？在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，确认如下： 1、原告诉请医疗费4713.25元，有正式有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 2、原告诉请误工费3168元（132元/天×24天），由于原告住院2天，医嘱全休2周，故本院确认2111.39元（48166元÷365天×16天），其余1056.61元不符合法律规定，本院不予确认； 3、原告诉请护理费1320元（132元/天×10天），由于原告住院2天，故本院确认263.92（48166元÷365天×2天），其余1056.08元不符合法律规定，本院不予确认； 4、原告诉请住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），由于原告住院2天，故本院确认200元（100元/天×2天），其余800元不符合法律规定，本院不予确认； 5、原告诉请营养费300元（30元/天×10天），有医疗机构的意见证实住院期间需加强营养，本院确认40元（20元/天×2天），其余260元不符合法律规定，本院不予确认； 6、原告诉请交通费200元，虽未提供有效证据证实，但本案中原告确有交通费用支出，本院酌情确认100元； 7、原告诉请后续治疗费1000元，没有医疗机构或鉴定机构意见证实，不符合法律规定，本院不予确认； 8、原告诉请精神损害抚慰金2000元，由于原告因此次纠纷事故未构成伤残，该请求不符合法律规定，本院不予确认。 综上，本院确定原告因本案纠纷造成的各项损失费用为人民币7428.56元。依据上述确定的赔偿主体及赔偿比例，对原告因本案纠纷产生的各项损失，由被告何金华、何燕华承担70%赔偿责任即5199.99元，其余损失2228.57元由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告何金华、何燕华赔偿原告林中才各项损失人民币5199.99元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告林中才的其他诉讼请求。 案件受理费人民币131元，适用小额诉讼程序减半收取65.5元，由原告林中才负担40元，被告何金华、何燕华负担25.5元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二〇年九月十五日 书记员  何昌义 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护 理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。