辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2159号上诉人（原审原告）：全莉，女，1965年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人全莉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全莉上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判决建行鞍山分行返还其整存整取存款本金6000元及按约定的结息方式，从开户之日至返还之日的银行定期整存整取、自动转存利息。2、判令建行鞍山分行给付其多次到银行查找、挂失、交涉所发生的交通费350元。理由：根据关于执行储蓄管理条例的若干规定第34条、第35条及银行存取款有关规定，储户支取未到期定期存款，必须持存单、本人身份证办理，代理支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明；储蓄机构对于储户要求提前支取定期存款，具备上述条件，验证存单开户人姓名与证件一致，最后银行要有取款人签字的凭据证明，因为自动转存定期存款，在自动转存期内，仍然属于定期存款；银行柜员实际操作也是如此。因此，被上诉人只出具的一张显示不出被验证的银行存单、没有出具取款人签字的银行收款凭据，无法证明此笔存取款被取出。建行鞍山分行辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。全莉向一审法院起诉请求：1.请求判令建行鞍山分行返还银行存款本金4000元及其按约定的结息方式从开户之日至还清之日止的银行存款利息3586.61元(还清之日指2018年12月4日)合计7586.61元；2.判令建行鞍山分行返还银行存款人民币6000元及其按约定的结息方式从开户之日至还清之日止的银行存款利息5181.25元；(还清之日指2018年12月4日)合计11181.25元；第1、2项共计19117.86元；3.判令建行鞍山分行赔偿复印费及从到银行挂失到现在十一个多月的到银行查找交涉往返路费350元；4.上述1、2两笔存款从2018年12月4日至银行最后还清日期的定期整存争取自动转存的利息；5.法院的诉讼费用由建行鞍山分行承担。一审法院认定事实：1998年10月18日，全莉在建行鞍山分行下属的和平储蓄所存款6000元，银行出具了整存整取储蓄存单，载明“存期3年，年利率4.95，起息日1998年10月18日，到期日2001年10月18日”。该存单于2001年11月10日销户。全莉称不是其本人取走了款项，该存单应视为自动转存，提前支取应签名，但该存单没有签名。另查，针对涉案另一笔4000元的款项，全莉提供了其手抄的开户信息一份，显示账号为43×××91，户名全莉，开户日期1999年2月12日，开户金额4000元。全莉称银行电脑不让手机照像，其只能自己记录一下，建行鞍山分行的代理人之一凤城夫也在现场。同时，全莉提供了一段录音，录音中建行鞍山分行的工作人员承认有两笔款项只查询到了开户日，但没有注销日。建行鞍山分行的委托诉讼代理人凤城夫对录音中是其所说的话表示认可，但对合法性及关联性不认可。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对涉案6000元存款，建行鞍山分行已提供储蓄存单证明该款项被取走，而全莉虽否认是其所为，但并未提供证据证明，且全莉提出的该款项到期后自动转存，2001年11月10日取走应视为提前支取，应由存款人签名，但并没有签名的主张，亦无证据证明，本院不予支持。故对全莉要求建行鞍山分行返还银行存款人民币6000元并承担相应的利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。针对涉案的4000元款项。本院认为，建行鞍山分行的工作人员已在录音中承认两笔款项只查询到了开户日期，但未查询到销户日期。其中一笔为上述6000元，另一笔全莉主张为其手抄的4000元，建行鞍山分行虽然予以否认，但并未提供证据证明其录音中所指的第二笔款项是哪笔，亦未提供证据证明全莉所主张的该笔款项已被取走，故本院对全莉要求建行鞍山分行返还存款本金4000元的诉讼请求予以支持。关于全莉要求建行鞍山分行赔偿复印费及到银行查找交涉往返路费350元的诉讼请求，因其未提供证据证明损失存在且与建行鞍山分行有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、建行鞍山分行于该判决生效之日起十日内返还全莉银行存款4000元；二、建行鞍山分行于该判决生效之日起十日内向全莉支付4000元存款自1999年2月12日起至返还之日止的利息（按照当时3年定期的利率计算）；三、驳回全莉其他诉讼请求。案件受理费278元，由全莉负担163元，建行鞍山分行负担115元。本院对一审法院查明的关于4000元部分的事实予以确认。另查明，1998年10月18日，全莉在建行鞍山分行下属的和平储蓄所存款6000元，银行出具了整存整取储蓄存单，载明“存期3年，年利率4.95，起息日1998年10月18日，到期日2001年10月18日”。该存单于2001年11月10日销户，储蓄存款利息清单没有储户签名。本院认为，案涉6000元存款系全莉于1998年10月18日存入建行鞍山分行和平储蓄所，存期三年，年利率4.95，起息日1998年10月18日，到期日2001年10月18日。建行鞍山支行提供了储蓄存款利息清单，证明该存单于2001年11月10日销户。因该清单没有储户签字不符合操作流程，全莉对此否认。截至本判决作出前，建行鞍山支行未能提供储户从银行取款不需要签字的相关规定，没有证据证明储蓄存款利息清单记载的实付本息由全莉领取，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外之规定，建行鞍山支行应当返还全莉存款本金6000元及利息。一审法院对全莉此项主张未予支持不妥，本院应以纠正。关于全莉要求建行鞍山分行赔偿其多次到银行查找存款、进行挂失操作、交涉此事所发生的交通费350元的诉讼请求，因其在一审审理中未提供证据证明损失存在，虽二审期间提供了乘坐鞍山市公交总公司公交车票，但不能证明该损失与建行鞍山分行有关，故本院对全莉此向主张不予支持。综上，全莉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3623号民事判决第一项、第二项；二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3623号民事判决第三项；三、中国建设银行股份有限公司鞍山分行于本判决生效之日起十日内返还全莉银行存款6000元；四、中国建设银行股份有限公司鞍山分行于本判决生效之日起十日内向全莉支付6000元存款自1998年10月18日起至返还之日止的利息（按照当时3年定期的利率计算）；五、驳回全莉其他诉讼请求。一、审案件受理费各278元，二审案件受理费93元，共计371元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。因一、二审案件受理费均由全莉垫付，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在履行本判决给付义务时加付给全莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年九月二日书记员 赵婷婷