wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4783号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈高华，男，1966年12月12日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈高华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  申凤华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3590号原告:宋庆鹏，男，汉族，住山东省德州市齐河县。原告:王志芬，女，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人:王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告:山东昌奥置业有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人:程延春，执行董事兼经理。原告宋庆鹏、王志芬与被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋庆鹏、王志芬未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋庆鹏、王志芬撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保884号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：庞圆圆，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞圆圆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞圆圆名下山东省农村信用社联合社账户62×××80,0101,0存款1150.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3825号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：孙随随，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙随随借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告孙随随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙随随偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孙随随于2018年9月1日同原告签订了电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00223455号，合同约定被告自原告处借款50000元，根据孙随随申请，原告实际发放50000元，贷出日2018年9月1日，到期日：2019年8月31日，利率7.8‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠借款本金50000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告孙随随未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年9月1日原告同孙随随签订的个人借款合同及数字签名验证报告一份；2、2018年9月1日交易明细一份（支付凭证）；3、被告身份证明。被告未提供证据。被告孙随随经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日原告和被告孙随随签订电子个人借款合同，合同约定：借款用途：其他消费；金额：50000元；期限为2018年9月1日至2019年8月31日；借款方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年9月1日，被告孙随随从原告处借款50000元，月利率为7.8‰，还款期间自2018年9月1日至2019年8月31日，借款逾期后，经原告多次催收，被告孙随随至今仍欠本金50000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告孙随随支付借款50000元，有交易明细在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙随随未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙随随经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙随随于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙随随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月十一日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕06执19号之二申请执行人：陕西经联贸易有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号A区甲06室。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人：延安青河房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区紫玉东方小区2号楼1单元1201室。法定代表人：陈喜艳，该公司总经理。依据延安仲裁委员会于2018年12月13日作出的（2018）延仲裁字第081号裁决书已发生法律效力，申请执行人陕西经联贸易有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安青河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安青河房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人偿还货款9857226.89元，及2017年3月20日前的违约金4247518.9元，并从2017年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率25%支付违约金；被执行人延安青河房地产开发有限公司支付申请执行人货款9777.38元，并从2017年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率25%支付违约金；承担财产保全费5000元、仲裁费125345元及本案执行费。执行期间，本院依法查封了被执行人延安青河房地产开发有限公司的位于延安市宝塔区红化四期翠微花园幼儿园，并于2019年8月9月依法评估，2020年4月14日作出评估报告，2020年4月21日向双方送达评估报告，被执行人于2020年4月28日对评估报告提出异议，2020年5月21日中联资产评估集团（陕西）有限公司对异议申请书回复。2020年7月20日本院依法启动拍卖程序。拍卖期间一、二拍均流拍，2020年9月21日依法启动以物抵债程序，申请执行不同意抵债，经合议庭讨论建议终结本次执行程序。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人延安青河房地产开发有限公司没有可供执行房产。4、向被执行人延安青河房地产开发有限公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。5、通过本次执行程序未全额执行到位，执行到位金额55万元。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执19号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩执行员  高明照二〇二〇年九月二十七日书记员  曹兴成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3706号 原告：围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路416号（中天宾馆）。 经营者：刑淑芬，职务经理。 被告：围场满族蒙古族自治县民政局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：王文学，职务：局长。 被告：围场满族蒙古族自治县发展和改革局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：刘福恩，职务：局长。 原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店与被告围场满族蒙古族自治县民政局、围场满族蒙古族自治县发展和改革局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的饭费61482.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年二被告分别在我酒店招待客人领导签单，民政局签单18张，合款19046.00元，发展和改革局签单42张，合款42436.00元，以上合计61482.00元。此款我酒店多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告围场满族蒙古族自治县民政局和被告围场满族蒙古族自治县发展和改革局不能作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县御厨缘酒店的起诉。 案件受理费668.52元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫天宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执543号赵宝昌、张永田：本院执行的赵宝昌与张永田排除妨害纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人张永田承担了本案执行费100.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢361号 申请执行人：陈文佑，男1975年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：余祖望，男1982年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陈文佑与被执行人余祖望民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即余祖望于本判决生效后10日内向陈文佑偿还借款50000元；案件受理费1050元减半收取525元，由余祖望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余祖望有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人何五林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人何五林立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人何五林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何五林在中国农业银行股份有限公司内黄县楚旺支行账户62×××71内的存款1274.36元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  林晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7944号申请执行人：北京浩海扬帆科技有限公司，住所地北京市海淀区东升园七条8号楼2层201、203-209室。法定代表人：闫春清，总经理。被执行人：拉萨道成信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区红旗西路纪委小区A栋3单元3楼1号，法定代表人：张艳青，执行董事。被执行人：程荣道，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行北京浩海扬帆科技有限公司与拉萨道成信息技术有限公司、程荣道买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人拉萨道成信息技术有限公司、程荣道的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人拉萨道成信息技术有限公司、程荣道的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人拉萨道成信息技术有限公司、程荣道采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十七日书记员 王延振
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2015号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：胡传文，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行胡传文犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，被执行人胡传文与彭泽东（已判刑）共同退赔受害人张正红损失1200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢39号申请执行人：高晓莉,女1974年10月15日出生,汉族，大专文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：王军锋，男,1986年1月25日生，汉族，大专文化，陕西省延川县，现住延安市。被执行人：王光荣，男,1959年2月11日生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县。申请执行人高晓莉与被执行人王军锋、王光荣民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓丽于2020年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人王军锋偿还借款本金300000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人王军锋、王光荣名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月15日向被执行人王军锋、王光荣公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王军锋、王光荣未实际履行；3.本院于2020年6月13日查封了被执行人王军锋在延川县永坪镇新楼区八队七号楼住宅一套（房产证号：2628），于2020年7月20日第一次进行网拍，无人竞拍；2020年8月8日第二次进行网拍，无人竞拍；2020年9月6日进行变卖，无人竞买；2020年9月2日将被执行人的房产作价163738元以物抵债给申请执行人高晓莉；4.本院于2020年9月3日将被执行人王军锋、王光荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王军锋、王光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高晓莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月三日书记员  吕浩楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1309号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李涛，男，汉族，1972年3月17日生，住庆云县。被执行人：马荣华，男，汉族，1963年5月10日生，住庆云县。被执行人：李胜峰，男，汉族，1990年2月24日生，住庆云县。被执行人：马龙军，男，汉族，1972年5月16日生，住庆云县。被执行人：李和平，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李胜峰在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××31）存款207200元，实际冻结3347.29元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止二、冻结被执行人马荣华在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：914110500010100659918）存款207200元，实际冻结3133.04元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5916号 原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：梁志豪，男，1996年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁宝文，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告梁志豪、梁宝文、第三人罗晨借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告西安民间金融街科技有限公司负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执674号 申请执行人：黎桂成，男，1963年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省。 被执行人：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请执行人黎桂成与被执行人喻自洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻自洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎桂成于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人喻自洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控和对被执行人喻自洪进行了传统财产查询，未发现被执行人喻自洪有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人黎桂成，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人黎桂成向本院提供了被执行人喻自洪在某某有房屋；经查，申请执行人黎桂成提供的财产线索不属实，被执行人喻自洪在长沙岳麓区无房产信息。另查明，被执行人喻自洪与徐明明在某某社区居发会有房屋一套，该房屋已被另案查封。 2020年9月25日本院将被执行人喻自洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月2日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年9月10日电话约谈了申请执行人黎桂成，告知其本院所采取的上述执行措施，及查询的结果，并未发现被执行人喻自洪有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黎桂成表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为100万元及相应利息，诉讼费13800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人喻自洪有其他可供执行的财产，且申请执行人黎桂成也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎桂成发现被执行人喻自洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1245号江春明：江春明依据（2013）洪界民初字第343号民事判决书向本院申请执行陈亚买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9509元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3849号原告：冯二柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯春鹏，男，住呼和浩特市。被告：赵云静，女，住呼和浩特市。原告冯二柱与被告赵云静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯二柱的委托诉讼代理人冯春鹏、被告赵云静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯二柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约向原告支付2010年8月10日至2010年12月9日的燃油补助4800元；2、依法判令被告向原告支付逾期履行违约金2800元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告以承包形式运营被告赵云静×××号出租车，2010年11月14日原告驾驶出租车在成吉思汗大街处发生一起交通事故。后通过保险理赔程序解决上述事宜的过程中被告于2010年12月13日向原告出具了一份“声明”，承诺2010年8月10日至2010年12月9日的燃油补助由原告享受。2010年燃油补助发放后，原告依照被告出具的承诺向被告要求补助，但是被告拒绝支付上述燃油补助费用，经原告多次催要均以各种理由推脱，至今未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告认为，被告未按约定履行义务的行为已经违反了合同法相关法律规定，属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的权益提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。赵云静辩称，不承认欠原告燃油补助4800元，因为本人当时给原告的“声明”中没有明确约定数额，再说本人也没有得到2010年8月至2010年12月的燃油补助款项。其次，本人给原告出具的“声明”是在不得以的情况下开具的，因为在合同期间原告屡次违反合同，不按时缴纳租金，多次发生交通事故及违章。当时原告不归还车辆的营运手续（行车本、营运证），车辆无法过户出售，原告强迫被告出具“声明”条后归还运营手续（行车本、营运证）的条件下才开具。在此期间严重影响了此车的出售价格，少卖了20000元。其次，此车不属于被告所有，所签署的《车辆租赁》合同属于无效合同，合同中未规定燃油补助由谁享受。再次，自从2010年解除车辆租赁合同后至今原告没有与我提及过“声明”的事，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定民事诉讼时效期限为3年，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。原告所提交的证据不能证明2010年8月10日至2010年12月9日期间的燃油补助已发放及发放的数额，且原告的诉请已过诉讼时效期间。因此，原告的诉请于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯二柱的诉讼请求。案件受理费20元，由原告冯二柱负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月二十七日书记员 王乃迪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢367号 北京红螺寺云顶旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司、刘傲天、李翊、成都巨兴投资管理有限公司、四川百禾生实业集团有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都森辉旅游开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初449号民事判决书，在执行移送执行北京红螺寺云顶旅游开发有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司、刘傲天、李翊、成都巨兴投资管理有限公司、四川百禾生实业集团有限公司、平昌天豪投资有限公司、成都森辉旅游开发有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人北京红螺寺云顶旅游开发有限公司已履行了生效法律文书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1197号申请执行人：莫自骄，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：陈先玉，该公司董事长。本院执行申请执行人莫自骄与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘0703民初1477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫自骄于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人莫自骄送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年7月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司有银行存款193555元，其中131155元已被他案冻结，余款62400元本院已扣划，收取执行费1400元，61000元交付给申请执行人莫自骄，此外，没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月11日，本院对被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本院应当执行的标的为100000元、迟延履行债务利息、案件受理费1685元、执行费1400元，实际执行到位金额62400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月十一日书记员  刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保807号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：岳彦涛，男，1993年3月17日出生，汉族，现在河南省许昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彦涛价值30233.79元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳彦涛在各银行账户内的存款30233.79元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费322.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执268号 申请执行人李某某，女，藏族，现住合作市。 被执行人郑某某，女，汉族，现住临潭县。 申请执行人李某某和被执行人郑某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回强制执行，并提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初148号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛尕藏加
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保201号申请人：肖保卫，男，1970年3月25日出生，汉族，住涟源市。被申请人：罗小英，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人肖保卫于2020年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人罗小英的银行存款300万元或查封价值相当的其他财产。申请人肖保卫以其子肖凯所有的位于长沙市万家丽北路一段房产（权证号：长房权证开福字第xx号，建筑面积304.16㎡）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖保卫因与被申请人罗小英民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗小英的银行存款300万元或查封价值相当的其他财产;二、对肖凯所提供的担保财产、位于长沙市万家丽北路一段房产（权证号：长房权证开福字第xx号，建筑面积304.16㎡）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘小利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33305号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,117.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,117.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1942号申请执行人：滕彩文,男,1959年7月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人滕彩文与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初739号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2220元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1942号案件的本次执行程序。本案执行标的2220元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2220元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2008号原告：龚葑，男，2005年3月1日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系龚葑母亲），1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张子龙，男，1988年11月14日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：曹俊峰，经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告龚葑与被告张子龙、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚葑的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人孙玉，被告张子龙，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚葑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张子龙赔偿原告各项损失共计39216.72元，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔付责任;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月20日8时50分许，被告张子龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶到竹山××××镇国际大酒店门前路段时,将斑马线上的行人龚葑撞倒致其受伤。事故发生后，原告龚葑被送往竹山县人民医院住院治疗26天，出院医嘱全休1个月。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告张子龙负事故全部责任，原告龚葑无责任。经鉴定,原告损伤后续治疗费为7000元,护理时限为150天。被告张子龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，为赔偿双方达不成一致意见，特具状起诉，请求判令被告人寿财保公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张子龙负担。被告张子龙辩称：对发生交通事故和责任认定的事实无异议，原告住院期间我已支付4000元住院费，我投保有交强险和第三者责任险，请求依法核实原告在事故中的损失,愿意依法承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：对原告诉称发生交通事故及肇事车辆投保有交强险和第三者责任险无异议，请求依法核实肇事司机是否有合法驾驶资格，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求依法核减；保险公司不予负担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日8时50分许，被告张子龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶到竹山××××镇国际大酒店门前路段时,将斑马线上行人龚葑撞倒致其受伤。事故发生后，原告龚葑被送往竹山县人民医院住院治疗26天，出院医嘱全休1个月,出院后原告龚葑在其法定代理人陪同下到十堰市太和医院复查伤情一次。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告张子龙负事故全部责任，原告龚葑无责任。经法医司法鉴定,原告损伤后续治疗费为7000元,护理时限为150天。被告张子龙具有合法驾驶资格，其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》,原告龚葑的损失为34259.31元,其中:医疗费12361.31元（含后续治疗费7000元）,住院伙食补助费1040元(26×40元/天),营养费520元(20×26元/天),护理费17538元(150×116.92元/天),交通费500元(酌定),鉴定费2300元。被告张子龙支付原告龚葑医疗费4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张子龙驾驶机动车辆与原告龚葑发生交通事故，致原告龚葑受伤，公安交警部门依法认定被告张子龙负事故全部责任，原告龚葑请求被告张子龙及其车辆投保的保险公司赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财保公司辩称原告龚葑主张因伤休学的误学损失不属此次事故的直接经济损失，不应赔偿，不承担鉴定费及诉讼费的意见，符合相关规定，本院予以采纳；辩称鉴定的护理费时间过长，请求按90天计算，因原告龚葑提交的司法鉴定报告显示，原告龚葑做鉴定时间为2020年7月20日，而此时距事故发生已半年有余，法医见原告龚葑仍然跛行，右膝关节肿胀压疼，活动受限，结合龚葑法定代理人陈述，龚葑受伤住院因受新冠××疫情影响，其出院时并未完全康复，综合全案情况，本院采信法医鉴定的护理时限，不予支持人寿财保公司关于护理费时间过长的辩解意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告龚葑损失31959.31元；二、被告张子龙在判决生效后三日内赔偿原告龚葑鉴定费损失2300元(已付)；三、驳回原告龚葑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16956号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人滕京芸。被执行人孙明军，男，1972年1月13日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人孙兆洽，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2019)沪0115民初87957号原告英迈(上海)商业保理有限公司诉被告青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1578号 原告:周德军，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:李祥,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告周德平与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告周德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周德军撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执880号 楚泽耀、李永秀、楚明清、罗树芳： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初692号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初692号法律文书确定的义务，偿还借款本金17.3万元及其利息、罚息和复利以上共计187723.25元，负担诉讼费1975元，并负担本案执行费2716元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张锦明，男，1988年03月26日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张锦明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2820号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：彭琨，女性,1978年3月29日生，汉族，住沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与彭琨为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2330号，判令被执行人向申请人给付欠款330098.54元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢26号之一申请执行人：王体芳，女，1937年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人：林多，男，1972年6月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：赵国华，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，申请执行人王体芳、林多与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日冻结被执行人赵国华在中国银行胜阳港支行4563517601304471166社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月二十七日书记员 张竹芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23590号原告:江苏竣邺建设有限公司，住所地淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧）。法定代表人：徐彬，总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，公司员工。原告江苏竣邺建设有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江苏竣邺建设有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏竣邺建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏竣邺建设有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年九月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2897号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：姜为民，男，汉族，1974年12月3日出生,住所地清丰县。被申请人：巩钦霞，女，汉族，1973年3月1日出生,住所地清丰县。被申请人：刘建波，男，汉族，1978年6月20日出生,住所地清丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被申请人姜为民、巩钦霞、刘建波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0922民初2897号民事裁定书，对被申请人姜为民、巩钦霞、刘建波名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计44000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人姜为民、巩钦霞、刘建波名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜为民、巩钦霞、刘建波名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结,解封金额共计44000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖480号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：张桂凤，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告张桂凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1148号申请人：穆建伟，男，回族，1974年2月20日生，住西华县。被执行人：左西付，男，汉族，1969年5月3日生，固始县组。本院在穆建伟申请执行左西付民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月3向被执行人左西付送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、2020年7月27日、2020年9月27日共计三次向金融机构查询左西付的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将左西付纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李铁军未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车四辆、我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十七日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢21号申请执行人王建峰，男，回族，1972年4月20日生，住西华县。被执行人于凯隆，男，汉族，1976年4月16日生，住河南省西华县。本院在执行王建峰与于凯隆借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人住房公积金已被其它案件冻结，被执行人在西华县财政局有工资收入，经申请人与被执行人私下协商，现每月已扣留2800元，4,向房产登记、土地部门进行了查询，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3028号 原告:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧,统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人:彭超,公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。系农商行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:王琦,男,汉族，1968年2月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案,本院2020年6月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告贷款本金8215.71元及利息至款清为止(截止到2020年5月12日利息2431.39元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房需要资金周转,于2017年12月15日向原告申请借款,并与原告签订《农户小额借款合同》,约定被告向原告借款8300元,借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日,年利率为9.57%,逾期利率为合同约定利率的1.5倍,还款方式为利随本清等内容。合同签订后,原告依约向被告发放借款,借款到期后被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告王琦未做任何答辩。 经审理查明,2017年12月15日,原、被告签订《农户小额借款合同》,合同的主要内容为“被告向原告借款8300元,用于建房，借款期限一年,年利率为9.57%,逾期利率为合同约定利率的1.5倍,还款方式为利随本清”。合同签订当日,原告向被告发放借款8300元。2017年12月15日扣本金84.29元，2018年12月15日扣利息51.65元。剩余借款本付息，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同有效。被告王琦向原告借款8300元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，被告未能按约定偿还贷款，期间，仅扣款本金84.29元、利息51.65元，构成违约，被告应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王琦应于本判决书生效后10日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金8215.71元及利息(以8215.71未基数，2017年12月15日起至2018年12月15日止的利息按约定年利率9.57%计算，扣划的利息51.65元应予以扣除；2018年12月15日起至还清之日止按约定利率的1.5倍计付利息)。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王琦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  李 蒙 人民陪审员  张凤理 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初28号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人韩志强，男，1976年9月20日出生，满族，专科文化，司机，中共党员，户籍所在地：辽宁省海城市，捕前住址同上。该因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月24日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人王睿，河北高俊霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人韩志强犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年12月16日20时30分，被告人韩志强驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大货车途径山海关边墙子检查站时，被执勤民警拦下检查，执勤民警发现韩志强所驾驶的货车涉嫌超载，后由执勤辅警贺某与韩志强同车带领韩志强去治超点上磅检测，韩志强驾车到治超点后拒绝接受检测，并驾驶货车强行将贺某拉走。期间，韩志强对贺某进行辱骂和言语威胁，并在贺某用对讲机向同事、领导汇报情况时，韩志强高喊“今天谁来我撞谁”威胁民警，后在辽宁省绥中县境内韩志强被民警截获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、户籍证明信、海城市公安局东四派出所情况说明、海城市公安局行政处罚决定、警官证复印件、秦皇岛市公安局交通警察支队证明、机动车行驶证复印件、称重和卸载单、车辆超限超载检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、秦山公（窑）行罚决字【2019】217号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辽宁省绥中县人民法院（2012）绥刑诉字第160号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、证人魏某、李某、何某、郭某的证言、被害人贺某的陈述、被告人韩志强的供述与辩解、辨认笔录及视频等证据。 公诉机关认为，被告人韩志强明知贺某等人系依法执行公务的警务人员，为了避免超载被罚，对贺某进行言语威胁和人身强制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被害人贺某系在民警带领下依法执行职务的辅警，被告人韩志强对其进行言语威胁及人身强制的行为应认定为暴力袭击依法正在执行公务的警察，应予以从重处罚；被告人韩志强到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应予以从宽处罚；被告人韩志强因犯故意伤害罪于2012年9月8日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因随意殴打他人于2013年7月21日被海城市公安局处于行政罚款五百元，具有前科劣迹。综上，建议判处被告人韩志强有期徒刑九个月。 被告人韩志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日20时30分，被告人韩志强驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大货车途径山海关边墙子检查站时，因该车涉嫌超载，执勤辅警贺某遂乘坐该车带领韩志强去治超点上磅检测，韩志强驾车到治超点后拒绝检测，并驾驶货车强行将贺某拉走。期间，韩志强对贺某进行辱骂和言语威胁，并在贺某用对讲机向同事、领导汇报情况时，高声威胁称“今天谁来我撞谁”。被告人韩志强后在辽宁省绥中县境内被民警截获。2019年12月17日，秦皇岛市公安局山海关分局因其上述行为对其处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行，后于同年12月24日被转为刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、户籍证明信、海城市公安局东四派出所情况说明、海城市公安局行政处罚决定、警官证复印件、秦皇岛市公安局交通警察支队证明、机动车行驶证复印件、称重和卸载单、车辆超限超载检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、秦山公（窑）行罚决字【2019】217号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辽宁省绥中县人民法院（2012）绥刑诉字第160号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、证人魏某、李某、何某、郭某的证言、被害人贺某的陈述、被告人韩志强的供述与辩解、辨认笔录及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩志强暴力袭击依法正在执行公务的警察，予以从重处罚；被告人韩志强到案后能如实供述，自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人韩志强曾因犯故意伤害罪被判刑，系有前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  董柏辰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  倪景阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3765号原告：王国强，男，1969年4月14日出生，土家族，湖北省建始县人，教师，户籍地建始县，现住恩施市。法定代理人：李某，女，1960年9月30日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县，现住恩施市。系原告之妻。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：恩施土家族苗族自治州高级中学，住所地：恩施市龙凤镇三河村方家垭口。统一社会信用代码：12422800421955956J。法定代表人：谭斌，系该校校长。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。本院在审理原告王国强与被告恩施土家族苗族自治州高级中学健康权纠纷一案中，原告王国强于2020年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王国强以证据收集不足为由申请撤回对被告恩施土家族苗族自治州高级中学的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告王国强撤回对被告恩施土家族苗族自治州高级中学的起诉。案件受理费8000元，减半交纳4000元，由原告王国强负担。审判员  申宝二〇二〇年九月二十七日书记员  黄丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1252号之一申请执行人：王友海，男，1962年7月23日出生。委托代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被执行人：韩凤书，男，1964年12月29日出生。公民身份号码：×××被执行人：何苗，男，1996年11月2日出生。公民身份号码：×××申请执行人王友海与被执行人何苗、韩凤书机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初345号民事判决书，确定何苗于本判决生效之日起十日内赔偿王友海医疗费、营养费等合计210698.5元；韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿王友海医疗费、阴阳费等合计96297.8元。申请执行人王友海于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月14日依法向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人何苗、韩凤书不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人名下机动车外（档案查封），均未发现被执行人何苗、韩凤书有其他可供执行财产。本院依法对被执行人何苗、韩凤书采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王友海无法提供被执行人何苗、韩凤书其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王友海联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王友海尚未实现的债权，应由被执行人何苗、韩凤书继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王友海发现被执行人何苗、韩凤书有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员  王英楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3658号原告：何乃贵，男，1961年1月1日出生，汉族，瓦工。委托诉讼代理人：李家玉，男，1963年4月22日出生，汉族，瓦工。被告：桓树林，男，1969年9月12日出生，汉族。原告何乃贵与被告桓树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何乃贵委托诉讼代理人李家玉到庭参加诉讼，被告桓树林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院现已审理终结。原告何乃贵向本院提起诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告瓦工工资16270元。2、要求给付催要工资所发生的误工费、交通费、诉讼费1000元。事实和理由：2011年3月至2012年8月31日，桓树林雇佣原告做瓦工，工钱至今未付，何乃贵工资16270元。原告多次讨要，被告拖延不付，原告受被告雇佣，被告支付工资为法定义务。被告答辩称：未做具体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1、工资欠条一份，证明2011年我在沈阳工地给被告干瓦工活的工资，被告总欠16270元，该组证据中只有《工资欠条》有被告签字，其他证据无被告签字。2、证人李某证明：10年前我认识何乃贵，我们一起干活，2011年桓树林在沈阳工地的活雇佣何乃贵，欠何乃贵工资一万多元，但桓树林给他只出具了一份欠条。本院认为，原告提供的有桓树林签字的欠条，再结合证人李某的证言，能够证明桓树林欠原告工资4500元工资的事实，本院予以确认并采信。依据当事人陈述及庭审质证，本院认定事实如下：2011年3月至6月，被告桓树林在沈阳承包工程，雇佣原告何乃贵从事瓦工工作。事后，于2011年8月6日被告桓树林为原告出具欠条一份，载明何乃贵工资4500元。本院认为，被告桓树林雇佣原告何乃贵为其提供劳务的事实清楚，证据充分。原告凭据欠条索要，被告依法应支付工资，本院予以支持。但其要求赔偿索要报酬而发生的费用及诉请被告欠其16000余元工资的事实，因证据不充分，本院无法支持。待有新证据是，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓树林给付原告何乃贵工资4500元。于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费元10元，由被告桓树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 孙新月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1278号申请人：南京傲鹏科技有限公司，统一社会信用代码913201137712624049,住所地江苏省南京市雨花台区六朝路11号喜马拉雅G栋610室。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。被申请人：苏州怡轩名电子科技有限公司，统一社会信用代码9132059433104821XC，住所地江苏省苏州工业园区唯华路2号都市vip广场1-351室。法定代表人：杨谨泽。申请人南京傲鹏科技有限公司诉被申请人苏州怡轩名电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州怡轩名电子科技有限公司名下价值50万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京傲鹏科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州怡轩名电子科技有限公司名下价值50万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年九月二十七日书记员  高雅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1628号郭某、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2020）晋0502民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢41号 申请执行人：徐国臣。 被执行人：刘继国。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 本院在执行徐国臣与刘继国、鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月18日恢复执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络调查及传统调查，被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的1 039 350.00元，未执行到位1 039 350.00元。因被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷楚涵
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申11号再审申请人（原审被告）：柏林基，男，1970年2月3日生，汉族，住金湖县（香格里拉酒店北面一家）。被申请人（原审原告）：徐得俊，男，1980年7月21日生，汉族，住金湖县。再审申请人柏林基因与被申请人徐得俊保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0831民初3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏林基申请再审称，1、要求撤销（2019）苏0831民初3503号民事判决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人柏林基并非为案外人祁金文向被申请人徐得俊借款提供担保，而是案外人祁金文向莫成忠借款，申请人柏林基与被申请人徐得俊未曾见面，故不存在担保的事实。祁金文向徐得俊借款属于高利贷，原审案由为保证合同纠纷，实质属于民间借贷，应当追加祁金文。徐得俊与祁金文合伙套取申请人担保，有套取申请人财产嫌疑，属于套路贷。如果申请人当时知道祁金文是向徐得俊借款是绝不会提供担保。请求追加祁金文参加诉讼，并依法再审。对申请人申请再审的事由经审查，2018年11月30日，案外人祁金文向被申请人徐得俊借款20万元，借款当日申请人柏林基作为担保人在借据上签署“担保人柏林基”。同时查明被申请人徐得俊于当日从中国建设银行转账20万元给案外人祁金文。后案外人祁金文及申请人柏林基均未向被申请人徐得俊履行还款义务，被申请人于2019年12月10日诉至本院。本院2020年2月28日作出（2019）苏0831民初3503号民事判决，支持徐得俊的诉讼请求。本院经审查认为，结合双方陈述，申请人柏林基为祁金文向他人借款提供担保的意思表示真实，被申请人徐得俊持有债权凭证，申请人未提供证据证明债权人存在套取其财产的行为。申请人未提供足以认定为可以引起再审的新证据。原审对担保事实的认定和法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏林基的再审申请。审 判 长  李 明审 判 员  高长玉审 判 员  张艳勇二〇二〇年九月三日法官助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4578号原告：陶艳萍，女，1955年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张新，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：熊誉翔，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：徐杰，系该公司总经理。原告陶艳萍诉被告张新、熊誉翔、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告陶艳萍在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶艳萍撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年九月三日法官助理黄辉书记员游紫云
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1582号上诉人（原审原告）：丁步民，男，1970年10月10日出生，回族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：41108XXXX010106014。被上诉人（原审被告）：缑涛，男，1984年11月22日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码：61062XXXX411221916。被上诉人（原审被告）：任莉莉，女，1987年2月12日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码：61062XXXX70212194X。上诉人丁步民因与被上诉人缑涛、任莉莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁步民的上诉请求：1、撤销（2020）陕0628民初352号民事裁定书，判令被上诉人返还富县XX花园XX号楼XX单元XX室给上诉人。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁定。一审法院程序违法，裁判人员作为当事人的亲属应当自行回避而未回避。一审法院查明的事实显示是买卖关系，但却在无任何证据的前提下认定上诉人与被上诉人是借款合同关系，实属违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。上诉人与被上诉人及第三方王富军签订并履行了三方房屋买卖合同，形成了完整的证据链。如果一审法院认为上诉人与被上诉人及第三人签订的房屋买卖合同及上诉人与被上诉人签订的租房合同系无效的，应依法律规定及“九民会议纪要”等精神处理而非裁定驳回上诉人的起诉。丁步民向一审法院起诉请求：1、被告返还富县XX花园XX号楼XX单元XX室房屋；2、被告负担案件受理费。一审法院认定事实：2018年7月9日，原告丁步民与被告缑涛、任莉莉及原房屋权利人王富军签订了房屋买卖合同，约定被告缑涛、任莉莉将其居住的富县XX花园XX号楼XX单元XX室房屋出卖给原告，房屋价款320000元，于2018年7月10日前一次性付清全部房款。原告妻子李红萍于同日向被告缑涛转账120000元，次日转账200000元。2018年7月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将房屋出租给被告，租期自2018年7月13日起至2019年7月12日，月租金1000元，在2019年7月12日交纳于原告。被告缑涛于2018年8月10日向原告丁步民及介绍人小辉转账6000元，于2018年9月10日向原告丁步民转账6000元，于2018年10月13日转账6000元，于2018年11月14日转账6000元，于2018年12月13日转账6000元。一审法院认为，原告丁步民请求被告按照房屋买卖合同履行交付房屋义务，被告辩称其与原告之间系以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，其基础法律关系系民间借贷，因其陈述的本金，利息与其按月向原告丁步民转账情况相一致，且被告缑涛自2018年8月起至2018年12月于每月10日左右向原告丁步民转账6000元与原被告签订的房屋租赁合同中“甲乙双方议定月租金1000元，在2019年7月12日交纳于原告。”的约定不符。故对被告的辩解意见，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系处理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院依法向原告丁步民释明变更诉讼请求，原告丁步民拒绝变更，故本院依法裁定驳回起诉。本裁定生效后，原告丁步民可按照民间借贷法律关系重新向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回原告丁步民的起诉。案件受理费100元，由原告丁步民负担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系处理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人主张双方存在房屋买卖合同关系，被上诉人则主张系以买卖房屋担保民间借贷的履行，其基础法律关系为民间借贷。根据上诉人提供的房屋租赁合同，双方议定的月租金为1000元，被上诉人2019年7月12日交给上诉人，租期一年。但被上诉人提供的转账记录、法院与王富军的谈话笔录与被上诉人辩解意见相印证，可以认定双方并非房屋买卖合同关系，而是通过房屋买卖合同关系保证民间借贷的履行，故应当以基础法律关系即民间借贷对本案进行审理。原审向上诉人进行了释明，上诉人仍不变更诉讼请求，原审依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1271号申请执行人苏业余，男。被执行人曾志勇，男。本院在执行申请执行人苏业余与被执行人曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘1322民初1300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏业余于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人曾志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曾志勇的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人曾志勇有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈了申请执行人苏业余，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人曾志勇适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人苏业余，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人苏业余同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金16.405699万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十七日代理书记员  胡婧兰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执456号 申请执行人：钞艳峰，女，汉族，生于1969年10月10日，住陕西省佳县佳芦镇王家墕村。 委托代理人：刘世军，汉族，男，生于1962年6月27日，住陕西佳县佳芦镇王家墕。 被执行人:钞建林，女，生于1970年11月3日，住陕西省佳县朱官寨乡崔家坬村。 申请执行人钞艳峰与被执行人钞建林追偿权纠纷一案，本院根据钞艳峰的申请，于2020年8月6日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1289号民事调解书。申请执行标的：3万元及利息（本金30000元之利息从2015年12月28日起按月利率12‰计至实际给付之日止，给魏新明垫付的利息2625元）。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月20日达成和解协议：一、扣划被执行人钞建林卡内余额20000元，剩余借款本金12625元，于2020年9月24日前偿还申请执行人10000元，2020年11月15日前偿还申请执行人2625元。 二、案涉贷款所产生的利息由申请执行人在本款兑现完毕后再协商处理。 三、如被告钞建林未按上述第一条协议履行，则被告钞建林偿还申请执行人钞艳峰担保款本金30000元（已兑现20000元应当扣除）及利息（本金30000元之利息从2015年12月28日起按月利率12‰计至实际给付之日止，给魏新明垫付的利息2625元）。 四、案件受理费308元，申请执行费350元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人钞艳峰以已与被执行人钞建林达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执456号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张建华 二〇二〇年九月二十日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保196号 本院执行秦淑杰与陶丽财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保45号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1673号原告：姜志锟，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。姜志锟与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2752号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2677号 原告：于某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 被告：韩某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告于某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某负担。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月三日 书记员  邢一川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监17号原审原告：雷敏，女，汉族，1981年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告雷敏与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执208号之七 被执行人：杨志明，男，汉族，1973年09月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨志明在招商银行621485358032×××01账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执620号之一申请执行人：湖北黑石房地产营销策划有限公司,住所地：咸宁市银泉大道611号元信花园1栋1单元702室。法定代表人：柯凯辉。被执行人：湖北联乐德胜投资有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道30号。法定代表人：杨青。申请执行人湖北黑石房地产营销策划有限公司与被执行人湖北联乐德胜投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1202民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北联乐德胜投资有限公司应偿还申请执行人湖北黑石房地产营销策划有限公司保证金347872元。因湖北联乐德胜投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北黑石房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北联乐德胜投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北联乐德胜投资有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人湖北联乐德胜投资有限公司有陆地巡洋舰牌越野车一辆，本院已查封，但未实际控制。又查到被执行人湖北联乐德胜投资有限公司有少量银行存款，共计7197.59元，本院已全部冻结、扣划并支付给申请执行人。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人湖北联乐德胜投资有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人湖北联乐德胜投资有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人湖北黑石房地产营销策划有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北联乐德胜投资有限公司的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权340674.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执620号案件本次执行程序。被执行人湖北联乐德胜投资有限公司负有继续向申请执行人湖北黑石房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 柯 慧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4143号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：吴虎，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告吴虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘泽彬，男，1969年02月24日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘泽彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2959号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执4669号   申请执行人：王文玺，男，1980年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：郭少春，总经理。   申请执行人王文玺与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4100号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路XX号XXX幢XX单元XX层XXXX号房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。   本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执4669号案件的执行。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 吴利平    审 判 员 杨睿   审 判 员 晏航舰       二〇二〇年九月二十一日      法官助理 郭沛   书 记 员 雷丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4974号申请执行人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：黄思思，女，1986年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被执行人：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4313号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社应付申请执行人李勇、黄思思20000元，并应承担案件受理费150元，执行费203元，以上共计20353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社的银行存款20353元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月二十七日书记员 陈岩松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更903号   罪犯艾力·依曼尔，男，1988年11月10日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2017年4月13日作出（2017）新3223刑初214号刑事判决，认定被告人艾力·依曼尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）新32 刑终1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾力·依曼尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力·依曼尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾力·依曼尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、10月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力·依曼尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·依曼尔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15268号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪