wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1263号申请执行人贾伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于贾伟申请执行李帅、柳顺强股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾伟于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2020年3月29日，向被执行人李帅、柳顺强发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年9月27日依法对被执行人李帅、柳顺强限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年5月19日、2020年9月14日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年9月14日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院对被执行人柳顺强名下位于郑州市郑东新区地润路#号#号楼#层#号（不动产权证号1401098028）房产一套的查封系首封，但上述房产处置权已移交至本院（2020）0191执恢1397号执行案件处，本案不再处置。6.本案中，申请执行人保全查封了被执行人柳顺强名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，查封期间自2018年11月26日至2020年11月25日。因申请人提供不出上述三辆汽车具体位置，本院无法进行扣押及处置等后续工作。上述查封即将到期，如申请人向我院申请续封，应自查封期限前至少30日向我院提交书面续封申请。7.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。8.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。9.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。10.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有款项3333650元、逾期利息（月息2%至实际支付之日止）、案件受理费28650元、保全费5000元,及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  高 峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之十三申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区西花园楼区9楼1单元19-20号。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1880000元、判决书一般利息253800元、2016年9月11日至2020年7月17日产生的一般利息367833元、迟延履行利息218785元、案件受理费、保全费26548.8元、执行费23788元、评估费16900元、拍卖费3500元、拍卖公告费用1500元，共计2792654.8元；已执行2619425元给付申请人，剩余173229.8元申请执行人自愿放弃。执行中我院冻结了被执行人银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜殿峰、马洋洋银行存款2121336.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执135号申请执行人曲玉艳，女，汉族，无职业。申请执行人宋景泉，男，汉族，无职业。被执行人王军，男，汉族，工人。本院在执行曲玉艳与宋景泉、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月十一日书记员 刘兴君
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1114号原告：陈桂华，女，1970年8月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。被告：怀化市洪**泰房地产开发有限公司。住所地湖南省怀化市洪江区中山路小学3栋201室。统一社会信用代码91431200763278289L法定代表人：宁卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。执业证号14312200810200120。代理权限特别授权。原告陈桂华与被告怀化市洪**泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告陈桂华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。案件受理费2700元,依法减半收取1350元,由原告陈桂华负担。审判员  李晓红二〇二〇年九月二十七日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5130号 原告：马超，男，住长春市南关区。 原告：肖月才，男，住长春市二道区。 被告：贾广洲，男，住长春市朝阳区。 原告马超、肖月才与被告贾广洲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马超、肖月才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马超、肖月才撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 喆
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执339号被执行人：丁忠兴，男，1993年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。本院在执行被执行人丁忠兴罚金一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人丁忠兴进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及在南宁市不动产登记中心、凤山县不动产登记中心、凤山县乔音乡同乐村村委会的查询，被执行人无可供执行财产。将被执行人丁忠兴已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月三日书记员  张 岩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1145号 申请人：周现国，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李中正，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住费县。 申请人周现国因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人李中正驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李中正驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3613号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：宋显利，男，1978年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人宋显利追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9809号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0925执293号申请执行人：李某某,男性,1977年8月4日出生,住宁武县凤凰镇。被执行人：赵某某，女性,1979年9月16日生，汉族，住山西省忻州市某某小区2号楼1单元19层东户。申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款18000元。后被执行人主动履行30000元后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 侯增寿二〇二〇年九月二十七日书记员 高 翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保300号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张桂兰，女，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执578号 申请人：魏国清，男，汉族，1980年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李霞，女，汉族，1965年3月17日生，住江苏省。 被执行人：熊帅，男，汉族，1998年7月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌旭光无纺制品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村。 被执行人：熊旭光，男，汉族，1974年10月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人魏国清与被执行人李霞、熊帅、熊旭光、南昌旭光无纺制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李霞、熊帅、熊旭光、南昌旭光无纺制品有限公司未履行本院（2019）赣0111民初2151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李霞、熊帅、熊旭光、南昌旭光无纺制品有限公司存款及收入人民币519480元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人李霞、熊帅、熊旭光、南昌旭光无纺制品有限公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7350号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  邬云格
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4173号原告：刘洪，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：中国建设银行枣阳市支行。负责人：黄本江，该行行长。委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘洪与被告中国建设银行枣阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付存款16万元及利息；2、赔偿原告律师费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日及2017年3月27日，原告通过被告枣阳工业区支行行长聂洪涛，在被告工业区支行内向被告处存入建行建信基金16万元，由被告工业区支行行长聂洪涛亲自办理，向原告出具了加盖有中国建设银行回单印章的存单两张，约定年利率6.9%和6%，其中一笔5万元于2018年3月27日到期。到期后原告到被告处支取未果。2018年12月原告诉至法院，2019年3月因被告聂洪涛许诺承担律师费及诉讼费，并同意从同年4月1日起与被告中国建设银行枣阳市支行共同将存款本息陆续支付给原告。至目前，聂洪涛与被告均未履行。因聂洪涛系被告工作人员，其行为为职务行为，故诉至法院，请求依法解决。中国建设银行股份有限公司枣阳支行于2020年9月27日向本院提交答辩状，内容如下：刘洪诉中国建设银行枣阳市支行储蓄存款合同纠纷，因原告刘洪所诉被告中国建设银行枣阳市支行，该单位不存在，我单位全称为中国建设银行股份有限公司枣阳支行，故请求贵院驳回原告刘洪起诉。经查，中国建设银行股份有限公司枣阳支行于2005年4月22日成立、营业期限为长期，住所地枣阳市××南街××号，企业类型股份有限公司分公司，经营范围：办理人民币存款、贷款、结算业务；办理票据贴现；代理发行金融债券；代理发行、代理兑付、销售政府债券；买卖政府债券、代理收付款业务；代理保险业务；其总行在中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内授权的业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。外汇存款、外币兑换业务，统一社会信用代码为91420683883610047U，该公司负责人黄本江。本院经审查认为，本案中，刘洪在民事诉状列写的中国建设银行枣阳市支行信息，不能足以认定明确的被告，刘洪将中国建设银行枣阳市支行列为本案的被告，系诉讼主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洪的起诉。原告刘洪预交的案件受理费1850元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年九月二十七日书记员  庞家伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1968号 申请执行人：周德勇，男，生于1967年9月4日，汉族，住南部县。 被执行人：梁兴红，男，生于1971年6月19日，汉族，住南部县。 本院在执行周德勇与梁兴红追索劳动报酬贷纠纷一案中，已对被执行人梁兴红采取了限制消费措施，并将梁兴红纳入失信人名单，本案申请执行标的16,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2728号原告：陈子贵，男，1994年9月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨涛涛，男，1992年2月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈子贵与被告杨涛涛返还原物纠纷一案，原告陈子贵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子贵申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年九月三日书记员  周圳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5805号 原告：林国龙，男，1975年3月13日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：黄国林，男，1973年5月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告林国龙与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林国龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林国龙自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国龙撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由林国龙负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1884号申请执行人姜淑云，女，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道002号。法定代表人穆建国，系该院院长。本院在执行姜淑云与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人姜淑云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安城市建设职业学院在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安城市建设职业学院在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月三日书记员 张良琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6175号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李红军，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李红军信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督278号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6175号，执行标的39479.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，发现被执行人名下银行有15263.5元，已发放于申请执行人。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12584号之一 被执行人：陈裕发，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈裕发罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈裕发应缴纳罚金人民币六千元。因陈裕发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款2210.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为2210.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初123号 原告曾德科，女，1963年4月12日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告曾德科诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾德科撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3499号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：盛桃，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告盛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪、被告盛桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.判令被告向原告归还贷款本金87529.2元；3.判令被告向原告支付贷款利息10769.63元；4.判令被告向原告支付贷款罚息6352.89元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.判令被告向原告支付贷款复利1937.15元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告盛桃辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但是认为利息、罚息、复利过高。 被告盛桃未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年12月15日，原告与被告盛桃签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20171215002242号《个人信用贷款合同》，并于同日向被告盛桃发放贷款； 2.借款本金：135000元； 3.借款期限：2017年12月15日至2020年12月15日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告盛桃已按约还款至2019年3月15日，之后仅归还利息240.45元、复利0.05元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：原告于2020年2月27日按被告确认的手机号码向被告发送短信宣布贷款提前到期。 本院认为，原告平安银行与被告盛桃之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，盛桃理应按期还本付息。因盛桃未按期还本付息，平安银行有权依约宣布贷款提前到期并要求盛桃结清全部贷款本息，包括罚息、复利。因原告平安银行杭州分行于2020年2月27日按双方约定以发送短信方式宣布贷款提前到期，本院确认案涉贷款于2020年2月27日提前到期，故盛桃应归还平安银行贷款本金87529.2元并支付截至2019年2月27日的利息10769.63元。关于罚息与复利，原告主张的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年2月27日的罚息为4619.69元，复利为1355.94元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛桃于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金87529.2元，并支付利息10769.63元； 二、被告盛桃于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息4619.69元、复利1355.94元（均暂计至2020年2月27日，罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，申请费1053元，合计2269元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担49元，由被告盛桃负担2220元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月三日 代书记员 王胜男
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执457号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁福宏，男，汉族，1964年9月5日生，xx县xx镇xx村x组x号居民。被执行人：杨梅，女，汉族，1964年9月19日生，xx县xx镇xx村x组x号居民。被执行人：侯廷付，男，汉族，1961年11月12日生，xx县xx镇xx村x组x号居民。被执行人：侯敏勤，男，汉族，1964年5月21日生，xx县xx镇xx村x组居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福宏、杨梅、侯廷付、侯敏勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款930000元及利息。被执行人依法应承担诉讼费6550元，执行费11700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年6月3日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院通过房产查询，四被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为930000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日执行助理张红江书记员张庆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1131号被执行人：王荣波，男，1954年6月25日生，汉族，住湖北省保定市安新县。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限公司，住址：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系该公司总经理。本院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限公司纠纷一案中，执行标的8005000元及利息，申请执行人王荣波未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及其他财产情况进行了调查，其名下的银行账号被另案冻结、无股权、车辆被另案查封；在本案中查封了被执行人名下的21套房产，但是该房产还没有竣工验收和交付使用，现不具备处置条件，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人及法人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三日书记员  杨维政
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1087号 申请执行人：王玲玲,女,汉族,1987年12月20日生,住高青县。 被执行人：周智辉,男,汉族,1986年1月27日生,住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初360号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周智辉存款5172.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王淑敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执449号 申请执行人：郝云龙，男，生于1978年7月21日，汉族，住洛南县。 被执行人：张健，男，生于1976年5月8日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人郝云龙与被执行人张健建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1021民初316号民事判决书已发生法律效力，被执行人张健逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人郝云龙于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张健支付工程欠款37991.4元及利息（利息以37991.4元为基数从2017年12月8日起计算至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率计算），并加倍支付迟延期间的债务利息（自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），同时承担本案受理费750元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费470元。经过网络查控，被执行人张健无财产可供执行，经传统调查，被执行人张健外欠账较多，本院在执行其他案件中已将工资账户予以冻结，现无财产可供执行，只有随后从其工资中逐年扣减用于支付申请执行人的工程款，申请执行人认可本院的调查结果并且不能提供可供执行的财产线索，故本院将被执行人张健纳入失信人名单限制其消费，并对申请执行人郝云龙进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年九月二十日 书记员 王 莲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1067号申请执行人王某，女，1982年8月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张某1，男，1977年4月17日生，汉族，住贵州省大方县。王某诉张某1离婚纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初1194号民事调解书明确：双方所生孩子张某2、张某3由王某抚养，张某1自愿从2019年5月起每月支付孩子各600元抚养费，直至两个孩子能够独立生活为止。调解书生效后，张某1未支付2019年5月至2020年5月期间共计12个月的抚养费14,400.00元，王某于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、经双方当事人核实，张某1尚未支付2019年5月至2020年5月期间的共计12,000.00元，被执行人张某1自愿定于自2020年10月起，每月15日前履行2,000.00元，直至履行完毕12,000.00元为止；二、如被执行人张某1未按和解协议履行义务，自愿承担相应的法律后果。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年九月二十七日书记员  张功允
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初266号原告：宁海东锦机电设备有限公司，住所地宁海县桃源街道阳光社区大岙村下金10号（住宅）。统一社会信用代码：91330226MA281QDY5M（1/1）。法定代表人：陈晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳罗特蒙德自动化设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街38-1号（1-1-1）。统一社会信用代码：91210102MA0XTE3533。法定代表人：谢巧文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢新林，男，系该公司总经理。本院在审理原告宁海东锦机电设备有限公司与被告沈阳罗特蒙德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁海东锦机电设备有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告宁海东锦机电设备有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二〇年九月二十七日书记员  张 硕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4518号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周景才，男，1981年7月1日生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周景才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10526号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金61070.79元，滞纳金24818.32元及利息（利息自2016年5月19日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但滞纳金、利息之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  孔维甲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2670号原告：王某，女，1989年8月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳梅，云南谣光律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1990年11月10日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产价值的一半即203660元。事实与理由：2020年8月1日，原、被告因夫妻感情破裂经法院判决准予离婚。但婚姻关系存续期间，原、被告从2019年3月1日开始共同偿还了被告婚前购买的东风旗舰560号车辆（车牌号云Ｇ×××××）的贷款，每月还款15349元，至离婚时，共偿还17个月，计260933元；共同偿还了被告婚前购买的建水县泰和广场房屋的贷款，每月还款2200元，共偿还17个月，计37400元；另还共同装修了泰和广场房屋，支出54493元。离婚时，上述车辆及房屋归被告所有，故依法提起诉讼，请求判决被告支付原告一半的车辆还贷费用130467元，一半的房屋还贷费用18700元及房屋装修费用的全部54493元，合计203660元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”。本案中，原告王某在离婚诉讼案件的审理过程中，两次庭审均提及了云Ｇ×××××号车辆的贷款及建水县泰和广场9幢2单元19楼2004号房屋的贷款，在双方婚姻关系存续期间的还款情况，但未提供相应证据予以证实；房屋的装修款其亦在庭审中自认是被告出资，法院最终认定双方夫妻关系存续期间无共同财产，其请求分割共同财产的诉讼请求被驳回。现原告在离婚诉讼的判决生效后又就相同的事实、相同的标的在相同的当事人之间提起离婚后财产纠纷，且诉讼请求与前诉相同，构成重复起诉，依照前述法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4350元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年九月十一日书记员  谭 维
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3711号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行员工。被告：陈超珍，女，1973年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈超珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人于春华到庭参加了诉讼，被告陈超珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9999.8元、违约金1605.13元及利息1262.89元（利息、违约金算至2020年8月19日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计12867.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年4月25日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：45×××06），授信额度10000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2019年10月开始违约，截至2020年8月19日，被告信用卡拖欠信用卡本金9999.8元、违约金1605.13元、利息1262.89元，合计12867.82元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3711号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9999.8元、违约金1605.13元、利息1262.89元（利息、违约金算至2020年8月19日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计人民币12867.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，保全费149元，合计210元，由被告陈超珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年九月二十七日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3856号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：崔某某，男，1992年03月22日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2345.21元及资金占用费用（以未还本金2272.27元为基数，自2019年01月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年08月15日至2019年08月14日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年01月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.21元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年08月15日至2019年08月14日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年01月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.21元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2345.21元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2272.27元为基准，自2019年01月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2345.21元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2272.27元为基数，自2019年01月14日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33293号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：庄新国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告庄新国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,295.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄新国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,295.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2781号 原告：陈国柱，男，1955年12月13日出生，汉族，住博白县。 被告：中国电信股份有限公司博白分公司，地址：博白县南洲南路018号。 法定代表人：邹优斌。 原告陈国柱与被告中国电信股份有限公司博白分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈国柱撤诉。 案件受理费995元（已减半收取），由原告陈国柱负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初335号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人彭金波，男，1968年12月15日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人彭金波犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人彭金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月24日0时许，被告人彭金波饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路口，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人彭金波进行了呼出气体酒精含量测试，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取被告人彭金波体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 2020年7月24日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人彭金波血液中乙醇浓度含量为186.6825mg/100ml。 被告人彭金波到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭金波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭金波到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人彭金波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第471号司法鉴定意见书，证人朱某的证言，被告人彭金波的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭金波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭金波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人彭金波犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下： 被告人彭金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5253号 原告：樊文霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告樊文霞与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊文霞的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第16号楼4单元5层502（东户）号房的确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼4单元5层502（东户）号房出售给原告，并约定总价款297719元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，原告樊文霞与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××（东户）号房（建筑面积：135.45平方米，单价：2198元/平方米），总价款为297719元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约于2007年11月27日将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告樊文霞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告樊文霞办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  司书珍
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2368号原告：刘某，女，1954年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：姜某1，女，2008年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：刘某，系姜某1祖母。原告：姜某2，男，2011年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：刘某，系姜某1祖母。三原告委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理被告：李正全，男，1968年12月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：颜地位，男，1976年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被眚：颜地昌，男，1981年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县28号。被告：李庆海，男，1962年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告刘某、姜某1、姜某2诉被告李正全、颜地位、颜地昌、李庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年9月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理人的撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某、姜某1、姜某2撤回起诉。审判员  谢德华二〇二〇年九月三日书记员  尹旭光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢481号申请执行人周玲,女性,1959年4月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友,男性,1970年5月18日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇新曙光街虹桥盛景小区商服楼2门。法定代表人：孙占友，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2018）黑0622执恢481号周玲与孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝借款合同纠纷一案，申请执行人周玲向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十七日书记员  郭延鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执721号申请执行人：舒某某，男。被执行人：王某某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初2594号民事调解书执行的舒某某与王某某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的4821000元及利息（利息按照月利率2%从2017年6月30日起计算至本金清偿为止）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人王某某银行账户3088.57元，本院遂于2020年6月20日予以冻结。另被执行人主动向本院提供，其在四川某某某建设工程有限公司有应领工程款约600万元（具体金额以工程决算为准），本院向四川某某某建设工程有限公司发出了协助通知书，要求对被执行人的应领工程款进行扣留、冻结。2020年9月26日，申请人舒某某与被执行人王某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人王某某于2020年10月30日前偿还申请人舒某某本金2000000元，于2020年12月30日前偿还本金2821000元；2、由被执行人王某某于2021年5月30日前结清借款利息，利息按照月利率2%自2017年6月30日计算至实际清偿之日；3、执行费50610元由被执行人王某某承担。经申请执行人同意，本院解除了对被执行人王某某银行账户的冻结，并取消了对其的消费限制措施。申请执行人舒某某遂于2020年9月26日撤回本案执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终791号 上诉人（原审原告）：李嘉豪，男，1996年5月13日出生，回族，住丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：李君（李嘉豪爷爷），住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：张辉涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）张辉军，男，1963年10月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人李嘉豪因与被上诉人张辉涛、张辉军赠与合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，现双方主要对张辉军将案涉房屋赠与张辉涛是否属于无偿转让财产的行为持有异议。李嘉豪对一审法院认定张辉军取得案涉房屋以及其又将案涉房屋赠与张辉涛系基于三兄弟谁赡养母亲谁所有房屋的事由持有异议，并主张张辉军当初从张辉斌处取得案涉房屋就是基于替张辉斌偿还对外债务，并非赡养老人。对于此主张，二审中，李嘉豪提供了张辉斌与案外人于勇军民间借贷纠纷的执行过程中，张辉军交纳执行款20余万元的证据。关于张辉斌、张辉军、张辉涛三兄弟对案涉房屋的两次赠与转让行为的性质，是认定本案张辉军是否为对外存在债务又将其财产无偿转让的关键所在。故现将本案发回重审，将三兄弟之间关于案涉房屋的赠与转让行为的事由审查清楚后，再对张辉军赠与案涉房屋的行为予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初1096号民事判决； 二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。 上诉人李嘉豪预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张东明
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初895号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁群、田学礼，该公司员工。 被告：蔡树强，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：陈国艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：田俊玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市广阳区。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告蔡树强、杨志伟、陈国艳、田俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人李铁群、田学礼到庭参加诉讼，被告蔡树强、杨志伟、陈国艳、田俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金1285019.64元及利息、罚息、复利和违约金（自借款之日至清偿完毕之日止）；2.判决四被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡树强与被告陈国艳系夫妻关系，被告杨志伟与被告田俊玲系夫妻关系。2017年11月21日原告与被告蔡树强签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供借款1500000元。借款限期为2017年11月20日至2019年11月19日止。约定年利率为10.14%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告蔡树强自愿以位于霸州市的房产（房产证号为：廊房权证霸字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告田俊玲自愿以位于霸州市的房产（房产证号为：廊房权证需字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈国艳作为被告蔡树强的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告杨志伟作为田俊玲的丈夫自愿共同抵押，并自愿与其共司承担抵押责任。合同签订后，原告按约定向被告蔡树强发放借款1500000元，但借款期限届满后，被告蔡树强未按约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告蔡树强违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告蔡树强、陈国艳、杨志伟、田俊玲应承担法律责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告蔡树强、陈国艳、杨志伟、田俊玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告蔡树强与被告陈国艳系夫妻关系，被告杨志伟与被告田俊玲系夫妻关系。2017年11月21日被告蔡树强与原告联社签订个人循环额度借款合同，合同约定，借款额度有限效期间自2017年11月21日起至2019年11月19日，借款额度为1500000元，用途为购进原材料，贷款执行利率为年息10.14%；在额度有效期间和借款额度内，甲方（被告蔡树强）可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款金额、利率、期限以贷款转存凭证［含借款借据、乙方（原告）计算机生成的电子借据等］的记载为准；还款结算方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月未的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日内，则未付利息应利随本清；同时合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条一款约定的的贷款利率上浮50%；合同还约定该合同项下借款的主担保方式为抵押。依据本合同原告与被告蔡树强同日签订了河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，约定甲方（被告蔡树强）开通商贷宝业务后，可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款；单笔借款执行利率按主合同约定的计算方式计算，以电子借据载明的利率为准。同日，被告蔡树强、田俊玲与原告签订最高额抵押合同，抵押物为田俊玲名下位于霸州房产（房产证号：廊房权证霸字第××号）、被告蔡树强名下位于霸州市房产（房产证号：廊房权证霸字第××号）。被告蔡树强妻子陈国艳签订共有人同意借款承诺书、共同归还贷款承诺书、共有人同意抵押承诺书，自愿与借款人蔡树强共同归还此笔借款，承担连带清偿责任并同意用共有财产为借款进行抵押。被告田俊玲丈夫杨志伟签订共有人同意借款承诺书、共同归还贷款承诺书、共有人同意抵押承诺书，自愿与借款人蔡树强共同归还此笔借款，承担连带清偿责任并同意用共有财产为借款进行抵押。至2020年8月20日，被告蔡树强未偿还原告本金1285019.64元，拖欠利息39650.1元。上述事实有原被告陈述、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、农贷宝开通协议、担保意向书、同意担保意见书、信用社贷款本金利息明细表等证据予以证实。 本院认为，原告与被告蔡树强签订的借款合同及与被告陈国艳、杨志伟、田俊玲签订的最高额抵押合同、担保意向书、同意担保意见书合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。本案中借款合同已明确了借款的期限及利息和罚息的计算方式，借款人及担保人应按约定向原告偿还借款本金及利息并承担担保责任，故原告要求四被告偿还借款本金1285019.64元、利息39650.10元、后续利息及承担连带保证、担保责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡树强于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金1285019.64元、利息39650.10元及后续利息（自2020年8月21日至借款还清之日止，利率按合同约定利率计算）； 二、被告陈国艳、杨志伟、田俊玲为以上借款及利息承担连带偿还责任； 三、定兴县农村信用联社股份有限公司对被告蔡树强名下位于霸州市房产（房产证号：廊房权证霸字第××号）、田俊玲名下位于霸州房产（房产证号：廊房权证霸字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8183元，减半收取计4092元由被告蔡树强、陈国艳、杨志伟、田俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁晚屏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1444号之八被执行人：王新朋，男，汉族，1977年11月01日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新朋在中国建设银行622xxxx1账户内存款人民币6354.88元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2505号 申请执行人：陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2505号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之二十三被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国农业银行62×××79账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7179号原告：魏明，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：邵普根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告魏明与被告邵普根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人韩东、被告邵普根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告以工人开支为由向原告借款，原告通过银行转账的方式，给被告转款20000元。被告收到该款后，又以资金不够发放工人开支再次向原告借款，原告又通过银行转账的方式给被告转款10000元。被告先后从原告借款共计30000元。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为依法维权，特根据《民诉法》第119条规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。邵普根辩称：原告说借给我30000元不属实。开始我不认识原告，后来有个姓尹的介绍我们认识。我卖给原告拆船废油，原告一次拉个十几桶，油拉完后再结算。等到一年后原告说我欠了他30000元。原告总共拉了五、六次油大概有90000多元，后因原告拉走的油太多，我找了个借口就说需要发放工人工资，向原告要钱，原告给我打了一笔20000元，一笔10000元，合计30000元。我的油原告也拉走了，等一年后原告就说我欠他30000元。经审理查明：原告魏明于2018年9月23日向被告邵普根转账一笔20000元、一笔10000元，合计30000元。后经原告魏明多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告邵普根偿还该两笔借款。以上事实，有原告魏明提供的身份证复印件、银行交易明细、通话录音记录一份，有被告邵普根提供的身份证复印件、账目一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告魏明提供的银行转账记录及双方通话录音能够证明关于原、被告之间的债权债务关系，被告邵普根应当偿还该借款。被告邵普根辩称是从已购买的油款中扣除，但其与一尹姓人交易，未经过原告魏明同意便扣除涉案30000元，并无正当理由，被告应返还该30000元。且被告提供的账目是被告自己记录，原告对该账目并不认可，本院对此不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵普根于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵普根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保143号 申请人：郑双喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被申请人：李月红，女，1974年5月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人郑双喜于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李月红银行存款1150000元，或查封、扣押被申请人李月红价值1150000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月红银行存款1150000元，或查封、扣押其价值1150000元的财产，合并执行以1150000元为限。 案件申请费5000元，由申请人郑双喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月三日 书记员  方瑜雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初239号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶云东，男，生于1986年2月15日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月11日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陶云东犯非法占用农用地罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘文学召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。被告人陶云东看到后，于2016年6月份在未办理任何审批手续的情况下，私自携带镰刀带领家人到“老羊冲”林地内毁林抢占土地栽种香蕉至案发。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，陶云东在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为0.74公顷（11.1亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：88平方米。被告人陶云东于2019年9月11日主动向金平县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人陶云东违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陶云东主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶云东系初犯、偶犯，且对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陶云东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转公示登记表、大梁新寨村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、杨某1、杨某2、熊某1、熊某2的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陶云东的供述等证据证实。被告人陶云东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶云东在此前无犯罪前科，案发后主动向公安机关投案并如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人陶云东的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陶云东自愿认罪认罚，且具有自首情节。审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶云东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月十一日书记员  杨尧钦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保414号 防城港市区农村信用合作联社、李捍营： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人李捍营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5381号原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区。法定代表人：缪虹亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：凌贤平。原告大同机械（无锡）销售有限公司与被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大同机械（无锡）销售有限公司在未缴纳案件受理费的情况下于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同机械（无锡）销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月三日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5227号原告：刘强，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏中宁县人，初中文化，住固原市。委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：海学军，男，1999年1月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。被告：明晓梅，女，现年28岁，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。原告刘强与被告海学军、明晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年09月11日，原告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘强自动撤诉处理。案件受理费4100.00元,减半收取计2050.00元（原告已预交），由原告刘强负担。审判员 张清伟 二〇二〇年九月十一日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3030号原告:邓连江,男,1964年7月16日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告:美好公寓管理(天津)有限公司,住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口梧桐公馆2-2-101。法定代表人:刘安虎,经理。原告邓连江与被告美好公寓管理(天津)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告邓连江于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓连江撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1968号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：高亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3732号原告喻波，男，生于1993年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告利川名贵测绘科技有限公司。住所：利川市谋道镇南浦村八组003号。统一社会信用代码：91422802MA49541C5x。法定代表人闫加美，公司经理。被告闫加美，男，生于1957年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告喻波诉被告利川名贵测绘科技有限公司（以下简称名贵公司）、闫加美追索劳动报酬纠纷一案，原告请求本院判令被告支付拖欠的工资23870.5元。经审查，名贵公司在重庆市云阳县承包农村土地确权劳务期间，原告在该公司从事土地确权工作，经结算，公司尚欠原告工资23870.5元未支付。2020年6月，原告向云阳县人力资源和社会保障局投诉，云阳县人力资源和社会保障局于6月23日作出云人社监理（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书载明：“责令名贵公司自收到处理决定书10日内支付喻波被拖欠工资23870.5元。如对本行政处理决定不服，可在收到行政处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或云阳县人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向云阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不起诉又不执行本行政处理决定的，我局将申请人民法院强制执行。”名贵公司拖欠原告工资的行为，云阳县人力资源和社会保障局已作出行政处理决定，权益已得到救济，原告不能再以此为由提起民事诉讼，如对该行政处理决定不服，可申请行政复议或向云阳县人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告喻波的起诉。案件受理费5元，退还原告喻波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  程谋文二〇二〇年九月二十日书记员  刘 亚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初14405号 原告：栾森森，男，汉族，2001年5月29日出生，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘阳，男，汉族，1986年10月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工，住西安市莲湖区平房。原告栾森森与被告刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告栾森森于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾森森撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月三日                           法 官 助 理    张菡梅                          书   记  员    杨居琴 1
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审82号申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局），住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县楚丰石材加工厂，住所地：随县吴山镇邱河村五组。法定代表人姜楚雄。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县楚丰石材加工厂作出的随县土资执罚〔2015〕40号行政处罚决定一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1321行审116号行政裁定书，裁定准予执行随县国土资源局随县土资执罚〔2015〕40号行政处罚决定。在执行过程中，本院发现该裁定书对相关事实表述存在错误，且存在程序违法之处。2020年8月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定本案另行组成合议庭再审。经审查查明，被执行人随县楚丰石材加工厂于2014年6月份开始，未经批准，擅自占用吴山镇邱河村五组农用地4569平方米兴建石材加工车间，所占土地类型为有林地、农村道路，均不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了随县土资执听告〔2015〕40号《行政处罚听证告知书》，该告知书由随县楚丰石材加工厂法定代表人姜楚雄签收。2015年9月7日，原随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人随县楚丰石材加工厂进行处罚，作出随县土资执罚〔2015〕40号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的吴山镇邱河村五组土地计4569平方米在十日内退还给吴山镇邱河村；2、限一个星期内拆除在非法占用的4569平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4569平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币45690元。该行政处罚决定书作出后姜楚雄于2015年9月11日签收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，由姜楚雄签收。2016年4月19日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院作出的（2016）鄂1321行审116号行政裁定书准予执行上述行政处罚决定，但裁定书存在违反法律规定的程序的情形，另该裁定书已向申请执行人送达，但未向被执行人送达。另查明，随县楚丰石材加工厂现已注销，仍占用前述土地的为随县环球石业有限公司（曾用名随县环球异形石材有限公司），姜楚雄是随县环球石业有限公司股东之一。2018年1月9日，原随县国土资源局作出随县土资批G[2018]第156号随县征收征用土地批准书，批准随县环球异形石材有限公司使用吴山镇邱家河村土地0.7983公顷。本院认为，本院作出的（2016）鄂1321行审116号行政裁定书存在违反法律规定的程序之情形，依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条之规定，应予撤销。随县楚丰石材加工厂（现随县环球石业有限公司）于2018年1月9日取得随县土资执罚〔2015〕40号《行政处罚决定书》中被占用土地的批准手续，处罚依据的事实已发生变化，被执行人被处罚的违法情形已不存在。依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321行审116号行政裁定书。二、对随县自然资源和规划局申请执行随县土资执罚〔2015〕40号行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  陆大鹏人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初174号 原告周达，男，1981年12月6日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告周达诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周达撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执373号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托代理人：张胜辉，男，1970年6月11日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。被执行人：文金华，女，1968年3月4日生，汉族，自由职业，住株洲市天元区。被执行人：唐升红，男，1966年7月8日生，汉族，自由职业，住株洲市天元区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐升红、文金华金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币113,366元，本案于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年7月10日，本院向株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人公积金与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年7月20日，本院向株洲市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产。2020年7月31日，本院对被执行人唐升红、文金华采取限制高消费措施。2020年9月8日，本院将被执行人唐升红、文金华纳入失信被执行人员名单。由于被执行人唐升红、文金华无其他财产可供执行，故申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的债权人民币113,366元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人唐升红、文金华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人唐升红、文金华无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月十一日书记员  胡 颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3721号申请执行人：李庆亮。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人李庆亮申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行李庆亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12672号民事判决书所确定的本金950元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3721号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十日书记员  韩倩文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：李冰，女，1995年9月27日生，汉族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1707号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人李冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李冰立即给付欠款25166.15元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李冰司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李冰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李冰送达限制高消费令，并已将被执行人李冰纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人李冰在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李冰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李冰的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人李冰其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李冰的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执788号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩