wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5256号原告:苗娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号，统一社会信用代码91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司法务部经理。原告苗娟与被告山东金砖置业有限公司（以下简称金砖公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗娟委托诉讼代理人仵统、被告金砖公司委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款18万元；2.被告支付逾期付款违约金1万元（以18万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付，以1万元为限）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，磐石新城工地标志牌被风吹倒，将途径此地的原告砸成重伤；2018年4月6日，原、被告达成赔偿协议：被告赔偿原告各项经济损失28万元，包括前期被告已支付的8万元，剩余20万元于2019年6、7月份支付，最迟2019年年底前全部付清；2018年10月22日，被告支付原告赔偿款2万元，就未付18万元赔偿款给原告出具欠条；后经原告催要，被告拖延不付。被告金砖公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告第一项诉讼请求，同意支付原告赔偿款18万元，但认为原告请求支付逾期付款违约金没有依据，不同意支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效协议。赔偿协议约定的最后付款期限为2019年年底，但被告未按约定期限付款，违反了协议约定，显然给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持；但原告请求被告支付的利率不当，本院酌定按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，另根据原告诉讼请求，逾期付款违约金以18万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，但以1万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东金砖置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告苗娟赔偿款18万元并支付逾期付款违约金（以18万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率3.85%计付，以1万元为限）；二、驳回原告苗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告山东金砖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年六月九十六日法官助理刘奕增书记员 刘奕增附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11602号上诉人(原审原告）：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。被上诉人(原审原告)：宋大伟，男，汉族，个体业主，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳聚龙运输有限公司因与被上诉人宋大伟挂靠运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳聚龙运输有限公司上诉请求：1.撤销原判依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《挂靠经营合同书》的目的是为了车辆挂靠经营，虽然交通部出台了交办运(2018）2052号文件规定“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”，但该规定并没有禁止货运车辆挂靠经营方式，被上诉人车辆仍可以通过挂靠形式正常营运，事实也证明此车辆关系一直挂靠在沈阳聚龙运输有限公司，至今未从我公司转出，所以认为一审判决有误，2019年1月1日至2020年4月30日被告所欠费用应予以支持给付。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋大伟二审没有发表答辩意见。沈阳聚龙运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告给付所欠费用12，600元（2014年7月至2020年4月）。一审法院经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《挂靠经营合同书》一份，约定的主要内容有：被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务；被告每月向原告缴纳管理费等180元；合同期限为2011年6月8日至2021年6月8日止；合同第三条第四项约定，被告不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同等。合同签订后，原告履行了相关合同义务，将案涉车辆挂靠在原告公司名下营运。被告向原告交纳管理费至2014年6月，此后被告再未向原告交纳管理费等费用。另经核实，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。另查明，原告所有的案涉车辆的总质量为4495KG。一审法院认为：原告与被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告自2014年7月起即不再向原告交纳管理费等费用，说明被告以自己的行为表明不再履行合同主要义务，符合我国合同法规定的当事人据此可以请求解除合同的情形。现原告要求解除与被告之间的挂靠合同的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠费用的请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，因案涉挂靠合同尚在履行期限内，被告向原告交纳挂靠费用属于持续性的行为，故本院对原告自2017年4月至2020年4月三年期间的费用予以支持，对于2017年3月之前的费用因超过了三年的诉讼时效保护期间，本院不予支持。另因我国交通运输部办公厅已下发文件，规定自2019年1月1日起取消为总质量4.5吨以下的车辆需配发道路运输证，故2019年1月1日之后被告无需再向原告支付挂靠费用。经核算，被告应支付挂靠费用的期限应为2017年4月起至2018年12月止共计21个月，挂靠费数额应为3,780元（180元/月×21个月）。关于被告提出的其已告知原告车辆已报废，不再交纳费用的主张。因原告对此予以否认，而被告又未能提供证据加以证明该事实的成立，故对被告的该项主张本院不予采信。关于被告提出的根据合同第三条第四项的约定，案涉合同已经终止，故不应再交纳费用的主张。本院认为，该条约定的内容为被告不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同。从该条内容来看，该条规定在被告存在上述违约情形的情况下，原告享有合同解除或终止权，而不是合同自动终止。故对被告的该项主张本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告宋大伟于2011年6月8日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告宋大伟于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳聚龙运输有限公司管理费3，780元。案件受理费50元，由被告宋大伟负担。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《挂靠经营合同书》，真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据国家相关交通管理部门政策的调整，取消了质量在4.5吨及以下的货物运输车辆道路运输许可证和从业资格证，故上诉人起诉主张解除案涉挂靠合同，具有事实和法律依据，依法应予支持。现上诉人主张被上诉人欠付车辆管理费等费用，但上诉人并没有提供相关证据证据其上诉主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳聚龙运输有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳聚龙运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执349号之一 申请执行人：陆军,1971年10月30日出生，住黄石市黄石港区。 被执行人：刘文祥，1985年11月20日出生，住黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1364号民事调解书，于2020年04月22日向被执行人刘文祥发出执行通知书，责令被执行人刘文祥给付申请执行人陆军借款本金人民币200000元，承担执行费2900元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘文祥的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘文祥名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。刘文祥名下所有2011年11月26日注册车牌号为鄂Ｂ×××××别克牌汽车1辆（无处理价值），目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陆军与被执行人刘文祥借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额202900元（含本金、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗雨诗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3961号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。法定代表人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年3月18日出生，住天津市南开区。被告：张楠，女，汉族，1975年11月17日出生，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告**、张楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月十一日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初674号 原告：献县保献电力变压器厂，住所地河北省献县乐寿镇藏桥村236号。 法定代表人：刘本强，经理。 被告：张胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省献县。 原告献县保献电力变压器厂与被告张胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。 献县保献电力变压器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告叁拾新变压器一台或折价6500元；配电柜、高压导线等或折价3958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，被告从原告处拉走价值6500元的三十的变压器一台及配电柜、高压导线等，共价值10498元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向被告主张返还原告，本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，经查证后仍无法向被告送达，被告又未提供新的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第二百零八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回献县保献电力变压器厂的起诉。 不服本裁定，可以在判决书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏会利
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2010号原告：王鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省随州市曾都区。被告：柯有咏，男，1989年8月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告王鹏与被告柯有咏民间借贷纠纷一案，原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年九月三日书记员 皮思敏
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保134号朱勇敢申请河南林立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1053号丁莉：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人丁莉与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共10705元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人丁莉向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第57-66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1691号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：金福才，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金福才名下的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金福才名下的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异9号案外人(异议人)：张挺，男，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人:姜秀丽，男，1993年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:张波，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人姜秀丽与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，案外人张挺对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张挺称，2019年1月12日，公主岭市人民法院下达了（2019）吉0381执4号执行裁定书，在没有给申请人下达任何法律文书的情况下，非法查封了申请人合法购买的坐落于范家屯镇浩邦华苑综合楼100栋3单元10层031001室，致使申请人至今无法办理该房屋的合法手续及正常入住。现申请人提出申请，请求贵院依法撤销（2019）吉0381执4号执行裁定书中所查封的坐落于范家屯镇房屋。案外人张挺提交了如下证据：1、涉案房屋抵押权证复印件；2、银行还款流水；3、（2020）吉0184民初3204号民事调解书；4、（2019）吉0381执4号执行裁定书。本院依职权调取了四平市吉隆房地产开发有限公司与张挺签订的《商品房买卖合同（预售）》部分合同内容复印件。经审理查明，本院在执行申请执行人姜秀丽与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，我院作出（2019）吉0381执4号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋，案外人张挺遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，案外人张挺已经与四平市吉隆房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同（预售），已经进行预告登记，另根据张挺所提交房屋抵押权证书及银行还款流水清单，预告登记义务人及还款人均为张挺，我院（2020）吉0184民初3204号民事调解书亦可证明上述事实，以上证据可证明该涉案房屋应当属于张挺名下个人财产，故本院对于案外人张挺的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对张挺名下坐落于范家屯镇浩邦华苑综合楼100幢3单元10层031001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二〇年九月二十日书记员 李 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢619号之三 申请执行人佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司,住所地佛山市南海区西樵海舟白沙岗工业开发区，统一社会信用代码91440605728762999J。 法定代表人：何建伟。 被执行人黄少梅,女,汉族,1956年9月3日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人江美云,女,汉族,1969年9月3日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人袁马生,男,汉族,1954年10月8日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人黄淑玲,女,汉族,1974年12月16日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人洪亚元,男,汉族,1950年11月18日出生,住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人佛山市南海区伟业高强度标准件有限公司与被执行人黄少梅、江美云、袁马生、黄淑玲、洪亚元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1315693.66元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，申请执行人书面申请暂缓拍卖被执行人黄淑玲名下位于宝安区××街道××社区宝源××区××号私宅1栋的房产中占有的100%权利份额(不动产权证证号50××××22)(查封期限自2018年12月4日至2021年12月3日)，另被执行人黄淑玲自行缴纳执行款共计人民币1275305.29元，扣除本案执行费人民币23301.16元，剩余款项人民币1252004.13元已划给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈嘉慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执733号申请执行人：贺刚,男,1971年11月6日生,汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。被执行人：李树强，男,1976年8月28日生，汉族，山东省龙口市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人贺刚与被执行人李树强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的169650元，被执行人李树强承诺2020年9月27日履行20000元，自2020年10月起每月20日前最少履行10000元，2021年7月底前全部付清；若被执行人李树强2020年12月31日前履150000元，申请执行人贺刚自愿放弃19650元；被执行人李树强逾期不履行，承担30000元违约金，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十七日书记员 唐荣军
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3535号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈建，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张寿生，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴晓燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称桐城农商行陶冲支行）诉被告陈建、张寿生、吴晓燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼；被告陈建、张寿生和吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建立即偿还借款本金200000元，借款利息24183.92元，合计本息224183.92元;本次利息计算至2020年7月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令被告张寿生、吴晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告陈建于2017年4月19日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年4月19日至2020年4月19日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2317631120170402。同日，被告张寿生、吴晓燕在金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同上签名，约定为陈建的借款本息承担连带清偿责任。借款人于2019年3月30日分四次借款200000元；贷款到期后，系统扣息7.88元；借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息、保证人未能履行连带清偿责任，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 陈建、张寿生和吴晓燕均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、借款合同、保证合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张寿生和被告吴晓燕系夫妻关系。2017年4月19日，被告陈建与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行签订编号为2317631120170402的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为20万元，合同有效期自2017年4月19日至2020年4月19日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告张寿生、吴晓燕作为保证人在该合同上签名，约定张寿生、吴晓燕为陈建的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。被告陈建于2019年3月30日借款200000元。2020年3月30日，被告陈建偿还了借款利息7.88元。2020年8月11日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈建的借款合同，被告张寿生、吴晓燕在合同中以担保人名义签名，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告陈建应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；被告张寿生、吴晓燕为涉案借款提供了连带责任保证担保，现在合同约定的保证期间，故应按合同的约定对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金20万元、利息24183.92元，本息合计224183.92元；并承担本金20万元自2020年7月9日起至借款实际付清之日止年利率12.6585%的借款利息。 二、被告张寿生和被告吴晓燕对上述款项承担连带责任；张寿生、吴晓燕承担保证责任后，有权向债务人陈建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告陈建、张寿生和吴晓燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年九月三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2386号 原告：殷太德，男，住辽阳市白塔区。 被告：崔柏杰，男，住河南省濮阳县。 原告殷太德为与被告崔柏杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告殷太德到庭参加诉讼，被告崔柏杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告殷太德诉称：2008年原告经熟人介绍认识被告，被告说他们单位有工程，约前去看看。原告前去被告处，经约谈，被告要求原告先支付钱，然后签合同。原告给付被告5万元钱后，被告就让原告回家等信，一切事情都由被告办理，事成后再通知原告。原告返辽回家听信息，一直与被告电话联系。就这样一等就是十来年，原告每次问被告得到的只有别着急，快了。2014年6月，被告又向原告借款人民币2万元，后还了1万1千元，尚欠9千元至今未还。原告的朋友对原告说：“你这事都十来年了，还没有消息，不是骗你吧？”原告听后，就给被告打电话询问，这时被告却将原告拉黑，从此联系中断，原告才意识到被骗了。原告将被告给拿的图纸及双方签订的合同找到辽阳市白塔区公安分局站前派出所前去报案，站前派出所的警察说该案应归濮阳市公安局管辖，让原告去濮阳办理，2019年10月24日，原告和朋友前去濮阳。到了濮阳找到被告崔柏杰，告知他要报案，就这已经构成了合同诈骗。崔柏杰一看原告生气了，便好声劝慰原告说：“你把我给拿的图纸和我们之间签订的合同给他，他愿意按私人借款给还上此钱，劝我不要去报案了。”原告考虑双方也没什么冤仇，杀人不过头点地，如果被告把我的钱偿还了，就算了。就这样，我把当时被告方出具的手续及拿来的施工图纸还给了被告，被告当场给原告出具了欠款证据，并约定2020年6月中旬将此款给付，并按月息2分支付利息。现约定的还款期限已过，被告还没有偿还的意思，无奈，原告只好诉诸法律，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的人民币5.9万元，并按月息2分支付利息。 被告崔柏杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告崔柏杰于2019年10月27日向原告殷太德出具欠据和承诺各两份，明确其拖欠原告殷太德人民币50000.00元和9000.00元，被告崔柏杰承诺人民币9000.00元于2019年12月31日前给付，人民币50000.00元于2020年6月中旬还款，上述款项如按期不还，每月按2分利率计算利息。被告崔柏杰对欠款至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告殷太德出具的欠据、承诺及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告崔柏杰向原告殷太德出具欠据和承诺明确其欠款的事实及约定履行还款期限、利息，但被告崔柏杰未依照约定履行其应尽的义务，其应承担继续履行的违约责任，原告殷太德主张被告崔柏杰偿还欠款本金59000.00元有事实与法律依据，本院予以支持。原告殷太德主张被告崔柏杰给付利息的诉讼请求应自被告崔柏杰逾期还款之日起，按照月息2分计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔柏杰偿还原告殷太德欠款本金59000.00元及利息（其中欠款本金9000.00元的利息，自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至被告崔柏杰实际偿还完毕之日止；欠款本金50000.00元的利息，自2020年6月15日起，按照年利率24%计算至被告崔柏杰实际偿还完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由被告崔柏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月三日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1708号申请执行人：陈华均，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈华均与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1292号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬3440元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1708号案件的本次执行程序。本案执行标的3445元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3445元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6581号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘真威，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：湖北今天律师事务所。住所地：湖北省武汉市洪山路64号湖光大厦9楼。主要负责人：岳琴舫，该所主任。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。上诉人刘真威因与被上诉人湖北今天律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月22日调查并询问双方当事人。上诉人刘真威的委托诉讼代理人易玲燕，被上诉人湖北今天律师事务所的委托诉讼代理人刘东到庭接受询问。本案现已审理终结。刘真威上诉请求：1、依法撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15141号民事判决；2、依法改判刘真威不向湖北今天律师事务所支付28500元律师费；3、依法改判湖北今天律师事务所向刘真威返还多支付的律师费20000元；4、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人支付的定金40万元、中介费68000元及17000元不属于委托代理合同约定的“赔偿金额”的范围；2、《委托代理合同》是被上诉人提供的带有格式条款的合同，双方对计算律师费的“赔偿金”的解释有争议的，应当按照非格式条款提供方解释，即按照法院判决的违约金及损失共1073500元作为基数计算律师费，而不应当包含定金400000元及中介费85000元；3、按照通常的交易习惯，赔偿为违约方向守约方支付的金额，不应当包括非违约方自己的金钱。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。湖北今天律师事务所辩称：1、《委托代理合同》第六条是双方协商一致的结果，不属于格式条款；2、《委托代理合同》是双方的真实意思表示，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付155850元律师代理费；《委托代理合同》第六条第二款中的“实际赔偿金额”当然包含定金40万元和中介费85000元；依据《中华人民共和国合同法》第62条的规定，“实际赔偿金额”是律师行业惯用的表述，也是应上诉人的要求，上诉人对“实际赔偿金额”的分解是为了逃避法律责任，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。湖北今天律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令刘真威支付律师代理费48500元；2、判令本案诉讼费由刘真威承担。刘真威向一审法院反诉请求：1、判令湖北今天律师事务所退还刘真威律师费20000元；2、判令湖北今天律师事务所承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月18日，刘真威（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方，简称“今天律所”）签订《委托代理合同》。该合同载明：刘真威因房屋买卖合同纠纷一案委托今天律所的律师代理，经双方协议，订立以下各条，共同遵照履行：……六、根据双方协商，甲方按如下标准向乙方缴纳代理费：1、合同签订时缴纳贰万元律师费。2、除第1条外，律师费按实际赔偿金额百分之拾支付律师费。3、如果甲方取得房屋，甲方向乙方支付律师费捌万元，第2条的费用不再支付。……后今天律所代理刘真威作为原告起诉汤向阳，武汉市洪山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂0111民初5593号民事判决书，判决：一、确认原告刘真威与被告汤向阳及被告武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司于2016年10月22日签订的《存量房居间（买卖）合同》于2018年6月4日解除；二、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还定金400000元；三、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威支付违约金及损失1073500元；四、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还中介费68000元；五、被告武汉鑫源弘泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘真威返还中介费17000元；六、驳回原告刘真威的其他诉讼请求。刘真威、汤向阳不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）鄂01民终2941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘真威后收到了判决的全部款项。另查明，2018年4月13日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付20000元；2018年9月20日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付20000元；2019年7月8日，刘真威通过银行转账向胡俊杰支付107350元。一审法院认为：本案的争议焦点为刘真威应支付今天律所的律师费数额以及刘真威支付给胡俊杰的20000元是否属于律师费。刘真威认为律师费计算的基数实际赔偿金额不包括判决中的定金400000元和中介费，而只是以违约金及损失1073500元为基数。一审法院认为，武汉市洪山区人民法院所有支持刘真威的判项按照一般通常理解都应视为赔偿金额，都应当作为计算律师费的基数，定金400000元和中介费亦是通过今天律所的诉讼代理行为而获得，故实际赔偿金额应按照1558500元计算。刘真威除支付前期律师费20000元外，还共计向胡俊杰转账支付127350元。今天律所认为刘真威于2018年9月20日转账支付的20000元不是律师费，但未提交充分的证据证明该款项系用于其他用途，故一审法院认定刘真威支付的该20000元为律师费。故刘真威还应支付今天律所律师费28500元（1558500元×10%－127350元）。对于今天律所请求支付律师费超过数额的部分，不予支持。刘真威认为超额支付律师费，对于其要求退还律师费20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、刘真威于本判决生效后十日内向湖北今天律师事务所支付尚欠的律师费28500元；二、驳回湖北今天律师事务所的其它诉讼请求；三、驳回刘真威的全部反诉请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：刘真威与湖北今天律师事务所签订的《委托代理合同》对律师代理费有明确约定。按照合同文本及日常生活经验，关于“合同签订时缴纳贰万元律师费”与“除第1条外，按实际赔偿金额百分之拾支付律师费”的约定，应解释为律师代理费由两部分分别计算并组合而成；“实际赔偿金额”应当解释为，刘真威通过湖北今天律师事务所提供的诉讼代理服务在房屋买卖合同纠纷民事诉讼中实际收回的金钱利益。上述约定的文义，不存在明显的歧义，无须以特殊方式做出解释。因此，双方均负有如实履行上述合同的义务。一审法院确定的1558500元“实际赔偿金额”及刘真威还应支付的28500元律师费均有事实根据和合同依据。一审法院认定刘真威于2018年9月20日转账支付的20000元为律师费，系在合理分配举证责任基础上认定的案件事实，上述认定并无不妥。综上所述，上诉人刘真威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.5元，由上诉人刘真威负担。本判决为终审判决。审判长  李培民审判员  蔡晶晶审判员  蒋劢君二〇二〇年九月二十七日书记员  尹思源
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3916号原告：李名琴，女，1976年8月9日生，汉族，住仪征市。被告：曹祖兴，男，1984年1月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告李名琴与被告曹祖兴、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告李名琴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李名琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月十一日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2102号原告：卫辉市润昌商贸经营部。住所地：卫辉市狮豹头乡土池村。经营者：张新根。委托诉讼代理人：王张生，男，汉族，1979年2月7日出生，住卫辉市。被告：柴超锋（柴大锋），男，汉族，1979年8月30日出生，住许昌县。原告卫辉市润昌商贸经营部诉被告柴超锋（柴大锋）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卫辉市润昌商贸经营部申请撤回对被告柴超锋（柴大锋）的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市润昌商贸经营部撤回对被告柴超锋（柴大锋）的起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告卫辉市润昌商贸经营部负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月十一日代理书记员  王永鑫
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执372号之一 申请执行人：贺海峰，男，汉族，1979年5月2日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处蚕桑上坪，居民。 被执行人：白静，男，1980年10月4日生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县宽州镇王家湾村，居民。 申请执行人贺海峰与被执行人白静民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺海峰于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人白静履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费775元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过直接送达向被执行人白静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白静未实际履行。 2、本院于2020年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人白静名下的相关财产信息，发现被执行人白静名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月4日对被执行人白静使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺海峰，并要求其提供财产线索，申请执行人贺海峰认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺海峰释明被执行人白静的财产情况，申请执行人贺海峰明确表示提供不出被执行人白静的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白静无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 楷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1530号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢良德，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢良德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与谢良德双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6027号 原告：宋之路，男，1985年1月27日生，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：孙志兵，男，1970年10月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宋之路诉被告孙志兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告宋之路于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋之路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋之路撤回起诉。 案件受理费7839元，减半收取3920元，由原告宋之路负担。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执877号 申请执行人：刘俊，男，1970年6月2日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海众旺房地产代理有限公司，住北海市北京路49号桂城花园A座1101号。统一社会信用代码91450502092735249H。 法定代表人：王志飞。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人北海众旺房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘俊于2020年8月4日依据已经生效的（2019）桂0503民初1313号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款本金45,697元及支付违约金，并负担案件受理费1,422元、公告费260元、迟延履行金及申请执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人北海众旺房地产代理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海众旺房地产代理有限公司法定代表人王志飞发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2939号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:常玉成,男,住呼和浩特市。被告:袁琳梅,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告常玉成、袁琳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3421号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1994年04月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6124.99元（其中包括未还本金5936.00元、代偿利息163.18元、代偿罚息25.81元）及滞纳金（以未还本金5936.00元为基数，从2019年10月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8580.58元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年10月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8580.58元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6124.99元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金5936.00元为基数，从2019年10月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6124.99元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金5936.00元为基数，自2019年10月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执448号申请执行人:梁思贤，男，1938年10月10日出生，汉族，小学文化，系延川县大禹街道办河东居民，现住延川县邮电局家属楼。被执行人：刘庆智，男，1931年7月28日出生，汉族，陕西省延安市延川县育才坡居民，现住延川县文安驿镇。申请执行人梁思贤依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初278号民事调解书，于2020年7月7日向我院申请强制执行刘庆智民间借贷纠纷一案，申请标的为15000元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月7日向被申请人刘庆智送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月11日，申请执行人梁思贤以与被执行人刘庆智私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执448号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月十一日书记员  高 莉
陕西省略阳县人民法院   民事判决书      (2020)陕0727民初803号   原告：黄某某，女，1942年3月15日生，汉族。   委托诉讼代理人：邓尚剑, 陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。   被告：何某甲，男，1963年生，汉族。   被告：何某乙，女，1966年12月5日生，汉族。   被告：何某丙，男，1971年10月5日生，汉族。   原告黄某某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人邓尚剑，被告何某乙、何某丙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某某诉讼请求：1.判令何某甲支付原告2008年至2020年5月的生活费、护理费、医疗费共计68000元（2008年1月至2012年1月，每月375元，共计18000元；2012年1月至2020年5月，每月500元，共计 50000元）；2.判令三被告自2020年6月起，每人每月支付原告生活费、医药费、护理费500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令三被告自2020年6月起，每人每月支付原告生活费、医药费、护理费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫何某丁婚后生育二子二女。1979年，原告与何某丁离婚，长子何某甲随何某丁前往河北省三河市燕郊冶金一局生活，后何某甲也在燕郊冶金一局工作，长女何某乙、次女何文玖（2012年去世）、次子何某丙由原告抚养。原告丧失劳动能力后，何某乙、何文玖、何某丙一直照料。2008年1月，原告在汉中市三二〇一医院被诊断为宫颈癌、冠心病，先后住院两次进行手术，支付了数万元医疗费，之后又数次在略阳县住院治疗。住院、治疗费用由何某乙、何文玖、何某丙承担。出院后，每月需要支付医药费400余元、生活费300余元。原告身体状况差，随时需要人员陪护。2012年前由何某乙、何文玖、何某丙轮流陪护，另外两个人承担护理费用，每月护理费800元。2012年，何文玖去世，相关费用由何某乙、何某丙承担。被告何某甲自1979年前往河北省后至今没有看望过原告，也没有支付过任何费用。2019年下半年，原告得知了何某甲住址，被告何某乙找到何某甲工作地商量原告的赡养事宜时，何某甲不愿承担赡养义务。原告年事已高，因治病、生活、护理等费用致使被告何某乙、何某丙欠债很多。原告已丧失劳动能力及生活来源，但被告何某甲至今未履行赡养义务。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告何某乙、何某丙承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。   被告何某甲未出庭也未提交答辩。   原告围绕本案的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、户口本复印件2.接官亭镇观音堂村村民委员会出具证明复印件3.1979年民事调解书复印件4.原告在三二〇一医院两次住院的住院病历复印件5.原告住院及门诊治疗的合疗报销记录复印件。上述证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫何某丁婚后生育二子二女。1979年，原告与何某丁离婚，被告何某甲随何某丁生活，被告何某乙、被告何某丙、次女何文玖由原告抚养。何文玖已于2012年去世。2008年，原告被诊断为宫颈癌、冠心病等，并在汉中市三二〇一医院进行了治疗。原告住院和门诊治疗所付费用已依规定进行合疗报销。原告现随被告何某丙生活。   本院认为，被告何某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，被告何某甲、何某乙、何某丙均系原告的子女，对原告有赡养的义务。原告现已年迈，且患有疾病，需要长期吃药、治疗。对于原告的诉讼请求,本院依法予以支持。关于具体数额，结合原告的实际需求、被告收入及当地实际生活水平等因素，本院酌情确定为被告何某甲、何某乙、何某丙每人每月支付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何某甲、何某乙、何某丙自2020年6月起每人每月支付原告黄某某赡养费500元。   案件受理费100元, 减半收取50元, 由被告何某甲承担20元, 被告何某乙、何某丙各承担15元（限判决书生效后三日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                     审判员  黄 志 刚     二〇二〇年九月八日                  法官助理  汪 奕 源   书记员  郭 云 婷          1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初158号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：朱筠（系原告处员工）,男,1988年3月11日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被告：张江洪，男，1988年2月9日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱筠到庭参加诉讼。被告张江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告提前归还原告贷款本金30000.00元，并按合同承担至2020年5月7日止的利息13544.52元及承担合同约定的利息直至借款本金还清止(诉讼中,原告将利息明确为：以30000元为基数自2018年3月5日起至2021年3月4日止按月利率9.27‰计算的利息及以30000元为基数自2021年3月5日起至还清时止按月利率13.905‰计算的利息)。事实和理由：2018年3月5日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定借款期限从2018年3月5日至2021年3月4日止；借款利率为9.27‰；还款方式：按年结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。原告按合同约定按时支付被告借款金额。该笔贷款应于2021年3月4日到期，但被告未按约按年结息，构成违约,原告多次向被告催收，被告至今未归还，故原告诉至法院请求依法判决。 被告张江洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：“…借款金额（人民币）大写叁万元整，借款期限为从2018年3月5日起至2021年3月4日止，月利率9.27‰…本合同项下贷款采取按年结息，结息日固定为每年末20日…4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前1日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。…”。《四川省农村信用社借款借据》上载明“……执行利率：月9.27‰，借款用途：建房…”。被告在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告向被告发放了30000元的贷款。被告未归还本金及利息。原告认为被告未按约定按年结息，构成违约，要求被告提前归还本金及未支付的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张江洪向原告借款30000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息及被告签字捺印的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。被告与原告签订借款合同后，原告依约履行了付款义务，虽然借款期限未届满，但被告未按借款合同约定支付利息，以自己的行为表明不履行主要债务，违反诚实信用原则，故原告要求被告提前支付贷款本息，维护其合法权益，本院予以支持。被告至今未归还原告本金及利息,故原告要求被告归还本金30000元和支付以30000元为基数自2018年3月5日起至2021年3月4日止按月利率9.27‰计算的利息及以30000元为基数自2021年3月5日起至还清时止按月利率13.905‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张江洪于本判决生效之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，2018年3月5日起至2021年3月4日止按月利率9.27‰计算，2021年3月5日起至还清时止按月利率13.905‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年九月三日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2319号申请执行人吴茜，女，汉族，1993年9月9日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所宜兴市宜城街道解放东路886号C栋第二层201号，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人王东海。吴茜与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）工资争议执行一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月11日作出的宜劳人仲案字(2019)第570号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书载明：海啦啦公司自本裁决生效之日起十日内支付吴茜2019年1月1日至3月20日期间工资、生活费8424.78元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人已停止经营，在本院有较多案件被执行，未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2019)第570号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十日书记员  李 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33131号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严建活。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严建活信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计70,473.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严建活系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,473.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初573号 原告:谢飞,男,汉族,1972年5月9日出生,农村居民,户籍所在地四川省攀枝花市东区,现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：3230310110004。 被告：李维彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住米易县。 原告谢飞与被告李维彬买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告李维彬经直接送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告肥料欠款9042元及欠款利息（按照年利率24%计算，从2018年4月30日起至该款支付完之日止）;2、判决被告给付原告本案律师代理费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在米易县从事肥料生意,被告2018年在原告处购买肥料,被告当时未支付现金。被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份,约定“2019年2月28日止一次性支付欠款,如超期未付,按百分之二的月息计算利息至还清为止,超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。”约定的时间到期后经原告催要,被告都未履行义务。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李维彬未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时，承认其确实欠付谢飞9042元肥料款并向谢飞出具了欠条，其因为无经济收入，所以该款至今未支付。 原告谢飞围绕其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、购买农资清单，拟证明李维彬在原告处购买肥料及欠款金额9042元； 3、欠条一份，拟证明在2018年4月30日，被告向原告出具了欠条，被告承诺2019年2月28日止一次性支付欠款,如超期未付,按百分之二的月息计算利息至还清为止,超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。 被告李维彬未到庭质证也未向本院提交证据。但其认可原告主张的欠款9042元及向原告出具欠条的事实，与原告提供的证据相印证，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢飞在米易县从事肥料销售生意。被告李维彬于2016年12月27日至2018年1月25日期间在谢飞处购买农药、化肥等农资，合计金额为9042元。2018年4月30日，李维彬向谢飞出具欠条一份。该欠条载明“今欠谢飞现金（人民币）9042元（大写：玖仟零肆拾贰元），于2019年2月28日止一次性付清。如超期未还，按百分之二的月息计息至还清为止，超期未还所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。”此款至今未支付。 另查明，谢飞因本案诉讼，委托攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所基层法律服务工作者余华代理产生的诉讼代理费900元。 本院认为，被告李维彬认可向谢飞赊购农资9042元并向谢飞出具欠条的事实，且与谢飞提交的农资清单、欠条相印证，本院予以确认。对原告主张的欠款利息，欠条中已经写明是逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从被告逾期之日即2019年2月29日起算，按年利率24%计算，至该款付清之日止。对原告主张的诉讼代理费，欠条已经写明，不违反法律规定，本院予以支持。对其他部分利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由李维彬于本判决生效之日起十五日内支付谢飞肥料欠款9042元及其利息（利息从2019年2月29日起，按年利率24%计算，至该款付清之日止）； 二、由李维彬于本判决生效之日起十五日内支付谢飞诉讼代理费900元。 三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月三日 书记员  邓银玮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1036号申请执行人：胡赛君，女，1972年8月15日出生，汉族。申请执行人：赵爱武，男，1968年9月24日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人胡赛君、赵爱武与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4716号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡赛君、赵爱武的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1036号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1829号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：徐清，男，1985年3月3日出生，汉族，住南平市武夷山市。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人徐清经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特67号民事裁定书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息21768.51元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人住所地福建省武夷山市人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息21768.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33398号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马宏军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,936.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马宏军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,936.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执786号申请执行人车安琪何浩被执行人何浩车安琪与何浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93050.00元。经本院立案执行，双方达成协议：被执行人何浩一次性给付申请执行人车安琪人民币9万元，余款及利息申请执行人申请放弃。车安琪向本院申请执行的（2020）吉0402民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执393号之一 申请执行人：黄巧云，女，1965年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈国安，男，1969年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹验芝，女，1969年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人陈国安、詹验芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0703民初150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄巧云于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国安、詹验芝共同偿还借款30000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行账户，除执行人陈国安在财付通支付科技有限公司账户存款5277.06元外，未发现两被执行人有其他银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产；因被执行人未履行债务，本院已将其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，扣除执行费350元、受理费400元，申请人实际领款4527.06元，未执行的债权数额为25472.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  刘晓华 二〇二〇年九月二十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保788号申请保全人：于焕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：单士录，男，1991年5月2日出生，汉族，身，住聊城市茌平区。被保全人：黄腾腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请保全人于焕英诉单士录黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1523财保453号民事裁定书，裁定冻结被保全人单士录、黄腾腾银行账户存款20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人单士录、黄腾腾银行账户存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月三日书记员  曹茂阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183，统一信用代码91431229675550772W。 负责人：孙秀权，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。 委托代理人：李海燕，女，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。 被执行人：明钢，男，1976年10月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人明钢借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）湘1229民初823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人明钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明钢无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2020年9月11日向被执行人明钢送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 3、于2020年9月7日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人明钢无公积金记录。 4、于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人明钢无收益类保险记录。 5、于2020年9月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人明钢的不动产，未发现有不动产登记记录。 6、本院于2020年9月23日将被执行人明钢纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日向被执行人明钢下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日正式约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人明钢应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款借款本金4.984695万元及迟延履行利息，未执行到位。应当缴纳执行费1642.70元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2020年湘(1229）执428号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁兮雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3746号之二申请人：山东俊达精密传动有限公司，住所地：山东省（统一社会信用代码：91370105MA3EM51L7J）。被申请人：山东鼎克机械设备有限公司，住所地：齐河县（统一社会信用代码：91371425MA3N2AAT2W）法定代表人：张伟，总经理被申请人：张伟，男，汉族，住山东省苍山县申请人山东俊达精密传动有限公司与被申请人山东鼎克机械设备有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，申请人山东俊达精密传动有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鼎克机械设备有限公司、张伟名下银行存款70000元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。案外人孙颖自愿向本院提供登记在其名下的车牌号为：鲁Ａ×××××号的宝马牌小型汽车为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人山东鼎克机械设备有限公司、张伟名下银行存款70000元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人山东俊达精密传动有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十七日法官助理周玉迪书记员王岳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执835号之三 申请执行人：孟英朝，男，1967年6月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张爱军，男，1969年7月27日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被执行人：张鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，现住唐山市滦县。 本院在执行孟英朝与张爱军、张鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀01民初3055号民事判决书已发生法律效力。判令：被告张爱军、张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孟英朝货款174250元元及利息（自2012年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，诉讼保全费1445元，共计5230元，由被告张爱军、张鑫负担。权利人孟英朝依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张爱军、张鑫在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人名下有存款，现已划拨至申请执行人账户。发现被执行人车辆，申请执行人孟英朝不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人孟英朝同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执835号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张献刚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2477号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行井玉新罚金一案，（2020）冀0606刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人井玉新没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初132号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初132号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1354号刘红健：被执行人刘红健没收财产执行一案，本院已将公安机关扣押的210元上缴国库，经本院调查，被执行人刘红健已无其他财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执1354号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年九月二十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢101号 申请执行人：金兰丽,女性,1960年5月19日出生,住细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：金卫军，女性,1967年1月24日生，居民身份证号码2109041967××××××××，汉族，住海州区西山花园5-307号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行金兰丽与金卫军合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29484号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20283号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：古光利，女，1981年4月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路88号2幢16-12号，统一社会信用代码91500107MA5YPKK56X。负责人：雷宏明，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告古光利、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 何 露二〇二〇年九月二十七日书记员 向育松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15276号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执427号黄亮：黄亮犯侵犯著作权罪处罚金人民币叁万元。经移送执行，被执行人黄亮已缴纳罚金30000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18620号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周卓辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人周卓辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与周卓辉于2018年3月8日签订的2018年JKFQF字0600号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月11日解除；二、周卓辉于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金92055.38元、手续费13865元、利息（截至2020年3月16日的利息为1898.08元，另以所欠本金92055.38元为基数，自2020年3月17日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2404.22元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担57元，周卓辉负担2497元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费110526.38元及截止至2020年3月16日利息1974.85元、违约金2501.46元，自2020年3月17日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以110526.38元为基数，按日利率万分之五计付利息；以110526.38元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人周卓辉没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1761号原告：舞阳盛源物业有限公司。住所地：舞阳县文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司物业经理。被告：罗鹏伟，男，1993年2月26日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳盛源物业有限公司与被告罗鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳盛源物业有限公司以被告罗鹏伟履行了给付义务为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳盛源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳盛源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳盛源物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十一日书记员  仇小飞