四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1204号 原告（反诉被告）：孔凡苹，女，1983年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尤萍，女，1982年2月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）孔凡苹诉被告（反诉原告）尤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年6月2日、7月10日、8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔凡苹及其委托诉讼代理人李映辉、被告（反诉原告）尤萍及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孔凡苹向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）尤萍向原告（反诉被告）孔凡苹返还8648.36元。 事实与理由：原告（反诉被告）孔凡苹与被告（反诉原告）尤萍系多年朋友，曾向被告（反诉原告）尤萍出具过一张5万元的借条，但借条上并未约定利息。后在被告的强烈要求下，原告（反诉被告）孔凡苹通过朋友邱xx向被告（反诉原告）尤萍支付了利息2000元/月至2018年12月。2019年1月起，原告（反诉被告）孔凡苹就通过朋友邱xx偿还被告（反诉原告）尤萍5000元/月（本金+利息），被告（反诉原告）尤萍在微信收款后备注“收到邱总代替孔凡苹还尤萍贷款（利息+本金）第X个月”的字样，共计还款13个月。原告（反诉被告）孔凡苹认为，即便按照法律许可范围的民间借贷利率标准，早已还清了向被告（反诉原告）尤萍所借的5万元。但被告（反诉原告）尤萍认为没有还清，多次找到原告（反诉被告）孔凡苹无理取闹，要求继续还款。在被告（反诉原告）尤萍的纠缠下，原告（反诉被告）孔凡苹告知其“如果认为没有偿还完毕，可以向法院提起诉讼，并告知了自己的身份信息，要求被告（反诉原告）尤萍到法院起诉”。但被告（反诉原告）尤萍即不起诉，也不交出借条，就是要纠缠原告（反诉被告）孔凡苹。 原告（反诉被告）孔凡苹经核算，已多还被告（反诉原告）尤萍8648.36元，属于不当得利，应当予以返还。 被告（反诉原告）尤萍辩称：原告（反诉被告）孔凡苹在2014年4月30日因经营药店需要资金周转，向被告（反诉原告）尤萍借款，由于双方系多年朋友，故于2015年1月26日通过建设银行转款9万元、2014年12月6日通过ATM机转款12万元给了原告（反诉被告）孔凡苹。原告（反诉被告）孔凡苹在收到了21万元后，被告（反诉原告）尤萍要求其出具借条，均以各种理由拒绝。为了要求原告（反诉被告）孔凡苹还款，被告（反诉原告）尤萍夫妇于2018年11月27日中午到原告（反诉被告）孔凡苹处要求其还款，但原告（反诉被告）孔凡苹为了赖账主动打电话报警，谎称有人收保护费。警察出警后经查是原告（反诉被告）孔凡苹欠被告（反诉原告）尤萍几十万元，故在警察协调下，双方同意自行协商解决。原告（反诉被告）孔凡苹主动报警的行为明确载明了原告（反诉被告）孔凡苹欠被告（反诉原告）尤萍不当得利的事实。从此后，原告（反诉被告）孔凡苹委托其交往的朋友，即案外人邱xx代替她每月还款5000元，共计还款65000元。2020年2月11日，邱xx发了一条微信给被告（反诉原告）尤萍：“尤总新年好！从这个月起孔凡苹和你的债权债务你们自行处理，我和她不在一起了，没有义务为她还账，给你带来不便，敬请谅解，谢谢！”由此可以看出，原告（反诉被告）孔凡苹从被告（反诉原告）尤萍处得了不当得利的事实，原告（反诉被告）孔凡苹应返还被告（反诉原告）尤萍不当得利14.5万元。 原告（反诉被告）孔凡苹诉状中称的出具欠条的事实属实。2018年原告（反诉被告）孔凡苹通过案外人邱xx向被告（反诉原告）尤萍每月支付2000元利息，这是原告（反诉被告）孔凡苹向被告（反诉原告）尤萍借款太久的承诺，原告（反诉被告）孔凡苹共计向被告（反诉原告）尤萍借款21万元。其中5万元系借款，21万元系不当得利。 综上，被告（反诉原告）尤萍不应当返还原告（反诉被告）孔凡苹不当得利8648.36元，此款系原告（反诉被告）孔凡苹支付的利息。被告将提起反诉或者另案起诉要求原告（反诉被告）孔凡苹返还不当得利14.5万元。对5万元借款也会另案起诉。 本院于2020年6月2日开庭审理时，要求被告（反诉原告）尤萍明确是否提起反诉，被告（反诉原告）尤萍于2020年6月3日向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）孔凡苹返还被告（反诉原告）尤萍借款19.5万元并按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）孔凡苹负担。 事实与理由：原告（反诉被告）孔凡苹在2014年4月30日因经营药店需要资金周转，向被告（反诉原告）尤萍借款，由于双方系多年朋友，被告（反诉原告）尤萍当时为了给母亲购买保险正好有现金，且原告（反诉被告）孔凡苹要现金要得急，所以就将买保险的钱借给了被告（反诉原告）尤萍。2014年11月9日，原告（反诉被告）孔凡苹向被告（反诉原告）尤萍出具了借条一张，载明：“本人孔凡苹借尤萍（伍万元整）。借款人：孔凡苹。”后来，原告（反诉被告）孔凡苹又再次向被告（反诉原告）尤萍借款，被告（反诉原告）尤萍又于2014年12月6日通过ATM机转款12万元、2015年1月26日通过建设银行转款9万元，共计21万元给了原告（反诉被告）孔凡苹。原告（反诉被告）孔凡苹在收到了21万元后，拒绝出具借条，多次要求还款也被拒绝。被告（反诉原告）尤萍夫妇于2018年11月27日中午到原告（反诉被告）孔凡苹经营的药店要求其还款，但原告（反诉被告）孔凡苹为了赖账主动打电话报警，谎称有人收保护费。警察出警后经查是原告（反诉被告）孔凡苹欠被告（反诉原告）尤萍几十万元，在警察协调下，双方同意自行协商解决。由于有了此次报警记录，双方协商后，由与原告（反诉被告）孔凡苹交往的朋友，即案外人邱xx代替原告（反诉被告）孔凡苹每月还借款本金和利息5000元，共计还款65000元。2020年2月11日，邱xx发了一条微信给被告（反诉原告）尤萍：“尤总新年好！从这个月起孔凡苹和你的债权债务你们自行处理，我和她不在一起了，没有义务为她还账，给你带来不便，敬请谅解，谢谢！”原告（反诉被告）孔凡苹于2020年5月19日向隆昌市人民法院起诉，诉状中称其借被告（反诉原告）尤萍5万元的事实，按月利率2%计息，被告（反诉原告）尤萍予以认可。为了依法维护被告（反诉原告）尤萍的合法权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，特提出上诉诉讼请求，希依法裁决。 原告（反诉被告）孔凡苹针对被告（反诉原告）尤萍的反诉请求辩称：被告（反诉原告）尤萍的反诉不成立，该款不是民间借贷，理由如下：1、双方未约定这两笔款12万元、9万元是原告（反诉被告）孔凡苹向被告（反诉原告）尤萍的借款，没有口头约定，也无书面约定。如是借款，原告（反诉被告）孔凡苹会出具借条。如果被告（反诉原告）尤萍认为是口头约定，没有出具借条，这不符合双方的交易习惯。在2014年11月原告（反诉被告）孔凡苹向被告（反诉原告）尤萍借款5万元都出具了借条，而这两笔资金远远大于5万元的金额，双方却不出具借条，不符合常理；2、在2020年6月2日开庭时被告（反诉原告）尤萍向法院提交了答辩状，称这12万元、9万元是不当得利，今天提起反诉，在反诉状中称是借款，被告（反诉原告）尤萍连自己都不知道是不当得利还是借款，并且隐瞒事实；3、原告（反诉被告）孔凡苹从来没有承认向被告（反诉原告）尤萍借款195000元，从来没有认可这195000元的利息，原告（反诉被告）孔凡苹只承认了打了借条的5万元借款，按照月息2分标准计算；4、被告（反诉原告）尤萍一直在为原告（反诉被告）孔凡苹经营的药店进行管理，银行卡也由被告（反诉原告）尤萍管理、使用，账目上有金额往来是很正常的；5、被告（反诉原告）尤萍、原告（反诉被告）孔凡苹及第三人袁顺军、周春花曾合伙经营酒生意，资金上也有往来，被告（反诉原告）尤萍反诉的这两笔款不是借款，原告（反诉被告）孔凡苹根本没有要向被告（反诉原告）尤萍再借款的合意；6、被告（反诉原告）尤萍诉称的报案记录，并不能证明原告（反诉被告）孔凡苹借了被告（反诉原告）尤萍的钱，是曾xx向民警自称原告（反诉被告）孔凡苹借其几十万元至今未还，原告（反诉被告）孔凡苹并没有予以认可。综上，这两笔款项应有其他经济往来，并且双方没有借款合意，被告（反诉原告）尤萍的反诉不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月9日，原告（反诉被告）孔凡苹向被告（反诉原告）尤萍出具了借条一张，载明：“本人孔凡苹借尤萍（伍万元整）。借款人：孔凡苹。”原告（反诉被告）孔凡苹对这笔借款并无异议，本院予以采信。 2014年12月6日，被告（反诉原告）尤萍通过其在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行银行开设的卡号为622848xxxxx的银行账户转款12万元给了原告（反诉被告）孔凡苹。2015年1月26日，被告（反诉原告）尤萍通过其在中国建设银行股份有限公司开设的卡号为623668xxxxx的银行账户转款9万元给原告（反诉被告）孔凡苹，但被告（反诉原告）尤萍在转账时备注的用途为货款。此一事实有被告（反诉原告）尤萍提交的银行交易明细和转款凭证证实，本院予以采信。 双方对双方之间的款项往来发生争议后，原告（反诉被告）孔凡苹与被告（反诉原告）尤萍之夫曾xx通过短信进行了交流，原告（反诉被告）孔凡苹先发送“我说了一直都很感谢你们的帮忙可是我如果选择不认账你们就可以逼我拿欠条是不是啊？可是现在你觉得这样步步紧逼要我打条子我觉得好像没有必要！我刚才说了你可以把短信留住做证据啊？”“酒钱怎么算啊？”“我说了过了年我一定跟你们两口子在一起重新算清楚！三人当面把事情处理好！现在我在忙”，曾xx回答说“刚才我也说了，你们几个合伙人，一起坐下来，该怎么结算就怎么算”“我不是催你打条子，更不是逼你，一个人要讲究信誉，一年多了，一张借条都不打，换位思考，你会怎么想？”“我初三四就要去云南，我走了你和尤萍又理不清楚，一拖再拖，做人还是要讲究诚信，我们一家对你的……”。此一事实为双方当事人所不争议并由短信记录打印件在卷证实，本院予以采信。 对于2014年12月6日被告（反诉原告）尤萍转给原告（反诉被告）孔凡苹的12万元，原告（反诉被告）孔凡苹提出，其收款后于次日取出并交给了被告（反诉原告）尤萍，由被告（反诉原告）尤萍存入了被告（反诉原告）尤萍在四川隆昌农村商业银行股份有限公司开设的卡号为621033xxxxx的银行账户内，并于本案2020年8月14日开庭时称，这笔12万元和2014年12月9日原告（反诉被告）孔凡苹转给被告（反诉原告）尤萍的3.5万元，系转款给被告（反诉原告）尤萍用于四川隆昌农村商业银行股份有限公司还贷，但与其代理人在2020年7月10日开庭时辩称的这12万元属于双方合伙时的货款不一致。经查，原告（反诉被告）孔凡苹确于次日取款12万元，被告（反诉原告）尤萍也于当天有一笔12万元的现金存款。前述事实有双方之间的银行交易明细证实，本院予以采信。但原告（反诉被告）孔凡苹取款12万元与被告（反诉原告）尤萍存款12万元之间的因果关系并无证据予以证明，故对原告（反诉被告）孔凡苹主张的其取出的12万元交给了被告（反诉原告）尤萍存入银行的事实本院不予采信。 2017年12月起，案外人邱xx每月通过微信向被告（反诉原告）尤萍付款2000元至2018年12月，共计付款13个月。2018年11月27日12时38分，原告（反诉被告）孔凡苹拨打110报警，称“在隆昌市白塔路二段烟草公司旁有人收保护费”。处警人员赶到现场，经了解：当事人曾xx称孔凡苹欠其几十万元至今未归还。警处警人员调解，双方同意自行协商解决。2019年1月至2020年1月，案外人邱xx通过微信每月向被告（反诉原告）尤萍付款5000元/月，共计还款13个月，被告（反诉原告）尤萍收款后，用微信留言“收到邱总代替孔凡苹还尤萍贷款（利息+本金）第X个月”的信息。2020年2月11日，邱xx发了一条微信给被告（反诉原告）尤萍：“尤总新年好！从这个月起孔凡苹和你的债权债务你们自行处理，我和她不在一起了，没有义务为她还账，给你带来不便，敬请谅解，谢谢！”。双方当事人对前述事实并无争议，且有双方提供的微信记录、本院对邱xx的询问笔录证实，本院予以采信。 关于原告（反诉被告）孔凡苹主张其于2014年12月29日从其在四川隆昌农村商业银行股份有限公司开设的卡号为6210330910008827792的银行账户所取的20万元交付给被告（反诉原告）尤萍，然后由被告（反诉原告）尤萍于2014年12月29日13时53分45秒存入了上述尾号为5639的银行户内的事实，与本案的处理无关，本院不作认定，理由如下：首先，被告（反诉原告）尤萍并未提出前述20万元系双方的借款，双方对这20万元也并无争议；其次，从双方的银行交易明细来看，被告（反诉原告）尤萍通过有两次转款20万元给原告（反诉被告）孔凡苹，一次是2014年12月24日过其在四川隆昌农村商业银行股份有限公司开设的卡号为621033xxxxx的银行账户转款20万元给原告（反诉被告）孔凡苹，二次是2015年1月2日14时19分25秒通过其上述尾号为5639的银行账户转款20万元至原告（反诉被告）孔凡苹在中国建设银行股份有限公司开设的卡号为6227003xxxxx的银行账户内，而原告（反诉被告）孔凡苹仅仅于当2015年1月2日14时38分10秒将该20万元转回至被告（反诉原告）尤萍的前述银行账户内。通过转账，原告（反诉被告）孔凡苹收款40万元，被告（反诉原告）尤萍收款20万元，即便原告（反诉被告）孔凡苹的前述主张属实，双方在这20万元的收支上是均衡的。 本院认为：原告（反诉被告）孔凡苹诉至本院请求被告（反诉原告）尤萍返还其多返还的借款8648.36元，如果属实，虽然在性质上系一种不当得利，但系基于双方之间的民间借贷关系而产生，故本案的案由应为民间借贷纠纷，本院立案时确定的不当得利纠纷不当，本院依法予以变更。 原告（反诉被告）孔凡苹认可其于2014年11月9日向被告（反诉原告）尤萍借款5万元并在2017年12月至2018年12月间委托案外人邱xx按照2000元/月的标准支付利息，并于2019年1月至2020年2月间委托案外人邱xx按照5000元/月的标准返还本息，并认可在于2019年1月至2020年2月间，双方按照月利率2%计付5万元本金的利息。但被告（反诉原告）尤萍认为，其分别于2014年12月6日、2015年1月26日分别转款12万元、9万元共计21万元给原告（反诉被告）孔凡苹，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，除此以外，双方之间还存在21万元的民间借贷关系。现本案的争议焦点即为前述转款行为是否系被告（反诉原告）尤萍借款给原告（反诉被告）孔凡苹。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告（反诉被告）孔凡苹的抗辩意见为该转款行为系清偿的其他债务，首先应由原告（反诉被告）孔凡苹对其抗辩主张提供证据予以证明。 对此，原告（反诉被告）孔凡苹提供了原告（反诉被告）孔凡苹与被告（反诉原告）尤萍之夫曾xx的短息记录证实双方有合伙经营酒生意的事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告（反诉被告）孔凡苹已提供了相应证据证明双方之间存在其他债务关系，此时应当由被告（反诉原告）尤萍进一步提供证据证明其通过银行转给原告（反诉被告）孔凡苹的款项系借款，而本案中并未提供任何其他证据对此予以证明，故对这通过银行转款的21万元的民间借贷关系，本院不予认定。但从原告（反诉被告）孔凡苹与被告（反诉原告）尤萍曾xx之间的短信记录可以看出，双方不仅仅具有原告（反诉被告）孔凡苹所主张的有借条的5万元的借贷关系，同时其委托案外人邱xx付息和还款时并未明确的向邱xx表明欠款金额，且与日常生活经验严重不符，故原告（反诉被告）孔凡苹所主张其已还清借款且已多付了8648.36元的主张，本院不予采信。因此，本案中双方之间的借款本金的金额以及是否以及多还款项均属真伪不明状态，应有原告（反诉被告）孔凡苹与被告（反诉原告）尤萍各自依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）孔凡苹的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）尤萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）孔凡苹负担；本案反诉案件受理费2100元，由被告（反诉原告）尤萍负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月