江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4588号 原告：徐星，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：陶德和，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王小琴，女，1971年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陶德和，系王小琴丈夫，本案第一被告。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。 负责人：陆燕飞，经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理了原告徐星诉被告陶德和、王小琴、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐星、被告陶德和、被告保险公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆24天的停运损失12000元；2、要求被告赔偿原告审车费用、变更登记证书费用660元；3、要求被告赔偿原告重新贴车标费用100元；4、要求被告赔偿原告往返于车管所之间产生的车油费300元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日10：10时许，第一被告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在太仓市与原告驾驶的苏Ｅ×××××轻型栏板货车发生交通事故，导致原告车辆受损，第一被告负本次事故的全部责任。王小琴系被告车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处购买了相关保险。原告将车进行了维修，被迫停运24天，产生营运车辆误工损失12000元、审车费用、变更登记证书费用660元、重新贴车标费用100元、车油费300元，共计13060元。故原告提出上述诉讼请求。 被告陶德和辩称：对事故认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的停运损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告的实际损失由法院认定。 被告保险公司辩称：我司对于事故发生经过和责任认定没有异议。陶德和驾驶车辆在我司投保了交强险商业三者险，事故发生在保险期间内，双方车辆维修费已经赔偿完毕。针对此次徐星的诉讼请求，我司认为都是属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任范围，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求，诉讼费用我司不予承担。此外，原告方提供的行驶证车主为昆山市玉山镇和卫平百货店，原告本次起诉主体资格不符。根据原告方提供的行驶证，使用性质载明非营运，这辆车子本身就不能作为营运车辆使用。原告主张的这些停运损失费是非法所得，不应支持。故我司对原告提出提供的证据材料不予认可。 原告提供的证据有：1、道路交通事故自行协商协议书，交警也认可第一被告负全责。2、事故维修证明，2020年5月29日出的事故，到6月19日维修结束。3、银行的收入流水及微信的收入流水、账户对账单，证明自己的每个月收入及年收入。4、昆山市玉山镇和卫平百货店的证明，证明这辆车子是原告所有，购买、驾驶、保养均是原告一个人，只是挂靠在该百货店名下。5、原告当时买车的时候支付的价款、相关的银行流水。证明车子是原告自己出资买的。6、原告网上搜索到的4.5吨以下的车子不需要运营证的网页。7、350元审车费用发票及行驶证变更工本费10元的发票，证明自己上述损失，其他损失没有证据。 被告提供的证据有：1、机动车综合商业保险条款，其中有免责事项。2、被告在审理中要求被告车辆保险经办人徐强出庭作证。徐强陈述，是第一被告联系自己投保的，之前是纸质投保单，这次改为电子投保单。因第一被告不识字，故授权徐强在电子投保单上签字；免责条款事项因为保单上都有，故并未告知被告。对此，第一被告称经办人未叫自己在投保单上签字。 本院经审理查明:2020年5月29日10：10时许，第一被告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在太仓市与原告驾驶的苏Ｅ×××××轻型栏板货车发生交通事故，导致原告车辆受损。交警到场后认定第一被告负本次事故的全部责任，并出具了道路交通事故自行协商协议书。王小琴系被告车辆的所有人。后原告将车送至昆山市新创汽车销售服务有限公司进行维修，更换了车架总成，至2020年6月19日维修完毕原告提车。另原告陈述：修好车并不等于车能上路，车是换了车架大梁，大梁上面有车辆识别号，新大梁上没有，车没法上路行驶的，后来还需要到车管所进行相关的变更登记，变更登记完了以后按照规定车才能上路行驶，6月23日打开的大梁号，以后可以上路行驶，6月29日做的变更登记手续，前后停运了24天。原告车辆维修费用已经与保险公司结清，因对原告主张的停运损失等各被告推诿不同意赔偿，为此原告起诉。 另查明，第一被告该车辆登记在第二被告名下，在被告保险公司处购买了交强险和三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的人保公司向原告直接承担赔偿责任。停运损失不属直接损失，不应在交强险范围内赔偿，而应在商业三者险范围内赔偿。保险公司提供了保险条款，认为车辆停运损失系免责事项，不应由保险公司赔偿的意见，经本院审查，保险公司未提供证据证明自己在被告投保时对免责条款到了提示和说明义务，故保险公司该意见，本院不予采纳。保险公司提出原告车辆损失起诉主体不符，根据原告提供的证据，登记车主明确车辆系原告实际购买，由原告主张相关损失，故保险公司该意见本院不予采纳。保险公司认为原告货车无营运证，属非法营运的意见，因2019年1月起交通运输部根据国务院规定对总质量4.5吨以下货车已取消营运证许可，保险公司该意见，本院不予采纳。货车的营运收益，系驾驶人员与车辆相结合而产生，其中包括了驾驶人员的劳动，包括了柴油损耗，也包括了车辆运行损耗等。原告于事故发生后将车送至昆山市新创汽车销售服务有限公司进行维修，更换了车架总成，有维修部门出具的证明，应予认定。原告主张的货车停运损失及其他损失，提供了自己2019年、2020年营业收入等，本院考虑原告在事故后停运期间无需油耗、车耗及考虑驾驶人员在此期间无需全力劳动投入等因素，本院酌定原告的停运损失为7200元。此外，原告的审车费用等系因交通事故而产生，亦属间接损失，现其能够提供证据的部分为360元，本院予以支持。其他损失没有提供证据的，本院不予支持。综上，原告各项损失共计7560元，由被告保险公司在依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐星货车停运损失等共计7560元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名徐星；开户行邮政储蓄银行昆山蓬朗分行；账号62×××44。 二、驳回原告徐星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担27元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担36元。该款原告已预交，本院不再退还，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担部分在履行上述义务时一并交付原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月二十二日    书记员 沈佳佳