湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初420号原告：范清秀，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：王奋发，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：严玉平，女，1971年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告王奋发之妻。原告范清秀与被告王奋发、严玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范清秀及其委托诉讼代理人陈秀红到庭参加了诉讼，被告王奋发、严玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奋发、严玉平向原告清偿欠款159700元及利息76656元（其中，101500元欠款利息已按月利率2%计算至2019年5月1日。58200元欠款利息已按月利率2%计算至2019年2月7日），后续利息继续按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告经常向原告购买水泥，2017年2月7日，经结算，被告王奋发向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到范清秀水泥款伍万捌仟贰佰捌拾元整（￥58200元）”，口头约定利息2分。后被告继续向原告购买水泥，2017年5月1日，经结算，被告向原告再出具欠条一张，内容为今欠到范清秀水泥款拾万壹仟伍佰元整（￥101500.00），口头约定利息2分。2018年2月7日，原告找到被告，重新结算2月份条水泥款及利息，被告向原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠到范清秀水泥款伍万捌仟贰佰元整（人民币58200元），利息壹万叁仟玖佰陆拾捌元整（￥13968元）”2018年5月1日，原告找到被告，重新结算5月份条水泥款及利息，被告向原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠到范清秀水泥款拾万壹仟伍佰元整（￥101500.00），利息贰万元整（￥20000元）”。二被告婚姻存续期间内向原告购买水泥，为夫妻共同债务，二被告至今都未向原告偿还欠款，侵犯了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王奋发、严玉平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩权利。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告身份信息情况及被告王奋发、严玉平系夫妻关系的事实。证据二、欠条复印件一份，证明被告欠原告人民币159700元及利息76656元的事实。本院认为：原告提交的上述证据经与原件核对一致，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告向原告购买水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，欠条一内容为：“今欠到范清秀水泥款伍万捌仟贰佰元整（人民币58200元），利息壹万叁仟玖佰陆拾捌元整（￥13968元），2018年2月7日，王奋发条”。欠条二内容为：“今欠到范清秀水泥款拾万壹仟伍佰元整（￥101500.00），利息贰万元整，2018年5月1日，王奋发条”。后经原告多次催讨，被告均未给付原告水泥款，原告遂诉至本院。本案争议的焦点问题为：1、欠款利息如何确定问题。2、被告严玉平对欠款是否承担偿还责任问题。本院认为，被告王奋发向原告范清秀购买水泥，原告按约向被告王奋发供应水泥，双方之间买卖合同关系成立，合同应为合法有效。原告范清秀履行全部供货义务后，被告王奋发理应向原告范清秀支付货款，故对原告要求被告王奋发按约定支付水泥款159700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告向本院提供的两份欠条中，欠条中均只有对出具欠条之日起前一年内利息的结算内容，即本金为52800元欠条利息至2018年2月7日为13968元，本金为101500元欠条利息至2018年5月1日为20000元，共计利息33968元，因该利息被告在欠条中予以确认，且利率未超过法律规定标准，故对原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对后出具欠条的利息没有书面明确约定，原告庭审中陈述双方口头约定月利率20‰的意见，其未能提供能充分证明双方已经口头约定月利率20‰的相关证据，应视为对利息约定不明，故对原告要求被告后续按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。另关于该欠款是否应由被告严玉平承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告未能提供证据证明该欠款属于夫妻共同债务，且被告严玉平均未在两份欠条中签字，故对原告要求被告严玉平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王奋发于本判决生效之日起15日内偿还原告范清秀欠款人民币159700元及利息33968元（后续利息分别以本金58280元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起、本金101500元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月2日起计算至本判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4845元，由原告范清秀承担679元，被告王奋发承担4166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  成传授人民陪审员  顾秋玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黎世发附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。