wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道36—1号。负责人：魏国华，该行行长。被告：张勇，男，汉族，1978年2月10日出生，住鄂州市鄂城区。被告：王海霞，女，汉族，1982年8月6日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与被告张勇、王海霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行撤回起诉。本案受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1620元，合计3500元，由中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月二十一日书记员  ：姜曼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2537号 被执行人：张东明，男,1971年3月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行与张东明罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2036号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。营业场所：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，该公司经理。委托诉讼代理人：郑思海，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：陆建炳，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶精，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。一审被告：嘉兴市南湖区余新浙北建材商店。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余新大桥南海盐塘东。统一社会信用代码：92330402MA2EUBUG9C。经营者：范惠英，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司因与被上诉人陆建炳、陶精、一审被告嘉兴市南湖区余新浙北建材商店机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2020年9月2日以其同意履行一审判决为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年九月二日书记员 朱晓俊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3987号原告：裴学杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李献锋（李献峰），男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告裴学杰诉被告李献锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学杰到庭参加了诉讼，被告李献锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴学杰诉称，被告因资金紧张周转不开，于2018年12月15日向原告借现金26500元整，当即写下借据，并在借条中约定，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推托不还。请求：判令被告归还借款26500元并承担利息。被告李献锋未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款26500元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2018年12月15日被告向我借款26500元，约定借款期限12个月，当时没有约定利息。但是超过一年后要求按照法律规定由被告承担利息。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告于2018年12月15日向原告借款26500元，并向原告出具借条，约定借款期限12个月。到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款26500元，本院予以支持。原告请求被告按法律规定支付逾期利息；该请求符合法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献锋于本判决生效后十日内归还原告裴学杰借款本金26500元及利息（利息计算方式，从2019年12月16日起，按照年利率6%计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告李献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费462元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年九月二日书记员  刘 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第10230号 原告：戴淑敏，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 原告戴淑敏诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，由审判员周建利独任审理，于2020年9月4日再次公开开庭进行审理。原告戴淑敏的委托代理人宋婷婷、被告杨俊及其委托代理人平雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：原被告系朋友关系，自2015年1月26日起至2015年9月21日止，被告以做生意为由相继从原告处借款1920000元。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告的欠款事实及金额，并约定尽快还款。自2015年10月25日起至2016年10月24日止，被告共计还款1037000元，之后再无还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告诉请要求被告支付原告欠款883000元，并支付利息（截止2019年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算共计155000元）。庭审中原告明确要求自2018年12月26日开始计算利息。 被告辩称：本案的基础法律关系并非民间借贷，双方存在合伙投资的行为，财产存在混同。本案系双方分手后原告及家人多次到被告所在公司上门闹事情影响公司经营，被告迫于无奈出具的，并未反映双方真实的款项往来记录，与事实有重大出入。被告实际已经还清了与原告结算的全部欠款。根据原告提交的交易流水，实际被告应归还的金额为150万左右，被告另有交付原告的交易记录，包括代为归还信用卡等。原告确认杨俊已经归还的103.7万元之外，被告另外直接归还戴淑敏的5万元转账及30多万元左右现金应当计算在内。30多万现金归还的凭证，在原告提交的催收视频记录中被告也一再声明，原告的代理人也是认可的。杨俊从2015年10月开始到2016年10月归还戴容清最后一笔10万元后，长期没有进行还款，戴淑敏或戴容清也没有再催讨，说明被告在原告提交的2018年催讨视频中将的已经还清的情况是有事实依据的。 经审查，本院认定事实如下： 2015年1月26日至2015年9月21日，戴淑敏陆续向杨俊汇款共计2141600元，其中通过戴淑敏招商银行账户转账1984400元，通过戴淑敏工商银行尾号2731账户转账10000元，通过戴淑敏工商银行尾号1663账户转账105200元，支付宝转账42000元。2015年10月18日，戴淑敏与杨俊进行结算，杨俊向戴淑敏出具书证，载明：“截至2015年10月18日，本人杨俊向戴淑敏借款共计192万元，双方确认无误。2015年10月18日之前双方账户往来金额不在该借款总数之内，不再计算及追究，还款汇入账户为戴容清。”同日出具还款计划，载明：本人杨俊于2015年10月25日还戴容清5万元，依次按约还款，每月25日打入戴容清账户5万元，实际以转账凭证为准。此后，杨俊陆续向戴容清（建设银行账户，尾号为6661）账号转款180000元。向戴容清（建设银行账户，尾号为1399）账号转款857000元。 另2015年4月23日至2015年9月18日，杨俊共计向戴淑敏转账375000元。2015年10月25日至2015年10月29日，戴淑敏分三次向杨俊汇款65000元。2015年11月12日杨俊向戴淑敏转账50000元。戴淑敏主张该笔转账系用于归还前述三次转账65000元形成的债权债务。杨俊则主张系用于归还前期款项。 以上事实有戴淑敏银行流水、支付宝转账记录、戴容清银行流水、杨俊2015年10月18日出具的书证及还款计划、当事人的陈述在案为证。 本院认为，原被告之间于2015年期间存在多次频繁转账记录，戴淑敏累计至2015年10月18日共计向杨俊转账2141600元。而杨俊在此期间向戴淑敏转账375000元。2015年10月18日双方进行结算，杨俊据此处书证，确认向戴淑敏借款1920000元，意思表示清楚明确，原告同时提交了相应的流水证明款项转账事实，据此认定双方借贷关系成立。被告负有还款义务。现双方对于借款总额持不同意见，原告主张至结算当时未还借款总额为192万元，而被告主张应为100万，本院审核双方此前款项往来流水，双方转账差额为1766600元。2015年10月18日，系双方对于彼此间款项往来的结算，虽金额与转账差额不完全一致，但考虑到二人之间如此频繁的款项往来关系，并不能排除其他款项计入在内的可能性，且根据庭审查实，该结算内容系由杨俊全文书写，应为其真实意思表示，故本院认定二人间至2015年10月18日尚未清偿的借款，以结算金额为准，即为1920000元。此后杨俊陆续向戴容清账户转账转入1037000元，2015年11月12日转入戴淑敏账户50000元，合计1087000元。综上，杨俊尚应归还833000元。杨俊辩称双方结算当时1920000万并非真实金额，实际双方确认应归还金额为1000000元，但缺乏相应证据支持，对此本院不予采信。戴淑敏主张2015年11月12日转入的50000元，系用于归还2015年10月18日后新产生的借款，但在本案中不主张该部分借款。本院认为对于后期款项是否为新的借贷，本院未经审理不能认定，现杨俊主张该50000元系用于归还本案所涉借款，本院予以采信。根据杨俊出具的还款计划，最后还款日应为2018年12月25日，现原告主张自2018年12月26日开始计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告戴淑敏833000元，并支付利息23428元（利息计算至2019年8月19日，此后至生效判决确定的支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14142元，保全费5000元，合计19142元，由原告戴淑敏负担3349元，由被告杨俊负担15793元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年九月十日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初332号 原告：何光华，男，汉族，1956年4月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 被告：马边穿牛鼻旅游开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，统一社会信用代码：915111330560872215。 法定代表人：张正兵，该公司董事长。 诉讼代表人：马边穿牛鼻旅游开发有限公司管理人。 负责人：张建忠。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 原告何光华与被告马边穿牛鼻旅游开发有限公司（以下简称穿牛鼻公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华及委托诉讼代理人周杰、被告穿牛鼻公司的委托诉讼代理人焦建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告 支付劳务费171000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2012年12月1日起受聘为被告担任汽车驾驶员至2017年10月31日止。原告主要驾驶川Ｌ×××××丰田普拉多越野车和川Ｌ×××××丰田皇冠轿车负责公司领导出行和接送访客。受聘时被告承诺原告每月3000元劳务费，但从原告工作起被告从未向原告支付劳务费，直至原告离开被告，共计拖欠原告57个月的劳务费171000元。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告穿牛鼻公司辩称：原告未提供证据证明其与被告存在劳动或劳务合同关系，不能认定其员工身份，其主张的劳务费不予认定。 经审理认定案件事实如下：被告穿牛鼻公司成立于2012年11月8日，注册资本为120万元，经营范围为全域旅游开发、文艺演出、展会筹办等。2019年9月17日，被告穿牛鼻公司以经营不善、资金链中断、资不抵债为由向本院申请破产清算，同年8月19日，本院责令其补充提交职工安置预案、职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况，被告于同年8月21日向本院回复《情况说明》，载明“我公司在穿牛鼻景区基础工程修建期间，因资金链断裂，于2017年6月已全面停工。并在停工后1月内，按照劳动法规定与员工解除了劳动关系结清了员工工资。目前我公司并无员工，不存在员工工资支付及社会保险缴纳，也不存在员工的安置问题”。2019年10月11日，本院作出（2019）川1133破申1号民事裁定，受理被告穿牛鼻公司破产清算申请。2020年5月18日经被告穿牛鼻公司第一次债权人会议核查，原告何光华申报的债权中，一是垫付鱼苗款、材料款55599元及其他费用73816元，与被告穿牛鼻公司账簿相符，予以确认；二是投资款3万元，因被告穿牛鼻公司账簿无记载，也无投资债权凭证，不予确认；三是原告何光华的工资，因被告穿牛鼻公司与原告何光华无劳动或劳务关系，也无劳务款结算凭证，不予确认。嗣后，原告何光华遂于2020年5月27日诉至本院，请求确认普通破产债权即劳务费171000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 另查明，2020年6月9日，原告胡光华向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出马劳人仲不[2020]5号《不予受理通知书》，不予受理原告何光华与被告穿牛鼻公司工资争议仲裁申请。 再查明，原告何光华与被告穿牛鼻公司尚无书面劳动合同或劳务合同，原告亦无劳务款结算凭证，公司账簿也未记载尚欠原告何光华劳务费的情况。证人张某与被告穿牛鼻公司未签订书面劳动合同，也无书面任职文件； 又查明，被告名下尚无车辆登记信息，川Ｌ×××××丰田普拉多越野车和川Ｌ×××××丰田皇冠轿车未登记在被告穿牛鼻公司名下。 上述事实有《（2019）川1133破申1号民事裁定书》、《马边穿牛鼻旅游开发有限公司债权表》、《马劳人仲不[2020]5号不予受理通知书》、原、被告各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被告穿牛鼻公司否认与原告何光华建立劳务合同关系或差欠原告的劳务款，且被告在申请破产时向本院声明已结清员工工资等相关费用，而原告何光华主张被告穿牛鼻公司差欠其劳务费，其并未提供有效证据证明与被告存在劳务合同关系，被告穿牛鼻公司账簿仅反映了差欠原告何光华垫付鱼苗款、材料款55599元及其他费用73816元的事实，却未反映差欠原告何光华劳务款17.1万元的事实。本院认为，虽然原告向本院提交了由证人张某出具的《证明》，但证人张某与被告穿牛鼻公司无书面劳动合同，亦无被告对证人张某的任职任命文件，且被告穿牛鼻公司对该证明内容的事实未予以追认。因此，证人张某的证言不能代表公司的意见，根据现有证据无法确认原告对被告享有债权的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告何光华的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何光华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1860.00元，由原告何光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执753号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：吴志军，该行行长。委托代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。被执行人：江苏东汛锂业有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：徐德亮。被执行人：李宇松，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏东汛锂业有限公司、李宇松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初4083号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏东汛锂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金24000000元以及截止2019年8月31日的利息136611.4元，逾期利息1615727.76元、复利67265.73元，并给付自2019年9月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李宇松对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告江苏东汛锂业有限公司追偿；三、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以被告江苏东汛锂业有限公司提供抵押的位于泰州医药高新区港城西路12号的不动产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项；四、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171971元，由两被告负担170898元，原告负担1073元（原告已预交171971元，两被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人江苏东汛锂业有限公司名下位于泰州市医药××新区××路××号的不动产。该不动产已被其他法院在先查封，且首查封案件已进入执行程序，申请执行人可参与分配；本院依法查封被执行人江苏东汛锂业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、2020年5月12日，根据申请执行人申请，本院向首查封法院寄出参与分配函，申请优先受偿拍卖、变卖该不动产的所得款项。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年9月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该不动产已被其他法院在先查封，首查封案件已进入执行程序，申请执行人已申请参与分配；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  汤冬冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9858号上诉人（原审被告）：李之巍，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人李之巍、王玉龙因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向李之巍、王玉龙送达了《交纳诉讼费用通知》，告知李之巍、王玉龙于2020年7月29日之前预交案件受理费28095元，李之巍、王玉龙虽提交了减免上诉费的申请书，但未提交证据证明其符合司法援助的情形，法院对其减免上诉费申请未予准许。李之巍、王玉龙未在指定的期限内预交案件受理费，其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉龙、李之巍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1101号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行(统一社会信用代码91331023327862905G)，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金陈千，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：何利兵，男，1985年5月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年3月20日，被申请人何利兵向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人何利兵取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人何利兵核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××6914）。被申请人何利兵领卡后进行透支，截至2020年6月4日尚欠透支本金50000元、透支利息11871.11元。现申请人请求被申请人何利兵偿还申请人丰收贷记卡透支本金50000元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何利兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金50000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费450元，由被申请人何利兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初31号原告：谭亚洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：周康忠，该局局长。行政机关出庭负责人：江鸿，该局分管领导。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：谭红春，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告谭亚洪与被告石柱土家族自治县规划和自然资源局、第三人谭红春撤销房屋行政登记一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的行政诉讼当事人权利义务须知、行政机关负责人应诉告知书、行政机关负责人出庭通知书，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭亚洪及其委托诉讼代理人黄玉君，被告石柱土家族自治县规划和自然资源局的行政机关出庭负责人江鸿、委托诉讼代理人谭宁棠、游长江，第三人谭红春的委托诉讼代理人周柳，均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案所涉纠纷已经解决，原告谭亚洪于2020年8月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭亚洪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭亚洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭亚洪负担。审 判 员  谭秀珍人民陪审员  朱永兰人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二日书 记 员  马陈晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1546号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨亭如，女，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁恒美商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白路万达广场21号楼1705室。法定代表人：唐春华，总经理。关于申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人唐春华、郑囡、杨亭如、济宁恒美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款.2、车辆：被执行人杨亭如名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人唐春华名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。本案已于2020年6月9日线下查封上述车辆，但暂时无法实际控制。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下有不动产登记信息。本案在审理过程中保全查封了被执行人名下反馈房产，但暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人互联网网络资金账户信息仅有零星存款。二、线下调查情况：本案线下调查被执行人财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐春华、郑囡、杨亭如、济宁恒美商贸有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申58号 再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：胡劲松,男,汉族，1974年1月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（原审被告）：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。 再审申请人陈成与被申请人胡劲松、邹桃娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称，现有新的证据提供，足以推翻原审判决，且原判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足，故依法提出再审申请。事实与理由：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。根据桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书可以看出，2011年至2014年期间，被申请人邹桃娣以自己或朋友需要资金周转为由向包括本案被申请人胡劲松在内的社会不特定人群吸收存款，所得借款均用于个人赌博及支付前期借款本金。2.原判适用法律确有错误。本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张借条就认定胡劲松与邹桃娣的借贷关系明显不当。 被申请人胡劲松、邹桃娣未提交答辩意见。 本院经审查认为，安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理的规定，已经对本案认定的借款数额予以扣除；且该刑事判决书未认定案涉借款，邹桃娣用于赌博或胡劲松明知邹桃娣用于赌博仍出借的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布于2018年，新的司法解释对已经生效的民事判决没有溯及力。再审申请人陈成虽提出被申请人邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的责任，但其未能举证予以证明胡劲松与邹桃娣明确约定为个人债务。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决陈成、邹桃娣共同偿还胡劲松借款650000元并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月一日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1177号申请人吴某某，女，1943年出生，汉族，住平舆县郭楼镇戚坡村委。被执行人王某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县郭楼镇戚坡村委。本院作出的（2013）平民初字第01158号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二日书记员  秦亚猛
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4764号                        原    告              原告：李国安，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇范堂沟村北庄63号。公民身份号码：410126195910103374。                  被    告              被告：郭恩玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处长胜路6号楼307号。公民身份号码：410126196911263331。                  案    由                              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请依法判令被告向原告付清水泥款3万元，并从2013年9月1日起按年利率6%向原告支付利息，至水泥款付清完毕之日；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭恩玉于本判决生效后十日内支付给原告李国安欠款30 000元，并支付自2020年7月30日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为30 000元）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，保全费为340元，共计615元，由被告郭恩玉负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                    二〇二〇年九月十日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3143号原告：赵某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：鲁某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  张依新二〇二〇年九月十日书记员  丁奥孔
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初165号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人施金国，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被宁阳县公安局取保候审。辩护人宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人施金国犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人施金国及其辩护人宁艳丽、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日21时许，被告人施金国醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至宁阳县口时遇到执勤交警，施金国驾车加速闯卡强行逃离后又由北向南行驶一段后被执勤交警拦下，现场对其进行呼气酒精测试结果为187mg/100ml。经检验，施金国血液中乙醇含量为212.5mg/100mL。上述事实，有业经查证属实的受案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孔某1的证言，被告人施金国的供述与辩解，鉴定意见，执法记录视频等证据予以证实，足以认定。被告人施金国对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，其认罪认罚，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人施金国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施金国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）(罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年九月二日书记员  李奎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执2932号申请执行人：苏某1，女。被执行人：刘某1，男。被执行人：苏某2，女。被执行人：苏某3，男。被执行人：苏某4，女。被执行人：苏某5，女。被执行人：苏某6，女。被执行人：苏某7，男。被执行人：刘某2，男。被执行人：刘某3，男。被执行人：刘某4，男。本院在执行申请执行人苏某1与被执行人刘某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，已执行完毕（2020）鲁0811民初6034号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执2932号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月三十日书记员  曹 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2350号被执行人马军存（曾用名马麻兰），男，1982年5月9日出生，回族，户籍地所在地甘肃省张家川回族自治县，被执行人马军存罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年4月24日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1万元。被执行人未履行缴纳义务。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初442号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月四日书记员  游向明
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1450号申请执行人：郭天财被执行人：范楚辉关于申请执行人郭天财与被执行人范楚辉拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特197号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范楚辉银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执418号申请执行人：盐津县农村信用合作联社住所地：盐津县县大街法定代表人：岳首成，理事长。被执行人，云南安耀建筑工程有限公司住所地：昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号法定代表人：马俊，该公司经理。被执行人：云南安耀建筑工程有限公司盐津分公司住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区二街法定代表人：马俊，该公司经理。被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司（现更名为曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司）住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区法定代表人：李永安，该公司负责人。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2B18-5号法定代表人：李兴国，该公司负责人。被执行人：李永安，男，汉族，生于1976年12月26日，云南宣威市人，住宣威市。本院在执行盐津县农村信用合作联社与云南安耀建筑工程有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向云南安耀建筑工程有限公司等被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人执行款10093182.88元，但至今未履行。本院查明，云南安耀建筑工程有限公司等被执行人网络查控无存款可供执行；住所地及户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；依职权对云南安耀建筑工程有限公司等被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；对被执行人李永安享有的曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的投资权益进行查封。本院于2020年9月1日将本院查明的上述情况告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其认可本院查明的结果，无云南安耀建筑工程有限公司等被执行人可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。本院认为，云南安耀建筑工程有限公司等被执行人现无能力履行本案，申请执行人盐津县农村信用合作联社认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被云南安耀建筑工程有限公司等被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月十日书记员  彭忠附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益和股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终557号 上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州潼雨建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇长江东路150号华丰大厦2楼。 法定代表人：孙祥平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹娟、周慧，北京市安博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山仪科技股份有限公司，住所地：山西省运城市绛县涑水佳苑6-12号。 法定代表人：高晨博，总经理。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 原审被告：孙慧源，男，1988年9月24日出生，汉族，江苏省江都市真武镇滨西村金庄组108号居民。 上诉人扬州潼雨建筑安装工程有限公司（以下简称潼雨公司）因与被上诉人山仪科技股份有限公司（以下简称山仪公司）、原审被告孙慧源合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、上诉人潼雨公司与被上诉人山仪公司2019年1月21日签订《还原炉前除尘设备及烟道制作安装合同》，约定安装工期为2019年3月20日完工调试验收合格，后上诉人潼雨公司并未按期完工，那么，上诉人潼雨公司未按期完工的原因是什么，涉及到对案涉合同违约责任的认定，重审中应予查明。二、被上诉人山仪公司所提交的工作笔记中记载“五龙工地防腐工作未能按承诺时间完成，处以伍仟元罚款”，该罚款是否已缴纳？三、对于上诉人潼雨公司所主张工程的价款认定，应在确定其就案涉工程完成情况的前提下，按照双方所签订的合同认定工程价款，在必要的情况下可通过工程造价鉴定予以确定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初659号民事判决； 二、本案发回绛县人民法院重审。 上诉人扬州潼雨建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费8709元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年九月二日 书记员  李 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1002民初308号 原告：熊某，女，1985年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。 被告：王某1，男，1991年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。 原告熊某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、请求法院依法判令位于荆州市××××组的居住房屋（两人婚前共同出资所建）归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年2月在同一单位打工认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子取名王某2，因为被告户口簿上的年龄比实际年龄小，双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后又缺乏感情沟通，被告网上借贷借款金额巨大，无法偿还后去外地打工，原、被告现已分居长达七年，夫妻感情确已破裂。1、原、被告之间没有感情基础，被告年龄比原告小五岁，由于原告在2011年9月意外怀孕，出于对孩子的不舍，才与被告于2012年元月在原告家中举行婚礼，孩子出生后，由于各自的生活习惯不同导致双方矛盾不断，经常发生争吵。2、孩子出生后被告对家庭严重不负责任。长期沉迷于网络游戏和赌博，被告每月只支付原告2000元用于日常开销，其他工资全部用于网络游戏和赌博，经常夜不归家。被告即使在家也不照顾孩子，觉得孩子吵闹打扰其玩游戏，为了这些琐事双方之间发生激烈的争吵，使得原告身心疲惫不堪。二人便分房而睡，至今分居已七年。3、被告网上借贷金额巨大，借贷公司的催款使得原告生活不得安宁。目前婚生子王某2已经八岁，由原告来抚养孩子有利于孩子的成长，特别是孩子青春期时，作为母亲能更好的照顾和指导孩子，并且原告目前工作稳定，虽收入微薄但稳定，望法院判决婚生子王某3由原告来抚养。综上，原告认为：目前原、被告双方感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再也没有和好的可能。若与被告继续存续婚姻关系，原告会受其更多牵连让其为被告还款，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王某1未到庭发表辩论意见。 原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告熊某的常住人口登记卡一份和身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 证据二、被告王某1的常住人口登记卡一份和身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格； 证据三、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系； 证据四、婚生子王某2的出生医学证明，拟证明亲子关系； 证据五、借贷公司催款证明复印件，拟证明被告向外借贷，原告被催款的事实； 证据六、证人证言四份，拟证明被告2018年7月外出打工至今未归。 被告王某1未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一到证据四均予以采信。证据五达不到其证明目的，对该证据不予采信。证据六，没有提交证人的身份证，证人也未出庭作证，对该证据不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年2月在同一单位打工认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子取名王某2，双方于××××年××月××日登记结婚。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条赋予了公民离婚自由的权利，但在满足当事人合理离婚诉求的同时亦应当维护婚姻关系的稳定性。原、被告自由恋爱、自主结婚，且生育一子，可认定双方有一定的感情基础。原告主张双方在共同生活期间，因被告对家庭严重不负责任，长期沉迷于网络游戏和赌博，导致夫妻感情破裂。但原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间的感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在今后的生活中多加沟通、相互扶持、相互包容，努力改善夫妻感情，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告熊某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  陈红芳 人民陪审员  吴清喜 人民陪审员  万晓敏 二〇二〇年九月二日 法官助理魏剑枫 书记员魏剑枫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终632号上诉人（原审被告）：咸宁海恒新粤汽车销售有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：韩立雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李启胜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：余文烈，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：章小平、盛伊，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈军，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人咸宁海恒新粤汽车销售有限公司（以下简称海恒公司）因与被上诉人余文烈、戈军民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1.关于本案的借款资金是否给付及借款用途问题，双方争议较大。余文烈主张戈军以公司经营需要到香港提车缺乏资金为由找其借款，其2017年12月13日在澳门交付给戈军港币100万元，当时未写借条，2017年12月22日，双方回到咸宁后在咸宁东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）办公室由戈军补写了借条并加盖了海恒公司的印章。海恒公司主张本案涉嫌虚假诉讼，海恒公司从来没有委托戈军向他人借款到香港提车，海恒公司处于设立后的建设阶段，只是征用了一块土地，公司办公及经营场所尚未建成，亦未开展汽车销售业务。东瑞公司也只经营国产汽车销售业务，未经营进口汽车销售业务。而且海恒公司和东瑞公司都属于广东东富投资集团有限公司成立的子公司，广东东富投资集团有限公司总部在广东东莞，如果海恒公司需要资金，广东东富投资集团有限公司可以提供，不必向他人借款。本案借款数额巨大，以港币现金交付不符合常理，余文烈未提供资金来源的取款记录或转账记录，不能证明借款已经实际交付。本案一、二审过程中，余文烈未提供出借资金的来源及交付的证据。戈军在一、二审过程中既未到庭，亦未提交书面答辩意见。对于本案借款是否交付，借款人是戈军个人还是海恒公司属于本案的关键事实，一审对于借款经过仅有余文烈的陈述，缺乏客观证据证明，对于余文烈提交的其与戈军的微信聊天记录亦未经戈军质证。为了查明本案事实，应当通知戈军到庭，如果戈军确因健康原因不能到庭，应当找到戈军当面调查核实相关情况。2.关于戈军的借款行为是否构成表见代理问题。因为戈军并非海恒公司的法定代表人，亦未取得海恒公司法定代表人的授权对外借款，故其无权代理海恒公司向余文烈借款。余文烈称本案借款发生前，戈军亦曾以公司周转需要资金为由向其借过款，并且已经按约定偿还了借款本息，但是此前的借款过程中谁是借款人，借款如何支付，支付给谁，由谁偿还，是否列入海恒公司的财务账等事实均缺乏证据证明。因为表见代理中的第三人必须是善意的，即第三人在行为人没有代理权的情况下基于其之前的行为相信行为人具有代理权。对此，余文烈对于其提供借款时“相信戈军有代理权”、“其是善意相对人”等事实和理由负有举证说明义务。3.关于本案借条的形成过程，海恒公司与余文烈的陈述也不一致。该借条是在什么地点出具，海恒公司的印章如何加盖，有无其他在场人，谁是真实的借款人等事实亦未查明。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1991号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人咸宁海恒新粤汽车销售有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年九月二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1983号原告：马立叶，男，1965年11月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：闫运英，女，1962年7月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：程倩倩，女，1988年10月17日生，汉族，住鱼台县。被告：程严，女，1994年10月6日生，汉族，住鱼台县。被告：程传歌（曾用名程传个），男，1995年4月4日生，汉族，住天津市滨海新区。四被告委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告：程元涛，男，1933年4月16日生，汉族，住鱼台县。被告：马洪兰，女，1936年9月16日生，汉族，住鱼台县。程元涛、马洪兰委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。本院在审理原告马立叶被告闫运英、程元涛、马洪兰、程倩倩、程严、程传歌民间借贷纠纷一案，马立叶于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马立叶的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马立叶撤回对闫运英、程元涛、马洪兰、程倩倩、程严、程传歌起诉。案件受理费150元，由马立叶负担。审判员  王广玉二〇二〇年九月十日书记员  张黎明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初637号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡喜华，男，汉族，1963年5月19日出生，2014年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。指定辩护人李好，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人胡喜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日2时35分，被告人胡喜华饮酒后驾驶号牌为鄂ADF2186的白色传祺牌小型汽车行至本市江汉区发展大道马某路路口处，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡喜华当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡喜华送检血液中乙醇含量为113.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡喜华具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡喜华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡喜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡喜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡喜华归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡喜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1465号申请执行人：王世宏，男，1973年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：曹所平，男，1969年5月5日生，汉族，住东台市。申请执行人王世宏与被执行人曹所平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0981民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹所平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹所平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1060元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保534号申请人：李阳，男，1993年7月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所实习律师。被申请人：王冉，女，1996年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人李阳与被申请人王冉等民间借贷纠纷一案，申请人李阳申请查封登记在被申请人王冉名下的牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆，保全价值150000元。申请人李阳提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王冉名下的牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆。查封期间为二年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年九月十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3227号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人冯磊，女，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108410.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊银行存款108410.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0113民初12893号原告：张昕，男，汉族，1973年11月26日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：梁燕，女，汉族，1983年12月28日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张昕与被告梁燕民间借贷纠纷一案中，原告张昕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半后由原告负担537.5元。 审  判  员     宋  一  林                                  二〇二〇 年 九 月 七 日                                         书  记  员     唐  珮  云   打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1558号之一 申请执行人：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：刘新，该公司法人。 被执行人：杨旭，男，1992年04月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1104民初1644号民事判决书，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨旭在中国工商银行07×××16账户内存款人民币8945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初91号原告刘顺英，女，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托代理人蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。出庭应诉负责人刘骑康，该局副局长。委托代理人郑州，男，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告刘顺英诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局土地政府信息公开一案中，原告刘顺英于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺英向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘顺英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺英负担。审判员  谢彬二〇二〇年九月二日书记员  谢静
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2579号 申请执行人：张某某，女，1998年8月17日出生，汉族，西安市科技大学测绘学院学生，住西安市临潼区。 被执行人:董某某，女，1939年6月16日出生，汉族，西北电力设计院退休职工，住西安市新城区。 张某某与董某某继承纠纷一案，(2019)陕0102民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向我院申请强制执行，要求被执行人董某某支付房屋折价款57047元，执行费756元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 康建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 程 旻 书 记 员 张爱艾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2580号 申请执行人：贾秉锡，男，汉族，1971年2月4日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张婷婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保114号一、当事人基本情况申请保全人:贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心5栋601室；统一社会信用代码：法定代表人：袁毛毛。委托诉讼代理人：唐渝明，男，1989年5月20日生，汉族，住四川省仁寿县**镇，系公司经理，公民身份号码：。代理权限：一般代理。被保全人：陈诗雯，女，1988年8月14日生，汉族，住惠水县人民南路景致新城B区，公民身份号码：二、案件由来申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司与被保全人陈诗雯财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保65号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保65号民事裁定书内容冻结被保全人陈诗雯名下的银行、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保65号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5823号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：卢敏，系公司职员。委托诉讼代理人：梁亮，系公司职员。被告：金敬赞，男，1978年4月9日出生，汉族，住临海市。被告：吴红霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：金荷香，女，1970年9月19日出生，汉族，住临海市。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与金敬赞、吴红霞、金荷香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。案件受理费8888元，减半收取4444元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月二日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2331号之一申请人：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。被执行人：赵怀玉。本院依据已经发生法律效力的物业合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵怀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀玉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7607.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3053号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，山东省五莲县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某、信某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付所欠物业服务费7571元，电梯费5543元，及滞纳金3317元，上述欠费及滞纳金共计16431元；2.对被告后续的滞纳金将继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司就贺兰县锦林水岸小区的物业服务签订了《锦林水岸项目前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2011年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日至2015年6月30日期间，原告实际为贺兰锦林水岸小区提供了物业服务。2015年6月30日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月20日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司再次续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2021年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的锦林水岸小区提供前期物业服务，物业费的收费标准为：高层住宅1.28元/㎡/月；电梯费的收费标准为：二层起收，18元/月/户，逐层递增10元/月/户，封顶118元。被告系贺兰县锦林水岸3-3-1002室业主，其房屋面积为104.58㎡，住宅楼层为10层，被告现仍拖欠自2015年9月14日至2020年5月31日期间的物业费、电梯费，现原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区3-3-1002室业主，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务及电梯的日常维修养护，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费、电梯费，物业费1.28元/㎡/月、电梯费98元/月/户，收费合法有据。被告拖欠2015年9月14日至2020年5月31日的物业费经计算为7571元（104.58㎡×1.28/月/㎡×56个月+104.58㎡×1.28/月/㎡×12个月÷365天×17天）；电梯费经计算为5545元，（98元/月×12个月÷365天×1721天），原告自愿主张5543元，以上共计13114元，本院依法予以支持。关于滞纳金，前期物业服务合同中双方约定欠缴物业费应当支付违约金，原告诉请中主张被告支付滞纳金，原告与被告个人未签订书面物业服务合同，原告也未向法庭提交证据证明与被告对滞纳金另有约定并向被告明示了滞纳金的计算方法，故原告要求被告承担滞纳金3317元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁某支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自2015年9月14日至2020年5月31日期间的物业费7571元、电梯费5543元，共计13114元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担22元，被告袁某负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2890号上诉人（原审被告）：陈国光，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王元仙，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王琰，男，夏津精英法律服务所法律工作者。原审被告：夏津县金泉运输有限公司，住所地：夏津县雷集镇西于村。法定代表人：于保江，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。上诉人陈国光因与被上诉人王元仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国光上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定原告嗅觉丧失与本案具有关联性是错误的。上诉人提出充分的理由请求重新鉴定，原审法院未予支持。原告病情在省内医院可以治疗，原告存在过度医疗。被上诉人醉酒驾驶，原审判决的责任比例不当。王元仙辩称，对原审判决无异议。王元仙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定3万元；2.一切诉讼费用、保全费、保全保单费、鉴定费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为130560.32元。一审法院认定事实：2019年3月27日19时许，原告王元仙驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县崔公街发达面粉厂南时，与前方头东尾西陈国光停放在路南侧的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致王元仙受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王元仙承担本次事故的主要责任，陈国光承担事故的次要责任后原告诉至一审法院，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人王元仙颅脑损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人王元仙误工时间180日。3.被鉴定人王元仙护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人王元仙营养期限评定为60日。另查明，被告陈国光驾驶的涉案机动车未投保交强险，在被告人保财险德州公司处投保商业三者险(责任限额100万元，且不计免赔),事故发生在保险期限内。审理中原告主张的损失：医药费26125.21元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，残疾赔偿金79098元，误工费19503.62元，护理费8884.94元，精神损害抚慰金2500元，交通食宿费2689元，鉴定费2080元，保全费1020元，保全保险费500元，总计130560.32元。一审法院认为：被告陈国光与原告王元仙发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定王元仙负事故的主要责任，陈国光承担事故次要责任。因涉案车辆未投保交强险，根据《道路交通司法解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。被告金泉运输公司作为鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车的挂靠公司，原告要求被告陈国光和被告金泉运输公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，一审法院予以支持；对于原告交强险限额外的损失，一审法院认为被告陈国光承担40%的赔偿责任为宜，涉案车辆在被告人保财险德州公司处投保商业三者险(责任限额100万元，且不计免赔),应由被告人保财险德州公司在保险限额内赔付。对原告的损失确认如下：1.医疗费26125.21元；2.住伙食补助2200元(100元/天×21天);3.营养费1800元(30元/天×60天)4.残疾赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%);5.护理费8884.94元(39549元÷365天×22天×2人+39549元÷365天×38天)；6.精神抚慰金1000元；7.鉴定费2080元；8.误工费19503.62元(39549元÷365天×180天);9.交通食宿费2489元。被告陈国光应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王元仙医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、交通食宿费2489元、护理费8884.94元误工费16448.06元、鉴定费2080元，以上各项合计120000元，被告金泉运输公司对以上债务承担连带赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，因被告陈国光驾驶的涉案车辆在被告人保财险德州投保机动车商业三者险一份(限额100万，且投保不计免赔),事故发生在保险期间内。故被告人保财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王元仙医疗费16125.21元、伙食补助费2200、营养费1800元、误工费3055.56元，以上共计23180.77元的40%即9272元，原告主张9120.32元未超过法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告陈国光在交强险限额内赔偿原告王元仙120000元，被告夏津县金泉运输有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王元仙9120.32元；三、驳回原告王元仙的其他诉讼请求。以上判决内容第一至二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取计1456元，保全费1020元，由原告王元仙负担27元，由被告陈国光、被告夏津县金泉运输有限公司负担2449元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审对鉴定的认定有无不当；2、医疗费认定是否正确；3、责任划分有无不当。对于第一个焦点问题，原审依据的鉴定是由法院委托，程序合法，上诉人对该鉴定虽有异议，但是并未提出充分证据足以推翻该鉴定的效力，对此上诉人应当承担举证不能的责任，原审依据的鉴定并无不当。对于第二个焦点问题，被上诉人住院治疗是在遵循医嘱的情况下接受治疗，如何治疗并非由患者决定，上诉人对其主张的过度治疗并未提供证据证明，该主张依据不足，对此不予支持。对于第三个焦点问题，根据涉案事故认定书，上诉人承担事故的次要责任，原审在次要责任范围内酌情确定40%的责任比例，该责任确定并未超出事故认定书关于责任的划分。综上所述，陈国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由陈国光负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十二日法官助理刘圣宇书记员李爽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初296号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王五成，又名王小五，男，1968年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因犯强奸罪于2013年7月29日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月1日刑满释放。因本案于2020年7月6日被侦察机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，于2020年7月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王五成犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王五成及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，1、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇德裕加油站东电动车修理部门口，将被害人叶某停放的宗申电动三轮车1组超威48V58A电池盗走，经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币1120元；2、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇烟草局对面“美美家园”门口，将被害人袁某的宗申电动三轮车1组旭派48V45A电池盗走。经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币920元；3、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇五小北德裕苑小区门口南边的卤肉店门口，将被害人张某的台铃电动三轮车5节超威12V40A电池盗走，经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币910元；4、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇林栖园小区的“毛家菜馆”门口，将被害人李某1的电动三轮车1组超威48V45A电池盗走。经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币920元；5、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇万隆盛世对面气站东“徐某久保田配件店”门口，将被害人徐某的电动三轮车1组超威48V58A电池盗走，经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币1120元；6、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇“珍足港”洗脚城东小卖部门口，将被害人高某的电动三轮车1组天能48V20A电池盗走，经正阳县价格认证中心认定该电池价值人民币275元；7、2018年5月16日夜，被告人王五成伙同王某1（已判刑）在正阳县真阳镇林栖园小区内优速快递门口，将被害人李某2的两辆电动三轮车2组超威48V45A电池盗走，经正阳县价格认证中心认定两组电池分别价值人民币863元，共计价值人民币1726元。上述犯罪事实，被告人王五成在庭审过程中无异议，并有被告人王五成的供述与辩解、被害人叶某、袁某、张某、李某1、徐某、高某、李某2的陈述、证人王某1、王某2的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。王五成到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，但其在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故应从严掌握对其从宽的幅度。王五成在共同犯罪过程中，积极参与和实施，起主要作用，系主犯。对于指定辩护人辩称王五成有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王五成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年九月十日书记员  安笑笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15869号 原告：黄密娘，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪震邦，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄密娘与被告洪震邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黄密娘于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄密娘的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄密娘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄密娘负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4388号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：西安东朴文化发展有限公司，住所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘博洋。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西安东朴文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1663号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1960年7月9日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下65000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4682号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，地址：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，经理。 被告：徐永生，男，1981年1月10日出生，住四川省南江县。 被告：徐燕，女，1983年6月16日出生，住四川省南江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告徐永生、徐燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 张婷婷
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初73号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人王存军，男，生于1972年3月1日，汉族，初识字，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。2020年2月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁强县公安局依法取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王存军犯非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员罗久东出庭支持公诉，被告人王存军及其指定辩护人李三刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，1、2019年10月，被告人王存军在位于宁强县舒家坝镇自家房屋后架设捕鸟网猎捕画眉鸟两只，后被宁强县公安局民警查获。经鉴定，查获的画眉鸟隶属雀形目画眉科，系陕西省重点保护野生动物。经现场测绘，王存军架设捕鸟网猎捕画眉鸟的地点属于禁猎区。 2、2019年12月，被告人王存军利用自行组装的逆变器以及电瓶、铁丝等设备，在位于宁强县舒家坝镇余家沟山坡上，私设电网猎捕野猪一头，王存军将野猪死体以750元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经现场测绘，王存军架设电网的地点属于禁猎区。 本案在审理过程中，被告人王存军主动向本院缴纳了其出售野猪的获利款人民币750元。 宁强县人民检察院提出对被告人王存军判处拘役三个月，宣告缓刑六个月之量刑建议。 上述事实，被告人王存军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、归案情况说明、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、禁止非法猎捕野生动物宣传画照片、网购交易记录、辨认笔录及照片、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存军违反国家狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王存军犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王存军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人王存军经调查评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人王存军之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人提出被告人王存军有从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人王存军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第六十四条以及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王存军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为陕西省宁强县。） 二、被告人王存军违法所得人民币750元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具：充电器一个、逆变器（机头）一个、电容十个、猎夹七个、棕绳套三十个、钢丝套二十二个、捕鸟网四套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 霞 二〇二〇年九月十日 法官助理  李 慧 书 记 员  靳茂林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3068号之一 原告：童洋华，男，1993年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告：东潘科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区C9栋115B室。 法定代表人：张红权，该公司经理。 被告：张红权，男，1985年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告童洋华与被告东潘科技有限公司、张红权加工合同纠纷一案中，原告童洋华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东潘科技有限公司、张红权的起诉。 本院认为：原告童洋华的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童洋华撤回起诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告童洋华负担。 审判员  周军 二〇二〇年九月十日 书记员  谢毅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执930号 邱登洪、郑永秋： 关于申请执行人王宗宪与被执行人杨正群借款合同纠纷一案，申请人王宗宪于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨正群给付案款共计人民币20150.00元。在执行过程中，被执行人杨正群之子徐星文代杨正群履行全部给付义务。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初402号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3277号原告邱恋，女，1989年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告邱恋与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邱恋的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恋向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项9728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课，正课50节，赠送12节课费用为9888元。2020年1月5日，双方签订《悦宝园课程销售协议》后原告儿子只上过一次课。因疫情原因被告从2020年1月23日起未上过课。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告要求返还的金额计算有误，目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2020年1月5日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告邱恋为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2020年1月5日起至2021年1月4日止。原告交纳了课时包50节的课程费用9728元，原告儿子已上课1节。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告孩子还剩49节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告邱恋为其子交纳的50节课时包的课程费用9888元，并已提供了1节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续49节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为9690元（9888÷50×49）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邱恋与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱恋培训费9690元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执139号 刘某某、常某某： 申请执行人刘某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初24号民事判决已发生法律效力。因被执行人常某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人常某某向其支付从2020年2元至2020年6月期间的生活帮助费4500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人常某某的银行存款4550元，扣除执行费50元，执行款4500元已由申请执行人刘某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保60号盘文兴：你于2020年8月25日向本院申请财产保全。本院于2020年8月31日作出（2020）湘1125民初1067号民事裁定书，查封被申请人卢池艳位于广东省佛山市南海区狮山镇乐安乐城三路五街2号乐信楼C704房屋〔产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0110846号〕，期限为二〇二〇年八月三十一日至二〇二〇年十一月二十三日。现已查封被申请人卢池艳位于广东省佛山市南海区狮山镇乐安乐城三路五街2号乐信楼C704房屋〔产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0110846号〕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15568号 海信家电集团股份有限公司、冼鉴明、深圳市渝锋电器有限公司： 本院在执行海信家电集团股份有限公司与冼鉴明、深圳市渝锋电器有限公司侵害商标权及不正当竞争一案【执行依据为本院作出的(2018）粤0604民初24687号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4004号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李志明，男，汉族，1982年2月18日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明名下银行存款15312.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志明名下银行存款15312.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费173元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初437号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人任永红，女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月27日被安吉县人民检察院以涉嫌犯赌博罪决定取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人任永红犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人任永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8、9月份至2019年11月份期间，被告人任永红以营利为目的，多次召集田某、祝某、陈某、俞某等人在安吉县某租房内，采用搓“海南麻将”的方式进行赌博活动，并抽头获利人民币九千余元。 案发后，被告人任永红家属已代为退赃人民币九千元。 另查明，被告人任永红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任永红的供述与辩解，证人田某、祝某、陈某、俞某等人的证言，辨认笔录，人口信息、抓获经过、暂扣款票据、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永红以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任永红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人任永红退缴了赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任永红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任永红退缴的非法所得人民币九千元，予以没收，由暂扣机关安吉县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  冷 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执704号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市建材街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人湖北楚皇城粮油食品有限公司，住所地宜城市郑集街道，统一社会信用代码914206847784484719X。法定代表人余建华，该公怀总经理。被执行人余建华，男，1966年9月10日生，汉族，住宜城市。被执行人王家琴，女，1969年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。本院在执行湖北银行股份有限公司宜城支行与湖北楚皇城粮油食品有限公司、余建华、王家琴宜城市金博信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行向本院申请执行,经查询被执行人余建华名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余建华名下登记的房产（不动产权证书号为：宜房权证字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十四日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5778号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01479号仲裁裁决书，于2020年8月31日立案受理俞有才申请执行成都兴玖盛网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3916号   原告：王吉德，男，汉族。被告：刘银生，男，汉族。本院审理原告王吉德与被告刘银生提供劳务者受损害责任纠纷一案，原告王吉德于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉德撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉德撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告王吉德承担。审   判   员       崔   玲    二0二0年九月十日     书   记   员      高   甜  1