wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异57号 异议人（案外人）：衣德训，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，董事长。 委托代理人：马晨、李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。特别授权。 被执行人：王方部，男，1954年10月29日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：山东广星化工集团有限公司。 法定代表人：郝培顺，经理。 被执行人：沂水富源矿业有限公司。 法定代表人：赵焕太，经理。 被执行人：山东京援矿业建材有限公司。 法定代表人：赵焕太，经理。 被执行人：郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵焕太，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王方兰，女，1957年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人王方部、山东广星化工集团有限公司、沂水富源矿业有限公司、山东京援矿业建材有限公司、王方兰、郝培顺、赵焕太借款合同纠纷一案中，案外人衣德训就本院查封、拍卖的位于沂水县青山铺富源三厂的机器设备（上料斗一个、1.4×1.6锤破机一台、石粉筛一台、6×1.8振动筛一台、输送带七条、输送带电机各一台、大电机两台）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人衣德训称，2016年2月2日，临沂市河东区人民法院作出（2016）鲁1312指235号执行裁定书，查封了沂水县青山铺富源三厂。后闫圣军与贵院签署了租赁合同，由异议人使用，异议人通过闫圣军向贵院交纳了租金。租用该厂时，因设备闲置多年大部分损坏，异议人重新对该厂设备进行维修并添置，不能使用的设备存放在厂内。当前生产线上设备大部分为异议人所有。异议人添置的设备主要有：上料斗一个、1.4×1.6锤破机一台、石粉筛一台、6×1.8振动筛一台、输送带七条、输送带电机各一台、大电机两台。请求依法终止拍卖，把异议人财产从拍卖财产中剥离出来。 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司答辩称，异议人主张没有合同证实，存在为了逃避执行虚构的情形，没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据执行异议的规定，动产未登记所有权的以占有为执行依据，异议人提出的执行异议，在查封四年之后才提出异议，存在不合理性。其消极行使权利，请贵院依法驳回其异议请求。 为支持其异议请求，异议人衣德训向本院提交了如下证据： 证据1、李怀重通过闫圣军，与沂水富源矿业公司三选矿厂于2017年6月4日签订的租赁协议一份，证实三选矿厂在被法院查封后，租赁给李怀重，租赁费每年10万元。该租赁费已转账至法院账户。 证据2、即墨市乔杰土石方工程施工队出具的收款收据2张，证实2017年6月15日异议人购买涉案争议设备，用于租赁的三选矿厂，争议设备属于异议人所有。 证据3、异议人和鞠明强签订的合作协议书，证实异议人于2017年8月28日与鞠明强就三选矿厂生产合作签订协议。异议人将购买的涉案争议设备用于三选矿厂生产加工，涉案争议设备属于异议人。 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据系复印件，不能作为证据使用。异议人不是协议的相对方，且该租赁协议无法证明涉案标的所有权权利人为异议人。 对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，且无相应的购买流水予以佐证，该收据上未显示付款人客户名称，不能证明是异议人购买。 对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，系复印件，不符合证据的形式要求。不能证明异议人的证明目的，与本案无关联性。 本院查明，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人王方部、山东广星化工集团有限公司、沂水富源矿业有限公司、山东京援矿业建材有限公司、王方兰、郝培顺、赵焕太借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，案号为（2016）鲁1312执235号。2016年2月2日，本院作出（2016）鲁1312执235号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王方部、山东广星化工集团有限公司、沂水富源矿业有限公司、山东京援矿业建材有限公司、王方兰、郝培顺、赵焕太所有的价值200万元的财产，并依据本裁定，查封了被执行人沂水富源矿业有限公司的尾矿及矿粉、矿石以及机器设备、配套设施。 2019年9月17日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁1312执恢635号。2020年1月19日，本院发布《关于拍卖沂水富源矿业有限公司第三选矿厂的机器设备的公告》，定于2020年2月6日10时至2020年2月7日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人沂水富源矿业有限公司第三选矿厂的机器设备。 案外人衣德训以拍卖设备中的上料斗一个、1.4×1.6锤破机一台、石粉筛一台、6×1.8振动筛一台、输送带七条、输送带电机各一台、大电机两台归其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，异议人衣德训主张的位于沂水县青山铺富源三厂的机器设备（上料斗一个、1.4×1.6锤破机一台、石粉筛一台、6×1.8振动筛一台、输送带七条、输送带电机各一台、大电机两台）没有登记，应根据合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人衣德训提交的证明财产权属的证据仅为即墨市乔杰土石方工程施工队出具的收款收据，该收款收据并非正规原始购置发票，且异议人衣德训未能提供充分证据证明该收款收据上记载的机器设备即为位于沂水县青山铺富源矿业三选矿厂内的争议设备。异议人衣德训提供的证据不足以证明其对案涉争议机器设备享有所有权。故对异议人衣德训的异议请求，本院不予支持。 综上所述，案外人衣德训的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人衣德训的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  王 基 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王洪磊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5505号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。法定代表人：白玉涛被申请人：洛阳联拓机械有限公司。法定代表人：陈孝敏被申请人：车如钢，男，汉族，1964年01月14日出生。被申请人：白玉涛，女，汉族，1965年05月29日出生。被申请人：栾耀辉，男，汉族，1965年12月26日出生。被申请人：陈孝敏，男，汉族，1968年09月06日出生。被申请人：陈涛，男，汉族，1968年08月28日出生。被申请人：吕新建，男，汉族，1957年09月25日出生。被申请人：杜雅丽，女，汉族，1958年03月02日出生。被申请人：白彦，男，汉族，1967年02月03日出生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳振彦机械制造有限公司、洛阳联拓机械有限公司、车如钢、白玉涛、栾耀辉、陈孝敏、陈涛、吕新建、杜雅丽、白彦金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1393767.19元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳振彦机械制造有限公司、洛阳联拓机械有限公司、车如钢、白玉涛、栾耀辉、陈孝敏、陈涛、吕新建、杜雅丽、白彦银行存款1393767.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 孙腾飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1940号 原告：张新艳，女，1971年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告张新艳与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款6.7万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币6.7万元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2013年11月至2015年11月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告6.7万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华未到庭，提交了书面答辩意见：原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告张新艳自2013年11月14日至2015年11月14日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2015年11月14日，原告在被告处尚有存入股金余额67000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款6.7万元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款67000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告张新艳款67000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1732号 上诉人（原审被告）：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地宿松县复兴镇梁公村。 法定代表人：张小军，经理。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿松大晨建材销售有限公司，住所地宿松县复兴镇同兴村关圩组。 法定代表人：严大伟，经理。 原审被告：张小军，男，1984年1月28日生，汉族，宿松县尚鼎建材有限公司经理，住安徽省宿松县。 上诉人宿松县尚鼎建材有限公司（以下简称尚鼎公司）与被上诉人宿松大晨建材销售有限公司（以下简称大晨公司）、原审被告张小军买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚鼎公司上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：原审法院对于上诉人与被上诉人之间的真实法律关系认定错误。原审法院认为双方形成的是买卖合同关系，但是实际上双方根本没有形成实际的买卖关系。根据上诉人提供的证据来看，上诉人与湖北黄冈的水泥厂签订了多份水泥买卖合同，同时上诉人所有的水泥均是从该公司运输到上诉人的工地，有送货单可以证明。上述买卖行为均没有通过被上诉人转手，不存在原审法院所认定的被上诉人从黄冈水泥厂购买合同加价卖给上诉人的情况。因为被上诉人没有与黄冈水泥厂签订的买卖合同，被上诉人与上诉人之间同样没有签订买卖合同。被上诉人自行与湖北黄冈水泥厂签订了买卖合同，因此触及到了被上诉人的利益，被上诉人多次找上诉人并威胁让其工地不能顺利施工。上诉人在无奈情况下同意每次从黄冈水泥厂购买一吨水泥就向被上诉人额外支付20元每吨的好处费，此后上诉人一直向被上诉人支付了近百万元的好处费。后来由于上诉人的经济状况不好，无力继续支付上述费用，被上诉人利用上诉人胆小怕事的性格逼迫签下了最后一份结算单，此结算单载明的18万余元并非货款，而是好处费。被上诉人在诉状中主张的混凝土款，又在庭审中变更为水泥款，可见被上诉人自己对买卖合同的标的都是不清楚了。依据审理买卖合同的司法解释规定，对于一方只有结算单，另一方否定双方买卖合同关系的情况下，应该综合双方交易习惯、交易方式等其他证据来判断双方的合同关系是否存在，该案中除了结算单被上诉人没有任何能够证明买卖关系的证据，也没有证据证明被上诉人确实履行了合同义务。 大晨公司、张小军二审中未提交书面的答辩意见。 大晨公司向一审法院起诉请求：判令尚鼎公司、张小军从速向大晨公司支付所欠货款181311元。 一审法院认定事实：大晨公司系自然人独资公司，一般经营项目为水泥、石子、黄沙的销售。尚鼎公司系张小军、陈桂彬、刘金祥投资设立的有限责任公司，经营范围为预拌商品混凝土生产与销售、新型建材生产与销售等。尚鼎公司在经营期间多次向大晨公司购买水泥，至2019年2月结算，尚鼎公司欠大晨公司货款181311元未付。后大晨公司催款未果，遂起诉来院。 一审法院认为，尚鼎公司向大晨公司购买水泥，大晨公司向尚鼎公司提供了水泥，双方形成了买卖合同关系。依据法律规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。尚鼎公司不能提交证据以佐证其辩称，应承担举证不能的法律后果。大晨公司诉请尚鼎公司向其支付所欠的货款181311元，予以支持。尚鼎公司不是张小军个人独资的一人公司，大晨公司要求张小军对涉案货款承担共同支付责任，无法律依据，对其该项诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宿松县尚鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿松大晨建材销售有限公司货款181311元；二、驳回原告宿松大晨建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由宿松县尚鼎建材有限公司负担。 二审中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案中，尚鼎公司对181311元欠款发生的真实性本身没有异议，对其合法性提出效力抗辩，认为是大晨公司的法定代表人严大伟利用亲属的特定身份谋取的不当利益。经审查，对于欠款形成的非法性，上诉人未提供任何证据予以证明。从双方提供的证据以及陈述来看，尚鼎公司的货款支付给大晨公司，再由大晨公司支付给黄冈亚东水泥有限公司的基本事实能够确认。对此大晨公司认为双方是买卖合同关系，而尚鼎公司抗辩认为是居间服务关系，但无法认定大晨公司在本案中行为的非法性。关于本案的基础法律关系，关键是如何认定尚鼎公司向大晨公司支付每吨20元行为的性质。作为货物最终提供方，黄冈亚东水泥有限公司并不具有市场的优势地位，标的物本身也并非特殊货物，需要大晨公司从事中介服务提供交易信息并撮合交易的可能性，尚鼎公司未提出合理理由并予以证明；在常理上，也无法推定其具有合理性。而从大晨公司为建材销售公司、资金的流向、大晨公司提供运输服务等情况综合来看，大晨公司预先提供资金垫付尚鼎公司需向黄冈亚东水泥有限公司支付的货款，大晨公司因此收取差价具有合理性。故一审法院认定双方存在买卖合同关系，并无不不当。 综上，尚鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3926元，由宿松县尚鼎建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1269号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区勇福农产品专业合作社与被执行人常德市鼎城区十美堂镇月亮湾大米厂排除妨害纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2507号 原告：富利正，男，1987年7月14日出生，汉族，职工，户籍所在地：山东省莱阳市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：葛赛琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告富利正与被告葛赛琴为民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，要求判令：1.被告葛赛琴归还原告借款本金1650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因被告葛赛琴下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序，本院于2020年6月18日裁定本案转为简易程序审理，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富利正通过浙江移动微法院参加诉讼，被告葛赛琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年1月至2月期间，被告葛赛琴陆续向原告富利正借款，原告富利正通过微信陆续向被告葛赛琴转账交付借款1650元。借款后，被告未予归还，原告经催讨未果后，诉至法院。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛赛琴限于本判决生效后十五日内归还原告富利正借款本金1650元。 如果被告葛赛琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告葛赛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告富利正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛赛琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月二日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6617号申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部。被执行人刘涛。被执行人李玉兰。关于申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行被执行人刘涛、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘涛、李玉兰银行存款726000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  杨向民
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复21号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：陈东，男，1979年8月21日出生，京族，住广西防城港市防城区。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异12号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初597号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱建平，男，汉族，1985年3月1日出生，2018年11月因酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，2019年11月30日被取保候审。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人邱建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日23时44分，被告人邱建平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的凌派牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区二环线汉口站地下通道东出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邱建平当场呼气酒精含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱建平送检血液中乙醇含量为115.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱建平具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱建平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邱建平归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执793号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周桂珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周桂珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初657号民事判决书，已发生法律效力。因周桂珍未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款47892.95元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费4018.17元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按47892.95为基数，以年利率24%的标准，自2016年2月1日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费2050元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周桂珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控周桂珍的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人周桂珍无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人周桂珍限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初657号民事判决书本次执行程序。被执行人周桂珍应继续履行（2019）鄂0117民初657号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月十日书记员  熊良雁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终897号上诉人（原审被告）：沈瑞伦，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被上诉人（原审原告）：曾都区淅河镇**村民委员会，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇**村四组。法定代表人：徐纯阳。上诉人沈瑞伦与被上诉人曾都区淅河镇**村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾都区法院于2020年7月4日依法向上诉人沈瑞伦送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人沈瑞伦仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈瑞伦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月三十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6352号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：谢鲜艳，女，1990年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谢鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：乔万海，男，1966年6月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告乔万海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费505元，减半收取253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李星群 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1040号申请执行人：袁媛，女，1983年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：张勇，男，1980年8月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：恩施市。关于袁媛申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人袁媛于2020年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人袁媛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二日书记员  刘克伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2956号 被执行人：周巧云，女,1964年7月5日生，住武汉市青山区。 本院在执行与周巧云罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币1065.46元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月三十日 () 书记员 郭倩倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4192号原告：兰国富，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：唐长生，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人暨被告：向德勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1（西湖俪都），统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。委托诉讼代理人：郑传明（公司员工），男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告兰国富诉被告唐长生、向德勇、第三人重庆和亚建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告兰国富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国富的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰国富撤回起诉。本案案件受理费5242元，减半收取为2621元，由原告兰国富负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇二〇年九月十日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复140号法定代表人：黄关松，董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。申请执行人：上海录润置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黎志强。被执行人：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈江平。复议申请人上海冠松集团有限公司(以下简称冠松集团公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2020年4月16日作出的(2020)沪0110执异63号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行上海录润置业有限公司(以下简称录润公司)与上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(以下简称冠松丰田公司)、冠松集团公司排除妨害纠纷一案中，冠松集团公司对杨浦法院发出公告要求其限期搬离新江湾城23-5地块(以下简称涉案地块)的执行行为不服，向该院提出书面异议，要求撤销该执行行为，中止对(2020)沪0110执491号案件的执行。杨浦法院查明，关于录润公司与冠松集团公司、冠松丰田公司排除妨害纠纷一案，该院于2018年9月30日作出(2018)沪0110民初748号民事判决，判令冠松集团公司、冠松丰田公司于判决生效之日起十日内搬离涉案地块中使用的场地，并归还给录润公司。判决后，冠松集团公司、冠松丰田公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年12月30日作出(2018)沪02民终10813号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，录润公司向杨浦法院申请强制执行，要求冠松集团公司、冠松丰田公司搬离涉案地块中使用的场地，并归还录润公司。杨浦法院以(2020)沪0110执491号立案执行。执行中，杨浦法院向冠松集团公司、冠松丰田公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，杨浦法院发出(2020)沪0110执491号公告，内容为责令冠松集团公司、冠松丰田公司在2020年4月8日前办理涉案地块中使用的场地，并归还给录润公司；到期仍不履行的，将依法强制执行。杨浦法院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依据执行依据(2018)沪0110民初748号民事判决的主文，冠松集团公司、冠松丰田公司均负有限期搬离涉案地块中使用的场地，并归还录润公司的义务。现冠松集团公司以其在涉案地块中无占有事实，执行依据结果错误为由提出执行异议申请，实质是要求启动对该判决结果的审查，并不属于执行异议案件的审查范围。冠松集团公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，杨浦法院裁定驳回冠松集团公司的异议申请。冠松集团公司向本院申请复议称，该公司既非涉案地块的经营者，也未使用该地块，不具有将场地归还录润公司的义务。杨浦法院作出的公告中的相关内容不遵从客观事实，也违反法律规定。(2018)沪0110民初748号民事判决的内容和程序均错误，严重损害国家利益。冠松集团公司诉上海市房屋土地资源管理局、录润公司的合同无效纠纷正在诉讼中，录润公司尚不具备对涉案地块行使排除妨害权的主体资格，杨浦法院以存在争议的合同为依据作出民事判决，显属认定事实错误，适用法律也错误。录润公司据以主张权利的《2004年8月31日补充协议一》和《2006年7月补充协议二》涉嫌伪造且未经审批机关批准，违反国家强制性规定，造成国有资产重大流失。故冠松丰田公司申请撤销(2020)沪0110执异63号异议裁定和(2020)沪0110执491号公告中要求该公司搬离涉案地块中的场地并归还录润公司的执行行为。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，冠松丰田公司和冠松集团公司未履行执行依据主文确定的义务，杨浦法院根据上述主文的内容发出公告，该执行行为合法有据，并无不当。冠松集团公司提出的异议理由和复议理由均系对执行依据的异议，不属于执行异议和复议案件的审查范围，应不予受理。综上，冠松集团公司的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院裁定驳回冠松集团公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海冠松集团有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1667号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：闫某，女，汉族，1995年12月12日出生，住山东省郓城县，公民身份号码：。 被申请人：王某某，男，汉族，1985年5月26日出生，住山东省郓城县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人闫某、王某某银行账户内存款13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某、王某某名下13万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2404号申请执行人：北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市。被执行人：上海言强信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人北京澳特舒尔保健品开发有限公司诉被执行人上海言强信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初16340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人北京澳特舒尔保健品开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海言强信息科技有限公司支付货款共计人民币32.4万元。本院于依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海言强信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院二次查询，仍无财产反馈。本院依法对被执行人上海言强信息科技有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海言强信息科技有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执887号申请执行人:夏某，现住内蒙古突泉县突泉镇。被执行人：袁某，现住突泉县。本院在执行夏某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2533号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年6月4日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年6月5日，8月28日二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月十二日书记员 王福玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初236号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人外力艾尼，男性，1999年10月17日出生，维吾尔族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人外力艾尼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人外力艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日01时40分，被告人外力艾尼无证、酒后驾驶×××号小型轿车，沿绿洲路九小对面的新修道路由北向南行驶，行驶到绿洲路九小对面路口右转弯时，与同方向行驶的×××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人外力艾尼负事故全部责任。经鉴定，被告人外力艾尼血液中的乙醇含量为107mg/100ml，损失已赔偿。其自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人外力艾尼无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人外力艾尼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询、常口信息等书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人外力艾尼醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成他人车辆损坏的交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人外力艾尼能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人外力艾尼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二〇年九月十日 书记员  巴登花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执203号之一 申请执行人：杨凌秦春门窗厂，住所地：杨陵区。 被执行人：申某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初814号民事判决书，在执行申请执行人杨凌秦春门窗厂与被执行人申某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款11799元，剩余案款申请执行人同意被执行人陆续给付直至付清为止，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执203号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月二日 书记员  赵奔奔
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2038号上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威杰，男，1981年9月2日出生，汉族，现住临汾市。上诉人张晓娟与被上诉人杨威杰确认合同效力纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓娟于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理期间张晓娟提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初11号民事判决；二、准许张晓娟撤回起诉。一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费100元减半收取50元，共计150元，由上诉人张晓娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王永良审判员 陈丽芳审判员 吉 磐 二〇二○年九月二日书记员 高亚男
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1481号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 被申请人：熊其坤，男，1977年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被申请人熊其坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊其坤银行存款21788.85元或者其他相应价值的财产。 案件申请费238元，由被申请人熊其坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人欧阳建，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳建存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人欧阳建收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初416号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：港闸区润安超市，经营场所所在地江苏省南通市港闸区唐闸镇街办新园村一组。 经营者：张洁羽。 委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告港闸区润安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月二日 书记员  马 茜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之十六 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇河顺村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏江成在中国民生银行7账户内存款人民币105.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3182号申请人马首峥，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人李国杰，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省武陟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37.2万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国杰银行存款37.2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二日书记员  冉桂红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1544号申请执行人：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257#。法定代表人：顾建林。被执行人：杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村5组。法定代表人：顾建林。被执行人：顾建林，男，1970年6月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：裘丽华，女，1970年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月01日作出的（2018）苏0211民初5671号民事判决书已发生法律效力，依据该调解确认：顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钻通工程机械有限公司货款80万元。如果顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、诉讼保全费4770元，共计16570元，由顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司负担。因被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司的申请，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，经本院网络查询被执行人顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司名下无财产可供执行。且被执行人住所地、经营所在地均在外地，其当地财产情况一时无法查清，申请执行人要求先终结执行，待查明被执行人名下可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合理、合法请求应予保障，因本案被执行人住所地在外地，其当地财产一时无法查清，同时申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司申请本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5671号民事判决书的执行。如本案被执行人财产查明后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。终结执行期间暂不解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1491号 案外人：卿桂芬，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。 法定代表人：彭家恒，总经理。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。 法定代表人：陈勇，经理。 在本院执行申请执行人西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人卿桂芬对执行位于四川省简阳市房屋（产权证号××号，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卿桂芬称，其于2008年12月11日与九城公司签订《商品房买卖合同》购买九城公司销售的争议房屋，已通过首付及银行按揭方式支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因卿桂芬原因所致，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招行江北支行）、美益公司诉九城公司保证合同纠纷一案，四川省高级人民法院接受招行江北支行、美益公司的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，与本案相关内容为：查封九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇政府街121号的产权证号为201416086号、建筑面积239.77平方米的住宅和产权证号为201002499号、建筑面积142.43平方米的住宅，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。后该院于2016年5月27日作出（2015）川民初字第58号民事判决：一、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司偿付其为重庆华城希望房地产开发有限公司提供连带保证的借款本金11445万元及利息；二、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司支付律师代理费20万元；三、九城公司履行判决第一项、第二项义务后，有权向重庆华城希望房地产开发有限公司追偿；四、驳回美益公司的其他诉讼请求；五、驳回招行江北支行的诉讼请求。上述判决生效后，美益公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2017年3月30日立案执行，执行案号（2017）川01执1346号，对争议房屋的保全查封转为执行查封。 另查明，2008年12月11日，卿桂芬与九城公司签订《商品房买卖合同》购得争议房屋，房屋总价款为216162元，卿桂芬已通过银行按揭方式支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卿桂芬在法院查封之前已与九城公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且卿桂芬提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省简阳市房屋（产权证号××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  周红燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终162号 上诉人（原审被告）：王希君，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被上诉人（原审原告）：泰丰线缆有限公司，住所地河北省宁晋县泰丰路。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 上诉人王希君因与被上诉人泰丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。 王希君上诉称，请求撤销宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初1590号民事裁定书，并依法将本案移送山东省夏津县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人泰丰线缆有限公司之间不存在买卖合同关系，上诉人受泰丰线缆有限公司委托为其与神华宁煤集团介绍业务，上诉人仅为泰丰公司与神华宁煤集团的订立合同及业务往来进行介绍、提供机会，泰丰公司与神华宁煤集团之间发展业务的资金往来及货物交付、货款回款、发票出具等事项均由两者直接对接，两者之间的合同订立或货款到账后，泰丰公司仅向上诉人支付报酬。根据泰丰公司提供的证据材料能够证实以上事实。故上诉人与泰丰公司之间并不存在买卖合同关系，两者之间系居间合同关系，上诉人不承担向泰丰公司支付货款或其他名目款项的义务。相反，泰丰公司应当向上诉人支付劳务报酬，神华宁煤集团是否拖欠货款不属于上诉人的职责范畴，但在上诉人业已完成促成双方交易的工作后，泰丰公司应当向上诉人支付报酬，经上诉人核算，泰丰公司尚拖欠上诉人报酬款162500元(根据已回货款计算)及被上诉人主张的宁煤集团欠付货款的报酬(是否存在及其数额待定)以及逾期付款利息至少159250元(以162500元为基数按照月息2%计算)，上诉人在此保留起诉或者提出反诉向其索要报酬款及逾期利息的相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行人民法院管辖。上诉人与泰丰公司未签订相关合同，未对管辖事项进行明确约定，同时本案居间合同的履行为上诉人住所，上诉人并未在河北省宁晋县进行任何与本案有关的事务性工作，反而泰丰公司多次派员前往上诉人住所与申请人协商相关事项。因此本案属于典型的应由被告住所管辖的案件，故提出上诉申请，敬请贵院依法将本案移送申请人住所即山东省夏津县人民法院管辖。宁晋县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为上诉人与被上诉之间的争议标的为给付货币，同时泰丰公司为接收货币一方，并据此认为宁晋县人民法院对本案具有管辖权。我方认为，上诉人与被上诉人之间并非存在给付货币的争议标的，被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉我方给付货款，理据不足，我方不负有向其支付货币的义务。相反，双方之间系居间合同纠纷，被上诉人委托上诉人从事介绍、订立合同等相关活动，被上诉人承担向上诉人支付报酬的合同义务，因此上诉人系双方之间发生的合同纠纷的接收货币一方。因此本案中无论依据被告住所地，亦或合同履行地，泰丰公司所在地即宁晋县人民法院均不具有管辖权。本案上诉人既是被告，亦是双方之间合同纠纷的接收货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案均应由上诉人住所地即山东省夏津县人民法院管辖。故我方提出上诉申请，请求贵院依法撤销宁晋县人民法院作出的(2020)冀052民初1590号民事裁定书，并将本案移送山东省夏津县人民法院审理。 被上诉人泰丰线缆有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，依据现有证据及被上诉人泰丰线缆有限公司的诉请，泰丰线缆有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县为本案的合同履行地。原审法院认为河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权并无不妥。关于上诉人王希君所提出的其与泰丰线缆有限公司之间不存在买卖合同关系，而是居间合同关系，属实体审查范围，在目前管辖异议审查阶段不予处理。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初273号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王健，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2013年12月13日因犯危险驾驶罪被天津市宁河县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2020年8月28日经本院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月22日晚，被告人王健饮酒后驾驶车牌照为津NN***小型汽车行驶至天津市宁河区丰台镇南埋珠村路口时因前方车辆阻挡去路，后报警，公安民警到达现场发现王健饮酒驾驶机动车的事实后将王健查获。经鉴定，被告人王健血液中酒精含量为102mg／100ml。案发后，被告人王健被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、认罪认罚具结书、血样采集登记表、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆去向记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年9月23日止，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年九月二日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执934号申请执行人：蔡勇，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人成雪梅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人蔡勇请求，对成雪梅的工资进行轮候冻结，本院已于2020年9月9日对被执行人成雪梅在通山县公安局的工资收入进行了轮候冻结，申请执行人蔡勇对其他财产不要求进行查封处置，申请人执行人蔡勇于2020年9月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢463号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：孔凡军，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行孔凡军行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第85号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第85号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2255号 原告：交通银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区环城北路167-177号。 负责人：钱江，行长。 委托诉讼代理人：黄芳，女，该行员工。 被告：潘武海， 原告交通银行股份有限公司舟山分行与被告潘武海保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄芳到庭参加了诉讼；被告潘武海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：判令被告潘武海对舟山市海之星水产冷藏有限公司应清偿的借款本金9579905.91元、利息630783.50元（计至2014年2月8日）承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月25日，舟山市海之星水产冷藏有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，该公司向原告借款1000万元，贷款期限自2012年10月25日起至2013年10月24日，利率为固定年利率7.8%；逾期罚息按合同利率上浮50%确定，并按罚息利率对未付利息计收复利。借款人未按约还款付息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。合同签订后，原告按约向其发放贷款1000万元。借款到期后，舟山市海之星水产冷藏有限公司因经营不善无力清偿。2014年2月，舟山市定海区人民法院受理了该公司等四家公司的合并破产案件。原告于2014年2月8日向管理人申报了债权，经管理人确认，原告对舟山市海之星水产冷藏有限公司享有债权本金1000万元，利息630783.50元。2019年10月9日，舟山市定海区人民法院裁定舟山市海之星水产冷藏有限公司等四家公司破产清算程序终结，原告受偿金额420094.09元，原告将该款全部用于归还借款本金，故舟山市海之星水产冷藏有限公司目前债务余额为本金9579905.91元，利息630783.50元。 2011年12月30日，原告与被告潘武海签订了编号为33920110169-1的《最高额保证合同》，约定潘武海为舟山市海之星水产冷藏有限公司在2011年12月30日至2013年12月31日期间与原告签订的全部合同提供最高额本金1000万元的连带责任保证担保，保证范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 2020年1月9日，原告向被告潘武海进行催讨，潘武海在催收通知书上签名确认，但未按约承担保证责任。 被告潘武海未答辩，亦未举证。 本案审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、保证合同、债权确认表、还款及余额清单、催收通知书、法院裁定书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告潘武海签订的最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并有效。经舟山市海之星水产冷藏有限公司破产管理人确认，原告的债权包括借款本金1000万元、利息630783.50元。破产程序终结后，原告受偿420094.09元，债权余额为借款本金9579905.91元、利息630783.50元。现原告在破产程序终结后六个月内向保证人潘武海主张权利，潘武海应对破产程序中未受偿部分继续承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘武海对借款人原舟山市海之星水产冷藏有限公司应清偿原告交通银行股份有限公司舟山分行的债务（借款本金9579905.91元、利息630783.50元）承担连带清偿责任，上述债务在本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83064元，由被告潘武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  钱** 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  严 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执230号申请执行人：张洪萍，女性,1968年8月7日生，汉族，住夷陵区。被执行人：刘宗菊，女性,1970年9月4日生，汉族，住夷陵区。本院在执行张洪萍与刘宗菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪萍于2020年3月27日依据已发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0506民初2934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人刘宗菊的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宗菊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  胡艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2981号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：庞某。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告庞某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以被告已偿还全部款项为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古荷丰农业股份有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年九月十日 书记员  张 兰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2686号原告：王永成，男，1992年1月12日生，汉族，农民，云南会泽县人，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县好百年庆典有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道龙潭社区教育局旁。统一社会信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉，系会泽县。委托诉讼代理人：阳兆润，男，1993年4月8日生，蒙古族，云南省会泽县人，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告王永成与被告会泽县好百年庆典有限公司（以下简称会泽好百年公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王永成、被告会泽县好百年庆典有限公司的委托诉讼代理人阳兆润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2020年5月21日签订的《小吃摊位租赁合同》，由被告向原告返还其交付的租赁费6000元、保证金3000元，共计9000元；2.请求判令被告赔偿因其未按照合同约定交付租赁物给原告造成的经济损失15000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月21日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，合同明确约定：“甲方即被告出租的02摊位，乙方即原告自愿承租，该摊位的具体位置由甲方统一安排，乙方不得擅自变换位置。”双方约定租赁期间为1年，租赁费为6000元三个月，并赠送一个月，在本协议签订之日一次性向甲方交纳，保证金为3000元。原告依照合同约定向原告交纳了租赁费6000元及保证金3000元，共计9000元，但时至今日，经原告多次催促，被告并未如约将02号摊位交付给原告使用。请求法院依法判决。会泽好百年公司辩称，我这边没有什么说的，同意与原告解除《小吃摊位租赁合同》，同意赔偿原告所交纳的小吃摊位租赁费6000元和保证金3000元，但原告的损失费15000元，我们不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。王永成提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份情况；2.《小吃摊位租赁合同》原件1份以及收费收据2份，欲证实原告与被告于2020年5月21日签订《小吃摊位租赁合同》，原告依照合同约定已向被告缴纳租赁费6000元，保证金3000元，共计9000元。经质证，会泽好百年公司对王永成提交的第1、2组证据无意见。会泽好百年公司未向本院提交任何证据。综合双方所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，王永成提交的第1、2组证据，会泽好百年公司无意见，且能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，王永成与会泽好百年公司签订《小吃摊位租赁合同》，合同约定：会泽好百年公司将会泽县博物馆旁小吃摊位（02号摊位）租赁给王永成使用，租赁期间为1年，租赁费为三个月6000元（并赠送1个月），保证金3000元。合同签订后王永成依约向会泽好百年公司支付了租赁费6000元及保证金3000元，共计9000元。现会泽好百年公司未能按照约定将小吃摊位交付给王永成使用，王永成要求会泽好百年公司退还租赁费及押金9000元。双方为此发生纠纷，王永成遂向本院提起诉讼要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，王永成与会泽好百年公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，会泽好百年公司未能按照约定将小吃摊位交付王永成使用，致合同目的不能实现，现王永成要求解除合同，并退还为此支付的费用，符合法律的相关规定，且会泽好百年公司无异议，对该项诉请本院予以支持；王永成诉请要求会泽好百年公司赔偿因其未按照合同约定交付租赁物给其造成的经济损失15000元，但未提交相应的证据予以证实自己的主张，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王永成与会泽县好百年庆典有限公司于2020年5月21日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、限会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向王永成返还租赁费及保证金共计9000元；三、驳回王永成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由会泽县好百年庆典有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十日书记员  母圆圆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2061号金国良：本院执行的金国良罚金一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622刑初47号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保83号申请人：云阳县信云建材经营部，云阳县。被申请人：谭纯群，女，汉族，重庆市万州区。申请人云阳县信云建材经营部与被申请人谭纯群买卖合同纠纷一案，申请人云阳县信云建材经营部于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人谭纯群名下位于万州区房屋，保全价值9万元。并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人云阳县信云建材经营部的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初221号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人孔令康，男，1992年11月3日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2020年1月17日被丘北县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告人钱自成，男，1996年10月8日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2020年1月17日被丘北县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人孔令康、钱自成犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人孔令康及其辩护人王艳华，被告人钱自成及其辩护人王学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日7时许，陈某、向某、罗某三人因工程款未结清的问题，三人开着一辆皮卡车到丘北县阿诺小镇工地上堵着正在工地施工的车辆，在工地上施工的被告人孔令康、钱自成找到向某等人询问情况，双方因此发生争执后引发打架，罗某、陈某、向某被孔令康、钱自成打伤，后被120急救车送往医院医治。经鉴定，罗某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度鉴定为轻伤二级、其面部软组织挫伤损伤程度鉴定为轻微伤，陈某的损伤构成轻微伤，向某的损伤构不成轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孔令康、钱自成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人孔令康、钱自成自愿认罪认罚。被告人钱自成具有坦白情节，被害人具有一定过错，建议本院对被告人孔令康判处有期徒刑十个月，对被告人钱自成判处有期徒刑八个月。 被告人孔令康对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王艳华的辩护意见是，被告人孔令康有自首情节，没有使用器械伤害被害人，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，且被害人有明显过错，建议法庭对被告人孔令康在七至八个月有期徒刑进行判处。 被告人钱自成对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据表示无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王学坤的辩护意见是，本案被害人具有明显过错，被告人钱自成具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿合理损失，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日7时许，陈某、向某、罗某三人因工程款未结清的问题，三人开着一辆皮卡车到丘北县阿诺小镇工地上堵着正在工地施工的车辆。在工地上施工的被告人孔令康、钱自成找到向某等人询问情况，双方因此发生争执后引发打架，罗某、陈某、向某被孔令康、钱自成打伤，后被120急救车送往医院医治。经鉴定，罗某外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度鉴定为轻伤二级，其面部软组织挫伤损伤程度鉴定为轻微伤；陈某的损伤构成轻微伤；向某的损伤构不成轻微伤。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、接受证据清单、自述书、医院收费票据、住院清单、起诉意见书，被告人孔令康、钱自成及同案人罗正华、钱荣刚的供述，被害人罗某、陈某、向某的陈述，证人秦某、何某、刘某、钱某、简某、孔某、蔡某、付某、杨某证言，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，手机视频。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孔令康、钱自成共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人孔令康、钱自成犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人孔令康、钱自成对其犯罪事实供认不讳。辩护人王艳华认为被告人孔令康没有使用器械伤害被害人，主观恶性较小，愿意赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人王学坤认为被告人钱自成具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿合理损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其余意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人孔令康、钱自成的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。本案中，因被害人用车辆堵着施工车辆而引发本案，具有一定过错。被告人钱自成有坦白情节，两被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔令康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2020年11月16日止。） 二、被告人钱自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  **鸣 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年九月二日 书 记 员  侬朝芬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4860号 原告：周宝元，男，生于1990年9月9日，汉族，住靖边县。被告：王院院，男，生于1998年12月3日，汉族，住靖边县。本院在审理原告周宝元与被告王院院民间借贷纠纷一案中，原告周宝元于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宝元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝元负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十日 书  记  员  陈俊霖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3655号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人：刘嫦娥，系该公司执行董事。委托代理人（一般代理）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖军，男，1981年6月25日出生，汉族，住邵东市。被告：刘亚兰，女，1985年1月26日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）与被告肖军、刘亚兰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邦盛公司的委托代理人尹柔、被告刘亚兰到庭参加诉讼。被告肖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称：原告与二被告于2014年4月26日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东县邦盛凤凰城Ａ区房屋，房屋总价433642元，首付133642元，余款30万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，如二被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，二被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。二被告付完首付后于2014年5月15日于中国建设银行邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因二被告自2016年11月开始逾期归还按揭贷款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。后原告分别于2019年10月14日、10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告置之不理，继续逾期归还按揭款。截止2020年7月1日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计96,322.31元。根据双方约定，故原告诉至法院，请求法院判令：被告肖军、刘亚兰向原告支付代偿的银行按揭款本息96,322.31元；被告肖军、刘亚兰向原告支付违约金36,034.78元（自2016年11月29日暂计至2020年6月30日，此后违约金以96322.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。被告肖军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘亚兰辩称，原告起诉的事实属实，但应当由肖军来处理。经审理查明，2014年4月26日，原告邦盛公司与被告肖军、刘亚兰签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东县邦盛凤凰城Ａ区房屋，房屋总价433642元，首付133642元，余款30万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或者向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应于出卖人通知还款之日起十五日内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。2014年5月15日，被告肖军、刘亚兰在付完首付后与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。自2016年11月起被告肖军、刘亚兰开始逾期归还按揭贷款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。截止2020年7月1日，建设银行从原告账户中划扣二被告拖欠的按揭款本息共计96,322.31元。原告分别于2019年10月14日、10月30日向二被告发函催告二被告偿还原告代偿的银行按揭款93,328.4元，并要求被告承担相应的责任，但二被告置之不理，继续逾期归还按揭款。另查明，本案起诉的相关材料于2020年8月10日送达给被告肖军和刘亚兰。以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、身份信息、婚姻登记证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、存款账户信息及还款凭证、催告函以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告肖军、刘亚兰应当按照《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款的约定支付由原告代其承担按揭本金以及违约金，故二被告应支付按揭款及利息96,322.31元给原告。同时协议约定买受人应于出卖人通知还款之日起十五日内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金，故本案被告肖军、刘亚兰应自2019年10月14日催告后十五日内支付原告代付的按揭本息共计93,328.4元，为偿还按揭款，则应以93,328.4元为基数按照每日万分之五向原告支付违约金至2020年8月10日止。2020年5月29日，原告还为二被告代付按揭款2,993.91元，其催告期以本案诉讼材料送达给二被告（2020年8月10日）起计算，故自2020年8月11日起，二被告应当以96322.31元为基数按照每日万分之五向原告支付违约金至按揭款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖军、刘亚兰于本判决生效后十日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代付的按揭本息96,322.31元及违约金（违约金以93,328.4元为基数按照每日万分之五自2019年10月14日起算至2020年8月10日止，2020年8月11日起至按揭本息还清之日止的违约金以96,322.31元为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,474元（已减半收取），由原告邵东邦盛置业有限公司承担224元，被告肖军、刘亚兰承担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初7679号原告：无锡天祥质量技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区府北路8号。法定代表人：柏学礼。委托诉讼代理人：朱盈，女，该公司工作人员。被告：南京诗历克拉链有限公司，住所地江苏省南京市珠江路。法定代表人：孙镇。原告无锡天祥质量技术服务有限公司诉被告南京诗历克拉链有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告发出诉讼费预缴通知书，限原告于收到通知书之日起七日内预交诉讼费57元，逾期不交纳按撤诉处理。本院送达诉讼费预缴通知书后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡天祥质量技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5856号申请执行人马晓丹，男，1983年4月8日出生，汉族。被执行人周有治，男，1963年8月26日出生，汉族。本院在执行马晓丹与周有治买卖合同纠纷一案中，申请执行人马晓丹依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19743号民事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，执行标的248027元。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人周有治于2020年9月30日前支付申请执行人马晓丹21万元，剩余案款申请执行人马晓丹表示放弃，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月十日书记员  何倩文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1590号申请执行人：李庆立，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：焦俊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。申请执行人李庆立与被执行人焦俊亮民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2178号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月9日申请执行，要求执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人焦俊亮银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二日书记员  冀新亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执526号之一 申请执行人：刘雄兵，男,1969年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1179号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人刘雄兵租金人民币181127.80元、逾期利息122385.25元，承担案件受理费2488元、执行费4773元、并支付迟延履行期间债务利息21364元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年9月30日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘雄兵与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额332138.05元（含租金欠款、逾期利息、案件受理费、执行费及2018年8月25日至2020年6月28日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2655号原告：彭大芳，女，1967年10月2日出生，土家族，小学文化，个体户，住保靖县。委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处长潭路6号（湘西自治州金城混泥土公司内）。法定代表人：杨婷。被告：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，住吉首市。原告彭大芳诉被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司（以下简称荣耀公司）、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭大芳的委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司法定代表人杨婷及被告杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款20万元并支付2019年4月至2020年8月利息6400元（以200000元为基数，按约定2分利率计付），合计26.4万元；2、以上债务两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求，对利息要求按照月利率2%从2019年9月计算至还清借款时止）。事实及理由：2018年3月，被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司因缺少资金周转，其法定代表人杨婷找到原告借款20万元，同年3月15日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市电信营业厅支行将该款一次性汇入被告荣耀公司账户20万元，并由被告杨婷向原告出具了借条，约定以2分利率支付利息。借款后，被告已履行2018年3月至2019年9月的利息，后原告需要资金要求被告还款，被告却以种种理由推诿，不愿偿还原告的借款。原告多次要求被告清偿借款均未果，特诉至法院。被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司和被告杨婷未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明被告杨婷向原告借款20万元及约定月利率为2分，并为原告出具借条的事实；证据2、中国邮政储蓄银行转款凭证及吉首市电信营业厅支行交易明细，拟证明2018年3月15日原告通过中国邮政储蓄银行吉首市电信营业厅支行给被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司借款20万元事实。证据3、原告与被告微信聊天记录，拟证明被告没有履行还款义务事实，被告仅只向原告支付2018年3月15日至2019年9月的利息。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对以上证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司因缺少资金周转，其法定代表人杨婷向原告借款20万元，约定利息按2分算，每个月结利息，杨婷出具了借条一份。2018年3月15日原告彭大芳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市电信营业厅支行将该款一次性汇入被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司账户。被告向原告借款后，被告杨婷通过微信转帐方式已履行支付2018年3月至2019年9月的利息，尚欠本金20万元及2019年10月之后的利息未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。双方约定的月息2分没有超出起诉时法律规定的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持。本案的借条是以杨婷个人名义出具，但杨婷是荣耀公司的法定代表人，且该借款是转入荣耀公司的帐户，故二被告应当承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司、杨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告彭大芳借款本金20万元及利息（按月利率2%自2019年10月1日起计算至还清借款时止）。二、驳回原告彭大芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告湘西自治州荣耀再生资源有限责任公司、杨婷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年九月十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执757号申请执行人：岫岩满族自治县岫岩镇房屋拆迁服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王际强，系主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：于龙武，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县岫岩镇房屋拆迁服务中心与被执行人于龙武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽0323民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初2796号民事判决书执行完毕。无正文。执行员 李 博二〇二〇年九月二日书记员 孟庆宝
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执946号申请执行人：冉应刚，男，汉族。被执行人：宁夏金熊食品有限公司。法定代表人：熊均。申请执行人冉应刚与被执行人宁夏金熊食品有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉应刚于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司给付申请执行人冉应刚执行款9330元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行申请执行人冉应刚与被执行人宁夏金熊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉应刚以与被执行人宁夏金熊食品有限公司名下暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人冉应刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十日书记员  魏楚惟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15385号原告：陈铖，男，1988年10月31日出生，汉族，住本溪市溪湖区。原告：唐平，女，1988年1月29日出生，汉族，住本溪市平山区。共同委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。本院在审理原告陈铖、唐平诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈铖、唐平当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈铖、唐平撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月十四日书记员  申 杰