wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初970号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处，住所地：越西县新民镇顺城街81号。 负责人：王涛，该分理处主任。 被告：田国勇，男，1979年8月1日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处（以下简称农商银行新民分理处）与被告田国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新民分理处负责人王涛到庭参加诉讼，被告田国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行新民分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国勇偿还原告借款本金40000元；2.判令被告自2017年11月20日起至2018年11月19日止按月利率3.625‰支付原告借款利息，自2018年11月20日起按月利率5.4375‰支付逾期利息至还清借款本金时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告田国勇于2017年11月20日向原告借款40000元，到期日期为2018年11月19日，约定月利率为3.625‰，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金40000元。原告在贷款到期后多次催收，但被告一直未归还借款，为盘活信贷资金，维护原告自身的合法杈益，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告田国勇未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1.《四川省农村信用社小额信用借款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《四川省农村信用社借款借据》一份,证据2.《逾期借款催收通知方式承诺书》一份，证明被告田国勇于2017年11月20日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为3.625‰，逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息，原告已向被告交付40000元借款，借款到期后原告已多次向被告催收过借款的事实。以上证据均系原件，并且均有被告田国勇的签名及指印，被告田国勇也未出庭质证，故本院对原告提交的以上证据予以采信，据此认定本案事实如下：2017年11月20日，被告田国勇以种植烤烟需要购买化肥为由，向原告申请借款40000元，原告审核同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利息为月利率3.625‰，如被告逾期，原告有权在借款利率的基础上加收50%的罚息，原告当天就按约定向被告发放了40000元贷款，贷款到期后，被告未按约定还本付息，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告田国勇签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约定向被告田国勇交付了借款本金40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告田国勇理应按照双方约定期限履行还本付息的义务。被告田国勇未按双方约定偿还原告借款本金并支付借款利息，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告田国勇按照合同约定继续履行义务。原告要求被告田国勇偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告的利息及罚息主张，双方在借款时约定借款利息为月利率3.625‰,逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利息为：3.625‰×150%=5.4375‰，双方约定的借款期限至2018年11月19日到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应自2018年11月20日起支付原告逾期罚息。原告要求被告按约支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告田国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告田国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处借款本金40000元，并支付借款利息及逾期罚息（利息及逾期罚息的计算方式为：自2017年11月20日起，以借款本金40000元为基数，按月利率3.625‰计算借款利息至2018年11月19日止;自2018年11月20日起，以借款本金40000元为基数，按月利率5.4375‰计算逾期利息及罚息至还清借款本金时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告田国勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3508号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴新米，女。 委托诉讼代理人：赵小添，女。 被告：乐海剑，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告乐海剑追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告乐海剑支付原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款人民币28569.51元及资金占用费（资金占用费自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴新米、赵小添到庭参加诉讼。被告乐海剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日，被告乐海剑因融资需要，委托案外人浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向案外人中国工商银行工行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供连带责任担保。后因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，导致原告于2019年10月16日向工行金华分行履行了代偿义务，共计为被告代偿了人民币28569.51元。但被告至今未予偿付原告的上述垫付款项。 另查明，原告杭州信义融资担保有限公司曾于2019年1月4日进行了企业名称变更，变更前的名称为杭州信义担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐海剑于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人民币28569.51元及资金占用费（资金占用费自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告乐海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  朱丽梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2762号 原告：许绪森，男，1953年4月28日出生，汉族，住天台县。 被告：庞岩明，男，1962年6月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 原告许绪森与被告庞岩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告许绪森、被告庞岩明及诉讼代理人黄猴敏到庭参加诉讼。被告庞岩明申请的证人周某、梁某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告许绪森向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金13500元及利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2014年11月9日，向原告借款33500元，出具给原告借条一张。上述事实有被告亲笔所写的借条为证，借条出具后，被告仅支付给原告20000元，尚欠原告13500元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充陈述，我是卖钢筋材料的，被告承包了文化礼堂工程，向我购买钢筋材料，后经结算欠33500元，被告说作借款，出了借条给我。 被告庞岩明答辩称，1.本案原被告之间不存在民间借贷关系，借款合同属于实践性合同，原被告之间没有实质性的款项交付，原告仅凭借条就认定借贷关系的成立及生效，不符合法律相关规定。原、被告之间不存在民间借贷的事实，本案中涉案款属于工程中建材款项，购买该建材的主体并非是被告本人，被告在签订借条后，实际付款人是丁茂被告庞岩明承包工程村的村长），还有原告与丁茂口头约定，由丁茂来支付原告该笔款项，所以双方之间本身不存在其他法律关系，没有民间借贷法律关系的事实；2.原告诉讼已经过了诉讼时效，借条是2014年出具的，已有5年之久，按原告陈述收2万元的时间不记得了，但是也是16年之前的，已经远超诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 原告许绪森为了证明诉称的事实，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明工程款结算后被告出具借条；2.电话通话记录一份，证明原告一直存在向被告催讨的事实。对原告提供的证据，被告庞岩明质证认为，证据1，借条系其本人写的，借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明被告欠原告的款项，本身不是借款，且已过诉讼时效了；证据2，真实性、合法性存疑，该证据属于电子证据，可更改性强，关联性有异议，通话记录并没有显示任何通话内容，原、被告之间存在其他的关系，他们之间会有电话交流沟通，无法达到证明诉讼时效未超的目的。 被告庞岩明为了证明债务已转让由丁茂偿还的主张，申请证人周某、梁某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人周某在庭审中陈述：我是做水电工程的，跟原告不认识，跟被告干活认识的。当时被告家在场的人很多，有二、三十人，具体原告在不在场，我记不清了，原告有没有和丁茂说好，我也不清楚，我们是说好向丁茂拿钱，我以为大家都是一样的；证人梁某在庭审中陈述：我跟原告不认识，也没有见过原告，我是替被告打工的。原告和被告之间的事情，我没有亲眼看到，只是听原告同村的一个叫许式园（音）说的。对被告申请证人出庭作证的证人证言，原告质证认为，证人说是我等下一次有钱的时候再拿钱。被告质证认为，对证人证言的真实性、合法性没有异议，证人证言可以固定以下两点，一是当时协商时原告在现场，一是原告同意了村长的方案。 对于原、被告双方提供的证据，本院经核审，认为原告的证据1，系被告本人书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，能证明原、被告之间有电话通话的记录，故对原、被告之间存在通话的事实予以确认。被告申请的证人周某、梁某的证人证言，证人周某陈述与原告不认识，对具体的事情不清楚，证人梁某亦陈述与原告不认识，对原、被告之间的事情并非亲眼所见，系道听途说，故对证人周某、梁某的证人证言，本院不予采信。 本院经审理，认定案件事实如下：被告庞岩明曾向原告许绪森购买材料，2014年11月9日经双方结算，被告尚欠原告材料款人民币33500元，由被告向原告出具借条一份，上载明：今向许绪森借到人民币现金叁万叁仟伍佰元正。出具借条后，被告支付了20000元，尚欠13500元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告庞岩明向原告许绪森购买钢筋建材，事实清楚，证据充分，2014年11月9日，双方结算后，由被告向原告出具借条一份，这是双方结账后自愿以“借条”形式对所欠材料款的最终确认，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告作为买受人，应在原告催讨的情况下及时支付材料款。被告辩称在签订借条后，实际付款人是丁茂且后来在被告家中，原告与丁茂口头约定，由丁茂来支付原告该笔款项，庭审中，原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信；被告又辩称原告诉讼已经过了诉讼时效，为此原告提供通话记录证明原告向被告进行了电话催讨，本案未过诉讼时效，对此，被告辩解双方之间的通话记录系其他情况交流沟通，但也未提供充分有效的证据予以证明，本院认为，根据通常理解及日常生活经验准则，双方之间的通话原告催讨该笔欠款的可能性较大，故对被告的这一辩解，本院不予支持，本案未过诉讼时效。被告未按时支付款项对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告庞岩明于本判决生效之日起十日内支付原告许绪森材料款13500元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70元，由被告庞岩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 裴 怡
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初402号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱国友，男，1964年8月2日出生，汉族，文盲，无业，住台州市椒江区。2020年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人邱国友犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人邱国友及其辩护人应灵潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2020年4月期间，被告人邱国友谎称其本人在台州市椒江区、黄岩区等地承包了厂房等建筑物的拆除权，将被害人带到现场查看，并向被害人谎称建筑物不久需要拆除，骗取被害人的信任，随后签订相关拆房协议并向被害人收取定金或以借款名义，共计诈骗145000元，个人获利135000元。1、2017年5月，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂需要拆除，骗取被害人刘某10000元。2、2018年1月至3月期间，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂、台州市椒江区洪家大板桥星星集团、台州市椒江区星星集团附近的老厂房、台州市椒江区洪家街道马庄村老房子需要拆除，骗取被害人赵某44000元。3、2018年6月，被告人邱国友通过肖某认识被害人李某1，谎称台州市椒江区洪家街道星星集团附近一厂区需要拆除，由肖某与李某1签订拆房协议，李某1将20000元定金转账给肖某。肖某将其中10000元交付给邱国友。至2020年4月27日，肖某将20000元全部退还李某1。4、2019年2月至3月期间，被告人邱国友谎称台州市黄岩区江口街道安禧包装有限公司房子、台州市椒江区洪家街道大板桥村的房子需要拆除，骗取被害人曾某4000元。5、2019年10月、11月，被告人邱国友谎称台州市椒江区洪家街道星星集团宿舍楼、台州市黄岩区江口街道章发塑业厂需要拆除，骗取被害人彭某4000元。6、2019年11月26日至27日，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂、台州市椒江区洪家街道大板桥星星集团宿舍楼需要拆除，骗取被害人李某216000元。7、2019年12月至2020年1月期间，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂需要拆除，骗取被害人林某14700元。8、2020年3月至4月期间，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂、台州市椒江区洪家街道星星集团附近一厂区、台州市黄岩区江口街道章发塑业厂需要拆除，骗取被害人黄某12300元。9、2020年4月，被告人邱国友谎称台州市椒江区海东造船厂需要拆除，骗取被害人丁某20000元。2020年4月24日，被告人邱国友被群众扭送至台州市公安局椒江分局白云派出所。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人邱国友有期徒刑三年六个月，并处罚金四万五千元。上述事实，被告人邱国友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、转账记录截图、银行交易明细、对账单、协议书、照片、证人肖某、杨某的证言、被害人李某2、黄某、丁某、彭某、林某、曾某、刘某、李某1、赵某的陈述、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱国友到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱国友自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人邱国友有坦白情节，自愿认罪认罚，部分退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳，但被告人邱国友未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱国友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令退赔赃款计人民币十三万五千元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年四月二十五日起至二0二三年十月二十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  杨桔红人民陪审员  阮云菲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9812号申请执行人：葛雨婷，女，1989年12月8日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。葛雨婷与米亚索能光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3023号调解书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前向葛雨婷支付工资及报销款共计18869.22元，以上款项分期支付：2020年3月31日前向葛雨婷支付2865元；2020年4月30日前向葛雨婷支付2865元；2020年5月31日前向葛雨婷支付4817.82元；2020年6月30日前向葛雨婷支付4817.82元；2020年6月30日前向葛雨婷支付报销款3503.59元；二、葛雨婷放弃其他申请请求，双方就2019年8月及9月工资、报销款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月13日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国民生银行697657565账户，中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其后续恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第3023号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1126号余跃红：姜桂平、姜吉祥：本院于2020年8月27日受理的申请执行人余跃红与被执行人姜桂平、姜吉祥义务帮工人受害责任纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2442号王某项某、游某、杨某：申请执行人王某与被执行人项某、游某、杨某析产纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区××××××房地产（附车库）、××××××房地产（附车库、阁楼）指定过户至申请执行人名下。经本院立案执行，上述房地产已于2020年7月6日完成房地产转移登记。至此，王某向本院申请执行的（2019）苏0591民初12131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6191号 原告：陈创军，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市虞惠酿贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路32号、34号。 法定代表人：金海军。 原告陈创军与被告绍兴市虞惠酿贸易有限公司（以下简称虞惠酿公司）、金海军、吴小芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对金海军、吴小芳的起诉，本院已另做裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，虞惠酿公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令虞惠酿公司返还原告借款本金4万元，并支付自2020年5月22日起至判决确定履行之日止按银行同期利率4倍计算的利息。 原告诉称事实和理由：2020年5月22日，虞惠酿公司委托吴小芳向原告借款4万元。双方签订车辆质押借款合同一份，约定虞惠酿公司向原告借款4万元，借款期限30天（2020年5月22日至2020年6月21日），借款年利率35%，款项汇入虞惠酿公司银行账户，并以虞惠酿公司名下浙DN6189车辆为借款提供质押担保。同日，原告向虞惠酿公司转账37500元。同时虞惠酿公司向原告出具收据一份，确认收到转账37500元，现金2500元。 虞惠酿公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆质押借款合同、授权书、收据等证据。虞惠酿公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，车辆质押借款合同可以证实原、被告之间存有借款合意。借条约定的借款金额4万元，其中37500元通过转账交付，本院予以确认，但另2500元原告主张系当场现金交付，不符合常理及一般交易习惯，本院不予认定。综上，本院认定原告实际交付借款为37500元，应以此为借款本金。虞惠酿公司未能按期还本付息，属于违约，应承担违约责任，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。虞惠酿公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市虞惠酿贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告陈创军借款本金37500元，并支付自2020年5月22日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息； 二、驳回原告陈创军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由原告陈创军负担25元，其余由被告绍兴市虞惠酿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执520号申请执行人：孟涛，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省宜宾市南溪区裴石镇。被执行人：朱建武，男，汉族，1981年8月3日出生，住江苏省靖江市西来镇永胜村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初536号民事判决书受理申请执行人孟涛申请执行朱建武民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金12000.00元，本案诉讼费50.00元，执行费80.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执520号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月29日启动传统查控和现场调查。扣划朱建武银行卡金额共计141.06元，收取执行费10.00元，剩余131.06元已发放给孟涛。三、本院于2020年8月10日对被执行人朱建武采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十三日书记员  周亮
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初839号 原告：陈述磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：吴新文，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省临西县。 原告陈述磊与被告吴新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈述磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈述磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈述磊负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王亚男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6216号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：陈茹，女，1970年10月13日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王尔东，男，1992年05月22日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王仁章，男，1963年03月16日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人陈茹、王尔东、王仁章借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32280.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1127号 资中县人民法院立案庭、孙珩友、周素君： 关于资中县人民法院立案庭移送执行孙珩友、周素君借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月17日向被执行人孙珩友、周素君发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初1943号民事调解书确定的义务，即交纳案件受理费4732元。 在执行过程中,二被执行人于2020年9月21日主动支付标的款4732元，本院（2020）川1025民初1943号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1285号原告：王浩，男，1969年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：冷进松，男，1977年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：冷移光，男，1967年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王浩与被告冷进松、冷移光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人谭维强、被告冷进松到庭参加诉讼，被告冷移光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷进松向原告支付借款本金70000元，并从2019年9月4日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.判令被告冷移光对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告冷进松以经营周转为由向原告借款100000元，原告与冷进松签订了《民间借贷合同》，与冷进松、冷移光签订了《担保合同》。冷进松、冷移光出具了借款借据，约定“冷进松借到王浩10万元，借款期限为2019年6月5日至2019年9月4日，借款利率为月息3%，到期一次性支付利息9000元。冷移光对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年”。借款到期后，冷进松支付了本金30000元、利息9000元，余本金70000元未支付。后经原告多次催讨，被告拒不支付本息。冷进松辩称，借款属实，我现在没有能力一次性偿还，希望原告可以宽限一点时间。冷移光未到庭，其在本院通知应诉时在电话中辩称，借款是其侄子冷进松所借，他只是帮忙签了个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冷进松对原告提供的证据无异议，被告冷移光无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告冷进松向原告王浩借款100000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限为2019年6月5日至2019年9月4日，月利率30‰，到期一次性支付利息9000元。被告冷移光作为担保人与原告签订了《担保合同》，约定对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年。二被告另向原告出具了借款借据，确定原告已将借款转至被告冷进松的银行账户。借款到期后，冷进松仅支付了本金30000元及利息9000元，剩余本金70000元经原告多次催讨仍未支付。本案在审理过程中，被告冷进松在调解时提出分期还款计划，即2020年9月4日前偿还本金20000元及利息16000元，10月4日前偿还本金20000元，10月31日前偿还本金30000元。原告亦同意按此计划还款，但不能免除被告冷移光的连带保证责任，要求二被告均到庭共同签订调解协议。因开庭当日被告冷移光未到庭，庭后本院多次主持调解，二被告均未按照约定的时间到庭参加，且被告冷进松仅在庭后归还原告利息16000元，未足额履行其提出的还款计划。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告冷进松不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借条上约定了还款期限，原告有权在借款到期后向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，但原告仅要求被告按月利率20‰支付利息，本院予以准许。被告冷进松在调解阶段支付的16000元利息可在后续履行时抵充。被告冷移光作为完全民事行为能力人，其在借据及担保合同上以保证人身份签字，该保证合同成立，其应作为连带责任保证人承担责任。本案未超过保证期限，根据合同约定，被告冷移光依法应对全部债务承担连带保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告冷进松偿还原告王浩借款本金70000元，并自2019年9月4日起按月利率20‰计算利息至债务清偿之日止（已付利息16000元可抵充），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告冷移光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费775元，由被告冷进松负担，被告冷移光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十一日法官助理黄佩琼书记员廖彬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执939号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：胡铁辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：肖爱珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铁辉、肖爱珍借款合同纠纷一案，因被执行人胡铁辉、肖爱珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年9月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动到庭表示愿意逐步偿还借款本息，2020年9月17日前偿还2000元，2021年2月9日前偿还20000元，2021年5月30日偿还1000元，2021年10月1日偿还剩余部分。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2188号 被执行人：李宝杰，男，1997年7月31日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。 本院依法审理被执行人李宝杰罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初985号 原告：罗燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭昕，女，1967年2月16号出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：李晖（系被告郭昕儿子），男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省越西县。 原告罗燕与被告郭昕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕、被告郭昕的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭昕偿还原告代偿的80000元，并支付资金占用利息、诉讼费400元及执行费500元；2．判令被告郭昕承担诉讼费。事实与理由：2010年12月前后，被告郭昕以资金周转为由，找我担保向案外人周相沛、周超父子借款各40000元，之后被告不知去向，周相沛将我诉至法院，并作出（2016）川3434民初585号调解书，在执行过程中我已代为给付周相沛40000元，在周超逼迫下也代付了40000元，现在我急需用钱，被告均以各种理由推诿。特向贵院提起诉。 被告郭昕辩称，我是借了原告舅公家80000元，并由原告担保的，但在2010年底在越西县租了沈秀英房子，当时签了十年合同，给了5年租金共计80000元，是用于开山庄的。确实是借了钱的，到2011年我由于欠债就外出了，我的兄弟些在2011年6月18日这天就说把农庄转让出去，当时原告的前夫郭松就说他来做这个农庄，郭松是被告郭昕的侄儿，就把这些案涉债务转给郭松了，当时重新打了欠条的。所以不该我给这个钱了，应该由郭松来偿还。 本案原告罗燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．周相沛、周超出具的收条各1张。拟证明2019年9月15日，原告罗燕代被告郭昕偿还给周超借款40000元。2020年3月6日，原告罗燕代被告郭昕偿还给周相沛借款40000元；2．人民法院诉讼收费专用票据1张。拟证明2018年11月6日法院收取周相沛与罗燕保证合同纠纷一案的案件受理费400元，执行费500元的事实；3．个人授权委托书1份。拟证明2011年4月7日郭昕委托罗燕管理丁山乡木桠林休闲庄，而非休闲庄转让。被告郭昕认为，原告罗燕作为郭昕担保人代还80000元、法院的受理费400元及执行费500元无异议。但对证据3有异议。认为郭昕委托罗燕管理丁山乡木桠林休闲庄的时间是2011年4月，而将木桠林休闲庄转让给郭松（原告罗燕前夫）的时间是2011年6月。因原告罗燕作为被告郭昕担保人代为向案外人还款80000元，法院收取的受理费400元及执行费500元，被告郭昕无异议。本院予以采信。 本案被告郭昕围绕自己的抗辩依法提交了以下证据：1．借条4份。拟证明2011年6月郭昕将木桠林休闲庄转让给郭松后，就把这些案涉债务转给郭松了，当时由郭松重新打了借条给债权人郭某2、杨某1、郭绍康、郭绍章；2．木桠林休闲庄房主沈秀英证明1份。拟证明2010年10月底与郭昕签订租房协议。由郭昕开设农家乐，并支付租金；3．原告罗燕名片1张。拟证明原告罗燕经营过木桠林休闲庄；4．证人郭某1（被告郭昕哥哥）、郭某2（被告郭昕姐姐）、耿某（被告郭昕姐姐）、郭某3（被告郭昕侄女）、杨某1（被告郭昕侄女）、余某（被告郭昕姐夫）、郭某4（被告郭昕姐姐）、杨某2（被告郭昕侄儿）出庭作证，证实：2011年郭昕负债外出，2011年6月由郭昕兄妹主持将木桠林休闲庄转让，当时郭松（原告罗燕前夫）在场，因郭松是郭昕的侄儿，就将木桠林休闲庄转让给郭松，并把债务转让给郭松，由郭松重新打借条给债权人。包括原告罗燕舅公家80000元。原告罗燕对证人证言有异议。认为被告郭昕的证人都是亲戚，而且转让木桠林休闲庄没有喊原告到场，也没有书面转让协议。周相沛家的80000元债权没有转让。按照证据规则，只有亲属的证人证言，没有其他证据相印证，本院对被告郭昕涉案债务80000元已转让给郭松的事实，不予采信。 本院根据原告的陈述、被告郭昕辨解及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告郭昕由原告罗燕担保向案外人周相沛、周超父子借款共计80000元。2019年9月15日，原告罗燕代被告郭昕偿还给周超借款40000元。2020年3月6日，经越西县人民法院强制执行后，原告罗燕代被告郭昕偿还给周相沛借款40000元，案件受理费400元，执行费500元，后原告向被告催收无果，原告起诉到法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗燕与被告郭昕的担保关系明确，原告罗燕代被告郭昕向案外人归还了借款本金80000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告罗燕有权向被告郭昕追偿。由此，原告罗燕要求被告郭昕归还原告代为偿还的借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。原告罗燕要求支付资金占用利息，未向本院提供支付资金占用利率计算方式及支付的起止时间等，故原告罗燕要求被告郭昕支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。另，因案外人周相沛诉讼，引起的案件受理费400元，是因被告郭昕未及时还款而产生的，应由被告郭昕承担。而执行费500元是原告罗燕未及时履行生效法律文书而产生的费用，应由原告罗燕自行承担。故，原告罗燕的该项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郭昕在本判决生效后三十日内归还原告罗燕代为偿还周相沛、周超的借款本金80000元，案件受理费400元，共计80400元； 二、驳回原告罗燕其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告郭昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 杨 静 波 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 罗  超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12046号上诉人（原审被告）：上饶市广信区饶康停车服务有限公司，住所地广信区旭日街道办里施巷168号。法定代表人：姚立福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳国安电气有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街124-10号。法定代表人：于凤臣，系该公司总经理。上诉人上饶市广信区饶康停车服务有限公司与被上诉人沈阳国安电气有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人和解，上饶市广信区饶康停车服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上饶市广信区饶康停车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上饶市广信区饶康停车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13199元，减半收取6599.5元，由上饶市广信区饶康停车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晓彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9199号申请执行人：赵晶，女，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人赵晶与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4055号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵晶逾期办理房屋所有权证书的违约金32217.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收据计303元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵晶于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4055号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3098号申请执行人：白冰，男，1984年10月25日出生，蒙古族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津环鼎塑料制品有限公司，住天津滨海高新区华苑产业园榕苑路2号-3-1604。本院在执行申请执行人白冰与被执行人天津环鼎塑料制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审119号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的3990.35平方米土地上新建的路面3990.35平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计1999595.3元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县刘集镇崔庄村南，刘集镇崔庄村、水牛段村、徐庄村、冯庄村、大孟镇大衡庄村、广惠街街道办事处三王村集体土地138203.68平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕111号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的134213.33平方米土地上新建的路面134213.33平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的3990.35平方米土地上新建的路面3990.35平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计1999595.3元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕111号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕111号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的3990.35平方米土地上新建的路面3990.35平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执807号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：顾明华，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初556号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金156279.72元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年8月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月24日。 （二）执行措施：1.2020年8月4日、9月22日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结被执行人名下中国银行尾数9213账户等5个账户（冻结期间2020年8月6日至2021年8月6日，实际控制合计62.06元）。（二）机动车：诉讼保全期间查封被执行人名下本院查封被执行人名下苏Ｍ×××××宝骏牌汽车1辆（2019年4月2日至2021年4月1日），执行中查封被执行人名下苏Ｅ×××××福田牌汽车1辆（2020年9月4日至2022年9月3日），均未能实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月22日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初556号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城200号。 负责人：耿显曦，该支行行长。 被执行人：李虹，女，汉族，1975年5月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人李虹银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年2月17日作出（2020）云0325民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102891.16元。被执行人应依法承担执行费1443元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下工资账户已被我院冻结，待扣划后由申请人领取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月23日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李虹名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款94522.15元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐金飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22918号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告孙桂兰1000元并退还货款5.37元。事实和理由：孙桂兰于2020年7月31日在永辉云创公司处花费5.37元购得“东北小花生”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月8日，保质期6个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买了“东北小花生”一袋，花费5.37元。涉案食品散装标签标示载明，品名：东北小花生，生产日期：2019年09月08日，保质期：6个月；该食品外包装显示，产品名称：东北小花生，计量日期：2020-7-31。永辉云创公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，内容为孙桂兰在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以孙桂兰举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及孙桂兰购买日期为依据。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对孙桂兰要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款5.37元并支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1063之一号申请执行人：池杰超，男，1992年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：赵吉，男，1987年4月12日，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：周星，女，1987年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行池杰超与赵吉、周星追偿权纠纷一案中，申请执行人池杰超依据内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2018）内0823民初1835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵吉、周星履行案款30000元，案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，发现被执行人赵吉、周星名下有银行存款1382元，已将案款发放至申请执行人指定的帐户内，查封了被执行人赵吉、周星所有的坐落于乌拉特前旗乌拉山镇十一区飞跃小区1--2--252号（证号：101021003135）房产一套，但查明该房已抵押于中国银行，不适合处置，申请执行人也不申请处置该财产，现因被执行人赵吉、周星再无可供执行的财产信息，且拒不主动履行法律文书确定的义务，我院将对赵吉、周星采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 红
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执262号申请执行人：翟一霖,男性,住同江市。被执行人：安秋蓉，女,住同江市。经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人在监狱中服刑，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十三日()书记员  田兆龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2898号原告:蔡留记，男，汉族，1956年9月8日生，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告:蔡相珍，女，1980年2月22日出生，汉族,住南乐县。被告:韩洪法，男，汉族，1977年4月7日出生，住南乐县。被告:蔡雪刚，男，汉族，40岁，住南乐县。本院在审理原告蔡留记与被告蔡相珍、韩洪法、蔡雪刚民间借贷纠纷一案中，原告蔡留记于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡雪刚的起诉。本院认为原告蔡留记的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡留记撤回对被告蔡雪刚的起诉。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十二日书记员  任 珊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1774号 原告：宫守富，男，1965年9月30日出生，汉族，住乾安县。 被告：迟孝军，男，1972年1月15日出生，汉族，住乾安县。 原告宫守富与被告迟孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫守富到庭参加诉讼，被告迟孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫守富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告速还借款本金200000.00元整，自2018年6月23日起至2020年7月23日止给付利息100000.00元整并自2020年7月23日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币本金200000.00元整，并出具借据一枚，约定月利2分，于2017年12月12日前还款，还款日期过后我多次找到被告索要借款（2018年6月22日以前利息72000.00元均已给付），被告总以没钱为由拖拖敷衍，一拖再拖，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告速还借款本金200000.00元整，自2018年6月23日起至2020年7月23日止给付利息100000.00元整并自2020年7月23日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 迟孝军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，迟孝军在宫守富处借款20万元，由迟孝军出具借据一枚，双方约定还款期限为2017年12月22日，约定利息为月利率2%，迟孝军在借款人处签字捺印，借据出具后，迟孝军按照月利2分偿还利息至2018年6月23日，剩余借款本息尚未偿还。 本院认为，迟孝军在宫守富处借款，并在宫守富以银行转账的方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，宫守富持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于利息的约定超出法律保护上限，本院依法予以调整。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告迟孝军于本判决生效后立即给付原告宫守富借款本金20万元，并自2018年6月23日始至给付之日止按月利2分计付利息（以全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高保护上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2900.00元，由迟孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保401号杨毓均、姚鹏：申请保全人杨毓均与被保全人姚鹏财产保全一案，本院已依法冻结被保全人姚鹏在中国农业银行62×××76账户银行存款20.27元，冻结期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月15日止）；冻结申请人杨毓均在开阳县农村信用合作联社的62×××78账户银行存款人民币50000元作为担保，冻结期限为一年（自2020年9月22日至2021年9月21日止）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 陈 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理：李厚成书记员 ：岳梅华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3977号原告：和磊，男，汉族，1981年1月30日生，初中文化，住息县。村民。被告：彭道松，男，汉族，住息县。村民。本院受理原告和磊诉被告彭道松劳务合同纠纷一案由于原告和磊未能提交被告彭道松的详细信息，本院按照原告提交的地址确认书无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告和磊的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月二十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3910号 申请执行人：何仙霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县鲤南镇容禾幼儿园，住所地仙游县鲤南镇天博华府区13幢，统一社会信用代码52350322MJC0899159。 法定代表人：陈小娟。 本院在执行申请执行人何仙霞与被执行人仙游县劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］第235号劳动仲裁，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县鲤南镇容禾幼儿园立即支付给申请执行人何仙霞工资5024元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]第235号劳动仲裁的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄美岭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇南大路5号邮政大楼。统一社会信用代码91350123676526846F。 法定代表人:林文龙，该单位行长。 委托执行代理人：游钤，该单位员工。 被执行人：尤惠玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴安，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林晓梅，女，1973年1月4日出生,汉族，住福建省罗源县。 被执行人：高毓，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑丽凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤惠玲、吴安、林晓梅、高毓、郑丽凤借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月17日依法立案执行，本案执行标的为86124.92元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金、网络资金，并已作出分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1842号 申请保全人:孙祥录 被申请人：徐军、徐林 申请人孙祥录与被申请人徐军、徐林装饰装修纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保493号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人徐军、徐林名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保493号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保279号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2503号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以71575.74元为限，冻结被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青名下的银行存款，实际控制金额为1822.11元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人梁文雄名下，车牌号码为桂Ｆ×××××雪佛兰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青有其他可供保全的财产，对林婕、梁文雄、陆高松、黄玉青实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1754号原告黄冬英，女，1960年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。原告黄冬英诉被告朱晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜。2019年5、6、7月，被告因修建该标段聘请原告扎钢筋，并称工程完工后即支付工资。施工完后，经结算，原告总施工6807元，后被告支付了1000元给原告，剩余5807元迟迟未支付。2019年11月19日，原告再次找到被告朱晓东要求支付剩余工资，朱晓东称现在没钱支付，并出具欠条给原告，欠条载明了差欠原告5807元。后经原告多次催促，被告各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款5807元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱晓东未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告5807元的事实；3、计数单两张，证明原告为被告扎钢筋的数量。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。综合原告诉称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年，被告朱晓东因在蒙华铁路MHTJ-33标段一工区承包部分项目施工需要，雇请原告黄冬英为其做扎钢筋的工作，按件计费，原告为被告提供劳务到2019年8月份。2019年11月19日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠黄冬英劳务款总计5807元。后经原告多次催讨，被告对该欠款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告黄冬英为其提供劳务，原告提供劳务后，被告朱晓东向原告出具欠条对所欠劳务款共计5807元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的欠款，依法有据，本院予以支持。被告朱晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东于本判决生效之日起七日内向原告黄冬英支付所欠劳务工资5807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月二十二日书记员  罗娜琴
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1177号 申请执行人：青岛辉恒花业有限公司，住所地即墨市烟青一级路三里庄段辉恒路。 法定代表人：张永利，该公司经理。 申请执行人：张永利，男，1968年9月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地即墨市金口镇府前街2号。 法定代表人：刘德廷，该公司经理。 被执行人：华秀芹，女，1976年8月1日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：邵帅，男，1977年6月1日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人青岛辉恒花业有限公司、张永利与被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅追偿权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3279号民事调解书、（2018）鲁0281执94号执行裁定书］中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院已依法立案，执行标的额为2000000元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券、股权等登记信息，经查询发现被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司名下有位于即墨区金口镇政府驻地青莱公路土地（证号：即转国用2010字第64号）、即墨区金口镇古阡三村土地（证号：即转国用2002字第411号）；本院已实施轮后查封，查封的起止时间为2020年9月30日至2023年9月29日，冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年9月25日至2021年9月25日，并告知申请执行人对于查封上述土地及冻结的银行账户，到期如需继续采取查封、冻结措施的，到期前15日需向法院提交续封申请书。经查询发现被执行人华秀芹名下有一辆鲁Ｂ×××××号菲亚特轿车，该车的登记时间是2004年6月2日，因车辆接近报废，并且无法实际控制，为此申请执行人不申请查封该车辆。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，其它未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周兆佳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初245号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘圣强，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住山东省莘县，农民。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘圣强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人刘圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月16日21时50分许，被告人刘圣强饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｐ×××××“荣威”牌小型汽车，行驶至清丰县六塔乡六塔村敬老院门口处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年6月16日22时22分，执勤民警将刘圣强带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后送至大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，结果为：从刘圣强静脉血液样本中检测出乙醇成份，其含量为111.65mg/100ml。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人刘圣强的供述等相关证据，并据此认为被告人刘圣强的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。量刑建议为拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人刘圣强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘圣强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，检查笔录，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘圣强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘圣强到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘圣强系初犯，酌情从轻处罚。刘圣强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘圣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年九月二十三日书记员  衡 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10313号申请执行人包豫君，女，汉族，1965年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王嘉欣，女，汉族，1977年1月19日出生，住郑州市金水区。关于包豫君诉被告王嘉欣借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王嘉欣于本判决生效后十日内偿还原告包豫君借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息1.5%，自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处，因不是首封法院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  毛飞燕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执821号被执行人赵海洋，男，1986年11月2日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。被执行人赵海洋犯骗取贷款罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年11月15日作出（2019）晋0882刑初198号刑事判决书已生效。河津市人民法院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金110000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年8月13日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执907号之二申请执行人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪德修，系该公司总经理。被执行人：江苏盛浩和实业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号第一层。法定代表人：张国美，系该公司总经理。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，住句容市。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被执行人江苏盛浩和实业有限公司、唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6093号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江苏盛浩和实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司支付借款本金210万元及逾期利息（以本金210万元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）。二、被执行人江苏盛浩和实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司赔付律师费23600元。三、若被执行人江苏盛浩和实业有限公司不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司对被执行人唐龙才、糜红花所有的位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23号门市折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本金210万元及担保合同约定的利息等范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元（已减半）、保全费5000元，合计17120元，由申请执行人负担314元，由被执行人江苏盛浩和实业有限公司负担16806元（此款申请执行人已预交本院，被执行人江苏盛浩和实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将16806元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月27日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆登记（识别代码：006034），本院于2020年9月3日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人唐龙才名下有位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦不动产登记(证号为:014415390号）、有位于句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起不动产登记（证号：014410434号）.被执行人糜红花名下有位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起不动产登记(证号为:014415950号）,有位于句容市东昌中路御湖枫景18幢1101室11-3层不动产登记（证号：01408131）。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月29日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆登记（识别代码：006034），三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2019年8月30日作出(2019)苏1183民初6093号民事裁定书，于2019年9月4日作出(2019)苏1183民初6093号协助执行通知书，查封被执行人糜红花所有的位于句××市华阳××厦门市××号门市（证号：014415950）,但系轮候查封，本案暂无处置权。四：执行中经查，被执行人唐龙才与糜红花名下有共同共有的位于句容市开发区西苑新村（证号：028400222）、位于句容市××中路××湖××室××层（证号：01408131）、位于句××市华阳××路西侧××室（证号：011419666）、位于句××市华阳××大厦××室（证号：014415388）、位于句××市华阳××大厦××室（证号：014415389）、位于句××市华阳××大厦地下室（证号：014447616）不动产登记.执行中，本院于2020年7月16日裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。执行中经查，被执行人唐龙才名下有位于句容市华阳镇××与××交叉口金××商厦××室（证号：01444334）、702室（证号：01444333）、703室（证号：01444335）、句××市华阳××大厦××室（证号：014415388）、句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦10室（证号：014415387）、句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦11-12室（证号：014415390）、句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23室（证号：014415950）、句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起A幢01-04室（证号：014410434）、句××市华阳××路西侧××室（证号：011419666）、句容市华阳镇东昌中路御湖枫景18幢101室1-3层（证号：01408131）、句容市开发区西苑新村（证号：028400222）不动产登记。执行中，本院于2020年7月16日裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。五、本案履行情况：本院（2019）苏1183执421号案件拍卖被执行人唐龙才所有的位于句容市华阳镇文昌东路兴都碧水名苑A05幢102-302室不动产，本案参与分配受偿144192元，余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人唐龙才、糜红花、江苏盛浩和实业有限公司的法定代表人高消费。七、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人唐龙才、糜红花、江苏盛浩和实业有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产。八、2020年9月3日，本院通知申请执行人的诉讼代理人汪德修到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇，句容市不动产登记信息查询结果反馈，财产查询反馈汇总表，（2019）苏1183民初6093号民事裁定书和协助执行通知书，（2019）苏1183执421号之二执行裁定书，（2018）苏1183执2369号执行裁定书和协助执行通知书，（2020）苏1183执907号、（2020）苏1183执907号之一执行裁定书，执行决定书、通知书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8742号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢9F。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。被告：苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东太湖路5678号。法定代表人：吕晖。原告日盛国际租赁有限公司与被告苏州铭烨晟精密机械有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。依原告申请，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0591民初8742号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告以被告履行全部还款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对被告苏州铭烨晟精密机械有限公司的起诉。案件受理费3692元，减半收取为1846元，保全费1368元，合计3214元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月二十三日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1928号 原告：大连昊宇三和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭七贤路西侧、瑞丰园北地块昊宇山海湾小区184—2号，统一社会信用代码:91210231MA0QEBRJ46。 法定代表人：丁文捷。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工，住陕西省绛县。 被告：赵明，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连昊宇三和物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连昊宇三和物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连昊宇三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告大连昊宇三和物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3452号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1501号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终384号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，该公司董事长。诉讼代理人程玉龙，男，汉族，1973年4月9日出生，住哈尔滨市道外区，该公司经理。原审被告人张玉行，男，汉族，1989年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2020年4月1日刑满释放。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张玉行犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日作出(2019)黑0103刑初72号刑事附带民事判决。张玉行服判、未上诉；公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司提出上诉。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至8月，吴某1与哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司（以下称嘉诚公司）因合同产生债务纠纷。吴某1为了索要欠款，委托宋某2帮其索要债务。同年9月14日，宋某2（已判决）指使张某2（已判决）担任队长，由张某2带领被告人张玉行及崔某、赵某2、宋某1、李某（均已判决）等人到哈尔滨市南岗区先锋路某公司非法索要债务。张某2、崔某等人在嘉诚公司门前以拉条幅、堵门、播放高音喇叭等方式非法索要债务，赵某2、张玉行使用灭火器在嘉诚公司办公区内喷洒，致嘉诚公司办公设备（价值18275元）损坏，嘉诚公司无法正常营业。经侦查，张玉行于2018年4月2日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人张某1、吴某1、董某、赵某1、吴某2等人证言，宋某2、张某2、崔某、宋某1、赵某2、李某的供述，现场勘验检查笔录及照片、监控录像、估价结论书，被告人张玉行的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张玉行受宋某2指使，伙同张某2、崔某、赵某2等人到嘉诚公司损毁财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第三条、第六条之规定，认定张玉行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令张玉行赔偿被害单位哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司财物损失人民币18275元；驳回哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司其他诉讼请求。宣判后，哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司以其因犯罪所致经济损失已达2.3亿余元，有公职人员涉嫌渎职等违法犯罪问题，原公诉机关遗漏犯罪导致原判适用法律错误、审判程序违法为由，提出上诉。诉讼代理人提出与之相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人张玉行伙同他人寻衅滋事，情节严重，原判认定其犯寻衅滋事罪的定罪准确，量刑适当，民事判罚合理，审判程序合法。原审法院以公诉机关提交的估价意见，计算因宋某2等人寻衅滋事犯罪造成上诉人嘉诚公司的经济损失数额，合法有据。嘉诚公司诉请因寻衅滋事犯罪所致共计2.3亿余元涉案损失，并无其他证据支持，故原判依法驳回的裁断准确。包括上诉人在内，因犯罪遭受损害的单位和公民，均依法享有申诉控告权利，原审遵照不诉不理、中立裁判审判原则的审理程序合法。对上诉人及其诉讼代理人提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 何富鑫审判员 王 涵二〇二〇年九月二十三日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢1354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市金水区花园路80号。负责人：石永拴，职务行长。委托代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭玮玮，女,1990年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411525757129615T，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇通惠路东青年路北龙泽嘉园小区。法定代表人：张水杰。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与固始龙泽嘉园房地产开发有限公司、郭玮玮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初17197号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、郭玮玮于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金706225.21元及利息(含罚息)11661.7元(计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日)；二、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的付款义务向中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任。被执行人郭玮玮、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭玮玮名下位于中牟县白沙镇××北、××楼××单元××号的房产（商品房买卖合同号ZM16002278195），本院对该房产依法查封，查封期限自2019年5月31日至2022年5月30日。经查明因该房产未办理房产证，不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玮玮、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十二日书记员  王舒望