安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1391号 原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：施福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市威力机械设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区曲淮路西侧。 法定代表人:任启臣，该公司总经理。 被告：淮北景盛商贸有限公司，住所地淮北市相山区惠苑 路77号中央花城(北区)11号楼15层。 法定代表人：葛傲，该公司总经理。 被告：任启臣，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大担保公司）诉被告淮北市威力机械设备有限责任公司（以下简称威力设备公司）、淮北景盛商贸有限公司（以下简称景盛商贸公司）、任启臣、任龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大担保公司的委托诉讼代理人杜春雷、被告威力设备公司的法定代表人暨被告任启臣到庭参加诉讼，被告景盛商贸公司、任龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛大担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决威力设备公司等连带偿还代偿款6993098.73元(利息按照日息万分之五自2019年3月5日暂计至2020年7月6日,最终计算至实际履行完毕之日)；2.律师费60000元、保全费5000元、诉讼费等因本案产生的费用由威力设备公司等承担。事实和理由:盛大担保公司与威力设备公司之间存在委托保证合同关系，威力设备公司向徽商银行淮北古城路支行借款500万元，盛大担保公司为该笔借款提供担保。威力设备公司用其名下位于淮北市相山区曲淮路西侧的土地为上述借款提供反担保最高额抵押，景盛商贸公司为上述借款提供企业信用反担保，任启臣、任龙为上述借款提供不可撤销个人连带责任信用反担保。债务到期后，威力设备公司未能如期还款，盛大担保公司按照保证合同的约定，于2019年3月5日偿还第一笔借款本金及利息合计4894348.5元，第二笔借款本金及利息798039.56元，合计5692388.06元。 威力设备公司、任启臣辩称，借款和担保均是事实，但是威力设备公司借款金额是490余万元。 景盛商贸公司、任龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 盛大担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，威力设备公司与徽商银行淮北古城支行签订流动资金借款合同，向徽商银行借款500万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月11日止，双方还对借款利率、还款等事项进行了约定。 同日，威力设备公司（甲方）与盛大担保公司（乙方）签订委托保证合同，委托乙方为甲方向徽商银行借款提供连带责任保证，约定乙方代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用的天数向乙方另行支付代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。双方还对其他事项进行了约定。 同日，盛大担保公司（甲方）与徽商银行淮北古城路支行（乙方）签订最高额保证合同，约定由甲方为威力设备公司向乙方借款（最高本金余额500万元）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）提供连带责任担保。双方还对其他事项进行了约定。 同日，盛大担保公司（甲方）与威力设备公司（乙方）签订反担保最高额抵押合同，约定因甲方作为保证人为借款人与贷款人项下债务提供信用担保，乙方自愿用位于淮北市相山区曲淮路西侧土地（面积6230.27㎡）向甲方提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括：委托合同中约定的盛大担保公司为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及全部经济损失等，应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等），甲方实现抵押权的费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的抵押反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。2016年5月16日，盛大担保公司取得他项权证，载明土地他项权利人盛大担保公司，义务人威力设备公司，土地权属性质为国有工业用地，使用面积6230.27㎡，抵押贷款金额150万元。 2016年4月11日，任启臣、任龙分别作为乙方与盛大担保公司（甲方）签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，约定乙方受借款人威力设备公司的委托，自愿为威力设备公司向甲方提供个人信用反担保，反担保的方式为连带责任保证。反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。 2016年4月12日，景盛商贸公司(乙方)与盛大担保公司（甲方）签订企业信用反担保合同，约定乙方受借款人威力设备公司的委托，自愿为威力设备公司向甲方提供信用反担保，反担保的方式为连带责任保证。反担保的范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等、应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保的期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。双方还对其他事项进行了约定。 2016年4月12日，徽商银行按约向威力设备公司发放贷款500万元。2017年4月11日，威力设备公司(甲方)、徽商银行淮北古城路支行（乙方）、盛大担保公司（丙方）等签订借款展期合同，约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为4900000元，展期11个月，展期到期日为2018年3月11日，丙方为原借款合同的保证人的，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止等。 因威力设备公司未及时还款，2019年3月5日徽商银行从盛大担保公司帐户分别划款4894348.5元、798039.56元，共计5692388.06元，用于偿还威力设备公司在该行贷款的本金及利息。 另查明，盛大担保公司为本案诉讼支出保全费5000元、律师费60000元。 本院认为，本案中所涉及的诸份合同均系有效合同,对各签约方均有约束力，各签约方均应依约履行，一方未按约履行的应当承担违约责任。本案中，盛大担保公司为威力设备公司向银行借款提供担保，在威力设备公司未按约偿还本息的情况下盛大担保公司进行了代偿，代偿后盛大担保公司有权按照委托保证合同的约定向威力设备公司追偿，同时可要求威力设备公司承担违约责任，双方在委托保证合同中约定资金占用费按照日万分之五计算，不违反法律规定，盛大担保公司主张按照日万分之五给付利息应予支持。盛大担保公司要求威力设备公司承担律师费、保全费有合同依据，本院予以支持。 景盛商贸公司、任启臣、任龙分别与盛大担保公司签订反担保合同，应当承担连带保证责任。对于盛大担保公司代偿的5692388.06元款项及由此产生的损失应承担连带保证责任，景盛商贸公司、任启臣、任龙承担连带保证责任后有权向威力设备公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市威力机械设备有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告淮北盛大融资担保有限公司代偿款5692388.06元及利息（利息按照日息万分之五的标准，从2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告淮北市威力机械设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北盛大融资担保有限公司律师费60000元、保全费5000元； 三、被告淮北景盛商贸有限公司、任启臣、任龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向被告淮北市威力机械设备有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61207元，由被告淮北市威力机械设备有限责任公司、淮北景盛商贸有限公司、任启臣、任龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  徐 娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。