wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执157号之一申请执行人：湖北腾华吊装租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛湖北三一机械有限公司大楼内。法定代表人：刘海洋，总经理。被执行人：肖玉刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北腾华吊装租赁有限公司与被执行人肖玉刚租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的吊车租赁费82000元、违约金26509元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十三日书记员  王兵兵
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执684号被执行人：李磊磊，男，汉族，1998年7月14日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村信家组，身份证号：430523199807144359。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人李磊磊罚金纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初120号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李磊磊名下无财产，因被执行人在服刑，且家庭经济困难，暂时无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1446号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳丙胜，男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳丙胜金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2131号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8995号申请执行人：谢秀良，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴云洲。被执行人：李冰，女，1968年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行中谢秀良与北京康媛妇幼医院有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，执行阶段查封被执行人李冰名下×××号、×××号机动车两辆，因申请人无法向本院提供上述车辆具体行踪，暂无法处置；扣划被执行人名下存款1272.16元正发还申请人。另查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异114号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款702927元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初798号原告：乐山市广联达商贸有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：杨林，执行董事。委托诉讼代理人：罗杜林，男。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城·映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋富荣。原告乐山市广联达商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司、被告中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乐山市广联达商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐山市广联达商贸有限公司撤诉。审 判 员  周 华二〇二〇年九月二十二日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑雪龙，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑雪龙信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑雪龙偿还信用卡透支本金135378.70元、利息（截至2020年5月9日的利息为10127.75元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2020年5月9日的违约金为30084.97元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用20363.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中被告郑雪龙偿还信用卡透支本金为134953.70元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511227581657 申领时间 二〇一四年十二月二十九日 信用额度 137000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年1月12日起开始透支，2019年10月11日最后一次消费2500元，截至2020年5月9日尚欠透支本金134953.70元、透支利息10127.75元、其他费用20363.63元。 还款事实 2020年9月7日最后一次偿还本金150元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 134953.70 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为6747.69元 结欠手续费 20363.63元 透支利息 截至2020年5月9日的利息为10127.75元，自2020年5月10日起的利息以透支本金134953.70元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告郑雪龙确认平阳县水头镇凤林南路37号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑雪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金134953.70元及利息（截至2020年5月9日的利息为10127.75元，自2020年5月10日起的利息以透支本金134953.70元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金6747.69元、其他费用20363.63元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半），由郑雪龙负担1890元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨继斌 二○二○年九月二十二日 代书记员张宝钗
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执异3号 异议人（申请执行人）：唐龙吉，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行唐龙吉与何亚明民间借贷纠纷一案中，异议人唐龙吉对被执行人何亚明2019年1-9月固定工资收入划扣数额有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐龙吉称，被执行人何亚明2019年1-9月固定工资收入银行存款为44550元，扣除其应领取的生活费9000元（1000元/月），剩余存款应为35550元，但实际只有30133元被划扣作为执行款，实际被划扣款与应划扣款差额5417元，导致其少分得2277.34元（根据分配方案）的执行款。经多次催讨执行未果，为维护自身合法权益，故向法院提出执行异议申请。 在本案审查期间，唐龙吉于2020年9月22日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，唐龙吉撤回执行异议的请求符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予唐龙吉撤回异议申请。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  林义松 人民陪审员  朱坤记 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏 超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保123号 申请人：韦妙妹，女，1987年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦妙妹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1786元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1786元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：邓海棠，女，1978年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36928号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邓海棠支付欠款本金人民币18,964.78元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人邓海棠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓海棠于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓海棠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓海棠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓海棠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓海棠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓海棠继续履行债务的权利，被执行人邓海棠仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓海棠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1044号申请人:孔祥军，男，1978年10月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、曲方锐，山东双华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙,该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月23日立案受理了申请人孔祥军与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调965号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月23日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孔祥军车损4400元，直接汇至原告孔祥军个人账户（姓名：孔祥军，账号:62×××73，开户行：中国银行），于2020年10月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔祥军与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月23日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十三日书记员张君丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4086号原告：陈玉霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：河南省齐力水泥有限公司，住所地：安阳县曲沟镇永定村。统一社会信用代码：91410522172476574A。法定代表人：蔡天喜，职务：董事长。原告陈玉霞与被告河南省齐力水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告陈玉霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对河南省齐力水泥有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈玉霞负担。审判员  燕文光二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1438号之一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，统一社会信用代码：9134030060836774N。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿玉连在财付通支付科技有限公司085e9858e2324ddde43070d4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2270号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被告：丁功明，男，1975年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄慧琴，女，1974年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告:汪有牯，男，1964年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李剑锋，男，1985年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：郑冬发，男，1970年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗序勇，男，1983年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告丁功明、黄慧琴、汪有牯、李剑锋、郑冬发、罗序勇金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原、被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告江西上高农 村商业银行股份有限公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11138号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘翔飞，男，1986年1月29日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。上诉人王晓晨因与被上诉人刘翔飞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初183号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人周春图，女，1957年10月4日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月28日被明光市公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周春图犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人周春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年2月份的一天，被告人周春图在路边捡拾到一颗罂粟种子，因听人说罂粟种子小鸡吃了不容易生病，便将其带回家中播种在同村丁忠义家西边一处废弃的小房子内。播撒的植物长大后于2020年4月21日被明光市公安局古沛派出所民警在巡查时查获，经现场检查：被告人周春图在丁忠义家西边一处废弃的小房子内种植疑似毒品原植物罂粟共计582株。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品原植物为罂粟科罂粟，属国家明令禁止种植的毒品原植物。 公诉机关认为，被告人周春图无视国家法令，明知是毒品罂粟而予以非法种植的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，涉嫌非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周春图认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周春图到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处周春图拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周春图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年4月21日16时许，明光市公安局古沛派出所民警在巡逻时，在本市古沛镇姚陈村姚南队村民丁忠义家西边一处废弃小房子内，发现被告人周春图2020年2月份种植于该处的疑似罂粟的植物。民警立即现场铲除、清点，共计582株。后公安机关从扣押的疑似罂粟植物中随机抽取5株送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所送检的植物检材为毒品原植物罂粟科罂粟属罂粟。 上述事实，被告人周春图在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证；证人李某、袁某的证言；被告人周春图的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见；明光市公安局勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周春图非法种植毒品原植物罂粟582株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。案发后被告人周春图如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周春图认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周春图犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4019号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦玲燕，女，1986年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦玲燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1145.36元及利息40.56元；2、请求被告支付逾期违约金314.4元（违约金按照日0.05%标准计算，暂定截止日期2020年8月11日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款4700元及贷款期限、利息、违约金。款项到期后被告于2019年1月22日归还欠款3554.64元，经乐视公司催要，被告拒不偿还剩余欠款1500.32元。2019年3月2日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。故起诉。本院经审查认为，重庆乐视小额贷款有限公司给秦玲燕发放贷款是2018年12月30日，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司的《债务转让协议》是2017年签订，该转让协议与该笔借款无关联。2019年3月2日，原告与重庆乐视小额贷款有限公司的债权确认单是4700元，被告已于2019年1月22日归还欠款3554.64元，下欠本金1145.36元，债权确认单金额与实际债权明显不符。原告现有证据不能证明对被告享有债权，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  张琳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6121号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：马云，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人马云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6121号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢327号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：蓝顺辉，男，1991年7月17日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：戴良枝，男，1973年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蓝顺辉、戴雪云、戴良枝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢327号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5902号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：邹志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人邹志刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65968.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3690号之一原告：沈国成，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：朱国荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告沈国成与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月23日，原告沈国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈国成撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈国成负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  褚振栋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1949号之二 申请执行人：杨小霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨小霞与被执行人李刚借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5626号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人李刚应向申请执行人杨小霞支付借款86650元及利息。因被执行人李刚未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人李刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人李刚在不动产、房管、国土无登记信息； 三、查明被执行人李刚在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李刚住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨小霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨小霞明确表示暂不能向本院提供被执行人李刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款86650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李刚有继续向申请执行人杨小霞履行债务的义务，被执行人李刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨小霞发现被执行人李刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨小霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020青2221民初1085号   原告：马某1，现住海东市互助县。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院在审理过程中，原告马某1于2020年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某1负担。   审判员 秦 婷     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马慧珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12091号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建广，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，河南威鼎律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴建广财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决改判保险公司赔偿吴建广各项损失共计234856.8元。事实及理由，涉案车辆不计免赔率险，保险公司承担的车辆损失赔偿款应当扣除20%的免赔额。车辆损失险的赔偿方式根据保险车辆驾驶人在交通事故中承担责任的大小不同，对应相应的免赔率，扣除相应的免赔额。如投保有不计免赔率险，则不再扣除。不计免赔率险作为独立的附加险种和车辆损失险是既相互独立又相辅相成的关系，并且不计免赔率险单独计算保险费，投保该险种的应交纳相应的保险费，本案涉案车辆在保险公司处投保了车辆损失险，但未投保不计免赔率险，涉案车辆驾驶人负全部责任，相应的免赔率为20%，因此，保险公司承担的车损赔偿款应当在认定吴建广车辆损失的基础上扣除20%的免赔额，吴建广的车辆损失为291696元扣除20%即58339.2元，剩余233356.8元由保险公司承担。另外，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。因此，保险公司应当承担的赔偿款为234856.8元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持保险公司的上诉请求。吴建广答辩称，1、吴建广购买车损险时，保险公司未提示吴建广购买不计免赔率险，一般车主购买车损保险时都认为车损全险是包含不计免赔险的，且银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》中也说明车损险应包含不计免赔险等多种附加类型险种以及应合理删减不计免赔险的意见；2、保险法第64条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。吴建广对车损申请法院委托鉴定机构进行鉴定，是认定车损数额的合理支出，该费用应由保险公司承担。综上，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。吴建广向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司赔偿吴建广车辆损失费用291696元、施救费1500元、鉴定费10800元，以上费用共计303996元；2、诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月5日13时21分，吴建广驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至西半幅京港澳高速611公里995米时与案外人陈加伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的道路交通事故认定书认定，吴建广负全部责任，案外人陈加伟无责任。2020年4月5日13时22分，案外人袁丰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速611公里990米西半幅时，与已发生事故的吴建广驾驶车辆豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致该车又与豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具道路交通事故认定书认定，案外人袁丰负全部责任，吴建广无责任。吴建广向原审法院提出鉴定申请，请求对吴建广豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。经原审法院委托评估，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年6月17日出具鉴定报告，鉴定意见为吴建广车辆损失为291696元。吴建广系豫Ａ×××××号车辆所有权人，在保险公司处投保有商业险，其中机动车损失保险限额为37万元，事故发生在保险期间内。保险公司辩称吴建广的车损险未投保不计免赔，根据保险合同约定应该扣除20％的免赔额，且保险公司公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一审法院认为，吴建广与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，保险公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。经原审法院司法委托，鉴定机构出具鉴定报告确定车辆损失费291696元，对此原审法院予以认定。吴建广主张的施救费1500元，依法有据，原审法院予以支持。吴建广为明确其车辆损失支出鉴定费10800元，该费用属于确定保险标的物损失的合理支出，应由保险公司负担。保险公司主张对于车辆损失有20％免赔额，但其未提交证据证明已对该条款对吴建广进行了明确告知，对于该答辩意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付吴建广保险理赔款、施救费、鉴定费共计303996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，吴建广在保险公司处为其所有的车辆投保，双方之间形成的保险合同合法有效。吴建广投保的车辆在保险期间内发生事故，保险公司应依约予以赔偿。保险公司上诉主张应扣除20%的免赔额，鉴定费不属于赔偿范围，本院认为，保险条款中约定的免赔率条款属于格式条款中的免责条款，保险公司没有提供证据证明已对免责条款内容向投保人履行了作出明确说明的义务，原审判决认定该条款中关于“负全部责任免除20%”的免责条款对吴建广不发生效力，事实清楚，本院予以支持。保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二十二日书记员 黄莉敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1094号 原告:王范林,男,1978年11月16日出生,汉族,果农,现住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 原告:苏春凤,女,1978年7月30日出生,汉族,果农,现住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告王范林、苏春凤与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王范林、苏春凤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王范林、苏春凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王范林、苏春凤撤诉。 案件受理费50元，全额退款。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2801号 原告：唐艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨克勉,浙江红邦律师事务所律师。 被告：邓朦，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告唐艳与被告邓朦民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人杨克勉到庭参加诉讼，被告邓朦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳以被告邓朦未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款108029元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款99998元。 被告邓朦未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今于唐艳处借款贰万元正，定于2018年11月30日前归还，此据为证。”被告在该借条的“借款人”处签名确认。原告按照被告要求通过刷POS机的方式向被告交付借款19998元。除了该笔借款，2018年4月22日至2019年7月10日期间，被告还陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、刷POS机等方式向被告交付借款。双方经结算，被告于2019年7月28日，向原告出具借款凭证一份，载明：“今于唐艳处借到人民币壹拾万元整（100000），定于两个月内归还”。被告在该借条的“借款人”处签名确认。后被告仅归还借款20000元，现尚欠原告借款本金99998元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、借款凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、广发银行对账单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、客户业务回单、微信聊天记录等，以及原告唐艳在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金99998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓朦于判决生效之日起十日内返还原告唐艳借款本金99998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6043号原告：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，系原告儿子。被告：济源市东环路中心幼儿园。住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：张利霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。原告刘兆纯与被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆纯的委托诉讼代理人刘世敏到庭参加诉讼，被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金246000元的相应利息44280元（以41000元为基数，按月利率15‰从2019年2月9日起计算至2020年2月8日；以41000元为基数，按月利率15‰从2019年3月25日起计算至2020年3月24日；以164000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至2020年5月13日）。被告张利霞对上述利息中的29520元（以164000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至2020年5月13日）承担连带担保责任。被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、张利霞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文艳于2019年2月8日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年2月8日至2020年2月8日的利息已付。被告赵文艳于2019年3月24日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年3月24日至2020年3月24日的利息已付。被告赵文艳于2019年5月13日给原告出具金额为20万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年5月13日至2020年5月13日的利息已付，该笔借款张利霞以担保人身份在借条上签名。三张借条的借款人处均加盖济源市东环路中心幼儿园印章。另本院作出的（2020）豫9001民初3405号民事判决书对原、被告之间的涉案民间借贷纠纷认定如下：“被告赵文艳于2019年2月8日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年2月8日至2020年2月8日的利息已付。被告赵文艳于2019年3月24日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年3月24日至2020年3月24日的利息已付。被告赵文艳于2019年5月13日给原告出具金额为20万元借条一张，约定借期一年，月利率15‰，并载明2019年5月13日至2020年5月13日的利息已付，该笔借款张利霞以担保人身份在借条上签名。三张借条的借款人处均加盖济源市东环路中心幼儿园印章”；“赵文艳称向原告借款属实，但每次出具借条时均提前将利息写到了借款本金中。张利霞称对为赵文艳向原告借款20万元的担保无异议，出具借条时提前将利息写到本金中”；“原告主张被告赵文艳向其借款的本金为30万元，赵文艳对该金额不予认可，称借条显示的借款金额包含实际借款本金和一年借款期限内应支付的利息，对此原告予以认可。赵文艳虽给原告出具了金额分别为5万元、5万元、20万元的借条，但双方均认可借条显示的金额包含借期内的利息，即5万元借条包含9000元利息，20万元借条包含36000元利息。赵文艳给原告出具的两笔金额为5万元借条的实际借款本金均为41000元，20万元借条的实际借款本金为164000元，赵文艳应偿还原告借款本金为246000元。本案所涉款项的借款期限均已届满，赵文艳未按约定偿还，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张利霞对其在20万元借条上签字担保无异议，因未约定保证方式，按照法律规定，张利霞应对该笔借款本息承担连带还款责任，本院认定该笔借款的实际借款本金为164000元，被告张利霞应对164000元及利息承担连带还款责任。本案的三笔借款，济源市东环路中心幼儿园均在借款人处加盖了印章，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任”。故该判决书判决：“一、被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告刘兆纯借款本金246000元及利息（以41000元为基数，按月利率15‰从2020年2月9日起计算至实际还款之日；以41000元为基数，按月利率15‰从2020年3月25日起计算至实际还款之日；以164000元为基数，按月利率15‰从2020年5月14日起计算至实际还款之日）。二、被告张利霞对上述债务中的借款本金164000元及利息（以164000元为基数，按月利率15‰从2020年5月14日起计算至实际还款之日）承担连带还款责任。”本院认为，原告要求被告支付借款的相应利息（以41000元为基数，按月利率15‰从2019年2月9日起计算至2020年2月8日；以41000元为基数，按月利率15‰从2019年3月25日起计算至2020年3月24日；以164000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至2020年5月13日），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告刘兆纯借款本金246000元的相应利息（以41000元为基数，按月利率15‰从2019年2月9日起计算至2020年2月8日；以41000元为基数，按月利率15‰从2019年3月25日起计算至2020年3月24日；以164000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至2020年5月13日）。二、被告张利霞对上述债务中的借款本金164000元的相应利息（以164000元为基数，按月利率15‰从2019年5月14日起计算至2020年5月13日）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负担，被告张利霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年九月十七日书记员  李玉梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1176号被执行人：李光八，男，1976年5月5日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人李光八犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人李光八犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人李光八未退犯罪所得人民币2765元，继续追缴，发还被害人。因被执行人李光八未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人李光八的银行账户,并依法扣划被执行人李光八银行存款人民币1720.11元。通过本次执行程序，被执行人李光八已履行缴纳罚金人民币1720.11元，尚有罚金及退赔共计人民币3044.89元未履行。本院认为，被执行人李光八因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法扣划被执行人李光八银行存款人民币1720.11元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初458号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莉
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审252号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王一皓，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人冯某伟，男，汉族，1970年10月29日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第933号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“1992年9月，汝南办事处下陈村冯某伟占用下陈村南杨虎路南自家的责任田建汝州市礼花弹厂，后由于政策原因，2000年礼花弹厂停止经营。2005年6月，冯某伟将该废弃礼花弹厂改建为废品收购站。2015年，由于土地调整，将此地一部分调整为集体土地（属于一组土地），后冯某伟每年给下陈村一组交土地承包款5000元，当时没有签订土地承包协议，只是经过群众代表大会通过。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至路，南北110米，东西36米，占地面积3960平方米，折合5.94亩，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月26日对被执行人冯某伟作出了汝自然资罚决字（2019）第933号处罚决定“1、责令冯某伟自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的3960平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处下陈村；2、没收冯某伟在非法占用的3960平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对冯某伟非法占用的3960平方米建设用地处以每平方米4元的罚款，共计人民币15840元”。本决定向被执行人冯某伟送达后，被执行人冯某伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向冯某伟进行了履行义务催告，被执行人冯某伟仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第933号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第933号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第933号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  闫如玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5724号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，法定代表人：杜勇，该公司经理，统一社会信用代码：91652801072230913M，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区交通西路金坤风采苑19号1栋9号。委托诉讼代理人：谭家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：王莎，女，1974年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告王莎服务合同纠纷一案中，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵梓屹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费114.52元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4432号申请人：薛涛，男，1978年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨波，男，1976年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告薛涛诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，申请人薛涛于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人薛涛以其购买的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人薛涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5226号原告：海宁市登丰电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇广福村盛孙顾埭19号。统一社会信用代码：91330481551799242T。法定代表人：陆惠忠，执行董事。委托诉讼代理人：陆彬，男，汉族。被告：陆河县伟德电子有限公司。住所地：广东省陆河县水唇镇万山村委山仔下范屋地。统一社会信用代码：91441523324991357E。法定代表人：余卫杰，执行董事。原告海宁市登丰电子有限公司与被告陆河县伟德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海宁市登丰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁市登丰电子有限公司撤诉处理。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2153号原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：孔小三，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钟玉年与被告孔小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟玉年委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼。被告孔小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：孔小三在钟玉年处购买材料。2018年2月14日，孔小三向钟玉年出具欠条一张，其上载明：今欠到钟玉年材料费壹万元整（￥：10000元）。其后，孔小三未予支付上述材料款，钟玉年遂向本院提起诉讼，请求判令：1、孔小三向钟玉年清偿购买油漆等材料款人民币10000元，并从法院立案之日起至债务实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由孔小三承担。本院认为，孔小三在钟玉年处购买材料，之后，孔小三就未能支付的材料款向钟玉年出具欠条，由此，钟玉年与孔小三之间形成明确的债权债务法律关系，孔小三因未能及时履行支付钟玉年材料款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故钟玉年主张孔小三支付材料款10000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于钟玉年诉请的资金占用期间利息损失，双方对违约责任虽未进行明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。钟玉年以2020年9月1日为起点，按照年利率6%的标准主张权利，在法律保护的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔小三于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉年材料款10000元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年9月1日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔小三负担。本判决为终审判决。审判员  乔瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘畅
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审176号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人谢炳具，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定确定的被执行人谢炳具缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月18日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获谢炳具身上赌资人民币20元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予谢炳具行政拘留十一日并处罚款人民币1500元且收缴赌资20元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人谢炳具在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54344号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：肖浩，男，1983年1月29日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18451号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人肖浩支付欠款本金人民币62024.47元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人肖浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖浩于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖浩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人肖浩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人肖浩继续履行债务的权利，被执行人肖浩仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人肖浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4216号上诉人（一审起诉人）：虎素超，男，1978年2月2日出生，回族，住河南省襄城县。上诉人虎素超因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，虎素超自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，虎素超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虎素超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1296号申请执行人尹健，男，1982年3月13日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张宏，男，1982年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人尹健与被执行人张宏合伙纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9619号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为635428元，申请执行费8754元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月27日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为635428元，已执行到位0元，尚有635428元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9619号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4013号之一 申请执行人林文川，男，1975年12月08日出生，住石狮市。 被执行人苏奕光，男，1989年08月20日出生，住三明市三元区。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人林文川与被执行人苏奕光借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初107号民事判决书，被执行人苏奕光应支付申请执行人林文川款项994500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏奕光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏奕光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏奕光发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏奕光有可供执行的财产。现被执行人苏奕光尚有款项994500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏奕光暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1173之一号申请执行人：祁晓峰，男，1989年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：谈清，系内蒙古俊逸律师事务所律师。被执行人：李金贵，男，1966年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行祁晓峰与李金贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人祁晓峰依据内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2019）内0823民初388号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人李金贵履行案款35000元，案件受理费416元，执行费425元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，发现被执行人李金贵名下有银行存款17794.2元，已将该笔案款发放至申请执行人指定的帐户内，现因被执行人李金贵再无可供执行的财产信息，且拒不主动履行法律文书确定的义务，我院将对李金贵采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4630号申请执行人：陈琴，女，1968年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：汤占博，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。关于在执行陈琴与汤占博民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付50000元及利息，并承担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执719号申请人管爱宗。被申请人李春燕。本院在执行管爱宗申请执行李春燕民间借贷纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初869号民事调解书]，本案执行标的款为84653元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月二十三日书记员  李金萍
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审89号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：陕西兴阳宏建筑装饰有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：刘力，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]222号”行政处罚决定中被执行人陕西兴阳宏建筑装饰有限公司未履行的处罚内容“一、责令陕西兴阳宏建筑装饰有限公司立即退还非法占用491.62平方米的土地；二、依法没收陕西兴阳宏建筑装饰有限公司在非法占用491.62平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出的“山自然资处字[2019]222号”行政处罚决定，认定陕西兴阳宏建筑装饰有限公司在未经批准的情况下，于2019年9月擅自占用刘智林的承包地和所租土地建铝合金门窗加工厂，总占地面积为491.62平方米，所占土地为一般耕地，符合土地利用总体规划。陕西兴阳宏建筑装饰有限公司未经批准非法占地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令陕西兴阳宏建筑装饰有限公司立即退还非法占用491.62平方米的土地；二、依法没收陕西兴阳宏建筑装饰有限公司在非法占用491.62平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计9832.4元。山阳县自然资源局于2019年12月23日向陕西兴阳宏建筑装饰有限公司送达了“山自然资处告字（2019）第231号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第231号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月30日将处罚决定书送达被执行人陕西兴阳宏建筑装饰有限公司。后陕西兴阳宏建筑装饰有限公司即自觉缴纳了9832.4元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令陕西兴阳宏建筑装饰有限公司立即退还非法占用491.62平方米的土地；二、依法没收陕西兴阳宏建筑装饰有限公司在非法占用491.62平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陕西兴阳宏建筑装饰有限公司仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]222号行政处罚决定书中“一、责令陕西兴阳宏建筑装饰有限公司立即退还非法占用491.62平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]222号行政处罚决定书中“二、依法没收陕西兴阳宏建筑装饰有限公司在非法占用491.62平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异125号异议人（被执行人）：昌图县中医院。住所地：铁岭市昌图县302省道北100米。法定代理人：房某，系该院长。申请执行人：陈富，1953年2月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。在本院执行申请执行人陈富与被执行人昌图县中医院一案中，异议人昌图县中医院对执行冻结的昌图县中医院在中国工商银行07×××63账户及存款人民币137000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌图县中医院称，1994年6月8日至10月30日申请执行人陈富给昌图县中医院送煤81吨，价值44813.9元，当时昌图县中医院经济困难，没有能力偿还。经贵院审理，虽作出（1997）昌民初字第1939号判决书，但中医院多年运转困难，经济紧张，无力偿还。现在是新型冠状××疫情防控关键时期，我县防疫形势非常严峻，昌图县中医院疫情防控压力非常大、物资短缺、人员紧张、资金困难，中医院账户上的资金为购置疫情防控物资所需，即购买消毒酒精、巴士消毒液、医用防护服及口罩等防疫物资、没有必要的防护、隔离物资，疫情防控得不到有效保证。2014年6月5日经昌图县人民政府办公室确定，为整合医疗资源，同意由昌图县中心医院接管昌图县中医院，昌图县中医院仍为独立法人单位，于2018年9月10日正式启动运行，由昌图县中心医院管理，而非原昌图县老城镇的县中医院，是昌图县中心医院接管后的新昌图县中医院，对遗留债权、债务不应承担，并且县政府办公会议已明确债权、债务等遗留问题待以后研究。异议人认为，现中医院账户资金为疫情防控资金，为购卖专用防疫物资所用，且《县长办公会议纪要》（第五十一次）未明确指出昌图县中心医院接管昌图县中医院后，需承担相关债权债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，故恳请贵院终止（2020）辽1224执恢32号执行裁定书的执行。基于上述理由，恳请法院将已冻结的昌图县中医院在中国工商银行07×××63账户及存款人民币137000.00元进行解封。本院查明，2014年5月12日昌图县县长办公会议确定：1、为整合医疗资源，给广大城乡居民提供安全、有效、方便、价廉的医疗卫生服务，同时确保启动后的县中医院正常运行，同意由县中心医院接管县中医院。2、县中医院仍为独立法人单位，挂昌图县中医院牌子。即：县中医院与县中心医院一套班子，两块牌子，统一经营，统一管理。由县卫生局按照干部管理权限负责县中医院院长（法人代表）的任免。3、县中心医院全面接管县中医院的人、财、物，包括县中医院原址土地及地上附属物。4、县中心医院和县中医院财务统一核算，统一调配，分设财务账。本院在执行申请执行人陈富与被执行人昌图县中医院一案，于2020年1月7日作出（2020）辽1224执恢32号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人昌图县中医院在中国工商银行07×××63账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。2020年1月7日作出（2020）辽1224执恢32号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人昌图县中医院在中国工商银行07×××63账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。2020年1月7日作出（2020）辽1224执恢32号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人昌图县中医院在中国工商银行07×××63账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，经审查异议人昌图县中医院向本院提供的县长办公会议纪要载明的“确保启动后的县中医院正常运行，同意由县中心医院接管县中医院；县中医院仍为独立法人单位”。综上，异议人未提供有效证据证明原县中医院与昌图县中医院非为同一法人单位，故应依法驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人昌图县中医院的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 窦远光审判员李明华审判员 曹   明   瑞二〇二〇年九月二十三日书记员 王   阿   娉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢414号 张培浩、威远即达运输有限公司、威远康恒贸易有限公司、威远旭尧贸易有限公司、威远擎苍贸易有限公司、杨华芝、徐焱、黄钢、杨漫雪、梁葛亮、梁杰： 张培浩与威远即达运输有限公司、威远康恒贸易有限公司、威远旭尧贸易有限公司、威远擎苍贸易有限公司、杨华芝、徐焱、黄钢、杨漫雪、梁葛亮、梁杰其他合同一案，申请执行标的：8206.73元。本案系清理历年积累案款案件，故，原执行案件的案款在本次案号中支付。在执行中，被执行人履行案款8156.73元，本次案件执行费50元被执行人已承担。本次案款已支付完毕，本案做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4870号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：古井贡酒公司。2．申请号：32195060。3．申请日期：2018年7月11日。5．指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；朗姆酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：1174989。3．申请日期：1997年4月15日。4．专用期限至2028年5月13日。6．核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；酒；黄酒；白酒。（二）引证商标二1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：17782165。3．申请日期：2015年8月28日。4．专用期限至2026年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：清酒；威士忌；酒精饮料原汁；黄酒；米酒；含水果酒精饮料；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2019]第294495号《关于第32195060号“古26NIANFENYUANJIANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，古井贡酒公司提交了如下两组证据材料：第一组证据用于证明古井贡酒年份原浆系列产品、诉争商标对应产品的生产销售及宣传情况，具体包括2016年至2018年度古井贡酒公司的审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列古16、古20、古26产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、商标授权书、销售合同及发票、广告宣传合同及发票、宣传图片、媒体报道等。第二组证据用于证明古井贡酒年份原浆产品及诉争商标的知名度，具体包括：2009年至2020年古井贡酒公司年份原浆系列产品获奖情况、2010年古井贡酒·年份原浆全国消费者知名度调研报告、“古井”“古井贡”“年份原浆”系列商标的商标档案、（2011）商标异字第20022号“古井”商标异议裁定书、商评字[2015]第2497号关于第4636484号“古井”商标异议复审裁定书等。原审庭审中，古井贡酒公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。古井贡酒公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古井贡酒公司的诉讼请求。古井贡酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、构成要素、含义等方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．古井贡酒公司的“古井贡酒”及“年份原浆”系列产品在全国白酒行业中位居前列，诉争商标经过使用与古井贡酒公司建立了唯一对应关系，原审判决在古井贡酒公司与引证商标权利人的经营范围和商标知名度存在很大差距的情况下认定诉争商标与引证商标共存会造成相关公众的混淆、误认属于认定事实错误；3．诉争商标系对古井贡酒公司的“古井”“古井贡”“古井贡酒”系列商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，古井贡酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“古”、数字“26”及拼音“NIANFENYUANJIANG”及圆形构成，中文“古”及数字“26”位于诉争商标的中心位置，且字体较大，为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为中文“古”；引证商标二由中文“古”及酒坛图形构成，中文“古”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一及引证商标二的显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫及视觉效果等方面相近。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且古井贡酒公司主张其在先申请的具有较高知名度的“古井”“古井贡”“年份原浆”商标与诉争商标亦存在一定区别。另，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，古井贡酒公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。古井贡酒公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。古井贡酒公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽古井贡酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申361号再审申请人（一审被告）：吴颖，女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：孙春霄，女，1949年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：黄凌杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴颖因与被申请人孙春霄、黄凌杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴颖申请再审称：1.有新的证据，证明黄凌杰向吴颖借款70万元；2.根据2018年的司法解释关于夫妻共同债务的规定，黄凌杰的债务不属于夫妻共同债务；3.吴颖未被通知参加诉讼，延误了申请再审时间；4.吴颖目前被执行，未被通知房屋估价，房产《网络询价报告》也有错误；5.吴颖不认识孙春霄，未与黄凌杰一同向孙春霄借款；6.吴颖的房产系个人婚前财产；7.吴颖与黄凌杰婚后感情破裂，没有生活在一起。请求：撤销一审判决第一项，撤销对吴颖的执行措施。本院审查查明，一审判决作出时间为2017年10月30日，公告时间为2018年1月9日，公告期为60日，吴颖称其于2018年9月28日取得一审判决，其申请再审日期为2020年8月25日。吴颖称，曾经有快递员给其打电话说有法院的传票，其问了黄凌杰，黄凌杰说都已经开完庭了，他跟法官说了吴颖不知情，跟吴颖没有关系。吴颖由于身体不好，做了大手术，未在法定期限内申请再审。吴颖现提交《公证书》、《房产证明》、《汇款凭证》等证据证明涉案欠款与其无关。另提交病历资料，证明其曾于2019年5月住院治疗18天。本院认为：根据吴颖的陈述，其在一审审理过程中曾接到邮局向其送达开庭传票等诉讼材料的电话，但其未积极应诉，因此，一审法院送达程序及缺席审判并无不当。吴颖自述其于2018年9月28日已取得一审判决书，但其2020年8月25日才提出再审申请，吴颖的再审申请已超过法定期限，本院不予支持。一审法院根据查明的事实及相关的法律和司法解释的规定，认定涉案债务为黄凌杰与吴颖的夫妻共同债务，并无不当。吴颖现提交的证据均不能推翻一审判决认定的上述事实，本院不予采信。综上，吴颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴颖的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1489号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2027号上诉人（原审原告）孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王凤琴（孟先勤妻子），女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）纪瑞奎，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人孟先勤因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告均系北票市哈尔脑乡水库村谭杖子组村民，经本院组织现场勘验，争议地位于北票市亩地下。2018年5月17日，纪瑞奎起诉孟先勤要求孟先勤返还1亩口粮田的承包（耕种）经营权。2018年6月11日，本院作出（2018）辽1381民初1396号民事判决书，判决如下：被告孟先勤于本判决生效后十日内返还原告纪瑞奎位于北票市亩地下耕地（四至：东至道，南至荒地，西至沟，北至沟）的耕种权（承包经营权）。现此判决已生效。原告所述，其要求被告返还的本案争议地块与（2018）辽1381民初1396号民事判决书判决孟先勤返还纪瑞奎的系同一块地，但被告超出范围种地，故要求被告返还超出范围的土地。被告对原告所述不认可，并提交名为纪瑞奎的土地承包经营权证用以证明争议地是其口粮田，不是原告的地，其提交的农村土地承包经营权证承包地块示意图载明的编号00629面积0.75亩的地块就是争议地，其种植面积没有超过上述面积。另查明，原、被告提交的农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，尚未移交北票市哈尔脑乡人民政府。原审法院认为:原告与被告之间的争议实质为个人之间的土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，原告要求被告返还其2亩土地的承包经营权的诉讼请求，因农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，无法查明确认双方争议地具体位置，可待相关部门对本案争议地确认具体位置权属明确后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟先勤的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，原审原告孟先勤不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人享有争议地块承包经营权，被上诉人侵占上诉人2亩土地，应返还。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人纪瑞奎未到庭答辩。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人要求被上诉人返还其2亩土地的承包经营权的诉讼请求，因农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，无法查明确认双方争议地具体位置，可待相关部门对本案争议地确认具体位置权属明确后另行主张权利。本案不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩智伟审判员  姜 锋审判员  沈春义二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨竺
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执931号 申请执行人：李刚，男，1975年4月26日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人李刚依据生效的攀东劳人仲案【2019】181号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26300元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】181号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东