辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5436号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芝尚，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王连金，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）:高勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因与被上诉人周芝尚、王连金、高勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张飞飞、被上诉人周芝尚的委托诉讼代理人王祎到庭参加诉讼，被上诉人王连金、高勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对于被上诉人周芝尚的误工费按照2018年水利环境和公共设施管理行业标准计算，误工期按照84天计算，改判对于被上诉人周芝尚的护理费不予支持，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定周芝尚的误工期自受伤之日起至定残前一日没有事实依据；2、周芝尚主张为家属护理，但是没能提供家属因护理导致的误工费的损失，故不能以其家属收入标准计算护理费。周芝尚辩称，同意一审判决，请求维持原判，经过法院摇号鉴定，专家出具的鉴定意见上明确写明，周芝尚不能从事受伤前的工作，社会功能明显下降，因此对误工天数无需做重复鉴定，应参照本次鉴定结果，结合周芝尚真实情况认定误工天数。对护理费，一审中我方已提交证据证明护理天数及护理人员的误工证明。王连金、高勇及人保公司均未到庭进行答辩。周芝尚向一审法院起诉请求：判令王连金、高勇、中华联合保险公司和人保公司赔偿其医疗费60084.26元、护理费32151.6元，住院伙食补助费8400元、交通费4200元、误工费96506.6元（主张定残前一日917天）、鉴定费5699.6元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日6时10分，王连金驾驶辽Ａ×××××号车辆在于洪区西江北街赤山路与周芝尚发生交通事故。造成周芝尚受伤，王连金负事故的全部责任。周芝尚受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院84天，一级护理11天，二级护理73天，由家属常士伟、周彬护理，花费医药费59747.26元，周芝尚的伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定其患脑外伤所致精神障碍；与此次交通事故为直接因果关系。2019年7月12日周芝尚的精神损伤伤残等级为九级，鉴定费共计花费5499.6元。周芝尚是沈阳市于洪区北陵城乡管理所临时职工。王连金系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车在人保公司投保强制险，在中华联合保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔。王连金垫付医药费共计11417.6元。有票据的1510.5元，9907.1元（11417.6元-1510.5元）包含在周芝尚主张的医药费中。人保公司已支付医药费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王连金驾驶车辆与周芝尚发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给周芝尚造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在人保公司投保交强险在中华联合保险公司投保商业三者险，故先由人保公司在强制险限额范围内赔偿，不足的部分由中华联合保险公司对周芝尚进行赔偿。关于周芝尚提出的医疗费的诉请，根据其提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为59747.26元。关于周芝尚提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和周芝尚住院共计84天的情况，住院伙食补助费为8400元（100元×84天）。关于周芝尚提出的护理费的诉请，周芝尚住院期间一级护理11天，二级护理73天，由其家属护理，根据家属的工资证明，周芝尚的护理费为一级护理7298.5元[（124265.34元÷365）×11天+（117912.24÷365）×11天]，二级护理24853.1元[（124265.34元÷365）×73天]，周芝尚的护理费为32151.6元。关于周芝尚提出的误工费的诉请，周芝尚的误工期鉴定经一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所不予受理，中华联合保险公司也未提供证据证明周芝尚的误工期的具体时间，结合周芝尚诉请，周芝尚系精神损伤伤残等级为九级，从其受伤到定残前一日周芝尚主张967天，根据2018年水利环境和公共设施管理业39110元，周芝尚主张每天99.8元，周芝尚的误工费共计96506.6元(967天×99.8元)。关于周芝尚提出的交通费4200元的诉请，结合其就医及复诊的事实，一审法院酌情支持2000元。关于周芝尚主张残疾赔偿金149368元的诉请，周芝尚在本次事故中伤情经鉴定为九级伤残，结合其年龄及伤残程度，根据2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，周芝尚主张残疾赔偿金应为149368元（37342元×20年×20%）应予支持。关于周芝尚提出的精神损害抚慰金10000元的诉请，因周芝尚伤情已构九级伤残，给其带来一定程度的精神痛苦，故周芝尚主张精神损害抚慰金10000元一审法院予以支持。关于周芝尚主张鉴定费5699.6元的诉请，结合其提供的鉴定费票据，一审法院支持5499.6元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于判决生效之日起10日内赔偿周芝尚精神损害抚慰金10000元、鉴定费5499.6元、伤残赔偿金94500.4元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿周芝尚医疗费数额为39840.16元（59747.26元-10000元-9907.1元）、误工费96506.6元、护理费32151.6元、交通费2000元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金54867.6元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内给付王连金垫付医药费11417.6元；四、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3966.49元，由王连金负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于周芝尚的误工期限问题。中华联合保险公司上诉主张周芝尚的误工期计算至定残前一日没有事实依据，对此经本院审查，经一审法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，本次事故造成周芝尚脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）九级，虽然周芝尚未能提供持续误工的相关医嘱，但根据其伤残情况，一审法院认定其误工损失计算至定残前一日并无不当，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于护理费问题。周芝尚在一审虽提供了其妹妹、妹夫的工资证明，但并未提供误工损失证明，故一审法院按照周芝尚提供的该工资证明计算护理费依据不足，应按照2019年居民服务业工资标准计算其护理费，即周芝尚的护理费为13718.26元（52707元÷365天×11天×2人+52707元÷365天×73天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7492号民事判决主文的第一项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7492号民事判决主文的第四项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初7492号民事判决主文的第二项“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿周芝尚医疗费数额为39840.16元（59747.26元-10000元-9907.1元）、误工费96506.6元、护理费32151.6元、交通费2000元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金54867.6元”为上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人周芝尚医疗费数额为39840.16元（59747.26元-10000元-9907.1元）、误工费96506.6元、护理费13718.26元、交通费2000元、住院伙食补助费8400元、伤残赔偿金54867.6元；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求；五、驳回周芝尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3966.49元，由王连金负担；二审案件受理费3966.49元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2776.54元，由周芝尚负担1189.95元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月十一日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。