湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1059号原告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司，住所地湖南省武冈市工业园区，统一社会信用代码：914305817073261782。法定代表人：肖保华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，系原告法律顾问。被告：罗金荣（曾用名罗自金、罗仕金），男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：李桂华，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系罗金荣之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告湖南省武冈市华鹏食品有限公司（下简称华鹏公司）与被告罗金荣、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏公司董事长肖保华及其特别授权委托代理人刘红邵、被告罗金荣及被告罗金荣、李桂华的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告借款15万元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗金荣系原告公司法定代表人肖保华的内兄。2012年12月7日、12月30日被告以购车为由向原告公司借款人民币壹拾伍万元整，借款后，因被告系原告公司员工，故对被告欠款，原告未予催收。因原告公司经营出现问题，2017年被告向武冈市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金等费用共计194510元。对此，基于被告系公司董事长内兄的身份，我司未提起民事诉状，只是要求被告用所借原告公司的15万元借款予以抵扣，但被告不同意，并向法院申请强制执行。为此，我公司特提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告罗金荣辩称：借款不属实，被告罗金荣自2016年10月离开原告公司至今，通过公司结算并出具结算条，原告尚拖欠被告的工资款，不存在被告欠原告借款，原告的诉讼行为是对执行的拖延。劳动仲裁期间，原告没有向法院提起民事诉讼，且在结算时，原告并未提出该借款，明显不符逻辑。被告李桂华从未向原告借款，只有原告拖欠被告李桂华的工资。原告华鹏公司就自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据1、借条，拟证明被告向原告借款；证据2、结算单，拟证明被告向原告借款。补充证据：2013年2月7日领据和（2019）湘0581民初3347号民事判决书。被告罗金荣对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该借据是公司的格式借据，出借人应该要出纳人或者公司财务人员的签字认可，2012年10月份原告是以购车为由向原告公司借款，有证据证明购车时间；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。对补充的证据领条与本案无关，对民事判决书无异议，但不能证实领据和借条的存在。被告罗金荣为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、2011、2012、2014、2015、2016年工资结算单；证据2、武劳人仲案字[2017]27号仲裁书；证据3、武冈市人民法院执行原告欠被告李桂华工资款银行流水单；证据1-3，拟证明被告从华鹏离职时双方已结算清楚，只有原告拖欠被告工资及费用；证据4、购车发票，拟证明原告诉称不属实。证据5、执行和解协议书，拟证明被告李桂华与原告执行和解协议，和解协议被告李桂华还少了6000元工资。原告华鹏公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的2011年工资结算单，结算上标明是2013年1月7日结算的，结算时，原告还欠被告56720元，但是在2013年2月7日被告就领取了，但被告对领取的事实不予认可，2019年被告向法院提起诉讼，开庭时原告向法庭提交了领条，被告罗自金要求对字迹进行鉴定，在规定的期限内，被告罗自金没有向法庭提出书面的鉴定申请，也没交鉴定费用，2020年法院驳回了被告罗金荣的诉讼请求。在工资结算单上明确了2012年所有的借条未减，被告罗自金向公司所借款项；2014年的工资结算单上也标明了借款未减，2015年的结算单上写明的是2014年的已经结清是指工资已经结清，公司拖欠被告工资结清，并不是被告向公司的借款已经付清。对证据2的真实性没有异议，2013年原告是给被告交了养老保险金，但公司出现了财务状况，公司扣除了公司为被告缴纳的养老保险金，这个钱公司是应退还。对证据3、5的真实性没有异议，但不能足以推翻被告向原告公司借款的事实。证据4肖保华是被告罗自金的内兄，肖保华作为公司的董事长，实际上肖保华一个人说了算，所以财务制度也是肖保华做主，不能否认被告向原告借款的事实。原告华鹏公司提交的补充证据与本案无关，本院不予采纳。原告提供的证据1、2与本案有关联，具有真实性，形式、来源合法，能作为本案的证据采信。被告罗金荣提供的证据1、2、3、5与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据4购车发票，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。审理中，被告罗金荣坚持认为两张借条落款处的“罗自金”、“罗仕金”不是其本人所写，并申请笔迹鉴定，本院依法委托湖南崇真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、送检的标称时间为“2012年12月7日”，借款金额为“伍万元整”的《借据》上“借款人签章”处的“罗自金”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。2、送检的标称时间为“2012年12月30日”，借款金额为“拾万元整”的《借据》上“借款人签章”处的“罗仕金”署名字迹与提供的样本字迹系同一人笔迹。鉴定费5100元。原告华鹏公司对鉴定书的鉴定意见无异议，被告罗金荣质证称，不认可该鉴定结论，不能根据相关近似来进行确认是否是被告所签，鉴定材料应当考虑墨水氧化程度以及每张借条形成时间的同一性。湖南崇真司法鉴定所作出的鉴定意见客观真实、鉴定程序合法，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告华鹏公司与被告罗金荣、被告李桂华系劳动关系，被告罗金荣与被告李桂华系夫妻关系，肖保华系原告湖南省武冈市华鹏食品有限公司法定代表人。2012年12月7日，被告罗金荣向原告华鹏公司借款并出具借据：“今借到人民币伍万元整（￥50000元整），借款人：罗自金”。2012年12月30日，被告罗金荣向原告华鹏公司借款并出具借据：“今借到人民币拾万元整（￥100000元），借款人：罗仕金”。原告华鹏公司通过现金支付的方式提供给被告罗金荣，两笔借款共计150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗金荣向原告华鹏公司借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告罗金荣依约应当偿还借款。原告华鹏公司要求被告罗金荣偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告罗金荣出具的借条上没有约定利息，因此，原、被告借款期间的民间借贷关系应视为不支付利息。被告罗金荣未能偿还借款，构成违约，原告华鹏公司可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提供向被告进行催收的证据，逾期还款之日无法查明，本院确认原告起诉之日为逾期还款之日。因此，利息应从2020年4月20日开始计算。上述债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告华鹏公司没有提供相关证据证明该债务系两被告的共同债务，故不能认定为夫妻共同债务。对原告华鹏公司要求被告李桂华共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗金荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南省武冈市华鹏食品有限公司借款本金150000元，2020年4月20日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告湖南省武冈市华鹏食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，鉴定费5100元，合计6750，由被告罗金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月二十七日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。