wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺才干，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人徐虎踞，该局局长。原审第三人长沙太平洋半谷汽车部件有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道东十一路68号。法定代表人石塚隆行，该公司董事长。再审申请人贺才干因与被申请人长沙县人力资源和社会保障局（以下简称长沙县人社局）、第三人长沙太平洋半谷汽车部件有限公司工伤认定行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终365号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贺才干申请再审称：被申请人在无相关证据证明L2/3间盘突出（中央型向上脱出）、L4/5盘源性腰痛与腰部损伤无关的情况下，直接作出否定的事实认定，缺乏依据。一审判决适用法律不当，二审忽视申请人的诉求。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院认为，本案再审申请人贺才干认为被申请人长沙县人社局作出的20191280号《认定工伤决定书》未对其因工伤造成的L2/3间盘突出（中央型向上脱出）、L4/5盘源性腰痛认定并记载，起诉请求予以撤销。根据《工伤认定办法》第十九条第一款第（三）项规定，受伤害部位系《工伤认定决定书》应载明的事项之一，但被申请人作出的《工伤认定决定书》已记录了诊断结论为“腰部急性损伤”，“腰部急性损伤”包含了“L2/3间盘突出（中央型向上脱出）、L4/5盘源性腰痛”，并且被申请人对贺才干的伤情作出了工伤认定决定，能保障其获得工伤保险待遇的权利，没有记载“L2/3间盘突出（中央型向上脱出）、L4/5盘源性腰痛”并不影响工伤认定结论和效力。贺才干提出撤销20191280号《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏法律依据，且无实际意义，一、二审法院不予支持并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回诉讼请求，并无不当。综上所述，贺才干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺才干的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十二日书记员 李思其
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1795号原告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129号。法定代表人：李和头，该公司执行董事。诉讼代表人：王峰。委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京安居物业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：龚林。原告南京弘瑞建设实业有限公司与被告南京安居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京弘瑞建设实业有限公司已成立清算组并指定债务人管理人，进入破产程序，故本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据本案标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围，且本案案涉房屋所在地为南京市秦淮区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二〇二〇年九月二十一日书记员  徐琨玉
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初190号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王彦飞，男，1984年12月10日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月3日被宣化区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王彦飞犯危险驾驶罪,于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日13时55分许，被告人王彦飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车途径深井镇北街村南路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王彦飞血液中酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送张家口市法医鉴定中心鉴定：王彦飞血液中乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王彦飞供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；返还物品、文件清单；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王彦飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈长川，男，汉族，1986年9月8日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈长川的本院(2020)沪0106民初6373号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1003号 申请执行人抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处，住所地抚顺市顺城区临江路中段4-3号。 法定代表人潘艳颖，该公司总经理。 被执行人刘素文，女，1956年1月10日出生，汉族现于沈阳市女子监狱服刑。 申请执行人抚顺浑河物业管理有限公司浑河花园物业管理处与被执行人刘素文服务合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1003号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 洋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢33号 申请执行人:易思元,男,1972年10月23日出生,汉族,农民,住湖南省洪江市。 申请执行人:林利，女，1976年3月19日出生，苗族，农民，住湖南省。 被执行人：邱波，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人易思元、林利与被执行人邱波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)湘1281民初78号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人邱波房产、银行存款、车辆、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2020年4月8日对被执行人邱波适用限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人邱波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月四日 书记员  谌玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14439号之一 申请人:刘文昌，男，1970年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘馨悦，女，1993年10月19日生，汉族，系刘文昌之女，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村社区居民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村社区居民委员会，统一社会信用代码：54371302B48339943F。 法定代表人：张建坤，村主任。 申请人刘文昌与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村社区居民委员会劳务合同纠纷一案，刘文昌于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村社区居民委员会价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村社区居民委员会价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人刘文昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1080号申请执行人:郑玉锋，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯闰电器设备有限公司，统一社会信用代码913201026867021883，住所地南京市玄武区相府营2号。法定代表人：徐凯。被执行人：徐凯，住南京市玄武区。申请执行人郑玉峰与被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯房屋租赁合同纠纷一案，郑玉峰、南京凯闰电器设备有限公司、徐凯于2020年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、从2020年1月7日起双方自愿解除租赁合同；2、南京凯闰电器设备有限公司、徐凯于2020年4月30日前一次性支付郑玉锋租金43000元；3、徐凯于2020年1月23日前支付2019年12月31日之前的物业费和水电费。本院审查后于2020年1月14日作出（2020）苏0114民特9号民事裁定书，裁定：申请人郑玉峰和南京凯闰电器设备有限公司、徐凯于2020年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯采取了如下措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，二被执行人未主动履行义务。2020年7月28日，南京凯闰电器设备有限公司、徐凯与郑玉峰达成和解，由二被执行人于2020年8月31日前支付给郑玉峰46424元。但二被执行人到期未履行付款义务。2.本院于2020年5月15日、2020年7月17日、2020年9月7日三次对被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划南京凯闰电器设备有限公司银行存款25283元，扣除执行费400元后，剩余24783元已发放给申请执行人。二被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封了徐凯名下坐落于南京市雨花台区的不动产，因本案为轮候查封，且无优先处置权利，本案暂无法处置。因该不动产由南京市中级人民法院处置，本院根据郑玉峰申请，向其发出参与分配函。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人徐凯采取限制高消费措施。6.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年9月19日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京凯闰电器设备有限公司、徐凯可供执行的财产，申请执行人郑玉峰亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 毓
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1024号 申请执行人：程方远，男，1983年11月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：朱春磊，女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 程方远申请朱春磊婚姻家庭纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）冀0803民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日以被执行人朱春磊配合申请执行人办理房屋过户手续为由，向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人朱春磊于2020年9月21日向本院提出申请，认为（2020）冀0803民初314号民事判决书的判决内容未明确规定被执行人有协助办理房屋过户义务，要求法院对该申请不予执行。 本院经审查认为，（2020）冀0803民初314号民事判决书判决内容第一项：坐落于承德市双滦区归被告程方远所有，被告程方远于本判决生效之日起十日内给付原告朱春磊补偿款69250元，该判决内容未明确规定被执行人朱春磊协助申请执行人程方远办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人程方远的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周广庆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1329号申请人：李磊，男，汉族，1980年9月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘军，男，汉族，1970年3月20日出生，住泰安市泰山区。申请人李磊于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费170元并提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下银行存款1.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6575号 原告：北京方通石材养护技术有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟9号院1号楼3层313室，统一社会信用代码9111010558583339XR。 法定代表人：邵海潮。 委托诉讼代理人：张帅,河北精耘律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告北京方通石材养护技术有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，原告于2015年8月承接被告承包的司马台游客中心项目石材结晶工程。双方确认共完成石材结晶5209平米，单价32元/平米，保洁10000平米，单价3元/平米，总价为196688元。被告在支付160000元后至今未支付剩余工程款36688元。故起诉。 本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为北京市密云区，应由北京市密云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下： 本案移送北京市密云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  丁 泽 书 记 员  丁晶莹 ?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执915号 韦佰达、何明富、李时春： 申请执行人韦佰达与被执行人何明富、李时春买卖合同纠纷一案，何明富、李时春已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保303号 申请人：武城县丰诺商贸有限公司，住所地：山东省武城县兴武路西侧。 法定代表人：秦涛，职务：总经理。 被申请人：商岩，男，1990年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人武城县丰诺商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商岩6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县丰诺商贸有限公司与被申请人商岩买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商岩银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人武城县丰诺商贸有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23839号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，系该公司员工。被告：彭平川，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告彭平川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十四日书记员  陈 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6865号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：刘艮琼，女，1985年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘艮琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月十四日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异86号案外人：董金峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董金峰对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董金峰称，其于2016年3月17日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款982361元，于2016年4月11日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人董金峰购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人董金峰向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人董金峰向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董金峰在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人董金峰的原因。案外人董金峰主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢238号 申请执行人张某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1026号 申请执行人高华明,男，1954年6月17日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高华明与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10101号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:福建名品益众商贸有限公司，住所地福州市马尾区星达路28号凯兴花园1层8#-1店。法定代表人：范三株。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告福建名品益众商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1268号 申请执行人翟文龙，男，1981年10月12日生，汉族，现住洮南市。 被执行人刘建华，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地洮南市，现下落不明。 翟文龙诉刘建华借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初3245号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人翟文龙向本院申请执行，要求被执行人刘建华给付申请执行人翟文龙柴油款18,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人刘建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘建华在中国建设银行开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3171账户0.00元、尾数……2212账户0.00元。查明被执行人刘建华在中国工商银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……9359账户0.00元。查明被执行人刘建华在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额分别为尾数……6418账户0.00元。查明被执行人刘建华在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……0686账户0.00元、尾数……9449账户2.82元、尾数……3103账户0.00元。查明被执行人刘建华在吉林省农村信用社联合社银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……2324账户6589.04元。三家网上银行回馈被执行人刘建华在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额分别为0.46元、0.14元。 三、本院已对被执行人刘建华的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行尾数为……0686账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国邮政储蓄银行尾数为……9449账户进行线上冻结，其冻结金额为2.82元。对在中国邮政储蓄银行尾数为……3103账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国工商银行尾数为……9359账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国农业银行尾数为……6418账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国建设银行尾数为……3171账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国建设银行尾数为……2212账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在吉林省农村信用社联合社银行尾数……2324账户进行线上冻结，其冻结金额为6589.04元。对在交通银行尾数为……9616账户进行线上冻结，其冻结金额为0.85元。 四、本院已对被执行人刘建华的银行账户进行扣划，对在洮南市农村信用社联合社安定信用社银行尾数……2324账户进行线上扣划，其扣划金额为6000.00元 五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 六、现本院已对被执行人刘建华采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘建华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周颖双
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执173号之一 申请执行人：张欣，女，1991年2月18日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址榕江县，现住榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址榕江县，住榕江县。 申请执行人张欣与被执行人石昌禹民间借贷纠纷一案，与申请执行人林安敏｛（2020）黔2632执173号｝与被执行人石昌禹民间借贷纠纷一案，因被执行人石昌禹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日对被执行人石昌禹与共有人付晓玲在贵州省榕江县的房屋进行了查封。现该房屋已经变卖给买受人付沁怡，付沁怡已将房款支付完毕，该案生效法律文书确定的内容得到了履行，对该房屋无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石昌禹与共有人付晓玲在贵州省榕江县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘琳（代）
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执921号申请执行人：吴某某，男，汉族，1965年8月15日生，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1979年7月13日生，云南省罗平县，家住罗平县。罗平县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0324民初1969号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日申请执行，申请执行的金额为81,150.00元，在执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年7月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年7月8日、2020年7月17日、2020年8月03日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年9月21日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现任何可供执行的财产。通过传统查控未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十一日书记员  胡灿光
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4603号原告：周海兵，男，1974年9月3日生，汉族，住泰兴市。被告：季文明，男，1964年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告周海兵与被告季文明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海兵撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月二十二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5900号罪犯熊全安，男，1959年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0112刑初79号刑事判决，认定被告人熊全安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币85429.1元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊全安在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金和追缴非法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊全安在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊全安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初962号 原告：薛发冬，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：刘强，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省巴中市通江县。 原告薛发冬与被告刘强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛发冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧阳文强，男，汉族，1981年7月6日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧阳文强的本院(2018)沪0106民初30687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执913号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人朱国建，男，1990年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人朱国建信用卡纠纷一案过程中，向被执行人朱国建发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱国建在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。被执行人朱国建有1辆车已经被查封但未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十四日书记员 陈伟英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗76号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：乔良，男，1977年8月13出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审原告乔良与原审被告周顺、凌国文民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初754号民事调解书。安徽省固镇县人民检察院经审查以该调解书严重侵害国家和社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执988号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人钟志华，男，1984年08月29日生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住阳山县。禄丰县人民检察院公诉钟志华诈骗罪一案，本院于2020年05月25日依法作出（2020）云2331刑初51号刑事判决书判决已发生法律效力，被告人钟志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因被执行人钟志华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人钟志华在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人无财产可供执行，暂时无能力履行义务，且在监狱服刑期间。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十四日书记员  孙晋楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3802号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:孟维军，男，1988年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟维军名下银行存款28003.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟维军名下银行存款28003.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初1372号原告：程欣，女，1990年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良。原告程欣诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程欣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，程欣在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程欣撤诉。案件受理费10109元，减半收取5055元，由原告程欣负担。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇二〇年九月四日法官助理李健琳书记员刘雨晴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3593号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台市城东新区红光居委会十组。经营者：喻龙云，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：张锦华，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住东台。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部（以下简称塔城经营部）与被告张锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告塔城经营部及其委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告张锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。塔城经营部向本院提出诉讼请求：判令张锦华立即给付瓷砖货款15000元及利息（以15000元为本金，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。诉讼过程中，塔城经营部将利息的起算日变更为2020年2月23日。事实和理由：塔城经营部销售“百特”品牌瓷砖，张锦华在为他人从事家装经营活动中向塔城经营部购买百特瓷砖。2020年1月19日，经双方对账，张锦华计欠货款15000元，并出具欠条，承诺2020年正月底付清。截至起诉前，张锦华分文未付，故塔城经营部诉至法院，提出如前所请。张锦华未作答辩。本院认为，塔城经营部与张锦华之间的买卖关系合法有效。张锦华欠塔城经营部货款15000元及承诺2020年正月底付清的事实，有张锦华出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，本院依法认定。塔城经营部要求张锦华支付尚欠的货款15000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张锦华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台城东新区塔城瓷砖经营部支付货款15000元及利息（以15000元为本金，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张锦华负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月十四日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特160号申请人：南京赛旺科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园汇鑫路18号。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：浙江天睿科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道恒兴路398号1幢三楼、四楼。法定代表人：金月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江嘉深律师事务所律师。申请人南京赛旺科技发展有限公司因与被申请人浙江天睿科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人南京赛旺科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，南京赛旺科技发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京赛旺科技发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由南京赛旺科技发展有限公司负担。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇二〇年九月二十一日书记员 王雅静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14510号 上诉人（原审被告）：毛某，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员胡炀威适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人毛某收到法院缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人毛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年九月十四日 书记员  任晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5700号原告：王某某，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：邵某某，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。主要负责人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某某，该公司员工。原告王某某诉被告邵某某、韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年九月十四日书记员  董亚茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7781号 原告：金华银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈光宇，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈艳芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司与被告陈艳芬金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦浩和陈光宇，被告陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为201699001额00590的《个人借款合同》提前终止；2.判令被告归还原告借款本金149259.24元，利息1319.82元，本息合计150579.06元（利息暂算至2020年8月6日，以后利息按借款合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告以综合消费为由向金华银行股份有限公司申请借款15万元，同年4月1日双方签订了合同号为201699001额00590号《个人借款合同》。合同约定，借款最高授信额度为人民币15万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按月计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付。合同并约定，如被告逾期支付本息的，原告有权采取宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。被告于2020年3月23日起共使用额度149259.24元。截至2020年8月6日，被告未足额支付借款利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约。 被告陈艳芬辩称：原告诉称事实，目前经济困难，无力偿还。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告均无异议。本院确认其证明力。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 原告金华银行股份有限公司与被告陈艳芬于2016年4月1日签订的合同编号201699001额00590《个人借款合同》提前终止，被告陈艳芬于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金人民币149259.24元及利息1319.82元（利息已算至2020年8月6日，此后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元（已减半收取，原告已预交），由被告陈艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 季青
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保159号 申请人青州市德鑫道路运输有限公司，住所地青州市黄楼街道益都东路1116号。 法定代表人孙天亮，该公司经理。 申请人广饶中保物流有限公司，住所地广饶县陈官乡政府驻地。 法定代表人张云霞，该公司经理。 被申请人青州市瀚海物流运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处黑牛王村南路东。 法定代表人徐洪文，该公司经理。 被申请人周日春，男，1968年1月12日出生，汉族，现住青州市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年9月22日至2022年9月21日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3678号原告：李某，女，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：吉林省某办公设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区15号330号房。法定代表人：贾上谊，经理。被告：中国平安保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。原告李某与被告刘某、吉林省某办公设备有限公司、中国平安保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由李某负担。审判员  那立新二〇二〇年九月十四日书记员  高嘉璐
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执202号之三周仁宽，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：王志成，男，汉族，1974年03月04日生,住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志成在贵州银行62146002300001800990---账户内存款人民币11171.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋仕星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1712号 案外人：陈永安，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人陈永安对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈永安称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈永安与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为80万元，陈永安已支付80万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议》、收据、银行转款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，陈永安的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗48号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：饶云雷，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州融元信息咨询服务有限公司与饶云雷借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2019）皖1103民初758号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12975号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：徐良华，男，1965年8月15日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年九月十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2649号姚加华、成军：关于申请人姚加华申请执行被执行人成军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23250元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初870号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口帝尔科技新材料有限公司，社会统一信用代码577218362，住所地营口。法定代表人：鲍元春。；侯红艳，女性,1982年4月3日生，汉族，住站前区。；鲍元春，男性,1971年2月2日生，汉族，住站前区。；孙靳，男性,1986年6月16日生，汉族，住站前区。；营口莲发融资担保有限公司，社会统一信用代码574252469，住所地营口。法定代表人：史洪飞。；史洪飞，女性,1988年4月14日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口帝尔科技新材料有限公司、侯红艳、鲍元春、孙靳、营口莲发融资担保有限公司、史洪飞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1608号 罪犯黄学洪，男,1973年6月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0506刑初280号刑事判决，以被告人黄学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年6月14日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄学洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月和2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄学洪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄学洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄学洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月6日止）,并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1949号 罪犯熊礼飞，男，1985年5月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人熊礼飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止。被告人不服，提出上诉，2014年8月25日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4458号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2027年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊礼飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯熊礼飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊礼飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊礼飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1036号被执行人：郭浩，男性,1999年7月12日生，汉族，住新安县。本院于2019年9月11日作出（2019）豫0323刑初159号（2019）豫03刑终10号刑事判决书。判决如下：被告人郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处以罚金2000元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人郭浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人郭浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年9月1日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭浩名下的财产。查明被执行人郭浩有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年7月14日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭浩名下有房屋信息。四、2020年7月14日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人郭浩名下有公积金信息。五、2020年7月24日到新安市场监督管理局查询工商，未查到被执行人郭浩名下有工商注册信息。六、2020年9月14日通过实地走访等形式对被执行人郭浩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭浩的下落或可供执行的财产。七、2020年6月2日已向被执行人郭浩发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人郭浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭浩负有继续履行该履行的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初655号原告：黄某某。被告：王某某。原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月14日以其已与被告电话协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费50元，由黄某某负担。审判员  马小红二〇二〇年九月十四日书记员  焦 亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1550号 申请执行人：张若兰，女，汉族。 被执行人：朱咪娜，女，汉族。 申请执行人张若兰与被执行人朱咪娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3161号民事调解书，被执行人朱咪娜应偿还申请执行人张若兰借款本金12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月17日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1255号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：李奕平，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告李奕平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告李奕平陆续给付部分购房款，现下欠94000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告李奕平辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2017年1月25日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安建房款壹拾壹万肆仟元正（114000元）”。欠条出具后，被告陆续给付20000元，尚欠94000元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告李奕平与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对李奕平享有购房款债权元。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对李奕平享有购房款债权转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且李奕平向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为李奕平接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告李奕平于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元,由被告李奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4554号原告：孙玉杰，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省郸城县。委托代理人齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托代理人李浩，系河南洺水律师事务所律师。被告：潘跃东，男，汉族，1977年10月4曰生，住安徽省庐江县。原告孙玉杰与被告潘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠的劳动报酬共计：204000元。2、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年被告联系我到他承包的亳州康美中药城项目上去干活，主要干的是木工和架子工，并且让我多带几个人去干活。我们干完被告指定的活之后，被告按约定与我进行了结算，但被告以钱没下来没理由没有把工资支付给我，被告先后于2018年4月20曰、2018年6月10日向我出具了欠条，写明其欠我工资63000元和28000元。后来被告又让我去亳州长白山制药公司的工地上去干活，活干完后被告在2019年8月18日和我进行了结算，结算单上写明被告下欠我113000元的工资。以上三笔工资被告一直没有支付给我，我多次找被告催要所欠工资，被告一直以各种理由推托。综上诉述，为了维护我的合法权益，原告依法诉至贵院，请判如所请。潘跃东未应诉答辩。本院经审查认为，原告孙玉杰诉被告潘跃东追索劳动报酬纠纷一案，根据相关法律规定，追索劳动报酬纠纷一般应当由用人单位所在地和合同履行地基层人民法院管辖，以工资欠条为证据起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，被告潘跃东户籍地为安徽省庐江县庐城镇，根据一般普通民事管辖的规定，应当由安徽省庐江县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张逸远
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2990号 原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住黄骅市。 被告：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住黄骅市。 董恩毅与代树军、王振祥民间借贷纠纷一案，原告董恩毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董恩毅撤诉。 案件受理费50元，由原告董恩毅承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2894号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，统一社会信用代码：91510183553563903Q。住所地：四川省成都市邛崃市文庙街48号。 负责人：方霞。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被执行人：崇州市远航实业有限公司，统一社会信用代码：91510184663042594N。住所地：四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。 法定代表人：张茜。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530624L099922728。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，统一社会信用代码：915306246765952190。住所地：云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平。 被执行人：赵坚，男，汉族，1961年1月20日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：柯程鹏，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市綦江县。 被执行人：唐先吉，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省西昌市。 被执行人：王棋平，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王艺静，女，汉族，1979年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨春连，女，汉族，1984年6月6日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915101076743132062。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号1栋29楼。 法定代表人：梅喜雪。 被执行人：杨秋，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，组织机构代码：06714232-9。住所地云南省彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民初52号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人崇州市远航实业有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、赵坚、柯程鹏、唐先吉、王棋平、王艺静、杨春连、四川宏康矿业有限责任公司、杨秋、彝良县钦丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：偿还借款本金9999.999万元及利息（以生效判决书确定为准），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡军，男，1987年3月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10497号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59308.90元；2、支付截止2018年5月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计14431.83元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计822元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10497号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3932号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：王付林，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王付林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓枫
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执893号 曾立秀（申请执行人）、王贤芬（被执行人）： 曾立秀与王贤芬其他案由一案，申请执行标的共计10004.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位10004.26元，。本院已于2020年9月21日将该款转付给曾立秀（申请执行人）。至此，曾立秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7829号 原告：杨李惠，女，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市育世新才教学科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：谭静。 原告杨李惠与被告沈阳市育世新才教学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨李惠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉及反诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨李惠撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨李惠负担。 审判员 朱 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余姝颍 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初802号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人史志宇，男，1971年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被抓获，同年8月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人史志宇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人史志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日晚，被告人史志宇与朋友在长沙市雨花区因味湘遇饭店吃饭时饮酒。同日22时52分许，被告人史志宇驾驶牌号为湘Ａ×××××的“迈凯”牌小型普通客车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人史志宇血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升。上述事实，被告人史志宇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406911号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900395850号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人史志宇的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1730号《检验报告》，被告人史志宇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史志宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史志宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1178号 原告：梁根华，男，1970年3月14日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：衡水沃德橡塑制品有限公司，地址：景县东开发区景新大街9号，统一社会信用代码：91131127789829851Y。 法定代表人：林铁山，董事长。 委托诉讼代理人：林国庆，公司员工。 被告：孟庆海，男，1959年3月27日出生，汉族，住景县。 被告：苏洪恩，男，1985年1月16日出生，汉族，住景县。 原告梁根华与被告衡水沃德橡塑制品有限公司（以下简称沃德公司）、孟庆海、苏洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根华及其委托诉讼代理人吴宪忠、被告沃德公司的委托诉讼代理人林国庆、被告孟庆海、被告苏洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁根华向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡水沃德公司退还原告货款84000元。2、判决被告赔偿因产品质量造成的损失43000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月份购买被告衡水沃德橡塑制品有公司生产的一批10X4胶管4333条，2020年3月份购买被告衡水沃德橡塑制品有限公司25X4胶管8条。原告在被告苏洪恩购买DH10X4扣压、KJ10X4扣压接头，DH25X4扣压接头，在被告孟庆海处锁上接头后，供第三方使用。第三方使用过程中，该批胶管上全部出现鼓包、阴水等质量问题，通知我去解决。我和被告衡水沃德橡塑制品有限公司多次去第三方协调此事。在与第三方协商下，原告将出现质量问题的胶管运回景县，因该批胶管质量不合格，给原告造成损失，且第三方拖欠原告近10万元的尾款不予给付。原告多次找被告沃德公司协调，被告不给解决，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沃德公司辩称，这事出现后我们去现场看，发现不是我们的胶管，我们不承认这个事。 被告孟庆海辩称，沃德公司往我门市送过管子，原告在别处也截过管子，究竟哪批管子出的问题我不知道。11月份也送过，别的厂子也有，标都是一样的。送管子我都签字，包括尺寸、型号。 被告苏洪恩辩称，接头是我送给原告的，接头从我开始做也十几年了，没出现过问题，胶管起包不是接头的问题。 原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：证据一，景县华龙公司与山东天安矿业兖州大统矿业2019.6.5-2020.6.5间部分订货合同共4页。证据二，2019年11月—2020年5月天安集团与华龙公司要货明细21页。证据三，2019年11月至2020年5月止，原告在沃德购取华龙假冒软管明细6页。证据四，原告同与山东天安集团采购部负责人微信下单截图7页。证据五，涉案胶管出现质量问题后，沃德公司派人和原告本人数次去客户方解决问题产生的加油、过桥、换货等运费21页。证据六，假冒产品被查货后，原告与沃德老板林铁山微信通话记录23页。证实沃德制造涉案假冒产品并同意将矿上出事的产品拉回换货处理。沃德公司将涉案的4000余条出事胶管全部退回换新的，但就该笔货款沃德公司已有另案向景县法院提起诉讼。证据七，2019年11月份至2020年5月份，原告同沃德公司相互对账微信截屏4页。证实涉案货物是由沃德公司提供。证据八，沃德公司派员与原告去出事矿区解决问题产生的饭费，住宿和微信支付记录共10页，证明损失情况。证据九，山东天安集团对涉案胶管的赔付问题所做的文件及华龙公司的回复6页。证据十，华龙公司被沃德冒用的矿用产品安全标识证标号标识证书。证据十一，涉案产品标注的国颁软管组合国际标准标识。证据十二，苏洪恩书写证明一份。证据十三，孟庆海出具证明一份。证据十四，胶管实物一根。（当庭出示） 被告沃德公司对原告上述证据质证意见:证据一，只给了我们订单，我们没见过这份合同。证据二，要货的明细我们也有我们不提供了，我不清楚。证据三，具体数量我们需要比对。证据四，我不清楚，不明白说的什么。证据五，损失我们不认同。证据六，出现问题后我们去看了，发现不是我们的问题。证据七，原告的账目与我们对的账有出入，有的金额不对。证据八，我们看了胶管，不是我们的胶管出的问题，原告让我们冒充华龙公司人员在那里解决问题。证据九，与我们没有任何关系。证据十，我们没有冒用任何厂家的商标，我们从2006年始就用自己的商标，十多年从没用过别人的。证据十一，与我们没有关系，我们有自己的编号和生产证号。证据十二，是卖接头的，与我们无关。证据十三，我们每次送去都有他们的签字，不是我们的胶管我们不承认。证据十四，不是我们的胶管。被告孟庆海质证意见：这些事我都不知道，我只知道沃德给我送去的管子，我签的有字。对证据十三，没有异议。对其他的证据都不清楚。证据十四，是在我那里锁的管子。被告苏洪恩质证称，对于证据十二，没有异议，其他的证据与接头无关。证据十四，是我的接头。 本院对上述证据是否采纳的意见：对当事人没有异议的证据十二、证据十三予以采信。对原告提交的证据一至证据四与本案无关联性，不予确认；对于证据五，被告沃德公司对损失不认可，且原告未提供证据证明款项与案件有关联性，不予采信；对于证据六，被告称去现场发现不是沃德公司的产品，微信记录能够证实原告与被告沃德公司有业务往来，但是微信聊天记录不能证实被告沃德公司承认涉案胶管系其公司的，对于有质量问题的管子，被告公司始终未有明确答复，对双方有买卖关系事实予以采信，对原告的其他证明目的不予采信；对证据七双方有业务关系事实予以采信，其他不予采信；证据八系原告一方的证据，没有被告的确认，被告也不认可，不予采信；对证据九不予采信，情况反馈没有显示出具单位也没有单位盖章，景县华龙胶管有限公司的两份说明没有单位负责人签字，不符合证据形式要件，且为复印件，被告也提出异议；对于证据十、证据十一、证据十四因原告不能提供证据证明案涉胶管系沃德公司生产，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告沃德公司存在业务往来，但未签订书面合同。原告在被告沃德公司及其它处均购买过胶管，在孟庆海处加工锁管，由原告供应给了第三方，原告称第三方在使用过程中，出现质量问题，被告沃德公司否认系自己公司生产的产品。原告梁根华向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方当事人就梁根华提出的案涉胶管当场质证，针对该批问题胶管，被告沃德公司当场否认该胶管是其公司生产。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称涉案胶管系沃德公司冒用华龙公司的标识生产的假冒产品，但是原告未能够提供涉案胶管确系沃德公司生产的证据，且被告沃德公司予以否认。关于原告主张要求被告沃德公司退还货款84000元及赔偿因质量造成的损失43000元问题，原告没有提供充足证据证实双方之间的货物买卖数额及损失数额，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求将本案移送公安部门侦查，没有提供相关证据，对此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁根华的诉讼请求。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告梁根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔津铭 ——
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异743号案外人：任自强，男，1986年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人任自强以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人任自强提出执行异议称，其于2014年5月27日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00196，并交付了60%的购房款（总房款1222263元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人任自强提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00196；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人任自强依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但任自强所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，任自强称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且任自强也未支付全部购房款。因此，任自强所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于任自强称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任自强提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保40号申请人：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码92422827MA4AMA5535(1-1)。经营者：魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，住，委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：湖北诚和建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号（三恒酒店五楼），统一社会信用代码91420800585492134U。法定代表人：朱子炳。被申请人：陈行军，男，土家族，生于1976年11月2日，湖北省恩施市仁，住，申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部与被申请人湖北诚和建设工程有限公司、陈行军因租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北诚和建设工程有限公司、陈行军的银行、支付宝、微信账户存款，冻结总数额以150000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000009）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北诚和建筑工程有限公司银行账户存款；二、冻结被申请人陈行军的银行、支付宝、微信账户存款。上述财产冻结以人民法院执行查询系统查询的账号为准，冻结数额以150000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1270元，由申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年九月四日书记员  郑光印