福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终825号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭韶山，男，1977年4月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月4日被闽侯县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）徐流建，男，1994年6月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）谭银山，男，1984年11月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人万印，男，1996年12月27日出生于四川省渠县，汉族，小学，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被重庆市南岸区茶园派出所抓获，于2019年8月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人谭红山，男，1971年9月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人徐安全，男，1969年10月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2020年7月30日由闽侯县人民法院决定取保候审。 原审被告人谭海平，男，1997年4月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2020年9月5日由闽侯县人民法院决定取保候审。 原审被告人谭智龙，男，1995年10月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人万印犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人谭韶山、徐流建、谭红山、徐安全、谭海平、谭智龙、谭银山犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）闽0121刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人谭韶山、徐流建、谭银山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人谭韶山、徐流建等8人寻衅滋事的犯罪事实 2019年7月28日23时许，被告人谭韶山、徐流建、谭红山、谭银山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印等人在闽侯县甘蔗街道源泉ＫＴＶ源泉厅饮酒后，无故追打源泉ＫＴＶ股东程某1、工作人员陈某及无关人员林某、方某灼等人。后程某1等人退至555包厢内,被告人谭韶山、徐流建、谭红山、谭银山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印利用源泉ＫＴＶ内的灭火器、啤酒瓶、花盆等工具打砸555包厢门，徐流建、谭韶山、谭红山、谭银山、谭海平五人将555包厢旁的桌子拆掉，并持桌脚、桌板砸555包厢门。经闽侯县价格认证中心认定，被损坏的玫瑰金子母门、玄关台、玄关摆件等财物价格认定结论为人民币6400元。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定程某1、林某、陈某的损伤属轻微伤，方某灼的损伤不构成轻微伤。 被告人一方家属已对福州源泉酒店有限公司、陈某、吉某、阿某、程某1、林某、方某灼进行赔偿，并取得对方谅解。 二、被告人万印故意伤害的犯罪事实 2019年8月6日凌晨，被告人万印与王冬东（另案处理）、邓周杰、李善炜、李小倩等八人酒后在闽侯县上街镇青州村闽缘宾馆住宿。其间邓周杰因琐事通过电话与罗昭锋发生口角，罗昭锋的朋友崔某为罗昭锋出头便与其一起前往闽缘旅社。当日凌晨5时许，崔某在闽缘旅社门口与王冬东发生口角并打架，后崔某、王冬东被朋友拉开。在此期间，被告人万印交给王冬东一把黑色的折叠小刀，后王冬东与崔某再次互殴，互殴中王冬东用黑色小刀将崔某的左腰腹部及右侧臀部捅伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。 王冬东家属于2019年10月8日赔偿被害人崔某人民币25000元，并得到崔某的谅解。 上述事实，被告人徐流建、谭红山、徐安全、谭海平、谭智龙、谭银山、万印在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、视频截图照片、到案经过、破案经过；证人程某1、陈某、林某、方某灼、阿某、周某、程某2、欧某、吉某、谭某、王骏辉的证言；被告人谭韶山、徐流建、谭红山、徐安全、谭海平、谭智龙、谭银山、万印的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定书、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录；2019年7月28日案发现场监控视频光盘2张、2019年8月6日案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谭韶山、徐流建、谭红山、谭银山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印随意殴打他人，致三人轻微伤；任意损毁公私财物，价值人民币6400元，其行为均已其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万印明知他人正在实施伤害行为仍为其提供帮助，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在寻衅滋事一案中，被告人谭银山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭韶山、徐流建、谭红山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚且签定具结书，依法予以从轻、从宽处罚；被告人谭韶山有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人家属已对被害人一方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。在故意伤害一案中，被告人万印在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人万印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚且签定具结书，依法予以从轻、从宽处罚；被告人万印一人犯数罪，依法予以数罪并罚；同案犯王冬东家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人万印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人谭韶山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人徐流建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人谭红山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人徐安全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人谭海平寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、谭智龙寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。八、谭银山寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人谭韶山的上诉理由，其并非本案事端的挑起者和责任人，不应承担主要责任，应当认定为从犯；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 上诉人徐流建的上诉理由，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 上诉人谭银山的上诉理由，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谭韶山、徐流建、谭银山、原审被告人谭红山、徐安全、谭海平、谭智龙犯寻衅滋事罪，原审被告人万印犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭韶山、徐流建、谭银山及原审被告人谭红山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印随意殴打他人，致三人轻微伤；任意损毁公私财物，价值人民币6400元，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人万印明知他人正在实施伤害行为仍为其提供帮助，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在寻衅滋事一案中，上诉人谭银山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人谭韶山、徐流建及原审被告人谭红山、谭海平、谭智龙、徐安全、万印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；上诉人谭韶山有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人家属已对被害人一方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。在故意伤害一案中，原审被告人万印在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；原审被告人万印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚且签定具结书，依法予以从轻、从宽处罚；原审被告人万印一人犯数罪，依法予以数罪并罚；同案犯王冬东家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人谭韶山、徐流建在寻衅滋事的共同犯罪中均积极实施犯罪行为，不能认定为从犯，二上诉人的此节上诉理由不予采纳。上诉人谭银山具有自首情节，上诉人谭韶山、徐流建到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判对三上诉人所具有的从轻处罚的情节在量刑时已充分考虑，量刑适当，三上诉人要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……