wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1263号 原告：陈小平，男，生于1973年7月8日，汉族，初中文化，原勉县大众公交公司承包经营户，住勉县，。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈小平与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金1万元、代交驾驶员马某某安全保证金5000元。2020年7月20日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金，严重侵害了原告的财产权益。现诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金15000元。2、由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年7月8日，原告陈小平以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年7月26日起至2020年7月26日止。该合同第六条约定，乙方必须在签订合同前另外一次性向甲方交清安全保证金壹万元整，但合同并未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等未进行约定。2016年1月3日，公交公司收取了原告安全保证金1万元。2020年7月20日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。 另查明，2015年9月，原告聘用案外人马某某为其承包经营陕FXXXXX号车驾驶员。被告公交公司要求驾驶员缴纳安全行为保证金。2015年9月14日，原告陈小平代驾驶员马某某向被告公交公司缴纳安全行为保证金5000元。该保证金实为原告缴纳。 后原告要求被告退还上述保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒绝退还。原告遂诉至本院。 上述事实,有当事人陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明、证人马某某证言等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金15000元，在合同履行期届满后，应予退还。经原告催要，拒不退还，被告继续占有原告所交纳保证金无合法依据，该行为应属不当得利,依法应予返还。故对原告诉请要求被告退还保证金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈小平保证金人民币15000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初57号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于北金，男，汉族，1969年6月18日出生于黑龙江省木兰县，无业，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人于北金犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人于北金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年5月20日14时30分，被告人于北金驾驶MD-22型两轮摩托车（未依法注册登记）在木兰县柳河镇街里由南向北行驶，当其行驶到木兰县柳河镇市场附近时被执勤民警查获。经鉴定：于北金血液中乙醇含量为91.6964mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。经侦查，于北金于2020年5月20日被公安机关在木兰县柳河镇市场附近抓获。公诉机关认为，被告人于北金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于北金虽不具有自首情节，但到案后能如实供述罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处于北金拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人基本信息、户籍证明及政审证明等、证人李某的证言、被告人于北金的供述和辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于北金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于北金于2020年5月20日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人于北金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于北金无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于北金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年九月十日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3820号 龙岩市新罗区农业局、朱石桂： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区农业局与被执行人朱石桂行政非诉执行一案，被执行人朱石桂已履行(2018)闽0802行审6号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15024号原告：张颖，女，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告张颖诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张颖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张颖负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日书记员  李 萌
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执229号 申请执行人：西乡县某某建材商贸有限责任公司。 被执行人：勉县某某工贸有限公司。 被执行人：勉县某某运输队。 本院在执行申请执行人西乡县某某建材商贸有限责任公司与被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初596号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队共同偿还申请执行人西乡县某某建材商贸有限责任公司债务100万元，利息28万元（截止2019年4月18日）及后续利息（按月利率1.5%计算至全部债务履行清结之日），并负担案件受理费8160元，限判决生效后三十日内履行清结。逾期，被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队未履行，申请执行人西乡县某某建材商贸有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队支付上述款项，本院遂立案受理。 本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。执行中查明张红波系勉县某某运输队（个体工商户）唯一经营者，故经营者张红波应对勉县某某运输队享有权利、承担义务。 本院通过司法查控，被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队在银行无存款。被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队在证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。本院依法扣划了被执行人勉县某某运输队经营者张红波银行存款11736.9元，经查张红波在证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队消费并全部纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的11736.9元，申请执行人西乡县某某建材商贸有限责任公司领取执行款11660.9元，其余76元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人西乡县某某建材商贸有限责任公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产的，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县某某工贸有限公司、勉县某某运输队无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1685号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人蒋桂琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人蒋桂琴拒不偿还欠款本金16388.42元，利息9442.02元、滞纳金588.65元（计至2016年12月31日），分期手续费293.09元，合计26712.18元（利息暂计至2019年1月15日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金16388.42元，利息9442.02元，滞纳金588.65元（计至2016年12月31日），分期手续费293.09元，合计26712.18元（利息暂计至2019年1月15日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费156元，由被申请人蒋桂琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4991号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人刘真，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘真存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人刘真收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金花，女，1959年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海青，男，1977年10月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：赵小花，女，1979年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人马金花因与被申请人陈海青及一审被告赵小花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马金花虽持案涉借据向陈海青、赵小花主张偿还30万元借款及利息，但陈海青对借款30万元的事实予以否认，并抗辩称“马金花没有出借30万元给陈海青，马金花家是开赌场的，陈海青去马金花家赌钱去了，陈海青借的大致3万元左右都是赌债与高利贷，没有正常的借款。2012年开始赌博，赌了6-7年，陈海青只借款3万元，利息最少是5分，还有1毛的利息，由利滚利到了30万元”。因马金花与陈海青之间的借贷关系时间跨度较长，双方对借款事实存在较大分歧，且马金花并未提交有效证据证明其已经履行了案涉借款的给付义务，故其仅凭案涉借据向陈海青、赵小花主张权利，依据不足，应承担举证不能的法律后果。二审法院依据陈海青提交的欠据、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所对马金花的询问笔录及行政处罚决定书等证据，结合双方当事人的陈述，认定马金花主张的案涉借款为赌债的事实具有高度可能性，判决驳回马金花的诉讼请求并无不当。综上，马金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执671号 申请执行人：赖有鹏，男,1982年08月14出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：杨桂强，男，1989年12月10出生。 赖有鹏与杨桂强民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1932号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨桂强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赖有鹏于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西矿建集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为6000元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  卢光民
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3253号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行，住所地：衡水市桃城区新华西路128号。 负责人：戴玉玲，行长。 委托诉讼代理人：邱恩浩，该行员工。 被告：葛雪雪，女，1991年12月26日出生，汉族，现住衡水市。 被告：吉春香，女，1965年10月3日出生，汉族，现住衡水市。 原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告吉春香、葛雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行委托诉讼代理人邱恩浩、被告吉春香、被告葛雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金435551.30元及利息、罚息、复利等5859.54元（利息、罚息、复利等已计算至2020年06月11日，之后的利息、罚息、复利等另行计算）；2、判令原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案件诉讼费用。事实及理由：被告葛雪雪及其母吉春香于2018年4月18日在原告处申请办理个人住房按揭贷款，申请购买位于和平中路58号8幢5单元4层402室住房，房屋总价574000元，交纳首付115000元，剩余459000元银行贷款。2018年5月11日，借款人葛雪雪及其母吉春香与原告签署《个人购房担保借款合同》，合同编号13020120180061707，贷款金额459000元，期限为240个月，利率为当期人行基准利率上浮10%。2018年5月10日被告葛雪雪及其母吉春香将上述房产抵押给我行，在衡水市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为冀（2018）衡水市不动产证明第××号。我行2018年5月11日为被告发放贷款459000元，还款日为每月11日。被告自2020年3月11日起不再按时还款，经我行多次催收，被告至今未足额偿还所欠贷款本息，根据《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，确保原告资产安全，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告葛雪雪、吉春香辩称，对欠款本息无异议，但目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告为购买位于衡水市桃城区房产向原告申请贷款459000元，借款期限240个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同1.4.1条约定。同日，被告将所购位于衡水市桃城区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年5月11日，原告将贷款459000元发放至被告葛雪雪尾号1870的银行账户。截止到2020年6月11日，被告尚拖欠原告贷款本金435551.30元，拖欠利息、罚息、复利5859.54元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告葛雪雪、吉春香与原告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告葛雪雪名下账户发放贷款，被告葛雪雪、吉春香未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告葛雪雪、吉春香偿还贷款本金435551.30元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛雪雪、吉春香为贷款将其所购位于衡水市桃城区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告要求对衡水市桃城区房产拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告葛雪雪、吉春香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行贷款本金435,551.30元及利息、罚息、复利5,859.54元（利息、罚息、复利已计算至2020年6月11日，以后利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告葛雪雪、吉春香不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行对抵押物位于衡水市桃城区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,922元，减半收取计3,961元，由被告葛雪雪、吉春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 荣 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曾海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾海波存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人曾海波收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1697号原告：王尚月，男，生于1981年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园A区民族风情街29号，统一社会信用代码:9142282261635160XH。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：建始县社会福利综合服务中心，住所地：建始县业州镇柏腊树村6组，统一社会信用代码：124228227881516125。法定代表人：詹顺国，院长。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。原告王尚月诉被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司、建始县社会福利综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王尚月于2020年9月2日以证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王尚月申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王尚月撤诉。本案受理费11158元，减半收取计5579元，由王尚月负担。审判员  刘晓风二〇二〇年九月二日书记员  杨苑园
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2645号原告：田宏，男，1981年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：周亚平、张明，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：李延胜，男，1958年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：胡艳，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：陈秀娥，女，1961年8月14日生，汉族，住址。委托代理人：李延胜，系其配偶。第三人：李秀琴，女，1956年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：周亚平、张明，系辽宁亚太律师事务所律师。原告田宏与被告李延胜、陈秀娥，第三人李秀琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏、第三人李秀琴的委托代理人周亚平、张明，被告李延胜（并作为被告陈秀娥的委托代理人）及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾退位于大连市甘井子区房屋；2、二被告赔偿原告经济损失（自2018年9月14日至实际腾退之日，按照月租金1,500元标准计算）。事实与理由：2018年8月28日，被告将房屋出售给第三人，2018年9月13日，第三人将房屋出售给原告，并于9月14日办理的过户手续。目前二被告一直占用案涉房屋，原告的合法权益受到侵犯。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告认为，原告取得房屋所有权是基于其与第三人签订的房屋买卖合同，根据合同相对性原则，第三人负有全面履行合同的义务，同时违约金应当向第三人主张；第三人并未按照第三人与被告签订的房屋买卖合同支付购房款，被告拒绝交付房屋是因为保护自己的权益不受侵犯的抗辩权行为，占有房屋是合法的，原告无权要求腾退；由于第三人的违约行为，被告已经另行起诉，本案应当中止审理；被告曾有两套房子，父母过世之前赠与第三人一套，第三人不再继承父母遗留的房屋，本次过户给第三人的行为系基于协助原告解决孩子上学问题。经审理查明：被告李延胜（出卖人、甲方）与第三人（买受人、乙方）签订大连市房地产买卖合同。合同约定，甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权；房地产坐落：甘井子区东海街608号4单元3层1号；建筑面积：43.74平方米；转让价款为160,000元；乙方的付款方式为全款；甲方保证上述房地产权属清楚。位于甘井子区东海街608号4单元3层1号房屋于2018年8月29日登记于第三人名下。第三人（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订大连市房地产买卖合同。该合同约定，转让价款为600元；付款方式为全款，其他内容与上述被告李延胜同第三人签订的大连市房地产买卖合同内容基本相同。位于甘井子区东海街608号4单元3层1号房屋于2018年9月14日登记于原告名下。大连市甘井子区周水子街道办事处于2018年9月20日出具证明信，证实位于甘井子区。原告提供的大连市房地产档案馆出具的权属登记情况载明，甘井子区房屋发生房屋坐落变更登记，记载登记簿时间为2018年9月20日。原告提供的产权证记载，案涉甘井子区房屋登记于原告名下。被告李延胜曾起诉李秀琴、田宏，要求撤销李秀琴与田宏签订的大连市房地产买卖合同，将房屋产权登记变更为李延胜名下。本院于2019年12月19日作出（2019）辽0211民初10400号民事判决，该判决驳回了李延胜的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。二被告系夫妻关系，现共同居住于案涉房屋内。以上事实有大连市房地产买卖合同2份、大连不动产权证、证明信、权属登记情况、（2019）辽0211民初10400号民事判决及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，不动产登记具有公示效力。本案中，被告李延胜将房屋出售给第三人，第三人将房屋出售给原告，案涉房屋登记所有权人为原告，原告依法享有占有、使用、收益、处分的所有权权益。二被告占用房屋无理，应当向原告进行腾退。关于第三人房款支付问题，系第三人与被告李延胜之间的债权债务关系，不能对抗原告的物权权益，亦不属于中止本案审理的理由。关于被告李延胜自述的曾向第三人赠与房屋、第三放弃继承等问题，被告并未提供相应证据予以证实，且其他房屋的归属、继承问题，与本案无直接关系，对于二被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的经济损失一节，原告并未提供证据证实原告实际发生经济损失，且原告亦未向二被告主张过腾退房屋，故本院支持自2020年4月1日立案之日起计算占有使用费。综合参考房屋位置、面积、自然情况等因素，本院酌定房屋租金标准为每月1,500元，计算至二被告向原告腾退房屋之日止。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告李延胜、陈秀娥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告田宏腾退位于甘井子区房屋。二、被告李延胜、陈秀娥于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告田宏占有使用费（自2020年4月1日起，按照每月1,500元计算至腾退之日止）。三、驳回原告田宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,005元，由被告李延胜、陈秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年九月二日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4208号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：栾斌臣，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：周娜，女，1988年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与栾斌臣、周娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、栾斌臣、周娜于2019年10月20日之前向江苏江南农村商业银行股份有限公司还清所有本息（截止2019年6月30日为94544.73元，其中本金为88329.91元，利息及罚息为6214.82元，具体金额以银行计算的为准）。二、案件受理费1082元（已减半），由栾斌臣、周娜负担，该款于2019年10月20日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。三、若栾斌臣、周娜未能按期足额支付，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以栾斌臣、周娜名下位于常州市天宁区的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因栾斌臣、周娜未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人栾斌臣、周娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2019)苏0402执4208号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栾斌臣、周娜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年1月7日至2023年1月6日），经拍卖变卖均流拍，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人。告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的94544.73元，已执行到位0元，尚有执行款94544.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十日书记员  李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15932号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：曹晓建，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曹晓建信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9145号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15932号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  杨林川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3228号 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：高源，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杨秋琼，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行九龙仓（中国）物业管理有限公司与高源、杨秋琼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执3228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3428号 申请执行人：宋祖银，男，1979年7月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：宿迁华夏鞋业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUKB4XX，住所地沭阳县。 法定代表人：王庆礼，该公司总经理。 宋祖银与宿迁华夏鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11151号民事判决书。因宿迁华夏鞋业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为120179元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宿迁华夏鞋业有限公司邮件被退回。 2、2020年5月27日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁华夏鞋业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日，并划拨了账户中的1892元； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1892元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保738号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人徐琼，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人朱攀峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人恒天九五重工有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐琼、朱攀峰79550元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2013）第××号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐琼、朱攀峰的银行存款79550元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第××号）。案件申请费816元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年九月十日法官助理李丽书记员杨立新
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2391号原告：许胜国，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：唐加义，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告许胜国与被告唐加义合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。许胜国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许胜国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许胜国撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由许胜国负担。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  孙 文二〇二〇年九月十日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1838号申请执行人：田小蔚，女，1980年9月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：乔冬冬，女，1982年11月3日生，住泰州市海陵区。申请执行人田小蔚与被执行人乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日作出的（2019）苏1202民初3972号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告田小蔚借款44660元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费600元，合计人民币1517元，由被告乔冬冬负担（此款原告田小蔚已预交，被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月10日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年8月28日轮候查封被执行人名下的位于泰州市医药××新区××新城××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本院另案处置，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请。4、2020年9月9日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年9月9日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产本院另案处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十日书记员  李 祎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5723号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈孝开，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告陈孝开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈孝开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.陈孝开偿还农商行大丰支行信用卡透支本金1980.26元、截至2020年3月1日的利息226.36元及滞纳金230.32元；2.陈孝开向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2012年9月10日，陈孝开向农商行大丰支行申领了透支额度为2000元的天府信用卡（卡号62×××12）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈孝开刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，陈孝开未偿还透支本金1980.26元、利息226.36元及滞纳金230.32元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 陈孝开未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈孝开持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求陈孝开偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、陈孝开未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年9月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持1980.26元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为226.36元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 1980.26元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与陈孝开进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈孝开于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金1980.26元、截至2020年3月1日的利息226.36元，并支付透支利息（透支利息以1980.26元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈孝开负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2122号 原告：张寿林，男，1931年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张伯勇，1961年6月26日出生，男，住浙江省青田县，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：**瑜。 被告：周谷标，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈孟洪，1946年8月12日出生，男，汉族，住浙江省青田县，系被告姐夫。 原告张寿林与被告周谷标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张寿林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告周谷标的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张寿林撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张寿林负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月十日 代书记员 周妍妙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1683号 申请执行人：李林，男，生于1964年10月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：**飞，男，生于1984年10月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行李林与**飞买卖合同纠纷一案中，已对被执行人**飞采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的27,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 李 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初260号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人潘洪奇，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，住宜兴市，被告人潘洪奇曾因交通肇事逃逸，于2018年3月被宜兴市公安局行政拘留五日。被告人潘洪奇因本案，于2019年12月17日被宜兴市公安局刑事拘留，于2019年12月24日被取保候审，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人潘洪奇犯危险驾驶罪，向江苏省宜兴市人民法院提起公诉，后经江苏省无锡市人民法院指定由无锡市滨湖区人民法院管辖。本院于2020年7月13日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人潘洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宜兴市人民检察院指控：2019年12月1日20时许，被告人潘洪奇持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市竹溪桥路段处时，驶入对向车道，撞到孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室对送检的潘洪奇血液中乙醇含量进行鉴定，含量为277mg/100m1。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人潘洪奇承担事故的全部责任。案发后，被告人潘洪奇明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘洪奇已赔偿孙某车辆损失。公诉机关认为，被告人潘洪奇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘洪奇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘洪奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘洪奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人潘洪奇持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市竹溪桥路段处时，驶入对向车道，撞到孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室对送检的潘洪奇血液中乙醇含量进行鉴定，含量为277mg/100m1。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人潘洪奇承担事故的全部责任。案发后，被告人潘洪奇明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘洪奇已赔偿孙某车辆损失。上述事实，被告人潘洪奇在开庭审理中无异议，并有证人孙某、徐某、范某等人的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故认定书、案发现场监控录像，现场勘查笔录、现场图、勘查照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘洪奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省宜兴市人民检察院指控被告人潘洪奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘洪奇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人潘洪奇赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人潘洪奇归案后认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘洪奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押8天，即自2020年9月2日起至2020年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇二〇年九月二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6248号 原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩志东，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：田秀珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 海通恒信国际租赁股份有限公司与韩志东、田秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2251元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月十日 书记员  田丽颖
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审386号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇园襟冲村民委员会，地址：蕲春县狮子镇园襟冲村。法定代表人：严育军。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）329号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年2月占用狮子镇园襟冲村集体土地428.76平方米建园襟寺宿舍楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年8月29日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）329号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的蕲自然资规执罚（2019）329号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月十日书 记 员  曹琦节
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初664号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月25日出生于常州市，汉族，中专文化，个体经营，家住常州市武进区。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人丁强，江苏宁远律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日晚，被告人王某因与被害人吴某有纠纷协商未果，遂酒后脚踢被害人停放于常州市武进区嘉泽镇夏溪花木市场尚花坊酒店门口路边的车辆（牌号为苏Ｄ×××××），致左后尾灯、后备箱、左前翼子板等多处损坏，经鉴定损失价值为人民币8250元。另查明，经民警电话联系，被告人王某于2020年5月19日主动至常州市公安局武进分局夏溪派出所投案，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人王某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失25000元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、车损照片、维修发票、刑事和解协议书、收条等相关书证、被害人吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人王某的前科情况有本院（2019）苏0412刑初110号刑事判决书、执行通知书所证实，足以认定。本院认为，被告人王某，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某属自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人王某适用缓刑或单处罚金的量刑意见，经查，被告人王某在前罪缓刑考验期满后一年内又重新犯罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑或单处罚金，故该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢38号申请执行人:陕西中艺润泽现代农业发展有限公司（以下简称“陕西中艺”）。被执行人:管玉静，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化。本院在执行陕西中艺申请执行管玉静承揽合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人管玉静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中艺于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月12日向被执行人管玉静公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人管玉静的相关财产信息，被执行人管玉静在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.2020年8月14日，经委托安徽省濉溪县人民法院查询，被执行人管玉静无不动产可供执行，对被执行人管玉静户籍所在地安徽省濉溪县双堆集镇高家行政村管家庄村进行传统调查，未反馈信息。3.我院于2020年9月8日对被执行人管玉静采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人管玉静无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执恢38号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十日书记员  李 旗
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初128号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人章某某（曾用名章赐平），男，1968年6月21日出生，，汉族，小学肄业，渔业劳动者，户籍所在地湖北省阳新县富池镇，现住湖北省阳新县富池镇。2020年5月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，于同年8月7日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。      被告人周某（曾用名严献月），女，1970年10月12日出生，公民身份号码420222197010128403，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县富池镇，现住湖北省阳新县富池镇。2020年5月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，于同年8月7日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]117号                  指控事实              2020年5月初开始，被告人章某某、周某明知是禁渔期，在禁渔区阳新县富池镇上巢湖村长江水域放置“地笼”捕捞江鱼、江虾等水产品。2020年5月26日晚10时30分长江航运公安局黄石分局巡逻民警在辖区巡逻时，将正在非法捕鱼的被告人章某某、周某抓获，并查获非法捕捞作案工具“地笼”11套、增氧机1副、桶6个、自制网兜等工具，当场查获的鱼虾共计3.5千克。经武穴市渔政船检港监管理局认定，被告人章某某、周某使用的捕捞工具“地笼”系违禁违规渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人章某某、周某罚金人民币四千元。                  被告人  意见              被告人章某某、周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人章某某、周某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人章某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，向行政机关缴纳的人民币二千元罚款可以抵扣罚金）；      二、 被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   黄  镔                        二○二○年九月二日      书  记  员   程丹丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3393号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：倪贝，公司员工。 被告：李四寒，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称农商行枞阳支行）与被告李四寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告李四寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李四寒立即偿还贷款本金50000元,贷款利息8515.42元,本息合计58515.42元(利息暂计算至2020年7月8日,之后利息以未清偿本金为基数,逾期部分按年利率13.9635%标准计算至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担;3、判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。事实与理由:被告李四寒于2016年12月29日在安徽桐城农村商业银行枞阳支行获批易贷卡授信50000元,合同期间2016年12月29日至2019年12月29日,还款方式为利随本清还款法。被告共有三次拖欠借款,分别是:(1)2018年12月25日被告通过电子渠道(手机银行)放款5000元,电子借据号为:9013410236,用款期限2018年12月25日至2019年12月25日,2019年12月25日归还利息4.9元。(2)2018年12月25日被告通过电子渠道(手机银行)放款20000元,电子借据号9013410311,用款期限2018年12月25日至2019年12月25日。(3)2018年12月25日被告通过电子渠道(手机银行)放款25000元,电子借据号9013410394,用款期限2018年12月25日至2019年12月25日。截止到2020年7月8日下欠本金5万元,拖欠利息8515.42元,本息合计58515.42元。原告多次与被告交涉未果,故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告李四寒未作出答辩。 原告农商行枞阳支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；被告身份证、户口簿复印件各一份。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号:2313651120161202）复印件一份。三、电子借据信息截图一份、还款信息截图一份，利息清单一份。被告李四寒未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，原告农商行枞阳支行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李四寒立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李四寒于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、利息8515.42元，合计58515.42元（利息计算至2020年7月8日），并自2020年7月9日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告李四寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年九月十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督140号 申请人：王木香，女，1967年06月16日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人王木香向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王木香工资2107元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保971号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。 负责人：刘梅，行长。 被申请人：耿文标，男，1988年7月16日出生，汉族，现住淄博市。 被申请人：刘珈羽，女，1987年12月18日出生，汉族，现住淄博市。 被申请人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市经开区淄博碧桂园综合楼201室。统一社会信用代码：91370306071309742A。 法定代表人：谭东岳，总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人耿文标、刘珈羽、淄博市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0306财保732号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人耿文标、刘珈羽、淄博市碧桂园房地产开发有限公司在各银行账户内的存款837781.98元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿文标、刘珈羽、淄博市碧桂园房地产开发有限公司在各银行账户内的存款837781.98元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审36号申请人:嘉鱼县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人：蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：段善良，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：万超，该局工作人员。代理权限：一般代理。被申请人：何娥明，女，1969年7月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人嘉鱼县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年9月18日对被申请人何娥明作出的嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书认定:2008年7月至今，被申请人未按规定办理《营业执照》在嘉鱼县鱼岳镇北门路公路旁从事洗车服务，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，根据该法第十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、立即停止违法行为；2、罚款10000元。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人对申请人作出的嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书起诉期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书于2019年9月18日作出并于同日送达至被申请人，申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行已经超出法律规定的时限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县市场监督管理局作出的嘉市监处（2019）47号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执138号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18－3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人赵鹏，男，1996年7月7日出生，汉族,户籍地湖北省当阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2960号民事判决书，责令被执行人赵鹏偿还申请执行人借款本金117603.47元、利息1650.19元（合计119253.66元）；从2018年8月16日起至实际清偿之日止，以借款本金117603.47元为基数，按照年利率11.4%计算向申请执行人支付逾期利息，以实际未清偿的利息按照年利率11.4%支付复利；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金117603.47元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、保全费共计4555元、执行费1757元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2960号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晗
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初454号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈志中，男，1966年4月4日出生，汉族，务农，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人陈志中犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月23日夜，被告人陈志中在固始县红苏路与王审知大道交叉口北200米恋足吧足疗店内，趁一楼无人之机，将一女士手提挎包盗走，包内有女士化妆品若干及现金2235元。经鉴定，手提包及包内女士化妆品价格为644元。陈志中到案后，对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈志中盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈志中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，被盗财物被追退发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处陈志中拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈志中对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日夜，被告人陈志中在固始县城区红苏路与王审知大道交叉口北200米处的恋足吧足疗店内，趁一楼无人之机，将被害人高某放在一楼的女士手提挎包盗走，包内有女士化妆品若干及现金2235元。经鉴定，被盗手提挎包及内化妆品价格共计644元。案发后，被盗财物被追退发还被害人。陈志中到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书，证人陈某证言，被害人高某陈述，被告人陈志中供述，固始县价格认证中心固价认字（2020）144号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料等证据证明。本院认为，被告人陈志中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈志中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、所盗赃物已追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控陈志中的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据陈志中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈志中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年九月十日书记员  胡景钰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3168号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：陈金国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人陈金国诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执151号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执451号申请执行人：肖厚厚，男，汉族，1982年3月15日出生，现住四子王旗。被执行人：姜涛，男，汉族，1985年11月15日出生，现住四子王旗。被执行人：周建义，男，汉族，1989年2月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人肖厚厚与被执行人姜涛、周建义借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人姜涛、周建义名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审129号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区润美家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村内。 法定代表人：杜庆惠，该公司经理。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月19日，以被申请人徐州市贾汪区润美家具有限公司在未申请用地手续的情况下，擅自占用鹿庄村、两妥村土地建设钢架厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］102号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3325平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反贾汪区土地利用总体规划的606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将606平方米农用地恢复原状；没收在非法占用符合贾汪区土地利用总体规划的2719平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款伍万贰仟伍佰贰拾伍元整（￥52525）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年5月25日缴纳罚款52525元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区润美家具有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款52525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］102号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］102号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的3325平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反贾汪区土地利用总体规划的606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将606平方米农用地恢复原状；没收在非法占用符合贾汪区土地利用总体规划的2719平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李 青 人民陪审员  苏 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭韦唯
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1356号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：余兴友，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：但成丽（余兴友妻子），女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：任美学，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：唐秀琴（任美学妻子），女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告余兴友、但成丽、任美学、唐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰，被告余兴友、任美学到庭参加诉讼；被告但成丽、唐秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余兴友、但成丽偿还原告借款本息170727.30元（贷款利息清止2017年6月21日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告任美学、唐秀琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告余兴友因建房，向原告申请借款12万元，经原告审查批准发放。2015年9月22日，原告与被告余兴友、但成丽签订陕农信左借字（2015）第87号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年9月21日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款发放到余兴友个人银行结算账户内。被告任美学、唐秀琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信左保字（2015）第87号《保证担保合同》。但余兴友、但成丽违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年6月20日，至2020年6月30日累计欠息50727.3元。经原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.以本金120000元，自2017年6月21日到2018年9月21日计457天，按月利率9.75‰计算利息为17823元；2.以本金120000元，自2018年9月20日计算至2020年6月30日计649天，按月利率12.675‰计算利息为32904.3元，两项合计50727.3元。 余兴友、任美学认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。 但成丽、唐秀琴未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，被告余兴友、但成丽身份证复印件、任美学、唐秀琴的户口本复印件、余兴友与但成丽的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各1份，面签照片打印件4张及催收通知书2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年9月22日，原告与余兴友、但成丽夫妇签订陕农信左借字[2015]第87号《个人借款合同》，约定：余兴友、但成丽共同向原告借款120000元；借款期限自2015年9月22日至2018年9月21日；借款用途为建房；本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与任美学、唐秀琴夫妇签订陕农信左保字[2015]第87《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向余兴友个人银行账户发放了贷款。除余兴友将利息清至2017年6月20日外，四被告未向原告偿还其余借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。审理中，原告与余兴友、任美学当庭达成了协议。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告余兴友、但成丽未按约定偿还借款本息，原告据此要求余兴友、但成丽偿还结欠的借款本金、利息，被告任美学、唐秀琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到原告已与余兴友、任美学达成协议，该协议不损害未到庭的但成丽、唐秀琴的相关权利，可按该协议对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由余兴友、但成丽共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金120000元及计算至2020年6月30日的利息50727.30元，合计170727.3元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止；限于2020年9月30日前偿还本金10000元，2020年12月1日前给付其余借款本息； 二、任美学、唐秀琴对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1858元，由余兴友、但成丽、任美学、唐秀琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月二日 书记员  谭旭东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4177号原告：王冰，男，汉族，1989年6月16日出生。委托诉讼代理人：李瑞娇，女，汉族，1990年5月13日出生。（系原告王冰妻子）。被告：王恒超，男，汉族，1963年5月8日出生。原告王冰与被告王恒超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人李瑞娇到庭参加诉讼，被告王恒超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告先后在原告处购买装修所用铁料，价款28026元未付，后被告付款8000元，余欠20026元未付，被告给原告出具20000元欠条，后原告多次催要，被告未还。被告王恒超未提出答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的售货清单、微信还款截图、被告出具欠条，以上证据之间相互印证，且被告未提供相反证据加以反驳，故对上述证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告建筑材料，支付部分价款，余欠20000元未付。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠今欠现金贰万元整王恒超1月22号”。本院认为：被告购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告与被告并未约定付款时间，双方也未达成补充协议，被告应当在收到建筑材料的同时应支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告要求被告支付货款20000元及被告从起诉后逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王恒超在本判决生效后十日内向原告王冰支付货款20000元及利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王恒超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二日书记员  郭丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5006号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李进，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人李进收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初94号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，同年7月14日由清原满族自治县人民检察院取保候审。 辩护人刘莹，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人刘某于2020年3月11日13时20分，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县北夏线由南向北行驶至6km+950m处时，与前方由西向东横过道路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被害人李某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过等书证，证人田某、丁某的证言，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实没有异议。二、被告人刘某案发后主动前往清原县医院配合抢救伤者，并等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实构成自首。三、被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解。四、被告人刘某系初犯、偶犯、过失犯罪，平时表现良好，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年3月11日13时20分，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县北夏线由南向北行驶至6km+950m处时，与前方由西向东横过道路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被害人李某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人刘某静脉血中检出乙醇成分2毫克/100毫升。 另查明，在刑事侦查阶段，被告人刘某与被害人李某的家属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人李某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币11万元，并取得了被害人家属的谅解。 案发后，被告人刘某在医院等候警察接受调查，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人田某、丁某的证言，被告人刘某的供述和辩解，交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。