wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执248号之一申请执行人:胡小海，男，1980年10月15日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。被执行人:李燕，女，1985年8月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人胡小海与被执行人李燕变更抚养纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黔0423民初1025号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人李燕发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定支付申请执行人胡小海抚养费9500元、缴纳申请执行费50元的义务，被执行人李燕逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为9550元，未执行到位9550元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十七日法官助理封磊书记员卢荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执631号之三申请执行人：牛存迎，男，汉族，住址平阴县。被执行人：王其祥，男，汉族，住址平阴县。本院在执行牛存迎与王其祥提供劳务者受害责任纠纷两案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人牛存迎于2020年09月27日与被执行人王其祥自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人王其祥于2020年11月30日之前将剩余欠款一次性支付；2020年11月30日之前交款及处理车辆，解决完毕；申请人周长云、牛存迎同意以上意见；被执行人王其祥有履行能力可以提前支付。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初476号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 沈洪雁
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1055号 原告：孟祥海，男，1993年5月15日出生，苗族，中专文化，住所贵州省从江县。 被告：从江县林下种养殖产业发展有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东北路98号。 法定代表人：吴跃刚，系该公司经理。 原告孟祥海与被告从江县林下种养殖产业发展有限公司（以下简称种养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加诉讼，被告种养殖公司法定代表人吴跃刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥海提出诉讼请求：1.请求法院依法判决从江县林下种养殖产业发展有限公司支付原告工资4500元、垫资采购材料费用4900元及利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年7月10日至2019年12月1日在种养殖公司从事养鸡技术服务岗位，工资共计9000元，被告只支付4500元，尚欠工资4500元及垫资采购材料费用4900元，共计9400元未支付。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 种养殖公司公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 孟祥海对其陈述的事实和诉讼请求提供的证据:2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册，证明被告欠原告工资的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示证据上面加盖有种养殖公司公章，又有公司法定代表人吴跃刚在上面签字认可，该证据真实有效，本院予以确认。 经审理查明，原告孟祥海于2019年7月10日入职被告种养殖公司从事养鸡技术服务岗位，负责天鹅山“一带”6号、11号、12号养殖场，第一个月工资是5000元，2019年8月份开始月工资为4500元，于2019年12月1日离职。2019年12月15日，原告向被告出具2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册，被告尚欠原告八、九月份工资9000元及垫资购买水槽、水管接头以及车辆加油费4900元，共计13900元未支付，被告种养殖公司法定代表人吴跃刚于2019年12月27日签字确认。后被告支付了原告4500元工资，现被告种养殖公司尚欠原告4500元工资及原告垫资的采购材料费用4900元，共计9400元未支付。 本院认为，原告孟祥海依约为被告种养殖公司提供了劳务，完成了工作任务，双方之间构成事实上的劳务关系。被告种养殖公司法定代表人吴跃刚于2019年12月27日在2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册上签字确认并加盖公司盖章，认可欠原告工资及原告垫资的采购材料费用的事实,被告应当及时足额支付原告劳务费及原告垫资的材料费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告向被告主张支付劳务费及材料费符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息应否予以支持问题，庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告从江县林下种养殖产业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告孟祥海劳务费4500元及材料费用4900元，共计9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由从江县林下种养殖产业发展有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  徐晶 二〇二〇年九月三日 法官助理杨珊 书记员梁云驰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执817号申请执行人：刘小磊，男，1972年10月19日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，住本村。被执行人：亢通文，男，汉族，1958年12月24日出生，原平市崞阳镇上吉村人，住本村。被执行人：郑二川，女，汉族，1960年3月1日出生，原平市崞阳镇上吉村人，住本村。本院在执行刘小磊与亢通文、郑二川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨亢通文的存款或扣留、提取亢通文的收入372676元；查封、扣押亢通文的价值372676元的财产。冻结、划拨郑二川的存款或扣留、提取郑二川的收入70293元查封、扣押郑二川的价值70293元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  王 玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之七被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国工商银行16×××31账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3704号申请执行人：刘懿，男，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码：91500000203051043R。法定代表人：阳世其，重庆工业炉股份有限公司总经理。本院在执行申请人刘懿与被执行人重庆工业炉股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25399号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人重庆工业炉股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆工业炉股份有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆工业炉股份有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆工业炉股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区的工业用房房屋，该房屋有抵押有查封不能处置。另查询。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月27日，被执行人重庆工业炉股份有限公司应向刘懿支付款项30000元，负担申请执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1567号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏延臣，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告魏延臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初154号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。 诉讼代理人庞玉杰，男，1959年8月13日出生，汉族，住址同上，系被害人之父。 被告人庞红杰，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯交通肇事罪，2009年10月28日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月9日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2020年4月28日被曲阳县人民检察院监视居住，同年6月12日被本院监视居住。 诉讼代理人孙广辉，河北英利律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人庞红杰犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被害人庞某1的诉讼代理人庞玉杰、被告人庞红杰及其诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月8日下午4时许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某1到东庞家洼村东河北曲新碳素制品有限公司（又称碳素厂）索要自己的工资时，与碳素厂的副厂长刘某1发生争执、打斗，被人拉开后，刘某1电话通知了其外甥曲阳县灵山镇东庞家洼村的庞某9（已判刑），庞某9闻讯赶到现场，与庞某1发生争执后被人拉开。后庞某1与闻讯赶来的其父庞某10、三叔庞某3、弟弟庞某2欲离开碳素厂，当行至碳素厂大门口十几米处时，被庞某9及庞某9的叔叔被告人庞红杰等人截住，被告人庞红杰和庞某9等人用镐柄将庞某1、庞某2头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某1额骨、左侧顶枕骨多发骨折，评定为轻伤二级；左顶枕硬膜外血肿、右额顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；左顶枕脑挫裂伤、右顶脑挫裂伤，评定为重伤二级；庞某2头部创口长达3.5ｃｍ，评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人庞红杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞红杰有期徒刑四年九个月。 被害人庞某1请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其经济损失50万元，但未提交相关证据。 被告人庞红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其诉讼代理人辩称，同案中庞某9已经赔偿原告人全部损失，原告人就合法损失不能重复主张。并提交了庞某9与庞某1、庞某2签订的调解协议书复印件及中国农业银行业务凭证等证据。 经审理查明，2017年1月8日下午4时许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某1到东庞家洼村东河北曲新碳素制品有限公司（又称碳素厂）索要自己的工资时，与碳素厂的副厂长刘某1发生争执、打斗，被人拉开后，刘某1电话通知了其外甥曲阳县灵山镇东庞家洼村的庞某9（已判刑），庞某9闻讯赶到现场，与庞某1发生争执后被人拉开。后庞某1与闻讯赶来的其父庞某10、三叔庞某3、弟弟庞某2欲离开碳素厂，当行至碳素厂大门口十几米处时，被庞某9及庞某9的叔叔被告人庞红杰等人截住，被告人庞红杰和庞某9等人用镐柄将庞某1、庞某2头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某1额骨、左侧顶枕骨多发骨折，评定为轻伤二级；左顶枕硬膜外血肿、右额顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；左顶枕脑挫裂伤、右顶脑挫裂伤，评定为重伤二级；庞某2头部创口长达3.5ｃｍ，评定为轻微伤。 另查明，庞某9与被害人庞某1、庞某2就民事部分达成调解协议且已履行。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，庞某1诊断证明书、住院病历，庞某2诊断证明、门诊病历，曲阳县看守所晢不予收押通知书，接受证据材料清单、调解协议书（复印件），曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初239号刑事判决书，曲阳县公安局解除取保候审通知书，接受证据材料清单、庞红杰病历资料、诊断证明书，曲阳县公安局灵山派出所情况说明，曲阳县公安局刑事侦查大队灵山刑警队情况说明，证人庞某3、葛某、庞某4、刘某1、王某、庞某5、庞某6、刘某2、杨某、庞某7、庞某8、庞某9证言，被害人庞某1、庞某2陈述，被告人庞红杰供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单、赔偿协议及收条，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，在逃人员登记表，在逃人员登记／撤销表，破案经过，抓获经过，山东省寿光市人民法院（2009）寿刑初字第354号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞红杰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庞红杰致人重伤二级二处、轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人庞红杰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人庞某1请求判决被告人庞红杰赔偿经济损失50万元，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人庞红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑四好
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初482号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王玉虎，男，1990年4月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省泗洪县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王玉虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月22日23时许，被告人王玉虎饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市东方大道、吴东快速路、南环快速路行驶至盘胥路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王玉虎血液中乙醇浓度为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉虎认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王玉虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王玉虎在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人王玉虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1285号 申请执行人：大连锦尚空间装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路23-2号。 法定代表人：马越。 被执行人：岳斌，男性，1965年10月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 大连锦尚空间装饰工程有限公司和岳斌建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效后十日内，被告岳斌给付原告大连锦尚空间装饰工程有限公司工程款274978元及利息36484元（以5万元为基数，自2016年4月25日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为6868元；以215678元为基数，自2016年5月15日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息29055元；以9300元为基数，自2017年11月30日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为561元）；二、驳回原告大连锦尚空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人岳斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，岳斌未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1285号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯璞超
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初2250号原告：朱彦旭，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道办事处铁道南社区。法定代表人：吕明，任总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，该公司员工。原告朱彦旭与被告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告朱彦旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务费430000元；2.判令被告退还原告工程质量保证金50000元；3.诉讼费由被告承担。原告起诉称：2019年7月21日，原告与被告项目代表人吕永红（被告法定代表人吕明之父）签订《模板施工劳务合同》、《补充合同》，合同约定由原告承包被告承建的陈仓区大众路十字“天悦二期”1号楼、车库所有模板（不含二次结构）劳务合同，合同对承包单价、工程款付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定施工，现工程已经竣工验收。被告却不予结算和付款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告朱彦旭向本院提交的《模板施工劳务合同》，合同第七条第一项约定：双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷，协商或调解不成的可以向当地仲裁委员会仲裁，仲裁的结果是最终结果，对双方均有强制约束力。经询问，原告明确表示前述合同约定的“当地仲裁委员会”为工程项目所在地仲裁委员会。本案中，案涉工程项目位于宝鸡市，工程项目所在地仲裁委会为宝鸡仲裁委员会。双方发生争议时应向宝鸡仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，本案不属于本院的案件管辖范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱彦旭的起诉。案件受理费8500元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员    冯勤绪                             二〇二〇年九月三日                             法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2897号 起诉人：李伟，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地湖南长沙市雨花区，现住宜宾市叙州区。 本院收到李伟的起诉状。起诉人李伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款3869335元；2.被告支付违约金576280.05元并支付利息损失至付清货款之日止。（截至2020年8月31日利息损失618386.06元）3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）承建四川省汉王山监狱发包的四川省宜宾市叙州区南岸西区的宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目“长江之滨”，李伟是该项目二期一标段工程商品混凝土实际供货人。2014年底，李伟代表宜宾县金宏混凝土工程有限公司（现宜宾县仨益混凝土工程有限公司，以下简称仨益公司）、郭世军代表江西一建，双方签订《宜宾市预拌（商品）混凝土合同》，合同对工程名称、工程地点、付款办法等进行了约定。2016年8月1日，郭世军向江西一建出具对毛红卫的委托书，委托毛红卫全权办理宜宾二期一标段项目资金收、付款等。2019年3月22日江西一建向四川省汉王山监狱出具对毛红卫的委托书，授权毛红卫全权办理宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目二期一标段工程竣工结算及质保维修等事宜。李伟作为该标段商品混凝土实际供货人，从2015年元月至2017年2月向上述工程供应商品混凝土56983.513立方米，应收混凝土货款19209335元。截至2017年1月26日，江西一建向李伟支付混凝土货款13820000元；2018年2月13日，四川省汉王山监狱受江西一建委托向李伟支付混凝土款1520000元。江西一建向李伟支付货款共计15340000元。项目二期一标于2015年1月22日开工，2018年1月验收合格。2019年10月15日，江西一建与四川省汉王山监狱审定二期一标工程款143321240.07元。2019年12月24日，李伟向江西一建发催款通知函，要求江西一建支付剩余混凝土货款3869335元。2020年5月28日，仨益公司出具《情况说明》和《债权转让通知书》，说明李伟是上述项目二期一标的商品混凝土实际供货人，江西一建尚欠混凝土货款本金3869335元，由江西一建接通知后直接向李伟清偿债务。2020年8月3日，江西一建收到上述《情况说明》和《债权转让通知书》。截至目前，江西一建还应付混凝土货款3869335元。按照合同约定，应当承担违约责任，支付违约金576280.06元，并承担逾期付款导致的利息损失。 本院经审查认为，以郭世军为委托代理人的甲方江西建工第一建筑有限责任公司与以李伟为委托代理人的乙方宜宾县金宏混凝土工程有限公司（现宜宾县仨益混凝土工程有限公司）签订的《宜宾市预拌（商品）混凝土合同》中对双方权利义务和争议解决方式均有约定，其中第十条约定：争议、违约与索赔：（一）争议解决方式：1、甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向宜宾县仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向宜宾市人民法院起诉。虽然双方约定的宜宾县仲裁委员会机构名称不准确，但本市有且仅有一个仲裁委员会即宜宾仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定仲裁约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。所以可以确定双方约定的仲裁机构是宜宾仲裁委员会，双方的纠纷应当由宜宾仲裁委员会解决。2020年5月28日，宜宾县仨益混凝土工程有限公司出具《情况说明》和《债权转让通知书》，说明李伟是《宜宾市预拌（商品）混凝土合同》所指项目的混凝土实际供货人，由该合同产生的混凝土货款欠款本金3869335元及利息和违约金等相关全部债权权益全部转让给李伟所有，2020年8月3日，江西一建收到上述《情况说明》和《债权转让通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。在签订《宜宾市预拌（商品）混凝土合同》时，李伟是乙方代表，理应清楚协议仲裁的内容，在受让债权时李伟也未明确反对，因此，合同中的仲裁协议约定对李伟有效。故李伟与江西一建因上述合同产生的纠纷应向仲裁机构申请仲裁，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 对李伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保166号申请人：兰友元，男，汉族，1967年9月19日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：罗少明，男，汉族，1976年5月18日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人兰友元于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗少明与兰友元、胡天明共同共有位于东安县房产予以查封。申请人兰友元以中国太平洋财产保险股份有限公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：ＡＣＨＳＲ54Ｚ0120XX）提供担保。本院经审查认为，申请人兰友元在诉前申请保全被申请人罗少明的财产时，已提供担保，且担保价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗少明与兰友元、胡天明共同共有位于东安县房产［国有土地使用权证：东国用（2014）第××号，房屋所有权证：东房权镇芦洪市镇字第××号］予以查封，查封限额为100万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人兰友元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年九月二十七日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再21号 上诉人（原审原告）：黄红新，男，××族，1978年7月7日生，户籍地江苏省南通市崇川区）××街道××村××组××号，现住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：严伟胜，男，××族，1976年1月7日生，户籍地江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：王友英，女，××族，1950年9月20日生，户籍地江苏省南通市崇川区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 上诉人黄红新与被上诉人严伟胜、王友英民间借贷纠纷一案，前由原江苏省南通市港闸区人民法院（以下简称原港闸法院）于2018年8月20日作出（2018）苏0611民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2019年6月4日作出(2019)苏0611民申7号民事裁定书，再审本案。同年12月3日该院作出（2019）苏0611民再1号民事裁定书，黄红新不服，向本院提出上诉。2020年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄红新上诉称，原审法院在再审程序中认定其为职业放贷人缺乏事实依据，根据江苏省高级人民法院《关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》第一条和第二条规定，其不具备职业放贷人条件；原审在再审程序中仅凭严伟胜、王友英的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，把严伟胜、王友英分别通过假离婚、转移房产等逃避债务的行为认定为“造成了严重后果”；即使在严伟胜、王友英提出本案可能涉及高利贷、套路贷的情况下，应中止审理，将本案移送公安机关侦查后再行决定。综上，原审法院在本案再审中认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该院再审裁定，维持原审判决。 2018年5月29日，黄红新向原港闸法院提出诉讼请求：1.判令严伟胜、王友英归还借款本金93万元，并支付自2018年4月10日起至实际给付之日止按照银行贷款利率的四倍计算的利息；2.判令严伟胜、王友英承担本案的诉讼费用及另案的诉讼费3890元。事实和理由：2017年5月至2018年初，严伟胜多次向黄红新借款，还带朋友向其借款，自己提供担保。截止2018年4月6日，严伟胜应偿还其借款及担保款93万元，同时王友英债务加入，自愿先行偿还40万元，余款分期给付，但严伟胜、王友英到期后未能偿还。因之前其起诉过严伟胜，严伟胜、王友英以卖房还款为由，让其撤诉，并取消保全南通市崇川区××苑××幢××室房屋，但严伟胜、王友英卖房过户后，未付其任何欠款。 原港闸法院判决一、严伟胜于本判决生效后十日内一次性清偿黄红新债务93万元，并支付自2017年4月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、王友英对严伟胜的上述债务93万元承担共同清偿责任；三、驳回严伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元、保全费5000元，合计11719元，由黄红新负担47元，严伟胜、王友英负担11672元。 原港闸法院再审认为，黄红新向多人多次出借资金涉讼，应认定为职业放贷人。黄红新对严伟胜的放贷行为存在部分借款用途为提供赌资、借贷关系不合法、借条所载的借款本金交付不实、借款收取了高额费用、隐匿还款事实故意垒高债务、虚增债务提出诉讼主张、意图侵占借款人财产并已造成严重后果等情节，该案放贷行为与普通民间借贷纠纷明显有别，涉嫌违法犯罪，不属民事案件受案范围，应移送公安部门侦查。该院原审判决适用法律确有错误，应予撤销。原港闸法院再审裁定一、撤销该院（2018）苏0611民初1474号民事判决书；二、驳回黄红新的起诉。案件受理费、保全费共11719元予以退回。 在本院审理过程中，双方当事人均未提交任何新证据，原港闸法院再审认定的基本事实本院予以确认。 另查明，黄红新申请本院调取举报其涉嫌犯罪公安机关侦查结论，2020年5月20日南通市公安局港闸分局幸福派出所向本院出具了《关于黄红新涉嫌采取软暴力方式催债涉黑涉恶线索办结反馈的报告》一份，该报告主要内容为，2019年7月16日该分局接到反映黄红新涉嫌采取软暴力方式存在涉黑涉恶行为举报，经核查，结论为无犯罪；未发现有黑恶犯罪的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案经原港闸法院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审判决确有错误，应予再审，故该院依法对本案进行再审并无不当。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄红新不服原港闸法院再审判决，提起上诉，并申请调取举报其涉嫌犯罪公安机关核查结论。经查，虽然公安机关出具的核查报告结论为无犯罪；未发现有黑恶犯罪的证据，但该报告系对严伟胜举报内容的核查，非原港闸法院将本案移送公安部门侦查的结论。因此，黄红新对自己的主张未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄红新的上诉理由不能成立，原港闸法院（2019）苏0611民再1号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月三日 书记员  马思涵
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异22号 异议人（案外人）：刘忠军，男，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人刘忠军于2020年8月31日对执行陕西新明天房地产开发有限公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路x号缇香郡商业街x栋x号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月10日，异议人刘忠军以其与林向阳达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人刘忠军撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘忠军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3519号原告：陈善艺，又名陈善义，男，生于1961年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：廖玉敏，女，生于1969年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告的委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗兴桥，男，生于1960年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周碧云，女，生于1962年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈善艺、廖玉敏诉被告罗兴桥、周碧云恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善艺、廖玉敏及其委托代理人谭维清、被告罗兴桥到庭参加了诉讼，被告周碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈善艺、廖玉敏诉称：原告与被告是邻居关系。2001年双方因巷道争议发生纠纷。2001年8月11日双方请求利川市中心法律服务所调解，在双方亲属见证下，自愿达成协议。约定以罗兴桥、周碧云住宅东墙基脚外十厘米内属罗兴桥、周碧云所有，2001年8月12日前陈善艺、廖玉敏对协议属于自己的原巷道使用面积进行封闭。陈善艺、廖玉敏按照《土地使用权纠纷调解的协议书》于2001年8月12日修建了西边的围墙。2001年9月1日在原土地管理局办理了利国用(2001)字第01-18-269号国有土地使用证，依法登记确权罗兴桥、周碧云住宅东墙基脚十厘米外围墙以东182㎡属于陈善艺依法取得的国有住宅基地使用权。2019年5月初，二被告趁原告不在家之际，擅自在二原告房屋围墙撬开三处，并紧贴原告房屋墙壁和西侧门修建了建房基脚。二原告认为二被告破坏房屋围墙和紧贴原告房屋修建基脚，属非法侵占二原告的宅基地使用权，破坏原告的私有财产。现起诉请求：1、判令二被告立即拆除在二原告围墙内的全部建筑物，并对二原告房屋西边的围墙恢复原状；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告罗兴桥、周碧云辩称：该宅基地原本是二被告所有，二原告是在被告不知情的情况下私自在该宅基地修建房屋。二原告是违规使用宅基地，陈善艺是城镇居民且为国家干部，根据相关规定二原告是非农户口无权在农村购买宅基地，无权在该宅基地上修建房屋。二原告提出的《土地使用权纠纷调解的协议书》根本不是当事人的真实意思表示，该协议违反法律规定，应确认无效。经审理查明：二原告住房位于利川市都××城郊村二组××号，该房屋西面原修建围墙毗邻二被告位于清源路××号的房屋。现二原告对清源路147号房屋取得利国用(2001)字第01-18-0269号国有土地使用证和利川房权证都亭字第××号房屋所有权证。2019年5月被告将原告房屋西面围墙拆除四处缺口，经勘验围墙西面缺口由北向南拆除宽度分别为1.48米、1.5米、1.4米，围墙南面拆除宽75厘米，被告进入原告围墙内浇筑钢筋混凝土结构基础一条(长14.2米、宽26厘米、高36厘米)。2019年5月21日，原告向本院申请先予执行，请求被告立即停止在原告围墙内非法修建建筑物。本院于2019年5月24日作出(2019)鄂2802民初3519号民事裁定书，裁定被告罗兴桥、周碧云立即停止对原告陈善艺、廖玉敏土地使用权的侵害。诉讼中，被告提起行政诉讼请求确认给原告的宅基地违法并请求撤销利国用(2001)字第01-18-0269号国有土地使用证。该案经本院审理作出(2019)鄂2802行初74号行政裁定书，裁定驳回原告罗兴桥的起诉，罗兴桥不服提出上诉，二审法院予以维持。该行政诉讼案审理查明以下事实：1982年，罗兴桥在余国春处购卖一宗宅基地，现位于现××清××大道南门桥下。陈善艺于1983年向原利川县城关镇前进大队购买宅基地一宗，并于1985年9月取得由原利川县土地管理局颁发的《土地使用证》（编号为：№004153号）。事后，罗兴桥与陈善艺因巷道争议发生纠纷，经利川市中心法律服务所调解，双方于2001年8月11日达成调解协议。约定罗兴桥住宅东墙基脚外10cm内属于罗兴桥所有，之外属于陈善艺所有，并约定2001年8月12日前陈善艺、廖玉敏将所属自己原巷道土地使用面积进行封闭，陈善艺、廖玉敏按约定在其使用范围内修筑围墙进行了隔离。2001年9月1日，利川市自然资源和规划局依据陈善艺的《土地使用证》（编号为：№004153号）为其换发了“利国用（2001）字第01-18-0269号”《国有土地使用证》，该证载明西至为围墙外体。以上事实有原告提交的土地使用权纠纷调解的协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、照片、行政起诉状、行政裁定书、现场勘验笔录，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告与被告因巷道曾发生争议，双方于2001年8月11日达成调解协议确定各自使用权范围，原告在换证时明确其土地使用权范围西至为围墙外体。被告拆除原告围墙并进入围墙内浇筑构筑物侵犯了原告的合法权益，原告主张要求被告恢复围墙原状并拆除构筑物本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴桥、周碧云于本判决生效之日起七日内拆除其在陈善艺、廖玉敏房屋(国有土地使用证编号：利国用(2001)字第01-18-0269号，房屋所有权证编号：利川房权证都亭字第××号)围墙内浇筑的地基构筑物，并将其损坏的二原告围墙恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担执行费用。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告罗兴桥、周碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6307号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:谈应福,男,汉族,1989年6月16日出生,住河南省潢川县。 被告：王修军，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告谈应福、王修军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3010号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号十五楼，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：李学，男，汉族，1968年08月13日出生，住武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告李学物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄志会
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4567号起诉人：胡小兴，男，1961年11月9日生，汉族，住十堰市张湾区。2020年9月22日，本院收到胡小兴的起诉状。起诉人胡小兴向本院提出诉讼请求：1、被告湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称伟奥公司）、湖北恒大建设工程有限公司（以下简称恒大公司）连带向原告支付劳务费81608.42元;2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，胡小兴与伟奥公司签订一份《内部劳务经营协议》，协议约定伟奥公司将郧西职业技术学校实训楼7、8号楼铝扣板吊顶工程劳务分包给胡小兴，价格为172000元。该工程系恒大公司转包给伟奥公司，工程完工后，剩余81608.42元劳务费未付。请求支持胡小兴的诉讼请求。本院经审查认为，胡小兴与伟奥公司所签订的合同虽名为《内部劳务经营协议》，但劳务合同是由个人提供劳务，通常按计时工作制计酬。本案起诉人承包工程后可以雇请人员施工，承包费与工程的数量和质量密切相关，因此应属建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文的解读，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程合同纠纷，不限于建设工程施工合同纠纷，还应当包括：建设工程价款优先受偿纠纷；建设工程分包合同纠纷；建设工程监理合同纠纷；装饰装修合同纠纷；铁路修建合同纠纷；农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案胡小兴施工的工程位于郧西，并非我院的管辖范围，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对胡小兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇二〇年九月二十七日书记员  程 慧本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初181号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：广州铂尊网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路2号名豪大厦四楼D03之一（自主申报）。法定代表人：郭俊亚，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉广州铂尊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执685号申请执行人：邵则增，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住天津市北辰区。。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人邵则增与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初605号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告冯晓立、王洪军、魏宏于本判决生效后五日内连带给付原告邵则增劳务报酬10272元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告冯晓立、王洪军、魏宏负担。被执行人冯晓立、王洪军、魏宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月6日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月4日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年8月18日向被执行人发出限制消费令；四、2020年6月29日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。申请执行人现在安徽省，路途较远，无法到庭。本院电话向其告知执行情况后，确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人短信方式申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月十一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4244号 原告董兴明，男，1945年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告王敏（曾用名熊敏），女，1970年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告董兴明诉被告王敏民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已承诺分期偿还借款于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董兴明撤回起诉。 案件受理费906元（已减半收取），由原告董兴明负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨顺逆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1878号   原告劳汝桥，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省开平市。   委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司。   法定代表人杨绪森。   住所地陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府小区7#楼乙部一层、7#楼丙部1-2层。   委托代理人刘发磊，陕西恒典律师事务所。   原告劳汝桥与被告陕西安康梦想家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告劳汝桥撤回起诉。    案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告负担。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟   二〇二〇年九月十一日                        书记员  赵立志       1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保69号 申请人：涂月桂，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘子斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人涂月桂于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘子斌的银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人涂月桂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901058777994）作为担保。 本院经审查认为，申请人涂月桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子斌的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人涂月桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初945号原告：张芳松，男，1974年12月17日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：曹大伟，男，1987年4月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告张芳松诉被告曹大伟劳务合同纠纷一案中，因原告张芳松与被告曹大伟已庭外协商达成一致并履行完毕，原告张芳松于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳松的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告张芳松自愿负担。审判员  陈淑芬二〇二〇年九月三日书记员  程婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之十七被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1579号 申请执行人：潘永强，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。 被执行人：洪小州，男，1970年10月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人潘永强于2020年7月7日以本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0623民初6057号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人洪小州偿还潘永强借款81500元并自2019年12月26日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人潘永强与被执行人洪小州买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪小州名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2725号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼2号楼。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，该公司员工。被告：河南十建建设工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道建委三楼。法定代表人：厉德俊。被告：李献君，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司与被告河南十建建设工程有限公司、李献君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，河南兴华建筑设备租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴华建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南兴华建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1662元，由原告河南兴华建筑设备租赁有限公司负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月三日书记员  李金玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保625号 申请人：周现国，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李中正，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住费县。 申请人周现国因诉前财产保全于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人李中正驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李中正驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 邵 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8406号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司职员。 被告：陈敏志，男，1978年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫咸荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈敏志、莫咸荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 高晨诚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2080号 原告：江运喜，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：江晚喜，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告江运喜与被告江晚喜相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江运喜及其委托诉讼代理人张国荣、被告江晚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江运喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止影响原告采光通风，立即停止房屋第四层建房；2、判令被告退出侵占原告宅院的40公分；3、判令被告赔偿损害原告房屋瓦顶损失和房屋后墙损失共计9000元；4、本案诉讼费，鉴定费全部由被告承担。事实和理由：原被告系一奶同胞，又是东西邻居，2019年被告在建房时将原告宅院侵占40公分，现原告又在已建三层楼房的高度上起建第四层楼房，该楼房高度超出农村建房的规定高度，同时将严重影响原告宅院的采光和通风。被告在建房过程中，因施工用水，造成原告房屋后墙损害，2020年7月份，被告又将原告楼顶瓦进行损毁，两处给原告造成直接损失9000元。原告的采光和通风被告不得影响，合法财产受法律保护。为此，原告依据《民法总则》之规定，依法诉诸法院。 江晚喜辩称，1、江运喜和我是南北邻居，不影响采光；2、我村没有限高一说；3、江新年、江运喜、江晚喜三家的房屋高低差不多，为了安全，必须起四层；4、江运喜盖房时找我说江新年不给他分院，因我山墙和江新年是系伙墙，江运喜说他从这边补偿我一下。开始给我10公分，因江新年量取直线，斜到我屋里，最后商定给我16公分成交；5、因江运喜先给我掀了墙，然后我给他砸了瓦，再不占你一点地方，掀墙是要负责任的，责任错在江运喜，损失15000元，关于后墙阴湿是下雨造成的，因为我的墙也是湿的。诉讼费、鉴定费由江运喜承担，我不负责任，因为他先挑起事端，责任在他，我与江运喜是南北邻居，说我占40公分纯属胡说八道，我村没有限高一说，不影响采光和通风，施工用水纯属胡说，江运喜拆墙、砖、水泥、石粉等功夫造成两处损失15000元整，至于3层流水沟贴着我墙，严重损坏我的墙，要求拆除水沟。 本院经审理认定事实如下：原告江运喜与被告江晚喜系兄弟关系，原在同一宅院居住，1999年分家分为两个院，原告江运喜分得前院，被告江晚喜分得后院。被告院为拐角形，西、北面与原告江运喜东、南面分别相邻。2017年原告江运喜开始对宅院进行翻建，2018年完工，南主房建成三层，瓦顶斜坡，临街建北屋，西面建厨房和厕所，院落面积较小，院顶用玻璃棚顶。2019年被告江晚喜也对其宅院进行了翻建，目前还没有完工。被告在起建南面第四层时与原告发生争议，原告将被告垒的墙掀翻，后被告将原告房顶部分瓦予以损坏。 本院认为，原告主张被告起建第四层楼房，高度超出农村建房的规定高度，同时影响其宅院采光和通风，请求判决被告停止影响采光通风，立即停止房屋第四层建房，但未向本院提交相关部门关于滩里××建房高度的相关证明，因原被告房屋之间没有距离，双方建房时均考虑到房屋使用面积，建的房屋相对较深，留的院落很小，原告也不能举证证明被告建房影响其通风采光，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告退出侵占其宅院40公分，因原告翻建房屋在前，被告翻建房屋在后，原告不能举证证明被告侵占其宅院，对该项诉讼请求，本院也不予支持。原告请求被告赔偿其瓦顶损失和房屋后墙损失9000元，因瓦顶损失系原告先给被告掀墙引起，房屋后墙损失不能证明系原告造成，且损失具体数额无法确定，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江运喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江运喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王伟增
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4401号申请执行人：崔玥垒，男，汉族，1992年4月2日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：创世纪（天津）网络科技股份有限公司，住所天津市南开区黄河道大通大厦2902。法定代表人：牛永国。崔玥垒与创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执100号 王家兴： 你罚金执行一案，本院依据发生法律效力的本院(2017)陕0923刑初4号刑事判决书，于2020年9月3日发出执行通知书，责令你立即履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行过程中，经本院强制执行你履行了缴纳罚金2000元的义务。通过执行被执行人王家兴已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执100号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初4052号   原告：陕西远光高科技有限公司。   组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7383。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX基地XX栋。   法定代表人：张君华，女，系该公司总经理。   被告：张新颖，女性，1987年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西远光高科技有限公司被告张新颖不当得利纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 阙宏志                               二〇二〇年九月二十五日                                书记员 邱世玲   202001183952197782130161010419770802731019819166101251981091635282020995025      1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1927号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周开媚，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：赵恒，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恒偿还借款491274元及利息23384元（按月利率8.4‰从2019年12月19日计算至2020年6月6日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：赵恒于2017年6月21日在原告所辖金鑫支行办了一张福祥便民卡，授信额度50万元，约定利率为8.4‰，期限3年，按月结息。被告于2019年6月6日至6月7日分十次借款50万元，目前下欠本金491274元。该贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告赵恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有及时偿还借款是因为疫情导致资金周转困难，请求原告能宽限还款期限并降低利率。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告赵恒与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵恒未依约定偿还贷款本息，构成违约，酿成本案纠纷，应承担全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。被告赵恒称未按期偿还借款本息是因疫情原因所致、要求宽限还款期限并降低利率的辩称意见，不符合合同约定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵恒应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金491274元；二、被告赵恒应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息23384元（按月利率8.4‰从2019年12月19日计算至2020年6月6日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项共计514658元，限被告赵恒在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年九月三日书记员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4872号 上诉人（原审被告）：曹水，男，出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：张大随，女，出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：杜桂元，男，出生，汉族，住址同上，系被上诉人张大随之夫。 原审被告：郄木兴，男，出生，汉族，住任丘市。 上诉人曹水因与被上诉人张大随、原审被告郄木兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹水上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0982民初1424号判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，据此作出的判决是错误的。一审法院在判决书中认定“，被上诉人家在任丘市建房，上诉人到现场理论，后与被上诉人发生肢体冲突，致被上诉人受伤”与实际情况不符。事实是被上诉人建房占用了农用道，上诉人与其理论，却遭到了被上诉人一家的殴打，致上诉人受伤住院，在发生冲突的过程中上诉人并未对被上诉人动手，被上诉人的伤并非上诉人造成。派出所询问调查后也并未对上诉人作出行政处罚的决定，因此不能仅依据派出所的询问笔录就认定被上诉人的伤是上诉人所致，一审法院在证据不足的情况下对该事实做出了错误认定。一审中被上诉人提交医疗费用的支出不能证明与本案存在关联性。被上诉人年事己高并且常年有病，没有证据证明该医疗费的损失就是由该冲突致伤所致。一审法院据此判决上诉人承担被上诉人全部的医疗费损失是有失偏颇的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二审法院发回重审或查清事实后依法判决。 张大随答辩，请求驳回上诉、维持原判。 郄木兴未答辩。 张大随向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医药费3，745元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：，原告张大随家在任丘市建房，被告曹水到现场进行理论，后与原告发生肢体冲突，致原告张大随受伤。当日被告郄木兴不在现场。原告张大随受伤后于至在任丘法医院住院治疗。经任丘法医医院诊断，原告张大随的伤情为：1.头外伤反应，2.头皮软组织伤，3.右前臂软组织伤。原告张大随花费医疗费3745.8元。以上事实，有原告提供的身份证、任丘法医医院住院病历、任丘法医医院收费收据、门诊收费票据、本院依原告申请调取的任丘市青塔乡派出所询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张大随主张被告曹水赔偿医疗费3745元，符合法律规定，予以支持。主张被告郄木兴赔偿医疗费，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告郄木兴辩称因原告张大随将其告上法庭，给其取证、出庭产生误工费用，并造成身心极大伤害，要求原告赔偿误工费及精神损失费3，600元，未提供证据证实，且非本案审理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告曹水于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大随医药费人民币3，745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹水承担。 本院二审期间，上诉人曹水提交一份曹水的住院病历，欲证明上诉人与被上诉人在的冲突中并没有殴打被上诉人，上诉人才是被殴打的一方并且给上诉人造成了2000多元的医疗费损失。被上诉人张大随方质证予以否认。 本院认为，当事人双方应当正确处理邻里关系，发生矛盾应本着睦邻友好的原则和谐处理，体现社会主义核心价值观。，被上诉人张大随家建房，上诉人曹水方到现场进行理论，后发生肢体冲突，双方对矛盾的激化均有责任。被上诉人张大随受伤住院，住院期间医生根据病情进行医疗，其医疗费用符合客观实际，本院予以确认。上诉人曹水二审提出其也住院治疗并产生医疗费用，但其在一审期间没有提出反诉，二审双方亦不能调解，其医疗费用可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人曹水承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 郭彦妍 法官助理 张 坤 书 记 员 肖 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1644号申请执行人：田怀永，男，1979年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田怀永与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王学良应偿还申请执行人田怀永借款254400元及自2015年6月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，负担案件受理费5116元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王学良所有牌号为津ＫＥ××××的长安牌汽车、牌号为津ＫＴ××××的长安牌汽车、牌号为津ＮＳ××××的夏利牌汽车均已被我院轮候查封但未能实际扣押；被执行人王学良名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十一日书记员  霍建亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人):白安礼，男，1965年4月27日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白安民，男，1964年7月13日出生，汉族，住邳州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白安全，男，1972年9月5日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白安平，男，1965年2月14日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白安德，男，1972年5月18日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白安强，男，1972年4月8日出生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐善华，男，1963年3月7日出生，汉族，住邳州市。以上七位申请人共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾茂强，男，1972年11月12日出生，汉族，住邳州市。一审原告、二审上诉人：徐善玲，男，1965年7月16日出生，汉族，住邳州市。再审申请人白安礼、白安民、白安全、白安平、白安德、白安强、徐善华与被申请人顾茂强、原审原告徐善玲土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白安礼、白安民、白安全、白安平、白安德、白安强、徐善华申请再审称,1.一审、二审裁定认定事实错误。涉案土地是申请人村组的集体土地性质，是申请人的家庭承包地，是基本农田，从来没有被依法征收和征用。2.一审、二审裁定适用法律错误。根据国土所的证明，国土资源局的复函来确认涉案土地为建设用地没有法律依据。根据《中华人民共和土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，被申请人没有办理农用地转用审批手续，没有涉案土地的建设用地使用权证。被申请人仅是依据与申请人之间的土地租赁合同享有承包地的承租权，国土资源局的复函、国土所的证明不能代替审批手续，不能证明被申请人享有对涉案土地的建设用地使用权，不能以此来对抗申请人所拥有的承包经营权。本案不存在土地权属纠纷，应属于承包地租赁合同纠纷，确认合同无效并依法返还承包地属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，根据邳州市国土资源局碾庄国土资源所出具的说明及邳州市国土资源局出具的复函，可证实被申请人顾茂强使用涉案土地的性质为集体建设用地，该情况与申请人白安礼等人持有的农村土地承包经营权并不相符。在此情形下，二审法院认为在无法认定被申请人是否存在违法改变土地用途行为的情况下，本案尚不具备裁判条件，并据此驳回申请人的起诉，并无不当。综上，本院认为，再审申请人白安礼、白安民、白安全、白安平、白安德、白安强、徐善华的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白安礼、白安民、白安全、白安平、白安德、白安强、徐善华的再审申请。审判长 葛 文审判员 徐作云审判员 蔡青峰二〇二〇年九月二十七日书记员 吴姿含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执576号之二申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。法定代表人潘国年，系该公司总经理。被执行人湖北锦就机械设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢1单元7层1室。法定代表人梁安辉，系该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0114执576号执行裁定书冻结了被执行人湖北锦就机械设备有限公司的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北锦就机械设备有限公司名下银行存款12028元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月三日书记员  肖 虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1470号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：苏州百仕照明有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路128号1区B幢。法定代表人：徐伟，该公司总经理嘉兴万城光电科技有限公司与苏州百仕照明有限公司清算责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5874号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州百仕照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告嘉兴万城光电科技有限公司货款294496.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5718元、保全费2020元，合计7738元，由被告苏州百仕照明有限公司负担。被告苏州百仕照明有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用7738元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费7738元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、执行中查明，2020年4月10日，苏州市工业园区人民法院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州百仕照明有限公司的破产申请，案号(2020)苏0591破号之一。本案诉讼费将作为破产债权处理。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已进入破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0509民初5874号民事判决书主文诉讼费部分。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年九月三日书记员  周志良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初767号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李德山，男，1953年6月13日出生，户籍地重庆市渝中区。1983年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月24日因犯出售假币罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，经减刑于2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月30日被取保候审，本院于2020年9月3日决定对其逮捕，公安办案单位以其患有极高危高血压病、高血压性心脏病，重庆市沙坪坝区看守所暂不予关押为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞782号起诉书指控被告人李德山犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人李德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日3时许，被告人李德山骑摩托车至重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪时被民警抓获。民警当场扣押了李德山丢弃在地上的12.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。公诉机关认为被告人李德山非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对李德山判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人刘某的证言，检查、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑终字第494号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人李德山的供述等证据证实。被告人被告人李德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，重庆市沙坪坝区看守所根据被告人李德山的病历，认为目前诊断高血压病3级，很高危，高血压性心脏病，符合保外就医第三条第四款规定，建议暂不送押。本院认为，被告人李德山构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李德山是毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李德山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的12.17克毒品甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年九月三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29498号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：于洋，男，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省榆树市大岭镇义山村于家屯10组。本院依据（2019）黑0104民初4883号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与于洋信用卡纠纷一案，申请执行标的6322.12元。本院立案执行后，依法向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2623号申请执行人上海亿煊房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴华强。委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被执行人朱余兵，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海千晟房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱余兵。申请执行人上海亿煊房地产营销策划有限公司与被执行人朱余兵、上海千晟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3510号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42，960元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2020年8月25日委托六安市叶集区人民法院依法查封了被执行人朱余兵名下坐落于叶集区徽商锦绣城21幢2单元403室房地产，查封期限三年。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5021号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：贺贤来，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：戴苏月，女，1963年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贺贤来、戴苏月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月25日，原告申请对被告贺贤来、戴苏月名下的不动产、银行存款及其他50000元的等值财产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告贺贤来、戴苏月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以二被告向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告贺贤来、戴苏月共同归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等1784.65元（自2019年12月21日算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按约定的标准计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告贺贤来、戴苏月未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》； 二、借款额度50000元的有效期限：2016年8月26日至2019年8月25日，案涉借款期限为2018年8月24日至2019年8月22日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：种植葡萄； 五、借款利率：年利率7.83‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：贺贤来； 七、保证人：被告贺贤来在《个人循环借款合同》上签名，被告戴苏月出具《共同还款承诺书》，自愿对被告贺贤来的上述借款本息等承担共同还款责任； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年12月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金50000元，利息、罚息、复息算至2020年4月7日为1784.65元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告贺贤来签订的《个人循环借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告贺贤来发放借款50000元后，被告贺贤来未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告戴苏月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，原告要求其共同偿还借款本息，依法有据，应予支持。被告贺贤来、戴苏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺贤来、戴苏月于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等1784.65元（算至2020年4月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及自助放款回单约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，财产保全费520元，合计1067.5元，由被告贺贤来、戴苏月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月三日 代书记员 何蓓楠
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1961号 张小英、福建大金马实业有限公司： 本院在执行的申请执行人张小英与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6628元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1701号 原告：房维义，男，1960年4月8日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX。 被告：吴勋起，男，1968年8月19日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX 被告：纪秀芹，女，1964年8月18日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX。 原告房维义与被告吴勋起、纪秀芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告房维义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房维义撤回起诉处理。 。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年九月四日 书记员 吐  妮  克
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保61号 申请人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码：91330701595757183K（1-1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被申请人：韦民茂，男，1989年4月5日出生，汉族，广西蒙山县人，户籍所在地：广西蒙山县，现在广西钟山监狱服刑。 被申请人：何瑞华，女，1989年12月3日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住广西蒙山县。 关于申请人金华银邦汽车销售服务有限公司与被申请人韦民茂、何瑞华财产保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韦民茂名下桂Ｄ×××××号牌车辆拍卖所得款40000元予以保全，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人韦民茂在（2020）桂0423执恢63号案件中拍卖桂Ｄ×××××号牌车辆所得款40000元予以提存。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人金华银邦汽车销售服务有限公司与被申请人韦民茂、何瑞华财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6426号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住址长沙市芙蓉区车站北路329号。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房；被执行人蒋海云.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7210号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、邱德萍的银行存款或扣留、提取其收入66880.34元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执334号之二 申请执行人赵某某，男，1963年8月6日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1990年3月24日生，汉族，无极县人。 被执行人王某，女，1993年3月24日生，汉族，无极县人。 申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初248号民事判决书于2020年5月19日立案执行，申请人执行人应受偿52075元，已受偿670.92元，尚未受偿51404.08元，执行费681.12元被执行人李某某、王某未履行。经查被执行人李某某、王某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执334号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦怡含
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执509号申请执行人：襄阳市樊城区柿铺农村福利院。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚新波，该院院长。被执行人：戴进明，男，1968年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市樊城区柿铺农村福利院与戴进明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3746号民事判决书，执行标的为被执行人戴进明腾退位于樊城区柿铺一号内所有场地及房屋（位于樊城区柿九路，房屋编号4-116、4-117），交付给申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院并支付自2019年1月1日起至上述场地及房屋腾退交付之日止，按每日82.19元计算的占用费。本院于2020年4月1日向被执行人戴进明邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人戴进明至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人戴进明名下无工商、证券及不动产等登记信息；其次，被执行人戴进明名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院的债务；另外，查封了被执行人戴进明名下所有的车牌号为鄂F9Q596福田牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置；同时，本院于2020年9月23对被执行人戴进明限制高消费。现申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院也提供不了被执行人戴进明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月二十七日书记员  孟瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11237号上诉人（原审被告）：石晓旭，男，1950年9月7日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈兆剑，女，1955年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系当事人亲友。上诉人（原审被告）：邓立红，女，1952年2月11日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈兆剑，女，1955年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系当事人亲友。被上诉人（原审原告）：谭成新，男，1968年11月30日，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系当事人亲属。被上诉人（原审第三人）：肖立新，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：王会勇，男，1958年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人石晓旭、邓立红因与被上诉人谭成新执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人石晓旭、邓立红及其委托诉讼代理人陈兆剑，被上诉人谭成新均到庭参加诉讼。本院认为，本案在程序和实体方面都存在问题，本案一审案由是执行异议之诉，原审原告谭成新诉讼目的是停止石晓旭和邓立红对案涉林地和林木的执行措施，但是谭成新在一审诉讼过程中并未提出停止执行措施的请求，因此一审判决实际上超出诉讼请求，但考虑到谭成新真实诉讼目的主要是停止执行，因此将案件发回重审，向谭成新释明是否增加停止执行措施的诉讼请求以完善诉讼程序；另外根据当事人自述，肖立新、王会勇可能因诈骗被刑事司法机关立案侦查，影响到谭成新所主张的林木所有权和土地承包权的确认，一审法院在重新审理时应当就是否有相关刑事案件涉及案涉土地以及肖立新、王会勇是否将案涉土地一地二卖等可能影响林木及承包地权属认定的因素进行调查，并制作工作记录。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院做出的（2020）辽0105民初198号民事判决。二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人邓立红、石晓旭预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 王惠丽二〇二〇年九月二十七日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。