河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1579号上诉人(原审被告)：李帅帅（又名李帅），男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：冀红珠、李璞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钉垒，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。上诉人李帅帅因与被上诉人王钉垒民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人李帅帅及其委托诉讼代理人冀红珠、李璞，被上诉人王钉垒及其委托诉讼代理人何旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李帅帅上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院的(2020)豫1002民初1261号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案被上诉人虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼,但本案并非是民间借贷纠纷。被上诉人提供的25万元系入股资金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”之规定,法庭应当对基础法律关系,也就是对合伙关系进行审理。一审法院虽然查明“原告王钉垒分三次向被告李帅帅所转的250000元虽为入股资金”,又认为“但因入股的目的未能实现”,其结论“被告李帅帅就涉案款项250000元向原告王钉垒出具借条一份,故涉案款项250000元已经转化为借款,双方据此已形成明确的债权债务关系”显然事实没有查清。理由如下:1、依据一审被告提出的诸多证据,不仅证明了原告合伙入股的事实,也能充分证明原告虽未进行股东名册登记,但已经加入公司且实际参与经营,说明入股目的已经实际实现;2、本案所涉的250000元系被上诉人分三次提供。第三次出资后,上诉人为其出资250000元出具的借条仅仅是为了证明出资,并非是上诉人向其借款,没有还款期限、没有利息约定也能说明这一点。由此,上诉人认为一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误一审法院既已认定本案所涉款项系入股资金,那么基础法律关系应为合伙纠纷,其争议焦点为入股目的是否实现。本案中,被上诉人已经实际以股东身份参与经营,就应当认定入股目的已经实现,该涉案款项就不能再认定为转化为借款。一审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条做出判决,显然适用法律错误。被上诉人王钉垒答辩称：一原审法院认定事实清楚，李帅帅以帮助王钉垒成为许昌积木家装饰工程有限公司股东，取得许昌积木家装饰工程有限公司股份的名义，收取王钉垒现金25万元，由于李帅帅的原因造成王钉垒取得股份的目的没有实现，故李帅帅向王钉垒出具了借条将涉案款项转化为借款。以上事实不仅有王钉垒提供的证据予以证明，并且李帅帅在一审提供的证人及证人证言也与一审查明的事实相符。原一审中，被告谎称系其教育水平低，误将收条打成了借条企图混淆真相，但在法庭调查环节，被告承认其对涉案借款即出具了收条又出具了借条的事实。李帅帅关于被上诉人实际取得许昌积木家装饰工程有限公司的股份的上诉意见不实，根据工商登记信息的公示，李帅帅借到王钉垒资金的十几天后收购了该公司全部股份，成为该公司唯一自然人股东及法人，王钉垒自开始没有参与过该公司经营管理工作。被上诉人王钉垒向一审法院起诉请求：1．请求判令被告归还250,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至被告清偿借款之日）；2．诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：许昌积木家装饰工程有限公司成立于2018年6月22日，经营范围为室内外装饰装修工程设计及施工等，股东为李俊强。2019年3月20日，该公司股东变更为李帅帅，持股比例为100%，该公司于2020年5月12日办理注销登记。2019年1月30日，原告王钉垒与被告李帅帅及案外人刘迪佳就共同经营积木家许昌店签订《合伙人协议》，合伙组织名称为积木家许昌店。合伙经营项目为家装工程项目，被告李帅帅占股份49%、原告王钉垒占股份49%、案外人刘迪佳占股份2%。2019年1月31日，原告王钉垒通过银行转账方式向被告李帅帅转款150,000元，摘要显示为入股许昌积木家互联网装修公司资金，2019年2月26日、2019年3月6日，原告王钉垒通过手机转账方式向被告李帅帅先后转款50,000元、50,000元，以上共向被告李帅帅转款250,000元。2019年3月6日，被告李帅帅向原告王钉垒出具借条一份，借条载明：“今借到王钉垒人民币25,0000元（贰拾伍万元整），以前后转账记录为准。”后原、被告因该笔款项产生纠纷，原告王钉垒遂诉至该院。以上事实有《合伙人协议》、中国民生银行个人账户对账单、借条及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，原告王钉垒主张涉案款项250,000元为借款，被告李帅帅主张涉案款项250,000元为入股资金，本案中，原告王钉垒分三次向被告李帅帅所转的250,000元的虽为入股公司的资金，但因入股的目的未能实现，被告李帅帅就涉案款项250,000元向原告王钉垒出具借条一份，故涉案款项250,000元已经转化为借款，双方据此已形成明确的债权债务关系，原告王钉垒要求被告李帅帅偿还借款250,000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告李帅帅辩称由于法律意识淡薄而误将收条错写为借条，该辩解理由明显有悖常理，故该院不予采纳。关于原告王钉垒主张的利息，因双方未约定利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王钉垒起诉后，被告李帅帅仍未还款，给原告王钉垒造成了一定利息损失，故原告王钉垒主张自起诉之日起年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李帅帅偿还原告王钉垒借款250,000元并支付利息（自2020年3月13日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告李帅帅负担。二审中上诉人李帅帅提交以下证据：证据一，工程清单复印件一份，工资单三份，建行账户交易明细复印件一份，证明：1.被上诉人参与公司经营管理，实际享有股东权利，入股目的已经实现，双方不存在借贷关系。2.交易明细证明当时是三个人合伙，另一合伙人出资也是在同一天完成的，（在当天）不存在入股目的不能实现的事实。被上诉人王钉垒质证：1.并非新证据，对前两份证据真实性无异议，但与本案无关。从证据内容上看，被上诉人仅是作为最底层的工人参与了工地建设，不存在任何实际管理公司的行为，被上诉人取得报酬是其劳动所得。2.上诉人在一审时承认其使用15万元收购了涉案公司全部股份，如果被上诉人行使股东权利，那么上诉人不可能成为该公司法人，上诉人也不可能自行转让公司的全部财产和店面，更不可能在今年五月份自行将公司注销。3.第三份证据是复印件，真实性无法确认，且与本案无关。经庭审质证及本院审查后认为，现在涉案公司已经被注销，王钉垒未参与清算，上诉人李帅帅的证明目的不能成立，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王钉垒分三次向李帅帅所转的250,000元的虽为入股公司的资金，但因入股的目的未能实现，现在涉案公司已经被注销，李帅帅就涉案款项250,000元向王钉垒出具借条一份，一审判决认定涉案款项250,000元已经转化为借款，并已形成明确的债权债务关系并无不当，且李帅帅作为成年人应当知道出具借条应当承当的法律责任。综上，上诉人李帅帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人李帅帅承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口