陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初104号  原告：陕西某混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161xxxxxxxx。法定代表人：魏军亭，任该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，曾用名魏某1，男，1976年6月27日出生，汉族，住泾阳县，任该公司总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：曹某，男，1983年4月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某混凝土有限公司（以下简称某公司）与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人魏某、晁娟妮，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款74850元，并从2017年12月9日起按年利率6%支付资金占用期间的占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日至2017年12月9日，原告先后多次向被告供应混凝土，约定每立方米单价310元、320元、340元不等。2017年12月20日，经原、被告双方结算对账后确认，截止2017年12月9日，原告共向被告供应487850元混凝土，被告向原告已经支付了386000元，下欠101850元。后被告经原告员工王向荣之手向原告给付27000元，后被告以各种理由推脱不予支付剩余货款74850元。故诉至法院，请求依法判决。曹某辩称，他在原告处购买混凝土属实，约定的单价属实，2017年12月20日对账后他通过王向荣付了27000元的货款，2017年12月30日他给原告付了30000元货款，他下欠原告货款应为44850元，他愿意向原告给付剩余的44850元货款，但是由于原告的原因导致双方之间的账务无法核算，故不支付利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告提交的陕中金司鉴中心［2020］文鉴字第33号鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、陕西某混凝土有限公司结算中心对账单一份，证明被告截止2017年12月9日欠原告货款101850元，被告在2019年12月9日之后清偿了27000元，下欠74850元未付；2、原告申请证人沈某某出庭作证，证明被告主张已给付的30000元货款的收款收据不是沈某某和王某某出具的，被告的票据来源不合法。证人陈述：他从2015年7月10日至2017年12月10日是原告公司的临时负责人，被告给原告公司供料时他和被告认识，被告持有的票号为004071的收款收据不是他和他妻子王某某出具的，也没有收过被告该笔30000元货款；3、原告申请证人王某某出庭作证，证明被告主张的已给付的30000元货款的收款收据不是王某某和沈某某出具的，被告的票据来源不合法。证人陈述：她从2015年5月到2017年11月在原告公司是负责人，被告给原告公司供过沙子，从2017年12月7日公司停止生产后，她没有见过被告，也没有收过被告30000元货款。被告的质证意见：对证据1的真实性认可，他通过原告公司员工王向荣付了27000元，后又付了30000元，下欠原告货款44850元；对证据2证言中沈某某任公司临时负责人一节无异议，对证明目的不认可，票据上的盖章就是原告公司的章子，他只认章子；对证据3不认可，王某某说的前后矛盾，与事实不符。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明被告在原告处购买混凝土，截止2017年12月9日被告欠原告货款101850元，后被告通过王向荣支付货款27000元的事实；证据2、3中的证人均曾在原告公司任职，且被告提交的收款收据上加盖有原告公司的公章，故对该两名证人证言不予认可。被告向本院提交的证据：陕西某混凝土有限公司结算中心对账单、商品砼购买合同、票号为0004071收款收据各一份，证明双方对账时欠原告货款101850元，后经原告公司员工王向荣之手给付27000元，2017年12月30日给付30000元，现下欠原告货款为44850元。原告质证对对账单的真实性无异议，对合同和收款收据的真实性不认可，结合证人沈某某和王某某当庭陈述的事实，沈某某和王某某从未向被告出具过该30000元的收款收据，亦未收过该30000元货款，故对其证明目的不予认可。经本院审查认为，结合原告申请本院依法委托陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定意见和经原告质证无异议的陕西某混凝土有限公司结算中心对账单，被告提交的票号为0004071的收款收据来源合法，内容真实，能够证明被告在2017年12月30日向原告支付货款30000元，下欠原告货款44850元；商品砼购买合同无山东临沂市兰田路桥有限公司盖章，且与本案无关联性，本院不予论处。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年11月9日至2017年12月9日，被告曹某在原告陕西某混凝土有限公司处购买混凝土。原、被告双方于2017年12月20日经结算，截止2017年12月9日被告欠原告货款101850元；后被告通过原告公司员工王向荣向原告清偿货款27000元；2017年12月30日，被告清偿货款30000元，剩余货款44850元至今未付。本案在审理过程中，原告申请对被告提交的票号为0004071金额为30000元的收款收据中“陕西某混凝土有限公司财务专用章”进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心［2020］文鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“陕西某混凝土有限公司财务专用章”印文与样本中的同名印文是同一枚印章盖印。本院认为，被告曹某王立仁在原告陕西某混凝土有限公司处购买混凝土并对所欠货款金额在结算中心对账单上签字确认，系双方真实意思表示，双方之间成立的买卖合同合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告曹某应依法承担足额支付货款的义务。原告要求被告给付剩余货款74850元，被告主张其已于2017年12月30日给付货款30000元，下欠货款金额为44850元，并提交了加盖原告公司公章的收款收据为证，原告对该收款收据上加盖的印章申请司法鉴定，经鉴定该收款收据上的印文与原告提交的样本中的同名印文是同一枚印章盖印，故应认定被告曹某于2017年12月30日向原告给付了30000元的货款，被告应再向原告给付剩余货款44850元。对于原告主张要求被告支付迟延给付货款期间利息的诉讼请求，被告认为是由于原告的原因导致双方之间的账务无法核算，其不应支付利息，但被告应就其认可的货款金额应及时向原告支付，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2017年12月9日起至实际履行之日止的利息，由于双方的结算核定时间为2017年12月20日，故利息应自2017年12月20日起算，原告主张按照年利率6%计算，于法无据，利率应自2017年12月20日起至2017年12月30日止以74850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月31日起至2019年8月19日止以44850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以44850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曹某于判决生效之日起十日内清偿原告陕西某混凝土有限公司货款44850元及利息，利息自2017年12月20日起至2017年12月30日止以74850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月31日起至2019年8月19日止以44850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以44850元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告陕西某混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告陕西某混凝土有限公司负担670元，由被告曹某负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张党库审  判  员   都  丽审  判  员   张  莹  二〇二〇年九月一日  书  记  员   杨  刚     附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ……2020042510491610400056921829197662704610423197606272011198341610425198304010638174850201712962201711920171293103203402017122020171294878503860001018502700020171220270002017123030000448504485012017129101850201912927000748502300002015710201712100040713000033000020155201711201712730000127000201830000448502312017129101850270002300040711018502700020171230300004485030000201712303000044850201711920171292017122020171291018502700020171230300004485000040713000020203374850201712303000044850201712303000044850201712920171220201712206201712202017123074850201712312019819448502019820448504485016726701002     1