鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初370号原告：李锋，男，汉族，1984年3月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁西区杯莫停小酒馆，住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街51甲栋1-3层S8号。经营者：张博宁，男，汉族，1981年11月10日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。原告李锋与被告铁西区杯莫停小酒馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边万红、被告委托诉讼代理人毛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铁西区杯莫停小酒馆承担原告转院后的医疗费暂计97162.95元，原告伤残赔偿金及继续治疗费等费用，待司法鉴定后再一并向被告主张。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告承担医药费67051元；住院伙食补助费12600元；护理费19638.75元；误工费70467.5元；交通费500元；外购药品费2070.1元；门诊费12元；复印费102元；专家治疗费20000元；伤残赔偿金636400元；营养费12000元；精神损害抚慰金43000元；完全护理依赖费暂计5年527060元；鉴定费2479元，以上共计1413380.35元，按60%请求是848028.21元。事实和理由：2019年4月7日下午17时40分左右，原告在被告餐厅日常用餐，在去往二楼餐桌的途中与被告餐厅违规搭建的二层楼板的承重梁（举架过低）发生碰撞。该碰撞导致原告头部撞伤后四肢不全瘫7小时，经中国医科大学附属第一医院鞍山医院确诊原告为颈椎外伤，脊髓损伤，四肢不全瘫。该院出院诊断建议入住上级医院手术治疗。2019年4月12日原告转入鞍钢集团总医院继续治疗。根据商业建筑设计规范第七条第二款规定:酒楼层高需要两层通高，就算是民用建筑，根据《住宅设计规范》GB50096-2011第五条第五款的规定，室内单层高度也不能低于2.40米，第五条第五款第二项明确规定了“在一间房间中，当低于2.40m、高于2.10m的梁和吊柜等局部净高的室内面积超过房间面积的1/3时，会严重影响使用功能。因此要求这种局部净高的室内面积不应大于室内使用面积的1/3”。本案中，原告人身损害是由被告违规搭建的不符合建筑规定的楼板直接导致的。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的相应损失。被告铁西区杯莫停小酒馆辩称，原告的颈部位存在陈旧性伤情，原告现有的损害后果与原告在答辩人处摔倒不存在因果关系，所以判令被告承担责任于法无据。经审理查明：2019年4月7日，原告李锋在被告铁西区杯莫停小酒馆二楼准备就餐时，由于就坐位置上方旁侧横梁低矮，原告起身外出时不慎将头撞到横梁受伤。经120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，后于2019年4月12日转院至鞍山钢铁集团公司总医院继续治疗至2019年8月16日，本次住院共计126天，其中一级护理10天，二级护理116天。诉讼过程中，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年8月13日作出《鉴定意见书》一份，该鉴定意见书认定原告李锋颈部伤情评定为二级伤残；营养期评定为130日；护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查，2019年6月11日，原告曾因本次事故，向本院起诉被告，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0303民初2004号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书认定根据原被告双方的过错程度，原告对本次事故应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。在此基础上，该判决对于原告第一次住院，即在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗期间的损失予以认定，并按60%的责任判令被告赔偿原告经济损失5169.78元。上述事实，原告提供的证据有：1、原告在鞍山钢铁集团公司总医院治疗的《住院病志》1本，及在该院治疗形成的《辽宁省医疗住院收费票据》1张和《辽宁省医疗门诊收费票据》3张；2、鞍钢集团总医院于2019年4月19日出具的《处方笺》1张，及外购药形成的《辽宁省增值税普通发票》4张，3、原告自2019年8月16日至2020年6月30日期间的休工诊断书13张；4、复印形成的《辽宁通用定额发票》14张；5、鞍山钢铁集团公司总医院（住院）预结算清单一份；6、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年8月13日作出的鞍司（2020）临鉴字第112号《鉴定意见书》一份，及因鉴定形成的《辽宁省医疗门诊收据票据》和《挂号单》各一张；7、本院（2019）辽0303民初2004号民事判决书一份；8、原告身份证和户口本各一份。被告没有提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的客运发票39张和出租车专用发票2张，因不能体现具体金额及乘车地点等信息，真实性及关联性无法确认，故本院不予采纳。对于原告已鉴定费收据形式出具的其在鞍山钢铁集团公司总医院的挂号单及费用清单小票各一张，因两张票据并非鉴定所形成，且原告未能就此提供对应的发票，故本院依法不予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，被告作为餐饮场所，有义务为顾客提供安全的就餐环境，根据本院（2019）辽0303民初2004号民事判决书认定的事实，及确认的原被告双方各自的过错程度，被告应对承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告要求被告赔偿医药费67051元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的鞍山钢铁集团公司总医院住院病志、医疗住院收费票据、门诊收费票据，可以证明其在鞍山钢铁集团公司总医院治疗共计支出64611.01元。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持64611.01元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告住院126天，故原告住院伙食补助费为100元/天×126天=12600元。因此对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院期间护理费19638.75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在鞍山钢铁集团公司总医院住院126天，其中一级护理10天，二级护理116天，诉讼过程中，原告对于护理人员及护理人员收入未能提供确实充分的证据予以证明，因此对于原告的护理费用应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为46970元/365天×10天×2人+46970元/365天×116天×1人=17501.15元，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持17501.15元。关于原告要求被告赔偿误工费70467.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的住院病志、休工诊断书，及鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年8月13日作出《鉴定意见书》，本案原告的误工费应从其第二次住院的2019年4月12日开始，计算至定残前一日的2020年8月12日，共计误工期限为488天；原告系城镇户口，未提供收入证明，故对于原告的误工费应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算，原告的误工费为46970元/365天×488天=62798.25元，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持62798.25元。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金636400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”司法鉴定意见书认定原告的损伤构成二级伤残。本案原告三十六周岁，因此，原告的伤残赔偿金为31820元/年×20年×90%=572760元，故对原告的此项请求，本院依法予以支持572760元。关于原告要求被告赔偿营养费12000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。司法鉴定意见书认定原告的营养期为130天，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿外购药品费2070.1元一节，依据原告提供的购买药品的发票能够证明原告外购药一共支出1668.8元，故原告此项诉讼请求，本院予以支持1668.8元。关于原告要求被告赔偿复印费102元一节，依据其提供的辽宁通用定额发票能够证明，原告支出复印费124元，因原告仅主张102元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持102元。关于原告要求被告赔偿专家治疗费20000元一节，依据原告提供的住院预结算清单能够证明，原告外请教授支出20000元，故对于该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2497元一节，根据原告提供的鉴定费票据和挂号单，能够证明，原告因鉴定支出费用2448元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持2448元。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告提供的出租汽车专用发票及考虑到原告转院治疗及陪护人员实际发生的交通费用，本院酌情予以支持300元。故对于原告该项诉讼请求本院予以支持300元。关于原告要求被告赔偿精神损失费43000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告二级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理依赖费527060元一节，根据鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故本院参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，酌情给予5年的护理期限，护理依赖费用为46970元×5年=234850元。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持234850元。综上，原告因本次事故产生的费用为：医疗费64611.01元、住院伙食补助费12600元、住院期间护理费17501.15元、误工费62798.25元、残疾赔偿金572760元、营养费12000元、外购药品费1668.8元、专家治疗费20000元、鉴定费2448元、精神抚慰金43000元、护理依赖费234850元、交通费300元、复印费102元，上述费用共计1044639.21元，被告应承担60%的责任，故被告应赔偿原告的损失为626783.53元（1044639.21元×60%=626783.53元）。对于被告重新鉴定的申请，因该申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告铁西区杯莫停小酒馆应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锋经济损失626783.53元；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元（原告已预交），原告自行承担3204元，被告承担9076元，被告应在履行本判决所确定的义务时，加付9076元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  胡 宇人民陪审员  凤成沦二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴禹瑶