wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初147号 原告：沈丽强，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州沈园农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村21号。 法定代表人：沈炳才，该公司董事长。 被告：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告沈丽强与被告杭州沈园农林开发有限公司（以下简称沈园公司）、沈炳才、夏可威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月8日、2020年7月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告沈丽强的委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告沈园公司、沈炳才、夏可威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告沈丽强及其委托诉讼代理人颜晓颖、被告沈炳才及被告沈园公司、沈炳才的共同委托诉讼代理人宋广华到庭参加诉讼，被告夏可威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽强向本院提出诉讼请求：1.被告沈园公司、沈炳才归还原告借款本金94万元；2.被告沈园公司、沈炳才支付利息1145306元（自2014年11月29日按年利率24%暂计算至2019年12月26日，实际计算至付清之日止）；3.被告沈园公司、沈炳才承担本案诉讼、保全费用；4.被告夏可威对被告沈园公司、沈炳才的债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月27日，沈园公司、沈炳才因临时资金周转需要向原告借款100万元，夏可威对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付出借款94万元。因夏可威亦为沈园公司、沈炳才的债权人，且为沈园公司股东，为便于诉讼，夏可威让原告委托其代为起诉沈园公司与沈炳才，原告于2019年5月10日向夏可威出具《委托支付情况说明》，但夏可威以其名义起诉后又撤回起诉，导致原告债权无法实现。 被告沈园公司、沈炳才辩称，一、自原告在另案中向法院出具《委托支付函》起，原告即对案涉款项丧失了一切权利，其无权再对被告主张权利，故原告的主体不适格。二、根据原告提供的《苗木抵押借款协议》，双方约定的还款时间为2014年11月27日，本案的诉讼时效应适用民法通则规定的二年，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止，现原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告夏可威辩称，一、案涉借款已超过担保期限，其无需承担担保责任。二、原告主张权利已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 因沈园公司有临时资金周转需求，原告沈丽强（甲方，债权人）与被告沈园公司（乙方，债务人）、夏可威（丙方，担保人）签订《苗木抵押借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，借款时间为6个月，借款利息为月利率6%，本金于2014年11月27日前一次性归还，利息于每月27日提前支付下月利息，丙方对乙方债务承担连带责任。沈炳才在乙方栏签字，沈园公司在乙方栏盖章。2014年5月29日，原告向沈园公司转账支付94万元。 2018年12月19日，夏可威以沈园公司于2014年8月1日向其借款1100万元未还为由向本院提起诉讼，要求沈园公司归还借款本息，沈炳才及案外人沈陈尘、陈爱芬承担担保责任。该案审理过程中，沈丽强向本院出具《委托支付情况说明》，载明：“本人于2014年5月29日、2014年6月20日分三次累计向杭州沈园农林开发有限公司汇款人民币2385000元（贰佰叁拾捌万伍仟）元。上述款项是本人接受夏可威的委托支付的，相关权益由其承担享有。”后夏可威申请变更诉讼请求，将借款本金变更为8427500元，并主张其起诉的借款由杭州品祥贸易有限公司、沈丽强及其本人转账支付的款项组成。2019年10月31日，夏可威就该案向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方约定的还款时间为2014年11月27日，至2017年10月1日民法总则施行时，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。原告主张其一直向被告进行催讨，但未提供相应证据，本院不予采信，被告夏可威基于原告出具的《委托支付情况说明》提起诉讼亦不能引起本案诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告沈丽强的诉讼请求。 案件受理费23482元，财产保全费5000元，合计28482元，由原告沈丽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  夏仲尼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执897号申请执行人陆连凤，男，汉族，1954年2月16日生，住贵州省盘州市。被执行人王玉峰，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。陆连凤申请执行王玉峰保证合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆连凤于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币92800元，案件受理费1278元，本案执行费1292元，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人谢逸飞在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年8月31日，拘传到被执行人王玉峰。双方当事人达成和解协议分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  包 润
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1666号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人张晓燕与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1666号案件的本次执行程序。本案执行标的2105元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：彭玉英，女性,1978年9月5日生，汉族，住苏家屯区。；李洪军，男性,1978年1月15日生，汉族，住苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与彭玉英、李洪军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11017号，判令被执行人向申请人给付欠款110849.78元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3332号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告彭展庆，男，1948年4月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭展庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告彭展庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：彭展庆偿还原告借款本金3900元，至2020年8月30日止的利息4780元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告彭展庆未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭展庆先后两次次向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款，其中：1、2000年9月30日，彭展庆在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款1900元，借款用途为老欠，借款期限自2000年9月30日至2001年12月20日止，借款利率为月利率7.52‰。尔后，彭展庆未偿还借款本金，偿还利息至2005年6月30日。2、2003年3月31日，彭展庆在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款2000元，借款用途为做生意，借款期限自2003年3月31日至2003年4月31日止，借款利率为月利率6.6375‰。尔后，彭展庆未偿还借款本金，偿还利息至2005年6月30日。双峰农商银行工作人员向彭展庆催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金3900元，利息4780元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告彭展庆是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彭展庆向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,彭展庆理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求彭展庆偿还借款本金3900元，至2020年8月30日止的利息4780元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭展庆在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3900元,至2020年8月30日止的利息4780元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如彭展庆未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭展庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1256号申请执行人：朱东华，男，汉族，1973年11月12日出生。被执行人:曹爱菊，女，汉族，1956年8月23日出生。我院于2020年8月18日立案受理的申请执行人朱东华与被执行人曹爱菊买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄泽平
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初858号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓辉，男，1971年1月2日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］33号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日19时30分许，被告人邓辉酒后驾驶牌号湘Ａ×××××的小型客车从长沙市天心区保利国际广场出发途经岳麓区，在西二环金星路路段时被民警查获。同日20时56分许，民警将被告人邓辉带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓辉血液中乙醇含量为112.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓辉有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邓辉判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人邓辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓辉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人邓辉被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邓辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执737号申请执行人：陈家梅，女，1982年8月29日生，彝族，住文山市。申请执行人：侬勇，男，1982年10月17日生，壮族，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行陈家梅、侬勇与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款36020.52元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初429号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人傅锦祥，男，1983年3月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人傅锦祥犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人傅锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月29日20时35分许，被告人傅锦祥饮酒后驾驶浙ＥＥ××××号小型轿车，途经安吉县××镇××路××路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人傅锦祥酒精含量为189.5ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年8月5日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人傅锦祥血液中乙醇浓度为180ｍｇ／100ｍＬ。被告人傅锦祥在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人傅锦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅锦祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅锦祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人傅锦祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更743号 罪犯赵小春，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2012年11月23日作出(2012)子刑初字第00088号刑事判决，以被告人赵小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，剥夺政治权利二年，附加罚金120000元，刑期执行自2012年3月27日至2026年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00419号刑事裁定书予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2025年10月26日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1060号刑事裁定书予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2024年11月26日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1188号刑事裁定书予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2024年5月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵小春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵小春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵小春准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3007号原告：龚爱民，男，汉族，1968年1月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：章建钦，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。原告龚爱民诉被告章建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱民到庭参加诉讼，被告章建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚爱民本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金83350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告以要接工程为由向原告借款两笔共计83350元，借期三个月，借款到期后被告拒不归还，请求判令被告立即归还借款本金，同时，原告保留另行主张被告按约定支付利息的权利。被告章建钦在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2017年3月19日，被告章建钦因资金周转向原告借款，原告分两次向被告出借现金83350元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到龚爱民人民币伍万捌仟叁佰伍拾圆整（58350.00），利息按月息贰分计算，每月付一次利息（借期三个月）。另加贰万伍仟圆整（25000.00）利息同意计算，合计（捌万叁仟叁佰伍拾圆）”。被告章建钦借款后未归还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、《借条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告章建钦向原告龚爱民借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告章建钦在本判决生效之日起十日内归还原告龚爱民借款83350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告章建钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年九月三日书记员  杜鹏飞
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终169号 上诉人周平（原审起诉人）:男，1970年7月15日出生，汉族，住南县。 上诉人周平因起诉南县公安局撤销公安行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉行政行为系公安户口登记机关依据第三人的申请，办理的第三人的户口登记行为，起诉人周平不是该登记行为的相对人，且该登记行为与起诉人周平没有直接的利害关系，起诉人周平不具备提起行政诉讼的主体资格，故起诉人周平的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对周平的起诉不予立案。 周平上诉称，本案事实清楚，证据充分，符合立案的条件，请求本院撤销原裁定，指令沅江市人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人周平要求被起诉人南县公安局撤销第三人公安行政登记的诉讼请求，因周平不是该登记行为的相对人，且该登记行为与周平没有直接的利害关系，周平不具备提起行政诉讼的主体资格。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1952号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，任行长。被执行人:姚佳君，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:李青，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:乳山祥隆房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街东首。法定代表人孙洪军，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与姚佳君、李青、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）鲁1083民初1131号一案中，被执行人姚佳君、李青自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行履行了法院生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月十一日书记员 刘光辉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执141号申请执行人：王富国，男，1964年07月07出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾秀英，男，1970年01月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王富国申请贾秀英借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贾秀英名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月三日书记员 哈纳格尔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1471号被执行人：姚存和,男，1957年8月4日出生，汉族，住农安县。被执行人：姚凯,男，1978月8月10日出生，汉族，住农安县。本院在执行被执行人姚存和、姚凯罚金纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人姚存和、姚凯名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚存和、姚凯拒不履行法律文书确定的义务。姚存和、姚凯现在押不能采取拘留措施。并对被执行人姚存和、姚凯进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人姚存和、姚凯已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1471号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 荃
宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1178号申请执行人：张耀芳,男,汉族，1950年8月30日生,住河南省南召县。被执行人：王社利，男,汉族，1980年5月3日生，住河南省宜阳县。本院在执行张耀芳与王社利劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销对王社利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0327民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月二十七日书记员  段成玉
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1173号申请人：张鹏程，男，汉族，1995年3月15日，住西华县。被执行人：康巧巧，女，汉族，1990年6月25日生，住周口市川汇区。被执行人：王银，女，汉族，1988年7月15日生，住西华县。本院在张鹏程申请执行康巧巧、王银民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5向被执行人康巧巧、王银送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月4日、2020年7月30日、2020年9月27日共计三次向金融机构查询康巧巧、王银的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将康巧巧、王银纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人康巧巧、王银未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十七日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1824号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，农商行南明支行行长。被执行人：康菊，女，汉族，1971年2月3日生，地址：本市云岩区。被执行人：陈筑生，男，汉族，1961年2月2日生，地址：本市云岩区。被执行人：彭浩，男，傣族，1977年9月10日生，地址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：姜叶民，女，汉族，1973年3月11日生，地址：贵州省平坝县。被执行人：康朝兰，女，汉族，1975年12月28日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓燕，女，汉族，1983年12月17日生，地址：贵州省贵阳市白云区。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行康菊、陈筑生、彭浩、姜叶民、康朝兰、邓燕借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人康菊名下有房屋两套、康朝兰名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十一日书记员  徐 莲
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审62号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人贺州市力鑫运输有限公司，住所地贺州市八达西路602号金旗市场8栋3号楼2层18号房。 法定代表人曾招庭。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行原新邵县公路管理局于2019年11月17日对被执行人贺州市力鑫运输有限公司做出的邵新交罚决（2019）第10219号行政处罚决定书中的罚款人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，新邵县交通运输局在2019年11月23日向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务。该处罚决定书生效的时间为2020年5月24日。 本院认为，新邵县交通运输局应在诉讼复议期间届满后的三个月内申请人民法院强制执行，现新邵县交通运输局超过法定申请期限申请执行，且未能说明正当理由，其执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行新邵县交通运输局作出的邵新交罚决（2019）第10219号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2697号申请执行人徐经华，男，1981年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨波，男，1981年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人徐经华与被执行人杨波合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初2772号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人徐经华与被执行人杨波双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)湘0104民初2772号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳天姿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终552号上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：镇颖，女，汉族，1986年4月17日出生，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省武汉市江汉区。上诉人王鹏因与被上诉人镇颖借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3293号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。王鹏上诉称，原审裁定事实和适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，被上诉人诉请的借款属于双方恋爱期间的共同花费，双方不存在真实的借贷关系，本案所涉《借条》不具有真实性，其约定不能作为确定管辖法院的依据。其次，被上诉人立案时并未提交《房屋租赁合同》，也未提交其他可证明被上诉人经常居住于武汉市江汉区的证明材料。法院立案受理时并未对此进行审查，直至上诉人阅卷并提出管辖权异议申请后被上诉人才补充《房屋租赁合同》并以此确定被上诉人经常居住地为武汉市江汉区，该做法有违法律规定。再次，本案应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按照一般管辖的原则，本案依法应属于上诉人住所地的武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。镇颖未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，涉案《借条》明确约定的争议解决方式为，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。至于该《借条》本身是否有效，并不影响其中管辖协议的效力。而镇颖所主张的借贷关系是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。针对王鹏对案件管辖权提出的异议，原审法院对镇颖提交的《房屋租赁合同》进行审查并确定案件管辖权，并不违反法定程序。镇颖的经常居住地位于武汉市江汉区，且系涉案《借条》的甲方，其在本案纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人王鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执310号申请执行人：沈玲。被执行人：湖南颐通置业有限公司。申请执行人沈玲与被执行人湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0382民初217号民事判决已发生法律效力。由于被执行人湖南颐通置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玲于2020年8月19日向本院提出执行申请立案。受理后，本院向被执行人湖南颐通置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南颐通置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，已依法冻结其银行账户；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人湖南颐通置业有限公司无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人湖南颐通置业有限公司无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人湖南颐通置业有限公司没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人湖南颐通置业有限公司的不动产情况，其名下位于韶峰大道以南永泉路以西，产权证号韶国用（2014）第14042号、14052号，上述两块土地均有抵押，先后被多家法院查封，暂无法处置。2020年9月22日对被执行人湖南颐通置业有限公司的法定代表人沈名军适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人沈玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额本金为12.46万元、利息38065.48元、诉讼费用1396元及执行费1789.5元，已执行0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年九月二十七日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢80号被执行人：李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于李杰诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；责令被告人李杰退赔被害人王某损失41572元；柳丹花损失41200元；刘建民损失36768元；张满刚损失106000元；董玲琴损失107000元；尚秀丽损失160000元。因李杰未按上述生效法律文书履行罚金以及退赔义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，2018年3月15日本院立案受理，2018年8月16日本院做出（2018）豫1281执321号裁定，裁定（2018）豫1281执321号案件终结本次执行程序。本院于2019年10月15日恢复强制执行，查明被执行人名下登记有位于洛阳市洛龙区兴洛西街永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块2幢1-2201号的房屋，上述房屋经洛龙区人民法院拍卖，本案依法提取49万元，已退赔被害人。被执行人向本院缴纳1000元罚金，已缴纳至国库。后本院依法终结本次执行程序。现本院依职权恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰银行存款99000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十一日书记员 陈永康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执616号申请人：朝阳融驭汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街三段3A201.法定代表人：曲涛，总经理。委托代理人：车芳，女，1984年3月27日出生，汉族，公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：李存军，男，1975年9月21日出生，汉族，现羁押于山东省鲁宁监狱三监区。朝阳融驭汽车服务有限公司与李存军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1303民初580号民事判决书已经生效。因李存军未履行生效法律文书确定义务，朝阳融驭汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人李存军给付货款40026元及利息。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     李景锐二〇二〇年九月二十七日书记员  曹洪霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更909号   罪犯穆太力普·艾麦提，男，1960年6月30日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）百中刑初字第94号刑事判决，认定被告人穆太力普·艾麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人穆太力普·艾麦提不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）桂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年10月29日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利终身改为八年；经本院于2017年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2032年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯穆太力普·艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆太力普·艾麦提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯穆太力普·艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年4月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆太力普·艾麦提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普·艾麦提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1432号之三申请执行人:高子建，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：程航，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。高子健与程航民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1432号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十一日法官助理李旺旺书记员吴孟秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3182号之三解除保全申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：**祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）津0113民初3182号民事裁定，保全被申请人刘强存款83973元或其他等价值的财产。天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘强的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王 蕊人民陪审员  许 寒二〇二〇年九月三日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6375号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5289号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王源保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十七日书记员  岳晓蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1440号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：邹景权，男，1964年2月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：武敬敏，女，1973年8月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：武敬波，女，1964年9月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨欢欢，女，1986年8月18日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与邹景权、武敬敏、武敬波、杨欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0322民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款97138.96元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3736号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1464号 申请保全人：赵培芬 被申请人：于庆桐 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调798号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人于庆桐可供执行的财产5050元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调798号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3844号原告：李山，男，1951年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼1层45号。法定代表人：李强，职务经理。委托诉讼代理人：陶亮。原告李山与被告郝运来、北京冀东兴物流有限公司（以下简称“冀东兴公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，因原告李山申请伤残等级鉴定及新冠疫情影响，依法扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李山的委托诉讼代理人孙志刚、被告郝运来、被告冀东兴公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李山向本院提出诉讼请求：1．依法判令郝运来、冀东兴公司连带赔偿李山各项损失39832.71元（其中医疗费30810.71元、护理费6322元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费600元）；2．本案诉讼费由郝运来、冀东兴公司承担。后变更为：1．依法判令郝运来、冀东兴公司连带赔偿李山各项损失40853.42元（其中医疗费30810.71元、护理费7342.72元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费600元）；2．本案诉讼费由郝运来、冀东兴公司承担。事实和理由：2018年10月22日上午8时许，郝运来驾驶装载有煤炭的京ＡＨ××××、京Ａ××××挂半挂车停靠在李山所在村庄头，李山和本村其他村民均赶至该村庄头车辆旁等待分配煤炭。因郝运来在将装载煤炭捆扎的绳索解开时没有采取足够的安全措施，导致车辆上装载的煤炭坍塌，将在车辆旁等待分配煤炭的李山砸伤。李山受伤后被送医住院救治，经诊断：肺挫伤、胸椎骨折（胸6）、尺骨骨折（右侧）等。李山的受伤与郝运来的行为有直接因果关系，冀东兴公司作为车辆实际承运人也应承担连带责任。为维护自身合法权益，故呈诉。郝运来辩称，不同意赔偿。冀东兴公司辩称，不同意赔偿。冀东兴公司既不是本案运输车辆及煤炭的所有人、管理人、使用人，也不是涉案煤炭的承运人。同时，对事故的发生不存在任何过错，亦无因果关系，故冀东兴公司无任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李山系天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民。郝运来按照天津尊泰科技有限公司要求运送煤炭，装卸煤炭由天津尊泰科技有限公司负责。2018年10月22日，郝运来驾驶京ＡＨ××××、京Ａ××××挂车辆将煤炭运送至天津市宝坻区黄庄镇黄庄村，郝运来将装载煤炭捆扎的绳索全部解开。解开绳索后，煤炭发生坍塌事故，导致在车旁的李山受伤。李山被送往天津市天津医院入住治疗，主要诊断：肺挫伤（双侧）。另查，李山向本院申请伤残等级鉴定。经鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安［2019］临床鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李山所受损伤不构成残疾。同时，李山明确表示不追加天津尊泰科技有限公司为本案被告，对天津尊泰科技有限公司承担的部分责任由其自行承担。以上事实有当事人当庭陈述、天津市天津医院住院病历等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天津尊泰科技有限公司与郝运来约定，由郝运来驾驶车辆运送煤炭，装卸煤炭由天津尊泰科技有限公司负责。天津尊泰科技有限公司是郝运来提供此项服务的受益方，对李山遭受的合理损失应承担相应的赔偿责任。郝运来在将煤炭运送至指定地点后，将捆扎煤炭绳索全部解开导致事故发生，未充分注意他人安全，对此次事故也应承担一定的过错责任。李山作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，导致其受伤，其对此次事故的发生亦有一定过错，应当承担相应民事责任。李山主张，冀东兴公司作为车辆实际承运人也应承担连带责任，但未提供证据予以证实，故对李山此项请求，本院不予支持。综上，根据本案已查明的事实，事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认李山、郝运来、天津尊泰科技有限公司的责任比例为20%：30%：50%。冀东兴公司不承担责任。李山各项经济损失的数额及范围：1．医疗费。李山提供的医疗费票据金额30,810.71元，收费票据等予以证明，本院予以支持。2．护理费。根据李山病情及住院治疗情况，本院酌定护理期为住院34天，其中住院治疗14天。按一人护理，根据本地区本年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准166.88元/天，即5,673.92元。同时，李山提供票据证实陪护费为910元，以上两项合计6,583.92元。3．住院伙食补助费。李山请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算14天，合计1,400元，本院予以支持。4．营养费。本院根据李山的伤情，本院酌情确定营养期为20天，标准按30元/天计算，即600元。5．交通费。李山虽未提供相关证据，但考虑到其为治伤确有交通费支出，结合其伤情及以及地与就医地点之间的距离，以及出院、复查等实际情况，本院酌情支持600元。综上所述，李山各项经济损失合计39,994.63元。按照责任比例，由其自行负担20%即7,998.93元，郝运来承担30%即11,998.38元，天津尊泰科技有限公司承担50%即19,997.32元。另，李山明确表示不追加天津尊泰科技有限公司为本案被告，对天津尊泰科技有限公司承担的部分责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郝运来于本判决生效后十日内赔偿李山各项损失合计11,998.38元；二、驳回李山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李山负担210元，由郝运来负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩晓东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之六被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国农业银行15×××33账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5240号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：韩庄语，女，1968年10月6日出生，住：西安市雁塔区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人韩庄语追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的207,584,159.80元及利息，执行费274984元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，现案件不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡学良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1340号申请执行人卢有石，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人卢有石与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2036号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款49400元，承担执行费905元，申请执行人卢有石同意以被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司的机械设备抵偿剩余17600元工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2036号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执恢358号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：刘吉光，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张冬梅，女，1983年12月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘帅帅，男，1991年03月07日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：尹军，男，1985年02月12日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉光、张冬梅、刘帅帅、尹军为借款合同纠纷一案，于2020年7月28日立案执行，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第581号号民事判决书进行执行，执行标的为539820元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）已查封被执行人刘吉光汽车一辆，查封刘帅帅汽车一辆，但未实际控制，其余被执行人无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 朋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2260号原告：曹某，女，1987年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：严某，男，1985年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告曹某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  杨启军二〇二〇年九月十一日书记员  邵倩雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3814号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：王振伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振伟、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款518,774.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振伟、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款518,774.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,114元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执831号之四被执行人：王璐，女，汉族，1983年11月30日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王璐在中原银行62×××17账户内存款人民币13381.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 邢文中
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2782号 原告：李万品，男，1995年05月07日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：蒙品豪，男，1995年01月26日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告李万品与蒙品豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李万品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费506元，减半收取253元、已交公告费300元，合计553元，由李万品承担。 审 判 长 侯 斌 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 雷竣雯 书 记 员 陈贵芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执836号申请执行人：赵科红,男,1979年8月25日出生,汉族，住陕西省潼关县。被执行人：田浩，男,1969年11月29日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵科红与被执行人田浩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3170号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田浩偿还原告赵科红7万元整，定于2019年7月30日前偿还2万元，剩余5万元于2019年10月1日前付清，被告田浩如果不能按期还款，原告赵科红有权就剩余标的总额及时申请法院强制执行，案件受理费775元（已减半收取）由被告田浩负担（已负担）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人赵科红向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年6月29日向被执行人田浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月9日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田浩名下的财产信息，发现被执行人田浩名下少量银行存款已冻结扣划支取，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年4月15日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月20通过委托调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人田浩住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年8月25日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人田浩纳入失信被执行人名单。六、2020年8月26日，本院对被执行人田浩作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年8月26日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田浩负有继续向申请执行人赵科红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  范心雷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2196号原告：郸城县森林半岛置业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44MC5B2J。住所地：郸城县世纪大道北段路西。法定代表人：徐群山，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权，系该公司员工。被告：张武争，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省郸城县。原告郸城县森林半岛置业有限公司与被告张武争房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案，原告郸城县森林半岛置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张武争的起诉。本院认为，原告郸城县森林半岛置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县森林半岛置业有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告郸城县森林半岛置业有限公司负担。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王超杰二〇二〇年九月十一日书记员  肖桂友
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1484号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金执行一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执716号 申请执行人：孙香鱼，女，1948年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李乃平，男，1947年3月7日生，汉族，退休职工，住涉县。 关于孙香鱼申请执行李乃平房屋租赁合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请人孙香鱼于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院冻结了被执行人李乃平的工资卡，申请人孙香鱼同意冻结被执行人李乃平工资卡来履行债务，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执716号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1456号之一 被执行人：慕德震，男，汉族，1989年06月17日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕德震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕德震在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5679.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1983号原告：潘满虹，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：武汉豪廷盛世装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：张海波，经理。被告：张海波，男，1982年6月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告潘满虹与被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司（以下简称豪廷盛世公司）、张海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告潘满虹的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。被告豪廷盛世公司、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘满虹向本院提出诉讼请求：1.确认潘满虹与豪廷盛世公司签订的《武汉豪廷盛世装饰装修工程施工合同》于起诉状副本送达之日解除；2.判令豪廷盛世公司、张海波返还潘满虹装修款24744元，并支付从2019年5月12日起的资金占用损失（以24744元为本金，按年利率6%的标准自2019年5月12日起计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费由豪廷盛世公司、张海波承担。事实与理由：2019年5月12日，潘满虹与豪廷盛世公司就武汉市江汉区汉口顶锈国际10-4035室住房的装修事宜签订了《装修工程施工合同》，约定合同总价款8万元，工程期限自2019年5月12日至2019年7月12日，付款方式为分三期付款。合同签订后，潘满虹共向张海波及豪廷盛世公司合计支付53500元。但豪廷盛世公司仅完成钢构和消防安装等工程，后续工程没有继续施工。潘满虹到豪廷盛世公司后发现公司大门紧锁，张海波已经携款失联，导致《装修工程施工合同》无法继续履行。因此，扣除已代付款项11256元、钢构15000元及消防2500元合计28756元后，豪廷盛世公司应向潘满虹返还装修款24744元。张海波系豪廷盛世公司法定代表人，上述款项系张海波个人收取，其收款行为表明其个人财产与公司财产发生混同，故张海波应对豪廷盛世公司的上述付款义务承担连带清偿责任。为此，潘满虹诉至法院，请求判如所请。豪廷盛世公司、张海波未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《施工合同》、武汉豪廷盛世装饰工程有限公司预（决）算表、转账记录、《收款收据》、聊天记录及当事人陈述等证据材料。以上证据经庭审审核，因豪廷盛世公司、张海波未到庭，放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，潘满虹（甲方）与豪廷盛世公司（乙方）签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，工程地址汉口顶锈国际10-4035室，建筑面积60平方米，户型为错层；施工内容为全包，含隔层、楼梯（家具家电不包）；施工日期：2019年5月12日至2019年7月12日（如有特殊情况需要调整，乙方可适当增加工期）；合同价款8万元，合同签订后，甲方预付一期款3万元；地面找平贴瓷砖完成后预付二期款3万元……合同签订后，潘满虹向豪廷盛世公司预付一期款3万元，之后又陆续向张海波的银行账户转款，截至2019年9月22日，潘满虹共支付53500元。但豪廷盛世公司仅完成案涉房屋的钢构和消防安装工程后，再未继续施工便不落不明。另查明，豪廷盛世公司于2017年11月14日注册成立，法定代表人和股东均为张海波。合同履行中，豪廷盛世公司代缴了电费398.31元及水费857.74元，支付了装修押金1万元、钢结构款15000元和消防费2500元，合计28756.05元。本院认为，潘满虹与豪廷盛世公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同履行中，豪廷盛世公司未完成案涉工程即离开，构成根本违约，潘满虹主张双方合同于起诉状送达之日解除，于法有据，本院予以支持，合同解除时间应确定为2020年8月10日。合同解除后，潘满虹主张扣除代缴的费用后返还未完成的工程款，本院认为，豪廷盛世公司作为施工单位应对已施工的工程量负有举证义务，但豪廷盛世公司无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利应承担不利的法律后果。根据案涉合同及工程预算表，结合支付相关费用的发票，本院对潘满虹主张返还工程款24744元（53500-2500-398.31-857.74-15000-10000）予以支持。该款应于合同解除后支付给潘满虹，豪廷盛世公司未支付应承担资金占用期间的利息损失，其标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张海波系豪廷盛世公司的一人股东，其不能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告潘满虹与被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》于2020年8月10日解除；二、被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘满虹返还工程款24744元；三、被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘满虹支付资金占用期间的利息损失（以24744元为基数、自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际偿清之日止）；四、被告张海波对上述第二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告潘满虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司、张海波共同负担（此款原告潘满虹已预付本院，被告武汉豪廷盛世装饰工程有限公司、张海波随同上述判决款项一并支付给原告潘满虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年九月二十日法官助理杨静书记员杨静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6136号原告：彭丽敏，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省济源市。被告：许键铭，男，汉族，1987年5月6日出生，住福建省惠安县。原告彭丽敏与被告许键铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽敏、被告许键铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽敏向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10489.9元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日7时35分，被告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市世纪大道由南向北行驶至世纪大道与S102省道交叉口右转弯时，与原告驾驶电动两轮车由南向北行驶发生事故，造成两车损坏，彭丽敏受伤。事故经认定，被告许键铭负事故全部责任，彭丽敏无责任。就这起交通事故发生的前期医疗费等费用，新郑市人民法院经审理于2019年3月21日做出（2019）豫0184民初504号民事判决书。现在彭丽敏就第二次手术已治疗终结，关于第二次手术产生的相关费用，被告没有赔偿。故原告特提起诉讼。许键铭辩称，原告主张的误工费过高，被告认为应当按照10天计算，其他损失请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日7时35分许，许键铭驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市世纪大道由南向北行驶至世纪大道与S102省道交叉口北侧右转弯时，与彭丽敏驾驶电动两轮车由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏，彭丽敏受伤，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，许键铭负事故的全部责任，彭丽敏无责任。事故发生后彭丽敏被送往新郑市人民医院住院治疗15天，彭丽敏伤情入院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧颞顶部皮下血肿，考虑少量蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：继续药物应用，继续患肢适当制动，避免过量活动至少3月，加强饮食，提高机体免疫力，定期复查，不适随诊。2020年3月26日，彭丽敏在新郑市人民医院支付门诊费140元。2020年3月27日，彭丽敏以“外伤致左锁骨骨折术后1年零4月”为主诉入新郑市人民医院住院治疗5天，入院诊断为：左锁骨骨折术后，花费医疗费5419.90元，长期医嘱单显示其住院期间陪护一人，出院医嘱：××患者抗炎消肿活血止痛药物应用，伤口继续换药，保持伤口干燥，加强患肢功能活动，避免过量，建议休息、避免过量活动至少1月，定期复查，不适随诊。另查明，彭丽敏交通事故受伤后，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0184民初504号民事判决:一、被告许健铭应赔偿原告彭丽敏各项损失共计32526.57元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告彭丽敏的其他诉讼请求。以上事实有本院（2019）豫0184民初504号民事判决书，住院病历，医疗费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，许健铭对本次事故的发生及彭丽敏的受伤均存在过错，其应当据事故责任对本次事故给彭丽敏造成的各项损失承担赔偿责任。彭丽敏请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为5559.90元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院5天，可计250元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院5天，可计100元。（四）误工费：原告彭丽敏未能提交证据证明其因误工实际减少的收入，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，其主张按照128元/天计算其误工费符合法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合其伤情，本院酌定其误工期为15天，可计误工费为1920元。（五）护理费：彭丽敏未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，其主张按照128元/天计算其护理费符合法律规定，本院予以照准。按1人护理，住院5天，护理费为640元。（六）交通费：依据原告彭丽敏住院就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失合计8569.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告许键铭应赔偿原告彭丽敏各项损失共计8569.90元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告彭丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告彭丽敏负担6元，由被告许键铭负担25元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵李昂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3165号申请人:武汉众盈合商贸有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南工业园内3号厂房4楼。法定代表人：池继元，该公司总经理。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，湖北若言律师事务所律师。被申请人：湖北三环宏海汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路41号关南工业园3号厂房。法定代表人：陈占杰，该公司总经理。被申请人：湖北三环海通汽车有限公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区三环工业园。法定代表人：张志宏，该公司董事长。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春，该公司负责人。武汉众盈合商贸有限公司与湖北三环宏海汽车销售服务有限公司、湖北三环海通汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉众盈合商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下价值932286.68元的财产，并提供了财产线索。申请人武汉众盈合商贸有限公司提供了担保。本院经审查认为，武汉众盈合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北三环宏海汽车销售服务有限公司的银行存款932286.68元,冻结期限为一年；二、如存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人的以下财产：1、湖北三环海通汽车有限公司的银行存款,冻结期限为一年；2、湖北三环海通汽车有限公司持有的，武汉星中德汽车服务有限公司49%的股权，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年九月二十七日书记员 侯杰铧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保693号 被保全人：裴永浩、裴忠卿。 本院在执行申请执行人潘立军与被执行人裴永浩、裴忠卿民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴永浩、裴忠卿名下财产31000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月三日 书记员  牛 瑞
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审77号申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局），住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县安居镇安南山村民委员会，住所地：随县安居镇安南山村。负责人陈纯军。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人随县安居镇安南山村民委员会作出的随县土资执罚〔2015〕94号行政处罚决定一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1321行审110号行政裁定书，裁定准予执行随县国土资源局随县土资执罚〔2015〕94号行政处罚决定。在执行过程中，本院发现该裁定书对相关事实表述存在错误，且存在程序违法之处。2020年8月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定本案另行组成合议庭再审。经审查查明，被执行人随县安居镇安南山村民委员会于2015年9月开始，未经批准，擅自占用安某山村二组土地367.5平方米兴建办公楼，所占土地类型为工矿用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了随县土资执听告〔2015〕94号《行政处罚听证告知书》，该告知书由随县安居镇安南山村民委员会的副书记陈纯军签收。2015年11月25日，原随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人随县安居镇安南山村民委员会进行处罚，作出随县土资执罚〔2015〕94号《行政处罚决定书》，处罚决定书的内容为：1、没收在非法占用的367.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的367.5平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币3675元。该行政处罚决定书作出后陈纯军于2015年12月25日签收。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，由陈纯军签收。2016年5月18日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定，截止到2020年8月18日，案涉违法建筑仍未拆除，随县土资执罚〔2015〕94号行政处罚决定结果并未得到履行。本院虽作出的（2016）鄂1321行审110号行政裁定书准予执行上述行政处罚决定，但裁定书存在违反法律规定的程序的情形，另该裁定书已向申请执行人送达，但未向被执行人送达。本院认为，本院作出的（2016）鄂1321行审110号行政裁定书存在违反法律规定的程序之情形，依照《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条之规定，应予撤销。申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予以执行。没收符合土地利用总体规划上新建固定建筑物和其他设施需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院适用的解释》第一百二十二条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条第二款、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鄂1321行审110号行政裁定书。二、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚〔2015〕94号行政处罚决定。三、没收在非法占用367.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。四、被执行人随县安居镇安南山村民委员会在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款3675元的义务。执行费用由被执行人随县安居镇安南山村民委员会负担。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  陆大鹏人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执951号申请执行人：武汉国凌物资有限公司，地址武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：肖婷，经理被执行人：武汉劲峰宏达建筑劳务有限公司，地址武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋2楼51号。法定代表人：李培华，总经理申请执行人武汉国凌物资有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1629号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请人支付货款本金163755.61元，迟延履行利息49126.68元；2、承担案件执行费。本院已依法受理武汉国凌物资有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人武汉劲峰宏达建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保453号申请人:邵俊峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住本市。被申请人：杨良师，男，1968年8月20日出生，汉族，住本市未央区。被申请人：陕西信江建设集团有限公司，住所地：本市。法定代表人：杨良师，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人邵俊峰与被申请人杨良师、陕西信江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邵俊峰于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨良师、陕西信江建设集团有限公司名下银行存款4795150元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初8751号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨良师、陕西信江建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年九月十一日书记员  石松
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4361号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：邹秀娟，女，汉族，1972年1月14日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告邹秀娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告邹秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与霍秀凤签订《租赁合同》一份双方约定原告提供花卉养植场地1.08亩，总占地面积676㎡，大棚面积354㎡,窖头房42㎡，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1080元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期满后，原告不再与续签合同，要求霍秀凤其返还土地，但发现该地被邹秀娟使用，原告一直催促被告返还土地，但被告拒绝返还，继续强行占用该地。原告于2016年7月19日、10月10日两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁,并与12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还占用土地。据此，原告有权要求被告返还占用的土地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还占用土地，判令被告承担本案诉讼费用。被告邹秀娟未发表答辩意见。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人霍秀凤签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为霍秀凤，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按1996年协议不变；期限共10年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1080元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起七日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告邹秀娟从案外人霍秀凤处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：土地登记审批表有异议，我不认可这个表，我要求续签合同。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中霍秀凤转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹秀娟于本判决生效之日起十五日内将占有原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告邹秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执676号 关于曾均灯申请执行河北天雄建筑工程有限公司、张之波、张金中建设合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年9月27日双方达成和解且已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5744号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5744号申请执行人谈俊，男，1978年9月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人谈俊与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3337号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谈俊于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币552570元等。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初215号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈秀珍，绰号：张阿秀，女，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年6月30日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人邸春燕，系广东诚优律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月13日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人陈秀珍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人陈秀珍及其辩护人邸春燕律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份的一天上午，被告人陈秀珍趁被害人刘某新不在家之机，偷偷拿了刘某新家的钥匙，将刘某新存放在位于梅州市梅江区***********出租屋储物间一个水缸里的饼干盒偷走，内有现金人民币12万元。随后陈秀珍将饼干盒丢弃，把偷得的人民币12万元藏匿在其此前租住的梅州市梅江区*******住家中。2020年6月18日，民警对梅州市梅江区*******出租屋进行搜查，现场查获陈秀珍盗得的现金人民币12万元。案发后，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈秀珍无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀珍具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈秀珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈秀珍有期徒刑三年六个月，并处罚金。庭审时辩护人提交有被害人刘某新出具的谅解书，公诉机关当庭将量刑建议调整为建议判处被告人陈秀珍有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等法律文书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某新的残疾人证、银行流水清单等书证；被害人刘某新的陈述；被告人陈秀珍供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据证实。被告人陈秀珍对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某新于2020年7月4日出具有《谅解书》，主要内容为被害人2019年与陈秀珍一家和睦相片，陈秀珍打理家务勤劳作，但因琐事产生不快才犯下错误。被害人真心诚意原谅陈秀珍，不追究其刑事责任。庭后经与被害人刘某新电话核实，《谅解书》内容属实。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈秀珍盗窃对象为60周岁以上的残疾老人，本院对其予以从重处罚。被告人陈秀珍归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人在与被害人共同生活期间因矛盾产生盗窃被害人财物的犯意，属初犯、偶犯，案发后已追回赃款并取得了被害人的谅解。本案审理过程中，被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现。本院依照上述从宽处罚情节，依法对被告人陈秀珍予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》关于缓刑的法定条件，对被告人适用缓刑不致危害社会，本院对被告人陈秀珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  滕 婷审 判 员  张炜健人民陪审员  廖海如二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄睿智