wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1017号原告：符山，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街政法路1号，公民身份号码：440923197509080072。被告：李伟煌，男，汉族，1996年7月26日出生，住广东省茂名市电白区小良镇北庄洪屋村76号，公民身份号码：440923199607263170。原告符山与被告李伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告符山到庭参加诉讼。被告李伟煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟煌立即向原告偿还借款本金人民币10000元整及利息(利息从起诉之日起按照月息2%计付至全部借款还清之日止)。2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月15日向原告借款人民币10000元整，约定于2019年12月15日前还清，被告写下《借条》交原告收执为凭。然而借款到期后，被告分文未付。原告多次向被告进行催讨，但被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伟煌不到庭参加诉讼，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，内容为：“本人李伟煌现借符山到人民币现金（大写壹万元整（小写：10000元），定于2019年12月15日前还清，如超期不还按中国人民银行的2%计算，双方发生任何纠纷，由电白区人民法院提起诉讼（一切诉讼费用由借款人负责）。特立此据借款人：李伟煌（按捺指印）身份证号码：440923199607263170借款日期：2019年4月15日”。《借条》下方附有被告李伟煌的身份证复印件。2020年3月25日，原告以被告在借款逾期后经催告未偿还为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借10000元，双方存在合法的民间借贷关系，提供了涉案《借条》予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定借款于2019年12月15日到期，现借款已逾期，原告起诉请求被告偿还借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。涉案《借条》内容未明确约定利息，只载明了“如超期不还按中国人民银行的2%计算”，属约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为对利息没有约定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉主张涉案借款的利息按照月利率2%计算无依据，本院不予支持。涉案借款利率应按原告起诉时（2020年3月25日）的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，从起诉之日即2020年3月25日起计至还清款之日止。被告李伟煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符山偿还借款本金10000元及利息（按年利率4.05%计，从2020年3月25日起计至还清款之日止）；二、驳回原告符山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  陈思燕人民陪审员  周金霞二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1090号 被执行人：王步峰，男，1989年9月20日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：耿琦，男，1996年11月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：谢建平，男，1991年4月7日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无业，住福建省古田县。 被执行人：白长旺，男，1988年8月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 被执行人王步峰、耿琦、谢建平、白长旺追缴违法所得纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09刑终68号刑事裁定书已经发生法律效力。判决向被执行人继续追缴违法所得139900元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统等查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被害人杨艳名下有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小轿车一辆可供执行（判决继续追缴王步峰、耿琦交付给被害人杨艳尚未追回的本金8.34万元），本院拍卖了该车辆，追缴回8.34万元。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人谢建平住所地调查，未发现可供执行的财产。除此外，本院另案已委托相关法院对被执行人王步峰、耿琦、白长旺住所地进行终本前的财产调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，经本院多方调查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2700号申请执行人李全富，男，汉族，1970年10月24日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李全富与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2552号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李全富待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李全富解除劳动合同的经济补偿35529元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李全富待岗期间工资33600元、经济补偿35529元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费937元（申请执行人未预交），以上合计70076元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2700号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执190号 黄錾： 黄錾欠缴案件受理费一案，执行中，该案强制执行到位10283元，扣除53元执行费用，余款10230元已上交淮南市财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执190号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执1085号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。 代表人：朱俊民，行长。 委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。 被执行人：河南同源制药有限公司。 法定代表人：齐星，董事长。 被执行人：开封制药（集团）有限公司。 法定代表人：朱文臣。 被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族。 关于中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行与河南同源制药有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定一、河南同源制药有限公司偿还中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行光郑经开支DK2019011号《流动资金贷款合同》项下借款本金40,000,000.00元及利息、罚息、复利1,755,311.26元（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月16日，此前利息共计1,755,311.26元；自2020年4月17日起至实际清偿之日，以所欠本金数额为基数，按本案《流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息及复利）；二、开封制药（集团）有限公司、朱文臣在保证合同范围内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费250577元，保全费5000元，共计255577元均由河南同源制药有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣负担。本案执行费109411.00元。本院于2020年8月24日立案执行，执行费109411元。 本案在执行过程中采取以下执行措施： 一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人无故未来院接受询问和财产调查，亦未向本院申报财产； 二、于2020年8月25日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现开封制药（集团）有限公司名下有19辆汽车、河南同源制药有限公司名下有1辆汽车外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未申请对上述车辆的查封； 三、经到被执行人河南同源制药有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣住所地不动产登记中心查询，被执行人河南同源制药有限公司名下有房产登记信息，且被数十家法院查封。开封制药（集团）有限公司、朱文臣名下无在不动产登记备案信息。申请执行人未申请对河南同源制药有限公司名下房产查封。另查明，本案诉讼保全查封（冻结）的被执行人名下股权、证券均为轮候查封（冻结）； 四、2020年9月8日在限高系统对被执行人河南同源制药有限公司及法定代表人齐星、开封制药（集团）有限公司、朱文臣限制其高消费； 五、于2020年9月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院提交律师调查令书面申请； 六、于2020年9月22日通过电话短信同申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产。保全查封（冻结）的财产为轮候查封，本院不能处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或查封（冻结）的财产具备处置条件，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2351号 苏国能、苏生能、苏妮、谢万梅、苏幕英、苏小燕、李文居、张业初、苏冬梅、苏志东、陈红、苏诗能、陈献、苏盛凤、徐丽坤、苏词能、苏盛安、梁玉玲、苏云英： 申请执行人苏生能、苏妮、谢万梅、苏幕英、苏小燕、李文居、张业初、苏冬梅、苏志东、陈红、苏诗能、陈献、苏盛凤、徐丽坤、苏词能、苏盛安、梁玉玲、苏云英与被执行人苏国能共有物分割纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初4124号。经本院立案执行，本院已向玉林市自然资源局发出协助执行通知书，要求玉林市自然资源局协助申请执行人办理不动产权登记手续，现玉林市自然资源局已经协助办理，本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申41号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。 法定代表人：成本君，该支行行长。 委托诉讼代理人:邱玉娟、杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。 被申请人：无锡乔辉钢铁贸易有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号6202室。 法定代表人：孙慈清。 经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）申请，本院于2020年8月24日以（2013）锡执字第503号执行决定书将无锡乔辉钢铁贸易有限公司（以下简称乔辉公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月10日通知了乔辉公司。乔辉公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2013年10月13日，本院作出(2013)锡商初字第0196号民事调解书，确认乔辉公司应支付建行新区支行借款本金约1800万元及利息、律师费等；后乔辉公司未履行前述义务，建行新区支行向本院申请执行前述民事调解书。2013年12月5日，本院作出（2013）锡执字第503-1号执行裁定书，载明建行新区支行无法提供乔辉公司可供执行的财产，裁定终结(2013)锡商初字第0196号民事调解书执行。2020年8月20日，建行新区支行以乔辉公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力申请乔辉公司破产清算。 本院执行局随案移送的执行程序转破产程序的审查报告载明：乔辉公司涉执行案件1件（即本案），未执行到位金额为约1800万元及利息等。乔辉公司名下无存款、动产、不动产等财产。 本院认为，建行新区支行是乔辉公司的债权人，本院执行局执行查明情况表明，乔辉公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故建行新区支行对乔辉公司的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡乔辉钢铁贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十七日  法官助理陈迪金 书记员吴赟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初693号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟严匀，女，汉族，1992年11月1日出生于山东省东营市，大学文化，无业，住东营市经济技术开发区，2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2019）鲁0502刑初693号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人苟严匀犯诈骗罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 张双艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张进萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5292号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：倪伟，女，1969年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1894号罗威、罗晓琴、湖南省大同房地产开发有限公司：罗威、罗晓琴与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1393号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4832号原告：李长发，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告:李治孝，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李长发与被告李治孝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李长发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已经庭外和解为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长发撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由李长发负担。审判员  车文革二〇二〇年九月十七日书记员  曹 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初439号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人邱士明，男，1970年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］418号起诉书指控被告人邱士明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人邱士明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时51分许，被告人邱士明酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区龙河镇桥罗路与桥学路交叉路口东侧4米处时自行摔倒，致车辆受损。经鉴定，被告人邱士明血样中酒精含量为337mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邱士明在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱士明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱士明有危险驾驶犯罪前科，无证驾驶逾期未检验的机动车，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱士明拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人邱士明在公安机关的供述，证人赵某、陆某的证言，发破案经过，现场勘查笔录，血液酒精含量检验报告，监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。 被告人邱士明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱士明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱士明有危险驾驶犯罪前科，无证驾驶逾期未检验的机动车，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱士明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇二〇年九月十七日  法官助理彭严 书记员叶莹霜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4579号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李小龙，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯诈骗罪，于2019年12月30日判处有期徒刑十三年。 被告人李小龙犯诈骗罪一案，本院作出的【2019】川0106刑初933号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月29日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李小龙缴纳罚金300000元。本院于2020年7月30日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李小龙的财产情况进行查询。经查，被执行人李小龙所有银行存款38400元，已扣划上缴至国库。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李小龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，系原告公司职员。 被告：杨玉孟,男，1977年11月19日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：杨秀全,女，1980年11月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：杨庆业,男，1982年7月5日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：杨庆升,男，1979年8月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告杨玉孟、杨秀全、杨庆业、杨庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以接受被告的还款计划为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费996元，撤诉减半收取498元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 奕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2282号罪犯杨郑伟，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙丽刑初字第9号刑事判决，以被告人杨郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2020年1月26日因骂人被扣5分。另查明，该犯曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨郑伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。负责人：彭建平，任该行行长。被执行人：郑海林，女，1983年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑海林信用卡合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1300号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 湘
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8705号原告：**杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市安阳市内黄县。被告：王彦超，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告**杰与被告王彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告**杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**杰撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告**杰负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月十七日书记员  吴彧媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终184号上诉人（原审被告）：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路1766号融汇爱都一区2号商业101二层。法定代表人：李星河，执行董事。被上诉人（原审原告）：张海卫，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张海山，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：王利莎，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：桑常海，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张海飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司因与被上诉人张海卫、张海山、王利莎、桑常海、张海飞、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。山东建硕建筑安装工程有限公司上诉称，如果原审原告等人诉状中所诉事实成立，则上诉人为唯一责任主体，应当按照上诉人所在地确定管辖。一审法院未审查原审原告的诉讼本意，仅根据形式要件确定管辖，实质上造成原审原告等人为规避济南市市中区法院的管辖故意虚列刘爱民为被告，形成由安阳县法院管辖的事实。原审原告等人诉状中认为刘爱民为上诉人的聘用人员，既然是聘用人员，就不该列为被告，诉讼中仅为证人或第三人身份，也即原审原告等人列刘爱民为被告的目的就是为把案件放在安阳审理，显然是在规避相关管辖的规定。实体上上诉人、刘爱民等被告是否需要承担责任及如何承担责任需要开庭审理方能查明，但在原审原告等人在诉状中自愿明确不让刘爱民承担责任的情况下，安阳法院对该案在立案审查时就不应当受理，解决安阳法院不当受理的方式之一就是移送有管辖权的法院进行审理。故请求本院撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案原审被告刘爱民的住所地位于河南省，河南省安阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案原审被告刘爱民是否应承担责任，需经法院实体审理最终予以认定，在管辖权异议审查阶段，原审法院通过形式审查确定管辖法院并无不妥。综上，上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十七日书记员  荣 耀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1131号申请执行人：彭承铖，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市。被执行人：上海紫旦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘海锋，执行董事。本院在执行彭承铖与上海紫旦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海紫旦实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初14250号民事判决确定的上海紫旦实业向彭承铖返还房屋押金、房屋租金、装修补偿款共计66902.14元的义务并报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年九月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执660号之一 申请执行人：朱顺成，男性，1966年09月20出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：潘立伟，男性，1979年07月28出生，壮族。 申请执行人朱顺成与被执行人潘立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2044号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为15547元。 本案在执行中，本院依法向被执行人潘立伟送达执行通知书，被执行人潘立伟拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄祥敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5884号 原告：杨火康，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：赵高松，男，1980年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨火康与被告赵高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨火康及其委托诉讼代理人李江、被告赵高松到庭参加诉讼。第二次庭审中原告杨火康及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告赵高松无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨火康向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即归还借款人民币10万元并支付逾期利息损失（逾期利息从2019年1月1日至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程结识。2018年11月14日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条记载：“今借到杨火康（泥工班组长）人民币10万元，于基础完成收到工程款，（年前）后支付归还”。但被告收到借款后，并未按时归还，已损害原告利益，原告多次催讨未果，故起诉。 被告赵高松辩称，10万元已经归还，2019年1月22日，我用公司打出去50万元给顾君芬，其中10万元就是归还本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告提供的与顾君芬之间招商银行转账凭证两份，结合顾君芬的证人证言，本院认为与本案缺乏关联性，无法实现被告之证明目的，依法不予认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告赵高松向原告杨火康借款10万元的事实清楚，被告赵高松到期后未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告赵高松返还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，本院仅对自逾期之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告赵高松第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵高松应于本判决生效之日起七日内支付原告杨火康人民币100000元，并支付以100000元为本金自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18279号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：石义海，系该公司总经理。委托代理人：夏延超，男，汉族，1976年3月20日出生，住：西安市未央区，系该公司员工。委托代理人：叶林朋，男，汉族，1991年1月17日出生，住：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：西安鑫龙物业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永华，系该公司董事长。委托代理人：李妮，女，汉族，1990年1月23日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市鸿效节能股份有限公司与被告西安鑫龙物业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市鸿效节能股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿效节能股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿效节能股份有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告深圳市鸿效节能股份有限公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月二十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3451号申请执行人：赵某，男，1985年11月20日出生，汉族，现住香港特别行政区。被执行人：孙某，女，1987年4月1日出生，现住香港特别行政区。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2018)沪0113民初15393号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵某于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人孙某将婚生女赵紫凝交由申请人赵某抚养。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，婚生女赵紫凝目前随被执行人孙某共同生活，两人均为香港特别行政区居民，居住地位于香港，目前实际居住地不明，故暂不具备强制执行条件。执行过程中，本院于2020年9月21日依法将被执行人孙某纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人表示理解执行有难度，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因本案执行标的具备人身属性，且因客观原因确实无法强制执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异67号 异议人（案外人）：周榆欣，男，1991年3月25日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人：刘畅，湖南德巍律师事务所实习律师。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周榆欣对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢270号申请执行人：尚大光,男，1972年5月28日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人尚大光与被执行人兰军志借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰军志未按判决履行给付义务。申请执行人尚大光于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人兰军志给付申请执行人尚大光借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月利率2%自2015年2月10日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1910元。本院于2018年5月22日立案，2018年10月25日终结执行。2020年9月1日恢复执行。在执行过程中，我院依法向有关部门调查了解被执行人兰军志的财产状况和财产线索，发现被执行人兰军志在长春市住房公积金管理中心有公积金存款，现已冻结。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人兰军志名下有工资收入及车辆两台，工资已轮后冻结，车辆已将车籍档案查封。无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法根据申请执行人尚大光申请对被执行人兰军志采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0622民初1578号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李英培
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审98号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨帅，男，汉族，1977年5月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月12日对杨帅作出驻公交决字【2020】第411729-1006592886号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，杨帅于2020年2月12日11时50分，在人民路实施违反禁令的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，决定给予罚款100元。持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月12日将驻公交决字【2020】第411729-1006592886号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款200元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，决定给予对被执行人100元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月12日对其下发了驻公交决字【2020】第411729-1006592886号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人杨帅既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共200元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月12日作出驻公交决字【2020】第411729-1006592886号公安交通管理行政处罚决定书，对杨帅罚款100元及滞纳金100元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 嘉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2934号原告：王永亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告王永亮与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永亮向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2018年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。王永亮与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年6月19日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告王永亮与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告王永亮燃气初装费2500元；三、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶福才，男，1987年05月30日生，汉族，住湛江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶福才信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24163号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18016号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执359号之四 申请执行人：尹永秋，女，1978年10月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：于永涛，男，1977年8月28日生，汉族。 被执行人：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。 法定代表人：王业涛，该公司经理。 被执行人：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街、公安街地下商业街。 主要负责人：王业涛，该公司经理。 本院执行的申请执行人尹永秋与被执行人哈尔滨中海达商贸有限责任公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0103民初14832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执468号请执行人:王某某。被执行人：张某某1。被执行人：张某某2。被执行人：蒋某某。关于申请执行人王某某与被执行人张某某1、张某某2、蒋某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）甘1021民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某1、张某某2、蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，执行标的额为47367.00元。本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某1、张某某2、蒋某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息。其名下存款已被冻结划拨，张某某2名下所有的甘M5F715号“比亚迪”牌机动车车户予以查封，期限为两年（2020年8月21日至2022年8月20日），并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某1、张某某2、蒋某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十七日书记员  叶江北
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜春宝，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜春宝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12181号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1615号罪犯司马书双，男，汉族，1968年11月2日生，大专文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）濮中刑二初字第3号刑事判决，认定司马书双犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。涉案402万元账款依法返还中国工商银行股份有限公司濮阳分行。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。宣判后，司马书双不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对司马书双减去有期徒刑九个月；于2013年5月2日对司马书双减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月29日对司马书双减去有期徒刑十个月；刑期至2021年1月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司马书双入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月7日8时许，罪犯司马书双利用担任中国工商银行股份有限公司采油一厂支行专职网点、营业经理的职务之便窃取公共财物500万元。罪犯司马书双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年6月、12月，2019年3月共获得五次表扬。2018年03月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共9次，分别为优秀、一般、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司马书双本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司马书双减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4362号原告:山西守望联创科技有限公司,住所地山西省忻州市忻府区阳光花园小区四号楼三单元三层西户法定代表人:陈凯，董事长。被告：山西企拓网络科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城A座18层1809室法定代表人：安宏浩，执行董事兼总经理。原告山西守望联创科技有限公司诉被告山西企拓网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山西守望联创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西守望联创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月十七日书记员 刘珂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1966号原告：李某，女，1974年4月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：姜某，男，1972年1月出生，汉族，农民，住青铜峡市。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  冯婧茹二〇二〇年九月二十七日书记员  马海学引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3621号申请执行人：弋江区东方机电设备维保服务部，统一社会信用代码340203600147410，住所地芜湖市弋江区金域蓝湾15-2-502。法定代表人：唐弋先。被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，统一社会信用代码91340200054464134G，住所地芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501。法定代表人：吴昌宏。本院在执行申请执行人弋江区东方机电设备维保服务部与芜湖市宏金尚润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司名下位于芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室（不动产权证号0028448号）、11＃楼1单元1302室（不动产权证号0187669号）、16＃楼2单元1501室（不动产权证号0446831号）、15＃楼1单元102室（不动产权证号0447684号）、18＃楼2单元1401室（不动产权证号0447592号）、17＃楼1单元101室（不动产权证号0447004号）、17＃楼2单元101室（不动产权证号0447009号）、17＃楼3单元1303室（不动产权证号0446919号）、17＃楼2单元202室（不动产权证号0446941号）、17＃楼2单元502室（不动产权证号0446945号）、17＃楼1单元1602室（不动产权证号0446993号）、17＃楼2单元102室（不动产权证号0447010号）、17＃楼3单元1101室（不动产权证号0447018号）、17＃楼3单元1102室（不动产权证号0447019号）、17＃楼2单元302室（不动产权证号0447042号）、17＃楼2单元402室（不动产权证号0447044号）房屋及所享有的土地使用权；二、查封期限叁年需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月十七日书记员  丁 潮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5328号原告：文登市福源物业服务有限公司，住所地威海市文登区福谐路6-6号。法定代表人：于承雨，总经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：周德勤，男，1960年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市福源物业服务有限公司与被告周德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告文登市福源物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市福源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市福源物业服务有限公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3328号原告：曾成芳，女，汉族，1971年6月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：刘云辉，男，汉族，1969年1月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。两原告委托代理人：李胜希，特别代理权限。两原告委托代理人：吴颖（实习律师），一般代理权限。被告：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，住所地开阳县城关镇贵开路开阳麒龙城市广场6幢2-20号，统一社会信用代码：915201210856731151。法定代表人：赵熊。原告曾成芳、刘云辉诉被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾成芳、刘云辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曾成芳、刘云辉撤回起诉。案件受理费317元（已减半），由原告曾成芳、刘云辉负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月二十七日书记员  吕星妤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6996号申请执行人：张殿梅(CHO，Dembai)，女，1954年11月25日出生，香港公民。被执行人：北京中金信国资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。执行事务合伙人：北京信中诺投资管理有限公司。申请执行人张殿梅(CHO，Dembai)与被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11257号民事判决书确定：一、北京中金信国资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还张殿梅借款本金200万元；二、北京中金信国资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还张殿梅利息，自2013年11月26日起至实际支付日止，以本金200万元为基数，按照年利率13%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，由被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，被执行人无可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11257号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱金连，女，1982年12月13日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱金连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2917号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16105号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被告：范沈阳，男，汉族，1993年6月29日出生，住安徽省太和县。被告：段梦晴，女，汉族，1995年2月12日出生，住安徽省太和县。被告：魏巍巍，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省新密市。被告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟10组。法定代表人：杨红州。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告范沈阳、段梦晴、魏巍巍、郑州金龙瑞交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1351.5元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王天星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10965号申请人：林震宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：临沂湛森商贸有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018。法定代表人：张凤江，该公司执行董事。被申请人：山东龙云再生资源有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1207-165。法定代表人：张志花，该公司执行董事。被申请人：张凤江，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地山东省临沂市河东区。本院在审理申请人林震宇与被申请人临沂湛森商贸有限公司、山东龙云再生资源有限公司、张凤江合同纠纷一案中，申请人林震宇于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临沂湛森商贸有限公司、山东龙云再生资源有限公司、张凤江银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人林震宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂湛森商贸有限公司、山东龙云再生资源有限公司、张凤江银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更998号   罪犯胡玺，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省温州市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑二初字第52号刑事判决，认定被告人胡玺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2023年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯胡玺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡玺在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡玺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯胡玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡玺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2692号原告:南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市白河办事处王庄村，统一社会信用代码914113000508640348。法定代表人：柳云广，任公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告:河南恒康建设有限公司，住所地南阳市长江中路，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。原告南阳市心诺混凝土有限公司与被告河南恒康建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市心诺混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告南阳市心诺混凝土有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市心诺混凝土有限公司撤诉。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十七日书记员  张永生
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13061号原告:义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。法定代表人：赵对碧，总经理。委托诉讼代理人：赵对碧，住浙江省东阳市。被告:杜大康，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省蒲县。原告义乌海烨电子有限公司诉被告杜大康合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告义乌海烨电子有限公司于2020年9月16日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告义乌海烨电子有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十七日代书记员 王佳明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18221号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：励叶娟，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与励叶娟借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2123号罪犯黄增书，男，1966年9月16日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年9月30日作出（2016）浙1021刑初866号刑事判决，以被告人黄增书犯单位受贿罪、受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币750000元；追缴其与同案犯的受贿赃款人民币69723.50元，上缴国库；责令其与同案犯共同退赔贪污赃款人民币200000元，返还给被害单位；责令共同退赔私分国有资产赃款人民币562000元，返还给被害单位。宣判后，被告人黄增书等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙10刑终1237号刑事判决，撤销（2016）浙1021刑初866号刑事判决主文第三项的私分国有资产罪追赃部分，维持其余部分；责令共同退赔私分国有资产赃款人民币412000元，返还给被害单位。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯黄增书到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄增书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄增书对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄增书符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄增书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年11月因会见或使用亲情电话过程中不遵守规定被扣10分。另查明，该犯已履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄增书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄增书减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4848号原告：崔丹阳，女，1991年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：南关区赛奥健身欧亚优客店，住所吉林省长春市。经营者：王文良，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告崔丹阳与被告南关区赛奥健身欧亚优客店健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，崔丹阳向本院提出撤诉申请。本院认为：崔丹阳申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔丹阳撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  刘璐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特55号申请人：陈士贤，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被申请人:夏学友，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：夏亚如（系夏学友长女），女，汉族，住吉林省德惠市。陈士贤申请宣告夏学友无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈士贤称，其与夏学友系夫妻关系。2019年9月25日，夏学友在长春市佳龙农牧食品发展有限公司厂区内干活时，在脚手架上摔下受伤，经医治至今生活不能自理，不能辨认自己的行为，无法表达意志，丧失认知能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定夏学友目前为无行为能力。因申请人系被申请人的配偶，系夏学友的第一顺位监护人，有能力且自愿担任夏学友的监护人，故申请法院依法确认夏学友为无民事行为能力人，并指定申请人陈士贤为其监护人。夏学友代理人称，对陈士贤陈述的事实没有异议，同意陈士贤担任夏学友的监护人。经审理查明，陈士贤与夏学友系夫妻关系，夏亚如与夏学友系父女关系。2019年9月25日，夏学友在长春市佳龙农牧食品发展有限公司厂区内干活时，在脚手架上摔下受伤，经医治生活至今不能自理，不能辨认自己的行为，无法作出真实的意思表示。2020年9月6日，经吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第203号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人夏学友患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，根据申请人和被申请人代理人的陈述以及吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书记载，夏学友患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，故目前夏学友无法自主行使民事权利并承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、夏学友为无民事能力行为人；二、指定陈士贤为夏学友的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年九月十七日书记员  范晓莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6115号 原告西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告周黎，男，1970年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安秦宁路桥工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人白龙腾，该公司经理。被告马秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告周黎、西安秦宁路桥工程有限公司、马秀云借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费5267元，减半收取2634元，由原告西安民间金融街科技有限公司承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年九月三日   书  记  员    穆  博   1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢990号申请执行人：沈曙跃，男，1960年2月6日出生，汉族。被执行人：张胜东，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人沈曙跃为与被执行人张胜东饲养动物损害责任纠纷一案，依本院作出的(2008)长民一(民)初1683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张胜东向申请执行人沈曙跃支付赔偿款及相关利息，因未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取拘留措施，但其仍不履行，故本院已将上述执行案以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人申请对被执行人限制消费及将其登入失信人员名单，并申请对被执行人财产进行重新调查，本院于2020年6月10日恢复执行本案。案件恢复执行后，本院对被执行人张胜东采取了限制消费措施，并将其登入失信人员名单；本院至被执行人单位，民事调解书确定的被执行人地址及被执行人的现户籍地调查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人,申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索。本院认为，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其登入失信人员名单，并再次对其财产情况做了全面的调查，因被执行人依旧无可供执行的财产，且本案恢复执行的原执行案是以终结本次执行程序方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年九月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈肖肖，男，1984年09月29日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈肖肖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24031号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特181号申请人：中山市逸阳房地产中介有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海四路12号首层之二，统一社会信用代码91442000303982646Q。法定代表人：曾文燕。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被申请人：梁超佳，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：王岢岚，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人中山市逸阳房地产中介有限公司（以下简称逸阳公司）与被申请人梁超佳、王岢岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸阳公司称，中国广州仲裁委员会中山分会作出的（2019）穗仲中案字第2938号裁决书中关于逸阳公司应给付梁超佳12897元的部分应予撤销。事实与理由：一、因逸阳公司与梁超佳之间无仲裁协议，因此，中国广州仲裁委员会中山分会无权仲裁逸阳公司和梁超佳双方之间的纠纷。梁超佳与王岢岚的房屋买卖合同上约定仲裁的双方是梁超佳、王岢岚，逸阳公司作为合同见证人，并非买方也非卖方，不是仲裁协议的当事人；二、逸阳公司是法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于法人送达的相关规定，仲裁文书的送达应当送达给法人的法定代表人、主要负责人或者负责收件的人签收。逸阳公司的工商登记地址在中山市东凤镇小沥社区东海四路12号首层之二，其负责收件的工作人员也在工商登记地址办公；该公司的法定代表人曾文燕的联系方式均在仲裁申请书中可知，但仲裁委送达的文书都因电话不对而“实物返单”，致使逸阳公司一直未收到仲裁文书。逸阳公司经阅卷得知，中国广州仲裁委员会中山分会将仲裁相关文书送达到法人登记地，但并未注明该法定代表人的手机号码。逸阳公司认为在法人工商登记的地址在中山市东凤镇小沥社区东海四路12号首层之二且法定代表人的联系电话已经在仲裁申请书上提供给仲裁委的情况下，仲裁委将文书送达无联系电话的行为，违反了送达程序的合法性和合理性，该送达是无效的。上述送达直接导致逸阳公司未收取传票和裁决书，被动缺席了仲裁裁决，无法出庭抗辩，最终损害了逸阳公司的实体权利。因此无双方仲裁协议且仲裁程序中送达无效，仲裁裁决存在应予撤销的情形；三、裁决书中关于逸阳公司应支付12897元的事实认定是错误的。在房屋买卖合同不能实现的过程中，逸阳公司无过错，不应承担责任。被申请人梁超佳、王岢岚未作答辩。经审查查明：2016年12月23日，王岢岚（卖方）、梁超佳（买方）、逸阳公司（中介方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定王岢岚以515000元的价格向梁超佳转让其名下位于中山市*************************的房屋，各方还就房款交付、办理过户、中介费用负担、违约责任等进行了具体约定，其中该合同第九条明确约定合同双方在履行合同中发生争议且无法协商解决的，提交广州仲裁委员会中山市分会仲裁。同日，王岢岚收取了梁超佳支付的购房定金70000元，逸阳公司收取了王岢岚支付的咨询服务费、代办过户费20000元。2016年12月26日，逸阳公司收取了梁超佳代王岢岚支付的中介费10000元。此后，因王岢岚没有按约履行房屋过户义务，梁超佳遂向中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。中国广州仲裁委员会中山分会立案后，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》向逸阳公司的工商登记地址即中山市东凤镇小沥社区东海四路12号首层之二邮寄送达了相关的仲裁文书及裁决书。中国广州仲裁委员会中山分会于2019年10月30日作出（2019）穗仲中案字第2938号裁决书，裁决：（一）解除梁超佳与王岢岚、逸阳公司于2016年12月23日签订的《房屋买卖合同》；（二）王岢岚向梁超佳返还定金140000元，逸阳公司向梁超佳返还10000元；（三）王岢岚向梁超佳补偿律师费21000元、保全费2553元和保全责任保险费1867元，逸阳公司向梁超佳补偿律师费1500元、保全费182元和保全责任保险费133元；（四）对梁超佳的其它仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费23180元，由梁超佳承担6954元，王岢岚、逸阳公司承担16226元（其中王岢岚承担15144元，逸阳公司承担1082元）。该仲裁费已由梁超佳预缴，仲裁委员会不予退回，王岢岚、逸阳公司应承担的部分迳付梁超佳。另查，梁超佳为本案仲裁支出了律师费30000元、保全费2735元、财产保全责任保险费2000元。又查，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。”本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，仲裁司法审查应遵循适度审查原则，即基于尊重仲裁裁决的终局性，依据尽量使之有效的原则，人民法院对仲裁程序的监督仅限定在“基本程序争议”的范围内。因此，本案应围绕逸阳公司提出的没有仲裁协议以及仲裁的程序违反法定程序等撤裁理由进行审查，逸阳公司提出的其他实体问题不属于本案的审查范围。首先，关于是否没有仲裁协议的问题。经查，涉案的房屋买卖合同由王岢岚、梁超佳及逸阳公司三方签订，该合同除对王岢岚、梁超佳的权利义务进行约定外，还约定了逸阳公司的权利和义务，所以，逸阳公司不仅是该合同的见证人，也是该合同的当事人。因该合同明确约定了仲裁条款，所以，中国广州仲裁委员会中山分会受理梁超佳的仲裁申请并无不当。逸阳公司称本案没有仲裁协议，本院不予采信。其次，关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。因《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。”所以，中国广州仲裁委员会中山分会向逸阳公司的工商登记地址，也是涉案房屋买卖合同中载明的逸阳公司的联系地址邮寄送达相关的仲裁文书及裁决书，符合上述规定，没有违反法定程序。综上所述，逸阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市逸阳房地产中介有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市逸阳房地产中介有限公司负担。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年九月十六日书记员  吴淑贞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2022号原告：何建华，男，汉族，1963年1月22日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳楼生，男，汉族，1966年6月28日出生，湖南省宁远县人。被告：欧阳植竹，男，汉族，1977年1月5日出生，湖南省宁远县人。以上二被告共同委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告何建华与被告欧阳楼生、被告欧阳植竹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托诉讼代理人王癸中、被告欧阳植竹、欧阳楼生的共同委托诉讼代理人张闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求事项：一、依法判决两被告连带向原告支付劳务款共计人民币壹万元（10000元）；二、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告欧阳楼生、欧阳植竹雇请原告为其位于宁远县太平镇的香满园生态发展有限公司从事房屋水电等其他工作。2018年5月29日，经过结算，被告欧阳楼生、欧阳植竹明确欠原告劳务款人民币壹万元（10000元）。此后，原告多次要求被告欧阳楼生、欧阳植竹支付劳务款，但两被告以各种理由予以推脱，至今仍未支付劳务款，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，被告的行为明显违反了我国法律规定，也侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具此状，恳请宁远县人民法院依法查明事实，依法公正裁决，支持原告的如前诉请。被告欧阳楼生、欧阳植竹辩称：欧阳楼生给付了1万元，转帐给原告2000元，应核减后再予以结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据结算单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的材料单，证据单一，本院不予采信。对被告提供的收条及转帐凭条，一是发生在欧阳楼生向原告出具结算单前，无法确定与本案有关联性；二是欧阳楼生在结算单上注明的事项：“从植竹领到何老板的收条中扣减壹万元的款”，此注明的事项在结算內容中含糊不清，不能确定明确具体的事实；三是收条载明是安装费，而结算单载明是材料款。因此对以上两份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告欧阳楼生、欧阳植竹雇请原告为其位于宁远县太平镇的香满园生态发展有限公司从事房屋水电等其他工作，并代为购买相关材料，安装费及材料费共计2万多元，其中原告代为购买相关材料费用15253元。2017年7月12日，被告欧阳楼生、欧阳植竹聘请的员工黄石彪确认原告代为购买相关材料费用15253元。2018年5月29日，被告欧阳楼生在黄石彪确认的材料款条子上的后面，确认下欠材料款10028元，并有注明事项：“从植竹领到何老板的收条中扣减壹万元的款”。原告何建华称此事项是劳务费，已另行算清，与材料款无关。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告欧阳楼生在原告代为购买相关材料的条子上明确了下欠材料款10028元，应为结算依据。至于欧阳楼生在结算单上注明的事项：“从植竹领到何老板的收条中扣减壹万元的款”，因注明的事项在结算內容中含糊不清，不能确定明确具体的事实，二被告可在收集相关证据后，另行主张权利。原告已根据合同约定履行了水电安装及代为购买相关材料的义务，被告欧阳楼生、欧阳植竹应给付原告水电安装费及代为购买相关材料的费用，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告欧阳楼生、欧阳植竹在本判决生效后五日内给付原告何建华代为二被告购买的材料款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳楼生、欧阳植竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年九月二十七日代理书记员  袁 敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2678号申请执行人鲁永进，男，1979年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人鲁永进与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2577号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告鲁永进待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告鲁永进解除劳动合同的经济补偿19670元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人鲁永进待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金19670元，合计53270元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所53270元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费699元（申请执行人未预交），以上合计53979元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2678号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终797号上诉人（原审原告）：晋城市瑞尔科商贸有限公司，住所地晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场7街33号。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：韩波，该公司总经理。上诉人（原审原告）：张某，男，1982年生，汉族，泽州县人，二上诉人共同委托代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1989年生，汉族，河南省淮滨县人。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，1991年生，汉族，河南省淮滨县人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。统一社会信用代码XXXXXX。负责人：王浩，该分公司经理。上诉人晋城市瑞尔科商贸有限公司（以下简称瑞尔科公司）、张某因与被上诉人郑某、郑某2、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞尔科公司、张某上诉请求：1、撤销原判，改判增加赔偿款9323；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。事故发生后次日双方协商理赔未果，后上诉人多次与被上诉人郑某电话沟通，并共同前往长江公司对车辆进行维修，被上诉人郑某不满意维修赔偿方案离开，上诉人急需用车，不得以让长江公司拖车、维修，维修期间上诉人花费交通费1050元。郑某辩称，自己没有无故拖延不去修车，上诉人不是去4S店维修的，维修项目不合理，产生的费用不实，开具发票的日期与进厂时间一致不合理。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、交通费共计15323元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，被告郑某驾驶XXX小型汽车在晋城市城区西环路晋商名车由东向南左转弯时，与原告瑞尔科公司员工张某驾驶的车牌号为XXX小型汽车由南向北行驶时发生交通事故。晋城市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郑某负全部责任，张某无责任。被告郑某2系XXX轻型普通货车实际所有人，在人保晋城分公司投有交强险。一审法院认为，原告对车辆单方维修且未举证证明存在被告郑某拒不参与维修或无故拖延的情况，无法排除被告郑某对可能存在扩大维修、不实维修的合理怀疑，所以原告以结账清单、发票显示的金额主张车辆维修费14273元不予支持。被告郑某认可的三项（右大灯所在项500元、前大框所在项2000元、前保险杠本体847元）金额计3347元，后被告郑某认可加上工时费，原告车辆损失总额为6000元。按照被告郑某的自认，一审认定原告车损总额为6000元。车辆为原告瑞尔科公司所有，维修费用也由原告瑞尔科公司支付，所以赔偿权利人应为原告瑞尔科公司。原告因未举证证明被告郑某2存在过错，故被告郑某2不应承担赔偿责任。综上，一审认定原告瑞尔科公司因本次交通事故遭受的财产损失为6000元，被告人保晋城分公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告瑞尔科公司2000元，其余4000元，由被告郑某承担。原告主张交通费，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告晋城市瑞尔科商贸有限公司车辆损失费2000元，被告郑某赔偿原告晋城市瑞尔科商贸有限公司车辆损失费4000元，均于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告晋城市瑞尔科商贸有限公司、原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案交通事故发生后，上诉人一方对其受损车辆进行了维修，并以结账清单、发票显示的金额主张车辆维修费14273元，但结账清单显示进厂时间为2019年11月9日17时40分，结算日期亦为2019年11月9日17时40分，发票开票日期为2020年4月11日，二审中提供的两份书面证言记载送修时间为2019年11月4日，对于以上证据之间存在的矛盾，上诉人未提供相应充实的证据予以排除，被上诉人郑某一审要求对车损进行鉴定，上诉人一方又不同意，在此情形下，一审根据被上诉人郑某的自认并结合本案事故的实际情况，认定上诉人瑞尔科公司的车损金额无明显不当。上诉人要求被上诉人赔偿2019年11月5日租用他人车辆送货的费用1050元，但未提供相应充实的证据证明该费用系通常替代性交通工具的合理费用，一审未予支持亦无明显不当。综上所述，上诉人瑞尔科公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋城市瑞尔科商贸有限公司、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执416号 申请执行人侯安光，男，1979年11月24日生,住砚山县。 被执行人徐建周，男，1979年6月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人侯安光与被执行人徐建周劳务合同纠纷一案中，侯安光与徐建周于2020年9月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人侯安光同意被执行人徐建周于2020年11月16日前支付劳务费64154.5元；2、案件执行费813元、受理费702元由徐建周承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭浩宇