湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1367号原告：吴育森，男，汉族，1992年9月18日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人，李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被告：杨中付，男，汉族，1981年9月3日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-3-2幢704室。负责人：陶美铭。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司；住所地：南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧。负责人：徐晓虎。委托诉讼代理人：杨瑜、朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被告：余红胜，男，汉族，1973年7月4日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告吴育森与被告杨中付、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司、余红胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴育森及其委托诉讼代理人李亚玲，被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公委托诉讼代理人杨瑜、朱小莉，被告余红胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼代理人谭露萍到庭参加了诉讼，被告杨中付、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育森向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计260888.43元；2.请求判令保险公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告杨中付驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由崇阳石城镇高速入口处往沙坪镇方向行驶。8时28分，行至京广线××处（××县××城镇××村××组路段），驶向公路左侧，与当事人余红胜驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生刮撞后，又与原告吴育森驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车对向发生碰撞，造成吴育森等人受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经崇阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书评定：杨中付负全部责任，余红胜、吴育森无责任。吴育森受伤后，即被送往崇阳县人民医院、崇阳中医院住院治疗，经诊断为;左股骨侧踝纵行股、左膝关节多处韧带损伤等外伤。原告的伤经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴育森所受伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费人民币3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查明，苏Ａ×××××号小型普通客车系被告车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司所有，已有天安财产保险股份有限公司南京中心支公司承保事故责任强制保险及第三者责任险（保额30万购买不计赔率），鄂Ｌ×××××号小型普通客车系余红胜自有，已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公委托诉讼代理人辩称：1.答辩人对交通事故的发生和交通事故认定书没有异议，被告车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司在我方投保交强险及商业第三者险限额为30万元，不计免赔，我方在保险范围内承担赔偿责任，因事故造成三方车辆受损，应在交强险范围内预留另一车损；2.原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3.鉴定费和诉讼费不属于答辩人承担赔偿项目。被告余红胜辩称其没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司愿意在无责交强险范围内赔偿。原告吴育森围绕诉讼请求向本院提交8份证据：证据1.交通事故认定书，证明事故发生时间地点经过及当事人责任；证据2.被告杨中付、余红胜驾驶证、行驶证、保险单，证明杨中付、余红胜身份信息及车辆信息，车辆保险信息；证据3.出院记录，证明吴育森伤后到崇阳县人民医院、中医院共计住院治疗7天，经诊断为左股骨内侧踝纵行骨折/左膝关节多出韧带损伤等外伤；证据4.医疗费票据，吴育森因此次事故受伤后到医院治疗花费9589.43元；证据5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明2020年6月12日，吴育森伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费为3000元；证据6.户口复印件，证明吴育森的身份信息及户籍信息；证据7.评估报告及评估费发票，证明原告车辆因此次事故造成的损失117208元，车辆损失评估费为3516元；证据8.误工证明，证明吴育森受伤前每个月收入4000元以及因交通事故受伤而停工，没有发工资。被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司发表质证意见如下：对证据1-3均无异议；对证据4.医疗费发票具体金额请法院核算；对证据5.误工期认为应当计算至定残前一天，应当是148天；对证据6、证据7均无异议；对证据8误工证明.我方认为原告提交的证据无法证明原告月工资4000元和误工损失，应当提供银行流水证明。被告余红胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证意见与被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司一致。被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司、余红胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。被告杨中付、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司未答辩亦未向本院提交证据。根据庭审质证的有效证据及审理查明的事实，本院认定案件事实如下：2020年1月16日，被告杨中付驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由崇阳石城镇高速入口处往沙坪镇方向行驶，8时28分，行至崇阳县××城镇××村××路段，驶向公路左侧，与被告余红胜驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生刮撞，后又与原告吴育森驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车对向发生碰撞，造成鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶员吴育森受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经崇阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨中付负全部责任，余红胜、吴育森无责任。吴育森受伤后，被送往崇阳县人民医院、崇阳中医院住院治疗，经诊断为;左股骨侧踝纵行股、左膝关节多处韧带损伤等外伤。2020年6月12日，吴育森伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费人民币3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查明，苏Ａ×××××号小型普通客车系被告车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司所有，已有天安财产保险股份有限公司南京中心支公司承保事故责任强制保险及第三者责任险（保额30万购买不计赔率），鄂Ｌ×××××号小型普通客车系余红胜自有，已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车责任强制保险，此次交通事故均发生在保险期内。原告吴育森的误工时间应当为自受伤之日起计算至定残之日前一天，共计148天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告吴育森的各项损失为：1.医疗费9589.43元+后续医疗费3000元=12589.43元；2.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；3.营养费费90天×15元/天=1350元;4.残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；5.护理费42677÷365天×90天=10523元；6.交通费酌情核定为600元；7.误工费4000元÷30天×148天=19733.33元；8、精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费3000元，合计128347.76元。另原告吴育森主张的车辆损失117208元、车辆损失评估费3516元，合计120724元。被告杨中付、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司、余红胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对此均无异议，故本院予以确认。同时查明，苏Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司，该车在太平洋财险崇阳支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间均自2019年12月3日17时起至2020年12月3日17时止。鄂Ｌ×××××号小型普通客的登记所有人为被告余红胜，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，保险期间均自2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止。本院认为，被告杨中付违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴育森受伤、车辆受损，应当对吴育森的合理损失承担赔偿责任。因杨中付在被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司购买了第三者责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，吴育森的损失共计246071.76元在交强险和第三者商业险的赔偿限额以内，依法应当由天安财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔偿限额内赔付。对天安财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，鉴定费为确定原告伤情、计算医疗费，等花费的必要、合理费用，应当由承保的保险公司承担，故对该抗辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意在交强险范围内承担无责伤残限额内赔偿9641.67元（残疾赔偿金75202元，护理费10523元，交通费600元，误工费19733.33元，伤残赔偿项下合计106058.33元），医疗费用赔偿限额1000元、无责财产损失赔偿限额100元，合计10741.67元，本院予以认可。吴育森的剩下的损失238330.09元，由被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险范围内赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴育森的经济损失共计249071.76元，由被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔付238330.09元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付10741.67元；驳回原告吴育森其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2607元，由被告杨中付负担2518元，原告负担89元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年九月四日书记员  周 君