海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终2572号   上诉人（原审原告）：王某，男，1972年9月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：颜某，男，1977年5月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   上诉人王某因与被上诉人颜某侵权责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初13006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.依法撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初13006号民事判决书，依法判定颜某因侵权给王某造成的损失共计人民币42700元，维护王某的合法权益。2.一、二审诉讼费用由颜某承担。事实与理由：一审法院认定事实有偏差，未能查明王某因驾驶颜某提供的报废车被侵权而造成的全部损失，遗漏了重新考取驾照学习考试相关费用、误工费、代驾费等实际损失，未能依法维护王某的合法权益。综上所述，一审法院认定的事实有偏差，为了维护法律尊严，维护王某的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法主持正义，支持王某的上诉请求。   颜某辩称，1.车是颜某借王某使用的，颜某当时已明确告知王某该车是无证、故障的修理车，这车只能作为代步，在修理厂附近开，方便王某办事，王某在拿车是已明知该车是无证、故障的事实，而且王某明知该车故障情况下上高速路，其应该自负后果。2.该车被扣给颜某造成了相应的损失，王某应予以赔偿。3.王某上高速时颜某已经明确告知了王某其已经违反了故障车上高速的规定。   王某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令颜某赔偿王某经济损失共计人民币42700元；2.依法判令颜某承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：王某在颜某处修车。因王某有急事需要车辆，故颜某将其修理厂一位客户的车牌号为×××的轻型普通货车借给王某使用。颜某在出借车辆时明知该车无行驶证。王某在使用该车辆的过程中，于2019年7月2日被海南省公安厅交通警察总队作出公交决字［2019］第460000-2900056670号公安交通管理行政处罚决定书，罚款2000元，并吊销机动车驾驶证。该行政处罚决定书记载的违法行为为王某于2019年5月13日10时20分在××路口）驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，并记载王某的准驾车型为A2D，车辆牌号为×××。王某缴纳了2000元罚款。王某认为其损失由颜某出借报废车而造成，颜某应赔偿其损失。故王某于2019年10月8日向一审法院起诉，遂成讼。   在庭审中，王某明确其主张的损失42700元具体为：1.交警罚款及相关费用共计3600元（其中罚款2000元，处理罚款及申请行政复议4天次交通费600元，误工费4天次1000元）；2.重新考取A2D驾照相关费用10000元，考照学车误工30天费用7500元；3.三年不准考驾照开车产生的请人代驾或雇车等额外交通费21600元（每月600元×36个月=21600元）。颜某称其在出借涉案车辆时告知王某该车无行驶证，且要求王某只能在修理厂附近代步，不能开上高速公路。王某对此予以否认。王某未提交证据证明其主张的交通费、误工费、重考驾照费用、学车期间误工费用、三年不准考驾照期间的依据及该期间的额外交通费。   一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”颜某将车辆出借给王某使用。颜某作为出借人应当对车辆具有安全合法性承担担保责任。然而，颜某出借的车辆并非其所有，而是客户所有并且其明知该车无行驶证。虽然颜某抗辩其在出借时并不知道该车已达报废标准，但是不论其是否知道该情形，颜某在出借车辆时应当确认该车具备使用的安全合法性。因此，颜某向王某出借涉案车辆的行为具有过错，应当对其过错造成的王某损失承担赔偿责任。王某因驾驶车辆被罚款2000元。颜某应向王某赔偿2000元罚款。虽然王某还被处罚吊销机动车驾驶证，但是王某未能举证证明其已为重新考取A2D驾照发生了实际损失。因此，王某对该项损失的请求因尚未实际发生，一审法院不予处理。王某待实际产生损失后再另行主张。另，王某未提交证据证明其主张的交通费、误工费、学车期间误工费用、三年不准考驾照期间的依据及该期间的额外交通费。故王某就上述项目的损失赔偿请求，无事实根据，一审法院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、颜某须于本判决发生法律效力之日起十日内向王某赔偿损失2000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.5元，由王某负担826.5元，颜某负担41元。   二审期间，王某提供如下证据：1.《误工证明》；2.《收入证明》；3.代驾服务协议；4.关于重新考虑驾照的情况说明。证据1-4共证明：由于颜某的错误举动，导致王某两三年都不能开车，给王某的生活带来了很大的损失和影响，因为王某无法开车由此引发的一系列费用，都应由颜某的承担。颜某质证意见：对于证据1《误工证明》是复印件，对其真实性、合法性均有异议；对于证据2《收入证明》真实性没有异议；对于证据3代驾服务协议的真实性、合法性有异议，这只是双方手写的材料，对其真实性无法核实；证据4的合法性、关联性有异议，这张是双方在借车使用时，颜某已经跟王某明确告知车辆的具体情况，无法上高速的情况，并且在其上高速之前颜某也提醒了王某该车是故障车，无法上高速。本院认证意见：对于证据1，王某未提供证据原件，对其真实性本院无法确认，对其三性不予确认。对于证据2的真实性，颜某无异议，本院予以确认。对于证据3、4，颜某不予认可，本院对其三性不予确认。   颜某未提供新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：颜某应否赔偿王某重新考取驾照学习考试相关费用、误工费、代驾费等损失。颜某明知涉案车辆没有行驶证，依然出借车辆给王某使用，存在过错，对此造成王某损失应予以赔偿。王某在驾驶涉案车辆前，未检查车辆安全性、行驶证等，直接开车上路，亦存在过错。王某、颜某应为其各自过错承担责任，但本案中，颜某未提起上诉，对于一审判决颜某向王某赔偿2000元罚款，本院予以维持。王某上诉称颜某应赔偿其误工费、代驾费，上述费用不属于王某驾驶涉案车辆产生的直接损失，且王某也未提供确实充分的证据证实存在上述损失，本院不予采纳。王某上诉称颜某应赔偿其重新考取驾照学习考试相关费用，因其费用尚未实际发生，一审不予处理，并无不当，本院予以维持。王某可待实际发生后，再行处理。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费867.5元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年九月二十三日   书记员 吴毓冰   速录员 刘 璐   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。