wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3218号申请执行人：金藜敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海瑞兆数码科技有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人金藜敏诉被执行人上海瑞兆数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初16655号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海瑞兆数码科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海瑞兆数码科技有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海瑞兆数码科技有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海瑞兆数码科技有限公司负有继续向申请执行人金藜敏履行债务的义务，被执行人上海瑞兆数码科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人金藜敏发现被执行人上海瑞兆数码科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人金藜敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3734号 原告：林强华，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林熙瑞，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年8月25日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费437元，减半收取为218.5元，由林强华负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初218号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗远彬，男，1970年5月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2001年7月5日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；因吸毒于2020年6月16日被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被青田县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人罗远彬犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人罗远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日17时许，被告人罗远彬驾驶严重超载的渝Ｄ0××××号重型自卸货车（核载15370ｋｇ，实载59570ｋｇ）从青田县仁宫乡寺岙村往温州方向行驶，当日18时57分许，途经温寿线（Ｇ330）52ＫＭ＋620Ｍ（青田县瓯南街道水南村头）路段时，碰撞正在人行横道上由南往北行走的被害人周某以及其用婴儿车推行的石芸汐（婴儿），之后又与对向车道由罗某驾驶的沿330国道由东往西行驶的防盗登记号为“青田061881”的二轮电动车（乘员胡某）发生碰撞，造成周某、胡某等受伤及以上车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗远彬拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人周某损伤程度为重伤二级；被告人罗远彬驾驶的渝Ｄ0××××号重型自卸货车原装载测试行车制动性能差，不符合机动车运行安全技术条件的要求。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人罗远彬承担事故的全部责任。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗远彬自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人罗远彬有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人罗远彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份证复印件、户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、（2001）渝二中刑二初字第12号刑事判决书、青公（禁）行罚决字［2020］00643号行政处罚决定书、被害人身份信息、接警单、归案经过、住院医疗证明书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公路车辆超限行为凭证、入库单、称重单、情况说明，证人罗某、胡某、留某某、董某、白某的证言，被害人周某的陈述，被告人罗远彬的供述与辩解，青公司鉴〔2020〕26号鉴定书、温州市汽车工程学会温汽学〔2019〕青车检121号、122号车辆鉴定意见书、青田县公安局交通警察大队第331121120190000076号道路交通事故认定书、认定更正书、青田县公安司法鉴定中心不予受理告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗远彬违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗远彬曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人罗远彬案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗远彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17587号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何锡坤，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。本院在执行北银消费金融有限公司与何锡坤金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2939号 原告：周峰，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐春，男，1977年4月18日出生，汉族，经商，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告周峰与被告徐春合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 俞金兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异43号 异议人（案外人）：唐伟国，男，1979年6月29日出生，住衡阳市石鼓区。 委托代理人：曾倩，女，1985年1月13日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐伟国对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1306号之一 申请执行人：李玲，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林春美，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人林春美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲以无法查找被执行人且目前被执行人尚无可供执行的财产为由，于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴琪，男，1990年08月01日生，汉族，住北京北京朝阳区红松园北里甲一号院一号楼六单元201。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴琪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1436号 申请执行人：梁兴盛，男，汉族，1965年8月26日生,住成都市郫都区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行梁兴盛与攀枝花市华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为700000元，诉讼费5400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初185号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞国君
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执917号 申请执行人：陈俩传，男，1990年4月9日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：许芳，女，1994年2月21日出生，汉族，住会昌县。 申请人陈俩传依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初614号调解书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保264号 本院执行黄建龙犯走私普通货物、物品罪罚金财产保全一案，经强制执行，已冻结被告人黄建龙账户63×××19内存款120000元及账户63×××49内存款120000元及账户63×××63内存款人民币120000元进行冻结，冻结期限为一年。经审查，被申请人黄建龙没有其他可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保73号 申请人：陈汉，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：李星，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：查凤霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈汉与被告李星、查凤霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈汉于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李星、查凤霞的银行存款338000元或查封同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汉的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李星、查凤霞银行存款或查封被申请人李星、查凤霞财产（金额以338000元为限），冻结、查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不付本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初868号 原告：王茗，女，1977年3月27日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：廖春连，女，1997年2月10日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：杨锡强，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告王茗与被告廖春连、杨锡强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王茗、被告杨锡强及委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼，被告廖春连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖春连、杨锡强连带赔偿原告车辆维修费41842元、误工费622元（32436元/年÷365天×7天），共计42464元给原告；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告王茗将粤Ｂ×××××号小型轿车借给有驾驶证的廖春连，当天晚上12时40分，被告廖春连将车子交给未取得驾驶证且饮酒后的被告杨锡强驾驶，当车子从博白城区丽晶酒店地下停车场右转弯进入博白县城区南州南路时，由于处置不当，发生交通事故。后经博白县公安局交通管理大队作出事故认定：1、杨锡强应承担此事故的全部责任；2、唐丽花、何雪丽、梁伟无责任。案发后，原告将车辆拉到博白县城区第一站小车维修中心检修，认定维修费用 为41842元。原告在处理本次事故中，误工时间为7天，上述损失共计42464元。至今，原告多次索赔无果，遂诉至法院。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及本案相关事实；4、民事调解书，证明本案发生经过和事实；5、维修结算单，证明原告的损失。 被告辩称：原告的诉请要求被告赔偿费用是没有事实依据的，因为原告涉案车辆按照交通事故认定的是报废标准的状态，已经丧失通行和维修的价值了；2、事故发生之前本案当事人一起喝了酒，双方均有责任；3、车辆一直扣押在交警大队，没有进行维修以及评估定损，原告以维修中心出具的报价单证明车辆的损失与实际的损失不相符，我方认为报废标准是不能合法上路的意思而且车辆登记车主不是原告。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、杨锡强的身份证，证实被告杨锡强的基本情况；2、照片以及手机截屏，证实2020年5月12日涉案车辆还停放在交通管理局交通大队指定的停车场，未放行也未维修。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。证据5，三性均有异议，车辆还没有维修，严格来说只能认为是报价单，同时结算单也不能证实原告车辆的损坏情况以及损失的金额；原告对被告提供证据的质证意见：被告提供的照片只是外在的损失情况，实际上车辆的内部也是有损坏的。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年5月26日0时40分许，当事人杨锡强未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶已达到报废标准的粤Ｂ×××××号小型轿车从博白城区丽晶酒店地下停车场右转弯进入博白县城区南洲南路时，由于处置不当，其所驾驶的车辆撞向从金钻KTV酒吧 门前步行的当事人何雪丽、唐丽花和当事人梁伟的三网通讯经营手机店，造成当事人何雪丽、唐丽花受伤及粤Ｂ×××××号小型轿车和三网通讯经营手机店损坏的道路交通事故。上述事实有博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第450923120190000224号所确认。原告以与廖春连、杨锡强协商事故车辆的赔偿问题发生纠纷，遂向人民法院提起诉讼请求处理。 本院认为，此案系财产损害赔偿纠纷，依据物权法的规定“物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的事故受损车辆，在博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第450923120190000224号明确查明粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人：广东省深圳市宝安区松岗街道上报美工业区龙而腾钢模厂宿舍407池齐务。原告向法庭提供的证据看，并无证据表明该车辆的物权变动的事实，从而证明其是实际所有人。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王茗的诉讼请求。 案件受理费430元，由原告王茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1255号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晖、陈小玲，湖北元初律师事务所律师。被告：朱朋国，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证登记住址武汉市洪山区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告朱朋国物业服务合同纠纷一案，原告黄石市隆泰物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石市隆泰物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市隆泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由黄石市隆泰物业管理有限公司负担。审判员 林 峰二〇二〇年九月十七日书记员 邝慧敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢183号申请执行人:任龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：樊爽，女，1994年10月10日出生，汉族，住址同上，系任龙之妻。被执行人：史昆昆，男，1991年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗俊，女，1986年4月3日出生，汉族，住址同上，系史昆昆之妻。关于申请执行人任龙、樊爽与被执行人史昆昆、罗俊房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初2674号民事判决书，被执行人史昆昆、罗俊协助申请执行人办理位于襄州区春园东路天润未来城24幢1单元8楼804室房屋的抵押登记注销手续并向申请执行人支付违约金42000元，承担案件受理费4578元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人罗俊名下互联网账户有余额1792.71元，现已冻结并划拨上述账户。被执行人史昆昆、罗俊无其他可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息。本院于2020年9月24日向襄州区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人史昆昆、罗俊共有的位于襄州区春园东路（天润未来城）24幢1单元8层804室房屋一套。2020年9月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人史昆昆、罗俊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十七日书记员  段军波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1204号申请执行人：文春龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：温世堂，男，1957年4月3日出生，住河南省息县。关于申请人文春龙申请执行温世堂合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。现双方于2020年9月27日自愿达成如下和解协议:关于文春龙、文春梅合同纠纷两案，我保证在近几天将车卖了先还每人捌仟元，计壹万陆千元。余款保证在今年农历年底还清。否则负法律责任。双方签字签字按手印予以确认。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4530号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异35号 异议人（案外人）：吴萍，女，1982年9月8日出生，住衡阳市雁峰区。 异议人（案外人）：周子钦，男，1981年11月18日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴萍、周子钦对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区品地下负二层061号车位向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执592号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：福建金萌生态农林科技有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人黄金花，总经理。 被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇塘被村塘凤。 法定代表人黄秀恋，总经理。 被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄金花，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：潘进财，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄章良，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀恋，女，1954年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0403民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建金萌生态农林科技有限公司、福建省清流七星岩食品有限公司、黄钊鹏、黄金花、潘进财、黄章良、黄秀恋未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、福建省清流七星岩食品有限公司提供的抵押物已灭失，无法处置。 4、黄章良、黄秀恋所有的在福建省清流七星岩食品有限公司100%股权已冻结。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初134号原告:孙爱科,男,1954年7月25日出生,汉族,住舞阳县。被告:舞阳县章化镇大路孙村村民委员会，住所地：舞阳县章化镇大路孙村。法定代表人：朱小敏，该村主任。委托代理人：孙松岭，该村村支部书记。本院在审理原告孙爱科诉被告舞阳县章化镇大路孙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙爱科于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱科的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙爱科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱科负担。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十七日书记员  宋文超
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1225民初577号原告：梁银英，女，1984年1月19日出生，汉族，住址：广东省封开县************，公民身份号码：441************820。被告：梁远佳，男，1991年3月15日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************314。原告梁银英与被告梁远佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序诉讼审理。原告梁银英于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁银英向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁银英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁银英承担。审判员  植浩均二〇二〇年九月十七日书记员  刘 昌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1398号 原告：吕振峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安国市都市。 被告：河北宏济堂药业有限公司。 住所地：安国市现代中药工业园区园区2路北侧。 法定代表人：张建功。 原告吕振峰与被告河北宏济堂药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吕振峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振峰撤诉。 案件受理费46元，由原告吕振峰负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周明，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12159号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5949号申请执行人顺利集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。诉讼代表人王亚丽，系该公司管理人负责人。委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被执行人苏州航翼航空纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村10组。法定代表人徐佳燕，该公司执行董事。原告顺利集团有限公司与被告苏州航翼航空纺织科技有限公司对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州航翼航空纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺利集团有限公司支付房屋占有使用费15248.54元、物业费1143.76元及利息318.90元，合计16711.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告苏州航翼航空纺织科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16851.57元，申请执行费153元。在执行过程中，申请执行人顺利集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1092号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十七日书记员 强 伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4282号原告：来小将，男，1988年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：夏小高，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在审理原告来小将与被告夏小高民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告来小将申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来小将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告来小将负担。审判员  伍安斌二〇二〇年九月十七日书记员  卢建平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢显装，男，1993年06月02日生，壮族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢显装信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4867号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6970号原告：刘亮，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨天兴，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告刘亮诉被告杨天兴买卖合同纠纷一案中，原告刘亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘亮负担。审判员  闫建仁二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1004号   罪犯阿不都克衣木·哈米提，男，1988年3月21日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沙刑初字第1110号刑事判决，认定被告人阿不都克衣木·哈米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯阿不都克衣木·哈米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不都克衣木·哈米提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿不都克衣木·哈米提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、9月、2018年2月、2019年7月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2016年7月、11月、2017年3月、6月、9月、12月、2019年1月、5月、8月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿不都克衣木·哈米提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都克衣木·哈米提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4269号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 主要负责人：陈华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：张生华，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏纪丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告张生华、夏纪丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张生华归还原告借款本金200000元，支付截至2020年3月26日的期内利息3453.71元、罚息20531.84元，合计223985.55元，并继续支付自2020年3月27日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金200000元为基数，按月利率12.468748‰计算）；2.被告夏纪丰对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告张生华、夏纪丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告张生华、夏纪丰均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年7月23日，被告张生华（借款人）与原告（贷款人）签订个人循环借款合同一份，合同号为8051120180036742。 2.借款人：张生华。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2018年7月23日起至2019年7月22日止。 5.借款交付时间：2018年7月23日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.312499‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2018年7月23日，被告夏纪丰向原告出具保证函一份，承诺对债务人张生华在2018年7月23日至2021年7月22日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.还款情况：原告在庭审中陈述，被告张生华至今未归还过借款本金，现已结清截至2019年5月20日的期内利息，并于2019年6月21日支付期内利息37.55元。 本院认为，原告与被告张生华签订的个人循环借款合同及被告夏纪丰出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告张生华发放贷款，但被告张生华未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏纪丰作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向张生华追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张生华、夏纪丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张生华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金200000元，支付截至2020年3月26日的期内利息3453.71元、罚息20531.84元及自2020年3月27日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金200000元的未还部分为基数，按月利率12.468748‰计算），于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告夏纪丰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张生华、夏纪丰负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生华、夏纪丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年九月十七日 代书记员 裘冰颖 4 4
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初105号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨洪昌，曾用名杨留成，男，1959年7月21日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，住河南省焦作市中站区，系焦作市赐栊商贸有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月12日被焦作市公安局中站分局依法取保候审；于2019年12月12日被焦作市公安局中站分局监视居住；于2020年6月12日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2020年8月19日被焦作市中站区人民法院取保候审。2020年9月27日由本院决定，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人荆小强，河南先一律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨洪昌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、万红领出庭支持公诉，被告人杨洪昌及其辩护人荆小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：一、2017年9月29日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从福州某商贸有限公司虚开增值税专用发票21份，金额1973139.71元，税额335433.79元，价税合计2308573.5元。二、2017年10月30日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从吉林某建材有限公司虚开增值税专用发票1份，金额98411.45元，税额16729.95元，价税合计115141.4元。三、2017年10月31日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从宁德市某建筑安装有限公司虚开增值税专用发票9份，金额880361.9元，税额149661.5元，价税合计1030023.4元。四、2018年1月27日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从某建筑有限公司虚开增值税专用发票19份，金额1893319.72元，税额321864.28元，价税合计2215184元。五、2018年2月28日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从东营市某电子科技有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1702781.23元，税额289472.77元，价税合计1992254元。上述68份增值税专用发票，焦作市赐栊商贸有限公司认证并抵扣税款1113162.29元。案发前，被告人杨洪昌补缴税款200000元至中站区税务局。造成国家税款流失913162.29元。案发后，被告人杨洪昌自愿如实供述自己的罪行，补缴税款100000元至中站区税务局，退税款270000元至公安机关。上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨洪昌在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨洪昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨洪昌有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。被告人杨洪昌对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人杨洪昌系初犯、偶犯，认罪认罚，且到案后积极补缴部分税款，建议对被告人杨洪昌从轻处罚。经审理查明：一、2017年9月29日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从福州某商贸有限公司虚开增值税专用发票21份，金额1973139.71元，税额335433.79元，价税合计2308573.5元。二、2017年10月30日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从吉林某建材有限公司虚开增值税专用发票1份，金额98411.45元，税额16729.95元，价税合计115141.4元。三、2017年10月31日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从宁德市某建筑安装有限公司虚开增值税专用发票9份，金额880361.9元，税额149661.5元，价税合计1030023.4元。四、2018年1月27日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从某建筑有限公司虚开增值税专用发票19份，金额1893319.72元，税额321864.28元，价税合计2215184元。五、2018年2月28日，被告人杨洪昌在没有实物交易的情况下从东营市某电子科技有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1702781.23元，税额289472.77元，价税合计1992254元。上述68份增值税专用发票，焦作市赐栊商贸有限公司认证并抵扣税款1113162.29元。案发前，被告人杨洪昌补缴税款200000元至中站区税务局。造成国家税款流失913162.29元。案发后，被告人杨洪昌自愿如实供述自己的罪行，补缴税款100000元至中站区税务局，退税款270000元至公安机关。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:户籍证明及照片、到案证明、发破案经过、认罪认罚具结书、罚没票据、焦作市赐栊商贸有限公司营业执照、焦作市赐栊商贸有限公司税务资料、焦作市中站国家税务局出具的抵扣证明、涉案增值税专用发票抵扣联复印件、涉案增值税专用发票发票联复印件、焦作市赐栊商贸有限公司补缴税款明细表、杨洪昌银行流水汇总表、焦作市公安局中站分局扣押决定书、焦作市公安局中站分局罚没票据、被告人杨洪昌的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪昌在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨洪昌的犯罪事实存在、罪名成立。被告人杨洪昌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赔部分税款，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人杨洪昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年3月26日止）。二、涉案扣押税款，由查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙同勇人民陪审员  姜吉喜人民陪审员  靳新玲二〇二〇年九月二十七日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初752号之二 原告：李峰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住饶阳县。 委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，地址：故城县邢德公路南侧H-1-3。 法定代理人：李兰生，经理。 委托代理人：葛晓勇，男，1988年10月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 原告李峰诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰撤诉的申请符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费减半收取为4500元、保全费3120元，共计7620元，由原告李峰负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路93号11楼南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵明强，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告赵明强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告赵明强立即支付信用卡欠款本金175848.17元、利息5839.87元、分期手续费11364.98元、违约金14037.96元，合计207090.98元（截至2020年7月11日），之后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵明强负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以短信方式向被告赵明强使用的手机号码158××××9793发送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。上述诉讼文书被告赵明强于2020年9月2日签收。另，诉讼过程中，原告中信信用卡宁波分中心就诉请中的部分标的额即10000元，申请对被告赵明强名下的财产予以财产保全，本院依法予以准许。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加了诉讼。被告赵明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年3月4日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6229××××5364； 4.欠款金额：截至2020年7月11日，尚欠透支借款本金175848.17元、利息5839.87元、分期手续费11364.98元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告赵明强存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告赵明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵明强应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金175848.17元、利息5839.87元、分期手续费11364.98元（利息等暂计算至2020年7月11日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计193053.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5965元，应收4161元，适用简易程序减半收取2080.50元，保全费120元，共计2200.50元，由被告赵明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10503号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：林义杰，男，1986年2月1日出生，住云南省丽江市。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与林义杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人林义杰发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14040号民事判决确定的支付全部剩余租金24,206.71元、截止至2019年2月22日的滞纳金2,441.05元、以已到期未付租金24,206.71元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2112号申请执行人曹树忠，男，1988年5月9日出生，汉族，住新乡市高新技术开发区。被执行人新乡市万华汽贸有限公司，住所地新乡市辖区（高新区）新延路与107国道交叉口东100米路南2号。法定代表人**被执行人张新芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人曹树忠与被执行人新乡市万华汽贸有限公司、张新芳民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市万华汽贸有限公司向申请执行人曹树忠偿还借款50000元及违约金，被执行人张新芳承担连带责任，二被执行人承担案件受理费637.5元。因被执行人新乡市万华汽贸有限公司、张新芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹树忠向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款185元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案件受理费185元，已支付给申请执行人。本案债权尚余借款50000元及违约金、案件受理费452.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5129号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：臧延凯，男，1994年9月16日出生，汉族，住常州市。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告臧延凯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧延凯的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告臧延凯的起诉。案件受理费本院减半收取607元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更358号 罪犯王淼，男，1985年7月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0881刑初232号刑事判决,认定罪犯王淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,追缴被告人王淼违法所得人民币6600元。判决发生法律效力后,于2018年11月5日交付执行。刑期至2021年5月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分213分，财产刑全部执行，建议对罪犯王淼减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王淼在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王淼减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初84号公诉机关靖安县人民检察院。被告人赵明，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2019年10月10日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人赵明酒后驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车途经靖安县时，撞上一辆停靠在路边的大货车，被告人赵明倒地受伤，路人报警并将被告人赵明送至医院。经鉴定，被告人赵明血样中检出乙醇成份，其含量为177.19ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。公诉机关认为，被告人赵明醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵明自愿认罪认罚，建议判处被告人赵明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。公诉机关提交了1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单、到案情况说明、人口信息等书证；2.证人占某的证言；3.被告人赵明的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场照片；5.江西神州【2019】毒鉴字第Ｗ0720号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州【2019】痕鉴字第144号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书等鉴定等证据证实。被告人赵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵明醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇成分含量为177.19mg/lOOmL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余延平二〇二〇年九月十七日书记员  雷 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4583号申请执行人：张来伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2020〕第3623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付1.3678万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字〔2020〕第3623号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4101号原告：邵彦文，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：汤勤，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告邵彦文与被告汤勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理过程中，原告邵彦文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵彦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 程煜峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终117号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏传绪，男，1961年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人贾岚、张粟淇，山东龙头律师事务所律师、实习律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人魏传绪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鲁0481刑初76号刑事判决。宣判后，魏传绪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月17日22时许，被告人魏传绪因怀疑自家低保名额被同村村民孟某1顶替，酒后至滕州市孟某1家门口，辱骂孟某1家人，双方发生厮打，被告人魏传绪用拳头击打孟某1面部，致其11牙齿脱落、12牙齿残根。经鉴定，被害人孟某1人体损伤程度为轻伤二级。原审判决认定该起事实的证据如下：被害人孟某1陈述，证明2019年8月17日晚上10点左右，魏传绪在其家门口骂，其和其父亲和魏传绪争吵，魏传绪用拳头照其脸部打了一拳，把其牙齿打掉一颗打断一颗。证人孟某2证言，证明魏传绪的媳妇之前享受低保，2016年审核低保户时因不符合条件被取消资格。2018年南沙河镇政府批准了孟某1享受低保，魏传绪认为是孟某1顶了他媳妇的资格，其给魏传绪解释过，魏传绪不认可。为此，魏传绪经常酒后在大街上骂孟某1家人，派出所多次出警处理过。证人翟某证言，证明其和魏传绪在看守所同一监室羁押。其不认识孟某1，只是听魏传绪说过怀疑孟某1原本就没牙，是孟某1父子讹他。魏传绪说他怀疑孟某1“没牙壳”，其附和说过也有可能。证人孟某3证言，证明2019年8月17日22时许魏传绪又在其家门口骂，双方发生争吵，其儿子孟某1当时在场，魏传绪打了孟某1，打完架后孟某1说牙被打掉了。孟某1从小到大是满口牙齿的，被魏传绪打掉一颗打断一颗。证人孟某4证言，证明2019年时魏传绪酒后经常骂街，有时提名骂孟某3，有时不提，因为这事双方还打过架，魏传绪还把孟某3的儿子孟某1给打了。孟某1弱智，没工作常在村里转悠，他从小就一口牙，没见他牙齿缺失过。证人孟某5证言，证明魏传绪酒后经常骂街，因为这个事和孟某3家打过架，还把孟某1打了。其之前和魏传绪是邻居，魏传绪之前也常酒后骂前院的邻居。残疾人证，证明孟某1为智力残疾人。鉴定意见，证明孟某1身体损伤构成轻伤二级。现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。门诊病历，证明2019年8月19日孟某1在滕州市中心人民医院就诊，体检11牙齿脱落，12有断根，牙槽窝有凝固血液。电子档案，证明案发时被告人魏传绪达到刑事责任年龄。公安机关的抓获经过，证明被告人魏传绪系公安机关传唤到案。被告人魏传绪供述和辩解：之前我妻子享受低保，后被取消，后来孟某1享受低保，我心里不服气，就在街上骂坏熊顶了我家低保户名额。2019年8月17日晚上十点多，我喝完酒又想起低保的事就在街上骂，为此和孟某3发生争执，我俩互推起来，孟某1过来推我，我推孟某1时他咬我胳膊，我用拳头照孟某1嘴上打了一拳，孟某1被打松开嘴，说他的牙被打掉了。原公诉机关指控被告人魏传绪2018年9月26日酒后辱骂孟某1及其家人、2019年7月14日辱骂、殴打张金爱等人，该两起指控公诉机关未提供情节恶劣的证据。原审法院认为，被告人魏传绪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏传绪所提孟某1牙齿并非是其击打所掉的辩解意见，经查，被害人孟某1陈述及证人孟某3、孟某4证言均证明孟某1被殴打前不存在牙齿缺失的情况，门诊病历及鉴定意见证明孟某1牙槽窝有凝固血液，上述证据相互印证，能够证实孟某1牙齿被魏传绪打掉打断的事实，魏传绪称该辩解意见系听其同监室翟某所说，证人翟某证言证明其并不认识孟某1，故对该辩解意见不予采纳。被告人魏传绪否认其殴打行为造成孟某1牙齿缺失的后果，不能认定为如实供述自己的罪行，辩护人就此所提的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人魏传绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，魏传绪不服，提出上诉称被害人孟某1的牙齿在本案之前就已经损坏，并不是其本人直接对孟某1牙齿造成的伤害。辩护人提出的辩护意见是：本案没有证据证实殴打行为造成破坏社会秩序的后果，不能认定为寻衅滋事罪；被告人魏传绪具备自首坦白情节，其对殴打行为供认不讳，自愿认罪，其否认危害结果不能成为否定其如实供述的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人魏传绪随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。关于上诉人魏传绪提出被害人孟某1的牙齿在本案之前就已损坏的上诉理由，经查，魏传绪在公安机关讯问时供述其用拳头照孟某1嘴上打了一拳，孟某1松开嘴后说他的牙被打掉了、当场孟某1满嘴都是血，证人孟某4证言以及滕州市中心人民医院门诊病历证实被害人孟某1在案发前牙齿完整、案发后因牙齿外伤前往医院就诊的事实，以上证据相互印证，能够证明魏传绪将孟某1殴打致牙齿脱落、根折的事实，排除了被害人孟某1牙齿在案发前就损坏的可能，魏传绪的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人提出本案没有造成破坏社会秩序的后果，不能认定为寻衅滋事罪的辩护意见，案卷证据证实魏传绪个人认为系孟某1顶替其家低保，其于案发当晚22时许，公然在本村街上无故辱骂、殴打他人，该行为已经破坏了社会公共秩序，同时魏传绪随意殴打他人致被害人轻伤达到了情节恶劣的程度，魏传绪构成寻衅滋事罪，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出魏传绪对殴打行为供认不讳，其否认危害结果不能成为否定其如实供述的理由的辩护意见，本院认为，如实供述自己的罪行是指如实供述主要犯罪事实，该案中因魏传绪的犯罪行为造成被害人孟某1轻伤的后果系案件据以定罪的重要事实和情节，上诉人魏传绪后来否认自己的殴打行为造成了上述危害结果，即为对自己主要犯罪事实的否认，因此不能认定为如实供述自己的罪行，辩护人的该辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年九月二十七日书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申112号再审申请人（原审被告）：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管理委员会白杨沟村（兴睦新街）200号。法定代表人：杨芳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，女，1970年3月11日出生，汉族，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：张留军，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人新疆鑫磊永祥混凝土有限公司因与被申请人张留军土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2018）新0107民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆鑫磊永祥混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   郭     新     勇审  判  员   韩     春     梅审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   田                                   丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9394号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：陈燕愉，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈燕愉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已庭外达成和解并已履行为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3694号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：王晓宇，男，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月五日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张丰令，女，1966年01月02日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张丰令信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2811号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢132号之一 申请执行人:王从，男，1987年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1110号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人王从借款本金人民币490000元及利息257087元，承担案件受理费5281元、执行费7250元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王从与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额759618元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王龙，男性,1984年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王龙合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1645号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100326751437J，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘年伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任小欠，女，1984年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告刘年伟、任小欠追偿权纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告刘年伟、任小欠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘年伟支付原告垫付的银行贷款本息103132.14元（以付款凭证为准），违约金18495元，共计121627.14元；2.被告任小欠对上述债务共同还款责任；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告及被告刘年伟签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告刘年伟自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买北京现代牌（车价：123300元，车架号：LBECFAHB8JZ600055，发动机号：JW005237）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告刘年伟垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如被告刘年伟出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，被告有权要求被告刘年伟支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年3月8日，原告、被告刘年伟、任小欠及贷款银行各方签订了《个人借款合同》。约定：被告刘年伟申请汽车消费贷款金额为98000元，分36期等额还款；原告以质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告刘年伟其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘年伟提车后应配合贷款银行办理车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款98000元。被告刘年伟起初就不能按时还款，都是由原告先行垫付，后被告再偿还给原告，但自2018年6月起拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告履行继续还款义务，被告刘年伟一直未还款。被告任小欠向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务，被告任小欠理应对被告刘年伟的债务承担共同还款责任。二被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：一、《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》各一份1份。证明1、原告与被告刘年伟达成合意，被告刘年伟以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款未提供担保服务的方式购买北京现代牌（车价：123300，车架号：LBECFAHB8JZ600055，发动机号：JW005237）汽车一辆；2、原告为被告刘年伟贷款提供担保服务；3、被告刘年伟出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告刘年伟支付购买总价款15%的违约金；4、被告任小欠对被告刘年伟的债务承担共同还款责任。二、《个人借款合同》1份、银行垫款回单共45页，证明原告、被告刘年伟及贷款银行签订《个人借款合同》，银行向被告刘年伟发放个人购车按揭贷款98000元，分36期等额还款。原告为保证人，因被告刘年伟不履行或不适当履行贷款合同义务致使原告承担担保责任，为其垫付车辆贷款事实，原告共代被告刘年伟垫付银行贷款本息103132.14元。原告对两被告享有追偿权。三、机动车销售统一发票1份、机动车登记证书复印件1份，证明被告刘年伟购买涉案车辆，其在购买车辆办理注册登记及抵押登记的事实。由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年2月8日，原告与被告刘年伟签订《汽车买卖服务合同》。合同约定：被告刘年伟自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务，原告购买北京现代牌（车价：123300元，车架号LBECFAHB8JZ600055，发动机号：JW005237）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告刘年伟垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如被告刘年伟出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，被告有权要求被告刘年伟支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年3月8日，原告、被告刘年伟、任小欠及贷款银行各方签订了《个人借款合同》。约定：被告刘年伟申请汽车消费贷款金额为98000元，分36期，等额还款；原告以质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告刘年伟其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，贷款银行依约发放了贷款98000元。被告刘年伟未按期还款，拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告履行继续还款义务，被告刘年伟一直未还款。本院认为，原、被告签订《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》，原告作为被告贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款本息义务的情况下，原告代为被告偿还了贷款本息103132.14元，原告对被告享有追偿权。《汽车买卖服务合同》，约定如被告刘年伟出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，被告有权要求被告刘年伟支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任，该约定没有超过年利率24%，原告请求判令被告承担15%的违约金18495元（123300元×15%），本院予以支持。因被告任小欠向原告出具共同还款承诺书，承诺对刘年伟的该债务承担连带清偿责任，被告刘年伟未向原告偿还贷款本息，故原告要求被告任小年与被告刘年伟共同偿还该款，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘年伟于判决生效之日起十日内向原告河南嘉浩汽车销售有限公司偿还垫付款103132.14元并支付违约金18495元。二、被告任小欠对判决第一项款项承担连带清偿责任，被告任小年承担连带清偿责任后，有权向被告刘年伟追偿。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.54元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年九月十七日书记员  朱志鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保312号申请人：张后端，男，生于1985年4月5日，汉族，住山东省费县。被申请人：校艳利，女，生于1990年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人张后端与申请人校艳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0122财保306号民事裁定，将张后端驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）就地扣押。现申请人张后端提供5000元现金予以担保，于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张后端的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张后端驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月十七日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1797号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任庆来名下的银行存款24万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初587号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人侯建飞，男，1977年11月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2017年4月26日被青田县公安局行政拘留十三日；因无证驾驶机动车，于2019年5月24日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1995年4月23日、1998年8月25日、2007年5月8日、2011年11月10日被本院分别判处有期徒刑六个月、三年、六个月、三年六个月，于2014年6月24日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日投案，同日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1762号起诉书指控被告人侯建飞犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人侯建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、盗窃事实 1、2020年1月10日凌晨，被告人侯建飞来到永嘉县××镇××路××号被害人王某1经营的烟酒行，趁柜台无人之际，窃得2瓶五粮液、4瓶茅台酒以及1包双中支中华香烟、1包中支钓鱼台香烟、2包84ｍｍ细支钓鱼台香烟、1包西子阳光利群香烟，后将2瓶五粮液、2瓶茅台酒以人民币4900元的价格予以销赃。经鉴定，有2瓶茅台酒属于假冒注册商标的产品，现已发还给被害人。经估价，被盗香烟价值人民币250元。2020年2月28日，被告人侯建飞已经赔偿王某1经济损失共计人民币8000元，并取得其谅解。（本节已被行政拘留十五日） 2、2020年2月份的一天，被告人侯建飞来到永嘉县××镇××路××号被害人金某1家中，利用事先取得的钥匙打开二楼防盗门，窃得卧室保险箱里的1条黄金项链、1对黄金耳环、1只黄金手镯、2枚黄金戒指、1枚白金钻戒以及现金500元，后将黄金耳环及手镯以人民币800元予以销赃；将黄金项链以人民币8500元予以销赃。经估价，被盗的黄金项链以及黄金戒指、白金钻戒共价值人民币18639元。案发后，上述黄金项链被民警追回并发还给金某1，黄金戒指和白金戒指由被告人侯建飞的家属归还给金某1。 二、诈骗事实 1、2020年4月29日至5月6日期间，被告人侯建飞谎称自己在帮别人办“红白事”的酒席，先后5次来到永嘉县××镇××路××号被害人周某经营的家丰副食品批发店，累计骗取10条利群（西子阳光）香烟、30条中华（软，3字头）香烟、75条中华（硬）香烟、10条中华（双中支）香烟、20条利群（软红长嘴）香烟。后被告人侯建飞将其中部分香烟用于出售获利，部分用于个人使用。经估价，被骗的香烟共价值人民币60950元。 2、2020年5月8日，被告人侯建飞来到永嘉县××镇××路××号被害人陈某1经营的嘉亚泰烟酒行，以上述相同的方式骗取10条中华（软，2字头）香烟。后被告人侯建飞将其中部分香烟用于出售获利，部分用于个人使用。经估价，被骗的中华（软，2字头）香烟共价值人民币5900元。 2020年3月5日，被告人侯建飞主动到永嘉县桥头派出所投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，同年5月11日，被告人侯建飞再次主动到永嘉县桥头派出所投案，并如实供述自己诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人侯建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、金某1、周某、陈某1的陈述，证人霍某1、左某、霍某2、孙某、吴某、金某2、陈某2、王某2、夏某、胡某、陈某3、叶某、邹某、黄某的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、执法记录仪监控、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格认定意见、质量检测报告、贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、调解协议、刑事谅解书、微信截图、货物销售单、送货单、支付宝转账截图、通话记录、永嘉县不动产中心登记信息查询表、个人征信记录、微信账单、支付宝账单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及侯建飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯建飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人侯建飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合盗窃第1节已退赔并取得谅解，盗窃第2节已部分追回、退赃，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年5月11日至2022年8月26日止。） 二、责令被告人侯建飞退赔违法所得黄金耳环1对、黄金手镯1只、人民币500元及赃物折价款人民币66850元，返还相应被害人（其中返还被害人金某1黄金耳环1对、黄金手镯1只、人民币500元，返还被害人周某赃物折价款人民币60950元，返还被害人陈某1赃物折价款人民币5900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1420号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：强恒跃，该公司员工。委托代理人：乔建茹，该公司员工。被执行人:孙玉席，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：严荣（孙玉席妻子），女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。二被执行人委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。本院在执行（2020）皖0323执1420号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孙玉席、严荣金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十七日书记员  郭家俊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初560号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男,1970年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向太和县公安局投案，于同月23日被太和县公安局取保候审，于同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王闻闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日14时40分，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，后驶入太和县公安局五星派出所咨询有关情况，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某静脉血内乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，已主动缴纳罚金，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年7月21日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见及建议对被告人王某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年九月十七日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。