wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终173号 上诉人（一审原告）张亚运，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（一审原告）余继云，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 共同委托代理人程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人许彦，该单位副主任。 被上诉人（一审被告）萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，党委书记。 上诉人张亚运、余继云因其诉被上诉人萧县房屋征收管理服务中心、被上诉人萧县龙城镇人民政府征收补偿协议一案，不服萧县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1322行初9号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人张亚运、余继云申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张亚运、余继云申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张亚运、余继云撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人张亚运、余继云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：薛春荣 被告人基本情况 被告人郭森，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，预备党员，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】248号指控事实 2020年3月13日21时许，被告人郭森酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区渭桥路由南向北行驶至滨河大道育红中学门口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人郭森血液中乙醇含量为128.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初417号被告人意  见被告人郭森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人郭森违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭森犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭森酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郭森在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人郭森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年九月二十六日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    李沙沙  1
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终280号上诉人(原审原告)孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人陶思渊，女。委托代理人陈文杰，上海华宏律师事务所律师。上诉人孙宝妹因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年12月9日，孙宝妹向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)递交政府信息公开申请，要求获取“浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请表(底稿)”。浦东建交委进行审查并搜索后，认为孙宝妹申请的信息不存在，遂于2020年1月7日作出浦建委信公告(2019)759号《告知书》，答复孙宝妹没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。出于便民考虑，浦东建交委将当时拆迁人上海陆家嘴(集团)有限公司向浦东建交委递交的《关于核发塘东小区南块4号、5号地块拆迁许可证的请示》一并邮寄给孙宝妹。孙宝妹收到该政府信息公开申请答复后不服，诉至原审法院，要求撤销浦东建交委作出的上述政府信息公开申请答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，浦东建交委具有对孙宝妹向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东建交委在收到孙宝妹申请后在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并向孙宝妹送达，程序合法。浦东建交委在进行必要的检索后未发现孙宝妹申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，所作答复事实清楚，适用法律正确。孙宝妹认为该申请表实际存在，浦东建交委未尽搜索义务，故应撤销被诉政府信息公开申请答复的意见，因浦东建交委提供的检索记录已经提供了检索范围和检索过程，可以视作已进行了必要搜索，且孙宝妹亦未能提供证据证明浦东建交委确有该申请表，故对孙宝妹的意见不予采纳。需要指出的是，浦东建交委在提供的工作记录中将“拆迁许可申请表”写作“综合情况汇总表”，浦东建交委称系孙宝妹同时申请了申请表和综合情况汇总表，其在搜索后一并出具了工作记录而造成的笔误。浦东建交委该错误易使当事人对其是否严谨地履行职责产生合理怀疑，应在今后工作中予以注意。但孙宝妹要求撤销该政府信息公开申请答复，缺乏事实和法律依据。原审遂判决：驳回孙宝妹的诉讼请求。判决后，孙宝妹不服，上诉于本院。上诉人孙宝妹上诉称，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，任何单位和个人需要拆迁房屋都需要持相关文件向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证方可拆迁，故上诉人申请公开的浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请表肯定存在。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，判令被上诉人履行职责，支持上诉人的一审诉求。被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经检索未查询到其申请获取的信息，出于便民考虑，被上诉人提供了拆迁许可证核发的请示文件，已尽到答复义务。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。浦东建交委收到上诉人的申请后，经检索未查找到上诉人申请获取的浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请表(底稿)，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息不存在，并出于便民考虑向上诉人提供了核发拆迁许可证的请示文件，已尽到检索及答复义务。上诉人认为该申请表应当存在，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙宝妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2612号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：袁正静，男，1987年9月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告袁正静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年九月十七日书记员  李兆文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2170号申请执行人：北京兴联力合科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房334号楼101。被执行人：北京天创精电科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院5号4层406。北京兴联力合科技有限公司与北京天创精电科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16074号文书已发生法律效力。北京兴联力合科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付37,969.00元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天创精电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产亦再无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额37,969.00元，已执行0元，尚有37,969.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初16074号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许洋明，男，1990年08月02日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许洋明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24119号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢307号之二被执行人：李素英，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素英在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年九月二十七日书记员  肖亚茹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1429号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。被执行人：欧阳小行，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘永平，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：秦斌凌，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人欧阳小行、刘永平、刘新建、秦斌凌借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘0211民初2048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人欧阳小行、刘永平、刘新建、秦斌凌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日、2020年9月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年9月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人刘新建、秦斌凌名下所有的位于天元区（不动产权号为：100067417）房屋一套，本院于2020年9月15日进行了轮候查封，无抵押、无处置权不宜处置。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月15日对被执行人欧阳小行、刘永平、刘新建、秦斌凌适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为107.737677万元，已执行到位0元，尚有107.737677万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十七日书记员  刘 哲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执257号之一申请执行人：赵奥龙，男，1992年8月21日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：董武，男，1988年3月18日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人赵奥龙与被执行人董武民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务35806.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年九月十七日书记员  汪大海
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5117号上诉人（原审原告）：吴秀华，女，1971年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州市中凌鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路8号生产楼4、5号，统一社会信用代码：91330304MA28588756。诉讼代表人：温州市中凌鞋业有限公司管理人（浙江信泰律师事务所）。诉讼代表人负责人：杨意。上诉人吴秀华因与被上诉人温州市中凌鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人吴秀华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人吴秀华未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年九月十七日书记员  叶冰夫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更284号 罪犯冷峰，男，1984年4月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉0722刑初113号刑事判决，认定罪犯冷峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付执行。刑期至2021年2月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第142号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分100.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯冷峰减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冷峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯冷峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冷峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13149号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为，边之力，系该行员工。 被告：何雨航，男，1986年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何雨航金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢324号之二申请执行人：胡金伟，男，汉族。被执行人：钱红，女，汉族。关于申请人胡金伟申请被执行人钱红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5607号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失533000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人无房产，有二辆车，随即对其进行查封，其中一辆经扣押已依法拍卖成交，拍卖款68800元，因存在抵押，联系不到抵押权人，该案款已提存；另一辆车未实际扣押，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2018）豫0103民初5607号民事判决书尚有533000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢95号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。诉讼代表人：肖鑫。被执行人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1127号。法定代表人：缪振涛，执行董事。被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。诉讼代表人：郝雪涛。被执行人：安徽一尔置地有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦第五层504室。法定代表人：陈小颖，执行董事兼总经理。被执行人：陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽一尔置地有限公司、陈萧耿、缪月珍金融不良债权追偿纠纷一案中，扣划被执行人银行存款1643087.7元已全部发还申请执行人。依法拍卖被执行人安徽圣大房地产开发有限公司名下位于合肥市瑶海区××路××路××广场××层××层××层××层××不动产过程中，因合肥铁路运输法院裁定受理安徽圣大房地产开发有限公司的破产清算，故本院已裁定中止对上述不动产的拍卖。依申请执行人的申请，本院裁定解除了对安徽一尔置地有限公司名下全部银行账户的冻结。另因萧山区人民法院裁定受理对浙江圣大建设集团有限公司破产清算，本院裁定解除了对浙江圣大建设集团有限公司名下财产的保全措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月十七日书记员 毕莲莲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初686号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易彬，男，1990年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾于2011年9月7日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年10月1日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人易彬犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人易彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬一天的19时许，被告人易彬在长沙县收取吸毒人员罗某（已行政处罚）支付的1000元毒资后，乘坐罗某的小车至长沙市的立交桥下，以900元的价格从其上线处购买了二粒麻古、二小包冰毒后贩卖给罗某,从中获利100元。2020年5月29日8时许，被告人易彬被公安机关抓获，并如实供述上述事实，同时向公安机关揭发杨兴等人有涉毒犯罪行为，后经查证属实，杨兴因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2020年8月28日，被告人杨兴因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处刑罚。公诉机关认为，被告人易彬违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有立功、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人易彬判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙县公安局新安派出所出具的被告人易彬具有立功情节的证明材料、现场检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；证人罗某的证言；被告人易彬的供述等证据证实。被告人易彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易彬贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人易彬到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人易彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十七日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初481号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人姚某1。 被告人姚某2。 被告人尚某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人姚某1、姚某2、尚某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人姚某1、姚某2、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2019年9月中旬，被告人姚某1在青州市弥河国家湿地公园木桥北边盗窃潜水泵一个。经鉴定，该被盗潜水泵价值902元。 2、2019年9月18日18时许，被告人姚某1伙同被告人姚某2、尚某某携带钢锯、剪刀等工具窜至青州市弥河国家湿地公园木桥底下盗窃电缆线一宗。2019年9月20日18时许，被告人姚某1、姚某2、尚某某到上述地点再次盗窃时，被保安当场抓获。经鉴定，被盗电缆线等物品价值2961元。 2019年10月16日，青州市弥河国家湿地公园管理服务中心出具说明，电缆被盗割后造成系统彻底瘫痪，需重新布设电缆以恢复正常行洪功能，维修所需材料报价计465668元。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人姚某1、姚某2、尚某某，并宣读、出示了证人证言，勘验检查笔录、鉴定意见、书证及三被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某1、姚某2、尚某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；被告人姚某2、尚某某系从犯，同时适用该法第二十七条；三被告人均自愿认罪认罚，建议判处姚某1有期徒刑十个月至一年三个月，姚某2、尚某某判处有期徒刑六个月至一年，均并处罚金，视赔偿情况可适用缓刑。 被告人姚某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年9月中旬，被告人姚某1在青州市弥河国家湿地公园木桥北边盗窃潜水泵一个。经鉴定，被盗潜水泵价值902元。 2、2019年9月18日18时许，被告人姚某1伙同被告人姚某2、尚某某携带钢锯、剪刀等工具窜至青州市弥河国家湿地公园木桥底下盗窃电缆线一宗。同年9月20日18时许，被告人姚某1、姚某2、尚某某到上述地点再次盗窃时，被湿地公园保安人员当场抓获，并缴获所盗电缆线等物品。经鉴定，所盗电缆线等物品价值2961元。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经法庭质证、认证的证人黄某、兰某的证言，勘验笔录现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见价格认定结论书，物证被盗物品照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、弥河国家湿地公园丢失物资及情况说明、认罪认罚具结书，被告人姚某1、姚某2、尚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某1、姚某2、尚某某以非法占有为目的，合伙盗窃单位财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某1提起犯意，纠合其他二被告人实施盗窃行为，所盗物品由其占有，系主犯；被告人姚某2、尚某某均起次要和辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于三被告人所盗物品已经公安机关追退被害人，主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被害单位所出具的书证损失证明，其不仅证实三被被告人所实施的盗窃物品的种类与价值，并补充说明“被盗电缆虽价值不大，但是给湿地公园海岱桥闸整个系统造成的损失不可估量，需重新布设电缆以恢复闸门正常行洪功能，维修所需材料清单报价为465668元”，对此，结合证人黄某、兰某证言等证据，本院认为，湿地公园的喷泉、电缆等设施经过2018、2019两度洪水冲击，部分设施存在受损情况，而三被告人的盗窃行为所造成的损害程度与恢复海岱桥闸整个系统的行洪功能之间的因果关系以及损害价值的数额，均应当由具有相应资质的专业机构作出鉴定，而本案缺乏此关键证据，故本院对该事实不予认定，被害人可在持有充分证据后，以财产损害赔偿纠纷另行提起民事诉讼。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人姚某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、追缴青州市公安局扣押的电缆线、水泵，退还被害单位，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  曹 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张瑜玲，女，1988年06月08日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张瑜玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2859号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5452号申请人：潘玉亮，男，汉族。被执行人：代玉华，男，汉族。被执行人：孙玲，女，汉族。关于申请执行人潘玉亮申请执行被执行人代玉华、孙玲一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5612号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失481201元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年7月22日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初5612号民事判决书尚有481201元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨苓，女，1964年11月06日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨苓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24140号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4369号 原告：梁明娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：周东升，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高新年，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁明娟与被告周东升、高新年民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周东升、高新年归还会钱借款本金及利息44000元，并支付自2018年10月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，同村马培源发起资金互助会，邀请原告等7人组会并一致同意：首会马培源，二会高新年与周东升，三会胡苗军，四会梁明娟，五会谢建洪与韩锡源，六会高新年与周东升，2018年4月1日三会胡苗军变更为王其林。约定总会额为200000元，会六个月一转次，会员每次向收会的会员当面交付40000元元，已收取会款的会员则需多支付4000元作为利息。嗣后，一至三会正常履行，原告于2017年10月1日向被告高新年与周东升交付40000元会钱，2018年10月1日轮到原告收会，首会马培源，被告高新年、周东升，王其林(另案起诉)拒绝赴会而导致倒会。此后，原告频频向被告讨要已向其支付的40000元会钱及4000元利息，均遭拒绝。同村友好相互帮助做会周转资金本是好事，也不违反法律，应当信守约定，虽中途停会，被告拒绝返已收原告的会款，其行为属侵吞原告财产。今特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年5月15日，谢建洪以案涉钱会涉嫌诈骗向绍兴市公安局上虞区分局报案，该局于2020年6月14日对该案立案侦查。本案所涉会钱属于侦查范围，目前该案尚在侦办中，故本案作为民事案件审理不妥，依法应当驳回原告梁明娟的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁明娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1449号 申请执行人：黄开平，男，1976年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄开平与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人蔡先宇发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人蔡先宇的银行存款、车辆、股票进行网络查询，未能查询到被执行人有财产可供执行；2、通过传统调查，调查了被执行人蔡先宇在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人蔡先宇未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人黄开平亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1449号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1066号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，2000年8月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市宝山区。辩护人朱金香，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)45号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日起，被告人郭某某通过“饿了么”、“美团”等网络外卖平台点餐，待接到外卖送餐后，其故意捏造食物存在卫生问题，再以此为由向平台发起退款，并向商户索要货款五倍“赔偿款”，否则予以差评要挟。至案发，被告人郭某某先后多次以上述方式敲诈勒索被害人胡鑫永顺、杜广州、凌一峰、闻杰、占飞龙等5名被害人，共计得款人民币1,157.43元。2020年7月16日被告人郭某某自动投案，但到案后首份笔录未如实供述，之后又如实供述了上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人郭某某已退赔被害人闻洁的经济损失人民币250元。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成敲诈勒索罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7年16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2850号 原告：朱培增，男，1986年8月18日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告朱培增与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培增向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月28日，原告朱培增与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为338000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年7月29日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告朱培增，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告朱培增与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告朱培增的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5372号 原告：贺军，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人：魏庆福，经理。 原告贺军诉被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经向原告释明被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司处于人走楼空状态，该案无法进行有效送达，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺军撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告贺军未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年九月十七日 书记员  马守超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1963号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈坤，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈坤在其银行账户内的存款20835.20元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈坤在银行其账户内的存款20835.20元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费228元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4033号上诉人（原审原告）：王小兰，女，汉族，1966年5月30日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小程，男，汉族，1975年12月26日出生，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：吴玉钗，女，汉族，1966年4月25日出生，住永嘉县。上诉人王小兰因与被上诉人潘小程、吴玉钗侵权责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院(2020)浙0324民初5号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。王小兰上诉请求：撤销原裁定，指令永嘉县人民法院继续审理。事实与理由：一、王小兰没有重复起诉，原裁定适用法律错误。1、永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5902号民事判决（以下简称5902号案），即王小兰起诉吴玉钗、章玉练、潘小程排除妨害一案，在该案中，吴玉钗答辩其向潘小程购买了涉案房屋并支付了41万元，潘小程陈述涉案房屋长期租赁给吴玉钗。该案遂判决吴玉钗、章玉练腾空房屋并驳回了王小兰关于占有使用费的诉讼请求。2、5902号案生效后，潘小程起诉王小兰要求王小兰归还代付的7.2万元代偿款及相应利息损失。温州中级人民法院（2019）浙03民终2833号民事判决（以下简称2833号案）支持了潘小程的诉讼请求，上诉人已履行了该判决确定的义务。3、2019年6月26日，王玉钗起诉潘小程、王小兰要求归还购房款及利息共计137万余元【（2019）浙0324民初4557号民事判决，以下简称4557号案】，潘小程在该案中答辩称自己将房屋出租给吴玉钗，并约定前五年每年租金2万元，后五年每年租金3万元，已收取吴玉钗租金共计15万元。经法院反复确认，潘小程坚持自己与吴玉钗存在租赁关系。4557号案中吴玉钗和潘小程最后签订了调解协议，确定潘小程归还吴玉钗购房款23万元。4、2020年1月1日，本案中王小兰起诉潘小程要求其承担涉案房屋占有使用费。一审审理过程中，一审法院经潘小程申请追加了吴玉钗作为本案被告。综上，王小兰与吴玉钗、潘小程就涉案房屋存在多个诉讼。吴玉钗在5902号案中认为自己已给潘小程购房款41万元，潘小程认为自己给王小兰代付了7.2万元。在该两笔款项尚未查清的基础上，5902号案驳回了王小兰对吴玉钗关于涉案房屋占有使用费的诉求。但本案发生在2833号案和4557号案已经生效之后，5902号案判决的基础已经发生变化，王小兰要求潘小程赔偿房屋租金损失系建立在潘小程的自认及已生效的法律文书确定的事实的基础之上，故一审法院未理会该事实而径直裁定驳回王小兰的诉求，缺乏法律依据。二、潘小程在未经王小兰同意的情况下，将王小兰的涉案房屋出租给吴玉钗，故潘小程应当赔偿王小兰的租金损失。1、潘小程在4557号案的答辩中承认自己将涉案房屋出租给吴玉钗，并约定前五年每年租金2万元，后五年每年租金3万元，已收取吴玉钗租金共计15万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，王小兰无须证明潘小程与吴玉钗形成了租赁合同关系，潘小程系擅自收取属于王小兰所有的涉案房屋租金。2、潘小程处分涉案房屋的行为，缺乏任何合理的理由，应属于违法行为，任何人不可能因为违法行为而获利。既然潘小程因垫付所谓的王小兰借款而抢占了王小兰的涉案房屋，并将该房屋有偿给吴玉钗使用，则王小兰当然有权要求潘小程赔偿其占有该房屋期间的租金损失。王小兰因潘小程的出租行为造成了巨大的经济损失，潘小程应当赔偿王小兰的租金损失。3、最高人民法院《关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案请示的答复》明确规定：“商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应按无效合同的处理原则进行处理。关于善意买受人应该返还给出卖人的房屋使用费标准，因为买受人在签订合同时是善意的，所以应该以买受人在合同中的意思表示为标准。也就是说，应该以买受人与出卖人约定的合同总价款除以房屋的设计使用年限，再乘以买受人实际使用该房屋的年限得出的价款作为买受人所获得的利益返回给出卖人。”故本案中即使吴玉钗与潘小程之间存在买卖房屋关系，吴玉钗均应支付其使用房屋期间的相关费用。如果存在租赁房屋关系，更要支付租金。因此，4557号案潘小程与吴玉钗进行调解，是潘小程自行放弃了自己的权利，该后果不应当由王小兰承担。潘小程应当向王小兰进行赔偿。4、本案目前可以确定一个基本事实：涉案房屋属于王小兰所有，涉案房屋由吴玉钗使用。王小兰已经向潘小程归还了代偿款及赔偿了相关利息损失，王小兰也已经补偿了潘小程代偿行为所造成的损失，但潘小程将涉案房屋交给吴玉钗使用行为所产生的损失到底由谁来承担的问题，法院应予解决。三、一审审判程序严重违法。本案中，吴玉钗与潘小程不是必要共同诉讼当事人。王小兰作为本案原告有权起诉被告、申请追加被告，在王小兰未申请追加吴玉钗作为本案一审被告的情况下，潘小程无权申请追加吴玉钗为本案一审被告。故一审法院追加吴玉钗为本案一审被告，违反了不告不理原则。而且，一审法院经审查决定追加吴玉钗为被告的情况下，又以王小兰起诉吴玉钗为由驳回了王小兰的起诉。按照一审法院的逻辑，王小兰只要起诉潘小程，法院就可以追加吴玉钗，然后再驳回王小兰的起诉。故一审法院系变相剥夺了王小兰起诉潘小程的权利。另，一审法院追加吴玉钗为一审被告，王小兰并未收到一审法院出具任何法律文书说明其追加吴玉钗为被告的理由。吴玉钗辩称，自己系从潘小程买的涉案房屋，而该涉案房屋潘小程是从王小兰买的。上诉人的上诉理由不是事实。请求驳回上诉，维持原裁定。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。本院经审查认为，关于涉案房屋租金损失的纠纷，5902号案中王小兰系请求吴玉钗、章玉练承担赔偿租金损失，并未请求潘小程赔偿租金损失；而本案中王小兰系请求潘小程赔偿租金损失，至于本案是否追加吴玉钗为一审被告参加诉讼，王小兰要求赔偿涉案房屋租金损失的主体均已发生变化，即后诉与前诉的当事人并不相同。故本案与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉情形不符，原裁定驳回起诉不当，本案应予继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永嘉县人民法院(2020)浙0324民初5号之二民事裁定；二、本案指令永嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑明岳审判员  刘伟达审判员  吴跃玲二〇二〇年九月十七日书记员  刘颖颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢196号之一申请执行人：周海培，男，1980年8月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷婷，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐爱兵，男，1987年9月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人周海培与被执行人徐爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)苏0591民初489号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐爱兵确认尚欠原告周海培本息252500元。上述欠款的还款方案为：于2019年2月4日归还给原告借款2万元，于2019年3月15日前归还原告借款8万元，于2019年4月15日前归还原告借款8万元，余款于2019年5月30日前一次性归还原告。二、案件受理费减半收取计2544元，由被告徐爱兵于2019年5月30日前一次性归还原告。三、若被告徐爱兵未按约定按期足额支付上述第一、二项付款义务，原告周海培有权加收违约金5万元，并就被告方的上述全部未付款项包括本金、利息、违约金、案件受理费一并申请执行。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人周海培向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理（2019）苏0591执1006号执行案件。2019年8月16日，双方当事人达成长期履行和解协议，本院终结（2019）苏0591执1006号案件执行。由于被执行人未按和解协议所约定期限履行，申请执行人周海培向本院申请恢复执行，申请执行立案标的为280044.00元，本院于2020年5月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人签收，后本院将上述执行文书张贴于被执行人住所。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月15日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院通知苏州市车辆管理所以登记的方式轮候查封被执行人上述机动车（查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日），因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日），暂无可供扣划的存款。6、2020年6月5日，本院电话联系被执行人，其称已收到执行文书材料，知晓其作为被执行人的事实。本院要求其三日内到庭接受财产调查，并向本院交付机动车予以拍卖，但被执行人至今未到庭。7、2020年9月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、在执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到徐爱兵在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年9月日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人拘留十五日，待交公安机关看管。10、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币280044.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币280044.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十七日书记员 朱佳楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1066号上诉人（一审原告）：黑龙江安地桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号6-7层A号。法定代表人：赵成财，该公司经理。委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹洪伟，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。一审第三人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇。法定代表人：吴志全，该公司经理。上诉人黑龙江安地桩基础工程有限公司（以下简称安地桩公司）因与被上诉人曹洪伟、一审第三人黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人安地桩公司的委托诉讼代理人战丽、被上诉人曹洪伟到庭参加诉讼。一审第三人上远公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。安地桩公司上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3287号民事判决；2.判决黑龙江省同江市和平路中段和平国际4单元1403室住宅是上远公司财产，并恢复对该房产的执行；3.一、二审诉讼费由曹洪伟承担。事实和理由：一审法院审理的案件事实不清，证据不足，没有法律依据。一、安地桩公司与曹洪伟之间不存在使用涉诉房屋抵工伤赔偿款账的债权债务关系。曹洪伟主张其与高远建筑安装公司（以下简称高远公司）之间的工伤赔偿款用上远公司的本案争议的房屋抵偿。在曹洪伟自己提供的证据中，没有任何一项写明跟上远公司有关，工伤赔偿的主体是高远公司，被执行人也是高远公司，工伤裁决程序中王忠义不是高远公司的代理人，曹洪伟提交的所有材料中都没有证据显示王忠义是高远公司的人员。涉诉房产既没有抵账给高远公司，也未抵账给曹洪伟。执行和解并非是法院组织三方调解，而是仅仅由王忠义与曹洪伟的代理人签订，连责任义务主体的高远公司都没有盖章确认，可见该房屋与高远公司和上远公司均没有关系，至于王忠义个人也没有高远公司和上远公司的授权，虽然曹洪伟签订了执行和解协议书，但只是一份无效的和解行为。二、在法院查封前曹洪伟并未提供任何证据证明其合法占有甚至是实际占有过涉诉房产。从事实占有角度：依据物权法的规定，占有是一种事实状态，比如有证据证明其能够实际独占性的进入或使用过该房屋并发生过水电宽带等费用。从合法占有角度：占有人的占有是否合法，是要看占有是否有合法的事实基础如双方基于房产买卖关系、合法以房抵债关系等。但本案中曹洪伟一没有证据支持其已经实际占有该套房产，二没有证明其和上远公司存在合法有效的拖欠的工程款关系或者合法有效的证据证明其存在以房抵债关系。三、曹洪伟未办理过户登记手续不是因为非其原因导致的，而是从事实和法律上，曹洪伟根本不是涉诉房产的合法物权人，当然无法办理房产过户登记手续。曹洪伟和上远公司之间没有任何合法有效的购房合同、以房抵账合同、没有任何证据证明曹洪伟已支付任何房款，曹洪伟不论从事实上还是法律上，都不是涉诉房产的物权人，当然无法办理过户登记手续。而非其在法律上是物权人，但非其原因导致无法办理过户登记。综上所述，曹洪伟和上远公司之前不存在任何以房抵债关系，在主体上曹洪伟和上远公司不存在任何关系，曹洪伟也没有充分证据证明其实际占有并且依据法律规定合法占有涉诉房产的任何证据，其请求不符合《关于人民法院执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》28条的任一条款，依法应当驳回案外人的异议请求，对安地桩公司的诉请予以支持，恢复原执行程序。曹洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。上远公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。安地桩公司向一审法院起诉请求：判决坐落于黑龙江省同江市和平路中段和平国际4单元1403室（面积96平方米）房屋由上远公司所有，请求法院恢复对该房屋的执行，同时由曹洪伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：高远公司与上远公司系关联公司，原法定代表人均系王松波。2012年4月24日，王忠义代表高远公司与上远公司签订合同，约定高远公司承建上远公司开发的同江市和平国际住宅小区工程。曹洪伟在高远公司王忠义所施工的和平国际项目中从事技术工作，在2012年6月18日的工作中将右手致伤，被相关部门认定为工伤，鉴定为伤残八级，仲裁机构裁决由高远公司赔偿曹洪伟各项损失合计人民币254167.5元。后经曹洪伟申请，同江市法院在执行过程中，王忠义代表高远公司与曹洪伟于2014年7月1日达成《执行和解协议》，用其在同江和平国际小区的1-4-1403室住宅楼91.83平方米房屋作价293856元抵债给曹洪伟，扣除应得的执行款外，曹洪伟为高远公司找差价款15175元；同时王忠义代表高远公司为其出具了加盖“黑龙江上远房地产开发有限公司同江和平国际项目部专用章”的《资金往来收据》，以证明该房款已经结清，同江市法院亦据此裁定终结对该案的执行。高远公司的原法定代表人王松波于2015年将其与薛雪所持有上远公司的100％股权转让给吴志全和王忠义，此后上远公司的法定代表人变更为吴志全。安地桩公司在申请执行上远公司建设工程施工合同纠纷一案中，五常市法院于2017年6月27日裁定查封了同江市和平路中段和平国际1号楼4单元1403室住宅96平方米（实为91.83平方米）。曹洪伟于2019年1月11日向五常市法院提出案外人执行异议。经五常市法院审理后，认为曹洪伟所提异议成立，故此裁定中止对上远公司坐落于同江市和平国际4单元1403室（面积96平方米）房屋的执行。安地桩公司因此向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，曹洪伟已经向法院提供其对争议房屋取得所有权的相应证据，且经一审法院核实该部分证据均属实，确系在法院执行过程中通过执行和解取得的财产，即曹洪伟对该执行标的（争议房屋）享有足以排除强制执行的民事权益。而本案上远公司并未出庭主张权利，安地桩公司亦未提供该争议房屋仍属于上远公司所有的相关证据，故此，安地桩公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。判决：驳回黑龙江安地桩基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3756元由黑龙江安地桩基础工程有限公司自行负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是曹洪伟对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。因（2013）同劳仲初字第5号仲裁裁决案，曹洪伟与高远公司达成执行和解，黑龙江省同江市人民法院作出了（2013）同法执字第246号终结执行裁定书。该裁定书对曹洪伟享有案涉房产排除强制执行民事权益予以确认。该民事权益是曹洪伟因身体权、健康权遭受侵害所取得，安地桩公司要求恢复对案涉房产执行，但没有提交确实充分的证据予以证明。关于安地桩公司上诉主张王忠义无权代理高远公司、长远公司签订的《和解协议》等无效的问题。因高远公司和长远公司对此并未提出异议且已经履行，视为高远公司和长远公司对该代理行为的追认，该代理行为有效。故安地桩公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安地桩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由黑龙江安地桩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年九月十七日法官助理张恭允书记员张春天
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7143号上诉人(原审原告)：睿高翊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林芸，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。上诉人睿高翊国际贸易(上海)有限公司(以下简称“睿高翊公司”)、上诉人林芸因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。睿高翊公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项判决；2、改判睿高翊公司不承担林芸2018年11月1日至2019年5月21日期间病假工资差额；3、由林芸承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院计算林芸病假工资差额方式错误，忽略了睿高翊公司已实际向林芸发放的该期间内的工资总额。2、一审法院遗漏林芸从睿高翊公司处购买鞋子未支付3，056元货款的事实，在计算工资差额时未将该笔款项从林芸应发病假工资中扣除。3、一审法院将林芸自2016年4月1日起的工作年限合并计算为在睿高翊公司处的工作年限系错误的，林芸病假工资应按本人工资的60％计算，不应按70％计算。林芸上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、由睿高翊公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对林芸的生育生活津贴以其在2018年7月至10月期间正常出勤的平均税后15，464.92元为标准的认定，系对林芸正常出勤期间平均税后工资的事实认定错误，林芸税后平均工资应为19，800元。2、由于一审法院对林芸正常出勤期间平均税后工资的事实认定错误，导致其认定的睿高翊公司应支付林芸2018年11月至2019年1月期间的病假工资差额事实认定错误，期间睿高翊公司在一审中自认按劳动合同约定的工资标准15，000元的60％向林芸支付2018年11月至2019年1月期间的病假工资，期间病假工资差额应为14，580元。一审认定的应按5，030.76元标准向林芸支付的2019年3月1日至2019年5月21日期间的病假工资差额7，537.01元，林芸予以认可。两项合计，睿高翊公司应向林芸支付的2018年11月1日至2019年5月21日期间病假工资差额共计应为22，117.01元。3、一审法院以睿高翊公司不具有拖欠或拒付病假工资的主观恶意为由，认为睿高翊公司不需要支付解除劳动合同的经济补偿金，属于认定事实错误及适用法律错误。睿高翊公司辩称，一、林芸2018年7月至10月期间正常出勤的税后平均工资为15，464.92元，而非其主张的19，800元，一审法院对该事实的认定是正确的。二、睿高翊公司已按照劳动合同、人事用工管理制度及病休假工资支付规定支付了全部工资待遇，林芸主张睿高翊公司向其支付病假工资差额没有依据。一审法院忽略睿高翊公司已实际向林芸发放的病假工资总额，片面计算睿高翊公司在2019年3月至5月期间扣除的2018年11月至2019年期间多发的工资部分，是不正确的，应予以纠正。三、离职系林芸主动提出，睿高翊公司已足额发放工资并缴纳了林芸就职期间的社会保险费，并无拖欠或拒付林芸工资的主观恶意。林芸主动解除劳动合同缺乏事实依据，不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿情形，不应予以支持。睿高翊公司向一审法院起诉请求：要求无需支付林芸生育生活津贴差额28，246.30元。林芸向一审法院起诉请求：1．要求睿高翊公司支付2018年11月1日至2019年5月21日病假工资差额33，865.15元；2．要求睿高翊公司支付2019年5月22日至2019年10月11日生育生活津贴差额34，935.85元；3．要求睿高翊公司支付解除劳动合同经济补偿金79，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、睿高翊公司应于判决生效之日起七日内支付林芸生育生活津贴差额20，348.52元；二、睿高翊公司应于判决生效之日起七日内支付林芸2018年11月1日至2019年5月21日期间病假工资差额共计12，037.01元；三、林芸的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由双方各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，同时依据相关法律规定，计算得出的生育生活津贴差额及病假工资差额并无不妥，本院予以确认。现睿高翊公司及林芸均认为上述差额计算有误，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故本院不予认可。用人单位需支付经济补偿金的情形，劳动合同法有明确规定，只有在用人单位恶意拖欠或拒付劳动报酬的情况下，才需支付经济补偿金。劳动合同履行中，对于劳动报酬、社会保险等的计算争议，不属于法律所遏制的对象。本案中，林芸以睿高翊公司未按国家规定向其足额支付工资，且未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，但从睿高翊公司每月报酬支付及在相关部门调解后履行的情况来看，睿高翊公司并不存在主观上的恶意拖延和拒付情形，故一审法院认定睿高翊公司不属于法律规定的应支付经济补偿金的法定情形，本院予以认同。另，睿高翊公司主张林芸未支付3，056元货款一事，因与本案无直接关联关系，故本院在此不做认定和处理。综上，睿高翊公司、林芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由睿高翊国际贸易(上海)有限公司、林芸各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执835号之十三申请执行人石某被执行人庞某某关于申请执行人石某与被执行人庞某某离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年4月24日作出﹙2014﹚铁民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，法定监护人石某于2020年8月21日向法院申请恢复执行。在执行过程中，于2020年09月11日被执行人庞某某已通过微信转账给付抚养费人民币7,800.00元。解除对被执行人庞某某在银行账户的冻结。经申请执行人石某向本院申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执835号执行案件中的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十七日书记员  侯文涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5268号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：祝雪丹，女，1990年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告祝雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初204号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人章有才，男，1965年4月16日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务农，住龙游县。因犯诈骗罪于1995年9月19日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月30日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人章有才犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人章有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月底，被告人章有才得知龙游县横山镇下宅村村民邓某需要清理横山镇会泽里村杜山坞山场的板栗树，便与邓某商量好，由其支付给邓某3000元，邓某即将上述板栗树交由其处理。章有才明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，仍在邓某报送审批期间且未核发许可证的情况下，擅自砍伐上述板栗树146棵，蓄积51.7117立方米。 案发后，被告人章有才主动投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人章某、李某、邓某、吴某的证言，辨认笔录、勘验笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人章有才的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章有才违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。章有才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章有才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁艺萌 ?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3351号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王爱明，女。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0591民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王爱明应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金150000元、手续费3477元，及至2020年5月11日的利息（含复利）、违约金27000元，以及自2020年5月12日起至被告实际还款之日止以未还本金为计算按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告王爱明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元，保全费1520元，合计3540元，由原告苏州银行股份有限公司负担452元，由被告王爱明负担3088元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人认领且电联无果”均退信。2、2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月6日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年8月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月14日，本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币194524元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194524元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2818元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 邢天一
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道69号。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人邓兴菊储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。邓兴菊未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了10万元存款本金，张红与邓兴菊之间实际交付的款项亦不清楚，邓兴菊与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。邓兴菊与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。邓兴菊为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与邓兴菊未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定邓兴菊与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）邓兴菊与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、熊云菊、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认邓兴菊向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实邓兴菊的资金系存入了工行公安新区支行。据此，邓兴菊与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取邓兴菊的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按存单载明的存款数额兑付本息。邓兴菊将资金交给张红办理业务后，张红向邓兴菊出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，邓兴菊作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用、流失等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。邓兴菊持有的存单载明的存款金额为10万元，生效的107号刑事判决书亦认定邓兴菊向张红交付10万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张邓兴菊未实际交付10万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理邓兴菊10万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用邓兴菊交付的存资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定邓兴菊的存款本金为10万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与邓兴菊签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定邓兴菊与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年九月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初660号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年7月31日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1986年12月21日出生，汉族，小学肄业，务农，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人王某甲为捕鱼在丹江淅川县老城镇陈岭村水域投放渔网，2019年7月15日3时许，被告人王某甲与其儿子王某乙驾驶船只收渔网上的渔获物时，被公安机关查获。二人共捕捞渔获物39.4公斤。被告人王某甲、王某乙使用的工具铁皮船、渔网及渔获被公安机关扣押。经测量，二被告人使用的渔网网眼为3公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。再查明，被告人王某甲曾因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被采取刑事拘留措施，后因事实不清、证据不足未追究刑事责任。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、测量图片、案发现场地图、淅川县人民政府关于加强春季禁渔工作的通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人王某甲、王某乙的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王某甲、王某乙符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某甲、王某乙宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人王某甲、王某乙非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员 席维维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3569号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：陈秀芳，女，住福建省福州市长乐区（上述信息来源于原告诉状）。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。当天原告福建省左右手物业发展有限公司又以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2770号原告：秀山前进轮胎经营部，住所地：重庆市秀山县平凯街道319线牌坊旁。经营者：蒋五一，女，1974年2月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。被告：李大亮，男，1987年6月19日出生，汉族，泸溪县人，初中文化，司机，住湖南省泸溪县。第三人：杨胜水，男，1977年12月13日出生，土家族，泸溪县人，大专文化，个体户，住吉首市。原告秀山前进轮胎经营部与被告李大亮、第三人杨胜水债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀山前进轮胎经营部撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告秀山前进轮胎经营部负担。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4272号 原告：李玉兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李强，男，1981年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李玉兰为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告李强向原告李玉兰偿还借款本金壹万元整人民币；2、被告李强向原告李玉兰支付借款利息(利息自2018年9月17日起按月利率1%支付至款项还清之日)；3、诉讼费由被告李强承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日，被告李强向原告李玉兰出具《借条》一份，《借条》载明“今借到李玉兰人民币壹万元整（10000）于2019年3月归还”，《借条》落款处借款人一栏由被告李强签字捺印。庭审中，原告自认该款项系被告李强欠其借款之利息结算，且其陈述当时李强欠其利息60000余元，当时双方协商按10000元结算。对于案涉10000元，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告李玉兰款项人民币10000元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 钟梓元 2 2
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2602号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓、周海荣，系原告员工。 被告：金晓灵,女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶春成,男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告金晓灵、叶春成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托代理人周晓、周海荣到庭参加诉讼，被告金晓灵、叶春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、依法判决被告金晓灵立即偿还借款本金人民币50000元及利息(利息自2020年3月21日起至清偿借款本金之日止,按月利率15‰计算);二、依法判决被告叶春成对上述借款本金及利息承担共同偿债责任;三、本案诉讼费由上述被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年11月14日，原告与被告金晓灵签订《个人信用借款合同》；同日，被告叶春成向原告出具一份《共同偿债人承诺书》 借款金额 50000元 借款合同期限 2019年11月14日至2020年11月13日 借款利率 月利率15‰ 违约金 月利率22.5‰ 款项交付 2019年11月14日转账汇至金晓灵6217××××7752账户 还本付息情况 被告于2019年11月20日支付175元，2019年12月23日支付750元，2020年3月23日支付775元，2020年4月7日支付750元，2020年4月20日支付25元，2020年6月16日支付725元 其他 借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款;案涉借款合同于2019年11月14日成立，其利率司法保护上限为不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的四倍（即4.2%×4=16.8%）,对于超过部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晓灵、叶春成于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息自2020年3月21日起至款项清偿之日止按年利率16.8%计算）； 二、驳回原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告青田县华侨小额贷款股份有限公司负担3元，由被告金晓灵、叶春成连带负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执288号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 被执行人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市。 被执行人：曾令龙，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：罗晓辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西东兴江平工业园。 法定代表人：李平安。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人东兴神骏燃气具有限公司、刘春霞、曾令龙、罗晓辉、李平安借款合同纠纷一案中，依据已生效的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3424号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金1198250.17元及利息，同时负担案件受理费17840元、律师费15000元、公告费260元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴神骏燃气具有限公司在东兴市江平工业园潭吉片区A-3-2#有地块【证号：东国用（2011）第A0212号】及地上构筑物，构筑物分别为1#厂房（证号为东房权证江平镇字第××号）、3#车间（证号为东房权证江平镇字第××号）、5#车间（证号为东房权证江平镇字第××号）、6#仓库（证号为东房权证江平镇字第××号）、7#车间（证号为东房权证江平镇字第××号）、10#楼（证号为东房权证江平镇字第××号）、11#楼（证号为东房权证江平镇字第××号），但因上述不动产上设置有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖。另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦玉华
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执153号 陈玉贵、王智钢： 陈玉贵与王智钢劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年07月19日将该款转付给陈玉贵。至此，陈玉贵向本院申请执行的（2020）青2524民初181号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日