wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初22号 公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。 被告人：柳森，男，1992年3月14日出生，汉族，专科文化，阜新市新邱区，现住辽宁省阜新市彰武县，因本案于2020年3月13日被阜新市公安局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人柳森犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人柳森到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年2月25日10时20分许，被告人柳森驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿新邱大街由东向西行驶至第十三中学北门西10米处时，突然驶入对向车道，先与被害人石某1驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致石某1驾驶的正三轮轻便摩托车又与后方同向驶来的李某1二轮自行车相撞。事故发生后，被害人石某1被送到阜新蒙古族自治县人民医院救治，经抢救无效死亡。2020年3月13日新邱交警大队认定，被告人柳森负此事故的主要责任。案发后柳森投案自首、赔偿被害人石某1、李某1的经济损失，获得李某1、石某1家属的谅解。 综上，公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人柳森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人柳森判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人柳森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年2月25日10时20分许，被告人柳森驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿新邱大街由东向西行驶至十三中学北门西10米处时，驶入对向车道，与相对方向被害人石某1驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，两车相撞后，石某1驾驶的正三轮轻便摩托车又与同向后方李某1驾驶的二轮自行车相撞，柳森驾驶的辽Ｊ×××××号轿车又与路南侧树木相撞，事故造成柳森、石某1、李某1受伤及三方车辆部分损坏的后果。事故发生后，被害人石某1被送到阜新蒙古族自治县人民医院救治，经抢救无效死亡。2020年3月13日，阜新市公安局交通警察支队新邱大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人柳森负与石某1之间事故的主要责任。案发后，柳森投案自首，后与被害人石某1妻子王某2达成赔偿协议，并给付了赔偿款项，获得了石某1家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.书证：死亡证明、刑事谅解书等；2.证人石某2、王某1、范某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人柳森的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.试听资料、电子数据。以上证据均经庭审质证，足以认定被告人柳森的犯罪事实。 本院认为，被告人柳森驾驶机动车发生交通事故造成被害人石某1死亡，且经交警部门认定柳森承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究柳森的刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因事故发生后，柳森投案自首，并配合公安机关调查取证。同时，柳森积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解且自愿认罪认罚，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人柳森犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  赵丽梅 人民陪审员  李艳新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 安辉 书记员高彤葳 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4455号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王腾江，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省息县。被告：张燕，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省息县。被告：张威威，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王腾江、张燕、张威威金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3648号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人刘越，系该行行长。委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告华远，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：沈阳市沈河区，未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告华远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延伟、张力心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼。被告华远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行浑南支行诉称，2018年7月3日，该行与被告华远签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行浑南支行为华远提供1,000.00元的借款额度，有效期为2018年7月3日至2019年7月3日，华远可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为借款额度有效期内随借随还。被告华远于签约当日支用借款1,000.00元，借款额度到期后没有偿还任何借款本金和利息，截至2020年2月26日尚欠原告建行浑南支行借款本金1,000.00元、利息56.77元、罚息60.12元。提请法院判令被告华远给付截至2020年2月26日的借款本金1,000.00元、利息56.77元、罚息60.12元，及自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息；由被告承担案件受理费用。原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台的借款资金流向一览表、结清试算、快贷管理、个人客户渠道查询信息各1页，中国建设银行个人贷款对账单2页，用以证明被告华远没有按照约定向建行浑南支行偿还“快e贷”借款，截至2020年2月26日欠付借款本金1,000.00元、利息56.77元、罚息60.12元。被告华远没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月3日，被告华远通过网上银行渠道，利用手机银行与被告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为华远提供1,000.00元的借款额度，有效期间自2018年7月3日起至2019年7月3日止，借款期限起始日为借款款项发放到华远指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.60%执行。被告华远未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告华远可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告华远与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，借款账号为：21001043000800000001519155。合同签订后，被告华远于2018年7月3日自主通过手机银行1次支用借款1,000.00元。截至2019年7月3日借款额度期限届满，被告华远没有偿还任何借款本金、利息，欠付原告建行浑南支行借款本金1,000.00元、借款利息56.00元，及2019年7月4日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告华远签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告华远支用借款1,000.00元后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告华远没有向原告建行浑南支行偿还借款，建行浑南支行要求华远偿还剩余借款本金1,000.00元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率5.60%计算借款期限内的利息，被告华远应当于借款期限届满后给付被告建行浑南支行借款利息56.00元。由于被告华远逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率5.60%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年7月4日起以1,056.00元（借款本金1,000.00元+借款利息56.00元）为基数，按照年利率8.40%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告华远于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,000.00元；二、被告华远于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息56.00元；三、被告华远于2019年7月4日起至实际给付之日止，以1,056.00元为基数按照年利率8.40%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如果被告华远未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告华远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴延伟人民陪审员  张力心二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1132号 申请执行人：吴水英，女，1964年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴玉明，男，1959年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴水英与吴玉明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初1259号民事判决，向吴玉明发出执行通知书，责令吴玉明偿还吴水英人民币10万元及相应利息，但吴玉明未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴玉明所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案［（2019）闽0303民初201号］保全查封，因尚未进入执行程序，暂无法处置。另查，被执行人吴玉明所有的坐落莆田市涵江区集体土地一处被本院另案［（2019）闽0303执242号］查封。因属集体土地，申请执行人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1259号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12075号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：黄晓蓉，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告黄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执697号 敦化市四通水暖日杂商店、周彬： 敦化市四通水暖日杂商店申请执行周彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）吉2426民初826号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的额为45000元，申请执行费575元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人周彬送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年9月23日被执行人周彬向申请执行人敦化市四通水暖日杂商店偿还欠款并出具收条一份，被执行人周彬向本院缴纳执行费575元。2020年9月23日申请执行人向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初826号民事调解书确定的周彬的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初826号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1626号之一原告：武汉泛海商业经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼10层1014室。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：李晶，公司员工，特别授权。被告：武汉睿雅学堂教育咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场一期购物中心6层L6-04号商铺。法定代表人：陈巨林。委托诉讼代理人：詹艳红，公司股东，特别授权。原告武汉泛海商业经营管理有限公司与被告武汉睿雅学堂教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年9月18日，原告武汉泛海商业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉泛海商业经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计9351元，由原告武汉泛海商业经营管理有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年九月二十二日书记员  王诗云
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终10781号 上诉人（一审起诉人）：山东匡山房地产开发有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王万滨，董事长。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 上诉人山东匡山房地产开发有限责任公司不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。 山东匡山房地产开发有限责任公司上诉称，济南市中级人民法院《诉讼费用交纳办法》实施意见(试行)第13条规定，“对于不动产案件中，当事人仅要求办理、交付不动产的证件的，按照其他非财产案件，每件交纳100元。”山东省高级人民法院鲁高法明传(2015)296号《关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》规定，“(六)当事人的诉讼请求仅为履行合同约定的不具有财产给付内容的特定行为的，如协助办证或返还证章、账簿等，应按非财产性案件确定案件级别管辖并预收案件诉讼费。”本案诉讼请求为“请求判令两被起诉人履行房屋过户义务，协助原告办理《北大槐树项目补偿安置协议书》、《北大槐树项目补偿安置补充协议书》中的房屋不动产登记证书。”故本案应当按照非财产案件确认级别管辖。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院受理。 本院经审查认为，起诉人山东匡山房地产开发有限责任公司依据与被起诉人济南保利房地产开发有限公司、济南城市投资集团有限公司签订的《北大槐树项目补偿安置协议书》、《北大槐树项目补偿安置补充协议书》等诉至原审法院，请求判令两被起诉人履行房屋过户义务，协助办理房屋不动产登记证书。起诉人的诉讼请求系要求两被起诉人协助办理不动产登记证书的特定行为，属于基层人民法院受理民事案件级别管辖范围。原审法院认为本案超出其受理一审民事案件的级别管辖范围，裁定对山东匡山房地产开发有限责任公司的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4956号民事裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  亓玉红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1176号申请执行人：陈志，男,1972年5月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周成权，男，1972年1月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈志与被执行人周成权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的48500元，现已执行到位1800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成权名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成权名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周成权户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周成权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十二日书记员 张   雪   红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执788号一、当事人基本情况申请执行人：吴登胜，男，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省习水县回龙镇，公民身份号码：；被执行人：武开发，男，汉族，1971年6月25日出生，住贵阳市南明区花果园，公民身份号码：被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园2-1；统一社会信用代码：法定代表人：郑朝忠，系公司执行董事。二、案件由来申请执行人吴登胜与被执行人武开发、惠水县永利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2293号民事判决书已经生效。申请执行人吴登胜于2020年9月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行吴登胜与被执行人武开发、惠水县永利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人武开发、惠水县永利建设工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十三日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初221号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人未志远，男，1998年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年3月18日被本院决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人未志远犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人未志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日零时许，被告人未志远酒后无证驾驶无牌白色二轮摩托车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通路千纳女装门市附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的未志远血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人未志远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。未志远自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人未志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人未志远构成危险驾驶罪，未志远无摩托车驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，应从重处罚，公诉机关的指控成立。未志远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人未志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十三日书记员  安一凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8622号申请执行人：庞湃，男，1980年05月23日出生，汉族，现住址及户籍所在地天津市滨海新区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行庞湃与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7899号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：张剑锋，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：周晓红，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人张剑锋、被上诉人周晓红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年九月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2023号 申请执行人：姜芳泽，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周顺智，男，1996年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人姜芳泽与被执行人周顺智故意伤害罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1103刑初411号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢616号 申请执行人孙彩燕。 被执行人刘新融。 本院在执行申请执行人孙彩燕与被执行人刘新融委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第838号民事判决书确定被执行人给付申请人20310元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第838号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏宗华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1429号原告：湖南金鹰锅炉科技股份有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区标准厂房三区。法定代表人：廖新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告：湖南优信建筑工程有限公司，住所地：邵阳市新邵县雀塘镇兰江村6组24号。法定代表人：岳光明，该公司经理。原告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司与被告湖南优信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南金鹰锅炉科技股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金鹰锅炉科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王堂堂二〇二〇年九月二十三日法官助理陈敏书记员刘洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2926执362号   申请执行人:张爱民，女,1962年5月25日出生,汉族,个体,住拜城县。   被执行人：王辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住拜城县。   本院在执行张爱民与王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月9日依法查封了被执行人王辉所有位于拜城县胜利西路阿克苏电力有限责任公司拜城供电公司住宅楼××栋房产及所属土地。申请执行人张爱民与被执行人王辉于2020年9月23日自愿达成分期履行执行和解协议。申请执行人张爱民于2020年9月23日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张爱民向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2926执362号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭 刚   审  判  员   张新伟   审  判  员   李海潮   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   张胜利
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2500号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 被告：杨硕，男，1974年4月20日生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 被告：焦兰，男，成年，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告杨硕、焦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宏业 ——
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8243号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛永平，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。法定代理人：陈白君(系葛永平丈夫)，户籍所在地江苏省南京市溧水区晶桥镇枫香岭村XXX-XXX号。原审被告：康恩，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人葛永平、原审被告康恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决主文中关于残疾赔偿金147，230元和精神损害抚慰金5，000元的内容，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额。2．一、二审案件受理费由葛永平负担。事实和理由：一审法院依据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书得出葛永平的伤残等级是XXX伤残是错误的。涉案事故引发的葛永平院前急救病史和医院相关急诊病历中均未记载其有明确的昏迷史，上述鉴定意见书中所称葛永平有“短暂昏迷史”缺乏依据，也不符合上海市司法鉴定协会法医精神病专业委员会会议纪要关于脑震荡后综合征伤残评定需病史中有明确昏迷史的要求，应属不予评定伤残等级的情形。且葛永平的伤后就医治疗次数也不符合相关评定要求。综上，保险公司认为上述鉴定结论有误，申请重新鉴定，请求二审法院判如所请。葛永平未作书面答辩。康恩未作书面陈述。葛永平向一审法院提出诉讼请求：医疗费24，130.93元、住院伙食补助费340元(20元／天×17天)、营养费600元(40元／天×15天)、误工费4，960元(2，480元／月×2个月)、护理费1，240元(2，480元／月×0.5个月)、残疾赔偿金147，230元(73，615元／年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，900元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损失500元、律师费5，000元。上述费用首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由康恩承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿葛永平医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，800元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿葛永平医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计67，143.93元；三、康恩于判决生效之日起十日内赔偿葛永平律师费4，000元。扣除其已付医疗费393元，实际康恩应再支付3，607元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人在申请重新鉴定时，应提供初步证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形之一，方才具备启动重新鉴定的要件。本案一审中，保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定葛永平构成精神XXX伤残有异议并申请重新鉴定，一审法院已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以重新鉴定，仍认定为精神XXX伤残。该鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。现保险公司虽对上述重新鉴定的意见书有异议，但没有提供证据证明本案存在上述应予启动重新鉴定的情形，故其要求予以重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。一审法院参照鉴定意见书并结合葛永平的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，344.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9955号 原告：赵中光，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：阮国荣。 被告：方年平，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告赵中光与被告方年平、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵中光撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵紫怡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终45号上诉人（原审被告）：顿天明，男，土家族，1962年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨佳丽，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人顿天明因与被上诉人杨佳丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案的案由应该为“民间借贷纠纷”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，鉴于原告是接收货币一方：因此，原告的住所地人民法院、即本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回顿天明对本案管辖权提出的异议。顿天明上诉称：1、原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明显属于法律适用错误。本案上诉人与被上诉人并非交易关系，不存在给付货币一说，因此应当按照该管辖条款确定管辖法院。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款至规定裁定驳回上诉人的管辖权异议属于明显的法律适用错误。2、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定由怀化市鹤城区人民法院管辖。上诉人住所地为怀化市鹤城区，但经常居住地为湖南省中方县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二款之规定：“对公民提起的的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖”、“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由湖南省中方县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，因原审法院存在上述适用法律错误，认为对本案有权管辖，裁定驳回上诉人管辖权异议系错误的裁定。请求撤销一审裁定，指令将本案移送至湖南省中方县人民法院审理。经审查，杨佳丽一审起诉时称，顿天明以急需资金周转为由，于2017年5月10日向其借款42000元，并开具借条一张，承诺于2017年12月30日还清借款本息。因多次催收无果，特提起诉讼，请求判令顿天明偿还借款本金42000元及利息。本院认为，从原审原告杨佳丽的诉讼请求、事实理由和所提供的顿天明于2017年5月10日出具的借条等证据来看，本案属于民间借贷纠纷，系合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人杨佳丽的诉请，其是要求顿天明偿还借款本息，故被上诉人杨佳丽作为接受货币一方，其住所地湖南省怀化市鹤城区应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十二日法官助理王道柳书记员张雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3462号原告商水宾馆，注册号：411623000000304（1－1），住所地：商水县行政路中段。法定代表人：张军良。被告李xx，生于1968年8月25日，住商水县。原告商水宾馆诉被告李xx服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水宾馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商水宾馆负担。审判员  周世昌二〇二〇年九月十七日书记员  纪锦锦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2663号 原告：缙云县连发建材有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村水轮泵。 统一社会信用代码91331122MA2A1W9N8F。 法定代表人：马连法，该公司总经理。 被告：纳琦绿能工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街125号。 统一社会信用代码91331127MA2A1QC7XD。 法定代表人：陈旺根。 原告缙云县连发建材有限公司与被告纳琦绿能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时支付原告水泥款56975元，并支付从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告缙云县连发建材有限公司的法定代表人马连法到庭参加诉讼，被告纳琦绿能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事水泥批发、销售。被告因施工需要向原告购买水泥，双方签订购销合同，由原告送货给被告，并出具相应金额发票给被告。截至2020年1月9日，被告累计向原告购买价值206975元的水泥，已支付款项150000元，尚欠原告货款56975元。后被告至今未付清原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纳琦绿能工程有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县连发建材有限公司货款56975元，并以56975元为基数，自2020年9月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告纳琦绿能工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3275号原告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。统一社会信用代码×××。法定代表人，丁飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区并州北路26号。山西陆宇通达物流有限公司职工。身份证号码×××。被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。原告山西陆宇通达物流有限公司与山西三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，2020年9月21日原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原、被告就双方争议事项自行协商解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西陆宇通达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2491元，由原告山西陆宇通达物流有限公司承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月二十一日书记员 白 洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执787号申请执行人：刘亚静,女性,1975年12月21日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘亚静与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2433号申请执行人张金松，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人张国民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国民。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4418号之一被执行人：许伟成，男，1958年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人:梁建恒，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：包得凯，男，1960年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。关于被执行人许伟成、梁建恒、包得凯责令退赔一案，本院作出的（2009）雨刑初字第438号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月14日，本院共冻结了被执行人名下的五个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日，均余额不足。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月10日，本院查封了被执行人梁建恒名下的位于中山市（不动产权证号：0093873），查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止，系农村宅基地，暂不宜处置。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为1300000元，已执行到位0元，尚有1300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2074号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：姚翠红，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚翠红在银行账户内的存款20.8万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚翠红在银行账户内的存款20.8万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1560元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2748号原告：陈星禄，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告陈星禄诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈星禄在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈星禄诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22502号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。原告贾伟诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1569号 原告：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道王家油坊二村路南西南角。统一社会信用代码：91370700558909870A。 法定代表人：范江兰，总经理。 委托诉讼代理人：王志英、田璐，山东伟弘律师事务所律师。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路22号。统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈震，总经理。 本院在审理原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11616元，减半收取5808元，财产保全费4348元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理史洋 书记员李珊珊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1030号 原告:李书贵，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：杨飞虎，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：张小琼，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李书贵与被告杨飞虎、张小琼民间借贷纠纷一案，原告李书贵在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾志红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4052号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪战曲，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告洪战曲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林银红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3448号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第337号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初463号原告：王西民，男，1971年9月11日出生，汉族，龙湖煤矿职工，现住七台河茄子河区。被告：黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司，地址：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峻勇，黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，龙湖煤矿法律顾问。原告王西民诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西民及被告龙煤公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王西民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告四级伤残后2010年12月31日到2016年5月3日，总共住院的护理费差价十二次共计1360天×15元=20400.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告通过被告用人单位为井下一线掘进工人，并签订了劳动用工合同，缴纳了五险一金，长期在井下工作，使原告感染了尘肺二期，2010年11月26日经被告用人单位给原告办理了工伤认定，2010年12月20日经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残，2010年到2016年总共住院12次，住院天数为1360天，住院费用由用人单位核销，为本案基本事实经过，经上所述，原告作为尘肺职工自受伤以来，被告仅给少量护理费，达不到工伤保险条例《劳动法》有关规定，故依法提起诉讼。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超诉讼时效。根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无须护理，不应支付护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。庭审中，原告方提供的银行账户历史明细清单显示，被告于2017年1月1日至2018年12月31日向原告账户支付护理费，标准为35.00元/天，诉讼时效期间自原告收到护理费时起算符合法律规定，因此原告的诉讼请求未超诉讼时效。被告龙煤公司应按50.00元/天支付护理费，原告要求被告给付护理费差额的请求，本院予以支持。2010年12月31日至2016年5月3日原告共计住院1360天，被告应付原告住院期间护理费20400.00元（1360天×50.00元/天-1360天×35.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王西民护理费20400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓丹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，统一社会信用代码91420525679752531U。法定代表人：张晶玲，该行行长。委托代理人：谭波，湖北沮城律师事务所律师。委托代理人：高芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住远安县，系该公司职员。被执行人：孔祥敏，男，1983年2月13日出生，汉族，住远安县，被执行人：石三杰，女，1987年9月18日，汉族，住远安县，被执行人：林启红，男，1970年2月20日出生，汉族，住远安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人孔祥敏、石三杰、林启红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1199号民事调解书于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的167140.83元及利息。在执行中，本院扣划了被执行人林启红的银行存款35900元（已给申请人办理退款），剩余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执224号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月二十二日书记员 田川娥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5127号 申请执行人：金牛区贵勇建材经营部，住所地成都市金牛区九里堤北路52号5区27-28号。 经营者：余贵勇。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：成都市梓阳投资管理有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：**力。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初2019号民事判决书，于2020年8月13日立案受理金牛区贵勇建材经营部申请执行成都市梓阳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标4152342.2元及利息，执行费43923元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市梓阳投资管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市梓阳投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市梓阳投资管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市梓阳投资管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都市梓阳投资管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21157号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李友木，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39780号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李友木支付欠款本金人民币16,758.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李友木发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李友木于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李友木未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李友木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李友木名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李友木名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李友木继续履行债务的权利，被执行人李友木仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李友木有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢340号 孙自峰、郑文侠、广西贺州市嘉和木业有限公司： 申请执行人孙自峰、郑文侠与被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，[原执行案号为（2017）桂1102执1209号］，双方当事人达成了和解协议并履行完毕和解协议确定的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第1167民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1684号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：孙勇，男，汉族，1987年1月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：冯增莹，女，汉族，1986年9月5日出生，住泰安市××家店镇××号。被保全人：孙力，女，汉族，1981年10月10日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：杨玉东，男，汉族，1979年11月10日出生，住泰安市××××698。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙勇、冯增莹、孙力、杨玉东金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款37.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5138号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，系重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李经华，男，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李经华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 湘1003执618号 被执行人：谢优雄。 本院在执行被执行人谢优雄罚金一案中，经查，被执行人谢优雄的户籍已被注销，亦无其他身份资料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 燕
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2821号原告：汪桂荣，女，1970年5月9日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告汪桂荣与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂荣的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪桂荣向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费880元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工11天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工11天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费880元（80元/天×11天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费880元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告汪桂荣劳务费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：王健，男，1986年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.420473万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18895号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更269号 罪犯韦佳宏，男，1986年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0983刑初18号刑事判决，以罪犯韦佳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2025年1月25日），并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦佳宏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韦佳宏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韦佳宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韦佳宏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦佳宏减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异31号案外人：董秀梅，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。申请执行人：杨银杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张世通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王桂云，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。申请执行人杨银杰与被执行人王桂云借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，案外人董秀梅于2020年9月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董秀梅称，查封的被执行人王桂云所谓的位于中州路东“王桂云名下的商铺”,实际是案外人董秀梅自建的私有房产。请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人杨银杰辩称,争议房产属于被执行人王桂云，案外人董秀梅要求解除对涉案商铺的查封、终止对该套房屋的执行不能成立。被执行人王桂云辩称，涉案房屋只是其租赁董秀梅的房屋，用来做盲人按摩生意，之后转租给杨宣才，其不具有房屋的拥有权。本院查明，本院在执行杨银杰申请执行被执行人王桂云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王桂云未主动履行，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1421执2082号执行裁定书，查封、冻结被执行人王桂云名下的银行存款1015320元或划拨、扣押、扣留、提取同等价值财产。涉案房产作为被执行人的财产被本院查封。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的房产未在房产部门办理登记手续，案外人董秀梅和被执行人王桂云签订房屋租赁协议，该协议证实争议房产所有权归董秀梅，被执行人王桂云对该协议予以认可，涉案房产所在地的睢阳区宁陈村西组村民亦能证实双方争议房产归属案外人董秀梅，故案外人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对双方争议的位于商丘市中州路东宁陈庄（本院查封的房产）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  卢佳慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4909号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：徐月星，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：殷新，女，1986年1月25日生，汉族，住江苏省响水县.解除保全申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐月星、殷新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0582民初4909号民事裁定，冻结被申请人徐月星、殷新银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。现中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月21日向本院申请解除对徐月星、殷新的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐月星、殷新银行存款480000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年九月二十三日书记员  朱莺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12061号 原告：徐林军，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨秀梅，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：上海航厚物流有限公司，住所地上海市奉贤青村镇光明湖星公路5965号第1幢1290室。 法定代表人：刘传军。 被告杨秀梅、上海航厚物流有限公司的共同委托诉讼代理人：华旭斌,浙江训铨律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。 负责人：朱海英，总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕,浙江金哲律师事务所律师。 原告徐林军为与被告杨秀梅、上海航厚物流有限公司（以下简称“上海航厚公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中联财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年8月14日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐林军，被告杨秀梅、上海航厚公司的共同委托诉讼代理人华旭斌、被告中联财险上海公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月1日下午2时40分许，被告杨秀梅驾驶的沪ＥＨ××××号重型货车途经义乌市××路××路段时，追尾碰撞原告徐林军驾驶的浙ＧＵ××××号轻型货车，造成徐林军受伤、两车车损及浙ＧＵ××××号车货物受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨秀梅承担事故全部责任，徐林军无责任。 三、原告请求判令：被告杨秀梅、上海航厚公司赔偿原告各项损失40935元（货物损失35000元、手机损失680元、车损3500元、施救费230元、人伤损失1525元），被告中联财险上海公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告杨秀梅、上海航厚公司共同答辩意见：原告的车损及货物损失，没有充分证据。定损单和清单中已明确说明需要两方以上的签字及盖章才有效，因此该定损单和清单没有法律效力。原告并没有证据证明货物是美甲粉，没有类型、数量、品牌和残值等证据，原告应当提供证据证明已向第三方赔付损失。请求驳回原告对被告杨秀梅、上海航厚公司的诉讼请求。被告杨秀梅是被告上海航厚公司的员工。保险公司主张免责义务，但未提供证据证明其已履行告知、提示义务。违反运输管理规定，接受的是相应的运输管理的处罚，与保险是否属于免赔是两回事。被告保险公司应履行理赔义务。 被告中联财险上海公司答辩意见：我司仅在行驶证、驾驶证、车辆营运证及从业资格证有效且符合理赔的范围的前提下承担保险责任。被告杨秀梅未取得相应的道路运输从业人员资格证件，属于商业保险免赔情形。未取得相应的道路运输从业人员资格证件从事运输系违反法律的强制性规定，保险示范条款对此有规定，且有加粗标识、提示告知，也符合保险目的和公序良俗的民法原则，所以我司不应承担商业险赔付责任。原告主张货物损失35000元主体不适格。对于原告主张损失答辩同意被告杨秀梅、上海航厚公司的意见。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中联财险上海公司承保了沪ＥＨ××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、本院确认的原告各项合理损失：1、根据被告中联财险公司提供给原告的定损单据等证据，本院确认原告的货物损失35000元、手机损失680元、车损3500元、施救费230元。2、武义县中医院诊断证明书显示事故致原告颈3/4、4/5、5/6椎间盘膨出，建议休息一周（原告要求误工费7天×125元/天=875元），原告提交的医疗费票据为759.42元（原告要求医药费650元），因此对于原告诉请的人身伤害损失1525元，予以支持。以上合计40935元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡与财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告杨秀梅应承担全部责任。根据原告提供的证据，可以证明原告已赔偿运输货物的货主损失，被告应当向原告进行相应的侵权损害赔偿。被告中联财险上海公司提出被告杨秀梅未取得相应的道路运输从业人员资格证件，商业三者险免赔，但未提供证据证明其已完成免责事项的提示告知义务，也未证明“相应的道路运输从业人员资格证件”具体是什么证件，因此被告中联财险上海公司的商业三者险免赔辩解，本院不予支持。被告中联财险上海公司系沪ＥＨ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告中联财险上海公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告40935元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐林军各项损失40935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告上海航厚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈翠莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3462号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈小勇，男，1980年12月02日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与陈小勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22854号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币282,369.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3462号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8169号原告：张家港市杨舍西城新悦华信息服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇南苑新村25幢006号。经营者：韩金露，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈和平，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：蔡康，男，1995年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部（以下简称新悦华服务部）诉被告蔡康居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新悦华服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间佣金22400元、违约金4480元、律师费3000元，共计29880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月29日向被告、张一杰提供居间服务，促成被告、张一杰签订了《场地租赁合同》。按照合同第十条约定，签订本合同，即视为中介成功，被告作为承租人，应当向原告支付居间佣金22400元(44800*50%)，另按照合同约定，拒不支付居间佣金的，应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用，并承担佣金20%的违约金。经原告多次催要，被告拒不支付中介佣金，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告蔡康辩称，原告提供的证据是原被告双方以及出租方张一杰均同意作废的一份合同。合同签完以后张一杰反悔，和被告一起到中介公司要求废除租赁协议，三方在场的前提之下，张一杰和被告的租赁协议当场撕毁，原告声称协议找不到，找到了以后销毁。后原告介绍张一杰将出租场地出租给刘杉，租金由原来租给被告的53.8万元/年涨到了59万元。另，根据合同约定，虽然合同签成了，如发生违约，由违约方承担双方中介佣金。根据这一条原告应该向张一杰主张中介佣金。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，案外人张一杰（出租方、甲方）经新悦华服务部居间与蔡康（承租方、乙方）签订《场地租赁合同》一份。涉案主要内容为：一、出租场地情况：甲方出租给乙方的场地坐落在兆丰路22号场地，租赁土地面积为10000，建筑面积200平方米，场地类型为商业。二、场地起付日期和租赁期限：1、场地装修日期1个月，自2月2日起，至3月1日止，装修期间免收租费；2、场地租赁自2020年3月1日起，至2025年3月1日止，租赁期5年。三、租金及保证金支付方式：1、甲、乙双方约定，该场地租赁月租金为人民币4.48万元，年租金为53.8万元；2、第一年年租金不变，第二年起递增率为3%-5%。十、签订本合同后，即视为中介成功：居间方即有权向甲乙双方分别收取本场地半个月租金的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。十一、合同签订后如中途发生有变更或毁（悔）约，佣金不作调整或退还，尚未支付的仍需按合同约定支付佣金，如发生违（悔）约则由违（悔）约方承担双方中介佣金。另查明：一、苏州鑫港驾驶员培训有限公司成立于2020年3月31日，经营地址为张家港市乐余镇兆丰乐红路22号，公司股东为刘杉，公司监事为蔡静。张家港市港鑫驾驶员培训有限公司成立于2020年6月16日，公司股东为刘杉、蔡静，公司监事为蔡康。二、新悦华服务部为本案诉讼与江苏崇简律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为3000元。江苏崇简律师事务所于2020年7月30日向新悦华服务部开具金额为3000元的增值税普通发票。以上事实，由《场地租赁合同》、工商登记信息查询、《聘请律师合同》、增值税普通发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告蔡康陈述，租赁案涉兆丰路场地是用于开驾驶员培训，还没来得及领执照。合同签订后，张一杰不履行了，后来也就没开。被告蔡康认为，案涉合同未履行，违约方是张一杰，被告为支持其主张，向本院提交张一杰与刘杉间的租赁协议及收据2张，证明张一杰在2020年3月17日将案涉场地租给了刘杉，且刘杉已经交了租赁费用，张一杰反悔是因为租金高。原告新悦华服务部质证意见为：对证据真实性、关联性无异议，我方对协议具体情况不清楚。原告新悦华服务部认为，原告从未说过案涉合同作废，也不认识刘杉，刘杉和蔡康是同事，是蔡康为了不交或者少交佣金重新找的承租人，案涉场地实际还是蔡康在使用。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告新悦华服务部作为居间方已促成租赁双方签订合同，原告有权获得居间报酬。原告主张被告支付居间报酬22400元的请求，本院予以支持。被告未按约给付该居间报酬，应当承担违约责任。合同约定的违约金应为迟延付款违约金，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为自2020年8月6日起按年利率11.7%计算至被告实际履行之日（以原告请求4480元为限）。原告主张律师费损失3000元，具有合同依据，但金额过高，本院依法调整为2000元。被告辩称案涉合同未实际履行，本院认为，案涉《场地租赁合同》签订后，原告合同义务已履行完毕，案涉合同履行情况并不影响居间方根据合同约定要求被告支付居间报酬。被告辩称应由违约方（出租方）承担双方佣金，涉及案涉《场地租赁合同》履行中的违约方界定，不属本案理涉范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告蔡康于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部居间报酬22400元并承担违约金（以22400元为基数，自2020年8月6日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日，以原告请求4480元为限）；二、被告蔡康于本判决生效后10日内赔偿原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部负担49元，由被告蔡康负担225元，被告负担部分于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢609号朱某某：被执行人朱某某罚金一案，执行依据为(2016)苏1023刑初341号刑事判决书，本院于2020月9月15日恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执312号申请执行人：张宝华，女，1971年9月5日出生，汉族，住横峰县。被执行人：李建秋，男，1973年8月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人张宝华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初203号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121.56万元，未执行121.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1223号 申请执行人:四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899,法定代表人：杨胜利，该公司经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋14层4号，统一社会信用代码：915101106MA61UBG8XD。 本院在四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0402民初143号民事判决书申请执行成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1054463.14元及利息，执行费12945元，受理费及保全费合计23823元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、通过传统调查，被执行人在中国十九冶集团有限公司有应收账款，因双方尚未办理工程结算，暂无法扣划，该笔应收账款本院已冻结。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈仲瑞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1523号上诉人（原审被告）：黄某，女，1992年7月22日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：金某，男，1990年9月28日出生，汉族，住通山县。上诉人黄某因与被上诉人金某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄某于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1003号刘庆玺、沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司：刘庆玺与沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司财产保全一案，解除对被申请人沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司一处银行账户的查封。至此，刘庆玺向本院申请执行的（2020）辽0104民初6387号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3054号之二 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宫晓东，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜继辉，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓军，男，1979年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔艳春，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董伟，男，1992年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汤永利，女，1994年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宫晓东、姜继辉、王晓军、乔艳春、董伟、汤永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日以已经与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2111.84元，减半收取计1055.92元、保全费1020.00元，共计2075.92元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽石
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2337号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，系公司董事长。被告：江门市富海照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区南山工业区兴业路30号第2号楼第二层。法定代表人：黄志斌，系公司执行董事。原告湖南宏拓铝业有限公司与被告江门市富海照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南宏拓铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年九月二十三日书记员  张 浪