四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1323号 原告：中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段170号。 法定代表人：杨小坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆伟，系中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司员工。 委托诉讼代理人：路国宇，四川川达律师事务所律师。 被告：吴政林，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县普安镇光华村一组（系贵Ｈ×××××号车驾驶员）。 被告：贵州正济源能发展有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路洪森4号商住楼14号门面（系贵Ｈ×××××号车登记所有人）。 法定代表人：欧阳仁俊，该公司经理。 被告：严为华，男，1972年8月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县巡场镇天池村3组153号（系川Ｅ×××××号车驾驶员）。 被告：孙家彬，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县巡场镇余家村1组（系川Ｅ×××××号车实际车主）。 被告：泸州力远物流有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区春雨路芙蓉街16号（系川Ｅ×××××号车登记车主）。 法定代表人：余仕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟平，系泸州力远物流有限责任公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号。 负责人：胡华，该公司经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。 负责人：贾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司与被告吴政林、被告贵州正济源能发展有限公司、被告严为华、被告孙家彬、被告泸州力远物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司的委托诉讼代理人周庆伟、路国宇、被告严为华、被告孙家彬、被告泸州力远物流有限责任公司的委托诉讼代理人牟平、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的委托诉讼代理人童梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼；被告吴政林、被告贵州正济源能发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告电杆、光缆等整治修复费用59791元；2、请求被告支付原告垫付的农户损失15680元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，吴政林驾驶贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶。当日23时30分许，当车行驶至省道308线（古蔺-高县）228ＫＭ＋700Ｍ处时，与横跨于道路上方的通信光缆发生挂擦后驶离事故现场；而后，严为华驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶又与横跨于道路上方的通信光缆发生挂擦后驶离事故现场；2018年5月23日0时10分许，马祥驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶，与掉落于路面的通信光缆发生挂擦。造成路边青苗、农户房屋、电杆、通信光缆、电线、交通标志标牌、灯及上述车辆损坏的道路交通事故。2018年7月31日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120180000157号道路交通事故认定书认定：由当事人吴政林、严为华共同承担此次事故全部责任；当事人马祥在此次事故中无责任。此次交通事故造成如下损失：1、原告在现场收集损坏情况需修复整治，断电杆8根，现场光缆14条，单条光缆长度260米，光缆中段4条，总长3.64公里，整治修复费用合计597991元；2、农户房屋2间石棉瓦16平方米，夹芯板19平方米，小青瓦房5平方米；太阳能路灯1根，电杆2根，农户作物玉米721棵，四季豆160窝，姜豆70棵，竹子楠竹20根，长安ＣＳ35车上打一小坑，交通路牌一块，共计损失15680元（代为赔偿了农户青苗损失等）。现依法诉讼法院请求被告予以赔偿，贵州正济源能发展有限公司、泸州力远物流有限责任公司对此次承担连带责任。 被告吴政林、贵州正济源能发展有限公司均未作书面答辩 被告严为华辩称，对本案事实及责任认定无异议。我是孙家彬聘请的驾驶员。 被告孙家彬辩称，对本案事实及责任认定无异议。严为华系我聘请的驾驶员。事故发生后，严为华驾驶车辆离开现场，存在过错，应当承担责任。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是泸州力远物流有限责任公司，我实际经营该车，并将该车挂靠在泸州力远物流有限责任公司。同时，贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车是第一个车与光缆挂擦，责任应当大一些。我车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。 被告泸州力远物流有限责任公司辩称，我司系川Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，严为华系孙家彬聘请的驾驶员。孙家彬实际经营该车，并将该车挂靠于我公司。该车已向中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了商业险，依约定应保险公司给予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。但，事故车辆发生事故后，驾驶员存在逃逸行为，我司在商业险部分拒赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议。但，事故车辆发生事故后，驾驶员存在逃逸行为，我司在商业险部分拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴政林、贵州正济源能发展有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2018年5月22日，吴政林驾驶贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶。当日23时30分许，当车行驶至省道308线（古蔺-高县）228ＫＭ＋700Ｍ处时，与横跨于道路上方的通信光缆发生挂擦后驶离事故现场；而后，严为华驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶又与横跨于道路上方的通信光缆发生挂擦后驶离事故现场；2018年5月23日0时10分许，马祥驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县硐底镇方向沿省道308线（古蔺-高县）往长宁县龙头镇方向行驶，与掉落于路面的通信光缆发生挂擦。造成路边青苗、农户房屋、电杆、通信光缆、电线、交通标志标牌、灯及上述车辆损坏的道路交通事故。 2、2018年7月31日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120180000157号道路交通事故认定书认定：由当事人吴政林、严为华共同承担此次事故全部责任；当事人马祥在此次事故中无责任。 3、事故发生后，经交通警察大队、硐底镇人民政府、村队及村民配合下现场受损如下“1、中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司财产损失为：断电杆8根，现场光缆14条，单条光缆长度260米，光缆中段4条，总长3.64公里；农户及村民财产受损为：农户房屋2间石棉瓦16平方米，夹芯板19平方米，小青瓦房5平方米；太阳能路灯1根，电杆2根，农户作物玉米721棵，四季豆160窝，姜豆70棵，竹子楠竹20根，长安ＣＳ35车上打一小坑，交通路牌一块。”2019年7月3日，经长宁县村民委员会主持调解下，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司与彭仲柯、邓昌友、陈魁蓉等11名农户因该交通事故造成的青苗、农作物、房屋及设施受损达成赔偿协议，共计赔偿了15860元，并已经实际履行。中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司在事故发生后为了不影响通讯、减少损失，随即进行整治修复用去材料：“电杠8根、单价290元／根，镀锌钢绞线800千克、单价5.52元／千克，通信光缆7.84千米、单价3640元／千米，拉抱及吊抱15个、单价40元／个，单槽10个、单价15元／个，双槽16个、单价18元／个，拉线6根、单价60元／根，地磨石6拓、单价120元／拓”，共用去材料费37391元，以及人工费22400元（无用工人员签名，按200元／1人天计算）。 4、贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告贵州正济源能发展有限公司，被告吴政林驾驶该车发生交通事故。贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了交强险及商业险，第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔和法律费用特约条款，交强险保险期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。该事故发生在保险期内。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告泸州力远物流有限责任公司，被告严为华驾驶该车发生交通事故，孙家彬实际经营该车，并将该挂靠于泸州力远物流有限责任公司。孙家彬聘请严为华驾驶该车辆。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司投保了交强险及商业险，第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔，交强险保险期限自2018年1月14日起至2019年1月13日止。该事故发生在保险期内。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、本次事故造成的财产损失问题；二、责任划分问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，本次事故造成的财产损失问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生后，在长宁县村民委员会主持调解下，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司先行赔付彭仲柯、邓昌友、陈魁蓉等11名农户因该交通事故造成的青苗、农作物、房屋及设施共计15860元，该赔偿情况客观、公正符合实际情况，应作为确定损失的定案依据。同时，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司为及时恢复通信、减少损失对受损通信光缆进行整治修复，用去材料费37391元，结合原告提供的增值税专用发票，该整治修复清单及材料费用符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。对于中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司在整治修复通信光缆过程中，人工费支付情况上虽没有用工人员签名，但在进行整治修复通信光缆过程中人工费支付是必然产生的，为了减少诉讼成本，维护当事人的权益，结合原告向本院提供的“信息通信建设工程费用定额及计算规则”第十条直接费“1人工费（1）信息通信建设不分专业和地区工资类别，综合取定人工费。人工费单价为：技工为114元／工日；普工为61元／工日（2）人工费＝技工费＋普工费”，本院结合本案实际，酌情认定中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司在整治修复通信光缆过程中支付人工费为19600元。即中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司在此次事故中财产损失确定为72851元。 关于焦点二，责任划分问题。本院认为，公民及法人合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。被告吴政林、被告严为华的行为造成中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司相关财物损毁及损失，应当承担相应的侵权责任。长宁县公安局交通管理大队第511524120180000157号道路交通事故认定书认定“当事人吴政林、严为华驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸”，故吴政林、严为华所驾驶车辆投保的商业险保险公司拒赔符合法律规定，但交强险依法应当按照约定赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司对超过交强险部分不承担保险责任。侵权责任法第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案查明，泸州力远物流有限责任公司系川Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人，该车由孙家彬实际经营所有，将该挂靠于泸州力远物流有限责任公司，严为华驾驶该发生交通事故，严为华系交通事故的侵权人，但严为华系孙家彬聘请的驾驶员，严为华驾驶该系履行职务行为，其应承担的民事责任依法由孙家彬予以承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应予支持，故泸州力远物流有限责任公司及孙家彬应承担连带赔偿责任；贵州正济源能发展有限公司系贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人，吴政林驾驶该车发生交通事故，吴政林系交通事故的实际侵权人，但贵州正济源能发展有限公司及吴政林均未向本院提供证据证明其是系聘任法律关系，还是系挂靠法律关系，为了维护当事人的最大利益，贵州正济源能发展有限公司及吴政林应承担连带赔偿责任。道路交通事故认定“由当事人吴政林、严为华共同承担此次事故全部责任”，故贵州正济源能发展有限公司及吴政林与泸州力远物流有限责任公司及孙家彬对中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司相关财物损毁及损失，共同承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，承担按份责任的无意思联络数人侵权二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。纵观本次事故的发生，被告吴政林、严为华在无意思联络的情况下分别实施侵权行为造成同一损害，并难以确定责任大小，故被告吴政林、严为华对中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司相关财物损毁及损失平均承担赔偿责任较为适宜，即各自承担50%的责任份额。 综上所述，原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：该次交通事故原告损失为72851元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在贵Ｈ×××××号车交强险限额内赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在川Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿2000元，余下损失68851元，按责任划分，被告吴政林承担50%即344255元，被告严为华（依法由孙家彬承担）承担50%即344255元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｈ×××××号车交强险限额内赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司因交通事故造成的财产损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司因交通事故造成的财产损失2000元； 二、被告吴政林在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司因交通事故造成的财产损失344255元；被告贵州正济源能发展有限公司对上述被告吴政林应承担的赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告孙家彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司因交通事故造成的财产损失344255元；被告泸州力远物流有限责任公司对上述被告孙家彬应承担的赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告吴政林及贵州正济源能发展有限公司负担843元，被告孙家彬及泸州力远物流有限责任公司负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 茂