安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3263号 原告：廉洁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：周如利，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 原告廉洁与被告周如利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洁的委托诉讼代理人胡冬梅，被告周如利及其委托诉讼代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告从2019年6月30日至实际清偿之日按月息2分支付利息(截止2020年6月30日，利息为98000元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过吴利勇认识被告，2018年3月30日，被告因生意周转通过吴利勇向原告借款400000元，并口头约定利息为月息3分，原告通过银行转账支付给被告，履行完借款义务。当天，被告亲笔书写借条对上述借款加以确认。后经原告多次催要，被告支付15个月的借款利息，借款本金及剩余利息一直未偿还，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告周如利辩称：1、原、被告是朋友关系，借款属实，但未约定利息。2、当时双方口头约定借款随时随地有钱就可偿还，被告以现金方式给付原告100000元、通过转账方式给付原告120000元，合计偿还220000元借款，尚欠原告180000元借款。3、因双方未约定利息，原告提供的借条显示无还款期限、无利息约定，法院不应支持原告对利息部分的诉请。4、原告诉请超过法律规定的范围，且因被告资金周转困难，但被告对剩余180000元愿意偿还，只是与原告未达成还款期限，导致原告起诉，请求法院对原告诉请400000元多出的部分即220000元及利息部分不予支持。 原告廉洁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。2、借条，证明被告亲笔书写借条，对2018年3月30日向原告借款400000元的事实予以确认。3、中国建设银行交易明细，证明原告通过银行向被告转款400000元的事实，履行了借款义务。4、微信聊天记录、中国建设银行交易明细，证明原、被告双方口头约定利息为月息3分，被告每个月向原告支付12000元的利息，共支付15个月的事实。 被告周如利围绕辩称意见依法提交了证据：1、被告身份证，证明被告基本情况及诉讼主体资格。2、中国建设银行交易明细（2018年4月2日至2019年9月21日），证明被告通过银行转款的方式分八次向原告转款120000元，转款不具有规律性，转款金额有10000元、12000元、14000元、24000元；除转款外，被告在2018年7月以现金方式还款100000元，实际尚欠原告借款180000元。3、证人苗某出庭证言，证明原、被告之间的借款事实，双方未约定利息且还款随意等事实。 本院对原告廉洁、被告周如利证据及事实的认定如下：一、对原告廉洁证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告周如利出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年3月30日向原告出具借款400000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、中国建设银行交易明细系银行出具，证明原告于2018年3月30日、即被告向原告出具借条当天，通过银行向被告转账汇款400000元，对该证据及事实予以认定。4、微信聊天记录系深圳市腾讯计算机系统有限公司出具、具有真实性，但该证据中明确注明“廉总真好意思，苗某今天和我商量讲过了节十五号之前恳定解决，外面少他钱没有还他我是知道的，他十五号之前不把利息结清给你我给”、“五点半之前利息恳定给你”、“兄弟我天在催着来，苗某说沙厂过了节开採，到这个月底四个月他利息没有给”、“苗某还没有回看明天”等，原告对上述内容从未予以否认，其回复也只是“收到”、“现在什么情况”等内容，原告称被告借口他的钱给苗某用了并由苗某偿还本金和利息、原告不同意并要求被告向自己偿还借款本金和利息、因此产生聊天记录等，但双方在上述微信聊天记录中从未涉及该内容，故该证据只能证明在原、被告双方微信聊天时涉及到原告与案外人苗某之间的借款及利息等情况，达不到原告的证明目的；中国建设银行交易明细系银行出具、具有真实性，但该证据只能证明被告自2018年4月30日至2019年2月4日通过银行向原告转账汇款五次合计72000元，不能证明原、被告双方口头约定利息为月息3分等事实，达不到原告的证明目的。二、对被告周如利证据及事实的认定：1、被告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、中国建设银行交易明细系银行出具、具有真实性，证明被告自2018年4月30日至2019年8月22日通过银行向原告转账汇款八次合计120000元，对该证据及事实予以认定；但该证据不能证明除转款外被告曾在2018年7月以现金方式还款100000元、实际尚欠原告借款180000元，达不到被告的证明目的。3、证人苗某出庭证言，证明被告向原告借款400000元并出具借条时苗某在现场，其曾通过被告介绍向原告借款100000元、借款3个月但未约定利息，后因用款时间有6、7个月，故原告向其催要利息等事实，与原告所举证据3中国建设银行交易明细、证据4微信聊天记录的内容基本一致，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告廉洁与被告周如利系朋友关系。2018年3月30日，被告因资金周转向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，该借条注明“借条.今借到廉洁（身份证号：3424231983××××××××）人民币现金400000元（大写：肆拾万）用于资金周转……此据.借款人：周如利.手机号：139××××9155.身份证号：3424231983××××××××.2018年3月30日”；同日，原告通过银行向被告转账汇款400000元。2018年4月30日至2019年8月22日，被告通过银行向原告转账汇款八次合计120000元。下欠借款280000元，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告称被告支付15个月的借款利息是通过银行转账和微信支付，按12000元每月计算，自2018年3月30日起至2019年6月30日共支付15个月，但其未能提供微信转款记录等证据予以证明，对支付的总数额亦未作回答。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告廉洁与被告周如利之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告向原告借款400000元并出具借条，之后被告通过银行向原告转账偿还借款合计120000元，下欠借款280000元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院对其合理合法部分即下欠借款280000元依法予以支持，其余部分则不予支持。原告诉请被告支付利息，但双方在借条中并未对利息进行约定；原告称双方口头约定利息为月息3分，但其未能举出证据证明；原告称被告支付自2018年3月30日起至2019年6月30日共15个月的借款利息按12000元每月计算，但该款合计应为180000元，与原、被告双方所举证据中国建设银行交易明细均不符，原告称被告通过微信支付部分利息亦未能举出证据证明，双方在微信聊天时曾多次涉及原告与案外人苗某之间的借款及利息、但从未涉及原告与被告之间的借款是否有利息，原告对上述诉称意见亦均未能作出合理解释；故对原告诉请被告从2019年6月30日至实际清偿之日按月息2分支付利息，本院依法不予支持，但被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。至于被告辩称在2018年7月以现金方式还款100000元、实际尚欠原告借款180000元等意见，因其未能举出证据证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周如利偿还原告廉洁借款280000元及利息（利息自2020年7月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告廉洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告周如利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年九月九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。