浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初47号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，男，系。 委托诉讼代理人：潘雪飞，女，系。 被告：刘根权，男，1983年3月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：韩秀峰，女，1984年8月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司与被告刘根权、韩秀峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，被告刘根权、韩秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘根权支付租金599573.45元；2.被告刘根权支付逾期支付违约金152891.2元（以租金为计算基数，按日1‰标准自2019年3月15日起至2019年11月25日止），并计算至实际清偿之日止；3.被告韩秀峰对被告刘根权的上述租金、违约金及诉讼费用等全部债务承担连带保证责任；4.原告有权对抵押合同项下所有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告刘根权签订了《融资租赁合同》（下称“合同”）一份，合同约定由原告出资购买被告刘根权指定的租赁物，再出租给被告刘根权使用，在租赁期限内租赁物的所有权仍属于原告，租赁期限为36个月，同时被告韩秀峰以保证人身份在主合同上签字。另外原、被告签订了抵押合同，以担保被告按期支付租金。合同签订后，原告履行了合同及附件的全部义务，但被告刘根权仅支付了第一期租金17130.67元后至今未支付剩余租金，被告韩秀峰亦未承担保证责任。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《融资租赁合同》，证明原、被告建立融资租赁关系的事实。 2.收款确认及付款指示函、经销商代收授权协议、融资租赁首付款、保证金、预交租金代收确认函、上海浦东发展银行网上银行电子回单及租赁物件交付验收单，证明原告已按约履行完毕全部合同义务且被告刘根权已接受租赁物的事实。 3.《三方挂靠协议书》、《抵押合同》、机动车登记证书，证明被告刘根权将租赁物抵押给原告以担保其按期支付租金等费用的事实。 4.上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明被告刘根权仅按约支付了第一期租金17130.67元。 被告刘根权、韩秀峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理认定，对原告提供的证据1-4符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以认定。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月13日，原告（出租人）与被告刘根权（承租人）、韩秀峰（保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为×××30、抵押合同编号为ＤＹＨＴＲＺＺＬ201811107830、欠款合同／融资租赁协议编号为ＱＫＨＴＲＺＺＬ201811107830）一份及附件三份，约定：承租人自行选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，购车款金额为542667.36元（包含履约保证金97680.12元、阶段性担保保证金10000元、付款金额434987.24元）；租赁期数为36期，起租日以实际放款日为准，每月支付租金日为起租日下一个月起的每月15日，每期租金合计金额均为17130.67元；承租人未能按照合同约定按期足额支付首付款、租金、履约保证金、预交租金和其他应付款项的，则出租人有权提前收回全部租金，延迟付款的，承租人每日还应支付以延迟付款金额的千分之一计算的违约金；韩秀峰作为担保人为刘根权履行上述合同承担连带责任保证，并对保证期间及保证范围进行了约定。附件三《租赁物信息》载明：融资租赁物为汽车，具体为：1.大运牌重型半挂牵引车一辆，车辆识别代码为ＬＧ6ＺＮＤＮＨ4ＨＹ217165；2.华佑牌重型仓栅式半挂车一辆，车辆识别代码为ＬＡ9ＣＭ2Ｃ09Ｊ1ＨＹＰ157。2018年11月20日，原告向经销商元氏县明萱汽车销售有限公司支付了款项434987.24元，被告刘根权亦交纳了履约保证金97680.12元、阶段性担保保证金10000元，并在租赁物件交付验收单中确认收到了案涉融资租赁物。2018年11月13日，被告刘根权（承租人、甲方）、挂靠公司（乙方）元氏县翔顺汽车运输有限公司和原告（出租人、丙方）签订《三方挂靠协议书》一份，约定：1.乙方同意甲方将其从丙方处融资租赁来的租赁物登记在乙方名下，由乙方对该租赁物进行运营管理；2.乙方应办理完毕租赁物的合法营运手续，并协助丙方完成以丙方为租赁物抵押权人的抵押登记，否则乙方应赔偿丙方融资租赁合同项下的全部损失；3.尽管有前述挂靠事项，甲乙双方共同确认租赁物在融资租赁期限内的所有权属于丙方。租赁物虽登记在乙方名下，但仅为道路交通管理所需的登记，不是机动车所有权的登记。不论何时，不论任何情况，乙方与甲方不得以发票或车辆登记证或其他任何理由，对租赁物的所有权提出任何异议或主张。《三方挂靠协议书》签订同日，挂靠公司元氏县翔顺汽车运输有限公司和原告签订编号为ＤＹＨＴＲＺＺＬ201811107830-1和ＤＹＨＴＲＺＺＬ201811107830-2的《抵押合同》各一份，约定将案涉融资租赁物抵押给原告，并于2018年12月7日办理了抵押登记手续。后被告刘根权仅支付了第一期租金，至今未支付剩余三十五期租金，被告韩秀峰亦未承担担保责任。 本院认为：原告与被告刘根权、韩秀峰之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的强制性规定，故为合法有效，对双方均具有约束力。被告刘根权未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘根权支付尚欠租金599573.45元诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方约定按照逾期金额的日千分之一计算违约金，约定过高，本院酌情调整违约金按日万分之五计算。被告韩秀峰对被告刘根权的上述债务提供担保，故对原告要求被告韩秀峰对被告刘根权的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。案涉租赁物已设立抵押权，原告作为抵押权人要求对处理抵押物所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根权支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司租金599573.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘根权支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司以599573.45元为基数，自2019年3月15日起按日万分之五标准计算至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告韩秀峰对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、原告信远融资租赁（浙江）有限公司有权对车辆识别代码为LG6ZNDNH4HY217165的大运牌重型半挂牵引车和车辆识别代码为LA9CM2C09J1HYP157的华佑牌重型仓栅式半挂车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11324元，减半收取计5662元，由原告信远融资租赁（浙江）有限公司负担1150元，被告刘根权、韩秀峰负担4512元。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘根权、韩秀峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王赟丹