wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1352号 原告：肖可社，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：肖建国，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：王景洪，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖可社与被告肖建国、王景洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖可社及其委托诉讼代理人杨文辉，被告肖建国及其委托诉讼代理人张兴安，被告王景洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖可社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失费用304454.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖可社一直从事木工的装模，被告肖建国因修建房屋需要，叫原告肖可社帮他装模。2018年12月19日上午9时左右，原告正在二楼模板边剪铁丝，被告肖建国叫来的另一个小工王景洪正在洒水，原告为了避开水源，往后一倒便从二楼摔下。原告受伤进行医疗，共造成损失204454.77元，此外，原告在进行复查时，发现肱骨头坏死，需要进行手术治疗，对上述费用被告分文未付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告肖建国辩称，1、肖可社出事当天，被告肖建国的装模工作已经完成，事故发生当天肖建国并没有邀请肖可社来工作；2、事故发生时，肖建国在一楼，对上面发生的事情一无所知，所以肖可社摔下来的事情与被告肖建国没有因果关系，对其损失肖建国没有责任。 被告王景洪辩称，肖建国叫我去做工，让我洒水，我当时没有看到肖可社，洒完水十多分钟后我才发现肖可社摔下去了，我洒水的地方与肖可社摔下的地方还有七八米远的距离。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证人王某1、王某2证言，被告肖建国提出异议，但未能提交任何反驳证据予以反驳，本院审查认为证据客观真实，本院予以采信；原告提交的司法鉴定书，被告提出异议，但不申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信；原告提交的杨林村委会证明，证据形式不合法，本院不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告肖建国修房，喊来原告肖可社为其装模。2018年12月19日上午9时左右，原告肖可社在二楼模板边剪铁丝，被告肖建国叫来的另一个小工王景洪在洒水，原告为了避开水源，往后一倒便从二楼摔下。原告肖可社受伤后在邵阳市成和手外科医院住院治疗4天，花医疗费12629.63元。12月25日再次住进邵阳成和手医院治疗10天，花医疗费14527.98元。2020年5月6日原告肖可社的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，肖可社的致残程度评定为两个拾级，出院继续治疗费五千元内，二期取内固定物治疗费9500元，自损伤之日起，误工期285日，护理期130日，营养期100日。鉴定费1200元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告肖可社受被告肖建国的雇请为其提供劳务，被告肖建国为雇主，原告肖可社为雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告肖建国依法应当对原告肖可社的全部经济损失承担赔偿责任，但被告王景洪在洒水过程中，未避让原告肖可社，主观上存在过错，也应承担一定的赔偿责任。本院根据案件事实，酌情认定由被告肖建国承担80%赔偿责任，被告王景洪承担20%赔偿责任。原告肖可社的经济损失为：医疗费27157.61元，住院伙食补助700元（50元×14天），营养费3000元（30元×100天），二次取固定物治疗费9500元，误工费按照湖南省农、林、牧、渔业标准计算为42376.76元（54272元÷365×285天），护理费19329.75元（54272元÷365×130天），残疾赔偿金33869元（153××××0×11%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1200元，交通费酌情考虑1000元，以上损失合计141133.12元。后续治疗费没有实际发生，本院不予支持；肱骨头坏死需要手术的费用无事实依据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告肖可社的经济损失由被告肖建国承担80%计币112906.50元，被告王景洪承担20%计币28226.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告肖建国在本判决生效后10日内赔偿原告肖可社112906.50元，由被告王景洪赔偿原告肖可社28226.62元。 二、驳回原告肖可社的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，因适用简易程序审理减半收取911元，由被告肖建国承担820元，被告王景洪承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初298号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王建科，男，1990年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌伪造国家机关证件于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月28日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审。现在家。 被告人王建科被控伪造国家机关证件一案，南安市人民检察院于2020年3月17日以南检二部刑诉（2020）46号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王建科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月份，被告人王建科以其名下的泉州市松迈电子有限公司的名义，在淘宝网上注册了一家名为“松迈电子科技有限公司”的网店，用于销售Ⅱ类医疗器械(血压测量计等物品)。后被告人王建科通过网络联系一陌生男子，向该陌生男子提供营业执照等资料，让该陌生男子制作了一份《医疗器械经营许可证》并上传至“松迈电子科技有限公司”的网店中，该许可证上的发证机关为泉州市食品药品监督管理局。经泉州市市场监督管理局及南安市市场监督管理局证明,“松迈电子科技有限公司”淘宝网店内的《医疗器械经营许可证》系伪造。 2020年1月14日15时许，被告人王建科在其亲属王某的陪同下到南安市公安局刑侦大队溪美中队接受调查，且能如实供述犯罪事实。 审理过程中，被告人王建科向本院预交罚金人民币10000元。 另查，泉州市松迈电子有限公司于2017年6月23日在南安市市场监督管理局进行备案登记，备案编号：闽泉食药监械经营备20176371号，经营范围：第Ⅱ类：6820普通诊察器械。 上述事实，被告人王建科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某的证言，辨认笔录及照片，淘宝网店铺页面信息、医疗器械经营许可证及营业执照，南安市市场监督管理局案件移送函，南安市市场监督管理局关于王建科涉嫌使用伪造医疗器械经营许可证的说明、涉案的医疗器械经营许可证、泉州市食品药品监督管理局的说明等，第二类医疗器械经营备案凭证，统一社会信用代码证书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建科伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王建科能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建科已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建科在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王建科可以从轻处罚并适用缓刑。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王建科犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1847号罪犯刘伟，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年1月6日作出(2016)湘0703刑初425号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。服刑期至2021年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余185.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5085号 沈华涛： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金37394.77元、利息18531.15元（利息暂计算至2018年11月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1333元、公告费80元、执行费939元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013784 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2892号陈瑞、阮二军、杨丽红、李树军：申请执行人陈瑞与被执行人阮二军、杨丽红、李树军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初3859号民事调解书,责令被执行人向申请执行人陈瑞偿还借款38000元，案件受理费530元，并负担本案执行费480元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人阮二军主动将借款38000元及案件受理费530元向申请人支付，执行费480元申请人自愿承担并已交纳。申请人申请按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0881民初3859号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年9月22日结案二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2706号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告彭根远，男，1961年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告彭根远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告彭根远经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,200.00元，违约金计算至给付时止。利息957.00元，合计3,157.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭根远未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款2,200.00元，违约金957.00元，合计3,157.00元。被告彭根远未出庭未质证。被告彭根远未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款2,200.00元，违约金957.00元，合计3,157.00元。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告彭根远之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告彭根远于本判决生效3日内给付原告种子款2,200.00元及违约金957.00元，合计3,157.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2915号 原告：**芳，女，1991年11月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：何兵，男，汉族，1990年1月13日出生，住山东省阳谷县。 原告**芳与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼。被告何兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款82558.47元，违约金5000元，并按照年息6%支付利息至实际还清款之日。暂计至起诉之日，利息为14859元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月份，被告以急需资金为由，向原告借款，原告通过信用卡、平安普惠贷款等形式，累计向被告借款82558.47元；被告向原告出具了《欠条》，承诺在2017年7月31日前偿还。后经原告多次催要，被告至今没有给付；故原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。 2、转账记录及还款凭证，用以证明被告向原告还款的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，原告以资金周转为由向被告提出借款。后经双方对所有借款进行核算，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款82558.47元。同时承诺于2017年7月31日之前一次性向原告偿还所有款项，如不能按期足额偿还则需另行向原告支付违约金5000元整。后被告分多次向原告还款共计11305.88元，剩余款项原告多次向被告主张无果，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因该被告未按时还款履行其义务，其行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以准许。因被告已向原告偿还了部分借款，故被告应当偿还原告借款数额为71252.59元。关于原告提出要求被告承担借款利息诉讼请求。经查，双方在借款时并未约定借款利息，故原告所要求的利息应当自2017年7月31日起按年利率6%计算至所有款项清偿之日止的逾期利息。原告所要求的被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告何兵于判决生效之日起十日内向原告**芳偿还借款71252.59元，并支付以上述还款金额为本金自2017年7月31日起按年利率6%计算至所有款项清偿之日止的逾期利息。 二、被告何兵于判决书生效之日起十日内向原告**芳支付违约金5000元。 三、驳回原告**芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，本院减半收取1174元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2010号 原告：毕永健，男，1992年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：杜文斌。男，1970年3月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：胡会珍，女，1969年11月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。 原告毕永健与被告杜文斌、胡会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永健的委托诉讼代理人张静、被告杜文斌和被告胡会珍及其委托诉讼代理人云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕永健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款48787.21元及借款利息，利息自2020年5月起按年息6%计算至全部借款还清止；二、依法判令被告承担因本次诉讼造成的律师费2000元、误工费500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告毕永健与杜帅系朋友关系，自2019年4开始杜帅借用原告资金用于个人周转，2019年10月22日经双方核对原告毕永健、杜帅签订借款合同，被告杜文斌、胡会珍作为担保人，总计借款额为55787.21元，双方约定自2019年11月28日起至2022年2月28日每月偿还2050元（最低1500元），约定后，被告只偿还了6个月，共计7000元，后不再按期偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款。 杜文斌、胡会珍辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。鉴于本案债务人杜帅目前羁押于鹿泉区看守所，本案借款金额、还款数额、借款合同的履行情况均无法核实清楚，故此，要求法院在查清借款履行情况的前提下依法判决。杜帅涉嫌职务侵占，现在鹿泉区看守所羁押。 本院经审理认定事实如下：原告毕永健与被告杜帅、被告杜文斌、胡会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，诉讼中查明被告杜帅因涉嫌犯罪被羁押，现刑事案件正在进行当中，无法送达应诉手续。后原告毕永健撤回对被告杜帅的起诉，要求其父母即担保人被告杜文斌、胡会珍承担还款责任。 原告毕永健诉称，要求被告杜文斌、胡会珍偿还借款48787.21元及利息并赔偿损失。 庭审时，原告毕永健为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《借款合同》。该合同甲方出借人毕永健，乙方借款人是杜帅，丙方担保人杜文斌、胡会珍，借款数额55787.21元，借款已由出借人以银行、微信转账的方式交付给借款人，借款期限自2019年11月28日起至2022年2月28日止，每月28日前还款基数2050元/月（最低1500元），乙方应按照双方约定的还款金额、期限及时归还甲方资金，如逾期或发现乙方有抽逃资金、转移财产及丧失信誉的情况，甲方可以立即通过诉讼方式追回资金，且债务人同意强制执行，若引起诉讼的，违约方除应按上述条款承担违约责任外，还应赔偿另一方由此造成的损失，损失的范围包括但不限于（诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费、误工费等），该协议系连带担保，杜文斌、胡会珍应承担连带还款责任，落款由甲方毕永健、乙方是杜帅、丙方杜文斌、胡会珍签名，时间2019年10月22日； 二、杜文斌、胡会珍、杜帅身份证复印件、微信还款截屏5张、还款登记表，律师代理费收据2000元，签订借款合同后，被告偿还了7000元。 针对原告毕永健的主张和提交的证据，被告杜文斌、胡会珍的质证意见为，对证据一、真实性无异议，对借款合同的履行情况有异议，原告在庭审过程中并未提交相关的借款转账记录，支付方式，所以被告对该借款合同是否真实履行有异议。无法查明原告是否将合同约定金额给了被告杜帅；对证据二、身份证复印件无异议，微信还款截屏认可，不认可原告自己制作的还款登记表。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。本案，杜帅向原告毕永健借款55787.21元，有杜帅、原、被告签订的《借款合同》为证，对此事实，本院予以认定，鉴于杜帅目前的特殊情况，原告毕永健要求担保人被告杜文斌、胡会珍承担保证责任，被告偿还原告借款48787.21元的本息及律师费2000元，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杜文斌、胡会珍在本判决生效三日内返还原告毕永健借款48787.21元并支付利息，利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、被告杜文斌、胡会珍在本判决生效三日内支付原告毕永健律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告杜文斌、胡会珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费1082元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月四日 书记员  刘灵芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初127号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B7栋9-11楼。 法定代表人：赖春临。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北盛天网络技术股份有限公司达成和解于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 张梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12868号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被执行人：陈冰梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈冰梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈冰梅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金150000元、利息3704.91元、还款违约金4043.77元、分期手续费27193.17元（上述利息暂计至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费1982元、财产保全费1436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2725元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人陈冰梅名下位于佛山市南海区xxx房产，经查，该房产由佛山市顺德区人民法院首查封处置，本院已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12868号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：陈冰梅，联系电话：xxx。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异75号异议人（被执行人）：李春茹，女，1990年1月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区松九街11号，现住吉林市经开区。申请人：胡裕洋，女，2009年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：胡一平，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。系胡裕洋父亲。委托诉讼代理人：刘淑芳，女，1958年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。系胡一平母亲。在本院执行申请执行人胡裕洋与被执行人李春茹抚养费纠纷一案中，被执行人李春茹于2020年7月15日对本院作出的（2020）吉0202执840号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年9月2日受理后，李春茹于2020年9月14日向本院提交申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，李春茹的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李春义撤回申请。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李玉宝人民陪审员  袁长江二〇二〇年九月十四日代理书记员  马 骋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终325号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人高春峰，总经理。诉讼代理人王晓旭，女，该保险公司职员。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年3月26日出生，汉族，工人，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。诉讼代理人杨月，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原审被告人樊佳兴，男，1999年5月14日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2020年6月8日被解除取保候审。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人樊佳兴犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）辽1324刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人樊佳兴未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月2日17时许，被告人樊佳兴无证醉酒驾驶机动车所有人为刘某的辽Ｎ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至喀喇沁左翼蒙古族自治县建设路第四小学门前路段处时，与行人杨某相撞，致被害人杨某受伤。杨某受伤后至喀喇沁左翼蒙古族自治县中心医院住院治疗174天，住院期间支付医疗费人民币32549.60元。医院诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、胸腔积液、左侧慢性硬膜下血肿。交通事故发生后，被告人樊佳兴驾车逃离事故现场，后在喀喇沁左翼蒙古族自治县联通公司附近被公安民警抓获。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书检验结果为：樊佳兴血液中酒精含量为197mg/100ml。喀喇沁左翼蒙古族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定报告书的鉴定意见为：杨某头部损伤已构成重伤二级。喀喇沁左翼蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊佳兴负此次事故的全部责任，杨某无责任。本案在审理过程中，被告人樊佳兴与附带民事诉讼原告人杨某就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人杨某对被告人樊佳兴表示谅解，同时撤回了对附带民事诉讼被告人刘某的起诉。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人樊佳兴的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定：一、被告人樊佳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币10000元、误工费人民币7258元、护理费人民币25558.80元，合计人民币42816.80元。上诉人的上诉理由是，原审附带民事诉讼原告人杨某的合理损失为74066.40元，原审判决在原审被告人樊佳兴已赔偿杨某6万元的基础上判令其在交强险赔付限额内赔偿杨某42816.80元，违背了交强险的保障原则，应判决其赔偿差额部分14066.40元。经二审审理查明，原判认定原审被告人樊佳兴的上述犯罪事实清楚，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原判认定的事实亦无异议，且有喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、现场检验照片；证人王某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人樊佳兴的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、喀喇沁左翼蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故认定书、喀喇沁左翼蒙古族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验报告书、朝阳营州司法鉴定所终止鉴定告知书；诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、喀喇沁左翼蒙古族自治县环卫处证明、保险单、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人樊佳兴违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且有肇事逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。原审被告人樊佳兴对因交通肇事行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某的经济损失应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期内，且符合交强险的理赔条件，对原审附带民事诉讼原告人杨某的医疗费等经济损失，应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔付限额内给予赔偿。关于上诉人所提原审被告人樊佳兴已赔偿杨某6万元，其应赔偿差额部分14066.40元的上诉理由，经查，原审被告人樊佳兴与原审附带民事诉讼原告人杨某达成的和解协议系保险公司赔付款外的经济损失赔偿事宜，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判确定的民事赔偿并无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  张文元二〇二〇年九月二十一日书记员  禇鹏达（法官助理代）
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1857号之六申请执行人：任冬云，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：杨云龙，男，1988年5月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人任冬云与被执行人杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年8月10日作出(2020)云2504执1857号之三执行裁定书裁定，冻结了被执行人杨云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef5469ea09c57f335@wx.tenpay.com及存款930.46元，现因双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef5469ea09c57f335@wx.tenpay.com及存款930.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十一日书记员  李丽娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323财保6号申请人：陕西某某有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：袁某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人：陕西某某汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：黄某，任该公司董事长。申请人陕西某某有限责任公司与被申请人陕西某某汽车股份有限公司因合同纠纷，申请人陕西某某有限责任公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某汽车股份有限公司名下价值5258082.4元的财产及债权予以保全。担保人太平财产保险有限公司西安市分公司以责任限额为人民币5258082.4万元的财产保全保险，为申请人陕西某某有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某某有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某汽车股份有限公司名下价值5258082.4元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人陕西某某有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月十四日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4468号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：王娜，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1341号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4468号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月三十日代理书记员  童 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1357号之二申请人卢红喜，男，1980年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人王合川，男，1982年12月18日生，汉族，住辉县。卢红喜申请执行王合川不当得利纠纷一案，申请人卢红喜依据生效的(2020)豫0782民初67号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王合川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款7810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王合川名下存款以7860元为限予以冻结，余额极少；对被执行人王合川名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封，该车辆已达报废标准。未发现被执行人王合川可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王合川采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  袁长远
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4098号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：柳金贤，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告柳金贤因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3444号上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2108、5-2109号。负责人：吴兰锋，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄银芝，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（一审原告）：胡黄兵，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（一审被告）：罗志奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（一审第三人）：常州市武进中医医院，住所地常州市武进区湖塘镇人民路6号。法定代表人：曹蕊芸，该院院长。被上诉人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄银芝、胡黄兵、罗志奇、常州市武进中医医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年9月17日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计1727元，由上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
2020022222196808066XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200908    陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2020）陕0222刑初22号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人黎广文，男，1968年8月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县，因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月2日被宜君县公安局取保候审，2020年9月2日被宜君县人民检察院取保候审，2020年9月8日本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黎广文犯非法占用农用地罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人黎广文及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2010年2月份左右、2011年2月份左右，被告人黎广文两次雇佣他人的挖掘机，在位于宜君县XX街道办事处XX村XX组南疙瘩峁，擅自开垦自己经营的13.2亩林地为耕地，自2013年春季以来连续种植玉米。   公诉机关认为，被告人黎广文违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黎广文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处罚金5000元。   被告人黎广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告黎广文犯非法占用农用地罪无异议，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，被告人黎广文构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黎广文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黎广文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  员   同    刚                 二○二○年九月十四日         书  记  员 张琳琳              1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执228号之二 申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机 构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇兴业路80号。 法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司 董事长。 委托代理人陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴瑞祥（曾用名：吴岩），男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇学府小区3号楼1单元402室。 被执行人：周海东，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇石门子村。 被执行人：王石韵，女，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路580号2楼儿童理发店。 被执行人：吴丹，男1971年3月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇通胜路鼎园小区6单元202室。 被执行人：张颖田，男，1968年10月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇税苑小区3号楼3单元402室。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田金融借款合同纠纷一案中。因被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田未按生效法律文书履行应尽义务，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司现申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行借款本金480000元、利息755321.09元，本息合计1235321.09元。本院向被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田住所地社区走访调查，经调查，被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田有少量存款，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对此存款暂不予执行，且未能提供其他可供执行财产，并提出书面申请同意终结本次执行程序。本案尚有借款1235321.09元未执行。已将被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田未纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人吴瑞祥、周海东、王石韵、吴丹、张颖田可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗长旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12983号上诉人（原审被告）：黄宇鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘战英，女，1996年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。上诉人黄宇鹏与被上诉人刘战英民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人刘战英一审诉讼请求：1.判令黄宇鹏偿还信用卡借款75978.83元（庭审中变更为66564.03元）；2.判令黄宇鹏按照中国人民银行同期贷款利率偿还信用卡逾期利息。一审法院判决：一、黄宇鹏于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘战英清偿借款本金56694.95元（9872元+28981.75元+17841.2元）；2.黄宇鹏于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘战英清偿借款本金56694.95元的利息，其中以本金9872元为基数，从2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金28981.75元为基数，从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金17841.2元为基数，从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.驳回刘战英的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1464元，由黄宇鹏负担（受理费刘战英已预付，同意一审法院不退回，黄宇鹏应付部分由黄宇鹏径付刘战英）。判后，黄宇鹏不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案不属于民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，2015年8月至2018年4月为同居关系，双方没有民间借贷的意思表示，同居期间，上诉人与被上诉人的财产及债权债务混同，无法甄别被上诉人信用卡所欠款项系上诉人行为或被上诉人行为或双方共同行为，一审法院认定所欠款项均为上诉人行为，属认定事实不清；2.当今社会，无需信用卡在手，均可以进行扫码消费。信用卡即便为上诉人保管，被上诉人亦可以使用网络支付方式扫码消费。故一审法院认定透支金额发生在上诉人持有被上诉人信用卡的期间，判令上诉人偿还信用卡欠款，是错误的。刘战英发表答辩意见称：1.上诉人提出二人是同居关系，逃避债务与事实不符，我方一审提供了信用卡使用的通话录音，上诉人确认借用我方信用卡也承认向我方偿还，并希望给期限。关于消费金额，上诉人是用于套现，用于公司周转，信用卡实际使用消费内容只是套现，上诉人并未证明是我方使用。在没有证据或者证据不足以证明当事人主张的应当承担不利后果；2.双方没有同居，不存在财产混同情况，被上诉人是与朋友居住，上诉人是在广州，无法也不存在一起居住的可能性，上诉人是虚构事实，逃避法律责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：涉案借贷关系是否成立。首先，黄宇鹏陈述其于2018年4月将刘战英名下的信用卡归还刘战英；通话记录能够显示黄宇鹏对其使用刘战英信用卡的事实无异议，在刘战英要求其偿还信用卡账单时，黄宇鹏亦未提出异议，仅表示其无能力偿还；信用卡账单能够显示刘战英名下的三张信用卡截至2018年4月30日的透支金额以及刘战英已经代为偿还的事实。上述事实足以认定刘战英与黄宇鹏之间的借贷关系成立。即便黄宇鹏与刘战英曾为情侣关系，但通话记录可认定双方已作出了借贷的意思表示，故本院对黄宇鹏关于其与刘战英之间不存在借贷关系的主张不予采纳。其次，黄宇鹏主张其持有刘战英信用卡期间，刘战英仍可在不持有信用卡的情况下进行消费，并截取了部分女性消费项目的账单予以证明。但女性消费项目账单无法证明非黄宇鹏本人消费。在黄宇鹏持有信用卡的前提下，刘战英不持卡消费仅为其主张的可能性，并未有确凿的证据予以证实。故本院对于黄宇鹏的该项上诉主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人黄宇鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人黄宇鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月二十二日书记员 曾晓敏罗钰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保295号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。 被申请人：刘善鹏，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人刘善鹏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘善鹏的银行存款30000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘善鹏的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1011号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李伟芳，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李伟芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人李伟芳发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计640.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项640.05元及相应的资金占用费用11.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李伟芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项640.05元以及资金占用费用11.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为651.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项640.05元及资金占用费11.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李伟芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李伟芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢107号申请执行人：谢书玲,女,1959年5月10日出生,汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张强，男,1975年2月1日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：邹红霞，女,1977年9月28日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行谢书玲与张强、邹红霞借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 野
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2958号原告：安图欣龙川实业有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇延安路6-1-3号3楼315室。法定代表人：康凯，安图欣龙川实业有限公司总经理。被告：延边鑫隆盛商贸有限公司，住所地：吉林省延边州敦化市丹江街长德物流商贸城K2-20。法定代表人：孟永杰，延边鑫隆盛商贸有限公司总经理。安图欣龙川实业有限公司与延边鑫隆盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后安图欣龙川实业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图欣龙川实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图欣龙川实业有限公司撤回起诉。案件受理费2858元（已减半收取），由安图欣龙川实业有限公司负担。审判员  李亚玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王耀强
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2150号 原告：曾忠军，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张军，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾忠军与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告曾忠军作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告曾忠军到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬1410元；2.请求被告赔偿误工费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告在广东省龙门县承包道路建设工程，雇请原告作业。经结算，被告欠原告劳务报酬1410元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告张军未作答辩。 原告曾忠军围绕诉讼请求依法提交了被告张军出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告张军在广东省龙门县承包道路建设工程，雇请原告曾忠军作业。经结算，曾忠军劳务报酬2210元，张军支付800元，尚欠1410元。张军向曾忠军出具欠条一份，承诺于2020年8月20日付清。到期后，经曾忠军多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曾忠军与被告张军的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。张军未按期支付曾忠军劳务报酬，系违约方，应负违约责任。曾忠军请求张军支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾忠军其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。检察机关支持起诉的理由成立，本院予以采纳。张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告曾忠军劳务报酬1410元； 二、驳回原告曾忠军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向 芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初156号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人马某，务工。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2020年6月3日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日7时56分许，被告人马某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿句容市宝华镇五地路由东向西行驶，行至句容市宝华镇五地路与S002（原337）省道交叉路口地段处，与同方向准备实施左转弯的被害人朱某（女，1966年3月16日出生）所骑二轮电动自行车发生碰撞，致二轮电动自行车损坏、被害人朱某死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人马某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人马某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人马某已取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述和辩解；证人蒋某、余某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、民事调解书、谅解书等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告、物证检验报告、事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  田 静人民陪审员  巫新华二〇二〇年九月十四日书 记 员  江思薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26773号 被执行人：龙凤江，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证地址：四川省兴文县。 关于被执行人龙凤江案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9793号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人龙凤江应负担案件受理费439.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人龙凤江名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1639号济南全举达建筑设备租赁有限公司、济南守信建筑劳务有限公司：申请执行人济南全举达建筑设备租赁有限公司与被执行人济南守信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的97500元,案件受理费1119元。本院立案受理后，被执行人济南守信建筑劳务有限公司已自动履行97500元，受理费1119元，迟延履行期间加倍债务利息478元，承担本案执行费1363元。至此，本院执行的(2020)鲁1482民初1260号、（2020）鲁14民终2652号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3717号原告：黄光喜，男，汉族，1975年10月5日出生，住浙江省苍南县。被告：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东省德州市德城区。原告黄光喜与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄光喜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光喜申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光喜撤诉。案件受理费650元，由原告黄光喜负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月十四日法官助理康子晗书记员陈静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5938号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市大朗荣声电子厂，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：92441900MA51ARW92U。被执行人叶大明，男，汉族，1984年3月6日出生，住浙江省嵊州市**************，公民身份号码：330************110，系东莞市大朗荣声电子厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4216号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4216号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗荣声电子厂、叶大明承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2441号上诉人（原审原告）：苗大勇，男，汉族，1988年1月13日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人苗大勇因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苗大勇于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苗大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗大勇承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十二日书记员  何 洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1066号之一 申请执行人乔智，男，1982年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司，住所地，益阳市赫山区桃花仓东路1058号。 法定代表人：龙国达，总经理。 被执行人龙国达，男，1978年3月15日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人乔智与被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达民间借贷纠纷一案，该案河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔智于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达偿还原告借款本金228400元及利息、律师费30000元，被执行人依法应承担本案案件受理费4312元、执行费3776元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月31日向被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依申请于2020年6月5日将被执行人益阳市恒泰汽车销售有限公司、龙国达纳入全国失信被执行人名单系统并限制其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月24日，我院执行干警前往赫山区赫山办事处毛家塘居委会进行走访，未发现被执行人名下财产线索。 4、本院于2020年4月22日依法通过司法委托方式，扣划了被执行人名下银行存款共186091.11元，并已向申请执行人发放。 7、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请先终结本次执行程序。 8、本案标的款本金228400元及利息、律师费30000元、案件受理费4312元、执行费3776元。本案案件款已执行到位186091.11元，剩余案件款未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人乔智同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵壮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5607号原告：豆国安，男，生于1967年2月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨好珍，女，生于1982年7月17日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告豆国安与被告杨好珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆国安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告豆国安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆国安负担。审判员  闫静二〇二〇年九月十四日书记员  孔雨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1364号 原告：张金良，男，1993年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：塔拉，男，1992年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告张金良与被告塔拉民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月7日立案受理后，原告张金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金良撤诉处理。 审判员  王秀丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冀 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3812号申请人赵为民，男，1982年2月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人王令波，男，1978年10月13日出生，住河北省邢台市任县。公民身份号码×××。赵为民与王令波民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0107民初16213号民事判决书已生效，申请执行人赵为民向本院申请强制执行，要求偿还借款10万元及利息。本院于2020年6月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券。我院依法冻结被执行人名下银行卡及互联网银行，余额不足。我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案案款未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16213号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张佳春
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初167号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：周华，男，1976年2月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2002年4月22日，因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月8日，因犯聚众斗殴罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2020年7月13日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2020年6月25日22时许，被告人周华醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号轻型栏板货车从兴城市友谊路海八鲜饭店回北关家中，当其行驶至河东路东关岗路口西20米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周华血液中检出乙醇成分，其含量为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人周华的供述、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、（2002）兴刑初字第69号刑事判决书、（2012）兴刑初字第00101号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人周华主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周华因具有犯罪前科，酌定从重处罚；因其到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 杨 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13051号上诉人（原审原告）：李耀荣。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人李耀荣因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李耀荣在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼501房屋归李耀荣所有，房屋价值66990元；2.判令林经公司立即为李耀荣办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼501房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回李耀荣的全部诉讼请求。一审案件受理费1474元，由李耀荣负担。判后，上诉人李耀荣不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李耀荣一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人李耀荣在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李耀荣的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人李耀荣负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执5号 何忠民、李艳、许国海： 本院执行的何忠民申请李艳、许国海买卖合同纠纷一案，被执行人李艳、许国海已自动将364185元存入本案执行案款专项账户，其中359584元为本案执行案款（含债务本金307356元，受理费6064元，利息46164元），4601元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费4601元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1516号 申请执行人：何雄，男，汉族，生于1968年7月15日，住阆中市。 被执行人：朱雪林，女，汉族，生于1967年9月14日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐永刚，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的180000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 东
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执511号 申请执行人：广西紫域房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信用代码：91450221695394498K。 法定代表人：罗从保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被执行人：韦贤圣，男，1989年8月24日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行人广西紫域房地产开发有限公司与被执行人韦贤圣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日做出的（2020）桂0224民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦贤圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西紫域房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦贤圣偿还申请执行人广西紫域房地产开发有限公司的代偿款360941.74元及利息（以360941.74元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付违约金43650元，负担本案案件受理费5063元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦贤圣发出执行通知书，责令被执行人韦贤圣偿还申请执行人广西紫域房地产开发有限公司的代偿款360941.74元及利息（以360941.74元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付违约金43650元，负担本案案件受理费5063元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费6045元。但被执行人韦贤圣未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦贤圣的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为409654.74元及有关利息。本案申请执行费6045元尚未缴纳。本院依法对被执行人韦贤圣采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 孝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执258号之一申请执行人：骆兆周，男，汉族，生于1985年12月7日，住湖北省枝江市，被执行人：荆州市舜天建筑有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路(第三棉纺厂对面)，统一社会信用代码：914210007327288226。法定代表人：乐友松，总经理。申请执行人骆兆周和荆州市舜天建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2172号民事判决书，于2020年3月25日立案执行，执行标的238192元,执行费3473元。执行中查明荆州市舜天建筑有限公司无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2172号民事判决书本次执行程序。申请执行人骆兆周今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月二十二日书记员 董灵芝
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执429号申请执行人：曹时益，男，1978年8月25日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：曹敢良，男，1963年9月7日出生，汉族，住黄冈市团风县。被执行人：罗春娥，女，1963年2月6日出生，汉族，住黄冈市团风县。申请执行人曹时益与被执行人曹敢良、罗春娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初249号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令曹敢良、罗春娥偿还曹时益借款117000元及利息（以117000元为本金，从2017年7月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止），案件受理费2700元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院通过向被执行人所在村民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产；6.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执624号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：满新宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人满新宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13945号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13945号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 岩审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3603号 关于本院移送执行胡文兵没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0602刑更7号 罪犯徐银娟，女，1987年9月29日出生，无业，住所地为江苏省如东县。被告人徐银娟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南通市公安局直属分局取保候审。 2020年9月10日本院作出了(2020)苏0602刑初260号刑事判决书，对罪犯徐银娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。罪犯徐银娟以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐银娟诊断为中孕，符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯徐银娟暂予监外执行（刑期从执行之日起计算）。 二〇二〇年九月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2427号申请人：宝丰县某某企业投资担保有限公司，住所地：宝丰县。法定代表人：孔某臣，董事长。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：曲某，男，1956年11月18日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李某，女，1956年10月23日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：曲某兵，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：曲某丽，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孔某涛，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人宝丰县某某企业投资担保有限公司与被申请人徐某、曲某、李某、曲某兵、曲某丽、孔某涛追偿权纠纷一案，申请人宝丰县某某企业投资有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人徐某、曲某、李某、曲某兵、曲某丽、孔某涛名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产予以冻结、查封，限额2122607.3元。申请人宝丰县某某企业投资担保有限公司以其阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保险单号码：1065319192020000214）提供担保。本院经审查认为，申请人宝丰县某某企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人徐某、曲某、李某、曲某兵、曲某丽、孔某涛在银行的存款、网络资金（具体冻结账号、数额及期限详见协助冻结存款通知书）予以冻结；二、将被申请人徐某、曲某、李某、曲某兵、曲某丽、孔某涛名下的不动产及车辆（具体查封财产名称、期限及限额详见协助执行通知书）予以查封，查封期间查封财产允许徐某、曲某、李某、曲某兵、曲某丽、孔某涛使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让；上述第一项、第二项共计限额2122607.3元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月二十一日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2434号上诉人（原审原告）：刘英辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人刘英辉因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘英辉于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘英辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘英辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘英辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十二日书记员  何 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张科，男，汉族，1979年2月7日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张科的本院(2018)沪0106民初30422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2182号 上诉人（原审被告）:李新，男，1963年5月15日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：王霞，女，1965年3月4日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：林红，女，1964年2月12日生，××族，住南通市通州区。 上诉人李新、王霞因与被上诉人林红民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，李新、王霞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新、王霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓春 审 判 员 韩兴娟 审 判 员 王作杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张肖飞 书 记 员 杨 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6432号原告：赵俊柱，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：刘尧，女，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告赵俊柱与被告刘尧相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵俊柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊柱撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月二十一日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1475号之一 申请人：金晟寰，男，1976年10月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘云，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金晟寰于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘云的银行存款2087750元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月16日作出（2020）鲁0321民初3378号之一民事裁定书，并于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云的银行存款2087750元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢75号 申请执行人黄波雄，男，1969年5月19日出生，壮族，住上思县。 被执行人梁露膑，男，1980年11月28日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄波雄与被执行人梁露膑民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂0621执599号执行裁定，冻结了被执行人梁露膑在中国工商银行上思县支行62×××33帐户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁露膑在中国工商银行上思县支行62×××33帐户存款的冻结； 二、划拨被执行人梁露膑在中国工商银行上思县支行62×××33帐户的存款12486元。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁向盈
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民催6号 申请人：浙江立嘉建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1590幢1630号。统一社会信用代码91330483790935715W。 法定代表人：许利明。 委托诉讼代理人：强利根，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人浙江立嘉建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月3日立案后，依法于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人为浙江立嘉建设有限公司，出票行为中国农业银行银行股份有限公司桐乡梧桐支行的华东三省一市银行汇票四张（其中收款人为浙江勋达工程咨询有限公司嘉善分公司的二张，票面金额分别为10000元和20000元，汇票号码分别为×××72；收款人为嘉兴市千秋工程咨询有限公司嘉善分公司的一张，票面金额40000元、汇票号码为×××73；收款人为嘉兴市华信工程咨询有限公司的一张，票面金额50000元，汇票号码为001××××9974）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江立嘉建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人浙江立嘉建设有限公司负担。 审判长 陈 战 审判员 李 云 审判员 程啸飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐丰燕