wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3435号上诉人（原审原告）：吴珊珊，女，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：曹建，男，1986年10月22日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人吴珊珊因与被上诉人曹建所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴珊珊上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判确认2018年4月21日吴珊珊与曹建签订的《赠与协议》有效，判令曹建将天津市滨海新区向阳街道弘泽城2号楼1单元205号房屋中五分之一的产权份额对应的市场价值折价支付给吴珊珊；2．一、二审诉讼费用由曹建承担。事实与理由：吴珊珊认为天津市滨海新区人民法院认定事实不清，法律关系认定有误，适用法律错误，作出错误一审判决。曹建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴珊珊向一审法院起诉请求：1．判令确认2018年4月21日吴珊珊、曹建签订的赠与协议有效；2．判令曹建协助吴珊珊办理天津市滨海新区向阳街道弘泽城2号楼1单元205室的房屋产权变更登记手续；3．诉讼费由曹建承担。庭审中，吴珊珊自愿将第二项诉请变更为：要求曹建依据赠与协议内容向吴珊珊支付违约金，也就是折价房屋五分之一的份额赔偿给吴珊珊。一审法院认定事实：吴珊珊、曹建原系男女朋友关系，2018年4月21日吴珊珊、曹建签订《赠与协议》约定，曹建将其本人名下坐落于天津市滨海新区××街××号楼××单元××室房屋的五分之一产权赠与吴珊珊，如因其他原因不能使吴珊珊实现所有权，曹建同意折价弥补吴珊珊损失。签订完上述协议后，涉案房屋产权变更登记的相关手续并未履行，曹建父母于2018年6月将吴珊珊、曹建赶出该房屋。2019年11月8日，吴珊珊、曹建发生争吵后，曹建殴打吴珊珊致其轻伤，吴珊珊报警后，曹建因涉嫌犯故意伤害罪现羁押于天津市滨海新区第三看守所。一审法院认为，赠与行为是承诺性行为，即赠与人表示赠与财产，受赠人表示接受赠与，赠与合同即成立有效。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产的赠与需依法办理产权转移登记。具有道德义务性质的赠与合同，赠与人不享有任意撤销权。道德义务是指个人对他人、集体、社会应尽的道德责任。本案中，吴珊珊、曹建签订《赠与协议》时，双方系男女朋友关系，赠与行为是以缔结婚姻关系为目的，有其特殊性，现双方未能缔结婚姻，现实情况已与曹建的愿望相违背，故曹建赠与房产的行为不具有道德义务性质，可以撤销。曹建将其所有的涉案房屋五分之一产权赠与吴珊珊，但始终未办理房屋产权转移手续，现吴珊珊要求曹建因未履行赠与行为而支付违约金，曹建抗辩称撤销该赠与，曹建的主张符合法律规定，一审法院予以采纳。吴珊珊的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴珊珊的全部诉讼请求。案件受理费2450元（减半收取），由原告吴珊珊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴珊珊提供如下证据：证据1，钉钉聊天记录，证明当时因为曹建跟别人吵架导致吴珊珊先兆流产。证据2，转账截图，证明因为流产住院的住院费转账4900元。证据3，曹建往返天津的机票订单截图，证明曹建想卖房未果，因吴珊珊借钱给曹建，曹建才将房子赠予吴珊珊。曹建的质证意见为：对于证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明吴珊珊所述的证明目的，并且认为该三份证据不属于新证据。对于吴珊珊提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2、证据3与本案的争议焦点不具有关联性，不能实现吴珊珊的证明目的，本院均不予采信。其他当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因主张履行赠与合同成讼，本案的争议焦点为：吴珊珊、曹建之间签订的《赠与协议》是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，吴珊珊、曹建签订了《赠与协议》，并未实际履行，现曹建主张撤销该《赠与协议》。吴珊珊虽主张该《赠与协议》具有道德义务，但未提交充分的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。故吴珊珊要求履行该《赠与协议》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22322号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯尊鑫，男，1984年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯尊鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柯尊鑫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,708.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柯尊鑫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，柯尊鑫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,906.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向柯尊鑫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供柯尊鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3520号原告：江昆，男，1986年7月7日出生，住蕲春县。被告：张春，男，1985年12月23日出生，住蕲春县。原告江昆与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月23日，原告江昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江昆撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由江昆负担。审判员  陈勋二〇二〇年九月二十三日书记员  段浩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初479号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人苏某某，男，2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人姜万全，陕西权诚律师事务所律师。   辩护人王磊，陕西权诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人姜万全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月19日20时许，被告人苏某某和朋友在XXX吃饭喝酒，到晚上21时40分许，被告人苏某某独自驾驶陕XXX号小轿车回家，当其沿高阳二路由南向北行驶至高阳二路与樱花二路路口处口时，被在此执勤的交警检查，发现其有酒驾嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】2742号鉴定意见证实，苏某某的血醇浓度为193.27mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人苏某某刑事责任，建议判处被告人苏某某拘役二个月又十五天，并处罚金，提请依法判处。   被告人苏某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人苏某某之辩护人姜万全对公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名均无异议，对量刑问题提出如下意见：1、被告人苏某某没有从重情节，犯罪情节轻微，危害后果不大；2、被告人苏某某醉驾的时间是夜间，且目的是为了将车辆放回自己居住的小区；3、被告人苏某某之前表现良好，系初犯偶犯，自愿认罪认罚；4、被告人苏某某孩子年幼需人抚养。综上，建议对被告人苏某某免于处罚或适用缓刑。   经审理查明：2020年6月19日20时许，被告人苏某某和朋友在XXX吃饭喝酒，到晚上21时40分许，被告人苏某某独自驾驶陕XXX号小轿车回家，当其沿高阳二路由南向北行驶至高阳二路与樱花二路路口处口时，被在此执勤的交警检查，发现其有酒驾嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】2742号鉴定意见证实，苏某某的血醇浓度为193.27mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人苏某某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人苏某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某系初犯，自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。辩护人辩护意见与本院上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。至于被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人苏某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   高雪宁   人民陪审员  王亚民     二〇二〇 年 九 月 十六 日     书 记 员  常爱涛              1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执291号被执行人：王义，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行王义诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初5号民事判决书，强制被执行人王义缴纳案件受理费4,300.00元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控。除网络扣划被执行人王义银行存款3,626.02元外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王义与案外人胡梅文共同共有的位于沙湾区玉龙街XXX号X幢X单元XX楼X号[权证号：（2017）沙湾区不动产权第000XXXX、000XXXX号]的房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件。因被执行人王义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十三日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2416号上诉人(原审原告）：彭志刚，男，1970年5月11日出生。被上诉人（原审被告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。上诉人彭志刚因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人彭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭志刚上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持彭志刚的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由永大公司负担。主要事实和理由：一、彭志刚2014年11月20日入职永大公司，岗位为契约主任，月工资为6000元，试用期工资为4800元，但彭志刚转正后永大公司仍然按照4800元标准发放工资。后彭志刚在公司要求下转岗，转岗后的工资为3380元。二、永大公司多次扣发款项。2015年10月16日，彭志刚外出为永大公司收回保养款，且请同事代为请假，但永大公司将彭志刚记为旷工，扣工资209．6元、奖金1243元。2016年8月，永大公司以2016年8月保养单未回传为由扣发奖金478．2元。彭志刚离职时要求带走电梯证，永大公司直接在彭志刚工资中扣除了660元。三、彭志刚存在大量加班。2016年6月1日至2017年8月31日，永大公司要求彭志刚在客户单位驻场，要求彭志刚24小时在岗，永大公司并未支付加班费。2016年12月17日至18日永大公司安排彭志刚休息日加班，但并未支付加班费。上述加班事实有录音及书面证据佐证。四、永大公司以按照北京市最低工资标准发放工资等方式胁迫彭志刚离职。永大公司书面答辩称，不同意彭志刚的上诉请求，同意一审判决结果。彭志刚签署的离职申请单已经清楚载明双方无争议，彭志刚主张赔偿金、加班工资等有违诚信原则。彭志刚在离职申请单中要求返还证书，一审中又表示无需返还证书要求支付660元，永大公司已经同意该诉请并且履行完毕。彭志刚向一审法院起诉：1．永大公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；2．永大公司支付2015年6月1日至2016年1月31日转正工资与试用期工资差额9600元、2016年2月1日至2017年11月30日转正工资与试用期工资差额58468．6元；3．永大公司支付2016年12月17日至2016年12月18日休息日加班费1103．45元、2016年6月1日至2017年8月31日延时加班费135000元；4．永大公司支付2017年年终奖金11691．76元；5．永大公司支付2017年11月份维保证书工资扣款660元；6．永大公司支付2015年10月16日旷职扣款209．6元；7．永大公司支付2015年10月、11月、2016年8月、2017年5月奖金扣款1917．9元；8．永大公司支付2017年7月、11月交通费150元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2014年11月19日。2．劳动合同期限：2014年11月20日至2017年11月19日。3．劳动关系解除时间：2018年12月1日。彭志刚签署有离职申请单，内容为“申请人彭志刚……于2014年11月19日入社……由于本人（原因）于2017年11月28日提出离职申请……自2017年12月1日起，劳资双方终止/解除劳动关系，申请人再无任何争议。”二、劳动仲裁情况彭志刚曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第03517号裁决书，裁决：永大公司返还彭志刚T1T2证书，驳回彭志刚的其他仲裁请求。彭志刚于本案一审庭审中表示不再要求永大公司返还仲裁裁决的T1T2证书。永大公司于本案一审庭审中表示同意支付彭志刚诉求第5项主张的维保证书工资扣款660元。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、永大公司永大电梯设备（中国）有限公司于本判决生效之日起七日内支付彭志刚彭志刚维保证书工资扣款660元；二、永大公司永大电梯设备（中国）有限公司无需返还彭志刚彭志刚仲裁裁决的T1T2证书；三、驳回彭志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方诉辩意见，本案二审期间争议焦点为：一、永大公司应否支付彭志刚违法解除劳动关系赔偿金；二、永大公司应否支付彭志刚工资差额、奖金、交通补贴；三、永大公司应否支付彭志刚加班费。关于争议焦点一，根据离职申请表载明内容，彭志刚系因个人原因自行离职，现其主张系被公司胁迫违法解除劳动关系但并未提交充分证据佐证，其主张因合同到期之后未续签故永大公司应支付赔偿金亦缺乏依据，故一审法院驳回其要求永大公司支付赔偿金的诉请并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，彭志刚主张永大公司欠付其工资、交通补贴及奖金。本院认为，彭志刚主张其2015年6月1日至2017年11月30日期间均存在工资差额并少发了交通补贴，但其未能提交证据证明曾向永大公司提出异议，且其在离职申请表中签字确认双方再无任何争议，故对彭志刚关于工资差额、交通补贴的主张本院不予采信。关于彭志刚主张2017年度奖金，其提交的证据并不足以证明永大公司该年度发放奖金，永大公司对此亦不予认可，故对其关于该年度奖金的主张本院亦不予采信。关于彭志刚主张扣发的旷职工资及扣发奖金，因其在离职申请表中签字确认双方再无其他争议，本院对其该部分主张亦不予支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。彭志刚主张存在延时加班及休息日加班，但其提交的录音不足以证明加班事实的存在，故一审法院驳回其关于加班费的诉讼请求并无不当，本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，彭志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初840号 原告：尹某，男，1991年1月5日出生，汉族，住孟村县。 被告：李某，女，1989年5月6日出生，汉族，住孟村县。 尹某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尹某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费100.00元，由原告尹某负担。 审判员 魏 岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙晓玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18668号原告中机创有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号8层812号，统一社会信用代码91410000MA441CJR80。法定代表人王娟，董事长。委托诉讼代理人王文坡，男，满族，1983年3月19日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系公司员工。被告常阿龙，男，汉族，1996年8月31日出生，住址郑州市。原告中机创有限公司诉被告常阿龙劳动争议一案，原告请求判令：1、原告不支付被告2019年12月工资2500元、2020年1月工资2600元；2、原告不支付被告2020年2月、3月、4月工资各4000元，2020年5月1日至10日工资735.63元；3、原告不支付被告解除劳动关系补偿金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文坡、被告常阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年7月15日作出郑劳人仲案字[2020]0257号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2019年12月工资2500元、2020年1月工资2600元，2020年2月、3月、4月工资各4000元，2020年5月1日至10日工资735.63元，解除劳动关系经济补偿金2000元，共计19835.63元。原告不服该裁决，向本院起诉。被告于2019年11月18日入职原告处任法务，主要负责整理法务卷宗、学习法务平台、生成法务办公环境等，于2020年5月10日离职。原告提交的被告工资结算表显示：2019年11月被告出勤11天，实发工资999.51元，被告已领款；2019年12月被告出勤24.5天，实发工资2226.15元，被告已领款；2020年1月被告出勤19天，实发工资2362.44元，被告已领款。被告称入职时原、被告约定的被告每个月工资5000元，2019年11月工资发了1000元，2019年12月工资发了1000多元，2020年1月工资发了1000多元，被告主张的2019年11月、12月和2020年1月的工资是按照4000元的标准减去原告已经实际发放的金额计算的，之后的工资是按照5000元的标准主张的，2020年2月、3月、4月、5月工资都没有发。原告称被告每个月工资是2200元左右，上下有100元的浮动，被告工资已经发放到了2020年1月份，因新冠肺炎疫情影响，原告公司复工时间是2020年3月24日、25日左右。被告称原告复工后被告到公司上班时间是2020年3月底，但从2020年2月14日开始远程办公，并提交会议纪要若干，以证明被告于2020年2月至4月参加原告企业微信线上会议，处于工作状态。本院认为：法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，被告在原告处工作，原告应按时足额向被告支付应付劳动报酬。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院认定原、被告在2019年11月18日至2020年5月9日之间存在劳动关系。对于工资标准，被告主张月工资5000元，证据不足，原告认可被告每月工资2200元左右，结合原告已经向被告发放过的工资标准，本院认定被告每月工资2200元。关于原告欠付的被告工资，2019年11月、12月、2020年1月的工资，原告已经足额发放给被告，不存在欠付情况；2020年2月、3月属于疫情期间，被告并未正常劳动，参照河南省人力资源和社会保障厅发布的豫人社明电【2020】2号《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电【2020】5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》的内容，本院酌定原告按照2020年郑州市的最低工资标准1900元/月的80%支付被告工资，即向被告支付2020年2月至3月的工资共计3040元（1900元/月×2×80%）；2020年4月份的工资应按2200元支付；2020年5月份的工资应按660元（2200元÷30天×9天）支付。原告拖欠被告工资，导致双方劳动合同解除，原告应向被告支付经济补偿金1100元。原告于庭审结束后提交的司法鉴定申请书，没有鉴定必要，对此本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中机创有限公司于本判决生效后十日内支付被告常阿龙工资5900元；原告中机创有限公司于本判决生效后十日内支付被告常阿龙经济补偿金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晴晴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1658号原告：王美林（曾用名：雷美琳），女，2005年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************025。法定代理人：王北英（系原告的母亲），女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************326。委托诉讼代理人：周凤麟，南雄市法律援助处援助律师。被告：雷名富，男，1980年4月4日出生，畲族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440********404403X。原告王美林与被告雷名富抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王美林的法定代理人王北英及其委托诉讼代理人周凤麟到庭参加了诉讼，被告雷名富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每月支付1000元抚养费，自2020年4月1日起直至王美林成年止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人王北英与被告原系夫妻关系，原告系被告的亲生女儿。后因双方夫妻感情不和，于2006年6月10日经法院组织调解，双方自愿离婚，原告由被告抚养，王北英每月支付80元的抚养费。后原告生病，被告对其不闻不问，由王北英负责照看小孩，看病治疗，于是王北英于2009年4月29日起诉了被告，请求法院变更抚养权，经法院判决，原告归王北英抚养，被告每月支付80元的抚养费给王北英。现生活水平提高，物价飞涨，几十元一个月的生活费已经难以维持原告的生计，原告及王北英多次找到被告协商，增加抚养费，但被告均不予理睬，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告雷名富未向本院提交书面答辩意见。原告王美林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户口本、身份证复印件各1份，拟证明原告及原告法定代理人的身份信息；2.民事判决书复印件1份，拟证明王北英与被告原系夫妻关系，被告每月支付80元抚养费给原告的事实。被告雷名富未到庭对上述证据予以质证。被告雷名富未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告的法定代理人王北英与被告于2006年协议离婚，原告由被告抚养，王北英每月支付80元的抚养费给被告。2009年，王北英以抚养权纠纷为由向本院提起诉讼，要求变更原告的抚养权，并由被告支付原告的抚养费6000元及住院医疗费20000元。案经本院进行审理，依法作出（2009）雄法民一初字第651号民事判决，判决原告随王北英生活，由被告每月支付80元的抚养给王北英（详见651号民事判决书）。随着生活消费水平的日益增长，物价上涨，原定的抚养费80元/月已无法满足抚养原告的需求，为此，2020年7月20日，原告以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系抚养费纠纷。被告雷名富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：原告诉请其抚养费增至1000元/月是否应当得到支持的问题。本案中，原定的80元/月抚养费是在2009年确定的，至今已过去10年之久，且原告现在城区学习、生活，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》显示，2020年全省城镇居民人均可支配收入（48118元/年）及人均生活消费支出（34424元/年）较2009年均有了极大的增长，由此可见，原定的80元/月抚养费已不能满足原告的生活消费支出，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告诉请被告增至1000元/月抚养费，理由正当，本院予以支持。此外，对于原告诉请被告自2020年4月1日起按1000元/月计付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持，本案增加后的抚养费应当自本判决生效之日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷名富自本判决生效之日起每月支付1000元抚养费给原告王美林，直至原告王美林年满十八周岁止；驳回原告王美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷名富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年九月十五日书记员  邓恒伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执538号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人：吴晓扬，女，1986年11月23日出生，侗族，龙胜县农业农村局职工，住广西龙胜各族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与吴晓扬民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晓扬未履行已生效的（2019）桂0302民初1323号民事调解书所确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金69400元，并支付利息、罚息（截至2019年9月25日利息为4467.69元，罚息8870.49元，合计13338.18元，此后利息和罚息的计算标准按合同编号：450630112-0063-20180986630的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费894元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1568号申请执行人：何发琴。被执行人：伍厚卿。本院在执行何发琴与伍厚卿婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍厚卿的银行存款305679.5或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年九月二十日书记员  陈俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22511号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1704号之一 申请执行人：胡清和，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡红梅，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人胡清和、胡红梅与被执行人袁廷旭借款合同纠纷一案中，将本案与（2020）川0180执1705号案件予以合并执行。于2020年9月7日对被执行人袁廷旭所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年9月8日、9月11日扣划被执行人袁廷旭银行存款共计8004.70元，后将该款项全部发放至本案申请执行人。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托成都市武侯区人民法院到被执行人袁廷旭的户籍地调查，将被执行人袁廷旭限制高消费，查明被执行人袁廷旭现无财产可供执行，申请执行人胡清和、胡红梅也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款961995.30及利息、申请执行费18696元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辜雨佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2744号申请执行人中国民生银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人周亮，行长。委托代理人周媛媛，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周玉琼，女，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普思华，男，1979年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人周玉琼、普思华合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初3260号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周玉琼、普思华于本判决生效之日起十日内赔还中国民生银行股份玉溪支行借款1835800元，并支付2017年12月27日起至2019年5月16日止的利息174544.24元（其中正常利息105256.36元、罚息60558.45元、复利8729.43元）。2019年5月16日以后的逾期利息以借款本金1835800元为基数，复利以实际欠息为基数，按年利率8.4825%计付，利随本清；案件受理费22898元，减半收取11449元，由周玉琼、普思华负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人周玉琼、普思华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1835800元，2017年12月27日至2019年5月16日止的利息174544.24元（其中正常利息105256.36元、罚息60558.45元、复利8729.43元）。2019年5月16日以后的逾期利息以借款本金1835800元为基数，复利以实际欠息为基数，按年利率8.4825%计付，利随本清，支付律师代理费2000元；案件受理费11449元（已退费），应交执行费22523元（申请人未预交），以上合计2046316.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周玉琼、普思华纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2744号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十三日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2346号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码:913506008565052419。 负责人：许捷宏，职务：该分公司总经理。 被执行人：漳州臻汉卓远电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区岱山路48号，统一社会信用代码91350602MA3493R80R。 法定代表人：蒋耀明，职务：执行董事。 被执行人：蒋耀明，男，1976年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蒋伟强，男，1971年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王能川，男，1967年1月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈在忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人漳州臻汉卓远电子商务有限公司、蒋耀明、蒋伟强、王能川、陈在忠借款合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州臻汉卓远电子商务有限公司、蒋耀明、蒋伟强、王能川、陈在忠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州臻汉卓远电子商务有限公司、蒋耀明、蒋伟强、王能川、陈在忠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4940号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。被执行人：董开祥，男，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人董开祥信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初2401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人董开祥偿还本金56773.15元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国帅
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易著辉，男，1974年5月16日出生，住湖南省汉寿县。 委托代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆亦兵，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建湘，女，1976年6月7日出生，住湖南省冷水江市。 委托代理人：李洪，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。 再审申请人易著辉因与被申请人毛建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1192号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 易著辉申请再审称：一、原一审承办法官允许旁听公民出庭作证，书记员指导待出庭作证的证人观看庭审视频，不采纳旁听人员证言，却认定易著辉向毛建湘借款的事实，承办法官涉嫌阻止证人出庭作证、枉法裁判。二、原一、二审判决明显不公。1、原一、二审判决均认定毛建湘在借条原件上进行了修改，但仍认定该借条有效，且对借款来源未予查明；2、原一审对易著辉提交的两份证据的真实性均不予采信，纯属承办法官的主观臆断；3、原一、二审判决还认定，易著辉借款后经多次催讨未果，但被申请人没有提交证据证明其多次催讨借款的情况。三、再审申请人有新的证据：1、原一审法院书记员李勤勤指导出庭作证的证人打开手机观看当天的庭审视频录像、照片及曾立英、袁名东、王捍东的证言。上述证据能证明原一审承办法官恶意串通毛建湘阻止再审申请人的证人出庭作证的原因。2、沈旭、刘永强、李升义、颜某、邬某等五人的证言，上述证人证言、原始书证进一步印证了再审申请人在原一审向法庭提交的株洲冶炼集团股份有限公司锌焙烧厂的证明和台账内容的真实性。故请求法院立案再审本案。 被申请人毛建湘辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，易著辉的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于易著辉所称，在原一审中，允许证人参加旁听、书记员某证人观看庭审视频，导致证人不能出庭作证，在不予采纳证人证言的情况下仍认定借款事实，承办法官涉嫌阻止证人出庭作证、枉法裁判的问题。经查，原一审因为适用简易程序审理本案，毛建湘没有向法院申请陈霞丽作证，而陈霞丽参与了旁听。陈霞丽在旁听过程中听到毛建湘的陈述，提出其可以证明毛建湘陈述的事实，原一审承办法官依法不予采纳陈霞丽的证言。其余三位证人在候审过程中，原一审法院书记员李勤勤不是本案书记员，因不知三人是证人而教上述证人观看了庭审视频，承办法官在得知三名证人观看了庭审视频的情况下，亦依法不予准许其出庭作证。至于原一审判决在没有采纳陈霞丽证言的情况下，根据其他证据认定本案借贷事实，确认易著辉与毛建湘借贷关系成立，不存在易著辉所称原一审承办法官故意阻止证人出庭作证、枉法裁判的情形。二、关于易著辉称原一、二审判决不公以及有新的证据可以证明易著辉没有时间到冷水江市接受钱款，双方的借贷关系不成立的问题。经查，原一审中易著辉提出借款没有实际交付，并提交了株洲冶炼集团股份有限公司锌焙烧厂的证明及电子台账，以及在原二审过程中申请证人邬某出庭作证，欲证明毛建湘在2012年9月3日不可能来冷水江收取借款。在再审审查过程中，易著辉又提交了证人证言拟证明2012年9月3日易著辉没有时间到冷水江市去，更谈不上向毛建湘借钱。但易著辉提交的证人证言均是间接证据，且提交的沈旭、刘永强、李升义、颜某、邬某等证人证言与颜某的记录本记录不一致，颜某记录2012年9月3日休息了半天，下午才上班，并不是沈旭、刘永强、李升义、颜某所述9月1日至9月20日均没有休息，证据之间互相矛盾。且易著辉自己在原一审中的陈述借钱原因是家庭经济困难，与其申请再审时所述是因为合作做工程时易著辉投资太少，毛建湘要求其出具借据来保证两家投资平衡，不相一致，而邬某的证言也是听说，并不是在场人。另外，易著辉认可其于2012年9月3日向毛建湘出具的5万元借条，并指出毛建湘擅自添加了“现金”、“50000元”、“1500元”等内容，毛建湘对自己的添加行为亦未否认，但借条的真实性可予认定。在正常情况下，民间借贷的双方会在收到借款的同时出具借条，故借条同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，如果没有相反证据，应认定出借人完成了举证义务。故易著辉提交的证据不足以推翻原审认定易著辉与毛建湘借款关系成立的事实。综上，易著辉申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易著辉的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军       二○二○年九月二十一日 书记员喻静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终859号上诉人（原审被告）：金佳佳，女，1987年1月30日出生，汉族，住随州市高新区。被上诉人（原审原告）：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，经理。上诉人金佳佳因与被上诉人随州市天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解。被上诉人随州市天地物业服务有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人随州市天地物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初538号民事判决；准许随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，以上合计75元，由上诉人随州市天地物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十二日书记员 宁丹源
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1377号申请执行人：许敏，男，1967年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴佳明，男，1977年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人许敏与被执行人李梅、吴佳明民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4913号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李梅于2019年12月30日前支付许敏1000000元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率1.5%计算），以及律师费58300元。由李梅支付至许敏下列银行账号，银行卡号：62×××11，收款人：许敏，开户行：中国农业银行无锡江海支行。二、吴佳明在担保财产即无锡市藕乐苑201号1501、1502两套房屋的价值范围内对李梅的债务承担连带责任。吴佳明在承担担保责任后，有权向李梅追偿。三、一审案件受理费14325元减半收取计7162.5元，二审案件受理费14325元减半收取计7162.5元，均由李梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)苏02民终4913号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十一日书记员 吴佳钢
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执451号申请执行人：张礼君（张礼军），男，1991年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。申请执行人张礼君与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张礼君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 敏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初98号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省三河市。2019年12月2日至12月3日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于河北省三河市看守所，同年12月3日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2020年6月5日决定延期审理，于同年7月3日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人胡某某在《天龙八部》手游公告栏发布帮忙办理苹果手游充值退款的消息，梅某2微信联系被告人胡某某，要求被告人胡某某帮忙退款。2019年10月20日至10月22日，被告人胡某某在明知无法帮梅某2退款的情况下，以交纳退款手续费、刷单费等费用为由，先后10次骗得梅某2在常州市天宁区通过微信向其转款，共计人民币5513.32元。2019年10月24日，梅某2将手机交由其姐姐梅某1保管，被告人胡某某又以相同的理由，先后14次骗取梅某1共计人民币10042.24元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人胡某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月，被告人胡某某在《天龙八部》手游公告栏发布帮忙办理苹果手游充值退款的消息，梅某2微信联系被告人胡某某，要求被告人胡某某帮忙退款。2019年10月20日至10月22日，被告人胡某某在明知无法帮梅某2退款的情况下，以交纳退款手续费、刷单费等费用为由，先后10次骗得梅某2在常州市天宁区通过微信向其转款共计人民币5513.32元。2019年10月24日，梅某2将手机交由其姐姐梅某1保管，被告人胡某某又以相同的理由，先后14次骗取梅某1共计人民币10042.24元。被告人胡某某归案后如实供述了其实施的上述诈骗行为。另查明，案发后，被告人胡某某退赔被害人损失人民币13400元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、被害人梅某2、梅某1的陈述笔录被告人胡某某的供述笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人胡某某多次利用网络实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人胡某某继续退赔二被害人的损失人民币2155.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 薛 维人民陪审员 周 旭二〇二〇年九月二十一日书 记 员 汤梦飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢332号之二 申请执行人：唐伯良，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：张敢良，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈桂玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 唐伯良与张敢良、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划5255.45元，该款用于支付案件受理费5000元、执行费255.45元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为807133.33元及利息、案件受理费1035元（已扣减5000元）、执行费10276.55元（已扣减255.45元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17071号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邵海阳，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邵海阳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保152号 申请人：李凤妹，女，1985年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李凤妹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2958元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2958元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4550号之一 申请执行人张爱明，男，汉族，1973年6月15日生，住安徽省肥东县。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16351号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人9888元，承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16351号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5162号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：李侠，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省平原县城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2262号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：王正辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住安化县。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“中国平安安泰支公司”）与被告王正辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚婷，被告王正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安安泰支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从安化县敷溪社区桥头往小淹镇方向行驶，行至安化县小淹镇敷溪社区Ｇ536线路段时，以约65ｋｍ／ｈ的行驶速度将案外第三人刘秋云撞倒，刘秋云经抢救无效死亡。安公交［2020］第1001号交通事故认定书认定被告负全部责任，刘秋云无责任。事故发生后，刘秋云家属向安化法院起诉，要求原告在保险范围内承担责任，原告依（2020）湘0923民初687号《民事调解书》向刘秋云家属支付了人民币110000元的保险赔偿。本案中，原告依法承保原告所驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，根据原、被告双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告醉驾不属于交强险责任范围，且原告已就醉酒驾驶免责尽到了合理告知义务。现原告已支付110000元保险赔偿给案外第三人刘秋云的家属，根据（2020）湘0923民初687号《民事调解书》中约定：原告赔付后有权依法向王正辉追偿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告王正辉承认原告在本案中所主张的事实，也愿意承担责任，只是现在没有能力偿还，愿意慢慢还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系追偿权纠纷，原告已依法依约在交强险责任限额范围内向案外第三人支付了相应的保险赔款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因原告系醉酒后发生交通事故，原告在交强险责任限额内承担责任后，有权向侵权人即本案被告王正辉追偿。且已生效的（2020）湘0923民初687号民事调解书中亦已明确原告赔付后有依法向被告王正辉追偿的权利，故本院对原告要求被告支付原告已垫付的110000元的主张依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王正辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十三日法官助理张东霖书记员李显辉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执510号 孙成秀（申请执行人）、赵志伟（被执行人）： 孙成秀与赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3719.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3719.40元。至此，孙成秀向本院申请执行的（2020）黑0781执510号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7405号上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永腾建设发展集团有限公司（原南京永腾建设有限公司），住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“沈阳双兴”）因与被上诉人南京永腾建设发展集团有限公司（以下简称“南京永腾”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，南京永腾和沈阳双兴签订的《劳务分包合同》和《补充协议》，虽然名头为劳务分包合同，但双方合同关于承包范围的约定为：完成图纸的工作内容及为完成本工程所需的所有工作（不包建设单位自行发包的专业项目、材料设备）。因此，涉案合同不仅为劳务分包，实际上是工程分包。虽然南京永腾主张上述合同并未履行，并提供了案外人恒润公司出具的《情况说明》，用以证明系恒润公司将工程直接发包给沈阳双兴，但南京永腾未能提供证据证明该公司与沈阳双兴解除上述合同，且未能沈阳双兴认可上述合同的权利、义务已从南京永腾转让给恒润公司的证据。在涉案工程现已施工完毕的情况下，不能排除南京永腾应承担的合同责任，因此原审法院判决径行驳回沈阳双兴的诉求不当，本案应撤销原判，由原审法院根据合同的相对性原则进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18748号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费32333元予以退回。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6466号 原告：潘正根，男，1958年2月5日生，汉族，住郯城县。 被告：孙思连，男，1961年4月7日生，汉族，住郯城县。 被告：田雨，男，1985年9月27日生，汉族，住郯城县。 被告：孙学廷，男，1983年12月10日生，汉族，住郯城县。 原告潘正根诉被告孙思连、田雨、孙学廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告潘正根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失106446.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时5分许，被告孙思连驾驶鲁Ｑ085Ｒ5车由东向西行驶至Ｘ120马涝线郯城县时，与前方顺行潘正根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙思连负主要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计款人民币106446.61元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告于庭审前去世，本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘正根的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年九月二十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1376号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴羽涵，男，住所地重庆市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724753112号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11401号上诉人（原审原告）：鄢姝玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛小矛，女，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：毛开山，男，汉族，1955年2月6号出生，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人鄢姝因与被上诉人毛小矛房屋租赁合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鄢姝玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：原审认定事实清楚，但本院认为部分与审理查明的事实不符，且适用法律错误，原审认为上诉人曾于2019年12月与被上诉人协商出兑房屋、解除合同，被上诉人拒绝。2020年经双方协商，上诉人配合被上诉人另行对外招租，粘贴出租信息。案涉房屋于2019年4月24日已另行出租。上述事实认定，表明经双方协商，上诉人取得被上诉人的同意，按照被上诉人的要求，为其张贴对外招租信息，上述事实表明双方协商一致解除了合同，符合合同法第九十三条的规定。无需承担违约责任。原审法既引用合同法第九十三条、又引用合同法第九十四条法定解除的规定，请二审法院予以纠正。被上诉人毛小矛答辩称：同意原审法院判决。鄢姝玲向一审法院起诉请求：1、请求判令毛小矛返还鄢姝玲租房抵押金13000元；2、判令毛小矛自2020年4月23日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项利息，支付至实际给付之日止。（暂计算至2020年10月23日为283元，两项合计13283元）；3、由毛小矛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：鄢姝玲、毛小矛于2019年4月23日签订《房屋租赁合同》约定鄢姝玲租赁毛小矛座落于沈阳市铁西区2门房屋，合同约定：“第三条租期三年（36个月），自2019年4月25日至2022年4月24日止。第四条、租金及支付方式年租金15500元，交租周期：年交；支付方式：乙方于2019年4月23日支付甲方人民币155000元整。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。五、甲乙双方权利义务6、房屋押金为13000元。租赁期满返还，如乙方拖欠租金或水电等费用，甲方可从押金中扣除。第八条，租赁主体变更相关事宜租赁期满，租赁期间，乙方在事先征得甲方书面同意的情况下，方可转租或分租给第三人。第九条违约金及违约责任。1、租赁期内，甲乙双方任何一方拒不履行合同约定条款及各项权利义务，视为违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金大写人民币壹万参仟元整。”合同签订后，鄢姝玲于2019年4月支付毛小矛房租155000元，租房押金13000元，物业费1100元。鄢姝玲曾于2019年12月与毛小矛协商出兑房屋，解除合同，毛小矛拒绝。2020年经双方协商，鄢姝玲配合毛小矛另行对外招租，粘贴出租信息，案涉房屋于2019年4月24日已另行出租。现鄢姝玲主张返还租房押金13000，促成诉讼一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鄢姝玲与毛小矛之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同期限为自2019年4月25日至2022年4月24日止，鄢姝玲于2019年12月提出解除合同，合同法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，但合同解除的原因为鄢姝玲提前终止合同，则鄢姝玲应依合同约定向毛小矛支付违约金；鄢姝玲足额支付租金及水、电费，毛小矛应依合同返还鄢姝玲押金。现毛小矛提出押金抵作提前解约违约金不予退还的辩解符合合同约定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告鄢姝玲的诉讼请求。案件受理费66元（已减半），由原告鄢姝玲承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鄢姝玲与毛小矛之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人提出系双方协商一致解除租赁合同，无需支付违约金的上诉主张，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本院审理期间，上诉人、被上诉人均表示对原一审法院认定的事实无异议，根据原一审法院查明的事实“2020年经双方协商，鄢姝玲配合毛小矛另行对外招租，粘贴出租信息，案涉房屋于2019年4月24日已另行出租”可以认定双方已就解除合同达成合议。故被上诉人要求上诉人承担提前解除合同的违约金依据不足。上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4120号民事判决；二、毛小矛于本判决生效后十五日内退还鄢姝玲押金租房抵押金13000元。三、毛小矛于本判决生效后十五日内按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息；驳回双方当事人其他诉讼请求一、二审案件受理费198元由被上诉人毛小矛承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十三日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4846号 申请人：陈坚，男，1979年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈康，男，1973年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人陈坚于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈康价值95万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈康的银行存款95万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩163号 被罚款人：李晓湖。 本院在执行(2020)湘1028执恢160号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、袁孟秋、杨雨柔、郴州郢轩房地产开发有限公司、李晓湖借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓湖未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李晓湖罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11524号 原告：雷银国，男，1947年6月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：郑忠辉，男，1965年4月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告雷银国诉被告郑忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告雷银国于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷银国撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告雷银国负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更520号 罪犯祁小飞，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省咸阳市永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市灞桥区人民法院2011年10月以被告人祁小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，2011年12月13日刑满释放；西安市新城区人民法院2015年3月3日以被告人祁小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，2015年3月20日刑满释放；陕西省西安市碑林区人民法院2016年11月30日作出(2016)陕0103刑初467号刑事判决，以被告人祁小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止），并处罚金10000元（已缴纳），未追回赃物依法继续追缴。2017年2月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祁小飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祁小飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯祁小飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祁小飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁小飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执1366号 申请执行人，孙某，男，1976年9月3日生，汉族，农民，现住无。 被执行人，仉某，女，1979年6月12日生，汉族，待业，现住抚顺市东洲区。 本院执行的孙某与仉某离婚纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姬庆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1687号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人焦玉峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1196号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人武必书，男，汉族，1981年9月18日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武必书犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，移送执行标的额5000元（罚金5000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人武必书名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人武必书名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人武必书在本院辖区内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人武必书正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人武必书限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2332号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。 负责人：朱莉萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳，女。 被告：朱宝伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住武义县。 被告：陶金央，女，1962年3月5日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍伟民，男，1971年12月18日出生，住武义县。 被告：丁陈央，女，1971年4月14日出生，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告朱宝伟、陶金央、鲍伟民、丁陈央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告朱宝伟、陶金央、鲍伟民、丁陈央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝伟、陶金央偿还原告借款本金99995.04元及利、罚息3307.16元（计算至2020年7月27日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令被告鲍伟民、丁陈央对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱宝伟为借款人，被告陶金央为共同借款人，被告鲍伟民、丁陈央是担保人。2019年1月9日，被告朱宝伟、陶金央因经营所需向原告申请借款100000元，被告鲍伟民、丁陈央承诺对上述借款承担连带保证责任。2019年1月11日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为100000元，借款利率为月利率9.36‰，借款期限为2019年1月11日至2022年1月9日；若逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告鲍伟民、丁陈央自愿为被告朱宝伟、陶金央的上述债务提供连带责任保证，保证期间两年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的全部费用。原告按合同约定于2019年1月11日向被告朱宝伟发放贷款100000元。贷款发放后，被告朱宝伟于2019年7月13日自助借款100000元。该笔借款于2020年7月12日到期，到期后经我行多次催收，被告朱宝伟、陶金央未按约偿还借款本息，被告鲍伟民、丁陈央也拒绝承担保证责任。 被告朱宝伟、陶金央、鲍伟民、丁陈央未作答辩。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告朱宝伟、陶金央借款及被告鲍伟民、丁陈央担保的事实；2、利息清单一份，证明被告欠息的事实。本院认为，原告提交的上述证据均加盖了浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行公章，借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据上均有各被告本人的签名并加摁了指印，且各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加上述，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，截至2020年7月27日，被告朱宝伟、陶金央尚欠原告借款本金99995.04元及利息、罚息3307.16元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告朱宝伟、陶金央、鲍伟民、丁陈央之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告朱宝伟、陶金央在取得借款后未按约清偿借款本息，被告鲍伟民、丁陈央未按约履行担保之责，均属违约，依法应承担相应的民事责任，被告鲍伟民、丁陈央承担保证责任后有权向被告朱宝伟、陶金央追偿。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告朱宝伟、陶金央、鲍伟民、丁陈央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱宝伟、陶金央于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金99995.04元及利息、罚息3307.16元（利息、罚息已计算至2020年7月27日止，之后至借款实际清偿之日止的利息、罚息仍按借款合同约定计算）。 二、被告鲍伟民、丁陈央对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告朱宝伟、陶金央追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半），由被告朱宝伟、陶金央负担，被告鲍伟民、丁陈央连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 应 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20715号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王锐琼，女，1982年3月12日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19956号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王锐琼支付欠款本金人民币35,972.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王锐琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王锐琼于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王锐琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王锐琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王锐琼名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王锐琼名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王锐琼继续履行债务的权利，被执行人王锐琼仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王锐琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢393号 杨思雨、杨顺刚： 杨思雨与杨顺刚抚养费纠纷一案，申请恢复执行标的共计3580.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨思雨向本院申请恢复执行的(2020)川0402执恢393号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庞国君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆绍，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人赵建彬因与被申请人徐素芳、孟庆绍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵建彬申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1600号民事判决。2.改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决主体不适格，法律关系错误。1.涉案借款的出借人应为徐绍岩。2.发生借款交易的是案外人王俊波和实际收款人河南省华鼎公路工程有限公司。3.涉案借款并非被申请人徐素芳所有，申请人赵建彬不是适格被告，法律关系错误。二、二审判决证据不足，基本事实认定错误。实际情况是经过申请人介绍，被申请人孟庆绍向徐绍岩借款50万元，徐绍岩要求申请人在借条上签名为孟庆绍提供担保，徐绍岩安排案外人王俊波转入孟庆绍指定账户。二审认定赵建彬为借款人错误。三、二审判决适用法律不当。二审对于涉案借款的资金来源及去向未能明确，应依法维持一审判决，驳回被申请人徐素芳的诉讼请求。四、现有新证据能够证明被申请人徐素芳提供的证据系伪证，存在虚假诉讼，足以推翻二审判决。1.王俊波的音视频资料能够证明原审采信的王俊波的证明系徐素芳伪造的。2.涉案资金收款人河南省华鼎公路工程有限公司记账凭证足以证明申请人不是二审法院认定的借款人，二审认定基本事实错误。本院经审查认为，1.关于本案当事人之间是否存在民间借贷关系问题。再审申请人赵建彬及被申请人孟庆绍对借条及借款事实并不否认，只是对徐素芳是否享有涉案债权存在异议，从当事人陈述的借款经过来看，赵建彬、孟庆绍二人与徐绍岩联系借款事宜，而徐绍岩认可徐素芳享有债权，二审认定徐素芳对本案享有债权并无不当。2.关于本案的借款人问题。赵建彬与孟庆绍均称自己为担保人而对方为实际借款人，从徐绍岩陈述的借款经过及出具的承诺书来分析，二审认定赵建彬为涉案借贷关系中的借款人并无不当。综上，再审申请人赵建彬的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建彬的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十一日书记员 董梦阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保805号汪光强:申请人汪光强与被申请人王桂云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保805号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王桂云名下位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值30万元），期限为自冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人汪光强与被申请人王桂云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保805号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所广东省广州市天河区天河东路31号。负责人：李振华，职务：经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文松，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧乃栋，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司因与被上诉人林文松、欧乃栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年3月10日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、辅助器具费共计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告林文松。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿医疗费等共计91750.73元给原告林文松。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，由原告负担112.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担4293.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于误工费等项目，改判保险公司赔偿被上诉人林文松189502.53元(不服金额为12248.52元)；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定林文松误工费按照8500元/月计算99天误工费为28050元，无事实及法律依据，应当予以改判。林文松作为广州雅臻遮阳技术有限公司的法定代表人，其单位出具的收入证明无证明效力，且收入证明上证明人林文鑫与被林文松系其胞弟亦存在利害关系。林文松未提交工资银行流水证明其存在实际误工损失，应参照广东省城镇私营单位就业人员年均收入58258元／年标准计算林文松误工费为15801.48元（58258元/年÷365×99天）。一审法院法院判决林文松误工费无事实及法律依据，请二审法院采纳保险公司意见，依法改判。被上诉人林文松辩称：不同意保险公司的上诉请求，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。林文松在一审中已经提交了收入证明、营业执照等相关证据，足以证明其工资标准为每月8500元。根据广东省高院公布的2019年度人身损害赔偿计算标准，林文松从事行业的经营范围是研究和试验发展，该行业年平均工资为154365元，林文松出具的工资收入证明中记载的工资标准低于行业平均工资标准，因此，一审法院认定按每月8500元的标准计算误工费是正确的。被上诉人欧乃栋辩称：同意保险公司的意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的相符。一审法院认定林文松的损失，除误工费外，其他损失项目及数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，广州雅臻遮阳技术有限公司的法定代表人为林文松，该公司的商业登记的经营范围为：研究和试验发展（具体经营项目包括纺织科学技术研究服务；智能化安装工程以及机电设备安装、建筑物空调设备、通风设备系统、电子自动化工程、电子设备工程等安装服务；节能技术推广服务和节能技术开发服务；商品批发贸易和商品零售贸易等）。广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的“研究和试验发展”行业的标准为154365元，即研究和试验发展行业的月平均工资标准为12863.75元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。审查林文松为证明其主张误工损失向一审法院所提供的证据，可以证明林文松在事故发生前从事的行业，但不能证明林文松在事故发生前的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因林文松主张按其收入每月8500元计算误工费的数额小于广东省同行业（研究和试验发展）的职工平均工资，一审按林文松主张的收入计算误工费，没有加重侵权人的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费106元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十六日书记员  褚程足戴凯珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5575号申请执行人：韩文强，男，1991年12月28日生，汉族，住甘肃省。被执行人：田阿龙，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省。韩文强与田阿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田阿龙应支付韩文强案款人民币19,000元，并承担案件诉讼费人民币889元。因田阿龙未按上述生效法律文书履行义务，韩文强向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人田阿龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田阿龙名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其账户予以冻结。2、被执行人名下有号牌为豫Q7XXXX的荣威牌车辆，本院依法向河南省新蔡县车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，经查，被执行人名下车辆于2019年4月21日过户至他人名下，故未能对该车辆进行查封。三、委托被执行人田阿龙户籍地河南省新蔡县人民法院实际调查，被执行人在户籍地无房产登记信息、无住房公积金缴纳记录。四、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5575号案件终结本次执行程序。被执行人田阿龙负有继续向申请执行人韩文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执296号申请执行人：朱忠山，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚海滨，系湖北天赋律师事务所律师。被执行人：邓书兵（又名邓兵），男，1977年6月14日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住山西省太原市万柏林区，居住证编号140109211007641607。被执行人：刘让美（系邓书兵妻子），女，1978年7月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住山西省太原市万柏林区，居住证编号140107130136441307。申请执行人朱忠山与邓书兵、刘让美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0322民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱忠山于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邓书兵、刘让美偿还借款本金200000元及自2015年11月9日起至借款还清之日止按年利率24%支付的利息，承担迟延履行期间利息，并承担案件受理费3440元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、当事人须知、廉政监督卡、财产申报表，但被执行人未履行义务，案件未实际履行。2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，其名下少量存款已被本院冻结。3.经本院调取被执行人土地房产信息，未发现其名下房产信息。4.本院向郧西县关防乡钟坪村村民委员会调查了解了被执行人邓书兵、刘让美的情况，郧西县关防乡钟坪村村民委员会向本院出具证明证实被执行人邓书兵、刘让美长期外出务工，且在本村无财产可供执行的事实。5.在执行过程中，本院对被执行人邓书兵、刘让美采取限制消费措施，同时列为失信被执行人，已在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓书兵、刘让美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 诚