wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。被执行人：崔明，男，汉族，1963年8月21日生，住胶州市。被执行人：范守华，女，汉族，1964年04月01日生，住胶州市。被执行人：焦亭喜，男，汉族，1971年2月12日生，住胶州市。被执行人：刘翠霞，女，汉族，1971年4月20日生，住胶州市。被执行人：董成全，男，汉族，1968年01月05日生，住胶州市。被执行人：杨希云，女，汉族，1967年8月25日生，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人崔明、范守华、董成全、杨希云、焦亭喜、刘翠霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8254号民事判决书]中，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的207706.06元。本院执行过程中，被执行人黄云龙已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢577号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十一日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执455号 申请执行人朱晓涛，男，汉族，住山阳县。 被执行人邓昌斌，男，汉族，住山阳县。 申请执行人朱晓涛与被执行人邓昌斌承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1060号民事判决书。判决书确定：一、由被告邓昌斌于本判决生效之日起15日内给付朱晓涛建房款81338元；二、由朱晓涛于本判决生效之日起15日内给付邓昌斌修复楼丁漏水费用12460元；案件受理费1200元，由被告邓昌斌负担。因被执行人邓昌斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓涛向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓昌斌向本院交纳了案件款20000元，申请执行人朱晓涛领取案件款20000元后，于2020年9月22日以双方当事人对剩余款项自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 虎 审判员 杨鸿雁 审判员 房小康 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李昌辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4937号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保15号 申请人：王长利（系死者王三望之父），男。 申请人：赵春霞（系死者王三望之妻），女。 申请人：王丹丹（系死者王三望长女），女。 申请人：王丹茹（系死者王三望次女），女。 王丹丹、王丹茹法定代理人：赵春霞，系二申请人之母。 四申请人委托诉讼代理人：苏水云，女。 被申请人：张东杰，男。 申请人王长利、赵春霞、王丹丹、王丹茹于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东杰所有的晋MQD835宝骏牌小型轿车一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司保单（保单号：XXX）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张东杰所有的晋MQD835宝骏牌小型轿车一辆，扣押期限为二年（以采取扣押措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人王长利、赵春霞、王丹丹、王丹茹需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费520元，由申请人赵春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡绍军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保810号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**价值4106.68元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款4106.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费61.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
大荔县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)陕0523执保461号 唐保民： 你/你单位申请本院执行与其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更668号 罪犯吴克平，男，1961年1月16日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)辽02刑终599号刑事裁定书，以被告人吴克平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月1日至2025年9月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴克平在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴克平减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初231号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人柴志坤，男，2001年1月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，高中文化，农民，住，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年8月14日被大名县公安局取保候审。 近亲属柴林生，农民，住，系被告人柴志坤父亲。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控：被告人柴志坤与被害人是大名县第一中学的同学，2019年高考结束后二人填报高考志愿时均报考了白城师范学院的环境设计（中外合作办学）专业，因被告人柴志坤得知被害人的高考文化分数和专业分数都比自己的高，被告人柴志坤担心自己不能被录取，2019年6月27日下午5时许，在大名县第一中学微机室内，被告人柴志坤利用之前报考志愿时记下的的身份证号码登录河北省普通高校招生考试信息管理与服务平台，进入的填报表并删除了自己填报的白城师范学院环境设计（中外合作办学）专业，导致没有被该校录取。 公诉机关指控被告人柴志坤犯破坏计算机信息系统罪，建议对被告人柴志坤判处拘役六个月，并可以适用缓刑。 被告人柴志坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴志坤犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。被告人柴志坤到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人柴志坤在检察机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。通过大名县司法局调查评估，建议被告人柴志坤适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柴志坤犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗玉民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行的，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2154号原告：吴嘉豪被告：于启强原告吴嘉豪与被告于启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉豪到庭参加诉讼，被告于启强传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元并支付逾期利息（从逾期之日起至付清之日止按日利率万分之五计算，计算至起诉之日违约金为12125元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月28日，被告称其资金周转困难，向原告借款50000元，原告通过手机银行转账至被告账户50000元，并出具了借条，约定2019年2月20日前归还全部借款。借款逾期后，原告多次索要借款无果。原告吴嘉豪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条、工商银行交易凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元，原告通过银行将款支付给被告；证据二、微信聊天记录一份，拟证明原告多次催被告还款，被告一直拖延。被告于启强未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款50000元，原告通过手机银行转账至被告账户50000元。同年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：本人于启强（身份证号）因需资金周转，特向吴嘉豪（身份证号）借款50000.00元（大写：伍万元整）。借款日期：2019年1月28日（星期一），还款日期：2019年2月20日（星期三），总计借款时间23天。借款逾期后，被告未还款，原告多次索款无果诉讼来院。本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后，要求被告返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条规定，原告主张逾期还款利息应按照年利率6%标准计算，原告主张按日利率万分之五标准计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于启强于本判决生效之日起十五日内返还原告吴嘉豪借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取677元，由原告吴嘉豪负担77元，被告于启强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年九月二十二日法官助理刘夏云书记员张琪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2049号之三申请执行人：张云被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人张云与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初7788号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还申请执行人张云已付车位款10万元。并承担案件受理费1150元、执行案件费1410元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十四日书记员  黄小凯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特54号 申请人：张冰。 申请人：张井海。 被申请人：赵淑兰。 申请人张冰、张井海与被申请人赵淑兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案。申请人于2020年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人张冰、张井海撤回申请。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6957号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，女，汉族，1988年5月28日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：沈阳市苏家屯区。被告：汪应林，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告汪应林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十一日书记员  王 姣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5028号申请人：李某，女，1990年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：赵某，男，1982年9月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：严某，女，1987年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，男，1982年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李某与被告赵某、严某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、严某、王某名下银行存款120000元。江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人李某的申请及江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、严某、王某名下银行存款共计120000元，期限一年。案件申请费1120元，已由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1121民初2739号 原告：浙江 青丰铝业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JMCJ3A，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区6号3幢。 法定代表人：翁进东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘芙芳、张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：吴怀双，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙**丰铝业有限公司与被告吴怀双买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款28641元,并赔偿原告经济损失(以28641元为基数,从立案之日起至实际清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收);2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙**丰铝业有限公司委托诉讼代理人张夏安到庭参加诉讼，被告吴怀双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告系铝型材生产销售企业，被告曾多次向原告采购铝型材，双方未签订书面买卖合同。2018年12月26日，经双方结算，被告向原告出具《货物购销结算欠款单》一份，确认欠原告货款157841元。欠条出具后，被告仅陆续偿还部分货款。2019年7月12日，双方确认扣除已经偿还的7万元货款，另外减去材料及赔偿19200元，尚欠货款68641元，后被告又陆续支付货款40000元，截至起诉之日被告尚欠货款28641元，经原告多次催讨无果，诉至法院。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证明复印件、货物购销结算欠款单一份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告浙**丰铝业有限公司与被告吴怀双之间 的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，故原告要求被告支付货款28641元及利息（利息自2020年9月11日起至款项还清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴怀双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怀双于本判决生效后立即偿还原告浙**丰铝业有限公司货款28641元及利息（利息自2020年9月11日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258元，由被告吴怀双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履 行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同 目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的 市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按 照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所 在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的， 在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人 也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方 式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款， 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当 事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随 之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未 涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款 时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支 持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额 或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1282号 原告：陈同玉，女，1969年12月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡新平，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈同玉与被告胡新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同玉到庭参加诉讼，被告胡新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2018年4月10日支付至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告胡新平因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明借款金额，并约定到期未还按借款额加收2%违约金。并约定到期不还的，在原定费用基础上加收1%的手续费。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡新平未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年4月10日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一张，原告通过现金方式向被告提供了借款。借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律的保护，当事人应按照约定全面履行相应的义务。本案中，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，原告通过现金方式向被告提供借款，双方的借贷关系成立,合法有效，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借据上未约定利息且原告未提供被告按月利率2%支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不支付利息。故，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2020年8月14日提起诉讼，应视为被告逾期，故本案逾期利息应当从起诉之日即2020年8月14日起按年利率6%给付逾期利息。被告应按年利率6%支付从逾期之日即2020年8月14日起支付逾期利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡新平在本判决发生效力之日起十日内偿还原告陈同玉借款30000元，并从2020年8月14日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告陈同玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡新平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1854号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。被执行人：中冠建筑装饰工程（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。被执行人：德州原野肥业有限公司，住所地德州华鲁电厂厂区路南200米。被执行人：马占华，男，汉族，住德城区。被执行人：刘荣喜，男，汉族，住德城区。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司、德州原野肥业有限公司、马占华、刘荣喜金融借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中冠建筑装饰工程（德州）有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金998100元及相应利息、罚息、复利。二、被告德州原野肥业有限公司、马占华、刘荣喜对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月15日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月8日查询了被执行人中冠建筑装饰工程（德州）有限公司、德州原野肥业有限公司、马占华、刘荣喜名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了中冠建筑装饰工程（德州）有限公司、刘荣喜名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了冠建筑装饰工程（德州）有限公司、刘荣喜房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1854号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2386号上诉人（原审原告）：郭安国，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李慧娜，海南郡宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭国政，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张随蓝，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。上诉人郭安国因与被上诉人郭国政、张随蓝不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭安国于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回二审上诉。本院认为，郭安国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭安国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9814.0元，减半收取4907.00元，由上诉人郭安国负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理张立永书记员吕翼鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更118号罪犯李建华，男，1962年11月11日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年10月28日作出（2016)晋0882刑初151号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。该犯于2017年2月25日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第114号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯李建华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分424分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李建华犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑九个月。刑期自2016年3月9日起至2030年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初324号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张飞，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住涟水县。被告人张飞因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日晚，涟水县涟城派出所民警王淼带辅警朱恒轩、颜留权到涟水县涟城街道人才小区20幢503室（门牌号××室）处警过程中，被告人张飞要求警察离开，并辱骂、推搡民警王淼。王淼即使用催泪喷雾器喷射被告人张飞，被告人张飞被喷后情绪激动，从厨房拿出菜刀不准民警、辅警离开，并持菜刀将民警处警记录本砍坏。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人周某、朱某证言、户籍信息、发破案经过、现场照片、现场物品指认照片、现场执法记录视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张飞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张飞归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  张绍伟人民陪审员  程雅梅二〇二〇年九月十四日法官 助理  李 静书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执428号之三 申请执行人：王超，男，汉族，1990年12月24日生，昔阳县XX村人。 被执行人：郭巧玲，女，汉族，1990年3月28日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法作出的（2020）晋07民终914号民事判决书和昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭巧玲在中国农业银行XX账户内存款人民币1025.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3158号 申请执行人：王柳英,女,汉族,1978年10月7日出生,住。 被执行人：魏书波,男,汉族,1989年11月15日出生,住。 被执行人：路振,男,汉族,1986年11月2日出生，住张店区。 被执行人：胡磊,男,汉族,1983年12月1日出生,住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初897号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款100000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13820号原告：方团辉，男，回族，1978年3月2日出生，住河南省西华县。被告:张鹏，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省郑州市。原告方团辉诉被告张鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方团辉到庭参加诉讼，被告张鹏经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告方团辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金120000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日晚，原告与被告在陇海路方团辉胡辣汤店吃饭，期间被告说能安排人在高速公路收费站上班，原告让其安排大学毕业待业的儿子方威威。被告承诺让原告拿160000元，15天可以让方威威上班。原告于2019年6月12日上午10时49分，通过其表弟高坡的手机转给被告160000元，一直到现在被告也安排不了工作，期间一直说退钱就是不退，前一段返还了现金40000元，剩余120000元一直以各种理由推脱。被告张鹏未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2019年6月12日，高坡向张鹏转账160000元，同日，被告张鹏出具收条，显示今收到方团辉办理高速公路收费员（正式）工作费160000元，如未办理全款退还。2020年7月20日，高坡出具证明，证明原告方团辉给被告张鹏的160000元是通过他的表弟高坡用手机转账给张鹏的。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承诺给原告之子安排工作并收取费用的行为系违法行为，原告向其转账160000元应于退还，因原告自认被告已经退还40000元，故对原告请求被告返还原告现金120000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告方团辉欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十四日书记员  李 曼
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1051号 中国电信股份有限公司天等分公司；许学胜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许学胜的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人许学胜名下价值122.23元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人许学胜名下银行、微信、支付宝账户内存款122.23元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初217号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人耿某某，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被醴陵市公安局取保候审。2020年9月7日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年7月27日0时10分许，被告人耿某某（未持有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶发动机号为160502297的无牌普通二轮摩托车沿醴陵市青云南路由北向南行驶，途经醴陵市青云南路百富花园小区门前路段时，前方同向停在右侧路边的黎某驾驶湘B71368小型轿车正起步左转弯掉头，耿某某因急刹车操作不当致摩托车失控倒地后与湘B71368小型客车相撞，造成耿某某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人耿某某承担此事故的主要责任。民警依法提取耿某某血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为115.46mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人耿某某在侦查及审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理时无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1.身份证复印件、抓获经过、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；2.证人黎某、杨某某的证言；3.被告人耿某某的供述与辩解；4.株仲天司鉴中心〔2020〕毒鉴字第361号司法鉴定意见书等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人耿某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，对其可以依法从宽处理。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘望鸣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何晓明 书 记 员 肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6053号上诉人（原审原告）：刘圣，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潼南区诚信广告经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道180号，统一社会信用代码92500223MA5YG09CXB。经营者：王松柏，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人刘圣因与被上诉人潼南区诚信广告经营部(以下简称诚信经营部)确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。刘圣上诉请求：撤销原判，确认刘圣与诚信经营部在2019年11月24日其受伤时存在劳动关系；一、二审诉讼费用由诚信经营部承担。主要事实和理由：一审认定双方不符合事实劳动关系的第二个特征与事实不符，诚信经营部是个体经营户，是通过经营者本人的管理行为来实现，且刘圣在提供劳动中受诚信经营部管理约束、具有较强的隶属性；一审按照全日制劳动合同关系的法律外在特征来适用本案，必然导致适用法律错误，双方是非全日制用工关系。诚信经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘圣向一审法院起诉请求：确认刘圣、诚信经营部之间存在劳动关系。一审认定事实：诚信广告于2006年9月29日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为设计、制作、代理、发布路牌招牌、字牌、灯箱广告、橱窗广告、布幅广告、布展广告、打字复印服务、电脑耗材零售、电脑维修、卷烟、雪茄烟零售。2018年4月，刘圣经人介绍到诚信广告从事广告安装工作，双方约定按天计酬，一天200元，半天100元，做一天算一天，不做不计报酬，当天结算。王松柏以现金或微信转账的方式当天支付或累计几天后一并支付刘圣报酬。2019年11月24日，刘圣在广告安装作业过程中受伤，王松柏垫支6600元用于刘圣治疗。2020年4月28日，刘圣申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认劳动关系，该委未予支持。为此，刘圣诉至一审法院院。一审法院认为，用工关系不等同于劳动关系。劳动关系与劳务关系中均存在用工，同时，事实劳动关系应当具备以下情形：第一，用人单位和劳动者具备法律法规规定的主体资格；第二，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者所提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，虽然双方符合劳动法律法规规定的主体资格，刘圣在广告安装过程中也获取了报酬，但其不受诚信经营部规章制度的约束，诚信经营部不对刘圣进行劳动管理、考勤。刘圣在诚信经营部发出工作邀约后，具有自主选择权，诚信经营部也只需在刘圣为其提供广告安装服务后，按双方的约定结算当天的报酬。双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，刘圣为诚信经营部提供的广告安装服务实际属于提供劳务，双方不构成劳动关系。一审法院判决：“驳回原告刘圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘圣负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方以书面陈述方式参加了本案诉讼。二审双方均未举示新证据。二审查明，2020年5月15日仲裁庭审中，刘圣陈述，“被申请人（诚信经营部）一有活儿需要干，就给我打电话喊我去上班，没有活儿我就不需要去上班，如果我自己有特殊事情，我也可以拒绝去工作。”2020年7月15日一审庭审中，刘圣陈述，“被告（诚信经营部）有事就找我，都是打杂，被告有活路就喊我，没有就没喊我。一个月多的时候十多回。”“活路做完就结。如果一个月没活路，被告也不给我发基本工资。没有工作吊牌、工作服。”关于是否需要坐班，刘圣陈述，“我没同意，我说有事喊就是。工资一般都是微信、现金。”关于不在诚信经营部工作时，刘圣是否还做其他事情，刘圣陈述，“要，开车，帮我幺爸修房子。17年我帮幺爸修房子做了一年多。只要不违法的我都要去做，修自行车，工地上的斗车。”二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，劳动关系的建立以“用工”为标准，劳动者必须被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者发放经济报酬。具体到本案，首先，刘圣不需要坐班，不受诚信经营部规章制度的约束，诚信经营部不对刘圣进行劳动管理、考勤。其次，刘圣在诚信经营部发出工作邀约后，刘圣可以去，也可以不去，具有自主选择权。再次，在刘圣不提供劳动时，诚信经营部不需要支付任何工资报酬，只需在刘圣为其提供广告安装服务后，按双方的约定结算当天的报酬。即双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，刘圣为诚信经营部提供的广告安装服务实际属于提供劳务，一审认定双方不构成劳动关系并无不当，本院予以维持。另外，非全日制用工关系也是劳动关系的一种，也须以双方存在劳动关系为前提，但依据前述评判，刘圣与诚信经营部不存在劳动关系，更勿论非全日制劳动关系。刘圣的相关上诉理由不成立，本院亦不予采信。综上所述，刘圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘圣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5000号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人符熙曦，女，1976年5月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与符熙曦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12504.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6056号罪犯戴红亮，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年7月12日作出(2017)赣0192刑初82号刑事判决，认定被告人戴红亮犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴红亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年06月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴红亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月9日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢834号申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码55981311-7，住所地大连市甘井子区虹韵路172号。法定代表人夏云平，系董事长。委托代理人李程，系该公司职员。被执行人大连昇贸商贸有限公司，组织机构代码58200402-7，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街东山园9号3单元2层2号。法定代表人李美璇，系经理。被执行人李岩，女，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人李美璇，女，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李富东，男，1985年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人田萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李洪刚，男，1959年5月16日出生，汉族。被执行人大连军成贸易有限公司，组织机构代码796911670-7，住所地辽宁省大连沙河口区南沙街109-1号。被执行人大连中恒信融资担保有限公司，组织机构代码55061175-4，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-1-1公建。法定代表人姚萍，系总经理。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案过程中，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8027号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月三十日书 记 员  王静文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执925号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨亚平，男，1970年3月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行杨亚平犯运输毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人杨亚平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即杨亚平缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，于2020年4月21日、7月29日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月12日，前往天水市秦州区看守所对被执行人杨亚平做执行笔录，被执行人目前无能力履行。5月18日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为10000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  周海睿 审判员  张 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍晓潇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异17号案外人：龙振发，男，住虎林市。申请执行人:**鹏，男，住虎林市。被执行人:虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人:刘春泉，职务经理。本院在执行申请执行人**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，2019年8月20日，龙振发认为虎林市法院于2019年7月12日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书提出异议，认为对涉案房屋采取的查封措施侵害了案外人的合法权益，要求虎林市人民法院立即解除查封案外人的房产。同年9月9日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年10月27日作出（2019）黑0381执异22号执行裁定书，驳回案外人的执行异议请求。龙振发不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月18日作出（2020）黑0381执监1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）黑0381执异22号执行裁定书，重新进行审查。2020年9月1日，本院受理后，依法重新进行审查，本案现已审查终结。案外人龙振发称，虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书裁定将被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部自西向东数2号门市查封等事宜，提出异议如下:法院查封的被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司阳光项目部自西向东数2号门市(阳光住宅楼B栋1-9号建筑面积83.83㎡),不属于该案可以采取执行措施的财产范围。该门市系龙振发依据2014年6月5日与虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，在虎林市政府盖市长协调下，虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)与龙振发商定签订《回迁入户协议书》而取得产权，交付时间为2019年6月26日(因刘春泉未在家，由项目部经理边金波牵头交付了该门市钥匙),其交付行为在虎林市住建局处有信访处理意见记载，2019年8月16日，公司又下达了入户单并收取了500元的入户费。龙振发认为该门市产权自交付之日起，已不属于虎林市房隆房地产开发有限公司的资产。虎林市人民法院2020年7月18日作出（2020）黑0381执监1号执行裁定书,撤销了法院作出的（2019）黑0381执异22号执行裁定书。为此，龙振发请求贵院依法查清事实后,撤销虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书，以保护龙振发的合法权益不受侵害。案外人龙振发提交的证据有：1、2012年6月5日，房屋拆迁补偿协议书一份（复印件2页）。2、2019年6月26日，回迁户入住协议书一份（复印件1页）。3、2019年8月16日，入户单、收据两份(复印件1页)。4、虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书一份（复印件2页）。5、本院(2019)黑0381执异22号执行裁定书一份（复印件7页）。6、本院(2020)黑0381执监1号执异裁定书一份（复印件2页）。本院查明，2014年6月5日，龙振发与虎林市房隆房地产开发有限公司(阳光项目部)签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2019年6月26日，双方签订了《回迁入户协议书》，约定阳光住宅楼B栋1-9号（建筑面积83.83㎡）自西向东数2号门市交付给龙振发回迁入住。同年8月16日，虎林市房隆房地产开发有限公司又出具了入户单并收取了500元的入户费。8月22日，虎林市海天物业管理有限公司收取了龙振发物业费、电费、装修保证金。2019年9月17日，龙振发向法院提交了虎林市住房和城乡建设局出具的情况说明。其内容为：阳光综合楼B栋回迁户及购房户，自2018年11月27日起，因回迁或购买多年一直没有入住，不断去政府进行上访，政府领导盖市长与住建局领导及各相关部门工作人员，本着以先解决回迁户入住问题，再解决无争议购房户入住问题，最后解决有争议购房户入住问题的原则。多次针对阳光综合楼回迁及购房问题，与开发商刘春泉、边金波，施工单位李海军等人进行研讨协商。经过多次协商后决定，回迁户一律由边金波进行协商解决，并与协商好的回迁户重新签订回迁协议。自2019年6月开始，边金波与回迁户进行协商，于2019年6月26日与协商好的回迁户重新签订回迁协议，并报告政府盖市长及住建局。2019年7月阳光综合楼B栋经过多个部门共同验收后，2019年8月7日回迁户及购房者开始办理入户手续。另查明，2019年6月12日，虎林市人民法院受理了**鹏与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案。同年7月12日，本院在执行过程中，作出虎林市人民法院（2019）黑0381执873号执行裁定书，对涉案房屋采取了查封。同年8月5日，本院作出（2019）黑0381执873号查封公告。2019年8月20日，案外人因虎林市法院对涉案房屋采取的执行措施认为侵害了案外人的合法权益提出异议，请求法院依法查清事实后,撤销虎林市人民法院(2019)黑0381执873号执行裁定书，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年10月27日作出（2019）黑0381执异22号执行裁定书，驳回案外人的执行异议请求。龙振发不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月18日作出（2020）黑0381执监1号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的（2019）黑0381执异22号执行裁定书，重新审查处理。2020年9月1日，本院立案后重新进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对申诉人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申诉人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对申诉人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据证明。”本案中，涉案房屋在本院采取查封措施之前，龙振发已与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁入户协议书》。查封之后又缴纳入户费用，并已实际占有房屋，相关证据证明涉案房屋系案外人回迁房屋。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条裁定如下：中止本院2019年7月12日作出的（2019）黑0381执873号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年九月十三日书记员 毛           磊
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初220号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被害人王某，女，1972年1月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告人齐某，男，1942年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年1月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年7月10日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人齐某、被害人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬至2020年1月12日间，被告人齐某先后多次在沈阳经济技术开发区大潘镇小祝村沈阳金运汽车物流有限公司南侧院内，使用大锤、撬棍、钢锯等工具盗窃院内归王某所有的钢筋约500公斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1000元。本院审理阶段，被告人上交退赔款项人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、抓捕经过、指认现场照片等书证，证人赵某、李某、孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人齐某的供述和辩解，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能将退赔被害人经济损失款项予以上缴，且主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对被害人提出的要求被告人退赔经济损失5000元的意见，因现有证人赵某的证言、被告人齐某的供述、鉴定结论等证据相结合能证明被告人仅盗窃被害方的财物价值人民币1000元，且被害方并不能提供系被告人一人给其造成的经济损失达到5000元以上的相关证据，现被告方已主动上交退赔款项3000元，故本院认为被告人已具有退赔被害人经济损失的悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金已暂存本院。）二、被告人齐某上交至本院的退赔款人民币三千元，依法返还被害人王某；三、被告人齐某犯罪时所用锤子、撬棍、手锯、钳子各1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年九月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8701号之一 原告：赵国兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：冷益林，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上高县。 原告赵国兵与被告冷益林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵国兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国兵撤诉。 案件受理费2066元（已减半），保全费1478元，合计3544元，由原告赵国兵负担。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋芷涵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢329号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂强，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨长学，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁桂英，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街延伸段东城御景40-50号，组织机构代码69227655-X。 法定代表人：聂红梅，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2821号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与聂强、黄琴、聂红梅、粟辉、杨长学、丁桂英、岳池县万鑫荣景汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为450万元及利息，已执行0元。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执654号之三 申请执行人：朱有权，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市开州区。 被执行人：包安春，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：刘红美，女，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行朱有权与包安春、刘红美合伙协议纠纷一案中，于2020年8月17日向包安春、刘红美发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣0104民初226号民事判决书确定的付款义务，但包安春、刘红美至今未履行，本院于2020年9月2日向交通银行南昌洪都北大道支行下达了协助划拨存款通知书及执行裁定书划拨包安春1577元，今协助划拨存款通知书内的开户银行信息错误，现将开户银行江西银行总行营业部更改为中国农业银行股份有限公司包家花园支行。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月四日 书记员  万佳俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执206号之一 申请执行人：缪某，女，2011年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人何祥儒，男，1968年6月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人何祖卫，男，1995年4月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人缪某与被执行人何祥儒、何祖卫的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0603民初1019号民事判决书已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款670446.36元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5373元、申请执行费9104.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人缪某于2020年:4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何祥儒、何祖卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何祥儒、何祖卫不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金670446.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1844号原告：厉逸飞，男，汉族，1994年9月6日出生，住山东省五莲县。被告：吴璞，女，汉族，1994年3月16日，住河南省临颍县。原告厉逸飞诉被告吴璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。依法进行了审查。本院经审查认为：经审查，原告厉逸飞向本院提供了北京市公安局通州分局的《受案回执》，本案涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告厉逸飞的起诉。案件受理费900元，退还原告厉逸飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年九月十四日书记员  尼博文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2128号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱国华，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行朱国华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初671号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：处朱国华罚金人民币一千元。对朱国华未退出的违法所得人民币800元，继续追缴并予以没收。因朱国华未履行生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分执行等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15459号申请执行人赵定芳，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告赵定芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85243号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵定芳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵定芳人民币160,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,300元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32867号原告：李玉，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张永海。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。被告：上海高岑建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐树波。原告李玉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海高岑建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因遗漏当事人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李玉负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3703号上诉人（原审原告）：无锡市思格瑞食品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A9号地块振发路332号。法定代表人：曹慧，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆中喜，男，1997年10月4日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。上诉人无锡市思格瑞食品有限公司（以下简称思格瑞公司）因与被上诉人骆中喜工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思格瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：骆中喜是否应当被认定为工伤，应当依据交通事故的责任来认定，而非思格瑞公司是否提起行政复议或行政诉讼来确定。骆中喜应当对交通事故承担主要责任，骆中喜所受伤害不应当被认定为工伤。首先，在发生交通事故后的第一时间，事故双方当事人骆中喜和汪仁鹏均未报警，交警大队对于交通事故的事实认定是基于事故双方当事人的陈述，而非事故发生的第一现场。其次，交通事故认定书明确记载：汪仁鹏有重大违法行为，骆中喜也未戴安全头盔，上述行为与交通事故的发生均存在重大因果关系，骆中喜未能尽到注意义务就乘坐汪仁鹏的车辆，显然存在重大过错，骆中喜应当对交通事故承担主要责任。本次交通事故的责任认定极有可能为事故双方协商达成，骆中喜应当承担主要责任，所受伤害不应当认定为工伤，其公司无需支付三个一次性赔偿金。骆中喜辩称，其受伤经认定为工伤，致残程度被认定为八级，思格瑞公司应当承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。思格瑞公司向一审法院起诉请求：判令思格瑞公司无需支付骆中喜工伤保险待遇118857元；本案诉讼费用由骆中喜承担。一审法院认定事实如下：骆中喜原系思格瑞公司员工，2018年2月23日上班途中遭受交通事故伤害受伤。2018年9月13日，经无锡市新吴区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月11日无锡市劳动能力鉴定委员会确认骆中喜鉴定伤残等级为八级。骆中喜受伤时，思格瑞公司未为其缴纳工伤保险费。2018年2月，思格瑞公司暂支骆中喜医疗费用40000元。2018年3月31日，骆中喜离职。骆中喜向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提出仲裁申请。2020年3月17日，新吴区仲裁委裁决思格瑞公司支付骆中喜一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，抵扣思格瑞公司已经支付的40000元，思格瑞公司需支付骆中喜118857元。思格瑞公司不服仲裁裁决，诉至该院。诉讼中，思格瑞公司对于仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额无异议。以上事实，有全日制劳动合同书、道路交通事故认定书、离职申请表、凭证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，新吴区人社局对于骆中喜所受交通事故伤害认定为工伤，思格瑞公司未在工伤认定决定书载明的期限内依法提起行政复议或行政诉讼，对其辩称的该事故不应认定为工伤的意见不予支持。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。骆中喜伤残等级为八级，且已从思格瑞公司离职，思格瑞公司应支付骆中喜一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。扣除思格瑞公司已经支付的40000元，思格瑞公司还应支付骆中喜118857元。据此，一审依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决：思格瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付骆中喜一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计118857元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由思格瑞公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆中喜于2018年2月23日在上班途中遭受交通事故伤害受伤，后经无锡市新吴区人力资源和社会保障局认定为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会确认骆中喜鉴定伤残等级为八级。思格瑞公司未在工伤认定决定书载明的期限内依法提起行政复议或行政诉讼，故骆中喜该次受伤属于工伤。根据工伤保险条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。骆中喜伤残等级经鉴定为八级，思格瑞公司应支付骆中喜一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。扣除思格瑞公司已经支付的40000元，一审判令思格瑞公司还应支付骆中喜118857元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市思格瑞食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月十四日书记员  华茜渝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4991号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。被告：姚立翔，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告姚立翔、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  王竹云
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理被告：王建海，男，1987年2月15日出生，汉族，住高台县。被告：王延奇，男，1988年7月25日出生，汉族，住高台县。被告：王延河，男，1972年2月18日出生，汉族，住高台县。被告：杨燕彬，女，1992年11月30日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：王建海，男，1987年2月15日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告王建海、王延奇、王延河、杨燕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年9月4日以被告王建海已将名下贷款本息偿还完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费1227元，退还其613.5元。审判员  王建兵二〇二〇年九月四日书记员  段巧稚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申38号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹某某，男，生于1981年10月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX室。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：白某某，女，生于1981年8月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX室。被申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋斌，男，生于1981年11月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX号XX号。再审申请人尹某某、白某某因与被申请人蒋斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某某、白某某申请再审请求：（一）依法撤销汉中市中级人民法院（2019）陕07民终601号民事判决，维持汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初2683号民事判决。（二）诉讼费由被申请人承担。理由：一审中，被申请人无证据证明申请人2012年9月5日借其5万元现金，一审法院依法驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人不服，提出上诉。二审中，被申请人仍无任何证据，二审法院却依据2017年3月被申请人起诉申请人的另一案件中，申请人尹某某在与法院的谈话中记忆错误所说的‘2012年9月5日借5万元，但已归还’的笔录为证据，认为属于申请人的自认，认定2012年9月5日尹某某借蒋斌5万元未归还，是对事实、证据的错误认定。基于此错误的认定，导致汉中市中级人民法院（2019）陕07民终601号民事判决错误。本院经审查认为，2012年9月5日、2013年4月11日蒋斌两次在XX路XX社贷款，尹某某及其妻子白某某均是担保人，尹某某清楚蒋斌在信用社贷款的事实，两次贷款时间间隔七个月，对时间不容易发生混淆。在(2017)陕0702民初1023号案件中，汉台区法院于2017年4月10日对尹某某所做的谈话笔录中，尹某某对诉状中并未提到的2012年9月5日贷款的情况做出了明白、清晰的陈述，并明确表示“给蒋斌本人还了”。尹某某的上述陈述构成自认。在尹某某反悔但无相反的证据足以推翻之前陈述的情况下，法院依照法律规定对其陈述予以采信，并无不妥。另，在（2018）陕07民终421号案件中，证人文宝宝证实尹某某曾在2014年4月、6月两次各给其1500元，让转交给蒋斌归还信合的利息（其中2014年6月尹某某给付上述利息时，按照尹某某的陈述，此时其2013年4月11日借蒋斌5万元的借款已归还）。尹某某对文宝宝的证言提出异议，在案件发回重审及二审中，尹某某对该二笔1500元的陈述不尽相同，蒋斌对尹某某提出的异议，均作出合理解释，且提出反证，尹某某无证据予以反驳，坚持称给文宝宝的第二笔1500元是归还张强借款利息，经二审核实，张强称从未曾借钱给尹某某或蒋斌。二审中，蒋斌提交一份尹某某2014年4月8日向其转账1500元的记录，欲证实尹某某还向其偿还过信合贷款的利息，尹某某对转账1500元的事实无异议，但称该1500元为同城贷的利息。经二审核实，同城贷每月利息5000元，与1500元数额不符。蒋斌主张借款5万元的证据证明力高于尹某某反对2012年9月5日借款5万元的事实存在的证据证明力，符合“明显优势”原则。综合尹某某的自认、本案证人证言及相关证据，二审认定蒋斌2012年9月5日从汉台区联社虎头桥路分社贷款10万元后，交给尹某某5万元使用的事实正确。综上，尹某某、白某某的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹某某、白某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月十日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1969号 罪犯周松贤，男，1991年1月25日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏0115刑初90号刑事判决，以被告人周松贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2017年6月15日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周松贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周松贤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周松贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周松贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周松贤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1164号 申请执行人：雷辉先，女性，1964年03月09出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周本友，男性，1974年11月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的雷辉先与周本友劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执1164号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖礼全
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5787号罪犯孙亚平，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣1129刑初37号刑事判决，认定被告人孙亚平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人孙亚平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）赣11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年2月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15034号原告：胡潇予，女，汉族，1989年2月15日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。本院在审理原告胡潇予与被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同一案过程中，原告胡潇予在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告胡潇予撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月二十一日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢180号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省米易县。本院依据（2019川0421民初257号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行陈付琼信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务45121.87元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，与他人共有房产，本院已经查封，但该房产系其他人唯一住房，暂时不具备处置条件，现暂无可供执行财产。被执行人尚有45121.87元及利息未履行。本院已经依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初257号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月四日书记员  田 丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2577号上诉人（原审被告）：湖南省福融家装配式建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业区附属用房101-603房，统一社会信用代码91430100MA4L6AUY2L。法定代表人：刘建军。被上诉人（原审原告）：雷丰桃，男，汉族，1964年1月30日出生，住湖南省蓝山县。上诉人湖南省福融家装配式建筑科技有限公司因与被上诉人雷丰桃合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案。经查，上诉人湖南省福融家装配式建筑科技有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省福融家装配式建筑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执924号 古婵卿、丁春娇： 本院在执行申请执行人古婵卿与被执行人丁春娇借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初900号判决），被执行人丁春娇已履行生效法律文书全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1943号原告：王月现（曾用名王月宪），男，1944年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张丰，30多岁，男，汉族，住济宁市兖州区。原告王月现与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王月现于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月现撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告王月现负担。审判员  李洪顺二〇二〇年九月二十一日书记员  卞露露
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执575号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，支行行长。 被执行人：唐生荣，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，系被告杨刚妻子，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日公告以209248.90元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】，2020年9月4日，买受人唐川以281248.90元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】的所有权归买受人唐川（公民身份号码5116221984××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人唐川（公民身份号码5116221984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执575号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执575号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】的所有权归买受人唐川（公民身份号码5116221984××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人唐川（公民身份号码5116221984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5135号原告：朱龙，男，汉族，1968年10月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告朱龙与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱龙负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢