wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2336号之二申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：付清永。本院依据已经发生法律效力的物业服务合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付清永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付清永在中国工商银行41×××10账户内存款人民币8910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保183号申请人：殷洪文，男，1967年8月22日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李文静，女，1990年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。申请人殷洪文因民间借贷非诉财产保全一案，殷洪文于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李文静的养老金60万元、住房公积金40万元。后殷洪文于2020年9月10日以无法提供财产线索为由，向本院提出撤回财产保全申请，申请撤回对被申请人李文静上述财产的查封。本院经审查认为，申请人殷洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人殷洪文撤回保全申请。审判员  张健超二〇二〇年九月十日书记员  张 红
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初647号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：黄旭辉，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县城市管理局与被告黄旭辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告石城县城市管理局于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费2085元（原告预交，已减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审 判 长  温永能人民陪审员  温昌明人民陪审员  邓丽华二〇二〇年九月二日书 记 员  赖宏鸿
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初406号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某，男，1989年10月7日生，汉族，本科文化，住江苏省南京市栖霞区。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日7时许，被告人李某在本市栖霞区经天路地铁站1号口外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人钱某停放在此的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2122元。2020年7月29日22时30分许，被告人李某被民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车由公安机关发还给被害人钱某。被告人李某取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李某具有坦白、赃物已追回并发还被害人、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年九月十日书记员 冯思敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3086号 原告：吉安丰万装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场3幢2217号，统一社会信用代码：91360803MA37WL5K6Q。 法定代表人：王俭根。 被告：吉州区亿鑫旺灯具店，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道58号2幢301号01号，统一社会信用代码：92360802MA35U6AM01。 经营者：廖文彬，男，汉族，1984年3月3日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：万丹，江西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律师事务所律师。 原告吉安丰万装饰设计工程有限公司与被告吉州区亿鑫旺灯具店合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，定于2020年9月10日下午3时开庭。原告吉安丰万装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉安丰万装饰设计工程有限公司撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吉安丰万装饰设计工程有限公司负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月十日 书记员  易美凌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4209号原告：云阳县东旭商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路181号，统一社会信用代码915002355771898057。法定代表人：孙林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司经理。特别授权。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。被告：云阳县城中城老陆毛火锅有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号5楼Ⅱ-5F-02号，统一社会信用代码91500235MA5UK6HL9D。法定代表人：张应琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄龙女，重庆佳施德律师事务所实习律师。一般授权。原告云阳县东旭商贸有限公司与被告云阳县城中城老陆毛火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云阳县东旭商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县东旭商贸有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县东旭商贸有限公司撤诉。案件受理费696元，由原告云阳县东旭商贸有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年九月十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢228号 刘继镛、李洪伟： 刘继镛与李洪伟生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计4582.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位5666.00元，其中，本金4582.52元，迟延履行金（迟延履行利息）1083.48元，且案件受理费李洪伟已另案缴纳。本院已于2020年9月10日将该款转付给刘继镛。至此，刘继镛向本院申请执行的(2015)扶民执字第2746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申8号王海龙、王零昌：你二人因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂11刑终328号刑事判决，以你二人的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问申诉人，现已审查终结。本院审查认为，公民为维护自己的权益而反映相关诉求，应当采取合法手段，不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案中，你们因自家田地被毁损，采取堵路、拦截车辆通行等方式，影响他人正常的生产经营，并迫使安达尾矿碎石加工场、英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点向你们支付人民币16万元，虽在有关部门的见证下，你们与对方签订了相关协议，但此并不能改变你们强拿硬要的性质，你二人的行为已构成寻衅滋事罪。原审对本案定性准确。同时，原二审判决在充分考虑你二人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的情况下，对你们的量刑亦是恰当的。综上所述，你二人的申诉理由均不能成立，应予以驳回。本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你二人的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初780号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷伟，男，1979年5月13日出生，户籍地四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z793号起诉书指控被告人雷伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日19时许，被告人雷伟酒后在重庆市沙坪坝区天马路199号“24h”副食店无事生非，民警接报警后到达现场，在依法处置警情时，被告人雷伟拒不配合并用手殴打民警，导致民警陶某的左手被抓伤。公诉机关认为被告人雷伟的行为已经构成妨害公务罪，建议对雷伟判处拘役三个月，并适用缓刑。被告人雷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷伟认罪认罚且到案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执342号申请执行人:陈明良，男，1972年1月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：定理，男，1985年11月8日出生，回族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，陈明良与定理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1695号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由定理偿还陈明良借款本金600,000元和利息（自2018年10月10日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）。因定理未按上述生效法律文书履行义务，陈明良于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明登记于被执行人定理名下，东风标致牌小型普通客车、五菱牌小型面包车、程力威牌中型专项作业车各一辆（牌号分别为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），因被本院他案查封，故未能采取执行措施；除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、本院在审理陈明良与定理民间借贷纠纷一案中，根据陈明良提出的财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1223民初1695号民事裁定，查封登记于被执行人定理名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道61号1幢1单元104号不动产［不动产权证号（证明）：A04380］，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求不动产登记部门协助对上述被查封的财产办理查封登记（查封期限：2019年7月25日起至2022年7月24日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请）。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。暂不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二日书记员  邓昌昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执679号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。负责人曾盾，系该行行长。被执行人谢英，女，汉族，1980年12月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁正国，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市宝程商贸有限公司，住所地娄底市经济开发区青山街铂金玫瑰园小区16栋101号门面。法定代表人：梁冬生。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢英、梁正国、娄底市宝程商贸有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）湘1302民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人谢英名下有二处房产，被执行人娄底市宝程商贸有限公司名下有两处房产，且均系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日将被执行人谢英、梁正国采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金400万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙方程，男，1978年4月16日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心与被执行人孙方程信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4025号民事判决书]，申请执行人于2020年6月2日向我院申请强制执行，执行标的为46678.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年6月5日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人，现下落不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十日书记员  鲍泽亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3228号原告：张铎，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢秀琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张铎与被告谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铎到庭参加诉讼，被告谢秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铎向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期利息支付至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因装修房屋为由，于2017年8月11日用房屋作为抵押向原告借款现金50000元，期限四个月。如到期不还房屋由原告处置（附商品房买卖合同、土地使用证、房屋抵押协议）。被告在2018年上半年还了30000元，还剩余20000元至今未还，该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。谢秀琴庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年8月11日，被告因装修房子向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款期间为：2017年8月11日至2017年12月10日，未约定借款利息。后被告向原告还款30000元，剩余20000元经原告多次讨要未果，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述，原告提供的借条一张、原、被告微信聊天记录截屏四张及微信语音聊天光盘一张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢秀琴向原告借款50000元，现尚欠20000元未还，该款被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，应从逾期之日即2017年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢秀琴于本判决生效后十日内偿还原告张铎借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢秀琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月十日书记员  郝志新
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异89号异议人（被执行人）：吉林省长久实业集团有限公司,住所地长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人：薄世久，董事长。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称吉林长久公司）侵权责任纠纷一案，吉林长久公司提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林长久公司称，中信银行武汉分行与吉林长久公司侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终10021号民事判决后，江汉法院已立案执行。该判决第二项规定“吉林长久公司在人民法院对义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有强制执行后中信银行股份有限公司武汉分行仍不能获得清偿部分，承担不超过30%的补充赔偿责任，该补充赔偿责任限额不超过7133642.40元。”至今为止，中信银行武汉分行未对义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有采取任何法律措施，其申请本次执行不符合上述规定，江汉法院应中止对吉林长久公司的本次执行。江汉法院在执行中对吉林长久公司银行存款约3000万元予以冻结，远远超出生效判决确定的债权金额，应解除超出标的额部分的冻结。综上，吉林长久公司提出执行异议，请求中止执行（2020）鄂0103执2515号之一执行裁定并对超标查封的银行存款予以解冻。本院查明，中信银行武汉分行与吉林长久公司及第三人义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）鄂0103民初95号民事判决，驳回中信银行武汉分行的诉讼请求。中信银行武汉分行不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂01民终10021号民事判决，判决如下：“一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初95号民事判决；二、吉林省长久实业集团有限公司在人民法院对义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有强制执行后中信银行股份有限公司武汉分行仍不能获得清偿部分，承担不超过30%的补充赔偿责任，该补充赔偿责任限额不超过7133642.40元；三、驳回中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，吉林长久公司未履行判决确定义务，中信银行武汉分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执2515号。另查明，上述案件审理过程中，中信银行武汉分行提出财产保全申请，本院作出民事裁定对吉林长久公司在民生银行开设的账户中部分银行存款予以冻结，该账户存款在冻结期满后已自行解除冻结。执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0103执2515号之一执行裁定，对吉林长久公司在交通银行开设的221×××05账户中存款10920802.8元予以冻结。另查明，2018年4月2日中信银行武汉分行根据湖北省武汉市楚信公证处作出（2017）鄂楚信证字第21764号执行证书，向浙江省义乌市人民法院申请执行，要求义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有履行公证文书确定的债务。该院立案受理，案号为（2018）浙0782执4220号。该案执行过程中，浙江义乌市人民法院于2018年7月14日作出（2018）浙0782执4220号执行裁定，以义乌合信公司、金昂昂、经文有名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产为由，裁定终结该案本次执行程序。本院认为，本案的执行依据是武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10021号民事判决，根据该判决的判决主文对吉林长久公司应负债务的规定，吉林长久公司系承担补充赔偿责任，其前提条件是人民法院对其他侵权责任人已进行强制执行，且债务不能得到清偿。中信银行武汉分行为与义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有公证债权文书一案，已向浙江省义乌市人民法院申请执行，该院在执行中未发现义乌市合信汽车销售服务有限公司、金昂昂、经文有有可供执行财产，已作出（2018）浙0782执4220号执行裁定，终结该案本次执行程序。可见，吉林长久公司承担补充赔偿责任的前提条件已成立，中信银行武汉分行申请执行后，本院对吉林长久公司的财产强制执行符合生效民事判决的规定，亦具有法律依据，故吉林长久公司要求中止执行执行裁定的异议理由不成立，本院不予支持。吉林长久公司应当履行（2019）鄂01民终10021号民事判决确定的义务，包括向中信银行武汉分行支付赔偿款7133642.4元、案件受理费83407.8元、执行费64267元以及迟延履行期间的债务利息312096.86元（2020年1月3日至2020年9月9日期间），合计7593414.06元。本院在执行中已冻结吉林长久公司的银行存款10920802.8元，超出执行标的额部分为3327388.74元，本院对该款项的冻结措施不符合法律规定，本院应予撤销，故吉林长久公司对该超标的额的冻结行为提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请人吉林省长久实业集团有限公司提出的中止执行（2020）鄂0103执2515号之一执行裁定的执行异议；二、撤销对3327388.74元超标的额银行存款的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年九月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异89号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）吉林省长久实业集团有限公司申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行            承办人                  发。                              2020.9.10            校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终252号之一 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日被本院拘留十五日。2018年7月30日被香河县公安局抓获，次日被押解回滦南，同日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪，同年8月9日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。2020年4月22日被河北省滦南县人民法院取保候审。 指定辩护人高超，河北冀航律师事务所律师。 河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人周玉才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0224刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人周玉才不服，提出上诉。本院于2019年12月26日作出（2019）冀02刑终717号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省滦南县于2020年4月13日作出（2020）冀0224刑初28号刑事裁定。宣判后，原审被告人周玉才仍不服，提出上诉。 本院于2020年6月16日作出（2020）冀02刑终252号刑事裁定，对原审被告人周玉才不服河北省滦南县人民法院准许公诉机关滦南县人民检察院对其撤回起诉提起上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  陈凤丽 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3760号申请执行人许伟明，男，1974年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。许伟明与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特105号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠许伟明工资30661元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人许伟明送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特105号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1326号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西荣盛运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区*******，统一社会信用代码914************052。法定代表人：李德。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01181号行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月5日作出粤中交罚［2019］01181号行政处罚决定，认定广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛运输公司）于2018年8月10日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对荣盛运输公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年12月17日向荣盛运输公司公告送达粤中交罚［2019］01181号行政处罚决定书。荣盛运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荣盛运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令荣盛运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01181号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01181号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月九日书记员  李桦诗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终421号上诉人（原审原告）：江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州恒清环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村塘市西街41号。法定代表人：庄乾双。上诉人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人苏州恒清环保科技有限公司（以下简称恒清公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，华润公司认为恒清公司未按约履行合同义务而要求恒清公司返还款项并赔偿损失，本案争议标的应为“其他标的”而非“给付货币”，应由履行义务一方即恒清公司所在地人民法院管辖。恒清公司住所地为张家港市，故本案应移送张家港市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。华润公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同为钢铁生产线设备维修合同，非货币给付义务合同履行地为生产线所在地的华润公司所在地。相关改造、更换新规格配套设备等的实施地及改造所需新配件的交付地均在华润公司所在地。因双方未约定争议管辖法院，故本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认本案仍由一审法院审理。恒清公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华润公司称恒清公司未按约解决设备维修相关问题，主张恒清公司退还已付款项、赔偿损失等，案涉争议标的为其他标的，案涉合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即原审被告恒清公司所在地属张家港市辖区，故一审裁定认定本案由张家港市人民法院处理并无不当。综上，华润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月二日书记员  周 瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执797号申请执行人：周文琴，女，1954年7月12日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：尤亦韬，男，1984年6月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人周文琴与被执行人尤亦韬委托理财合同纠纷一案中，申请执行人周文琴与被执行人尤亦韬达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1855号原告：扬中市贰拾捌度日用品经营部（曾用名扬中市贰拾捌度酒业商行），统一社会信用代码92321182MA1N451NXJ，住所地扬中市三茅街道翠竹北路（友好村村民委员会物业楼）。经营者：陈晓晋，男，1983年5月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，住扬中市。原告扬中市贰拾捌度日用品经营部与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款66640元，并承担逾期付款利息（以66640元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，曾用名扬中市贰拾捌度酒业商行，被告于2020年1月7日、2020年1月12日向原告购买“珍酿”、“淡雅”、“金镶玉”等系列酒水，原告供货总金额为66640元，被告未能支付货款，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，曾用名扬中市贰拾捌度酒业商行，被告于2020年1月7日、2020年1月12日两次向原告购买“珍酿”、“淡雅”、“金镶玉”等系列酒水，原告供货总金额为66640元，被告在原告提供的销售清单上签字确认。原告供货完毕后，被告未能支付货款，原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告采购酒水，尚欠原告货款66640元的事实，有原告提供的销售清单予以证实并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款并自逾期之日承担逾期付款利息，根据逾期利率的法律规定，本院确定逾期利息自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊应给付原告扬中市贰拾捌度日用品经营部货款本金66640元，并承担逾期付款利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告负担（被告应在本判决书生效后十日内向本院履行缴纳义务，如逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 张有斌二〇二〇年九月二日法官助理 邢小辉书 记 员 吴 丹
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初370号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人钟光庆，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲或半文盲，无固定职业，住江西省都昌县。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑5年，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于同年6月3日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人钟光庆犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人钟光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： （1）2015年12月28日晚9时许，被告人钟光庆骑摩托车带潘某（已判决）行至都昌县阳港村民欧某老宅，两人将该老宅大门移开，后两人进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中，两人被失主发现，钟光庆脱逃，潘某被当场抓获。 （2）2019年12月18日晚上22时许，被告人钟光庆伙同李秋发、黄洪水（均另案处理），由李秋发驾驶赣Ｅ×××××白色昌河北斗星面包车来到鄱阳县响水滩乡偷鸡，盗得朱东村李某16只鸡、黄某11只鸡、吴某3只鸡，盗得朱木村李某25只鸡。后李秋发驾车途中遇巡逻民警，钟光庆等人弃车逃离现场。公安人员在车上查获编织袋3只，内装有25只鸡。经鉴定，被盗的25只鸡共65斤重，价值1179元。 经公安人员现场测量，被盗的朱木村李某2家距离朱东村李某1家375米、李某1家距离黄某家102米、黄某家距离吴某家227米、吴某家距离李某2家480米。 2020年4月29日，被告人钟光庆抓获归案，供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟光庆自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，且具有累犯的从重处罚情节，构成盗窃罪，建议判处被告人钟光庆有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人钟光庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科判决书、释放证明材料，被害人李某1的陈述、检查笔录、领条、现场勘验笔录，被害人黄某的陈述、检查笔录、领条、现场勘验笔录，被害人李某2的陈述、检查笔录、领条、现场勘验笔录，被害人吴某的陈述、检查笔录、领条、现场勘验笔录，证据保全清单，现场测量情况说明，行政处罚决定书，证人潘某、欧某的证言，同案人黄洪水的供述、辨认笔录，同案人李秋发的供述及指认笔录、现场照片，被告人钟光庆的供述、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟光庆伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃；盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟光庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人钟光庆具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）在实行第一起盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；（4）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年九月十日 书记员 徐国丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保786号 申请人：齐耀，男，1992年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王艺晓，女，1992年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐耀于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺晓价值105000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人齐耀向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人齐耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺晓在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045.00元，由申请人齐耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月十日 法官助理吴勇 书记员王潇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初856号原告：张金阶，男，汉族，1967年3月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**茂，男，汉族，1973年11月19日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安市相加建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪老村4组4栋。统一社会信用代码91360803MA37TW8Y36。法定代表人：王香善，执行董事兼总经理。原告张金阶与被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司（以下简称“吉安相加建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金阶的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告**茂、吉安相加建设公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张金阶向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付所欠货款人民币380000元并赔偿利息31233元（利息以380000元为本金，按年利率6%为标准计算，自2018年12月23日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月8日利息为31233元）。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目，遂对外进行招标，被告吉安市相加建设工程有限公司中标该项目地材供应。被告吉安市相加建设工程有限公司让原告张金阶供应碎石，双方达成口头协议，商定价格，原告张金阶向被告吉安相加公司提供材料，中交公司保存供货单据等材料。被告**茂系被告相加公司的项目经理，负责货物的结算验收，截止到2018年12月23日，原告张金阶共计供货11342.98吨，被告**茂出具结算单，对这一事实予以确认，期间被告相加公司提供银行转账向原告张金阶支付部分货款319556.09元，尚欠380000元未支付。原告张金阶多次向被告催要无果，特诉来院。被告**茂、吉安相加建设公司未答辩。原告张金阶为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的身份信息及工商登记信息各一份。证明原、被告双方为适格的诉讼主体证据二、通话录音。被告承认对所欠原告货款未支付的事实。证据三、中标通知书。证明：被告相加公司中标G230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目地材供应项目。证据四、银行流水。证明：被告相加公司及法人王香善通过银行转账向原告张金阶转账319556.09元，证明双方存在事实买卖合同法律关系。证据五、原、被告双方的结算单一份、碎石入库结算单四组。证明：原告张金阶供货总计11342.98吨及价格计算的方式。证据六：新洲区人民法院（2020）鄂0117民初444号民事判决书。证明：法院裁决时可以类比同一批供货单价作为结算标准采取就低不就高的原则计算单价。被告**茂、吉安相加建设公司未质证、举证。经审查本院对原告张金阶提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明：原告张金阶与被告方双方系生意往来关系，原告张金阶自2018年10月15日起至2018年12月23日在位于红安的大发石材厂处进购石粉材料共计11342.98吨，约有230多车，再由原告张金阶开车送货到中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部工地上，该工地由由吉安市相加建设工程有限公司承接，原告张金阶和被告**茂对接联系送货以及付款事宜，原告张金阶和被告**茂于2018年12月23日结算，送货材料为1-2碎石、1-3碎石、瓜米三种材料每吨价格为80元，石粉的价格每吨为39元，总计货款为699556.09元。原告张金阶多次向**茂催要货款，被告**茂于2018年11月4日通过其子王香善的银行账户转款219556.09元，被告**茂又于2019年9月10日通过吉安市相加建设工程有限公司银行账户付材料款10万元，尚欠货款380000元及利息至今未支付。本院认为，被告**茂、吉安相加建设公司拖欠原告张金阶货款380000元的事实清楚，且有银行流水、通话录音、结算单、碎石入库结算单予以证实。被告**茂、吉安相加建设公司依法应承担向原告张金阶偿付货款380000元的民事责任，本院依法予以认定。关于原告张金阶主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，具体到本案，被告吉安相加建设公司自2018年11月4日至2019年9月10日支付的货款319556.09元，不足以支付结算后被告方差欠原告张金阶的货款，故货款逾期付款利息自原告张金阶与被告吉安相加建设公司最后一次结算之日即2019年9月10日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告张金阶有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告张金阶主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告张金阶主张的逾期付款利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告张金阶诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金阶货款380000元；二、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金阶逾期付款利息（利息以380000元为基数，自2019年9月10日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 长  詹鑫刚人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月十日书 记 员  王柯洋
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初691号原告：刘晓慧，女，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：邵士华，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告刘晓慧与被告邵士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘晓慧于2020年9月2日以与被告邵士华案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓慧申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓慧撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘晓慧负担。审判员  姚春华二〇二〇年九月二日书记员  于冬梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4015号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：富晖，男，满族，1986年10月16日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富晖名下银行存款40879.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富晖名下银行存款40879.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费429元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执362号之一申请执行人：伍东君，男，1979年11月17日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄凯，男，1982年1月10日生，汉族，邵阳县人，自由职业，住湖南省邵阳县。被执行人：曾俊，男，1985年7月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村荷叶组17号，居民身份证号码：430221198507051712。申请执行人伍东君与被执行人曾俊、黄凯民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币965,000元，本案于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年7月10日，本院向株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人公积金与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年7月15本院向株洲市自然资源和规划局查询被执行不动产登记信息，经反馈，被执行人曾俊无不动产可供执行；被执行人曾俊有一套坐落于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场2005号的房屋（不动产权证明号：1000058148），但该房屋已于2016年7月13日，被株洲市天元区人民法院以（2016）湘0211民初1223之一民事裁定书查封，且株洲市天元区人民法院已于2019年6月28日作出（2016）湘0211执1303号执行裁定书对（2016）湘0211民初1223之一民事裁定书的查封进行续查封，查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止，本院于2020年7月22日对该房屋进行轮候查封。2020年7月20日，本院委托湖南省邵阳县人民法院在被执行人黄凯住所地进行财产调查，经反馈，被执行人黄凯无财产可供执行。2020年7月22日，本院依法查封了被执行人曾俊所有的车牌号为湘BF9585的宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。2020年7月31日，本院对被执行人曾俊、黄凯采取限制高消费措施。2020年9月10日，本院将被执行人曾俊、黄凯纳入失信被执行人员名单。由于被执行人曾俊、黄凯无其他财产可供执行，故申请执行人伍东君的债权人民币965,000元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人曾俊、黄凯暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人曾俊、黄凯无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0221民初633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月十日书记员  胡 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执659号 申请执行人：申小兵，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：雷从芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨雷，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人申小兵与被执行人雷从芬、杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷从芬、杨雷未履行生效法律文书所确定的义务，申小兵向本院申请强制执行，申请执行标的88976元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人雷从芬、杨雷的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷从芬、杨雷采取限制高消费措施。申请执行人申小兵也无法提供被执行人雷从芬、杨雷的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3190号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘基伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79088.27元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘基伟银行存款79088.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3599号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王洋杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王洋杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月十日 书记员  刘馨阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16766号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所实习律师。被告：丁亚妮，女，1989年10月14日生，汉族。原告福州三六零融资担保有限公司与被告丁亚妮追偿权纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为237.5元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3711号原告：代琪，女，1971年8月23日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：戴慧，女，1992年5月22日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：满智芬，女，1964年1月28日出生，满族，住赤峰市。原告代琪与被告戴慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代琪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代琪撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告代琪负担。审判员 高丽平 二〇二〇年九月二日书记员 王 蕊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初438号 原告：兰海珠，男，1962年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周忠献，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：合山市祥星制糖有限责任公司，住所地广西合山市岭南工业开发区内，统一社会信用代码91451381768900073E。 法定代表人：黄智爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告兰海珠与被告合山市祥星制糖有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 兰海珠诉称，2018年元月17日，原告从平阳镇拉一车甘蔗进入被告合山市祥星制糖有限责任公司附近厂内停放，车上甘蔗装不整齐，原告即拿一把刀往车上拨，用刀砍车内的甘蔗时突然被合煤公司的高压线吸引发生触电，跌下两米高的地上，当场昏迷。在不省人事的情况下，幸好有120用车辆把原告送往合山市人民医院进行抢救，才能脱离生命危险，经合山市人民医院诊断：1.前额及双足趾等处电击伤；2.左股骨粗隆下骨折；3.左右第一肋骨骨折；4.右耻骨折；5.颈髓损伤。原告在合山市人民医院花去医疗费5522.70元，住院两天。后往柳州市工人医院住院13天，医疗费32296元，上林县万福骨伤医院住院6天，医疗费3058.72元。柳州金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书花费1600元，兰海珠本次损伤所致伤残程度评定为九级伤残，按九级伤残计算122008元，误工费53504元、护理费2190.27元、扶养费4587元、交通费1000元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金10000元，合计237905.69元。综上所述，根据《电力设施保护条例》规定，被告应当有明显的安全标示，在高压线下应有严禁不准停车在该危险地方，该事故导致原告触电受到伤害，据此，被告应当承担民事过错的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《电力设施保护条例》及参照广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2018)规定，最终导致了兰海珠受伤所造成的各项经济损失。被告管理的高压线为裸线，无警示标志，指挥原告运甘蔗停在被告糖厂大门，要求原告上车整理车上的甘蔗，导致原告触电伤害有较大的过错，故被告依法应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计237905.69元给原告，且由被告负担本案全部诉讼费。 合山市祥星制糖有限责任公司在提交答辩状期间向本院提交追加被告申请书，其认为造成原告触电的电力设施可能的所有权人为广西合山煤业有限责任公司及广西电网有限责任公司来宾合山供电局，原告与合山市鹏拯建材贸易有限责任公司签订了车辆租赁合同，同时该车车主为谭佳艳。原告己经向中国人民财产保险股份有限公司合山支公司和北部湾财产保险股份有限公司来宾市忻城支公司购买了交强险和商业险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，申请追加广西合山煤业有限责任公司、广西电网有限责任公司来宾合山供电局、合山市鹏拯建材贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司、北部湾财产保险股份有限公司来宾市忻城支公司及谭佳艳为本案被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，合山市祥星制糖有限责任公司申请追加广西合山煤业有限责任公司作为本案被告参加诉讼，因广西合山煤业有限责任公司破产申请一案已由广西壮族自治区来宾市中级人民法院受理，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的广西壮族自治区来宾市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区来宾市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9240号原告：朱会祥，男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告:杨基圣，男，汉族，1994年7月6日出生，住郑州市。原告朱会祥与被告杨基圣物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱会祥的委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼。被告杨基圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会祥提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告退回原告4000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是物流公司的股东之一。物流公司欠原告代收货款40000元。原告一直向公司追偿代收货款40000元，一直没有结果。后被告找到原告说‘我帮你追回，你要给我2000元费用，如果不能帮你追回，我退你4000元。’原告相信了被告的说辞。在2020年的5月31日原告用微信向被告转款2000元。转款后没过两天，给被告打电话不接，发微信、短信也不回，原告感觉到上当受骗，原告多次与被告联系，至今没有结果。为此，原告根据我国民诉法有关规定，特诉至贵院，望贵院依法审判，维护原告的合法权益。被告杨基圣未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2020年5月31日，原告用微信向被告转款2000元。后，原告向被告索要2000元未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉状中的事实与理由均未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付4000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱会祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱会祥负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月十日书记员  杨莉萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1958号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘翔，男，1989年6月12日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执328号之一 申请执行人吴华女，女，汉族，1973年12月26日出生，住所地黎川县。 被执行人潘传辉，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地黎川县。 被执行人盛金旺，男，汉族，1967年6月20日出生，住所地黎川县。 被执行人杨秀华，女，汉族，1969年5月13日出生，住所地黎川县。 申请执行人吴华女与被执行人潘传辉、盛金旺、杨秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人有较多案件在执行，等以后参与分配或者恢复执行为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十日 书记员  李志星
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1730-1号原告：熊永年，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕西信德建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人；冯钧。原告熊永年与被告陕西信德建设工程有限公司、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告熊永年于2020年9月2日向本院申请撤回对陕西信德建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告熊永年向本院提出申请，自愿撤回对被告陕西信德建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊永年撤回对被告陕西信德建设工程有限公司的起诉。案件受理费9800元,减半收取4900元,由原告熊永年负担。审判员  王云玲二〇二〇年九月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12402号原告马召磊，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜，董事长。委托代理人张晓宁，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州北针网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路252号台商大厦1幢1402室。法定代表人胡继鹏，总经理。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马召磊诉被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“金岱中岳”），郑州北针网络技术有限公司（以下简称“北针公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪波，被告金岱中岳委托代理人张晓宁，被告北针公司委托代理人李冰、李北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马召磊诉称：2018年7月27日，原告在被告金岱中岳售楼部与金岱中岳签订商品房买卖合同一份，购买金岱中岳开发销售的中岳俪景湾商品房一套，先后共支付11571093元购房款，但被告金岱中岳仅向原告出具1541098元购房款发票，被告北针公司向原告出具30000元电商费收据一份。原告与被告北针公司不存在合同关系，二被告在房屋销售过程中收取的电商费属不当得利，二被告应当共同返还不当得利款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告电商费30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告金岱中岳辩称：被告并未通过强迫和变相强迫的方式变相收取任何款项。原告证据显示，该款项系原告直接支付给被告；原告的商品房买卖合同已经证明双方对优惠后房屋的最终价格有明确约定，被告收取房款有原告的付款凭证证明，系完全按照合同约定收取，并没有多收；同时根据定购协议有关约定，原告实际享受了涉案房屋的房款优惠，因此被告对原告所主张款项没有返还义务。被告北针公司辩称：一、被告收取原告30000元系服务费，原告已享受优惠服务，被告不构成不当得利，不应返还该30000元。首先，原告向被告支付的30000元系团购服务费，有合法依据，被告是合法获取利益。其次，原告已实际享受该50000元房款优惠，被告已完成服务。原告与被告金岱中岳成交过程中，被告北针公司提供了带看、磋商房价等媒介服务，原告最终与金岱中岳成交，并享受了房款优惠。原告优惠前总房款1622544元，优惠后房款1572544元，共计优惠50000元。最后，被告北针公司对原告的承诺完成，原告诉求返还该30000元服务费，无事实和法律依据。二、原告对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与北针公司虽未签订书面合同，但原告向法院提供了加盖被告北针公司财务章的收据，收据载明30000元抵50000元优惠，再结合原告与被告金岱中岳签订的《定购协议书》载明房款优惠，足以证明原告向被告支付的30000元系用于购买中岳·俪景湾房产的优惠活动，原告已成功购房，又主张被告北针公司未提供服务、被告北针公司属于不当得利，据此要求北针公司返还费用。原告向北针公司支付30000元服务费距今已达两年之久，原告支付当时并未提出异议，证明双方当时已达成合意是双方的真实意思表示，原告于享受优惠购买房产两年后再要求被告返还服务费，严重违背契约精神和诚信原则。三、原告提供的证据不足以证明其未享受双方约定的购房优惠，因此原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，被告认为应当驳回原告诉讼请求。本院确认如下案件事实：2018年5月23日，原告马召磊（乙方）与被告金岱中岳（甲方）签订中岳·俪景湾定购协议书一份，载明：定购房源为中岳·俪景湾6号楼2单元19层03号；建筑面积为113.66㎡；优惠前总房款为1622544元，优惠后总房款为1572544元。原告为取得房屋保留权，自愿向被告金岱中岳缴纳意向房源定购金10000元，如原告未能在选房后2018年5月26日前向被告金岱中岳支付定购房源首付款，视为原告放弃已定房源保留权，房源及相关价格优惠自动失效，已付定金不予退还。被告金岱中岳在甲方处盖章确认，原告在乙方处捺印确认。2018年6月23日，原告通过银行转账分二次向被告北针公司共支付30000元。2018年7月27日，原告与被告金岱中岳签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××9445）一份，载明：出卖人为河南金岱中岳置业有限公司；买受人为马召磊；买受人购买的商品房为管城回族区文德路西、鼎瑞街南6【幢】【座】2【单元】19【层】1903号房，户型为三室二厅。该商品房为成套住宅，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层地上33层，地下2层。该商品房合同约定建筑面积共113.66平方米，其中套内建筑面积81.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.42平方米。该商品房单价为每平方米13558.8元，总金额为1541093元整。付款方式及期限为：约定金额463093元，付款方式为现金，约定时间为2018年7月27日，交纳比例为30.05%；约定金额为1078000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为69.95%。2020年6月20日，被告金岱中岳出具河南增值税普通发票一份，载明：购买方名称为马召磊；货物或应税劳务、服务名称为*不动产*俪景佳苑一期6号楼2单元19层1903；价税合计1541093元；销售方名称为河南金岱中岳置业有限公司；备注为：房屋建筑面积113.66㎡；房屋单价为13558.8元；房屋座落位置为管城回族区文德路西、鼎瑞街南；款项性质为房款100%；合同号为180××××9445。庭审中，原告称其在被告金岱中岳处购买的涉案房屋享受了三万抵五万优惠，系根据销售人员的计算，并非合同约定。被告金岱中岳称其与被告北针公司无任何合同关系。被告金岱中岳会针对有大量购房需求的个人及公司提供购房款优惠，赠送车位、赠送面积等优惠，但针对被告北针公司推介的客户会给予优惠。被告北针公司称其代表团购业主与被告金岱中岳进行价格磋商。以上事实有中岳·俪景湾订购协议书、转账记录、商品房买卖合同、河南增值税普通发票、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其房屋已享受30000元抵50000元的优惠，但其与被告北针公司无合同关系，二被告收取原告30000元系不当得利，现要求二被告返还该30000元。根据收据显示，该30000元系被告北针公司收取，被告金岱中岳辩称该费用与其无关，本院予以采信。2018年5月23日，原告与被告金岱中岳签订中岳·俪景湾定购协议书，明确约定了房屋优惠价格，后签订商品房买卖合同成功购买涉案房屋。2018年6月23日向被告北针公司支付30000元。据此，原告在接受被告北针公司的服务并根据优惠价格签订商品房买卖合同后，现以不当得利为由要求被告北针公司予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马召磊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马召磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月十日书记员  苏 曌
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1178号苏洪艳、郑彦昌、王利鑫：你与乾安县吕氏农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初798号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1445号 申请执行人：张辉，男，汉族，1953年3月29日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：吴光兰，女，汉族，1953年3月15日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街270号江岸在水一方10栋1-7-14。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2019年6月5日作出的（2019）川0121民初2632号民事调解书，向被执行人四川丽龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金18644元及利息，承担案件诉讼费、执行费等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十日 书记员  杨强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1315号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣，经理。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：斯琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审判员  红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执414号之一申请执行人：占海凤，女，1964年11月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王正久，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人占海凤与被执行人王正久民间借贷纠纷一案中，申请执行人占海凤依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初125号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还占海凤借款39万元及利息（以39万元本金，按年利率6%自2017年10月26日起计算至实际给付之日止），案件受理费4669元，执行费5820元的义务，但被执行人至今仍未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询及句容市不动产登记中心，被执行人在名下无不动产登记信息；4.本院发现并查封了被执行人王正久名下浙Ｂ×××××号魏派牌车辆一台，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日。因车辆未实际扣押，无法处置。若需要续行查封，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封申请。另，苏Ｌ×××××号中华牌车辆因在江苏省镇江市车管所未查询到该车辆，未能查封；5.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单并向社会公布；7.本院于2020年9月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年九月十日书记员 顿 韬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1634号原告：高某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住址同上。原告高某1诉被告高某2、孙某返还原物纠纷一案，原告高某1于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某2、孙某的起诉。本院认为，原告高某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告高某2、孙某的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高某1负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执528号 申请执行人:李国良，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：王河龙，男，1990年12月3日出生，地址涿州市。 李国良与王河龙租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初5281号已经发生法律效力。由于被执行人王河龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王河龙的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王河龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王河龙新的财产线索，申请执行人李国良可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董丽平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1418号 关于申请人闫震宇与被执行人谢小朋民间借贷纠纷一案，该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保887号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：辜琴，女，汉族，1974年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000041）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人辜琴银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十日 书记员  宋梦雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5365号原告：重庆市云阳县信明建材有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇兴旺街96号，统一社会信用代码91500235MA5U5BM6XB。法定代表人：何信明，该公司总经理。原告：冯云，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：田香，女，汉族，1983年3月17日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆市云阳县信明建材有限公司、冯云与被告田香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市云阳县信明建材有限公司、冯云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市云阳县信明建材有限公司、冯云在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县信明建材有限公司、冯云撤诉。案件受理费减半收取计572元，由原告重庆市云阳县信明建材有限公司、冯云负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年九月二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1441号之三申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司被执行人：秦伟、王洪磊、侯长宇、连亚娟本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初766号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月4日执行，执行标的为102170.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月十日书记员  孙婉玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20476号 陆忠原： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆忠原行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审909号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审909号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5126号申请执行人魏旭峰，女，汉族，1991年6月20日出生。被执行人河南省大自然置业有限公司。法定代表人贾松坡，总经理。被执行人河南万创地产集团有限公司。法定代表人叶四合，总经理。关于魏旭峰申请执行河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初2250号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月10向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行义务；2、本院于2020年7月8日、8月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年9月1日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查发现被执行人河南省大自然置业有限公司有位于京广北路西、中原路北的国有土地使用权，本院依法进行了查封，但系轮候查封，未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年9月2日本院向申请人告知终结案件本次执行程序并告知申请人申请执行尚有374683.63元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5126案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月二日书记员  王少东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11347号 原告：陈东雷，男，1980年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西经济技术开发区。 原告陈东雷与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东雷及被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光的共同委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1900元；2、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月22日在被告处办理一张健身卡，有效期3年，一直没有开通，由于当时办卡时告诉我有效期从开通以后开始计算，所以原告要求全额退款，被告于2020年1月至今一直没有开业，也没有说明情况，打电话也没有人处理，如今开业无望要求全额退款。 被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：第一，原告签订的合同主体是斯博特健身有限公司，田晓光只是公司的法人代表，不应该承担责任。第二，原告主张退还情况同意，但要按合同约定办理，但是赠送的时间不应计算在内；第三，2020年1月23日春节放假，因疫情原因，实际使用期限应计算至2020年3月31日止。 被告田晓光辩称：同沈阳斯博特健身有限公司答辩意见，我是公司法定代表人，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告陈东雷与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，原告缴纳1900元办理通卡一张，共计三年，会员卡有效使用期限为：2018年9月22日-2021年9月22日。斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。 另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。 关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为2018年9月22日-2021年9月22日。扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。根据合同，原告2018年9月22日办理健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用488天，健身会员卡卡内还有余额1054元。故被告应返还原告会员卡内余款1054元。对于原告提出的其与被告签订合同后并未办卡，因双方合同明确约定年卡使用期限，对于原告主张全额退款主张不予支持。 关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告沈阳斯博特有限公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈东雷退还会员卡余额1054元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年九月十日 书记员  李晨煜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3824号原告：李瑞生，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：任磊磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住滕州市。原告李瑞生与被告任磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞生委托诉讼代理人韩鹏，任磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令任磊磊偿还本人借款本金50000元；2.判令任磊磊支付借款利息（以50000元为基数，自2020年6月30日至本息清偿之日，按照月利率6%计算）；3.诉讼费由任磊磊负担。诉讼过程中，李瑞生减少第2项诉讼请求为：判令任磊磊支付借款利息（以50000元为基数，自起诉之日至本息清偿之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：本人与任磊磊系同事关系。2017年5月17日，任磊磊提出向本人借款50000元作为家庭经营使用，借款当天向本人出具了借条，未约定还款时间及利息。本人通过支付宝转账的形式将50000元转至任磊磊支付宝账户中。后本人多次要求还款，任磊磊均以无力偿还为由拒绝还款。为维护合法权益，请求判如所请。任磊磊辩称，因李瑞生在诉状中存在将双方名称弄错的情况，本人申请法庭驳回其诉讼请求。对李瑞生要求的利率无异议，借条属实，是本人所出具。当时本人与李瑞生是同事关系，他是董事长，本人是总经理，公司名称为山东古之滕发展有限公司。因请北京的团队操作一场活动，李瑞生转到本人支付宝账户50000元，是本人向其个人借款，并非家庭使用。借款时未打条，借条是于2017年七八月份、本人不在公司工作时补写，借条落款时间是转款的时间，地点在李瑞生的办公室，是李瑞生联系的本人。当时未约定还款时间，也未约定什么时间付利息，李瑞生说什么时候有钱什么时候偿还。借款一直未能偿还，本人不止一次给李瑞生发信息，说钱是欠他的，如果有能力就还给他。本人尚欠他人的款项，没有让李瑞生找不到本人，现没有能力一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李瑞生、任磊磊原系同事关系。2017年5月，任磊磊向李瑞生借款50000元，李瑞生于当月17日通过其支付宝账户将50000元转至任磊磊的支付宝账户，双方未约定还款期限及利息。2017年8月前后，任磊磊向李瑞生出具借条一份，内容为：“借条今借李瑞生现金人民币伍万元（￥50000）特立此据为证借款人：任磊磊身份证号：3704811983××××××××借款日期：2017.5.17号”。借款后，双方曾就还款事宜沟通，借款一直未能偿还。庭审中，李瑞生提交了借条一张、账单详情截图一张，拟证明任磊磊欠付其借款50000元本息等事实。任磊磊对借款事实及李瑞生要求的利率无异议，先辩称因李瑞生在诉状中存在将双方名称弄错的情况，请求法庭驳回其诉讼请求；后表示没有让李瑞生找不到其本人，现没有能力一次性偿还。本院认为，李瑞生的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认任磊磊向其借款50000元，李瑞生已将借款50000元给付，任磊磊事后补写了借条，任磊磊对借款事实无异议。双方形成了民间借贷关系，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并已生效。因借条未约定还款期限及利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且任磊磊对李瑞生要求年利率6%的标准无异议，故李瑞生要求任磊磊偿还借款本金50000元及自起诉之日、按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。任磊磊辩称因李瑞生在诉状中存在将双方名称弄错的情况，请求法庭驳回其诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任磊磊偿还李瑞生借款本金50000元；二、任磊磊支付李瑞生借款利息（以50000元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由任磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十日书记员  黄 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15661号 连双喜： 关于你犯伪造、买卖国家机关证件罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1728号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项5000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0821民初1275号原告：王小马，男，汉族，1954年1年10日生，住所地：修武县。被告：程三平，男，汉族，1974年8月7日生，住修武县。被告：秦高燕，女，汉族，1979年3月11日生，住住修武县。原告王小马诉被告程三平、秦高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小马、被告程三平委托诉讼代理人程建庄到庭参加诉讼，被告秦高燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金61500元及利息（利息按月息2分给付自2013年1月30日起至借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月30日被告因做生意急用钱为由，向原告借款61500元，约定利息月息2分，二被告共同给原告出具借据一份，证明借款数额，又多次写下归还保证书，可是二被告用过钱后不予归还，几年来原告多次找二被告讨要借款，二被告多次推诿拒付，无奈，诉至贵院望判如所请。被告程三平辩称，根本不存在借款61500元的事实，事实与理由原告王小马的儿子和程三平在程三平家开设赌场，程三平提供场所，王小马儿子提供赌金，经营一段倒闭，后王小马儿子向程三平要他提供资金的本金和利息。程三平和王小马儿子关系不错，碍于面子给了利息，后来王小马儿子死了，死后半年之多王小马将程三平半夜约到他家里进行威逼利诱，锁门不让回家，让他打了一个61500元借条才让回家。被告秦高燕未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条两张，证明二被告欠原告现金61500元及利息（利息按2分计算，自2013年起至今），被告程三平质证认为，对10000元借条无异议。对61500元借条有异议，上次调解时和起诉时完全不照，证明了这个借条不真实的表现。被告秦高燕未向本院提证据。被告秦高燕未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年1月30日，二被告向原告出具借借款凭证一份借原告现金61500元，约定利息为月息2分。2013年4月15日被告程三平归还原告2000元，2013年9月15日归还2000元，2013年11月30日归还2000元，2014年7月1日归还9000元，为本案事实。本院认为，二被告借原告款61500元有借据为证，二被告理应归还原告61500元借款及利息。第三人（王小马之子已死亡）向被告出具的收据与本案不是一个法律关系，二被告称应从向原告的借款中扣除上述款项，本院不予采信。原告起诉利息过高部分，不予支持。被告秦高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程三平、秦高燕于本判决生效后十五日内归还原告王小马借款61500元及利息（利息按年利率24%从2013年1月30日起计算至借款归还完毕之日止，其中扣除被告已归还的15000元利息）。二、驳回原告其它诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取为669元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十五日内归还原告款669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二日书记员  梁泽亚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6059号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：陈允远，男，1970年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈允远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海农商银行委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，陈允远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈允远归还临海农商银行借款本金49695.25元及利息（算至2020年6月4日利息为4574.32元，从2020年6月5日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年10月11日，陈允远以生产经营为由向临海农商银行借款50000元，借款到期日至2019年10月10日，借款年利率10.701%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。经临海农商银行催讨，陈允远未还款，故起诉。 陈允远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月20日，临海农商银行与陈允远签订《个人循环借款合同》。合同约定：临海农商银行向陈允远授予借款额度50000元，额度使用期间自2017年7月20日起至2020年1月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。合同签订后，临海农商银行向陈允远发放贷款50000元，并明确借款到期日为2019年10月10日，借款年利率为10.701%。借款到期后，经临海农商银行催讨，陈允远未依约返还借款本金、支付借款利息。截止2020年6月4日尚欠借款本金49695.25元，利息4574.32元。 上述事实有临海农商银行提供的丰收小额贷款卡业务办理表（一）、个人循环借款合同、自助放款凭证、结息清单等证据证实。 本院认为，临海农商银行与陈允远签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。临海农商银行依约向陈允远发放贷款，履行了贷款义务，陈允远应依约返还借款本金、支付借款利息。陈允远未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。临海农商银行请求判令陈允远返还借款本金，并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈允远于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49695.25元，并支付利息（利息计算至2020年6月4日计4574.32元，自2020年6月5日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由陈允远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15128号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李元兴，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县冷坑镇田心村委会桥三村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李元兴银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26505号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦