wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执851号申请执行人王某某被执行人潘某某被执行人李某某本院在执行申请执行人王某某与潘某某、李某某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）陕0528民初3196号民事判决书,于2020年9月7日申请执行，申请执行的标的额为清偿申请执行人王某某借款本金272770.4元及利息（从2019年8月16日起按月息1.5%计算至履行完毕）、清偿申请执行人王某某借款本金93520元及利息（从2019年8月15日起按年利率6%计算至履行完毕），案件受理费1410元。本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人潘某某、李某某名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结。并将被执行人潘某某、李某某限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执851号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十七日书记员  原江涛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1627号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。 被告：彭泽县安平包装有限责任公司，住所彭泽县芙蓉农场一分场，统一社会信用代码：9136043009808343XY。 法定代表人：王思思。 被告：王思思，女，1989年6月生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县安平包装有限责任公司、王思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人艾健到庭参加诉讼，被告彭泽县安平包装有限责任公司、王思思经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭泽县安平包装有限责任公司立即归还借款本金55万元，及承担利息至还清全部本金之日止（借款利息暂计算至2020年6月9日止为55674.31元），合计605674.31元；2、被告王思思对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告彭泽县安平包装有限责任公司为上述借款提供的抵押物在变现后享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告与被告彭泽县安平包装有限责任公司签订了一笔借款金额为55万元的流动资金借款合同，到期日为2020年1月28日。同时，被告彭泽县安平包装有限责任公司将名下厂房等房产对上述借款本息设定抵押担保并办理了法定登记手续。被告王思思为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依合同发放了55万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款到期后，被告彭泽县安平包装有限责任公司却未按合同约定履行还款付息义务，故提起诉讼。 被告彭泽县安平包装有限责任公司、王思思未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告彭泽县安平包装有限责任公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告彭泽县安平包装有限责任公司向原告借款55万元，期限12个月，自2019年2月3日至2020年1月28日止，借款利率为年利率11.38%，逾期罚息加收50％(即年利率17.07％)。为确保债务偿还，原告与被告彭泽县安平包装有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告彭泽县安平包装有限责任公司以其仓库（被担保债权数额55万元）作抵押担保，上述抵押物均在有关部门办理了法定登记手续。签订合同后，原告向被告发放借款55万元。截止6月9日止，被告彭泽县安平包装有限责任公司尚欠原告借款本金55万元、利息55674.31元。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告彭泽县安平包装有限责任公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告彭泽县安平包装有限责任公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告与被告彭泽县安平包装有限责任公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，并就抵押物在有关部门办理了法定登记手续，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告主张被告王思思承担连带保证责任，但未提供证据证明保证法律关系的存在，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭泽县安平包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（截至2020年6月9日止为55674.31元，2020年6月10日至偿清之日止按年利率17.07％计付）； 二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司对被告彭泽县安平包装有限责任公司提供的仓库在担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，由被告彭泽县安平包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  陈海波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  冯 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9686号 东莞市嘉祥通讯有限公司、刘绍勇： 申请执行人东莞市嘉祥通讯有限公司申请执行被执行人刘绍勇租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人刘绍勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3943号 原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建，统一社会信用代码912102116870900998。 法定代表人：唐书友。 被告：张永秀，女，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张明望，男，1989年10月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在受理原告大连书友物业管理有限公司与被告张永秀、张明望物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连书友物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连书友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连书友物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1012号 原告：方丽，女，1966年3月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被告：韦力，女，1963年6月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人：韦桂忠，男，1960年9月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告方丽与被告韦力、第三人韦桂忠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告方丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽以经考虑后决定撤回起诉另行处理为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方丽负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执557号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，职务：总经理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师服务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李欢欢，女，1992年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李欢欢借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第6593号裁决书，于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，本院查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司营业执照，登记载明的经营范围中不得从事增值电信、金融业务。本院向申请人明释后，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云0423执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月十一日法官助理林德磊书记员周华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初159号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈星，男，1997年7月18日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住湖北省公安县。因本案于2018年9月5日被安乡县公安局取保候审，2020年8月13日被安乡县公安局决定监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）122号起诉书指控被告人陈星犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月份，同案人刘绍兵（已判刑）与安乡县安凝乡政府签订砂石场承包经营合同。2018年8月份，刘绍兵与何洋波因销售砂石存在竞争，双方因此产生矛盾。2018年8月25日傍晚，何洋波妻子姚运梅给姐姐姚运秀打电话，陈述刘绍兵安排人员到自己家里阻止何洋波继续做砂石生意，并发生争吵。当日21时许，姚运秀将此事告知同案人潘刘（已判刑）。潘刘又告知同案人陈星等人，要求陈星找人一同前往安乡县大湖口镇张九台码头。潘刘、陈星先后邀集苏良楚、邱霜、刘文国等十余人，分别乘五台小车，赶往张九台码头与何洋波汇合。当日22时许，何洋波、潘刘等人在安凝乡原乡镇府门口碰到刘绍兵，随即何洋波与刘绍兵发生纠扭。刘绍兵立即邀集在附近的同案人彭爱林、卜焕坤、彭其昌、黄道进（均已判刑）等人前往帮忙。彭爱林、卜焕坤携带菜刀、铁瓢赶过来，与何洋波、潘刘一方对峙。潘刘从自己小车中拿出两根棒球棒，但立即被刘绍兵一方人员夺走。黄道进赶过来后，打了何洋波一耳光，又引发双方纠扭。彭其昌赶到后，用铁撮箕对潘刘实施殴打。斗殴过程中，刘绍兵、彭爱林还对潘刘、陈星一方四辆小轿车实施打砸。经鉴定，何洋波、潘刘系轻微伤；被砸的四辆小轿车损坏总价值人民币43990元。公诉机关认为，被告人陈星伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈星判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片，且有书证常住人口信息、报警案件登记表、案件揭发过程及被告人到案情况说明、扣押决定书等，证人杨某、朱某等人的证言，被告人及同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈星归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人陈星的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人陈星具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈星愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈星的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年九月十一日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1337号原告：肖健，男，生于1988年10月21日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省来凤县，被告：姚健，男，生于1988年11月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告肖健与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖健、被告姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚健立即返还原告7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借现金22650元，并向原告出具借条一张，并承诺在2018年7月30日前归还借款。被告于2019年2月20日向原告偿还5000元；被告于2019年4月1日向原告偿还1000元；被告于2019年8月1日向原告偿还1650元；被告于2019年10月1日向原告偿还7000元；被告于2020年3月14日向原告偿还600元。被告尚欠原告7400元。之后，经多次催收无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告姚健辩称，欠原告7400元属实。但是原告不是给我借的现金。这笔钱是我为龙山网吧装空调，空调是我在原告处佘的，后来龙山网吧老板不认账了，而我在借条上面签了字，所以就只能由我来认这笔账。我肯定要偿还这笔钱，但是原告要求我一次偿还我有困难，我现在遇到特殊情况，导致收入达不到还款条件。希望法院调解分次偿还原告的7400元。原告肖健围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据如下：《借条》1份。经庭审质证，被告姚健无异议。对于双方无异议的证据，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交证据，本院依法认定事实如下：原告家经营电器，被告系电器安装工。被告为自己当时参股的龙山网吧安装空调，找原告赊购了一批空调，价值22650元。2018年6月22日，被告给原告出具《借条》，载明：“今借到肖健现金22650元，本人承诺在2018年7月30日前归还借款，逾期未还按每天万分之五计算利息。特立此据！借款人：姚健2018年6月22日”。后被告于2019年2月20日向原告偿还5000元；于2019年4月1日向原告偿还1000元；于2019年8月1日向原告偿还1650元；于2019年10月1日向原告偿还7000元；于2020年3月14日向原告偿还600元。目前，被告尚欠原告7400元。本院认为，根据双方的陈述，本院认为，本案原、被告间实为买卖合同关系，但双方经结算后，被告给原告出具了《借条》，双方形成了借贷的债权债务关系，被告应当按照双方的约定全面履行自己的义务。现被告未按时、足额还款，尚欠原告7400元，原告要求被告姚健偿还借款7400元的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚健于本判决生效后一个月内偿还原告肖健借款本金7400元；二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，17×××04804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6152号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：宁莹，女，1982年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告宁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2014年1月至2016年12月的物业费6805.8元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5554号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：恩施州精鼎汽车贸易有限公司，住所地：恩施市叶挺路28号，社会信用代码：914228003164892447。法定代表人：余庆玲，该公司总经理。被告：恩施德明教育咨询有限公司，住所地：恩施市李家槽39号。法定代表人：向家云，系该公司总经理。被告：余庆玲，女，1971年12月27日出生，土家族，湖北省建妈县人，住建始县，原告创金天地投资有限公司诉被告恩施州精鼎汽车贸易有限公司、恩施德明教育咨询有限公司、余庆玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知双方当事人参加诉讼。2020年9月3日，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司自动撤诉处理。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由原告创金天地投资有限公司承担。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年九月三日书记员  陈彩丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民督9号申请人：王助衡，男，1977年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王卫新，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王助衡申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案，申请人王助衡于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，王助衡的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王助衡撤回申请。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十一日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2507号 申请执行人：李纪红，女，1980年12月19日出生，汉族，住。 被执行人：宫大鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李纪红与宫大鹏婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保450号 申请保全人：任甜甜，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：康占生，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县阳光家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任甜甜与被保全人康占生借款合同纠纷一案中，本院对被保全人康占生的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人康占生的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月九日 书 记 员   刘 海 能 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执285号申请执行人：张永贵，男，1953年12月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：周战利，男，1966年6月29日出生，回族，舞阳县路。申请执行人张永贵与被执行人周战利合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周战利自愿偿付原告张永贵欠款27000元；具体偿还办法：被告周战利于2020年1月20日之前偿付原告欠款14000元；于2020年5月1日之前偿付原告欠款13000元。因周战利未按上述生效法律文书履行义务，张永贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战利负有继续向申请执行人张永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 航
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初214号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1998年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月24日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2019年6月份一天，伙同赵某某、翟某某、陈某某（三人均系未成年人）等人到淄博市淄川区XX镇XX置业小区地下车库处，盗窃陈某停放于此的蓝色嘉陵125型摩托车一辆。经涉案物品价值鉴定，被盗摩托车价值人民币2704元。案发后，已经退赔被害人，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈某的陈述、共同作案人赵某某、翟某某、陈某某的供述、发破案说明、办案说明、收到条、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张某某积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某单处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人张某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘佳忆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1175号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：李云，女性,1982年1月17日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈忠旭，男性,1984年3月27日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与李云、陈忠旭为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初621号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人李云、陈忠旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年九月二十七日书记员  张琳玓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执901号 申请人：鞠发友，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 申请人鞠发友与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的26225.00元、执行费293.00元，共计26518.00元。 2020年8月5日，本院向被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月5日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人鞠发友表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 桐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1001号 申请执行人：张拥明，男，汉族，1966年2月5日出生，住仪陇县。 申请执行人：任树清，女，汉族，1970年10月3日出生，住仪陇县。 申请执行人：张银春，女，汉族，1991年6月5日出生，住仪陇县。 申请执行人：张某，男，汉族，2013年9月3日出生，住仪陇县。 被执行人：张金明，男，汉族，1990年4月17日出生，住仪陇县。 本院受理张拥明、任树清、张银春、张某与张金明提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金155162.27元及利息和案件受理费1903.3元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人张金明名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人张金明无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张拥明、任树清、张银春、张某申请执行张金明提供劳务者受害纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 康蕊川
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执661号申请执行人：杭凌云，女，1963年2月23日出生，蒙古族，住双塔区。被执行人：朝阳市新星机械厂，住朝阳市双塔区龙山街四段9-2号楼3单元102室。申请执行人杭凌云与被执行人朝阳市新星机械厂买卖合同纠纷一案,（2020）辽1303民初764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朝阳市新星机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭凌云于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市新星机械厂给付申请执行人杭凌云196000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳市新星机械厂的财产进行了查证，房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，本院已对被执行人的银行账户存款进行了冻结，对被执行人朝阳市新星机械厂在东风朝阳朝柴动力有限公司的债权进行了冻结，现被执行人银行没有存款，债权不能立即执行,被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执661号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执845号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张子会，男，1993年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行张子会责令退赔一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初253号刑事判决的责令退赔部分，故本院刑事审判庭将责令退赔部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十七日书记员  付 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2198号 韦艳妮： 本院执行的韦艳妮没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦艳妮所有的苹果牌iphone8plus型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1807元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1085号之一 申请执行人：陈梅珍，女，汉族，1976年8月24日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：蒙之铵，男，汉族，1978年1月1日出生，住广西横县。 申请执行人陈梅珍与被执行人蒙之铵合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，蒙之铵应于判决书生效后十日内向陈梅珍支付水款200000元及利息，并承担案件诉讼费2150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒙之铵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现执行人被执行人蒙之铵名下车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3312号申请执行人：庞友元农村承包经营户。诉讼代表人：庞友元，男，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友元农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初791号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞友元农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金711元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友元农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为711元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢692号 申请执行人：瓦房店市自然资源局,住瓦房店市世纪广场1号。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队。 委托诉讼代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队。 被执行人：王芝凤，女,1942年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人王芝凤行政处罚一案，本院（2018）辽0281行审163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人邮政储蓄银行的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金玉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保462号 申请人：李桂菊，女，1962年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：孙刚云，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李方雷，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李桂菊于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人李方雷所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙刚云（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李桂菊与被申请人李方雷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂菊已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李方雷的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月27日至2022年9月27日）。 案件申请费1020元，由申请人李桂菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭晓琳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初846号原告：陕西某物业管理有限公司。法定代表人：向学明，该公司执行董事。被告：宁强县某洗浴中心。法定代表人：王菊梅，该公司经理。被告：宁强县某发行放映公司。法定代表人：王建，该公司经理。本院在审理原告陕西某物业管理有限公司与被告宁强县某洗浴中心、宁强县某发行放映公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某物业管理有限公司于2020年9月27日以被告宁强县某洗浴中心已向原告支付2017年6月28日至2020年12月31日的物业费、垃圾费37000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陕西某物业管理有限公司负担。审 判 员 罗贤玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督706号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张帅，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张帅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款203.06元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人张帅发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计570.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项570.13元及相应的资金占用费用14.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张帅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项570.13元以及资金占用费用14.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为585.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项570.13元及资金占用费14.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4608号 原告：张保兰，女，1952年4月5日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告张保兰与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保兰及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币27048元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1622元（以13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告张保兰（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为91.32平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方913元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计27048元。庭审中，原告张保兰称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用27048元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1622元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张保兰支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计27048元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张保兰支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1622元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢48号申请执行人：周某某，男，汉族，1976年3月9日出生，现住:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马某某，女，汉族，1981年8月8日出生，现住:内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行申请人周某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人马某某名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再326号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：王萌萌，女，1996年9月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人王萌萌金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再954号民事裁定，维持（2019）苏0105民初6593号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。王萌萌未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.被告一次性赔偿原告贷款本金9100.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3723163234004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元，但被告却未按约定向原告履行其还款义务，且被告逾期天数严重超过约定时间，其行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还原告已发放的贷款本金9100.35元。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年10月8日作出（2019）苏0105民初6593号民事判决：一、被告王萌萌应于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款8660.22元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监587号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初6593号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再954号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二〇年九月二十七日书记员  任景卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1773号 申请执行人：张雪峰,男,1986年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孟昭东，男,1969年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张雪峰与被执行人孟昭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟昭东应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人198258.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保111号 申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，1988年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：姜XX，公民身份证号XXX，女，1971年8月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人王XX与被申请人姜XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的20800元。担保人张XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的20800元，冻结期限为一年。 二、查封担保人张XX名下小型轿车，车牌为黑XXX号 车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谷飞龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3399号申请执行人：邓光宗农村承包经营户。诉讼代表人：邓光宗，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光宗农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初866号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光宗农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金873元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光宗农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光宗农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光宗农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为873元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5071号 原告：戴馨颖，女，1996年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：宋昊南，男，1996年10月10日生，汉族，住公主岭市。 原告戴馨颖与被告宋昊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告戴馨颖向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告戴馨颖撤诉。 审判员  李清香 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 京
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1449号原告:泾县市场服务中心，住所地安徽省泾县泾川镇环城东路桃花潭市场，统一社会信用代码12341729556338373H。法定代表人:佘民，该中心主任。委托诉讼代理人：赵士国，泾县科技商务经济信息化局工作人员。委托诉讼代理人：汪媛媛，该中心员工。被告：蒋克红，女，1969年4月7日生，汉族，住安徽省泾县。本院于2020年8月10日立案受理原告泾县市场服务中心与被告蒋克红房屋租赁合同纠纷一案。原告泾县市场服务中心于2020年9月25日以与被告蒋克红正在进行庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泾县市场服务中心负担。审判员  汪璐二〇二〇年九月二十七日法官助理赵群书记员陈年红附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8047号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人杨琼与被执行人蒋适离婚纠纷一案的（2018）湘0102民初11026号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 谢美凤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4360号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：刘彩凤，女，汉族，1951年1月3日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告刘彩凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告刘彩凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与张大成签订《租赁合同》一份双方约定原告提供花卉养植场地1.2亩，总占地面积675㎡，大棚面积325㎡,窖头房89㎡，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1200元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期满后，原告不再与张大成续签合同，要求其返还土地，但发现该地被刘彩凤使用，原告一直催促被告返还土地，但被告拒绝返还，继续强行占用该地。原告于2016年7月19日、10月10日两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁,并与12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还占用土地。据此，原告有权要求被告返还占用的土地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还占用土地，判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。2017年我把我和张大成的那部分花窖转租给刘军了，现在窖是刘军使用。经审理查明，2006年4月12日，原告禽蛋公司与案外人张大成签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为张大成，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按1996年协议不变；期限共10年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起七日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告刘彩凤从案外人张大成处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议。收款收据没有异议。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。对于土地登记审批表有异议，我不认可这个表，我要求继续签合同。被告未举证。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，予以采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张大成转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。关于被告辩称，涉案花窖已转租给刘军一节，经查，被告未能举证证明该项辩称，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘彩凤于本判决生效之日起十五日内将占有原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告刘彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初341号原告：赵涛，男，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会。法定代表人:凌四亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：钟仁玉，男，汉族，农民，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告赵涛诉被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告赵涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赵涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵涛撤回起诉。案件受理费100元，由赵涛减半负担50元。审判员  季从军二〇二〇年九月二十七日书记员  马力元
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1721号原告：甘肃某置业公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。原告甘肃某置业公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。甘肃某置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某限期偿还甘肃某置业公司借款本金2700000元；2.判令郭某按年利率6%承担2700000元本金从起诉之日起至借款付清时止的利息；3.本案诉讼费用由郭某承担。事实与理由：郭某以承揽工程、买车为由向甘肃某置业公司第一分公司公司借款，甘肃某置业公司于2015年4月14日、2016年1月7日、2016年6月6日，通过银行分别给郭某支付借款500000元、700000元、2000000元，合计3200000元。2018年7月2日，郭某偿还甘肃某置业公司借款本金500000元，剩余2700000元至今未还。经甘肃某置业公司多次催要，郭某拒不偿还，严重侵犯了甘肃某置业公司的合法权益。甘肃某置业公司认为，合法的借贷关系应受法律保护，故依法提起诉讼，请法院判令郭某限期偿还借款并承担利息。郭某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，本案郭某的住所地为甘肃省兰州市城关区，不属于本院管辖范围；从合同履行地来看，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为货币，借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，甘肃某置业公司与郭某未约定合同履行地，合同履行应为接受货币一方甘肃某置业公司的住所地即甘肃省兰州市城关区，不属于本院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹慧赟二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执63号之二申请执行人：丰华能源投资集团有限公司。该公司住所地：武汉市武昌区东湖山庄。法定代表人周光，该公司总经理。被执行人：十堰堰鹰贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市武当路吴家沟。法定代表人高瑛，该公司经理。被执行人：杜振中，男，1970年12月8日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何涛，男，1976年4月9日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张昆有，男，1957年9月11日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨黄锐（曾用名黄锐），男，1973年1月5日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，十堰堰鹰贸易有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。担保人:十堰中达伟业科工贸有限公司,该公司住所地：湖北省十堰市二堰街办三堰社区。法定代表人:姚小娥，该公司经理。本院在执行申请执行人丰华能源投资集团有限公司与被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛股权转让纠纷一案中，申请执行人丰华能源投资集团有限公司依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终1173号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行人丰华能源投资集团有限公司申请执行事项为：一、支付赔偿款7855833.88元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、保全费71400元，执行费67036元。被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛至今未履行法律文书确定的义务。2020年7月7日,担保人十堰中达伟业科工贸有限公司愿意为本案被执行人杜振中提供担保。在执行过程中，申请执行人丰华能源投资集团有限公司因与被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛在协商为由，向本院书面申请中止该案的执行。因本案申请执行人丰华能源投资集团有限公司向本院书面申请中止该案执行，该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十七日书记员  王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1184号被执行人：张建坤，男，汉族，1973年6月27日出生，住乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初313号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张建坤应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人张建坤已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张建坤名下车牌号为川LAQ200号吉利美日牌汽车一辆外，未查询到被执行人张建坤有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。因上述车辆暂不具备处置条件，本院已依法向被执行人张建坤发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1095号之一 申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局。 被执行人：宋传霞，女，汉族，1968年02月29日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋传霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月三日 书记员  朱继华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终235号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康威，2000年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月4日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人李康威犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）苏0411刑初308号刑事判决，以被告人李康威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李康威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李康威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李康威盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康威在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李康威撤回上诉。常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年九月十一日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终281号 上诉人（原审原告）：张云，男，1949年7月6日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：北京奥瑞金种业有限公司，住所地：北京市海淀区生命园路21号1号楼A栋办公楼3层309室。 法定代表人：韩庚辰，执行董事兼总经理。 上诉人张云因与被上诉人北京奥瑞金种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初3227-1号民事裁定，向本院提起上诉。 张云上诉称，因被上诉人欠上诉人预付种子款767946元，并给上诉人出具了结算单，约定了还款的时间，在约定的期限内被上诉人未履行，我方所指向的合同义务为被上诉人支付价款，故本案争议标的为给付货币，双方对约定管辖法院及对合同履行地点均不明确，故依法以接收货币一方即上诉人张云所在地为合同履行地。上诉人住所地在山东省诸城市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院在裁定中列明“其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”属理解有误，本案不存在其它标的。本案上诉人在立案时，首先到诸城法院，立案庭经研究认为无管辖权，不给上诉人立案。上诉人便通过北京移动微法院系统向被上诉人住所地北京市海淀区人民法院立案，北京市海淀区人民法院均多次回复无管辖权，应以接收货币或支付货币一方诸城市人民法院立案管辖。鉴于上诉人诉权无法保障，诸城市人民法院通过跨区域立案立北京海淀区法院，北京市海淀区人民法院同样以无管辖权为由拒绝受理。为保护上诉人诉权，诸城市人民法院应给予上诉人立案。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为返还剩余货款，双方当事人对合同履行地点没有约定，现上诉人作为接收货币一方提起诉讼，上诉人所在地山东省诸城市即为合同履行地。一审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初3227-1号民事裁定； 二、本案由山东省诸城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚苏桐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢112号之一申请执行人惠山区洛社镇新开河村民委员会，组织机构代码A8053842-7，地址无锡市惠山区洛社镇新开河村。负责人：秦学泓，该村委主任。委托代理人：王伟，由新开河村委推荐。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人缪军，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人惠山区洛社镇新开河村民委员会与被执行人缪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0206民初717号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：缪军自本判决生效之日起十日内支付惠山区洛社镇新开河村民委员会借款本金8万元并支付利息（以10万元为基数，自2008年1月5日起至2012年1月31日止，以8万元为基数，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由缪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人缪军的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院向无锡市不动产管理部门查询被执行人缪军的不动产登记情况，曾查询到被执行人名下的宅基地房屋信息，但在查封时该房屋已被拆迁，不能查封；在公积金中心查询，也无登记信息。本院2020年8月24日至村委调查，了解到被执行人一直下落不明，其他也没有相关执行财产线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位83600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十七日书记员 吴昊天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20278号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李东阳，男,1980年6月21日生，汉族，住深圳市宝安区，2 在被执行人李东阳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34731号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执330号浙江正点实业有限公司、大庆市让胡路区丽水办公用品商店：本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店将执行款5850元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2018）黑06民初307号民事判决书判决事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11648号上诉人（原审被告）：沈阳鼎立家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：李远洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁嘉春特种门有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路13号。法定代表人：郭洪天，该公司经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳鼎立家具有限公司（以下简称“鼎立家具公司”）与被上诉人辽宁嘉春特种门有限公司（以下简称“嘉春特种门公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎立家具公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人依法享有抵销权。被上诉人拖欠上诉人货款约百余万元，按照相关法律规定，上诉人享有用货款抵销被上诉人的租金；2.上诉人多次向被上诉人索要账号用以支付租金，但是被上诉人拒不提供，导致我无法正常支付租金。同时，被上诉人要求增加租金，但是我方不同意。为此双方多次协商；3.上诉人在租赁厂房中投入大量设备和资金，一审法院判令解除合同既不利于复工复产，也给我方造成巨大损失。嘉春特种门公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。嘉春特种门公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年6月1日，原、被告签订了《厂房出租合同协议书》，该合同载明：一、出租厂房情况。甲方（原告）出租给乙方（被告）的厂房坐落在沈阳市于洪区，租赁建筑面积11000平方米。被告至今尚未支付涉案合同的租金。二、厂房起付日期和租赁期限。1、厂房租赁时间：自2018年6月1日起，至2023年6月1日止。租赁期5年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，应于租赁期满前六个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，在同等条件下，乙方承诺该房屋仅用于沈阳鼎立家具有限公司办公及生产，发生股东变动并不必然导致权力义务自然承继。三、租金支付方式。1、甲、乙双方约定，该厂房租赁年租金每年为80万元。2、甲、乙双方一旦签订合同，乙方每半年一次性支付给甲方半年租金。3、下一年度房屋的支付：按照先付后用的原则，第一年合同签订之日起，之后每年提前6个月缴纳次年房费。七、租赁期间其他有关约定。6、租赁期间，乙方应及时支付房租费用，如拖欠租金时间达到一个月时，甲方有权增收3%滞纳金。超过一个月，甲方有权当方解除合同，收回厂房，乙方留在厂房内的物品视为放弃，并承担半年租金的违约金。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订了《厂房出租合同协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定将厂房租赁给被告使用，被告亦实际使用该租赁的厂房，被告应支付该厂房的租金，而被告至今尚未支付该租金，故构成违约。根据原、被告双方签订的《厂房出租合同协议书》约定，如被告拖欠租金时间达到一个月时，原告有权增收3%滞纳金。超过一个月，原告有权当方解除合同，收回厂房。被告至今未向原告支付厂房租金，原告有权请求解除租赁合同。综上，原告请求解除与被告签订的《厂房出租合同协议书》，本院予以支持。关于被告提出表示因为原告不为其提供银行账号才导致其无法缴纳租金的问题。原、被告于2018年6月1日签订的《厂房出租合同协议书》，根据协议书约定，被告应于2018年6月1日缴纳租金，如被告未在2018年7月1日前缴纳租金，被告有权单方解除合同，而被告向原告索要银行账户的时间为2020年6月21日，故对被告该辩论意见，本庭不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告辽宁嘉春特种门有限公司与被告沈阳鼎立家具有限公司签订的《厂房出租合同协议书》。案件受理费100元，由被告沈阳鼎立家具有限公司负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《厂房出租合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。本案中，因案涉《厂房出租合同协议书》约定，如上诉人拖欠租金时间超过一个月，被上诉人有权单方解除合同，收回厂房。现上诉人至今未向被上诉人支付过厂房租金，被上诉人有权要求解除合同。故一审法院判决解除《厂房出租合同协议书》并无不当。关于上诉人提出因被上诉人拖欠其货款约百余万元，按照相关法律规定，其享有用货款抵销被上诉人租金的上诉主张，本院认为，因双方在合同中就货款抵顶租金问题并未作出特别约定，且在合同履行过程中，双方就货款抵顶租金亦未达成合意，故上诉人不能以此为由拒付租金，其可就被上诉人拖欠货款问题另行告诉。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其多次向被上诉人索要账号用以支付租金，但被上诉人拒不提供，导致无法正常支付租金的上诉主张，本院认为，因根据《厂房出租合同协议书》约定，如上诉人未在2018年7月1日前缴纳租金，被上诉人有权单方解除合同，而通过庭审调查可知，上诉人向被上诉人索要银行账户的时间为2020年6月21日，故上诉人的该项理由不能成立，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出解除合同既不利于复工复产，也给上诉人造成巨大损失的上诉主张，本院认为，因案涉合同的解除系上诉人拒付租金，构成违约行为所致，被上诉人对此并无过错，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，鼎立家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳鼎立家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十七日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1853号 原告：郎占奎，男，1962年4月3日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王占永，男，1983年11月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郎永坡，男，1983年9月6日出生，汉族，住隆尧县。 原告郎占奎与被王占永、郎永坡民间借贷纠纷一案，本院依法在网上向原告郎占奎送达交纳诉讼费用通知后，原告郎占奎明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎占奎撤回起诉处理。 审判员  秦春杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17487号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖凯，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人肖凯金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与肖凯签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字1978号）自2020年2月24日起解除；二、肖凯在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费46467.25元、利息、违约金（截至2020年2月18日的利息为340.32元、违约金1193.19元，2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由肖凯负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，肖凯履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费49081元及自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以49081元为基数，按日利率万分之五计付利息；以49081元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人肖凯没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人43元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4325号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：姜英，女，汉族，1957年5月30日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告姜英租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鞍山市禽蛋总公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告姜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.05亩，地总占地面积670平方米，花窖使用面积325平方米，窖头房面积86平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1050元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告姜英辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定原告将花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1050元，付款方式为上打租，即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日合同租赁期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、土地登记审批表。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证、工商企业变更申请登记表我不看，租赁合同没有异议是我本人签字，公告通告看见了但我不同意。土地登记审批表我没见过，我是招商引资进来的我才来盖的花窖。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，本院予以采信。被告姜英未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同，因此被告不同意返还租赁土地一节。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中自认看见原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务。合同到期后，原告公司已明确表示对全部花窖停止租赁，系原告对自身权利的处分。不允许原告公司不给花农用地违背了当事人意思自治原则，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜英于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十八申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国