wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2710号原告：周卓，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。原告周卓诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告周卓在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周卓诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2701号原告刘红英诉被告中安科股份有限公司、被告黄峰、被告邱忠成、被告朱晓东、被告殷承良、被告蒋志伟、被告常清、被告中安消技术有限公司、被告周侠、被告吴巧民、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身、被告银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执992号申请执行人：孙学英，女，1971年3月4日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：郑玉国，男，1970年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马树文，男，1972年10月9日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人孙学英、郑玉国与被执行马树文民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年九月二十三日书记员 郭环环
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3553号上诉人（原审原告）：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴太英。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。上诉人厦门惠万行品牌管理有限公司（简称惠万行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14528号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：惠万行公司。2．申请号：30639923。3．申请日期：2018年5月2日。4．指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的影像文件；计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标1．注册人：深圳市房利通金融服务有限公司。2．注册号：18133609。3．申请日期：2015年10月22日。4．专用期限至2026年12月6日。5．核定使用的商品（第9类，类似群0901；0906-0910；0923）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子公告牌；智能手机等。三、被诉决定：商评字[2019]第211095号《关于第30639923号“房易快车”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。惠万行公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品，与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠万行公司的诉讼请求。惠万行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体含义等方面存在不同，相关公众不会对商品的来源产生混淆误认，未构成近似商标。二、与本案诉争商标类似的其他商标已获准注册。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，惠万行公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“房易快车”，引证商标为文字商标“房易快”，诉争商标与引证商标均含有文字“房易快”，二者在文字构成、发音呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。惠万行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，惠万行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠万行公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门惠万行品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初199号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人赵春节，男，1974年1月31日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年5月12日被怀宁县公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人赵春节犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人赵春节及其指定辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省怀宁县人民检察院指控：自2016年8月开始，被告人赵春节在怀宁县高河镇独秀大道260号经营“老师傅”熟食店。经营期间，赵春节在明知不能使用亚硝酸钠的情况下，为了保持食材的新鲜口感，向猪头肉、牛肉、鸭脖等熟食添加了亚硝酸钠。2019年9月4日，怀宁县市场监督管理局执法人员对“老师傅”熟食店例行检查时发现已开封的亚硝酸钠0.41kg，并现场对该店自制经营的卤鸭脖、卤牛肉、卤猪头进行了抽检。经安徽国泰众信检测技术有限公司检验：抽检样品均含有亚硝酸钠，判定为不合格。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人赵春节违反食品安全标准，在生产、销售的食品中添加了明令禁止的亚硝酸钠，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵春节认罪认罚，可以从宽处理，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵春节判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人赵春节对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵春节具有自首、初犯、认罪悔罪、主动缴纳罚金等法定、酌定量刑情节，建议法庭对其从宽处理。 经审理查明：2016年8月30日，被告人赵春节在怀宁县高河镇独秀大道260号获准经营怀宁县高河镇老师傅熟食店，经营范围是冷食类食品制售。同年9月4日，赵春节领取《食品经营许可证》，其中载明主体业态为餐饮服务经营者。经营期间，赵春节明知餐饮服务业禁用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），但为保持食材的新鲜口感，却从淘宝网站购买了某某有限公司生产的亚硝酸钠添加剂（净含量1KG），添加到猪头肉、牛肚、鸭爪等熟食中。2019年9月4日，怀宁县市场监督管理局执法人员在对该熟食店例行检查时，在后厨橱柜里发现一袋已开封使用的亚硝酸钠0.41kg，遂现场对赵春节卤制的卤鸭爪、卤牛肉、卤猪头肉等熟食进行了抽检。经安徽国泰众信检测技术有限公司检验，抽检样品中均含有亚硝酸钠成分。 2020年8月18日，被告人赵春节在值班律师见证下出具认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院遂向本院提出对赵春节判处有期徒刑六至八个月、适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。 在本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对赵春节进行了社区影响调查评估，2020年9月16日，怀宁县司法局出具调查评估意见书，认为赵春节基本适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人赵春节的身份信息。 2、归案经过，证实被告人赵春节于2020年5月11日到公安机关投案。 3、营业执照、食品经营许可证、身份证等，证实赵春节经营资格、主体业态为餐饮服务经营者。 4、怀宁县市场监督管理局调查报告及现场笔录等，证实2019年9月4日该局执法人员对赵春节经营的“老师傅”熟食店进行例行检查，发现在该店后厨橱柜里有一袋已开封的亚硝酸钠，净含量1kg，现场称重为0.41kg，并对该店卤制的卤鸭脖、卤牛肉、卤猪头肉进行了抽检。当天查实，肉制品货值748元，违法所得269.09元。 5、检验检测机构资质认定证书等，证实安徽国泰众信检测技术有限公司具备国家法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果及授权签字人等。 6、中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局等文件，证实禁止餐饮单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。 （二）证人证言 证人陈某证言，证实“老师傅”熟食店是其与丈夫赵春节经营，从2016的下半年至今有四年了。没有聘请服务员，店里平时卖凉菜、牛肉、猪蹄、猪耳朵等熟食。开熟食店之前是其丈夫赵春节参加相关培训的，店里的熟食是其丈夫制作，本人帮下手。店里的食材是其丈夫购买，素菜天天弄，荤菜平时是二到三天制作一次。 （三）被告人的供述与辩解 赵春节供述：我是主动来反应我在卤菜里添加了添加剂一事。我的熟食店在怀宁县高河镇独秀大道260号，卖的是猪头肉、猪肉、猪蹄膀等卤制品。在熟食中添加了一种叫亚硝酸钠的粉剂，是给熟食起保鲜作用。我是从淘宝网上买的。我的熟食店从2016年开始至今有四年了，一年大概要2包（2斤装）亚硝酸钠，至今用了8包，还有少量在店里，剩下的部分被市场监管部门扣押带走了。当时还扣押了一些卤菜、猪耳朵、猪蹄子、鸭爪、牛肚等熟食。 我大概是2018年前后开始使用亚硝酸钠作为熟食的添加剂，是听人家讲使用这个可以保鲜，人家跟我讲使用的量要少。平时也不敢用多，具体能搞多少卤制品我搞不清。我虽然知道这个亚硝酸钠是禁止往熟食里添加的，但是熟食行业里都要添加，不然这个熟食会显得不新鲜，不容易保存。 （四）鉴定意见 1、安徽国泰众信检测技术有限公司检验报告及亚硝酸盐判定标准更改的说明等，证实“老师傅”熟食店主体业态为餐饮服务经营，应属于餐饮环节。根据卫生部、国家食品药品监督管理局规定，禁止餐馆服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。经对抽检的3批次酱卤肉进行检验，其中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）实测值分别为4.0×102mg/kg、2.4×102mg/kg、5.8×102mg/kg。 2、怀宁县司法局（2020）怀司矫调评字第171号调查评估意见书，证实赵春节基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人赵春节违反国家食品安全管理法规，无视消费者健康权利，在卤制的食品中添加明令禁止的亚硝酸钠，并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。赵春节自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赵春节认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理部分可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下： 被告人赵春节犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪增杰 法官助理程明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘海霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1918号原告:吴烨军，男，2013年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份证号440************417。法定代理人：吴昊（吴烨军父亲），住湛江市霞山区************。法定代理人：黄土娇（吴烨军母亲），住湛江市霞山区************。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区********山经济合作社，住所地湛江市霞山区*****山*委会。法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴烨军与被告湛江市霞山区********山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴烨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴昊于2009年6月11日与黄土娇登记结婚，黄土娇婚后于2009年7月9日将户口迁至东山村跟随吴昊，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴昊与黄土娇婚后于2010年9月26日生育长子吴烨鑫、2013年1月20日生育次子吴烨军。吴烨军出生后于2014年10月14日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴烨军属于超生人员为由，拒绝向吴烨军分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴烨军的合法权益，吴烨军为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴烨军的起诉。本案受理费595元，退还吴烨军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1073号 原告：郭永贵，男，汉族，1961年5月23日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：翟洪雨，男，汉族，1975年12月4日出生，现住长春市。 被告：郭桂珍，女，汉族，1948年10月10日出生，现住长春市。 本院在审理原告郭永贵诉被告翟洪雨、郭桂珍合同纠纷一案中，原告郭永贵于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告翟洪雨、郭桂珍的起诉。 本院认为，原告郭永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永贵撤回起诉。 案件受理费2300元，退还原告郭永贵2200元，剩余100元减半收取50元，由原告郭永贵负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯泳龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4985号 原告：牛森，男，1951年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周大中，男，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：王林镜，该公司总经理。 原告牛森与被告周大中、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告尹林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛森撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4437号原告：刘某，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码：91350823157980166L。法定代表人：黄启太，经理。本院于2020年8月12日立案受理原告刘某与被告福建南阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告福建南阳建筑工程有限公司的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘某负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2161号之三申请执行人：范莎莎，女，1986年11月11号出生，汉族，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人范莎莎与被执行人石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丽丽交通银行存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：蒋继荣，该支行个人金融部客户经理。 被告：范必贵，女，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文丰顺，男，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文丰兴，男，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告范必贵、文丰顺、文丰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序，于2020年9月22日公开开 庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人蒋继荣到庭参加诉讼，被告范必贵、文丰顺、文丰兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范必贵立即归还原告贷款本金人民币28,989.12元及利息6,182.16元（利息计算至2020年6月20日，以后利息另计）；2、请求判令被告文丰顺、文丰兴承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告范必贵因农业经营（种植果树）于2016年3月向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××10，期限3年。同时被告范必贵、文丰顺、文丰兴与原告签订了《保证担保承诺书》。2016年12月27日被告与原告签订了《中国农业银行最高额个人借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2016年12月27日至2019年12月26日，单笔借款期限1年，按季还息。2017年12月31日被告范必贵在我行自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，2018年12月30日到期。至2020年6月20日其贷款余额为28,989.12元，欠息6,182.16元。范必贵贷款是由被告文丰顺、文丰兴担保。该笔贷款本金已逾期，利息未按季还息，已形成违约。经原告多次电话催收未果，仍欠原告借款本金28,989.12元，欠息6,182.16元（利息计算至2020年6月20日，以后利息另计），故已构成严重违约。 被告范必贵未出庭也未提交答辩状。 被告文丰顺未出庭也未提交答辩状。 被告文丰兴未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人的身份信息；2、中国农业银行农户贷款借款合同（45020120160090588）及联保协议复印，证明原告于2016年12月27日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务的事实；3、个贷凭证基础信息，证明借款人于2017年12月31日向原告借款30,000元，欠原告本金28,989.12元，利息6,182.16元的事实；4、个贷凭证利率信息，证明借款利息信息及还本息信息的事实。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月27日原告与被告范必贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2016年12月27日至2019年12月26日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月31日，被告范必贵在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2018年12月30日。至2020年6月20日被告范必贵尚欠借款本金28,989.12元，利息6,182.16元。该笔借款由被告文丰顺、文丰兴二人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告范必贵签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告范必贵没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原 告要求被告范必贵归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文丰顺、文丰兴对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告文丰顺、文丰兴对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告范必贵偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金28,989.12元及利息6,182.16元（利息计至2020年6月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告文丰顺、文丰兴对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费680元（原告已预交），因适用简易程序减半收取340元，由被告范必贵负担，本院退给原告680元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初461号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1982年05月09日出生，汉族，初中文化，农民员。2019年11月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被郴州市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年08月30日23时许，被告人周某驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ107线由北往南行驶，行驶至Ｇ107线2036ｋｍ＋200ｍ路段时，与由西往东横过道路的行人李某相撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。2019年10月14日，经郴州市公安局交警支队二大队认定周某负此事故主要责任，李某负此次事故的次要责任。2019年09月04日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇定性呈阴性，血液中乙醇定量为 2019年10月30日，周某与受害人李某家属方达成赔偿协议，且已赔偿到位，并取得了受害人李某家属方的刑事谅解。 被告人周某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了江西省金溪县司法局对被告人周某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人周某适用社区矫正。 上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果及当事人信息、检测单、血样提取登记表及现场检测报告、公开证据笔录、道路交通事故认定书、终止复核通知书、道路交通事故尸体处理通知书、车辆返还通知书、委托书及放行单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、送达回执、机动车轻质保险赔款计算书及收条、鉴定意见书、被告人周某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人周某主动投案，并如实供述了涉案事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关认为被告人具有自首，赔偿到位取得被害人家属谅解的量刑情节，提出对被告人周某处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人周某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13675号原告：喻昌海。被告：天津思彤全案装饰工程有限公司。法定代表人：支伟佳。原告喻昌海与被告天津思彤全案装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告喻昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻昌海撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 杜芳菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2668号申请执行人：亚里.依马木，男，1976年4月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。被执行人：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21612号民事判决，在执行亚里.依马木与张立买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”网络查控系统，向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行及各大银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人房产、车辆、证券等财产登记信息，也无可供扣划的银行存款。本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2020年9月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2657号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：郎晓鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郎晓鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金32000元，支付至2020年5月26日的利息2?777.91元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月18日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金32000元，至2020年5月26日的利息2777.91元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金32000元，支付至2020年5月26日的利息2777.91元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告郎晓鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3446号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张庆民，男，1984年01月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与张庆民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币293,504.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1861号原告山西鑫润通运业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人徐珍，总经理。委托诉讼代理人冀红，公司员工。委托诉讼代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人张烨,总经理。委托诉讼代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。原告山西鑫润通运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鑫润通运业有限公司委托诉讼代理人王涛、被告保险公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫润通运业有限公司诉称，2020年7月11日00时20分，李随义驾驶原告所有的牌号晋M*****、晋*****挂重型半挂货车，沿山西吕梁市交城县青村南大道由东向西行驶至青村高速涵洞路段时，车上所载玻璃碰撞涵洞顶部，造成车上所载玻璃及车辆受损，无人员受伤的交通事故。经交城县公安局交通警察大队1411224202080*****号事故认定书认定，李随义负全部责任。原告所有的晋M*****、晋*****挂重型半挂货车在被告保险公司投保有货物运输定额保险，保险金额为100000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因车辆货物损失32442元，施救费、装卸费6500元共计38942元，被告保险公司未赔偿。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告交通事故造成晋M*****、晋*****挂车辆货物损失32442元，施救费、装卸费6500元，共计38942元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，本案不属于保险责任范围，根据保单货运保险保障项目为火灾、爆炸或者运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的货物损失，而本案不在上述范围之内，所以我公司不予赔付，驳回原告的诉讼请求，诉讼费我司不承担。经审理查明，晋M*****(主车)登记车主系闻喜县鑫恒通汽运有限公司，该主车于2020年5月20日出售给原告，双方未办理车辆过户手续。晋*****号（挂车）所有人为原告。晋*****挂车辆在被告保险公司投保平安公路货物运输定额保险，累计赔偿限额：100000元，每次事故赔偿限额：100000元，保险期间自2020年6月19日0时至2021年6月18日24时止。2020年7月11日0时20分许，李随义驾驶车牌号为晋M*****、晋*****挂号重型半挂货车，沿山西省吕梁市交城县青村南大道由东向西行驶至青村高速涵洞路段时，车上所载玻璃碰撞涵洞顶部，造成车上所载玻璃及车辆受损、无人员受伤的交通事故。交城县公安局交通警察大队作出第1411224202080*****号道路交通事故认定书认定，李随义负全部责任。另查明，李随义系原告雇佣的司机，李随义驾驶车辆从山西利虎玻璃（集团）有限公司装载价值32442元的玻璃，准备运往稷山县艺博建筑装饰有限公司途中发生交通事故。事故发生后，原告作为承运人于2020年7月13日赔偿给收货人稷山县艺博建筑装饰有限公司货物损失32440元，同日稷山县艺博建筑装饰有限公司出具了赔偿款收条。原告另外支出施救费3500元、装卸搬运费3000元。上述事实有原告提供的行车本、驾驶证、道路运输证、道路货运从业资格证各一份、道路交通事故认定书一份、山西利虎玻璃有限公司发货通知单一张、稷山县艺博建筑装饰有限公司赔偿款收条一张、施救费、装卸搬运费发票二张，闻喜县鑫恒通汽运有限公司证明一份、货运无忧保单及平安公路货物运输定额保险条款各一份，被告提供的货运无忧保单（抄件）一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李随义驾驶原告所有的晋M*****、晋*****挂车辆，沿着山西吕梁市交城县青村南大道由东向西行驶至青村高速涵洞路段时，车辆上所载玻璃碰撞涵洞顶部，造成车上所载玻璃及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李随义负事故全部责任。双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告在本次事故中垫付的合理费用，本院认定如下：1、货物损失费32440元，有事故认定书及发货单、赔款收条相互印证，本院予以认定；关于被告保险公司认为不是运输工具发生碰撞，而是货物撞到桥洞上，不属于保险责任范围的抗辩，因玻璃须装载于车辆上才能进行运输，运输中货物与运输工具为一整体，故被告的抗辩理由明显不合理，本院不予采信；2、施救费3500元、装卸搬运费3000元，因本次事故造成车辆及车上所载玻璃受损，必然产生施救费、装卸费用，且该费用已由原告实际支付，故本院予以认定；关于被告保险公司庭审中称施救费属于车损范围，不是货损的抗辩理由，因保险条款第六条约定必要的、合理的施救费亦属于保险赔偿责任范围，故本院对此抗辩不予采信。以上合计38940元。由于晋*****挂车辆在被告保险公司投保平安公路货物运输定额保险，且事故发生后，原告已垫付事故所产生的相关费用，故根据原、被告双方订立的保险合同约定，被告保险公司作为该车辆的承保方应对原告垫付的合理费用予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后赔偿原告闻喜县鑫润通运业有限公司垫付的各项费用38940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元减半收取386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之四被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在中国农业银行62×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢104号 关于被执行人王海安罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）冀1025刑初106号刑事判决书已发生法律效力，于2020年09月22日立案执行，并于2020年09月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2265号原告:敖某，人。居民身份证号码：×××被告：杨某，人。居民身份证号码：×××被告：吴某，人。居民身份证号码：×××原告敖某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告杨某、吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付借款14062.00元及逾期还款利息（利息从借款之日起按月3%计算，利随本清）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2018年9月28日，二被告因生活所需从原告处借款14062.00元，约定2019年7月27日前归还，并给原告出具一枚借据，到还款期后原告找被告催要借款，但是二被告以种种理由推拖不给付，无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。被告杨某、吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告敖某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明，被告杨某、吴某在2018年9月28日向原告借款14062.00元，约定利息为月2分，约定还款时间为2019年7月28日。经审理查明，于2018年9月28日，被告杨某、吴某因生活所需向原告敖某借款14062.00元，并出具一枚借条，约定还款时间2019年7月28日，利息月2%。还款期限届满后，被告杨某、吴某未按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，被告杨某、吴某在外务工，无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告杨某、吴某向原告出具的一枚借条在卷为证，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。借贷关系形成时虽约定月利率3%，但约定利率偏高，利息自2019年7月29日起至给付完毕止，以本金14062.00元按照年利率24%计算为宜。被告杨某、吴某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨某、吴某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告敖某借款14062.00元及利息（利息自2019年7月29日起至给付完毕止，以本金14062.00元按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，两次公告送达费600.00元，合计752.00元。由被告杨某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10151号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：吕宗建，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地成都市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与吕宗建其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人吕宗建发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14454号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,070.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1324号申请执行人：许昌市市场监督管理局，住所地许昌市魏都区七一路17号。法定代表人：田德海。被执行人：许昌魏相义超市，住所地仓库路南段（铁东商业街15号楼S8）。申请执行人许昌市市场监督管理局与被执行人许昌魏相义超市行政非诉执行一案中，我院(2019)豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏相义超市存款80000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十日书记员  赵 焱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6275号申请执行人：胡占报，男，汉族，1978年2月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：童翔，总经理。申请执行人胡占报与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）京昌劳人仲6261号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人胡占报向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户，将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额113563元，已执行0元，尚有113563元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡占报释明被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的财产情况，申请执行人胡占报表示提供不出被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡占报发现被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3384号上诉人王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，华中科技大学退休副教授，住北京市房山区。上诉人王晓华不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初112号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王晓华以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，“北京市昌平区人民政府行政应诉专用章”不能等同于“北京市昌平区人民政府”公章，昌平区政府区长王合生向人民法院提交的《行政答辩状》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》中均没有加盖昌平区政府公章及责任人个人签名或盖章，违反了2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的相关规定，且犯了常识性认知错误，故诉至一审法院。诉讼请求：确认昌平区政府和王合生区长在（2018）京04行初1397号案和（2019）京04行初803号案递交给一审法院的《行政答辩状》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》中没有加盖昌平区政府公章及法定代表人（负责人）不签名或没盖私章的具体行政行为违反法律规定及常识性认知。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围；对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于起诉人王晓华所诉事项并非昌平区政府基于行政管理职权对相对人作出的行政行为，而是昌平区政府按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条所规定的诉讼义务向人民法院作出的应诉行为，该行为对起诉人王晓华的权利义务不产生实际影响，故起诉人王晓华所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于起诉人王晓华在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对王晓华的起诉不予立案。王晓华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。其主要上诉理由为：昌平区政府应诉时应依职权主动填写《庭审说明书》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》并加盖公章，一审裁定违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓华以昌平区政府在行政诉讼程序中提交的《法定代表人身份证明书》等应诉材料中未加盖公章、法定代表人未签名为由，提起诉讼，但行政机关作为被告进行应诉并向法院提交相关材料的行为属于行政诉讼行为，并非行政机关出于行政管理目的履行行政法律、法规规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，王晓华提起的诉讼不符合法定起诉条件，上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1875号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：周威威，男，1989年10月10日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行周威威罚金一案，本院作出的(2012)灌刑初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况。也未主动履行义务。于2020年8月12日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3895号申请执行人王青芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王学杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张晓东，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾玲玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯仲，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张芳，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓金梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人王青芳、王学杰、张晓东、陈胜、贾玲玲、王亚军、冯仲、张芳、邓金梅与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11641、9945、8299、7141、7392、7415、10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1273号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。负责人：李友山，董事长。被申请人：张爱军，男，汉族，1971年8月19日出生，住德州市嘉诚尚东D13号楼2-102。被申请人：宋静，女，汉族，1972年2月15日出生，住德州市德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱军、宋静金融借款合同纠纷一案，网络冻结张爱军名下工行德州会计核算中心9333303830100478866账户541.97元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1273号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十三日书记员  杜轩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1102号之四被执行人：王凤娟，女，汉族，1986年11月07日生，住山东省定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤娟在山东省农村信用社联合社6223191719107307,0101,0账户内存款人民币91199.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执720号 申请执行人：刘某1，住平罗县。 被执行人：刘某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2466号民事判决书确定的内容，于2020年4月23日依法向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款10610元，但被执行人未履行。 本院于2020年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人刘某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行10610元，执行费59元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人刘某1释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执881号申请执行人:孙龙巧，女，1962年1月15日生，汉族，住东海县。被执行人:尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。申请人孙龙巧与被执行人尹兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0722民初10043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为29263元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月21日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈江超
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审427号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦开万，男，壮族，1970年2月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦开万逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171402699的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171402699的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦开万于2020年3月14日18时12分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦开万作出罚款50元的行政处罚，限韦开万收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦开万收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171402699的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171402699的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3018号原告：刘兴旺，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：刘威，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告刘兴旺与被告刘威加工合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告刘兴旺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴旺申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤诉。本案受理费减半收取490元，由原告刘兴旺承担。审判员  梁国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  王颂皓
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保82号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人王伟财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保24号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王伟名下银行存款20000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王伟名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人王伟名下银行存款（以20000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保82号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终382号上诉人（原审原告）唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。上诉人唐未宝、吴俊英因诉被上诉人天津市静海区人民政府确认不依法作出复议决定的行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年10月18日向被告申请行政复议，请求：撤销被申请人天津市规划和自然资源局静海分局作出的《征收土地补偿、安置方案公告（2018-27）》；责令被申请人依法重新作出征收补偿安置方案。被告于2019年10月19日收到原告的行政复议申请，并于2019年10月25日作出《行政复议申请补正通知书》，告知原告就被申请人名称及材料进行补正。被告于2019年11月4日收到原告的补正材料，经审查，于2019年11月8日作出津静政复决字［2019］33号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达原告，原告唐未宝已于2019年11月10日签收。原告于2020年1月13日提起行政诉讼，请求：1.确认被告不依法作出复议决定的行政行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院另查明，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年11月7日作出《征收土地补偿、安置方案公告（2018-27）》，第五条载明：自本公告张贴之日起10个工作日内（到2018年11月21日为止），被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对上述公告有不同意见的，可以向静海区国土资源分局提出具体意见，在此期限内可以就征收土地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。第六条载明：本方案在征求意见后，报静海区人民政府批准组织实施。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《征收土地补偿、安置方案公告》，该《征收土地补偿、安置方案公告》系将土地行政主管部门拟定的补偿安置方案予以公示，其目的在于让相关权利人知悉安置补偿的标准和方式，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，故该《征收土地补偿、安置方案公告》不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围。原告就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被告申请行政复议，无论被告作出复议决定与否，亦不属于行政诉讼受案范围，故对原告就本案的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。唐未宝、吴俊英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：1．《征收土地补偿、安置方案公告》并非征收集体土地过程中的阶段性行政行为，属于行政诉讼、行政复议的受案范围，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案公告对项目的征收范围、征收补偿标准、支付方式和期限等事项做了明确规定，已包含征地补偿安置方案的具体内容，公告不仅是征地补偿过程的一个程序，实质和性质就是《征收土地和补偿安置方案》，对被征收人的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为。2．被诉行政复议不予受理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《征收土地公告办法》第三条、第七条至第十三条，在作出《征收土地补偿安置方案公告》之前需要经过一系列的法定程序。本案中被上诉人未在上诉人所在村、村民小组以书面形式公布涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》，未征求上诉人意见，也未告知上诉人具有听证权利，未依法保障上诉人的知情权、听证权、陈述申辩权，程序严重违法。复议机关在未查明上述事实、证据不足的情况下，直接作出不予受理的复议决定系属违法，应予撤销。3．因被诉复议决定未告知起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条之规定，上诉人对复议决定不服提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。被上诉人天津市静海区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，二上诉人对涉案《征收土地补偿、安置方案公告》不服，向被上诉人提出复议申请，被上诉人作出涉诉行政复议不予受理决定，二上诉人提起本案行政诉讼。经审查，涉诉《征收土地补偿、安置方案公告》载明，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对公告有不同意见的，可以在规定期限内提出意见，提出听证申请，在征求意见后，报政府批准组织实施。该内容表明，公告系就拟定的征收土地补偿、安置情况进行公示，并听取意见，尚需经批准后组织实施，系征收集体土地过程中的阶段性行政行为，不具有成熟性、终结性，对二上诉人的权利义务并未产生实际影响，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二上诉人就该《征收土地补偿、安置方案公告》向被上诉人申请行政复议，无论被上诉人如何处理，均对二上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故二上诉人对该行政复议处理行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，二上诉人对被上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当,本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十二日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2067号 申请执行人陈荣，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人卢川秀，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人陈荣、卢川秀与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣、卢川秀于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8039号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执537号 申请执行人王某。 被执行人史某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1122号判决书，被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史某的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李斌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5456号 原告：丁昌顺，男，回族，1960年11月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告丁昌顺与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁昌顺的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼1单元1层东户及3号楼1单元5号地上室及3号楼与5号楼之间的加盖车库6号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年11月20日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园3号楼1单元1层东户房屋及3号楼1单元5号地上室及3号楼与5号楼之间的加盖车库6号出售给原告，并约定总价款306271元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年11月20日，原告丁昌顺与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元102户的房屋（建筑面积为146.6平方米，单价为1714元/平方米），总价款为251271元；后原被告双方签订补充协议，约定原告购买被告位于王府花园3号楼1单元5号地上室（面积为21.5平方米）及3号楼到5号楼之间加盖车库6号一个出售给原告，总价款为55000元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告分别将251271元、55000元购房款交付被告，被告亦分别于2006年8月16日、2009年8月5日为原告出具了发票、收款收据各一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告丁昌顺与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁昌顺办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执313号申请执行人杨某甲，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨某乙，女，贵州省丹寨县人。杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案，本院作出的(2019）黔2636民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付2019年8月至2020年8月子女抚养费9600元；以及向申请人支付应偿还债务90152.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年8月12日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款8666.96元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地进行实地调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人杨某乙采取限制高消费措施，以及将其列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，杨某甲不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的99752元，已经执行到位标的8666.96元，未执行到位标的91085.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3447号之一解除保全申请人：江西省欧睿康科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街环城路金茂大厦第壹.贰栋底层地下室。法定代表人：彭月兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂,该公司执行董事。被申请人：徐州慧兴康新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路219-48。法定代表人：刘启桂,该公司总经理。申请人江西省欧睿康科技有限公司与被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0582民初3447号民事裁定，冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司银行存款12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省欧睿康科技有限公司于2020年9月21日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人江西省欧睿康科技有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司、徐州慧兴康新能源科技有限公司银行存款12万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晓琳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执467号之一 申请执行人：薛青峰，男。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。 负责人：沈晓军，系该公司经理。 被执行人：中国人民解放军93942部队。 法定代表人：宋桂合，系该部队队长。 本院在执行薛青峰与中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中国人民解放军93942部队建设工程施工合同纠纷一案中，三原县人民法院（2019）陕0422民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛青峰向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款15000元及利息损失、诉讼费170元。 本案在执行过程中，申请执行人薛青峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3673号申请执行人董涛涛，男，1990年6月28日出生。被执行人杜林立，男，1971年5月21日出生。本院在执行董涛涛与杜林立劳务合同纠纷一案中，申请执行人董涛涛依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4340号调解，于2020年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，执行中查明，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢465号    梁辉、苏利萍：   申请执行人梁辉与被执行人苏利萍离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏利萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人苏利萍应履行案款30000元、执行费350元。本院同日受理。   在执行中，被执行人苏利萍已将上述案款全部履行，执行费350元被执行人苏利萍已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人苏利萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十三日             1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执595号之三 申请执行人陈柏宏，女，1973年5月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张扬，男，1971年5月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人陈柏宏与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人张扬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人张扬名下位于钦州市××太阳城小区房【产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第XX号】,该房产暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈柏宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执595号案件终结本次执行程序。 被执行人张扬负有继续向申请执行人陈柏宏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1647号原告：卢氏县医药总公司，住所地：卢氏县城洛滨路。统一社会信用代码：124112247583589705。法定代表人：郭旭，经理。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢氏县住房和城乡建设局，住所地：卢氏县翰林路中段。统一社会信用代码：1141122400582739X4。法定代表人：张建忠，局长。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢氏县城市管理局，住所地：卢氏东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。被告：卢氏县城市综合执法局，住所地：卢氏东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。以上二被告共同委托诉讼代理人：张海林，男，该单位职工，代理权限：特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢氏县医药总公司与被告卢氏县住房和城乡建设局、卢氏县城市管理局、卢氏县城市综合执法局合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告卢氏县医药总公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县医药总公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告卢氏县医药总公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十三日书记员  张凤明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2466号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郑雄良，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑雄良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9412号 原告：王伟青，男，1958年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理代理人：王云飞（系原告儿子），男，1984年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告王伟青为与被告周芝龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，要求判令周芝龙归还借款2万元并支付利息（从2018年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告王伟青的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告周芝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年12月3日，周芝龙向王伟青借款2万元，于同年12月8日出具借条一份，约定借期至2018年12月底，未约定利息。履行期限届满后，经王伟青催讨，周芝龙未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周芝龙应于本判决生效之日起十日内归还王伟青借款2万元并支付逾期利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回王伟青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由周芝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  胡楚楚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执654号申请执行人：张新生，男，1943年10月20日出生，汉族，住息县。申请执行人：杨文珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住息县。被执行人：李世德，男，汉族，1967年2月8日出生，住息县。关于申请执行人张新生、杨文珍与被执行人李世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有网络银行存款2623.86元，本院已冻结、划拨该存款至法院账户，并已将该案款发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保220号 申请人：梁凤泡（曾用名梁小艳），女，1985年5月19日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁凤泡于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2526元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2526元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1329号刘艺：关于刘艺罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初288号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1767号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施科豪、钟朝兵。 被告：蒋力，男，1987年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告农商银行的诉讼代理人钟朝兵到庭参加诉讼，被告蒋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令蒋力归还农商银行借款本金50000元，利息1585.94元（暂计至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起按月利率5.4375‰计算的贷款利息及罚息，直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由蒋力承担。 蒋力在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年4月17日，蒋力登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190003737”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款额度的使用期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（展期，双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2019年4月17日，蒋力在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为4.35%（换算成月利率是3.625‰），以及借款到期日期为2020年4月11日后，农商银行向蒋力发放了50000元贷款。2019年12月21日起，蒋力未再支付借款本息。 本院认为，农商银行与蒋力之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。蒋力未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求蒋力归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。蒋力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令蒋力在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年12月21日起至借款清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由蒋力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5930号原告：刘启荣，男，1959年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：无锡市后西溪布料市场有限公司，住所地无锡市后西溪110、114号。法定代表人：陈晓珍，该公司董事长。第三人：陈晓珍，女，1975年7月10日生，汉族。第三人：黄佳，女，1983年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。原告刘启荣与被告无锡市后西溪布料市场有限公司、第三人陈晓珍、黄佳公司解散纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘启荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘启荣的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启荣撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由刘启荣负担。审判员 罗 扬二〇二〇年九月十七日书记员 吴晓清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2321号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 被执行人詹伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人詹伟信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0305民初4895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人詹伟归还借款五万三千八百二十六元七角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1515号之三申请执行人孙伟，男，汉族，1963年7月16日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛美源创业投资有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心131-C室。法定代表人姜言礼，总经理。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人青岛美源创业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人孙伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2385号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛美源创业投资有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年9月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王顺冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初36号 原告李代富，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李代富诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告李代富于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李代富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代富负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇