wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：郑志平，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告郑志平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1729号申请执行人：辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：高明，男,1961年1月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王玉达，男,1970年10月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙长志，男,1967年3月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈凤，女,1970年5月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕安生，男,1988年8月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙德严，男,1972年12月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥市隆丰村镇银行股份有限公司与高明、王玉达、孙长志、陈凤、吕安生、孙德严金融借款合同纠纷一案中，被执行人高明、王玉达、孙长志、陈凤、吕安生、孙德严暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十二日()书记员  高亮亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：马雪峰，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003660095号裁决，在北京恒元信业信息技术有限公司与马雪峰仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执228号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年九月二十一日书记员  夏显峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1890号罪犯涂老伍，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，住租住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月8日作出(2017)湘0703刑初353号刑事判决，以被告人涂老伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。公安机关扣押的供盗窃所用的车辆和手机予以没收，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2028年5月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂老伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余211.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1500元，共计履行罚金刑人民币1500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂老伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂老伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂老伍减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年10月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初558号 原告：蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店。 法定代表人：王某，蛟河市白石山镇新发村向阳屯居民，住蛟河市。 被告：石某，现下落不明。 原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店向本院提出诉讼请求：要求石某给付货款13667元。事实和理由：2017年4月8日，蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店出售石某菌用物资，共计货款13667元。石某在借条及货单上签字确认。 石某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2017年4月8日，蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店出售石某菌用物资，共计货款13667元。石某在借条及货单上签字确认。 认定上述事实的证据有：借条、货单及当事人陈述等。 本院认为，石某在蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店买货物，并在借条及货单上签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，石某作为买受人，应当按照约定支付货款13667元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后立即给付原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店货款13667元。 案件受理费71元，公告费240元，合计311元，由石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海英 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  甄 爽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执795号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：伏才平，男，生于1996年7月3日，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323刑初59号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行伏才平罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323刑初59号刑事判决书判处被执行人伏才平罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7229号 原告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号嘉宾楼1栋5层。 负责人：邓临川，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐远翔，男，1974年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司与被告徐远翔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司酒店管理分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月二十二日 书记员 娜   日   娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1947号罪犯张波，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0921刑初195号刑事判决。以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2100元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。服刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，考核截至2020年05月底止，共获表扬3次，并余316分。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执457号之一申请执行人：周全英，女，1954年3月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周金兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李铭，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人周全英与被执行人周金兰、李铭民间借贷纠纷一案中,向被执行人周金兰、李铭发出执行通知书,责令被执行人周金兰、李铭向申请执行人周全英偿还借款5万元及利息，承担案件受理费600元、执行费650元。在本院执行中，本院依法查封被执行人李铭名下机动车，冻结被执行人周金兰银行账户，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人周金兰、李铭有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人周全英亦不能提供被执行人周金兰、李铭有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人周金兰、李铭积极履行义务，本院已将被执行人周金兰、李铭纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 平
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执745号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、冯羽、陕西东方红日置业有限公司:申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人冯羽、陕西东方红日置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2053号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯羽、陕西东方红日置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行向本院申请执行，请求被执行人冯羽、陕西东方红日置业有限公司偿还借款本金253686.03元、利息14239.58元、罚息531.26元、复利611.33元，共计269068.2元（截止2019年3月28日）及自2019年3月29日至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5440元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人冯羽名下位于西安市高陵区东二环路东侧三泰茗居房屋予以拍卖。经第一次拍卖成交总价为502248元，本院已将人民币295903.22元全部支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，又支付拍卖费3000元，执行费3900元。后剩余案款199444.78元已全部退付被执行人冯羽。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执745号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15554号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申489号再审申请人（原审原告）：刘蕊文，女，汉族，1968年3月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张馨文，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西恒泰四方典当行有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾子傲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安领武网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：程淑慧，该公司董事长。原审第三人：易小萍，女，汉族，1968年5月27日出生，住西安市莲湖区。再审申请人刘蕊文因与被申请人陕西恒泰四方典当行有限公司（以下简称恒泰公司）、西安领武网络科技有限公司（以下简称领武公司）、原审第三人易小萍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘蕊文申请再审称，一、刘蕊文提交证人习某某的证人证言、《恒泰同吾与习某某借贷情况统计表》及对账单、（2015）碑民初字第05126号民事判决书等证据，证明恒泰公司职工王华接收刘蕊文的汇款并由李斐有规律的向刘蕊文偿还多笔巨额本息的行为，以上行为均是王华和李斐的职务行为，且每次偿还本息均备注恒泰同吾，符合恒泰公司的经营习惯与交易习惯。二、原审仅依《借款合同》认定基本事实，关键人易小萍未到庭参加诉讼，且依据录音证据认定诉讼时效，但对录音证据中第三人承认王华是恒泰公司会计身份不予认定，本案证据认定存在矛盾，待证事实不明。三、原审将诉请违约金与年利率的起算时间从2016年1月改为2016年4月，但并未说明原因。综上，申请人刘蕊文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。恒泰公司提交意见称，一、恒泰公司从未向刘蕊文借款，双方未签订任何借款协议，也未收到刘蕊文该笔借款，恒泰公司并非案涉借款合同当事人，因此案涉借款合同对恒泰公司无法律效力。二、案涉借款合同第四条约定的王华收款账户系借款人领武公司的指定收款账户，其接收款项并非履行恒泰公司的职务行为。三、李斐向刘蕊文转款备注恒泰公司的名称为其个人单方法律行为，并未获得恒泰公司的授权委托，亦非履行职务行为。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘蕊文与恒泰公司、领武公司因借款合同产生纠纷，刘蕊文诉至法院，形成本诉。经法院审理后，依法作出判决。刘蕊文未提起上诉，该判决生效。刘蕊文对该判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，刘蕊文提交习某某的证人证言及银行往来对账单等证据，证明王华、李斐与刘蕊文之间的汇款系恒泰公司的职务行为。经审查，刘蕊文与领武公司于2012年10月22日签订借款合同并发放借款人民币100万元，恒泰公司并非案涉借款合同当事人，刘蕊文所提供证据亦无法证明王华、李斐行为系恒泰公司的职务行为，故原判决判令恒泰公司不负偿还义务并无不当。刘蕊文称原判决认定的“刘蕊文并无直接证据证明李斐、王华等人账户转款用途”的事实缺乏证据证明，经查阅原审卷宗，刘蕊文并未提交直接证据证明李斐、王华等人账户转款用途，原判决认定该事实并无不妥。刘蕊文申请再审称，原判决认定利息计算起点时间错误，遗漏其诉讼请求，经查，原审法院根据查明的事实对借款利息依法作出处理，不存在遗漏其诉讼请求的情形。综上，刘蕊文申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蕊文的再审申请。 审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日   书 记 员  彭  丽  202001489196805272379610104196805273481968031653161010219680316352491610000573531335916101046986007792018010480821
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1344号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韩杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省屏南县寿山乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韩杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人韩杰发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4030.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4030.11元及相应的资金占用费用76.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韩杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4030.11元以及资金占用费用76.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4106.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4030.11元及资金占用费76.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韩杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韩杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他7号 乌鲁木齐市新市区人民法院： 你院执行的申请执行人李俊阳与被执行人何林科租赁合同纠纷一案，你院于2020年8月23日委托我院查询被执行人何林科名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2020年9月4日在岐山县不动产登记局对何林科名下不动产情况进行了查询。何林科名下无不动产登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年九月四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终146号上诉人（原审被告）：王素林,女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：胡杰,男,汉族,住呼和浩特市。上诉人王素林因与被上诉人胡杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。王素林上诉称，1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初1455号民事裁定;2.将本案移送至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院。事实和理由:一、原审裁定适用法律错误,应当予以撤销。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”对合同履行的规定,认定“原告要求被告偿还借款,为接受货币的一方,故原告住所地为合同履行地”错误。该法条中“接受货币的一方”是指在基础法律关系中接受货币的一方，而非在诉讼过程中,主张货币债权的一方。即在民间借贷纠纷中,接受货币的一方为借款人,而非出借人。所以,在借贷关系中,合同履行地为接受货币的借款人一方所在地。故本案应由借款人所在地法院管辖。二、本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案王素林的经常居住地在赛罕区,故该案件应当由赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人虽在《借款凭据》中约定:“如有争议双方应协商,协商不成双方可向借款凭据签订地法院诉讼。”但《借款凭据》中未写明借款凭据签订地，双方亦未达成补充协议确定管辖法院，应视为此约定无效。本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。关于本案合同履行地如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方并未约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人胡杰诉请借款人偿还借款及利息，胡杰作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。且胡杰住所地亦属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，王素林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5928号罪犯熊传鑫，男，1995年11月18日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年9月9日作出（2014）新刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊传鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊传鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊传鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊传鑫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执730号 申请执行人:韩超英,女,汉族。 被执行人:鲁晓芬,女,汉族。 申请执行人韩超英与被执行人鲁晓芬民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩超英于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人鲁晓芬发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:偿还申请执行人韩超英借款并支付利息共计人民币1132617元,并承担本案执行费13726元。以上共计人民币1146343元,但被执行人鲁晓芬未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人鲁晓芬名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书,依法查封被执行人鲁晓芬名下位于西安市曲江新区北二环产权证号为2010130的房产,但该房产为轮候查封,故无法处置。本院向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,依法查封被执行人鲁晓芬名下陕B52029号桑塔纳牌、陕B80902号大众牌两台车辆,但均为轮候查封,无法处置。经在市场监管部门查询,被执行人鲁晓芬名下无工商登记信息。因被执行人鲁晓芬拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人韩超英,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人韩超英认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄晓军
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1268号 上诉人（原审原告）韩凤云，女，1973年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人韩凤云因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩凤云的委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人韩凤云的上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判由被上诉人大峪村资产管理办公室支付上诉人韩凤云集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。韩凤云系本溪市明山区新民街道办事处成员，1983年韩凤云全家户籍迁入本村，并在本村生产、生活。韩凤云家原有房屋位于现大峪加油站附近，1994年大峪村整体动迁，韩凤云家房屋安置分配后位于现华夏小区，大峪村资产管理办公室向四组村民发放了三次征地动迁安置款。2005年韩凤云享受到第三次所发放的集体财产征地动迁安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集体经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中被答辩人并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，被答辩人要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，被答辩人属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。被答辩人不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与被答辩人没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但被答辩人既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与被答辩人无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，被答辩人不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。韩凤云为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对韩凤云发放征地补偿款，韩凤云遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。韩凤云未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故韩凤云的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回韩凤云的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由韩凤云负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人韩凤云集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然韩凤云主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原集体经济组织成员。因韩凤云的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其要求大峪村资产管理办公室支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人韩凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人韩凤云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5304号上诉人（原审被告）：辽宁木珂科技发展有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：冯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛野，男，汉族，1982年2月21日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪淼，男，汉族，1985年9月27日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。原审被告:冯岩，男，汉族，1983年4月28日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人辽宁木珂科技发展有限公司因与被上诉人毛野、洪淼、原审被告冯岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁木珂科技发展有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并追究二被上诉人虚假诉讼的法律责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。冯岩因出于对朋友毛野的信任，曾把公司的公章放在毛野处，之前曾把两页盖好公章的空白纸放在了毛野处，留做公司业务所备用。2019年8月23日上诉人回沈阳后将公章取回，辽宁木珂科技发展有限公司不曾出具2019年8月26日的《承诺函》，应是被上诉人利用之前盖有公章的空白纸所打印的。另，上诉人不欠二被上诉人的款项，在一审庭审中洪淼陈述过对账单在冯岩的手里，与毛野所述相矛盾。请二审法院查明事实，依法驳回并追究二被上诉人的责任。毛野、洪淼辩称，同意一审判决。毛野、洪淼向一审法院起诉请求：一、判令辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩共同偿还毛野、洪淼欠款87809元；二、判令辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩按照月息二分支付毛野、洪淼资金占有期间利息，自2019年9月1日起计算至实际给付之日，暂计算100元；三、判令辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩承担毛野、洪淼实现债权支出的其他的费用。事实与理由：毛野、洪淼与冯岩系朋友关系，辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩公司运营期间，由毛野、洪淼垫付及借款共计87809元。2019年8月，经对帐，由辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩向毛野、洪淼出具《承诺函》一份，“公司承诺自2019年9月开始，每月偿还5000元，至全部还清。如连续或者累计2期不能正常还款，债权人有权就剩余全部款项向承诺函签订地人民法院提起诉讼，并按月息2分向债权人支付违约金。债权人支出的各项费用，如诉讼费、律师费、公告费等由公司承担”约定还款到期后，辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩未偿还欠款。辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩公司系一人有限责任公司，冯岩系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故毛野、洪淼起诉来院，望判如所请。一审法院认定事实：2019年8月，辽宁木珂科技发展有限公司、原审被告冯岩出具《承诺函》一份，内容为辽宁木珂科技有限公司因资金周转困难，由洪淼、毛野个人垫付公司共计79343元，洪淼个人垫付费用79343元，毛野个人垫付费用8466元，公司承诺自2019年9月开始，每月偿还5000元，至全部还清。如连续或者累计2期不能正常还款，债权人有权就剩余全部款项向承诺函签订地人民法院提起诉讼，并按月息2分向债权人支付违约金。债权人支出的各项费用，如诉讼费、律师费、公告费等由公司承担。约定还款到期后，辽宁木珂科技发展有限公司、原审被告冯岩未偿还欠款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩抗辩毛野、洪淼所述与事实不符，请求对《承诺函》申请司法鉴定，鉴定公章与字形成的时间是否一致的请求，因辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩对公章真实性没有异议，一审法院认为没有鉴定的必要，对辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩的抗辩理由不予认可。现毛野、洪淼、辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩双方借款期限已到期，毛野、洪淼要求辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩返还借款，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、判决如下：一、辽宁木珂科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付毛野借款本金人民币8466元及利息（利息以人民币8466元为基数，月利息百分之二计算，自2019年10月29日起至实际付清之日止）；二、辽宁木珂科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付洪淼借款本金79343元，利息（利息以借款本金79343元为基数，月利息百分之二计算，自2019年10月29日起至实际付清之日止）；三、冯岩对上述一、二项承担连带责任。四、驳回毛野、洪淼、辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩其他诉讼请求。如辽宁木珂科技发展有限公司、冯岩未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由辽宁木珂科技发展有限公司承担。二审中，上诉人辽宁木珂科技发展有限公司、被上诉人毛野、洪淼、原审被告冯岩均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间借款事实是否存在的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人于一审中提供了《承诺函》，上诉人对该《承诺函》中加盖的公章无异议。除此之外，被上诉人同时提供了银行交易明细、汇款转款记录、收款收据、房租收条、通话记录、借条、证人证言等证据予以佐证，结合这些证据内容，可以对《承诺函》中的内容予以确认，可以认定双方之间的借款事实存在。上诉人应向被上诉人偿还欠款及利息。而上诉人主张《承诺函》为二被上诉人所伪造，其并未提供充足的证据予以证明，故，该主张本院不予支持，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人辽宁木珂科技发展有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费999元，由上诉人辽宁木珂科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26979号 被执行人：项乃贵，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证地址：福建省连城县。 关于被执行人项乃贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11679号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人项乃贵应负担案件受理费439.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人项乃贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保217号 本院执行岑华生犯敲诈勒索罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人岑华生名下的银行账户进行查询，被保全人岑华生无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1636号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赖高锋借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人赖高锋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖高锋及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执317号 申请执行人：赵巨兴，男，1952年7月3日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：朱士强，男，1985年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 本院在执行赵巨兴与朱士强运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0921民初794号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25296元，缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年4月27日、6月28日、7月27日、8月17日、9月3日先后五次对被执行人进行了网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产； 四、2020年4月27日，对被执行人发出了限制消费令和失信决定书； 五、受疫情影响，无法前行被执行人居住地对被执行人进行住房公积金等财产调查； 六、2020年9月9日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人书面同意终结本案的执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 峻
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执314号 申请执行人：王志清，男，1967年3月9日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，职位总经理。 本院在执行王志清与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)冀0110民初604号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人京鑫建设集团有限公司支付申请人工程款576283.3元及利息（从2017年1月1日起计算，按照同期银行贷款利率计算至给付完毕止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费7779元、执行费8163元由被执行人负担。 经本院查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券等财产并未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月11日对被执行人所在地石家庄市雨花区嘉华路9号京鑫建设集团有限公司进行现场调查，该公司法务部曾媛媛称：公司作为被执行人案件涉案金额4亿多元，账户均被冻结，车辆被查封；提供一个债权线索，京鑫建设集团有限公司诉武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会一案，邢台县人民法院已对该案做终结本次执行处理，京鑫建设集团有限公司向邢台县人民法院申请追加被执行人，正在处置程序，未出结案裁定书。2020年8月20日约谈了申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。2020年1月15日本院依法对被执行人限制高消费，2020年9月17日将被执行人京鑫建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭，认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110民初604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔哲峰 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘 杨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1226号江苏丰泰房地产开发有限公司：江苏丰泰房地产开发有限公司依据（2017）苏1324民初3781号民事判决书向本院申请执行杨进追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位74933.33元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：赵炳丰，男，1979年4月27日出生，汉族，住址浙江省富阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9264号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49873.37元；2、支付截止2018年5月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计8566.26元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计631元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9264号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3859号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：殷豪，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司（以下简称：华阳物业）诉被告殷豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳物业的委托诉讼代理人阳骄，被告殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告物业服务费1,266.00元、滞纳金231.00元，总计1,497.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系赫章县强臣大厦小区XX房屋的业主。2014年8月1日，原告与该小区的建设单位赫章县强臣房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限为5年。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务至2019年7月30日，但被告却拒付2018年8月1日至2019年7月30日的物业费。被告的建筑面积为102.19平方米，拖欠的物业费为1,266.00元，滞纳金231.00元。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。 被告殷豪辩称，原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是否合法、是否生效、是否向相关部门进行备案，我们不清楚。原告服务期间，该小区存在卫生打扫不到位、垃圾清理不及时、电梯口出现粪便、化粪池有粪便溢出、安全通道无照明、电梯长时间停运未及时协调处理、入户电子门损坏后无人维修、值班室无人值守、消防通道有杂物堆放或消防通道被封闭等物业服务不到位的情形，总之，该物业公司管理混乱，物业服务质量太差。 本院认为，关于原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是否对被告具有法律约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，虽原、被告之间未签订物业管理服务合同，但在该小区未成立业主委员会前，该小区建设单位赫章县强臣房地产开发有限公司与原告于2014年8月1日签订的《物业管理服务合同》对小区所有业主具有约束力，故被告提出其未与原告签订物业管理服务合同，不应支付物业费的辩称不能成立。同时，被告提出原告未经招投标入驻该小区以及《物业管理服务合同》未向相关部门备案的问题，因物业管理合同的备案制度、物业管理活动的规范属于管理性规定，而非效力性规定，物业合同未进行备案或者不符合选聘物业服务企业流程的，不影响物业服务合同的效力，故原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同约定的服务期限内，原告对小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，理应根据《物业管理服务合同》约定每月1.00元/平方米的标准交纳物业费。但经原告书面催交后，被告仍未支付2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。在原告服务期间，被告提供了证据证实原告存在卫生打扫不到位、垃圾清理不及时、电梯口出现粪便、化粪池有粪便溢出、安全通道无照明、电梯长时间停运未及时协调处理、入户电子门损坏后无人维修、值班室无人值守、消防通道有杂物堆放或消防通道被封闭等物业服务不到位的问题，原告在履行合同的过程中存在重大瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，即按应交纳物业费的55%予以支持，被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费为674.45元（102.19平方米×1.00元/平方米/月×12个月×55%）。关于滞纳金是否支持的问题。经审理，本院认定原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，原告主张的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告殷豪于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县华阳物业有限公司2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费674.45元； 二、驳回原告赫章县华阳物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告殷豪负担14.00元，原告赫章县华阳物业有限公司负担11.00元。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执770号 被执行人：贺良凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行被执行人贺良凯诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初217号民事判决书，被执行人贺良凯应支付本院诉讼费2090.7元。本院于2020年9月10日向被执行人贺良凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺良凯在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人贺良凯至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2090.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何俊儒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初84号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人伊纪武，男，1965年5月5日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，中共党员，淄博高新区四宝山街道办事处王埠村支部委员，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人伊纪武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日21时33分，被告人伊纪武驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行至裕民路与西六路路口南，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取被告人伊纪武的血液进行检测，酒精检测数值为176.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交人员信息、发破案说明、血液提取登记表等书证、被告人伊纪武供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人伊纪武醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人伊纪武具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人伊纪武拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人伊纪武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伊纪武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人伊纪武自首、认罪认罚、积极预交罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伊纪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱琳 书记员高素霞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初618号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人詹旭艳，女，1972年8月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2019年1月7日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉［2019］621号起诉书指控被告人詹旭艳犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日召开庭前会议，并于2020年9月11日公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人詹旭艳及其辩护人缪竑甫、证人苏某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次；因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年4月1日中止审理，2020年8月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月至2018年8月期间，被告人詹旭艳在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注110万余元（人民币，下同），并上报给上家。期间，被告人詹旭艳接受苏某投注100万余元、陈某12000元、陈某25万元、张某7万元、汪某2000元的投注，个人非法获利约1万元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了银行流水明细、证人证言、被告人供述等相关证据。认为被告人詹旭艳违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。 被告人詹旭艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。 其辩护人认为现有证据无法证实被告人詹旭艳接受苏某投注100万余元，苏某与詹旭艳的往来款项除了“六合彩”外，还包括借款、会款、刷卡等款项，要求予以剔除；同时认为被告人詹旭艳系初犯，认罪态度较好，主动投案，要求予以从轻处罚。 经审理查明： 2015年6月至2018年8月期间，被告人詹旭艳在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注60万余元，并上报给上家林松叶、林时国（均另案处理）处。其中，被告人詹旭艳接受苏某投注50万余元、陈某1投注2000元、陈某2投注5万元、汪某投注2000元、张某投注7万元，个人非法获利约1万元。 2019年1月7日，被告人詹旭艳到玉环市公安局玉城派出所主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人詹旭艳家属代为退出违法所得1万元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人詹旭艳的供述与辩解。证实其于2015年6月开始从事“六合彩”开票活动，一直到2018年10月份左右。其上家有林松叶、林时国，其先后接受过苏某、陈某2、陈某1、张某、汪某等人的投注，其中苏某在其这里押注较多，有100万元左右。其总共获利1万余元。其接受陈某2投注有5万多元，接受陈某1投注2000元，接受汪某投注2000元，接受张某投注6、7万。苏某在其处投注期间至少输了6、7万。其一直用其儿子陈凯的农村合作银行的银行卡进行“六合彩”转账。汇给苏某的97余万元中，有部分是帮苏某银行还贷的款项，金额为20万元，有部分是给苏某信用卡还款的钱，具体款项以银行流水为准，还有10万左右借款以及7、8万元的会钱，其余部分均为苏某“六合彩”投注赢的钱。 2.证人苏某的证言。证实其于2016年左右开始在被告人詹旭艳处投注“六合彩”，一直押到2018年年中。其在詹旭艳处投注4、50万元，输了6、7万元。其通过ＡＴＭ机转账、现金交付、银行转账等方式投注，被告人詹旭艳则以银行转账的方式将其赢的钱汇给其。2017年8月份其因银行还贷需要向被告人詹旭艳借过20万元，该款项詹旭艳大部分是以现金方式给其的。其有三张信用卡在詹旭艳处“养卡”，具体金额记不清楚。其和詹旭艳还有7万元左右的会钱，还向詹旭艳借了7、8万元。詹旭艳汇给其的其余款项均为“六合彩”的钱。 3.证人陈某1的证言。证实其在2016年到2017年在詹旭艳处有押“六合彩”，大概押了10多期，每期1、200元，共计2000元左右。 4.证人张某证言。证实其在2017年2月份开始在詹旭艳处押“六合彩”，直到2018年4、5月份。一个月大概押7、8期，共押了100多期，平均每期6、700元，总投注额有6、7万元。 5.证人陈某2的证言。证实其在2017年11月份开始在詹旭艳处押“六合彩”，一直到2018年8月份结束。其平均每期下注7、800元左右，一共押了70多期，总共有5万多元。 6.陈凯的银行账单。证实被告人詹旭艳利用陈凯的卡号为6230××××6505农信银行账户和他人进行“六合彩”结算。共计向苏某银行账户转账97万余元，其中向苏某的三张信用卡转账27万余元。证实被告人詹旭艳在2017年8月份未向苏某银行账户转账20万元。 本案尚有情况说明、户籍证明、人口信息、六查一联系、银行流水明细、证人汪某、叶某、高某1、金某、洪某、程某、俞某、高某2、詹某、李某的证言、归案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人詹旭艳违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于其辩护人提出的苏某投注数额的抗辩。经查，综合证人苏某的证言、银行流水明细以及被告人詹旭艳的质证意见，本院就低认定被告人詹旭艳接受苏某“六合彩”投注50万余元，对辩护人的该意见予以采纳。被告人詹旭艳当庭认罪、主动投案、退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人詹旭艳予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人詹旭艳从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹旭艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2024年1月6日止。罚金已缴纳）。 二、被告人詹旭艳退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由本院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  林甲辉 人民陪审员  林萍菊 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2644号原告宾县宾州龙德种子经销处。住所地：宾县宾州镇文化街。负责人：王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住宾县。被告张志国，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 柴玉峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2892号上诉人（原审原告）：王峰，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市神龙运输有限公司，住所地在盐城市新都西路189号。法定代表人：潘书柏，董事长。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。上诉人王峰因与被上诉人盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王峰上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：王峰于2014年10月3日进入神龙公司上班，从事客车驾驶员的工作，一直工作至2018年4月20日，神龙公司每月均正常发放工资。2018年4月21日，王峰因身体不适，遂向神龙公司经理陶峰申请病假，陶峰同意回家休养。2018年4月28日左右，陶峰打电话了解王峰身体状况，王峰表示身体经过调养已经趋于稳定。之后，王峰一直在家等待安排工作，但神龙公司一直未发送排班表。2018年9月，王峰去公司了解情况，陶峰给了王峰一份通知，内容是认为王峰自动离职，并告知王峰已于2018年6月3日通过邮寄方式将通知邮寄给王峰。因神龙公司违法解除劳动关系，故应向王峰支付经济赔偿金和失业保险金。神龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持。王峰向一审法院起诉请求：1、判令神龙公司支付经济赔偿金31600元；2、判令神龙公司支付失业保险金9100元；一审法院认定的事实，2014年10月，王峰至神龙公司工作，岗位为盐沪专线驾驶员。2018年4月，王峰因身体不适向神龙公司经理陶峰请假休息。同年6月3日，神龙公司出具一份《通知》，主要内容为：由于王峰个人原因无法缴纳社会保险，且已擅自离岗一个月，限王峰收到通知之日起五日将社保关系转移，并到公司报到，逾期则视为自动离职。神龙公司通过邮寄方式向王峰送达该通知，该通知于2018年6月5日被他人签收。后王峰一直未至公司工作，亦未履行请假手续。2018年9月12日，王峰至神龙公司沟通，神龙公司再次向王峰送达了该通知，王峰收到通知后，未至公司上班。2019年4月12日，神龙公司再次向王峰发出一份通知，主要内容为：王峰自2018年4月份起不在神龙公司盐沪专线从事大客车驾驶员工作。因王峰原因导致神龙公司无法为其缴纳社会保险，现要求王峰在收到通知之日起10日内至神龙公司领取相关补偿费用，并结清个人往来。王峰收到该通知后，在通知上载明：恳请公司将本人从2014年10月进公司上班时起为本人缴纳社保到2018年，本人离开公司止。嗣后，王峰便于2019年6月14日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求神龙公司支付经济赔偿金、失业保险金等。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出都劳人仲案字（2019）第269号仲裁裁决书，裁决：对王峰的仲裁请求不予支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故依据上述规定，神龙公司存在违法解除与王峰劳动关系的事实是其支付经济赔偿金的前提条件。本案中，王峰认为，神龙公司于2018年6月3日出具的通知可以证明神龙公司系违法解除劳动关系，但从通知的内容分析，该通知并非是神龙公司出具给王峰的解除劳动关系通知，而是要求王峰限期返岗，逾期，则视为王峰自动离职。作为劳动者向用人单位提供劳动是其应履行的基本义务，王峰收到通知后，明知通知的内容，既未至神龙公司处工作，亦未向神龙公司履行相关请假手续，故应当认定王峰系自行离职，而非神龙公司解除与其劳动关系。根据《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。因王峰行为应视为自行离职，其并不符合领取失业保险金的法定条件。综上，王峰主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金、失业保险金损失均不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回王峰的诉讼请求。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，王峰于2018年4月因身体不适向神龙公司请假休息，之后一直未上班。2018年6月3日，神龙公司向王峰出具一份《通知》，在通知中已载明，要求王峰限期返岗，逾期则视为自动离职。但王峰在收到通知后，在明知通知内容的情况下，既未至神龙公司处工作，亦未向神龙公司履行相关请假手续，故应当视为王峰自行离职，而非神龙公司解除与其劳动关系。因此，王峰上诉认为，神龙公司与其解除劳动关系属违法解除，应当向其支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因王峰属自行离职，故亦不符合领取失业保险金的条件。综上，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 倪 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异87号案外人：穆献伟，女，1981年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人穆献伟对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人穆献伟称，其于2015年7月13日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款571520元，于2015年7月13日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人穆献伟购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人穆献伟向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人穆献伟向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人穆献伟在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人穆献伟的原因。案外人穆献伟主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保206号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王国提、刘长法、张红军、贺秀兰财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3108-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结贺秀兰924.67元，实际冻结刘长法1032.16元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初263号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李加保，男，1968年12月30日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2013年3月1日被常德市鼎城区人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年7月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年8月13日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年9月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李加保犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官高晨宇、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人李加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月的一天，罗某让被告人李加保为其制作了假的离婚证和假户口页，罗某给了李加保200元钱；拿到假证件后，罗某隐瞒妻子代某，用房屋做抵押向重庆翰华小额贷款公司贷款并进行了公证。经鉴定，李加保制作的离婚证和户口页均系伪造。被告人李加保接到民警的电话后，主动到常德市鼎城区公安局接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李加保在开庭审理过程中亦无异议，并有李加保伪造的假的离婚证、离婚协议、户口页等物证，扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获经过及线索来源、常德市公安局武陵分局长庚派出所出具的情况说明、常德市武陵区民政局出具的证明、常德市鼎城公证处提供的公证机构执业证、借款合同、抵押合同、（2017）湘常鼎证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、赋予强制执行效力债权文书公证申请表、罗某的身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、离婚证、离婚协议书、针对代某网上投诉鼎城公证处非法公证要求撤销常德市鼎城公证处（2017）湘常鼎证经字第64号《公证书》问题的答复复印件各一份、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第26号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人李加保的常住人口信息表等书证，证人罗某、邬某、侯某、代某、郑某的证言，被告人李加保的供述与辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（文检）字［2020］020号、021号、022号文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加保明知自己没有合法资质，仍然为他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李加保犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李加保犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人李加保有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加保犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年九月二十二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11964号之一 申请执行人：吴洁敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 被执行人：佛山市泰煜锋餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 关于吴洁敏与佛山市泰煜锋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4943号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁健韵
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1200号闫某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人闫某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1200号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督155号申请人：积石山县安集乡前进村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡前进村红土湾社。法定代表人：齐占德，系安集乡前进村互助社理事长。被申请人：李某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社称，2014年1月25日，被申请人李某某向积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款15000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人李某某偿还积石山县安集乡前进村级产业发展互助社借款15000元，借款占用费10985元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡前进村级产业发展互助社的借款本息25985元。申请费150元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1021号 原告高文亮，男，1971年3月15日生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告郑宗福，男，汉族，现住涿鹿县。 原告高文亮与被告郑宗福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。高文亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文亮撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告高文亮负担。 审判员  李建明 二〇二〇年九月四日 书记员  张雪娇 ——
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4508号原告：王军领，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法人代表：齐治维，职务为总经理。原告王军领诉被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理中，本院于2020年9月14日向原告王军领下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告王军领在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告王军领撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军领撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨汝阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢487号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：牛学文。被执行人：刘生涛。被执行人：白仲文。被执行人：吴守武。被执行人：罗春俊。被执行人：杨振宏。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人牛学文、刘生涛、白仲文、吴守武、罗春俊、杨振宏借款合同纠纷一案，依据白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第64号民事调解书强制执行，向各被执行人发出执行通知书，各被执行人未履行该调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行账户存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  武志明二〇二〇年九月十四日书记员  王振东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终683号上诉人（原审被告）：南京宁洲国际物流有限公司，住所地在南京市江北新区万寿路15号C1幢401-204。法定代表人：卞应成。被上诉人（原审原告）：南京泽嘉新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道百合社区公所组101号。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：南京金满劳务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组100号揽月山庄43幢。法定代表人：欧书华。被上诉人（原审第三人）：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园滨江路8号。法定代表人：肖玉冠。上诉人南京宁洲国际物流有限公司（以下简称宁洲公司）因与被上诉人南京泽嘉新型建材有限公司（以下简称泽嘉公司）、南京金满劳务有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。宁洲公司上诉称，案涉《债务和解协议》约定，管辖法院为上诉人所在地人民法院。上诉人住所地在南京市江北新区，位于江北新区范围内，南京市江北新区法院成立于2020年3月28日，在本案立案之前，故本案应由南京市江北新区人民法院管辖。原审法院认为该院及南京市江北新区法院的管辖范围变动在本案立案之后是错误的，在南京市江北新区法院成立后，即确定了其管辖范围，即在2020年3月28日，而非原审法院认为的2020年7月1日。综上所述，原审法院裁判错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京江北新区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《债务和解协议》约定，若因本协议产生诉讼，由丙方（宁洲公司）所在地法院管辖处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然宁洲公司住所地在本市江北新区辖区，但因在2020年7月1日南京江北新区人民法院行使基层人民法院职权之前，宁洲公司住所地的案件仍由南京市浦口区人民法院管辖，因此，原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，宁洲公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王明珠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2052号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。被告：唐淑琴，女，1965年12月24日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐淑芬，女，1971年11月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被告唐淑琴、唐淑芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二〇年九月二十一日法官助理谢超书记员董钊煜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1321号申请人：李强，男，汉族，1980年7月9日出生，住泰安市。被申请人：胡胜峰，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省微山县。被申请人：李建军，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省。申请人李强于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费480元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡胜峰、李建军名下银行存款4.6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5765号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祝方春，女，1971年01月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市********，公民身份号码：421************724。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246866号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246866号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祝方春的粤S.55J48车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祝方春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1696号之一原告：石广华，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告石广华与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执426号 被执行人李青山，地址廊坊市经济技术开发区。 被执行人刘小明，地址廊坊市经济技术开发区。 与李青山、刘小明追缴违法所得一案,涿州市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0681刑初403号已经发生法律效力。由于被执行人李青山、刘小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李青山、刘小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青山、刘小明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢635号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：田发友，男，汉族，1974年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田发友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田发友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币589.11元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月四日书记员 姚希美
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5336号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨天亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1454号原告：秦好芝，男，瑶族，1975年9月29日生，现住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：杨灿雄。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告秦好芝与被告石林万城旅游文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦好芝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程尾款505,082.10元，并按照年利率6%计算支付自2018年2月27日起至付清款项之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年4月20日利息为65,010.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：由被告支付工程尾款163,860.00元，并按照年利率6%计算支付自2018年2月27日起至付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2012年5月，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定被告将桃源水乡一期工程项目的部分防水工程发包给原告施工，并对双方权利和义务进行约定。2017年11月26日，原、被告签订《工程结算协议书》，确认被告欠付原告桃源水乡防水项目工程余款163,860.00元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告石林万城旅游文化投资有限公司辩称，原告所承包的桃源水乡一期工程项目的防水工程存在严重质量问题，出现渗水，被告组织第三方进行修复，支出修复费43,300.00元。按照合同约定，该费用应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《石林万城文化投资公司防水工程款支付总汇》、《工程劳务结算协议书》、除桃源水乡一期防水工程外的《工程结算协议书》及《百货大楼上部结构及酒店内部防水工程量》，与本案没有关联性，本院仅收录在卷；付款明细表，系原告单方制作，本院不予采信。被告提交的照片、云南农信网上银行电子回单及发票，不能证实原告所做的防水工程出现质量问题，进而证实被告支出的修复费43,300.00元系修复原告所做防水工程，本院不予采信；支付报销申请审批单及转账凭证，与本案没有关联性，本院仅收录在卷。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防水工程施工合同》，约定：一、工程名称，桃源水乡一期。二、工程地点，桃源水乡。三、工程内容，桃源水乡一期4、5、10、11、17栋，车库顶板（包含附加层）防水工程。四、承包方式单价，1、承包方式，乙方包工包料，包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式……五、工程造价，按实际施工面积计算。六、工程质量及验收，1、本工程防水施工按相关的防水操作规范要求及设计要求组织施工，2、防水材料均应有出厂合格证和复试检查报告，合格后方能使用；3、工程质量及保修按现行国家标准施工与验收。本工程质量为合格，保修期5年……八、工程结算及付款方式，本工程无预付工程款，每月按完成工程量的70%支付，余款待整体工程验收合格后并办完结算15天内支付到实际结算工程量价款的97%，扣除保修金3%，待质保期满后15日内结清，保修金不计利息等内容。被告当时的工程部负责人刘洁作为甲方代表在合同上签名。2017年11月26日，被告当时的工程部负责人刘洁与原告签订《工程结算协议书》，约定：一、经双方确认该工程总价为人民币玖拾陆万柒仟叁佰伍拾贰元（￥967,352.00元）……三、工程总金额为967,352.00元，已支付803,492.00元，余款163,860.00元，扣除保修金后在整个工程竣工验收合格后三个月内三次付清，至此双方工程款已结清，不再有任何关系等内容。桃源水乡一期整个项目至今未验收合格。庭审中，双方均认可原告所承包的防水工程保修金为29,020.00元。被告认可其作为桃源水乡一期的开发商于2013年年底将所建房屋交付购房者使用。2018年年底至2019年年初期间，被告发现桃源水乡一期部分房屋车库的顶层出现渗水问题。原告在本案中未支出保全费。现原告要求被告支付工程余款及逾期付款利息，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。原、被告签订的《防水工程施工合同》，原告是以自然人身份签订，且无施工资质，该合同因违反法律的强制性规定，为无效合同，自始无法律约束力。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订的《防水工程施工合同》虽为无效合同，但被告于2013年年底实际占用桃源水乡一期项目工程并将建盖好的房屋交由购房者使用，即使到目前为止该项目未竣工验收，仍应视为被告认可原告所做防水工程合格，保修期也应从被告实际占用之日起算。现被告欠付原告工程余款163,860.00元（含保修金29,020.00元），且保修金支付期限已届满，故原告要求被告支付工程余款163,860.00元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。针对逾期付款利息。按照《工程结算协议书》的约定，被告应于2018年2月26日前三次付清原告工程余款，但至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方约定保修金29,020.00元不计利息，本院扣减保修金后认定由被告以134,840.00元为基数向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年2月27日起至2020年8月19日止的逾期付款利息为14,551.36元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月20日起至付清款项之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告石林万城旅游文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦好芝支付工程余款163,860.00元、逾期付款利息14,551.36元，并以134,840.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月20日起至付清款项之日止的逾期付款利息；二、驳回原告秦好芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,934.00元，由被告石林万城旅游文化投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年九月十四日书记员  毕琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执626号申请执行人：崔崇峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：袁东起，男，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙自族自治县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初724号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁东起的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁东起应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人袁东起应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人袁东起的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5714号罪犯任和平，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)赣09刑初13-1号刑事附带民事判决，认定被告人任和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，任和平等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26068.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人任和平不服，提出上诉。江西省宜春市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2018年5月8日作出(2017)赣刑终248号刑事附带民事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交本案民事赔偿已全部履行的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任和平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审184号 申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港杨舍镇人民中路30号。 法定代表人：田文华，该局局长。 被执行人：张家港市麦畑料理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路180号。 法定代表人：郭艳。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕839号行政处罚决定中没收违法所得、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年12月6日作出张市监罚字〔2019〕839号行政处罚决定，决定：警告、没收违法所得9816元、罚款55000元，于收到本处罚决定书之日起15日内履行。逾期不履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额），并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年8月20日依法催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了案卷证据、行政处罚决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市麦畑料理有限公司未取得食品经营许可对外从事餐饮服务、安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品工作、采购无中文标签的食品原料、未清理过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条第二款、第五十五条第一款、第五十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出张市监罚字〔2019〕839号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局作出的张市监罚字〔2019〕839号行政处罚决定没收违法所得9816元、罚款55000元及加处罚款55000元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏怡恬