wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22230号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵瑞环，女，1984年11月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵瑞环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邵瑞环归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,903.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邵瑞环向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，邵瑞环欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,590.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邵瑞环送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邵瑞环的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7652号 原告：李正荣，男,1963年12月8日出生,汉族,住温岭市。 被告：潘根甫，男,1962年8月30日出生,汉族,住温岭市。 原告李正荣与被告潘根甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李正荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1512.50元，由原告李正荣负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 庄佳琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1494号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1725号申请执行人：天津宇培物流有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达物流园当杨路977号308室。法定代表人：李士发，总经理。被执行人：云仓有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编H28房。法定代表人：杨太新，总经理。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室。法定代表人：雷支红，总经理。本院在执行申请执行人天津宇培物流有限公司与被执行人云仓有限公司、上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12561号民事判决书,要求被执行人连带给付自2019年6月16日至2019年8月31日仓库使用费2940087.87.87元、案件受理费及诉讼保全费共计20131元。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12561号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王盛霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1672号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：徐汝明，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。被保全人：陈冬迎，女，汉族，1980年12月7日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。被保全人：徐宗林，男，汉族，1965年7月22日出生，住泰安市岱岳区××八亩地村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐汝明、陈冬迎、徐宗林金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2667号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：宋利剑，董事长。委托诉讼代理人：徐谨笑，女。委托诉讼代理人：蔡培元，男。被告：夏灵灵，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：欧定平，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：余甘美，女，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告夏灵灵、欧定平、余甘美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日向立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐谨笑、蔡培元到庭参加诉讼，被告夏灵灵、欧定平、余甘美经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏灵灵、余甘美共同归还借款本金100000元及利息5403.95元（利息暂算至2020年4月30日，之后的利息依据借款合同约定据实计付至款项结清之日止）；2.被告欧定平对上述款项承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月2日，被告夏灵灵因落实债务需要向原告借款，并签订《个人信用借款合同》（合同号为9231120190000165）。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告余甘美与原告签订共同还款承诺书，自愿与被告夏灵灵共同承担连带还款责任；被告欧定平与原告签订融资保证函，自愿为该笔融资项下所有款项提供连带责任保证。2019年1月2日，原告依约发放了100000元借款。借款到期后，夏灵灵、余甘美未按约履行还款义务，被告欧定平未尽连带保证责任。原告屡催未果，故诉至本院。三被告均未作答辩。本院经审理认定：2019年1月2日，被告夏灵灵与原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）签订合同号为9231120190000165的《个人信用借款合同》，约定夏灵灵向龙游农商银行借款100000元，借款用途为落实债务，借款利率为月利率8.3375‰，借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还。利随本清；并约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告余甘美与原告签订共同还款承诺书，自愿与被告夏灵灵共同承担连带还款责任；被告欧定平向龙游农商银行出具了融资保证函，为夏灵灵的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，龙游农商银行向夏灵灵发放了100000元借款。借款到期后，夏灵灵仅支付至2019年12月20日止按约应付的利息，尚欠龙游农商银行借款本金100000元以及自2019年12月21日起至履行完毕止按合同约定据实计算的利息，余甘美亦未按约履行还款义务。被告欧定平未尽连带担保责任。现原告要求被告夏灵灵、余甘美共同归还借款100000元并支付相应利息，被告欧定平对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏灵灵、余甘美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（截止2020年4月30日的利息为5403.95元，自2020年5月1日起至实际履行之日止按借款合同约定据实结算）；二、被告欧定平对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由夏灵灵、余甘美、欧定平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翁盈二〇二〇年九月二十三日书记员  傅毅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4133号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，男，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴思思，女，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李红霞，女，1961年7月1日出生，住，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美公司）与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠之美公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠之美公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告系福星惠誉汉口春天12栋1单元301号房业主，房屋建筑面积为125.28平方米。但被告自2011年7月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达10，222.8元（计算到2019年12月31日）。惠之美公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、请法院依法判令被告向原告支付2011年7月1日至2019年12月31日物业服务费10，222.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李红霞未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、物业服务合同，房查信息单，该证据证明原、被告系物业服务合同关系，被告应当依约缴费；证据二、物业费、违约金计算表，该证据证明被告欠费及违约金金额；证据三、缴费通知单，该证据证明原告多次催收。被告李红霞未到庭质证。经审理查明,2009年12月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告李红霞系福星惠誉汉口春天12栋1单元301号房业主，房屋建筑面积为125.28平方米。但被告自2011年7月1日起，一直未缴纳物业服务费。原告惠之美公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业主签订的《前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”。《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了相关的维护、养护、管理，对小区区域内的环境卫生和秩序亦进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2011年7月1日至2019年12月31日的物业服务费10，222.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司2011年7月1日至2019年12月31日物业管理费10，222元（125.28㎡＊0.8元＊102个月）。二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费53元由被告李红霞负担。此款已由原告垫付，被告李红霞于本判决生效后将此款一并支付给原告。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2004号原告：云南煤层气资源勘查开发有限公司，统一社会信用代码：91530000587384655F，住所：昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦17层8、9号。法定代表人：蒋天国，总经理。委托诉讼代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省天然气有限公司，统一社会信用代码：915301020594879255，住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋4楼410。法定代表人：杨键，董事长。原告云南煤层气资源勘查开发有限公司诉被告云南省天然气有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告云南煤层气资源勘查开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南煤层气资源勘查开发有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南煤层气资源勘查开发有限公司撤回对被告云南省天然气有限公司的起诉。案件受理费42854元，减半收取21427元，由原告云南煤层气资源勘查开发有限公司负担。审 判 长  尹进方人民陪审员  张德聪人民陪审员  史红星二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张燕芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16097号原告：舒可国，男，汉族，1963年12月22日生，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆彩翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王玲。本院在审理原告舒可国诉被告重庆彩翔科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒可国撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年九月二十二日书记员 税思杨
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢120号申请执行人：赵建军,男,汉族,1986年8月18日生,怀仁市人,现住怀仁市南鑫园二区后小二楼1排6号。被执行人:徐鑫,男,1978年3月20日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市七小斜对面小徐文具店。申请执行人赵建军与被执行人徐鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢120号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12213号申请执行人:张海龙，男，汉族，1988年12月29日出生，住所北京市西城区被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：槐洋，执行董事、经理。本院在执行张海龙与北京行圆互动广告有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员 李金旺
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3889号 叶猛往： 申请执行人你与被执行人叶振裕买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币40399元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶猛往与叶振裕买卖合同纠纷一案，已收到执行款人民币40399元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执672号之一 申请执行人：罗四歪,男，1966年9月29日出生，布依族，住福建省建宁县。 申请执行人：张贞香,女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：应学仁，男，1948年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人罗四歪、张贞香与被执行人应学仁侵权责任纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终37号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，罗四歪、张贞香于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金94786.9元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人应学仁银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人应学仁名下无可执行财产。 3、本院向被执行人应学仁发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人应学仁无房产、不动产登记信息。 5、本院执行干警经过入户调查发现被执行人应学仁属高龄老人，无经济能力履行法律责任，详见入户照片。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的(2020)闽04民终37号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执862号之一 申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人何文才，系公司总经理。 委托代理人李江南，系该公司职工，特别授权。 被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗显兵，系该公司董事长。 被执行人罗显兵，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人张其华，男，1962年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2131号《民事调解书》，于2020年7月13日立案受理贵州铜仁富凌电梯有限公司申请执行贵州泰元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查，罗显兵、张其华系贵州泰元房地产开发有限公司股东，该公司注册资本应缴纳5000万元，但实际只缴纳了700万元。因此，本院依法追加了罗显兵、张其华为本案被执行人与被执行人贵州泰元房地产开发有限公司共同承担支付申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司货款229000.00元及资金占用损失15000.00元，承担案件受理费2368.00元、本案执行费3600.00元。 在执行过程中，因被执行人罗显兵已提起案外人执行异议之诉且暂无其他财产可供执行。申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司自愿向本院申请撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2131号《民事调解书》的执行。 申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙 敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1921号 罪犯张路涛，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省沙河市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年5月10日作出（2016）京0105刑初479号刑事附带民事判决，以被告人张路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张路涛赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币71929元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张路涛在2017年1月24日至2020年1月19日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张路涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年12月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执518号 申请执行人：竹节顺 被执行人：芦山县柏林二级电站 关于竹节顺申请执行芦山县柏林二级电站民间借贷纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2921号上诉人（原审被告）：郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：丛伟伦，男，1983年8月14日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：袁明雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住威海市。上诉人郭永胜因与被上诉人丛伟伦、袁明雪服务合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人丛伟伦、袁明雪的一审诉讼请求，丛伟伦、袁明雪承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。丛伟伦、袁明雪与环翠区巨力健身中心签订的合同明确载明服务期限为一年，且丛伟伦、袁明雪交纳的费用为一年期的费用，剩余的一年服务期为威海环翠区巨力健身中心赠送，双方明确约定赠送的服务期限不做任何退款，一审法院认定环翠区巨力健身中心收取的费用为二年期的费用错误。2.截止店铺关闭之日，丛伟伦、袁明雪已接受健身服务满一年，郭永胜已履行服务义务，剩余一年服务期丛伟伦、袁明雪可以到郭永胜迁店之后的康德健身中心继续锻炼。3.因2020年1月19日至2020年4月10日属于疫情期间，疫情期间不能营业属于不可抗力，郭永胜不应承担疫情期间的损失，因此一审法院不应判令郭永胜承担疫情期间的损失。丛伟伦、袁明雪辩称，同意一审判决意见。丛伟伦、袁明雪向一审法院起诉请求：1.郭永胜退还二原告预付款2072.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自办卡之次日起的利息；2.诉讼费由郭永胜承担；3.郭永胜赔偿原告因诉讼产生的误工费共计400元（200元/天×1天×2）；4.郭永胜支付二原告违约金2694.25元（1.3×2072.5元）。一审法院认定事实：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，丛伟伦、袁明雪分别于2019年5月19日和5月1日与环翠区巨力健身中心签订《巨力健身俱乐部会籍申请表》，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），并各自支付了预付款1658元。环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，丛伟伦、袁明雪遂于2020年8月3日诉至一审法院。一审法院认为，根据丛伟伦、袁明雪与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及丛伟伦、袁明雪在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，丛伟伦、袁明雪有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用并支付利息损失。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且丛伟伦、袁明雪也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，一审法院酌定环翠区巨力健身中心退还丛伟伦、袁明雪疫情期间1个月的服务费。丛伟伦、袁明雪办理的健身卡价值为1658元，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向丛伟伦、袁明雪分别退还13个月的健身服务费898元（即1658元÷24个月×13个月），合计1796元。丛伟伦、袁明雪主张自支付预付款的次日起按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失，符合法律规定，一审法院亦予以支持，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还丛伟伦、袁明雪1796元。对于丛伟伦、袁明雪主张的误工费，因其未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于丛伟伦、袁明雪主张的违约金2694.25元，由于双方对于违约金并无约定，丛伟伦、袁明雪主张的利息已经足以弥补其损失，故该部分诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，丛伟伦、袁明雪诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：一、被告郭永胜于判决生效后十日内退还原告丛伟伦、袁明雪服务费共计1796元并支付利息（以898元为基数，自2019年5月2日起，以898元为基数，自2019年5月20日起，均按照中国人民银行同期贷款利率均计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告丛伟伦、袁明雪其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，二审中，郭永胜自认其经营的康德健身中心距离丛伟伦、袁明雪居住地6.5公里，丛伟伦、袁明雪则称距离为7.5公里。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉服务合同能否继续履行，如不能履行，郭永胜应退还丛伟伦、袁明雪的服务费用数额如何计算。丛伟伦、袁明雪与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍申请表》约定，服务地点为新天地店，而合同履行过程中，环翠区巨力健身中心门店停业撤离，环翠区巨力健身中心也被郭永胜申请注销，合同无法继续履行，郭永胜应承担相应的违约责任，向丛伟伦、袁明雪返还相应的健身费用。康德健身中心并非合同约定的合同履行地，且距离丛伟伦、袁明雪居住地较远，郭永胜主张丛伟伦、袁明雪可以继续至郭永胜经营的康德健身中心健身的上诉理由不成立。按照合同约定，丛伟伦、袁明雪各自交纳1658元，可在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心健身24个月，环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业，至2020年6月1日停业，一审法院在充分考虑疫情影响，酌情扣除应由丛伟伦、袁明雪各分担1个月损失后，认定丛伟伦、袁明雪实际接受服务的时间为11个月，郭永胜应分别返还丛伟伦、袁明雪剩余13个月的服务费898元及利息并无不当，本院二审予以维持。综上所述，郭永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭永胜负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2373号申请执行人杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜椿禹，男，1985年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春燕与被执行人人杨宗杰、赵锦颂、姜椿禹民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特115号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的300000元。本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月27日发布限制消费令。本院于2020年8月20日、9月10日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。网络查控显示被执行人有车辆，经线下查询，早已没有车辆信息，无法查封。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年8月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特115号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十五申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中国民生银行30×××20账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中国民生银30×××200账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2301号 上诉人（原审原告）：王清玉，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：44030XXXX8XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：万舒曼，女，汉族，19XX年XX月XX日生，现在陕西省女子监狱服刑，公民身份号码：61040XXXX9XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨鲲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8XXXXXXXX。 上诉人王清玉因与被上诉人万舒曼、杨鲲民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王清玉上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2020）陕0402民初2766号民事裁定书，裁定秦都区人民法院对其民间借贷纠纷案件立案审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第161条、164条规定，其所诉民间借贷纠纷案应当依法立案审理，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回起诉，明显不当。请求二审撤销原审裁定，将本案依法指令由秦都区人民法院立案审理。 王清玉向一审法院起诉请求：1、被告万舒曼返还原告诈骗款200万元；2、被告杨鲲在占有万舒曼财产范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告万舒曼因犯集资诈骗罪已被咸阳市中级人民法院判处相应刑罚，本案原告王清玉作为万舒曼集资诈骗一案的被害人，其在本案所请求返还的诈骗款200万元已在万舒曼集资诈骗一案中作为犯罪赃款认定，并被判令继续追缴、返还被害人，王清玉可依此判决实现其相应权利。本案原告王清玉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王清玉的起诉。预收案件受理费11400元，予以退回。 本院认为，根据本案原审卷中起诉状及（2014）咸中刑初字第00060号刑事判决书可见，王清玉在本案中诉请要求万舒曼返还的诈骗款200万元，性质上属于罪犯万舒曼基于集资诈骗而非法占有上诉人财产的情形，并非其因万舒曼的犯罪行为所遭受的物质损失，且王清玉作为万舒曼集资诈骗案的被害人，其涉案款项已被作为万舒曼集资诈骗一案的犯罪赃款予以认定，并被判令继续追缴、返还被害人。因此原审基于上述情况并根据相关规定，裁定驳回上诉人王清玉的起诉符合案件客观事实和法律规定，并无不当。上诉人虽根据《最高人民法院关于适用的解释》第161条、第164条的规定，主张本案应当裁定一审立案审理。但经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第161条和164条均以符合刑事附带民事诉讼受案范围为适用前提，而涉案款项事实上是被万舒曼非法占有、处置的受害人财产，属于犯罪赃款且已经被判令追缴、返还受害人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第139条的规定，其并不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故上诉人主张的司法解释并不适用本案；另外，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。由此可见，上诉人的主张明显缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人王清玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖11号 原告：熊雪芹，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：姬兰花，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告熊雪芹与被告姬兰花民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年7月7日立案。 熊雪芹诉称，姬兰花曾于2014年5月28日向其借款8万元并约定了借款期限及利息，后偿还3万元后，余款及利息不再支付，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月四日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初3886号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：张飞燕，女，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告张飞燕借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳，被告张飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金55443.01元，利息、滞纳费5618.23元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1108元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年4月25日将贷款足额发放给被告，2020年1月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金55443.01元，利息、滞纳费5618.23元（均暂计算至2020年6月1日），经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告张飞燕的答辩意见：原告诉状的诉请事实和理由均属实，愿意给原告还款，对利息和滞纳金看原告能否给我减免，愿意从下个月开始每月给原告还10000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张飞燕与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定： 被告张飞燕以装修用途名义向原告中银金融公司借款人民币99000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为22.5%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX城XX号楼XX单元XX室作为被告张飞燕的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年4月25日，中银金融公司向被告发放贷款99000元。被告张飞燕自2020年1月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为55443.01元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1108元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持，原告中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，原告中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张飞燕于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55443.01元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计5618.23元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金55443.01元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张飞燕于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1108元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔  玲  二0二0年九月十九日   书   记   员    高  甜 1
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4289号上诉人（原审原告）：阿德科特学校有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国什罗普郡什鲁斯伯里市小内斯区阿德科特女子学校。法定代表人：刘颖，董事。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿德科特学校有限公司（简称阿德科特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14931号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：阿德科特公司。2．申请号：28726521。3．申请日期：2018年1月16日。4．标志：5．指定使用服务：（第41类，类似群4101-4105）教育；学校（教育）；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；微缩摄影；假日野营娱乐服务；体操训练；录像带发行；安排在教育机构中进行的培训课程。二、其他事实2019年7月5日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第152348号《关于第28726521号“ADCOTESCHOOL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标原申请人上海雅力信息科技有限公司（简称雅力公司）的营业执照经营范围包括“知识产权代理”项目，属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条规定的“商标代理机构”，诉争商标指定使用在第41类教育等服务上，构成该法第十九条第四款所指的情形。雅力公司转让诉争商标的行为不能消除注册障碍。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。阿德科特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标原申请人雅力公司营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于2013年商标法第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。诉争商标后续转让给阿德科特公司，不影响诉争商标申请注册时雅力公司属于商标代理机构的事实。阿德科特公司提交的证据不足以证明诉争商标应予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿德科特公司的诉讼请求。阿德科特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：2013年商标法第十九条第四款规定的立法本意在于规制专业商标代理机构的恶意抢注行为。虽然诉争商标原申请人雅力公司工商登记经营范围中包含“知识产权代理”，但不能仅依据经营范围判断机构性质，雅力公司并非专业商标代理机构，且未开展相关业务。雅力公司经阿德科特公司授权申请诉争商标，二者合作顺利，诉争商标已经投入使用。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，阿德科特公司提交了国家知识产权局备案代理机构名单查询截图、雅力公司申请注册的商标信息等，证明雅力公司并非商标代理机构，未从事商标代理业务，并无屯积商标的恶意。同时，阿德科特公司提交了开庭审理申请。上述事实，有阿德科特公司提交的网页、开庭申请等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定，商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。该条例第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。该条例第八十七条规定，商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。本案中，诉争商标原申请人雅力公司在申请诉争商标时，经营范围包括“知识产权代理”，属于经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构，雅力公司是否实际从事商标代理业务以及诉争商标转让给阿德科特公司的情况，不影响诉争商标申请时雅力公司属于商标代理机构的主体性质。因此，诉争商标指定使用在“教育”等服务上的注册申请违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。阿德科特公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，阿德科特公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其并未提出新的事实或理由，其在二审诉讼阶段提交的证据仅是对已有事实和理由的补充，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阿德科特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿德科特学校有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1851号 申请执行人：张宪，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张宪与王性兵经司法确认的调解协议一案，申请执行标的6000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人王性兵所有的川Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（未实际控制车辆），走访被执行人王性兵户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王性兵限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款6000元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执396号申请执行人：裴尔盾，xxx。被执行人：孙慧慧，xxx。申请执行人裴尔盾与被执行人孙慧慧借款合同纠纷一案，因被执行人孙慧慧未履行（2019）内0627民初3741号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人裴尔盾于2020年3月26日向我院申请强制执行，我院于2020年3月26日立案。我院于2020年3月27日依法向被执行人孙慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人裴尔盾给付借款15000元，但被执行人孙慧慧至今未履行。2020年3月27日我院依职权向被执行人孙慧慧发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙慧慧的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人孙慧慧暂无其他可供执行财产，申请执行人裴尔盾亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款15000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初967号原告：陈玉林，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：苏金伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：疏金斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告陈玉林与被告苏金伟、疏金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈玉林于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：陈玉林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉林撤诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由陈玉林负担。审判员 廖 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 贝芷影
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初220号原告曹某某，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市公安局千山公安分局，住所地鞍山市千山区旧堡路166号。本院在审理原告曹某某因认为被告鞍山市公安局千山公安分局行政违法一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马维聪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执352号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被执行人李宝君,男,成年人,住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人李宝君危险驾驶罪罚金执行一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381刑初392号刑事判决书。因被执行人已经主动履行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初392号刑事判决书中罚金执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王德杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1189号 申请执行人：韦仕长，男，1992年10月24日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦仕长与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2335元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3879号 原告：杨龙春，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：**,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告：李明坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：淮北颂福再生资源回收利用有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 原告杨龙春与被告李明坤、淮北颂福再生资源回收利用有限公司（简称颂福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，杨龙春于2020年9月23日向本院提出撤回对颂福公司的起诉。 本院认为，杨龙春在宣判前向本院提出对颂福公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙春撤回对被告淮北颂福再生资源回收利用有限公司的起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2865号   原告：王XX，男，汉族，生于1985年10月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵XX，男，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市浠水县，现住安康市汉滨区。   原告王恒明与被告赵诚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。   经审理，本院认为，原告王XX系安康XXX工贸有限公司的法定代表人，其以自己名义起诉被告赵XX支付拖欠安康XXX工贸有限公司的货款主体不适格，故应驳回原告王XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：   驳回原告王XX的起诉。   案件受理费319元退还原告王XX。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判 员  杨娟     二〇二〇年九月十一日     书记员  萧玮      1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22271号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晓霄，女，1986年1月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓霄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄晓霄归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,993.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄晓霄向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，黄晓霄欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,234.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄晓霄送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄晓霄的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20754号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈天智，男，1973年5月14日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19384号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈天智支付欠款本金人民币187,552.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈天智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈天智于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈天智未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈天智纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈天智名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈天智名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈天智继续履行债务的权利，被执行人陈天智仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈天智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审196号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县某某王饭店，住所地：馆陶县县城。 经营者：李某某，男，住所地：馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年9月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞380号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1287号之二 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银村镇银行”），住所地：磴口县。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行董事长。 委托代理人：孙学良，系该银行职工。 委托代理人：苏世宇，系该银行职工。 被执行人：赵伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住临河区。 被执行人：韩晓兰，女，1983年4月19日出生，蒙古族，住址同上，系赵伟的妻子。 被执行人：赵紫军，男，1981年8月25日出生，汉族，住临河区城关乡蓿亥村八社19A1号。公民身份号码：152801198108256819。 被执行人：韩玉兰，女，1977年3月28日出生，蒙古族，住住址同上，系赵紫军的妻子。 被执行人：丁玉国，男，1962年1月1日出生，汉族，住临河区城关乡蓿亥村三社13号。公民身份号码：152801196201016810。 被执行人：张引弟，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上，系丁玉国的妻子。公民身份号码：152801196504206822。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与赵伟、韩晓兰、赵紫军、韩玉兰、丁玉国、张引弟借款合同纠纷一案。在执行过程中，赵伟与磴口蒙银村镇银行股份有限公司达成和解协议：由被执行人赵伟于2020年11月30日前给付申请人20000元；从2021年1月份起，每月10日前给付申请人3500元，直至借款还清为止。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1287号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏俊子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱文华，女，汉族，1968年5月1日生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱文华的本院(2020)沪0106民初18450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终102号上诉人（原审被告）：辽宁广联建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街。法定代表人：刘永祥，公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南中能建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：司振涛，公司执行董事。上诉人辽宁广联建设工程有限公司（以下简称辽宁广联公司）与被上诉人河南中能建设工程有限公司（以下简称河南中能公司）租赁合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁广联公司上诉称，1、依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。协议管辖条款的模式为：如发生纠纷，可向“连接点（即与争议有实际联系地点）”＋“法院”起诉，因此协议管辖的确定性在于连接点和法院的明确性。本案中，双方在《1020风电起重机械施工作业合同》中约定，双方约定发生争议“向原告方法院起诉”，这里的原告方是起诉主体而不属于连接点，双方在订立合同时恰恰欠缺的是连接地点（与争议有实际联系地点），因此该合同实际的表述是：发生争议的，向原告方连接地点（?）法院起诉。现该连接地点在合同中未有明确的情况下，即可以是履行地、签订地，也可以是付款地或者住所地等等，因此原合同协议管辖约定根本不具备明确性，属于无效约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，按照《民事诉讼法》的有关规定确定管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为鞍山市千山区或合同履行地为宁宁夏××县均不在华龙区。原审法院对该合同约定的管辖是否明确没有阐述。仅依据原告提交的营业执照证明其住所地在濮濮阳市××区即认定“依上述合同约定，足以确定该纠纷法院为濮阳市华龙区人民法院”难以令人信服。2、原审认定称“本案为建筑施工合同纠纷，没有证据证明”。但上诉人认为：依据双方订立的《1020风电起重机械施工作业合同》内容来看，即包括设备使用，也包括了操作人员用设备完成施工的内容。合同第2条规定的期限为作业期，约定费用为作业费。上诉人指派人员按被上诉人的施工要求，负责设备的操作和运行完成，以上证据足以证明该合同为建设工程施工合同。另外从方便诉讼角度出发，本案中上诉人与被诉人订立合同后，合同的履行、案件事实、所产生争议均发生在宁宁夏××县双方争议最密切联系地均在该地。案件移送至最密切联系地法院，即减少当事人诉累，同时也有利于案件事实清楚认定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市千山区人民法院或宁夏中宁县人民法院审理。本院经审査认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辽宁广联公司与河南中能公司签订的《1020风电起重机械施工作业合同》中约定，双方约定发生争议“向原告方法院起诉”，本案被上诉人即原审原告河南中能公司住所地位于河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回辽宁广联建设工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2357号之一 申请执行人：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴有林，职务：董事长兼总经理。 被执行人：梁良春，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人梁良春买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人梁良春未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人梁良春履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1105号申请执行人：孟庆桂，男，1955年6月1日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：马长安，男，1977年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县张黄镇吴马村村民委员会，住所地鱼台县张黄镇吴马村。法定代表人：马洪国。本院在执行申请执行人孟庆桂、马长安与被执行人鱼台县张黄镇吴马村村民委员会农村土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年九月二十三日书记员 郭环环
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。再审申请人李某某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6407号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，刘某长期单方控制巨额资金不向李某某说明收支情况是两人感情破裂的主要原因，两人2014年、2015年间感情出现问题，直至2016年10月分居，该期间刘某单独控制资金。2015年1月至2016年10月6日刘某自认其账户中收入236笔，总金额人民币(币种下同)14，055，253.85元，但仅几笔注明资金性质，该有据可查的收入应为夫妻共同财产，因刘某未举证说明共同财产的合理支出情况，应作为夫妻共同财产依法分割。本案一、二审对刘某自认的夫妻共同财产收入未作认定，未要求刘某对收入资金性质、资金去向用途进行举证，且对明显应当分割、被刘某转移的夫妻共同财产未予分割，事实认定不清、法律适用错误。刘某的税单显示其月工资过万，且刘某三次庭审均自认每月支付抚养费1，000元，本案一、二审按800元／月判令刘某支付抚养费，事实不清。刘某本案二审期间提交的三份数百页证据资料未交李某某质证，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，请求对本案予以再审。被申请人刘某称，对于刘某之前任法定代表人的小规模安装公司经营不规范，存在公司账通过刘某个人账进出收付的情况，李某某在公司工作是完全清楚的，还向税务部门进行过举报，税务部门调查核实了相关情况，刘某已在2019年间关闭了公司，因此刘某个人账户中的1，400余万元主要是公司收付账目累积的资金，还有部分个人借入资金，并非刘某的个人存款。刘某在2017年后为应付税务稽查、离婚诉讼，已未正常工作，对外还有很多负债，抚养费只能根据能力支付。刘某并未在本案二审期间提交过新的证据材料，只是整理了部分原有材料提交而已，不存在对新证据的质证。本案一、二审判决是正确的，不同意本案再审。本院经审查认为，刘某名下账户虽自2015年1月至2016年10月6日期间显示有1，400余万元的收入，但此期间刘某曾任职公司法定代表人，公司存在借用刘某名下账户进行账目收支的情况；此期间刘某与李某某仍共同生活，刘某名下账户有为家庭生活提现、消费的情况；此期间刘某名下账户资金转出、支取、消费频繁，不能苛求逐笔排查列支来确定夫妻共同财产，李某某应就诉请分割的夫妻共同财产进行举证。刘某名下账户内确有大额资金转出至大宁路房屋卖家於国惠和刘某母亲郑惠萍，但刘某、李某某曾为购买大宁路房屋共同向李某某父亲借款，刘某、李某某及其子李嘉捷的户口也均迁入刘某母亲郑惠萍名下大宁路房屋中，因此李某某对购买大宁路房屋之事知情，不能认定刘某转出资金系为隐瞒、转移夫妻共同财产，若李某某认为刘某转出资金的行为侵犯其财产权益，可通过合法途径另行主张。李某某并未举证刘某工资收入情况，而据刘某提供的养老保险缴费情况、纳税清单，刘某自2016年10月至2019年2月的养老保险金未缴纳，工资薪金所得7，800元、4，300元不等，因此本案一、二审酌情确定刘某每月支付抚养费800元至李嘉捷成年，以保障抚养费按时能足额支付，尚属合理。至于李某某所称刘某在本案二审期间提交的新证据未交其质证，因刘某否认在本案二审期间提交过新证据，本院对此不予采信。综上，李某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢252号申请执行人：姚荣，女，生于1976年4月19日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人姚荣与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付185243元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2688号原告：白振宾，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白振宾与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白振宾起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白振宾的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执369号 申请执行人：:陈俊腾,男，2017年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人:尹芳飞（原告陈俊腾之母及法定代理人）,女，1995年10月13日出生，汉族。 申请执行人:陈福双，男，1964年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人:李小兰，女，1969年10月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡圣鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张仁杰，男，1996年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张凯，男，1994年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司。 负责人：孙建，系该公司经理。 申请执行人陈军腾、陈福双、尹芳飞、李小兰与被执行人张凯、张仁杰、胡圣鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2018)湘1222民初1688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈军腾、陈福双、尹芳飞、李小兰于2020年4月9日向本院申请强制执行。现申请执行人陈军腾、陈福双、尹芳飞、李小兰玉被执行人张凯、张仁杰、胡圣鹏、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司达成协议。请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1688号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 本页无正文 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯泽丹
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢59号 申请执行人：李光乾,男性,1959年12月19日出生，汉族,住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：孙仁芳，女性,1981年10月25日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李光乾与被执行人孙仁芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2017)陕0923民初259号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人被执行人孙仁芳发出执行通知书，责令被执行人限期支付申请执行人李光乾借款本息73400元，交纳执行费1001元，在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议，协议约定被执行人孙仁芳目前正在结账工程款，待工程结账后立即支付，即在2020年10月30日前支付申请执行人借款本息73400元，在执行和解协议履行期间，本案终结执行，被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李昊远
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3471号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：胡加珍，女，1947年12月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告胡加珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1582号 原告：湖州织里胜达纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路292号。统一社会信用代码：91330502MA28CB2C4F。 法定代表人：乌伟华。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆海强，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告杨杰华、陆海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因湖州织里胜达纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州织里胜达纺织品有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴宗行
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执940号之一 申请执行人：古蔺县马蹄镇人民政府，住所地四川省古蔺县马蹄镇马蹄街1号，统一社会信用代码11510424008377814U。 法定代表人：汤渊仲，镇长。 委托诉讼代理人：胡海阔，系古蔺县马蹄镇人民政府财政所长。 被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 古蔺县马蹄镇人民政府申请执行唐军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川0525民初563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理，申请执行标的400000元、案件受理费3650元、执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过调查发现被执行人唐军在古蔺县石屏镇和鱼化镇的扶贫生产车间有机器设备，本院正在（2020）川0525执546号案件中以（2020）川0525执546号之一执行裁定书裁定拍卖，因拍卖所需时间较长，待拍卖后再行通知申请人参与分配。 四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余400000元、案件受理费3650元、执行费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初459号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴威，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，中共党员，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日被汉川市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日20时许，被告人吴威饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车，从汉川市城区人民大道由东向西行驶至汉高小天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为158mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人吴威血样中乙醇含量为239.39mg/100ml。公诉机关认为被告人吴威具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴威拘役三至五个月，并处罚金的刑罚。被告人吴威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴威血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴威归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴威深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二十三日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7896号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：毛伟锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张沈裕，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人毛伟锋、被上诉人张沈裕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年九月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2186号原告：刘著，女，汉族，1989年3月20日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：杨金芳，该公司法律合规部总经理。原告刘著与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告刘著向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘著自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘著撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘著负担。审判员  赵新政二〇二〇年九月二十二日书记员  姜晨曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1418号原告：胡某1,女,1952年9月23日出生,汉族,住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李震，系其丈夫，1950年5月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：姚毅，女，1955年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告：胡某2，男，1989年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚毅，系其母亲。被告：胡某3，女，1984年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚毅，系其母亲。被告：胡某4，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王小军，系其丈夫，1952年1月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王某，男，1981年3月17日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：李某，男，1980年10月17日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在审理原告胡某1与被告姚毅、胡某2、胡某3、胡某4、王某、李某继承纠纷一案中，原告胡某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费人民币29266元，减半收取人民币14633元，由原告胡某1负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贾 茹
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执221号 申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行刘某与张某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月29日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月27日、2020年6月29日、2020年9月14日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无工商、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人张某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人张某名下无对外投资、股权、工商登记及住房公积金登记信息。被执行人张某名下有位于甘谷县大像山镇南街教育局家属楼X-X-东住房一套，本院依法于2019年12月12日予以查封。因该房屋第三人马雪琴向本院提出执行异议，且该案标的额远远小于该房屋价值，申请执行人刘某同意本院对被执行人张某名下的该房屋暂不强制执行的措施。本院于2020年6月29日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人张某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人刘某亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1309号 申请执行人：胡章勤，女,1975年12月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：胡章红，女,1977年09月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事。 申请执行人胡章勤、胡章红与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0137号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡章勤、胡章红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0137号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更299号罪犯**，男，1998年5月8日出生,侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州县苗族侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘1229刑初29号刑事判决书，认定被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年11月3日起至2021年5月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯**在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯**确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获4次表扬余185分。2018年因打人扣30分；2019年度改造积极分子加150分。狱内月均消费513元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，可以减刑。但有违规行为，应适当扣减呈报减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1530号申请执行人：李骥辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被执行人：李贤基，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李朵，女，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李骥辉申请执行李贤基、李朵民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初10574号民事判决书，本院于2020年9月9日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1530号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1807号申请执行人：梁勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人梁勇与被执行人李书华借款合同纠纷一案，申请执行人作为担保人履行了(2015)长民二(商)初字第4152号民事判决书确定的义务，于2020年5月14日向本院申请执行，要求向被执行人追偿欠款180,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十二日委托登记地法院对被执行人名下房产进行查封登记，经查，该房产已于2015年6月5日过户至案外人名下而无法查封登记二〇二〇年六月十二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月十二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年九月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十五日扣划被执行人名下银行账户存款19.4元，冲抵案件执行费二〇二〇年九月十六日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1959号 罪犯葛建兵，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2017年7月17日作出（2017）京0111刑初472号刑事判决，以被告人葛建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人葛建兵与同案被告人共同退赔各被害人经济损失共计80308.95元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛建兵在2018年5月16日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯葛建兵减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年12月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1222号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1089号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人唐爱清在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1089号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1089号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马瑞，女，1991年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告捷信消费金融有限公司与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦