wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1627号申请执行人：徐少伟，男，1988年6月6日出生，汉族,住吉林省大安市。委托代理人：于洪华、倪荣伟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：大连浩鑫服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道。本院在执行申请执行人徐少伟与被执行人大连浩鑫服装有限公司劳动争议一案查明：本案执行标的36400元，执行费450元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年九月二十二日书记员 于一超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1036号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初57号民事调解书，移送执行标的额900元。本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨安清无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1036号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人杨安清其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年九月二十二日法官助理雷智强书记员杨兆延
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1335号朱本峰：关于朱本峰罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初307号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初228号 原告：四川兴茂源劳务有限公司，住所地成都市金堂县三中园区三横道金穗花园3栋1层22号，统一社会信用代码91510121590204678B。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈运华，该公司员工。 被告：四川海澳斯生物科技开发有限公司，住所地普格县。 法定代表人：吕彬，该公司执行董事。 原告四川兴茂源劳务有限公司（以下简称兴茂源公司）与四川海澳斯生物科技开发有限公司（以下简称海澳斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长沙马日各、审判员孙胜兵及人民陪审员罗监辉组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告兴茂源公司的委托诉讼代理人陈运华到庭参加诉讼，被告海澳斯公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款6，831，740.00元及逾期支付利息（按照中国人民人银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原被告双方签订《工程施工合同》，被告将普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程承包给原告施工。合同签订后，原告向被告缴纳了800，000.00元的合同履约保证金并进场施工。后因被告方的资金链断裂，原被告双方自愿达成解除施工合同的协议，并对原告方已完成的工程量进行验收和结算，经结算确定被告还应向原告支付工程款6，831，740.00元，约定于2018年2月10日前给付，但到期后被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付工程欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告海澳斯公司无辩解。 经审理查明，2016年7月10日，原被告双方签订《工程施工合同》，约定由原告承建普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程，工程内容为温室大棚钢结构、大棚基础土建等，数量为100亩（约70，000平方米），工程总造价暂定30，000，000.00元，并约定了价款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告缴纳了800，000.00元的合同履约保证金，并组织进场施工，已完成部份工程量。后因被告方的资金链断裂，该工程停工，2018年1月7日，原被告双方达成了解除施工合同的协议，并对原告方已完成的工程量进行验收和结算，经结算确定被告欠付原告方基础工程款、安装工程款、停工损失等6，031，740.00元，应返还的合同履约保证金800，000.00元，合计还应向原告支付6，831，740.00元，约定于2018年2月10日前给付欠款的60%，但至今被告海澳斯公司还未向原告兴茂源公司支付。 以上事实，有经庭审举证认证的工程施工合同、工程合同履行表、工程量完成月报表、工程造价审查书、协议书、收据等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告方承建的普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程，工程内容为钢结构主体构筑物及基础土建等，该工程的目的除农业生产功能外还具有观光性质的公共安全利益，且根据合同内容及价款综合来看应属《中华人民共和国建筑法》规范的建筑活动，但原告方提供的证据未证明其已取得钢结构专业承包等相应的资质，双方签订的合同违反法律强制性规定，应属无效。但根据原被告双方签订的协议书，对工程进行验收结算后确定工程欠款，表明原告方完成的工程量已由被告方验收合格并予以认可的金额为6，031，740.00元，应返还的合同履约保证金800，000.00元，被告海澳斯公司应当按照结算协议严格履行自己的义务。对于原告提出的支付逾期利息的诉讼请求，因被告海澳斯公司迟延履行导致原告合同履约保证金800，000.00元的法定孳息损失应予以负担，欠付工程欠款6，031，740.00元的利息也应予支付。利息自应付工程价款和合同履约保证金之日起计算，双方结算日也即应付工程价款和合同履约保证金为2018年1月7日，但根据双方在《协议书》中约定于2018年2月10日支付金额不低于总欠款60%的约定，利息起算日顺延至2018年2月10日，被告应自当日起按应付工程价款和合同履约保证金6，831，740.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至欠款付清之日止调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。 被告海澳斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四川海澳斯生物科技开发有限公司限于本判决生效后15日内向原告四川兴茂源劳务有限公司支付工程价款及返还合同履约保证金共计6，831，740.00元，并支付以6，831，740.00元为基数自2018年2月10起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付的利息； 案件受理费59，622.00元，由被告四川海澳斯生物科技开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 沙马日各 审 判 员 孙 胜 兵 人民陪审员 罗 监 辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2812号原告：宋四友，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省确山县。被告：驻马店市宏盛建筑工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心57幢4单元407、408、409。统一社会信用代码：91411700MA3X999K7N。法定代表人：李金帅，职务经理。被告：张雪领，男，汉族，50岁，住址：驻马店市驿城区。被告：刘锦涛，男，汉族。1982年5月13日出生，住址：河南省确山县。被告：黄学亮，男，汉族，40岁，住址：确山县。原告宋四友诉被告驻马店市宏盛建筑工程有限公司、张雪领刘锦涛、黄学亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告宋四友经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋四友撤回起诉处理。减半收取的案件受理费3170元，由原告宋四友负担。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉书记员刘洋洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1304号 申请执行人：谭明隽，女,1987年02月09日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人周文胜，执行董事。 申请执行人谭明隽与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0178号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明隽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0178号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保356号申请执行人：四川星月建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王昊东。被执行人：四川世界绿谷搏览城开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：舒志良。申请执行人四川星月建筑工程有限公司与被执行人四川世界绿谷搏览城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保73号民事裁定书于2020年9月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保73号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十一日书记员 刘涛（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢411号 滕久江、贵州松桃中联环科工程有限公司： 关于滕久江申请执行贵州松桃中联环科工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人滕久江于2020年9月17日向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日向被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人滕久江货款人民币66073.00元，承担案件受理费人民币2178.00元、执行费人民币2691.00元的义务。 在执行过程中，被执行人贵州松桃中联环科工程有限公司主动履行了货款人民币66073.00元，承担案件受理费人民币2178.00元、执行费人民币2691.00元。至此，申请执行人滕久江向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔06民终1398号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1877号 申请执行人：周辉平，男，1980年12月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵辉梁，男，1984年4月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人周辉平与被执行人赵辉梁劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周辉平于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1877号，执行标的4725元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人经协商，自愿达成和解协议，内容为：赵辉梁于2020年9月30日前偿还周辉平2000元，剩余2725元于2020年10月30日一次性还清；如赵辉梁任一笔违约，周辉平申请恢复对全部案款的执行。申请执行人周辉平向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1877号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执792号之六十四被执行人：胡方磊，男，汉族，1972年10月16日生，住住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡方磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方磊在兴业银行37×××94账户内存款人民币5815334.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢325号杨昌华、攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军：杨昌华与攀枝花公路建设有限公司、李海安、刘月良、王礼军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30500元，其中，执行款30000元、执行费500元。本院已于2020年9月23日将该款转付给杨昌华。至此，杨昌华向本院申请执行的(2019)川0421执1047号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执516号之二申请执行人：张闯，男，1995年11月23日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：梁乃会，男，1971年8月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3919号民事判决书，执行申请执行人张闯与被执行人梁乃会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的183473.82元，案件受理费3970元，鉴定费4400元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款13096.48元，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年5月8日将被执行人梁乃会限制高消费，2020年8月17日将被执行人梁乃会列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁乃会确无其他可供执行财产，申请执行人张闯不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张闯。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5824号 申请执行人：李传孝，男，1968年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：赵亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李传孝与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人90800.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4659号申请执行人：陆磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：乌家捷，执行董事。原告陆磊与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15225号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陆磊向本院申请执行，要求被告上海兴嘉餐管理有限公司支付进场费等合计106,998元，支付装修损失5,525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初15225号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张健附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2500号原告：王志勇，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：罗市伟，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王志勇与被告罗市伟民间借贷纠纷一案中，诉前王志勇申请对罗市伟的中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行账号为62×××22的银行存款在190000元限额内予以冻结，现因双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗市伟在中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行的存款190000元（账号62×××22）的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  车顺超二〇二〇年九月二十三日书记员  杜挺涛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终515号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金朝刚，男，1965年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月28日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人金朝刚犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1221刑初539号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人金朝刚有期徒刑一年。金朝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，金朝刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人金朝刚犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金朝刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人金朝刚撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高放 书记员刘庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1968号 原告：沧州奥格数控机床有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区齐庄村南。 法定代表人：高文正，公司经理。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：济南厚川机械设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙小区13号楼1单元102号。 法定代表人：李琪琪，公司经理。 沧州奥格数控机床有限公司与济南厚川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沧州奥格数控机床有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州奥格数控机床有限公司撤诉。 案件受理费181.0元，减半收取计90.5元。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3367号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐新焰，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与徐新焰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币144,933.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3367号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19111号原告：李云龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：丁攀飞，男，1993年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李云龙与被告丁攀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡龙兴二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初314号原告：黎鹏，男，1994年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：代笠，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。原告黎鹏与被告代笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎鹏到庭参加诉讼，被告代笠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎鹏的诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金45825元及利息8660元（利息以45825元为基数，按日利率0.045%自2019年3月8日计算至2020年5月1日止），本息合计54485元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前系同事关系，被告因资金周转，向原告借款，原告通过微粒贷套现借给被告5万元，并约定每月由被告偿还本金及利息，但被告于2019年3月7日支付了5600元后至今未偿还借款。被告代笠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年2月7日、2月8日分二次向被告转账5万元，被告于2020年3月7日归还原告5600元后，于2020年1月21日补签欠条，欠条载明“欠原告黎鹏45825元，欠款期间的利息按照日0.045%从2019年3月8日开始计算”，并承诺于2020年2月8日偿还本金及利息共计52000元。后被告逾期未归还借款，原告诉至法院。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黎鹏与被告代笠之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告提出被告归还45825元并支付利息8660元（以45825元为基数，自2019年3月8日按日利率0.045%计算至2020年5月1日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，判决如下：被告代笠于本判决生效之日起十日内偿还原告黎鹏45825元及利息8660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，公告费560元，由被告代笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年九月二十三日书记员  明子寒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2260号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某，女，1985年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告张某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对张某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告张某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终242号上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。被上诉人（原审原告）：高桂花，女，1949年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）因与被上诉人高桂花商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17348号民事裁定，向本院提起上诉。联发天津公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，联发天津公司作为被告，应当以母公司所在地确定住所地。本院经审查认为，联发天津公司系独立法人，其住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区内，标的符合该法院级别管辖的受理规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人联发天津公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1429号 原告：王大为，男，1984年10月22日出生，汉族，住大城县。 被告：张金心，男，1982年1月20日出生，汉族，住大城县。 原告王大为与被告张金心买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。2020年9月23日9时，原告王大为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王大为撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大为负担。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张书敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1133号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张远辉，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍住址：广东省连平县**********，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费56.28元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年九月二十三日代书记员 舒 瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2968号申请执行人：刘震峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：杨晓龙，男，1992年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘震峰与杨晓龙买卖合同纠纷一案中,责令杨晓龙支付刘震峰煤款92400元，并承担案件受理费1060元及执行费1300元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 峰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更338号 罪犯王朋成，男，1989年3月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年1月23日作出（2018）冀0983刑初16号刑事判决，以罪犯王朋成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年7月25日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王朋成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王朋成符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王朋成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王朋成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王朋成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执645号申请执行人：明芳芳，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐州融天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320302MA1TEP00X5，住所地本市鼓楼区。法定代表人：孙晋武。明芳芳与徐州融天下网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的崇劳人仲案字（2019）第1342号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述文书徐州融天下网络科技有限公司应支付给明芳芳款项等合计人民币4228元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据明芳芳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十三日书记员  朱广智
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执849号 申请执行人:黄剑富，男，1990年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄剑富与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄剑富要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄剑富违约金20241.06元，诉讼费153元，合计20394.06元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄剑富违约金20241.06元，诉讼费153元，合计20394.06元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄剑富自愿放弃其他案款；三、本案执行费206元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4856号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程艳，女，1972年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申凤华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6962号原告：刘新安，男，汉族，1976年2月14日生，住滑县。被告：李占邦（榜），男，汉族，1990年5月19日生，住滑县新区。本院在审理原告刘太安起诉被告李占邦（榜）不当得利纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案，原告刘新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新安撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈鹏沙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2003号申请执行人：韩红婵被执行人：百景耀本院在执行申请执行人韩红婵与被执行人百景耀为确认合同效力纠纷一案中，由于被执行人不协助申请人履行义务，本院通过强制执行向有关单位发出协助执行通知，执行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2003号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3941号申请执行人朱鹏辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺秋霞，女，1992年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文国田，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈荣翠，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人解攀，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人夏阳，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人朱鹏辉、文国田、贺秋霞、陈荣翠、解攀、夏阳、刘坤、魏艳丽与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9815、789、7400、10193、21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢800号谭周金、冯荣：申请执行人谭周金与被行人冯荣委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）达达民初字第1521号民事判决书，本院依法向被执行人冯荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。本院于2020年9月4日划拨了冯荣在达州农村商业银行股份有限公司的存款50650元，2020年9月18日，申请执行人谭周金表示在领取50000元执行款后，自愿放弃其余利息等债权。该款现已支付申请执行人谭周金，被执行人冯荣承担了案件执行费用650元。至此，本院执行的（2011）达达民初字第1521号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1918号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马铃斐，男,汉族，1986年2月2日生，住卢氏县，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李会方，男，汉族，1982年11月4日生，住卢氏县。被告：车玉红，女，汉族，1981年10月29日生，住卢氏县，系李会方配偶。被告：吴占魁，男，汉族，1971年4月21日生，住卢氏县。被告：雷向民，男，汉族，1976年5月2日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李会方、车玉红、吴占魁、雷向民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人马铃斐，被告李会方、吴占魁、雷向民到庭参加诉讼，被告车玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李会方、车玉红偿还借款90000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.被告吴占魁、雷向民对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月7日，被告李会方与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告车玉红签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告吴占魁、雷向民签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年12月30日，卢氏农商行向被告李会方发放借款90000元，月利率8.9‰，期限为11个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。李会方辩称，原告所诉属实，借款属实，无异议。吴占魁辩称，借款是他使用了，是信贷员将钱给他了。雷向民辩称，三户联保属实。车玉红未向本院提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月7日，被告李会方与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告车玉红签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告吴占魁、雷向民签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月30日，卢氏农商行向被告李会方发放借款90000元，月利率8.9‰，期限为11个月。借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李会方共计付息至2018年12月14日。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告李会方向原告卢氏农商行借款90000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告李会方对借款本金及利息负有偿还义务。被告车玉红作为被告李会方妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告车玉红承担共同还款责任。被告吴占魁、雷向民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会方、车玉红于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2018年12月15日至本判决确定的还款之日止的利息按月利率13.35‰计算）；二、被告吴占魁、雷向民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李会方、车玉红、吴占魁、雷向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月二十一日书记员  郭姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13024号 原告：刘美芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住义乌市××镇××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 被告：朱旭英，女，1976年7月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱红英，女，1979年4月2日出生，汉族，住义乌市。 原告刘美芳为与被告朱旭英、朱红英合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托诉讼代理人朱国华到庭参加了诉讼。被告朱旭英、朱红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1、判令将位于义乌市××镇××幢××单元××室的房产归原告所有；2、两被告配合原告办理义乌市××镇××幢××单元××室的房产的不动产初始登记以及变更登记手续。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与两被告系继母与继女关系。2012年11月16日，两被告的父亲朱恒兴溺水死亡，其过世前，原告与朱恒兴所在的义乌市赤岸镇古寺村启动异地奔小康项目，原告与朱恒兴合并报批共批得建筑面积180平方米的高层套房。两被告为争夺朱恒兴名下的遗产，各种手段无不使用至极致。后经义乌市赤岸镇古寺村村民委员会调解，于2018年1月17日达成调解协议:约定建筑面积80平方米的房产归原告所有；100平方米的房产归第一被告朱旭英所有，第二被告朱红英放弃相关权益。各方约定需要办理产权证件时，相关人应无条件配合。此后，原、被告双方各自缴清了自己名下房屋的建房款。后来被告方先具备了初始登记的条件，因为有关部门工作人员对相关政策的理解出现偏差使原告方暂时未能办理初始登记，然而，被告朱旭英故意挑起讼争。按照常理，原、被告双方按照协议各自交款并取得房屋，理应当双方在需要办理不动产权证件时，相互理解一起办理即可。然而被告故意挑起讼争的目的无非是想利用法庭达到其不可告人的月的:即强行让原告为被告做证时签字，然后她可以上手后不再为原告做证时签字，让原告求告无门。其险恶用心其后得到证实:即被告通过诉讼达到目的后，在原告也具备了做证条件时，经办法官多次电话通知被告朱旭英为原告的不动产初始登记做证签字，被告朱旭英竟然欺骗法宫，称其在外地，又称在南京，又声称归期不能确定。其实被告朱旭英一直在义乌，她在与经办法官通电话时也在义乌，其后也还因补助款分配一事与原告一起参加了村里主持的调解。之后，原告又多次要求被告配合办理不动产权证的签字，均遭到拒绝。 被告朱旭英、朱红英未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告系朱恒兴女儿，原告系朱恒兴前妻，与朱恒兴于2012年7月9日离婚，朱恒兴于2012年11月16日因溺水死亡。因义乌市赤岸镇古寺村启动异地奔小康项目，原告与朱恒兴共同获批建筑面积为180平方米的高层套房。2018年1月17日，原告与二被告经村两委调解，签订协议一份，并有义乌市赤岸镇古寺村民委员会盖章见证，协议载明：房屋100㎡由朱旭英所有，80㎡由刘美芳所有；政府对房屋补贴按各自房屋平方享受，互不相干，对人口补贴归各自所有；如有一方需要三证办理、过户办理签字，对方必须无条件配合；政府对刘美芳的补贴及应得享受事宜，应归刘美芳本人所有，朱旭英、朱红英应支持，朱恒兴的补贴与享受刘美芳不得享受，应归朱旭英、朱红英所有。之后，原告与被告按照协议约定各自缴纳相应面积的建房费用，上述180平方米权益面积经抽签，安置定位在义乌市××镇××幢××单元××室××㎡）、6幢2单元802室（80㎡），其中80㎡房屋实际测绘面积为80.55㎡，该房屋抽签安置的车位号为1377，非机动车位号为73。2018年3月14日，第三人放弃继承位于义乌市××镇××幢××单元××室中的份额，并进行公证确认。后因房屋产权登记事宜，2020年1月9日，朱旭英以刘美芳为被告、朱红英为第三人诉至本院，要求判令：1、确认原、被告及第三人于2018年1月17日签订的《协议》有效；2、被告配合原告办理义乌市××镇××幢××单元××室的房产的不动产初始登记以及变更登记手续。本院于2020年4月7日作出（2020）浙0782民初578号民事判决书判决：“一、原告朱旭英与被告刘美芳、第三人朱红英于2018年1月17日签订的《协议》有效。二、被告刘美芳于本判决生效后十日内协助原告朱旭英办理义乌市赤岸镇“水岸家园”6幢1单元604室（车位号：1359，非机动车位号：61）不动产初始登记及变更登记手续。案件受理费5025元，由被告刘美芳负担。”现原告以二被告未按协议协助其办理相应房屋产权登记为由诉至本院。 上述事实，有民事判决书一份、协议一份、不动产分割登记一份、宗地图一份、房产分层分户平面图一份、公证书一份、缴款须知一份、借款借据一份、交款单一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2018年1月17日签订的协议已经人民法院生效判决认定为有效，原告对第一被告所负的协助办理义乌市××镇××幢××单元××室房屋产权登记的义务也已经判决确定。现原告要求二被告协助办理协议中约定归其所有的义乌市××镇××幢××单元××室房屋的不动产初始登记及变更登记手续符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱旭英、朱红英于本判决生效之日起十日内协助原告刘美芳办理坐落于义乌市××镇××幢××单元××室房产的不动产初始登记手续，并于不动产初始登记后十五日内协助原告刘美芳办理该房产的不动产变更登记手续。 案件受理费4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 颜虹英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1119之一号申请执行人：张玉梅，女，1974年12月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：孙海云，男，1984年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张玉梅与孙海云追偿权纠纷一案中，申请执行人张玉梅依法向本院申请执行，要求被执行人孙海云履行案款10000元，案件受理费120元，执行费50元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人孙海云拒不履行法律文书确定的义务，我院将对孙海云采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十七日书记员  崔 红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2593号申请人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号。负责人：江维新，该支行行长。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：董开强，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：丁瑞瑞，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人董开强、丁瑞瑞申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行称，2019年8月10日，两被申请人与申请人签订了编号为2019个人网贷通贷00862号的《网贷通循环借款合同》，合同约定申请人同意向被申请人董开强、丁瑞瑞发放循环贷款，循环贷款额度为1570000元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2022年8月16日止，贷款用途为经营。实际执行利率为贷款基准利率上浮10%确定，即实际执行利率为4.785%（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率），罚息利率为约定利率上加收50%，还款方式为按月付息、按一次性还本偿还贷款本息，并指定被申请人董开强的6222××××1558账户为还款账户。如被申请人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，申请人与被申请人董开强、丁瑞瑞签订了编号为2019抵押200号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被申请人董开强、丁瑞瑞以共有的坐落于台州市××公寓××幢××单元××室的房产作为借款抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等），若主债权到期（包括提前到期）被申请人未予偿还的，申请人有权实现抵押权。申请人与被申请人董开强、丁瑞瑞已就该贷款抵押房产办理了相关抵押登记手续。申请人于2019年8月22日向被申请人董开强发放了贷款1570000元，并将贷款划入被申请人董开强指定账户中。合同履行过程中，被申请人未按约归还贷款利息，截至2020年7月21日已连续欠息3期（2020年5月至7月），尚欠申请人借款本金1570000元、利息15939.25元，共计1585939.25元。故申请人有权根据合同约定宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放的借款，并行使对该借款抵押房屋的抵押权。另申请人为实现债权支付了律师代理费31700元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人董开强、丁瑞瑞共有的坐落于台州市××公寓××幢××单元××室的房产【不动产权证书号为浙（2019）台州市不动产权第0××3号，不动产登记证明编号为浙（2019）台州市不动产证明第0××1号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金1570000元及利息（包含罚息、复利）（截止2020年7月21日为15939.25元，自2020年7月22日起至清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算）及支付申请人为实现债权费用（律师代理费）31700元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）的范围内优先受偿。董开强、丁瑞瑞未提出异议。本院经审查认为，被申请人董开强、丁瑞瑞与申请人签订的《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方就该合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款额度，被申请人董开强实际使用了该借款，已经履行了款项交付义务。现被申请人董开强、丁瑞瑞未按照合同约定及时还本付息，申请人可以依据《个人担保借款合同》约定宣布借款提前到期，并行使抵押权。《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》同时约定了利息、罚息、复利及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖坐落于台州市××公寓××幢××单元××室的房产【不动产登记证明编号为浙（2019）台州市不动产证明第0××1号】，申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对拍卖或变卖所得价款在1570000元及利息（包含罚息、复利）（截止2020年7月21日为15939.25元，自2020年7月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费31700元（以上利息、律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费9680元，由被申请人董开强、丁瑞瑞共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十一日代书记员 管仕祺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3929号原告:袁吉召,男,汉族,1968年12月10日出生,现住西宁市。被告：许文龙。原告袁吉召与被告许文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁吉召于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁吉召撤诉。案件受理费25元，由原告袁吉召自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10671号之一原告：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市高新技术开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼。法定代表人：刘媛媛，行长。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地山东省聊城市开发区高速路南88米。法定代表人：牛振，总经理。被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住所地山东省聊城市开发区泰山路。法定代表人：徐公元，总经理。被告：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，现羁押于德州监狱。被告：穆春香，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：毛海波，女，1970年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系牛振之妻。被告：徐守鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年11月29日立案受理原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、毛海波、穆春香、徐守鑫金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日裁定驳回原告起诉。后原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行上诉至聊城市中级人民法院，2020年8月28日聊城市中级人民法院指令本院审理。审理中，因被告毛海波、穆春香、徐守鑫下落不明，被告聊城诚盛金属钢管有限公司住所地不详，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  徐成新人民陪审员  袁小图二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭彩洪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执221号 申请执行人：邓明寿,男,1980年12月28日出生,住冕宁县。 被执行人：张成伟,男,1986年2月23日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人邓明寿与被执行人张成伟装饰装修合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁 秋 菊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢224号徐兆军与唐涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10625元，经本院执行到位10625元，执行费59元由被执行人唐涛承担。至此，本院(2018)苏0831民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4382号 原告：李明花，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李浪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李明花与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李明花向本院申请撤回对被告李浪的起诉。 本院审查认为，原告李明花向本院提出撤回对被告李浪的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明花撤回对被告李浪的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李明花负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1929号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：戚权，男，汉族，1987年1月16日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告戚权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月二十二日书记员  江 畅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执605号 申请执行人：李登均,男,汉族，1958年10月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李伯强,男,汉族，1970年4月13日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行李登均与李伯强借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十三日 书记员 计晟涵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督88号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇后阳洼村。法定代表人：马国清，系后阳洼村互助社理事长。被申请人：马某某，男，回族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社称，2016年8月13日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社借款0.9万元，用于养殖业（种植、商贸流通、其他），贷款期限为一年，贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社借款0.9万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的借款0.9万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2980号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孟繁胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟繁胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3835号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：曲长清，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲长清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保141号 申请人：杨英花，女，1976年6月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨英花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1011元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1011元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2025号 申请执行人：邱进添，男，1965年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱进添与被执行人郑永萍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日向被执行人郑永萍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑永萍的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人郑永萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人邱进添同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执924号申请执行人：王锐杰，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：肖良，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。王锐杰与肖良民间借贷纠纷一案，申请执行人王锐杰依据已发生法律效力的（2020）川0623民初634号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人肖良给付借款人民币42000元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人王锐杰，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初634号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴钦凯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春霞，女，汉族，1977年2月23日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人朱春霞财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人朱春霞的委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初3392号民事判决,依法改判，不服金额50000元；2.二审诉讼费用由朱春霞承担。事实和理由：1.一审判决平安财险周口公司承担全部赔偿责任于法无据。朱春霞在事故中无责任，朱庆贺驾驶的豫Ｐ×××××负事故全部责任，朱春霞车辆损失应由侵权方承担。2.一审认定的车损过高。朱春霞提交的车辆损失评估报告价格明显过高，配件83项变速箱壳（46672元）损失轻微，明显可以修复不影响使用；配件63项左前车门、67向左后车门及其附件明显无损失，但报告中却体现损坏；车辆维修拆检前未通知保险公司定损，无法核实配件损失合理性。平安财险周口公司要求二审对更换配件和实际维修情况予以复勘。朱春霞辩称：1.一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。判决平安财险周口公司承担全部责任于法有据，朱春霞在平安财险周口公司为涉案车辆投保有机动车损失险，此次事故发生在保险期间内，朱春霞在此次事故中无责任，但依据保险法第14条、第60条之规定，平安财险周口公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任，之后其可以向此次事故的侵权责任方行使追偿权。2.一审认定朱春霞的车辆损失金额正确。一审所依据的评估意见系人民法院依法委托有资质的评估机构作出，在协商评估机构时，即车辆拆检评估勘验时，平安财险周口公司均派人参与，对更换的项目、配件双方均予以认可，评估意见以及程序合法，结论客观真实，一审据此认定车辆损失有事实依据。平安财险周口公司的上诉理由不符合客观实际情况，没有事实和法律依据，不应支持。朱春霞向一审法院起诉请求：1.赔偿车损125200元、评估费7000元、施救费2000元共计134200元；2.诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年3月28日16时，朱庆贺驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至S324淮阳县冯塘乡路口路段时，因操作不慎与由北向南刘林波驾驶的豫Ｐ×××××号车，与由南向北朱春霞驾驶的豫Ａ×××××号车，与由南向北凡广驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成四车损坏的交通事故，经淮阳县交警大队认定，朱庆贺负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，经朱春霞申请，法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车的损失价值为125200元。朱春霞为此支出评估费7000元，其车辆在事故发生后支出施救费2000元，朱春霞将车辆交给车辆修理厂进行维修，支付维修配件及工时费127360元。另查明，朱春霞有合法的驾驶资格，朱春霞所有的豫Ａ×××××号车在平安财险周口公司处投保有机动车损失险，保险限额179141.2元，不计免赔，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，朱春霞驾驶的豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车发生交通事故，造成四车损坏的交通事故，经淮阳县交警大队做出事故认定书认定，朱庆贺负此次事故的全部责任，其他人无责任。朱春霞车辆在平安财险周口公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，经评估机构评估朱春霞的车辆损失价值未达到保险限额的70%，不应当按报废车辆处理，平安财险周口公司应在保险限额内对朱春霞的车辆损失予以赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，评估费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。朱春霞诉请平安财险周口公司赔付机动车损失125200元，评估费7000元，施救费2000元，符合保险合同约定以及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告机动车损失125200元、评估费7000元、施救费2000元，合计134200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.案涉车辆损失的赔偿责任是否应由平安财险周口公司承担；2.案涉车辆的车辆损失及平安财险周口公司承担的赔偿责任应如何确定。第一，朱春霞所有的案涉事故车辆在平安财险周口公司投保有机动车损失险，朱春霞车辆在本案事故中受损，朱春霞虽无责任，但朱春霞依据与平安财险周口公司之间存在的保险合同诉请平安财险周口公司承担赔偿责任符合法律规定。朱春霞的本案车损应由平安财险周口公司承担，平安财险周口公司承担后可依法行使保险代位求偿权。第二，关于案涉车辆的车辆损失及平安财险周口公司应承担赔偿责任应如何确定的问题。一审法院依据评估报告书确认朱春霞的车辆损失总价值数额并无不当，平安财险周口公司认为该车部分配件损失轻微、可修不用更换及部分没有损坏却存在维修支出，对此并未提供充分证据。对平安财险周口公司扣减赔偿款5万元的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王永波书记员马俊婷
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初267号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱礼法，男，1976年2月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年2月9日因酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年7月3日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月9日被执行刑事拘留，同日转为监视居住。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人朱礼法犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人朱礼法到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年7月3日，本院就被告人朱礼法危险驾驶罪一案作出刑事判决，判处朱礼法拘役二个月，并处罚金四千元。判决生效后，朱礼法未如期缴纳罚金。 本院于2020年4月27日立案执行，于4月28日通过短信向被告人朱礼法送达了限制消费令、报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书，于4月29日裁定查封朱礼法所有的福田牌浙ＪＨ××××车辆，并于5月8日向朱礼法邮寄送达了车辆查封裁定书、限期交出车辆通知书，限其收到通知书后3日内将查封车辆交付执行。朱礼法收知相关文书后，一直将涉案车辆留为己用，未将车辆交付法院执行。 2020年8月9日，被告人朱礼法主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。后缴清相关款项，履行了相应判决义务。 另查明，2020年9月9日，被告人朱礼法在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人朱礼法在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、执行报告、被执行人身份信息，执行立案材料、执行依据及生效证明、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、查封车辆裁定书、限期交出车辆通知书、送达回证等执行卷宗材料，车辆信息、卡口记录，履行材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱礼法对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱礼法系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已经履行完毕还款义务，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱礼法犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初164号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人姜红兵，男，1961年5月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被指定居所监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］147号起诉书指控被告人姜红兵犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人姜红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月末、6月11日、6月13日，被告人姜红兵先后三次在其位于丹东市元宝区的家中容留肖某吸食毒品，毒品与吸毒工具均由姜红兵提供。2020年7月26日，被告人姜红兵在其位于丹东市元宝区的家中容留吴某吸食毒品。毒品与吸毒工具均由姜红兵提供。综上，被告人姜红兵先后容留他人吸食毒品四次。2020年7月28日，公安人员在丹东市元宝区院内将被告人姜红兵抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜红兵容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于姜红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚。建议对姜红兵犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了姜红兵的供述，证人肖某、吴某的证言，指认照片，认罪认罚具结书，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人姜红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人姜红兵现已交纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人姜红兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于姜红兵到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜红兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十一日法官助理郭金锋书记员李佳妮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4466号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。被告：邢益民，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李占霞，女，1968年5月31日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄俊勇、李俊霞、邢益民、李占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告黄俊勇、李俊霞清偿本案借款本金230万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告邢益民、李占霞对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告黄俊勇、李俊霞以“购进红酒”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部于2013年5月6日签订《个人借款合同》，约定借款金额300万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告邢益民约定对本案借款承担连带责任保证，被告李占霞承诺对该笔借款承担连带责任保证。2016年5月6日双方约定借款展期至2017年11月6日，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金230万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告邢益民、李占霞的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告邢益民、李占霞应诉。原告不能提供被告邢益民、李占霞准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 聂雨露
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更743号罪犯李仁亮，男，1948年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘1081刑初54号刑事判决，认定被告人李仁亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付执行，刑期自2017年11月24日起至2022年10月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李仁亮减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李仁亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬三次余35分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李仁亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仁亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月24日起至2022年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2706号申请执行人：陈益，男，汉族，1973年5月27日生，住四川省。委托代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：周建飞，男，汉族，1965年2月10日生，住上海市崇明区。被执行人：上海润箐建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。关于申请执行人与被执行人间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币80,000元。本院立案受理后进行执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人上海润箐建筑工程有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人周建飞仅有少量银行存款，已被其他法院案件在先冻结，其名下有车辆一辆，此外无可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人周建飞的银行账户，轮候查封了被执行人周建飞的车辆。以上有查控反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供。9月21日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4887号 原告：许海霞，女，1975年11月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：管辉，男，1989年3月25日生，汉族，住诸城市。 原告许海霞与被告管辉房屋合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许海霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邬铭旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1020号 申请执行人张春法，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨一国，男，1966年6月21日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人杨乡委，男，1991年9月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人山东张春法与被执行人杨一国、杨乡委买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26670元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人杨一国、杨乡委名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人张春法与被执行人杨一国、杨乡委买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  高冠雷 审判员  孙善法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6049号原告：蔡荣德，男，汉族，住所地:河南省固始县。原告：李传强，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告：汪乃根，男，汉族，住所地：河南省固始县。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为一般代理。执业证号：31615011195026。被告：金荣春，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告蔡荣德、李传强、汪乃根与被告金荣春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蔡荣德、李传强、汪乃根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣德、李传强、汪乃根撤回起诉处理。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十三日书记员 周世庚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30379号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：顾家娟，女，1944年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与顾家娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后因被告已经缴纳物业费故向本院提交撤诉申请，且不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1713号 张成才、叶少波： 关于申请执行人张成才与被执行人叶少波责令退赔一案，经强制执行，执行金额为920.62元，该款项已支付给申请执行人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2100号上诉人（原审原告）：十堰顶杰车业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：姚亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：许寿阳，湖北南尊律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：袁雪英，女，汉族，1969年6月6日出生，住湖北省十堰市龙门工业园方块村一组东区。委托诉讼代理人：袁其智（系袁雪英哥哥），男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。上诉人十堰顶杰车业有限公司（以下简称：顶杰公司）因与被上诉人袁雪英劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顶杰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判顶杰公司不支付袁雪英工伤待遇131311元。事实和理由：1.一审判令顶杰公司支付袁雪英护理费、停工留薪期工资没有事实依据，袁雪英无任何证据证明院内或者院外需要护理和休息。2.在仲裁庭审时，袁雪英对自己月平均工资1500元的事实予以认可，一审庭审时也未否认，故一审法院按社平工资的60%认定袁雪英的月平均工资没有事实依据。袁雪英在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：袁雪英受伤后住院治疗，应当享受护理费和停工留薪期待遇。袁雪英受伤前的月平均工资是两千多，不是顶杰公司上诉称的1500元。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顶杰公司向一审法院起诉请求:判令顶杰公司不支付袁雪英工伤待遇131311元。一审法院认定事实：袁雪英于2017年2月入职顶杰公司工作，顶杰公司未给袁雪英缴纳社会保险。2017年7月16日，袁雪英在工作中受伤致左侧内踝骨折、左侧外踝骨折，左小腿外侧肌肉断裂伤，在十堰市人民医院住院治疗31天。2017年11月1日，十堰市人力资源和社会保障局认定袁雪英受伤为工伤。2018年7月5日，袁雪英再次到十堰市人民医院住院9天取出骨折内固定装置。2018年9月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定袁雪英的劳动能力为九级伤残。袁雪英受伤后未回到顶杰公司上班。顶杰公司支付了袁雪英住院期间医疗费，未安排人员护理。袁雪英另支付了检查医疗费796元。2018年11月21日，袁雪英向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与顶杰公司间的劳动关系；2.顶杰公司支付袁雪英工伤待遇：医疗费796元、住院伙食补助费820元、护理费4100元、交通费500元、营养费820元、停工留薪期工资24870元、一次性伤残补助金22383元、一次性工伤医疗补助金33160元、一次性伤残就业补助49740元，合计137189元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出十劳人仲裁字[2019]第78号裁决书，裁决：1.袁雪英与顶杰公司间劳动关系解除；2.顶杰公司支付袁雪英医疗费796元、住院伙食补助费800元、护理费4000元、停工留薪期工资14922元、生活费5520元、一次性伤残补助金22383元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元，合计131311元；3.驳回袁雪英的其它仲裁请求。顶杰公司不服，提起诉讼。一审法院认为：袁雪英在顶杰公司工作中受伤被认定为工伤，劳动能力被鉴定为玖级伤残，袁雪英要求解除劳动关系，由顶杰公司支付各项工伤待遇符合法律规定。袁雪英的伤情客观上需人护理，顶杰公司未安排人员护理，应支付护理费。袁雪英主张受伤前月平均工资为2487元，顶杰公司虽提出异议，但未能提供证据予以支持，故按袁雪英的主张认定。根据袁雪英因伤致多处骨折及其治疗的实际情况，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，可酌定其停工留薪期为6个月。故袁雪英的工伤待遇应核定为：医疗费796元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、护理费4000元（100元/天×40天）、停工留薪期工资14922元（2487元/天×6月）、一次性伤残补助金22383元（2487元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金33156元（4144.50元/月×8月）、一次性伤残就业补助金49734元（4144.50元/月×12月），合计125791元。袁雪英在仲裁中未主张生活费，不予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定,判决：一、解除袁雪英与顶杰公司间的劳动关系；二、顶杰公司支付袁雪英工伤保险待遇125791元；三、驳回顶杰公司的其他诉讼请求。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由顶杰公司负担。本院二审期间，顶杰公司与袁雪英均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：袁雪英于2017年2月19日到顶杰公司工作，双方建立劳动关系。袁雪英在工作期间受伤，其伤情经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。因顶杰公司未依法为袁雪英缴纳工伤保险费，故袁雪英发生工伤事故后，其工伤保险待遇应当由用人单位顶杰公司承担支付责任。袁雪英因工伤住院治疗，出院后需要休息恢复，一审判决顶杰公司支付护理费及停工留薪期工资于法有据，本院予以确认。顶杰公司上诉称不应当支付护理费及停工留薪期工资的理由不能成立，本院不予支持。关于袁雪英受伤前月平均工资认定问题。因顶杰公司没有提交袁雪英受伤前的工资情况，袁雪英主张其受伤前月平均工资2487元，没有超过在职职工社会平均工资的60%，仲裁裁决及一审法院均以袁雪英主张的月工资标准计算适当，顶杰公司上诉称袁雪英受伤前月平均工资1500元，没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予认定。综上，顶杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰顶杰车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年九月二十三日法官助理郭雯书记员刘锦怡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执549号申请执行人:蔡锐，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：彭贵明，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人蔡锐与彭贵明买卖合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡锐于2020年5月26日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月26日立案。申请人要求被执行人彭贵明支付借款20000元，承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年5月30日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月27日、2020年9月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人彭贵明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人彭贵明名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人蔡锐同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初965号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭贵明有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执188号申请执行人：张宇红，女。委托代理人：张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人张宇红与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1570号民事调解书已经发生法律效力。申请人张宇红向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人张宇红尚未受偿数额为案件款240380.00元及利息、案件受理费1227.50元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费3804.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除房产外均未发现有可供执行的财产，但该房产已被其他法院处分完毕，故本院无法处分该财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人张宇红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明人民陪审员  郑辉人民陪审员  王影二〇二〇年九月二十三日法官助理范越书记员谢蕾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3901号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：钱志锋，男，1974年3月28日出生，汉族，住禹州市。被告：陈晓华，女，1990年2月22日出生，汉族，住新密市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告钱志锋、陈晓华、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3981号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告贾俊峰、杨艳娟、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3981号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉