wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4780号原告：李季，男，1982年8月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李金城，系原告父亲。被告：孙博，男，1983年7月19日，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李季与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季委托代理人李金城到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人民币45，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年间，被告向原告借款共60，000元，为被告的姥姥治病用，被告在2018年至2019年5月份止，分两次已还有原告15，000元，尚欠原告45，000元，答应2019年5月20日前全部还清，但届时被告没有兑现承诺。据此。原告对这种不守信用之举没有办法，为维护自身的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因急用向原告借款，借款后被告先后两次还款计15，000元，尚欠原告45，000元。2019年5月17日被告给原告出具《欠条》一份，写明欠款45，000元，并签名捺印。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的《欠条》，表明被告尚欠原告借款45000元这一事实，现原告要求被告还款，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博于本判决发生法律效力后十日内给付原告李季欠款人民币45，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3070号上诉人（原审被告）：鞍山华芳纺织有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于艳新，女，满族，1973年3月21日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳公司）因与被上诉人于艳新劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华芳公司上诉请求：一、请求上级法院依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初378号民事判决，依法将此案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、请依法驳回于艳新的诉讼请求。根据《社会保险法征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”。于艳新虽然自行缴纳了社会保险费，但其诉求华芳公司赔偿其自行支付的保险费用于法无据，故于艳新要求华芳公司不能补缴社会保险造成的经济损失的诉讼请求依法不予支持，依法驳回于艳新的诉讼请求。二、于艳新的诉讼请求不是人民法院的受案范围，请依法驳回。用人单位欠缴拒缴社会保险费引发的争议，不属于人民法院的收案范围，尽管《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》明确规定了社会保险争议属于劳动争议，但目前我国现行法律法规和司法解释并未把所有的社会保险争议都不加区分的纳入法院的收案范围，仅是将两种情形纳入到法院劳动争议案件的收案范围。一是2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。这种情形规范的是职工退休后与尚未参加社会保险统筹的用人单位之间的关系。所谓劳动者退休后，尚未参加社会保险的统筹单位，是指在2001年之前及当时还有一些地区和单位尚未参加社会保险，专门针对的是这类情况发生的追诉养老金、医疗费和工伤保险待遇纠纷，属于对法律法规在执行过渡期间的特殊规定，随着社会保险制度的全面落实，这种情形已趋于消灭，本案已显然不属于这种情况，华芳公司单位已经为于艳新办理了社会保险，只是没有钱缴纳；二是2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，此规定将社会保险争议人民法院应否受理进一步明确，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中所做的解释，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，对于那些用人单位已经办理了社保手续，但由手用人单位没钱欠缴社会保险，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院收案范围。本案中的情形并不是劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其不能享受社会保险待遇。这显然与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形不同，因此不能适用该条规定，故本案不属于人民法院劳动争议的收案范围。三、本案的诉讼费由于艳新承担。于艳新辩称，服从一审判决。于艳新向一审法院起诉请求：一、要求返还从2015年9月开始拖欠职工养老保险金至2018年7月19088.45元。二、案件受理费由华芳公司承担。一审法院认定事实：于艳新曾在华芳公司工作，双方于2018年8月解除劳动合同。因华芳公司未给于艳新缴纳2015年9月至2018年7月间的养老保险金，于艳新自己缴纳了应由华芳公司承担的养老保险金19088.45元。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。华芳公司没有为于艳新缴纳的应由其承担的养老保险金已由于艳新个人垫付19088.45元。现于艳新请求华芳公司给付其垫付的养老保险金费用，其请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：鞍山华芳纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付于艳新垫付的养老保险金19088.45元。案件受理费10元(于艳新已预交)，由鞍山华芳纺织有限公司负担，随上述款项一并给付于艳新。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，华芳公司欠缴于艳新2015年9月至2018年7月的社会保险，于艳新将此期间应当缴纳的养老保险费用19088.45元交给华芳公司，华芳公司于2018年12月21日为于艳新出具了收款收据，对欠缴的养老保险进行一次性补缴。上诉人华芳公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，现于艳新个人垫付了华芳公司应当缴纳的养老保险费用，华芳公司理应予以返还，一审法院判决华芳公司返还于艳新垫付的养老保险金19088.45元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案不属于法院受案范围一节。华芳公司认可欠缴于艳新养老保险的事实，且于艳新的养老保险费用已经由个人出资垫付缴纳，华芳公司出具收款收据系对应当由其支付该笔款项的确认，双方对于艳新因华芳公司欠付保险而产生经济损失的事实均认可，华芳公司应予以返还，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，鞍山华芳纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山华芳纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3029号原告：房某某，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市青岛中路153号。负责人：程伟，经理。被告：宋某某，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告房某某诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房某某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年九月十一日书记员 徐平平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15730号 原告：林丽丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄州婷、张光辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：卢玉清，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林丽丽与被告卢玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林丽丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽丽以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽丽撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1142号梅德富：你与王有福人格权一案，本院作出的（2020）吉0723民初1028号判决已发生法律效力。申请执行人王有福于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3322号申请执行人：万长元农村承包经营户。诉讼代表人：万长元，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于万长元农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初806号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，万长元农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4572元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因万长元农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈万长元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。万长元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4572元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2746号 原告：文进会，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：邓战胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈骞，男。 原告文进会诉被告邓战胜、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告文进会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告案外已自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文进会撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告文进会负担。 审判员  周社清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理高星星 书记员周晓晶
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0324民初3878号 原告：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路3号。 法定代表人：董刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝瑞姣，该公司员工。 被告：遵义市欣强电力物资有限公司，统一社会信用 代码91520302551900267H，住所地贵州省遵义市红花岗区 长征镇民政村坝上组。 法定代表人：董治强。 原告江苏悦成变压器有限公司（以下简称悦成公司）与被告遵义市欣强电力物资有限公司（以下简称欣强公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦成公司的委托诉讼代理人仝瑞姣到庭参加诉讼，被告欣强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款325500元及利息损失（以325500元为基数，按照全国银行间市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告出售9台变压器，价款合计415500元。原告按照约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款90000元，至今尚欠原告货款325500元。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。 被告欣强公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告悦成公司与被告欣强公司订立一份《销售合同》，约定：欣强公司向悦成公司购买6台Ｓ×××××-1000/10干式变压器，单价44000元；3台Ｓ×××××-1250/10干式变压器，单价50500元，合计415500元，价格含税、含运费、含2.2米不锈钢外壳；汽车运输货物至欣强公司指定地点，运费由悦成公司承担；按配电变压器国家标准由欣强公司验收，验收期限为货到三日内，在此期间如有质量异议应及时以书面形式通知悦成公司，否则视为质量合格；签订合同付20%货款，货到现场再付30%货款，货到现场3个月内再付货款总额的45%，预留5%的质保金6个月。合同订立后，2019年12月19日，被告欣强公司支付给原告90000元货款，次日，原告悦成公司安排货物出库并通过物流运输至被告欣强公司指定收货地点，由被告欣强公司工作人员陈刚在收货确认函上签字。被告欣强公司收到货物后，迟迟未有支付货款，原告悦成公司多次通过微信催促被告法定代表人董治强支付剩余货款，被告董治强予以同意但未支付，原告悦成公司遂诉讼来院，诉请如前。 上述事实，有原告的当庭陈述、销售合同、出库单、客户收货确认函等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告悦成公司与被告欣强公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告悦成公司按约履行了交付变压器的义务，根据合同约定，被告欣强公司签订合同付20%货款，货到现场再付30%货款，货到现场3个月内再付货款总额的45%，预留5%的质保金6个月。现距被告收到货物已经超过6个月，被告欣强公司应当全额向原告支付货款，现被告欣强公司已支付货款90000元，还应支付原告剩余货款325500元及利息损失。原告悦成公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欣强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告遵义市欣强电力物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏悦成变压器有限公司货款325500元及利息损失（以325500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3091元、保全费2270元，合计5361元，由被告遵义市欣强电力物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张园园 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴皓月 书 记 员 李雪子 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢450号 肖京： 本院受理的肖京申请执行张军民间借贷纠纷一案，你们双方已达成了执行和解协议，张军所欠你27万元，已向你履行7万元，因该和解协议需较长时间的履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，你可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年九月十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执965号申请执行人：谭卫玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住湖北省巴东县，被执行人：向仕殿，男，土家族，1961年2月23日出生，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭卫玲诉被执行人向仕殿民间借贷纠纷一案中，因被执行人向仕殿在本院案件众多，且作为申请人在法院享有债权，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人向仕殿的债权执行到位后，申请执行人可参与分配，如果无法实现债权，申请执行人再申请恢复执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 禹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2498号被执行人王某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住武汉市。被执行人王某某犯盗窃罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）陂刑初字第289号刑事判决书（判决：被告人王某某犯盗窃罪，判决决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元）已发生法律效力。2020年8月25日本院依法将缴纳罚金移送立案执行。本案执行过程中，王某某尚在服刑中（刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止）。本院于2020年8月31日、同年9月14日两次通过网络查控，均未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，王某某被判处有期徒刑十二年并处罚金，经本院网络查控和传统查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2498号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2498号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  王晋鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2916号之二 本院于2020年7月28日对原告辽宁林成房地产开发有限公司诉被告李科举追偿权纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初2916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书尾部尾部“人民陪审员朱迪、杨金焕”更正为“人民陪审员张志、樊腾”。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  樊 腾 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李雪威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执698号被执行人：王雷，男，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行被执行人王雷罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初57号刑事判决书，判决被执行人王雷罚金15000元。本院依法强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人王雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王雷未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王雷的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王雷应继续缴纳罚金15000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初188号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙马坝优进超市，住所地盱眙县马坝镇镇南路38号。经营者：尹莉，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告盱眙马坝优进超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  吴 优人民陪审员  管志锋二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 姝
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民特监1号 申请人（原审申请人）：陈九斤，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住长顺县。 被申请人（原审申请人）：何能友，男，1973年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人。住长顺县（现因犯罪被判刑正在服刑）。 经本院审判委会讨论决定,本院于2020年9月3日立案受理申请撤销调解确认裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2018年10月10日，本院作出（2018）黔2729民特53号民事裁定：申请人陈九斤与申请人何能友于2018年10月10日长顺县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案陈九斤与何能友因高利借贷发生纠纷，陈九斤无力偿还借款，在何能友多次催收后，陈九斤被迫同意以其涉案农村自建房抵偿所欠借款。为此，2018年10月10日双方经长顺县人民调解委员会调解达成调解协议。协议的内容为：一、陈九斤自愿将位于长顺县（原凯佐乡）凯佐村凯佐场组一栋三层砖混结构房屋（面积约320平方米，市值约368000元）及房屋左侧宽约3.5米、长约10米空地，房屋前侧宽约8.5米、长约12.5米空地作价叁拾陆万捌仟元（￥368000）用于抵偿何能友借款；二、何能友补房屋差价壹拾壹万捌仟元（￥118000）给陈九斤，此款定于2018年11月9日前付清。三、自签订本协议之日起，双方当事人就此借款纠纷再无其他争议。 该协议约定的陈九斤用于抵偿借款的自建房所在地基及房屋左侧、前侧的土地，有长顺县人民政府颁发的《长房权证凯佐集镇字第××号房屋所有权证》，该证书载明房屋所使用的地基土地面积为115平方米，地基土地权属为国有性质，但该房屋所在地基在2013年补办的《长集（2013）第20号集体土地使用证》载明：房屋地基批准登记使用的合法面积仅为48平方米。《长房权证凯佐集镇字第××号房屋所有权证》的土地权属登记为国有性质属违法；《长集（2013）第20号集体土地使用证》证明该房屋的合法宅基地使用面积仅为48平方米，故该涉案房屋系农村宅基地上农民自建房，该涉案的土地仍属该村村民集体所有，依法不能转让给本村以外的村民。协议内容明显违反最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条的规定“具有以下情形之一的，人民法院不予确认调解协议的效力：（一）违反法律、行政法规强制性规定的；（二）侵害国家利益、社会公共利益；（三）侵害案外人利益的；……”，故何能友不能依双方的协议合法取得使用权。因此，（2018）黔2729民特53号确认调解协议有效的民事裁定确认协议内容有效，违反法律法规的禁止性规定。 本案以司法确认方式结案后，申请人何能友因高利放贷组织实施暴力和软暴力收贷等犯罪行为涉黑社会性质组织犯罪，经本院一审以（2019）黔2729刑初87号刑事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27刑终26号刑事裁定书二审终审裁定书认定，何能友等人在与陈九斤的民间借贷案件中的催收借款行为构成寻衅滋事犯罪。陈九斤在得知该案的终审判决结果后，于2020年7月20日向长顺县人民检察院申请对本院作出的（2018）黔2729民特53号民事裁定提出抗诉。 另查明，申请人双方的协议经本院（2018）黔2729民特53号民事裁定书确认后，何能友已按协议支付陈九斤房屋差价款11.8万元，陈九斤将《长房权证凯佐集镇字第××号房屋所有权证》及《长集（2013）第20号集体土地使用证》交给何能友，现两证原件已被长顺县纪委监委在办案中收作证据，涉案的房屋仍是陈九斤居住使用。 综上所述，本院认为，本院作出的（2018）黔2729民特53号民事裁定书确认陈九斤用其自建房屋及房屋左侧、前侧空地抵债的行为事实，违反双方当事人自愿原则，且侵害了他人的权益，不符合法律规定，依法应当纠正。陈九斤在获知何能友涉黑案刑事审判终审判决结果后，向人民检察院提出申请法律监督，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 撤销本院2018年10月10日作出的（2018）黔2729民特53号民事裁定书。 审判长  郝彦海 审判员  韦 豪 审判员  郭兴益 二〇二〇年九月三日 法官助理 余秋菊 书记员 王志成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5024号申请执行人彭琛，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组，住所地长沙市天心区。负责人游跃红。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区。负责人张建其。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组应付申请执行人10000元，被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对上述给付义务承担补充给付义务，并应承担案件诉讼费150元、执行费203元，共计10380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社的银行存款10380元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年九月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3674号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：崔玲玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔玲玲追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔玲玲之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢16号申请执行人：李又春，男，1964年11月6日生，汉族。被执行人：李彬，男，1975年10月20日生，汉族。申请执行人李又春与被执行人李彬借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初1261号民事判决书已发生法律效力，依据申请人李又春的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人李彬暂无财产可供执行，申请执行人李又春书面撤销执行申请。本院认为，申请人李又春书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1261号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 周            凡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督754号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张秋养，女，1995年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张秋养（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人张秋养发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.85元及相应的资金占用费用24.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张秋养归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.85元以及资金占用费用24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为995.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秋养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.85元及资金占用费24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张秋养还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张秋养如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1302号申请执行人：蔡义伟，男，1983年2月11日出生，汉族。申请执行人：陈兰梅，女，1988年1月19日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人蔡义伟、陈兰梅与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4652号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡义伟、陈兰梅的执行申请，本院于2020年07月28日以（2020）鄂1126执1302号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月30日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1341号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉水县水平箱包有限公司，住所地：吉水县城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码91360822067493129N。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周香红，男，汉族，住新干县。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2934号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平、周香红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明吉水县水平箱包有限公司已进入破产程序，周水平、周香红名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统周水平名下有赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、周香红名下有赣Ｄ×××××号车辆，本院另案查封，周水平名下的赣Ｄ×××××号车辆本院另案已依法拍卖处置，本案已参与分配；周水平、周香红在吉水县辖区不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询周水平、周香红有公积金账户，已冻结；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2400000元及利息，截至2020年9月27日已执行到位27668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2050号 原告：冯雪莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告冯雪莲与被告吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪莲及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，吉林市创伤医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯雪莲向本院提出诉讼请求：请求法院确认我从1990年6月至1995年3月与吉林市创伤医院存在劳动关系。事实和理由：1990年6月2日，我被招聘到吉林市创伤医院从事护士工作。1995年3月，我辞去该单位工作。在工作期间吉林市创伤医院给我设立了社保帐户，并向社保局交付1995年1、2月两个月的单位应缴部分的社保金。我离职后在2018年11月12日，向社会保险事业管理局一次性补齐社会保险费。由于吉林市创伤医院将本人档案丢失，不能认定劳动关系。我向吉林市昌邑区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。请求法院确认我自1990年6月至1995年3月与吉林市创伤医院存在劳动关系。请求法院支持原告的诉讼请求。 吉林市创伤医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：冯雪莲通过招聘的方式到吉林市创伤医院从事护士工作，根据提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1991年8月至1995年3月向其发放工资及补贴，冯雪莲于1995年3月离职。期间，吉林市创伤医院为冯雪莲设立了社会保险账户，并缴纳了1995年1月份和2月份的养老保险金。离职后，冯雪莲自行缴纳了从1995年7月至2019年12月的养老保险金。2020年4月20日，冯雪莲向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与1991年6月2日至1995年3月与吉林市创伤医院存在劳动关系，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出吉昌劳人仲不字（2020）第75号不予受理通知书，决定不予受理、冯雪莲不服此仲裁结果，遂向本院提起诉讼。另查明，吉林市创伤医院于1988年6月15日经吉林市卫生局批准成立，于1997年8月13日作为个人独资企业在吉林市工商行政管理局昌邑分局注册成立，现企业状态为吊销企业。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，根据冯雪莲提供的工资发放明细及记账凭证显示，吉林市创伤医院在1991年8月至1995年3月向其发放工资及补贴，且为其设立了社会保险账户，可以认定1991年8月至1995年3月冯雪莲为吉林市创伤医院提供劳动，双方之间存在劳动关系。关于冯雪莲主张其与吉林市创伤医院存在劳动关系起始时间为1990年6月2日，因其未提供证据证明1990年6月2日至1991年8月间为吉林市创伤医院提供劳动，应承担举证不能的不利后果，且其向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的起始时间为1991年6月2日，该主张亦未经过劳动争议仲裁前置程序，故对冯雪莲该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 冯雪莲与吉林市创伤医院在1991年8月至1995年3月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年九月十一日 书记员 齐永鹤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督686号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝思通，男，1983年9月27日出生，畲族，住福建省上杭县珊瑚乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝思通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人蓝思通发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.32元及相应的资金占用费用9.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝思通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.32元以及资金占用费用9.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为810.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝思通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.32元及资金占用费9.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝思通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝思通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1056号 原告：王少阳，男，1987年10月22日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：从江县林下种养殖产业发展有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东北路98号。 法定代表人：吴跃刚，系该公司经理。 原告王少阳与被告从江县林下种养殖产业发展有限公司（以下简称种养殖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少阳到庭参加诉讼，被告种养殖公司法定代表人吴跃刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王少阳提出诉讼请求：1.请求法院依法判决从江县林下种养殖产业发展有限公司支付原告工资4500元及利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年8月1日至2019年10月1日在种养殖公司从事养鸡技术服务岗位，工资共计9000元，被告只支付4500元，尚欠工资4500元未支付。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 种养殖公司公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 王少阳对其陈述的事实和诉讼请求提供的证据:2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册，证明被告欠原告工资的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示证据上面加盖有种养殖公司公章，又有公司法定代表人吴跃刚在上面签字认可，该证据真实有效，本院予以确认。 经审理查明，原告王少阳于2019年8月15日入职被告种养殖公司担任公司驾驶员，现尚未离职。2019年12月15日，原告向被告出具2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册，种养殖公司尚欠原告2019年8月份工资4500元未支付，被告种养殖公司法定代表人吴跃刚于2019年12月27日签字确认。 本院认为，原告王少阳依约为被告种养殖公司提供了劳务，完成了工作任务，双方之间构成事实上的劳务关系。被告种养殖公司法定代表人于2019年12月27日在2019年从江县林下种养殖产业发展有限公司员工工资未结统计册上签字确认并加盖公司盖章，认可欠原告工资的事实,被告应当及时足额支付原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告向被告主张支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息应否予以支持问题，庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告从江县林下种养殖产业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王少阳劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由从江县林下种养殖产业发展有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  徐晶 二〇二〇年九月三日 法官助理杨珊 书记员梁云驰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4901号上诉人（原审原告）：李和忠，男，1959年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：李平，女，1967年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人李和忠与被上诉人李平、董立明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李和忠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：上诉人根据被上诉人指定帐户汇款50万元，两被上诉人也收到该款，但以合伙为由进行抗辩。本案的关键是对50万元款项性质界定问题。上诉人没有牟取任何不当利益，仅是想追回50万借款，一审以套路贷为由驳回起诉变相保护了不诚信的两被上诉人。李和忠向一审法院提出诉讼请求：1、请求两被告给付借款本金50万元。事实与理由：两被告因合伙经营紫菜，向李和忠借款。自2017年6月至10月期间，共向李平汇款50万元。后经多次催要，两被告均以经营不佳为由拖延不还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。李平、董立明一审期间辩称，李和忠涉嫌虚假诉讼，双方不存在借贷关系，双方之间实际上是合伙关系。一审法院经审理认定如下事实：2017年6月13日，李和忠通过银行转账向李平汇款10万元，2017年7月6日汇款5万元，2017年7月28日汇款10万元,2017年10月9日汇款15万元，2017年10月23日汇款10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现原告主张的借贷涉嫌套路贷虚假诉讼，本案移送公安机关侦查。为此，一审法院裁定：驳回原告李和忠的起诉。二审中，本院经审查认为，本案李和忠依据汇款凭证主张民间借贷，李平、董立明对收到款项没有争议，但是辩称是合伙款。本案争议焦点是50万元汇款定性问题,尚不能认定李和忠存在虚假诉讼。因此，一审法院裁定驳回原告起诉并移送公安不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4920号民事裁定；二、指令连云港市海州区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4320号原告：于艳超,女,1965年4月22日出生,汉族,住天津市静海区。被告：天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，执行董事。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告于艳超与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳超、被告天津百富勤投资发展有限公的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日租赁费67450.41元并赔付自2019年7月16日起至法院判令之日止的同期贷款利息；2.依法判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日租赁费67450.41元并赔付自2020年1月16日起至法院判令止的同期贷款利息；3.依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年6月30日租赁费67450.41元并赔付自2020年7月16日起至法院判令止的同期贷款利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年6月7日签订了《租赁协议》,根据《租赁协议》规定,原告将其所有的座落在天津市和平区滨江道205号财神道210号商铺租赁给被告,租期12.5年,每年租金134900.83元,每年分两次支付即每半年支付一次。2010年7月19日双方达成了《补充协议书》,该协议规定,被告每年向原告缴纳租赁费134900.83元,被告除2012年12月31日之前租金已经交纳,自2013年至今未付租金。被告违反诚实信用原则,未按约定缴纳租金,严重的侵犯了原告的合法权益。天津百富勤投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前无力返还给原告欠款。本院认为，天津百富勤投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告目前无力偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告现要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日租赁费及分别自2019年7月16日、2020年1月16日、2020年7月16日起至判决生效之日的相应利息的主张，经本院审核，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津百富勤投资发展有限公司向原告于艳超支付2019年1月1日至2019年6月30日租赁费67450.41元及以67450.41元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月16日至本判决生效之日止的利息；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津百富勤投资发展有限公司向原告于艳超支付2019年7月1日至2019年12月31日租赁费67450.41元及以67450.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至本判决生效之日止的利息；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津百富勤投资发展有限公司向原告于艳超支付2020年1月1日至2020年6月30日租赁费67450.41元及以67450.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月16日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.5元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月三日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3585号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：王振清，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告王振清已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0482民特224号 申请人：陕西彬州某某股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。    被申请人：田某某，女，1974年03月09日出生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX田某某。    被申请人：王某某，男，1973年03月16日出生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。本院于2020 年9 月23 日受理了申请人陕西彬州某某股份有限公司和被申请人田某某、王某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员高敏彬审查此案。现已审查完毕。申请人陕西彬州某某股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2020 年8 月28 日经彬州市金融纠纷调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、被申请人田某某、王某某确认尚欠申请人陕西彬州某某股份有限公司借款本金100000元及利息（利息具体金额以申请人系统数据为准，2017年1月17日至2020年1月16日借期内利息按月利率8.67‰执行；2020年1月17日后利息按月利率11.271‰执行。计付利息时应扣减2020年6月20日已归还利息1000元）；二、被申请人田某某、王某某于2020年8月31日前归还申请人陕西彬州某某股份有限公司借款本金10000元；从2020年9月起每月15日前归还申请人借款5000元至2022年9月15日前彻底还清所有借款本息；三、被申请人田某某、王某某自愿承担申请人陕西彬州某某股份有限公司已支付律师费2000元；四、申请人陕西彬州某某股份有限公司对被申请人田某某、王某某借款抵押房产（彬房权证彬字第3393号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被申请人田某某、王某某若不能按照约定还款，申请人陕西彬州某某股份有限公司有权申请强制执行所有尚欠款项。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西彬州某某股份有限公司与被申请人田某某、王某某2020 年8 月28 日经彬州市金融纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                                   审判员  高敏彬                                                      二〇二〇年九月二十五日                                                                                      书记员 姚  欢1
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初157号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行，住所地四川省美姑县美中路8号，统一社会信用代码91513436MA62HOKGOM。 负责人：喇次尔，系支行长。 委托诉讼代理人：刘锐，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吉勒一服，男，1984年3月12日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行与被告吉勒一服借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行撤诉。 案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年九月十一日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:栾福军，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人栾福军金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人栾福军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1649号申请执行人郭某某，男，汉族，1974年12月23日生，现住晋城市城区。被执行人郭某甲，女，1974年1月4日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人郭某甲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1355号民事判决书确认：“被告郭某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告郭某某借款本金152000元及利息（利息自2019年4月18日起按年利率6%计算至本息还清之日止）”，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有银行及网络账户仅有零星存款，本院已对账户予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。4、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。5、申请执行人向本院提供被执行人2001年与前夫张某某在金建集团购买了住房一套，本院前往金建集团进行了调查核实并对该房产进行了查封，因该房产已有查封情况，本案属轮候查封故无法进行处置。6、申请执行人向本院提供被执行人在中国人寿保险公司有购买商业保险，本院调查显示郭某甲在中国人寿保险公司购买过一份重大疾病保险，受益人为张琳，该保险已于2019年5月6日办理了退保手续。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  田 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1609号 冯杰、陆梦定： 关于申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人冯杰、陆梦定追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初256号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1609号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3216号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：欧绍宇，经理。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：周文樟，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告周文樟租赁合同纠纷一案中，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯艺玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执982号 申请执行人：农新良，男，1970年10月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗志兵，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3248号民事民事判决书，责令被执行人罗志兵向申请执行人农新良支付股权转让款7万元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月8日立案执行后，已依法向被执行人罗志兵发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人罗志兵无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人罗志兵无车辆登记信息；3、被执行人罗志兵在百色市右江区龙景区路桥锦绣国际3幢2单元2102号房有房产登记，因该房共有人为罗志兵、覃志敏，故无法处置；4、被执行人罗志兵无工商登记信息；5、被执行人罗志兵无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执982号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 汉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初721号原告：曾立华，男，汉族，1967年6月18日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孝昌一建建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街9号。法定代表人：屠礼杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚博伟北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾立华与被告孝昌一建建筑工程有限责任公司（以下简称孝昌一建）劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾立华及其委托的诉讼代理人王太德、被告孝昌一建的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾立华向本院提出诉讼请求：1、判决曾立华与孝昌一建存在劳动关系；2、案件受理费由孝昌一建承担。事实与理由：曾立华于2017年6月被招聘到十堰市和春苑房地产开发有限公司在北京路和上海路交汇处开发的“上海名都”项目工地从事木工工作。工资6000元/月，并按加班情况发放加班费，但每月都有拖欠，至今还欠6000多元。2017年11月9日下午6时左右，曾立华在4号楼工地安装房屋梁底壳子板时，因脚下木方折断从二步架子上摔下来，造成L2左侧、L3、4右侧横突骨折，头皮挫裂伤，住院抢救治疗11天，留下了功能障碍。住院时带班负责人吴世强垫付了医疗费。但以自己没有用工资格为由拒绝承担赔偿责任。经查“上海名都”是十堰市和春苑房地产开发有限公司开发的，由孝昌一建十堰分公司承建。曾立华于2018年8月9日向十堰市茅箭区人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定机构让先确认劳动关系。曾立华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会以孝昌一建不提供证据无法确认为由，于2019年1月30日向申请人送达了茅劳人仲裁字（2019）6号仲裁裁决书。曾立华认为孝昌一建拒绝提供其相互间的合同关系和转包、分包的合同关系，应当承担举证不能的法律责任。根据劳动法和劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号通知规定，曾立华与孝昌一建建立了劳动关系，工伤赔偿责任应当由具有用工主体资格的孝昌一建承担。请求判如所请。被告孝昌一建辩称：1、双方未签订劳动合同，本公司没有为曾立华缴纳社保，可确定本公司没有与曾立华建立劳动关系的意向，也没有对曾立华进行工作管理及安排；2、实际施工人与招用的劳动者之间是雇佣关系，与实际施工人的前手具有用工主体的承包人、分包人或转包人不存在雇佣关系，也不存在劳动关系；3、根据谁主张谁举证的原则，曾立华应承担举证不能的法律责任；4、双方不存在劳动关系，本公司没有理由向曾立华支付工伤待遇。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：曾立华于2017年6月经人联系到孝昌一建承建的“上海名都”4号楼项目工地吴世强处从事木工工作。与工友们一起组成木工班组进行工作，所得工钱由工友魏清友根据所记工账分发给曾立华等。工作中没有对曾立华的考勤作强行要求，各人可根据各自的情况自行决定。孝昌一建称该其将该工程中的木工承包给吴世强，但未在限定期限内提供相关证据。2017年11月9号下午曾立华工作中受伤。后因申请工伤认定需要，曾立华以孝昌一建及其十堰分公司为被申请人向箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被申请人间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年1月14日作出茅劳人仲裁字（2019）6号仲裁裁决书，认定曾立华与被申请人之间不存在劳动关系。曾立华不服，遂诉诸本院。本院认为：曾立华虽在孝昌一建承包的建设项目工地从事木工工作，但其并非由孝昌一建招聘，双方无建立劳动关系的合意。曾立华的工作并非由孝昌一建直接安排管理，也未受孝昌一建考勤等管理，双方间不具备劳动关系的实质特征。故曾立华要求确认与孝昌一建存在劳动关系本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，建筑施工企业是否应当对其承建工程项目工地上施工的劳动者承担用工主体责任，并不必然以其与劳动者建立劳动关系为前提。建筑施工企业对劳动者承担用工主体责任，也并非即是对其相互间成立劳动关系的确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判决如下：驳回原告曾立华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪是员林伟思二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：仲春，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与仲春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲春应于判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金105672.37元，暂计至2018年12月24日的利息12404.46元、费用39258.4元，及自2018年12月25日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2014年12月17日起计算至实际付清之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3447元，公告费650元，合计4097元，由仲春负担。因仲春未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人仲春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执1117号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月14日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年8月4日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人仲春名下有车牌号为苏Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的161432.23元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2435号 原告：吴良兵，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶新华，男，1964年8月7日生，汉族，住嘉善县。 原告吴良兵与被告叶新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴良兵到庭参加诉讼，被告叶新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付欠款1140元；2.判令被告向原告支付利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月7日，被告与原告签署欠条一份，共计欠款1140元，并由被告签字确认，欠款一直未付拖欠至今，时至今日原告多次催讨无果。原告认为被告拖欠货款总计1140元，侵犯了原告合法的经济权益。因此根据当时签订的欠条，被告应即时支付原告相应欠款1140元以及相应利息2000元。现向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告叶新华未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告叶新华未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2007年2月7日被告向原告购买木材，被告支付了部分木材款，剩余款项被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今叶新华欠吴良兵木材款壹仟壹佰肆拾”。被告至今未支付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告欠原告价款1140元，有欠条及及当事人陈述等证据予以证实。原告请求被告支付价款1140元，本院予以支持。原告请求被告支付利息2000元缺乏依据，根据法律规定，本院调整逾期付款损失为：以1140元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。被告叶新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶新华于本判决生效之日起七日内支付原告吴良兵价款1140元并赔偿逾期付款损失：以1140元为其数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止； 二、驳回原告吴良兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月十一日 书记员  任欢欢
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初962号 原告：王秉珅，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：郭风云，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住海兴县。 王秉珅与郭风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王秉珅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秉珅撤诉。 案件受理费85.0元，由原告王秉珅承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙小文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执935号 申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，公司总经理。 被执行人：文彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3518号民事判决书受理四川省南充市水电工程有限公司申请执行文彬追偿权纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人文彬名下位于武胜县新锐城市首座30栋5-2号住房一套【合同备案号：201509260000047，建筑面积129.28平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执935号 武胜县不动产登记中心： 关于四川省南充市水电工程有限公司申请执行文彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执935号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人文彬名下位于武胜县新锐城市首座30栋5-2号住房一套【合同备案号：201509260000047，建筑面积129.28平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年九月十一日 附：执行裁定书壹份。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1342号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。法定代表人：顾心心。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：刘忆宁，男，1968年1月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被执行人刘忆宁金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8951号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告刘忆宁于2020年1月21日支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行利息913.5元、罚息4824.04元，合计5737.54元（计算至2020年1月21日）。二、被告刘忆宁于2020年3月21日前归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行本金200000元，并支付该款自2020年1月22日起至被告刘忆宁实际支付之日止、按照年利率9.135%的标准计算的罚息。三、被告刘忆宁于2020年3月21日前支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行律师费10000元。四、如被告刘忆宁未按期、足额履行上述任意一项付款义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行有权自2020年3月22日起，就上述所有付款义务一并向法院申请执行（其中第三项所确定的律师费按照原诉讼请求金额即12950元申请执行）。五、双方就本案再无其他纠葛。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取2255元，由被告刘忆宁负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于2020年3月21日前直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行向本院申请执行，申请执行标的223989.05元，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，上述执行文书由执行人签收。到期后，述被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月26日、2020年9月10日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院干警赴被执行人户籍地苏州市××区××村进行实地调查，据该村工作人员反映，被执行人刘忆宁居住的房产于2006年已出售，未提供其名下可供执行的财产。4、经本院督促执行，被执行人已向申请人履行人民币26500元。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在苏州工业园区人民法院有2件原告案件，本院已向苏州工业园区人民法院出具协助执行通知书，提取被执行人在上述2案中的案款，目前尚未收到回复。6、因被执行人刘忆宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月11日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的223989.05元，执行到位26500元，尚余执行标197489.05元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十一日书记员  叶成敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢162号申请执行人：林越，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省丰满区。被执行人：唐月平，男，1965年9月17日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：王轶超，女，1974年4月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：唐月平，经理。被执行人：苑尚君，男，1964年10月27日生，汉族，住沈阳市于洪区.申请执行人林越与被执行人唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、苑尚君借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民终766号民事裁定书。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：依法扣划被执行人王轶超33475.84元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、轮候查封被执行人苑尚君名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街110幢1-9-1号，建筑面积120.74平方米，房权证号：沈房权证中心字第N060095171号，新档案号为6-2-0351392的房产；位于沈阳市皇姑区黄河南大街110幢1-9-2号，建筑面积159.25平方米，房权证号：沈房权证中心字第N060095171号房产，新档案号为6-2-0351392的房产。位于沈阳市于洪区怒江北街209-1幢1-8-4号，建筑面积163.02平方米，房权证号：沈房权证中心字第N060384565-1号，沈房权证中心字第N060384565-2号，新档案号为6-2-0572748的房产。该房产共有人侯立坤（22020419680707062X）。5、申请执行人林越申请对被执行人采取限制高消费措施，申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  单 军审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李 源
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执772号关洪胜、王雪蕾：关洪胜与王雪蕾其他案由一案，申请执行标的共计15100.00元。至此，关洪胜向本院申请执行的（2016）辽0302民初4022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2164号申请执行人：李素霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安培洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李素霞与被执行人安培洪借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初9137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有零星存款，财付通账户90.66元，申请人不要求法院扣划。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无辆车。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安培洪负有继续向申请执行人李素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  付华欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1646号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：王某，男，汉族，1986年5月26日生，住晋城市。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月16日作出（2019）晋0502民初1895号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2019年4月20日的利息、罚息为360元，剩余罚息按照合同约定自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王某名下银行账户存款，本院依法予以扣划为本案诉讼费474.96元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人王某名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人王某名下有晋城市住房公积金有存款信息（已封存），本院依法予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1646号案件的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李宇驰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2792号 原告：张萌，男，2000年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘金龙，男，2001年3月10日出生，汉族，住安吉县。 原告张萌与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还借款6350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日第一次公开开庭审理了本案，原告张萌、被告刘金龙到庭参加诉讼。2020年9月11日，本院对本案进行了第二次开庭审理，原告张萌到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月21日，被告提出向原告借款，原告遂于当日11时50分57秒通过微信转账给被告3350元；于当日22时23分17秒通过微信转账给被告5000元。2020年4月22日，因原告向被告催讨借款，被告遂书写一份借款金额为8000元的借条给原告，并言明：“借款期限为4个月，每月2000元，每月15号到21号还款”。2020年5月20日21时58分，原告通过微信提醒被告“明天21号要还款了”、“2500”，被告微信回复原告“明天24点前”。2020年5月21日19时45分，被告发给原告微信内容是“转你两千还有五百24号12点钱给你OK吗？”，原告回复“好的”。2020年5月21日19时46分，被告通过微信转账2000元给原告，并发微信给原告“谢了让我缓三天”、“我留了两百吃饭钱全给你也不够”。后被告未按期还款，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金龙给付原告张萌借款6350元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告刘金龙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年九月十一日 书记员  刘婧玙
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执368号 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人孙学国，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学国金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初152号民事判决书，于2020年8月10日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人孙学国支付给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息30745元（计算至2018年1月9日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）。本院立案受理后，依法向被执行人孙学国送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书    (2020)陕0602执1415号   申请执行人王娟，女，汉族，1988年2月15日出生，现住延安市宝塔区西沟档案局，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2811。   被执行人延安盛秦餐饮管理有限公司，住所地，延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YKYTT25。   法定代表人：秦刚，系该公司总经理。   王娟申请执行延安盛秦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1189号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人11025元，承担案件执行费65元。2020年9月26日，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1415号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月二十七日     书记员  惠永岗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10139号 原告：陈孟，男，汉族，1974年3月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：许凯，系云南北上律师事务所律师。 被告:毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：91520502785478863A。 法定代表人:罗燕。 原告陈孟与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司（下称：天翼房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈孟及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告天翼房开公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2010年10月28日签订的《云锦华庭—门面认购合同》；2、判令被告退还原告购房款730473元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月28日,原告与被告签订《云锦华庭—门面认购合同》，约定:原告认购被告开发的毕节市环东路东客车站左侧云锦华庭负一楼(地上一楼）35号门面,建筑面积约53.232㎡,房屋总价款为人民币1460473元。合同签订后，原告依约支付了首付款730473元，被告向原告出具了收据。此后,被告未按照约定办理按揭贷款事宜,亦未交付门面。原告特诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告天翼房开公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：,原告与被告签订《云锦华庭—门面认购合同》,约定:原告购买被告开发的位于毕节市七星关区客车站左侧云锦华庭负一楼（地上一楼）35号门面,建筑面积约53.232㎡,房屋总价款为人民币1460473元,原告首付730473元,余款由原告按揭贷款支付。如因被告原因导致按揭不能办理的，其责任由被告负责。交房时间为,若逾期交房,甲方（被告）按银行同期存款利息支付乙方违约金。合同签订当日,原告向被告支付了730473元首付款,被告向原告出具了收据。之后,被告未按照约定办理按揭贷款事宜,亦未交付房屋。，被告向原告出具《告购房者通知书》，明确告知原告涉案商铺“房号无、面积无”，并再次确认收到原告购房款730473元。本院认为，原告与被告签订的《云锦华庭—门面认购合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房首付款730473元，被告就应当按照合同约定协助原告到相关金融机构办理按揭贷款等事宜，并履行于向原告交付涉案房屋的义务，而被告未按交易习惯及合同约定履行义务，已经构成违约，并且其自认涉案房屋不存在，故合同目的已根本上不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，因被告违约且涉案门面不存在，致使原告购买涉案门面的合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《云锦华庭—门面认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，涉案《云锦华庭—门面认购合同》解除后，被告因该合同而取得的购房款应当退还原告。故原告要求被告退还购房款730473元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 解除原告陈孟与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《云锦华庭—门面认购合同》； 二、被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈孟购房款730473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5552元，由被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月三日 书记员  周 猷