wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2687号申请执行人李志明，男，1972年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人李志明与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2564号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李志明待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李志明解除劳动合同的经济补偿19831元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人李志明待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金19830元，合计53431元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠53431元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费701元（申请执行人未预交），以上合计54142元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2687号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督460号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：杨斐斐，女，1987年10月7日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨斐斐于2017年9月8日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人杨斐斐向申请人领用了卡号为6252××××2780的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被申请人在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，自2019年9月11日至2020年9月1日，尚欠透支本金8995.6元、利息818.04元、违约金467.37元。要求被申请人杨斐斐给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8995.6元及利息、违约金（截至2020年9月1日的利息为818.04元、违约金467.37元，此后利息按本金的日万分之五计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨斐斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8995.6元及利息、违约金（截至2020年9月1日的利息为818.04元、违约金467.37元，自2020年9月2日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算）。 申请费19元，由被申请人杨斐斐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1946号原告：苏振香。委托代理人：施永顺。委托代理人：王莹。被告：金园园。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。法定代表人：杨晨。委托代理人：李晓刚，男，汉族，系该公司员工。原告苏振香与被告金园园、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金园园、人寿财险鞍山支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月3日17时，被告金园园驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，沿库盘线由南向北行驶至台安县桓洞镇祁木村二组路段时，因忽视瞭望，与行人苏振香相撞，致使苏振香遭受重伤的交通事故。后经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告金园园负此次事故的全部责任。原告无责任，辽Ｌ×××××号轿车在人寿财险鞍山支公司投保交强险及商业第三者责任险100万。随后，原告被送往医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告苏振香损害，经鉴定原告重型颅脑损伤四肢瘫，评为一级伤残，为完全护理依赖。原告自2019年11月3日至2020年5月18日住院治疗，共计197天，出院后生活完全不能自理（植物人）。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费207504.84元、住院伙食补助费19700元、营养费15000元、护理费56893.6元、残疾赔偿金178206元、长期护理费263535元、鉴定费3720元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、复印费162元。合计799721.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金园园辩称：没有意见。被告人寿财险鞍山支公司辩称：肇事车辆辽Ｌ×××××，在答辩人处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。我司将依据与被保险人签订保险合同，在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担。我司已垫付抢救费10000元，请法院在赔款中予以剔除。残疾赔偿金应按照5年计算。护理费及长期护理依赖赔偿标准错误，《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》已于2020年7月30日下发实行，本案应适用2020年度新标准计算赔偿。经审理查明，2019年11月3日17时20分，被告金园园驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，沿库盘线由南向北行驶至台安县桓洞镇祁木村二组路段时，因忽视瞭望，与行人苏振香相撞，致苏振香受伤、车辆损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告金园园负此事故全部责任，原告无责任。辽Ｌ×××××号车在被告人寿财险鞍山支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗197天，住院期间一级护理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告重型颅脑损伤四肢瘫，评为一级伤残；原告的护理依赖程度为完全护理依赖。被告人寿财险鞍山支公司在原告治疗期间在交强险项下垫付抢救费用10000元。原告经济损失为774555.76元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为242212.84元1、医疗费：207512.84元；2、住院伙食补助费：100元/天×197天=19700元；3、营养费：15000元二、死亡伤残项目下的经济损失为528460.92元1、残疾赔偿金：31820元/年×6年=190920元；2、护理费：128.68元/天×197天×2人=50699.92元；3、后续护理费：128.68元/天×365天×5年=234841元；4、交通费：2000元；5、精神损害抚慰金：50000元三、其他损失3882元1、复印费：162元；2、鉴定费：3720元原告系辽Ｌ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｌ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，因被告人寿财险鞍山支公司已为原告在该限额下垫付10000元，故被告人寿财险鞍山支公司在该项下限额内的赔偿义务已履行完毕。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为528460.92元，超出该限额范围的经济损失为418460.92元。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为110000元，超出该范围的经济损失为654555.76元。上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病志、住院病案、挂号单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院费用清单、疾病诊断书、增值税普通发票、专用收款收据、付款凭证、保险单、鉴定意见书为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｌ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人寿财险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｌ×××××号车一方承担赔偿责任，该车在被告人寿财险鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人寿财险鞍山支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告金园园承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费、鉴定费、复印费，因有证据证明，本院予以支持；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告伤情构成一级残疾，故应给付50000元；关于残疾赔偿金的给付年限，因原告受伤时为74周岁，故给付年限应为6年；关于残疾赔偿金、护理费、后续护理费的给付标准，被告辩解应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算有理，本院予以采纳。关于交通费，因确有发生，本院酌情给付2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏振香残疾赔偿金、护理费、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告苏振香交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、后续护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费合计654555.76元；三、驳回原告苏振香其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担11426元、由原告苏振香负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年九月十七日书 记 员 申 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐德超，男，1977年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐德超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11116号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱立文，女，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告朱立文、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱立文偿还信用卡分期垫款本金171787.39元，违约金及利息53207.51元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的奔驰客车（车牌号吉ＨＬ××××,发动机号80280207，车架号ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ5ＤＬ254857）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年9月30日，被告朱立文向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于同日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告朱立文通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币232700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奔驰客车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费22525.36元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告朱立文以其所有的车牌号为吉ＨＬ××××的奔驰牌小型普通客车［发动机号：80280207］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年12月5日，双方办理了抵押登记手续。 2017年11月23日，原告按约向被告朱立文指定账户发放款项232700元。被告朱立文按约付清了2018年10月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告朱立文尚欠原告透支本金171787.39元及透支利息、违约金53207.51元未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱立文于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金171787.39元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为53207.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告朱立文于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱立文所有的车牌号为吉ＨＬ××××的奔驰牌小型普通客车［发动机号：80280207］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元（已减半），由被告朱立文、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十七日 代书记员  殷子钧
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执197号 淮南市中级人民法院刑二庭、程红梅： 本院于2020年9月4日立案执行程红梅没收个人财产一案，申请执行标的20000元，执行依据本院（2013）淮刑初字第00021号刑事判决书。 执行中，本院扣划程红梅银行账户存款20000元，已依法上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2213号 上诉人（原审被告）：安徽英华药业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区经一路东侧。 法定代表人：谭红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。与谭红艳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张多，女，1962年7月22日出生，汉族，住河南省确山县。与许效忠系夫妻关系。 委托诉讼代理人：许亚楠，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系许效忠之子。 原审被告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区运通花苑小区1号商住楼101-103铺。 法定代表人：朱金星，该公司经理。 上诉人安徽英华药业有限公司因与被上诉人许效忠及原审被告亳州市中兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，安徽英华药业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，安徽英华药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许安徽英华药业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56,365元，减半收取28,182.5元，由安徽英华药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 王艳东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初122号 原告宋江波，男，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人殷社林，局长。 本院在审理原告宋江波诉被告邯郸市交通运输局交通行政管理纠纷一案中，原告宋江波自愿向本院申请撤回对被告邯郸市交通运输局的起诉。 经审查，本院认为，原告宋江波撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋江波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋江波负担。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王佳琪
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4291号 原告：庄强，男，1994年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：苏金良，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告庄强与被告苏金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告庄强的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告苏金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄强起诉称：被告因生产童装需要向原告购买牛仔布料，至2018年11月6日累计欠原告货款395067.94元，之后在2018年农历年底支付了30000元，结欠原告货款365067.94元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故请求判令：1、被告支付货款365067.94元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率于起诉之日起计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告苏金良未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交德隆布业销售码单1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2018年11月6日，被告在原告提供的《德隆布业销售码单》上签名，确认累计欠原告货款395067.94元，后原告自认被告已付30000元，余款365067.94元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告庄强与被告苏金良之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告庄强已履行了交付货物的义务，被告苏金良也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告庄强要求被告苏金良支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。本院按照被告提供的送达地址确认书进行邮寄送达，虽邮件退回视为送达，被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金良应支付原告庄强货款365067.94元，并支付逾期利息（以365067.94元本金为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6776元，减半收取3888元，保全费2520元，合计6408元，由被告苏金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17221号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马耀林，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与马耀林金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4070号申请执行人：胡磊，男，1975年12月22日生，汉族。被执行人：李健，男，1966年10月13日生，汉族。申请执行人胡磊与李健民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日作出的（2019）苏01民终11512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李健于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡磊借款103000元；二、驳回胡磊的其他诉讼请求。因李健未履行生效判决书确定的义务，胡磊向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9521号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：刘雪梅，女，汉族，1990年2月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12319号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 宁波鸿青物流有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2AGC6G9F）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢1013室。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区明州西路88号。 法定代表人：段瑞青。 段瑞青，男，1975年11月21日出生（公民身份号码为370827197511××××），汉族，户籍所在地山东省鱼台县鱼城镇中东南村146号，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区新碶街道沿海村安宁小区085-075。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月17日（诉前调2020年8月14日立案） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告宁波鸿青物流有限公司归还原告借款本金200000元，支付利息1655.58元、罚息25961.8元（暂计至2020年7月9日，自2020年7月10日起至实际履行之日止的罚息按月利率14.37‰计收）；2.被告段瑞青对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：宁波鸿青物流有限公司； 三、借款金额、借款期限：200000元，自2018年10月12日至2019年10月11日； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率9.58‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，到期利随本清。 五、款项交付：2018年10月12日； 六、借款用途：购油； 七、欠款情况：截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金200000元，支付利息1655.58元、罚息25961.8元； 八、保证人：段瑞青提供连带责任保证。 裁判理由 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波鸿青物流有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告宁波鸿青物流有限公司未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告宁波鸿青物流有限公司按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告段瑞青自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告段瑞青在承担担保责任后，有权向被告宁波鸿青物流有限公司追偿。被告宁波鸿青物流有限公司、段瑞青均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波鸿青物流有限公司返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息1655.58元、罚息25961.8元，并支付自2020年7月10日起按年利率17.24%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告段瑞青对被告宁波鸿青物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告段瑞青承担担保责任后，有权向被告宁波鸿青物流有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告宁波鸿青物流有限公司、段瑞青负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执718号之一申请执行人李超，男，汉族，1973年10月21日生，住周口市川汇区。申请执行人李艳霞，女，汉族，1976年5月5日生，住郑州市。被执行人张豪，男，汉族，1993年11月4日生，住尉氏县。被执行人韩跃红，男，汉族，1967年6月14日生，住扶沟县。李超、李艳霞与张豪、韩跃红机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初417号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张豪、韩跃红需共偿还申请人李超、韩跃红案款197836.92元，并承担案件受理费4648元。因张豪、韩跃红未按上述生效法律文书履行义务，申请人李超、李艳霞向我院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张豪、韩跃红采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年9月8日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，我院已对查找到的车辆进行了查封，查封期限从2020年9月14日起至2022年9月13日止；申请人需我院工作人员对查封车辆进行续封的，需在查封日期到期前30日内向我院书面申请续封；因申请人未申请续封导致车辆在查封日期到期后导致车辆脱封的，给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任；其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人韩跃红、张豪采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃红、张豪负有继续向申请执行人李超、李艳霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  高 策
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初560号 原告：王丽萍，女，1996年1月19日生，壮族，教师，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：黄诚，男，1996年3月11日生，壮族，住广西南丹县。 原告王丽萍与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告黄诚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告返还借款人民币200612元及利息给原告（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月21日至2020年5月21日止，按照年利率6%支付占用期间利息，计15045.9元）2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：法院判令被告返还借款人民币200000元及利息给原告。事实与理由：原、被告是罗富老乡，2015年8月被告通过QQ认识原告之后成为朋友。自2016年11月4日至2019年2月期间，被告声称其因生活所需开销向原告借款开支。自2016年11月4日至2019年1月20日期间，原告通过现金、微信、支付宝转账的方式借款给被告合计236855元。自2016年11月4日截止2019年1月20日被告通过微信、支付宝转账的方式向原告返还借款36855元。2019年1月20日当天原告与被告结算2016年11月4日至2019年1月20日期间的借款和还款数额后，被告向原告出具《借条》，借条载明：为其他原因，截止2019年1月20日通过现金交付、微信支付、支付宝收款等向原告借到人民币200000元，同时约定每月定期还10000元。但是被告没有按约定还款。2019年1月21日至2019年7月8日期间，原告通过微信支付，支付宝转账方式又借给被告合 计730元，被告于2019年6月17日通过微信支付返还原告118元。截止2019年7月8日，原告借给被告200612元未偿还，经催促被告以各种理由拖延不履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告黄诚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄诚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《借条》和支付宝、微信转账凭证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，证明了被告黄诚向原告借款的数额，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告通过QQ认识原告之后双方成为朋友。2016年11月4日至2019年2月期间，被告以生活所需开销为由陆续向原告借款，期间原告通过现金支付、微信和支付宝转账的方式向被告支付款项236855元，之后被告通过微信和支付宝转账的方式向原告返还借款36855元。2019年1月20日被告与原告结算后向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：为其他原因，今通过现金交付和微信支付宝收款等向王丽萍借到人民币贰拾万元（200000），每月定期给支付10000元人民币。出具借条后被告没有依照约定还款，原告诉至法院引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《借条》以及和被告之间的转账记录用以证明被告向其借款的事实。原告所提供的证据能真实的反映被告向原告借款的事实，本院认定王丽萍与黄诚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告请求被告支付逾期利息还款利息本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条的规定，判决如下： 被告黄诚应自本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽萍借款本金200000元以及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%从2019年1月21日起计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，公告费560元，由被告黄诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  韦小娥 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3540号杨艳玲、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人杨艳玲与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ｂ区商品房所有权登记在申请人杨艳玲名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，杨艳玲向本院申请执行的（2018）豫1302民初5522号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王冠杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1086号 姜胜利、那仁达来： 姜胜利与那仁达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30689.00元。经本院立案执行，现已执行到位30689.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给姜胜利。至此，姜胜利向本院申请执行的（2019）内0624民初2450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1479号 上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人李某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏晓玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1687号之二 申请执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会 被执行人：王明贵，男，汉族，1955年10月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在山东省农村信用社联合社909060xxxxxxx205,0账户内存款人民币360073.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执880号申请执行人张敬明，男，1958年7月16日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行张敬明与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月7日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1598号 申请执行人：余述友，男，1962年7月2日生，汉族，住金寨县。 被执行人：宣城建工市政工程有限公司，住所地宣城市宣州区朱桥乡综合文化服务站三楼301室。 法定代表人：程然。 申请执行人余述友与被执行人宣城建工市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人余述友与案外人潘景圣于2020年9月27日达成执行和解协议，约定案外人潘景圣自愿代被执行人宣城建工市政工程有限公司履行本案全部案款，申请执行人余述友自愿撤回对被执行人宣城建工市政工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1598号案件的本次执行程序。 本裁立即执行。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执恢87号 申请执行人：王某某，女。 委托代理人：彭某甲（系王某某之女），女。 申请执行人：白某某，女。 申请执行人：彭某乙，女。 被执行人：马某，男。 被执行人杜某，男。 申请执行人王某某、白某某、彭某乙与被执行人马某、杜某生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、白某某、彭某乙于2020年8月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人马某给付申请人白某某、彭某乙、王某某126045.58元，并退还申请人诉讼费2000元；2、被执行人杜某给付申请人白某某、彭某乙、王某某46347.57元，并退还申请人诉讼费1000元；本院于2020年8月5日立案执行。 本案在恢复执行过程中，依法向被执行人马某、杜某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人杜某按照之前达成的协议向本院交来案件款4000元。本院通过总对总网络查控发现被执行人杜某名下有银行存款21600元，本院依法予以扣划。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马某从2020年10月起每月30日之前给付1000元直至付清全部案件款；被执行人杜某剩余案件款于2021年6月30日之前履行完毕。上述案件款25600元和首次执行中提存的案件款42998.75元按照申请人提交的案件款分配协议，本院已将33360元兑付申请人白某某，35238.75元兑付申请人王某某。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执恢87号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孟晓飞 1
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执234号 申请执行人：王远楷，男，1962年10月8日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙登坪，男，1981年7月15日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人王远楷与被执行人龙登坪借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初414号民事判决书确认：被执行人龙登坪应支付申请执行人王远楷50000元及利息，缴纳案件受理费563元。因被执行人龙登坪未按法律文书履行义务，申请执行人王远楷于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙登坪采取了如下财产调查措施： 1.2020年5月26日，向被执行人龙登坪送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人王远楷50000元及利息，并承担案件受理费563元，申请执行费650元。 2.2020年5月26日、9月10日，本院对被执行人龙登坪的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人龙登坪无银行存款，有车辆号码为贵Ｈ×××××轻骑铃木牌一辆、号码为贵Ｈ×××××中华牌一辆、号码为湘Ｍ×××××大运牌车辆一辆，本院在2020年7月21日予以查封。 3.2020年6月11日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人龙登坪不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。 4.2020年8月31日，本院向锦屏县婚姻登记处查询被执行人龙登坪婚姻信息，查询结果为无婚姻登记信息。 5.2020年9月16日，在本院接待室经双方协商达成执行和解协议，并同意终结执行结案，内容如下：（1）被执行人龙登坪尚欠申请执行人王远楷50000元及利息，到2021年6月30日前支付34800元，2021年12月30日前支付30000元。（2）本案案件受理费563元及申请执行费650元，由被执行人龙登坪在2020年10月16前缴纳。（3）如被执行人龙登坪未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人锦屏县农村信用合作联社也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人王远楷已实现的债权为0元，未实现的债权为50000元及利息，被执行人未缴纳案件受理费563元，未缴纳申请执行费650元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执234号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6090号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:廖小辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省宁都县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初366号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人廖小辉缴交罚金1000元；退赔被害人罗华群1733元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向廖小辉送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人廖小辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到廖小辉名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2519号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：何利剑，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 原告程永龙与被告何利剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告程永龙诉称，被告将杭州市电力局新电力生产调度中心浙江利有商务中心工程中木工、模板工程承包给原告施工。2013年10月10日双方签订木工工程承包协议，约定项目名称、承包内容、承包范围、工程质量、付款方式，工程款余款被告应在2014年12月31日前全部付清，如果被告还有未付工程款余款，被告则按还有未付工程款余款额以每壹元人民币月利率叁分计算合计金额作为补偿金与未付工程款余款一并结算给原告等相关事实。原告已按约完成工程。2015年12月30日双方结算，被告应支付工程款25853348.91元。截至2020年1月22日，还欠1303349元至今未付。现被告已支付原告工程款中存在违约，逾期付款时间的违约金2015年2月17日150万元支付违约金38400元；2016年2月5日50万元支付违约金105600元；2017年1月25日50万元支付违约金198933.33元；2018年2月14日40万元支付违约金240000元；2018年8月31日20万元支付违约金140800元；2019年2月2日10万元支付违约金78560元；2020年1月14日25万元支付违约金242000元；2020年1月21日50万元支付违约金485866.67元，1303349元未付工程款的违约金以1303349元为基数从2015年1月1日起计付，以上违约金均按月利率1.6%计算。被告将承建杭州三墩工地10#地下室、4#5#楼主体木工结构叫原告承揽。2013年双方确认工程款为7977887元，该工程已支付7875039元，尚欠102849元。综上所述，被告共拖欠原告工程款1406198元（杭州电力局工程款1303349元，杭州三墩工地工程款102849元）及违约金。原告请求判令：一、被告支付原告拖欠木工工程款1406198元及违约金1382592元（暂算至2020年7月8日）（以1303349元为基数从2015年1月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付已付工程款尚未支付拖欠工程款违约金共计2，912753元，以上合计4318950元。 被告何利剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案中主要涉及的工程项目为五洋建设集团股份有限公司总包承建的位于杭州市江干区的“杭州市电力局新电力生产调度中心及浙江利有商务中心”项目。涉及五洋建设的“杭州市电力局新电力生产调度中心及浙江利有商务中心”项目工程款纠纷，根据原告提交关于该项目的《木工工程承包协议》及原告在起诉状事实与理由中明确的“被告将……工程中木工、模板工程承包给原告施工”的事实，可以明确确定，原告为木工工程承包人，施工过程中接受合同发包方的管理，且施工过程中有发包方支付月进度款及工程形象进度款，符合建设工程施工合同的性质，亦符合建设工程施工合同纠纷案由的规定，并不属于承揽合同纠纷案由，涉及该项目的建设工程施工合同纠纷应当按照法律规定使用专属管辖，即由工程所在地人民法院杭州市江干区人民法院管辖受理。故被告何利剑申请将此案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案实际为建设工程施工合同纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案主要所涉工程所在地为浙江省杭州市江干区，应由工程所在地人民法院专属管辖，故被告何利剑提出的管辖异议成立，应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告何利剑对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执130号 申请人：乌拉特中旗人民法院。 被执行人：王某某，男，出生于XXXX年XX月XX日出生，回族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河南省许昌市禹州市，农民。 被执行人：赵某某，男，出生于XXXX年XX月XX日，回族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河南省许昌市禹州市山货回族，农民。 被执行人：赵某某1，出生于XXXX年XX月XX日，回族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河南省许昌市禹州市山货回族，农民。 本院在执行乌拉特中旗人民法院与王某某、赵某某、赵某某1开设赌场纠纷一案，本院查询被执行人王某某、赵某某、赵某某1名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。已查封被执行人名下的房屋，暂无法处置，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5993号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：张竞群，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9345号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张竞群金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张竞群发出执行通知书，责令被执行人张竞群限期支付人民币126,801.04元，并支付执行费1,802.02元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张竞群的财产状况，本院依法冻结了张竞群名下的银行存款账户若干处，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日起止。同时，本院正式查封了张竞群所有的牌号为沪A9XXXX的车辆一部，查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初9345号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1876号之三 移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴名祯，男，1963年1月18日出生，汉族，住建瓯市，现于福州监狱服刑。 申请执行人刑庭与被执行人吴名祯罚金一案，福建省南平市中级人民法院作出的(2019)闽07刑终32号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的100000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人吴名祯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年3月3日,本院作出（2019）闽0783执1876号之二执行裁定书，拍卖被执行人吴名祯所有的坐落于建瓯市川石乡后山村的林权［林权证号：瓯政林政字（2004）第008559号，宗地号：0××6，林班／／大班-小班：108／／3-2（2），树种：杉木，面积：31亩；林权证号：瓯政林政字（2004）第008559号，宗地号：0××7，林班／／大班-小班：108／／3-2（3），树种：锥栗、马尾松、阔叶树、毛竹，面积：24亩］。经过两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。 此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁金波，男，汉族，1979年10月1日生，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩先东，男，汉族，1965年8月6日生,住无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于红梅，女，汉族，1968年8月8日生，住无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚瑞刚，男，汉族，1975年6月22日生，住无锡市南长区。委托诉讼代理人:沈希光,江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖,江苏创凯律师事务所律师。原审第三人：韩文杰，男，汉族，1990年6月23日出生，住无锡市崇安区。再审申请人祁金波因与被申请人韩先东、于红梅、戚瑞刚、原审第三人韩文杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终2589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁金波申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。本案中被申请人之间系利用诉讼，将无效的抵押以调解书的形式予以确认优先受偿权，从而转移财产、逃避执行，故享有债权的第三人其申请撤销该抵押，应当享有第三人撤销之诉的主体资格，原审认定其提起第三人撤销之诉主体不适格，属于适用法律错误。此外，无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3622号民事调解书已经生效，非法定程序不能更改，调解书中确定的优先受偿权只可能在第三人撤销之诉中更改，因此，二审认为上述调解书中所涉房屋的抵押权处置问题、并非本案第三人撤销之诉审查的内容、应当在执行程序中予以解决，亦属于适用法律错误。综上，应当再审本案。戚瑞刚提交意见称，原一、二审裁定书认定事实正确，适用法律正确，祁金波申请再审的事实与理由均不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3622号戚瑞刚与韩先东、于红梅民间借贷纠纷案件中所涉的民间借贷法律关系与祁金波毫无关系，故祁金波非该案有独立请求权的第三人。而该案的处理结果亦不会导致祁金波承担法律义务或责任，故其亦非该案的无独立请求权的第三人。因此，原审认定祁金波从主体资格方面不具备提起第三人撤销之诉的条件，在适用法律上并无错误。因祁金波不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，故二审认为，上述调解书中所涉房屋的抵押权处置问题，并非本案第三人撤销之诉审查的内容，这一认定在适用法律上并无错误。综上，祁金波的申请再审不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁金波的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月十七日书记员  朱 瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6136号申请执行人：程林山，男，汉族。申请执行人：录雪梅，女，汉族。被执行人：程保平，男，汉族。关于申请执行人程林山、录雪梅申请执行被执行人程保平一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5656号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失414896.34元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月25日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初5656号民事判决书尚有414896.34元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1253号申请人：杨素青，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘克伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人杨素青与被申请人辽宁鑫融基金管理有限公司、刘克伟、营口卓越投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3072号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘克伟名下价值1000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1073号申请执行人牛建光，男，1986年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文军，男，1984年5月27日出生，汉族，住安阳县。牛建光与张文军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4373号民事判决书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一被告张文军于本判决生效后十日内给付原告牛建光劳务费人民币7000元，案件受理费25元由被告张文军负担；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛建光向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日，2020年7月10日，2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月1日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人张文军名下有张文军名下鲁Ｂ×××××哈弗牌汽车和鲁Ｂ×××××大众牌汽车两辆，已被我院委托青岛市崂山区人民法院查封。四、2020年9月22日到安阳县××××村村民委员会对被执行人张文军进行了现场调查。五、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对张文军下达了1000元的罚款决定书。六、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对张文军司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计7025元，已执行到位0元，本案债权尚余7025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文军负有继续向申请执行人牛建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  黄兰照
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初535号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人鲁勇君，男，汉族，1981年2月9日出生，住天津市静海区。2017年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元。2018年2月28日刑满释放。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人鲁勇君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月5日20时许,被告人鲁勇君饮酒后无驾驶资格驾驶津Ｃ3××××号小型轿车，沿天津市静海区旭华南路由北向南行驶至旭华南路一公里处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的鲁勇君血液中检出乙醇，含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，照片，本院（2017）津0118刑初604号刑事判决书，释放证明书，证人张某1、张某2的证言，被告人鲁勇君的供述等相关证据予以证实,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人鲁勇君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁勇君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月十七日书记员  魏克东
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执518号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1418号原告：田明，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：李文祥，男，1965年4月29日出生，汉族，村书记，住拜泉县。原告田明与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文祥偿还原告田明借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田明与被告李文祥系朋友关系，2019年1月16日，被告李文祥向原告田明借款20000.00元用于家庭生活，后被告于2020年5月3日给原告出具了借条一份，未约定借款利息及还款期限。经原告多次向被告索要，被告一直拒绝还款，故诉至法院。被告李文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2020年5月3日借条一份，金额20000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处李文祥签名，用以证实被告李文祥从原告田明处借款的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告李文祥未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原告田明与被告李文祥系朋友关系，2019年1月16日，被告李文祥向原告田明借款20000.00元用于家庭生活，后被告于2020年5月3日给原告出具了借条一份，未约定借款利息及还款期限。经原告多次向被告索要，被告一直拒绝还款，故诉至法院。本院认为，被告李文祥向原告田明所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告李文祥作为借款人即负有在原告田明向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起，其违约责任应以一年期贷款市场报价利率3.85%承担给付逾期利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祥偿还原告田明借款本金20000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11246号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A,统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系公司员工。被告：胡红，住珠海市********************。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十二日书记员 王心乐
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执275号 申请执行人：青海海东轻工信用融资担保有限公司，统一社会信用代码证：916321006619189436。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：青海大禾农牧业发展有限公司，社会统一信用代码91632200310882387F。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男性，住山西省太谷县。 被执行人：孙某，女性，住山西省太谷县。 被执行人：宋某，女性，住西宁市。 本院在执行青海海东轻工信用融资担保有限公司与青海大禾农牧业发展有限公司、王某、孙某、宋某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2018）青0221民初1140号民事判决书，本院于2020年4月30日向被执行人电话通知后，被执行人一直未到本院办理相关法律手续，至2020年5月20日，执行法官到门源县实地调查并向被执行人王某（且是该公司法定代表人）发出执行通知书，责令被执行人给付申请人申请的案款。被执行人王某说公司已经破产，现在无力偿还，公司所有东西已被托管。本院经过网络查控，发现被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、王某、孙某、宋某无可供执行财产，孙某、宋某银行账户下两万元，已被本院查扣。又经过实地现场调查，发现并核实被执行人公司的大棚及所有设施已被门源县多个机关联名托管另一公司经营。现在青海大禾农牧业发展有限公司由调查可知，已经破产清算。其他被执行人经过本院委托实地查控，未查到可供执行财产，且其一直未申报财产。本院约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。为此，承办人认为本案立案后，按程序进行了两次网络查控，冻结被执行人银行存款，通过传统查控也未能查到被执行人有其他财产，申请人在指定期限内无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判员  黄金兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨小强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审24号 申请人：铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木山社区木鱼山大道666号，统一社会信用代码11340705MB0Q02931P。 法定代表人：王保中。 委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托代理人：钟超，铜陵市铜官区人民政府公职律师。 被申请人：李智慧，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵市铜官区人民政府与被申请人李智慧房屋拆迀管理（拆迀）行政征收非诉执行一案，申请人铜陵市铜官区人民政府于2020年9月27向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区人民政府于2019年12月11日作出的铜官征补字［2019］第26号《房屋征收补偿决定书》中：依照相关法律法规和政策规定以及《征收补偿方案》对被征收人予以安置补偿。（一）被征收人按照《征收补偿方案》选择货币化补偿方式安置。1该户房屋为砖木结构平房，被征收房屋合法有效面积252ｍ2×评估价3740元／ｍ2×1.3（含30%奖励，奖励包括搬迁奖、临时安置补偿费或停产停业损失补偿费）＝被征收人房屋征收补偿款为1225224元；2货币化补偿搬家费:800元／次×1次＝800元；3装潢补偿费用:25.2ｍ3×90元／ｍ2（装潢补偿标准）＝2268；4附属物补偿:3660元合计:129250.4元。（二）被征收人按照《征收补偿方案》选择房票方式安置。1该户虚拟安置面积:252ｍ2＋25,2ｍ2×20%（公摊补助面积＋1976ｍ2（安置面积不足50平方米的增购面积）＝50ｍ安置房屋虚拟价格补偿款:50ｍ2（虚拟面积）×4800元／ｍ2（评估价）＝240000元；2临时安置补偿费:252ｍ2×12元ｍ2×6个月＝18144元；3搬家费:800元／次×2次＝1600元；4装潢补偿费用:25。,2ｍ2×90元／ｍ2（装潢补偿标准）＝2268元；5附属物补偿:3660元；6减去增购1976ｍ2×1800元／ｍ2＝35568元，结构差价252ｍ2×300元／ｍ2（砖木结构）＝7560元，小计43128元；合计房票总额:2062144元。被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起10日内，到金山社区（联系人：丁立军，联系电话:386×××7，地址：金山社区一楼办公室）选择以上两种安置方式中的一种，逾期不选择的，视为被征收人放弃选择权，将由征收部门按照货币化方式予以安置，被征收人李智慧应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内完成搬迁，并将金山新村83栋6号房屋交与铜官区征收服务中心拆除。如不服本决定，可以在本决定书送达之目起60日内向铜陵市人民政府申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向铜陵市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定书规定的期限内又不搬迁的，铜官区人民政府将依法申请人民法院强制执行。本院于2020年9月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月31日，铜官区人民政府于作出《铜陵市铜官区人民政府关于机厂新村棚户区改造项目房屋征收决定》（区政〔2017〕8号，以下简称《征收决定》），并发布了公告，决定对机厂新村棚改区域实施征收。同日，发布了《铜陵市铜官区人民政府关于机厂新村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》。被征收人李智慧所有的机厂新村83栋6号房屋位于被征收范围内，依法应当予以征收，但被征收人李智慧在《征收决定》明确的期限内，未能与原铜官区土地和房屋征收中心达成协议。被征收房屋位于铜陵市铜官区××号，系铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司单位公房（以下简称铜冠矿冶公司）。2019年11月27日，铜冠矿冶公司出具公有住房审核认定单，将机厂新村83栋6号房屋产权下放给李智慧，下放面积252ｍ2。2017年铜官区金山社区委托第三方测绘公司，对机厂新村棚改区域进行测绘，测绘的实际面积与下放面积一致。根据相关法律规定，原铜官区土地和房屋征收中心组织被征收人进行投票，按少数服从多数的原则，依法选定铜陵永正房地产土地评估有限公司为机厂新村棚改征收项目的房地产价格评估机构。2017年4月13日和2019年8月2日，房地产估价师对被征收房屋状况进行实地查勘评估。2019年8月5日，铜陵永正房地产土地评估有限公司作出铜永评［2019字第Ｃ287号《房地产估价报告》。经评估，该被征收房屋房地产单价为3740元／ｍ2，被征收房屋的房地产价值为94248元，估价时点为2017年3月31日。2019年8月7日，征收工作人员按规定将上述评估报告送达给被征收人李智慧，李智慧在法定期限内未向房地产个格评估机构书面申请复核评估。根据《征收决定》和《征收补偿方案》，被征收人可以选择货币化补偿方式安置或房票方式安置，被征收人坚持要求提高补偿安置标准。后经多次沟通，双方未能在《征收决定》明确的期限内达成补偿协议。2019年12月11日，铜陵市铜官区人民政府作出了铜官征补字［2019］第26号《房屋征收补偿决定书》，告知被申请人依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利，《房屋征收补偿决定书》于2020年1月6日送达被申请人。2020年6月10日，铜陵市铜官区人民政府向被申请人李智慧发出区政征补（2020）第4号《催告书》并留置送达被申请人。 本院认为，申请人铜陵市铜官区人民政府作出了铜官征补字［2019］第26号《房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。被申请人李智慧在法定的期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。被申请人李智慧在《催告书》催告后仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务。申请人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之的规定，裁定如下： 准予申请人铜陵市铜官区人民政府的强制执行申请（即执行被申请人李智慧搬离铜陵市铜官区××号房屋并将该房屋交由应铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心拆除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宁 审判员 张 能 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨康康，男，1987年07月29日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨康康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24136号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初313号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢公传（谢公琴），男，1995年3月6日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月17日被本院取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人谢公传犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人谢公传指定贵州滴水律师事务所律师吕兰为其提供法律帮助，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日和9月17日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员王小燕、林敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人谢公传到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月13日19时许，被告人谢公传、杜某等人到盘州市淤泥乡彝都ＫＴＶ唱歌，期间，谢公传与张某因喝酒发生纠纷并抓打，谢公传持随身携带跳刀将张某的腹部杀伤后离开现场。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人谢公传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 2019年10月13日，被告人谢公传接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年6月3日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，张某左侧膈肌破裂修补术后评定为十级伤残，胃破裂修补术后评定为十级伤残；误工期为90日、护理期评定为75日、营养期评定为120日。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人谢公传赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人谢公传在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人沙某、殷某、黎某、杜某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病案首页、出院记录、手术记录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，调解协议，调解笔录，谅解书，收条，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢公传因琐事故意伤害张某的身体健康，造成张某重伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢公传接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予减轻处罚。被告人谢公传赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人谢公传的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谢公传宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢公传犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年9月29日起至2022年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李秀芬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谭复辉
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10593号                  当      事      人              原告              原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人：纪诚，系该公司经理。      委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                  被告              被告：张泽，男，汉族，1996年12月16日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,269元（2019年09月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告张泽经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              113.47平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月                    欠费      时间              2019年09月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张泽经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费2,269元（10个月×2元/平方米/月×113.47平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告张泽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年09月01日至2020年06月30日期间的物业费2,269元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张泽负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十七日法官助理刘丽书记员鲍思琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1831号被执行人：余某，男，出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体工商户，住宝应县。被执行人余某犯容留他人吸毒罪被判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初403号刑事判决书，依该判决书：被执行人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月11日，本院向被执行人余某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月11日、2020年7月9日、2020年8月26日、本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，于2020年6月12日冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款80.38元，已依法转开执行费用；被执行人名下查无车辆登记信息；3、2020年6月12日，本院派员通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息；4、2020年8月27日，本院派员前往被执行人余某的户籍所在地××号寻找被执行人，未发现被执行人余某下落，留下传票；5、2020年8月27日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、2020年9月17日，因为被执行人余某未按执行通知书要求履行申报财产义务及拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，拟对被执行人余某采取司法拘留措施及司法罚款，且已制作相关拘留决定书、罚款决定书对拘留十五日及罚款3000.00元（未实际收缴到位），并已移送公安机关协查；7、本案应追缴罚金3000.00元，本院执行到位80.38元，未执行到位2919.62元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行之财产且下落不明,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十七日法官助理 周 飞书 记 员 张 星
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复110号复议申请人（申请执行人）：马唯刚，男，1967年4月3日出生，回族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘百忠。被申请追加人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵光明。复议申请人马唯刚不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行的马唯刚与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，马唯刚向该院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。北京三中院查明，马唯刚与中吉粮公司仲裁一案，马唯刚依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2135号仲裁裁决向该院申请强制执行，该院以（2020）京03执92号立案执行。2020年3月30日，该院裁定终结（2019）京仲裁字第2135号裁决的本次执行程序。北京三中院另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”“还款计划”“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向该院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人马唯刚以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，不予支持。申请执行人马唯刚的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人马唯刚追加第三人中投投资公司为（2020）京03执92号案件被执行人的请求。马唯刚申请复议称，请求依法撤销(2020)京03执异189号执行裁定，追加中投投资公司为被执行人。事实和理由如下：中投投资公司对中吉粮公司应当给付我的债务承担连带责任，依法、依约、依单方允诺应当追加其为被执行人。一、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。根据我与中投投资公司签订的《合伙协议书》第41．3之约定，“普通合伙人（中投投资公司）对于本合伙企业的债务承担无限连带责任。”故中投投资公司在中吉粮公司不履行义务的情况下，中投投资公司是承担连带责任的当然被执行人。仲裁过程中，只是由于受到《仲裁规则》的制约，未能将中投投资公司列为仲裁的被申请人。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，是中投投资公司承担连带责任的明确法律依据。三、中投投资公司在2019年2月15日发布《延期通告函》，承诺“由于项目方【中吉粮（北京）农业科技有限公司】回款延期，我司现已开启紧急通道处理，……我司将秉持公正公开的原则对所有投资者(中吉粮农业科技基金及普瑞特基金投资者)负责到底。”四、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。五、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益，违反了《民法总则》第八十三条之规定，依法应当对中吉粮公司的债务承担连带责任。上述事实表明，无论是普瑞特基金还是中吉粮基金，其实际控制人(操纵人)均为中投投资公司。中投投资公司未按照《合伙协议书》约定的资金用途专项使用资金，属于滥用《民法总则》第八十三条规定的企业法人独立地位给债权人造成损害的法定情形。综上所述，中投投资公司既是合同的相对人，其负有承担无限连带责任的合同义务；中投投资公司承担连带责任有《合伙企业法》的规定，其作为有限合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人、基金管理人，承担无限连带责任是其法定义务；其单方允诺行为，即对中吉粮基金和普瑞特基金的债务负责到底，表明其自愿承担清偿债务的法律责任；中投投资公司用“雁翔欧元”房产置换投资款，表明其是两个基金的实际控制人。此外，还存在滥用企业法人独立地位，损害债权人利益的行为。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。在审查过程中，马唯刚向本院提交了以下证据：第一组证据：北京中宝盛业投资管理中心（有限合伙）合伙协议等（在北京市工商行政管理局调取），证明中投投资公司为普通合伙人，应对本合伙企业的债务承担无限连带责任，应追加为被执行人。第二组证据：关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证（落款日期为2019年3月14日）；中投华北公告函（中投函字【2020】003号、中投函字【2020】004号）；还款计划（落款日期为2019年3月22日）；三方协议补签通知（落款日期为2019年7月20日）；中投置换房产方案（落款日期为2019年7月20日）。证明案涉投资款，其实际控制人为中投投资公司，是承担责任的主体，同时其并未按约定的资金用途使用，属于滥用企业法人地位给债权人造成损害的法定情形，应追加为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定，没有明确规定可以在执行程序中变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加被执行人。复议申请人马唯刚提交的证据材料，不能证明本案具备在执行程序中变更或追加被执行人的法定情形，故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异189号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马唯刚的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异189号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年九月十七日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保136号 申请人：成都科力达包装有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：徐定文。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被申请人：太白超越农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇拐里村五组。 法定代表人：宋哲。 申请人成都科力达包装有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太白超越农业有限公司在中国农业银行太白县支行营业部账户26×××88存款55万元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2020第045号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都科力达包装有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太白超越农业有限公司在中国农业银行太白县支行营业部账户26×××88存款55万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费3270元，申请人成都科力达包装有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 利
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执203号 申请执行人：陕西源顺汽车服务有限公司。 法定代表人：段某某，该公司总经理。 委托代理人：惠某某，该公司员工。 被执行人：张某某，男。 申请执行人陕西源顺汽车服务有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人陕西源顺汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0428民初481号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人张某某于2020年8月20日前偿还陕西源顺汽车服务有限公司车辆租金20000元，若逾期不偿还租金，陕西源顺汽车服务有限公司有权将所有人为熊某的陕AXXXXX奥迪A6L黑色轿车一辆收回。本院于2020年8月25日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某告知了执行通知书等相关法律文书的执行事项，被执行人张某某向其银行卡账户转来案件款20200元(含执行费200元），本院依法予以扣划。本院依据申请执行人提供的线索陕AXXXXX奥迪A6L黑色轿车一辆在内蒙古自治区辖区，经本院委托协助布控，现已将陕AXXXXX奥迪A6L黑色轿车一辆已交给申请执行人。上述案件款20000元已兑付申请人的委托代理人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执203号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破156-3号申请人：广州市物资拍卖行花都分行管理人。负责人：张涛。本院于2020年6月30日裁定受理广州市物资拍卖行花都分行（以下简称拍卖行花都分行）破产清算一案，并依法指定广州金鹏律师事务所担任广州市物资拍卖行花都分行管理人（以下简称管理人）。清算过程中，管理人未接管拍卖行花都分行的财产，也未接管到任何财务资料，导致管理人无法对拍卖行花都分行进行清算，现管理人向本院提出申请，称拍卖行花都分行无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告拍卖行花都分行破产并终结拍卖行花都分行破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告”；第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，拍卖行花都分行无任何财产可供分配，管理人申请宣告拍卖行花都分行破产并终结拍卖行花都分行破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市物资拍卖行花都分行破产；二、终结广州市物资拍卖行花都分行破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二十七日书记员 郭苑薇郭锦霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5242号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈小斌，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯诈骗罪，于2020年4月27日判处有期徒刑九个月。 被告人陈小斌贩诈骗罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初294号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人陈小斌缴纳罚金3000元。本院于2020年8月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈小斌的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈小斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅