wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2831号原告：陈宽俊。委托代理人：邱特，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邵维。被告：张应群。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。委托代理人：黎良杰，公司员工。原告陈宽俊诉被告邵维、张应群、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽俊及其委托代理人邱特、被告邵维、被告张应群、被告人寿财保孝感公司的委托代理人黎良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽俊向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失共计18,275元；2、判令各被告赔偿原告车辆贬值费用19,095元；3、判令各被告赔偿原告鉴定费用2572元；4、判令本案诉讼费由被告承担。5、判令各被告赔偿原告交通费120元、误工费1750元。事实与理由：2020年5月12日13时45分，邵维驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与杨盛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与陈宽俊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与宋育兵驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在惠安大道张辛路路口至107国道红星路口上行500米发生道路交通事故，造成原告车辆受损。被告邵维对此次交通事故负全部贵任，原告车辆修复共计损失18,275元。由于原告车辆属于新车，事故车贬值费用较大，有《湖北军安机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告》，原告车辆贬值费用19,095元，共计37,370元。经查，被告张应群，在人寿财保孝感公司买有交强险和商业三者险，保险公司应该在保险范围内给予赔偿。被告邵维、张应群辩称，对事故发生无异议，交警划分责任的时候我方出于对事故车辆损失的同情心理才接受的全部责任；事故发生的时候，各车辆都停在路边没有车位的地方。当时邵维开车时操作上失误以致事故发生。被告邵维系被告张应群的儿媳。车子登记在被告张应群名下。事故发生后，原告就跟我们商量了赔偿的问题，通过保险该修车修车，关于折旧费的问题，请求法院裁判。被告人寿财保孝感公司辩称，我公司对本案事故经过和责任划分无异议。原告诉请的车辆损失费用18,275元已由我公司赔付并直接支付给原告车辆维修单位，原告主张的车辆贬值费用以及误工费、交通费，此三项费用属于间接损失，根据保险合同条款约定的责任免除事项，第三者财产因市场价格变更或维修后导致价格降低贬值，不属于保险责任范围，且被保险机动车发生事故后，导致单位、个人停业停产等各种间接损失，不属于保险责任范围，我方认为原告诉请的折旧费、交通费、误工费不应该予以支持。本案属于侵权纠纷，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。本院查明，原告陈宽俊持C5驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。被告邵维持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；被告张应群系该车登记所有人。本案事故发生时，被告人寿财保孝感公司承保该车交强险和1,000,000商业三者险（含不计免赔）。2020年5月12日，被告邵维驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区惠安大道—张辛路路口至107国道红星路路口上行500米处，因操作不当，与驾驶人杨盛停放在此地的鄂Ａ×××××号车、原告陈宽俊停放在此地的鄂Ａ×××××号小型轿车、驾驶人宋育兵停放在此地的鄂Ａ×××××号车发生接触，造成四车不同程度受损。被告邵维负此事故全部责任，原告陈宽俊、驾驶人杨盛、驾驶人宋育兵无责。事故发生后，被告人寿财保孝感公司已赔付原告陈宽俊车辆维修费18,275元。原告陈宽俊就其鄂Ａ×××××号小型轿车因本事故产生的贬值损失委托鉴定，经鉴定车辆贬值损失为19,095元。原告陈宽俊支出评估费2572元。据此，原告陈宽俊诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告陈宽俊所有的车辆在本案交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定责任划分合理，能够作为本案的定案依据。本院认定由被告邵维负此事故全部责任。原告陈宽俊的合理损失依法应获得赔偿。被告人寿财保孝感公司已赔付原告陈宽俊的车辆维修费18,275元，对原告陈宽俊的该项诉请，不予支持。对原告陈宽俊诉请的误工费、车辆贬值损失，因本案事故只造成车辆损失、未造成人体损伤，原告陈宽俊诉请的误工费、车辆贬值损失均系事故引发的间接损失，但无明确的法律依据，不予支持。对原告陈宽俊诉请的交通费120元，在原告陈宽俊的车辆维修期间，其选乘其他替代性交通工具出行产生一定的交通费属合理性支出，且有明确的法律依据，对其诉请的交通费120元予以支持，该费用系事故引发的间接损失，由被告邵维赔偿给原告陈宽俊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵维赔偿原告陈宽俊经济损失计人民币120元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告陈宽俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（减半收取，原告陈宽俊已交纳），由被告邵维负担10元，由原告陈宽俊负担389元。评估费2572元，由原告陈宽俊自担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二〇年九月十一日书记员  黄 湛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1724号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王建华，男，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人李庆堂，男，1980年10月25日出生，汉族，住临清市。被执行人杨庆瑞，男，1959年7月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘安会，男，1968年4月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李五起、王建华、李庆堂、杨庆瑞、刘安全金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）鲁1581民初246号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李五起、王建华、李庆堂、杨庆瑞、刘安全名下的银行存款1434元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李五起、王建华、李庆堂、杨庆瑞、刘安全的银行存款1434元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十日书记员 沈延琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5627号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭春作，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址：四川省达县******************，公民身份号码：513************37X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭春作的粤S.G034G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭春作承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保316号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:包连胜，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人包连胜金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人包连胜名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初139号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人赵礼发，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月14日被万年县公安局刑事拘留，次日被万年县公安局取保候审。2019年2月15日因取保候审期限届满被万年县公安局解除取保候审。2020年7月10日，经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。2020年8月6日，本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】126号起诉书指控被告人赵礼发犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人赵礼发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日15时许，在万年县陈营镇滨溪河老菜市场旁的棋牌室，棋牌室老板娘陈某煮好面条并用碗把面条盛放在桌上，让打麻将的人自行去桌上拿。在被害人王某1端起面条时，被告人赵礼发端面不小心磕到被害人王某1手臂，致使面汤洒落至王某1手上，二人因此发生口角。后被告人赵礼发用手中的瓷碗砸向被害人王某1面部，致使被害人王某1面部挫伤和牙冠折。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。案发后，2018年2月15日被告人赵礼发家属对王某1进行了赔偿并取得了被害人谅解。审查起诉期间，被害人王某1提出赔偿较低，对谅解表示反悔。公诉机关认为，被告人赵礼发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵礼发对指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵礼发自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役4个月。上述事实有被告人基本情况、常住人口信息表、受案登记表、决定书、抓捕经过、归案情况说明、无犯罪记录查询证明、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、关于赵礼发有无收买办案人员及逃避侦查的情况说明、证明、关于赵礼发有无漏罪及再次犯罪的情况说明、王某1被故意伤害案照片4张、关于王某1被故意伤害案未及时侦结的情况说明、关于被告人赵礼发网上追逃的情况说明等书证，证人吴某、陈某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵礼发的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵礼发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人赵礼发应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人对被害人予以了赔偿，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵礼发犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月3日止。扣除先行羁押2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  刘玲玲二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1231号 原告：永达电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，该公司董事长。 被告：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广。 原告永达电梯设备（中国）有限公司与被告中庆建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告永达电梯设备（中国）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永达电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保800号 申请人：胡秀侠，女，1970年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：李荣先，男，1962年12月6日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：临沂江森运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村，法人代表：王建利。 申请人胡秀侠于2020年9月27向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李荣先驾驶的鲁Q328EM号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李荣先驾驶的鲁Q328EM号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人胡秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2154号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：陈明俭，男，1956年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪珍，女，1958年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈成友，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4623号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：王露，女，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安居邮政2栋3单元301室。本院依据（2019）黑0104民初4868号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与王露信用卡纠纷一案，申请执行标的26387.07元。本院立案执行后，依法向被执行人王露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将王露纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王露确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16628号 申请执行人余海军，男,1977年12月15日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人方国华，男,1973年8月29日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人深圳市鋐泽科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋一楼，统一社会信用代码91440300319772651B。法定代表人蔡寨红。 申请执行人余海军与被执行人方国华、深圳市鋐泽科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14737号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔付赔偿金31947.86元；受理费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市鋐泽科技发展有限公司名下中国农业银行的14×××98账户，被执行人方国华名下财付通账户、中国工商银行的40×××36账户（以上账户冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止）、深圳前海微众银行的1000000999960032816405、9999600790640100674741账户（冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11295号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。 投资人：邝世强。 被执行人：方代宣，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省南康市。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与方代宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，方代宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款23500元及利息损失（截至2020年4月2日为8990元，从2020年4月3日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费及财产保全费共计1339.22元。因方代宣未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行账户的存款368.49元，已扣交本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年8月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31232.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初157号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       强某，男，1961年12月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省柳林县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕95号                               指             控             事             实                       2020年5月16日晚20时许，被告人强某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经307线柳林县穆村镇沙曲大桥附近路段时，被柳林县交警大队机动中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，因其体质原因，气力不足，导致呼气式酒精测试无法得出结果，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对强某的血样进行检验鉴定，送检的强某的血样中检出乙醇成分,含量为129.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人强某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人强某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人强某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人强某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人强某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 高 磊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3966号                  原   告              **，女，1975年2月8日出生，汉族，住郑州市二七区南福民街5号楼19号，现住郑州市中原区电厂路正商明钻1期5号楼3单元1003号。      委托诉讼代理人：刘华磊，男,1996年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区工农路31号院3号楼3单元7号，系原告**之子。                  被   告              孙雅楠，男，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路118号1号楼1单元1002号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款100000元及利息9000元（暂计至2020年6月15日，之后的利息按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。                  原告**诉被告孙雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年12月11日出具的借款金额为100000元《借条》、中国工商银行电子回单及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款期限为一个月。诉讼中，原告称双方口头约定借款利率为月利率1.5%，因此提前扣除一个月的利息1500元，被告收到原告通过银行转账的方式提供的借款为98500元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际履行了向被告出借涉案借款98500元的义务，但借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款98500元及按照月利率1.5%自2019年12月11日起支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙雅楠自本判决生效之日起十日内偿还原告**借款98500元及利息（以98500元为基数，自2019年12月11日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；      二、驳回原告**的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1240元，原告王洋负担20元，被告孙雅楠负担1220元。          本判决为终审判决。                                          审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ二Ｏ年九月三日            书  记  员   陈     光
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执569号刘云冰、内蒙古亿泊农业机械有限公司：刘云冰与内蒙古亿泊农业机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元，2020年3月19日立案执行，2020年9月10日刘云冰（申请执行人）来到法院并向法院说明，本案的被执行人内蒙古亿泊农业机械有限公司已经抵押给突泉县信用合作联社，而且还被前旗正恒纲结构有限责任公司保全，本案的申请人刘云冰保全在最后，内蒙古亿泊农业机械有限公司的法定代表人李勇名下无其他财产，申请人刘云冰同意待内蒙古亿泊农业机械有限公司被先保全的案件或抵押的案件拍卖后剩余部分偿还内蒙古亿泊农业机械有限公司对刘云冰的欠款，因先期抵押保全案件具体拍卖的时间不确定，所有本案的申请人刘云冰同意本案以长期履行终结结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3154号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。被告：甘咏，男，1977年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张才英，女，1982年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西龙津湖房地产开发有限责任公司。住所地：江西省丰城市曲江集镇。统一社会信用代码：91360981589200020H。法定代表人：万小友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈思兰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611490008。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告甘咏、张才英、江西龙津湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5659元，依法减半收取人民币2830元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗建新二〇二〇年九月二十七日书记员  季理芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执859号之一 申请人：朱诗明，男，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 朱诗明与朱端全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱端全偿还借款87000元及相应利息并承担案件受理费525元。执行过程中，1、本院于2020年7月8日、8月5日、9月15日多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结并予以扣划；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年7月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心，调查被执行人朱端全不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依据（2019）皖0825执1173号执行裁定书已于2019年11月28日对被执行人朱端全名下皖Ｈ×××××福田牌小汽车进行登记查封，但该车无法实际控制。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为87525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申109号 再审申请人（一审原告）：冯淑秋，女，1957年8月23日出生，回族，住凤城市。 委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，住凤城市。 被申请人（一审被告）：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，经理。 原审第三人：邢闻，男，1986年5月28日出生，满族，住凤城市。 原审第三人：邢馨月，女，2007年3月24日出生，满族，住凤城市。 法定代理人：张兢芳，女，1981年1月15日出生，住凤城市。 再审申请人冯淑秋因与被申请人丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司），原审第三人邢闻、邢馨月房屋买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院(2019)辽0682民初4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯淑秋申请再审称：请求依法确认原、被告于2005年3月2日签订的《商品房买卖合同》（金晟嘉园小区第2幢6单元302、303号商品房）合法有效；判令被告协助办理上述两套房屋产权登记手续。事实与理由：原审中，原告提供的《商品房买卖合同》，由于被告的失误在签订合同时将金晟嘉园小区第2幢6单元302、303号商品房中的303号漏填，导致凤城市人民法院作出（2019)辽0682民初4323号民事判决只涉及302号商品房。判决生效后再审申请人申请执行，协助执行通知书送达到不动产登记部门，在办理产权证书时被告知，该判决书查明事实当中的房屋面积是302号和303号商品房面积之和82.38平方米，而房号只有302号，无法取得有效的产权证书。再审申请人找到被申请人，被申请人对原《商品房买卖合同》和相关凭证给予加注（增加303号商品房）。为实现再审申请人的诉讼目的，请求法院支持再审请求。 本院经审查认为：申请人冯淑秋与被申请人金晟公司房屋买卖合同纠纷一案，其请求确认2005年3月29日签订的房屋买卖合同有效，判令协助办理房屋所有权登记手续。在诉讼理由中陈述原告于2005年3月29日购买金晟嘉园小区第2栋6单元302号商品房，建筑面积为82.38平方米，双方均无异议。该判决判令双方签订的协议（金晟嘉园小区第2栋6单元302号商品房）有效并协助办理过户。原卷宗第10页商品房买卖合同中载明商品房坐落为第2幢6单元302房，建筑面积栏处加盖公章并修改为82.38平方米。原审据此判令合同有效并协助办理302号商品房物权证书，并无不当。现申请人提供302和303合为82.38平方米一份商品房买卖合同，所提证据无法确定302和303两套商品房各自面积大小，按照一物一权一证原则无法确认302和303两套商品房物权权属，申请人提供的证据不符合商品房买卖合同规定的法定要件，所提供的证据不符合法律规定，对其提出的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯淑秋的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3303号申请执行人:刘洋被执行人:张晓祺申请执行人刘洋与被执行人张晓祺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3059798.78元。经本院立案执行，执行过程中，申请人提出撤诉。本院已于2020年9月27日结案。至此，刘洋向本院申请执行的（2020）辽0105民初8519号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8003号 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌第二工业大道33号一楼,统一信用代码91440300771601330D。 法定代表人童建华。 被执行人李艳飞。 申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人李艳飞债权转让合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17419号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款129480元及违约金5万元；受理费3692元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封李艳飞名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月14日至2022年4月13日(因车辆未实际扣押,暂不具备处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  李壬贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2840号 申请执行人：刘婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏，四川睿之轩律师事务所律师。 被执行人:阿尔依古，男，1968年6月17日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行刘婷与阿尔衣古机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2020)川0116民初475号民事判决书向被执行人阿尔依古发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阿尔依古立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为33992.57元，执行到位2890.44元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人刘婷也无法提供可供执行财产并同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人阿尔依古名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执176号 关于申请执行人敏某某与被执行人才某某买卖合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敏某某于2020年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人才某某给付违约金18000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人才某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人才某某仍拒不到庭，经过“四查”发现被执行人才某某名下银行账户有足额可供执行财产，我院于2020年9月27日强制扣划完毕案款及执行费18170元，申请执行人敏某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初828号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敏某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费170元已由才某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘3001民初828号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执434号之二 申请执行人韦超令，男，1963年4月17日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁露膑，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人韦超令依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初614号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的41645元及利息，申请执行费525元。本院于2020年8月27日依法立案受理。 本院在执行韦超令与梁露膑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月30日向被执行人梁露膑送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年9月25日，本院依法查封被执行人梁陆膑名下位于上思县××大厦××房，但该房产已另案查封在先，暂不宜处置，2020年9月25日，本院依法查封被执行人梁露膑名下桂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，但该车下落不明。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为41645元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  零东权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8886号上诉人（原审原告）：马铭琪，女，1972年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志，男，1978年4月18日出生，汉族，住新民市。上诉人马铭琪因与被上诉人王志民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马铭琪上诉请求：1.依法改判王志偿还马铭琪借款18,000元，自2020年3月19日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.一、二审案件受理费由王志承担。事实和理由：二审提交证据足以证明王志通过案外人关英向马铭琪借款，马铭琪的银行转款凭证均注明借款。案外人关英就上述三笔18,000元借款视听资料亦对借款佐证。请求二审法院依法改判。王志答辩称,同意一审判决，马铭琪是我公司的会计和出纳，她负责财务部分。她前前后后给我转了19笔钱，差不多30多万元。我不认识她。她给我转的钱都是用于公司的花销，借钱是需要打欠条的，她并没有欠条。所以借款事实不存在。马铭琪向一审法院起诉请求：1.判令王志偿还借款18,000元及利息（从2018年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王志与案外人关英曾经合伙成立沈阳志影佳食品有限公司，马铭琪系该公司财务人员。2017年6月22日、2018年2月11日、2018年2月23日，马铭琪通过建设银行账号向王志分别转账3000元、10,000元、5000元。一审法院认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民事诉讼理论，举证责任具有双重含义，即行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任也称主观上的举证责任，是指当事人在民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。结果意义上的举证责任又称客观上的证明责任，是指待证事实的存在与否不能确定、真伪不明时，由哪一方当事人对不利后果进行负担的责任和风险。行为意义上的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能多次发生，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。与之相对，结果意义上的举证责任不受当事人主张的牵引，是一种不能转移的责任。它是建立在法官不能拒绝裁判的理念之上，所要解决的是在待证事实真伪不明的情况下法官如何裁判的问题。本案中，马铭琪系沈阳志影佳食品有限公司的财务人员，经常与王志有经济往来。马铭琪通过银行给王志转款，其转款凭证载明为借款，但该款项用途借款系马铭琪自行填写。另，王志在庭审中提供证据证明马铭琪与王志之间存在多次银行转款，且王志在庭审中表示涉案三笔款项其分别用于工人工资、购买生产原材料等用途，且转款期限在王志与案外人关英成立的沈阳志影佳食品有限公司期间，故王志所述符合逻辑。再，马铭琪表示涉案三笔款项属于借款，但未能提供借条等王志有借款意思表示的证据。综上，无法认定马铭琪与王志之间存在借贷关系，故驳回马铭琪的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马铭琪的诉讼请求。案件受理费675元，由原告马铭琪负担。二审中，马铭琪提交案外人关英与王志就案涉两笔借款的录音，证明：2018年2月11日10,000元，2018年2月23日5000元两笔钱是马铭琪代替案外人关英向王志发生的借款。王志质证意见:对两段录音的真实性没有异议，我在一审提交的证据股份协议书条款第4条第2款中约定乙方关英负责资金运作，产品销售，财务监督和管理，第4条第4款一次性支出超过10,000元的必须双方签字，日常采购资金少于10,000元的甲方签字就可支出，我和关英合作期间，我将10,000元交我们合作工厂的房租，5000元交工厂生产用的电费。我们公司是有备用金，马铭琪出的钱是公司备用金的钱。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,马铭琪主张借款事实均发生在王志与案外人关英合伙期间，马铭琪二审中主张其为案外人关英私人财务人员，并提供视听资料能够证明诉涉15,000元亦用于王志与案外人关英的合伙企业。根据上述事实，现马铭琪并未提供充分证据证明其与王志之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对马铭琪的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人马铭琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由马铭琪负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年九月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执772号之一申请执行人：刘伟。被执行人：苏州红星缘餐饮管理有限公司。被执行人：从宜猛。申请执行人刘伟与被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司、从宜猛房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6785号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司、从宜猛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57117元，被执行人应负担的执行费757元，合计57874元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司、从宜猛银行存款人民币57874元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二〇年九月三日书记员  张敏
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1390号 原告：陈金兰，女，1969年5月25日出生，汉族，现住陕西省白河县卡子镇。 被告：叶继珠，女，1983年9月1日出生，汉族，住陕西省白河县卡子镇。 原告陈金兰与被告叶继珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107500元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日、2019年11月8日，被告分别向原告借款97500元和10000元，共计借款107500元。被告向原告出具了借条，约定借款期间12个月。借款期间届满后，原告经多次催要未果，提起诉讼。 被告叶继珠辩称，借款属实，现尚欠原告107500元未偿还，所借款项被被告用于网络赌博。现被告收入不高，且还有其他债务，该借款被告可在2026年12月前分期还清。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2018年11月至12月期间，被告多次向原告借款，其中通过支付宝向被告交付借款本金172500元，通过微信向被告交付借款本金70000元，后被告陆续向原告偿还135000元。2018年12月25日，原、被告就借款本金交付明细以及还款明细进行了确认，形成了借款明细单一份，原、被告均在该明细单上签名并捺印。2019年7月10日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到陈金兰现金玖万柒仟伍佰元整。（微信）（支付宝）转账所有款向（项）。￥：97500元。借款人：叶继珠，借款时间：2019.7.10，还款时间：2020.7.10。2019年11月8日，被告给原告出具借条一张，载明：今日借到陈金兰现金1万元整。叶继珠，2019.11.8日，xxxxxxxxxxxxxxxxxx。此后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证、借款明细单、借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告通过支付宝、微信方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条二张对借款事宜进行了确认，庭审中，被告对原告诉称的借款事宜、尾欠的借款金额亦无异议。综上，对于原告要求被告偿还尾欠的借款本金107500元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶继珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈金兰借款107500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告叶继珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 张忠茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4273号 原告：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司总经理。 被告：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所地长沙市雨花区中意一路977号16号栋。 法定代表人：旷文凯。 被告：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院衡阳分院，住所地衡阳市雁峰区罗金桥三〇一大队内。 负责人：张红卫。 本院在审理原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被告湖南核工业岩土工程勘察设计研究院、湖南核工业岩土工程勘察设计研究院衡阳分院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1933元，由原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初824号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黎宇，男，1986年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］382号起诉书指控被告人黎宇犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人黎宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，杨光杰、卢坤、张锐志（上述三人均已判刑）和被告人黎宇合谋共同开设电游室，约定杨光杰、卢坤、张锐志三人各出资五万元，被告人黎宇负责协调处理关系，各占有股份25%。同年4月1日，由张锐志出面以经营电子商务为由从黄某手中承租了位于长沙市岳麓区房屋，租金78000元／年。合同签订后，杨光杰、卢坤、张锐志陆续将三组捕鱼机和一组“单挑王”押分机搬至房屋内，并安装了监控设备。该电游室于4月9日正式营业，由张锐志在店内负责机器维修和账目，并聘请了工作人员何浩、郭某等进行其他辅助性工作。同年4月17日，该电游室被查获。经认定，该电游室内查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能电子游戏设施设备，共计32台。2020年7月14日，被告人黎宇主动向公安机关投案。上述事实，被告人黎宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案捕鱼机三组、“单挑王”押分机一组照片，户籍证明、投案经过、扣押物品文件清单、收缴涉案物品收据、刑事判决书等书证，证人郭某、陈某、黄某、缪某、何某的证言及辨认笔录，同案犯杨光杰、卢坤、张锐志和被告人黎宇的供述，长沙市公安局（岳麓分局）出具的长公（岳）行认字［2019］第08号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎宇以营利为目的，为他人进行赌博活动提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎宇犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黎宇起主要作用，系主犯。被告人黎宇自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黎宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黎宇判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。扣押在案的赌博用具，依法予以没收。根据被告人黎宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年4月13日止。）二、扣押在案的赌博用具捕鱼机三组、“单挑王”押分机一组，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3056号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭树文，男，1977年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪跃，男，1962年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭新杰，男，1962年11月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭树文、郭洪跃、郭新杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4332号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1144号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：马桂英，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告马桂英之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执800号冯建民、宋江红：本院执行的申请执行人冯建民与被执行人宋江红劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，宋江红自动履行1525元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2468号 易丹丹： 申请执行人申请执行被执行人易丹丹罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初963号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员李雨萌 二〇二〇年九月三日 书记员郭倩倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保694号 申请人：石俊杰，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张杰，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住泗水县。 申请人石俊杰因诉前财产保全于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人张杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂重型半挂车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邵 月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执911号申请执行人：林秀玲,女,1969年5月17日生,汉族,住临朐县。被执行人:马修芹,女,1953年12月15日生,汉族,住临朐县。被执行人：王志兴，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王春艳，女，1985年3月8日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人:王志刚,男,1987年6月6日生,汉族,住山东省临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2596号民事判决书，在执行申请执行人林秀玲与被执行人马修芹、王志刚、王志兴、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为48000元。本院于2020年4月26日向被执行人马修芹、王志刚、王志兴、王春艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马修芹、王志刚、王志兴、王春艳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,因本案被执行人提出执行异议，本案未出异议结果，暂不能处理冻结的数额，未发现其他可执行财产。2020年9月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，在执行过程中，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人林秀玲与被执行人马修芹、王志刚、王志兴、王春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人提出执行异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月三日书记员  鞠 坤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1735号 申请执行人：漳州市恒昌物流有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村高速公路入口边，统一社会信用代码91350681666878231H。 法定代表人：**玲，总经理。 被执行人：吴寿春，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州市恒昌物流有限公司于2020年07月17日以本院于2020年04月30日作出的（2020）闽0623民初619号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴寿春应于本判决生效后十日内向漳州市恒昌物流有限公司支付购车款69500元，并支付以69500元为基数自2017年12月30日起至清偿之日止按月利率1%计算的违约金；垫付的诉讼费1178.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州市恒昌物流有限公司与被执行人吴寿春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴寿春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3396号申请执行人：费文谷农村承包经营户。诉讼代表人：费文谷，男，1949年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费文谷农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初845号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费文谷农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6327元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费文谷农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费文谷农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费文谷农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6327元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1461号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：汪丹，女，1993年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告汪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月十一日书记员  孔文婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2890号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：金凤秋，男，1974年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：金延国，男，1978年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐印忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：金以文，男，1963年2月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与金凤倩、金凤秋、金延国、徐印忠、金以文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5043号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5043号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执244号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：葛玉辉，该单位职工。被执行人：林艳，女，1975年6月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：赵铁钢，男，1974年3月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：孙景柱，男，1973年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人林艳、尹燕东、赵铁钢、孙景柱金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初280号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，尹燕东应给付借款40000元、利息及案件受理费。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹燕东达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初280号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓咏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执927号申请执行人：周友元，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐清明，男，1964年2月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：胡冬香，女，1964年8月7日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人周友元与被执行人唐清明、胡冬香民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘1121民初1511号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐清明、胡冬香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友元于2020年9月9日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年9月10日向被执行人唐清明、胡冬香邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2020年9月9日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，由于金额过少，不宜处置，本院已于2020年9月10日予以冻结，其他未发现可供执行财产。2020年9月25日依法扣划了被执行人名下银行存款2230.28元，2020年9月27日发放给申请执行人周友元标的款2230.28元。2020年9月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况。2020年9月26日到被执行人唐清明、胡冬香的户籍地调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人唐清明、胡冬香发布了限制消费令。2020年9月24日，将被执行人唐清明、胡冬香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周友元同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为200000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2230.28元，尚有197769.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11340号原告：王某，男，1988年9月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年4月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告王某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼，被告李广华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告王某与被告赵某于××××年××月××日签订的《离婚协议书》第二项、第四项内容合法有效；2、判令被告自××××年××月××日起按照约定每月向原告支付婚生女抚养费1500元；3、判令被告立即按照约定将户口从原告王某作为户主的家庭户（户号701235661）中迁出；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《离婚协议书》自双方签订并在婚姻登记机关备案时即具有法律效力，在没有人对协议书效力提出异议的情况下，原告要求单独确认其中的部分内容有效，不属于法院受理民事案件的范围。子女的抚养费应以子女的名义主张，而不应以父母的名义主张。户口的迁移属于公安户籍部门的行政职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十一日书记员  薛建星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢72号申请执行人：陈锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张光亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。陈锋与张光亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初798民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张光亮应支付给陈锋款项等合计人民币73300元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈锋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张光亮名下银行存款进行查询，发现被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人张光亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张光亮名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人张光亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张光亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张光亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张光亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  高 希
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申168号再审申请人(原审被告):冯现凯，男，1947年1月18日出生，汉族，住邳州市。被申请人(原审原告)：邳州市铁富镇油坊村村民委员会，住所地邳州市铁富镇油坊村。法定代表人：冯仰州，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。再审申请人冯现凯因与被申请人邳州市铁富镇油坊村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯现凯申请再审称,1.被申请人主体不适格。原审法院认定被申请人对涉案土地享有经营发包权系认定事实错误。涉案土地系黄泥沟河道的坡面（滩面），河道水源系国有资源，非被申请人的集体所有土地，原审法院在没有证据证明黄泥沟系被申请人所有的情况下，认定被申请人主体适格显然是事实认定错误，且时任村主任冯均岚也证实河道坡面的所有权为国家所有。2.原审法院认定涉案土地在2012年9月27日签订的合同内系事实认定错误。（1998）邳经初字第114号民事调解书确认：1998年2月27日原被告所签订的“邳州市农村专业（资源）承包合同”继续履行。且该合同经过邳州市公证处公证，在一审诉讼中，被申请人没有提供该合同所涉承包地具体的四至及面积，也没有查明该合同所涉土地的四至及面积，故该合同中是否包含申请人经营的河道坡面有待查实。另调解书协议第四条约定被申请人以申请人承包的河堰里口水面生长的芦苇包给申请人经营20年以抵偿申请人要求被申请人支付的20000元违约金。这足以说明河口坡面地和河堰里口水面不是同一块土地。申请人不仅承包了河堰地，同时经过114号调解书也确认了申请人同时经营黄泥沟的坡面地（九八年签订调解协议时黄泥沟水面较大延伸至河堰，几年后由于水位下降，渐渐露出了黄泥沟河道的坡面，加上申请人几年来对坡面的投资整治才形成了现在的状况。）3.申请人和被申请人于2012年9月27日签订的合同中没有撤销（1998）邳经初字第114号调解书中确认的《邳州市农村专业（资源）承包合同》，也没有撤销其中关于被申请人将河堰里口水面承包给申请人20年的约定，该合同仅约定2018年12月31日前必须将黄泥沟西埝所有银杏树处理完，并交出承包地，并没有约定承包地具体的四至及面积。申请人在该合同到期后，依约定处理完了银杏树并交出了承包地，不存在违约行为，不应给付违约金。4.依据（1998）邳经初字第114号调解书协议的第四条，被申请人以申请人承包的河堰里口水面生长的芦苇承包给申请人20年以补偿申请人要求被申请人偿付的2万元违约金，承包金不再另行收取。但实际上，黄泥沟河面的水面上基本就没有芦苇生长，被申请人存在违约行为，应承担违约责任的是村委会。综上，申请人特提出再审申请，恳请法院依法查明事实，依法裁判。邳州市铁富镇油坊村村民委员会提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且在一审判决生效后，申请人已主动履行完毕。现申请人提出再审申请，已经超过了六个月的期限，其请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案申请人冯现凯与被申请人邳州市铁富镇油坊村村民委员会诉争土地为黄泥沟西堰，申请人主张没有证据证明黄泥沟系被申请人所有，被申请人主体不适格。根据被申请人所交证据，经江苏省农村产权交易信息服务平台查询显示，铁富镇油坊村黄泥沟堰集体土地发包，所有村委会，故本案被申请人依法享有对诉争土地经营权的发包。根据申请人与被申请人于2012年9月27日签订的《合同书》约定，冯现凯应于2018年12月31日前交出承包土地，申请人主张该合同中没有撤销双方原签订的《邳州市农村专业（资源）承包合同》，亦没有撤销被申请人将河堰里口水面承包给申请人20年的内容，其实际上是承包了河堰地和黄泥沟的坡面地，对于《合同书》中约定的地块已予以返还，不存在违约行为。但本案审查中，申请人认可《合同书》是《邳州市农村专业（资源）承包合同》的延续，所涉地块一样，只是约定的价格不一样，故申请人主张坡面地不属于《合同书》中约定的地块，依据不足，本院不予支持。被申请人在双方约定的承包期限到期后，按照合同约定要求申请人返还承包地有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。同时因申请人阻挠现承包人对涉案土地进行正常经营，存在违约行为，原审法院经过实地勘察后，结合申请人违约行为所造成的实际损失，酌定其给付被申请人1万元违约金，不违反法律的规定。综上，本院认为，再审申请人冯现凯的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯现凯的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15638号之一 申请人:陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市。 被申请人:临沂市粮油食品公司，住所地临沂市兰山区银雀山88号，统一社会信用代码：9137130016825395XD。 法定代表人：邵长宗，经理。 申请人陈雷与被申请人临沂市粮油食品公司劳务合同纠纷一案，陈雷于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市粮油食品公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市粮油食品公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人陈雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1335号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务:该行行长。委托代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：徐良，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王梅，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐良、王梅公证债权文书一案中，因被执行人未履行生效（2019）鄂天证执字第92号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于2020年7月14日立案执行。2020年7月20日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息184122.48元，但被执行人至今未履行。2020年7月20日，我院依职权向被执行人徐良、王梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人徐良、王梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王梅名下有住房公积金账户，已被我院执行的（2020）内0627执1334号案件冻结；被执行人徐良名下登记有机动车辆信息，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对车辆不申请查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人徐良、王梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有本金及利息184112.48元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保540号申请人：孟祥安，女，1966年11月20日生，汉族，住平邑县，被申请人：桂思超，男，1968年3月12日生，居民，住平邑县，申请人于2020年9月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”微型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”微型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  葛成梁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1784号申请执行人：郑州展宸科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46JJ9B25，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号313-14室。法定代表人：葛磊，任该公司总经理。被执行人：河南耀红电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410103685670516C，住所地郑州市二七区一马路190号。法定代表人：张文忠，任该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人郑州展宸科技有限公司与被执行人河南耀红电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初950号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河南耀红电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州展宸科技有限公司54800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年8月12日、9月7日、9月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月24日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1784号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 毕富强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初773号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人于健，男，1993年3月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人于健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日13时许，被告人于健在武汉市江岸区石桥花园一期菜市场门口，以人民币300元的价格将3颗红色片剂贩卖给向某，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂共净重0.29克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于健具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人于健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于健犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年7月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.29克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月三日书记员  陈宽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4218号 原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：徐永军，男，1974年11月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告徐永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  王晓旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2463号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李彦光被执行人：李文芳被执行人：李建光被执行人：蒋增平被执行人：刘渤申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦光、李文芳、李建光、蒋增平、刘渤金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金381000元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月1日已产生利息154730.14元，负担案件受理费3650元，执行费7750元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2463号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初184号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨平，男，1985年10月12日生，壮族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人杨先强，云南谣光律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨平犯非法制造枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人杨先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人杨平利用其妻子熊某的淘宝账号在淘宝网上购买无缝钢管、射钉器、射钉弹、瞄准镜等物品，通过焊接方式制造出一支射钉枪，该射钉枪使用坏后，杨平又利用剩余的零件及摩托车部件分别制造出一支疑似射钉枪和一支疑似火药枪，2020年5月16日被公安机关查获。经依法鉴定，被告人杨平持有疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；被告人杨平持有疑似火药枪不能确定是否为枪支。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、淘宝账户购买枪支配件订单信息截图等书证；被告人制造的枪支物证照片；证人熊某的证言；枪支鉴定意见书；提起笔录、指认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、提起痕迹、物证登记表；被告人杨平的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人杨先强提出的辩护意见是：1．被告人经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，对其从轻或者减轻处罚；2．被告人文化水平低，法律意识淡薄，为打鸟而制造枪支，没有用于出卖或者其他犯罪活动，可酌情从轻处罚。3．一贯表现良好，自愿认罪认罚，可从宽处罚；4．被告人家有四个未成年子女需要抚养，三个正在上学，一人尚在哺乳期。建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人杨平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨平犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人属于自首和适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杨平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年5月16日止）。二、公安机关所扣押的疑似射钉枪一支和疑似火药枪一支及其他配件予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  莫迎芳人民陪审员  赫永福二〇二〇年九月三日书 记 员  陶婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：魏芳，女，1993年8月17日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日收案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告提供的地址和联系方式，本院无法通知被告魏芳应诉，原告亦不能另行向本院提供被告魏芳的准确送达地址，致使本院无法向被告魏芳送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费124元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十七日书记员  石冬会
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1449号之一 被执行人：孙学广，男，汉族，1984年02月03日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学广在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执214号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市。法定代表人：杨景。委托代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人：林建东，系中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司员工。被执行人：榆林市和弘商贸有限公司，住所地榆林市。法定代表人：王波。被执行人：王波，男，1974年9月22日出生，汉族，住榆林市。被执行人：郑凤荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住榆林市。申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕08民初139号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币1600万元及其利息,负担案件受理费122020元，申请执行费112992元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波自愿达成执行和解协议，内容为：1、2020年12月30日前，由被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波向申请人偿还本案借款的50%。2、2021年12月前，由被执行人将本案全部本息一次向申请人偿还完毕。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执214号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  高延明
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执224号之一 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340300X103552519。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 委托代理人：戴頔，该公司员工。 委托代理人：何海龙，该公司员工。 被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地安徽省蚌埠淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人：张天民，该公司董事长。 被执行人：张天民，男，汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人：闫志兰,女,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、闫志兰借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，查封了被执行人名下车辆、房产，冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了被执行自然人公积金、保险、社区、房产等部门，调查了被执行法人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢371号谭某农、周某年本院执行的谭某农申请周某年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周某年自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2675号申请执行人：成都也马网络科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：王驰，总经理。被执行人：上海恒域软件股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童佳璐，董事长。成都也马网络科技有限公司与上海恒域软件股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都也马网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海恒域软件股份有限公司支付46217.50元及相应利息、案件受理费508.12元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人上海恒域软件股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。