wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2826号 原告：杨喜平，男，1976年11月25日出生，环县人。 被告：王平，男，1980年3月12日出生，环县人。 原告杨喜平与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜平到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨喜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金190000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年3月10日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款190000元，口头承诺尽快归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王平通过微信应诉时对原告提交的借条未提出异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。自2015年起，被告因承包工程曾分多次向原告申请借款向工人开工资或用于工程资金周转，2019年3月10日，经原、被告清算，确认被告尚欠原告借款190000元，被告向原告出具借条一张，借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。原告于2020年9月3日向本院申请诉中财产保全，本院依原告的申请，作出（2020）甘1022民初2826号民事裁定书，裁定冻结被告以甘肃昊德工程建设有限公司名义承建的环县山城林场至郝掌建制村通畅工程在环县交通运输局未领取的工程款200000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及当事人的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告王平在向原告杨喜平出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王平于本判决生效后三十日内归还原告杨喜平借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1520元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初81号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨东林（苗名东福），男，1999年9月29日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。因犯盗窃罪，于2018年4月11日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2020年2月14日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 被告人吴长生（苗名长生，绰号‘街逃’），男，2001年1月25日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2020年2月14日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨东林、吴长生犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人杨东林、吴长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日，被告人杨东林、吴长生商量来镇远盗窃摩托车。当日21时许，二被告人携带钳子等作案工具从凯里市湾水镇骑摩托车至镇远县城，并在镇远县舞阳镇好美溪上小区附近的闽航五金交电店面内购买了三叉套筒扳手和六角扳手等作案工具。之后，二被告人在镇远县城内寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，二被告人在镇远县舞阳镇好美溪上小区二栋2单元地下停车场内,采取拆线搭火的方式,将被害人王某停放的一辆春风牌二轮摩托车盗走；在镇远县舞阳镇文德社区马路边组杨某家东侧巷道内，采取同样的方式，将被害人杨某停放的一辆国威牌二轮摩托车盗走。经镇远县价格认证中心价格认定,春风牌二轮摩托车价值11275.60元,国威牌二轮摩托车价值11000元。 公诉机关认为，被告人杨东林、吴长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东林、吴长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨东林因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨东林、吴长生到案后如实供述自己罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨东林有期徒刑二年，并处罚金二千元以上；建议判处被告人吴长生有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元以上。 被告人杨东林、吴长生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月5日，被告人杨东林、吴长生商量来镇远盗窃摩托车。二被告人携带钳子等作案工具从凯里市湾水镇骑摩托车至镇远县城，于当日21时许到达镇远县城，并在镇远县舞阳镇好美溪上小区附近的闽航五金交电店面内购买了三叉套筒扳手和六角扳手等作案工具。之后，二被告人在镇远县城内寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，二被告人在镇远县舞阳镇好美溪上小区二栋2单元地下停车场内,采取拆线搭火的方式,将被害人王某停放的一辆春风牌二轮摩托车盗走；在镇远县舞阳镇文德社区马路边组杨某家东侧巷道内，采取同样的方式，将被害人杨某停放的一辆国威牌二轮摩托车盗走。经镇远县价格认证中心认定,春风牌二轮摩托车价值11275.60元,国威牌二轮摩托车价值11000元。被盗的摩托车已经追回并由镇远县公安局发还给被害人。 上述事实，被告人杨东林、吴长生无异议，且有公诉机关出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.被告人照片、户籍信息；4.抓获经过；5.凯里市人民法院（2018）黔2601刑初143号刑事判决书；6.扣押决定书、发还清单；7.接受证据清单；8.被害人王某、杨某的陈述；9.被告人吴长生、杨东林的供述和辩解；10.镇价认字［2020］2号《价格认定结论书》；11.镇公（刑）勘【2020】010004号、镇公（刑）勘【2020】010005号现场勘验笔录。）在卷予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨东林、吴长生以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,总价值为22000元,数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨东林、吴长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应共同对所有的犯罪事实承担责任。被告人杨东林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨东林到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨东林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴长生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴长生自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合以上情节，本院认为，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人杨东林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨东林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2020年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  周文祥 人民陪审员  田 峰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初156号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人安现伟，曾用名安帅，男，1987年2月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2009年7月21日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元,2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月5日被汤阴县公安局抓获。2020年4月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人安现伟犯抢劫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人安现伟及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日，被告人安现伟以为被害人赵某找工作为由，将赵某骗至其汤阴县宜沟镇将城村家中，后安现伟将放有阿普唑仑安眠药的奶茶交由赵某饮用，致赵某意识模糊、昏睡，安现伟趁赵某熟睡之际，将赵某手机微信内5000元转走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人安现伟以其他方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。安现伟刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。安现伟认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人安现伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是安现伟自愿认罪认罚，如实供述其罪行，系坦白，部分赃款已退还被害人。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月3日，被告人安现伟以给被害人赵某找工作为由，将赵某骗至汤阴县宜沟镇将城村安现伟家中，后安现伟将含有阿普唑仑成分的奶茶交由不知情的赵某饮用，致赵某意识模糊、昏睡，安现伟趁赵某熟睡之际，将赵某手机微信内5000元转走。另查明，被告人安现伟于2020年4月5日被汤阴县公安局民警抓获并控制。汤阴县公安局扣押安现伟现金2088元已退还被害人赵某。上述事实有经庭审质证、确认的汤阴县公安局扣押、发还物品清单、前科证明、抓获证明、被害人赵某的陈述、辨认笔录、微信转账截图及被告人安现伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安现伟以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。安现伟刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，安现伟认罪认罚，并能如实供述其罪行，且部分赃款已追退，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2024年10月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人安现伟退赔被害人赵红霞经济损失人民币二千九百一十二元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  安一凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5259号原告：付超，男，1990年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：冯朴，男，1978年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告付超诉被告冯朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告付超及委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告冯朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款22万元及利息（利息以22万元为本金，按照年利率6%，从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审及庭审结束后变更诉讼请求为：1.依法判令被告给付购车款及借款17万元并赔偿损失3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月份，原告从被告处购买一辆二手车路虎揽运，并答应一个月内交付车辆，原告向被告支付购车款28万元。四个月后被告迟迟未将车辆交付给原告，被告的行为构成违约。被告答应返还原告购车款并赔偿原告各项损失5万元。被告已支付部分款项，尚欠22万元购车款没有支付。原告多次找被告索要购车款，被告拒不返还，在2020年5月2日，被告在睢河派出所调解室给原告出具借条一张，并约定了还款的期限。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯朴未到庭应诉但通过电话联系，其对欠付原告购车款及借款共计17万元没有异议，认为借条中的22万元中包含5万元的损失赔偿款，该损失赔偿款商家未赔偿到位，其仅愿意赔偿原告3万元损失。经审理查明，2019年11月，原告向被告购买一辆二手车路虎揽运，双方约定车辆价款27万元，一个月内交付车辆。原告分别于2019年11月1日及2019年11月15日向被告指定的冯国栋（冯朴父亲）账户转账20万元、7万元。另外，被告冯朴向原告付超借款1万元，原告于2019年12月25日向被告微信转账1万元。即原告付超向被告冯朴支付购车款、借款共计28万元。后因被告未按时交付车辆，原告向被告索要购车款及借款，被告在2020年1月1日至春节前期间向原告返还11万元购车款，余款17万元被告一直未予返还。原告付超向睢宁县公安局报警，经睢河派出所工作人员调解，被告承诺返还购车款、借款，并向原告赔偿5万元损失。被告于2020年5月2日向原告出具借条一张，借条载明，今借到付超现金220000元（贰拾贰万元整），还款日期为2020年5月30日前，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。然而立据后，被告冯朴未按约定期限向原告偿还所欠债务，遂引发本案诉讼。上述事实，有借条一份及当事人的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付超与被告冯朴之间的买卖合同及借款事实依法成立，并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付货物及偿还借款，应当承担返还购车款、借款并赔偿损失的民事责任。在庭审中，原被告自愿将损失赔偿数额调整为3万元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还购车款及借款17万元并赔偿损失3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审结束后放弃17万元利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。被告冯朴经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朴于本判决生效后十日内给付原告付超购车款及借款17万元并赔偿损失3万元，共计20万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300元，由被告冯朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1645号 申请执行人：王忠兴，男，1965年2月19日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王忠兴与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款800元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德龙，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文闯，男，1954年5月8日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩然，男，1970年6月18日出生，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文理，男，1950年9月6日出生，居民身份证码320827195009065435，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文叶，男，1952年11月7日出生，住泗洪县。再审申请人李德龙因与被申请人李文闯、李浩然、李文理、李文叶排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德龙申请再审称，原一、二审认定事实错误，请求再审。事实与理由：一、二审法院认定了申请人对宅基地占有的权利，但对于宅基的大小及四至均采信四被申请人的说法，而对被申请人的说法均未予实际调查，申请人宅基地的实际宽度应为16米。被申请人侵占申请人宅基地多年，庄琳可以作证，申请人苦于当时为口头协议，未能有书面证据为证。被申请人李文闯、李浩然、李文理、李文叶提出意见为，1976年生产队规定每户宅基地宽度都是10米，没有一户是16米。申请人父亲李文金当年买村长李文闯三间草房也是10米宽。全村都有宅基证，申请人拿出宅基证就可以证明客观事实。本院经审查认为，再审申请人主张其宅基地宽度为16米，应提供诉争宅基地使用权证以证明其宅基地宽度，但其未能提供，应承担不利后果，无法确定其宅基地宽度为16米。经原审法院现场丈量勘测，申请人现居住的宅基地宽度为10米，申请人对该丈量结果及勘测结果无异议，因此，原审确认其现宅基地宽度为10米正确。申请人提出四被申请人侵占其宅基地，未能提供证据证明四被申请人存在侵占其宅基地的侵权行为存在，故判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李德龙的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德龙的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓兰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2246号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎昌平，男，1988年4月29日出生，身份证号码51302119880429857X, 汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区桥湾镇插旗村10组23号。因本案于2020年6月18日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2312号起诉书，指控被告人黎昌平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎昌平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月18日1时55分许，被告人黎昌平饮酒后驾驶粤BA22902号牌轻型封闭式货车，从深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道出发，行驶至深圳市龙岗区平湖街道平湖大街161号路段时，车辆与右侧隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎昌平通知同事谢某锋到现场并让谢某锋报警，企图让谢某锋顶包。执勤民警赶赴现场进行处置，经调查取证查实粤BA22902号车的驾驶员为被告人黎昌平，随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人黎昌平血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.55mg/100ml。被告人黎昌平醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后，被告人赔偿路产损失人民币  1260元。                  本院意见              被告人黎昌平的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿事故损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黎昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黎昌平在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6179号朱立花、陕西聚安实业有限公司：本院在执行朱立花与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6231号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为38479元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款38479元并已发还申请执行人朱立花，利息部分申请执行人朱立花表示放弃，执行费477元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6231号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执656号 申请执行人：许泽容，女，汉族，生于1966年3月13日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特198号民事裁定书，于2020年3月18日受理许泽容申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还许泽容借款175000元，并承担本案执行费2525元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县、遵义市、江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县有房屋一幢，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为175000元及利息和垫付案件受理费2525元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执656号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特198号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执3268号申请执行人：张绘敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：王志先，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特180号民事裁定书，在执行张绘敏与王志先民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回对王志先的执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民特180号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十五日书记员  王俊飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李新华，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额155139.47元，其中本金141097.96元、利息6385.02元、分期手续费6920.42元、违约金736.07元（截至2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.李新华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，李新华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李新华欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额155139.47元，其中本金141097.96元、利息6385.02元、分期手续费6920.42元、违约金736.07元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李新华辩称：信用卡贷款本金有异议，已还过几万元，但本金未调整。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，李新华庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2017年10月14日，李新华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李新华欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额155139.47元，其中本金141097.96元、利息6385.02元、分期手续费6920.42元、违约金736.07元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李新华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金141097.96元及其利息（截止2020年4月20日计6385.02元，后期利息以141097.96元为基数，从2020年4月21日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1701元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初187号 原告：刘雪晗，女，1993年3月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告：靳书利，男，1957年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 原告刘雪晗与被告靳书利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪晗及其委托诉讼代理人苏丹、被告靳书利的委托诉讼代理人赵晋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计10万元，后增加诉讼请求21万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日12时55分，被告驾驶其本人所有的电动三轮车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至沙河大街交叉口路段时，将由北向南横过人行道的原告撞伤，发生交通事故。原告因伤势严重，先后到河北大学附属医院、涞源县医院住院治疗，现已治疗完结。因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告靳书利辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在自己能力范围内最大限度赔偿。2、请求法院在对相关证据慎重审核的基础上依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日12时55分许，被告靳书利无证驾驶其所有的电动三轮车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至沙河大街交叉口路段时，将由北向南横过人行道的原告刘雪晗撞伤，造成交通事故。涞源县交警大队于2020年1月20日作出第130630120200000001号道路交通事故认定书，认定被告靳书利负事故的全部责任，原告无责任。原告经涞源县医院、河北大学附属医院，诊断为：脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、腹盆腔积血、副脾、双肺渗出性改变、左侧横突骨折等。建议原告修养、随诊。共住院14天，支付医疗费30135.15元，支付涞源县医院转往河北大学附属医院住院、出院的救护车费3600元。经涞源县公安局交警大队委托，保定市法医鉴定中心于2020年3月18日出具保法医鉴定中心（2020）临鉴字第0248号司法鉴定意见书，原告刘雪晗因交通事故所致的腹部损伤（脾破裂切除术后）构成八级伤残，原告为此支付鉴定费3336元。 原告受伤后由其婆母李新爱护理。原告的被扶养人为其子王某，2017年11月8日出生。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书以被告靳书利无证驾驶机动车，违反道路交通信号灯行驶，认定其负本次事故的全部责任，原告无责任，故被告靳书利应承担原告刘雪晗因本次事故造成的各项损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告刘雪晗应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、河北大学附属医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为30135.15元。2、误工费，本次事故致原告刘雪晗腹部损伤，自原告受伤之日至定残前一天，误工时间为76天，按城镇居民人均可支配收入确定误工费为（35738元÷365天×76天）7441.3元。3、护理费，原告住院期间由其婆母李某护理，护理费按居民服务业标准确定为（42115元÷365天×14天）1615.26元。4、交通费3600元。5、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算为1400元。6、营养费，每天按20元计算为240元。7、残疾赔偿金，本次事故致原告八级伤残，按城镇居民人均可支配收入赔偿20年为（35738元×20年×30%）214428元。8、被扶养人生活费，原告的被扶养人其子王某，2017年11月8日出生，3周岁，按城镇居民人均年消费性支出标准计算15年为（23483元×15年×30%÷2人）52836.75元。9、鉴定费3336元。10、精神抚慰金，本院酌情确定为6000元。 原告上述各项费用合计为321032.46元，由被告靳书利赔偿，原告要求被告赔偿310000元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告靳书利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雪晗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计310000元。 二、驳回原告刘雪晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告靳书利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初218号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王群，男，1986年12月20日出生，住泰州市高港区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人王群饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路姜高路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，王群事发时血液中酒精含量为146.4mg/100ml。 被告人王群归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王群的行为构成危险驾驶罪。王群归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王群拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于王群居住地社区矫正机构认为其社会危险性不大，对所居住的社区影响不大，本院给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保901号申请人：天津华鼎峰业科技有限公司。法定代表人：林曦。委托诉讼代理人：曹建波。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司。申请人天津华鼎峰业科技有限公司与被申请人天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11779号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司银行存款293231元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十七日书记员  何中华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1833号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：李长华，男，1948年3月3日出生，汉族，住灌云县。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李长华罚金及责令退赔款一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院四查程序，被执行人李长华名下无车辆、房产、证券等财产登记。银行账户仅有小额余款，本院予以冻结。本案申请执行标的664100元，已执行0元，尚有664100元未受清偿。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且被执行人仍在监狱服刑，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十二日书记员  吴 海
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执265号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:卫辉市某某面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付某某。关于卫辉市人民法院与卫辉市某某面业有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019)豫0781民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市某某面业有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市某某面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,民事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人任海民发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人卫辉市某某面业有限公司名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年4月27日通过线下调查到被执行人卫辉市某某面业有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，我院他案已查封，暂无法处置，并且无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市某某面业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初345号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年10月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，江苏省南通市人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，于2014年9月22日假释考验期满。因本案于2020年3月11日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人章百益、陈利刚，浙江六和律师事务所律师。 被告人袁某某，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2020年3月11日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2020年8月27日经本院决定变更为取保候审。 辩护人严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 被告人张某某，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省湖州市安吉县。因本案于2020年4月27日被拱墅区公安分局取保候审。 辩护人张俊俊，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）463号起诉书，指控被告人刘某某、袁某某、张某某犯串通投标罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人章百益、被告人袁某某及其辩护人严诚强、被告人张某某及其辩护人张俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年初，被告人袁某某、刘某某、张某某和同案人员袁锴来、徐兆春、杨高峰，在获悉杭州市城市管理委员会、杭州市发展和改革委员会、杭州市财政局联合发布的有关上塘河（施家桥-石祥路）河道疏浚工程、西塘河（五里塘河-余杭界）和电厂热水河（电厂热水河闸门-电厂河）河道疏浚工程的两个招标信息后，为获取非法经济利益，共谋对该两个工程实施串标围标。其中，刘某某、袁某某系共同合伙实施串通投标的主要召集人；刘某某、袁锴来负责分别具体联系同案人员朱委平、张敏等人（另案处理）获取多家资质公司参与对该两个工程的串标围标，并进行排标拟定参与公司的工程报价，参与公司按照拟定的工程报价制作标书参与投标；袁某某、张某某、徐兆春、杨高峰具体负责提供串标所需资金、围标成功后的施工。 之后，上塘河（施家桥-石祥路）河道疏浚工程由参与围标的浙江国丰集团有限公司以12783160元的价格中标，实际由袁某某、袁锴来、徐兆春、杨高峰承包施工；西塘河（五里塘河-余杭界）和电厂热水河（电厂热水河闸门-电厂河）河道疏浚工程由参与围标的浙江大经建设集团股份有限有限公司以8016598元的价格中标，实际由刘某某、张某某承包施工。 2020年3月10日，民警分别在浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室××浙江省杭州市西湖区将被告人刘某某、袁某某抓获，同年4月27日被告人张某某经民警电话传唤到案。 归案后，三被告人各退出非法所得20万元。 上述指控事实有证人廖永红等人的证言、同案人员张敏的供述、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及被告人刘某某、袁某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某、袁某某、张某某均已构成串通投标罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金20万元；被告人袁某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20万元；被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。 被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：被告人刘某某归案后如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪，退出全部违法所得。请求从轻处罚。 被告人袁某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：被告人袁某某在共同犯罪中起到次要作用，社会危害性小，工程质量本身没有问题，已经退出违法所得20万元，且系初犯、偶犯，归案后如实供述，有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：被告人张某某系主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首。且被告人张某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。工程质量本身没有问题，已经通过验收，且其已经退出违法所得。 关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某属于自首的辩护意见，本院认为，公安机关2020年3月10日首次对其调查时其未如实供述其犯罪事实，归案缺乏主动性，故被告人张某某不构成自首。关于辩护人提出袁某某、张某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为被告人刘某某、袁某某、张某某三人在共同犯罪中虽分工不同，但起的作用相当，不应区分主从犯。对上述辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、袁某某、张某某互相串通投标报价，损害其他投标人的利益，中标项目金额在200万元以上，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人袁某某、张某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其二人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、由三被告人退出的非法所得共计600000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈 林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1671号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：赵宇翔，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：杨胜勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市德盛堂零售连锁有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨胜勇，经理。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王蓉，执行董事。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终766号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨胜勇应归还申请执行人借款本金3000000元并支付期内利息101557.11元、罚息和复利；被执行人杨胜勇支付申请执行人律师代理费5000元；被执行人乐山市德盛堂零售连锁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担一审案件受理费25751元、二审案件受理费51502元。本案在执行中，本院依职权对被执行人杨胜勇、乐山市德盛堂零售连锁有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司的财产情况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十七日书记员 付晓琴
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执678号申请执行人：黄洪英，女，汉族，1980年1月5日生，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：陈梦权，男，汉族，1983年4月18日生，住四川省资中县铁佛镇。2020年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款41000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初304号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十五日书记员  李璇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1321号 原告：昌树林，女，汉族，1990年2月28日出生，现住江苏省灌南县。 被告：李学强，男，汉族，1982年5月5日出生，现住河北省枣强县。 昌树林与李学强名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昌树林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌树林撤诉。 案件受理费2150元，由原告昌树林承担。 审判员  张振虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4033号 原告：孙档档，男，汉族，1984年8月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：罗昌龙，男，汉族，1967年6月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：姚澜，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县（现为贵州省百里杜鹃管理区）普底乡居民委员会。 被告：李中林，男，彝族，1990年3月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 第三人：赵荣亮，男，汉族，1986年12月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告孙档档、罗昌龙与被告姚澜、李中林及第三人赵荣亮运输合同纠纷一案中，原告孙档档、罗昌龙于2020年9月15日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙档档、罗昌龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙档档、罗昌龙撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告孙档档、罗昌龙负担。 审判员  曾蒸 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1457号申请执行人：山东珑山实业有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路1号。组织机构代码：75827005-5。被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地山东省淄博市博山后峪村南首。统一社会信用代码：370000018073645。法定代表人：周雪峰。山东珑山实业有限公司与淄博市博山区后峪煤矿对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区后峪煤矿名下存款485200.29元（本金467080.17元，迟延履行债务利息6539.12元，案件受理费4606.00元，执行费6975.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理张波书记员李尧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14835号 原告：西安永香贸易有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6TY5N0XD。法定代表人：殷希希。被告：西安经济技术开发区老子火锅店。XX区XX城XX路XX号XX号。统一社会信用代码92610132MA6UXK7W6C。经营者：李航飞。被告：李航飞，男，汉族，1988年8月18日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安永香贸易有限公司与被告西安经济技术开发区老子火锅店及被告李航飞买卖合同纠纷一案, 原告经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安永香贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费258元，原告已预交，现由原告承担129元，剩余129元由本院退还原告。     审  判  员   林  娜    二0二0年九月七日  书  记  员   马  楠 1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1907号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：彭丽娟，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄奇良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告彭丽娟、黄奇良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52.00元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢297号之一申请执行人毕可远，男，1968年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人傅信邮，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市戚家庄。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2013)威环民初字第714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人限制高消费，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执恢297号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初50号 原告：庞力元，男，1985年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：刘娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室），住所地新疆维吾尔自治区，住所地新疆维吾尔自治区。负责人：王耀明，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）局长。委托代理人：陈潼江，男，1965年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）副局长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高聪林，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站站长。委托代理人：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站副站长，住乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街150号西城一品小区1号楼202号。法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。本院在审理原告庞力元、刘娟诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司行政撤销一案中，原告庞力元、刘娟于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞力元、刘娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞力元、刘娟负担，退还原告庞力元、刘娟25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   白 雪 梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   刘 茜 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2262号原告：中外运（郑州）空港物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与祥开路交叉口西南。法定代表人：蒋峥，总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司员工。被告：刘林省，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中外运（郑州）空港物流有限公司与被告刘林省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中外运（郑州）空港物流有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告刘林省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运（郑州）空港物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付修车费用11006元，车损评估费用550元，共计11556元；事实与理由：2020年6月3日下午14时，被告刘林省开车经过航空港区洞庭湖路与长安路交叉口西150米处时追尾原告公司员工张欢驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆，经现场交警核定，刘林省全责，张欢无责。事故发生后，被告不配合原告修车，也未向原告支付修车费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘林省未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日14时10分，刘林省驾驶比德文无号牌四轮电动车沿郑州市航空港区洞庭湖路由西向东行驶至郑州市航空港区洞庭湖路与凌越街时，与同向行驶张欢驾驶豫Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，此事故无人员受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定刘林省负全部责任，张欢无责任。2020年6月4日，豫Ａ×××××的小型客车被送到河南天鸿汽车销售服务有限公司进行维修，2020年6月12日维修完毕，维修总费用为11006元。事故发生后，原告中外运（郑州）空港物流有限公司委托河南省豫华价格事务所有限公司对车物损失进行鉴定，2020年6月8日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价车损［2020］0604号道路交通事故车物损失结论书，认定豫Ａ×××××的小型客车的车损总值为11006元，评估费用为550元。另查明：原告中外运（郑州）空港物流有限公司系豫Ａ×××××的小型客车车主，张欢系中外运（郑州）空港物流有限公司员工。本院认为，此事故系被告刘林省驾驶无号牌四轮电动车，在行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，刘林省负全部责任，张欢无责任，应由刘林省对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于原告已经对车辆进行评估和实际维修，本院认定原告中外运（郑州）空港物流有限公司的损失共计为11556元，故被告刘林省应向原告赔偿11556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告刘林省于判决生效之日起十日内向原告中外运（郑州）空港物流有限公司赔偿11556元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘林省负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十五日书记员  邢海伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1336号申请执行人：姜玉亮，男，汉族，住胶州市。被执行人：隋同发，男，汉族，住胶州市。申请执行人姜玉亮与被执行人隋同发借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初9246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，暂未发被执行人名下有可供执行财产，去被执行人户籍登记地查询，也未能发现被执行人下落，已将执行情况告知申请人。因申请人也暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十五日书记员  靳 凯
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1132号原告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。法定代表人：杨卓明，经理。委托代理人：焦小辉，男，该公司员工。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈港路246号。法定代表人：万雨晴，经理。原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告抚州市临川房屋建筑工程公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市临川房屋建筑工程公司撤诉。案件受理费14720元，减半收取7360元，由抚州市临川房屋建筑工程公司负担。审判员  王晓平二〇二〇年九月二十七日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1751号 陈文化、四川鸿宇食品有限公司： 本院受理陈文化申请执行四川鸿宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1088号民事判决书。已于2020年9月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3650号申请人芦纪春，女，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。被申请人时圣伟，男，汉族，1968年8月28日出生，住郑州市金水区。本院于2019年11月4日作出（2019）豫0105财保2075号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了芦纪春在浦发银行郑汴路支行62×××36账户的存款100万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结申请人芦纪春在浦发银行郑汴路支行62×××36账户存款49.5万元。解除对申请人芦纪春在浦发银行郑汴路支行62×××36账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1633号 原告：湖州领创钣金科技有限公司，住所地浙江省湖州市三天门路860号车间1南侧，统一社会信用代码：91330501 350216995W。 法定代表人：叶治。 被告：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A915-6室，统一社会信用代码：913305003 2051692X3。 法定代表人：黄卿。 原告湖州领创钣金科技有限公司与被告浙江日新电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。湖州领创钣金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回对浙江日新电梯部件有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州领创钣金科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李雅萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2340号罪犯王树新，男，1971年5月11日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）通中刑初字第58号刑事判决，认定被告人王树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2593号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1760号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王树新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王树新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致他人死亡，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王树新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执恢436号之二申请执行人：中国农业银行南通市港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地中华人民共和国江苏省南通市。负责人：张春华，行长。委托诉讼代理人：戴元钧，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，该行职员。被执行人：南通帝恩露国际贸易有限公司（原南通帝恩露实业有限公司），统一社会信用代码91320612788359245B，住所地中华人民共和国江苏省通州市。法定代表人：杨卫红。被执行人：徐龙，男，1952年11月14日生，澳大利亚籍，住址不详。申请执行人中国农业银行南通市港闸支行（以下简称农行港闸支行）与被执行人南通帝恩露国际贸易有限公司（以下简称帝恩露公司）、徐龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2009）通中民三初字第0003号民事判决书。因被执行人均未履行生效文书确定的义务，2013年5月29日，申请执行人农行港闸支行向江苏省南通市中级人民法院申请执行，该院立（2013）通中执字第0186-1号案件执行，该案执行过程中，江苏省南通市中级人民法院作出裁定：终结（2009）通中民三初字第0003号民事判决书的执行。2017年9月5日，申请执行人农行港闸支行向江苏省南通市中级人民法院申请恢复执行，该院立（2017）苏06执恢41号案件，该院作出裁定：（2009）通中民三初字第0003号民事判决书由南通市通州区法院执行。2017年10月23日，本院立（2017）苏0612执3249号案件执行，该案执行过程中，本院作出裁定：终结本案的执行。随后，申请执行人农行港闸支行，向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的5222633.63元（不含利息、迟延履行利息、执行费等）。本院立（2020）苏0612执恢436号案件执行。执行过程中，2020年9月27日，查封了被执行人南通帝恩露国际贸易有限公司（原南通帝恩露实业有限公司）名下位于南通市通州区××、××及国有土地使用权（证书号分别为：通州房权证兴仁字第××号、通州房权证兴仁字第××号、通州国用（2006）第2724号），查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。2020年8月27日，查封了被执行人南通帝恩露国际贸易有限公司名下位于南通市××××组国有土地使用权土地上的无证房产，查封期限为三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2020年9月25日，申请执行人农行港闸支行与被执行人帝恩露公司达成长期和解协议，同日，被执行人帝恩露公司向申请执行人农行港闸支行履行人民币10万元。随后，申请执行人农行港闸支行向本院提出申请，撤回本案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人帝恩露公司已履行人民币10万元。申请执行人农行港闸支行与被执行人帝恩露公司达成长期和解协议，属双方当事人意思自治，应当终结执行。终结执行后，被执行人仍应履行义务，如被执行人未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结（2020）苏0612执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月二十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11337号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：田宝山，男，1987年8月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告宁波银行股份有限公司与被告田宝山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20557.13元，期内利息1327.88元，逾期利息959.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22844.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田宝山归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20557.13元，期内利息1327.88元，逾期利息959.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告田宝山负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1770号申请执行人孔祥顺，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张海燕，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孔祥顺与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的24000元及迟延债务利息，执行费260元。在执行过程中查明，被执行人张海燕住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6218号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：萧德荣，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5796号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李伟太，男，1987年12月31日出生，汉族，住西安市浐灞生态区xxxxxxxxxxxxxxxx。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李伟太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费6897元，减半收取计3448.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。   审  判  员    袁  聪                                二〇二〇年九月二十四日             书  记  员    李明哲 1
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初374号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冉恒江，男，1988年12月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2010年1月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1578号起诉书指控被告人冉恒江犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保、检察官助理王聪磊出庭支持公诉，被告人冉恒江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年4月24日14时许，被告人冉恒江伙同“阿四”（另案处理），以技术开锁方式进入本区洪塘街道朱界村戴家6号被害人田某家中行窃，因未发现财物离开。公诉机关认为，被告人冉恒江以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，因意志以外原因未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人冉恒江系累犯，归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人冉恒江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交物证手表、手机、吊坠、玉器、ｉｐａｄ，书证价格认定结论书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、刑事判决书、身份证明、归案经过、破案经过等，证人张某、程某的证言，被害人田某的陈述，被告人冉恒江的供述，现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人冉恒江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冉恒江行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉恒江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冉恒江本次犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法应予从轻处罚；其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十七日代书记员 颜芸珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5907号 申请执行人：雷云英，男，1947年10月24日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人雷云英与被执行人陈子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈子成未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15万元及利息等，本院于2020年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人陈子成名下有坐落于永泰县，权证号：樟房权证Ｚ字第××号，已被永泰县人民法院首先查封处置，查封案号为（2018）闽0125执744号，并向永泰县人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后所得执行款分配的申请，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2953号 原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道49号金茂大厦。 法定代表人：李永新，董事长。 委托诉讼代理人：王超，公司员工，特别授权。 被告：陈发，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：吴小连，女，1995年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：郭志仁，男，1990年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告陈发、吴小连、郭志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托代理人王超，被告陈发、郭志仁到庭参加诉讼，被告吴小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发、被告吴小连归还所欠原告剩余借款人民币79999.7元及利息（自2020年03月20日起按逾期月利率7.93755％计算至还清时止）（截止到2020年08月20日，贷款本金金额为79999.7元，利息逾期为3788.13元，本息共计83787.83元）；2、判令郭志仁承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告陈发、吴小连因扩大经营向原告借款本金10万元，并约定利息按月利率5.29167‰计算，若逾期，利率为7.93755‰，还款方式为按季等额，还款时间为每季度20日还款，贷款到期时间为2020年3月20日。借款时，被告陈发为借款人，被告吴小连为共同借款人，被告郭志仁为保证人，为借款提供连带责任保证，贷款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金79999.7元和利息3788.13元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的企业法定代表人证明、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，被告陈发、吴小连结婚证复印件一份，证明被告陈发、吴小连系夫妻关系及三被告诉讼主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》一份、《贷款借据》一份，证明被告陈发于2018年11月7日向原告单位借款10万元，到期日为2020年3月20日，合同还对借款利率、共同借款人，担保人等其他事项进行了约定。 被告陈发、郭志仁辩称，对尚欠金额没有意见，希望调解。 被告陈发、郭志仁未提供证据。 被告吴小连未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2019年3月21日，被告陈发、吴小连与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈发、吴小连共同向原告借款10万元，借期1年，还款方式为按季结息，到期还本，同时被告郭志仁自愿为借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告依约发放了贷款10万元，贷款借据载明执行月利率为5.2917‰，逾期月利率7.93755‰。借款到期后，被告未如约还款，截至2020年9月15日的结欠本金79999.7元及利息4355.41元。 以上事实，有原告提交的证据及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈发、吴小连与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告陈发、吴小连未按约定还清借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任，对于尚欠本息本院予以确认，由被告陈发、吴小连共同偿还给原告。被告郭志仁自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈发、吴小连共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金79999.7元及利息4355.41元（剩余利息自2020年9月16日起按月利率7.93755‰计算至付清之日止）； 二、被告郭志仁对本案所涉债务承担连带清偿责任。 本案履行内容限三被告在本判决生效后三个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取947元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐可 书记员黄森
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1215号 申请执行人：叶四海，男，1974年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：赣州市南康区海联新型建材有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇健民村洋坑。 法定代表人：朱挺文，男，1969年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，系该公司董事长。 叶四海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6717号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区海联新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48.425万元，未执行48.425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执485号 申请执行人：李红光，男，1968年6月12日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：张红军，男，1966年12月1日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人李红光与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初3210民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限张红军于判决生效后三日内归还李红光50000元及利息（利息从2019年12月31日至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取为525元，由张红军承担。因被执行人张红军未按生效法律文书履行义务，申请执行人李红光向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张红军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张红军名下财产，未发现被执行人张红军名下有可供执行的有效财产。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人张红军有可供执行的财产。 四、已向被执行人张红军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李红光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李红光可申请律师调查令进一步查明被执行人张红军财产情况，申请执行人李红光在指定期限内不能向本院提供被执行人张红军的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张红军负有继续向申请执行人李红光履行债务的义务，被执行人张红军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李红光发现被执行人张红军有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张红军有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李红光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年九月十五日 书记员 王敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保398号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈立平、李凤玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0732执595号 申请执行人：廖海明，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：赖智红，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县。 被执行人：王光岩，男，1955年12月25日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县里仁镇冯湾村。 被执行人：江西宏岩翡翠玉石加工有限公司，住所地：江西省龙南县里仁镇冯湾村105国道。 法定代表人：赖智红。 申请执行人廖海明与被执行人赖智红、王光岩、江西宏岩翡翠玉石加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初210号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖智红、王光岩、江西宏岩翡翠玉石加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为42万元，已执行标的为9万元，截至2020年9月4日未执行标的为33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈海波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5298号 原告：李强，男，汉族，1989年3月11日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼2单元4层401南户的房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼2单元4层401南户的房屋出售给原告，并约定总价款299512元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼南户的房屋（建筑面积为132.06平方米，单价2268元/平方米），总价款为299512元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将299512元购房款交付被告，被告亦于2012年9月10日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1107号申请执行人：胡丽丽，女，1985年11月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：贾硕，男，1991年11月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人胡丽丽依据本院作出的（2019）鄂0103民初777号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人赔偿损失1000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费30元；4、承担本案执行费。本院已依法受理胡丽丽的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人贾硕名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2326号 原告:韦加华，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告韦加华与被告刘刚毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦加华及其委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼，被告刘刚毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦加华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘刚毅支付原告劳务工资34000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包晋熙镇陈家上屋采石场办公楼建设，原告在该工程中清包部分项目。2017年经结算，总工程款为146000元，扣除原告支付的94000元，被告还应支付52000元，后经原告多次催讨，被告支付18000元，尚欠34000元。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘刚毅未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件、原告出具的结算清单、微信聊天记录、转账记录等证据相互衔接，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告从事建筑施工。2017年经结算，被告认可总工程款为146000元，被告向原告支付94000元，被告在原告的记账本上签字确认。2018年2月15日被告向原告手机转账8000元，2020年1月22日被告向原告手机转账10000元，尚欠34000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚应向原告支付劳动报酬34000元。本案债权、债务关系清楚，被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付劳动报酬34000元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬34000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘刚毅于本判决生效之日起二十日内支付原告韦加华劳动报酬34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘刚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年九月十五日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。