wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢531号之一申请执行人：李一唐，男，1951年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：阎建国，男，1960年8月25日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人李一唐与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7263号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人欠申请执行人借款本金30万元及利息5万元，共计35万元，被执行人于2016年12月31日前给付17.5万元，于2017年5月31日前支付剩余的17.5万元，双方纠纷就此解决；如果被执行人未按约足额给付，则申请执行人有权就本金30万元及利息向人民法院申请强制执行，但是利息以本金30万元为基数按照年利率16%自2014年10月10日起计算至实际给付之日止；二、案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户，但无可用余额，实控金额0元，但该账户系被执行人工资收入账户，本院已向首轮冻结的南通市如皋市人民法院发函参与分配；被执行人名下车牌号为京Ｋ×××××的车辆，因系外地车辆，申请执行人不要求查封；本案申请执行人依法参与分配被执行人名下不动产拍卖款，受偿115428.82元，本院已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、申请执行人不要求查封的车辆及已受偿的不动产拍卖款115428.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  焦 健
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢109号 王礼、李文： 关于申请执行人王礼与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01247号民事判决已经发生法律效力。权利人王礼向本院申请执行，执行事项为：被执行人李文支付申请执行人王礼机动车交通事故赔偿款43785.50元。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李文已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终755号 上诉人（原审原告）：攀钢集团攀枝花坤牛物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段81号,统一社会信用代码：91510402MA6807LAX0。 法定代表人：许可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲲，男，该公司律师，工作证号：15101201970158704。 委托诉讼代理人：康诺，男，该公司律师，工作证号：15101201970158698。 被上诉人（原审被告）：罗承军，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 上诉人攀钢集团攀枝花坤牛物流有限公司（以下简称坤牛公司）因与被上诉人罗承军劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”规定，坤牛公司、罗承军均不服攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2020]98号仲裁裁决书，并向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，四川省攀枝花市东区人民法院未并案审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1967号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀钢集团攀枝花坤牛物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3025号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人于晓光，男，1985年2月18日生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人于晓光罚金、追缴违法所得一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年7月31日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，追缴罚金、追缴违法所得1200000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款2985.87元，本案已进行扣划。3、现被执行人于晓光在监狱服刑，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初159号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1639号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：谭迅。 被执行人：付敏，女，1990年02月14出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人付敏信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1316号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额12606.97元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1316号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12606.97元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人付敏在四川简阳农村商业银行股份有限公司芦葭支行（账号：62×××22）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月30日至2021年7月29日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更276号 罪犯王洪，男，1972年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省永昌县人民法院于2015年12月21日作出(2015)永刑初字第129号刑事判决，以被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。2018年8月经本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王洪确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，被评为“2018年改造积极分子”，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王洪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年5月14日起至2026年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民特562号申请人:赵治国，男，汉族，1959年8月22日生，住吉林市。委托诉讼代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。被申请人:于晶，女，汉族，1958年7月18日生，住吉林市。委托诉讼代理人：郭晓敏，女，汉族，1954年2月11日生，吉林市药材公司业务员，住吉林市。申请人赵治国申请宣告被申请人于晶无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵治国向本院提出申请请求：1、请求宣告被申请人于晶为无民事行为能力人。2、请求指定赵治国为于晶的监护人。事实及理由：申请人是被申请人的配偶，被申请人的母亲刘淑芳有一栋房屋，坐落于吉林市××区，刘淑芳已于1996年4月10日死亡，刘淑芳的配偶于连贵于1993年10月17日死亡，该处房屋依法应由法定继承人于晶和其弟弟于波继承，但于波已于2019年5月15日死亡，因于波是在继承开始之后，遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即他的配偶和儿子继承。被申请人于晶于2019年1月12日被中国残疾人联合会特发残疾人证，载明精神残疾壹级。于2019年12月24日被吉林雾凇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定于晶为无民事行为能力。被申请人生活不能自理，已经没有自主意识和行为能力，一直以来都是由其配偶即申请人承担监护责任。现涉及到作为遗产的房屋的分割需要办理相关继承手续，因被申请人不能辨认自己的权利和义务，也不能作出完全正确的意思表示，需要其法定代理人代其行使权利、履行义务，协助其他合法继承人办理遗产继承相关手续。综上所述，由于被申请人于晶生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，特申请人民法院认定于晶为无民事行为能力人，并指定申请人赵治国为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。被申请人于晶现不能作出真实的意思表示，无法到庭。被申请人于晶的委托诉讼代理人郭晓敏同意申请人赵治国的请求，对申请人提供的证据均无异议。经审理查明：于晶，女，汉族，1958年7月18日生，住吉林市××区。其父母已去世多年。申请人赵治国是其丈夫，独生子赵天骄现在上海居住，委托诉讼代理人郭晓敏系被申请人的弟妹。被申请人于晶被诊断为脑干出血，高血压3级（极高危险组）等疾病。2019年1月12日被中国残疾人联合会特发残疾人证，载明肢体残疾壹级。经申请人赵治国申请，吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月24日司法鉴定，鉴定意见为：（一）血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案于晶被中国残疾人联合会特发残疾人证，载明肢体残疾壹级，且经过司法鉴定评定，认定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人赵治国申请宣告被申请人于晶为无民事行为能力人，请求指定赵治国为于晶的监护人，符合法律规定，应予准许。其他亲属对指定赵治国为于晶的监护人有异议的，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于晶为无民事行为能力人；二、指定赵治国为于晶的监护人。本判决为终审判决。审判员 曹红 二〇二〇年九月二十三日书记员 伍迪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢384号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。住所地：长春市双阳区石溪村1社。法定代表人：蒋宇。被执行人：张吉昌，男，1948年12月30日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张吉昌金融借款合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2009）双民初字第1767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更642号罪犯张建春，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年8月31日作出（2016）湘1081刑初226号刑事判决，认定被告人张建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已执行2000元），追缴犯罪所得。被告人张建春不服，提出上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）湘10刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行，刑期自2016年5月28日起至2031年5月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张建春减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余247分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月28日起至2030年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢108号之三申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：津市浩羽纺织有限责任公司。法定代表人：宁元福。被执行人：宁根柱。被执行人：李高华。被执行人：杨珍。被执行人：杨小兵。被执行人：湖南友联纺织有限责任公司。法定代表人：宁根柱。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，发现被执行人李高华名下有位于广东省增城市新塘镇汇太东路233号14幢903房屋(房产证号：00041539号，已评估拍卖。)上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为400万元，已执行到位93万元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨珍、宁根柱、李高华、杨小兵、湖南友联纺织有限责任公司、津市浩羽纺织有限责任公司有其他适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2860号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖玮，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：寇雅媚，女，1982年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人寇雅媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2842号 原告:刘翔，男，1991年8月4日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县。 被告:孙祥林,男,1965年4月25日生,汉族,个体户，住南京市六合区。 原告刘翔与被告孙祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，刘翔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3382号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李帅马，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与李帅马信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,686.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3382号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初99号原告益晓亮，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告许玉敏，女，1997年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行益晓亮、许玉敏社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告益晓亮、许玉敏向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年9月25日前一次性交清31260元；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对益晓亮、许玉敏强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告益晓亮、许玉敏诉称，博兴县卫生健康局于2018年8月22日作出博费征决〔2019〕240号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）39号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告益晓亮、许玉敏向本院提交了博行审和字（2020）39号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告益晓亮、许玉敏被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告益晓亮、许玉敏于2018年8月22日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕240号社会抚养费征收决定书，决定对原告益晓亮、许玉敏分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）39号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对益晓亮、许玉敏作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）39号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告益晓亮、许玉敏与被告博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）39号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告益晓亮、许玉敏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年九月二十三日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终897号上诉人（原审被告）：天津世纪东大管道穿越工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村东杨北公路东大桥旁东大路1号。法定代表人：魏如林，董事长。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路双惠苑甲5号楼13层1单元1603号。法定代表人：周海霞，经理。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。上诉人天津世纪东大管道穿越工程有限公司因与被上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6252号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费111762元，退还上诉人天津世纪东大管道穿越工程有限公司。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年九月二十一日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1033号 申请执行人：谢木全，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东茂名市茂南区。 被执行人：庞钧允，男，汉族，1971年8月21日出生，住广西博白县。 申请执行人谢木全与被执行人庞钧允买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0923民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢木全于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞钧允发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞钧允向谢木全支付货款30000元及利息，负担案件受理费550元，申请执行费358元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 森
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1362号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：卢俊蓉，女，1970年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于卢俊蓉犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂9004刑初628号刑事判决书，判决：卢俊蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。上述判决生效后，因卢俊蓉未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人卢俊蓉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人卢俊蓉名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初628号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更325号罪犯龙栋，男，1984年9月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，2008年6月刑满释放。2011年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。湖南省吉首市人民法院于2012年3月1日作出（2012）吉刑初字第28号刑事判决，以被告人龙栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。服刑期间因涉嫌脱逃罪被抓获而羁押在监狱禁闭室。2013年5月8日，湖南省吉首市人民法院作出(2013)吉刑初字第102号刑事判决，以被告人龙栋犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；加前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八年七个月二十七天，罚金十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日、2016年12月27日、2018年10月15日，经本院三次裁定，共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙栋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯龙栋系累犯，在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余403分。2020年3月经鉴定为病犯。狱内月均消费381元。原减刑缴纳罚金6000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、老病残罪犯认定审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯龙栋在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次盗窃数额特别巨大，是共同犯罪的主犯，在服刑中脱逃，主观恶性大，犯罪情节严重，社会危害较大，且系累犯，狱内消费高有能力履行而所缴纳罚金与判项罚金相差巨大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、七条之规定，裁定如下：对罪犯龙栋减刑四个月，减刑后的刑期至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1081号 申请执行人：刘北斗，男，1986年9月17日出生，汉族，厨师，住洞口县。 被执行人：刘龙荣，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住武冈市。 本院在执行申请执行人刘北斗与被执行人刘龙荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘北斗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙佳玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3419号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴创杰，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。上海浦东发展银行长宁支行与吴创杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币419,845.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3419号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6442号 原告：胡立兰，女，1988年8月1日生，住贵州省兴义市。 原告：景德飞，男，1984年8月12日生，住贵州省兴义市。 被告：王彩云，男，1978年6月15日生，住贵州省兴义市。 被告：郑传香，女，1978年10月15日生，住贵州省兴义市。 被告：罗继连，女，1981年8月5日生，住贵州省兴义市。 被告：王兴义，男，1981年3月1日生，住贵州省兴义市。 原告胡立兰、景德飞与被告王彩云、郑传香、罗继连、王兴义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告胡立兰、景德飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彩云、郑传香向原告景德飞、胡立兰清偿原告景德飞、胡立兰代偿的贷款本金98905.06元、拖欠利息21032.03元、案件受理费1364元、执行费1516元，共计122817.09元；2、依法判令被告王彩云、郑传香在上述一项中61408.55元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2018年1月23日，景德飞、胡立兰、王彩云、郑传香、王兴义、罗继连组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称“邮储银行黔西南分行”）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：“景德飞、胡立兰、王彩云、郑传香、王兴义、罗继连对邮储银行黔西南分行借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款日起至还款期限届满后两年止，保证范围包含借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等”。同日，景德飞、胡立兰、王彩云、郑传香、王兴义、罗继连与邮储银行黔西南分行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“1．借款人为王彩云、郑传香，贷款人为邮储银行黔西南分行；2．借款金额为10万元，期限为12个月，从2018年1月24日起至2019年1月24日止，利率为年利率12％，还款方式为按月付息，到期一次性还本；3．景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连作为担保人，承担连带责任保证担保”。上述联保协议、借款合同签订后，王彩云、郑传香未如约归还贷款本息，后邮储银行黔西南分行向兴义市人民法院提起诉讼。2019年10月29日，兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初8865号民事判决书，判决：“限王彩云、郑传香于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金98905.06元、利息1019.18元、罚息6476.41元，合计106440.65元，并以99924.24元为基数，按逾期罚息利率15.6％计算2019年6月24日起至清偿之日止的逾期利息；景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连对前述债务承担连带清偿保证责任，在承担连带清偿保证责任后，有权向王彩云、郑传香追偿；案件受理费2728元，减半收取1364元，由王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连连带负担”等内容。判决作出后，王彩云、郑传香未在规定期限内履行还款义务，邮储银行黔西南分行向兴义市人民法院申请了强制执行。2020年6月16日，景德飞、胡立兰向邮储银行黔西南分行代偿了贷款本金98905.06元、拖欠利息21032.03元、案件受理费1364元，并向兴义市人民法院缴纳了执行费1516元，合计代偿了122817.09元。根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》之规定，景德飞、胡立兰作为担保人在承担连带清偿保证责任后有权向王彩云、郑传香追偿。同时，景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连共同作为连带共同保证的保证人，王兴义、罗继连理应在61408.55元范围内对景德飞、胡立兰承担连带清偿责任。综上所述，景德飞、胡立兰为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，胡立兰、景德飞与王彩云、郑传香、罗继连、王兴义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）黔2301民初8865号民事判决，该判决现已生效。判决主文为：一、……；二、限王彩云、郑传香于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金98905.06元、利息1019.18元、罚息6476.41元，合计106440.65元，并以99924.24元为基数，按逾期罚息利率15.6％计算2019年6月24日起至清偿之日止的逾期利息；三、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连对前述债务承担连带清偿保证责任，在承担连带清偿保证责任后，有权向王彩云、郑传香追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，本院作出的（2019）黔2301民初8865号民事判决书主文中已明确担保人景德飞、胡立兰承担保证责任后，有权向主债务人王彩云、郑传香行使追偿权。本案中，景德飞、胡立兰向本院提交了中国邮政储蓄银行个人贷款代称证明、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证、人民法院诉讼费专用票据等证据证明其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行代偿了借款122817.09元，其已承担了保证责任，此种情形下，景德飞、胡立兰无需另行起诉，可直接向本院申请强制执行向王彩云、郑传香行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡立兰、景德飞的起诉。 案件受理费2756元，减半收取1378元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何丽娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1546号原告：赵连香，女，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告：贾爱波，女，1968年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵连香与被告贾爱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵连香撤诉。案件受理费2326元（已减半收取），由于原告减少诉请至1万元，实际收取诉讼费50元，由原告负担；剩余诉讼费2276元，本院退回原告赵连香。审判员  朱艺枝二〇二〇年九月二十三日书记员  杨擎天
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执447号 易思宇（申请执行人）、李晓宇（被执行人）： 易思宇与李晓宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8375元，其中，本金8300元，案件受理费25元、申请执行费50元。李晓宇已于2020年9月9日将该款8300元转付给易思宇，利息部分申请人自愿予以放弃。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，易思宇向本院申请执行的(2020)川1824民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1684号 申请执行人：王泽伟，男，1994年01月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：谢洪伦，男，1994年07月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王泽伟与被执行人谢洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2659号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽伟于2020年9月10日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1684号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 磊
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终104号 上诉人（原审原告）李士东，男，1970年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人孙涛，该局民警。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李士东因与被上诉人滕州市公安局行政撤销一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年7月3日10时许，李士东到滕州市公安局善南派出所（以下简称善南派出所）报案称，2019年6月9日在滕州市铭通汽车销售服务公司（以下简称铭通公司）购买一辆轿车后，该公司工作人员让其在铭通公司购买保险，李士东不同意，与该公司工作人员发生争吵，后该公司工作人员将轿车扣下不让其开走。善南派出所于当日办理了受案登记并向李士东出具了受案回执。同日，善南派出所办案民警询问李士东并制作了询问笔录。李士东提交了机动车销售统一发票、强制保险单及商业保险单复印件，善南派出所向其出具接受证据材料清单。2019年7月4日，善南派出所办案民警对铭通公司的销售人员赵元庸进行调查询问并制作询问笔录。赵元庸提交了铭通公司的营业执照副本复印件、该公司出具的《证明》和《情况说明》各一份，善南派出所出具接受证据材料清单。因案件关键证人宋某当时未到善南派出所接受调查，善南派出所民警于2019年7月3日、8月29日、8月31日向宋某电话调查并制作了录音光盘。2019年8月31日，善南派出所办案民警制作了办案说明。2019年9月1日，善南派出所作出滕公（善）行终止决字[2019]1号终止案件调查决定书。同日，善南派出所办案民警向李士东送达该决定书，李士东拒绝签收。同年10月9日，李士东又主动到善南派出所领取了该决定书。 另查明，2019年9月3日，宋某到善南派出所接受调查询问，善南派出所办案民警制作了询问笔录。宋某提交了在铭通公司交车款的消费凭条一张（金额20000元）。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”滕州市公安局接到李士东的报案后，及时受理，依法进行了调查取证。根据调查的事实，滕州市公安局认为该案不存在行政违法事实，作出案涉的终止案件调查决定书，并向李士东进行了送达。滕州市公安局作出案涉的终止案件调查决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。李士东要求撤销该终止案件调查决定书，无事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。对李士东要求滕州市公安局对其报警事项继续调查的诉讼请求，亦不予支持。李士东如认为铭通公司的行为构成刑事犯罪，要求滕州市公安局按照刑事案件立案调查，应通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李士东的诉讼请求。案件受理费50元，由李士东负担。 上诉人李士东不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未对上诉人两次报警但公安机关未合并进行全面调查的事实予以认定，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未将上诉人两次报警合并为同一案件进行全面客观调查，未尽到全面调查职责。2019年6月9日和7月3日，上诉人就铭通公司强迫交易、侵占上诉人所有权车辆的违法行为两次拨打110报警，但被上诉人未全面调查案件事实，便作出终止案件调查决定书。二、公安机关接警处置程序违法，原审法院却认定程序合法，属认定事实错误。被上诉人接警后未前往现场固定证据，仅通过电话了解案情，严重失职，违反善南派出所《110处警室工作规定》。由于民警没有出警固定证据，导致本案纠纷事实无法证实，给铭通公司留有充足时间应对公安机关的再次询问，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决，撤销被诉终止案件调查决定书，要求被上诉人对报警事项继续调查，或发回重审。 被上诉人滕州市公安局未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人滕州市公安局受理上诉人李士东的报案后，履行了立案、调查、作出处理并送达当事人等法定程序。滕州市公安局通过对相关证人调查取证，认为不存在强迫交易的违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李士东负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵倩文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4566号 原告：秦统。 委托诉讼代理人：陈盛、楼朝有。 被告：吕炜悟。 原告秦统与被告吕炜悟合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦统及其委托诉讼代理人陈盛、楼朝有，被告吕炜悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年7月12日签订的《武义县桐琴舒活健身馆转让协议》；二、判决被告返还原告转让款人民币10万元；三、判令被告支付违约金人民币5万元。事实和理由：被告系武义县桐琴镇舒活健身馆的经营者。2020年7月12日，原告与被告经协商，就被告将其经营的武义县桐琴镇舒活健身馆以人民币20万元的价格转让给原告并签订了《武义县桐琴舒活健身馆转让协议》。协议签订后，原告按约定将10万元的首期转让款汇入被告指定的账户。2020年7月17日，原告接到被告的合伙人陈承继的《律师函》。函称：不同意将武义县桐琴镇舒活健身馆转让给原告。因陈承继的阻止及被告未能妥善处理好员工报酬事宜，而导致健身馆转让事宜无法按约定继续。综上，原告认为：由于被告合伙人之间未能达成一致转让合意导致原告与被告签订的《武义县桐琴舒活健身馆转让协议》无法继续履行，被告的行为已经构成违约，应当按协议第五条第二款承担5万元的违约责任。而且在合同订立时，被告未将合伙人陈承继不同意转让健身馆的事实如实告知，应承担缔约过失责任，解除双方签订的转让协议。 被告吕炜悟辩称，原告说在2020年7月14日接手后，接到被告合伙人陈承继的律师函，不同意转让给原告。律师函不是真正的律师函，没有律所盖章签字，并不合法。员工报酬事宜不存在未解决的情况，健身房发放工资是这个月发放上一个月的工资，工资是要按照业绩来计算，所以没法按月发放的，目前也已将6月份工资发放完毕，这个月也已经将7月份工资算清，报酬事宜已解决。原告说未告知其股东不同意转让，但是在签订转让协议的时候，我给了原告一份股东沟通书，上面写了三个股东有70%股份，是同意转让，陈承继占30%的股份是弃权，也有签字，我转让是合法的。若是不合法，也是应该陈承继来起诉我。原告是可以去告陈承继阻扰他经营的，我是原健身房唯一法人，转让是合法的，陈承继无权阻止原告。原告说我们没有跟他说清楚有股东不同意转让的主张，我是有微信记录的，微信记录上有显示，是已经告知原告我们的内部情况，陈承继是不同意的这个事情都已经告知过原告，我已经做好我全部的交接工作，也开过员工会议。我跟原告一起到原来的工商所去注销营业执照，原告可以随时去注册新的营业执照，当时我们去工商所注册了两次，第一次去工商所没法注册，第二次去工商所停电，所以未注册，但原告是可以随时去注册的，我已经尽了我应尽的义务。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、武义县桐琴舒活健身馆转让协议原件一份，证明原、被告之间的转让关系，及被告未能按约定履行合同义务，应承担违约责任的事实。 二、工商银行电子回单打印件一份，证明原告在2020年7月13日支付被告10万元的事实。 三、律师函复印件一份，证明陈承继不同意转让健身房且阻止原告享受合同的事实。 四、桐琴舒活健身会所股东沟通协议书复印件一份，证明被告合伙人在未达成一致同意的情况下，就将健身房出让的事实。 被告质证意见：对证据无异议，律师函是陈承继发的。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，本院均予以认定，但该证据并不能证明被告存在违约的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告吕炜悟与案外人徐青松、肖胜旺、陈承继签订了股东沟通协议书一份。协议载明：股东会议应到四人，实到四人，经全体股东沟通协商决定（股东人数三分之二以上，所占股份超过51%为有效决定）将武义县桐琴镇舒活健身馆整体出让。被告吕炜悟（占股5%）、肖胜旺（占股35%）、徐青松（占股30%）签字同意转让，陈承继（占股30%）签字确认弃权。2020年7月12日，原告秦统与被告吕炜悟签订《武义县桐琴舒活健身馆转让协议》一份。协议约定：被告将个体工商户武义县桐琴镇舒活健身馆的资产及个体工商户的名称和印章转让给原告，转让款20万元；协议经双方签字后一日内，原告支付被告转让款10万元，被告做好营业执照转让后，原告支付转让款5万元，余款5万元于2020年8月12日前付清；个体工商户转让之前的债权，员工工资、水电由被告负责；个体工商户转让之后的债权、债务，以及被告转让之前预收的会员卡和私教未上完课程全部由原告负责，与被告无关；如果原告未按协议规定期限付款，每延迟一日，原告应向被告支付逾期金额的1‰的滞纳金，逾期十个工作日，被告有权解除合同；任何一方违约，违约方向守约方支付5万元违约金并赔偿经济损失。2020年7月13日，原告向被告支付了转让款10万元。 另查明，被告吕炜悟系个体工商户武义县桐琴镇舒活健身馆的经营者，该健身馆已于2020年7月20日注销。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案原告所提供的证据并不能证明被告存在违约的情形，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦统的诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告秦统承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月二十一日 代书记员 胡馨月
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3104号上诉人（原审原告）：赵慧，女，1982年11月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：冯定有，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵慧因与被上诉人冯定有健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵慧、被上诉人冯定有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵慧在二审庭审中表示上诉只主张医药费和交通费，对其他费用不再主张。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方在派出所达成的调解协议仅限于治安管理范畴,也就是说双方均同意互不追究对方的行政责任,并不代表上诉人放弃追究被上诉人民事责任的权利。在民事责任范围内,上诉人有权追究被上诉人造成的一切损失。一审法院未查明案件事实,未查明事故的起因,上诉人的伤情等。冯定有辩称，不同意上诉人的请求。事发那天是上诉人一直在砸被上诉人的车，被上诉人开门之后上诉人往车上跑，被上诉人并没有打人，就是把上诉人拽出来了，上诉人就自己坐地上了。警察来了后，因为没有证据说打架什么的，就给出了一个调解协议，说是互不追究。赵慧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付医药费387.3元；2.请求人民法院判令被告支付误工费3754元；3.请求人民法院判令被告支付护理费3754元；4.请求人民法院判令被告支付交通费200元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日，原、被告双方因经济纠纷在潘庄法庭发生纷争，后经天津市公安局宁河分局潘庄派出所调解，双方达成“双方不再因此事追究对方任何法律责任”的现场治安调解协议书。事后，原告因感身体不适到天津市红桥区医院就诊，花费医药费387.3元，其中142.3元仅有处方笺未提供相应票据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，原、被告双方在公安机关达成的调解协议内容不违反法律规定，且不存在重大误解或显失公平及其他可予撤销和无效的情形存在，应为合法有效。因此，对被告有关不再追究法律责任的抗辩意见，一审法院予以采信。依据原、被告双方达成的该协议，原告不能再向被告主张权利。判决：驳回原告赵慧的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：医药费和交通费是否应当赔偿。双方当事人在公安机关达成的调解协议内容不违反法律规定，且不存在重大误解或显失公平及其他可予撤销和无效的情形，应为合法有效。双方达成的调解协议中载明“赵慧本人并无大碍，双方自愿达成调解，双方不再因此事追究对方任何法律责任”，上诉人主张的医药费和交通费属于达成调解时可预见的自担费用，该调解协议已经履行完毕，上诉人主张上述费用缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵慧负担。本判决为终审判决。审判长  吴立群审判员  王 欣审判员  阎 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更917号 罪犯张飞，男，1986年12月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月20日起至2021年3月19日止。于2016年4月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年2月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张飞的减刑意见。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年3月20日起至2020年9月23日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14889号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：孙民长，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张伟，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告孙民长、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、被告孙民长到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙民长、张伟向原告偿还借款本金930000元及利息、复息、罚息24032.07元，共计954032.07元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款周转易协议书》约定计算）；二、判令被告孙民长、张伟支付原告为实现债权所支出的律师费57241元；三、判令原告对被告孙民长名下位于金水区宋砦东路1号文华小区3号楼2单元19号房产（不动产权证书号：9901040931）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告孙民长辩称，首先银行提供的综合授信期限并未到，我之前也是正常的偿还利息，没有一次逾期，是银行突然不再授信，要求我立即偿还所有本金，造成了本次的诉讼，银行的罚息过高，且律师费太高。因疫情原因，我的生意受到巨大影响，生意已经停止了，现在没有能力去直接偿还银行。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙民长。2、借款授信额度为93万元。3、授信期间为2017年5月23日起至2029年5月23日。4、贷款利率为年利率6.525%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息到期还本。7、担保情况：被告孙民长抵押的位于郑州市金水区××小区××楼××单元××房产（不动产权证书号：9901040931）为上述债务提供抵押担保。8、起诉后，被告孙民长于2020年9月11日还款13.69元；9、欠款情况：截止2020年9月17日，被告孙民长尚欠原告借款本金929986.31元、利息2979.15元、罚息36915.17元、复息117.91元，共计969998.54元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙民长未按期还款，已构成违约，原告主张被告孙民长偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告孙民长将其所有的位于郑州市金水区××小区××楼××单元××房产（不动产权证书号：9901040931）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张伟对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费57241元，证据不足，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙民长于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金929986.31元、利息2979.15元、罚息36915.17元、复息117.91元，共计969998.54元（暂计算至2020年9月17日），自2020年9月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告孙民长名下位于郑州市金水区宋砦东路1号文华小区3号楼2单元19号房产（不动产权证书号：9901040931）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13901元，减半收取6950.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担280元，由被告孙民长负担6670.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2757号原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应鹏飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。被告：兰海松，男，1986年10月11日出生，畲族，住江西省武宁县。原告夏玉婵与被告兰海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。因被告兰海松下落不明，本院于2020年6月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼。被告兰海松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币2277元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是经营钢材生意的，2017年8月19日，被告向原告购买了价值2277元的货物，购买之后被告并没有支付货款。之后，原告也曾多次向被告催讨，但被告至今没有支付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交记账清单原件一份（被告签字确认欠款金额），用以证明被告尚欠原告货款2277元的事实。被告未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖钢材的业务往来。原告在记账清单中载明钢材的规格、重量及金额，被告签字确认尚欠货款2277元。现经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，原告夏玉婵与被告兰海松之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告兰海松尚欠原告货款2277元的事实有由被告签字确认的记账清单为凭，被告兰海松理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告兰海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰海松支付原告夏玉婵货款人民币2277元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告兰海松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费871元，合计921元，由被告兰海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  陈安宝人民陪审员  朱智力二〇二〇年九月二十一日代书 记员  陈沁斯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1971号 原告：陶岳军，男，1964年2月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万天、詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：程丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：何光辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告陶岳军与被告程丹、何光辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、9月17日公开开庭进行了审理。原告陶岳军及其委托诉讼代理人宋万天、被告程丹、何光辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶岳军向本院提出诉讼请求：1.诉请判令程丹、何光辉赔偿陶岳军医药费22268.02元，医疗辅助费150元，误工费32550元，护理费6279元，住院伙食补助费270元，残疾赔偿金111148元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1900元，拖车费200元，物损780元，被抚养人生活费2463.38元，共计人民币183508.4元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 审理中，陶岳军变更诉讼请求中的残疾赔偿金为120364元，增加诉讼请求要求赔偿营养费2400元。 经审理，到庭双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年4月26日中午，程丹驾驶何光辉所有的浙ＡＮ××××号小型客车从张家渡村驶出，开往临海市区，13时45分许，由西往东行驶至临海市永丰镇叶下线12ＫＭ＋800Ｍ路段处超车时，与正常行驶由陶岳军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陶岳军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2019）第Ｂ00094号《道路交通事故责任认定书》，认定程丹承担本次交通事故的全部责任，陶岳军无责任。陶岳军受伤后，被送往浙江省台州医院住院治疗，诊断为“左肩胛骨骨折，左侧第6肋骨骨折等症”，共住院9天。2019年11月19日，陶岳军经台州求是司法鉴定所司法鉴定，陶岳军的伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。2020年7月28日绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为陶岳军现遗留左肩关节功能丧失25％以上，已构成人体损伤十级伤残。陶岳军受伤前系临海市亚东特种电缆料厂职工，并缴费参保社会保险。事故发生后程丹已支付6000元。 浙ＡＮ××××号小型客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案事故发生在保险期限内。 对陶岳军主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.主张医疗费22268.02元，医疗辅助费150元，陶岳军提供了住院病历、医疗费票据、住院费用清单、浙江增值税普通发票等。人民保险公司认为上述医疗费中含非医保标准的医疗费用4654.1元，不合理费用1727.9元（含伙食费967.9元、床位费760元），医疗辅助费150元，均不属于赔偿范围。本院经审核，陶岳军提供的医疗费总额为22268.02元，其中伙食费967.9元因另项主张予以剔除，非医保的医疗费用为3798.26元，剔除不合理床位费760元，符合医保标准的医疗费为16741.86元。 2.主张误工费按误工时间150日、其标准以陶岳军提供的工资收入197.11元/日计算为29566.5元。 3.主张护理费按护理时间60日，其中住院9日按182元/日标准、出院后51日按91元/日标准计算为6279元，符合规定，本院予以认定。 4.主张住院伙食补助费按住院时间9日，30元/日计算为270元，符合规定，本院予以认定。 5.主张残疾赔偿金120364元，人民保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，陶岳军受伤前系临海市亚东特种电缆料厂职工，并已缴费参保社会保险多年，其残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算，确定残疾赔偿金为120364元。 6.主张精神损害抚慰金5000元，人民保险公司同意支付3000元，本院酌定4000元。 7.主张交通费500元、拖车费200元，并提供票据。人民保险公司同意赔偿交通费200元，拖车费200元。经审核，本院根据陶岳军的就医病历记载、就医地点、次数等，酌情认定交通费300元。 8.主张鉴定费1900元，人民保险公司抗辩认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围而不同意赔偿。本院认为，鉴定费系陶岳军为确定误工时间、护理时间等而支出的必要费用，符合法律规定而予以认定。 9.主张物损费780元，并提供电动车修理费票据。人民保险公司认为陶岳军提交的收款收据不符合正式票据要求，且未经保险公司定损而不同意赔偿。本院认为，陶岳军就该项主张所提交的收款收据为非正式票据不符合证据的形式要件，故无法认定，但鉴于交警部门在交通事故认定书中认定两车不同程度损坏的事实，本院酌情确定400元。 10.主张营养费2400元，人民保险公司同意赔偿300元，本院认定营养费300元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对陶岳军的经济损失，人民保险公司作为承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费16741.86元、误工费29566.5元、护理费6279元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元、拖车费200元、营养费300元、车辆修理费400元，合计180321.36元。程丹赔偿陶岳军非医保医疗费3948.26元，因程丹已支付陶岳军6000元，其多付部分2051.74元由陶岳军返还。陶岳军主张赔偿被抚养人生活费2463.38元因无证据提供，本院对该请求不予支持。陶岳军合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陶岳军经济损失180321.36元。 二、驳回陶岳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由程丹负担；鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 戴景莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初500号原告明彬。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人何建文，区长。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年8月27日依法受理。案件审理过程中，原告明彬于2020年9月8日自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府的起诉。本院认为，原告明彬自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告明彬负担。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十一日法官助理火晶书记员彭婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9739号申请执行人：邵润珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：尹文龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人邵润珍、尹文龙与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4082号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理房屋所有权证书的违约金32698.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收据计309元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邵润珍、尹文龙于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4082号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8758号申请执行人：北京城翔物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张洪文。被执行人：李云峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行北京城翔物业管理有限责任公司与李云峰侵权责任纠纷一案中，执行阶段扣划被执行人名下存款36784.32元发还申请人。经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17844号原告：慎炜，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。原告慎炜与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慎炜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11660号申请人：莫杨，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被申请人：朱军，男，1969年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人莫杨与被申请人朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人莫杨提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱军245000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫杨提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱军名下价值245000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年九月二十三日法官助理刘良志书记员赵蓓
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2723号原告：唐晓雯，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告唐晓雯诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告唐晓雯在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告唐晓雯诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1204号申请执行人：张洋，女，1986年12月4日出生，汉族，大庆一直送企业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被执行人：**，男，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初183号民事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人**给付申请人欠款14000元，案件受理费150元，公告费460元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王剑锋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1336号 原告：李万荣，女，汉族，1986年4月10日出生，甘肃省环县人。 被告：冯波涛，男，汉族，1985年9月18日出生，甘肃省环县人。 原告李万荣与被告冯波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万荣、被告冯波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万荣向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金100000元，并支付原告借款利息134000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第一项为：判由被告归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付原告自2019年1月6日起至2020年5月18日的借款利息34000元。事实与理由：2019年1月6日，被告冯波涛向原告李万荣立据借款100000元，口头约定月利率2%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息至今未还。 冯波涛辩称：其向原告立据借款100000元属实，借款利率为口头约定，利率时间长记不清了。现同意归还原告100000元借款，原告主张的2%月利率过高，只同意按照月利率1%支付原告自2019年1月6日起计算至2020年5月18日的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年1月6日，被告冯波涛向原告李万荣立据借款100000元，未明确约定借款利率，出具借条一张，载明：“借条今借李万荣现金100000元整，并于2020年1月20日归还2019.1.6冯波涛”，口头约定借期1年。借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告经催要至今未归还原告借款本息构成违约，应当承担继续支付的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间未明确约定借款利率，原告主张的2%月利率被告亦不予认可，因原、被告之间的利率约定不明确，故应视为原、被告之间的借款不支付利息。被告自愿同意按月利率1%支付原告自2019年1月6日起计算至2020年5月18日止的借款利息16400元是对其实体权利的处分，且月利率1%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对被告的该项自认本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告冯波涛于判决生效后三十日内归还原告李万荣借款本金100000元，并按月利率1%支付原告李万荣自2019年1月6日起计算至2020年5月18日止的借款利息16400元，共计116400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由李万荣负担240元，冯波涛负担4570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕        盈        盈
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6218号 原告：周某1，女，2008年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：周某2，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：黄某，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：朱国邦，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱国雄，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告周某1与被告朱国邦、朱国雄、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱国邦、朱国雄赔偿原告合计损失共计人民币151918.19元（医药费10134.19元、护理费11820元、营养费900元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金120364元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告朱国邦、朱国雄承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告朱国邦、朱国雄赔偿原告合计损失共计人民币138169.04元（医药费10158.06元、护理费11820元、营养费900元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金120364元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计151382.06元，扣除垫付的13213.02元）；2.被告人民保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告朱国邦、朱国雄承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月5日16时10分许，被告朱国邦驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，行驶至温岭市××镇××路××号前，因未确保安全行驶与原告周某1发生碰撞，造成原告周某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告朱国邦应承担此次事故的全部责任，原告周某1无责任。事发后，原告周某1被送往温岭市××人民医院进行住院治疗。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为，原告交通事故致右侧第5-7、左侧第1、3-5肋骨骨折，双肺挫裂伤，右侧上颌骨牙槽骨骨折等明确。1、其损伤肋骨骨折6根以上（右5-7肋及左1、3-5肋）构成十级伤残；2、综合评定其护理时限为60日、营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。另查明浙Ｊ9××××号小型客车系被告朱国雄所有，被告朱国邦系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元商业第三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。为原告治疗，被告朱国雄已垫付13213.02元。 上述事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、病历、住院清单、发票、司法鉴定意见书等为证，本院予以认定；原告提供的其父母工作的相关证据，能够证实原告的母亲系个体工商户，其父亲签订劳动合同并缴纳社保,但是并不能证明原告的经常居住地、主要生活消费地在城镇。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告朱国邦应承担此次事故的全部责任，原告周某1无责任的认定并无不当。被告朱国邦系被告朱国雄雇佣的驾驶员，应由被告朱国雄承担赔偿责任。对原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告朱国雄承担赔偿责任，被告人寿保险公司在被告朱国邦的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。原告已另行主张伙食费，故其医疗费中的伙食费105元应予扣除；根据现有证据，原告出院后的护理费应按部分护理依赖计算。另对原告的伤残赔偿金适用标准，本院认为，原告的户口所在地在农村，其经常居住地、主要生活消费地也未在城镇，故对原告的伤残赔偿金应适用农村居民标准。原告的合理损失有：医疗费10053.06元（非医保2526.37元）、伙食费240元、营养费酌定为500元、交通费酌定为200元、护理费6698元（8天×197元／天＋52天×98.5元／天）、伤残赔偿金59752元（29876元／年×20年×10%）、精神损失费酌定为5000元、鉴定费1900元，合计84343.06元。鉴于被告朱国雄自愿承担非医保费用2526.37元和鉴定费1900元，上述损失由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告79916.69元，被告朱国雄赔偿给原告4426.37元，被告朱国雄垫付的13213.02元应予扣除。故被告人民保险公司尚需赔偿给原告71130.04元,被告朱国雄与被告人民保险公司之间的款项由其自行结算处理。至于原告牙齿治疗，如与交通事故有关，可待费用实际产生后依法主张。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周某171130.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545.5元，由原告周某1负担239.5元，被告朱国雄负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  李其洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1722号之一原告：徐志海，男，汉族，1987年4月8日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：高华伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高宗伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省浚县。原告徐志海与被告高华伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志海撤回起诉处理。审判长  孙志博审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵炫皓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执701号申请人焦英良，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人张向兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人焦英良与被执行人张向兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦英良于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执701号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十三日书记员  马海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8194号原告：无锡联东物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园18号2楼，统一社会信用代码91320204566861141M。法定代表人：李官平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉兰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：洪梅芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡联东物业管理有限公司与被告洪梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告无锡建华自动化科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡联东物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡联东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由无锡联东物业管理有限公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1432号 申请保全人：宫庆森 被申请人：山东天德堂阿胶有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4024号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人在东平县人民法院（2018）鲁0923执恢542号案件中享有的财产权益3万元。本院通过向执行团队、财务室送达协助执行通知书、民事裁定书，冻结被申请人在东平县人民法院（2018）鲁0923执恢542号案件中享有的财产权益3万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4024号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12788号原告：高福杰，男，1955年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：刘连刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高福杰与被告张鹏、刘连刚借款合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高福杰撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十六日书记员  夏 欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6546号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂文，男，1951年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李桂文供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2544号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：郑智勇，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执802号 陆发明、陆欣： 本院执行的申请执行人陆发明与被执行人陆欣买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1387号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2049号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：朱虹，女，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1826号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年3月6日，朱虹结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金249540.9元、利息835.14元、费用24591.4元（利息和费用应按约计算至付清之日止，但总和不超过年利率24%）。上述款项，由朱虹应于2020年5月30日之前付清；二、案件受理费2522元（已减半），由朱虹承担，于2020年5月30日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因朱虹未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱虹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2049号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱虹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的274967.44元，已执行到位0元，尚有执行款274967.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍