吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆学，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志学，男，1961年11月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟晓飞，男，1987年10月25日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王立国，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保公司）因与被上诉人张志学、迟晓飞、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林人保公司委托诉讼代理人张庆学、被上诉人张志学委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被上诉人迟晓飞、被上诉人长春大地保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。吉林人保公司上诉请求：1.撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7198号民事判决，改判吉林人保公司不承担16,029.8元的赔偿责任。2.上诉费由张志学负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。张志学经鉴定误工期应为24个月为宜，一审法院在核定误工费时按照日标准进行计算，即161.93元／天×30天／24个月。我公司认为张志学的误工期限已超过一年，超过一年的应该按照年标准计算，即42,265元／年×2年。其造成的差额乘以责任比例造成我公司多承担16,029.8元。故我公司不应承16,029.8元的赔偿责任。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持吉林人保公司的上诉请求。张志学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吉林人保公司的上诉理由不能成立。一审法院计算张志学的误工费完全正确。司法鉴定结论中，误工期24个月为工作日，也就是说，如果按照吉林人保公司的上诉理由中的计算方法，张志学的误工日可以计算为720天，根据吉高法［2019］114号关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，一年的工作日为261天，吉林人保公司错误地理解了该规定，认为12个月的误工期就是该规定所说的一年是错误的。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。迟晓飞未到庭、未答辩。长春大地保险公司未到庭、未答辩。张志学向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿医疗费146,764.22元、外购药品费3107.4元、护理费40,806.36元［161.93元／天×（12×2＋228）天］、误工费118,208元（161.93元／天×30天×24个月）、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）、残疾赔偿金60,344元（30,172元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1082.6元（10,826元／年×5年×10％÷5人）、后续治疗费13,000元、营养费18,000元、交通费802.5元、鉴定费4000元，合计416,487.44元。以上损失要求长春大地保险公司在交强险范围内全额赔偿12万元，剩余296,487.44元要求吉林人保公司按50%责任比例承担148,243.72元，合计268,243.72元。2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：1.本起事故经交警部门认定：迟晓飞与张志学承担事故同等责任。2.迟晓飞驾驶的事故车辆在长春大地保险公司投保了交强险，在吉林人保公司投保了商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，张志学到前郭县医院门诊治疗，产生门诊检查费5905.46元；于当日入吉林大学第二医院住院治疗33天，2018年5月5日出院，其中一级护理8天，二级护理25天，产生住院医疗费81,262.31元，门诊检查费8719.24元；又于2019年5月28日-2019年6月17日在前郭县医院住院治疗20天，其中一级护理4天，二级护理16天，产生住院医疗费49,871.48元，门诊检查费517.52元；未住院期间五次到前郭县医院复查，产生门诊检查费559.67元，上述医疗费用合计146,835.68元。4．张志学提供外购刺五加颗粒、头痛宁胶囊、腰痛宁胶囊、大活络丸、疏风定痛丸等药品的发票5枚，发票上加盖其在吉林大学第二医院住院期间的主治医师苗巍巍的名章，用以证明其遵医嘱外购药品的费用为2966.4元。长春大地保险公司及吉林人保公司认为张志学外购药品无医嘱证明，故对外购药品的费用不予认可。5．诉前，经张志学自行委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志学双下肢长度相差2.0cm评定为十级伤残，后续治疗费约需1.3万元，此次外伤的误工期以24个月为宜，护理期以240日为宜，营养期以180日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准100元／日为宜）。张志学支付鉴定费4000元。长春大地保险公司及吉林人保公司认为该鉴定意见是张志学自行委托鉴定机构所做，不予认可，但在一审法院规定的期限内未向该院递交书面重新鉴定申请书。6．诉讼中，吉林人保公司申请对张志学用药合理性进行鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志学两次住院所发生的用药中，不合理用药费用为71.46元。张志学及长春大地保险公司对鉴定意见均无异议，吉林人保公司认为张志学存在大量过度治疗药品及不合理检查费用，鉴定机构没有核实，对鉴定意见合法性有异议。7．张志学提供松原市宁江区临江街道办事处临兴社区居民委员会出具的居住证明一份、房屋租赁合同三份，用以证明其于2017年2月13日在松原市宁江区环保局家属楼121幢2单元502室居住至今，其误工费及残疾赔偿金均应按照城镇居民赔偿标准计算。长春大地保险公司及吉林人保公司对居住证明不予认可，认为不能证明张志学的经济来源于城镇。8．张志学提供松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村民委员会出具的证明信一份，用以证明张志学母亲曲文晶（身份证号码22××43）是该村村民，共育有张志学等五个子女，其本人体弱多病，无劳动能力，一直由五个子女扶养。长春大地保险公司及吉林人保公司对该份证明信均无异议。9．张志学提供汽车票及火车票15枚、高速公路收费发票5枚，用以证明其共产生交通费802.5元。长春大地保险公司及吉林人保公司认为，汽车票及火车票均不是张志学的名字，不予认可，高速公路收费发票不能证明是张志学治疗期间产生的交通费，亦不予认可。10．一审法院于2019年10月28日作出（2019）吉0702民初798号民事判决书，判决长春大地保险公司赔偿本起事故另一名伤者王丽杰24,431.6元（医疗费限额预留5000元）；吉林人保公司赔偿王丽杰8134.01元。该民事判决已经发生法律效力。一审法院认为，张志学在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。长春大地保险公司、吉林人保公司分别作为迟晓飞驾驶的吉J×××55号肇事车辆交强险及商业险的承保公司，长春大地保险公司应先在交强险限额内对张志学的损失承担赔偿责任，不足部分由吉林人保公司在商业三者险限额内按照50％的责任比例承担赔偿责任。对于张志学外购药品的费用，因张志学在吉林大学第二医院住院期间的主治医师已在购药发票上加盖名章，可以认定张志学是遵医嘱外购的药品，故对于外购药品的费用2966.4元，一审法院予以保护。张志学提供的社区居住证明及房屋租赁合同能够证明，事故发生前张志学已在城镇居住一年以上，故其误工费及残疾赔偿金均应按照城镇居民赔偿标准计算。长春大地保险公司及吉林人保公司虽对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但在一审法院规定的时间内，未向一审法院提交书面重新鉴定申请，故对于该份鉴定意见，一审法院予以采信。吉林人保公司虽对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但其未能提供充分证据足以推翻该鉴定意见，故一审法院对该份鉴定意见亦予以采信。对于张志学提供的交通费票据，均不是张志学本人实名，无法证明是张志学治疗过程中产生的交通费，一审法院不予采信，结合张志学的伤情、治疗及鉴定经过，交通费一审法院酌情保护500元。经核算，张志学的合理损失为：医疗费149,730.62元（146,835.68元-71.46元＋2966.4元）、护理费40,806.36元［161.93元／天×（12×2＋228）天］、误工费116,589.6元（161.93元／天×30天×24个月）、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）、残疾赔偿金60,344元（30,172元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1082.6元（10,826元／年×5年×10％÷5人）、后续治疗费13,000元、营养费18,000元、交通费500元，合计410,353.18元。以上损失由长春大地保险公司在交强险限额内先行承担医药费5000元、护理费40,806.36元、误工费116,589.6元、残疾赔偿金60,344元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1082.6元、交通费500元，合计229,322.56元，已超出交强医疗费及死亡伤残赔偿金12万元限额，且长春大地保险公司已经赔偿本起事故另一名伤者王丽杰24,431.6元，故本案中长春大地保险公司尚需赔偿张志学95,568.4元。余款314,784.78元，由吉林人保公司在商业三者险限额内按照50％的责任比例承担157,392.39元。张志学支付的鉴定费4000元，由吉林人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“（一）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付张志学赔偿款95,568.4元；（二）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付张志学赔偿款157,392.39元；（三）迟晓飞不承担赔偿责任；（四）驳回张志学的其他诉讼请求。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，即误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的专业鉴定意见认定。本案中，张志学因伤而致误工的期限经鉴定机构的鉴定意见确认，伤者误工时间存在连续性，误工费按天计算并无不当，吉林人保公司要求按月计算，但未能提出充分的事实与法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，吉林人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 冷晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 思