广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初128号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曹星华，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，捕前住广东省梅州市梅江区江北社官背后一私屋。2016年因犯抢劫罪，被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月1日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月19日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师，由梅江区法律援助处指派。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人曹星华犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年12月26日作出（2019）粤1402刑初337号刑事判决，被告人曹星华提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）粤14刑终87号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日20时许，被告人曹星华独自一人来到梅州市梅江区****办事处文化公园，见被害人谢某雨坐在文化公园花池边，便对谢某雨说拿500元出来，谢某雨拒绝后，曹星华于是使用暴力打了谢某雨一巴掌，然后抢走谢某雨口袋上的一部白色苹果iphone6sp1us手机。经梅江区价格认定中心认定，上述白色苹果iphone6sp1us手机价值为人民币450元。上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曹星华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹星华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人曹星华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，提出其没有拿被害人的手机，没有叫被害人拿500元，只是打了被害人，对指控其犯抢劫罪有异议。辩护人提出对于公诉机关指控被告人构成抢劫罪有异议，相关证据未能完全排除合理怀疑，不足以认定被告人构成本罪。1.涉案财物手机并未作为本案证据提交，也无其他证据证实被告人有抢夺或获取该手机的证据，涉案手机是否真实存在存疑。2.受害人和证人的证词存在多处瑕疵，且二人身份存疑，所供述内容不足以成为本案定案依据。综上，指控被告人构成抢劫罪的证据未能完全排除合理怀疑，根据疑罪有利于被告人的原则，请法庭作出对被告人有利的判决。经审理查明：2019年7月31日20时许，被告人曹星华独自一人来到梅州市梅江区****办事处文化公园，见被害人谢某雨坐在文化公园花池边，便对谢某雨说拿500元出来，谢某雨拒绝后，曹星华于是打了谢某雨一巴掌，然后抢走谢某雨口袋上的一部手机。上述事实，有公诉机关提供，并经开庭出示、质证，本院查证属实的如下证据予以证实。一、书证物证1．被告人曹星华照片、户籍资料，证实被告人曹星华个人信息。2．违法人员信息和刑事判决书，证实被告人曹星华于2016年9月6日因犯抢劫罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。3．被告人曹星华的抓获经过，证实被告人曹星华被抓获归案，无投案自首情节。4．受案登记表及立案决定书，证实本案系梅州市公安局梅江分局新中派出所收到线索线报，于2019年7月31日受案、次日立案。5．传唤证、拘留证、逮捕证等，证实本案采取相关刑事强制措施的情况。二、勘验、检查、辨认等笔录1．现场勘查笔录、示意图及照片，证实对案发现场梅江区金山街道办事处文化公园进行了现场勘查，均未发现有价值痕迹物证遗留。2．辨认笔录，证实被害人谢某雨、证人练某海、谢某章均对被告人曹星华照片作了辨认，辨认结果一致为被告人曹星华。3．现场指认照片，证实被告人曹星华对其称殴打受害人的地方进行指认。三、鉴定意见书证实被告人曹星华患有轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。四、视听资料光盘一张，证实被告人曹星华被审讯的过程。五、证人证言1．证人谢某章的证言内容：2019年7月31日20时左右，我当时在梅江区文化公园楼下塘市场散步时看到一名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子，在文化公园楼下塘市场对面对一名年约52岁的男子进行语言威胁，我听到年约50岁（眼睛有点不正常）的男子对那名年约52岁的男子进行抢劫，并对那名年约52岁的男子说你把你手里的手机交出来，如果不把手机交出来，就打你。刚说完话，那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子就用拳头对年约52岁男子的脸部打了过去，那名年约52岁的男子看此状况，就把手里的一部银白色的手机交出来拿给了那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子，那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子抢劫到手机后就往文化公园的梅花亭的方向走去，我就一直都在后面跟着他，直到那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子走到文化公园的梅花亭内的石凳坐着，在梅花亭内石凳上玩着刚抢劫到的手机，我也在文化公园的梅花亭坐了好久，一直在观察着那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子的动态，大约在8月1日00时左右，我看到你们公安机关的民警在文化公园附近巡逻的时候，那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子看到有警察在附近巡逻，就把刚抢劫到的手机扔到了梅花亭内的河塘里，随后你们公安机关的工作人员将那名年约50岁（眼睛有点不正常）抢劫手机的男子带回了派出所。抢劫手机男子年约50岁，具体叫什么名字我不知道，但我看到他经常晚上在文化公园走动，身高约160厘米，讲普通话，身材比较肥胖，眼睛看起来有点不正常，没有穿上衣，但上身披着一件红色的衣服，下身穿着牛仔短裤，其他情况不祥。被抢手机的男子年约52岁，身高约154厘米，讲客家话，其他情况不详。我看到被抢的手机是一部银白色的手机，具体什么品牌的手机没有看到。抢劫手机的男子只是用拳头去殴打那名年约52岁的男子。那名年约52岁的男子脸部被那名抢劫手机的男子用拳头打了一拳。我一直在现场，并一直跟踪那名抢劫的男子，我看到抢劫手机的男子抢到手机后，一直在梅江区文化公园梅花亭石凳上玩刚抢劫到的手机，直到你们公安民警来到现场后，我还看到他将抢劫到的手机扔到梅花亭的河塘里，我的视线一直都没有离开他。我看到那名年约50岁（眼睛有点不正常）的男子经常晚上在文化公园附近走动，这名男子对别人抢劫财物作案5次，都在这近几个月内，具体时间我记不清楚，作案对象都是年纪较老的老人。我一直都是用谢运章这个名字，身份证号码记不清楚。2．证人练某海的证言内容：2019年7月31日20时20分左右，当时我和我的朋友谢某雨在梅江区江北文化公园的花池边坐着，楼下塘市场方向走过来一名40岁左右的男子，来到谢某雨旁边，该男子就对谢某雨说上身有没有钱，谢某雨说没有钱，该男子又对谢某雨说拿出500元来，谢某雨说我也没有500块钱，我也拿不出来。因为我们是出来公园散步，所以没有带钱，该男子就用右手往谢某雨额头上打了一拳，又用右手往谢某雨脸上打了一巴掌，该男子殴打了谢某雨后就用右手摸谢某雨口袋，该男子从谢某雨的右口袋摸到了一部手机，并抢走了谢某雨的手机，抢到手机后马上向文化公园梅花长廊的方向走了，谢某雨被抢手机后，就走出公园外面借人家的手机报警了，然后东山派出所的民警就赶到了现场，事情的经过就是这样。抢谢某雨手机男子特征，男，大约40岁，没有穿上衣，手里拿着红色短袖披在肩膀上，穿了一条牛仔裤，短头发，身高大约173厘米，说客家话。没有携带工具实施抢手机。谢某雨被抢走的就一部手机，具体品牌我就不清楚了。谢某雨有没有受伤表面上看不出来。六、被害人陈述被害人谢某雨的陈述内容：2019年7月31日20时22分我在梅江区江北文化公园散步走到花池边（楼下塘市场对面），就看到我的朋友阿练（我不清楚他全名叫什么）在花池边坐着看别人跳舞，我就走过去陪他一起坐在花池边别人跳舞，刚坐下不到两分钟，就看到一名男子从楼下塘方向走到我的身边，问我有没有钱拿500块钱来，我说没有钱，该男子就用左手一巴掌打在我的脸上，然后该男子就摸我裤子上的右边装烟的口袋，该男子在摸我右口袋的时候，看到我上衣胸前的口袋有一部白色的手机，该男子就用右手来抢我胸前的手机，我想制止他来抢我的手机，双手抱住口袋，但该男子手比较快就抢走了，我看手机被抢走了，就马上说手机还给我，该男子不理会我，随后该男子就向公园里的长廊走了，我就马上向楼下塘超市的方向走去，找到超市里面的店员一名女子，告诉该超市店员我的手机被抢了，想借手机报警，该女子听到后就将手机借给了我拔打了报警电话，拨打完后，我又回到了被抢手机的地点等待民警到来，不到几分钟民警就赶到了现场，事情的经过就是这样。抢手机男子约40岁，没有穿上衣（一件红色的短袖披在肩膀上），穿着七分牛仔裤，穿着拖鞋。该男子身形比我高比我壮。说客家话。手机可以正常使用，银色的，手机型号：苹果iPhone6SPlus，五个月前在江西省会昌市长乐市场购买的，当时购买950元。发票丢掉了，IMEI码、配件、入网许可证号、具体版本号不记得，是国行。我没有受伤，就是脸上被他打了一巴掌，并没有什么大碍，我不需要去医院，也不需要验伤。我朋友阿练，当时他也在场，他目睹了事情的经过。七、被告人的供述与辩解被告人曹星华的供述内容：2019年7月31日20时左右，我—个人来到梅江区文化公园，看见一名约37岁，短头发男子坐在花池边，旁边还坐着一个男子，我见到这约37岁，短头发男子后对他说：“不要太刁”就用右手往这男子的脸上打了一巴掌，打了之后，我就往文化公园里面走去，并在文化公园里面坐着，一直到当日晚上23时多，接近24时的时候，我看到有警察来到了，我就起身离开，后被警察抓获了，警察了解情况后，我被传唤回派出所。我和被打男子没有矛盾等纠纷。殴打这男子的原因是我看他比较“刁”。殴打时我没有说话。当时我没有穿上衣，穿着一条牛仔裤，手里拿着一件红色短袖并挂在肩膀上。我没有持械殴打短发男子。殴打后没有拿短发男子的财物。殴打男子后我一直在文化公园。看到警察就离开是因为我殴打了那男子，怕被抓获并被处罚。看到警察时，我身上没有携带什么财物。不知道为什么查不到我的户口，但我的名字就是这个。上述证据，通过开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。本院认为，被告人曹星华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹星华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹星华及其辩护人对指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，被告人曹星华称其使用了暴力但未劫取财物，辩护人认为抢劫证据不足。本案争议焦点是被告人曹星华有无劫取被害人手机的行为。经查，有证人练某海、谢某章的证言和被害人谢某雨的陈述，证人练某海、谢某章、被害人谢某雨三人对案发过程的证言描述基本一致，且对被告人外貌及衣着特征描述一致，与正面照片中被告人外貌及衣着特征一致。三人均对被告人照片作了辨认，辨认结果一致。足以证实被告人曹星华实施了暴力劫取谢某雨手机的行为。被告人曹星华犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人及其辩护人的上述辩护意见，依据不足，本院不予以采纳。被告人曹星华在前罪刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出建议对被告人曹星华判处有期徒刑三年至四年，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹星华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年5月31日止，罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  陈广生人民陪审员  廖海如二〇二〇年九月三日书 记 员  麻丹丹