wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初363号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人勾某某，男，1978年12月2日生，仡佬族，小学文化，群众，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。2009年1月14日因犯强奸罪、盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十五年，2019年2月12日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局指定居所监视居住，2019年11月4日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人姚某，男，1974年4月23日生，苗族，初中文化，群众，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。2007年12月5日因盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年12月2日因为盗窃罪被石家庄高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月29日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局指定居所监视居住，2019年11月4日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人姚某、勾某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人姚某、勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2019年10月11日晚23时许，被告人勾某某、姚某二人打车从石家庄桥西区西三教租住地到石家庄市，之后二人步行进入丘头镇丽阳村内，以姚某入户实施盗窃，勾某某负责外围放风的方式，从丽阳村穆某1家、陈某家、穆某3家、李某门店、张某家中共盗走现金9350元。盗窃所得电动自行车3辆、手机6部、贵重首饰6件、白酒2瓶、小米牌背包1个等物品，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定共计37236元。 2、2019年10月31日凌晨3时左右，被告人勾某某以乘坐公交车的方式窜至石家庄市赵县董某家中，入户盗窃现金50元。 3、2019年10月15日凌晨，被告人勾某某乘坐出租车窜至栾城区梁某家中，实施入户盗窃行为。盗窃现金1500元，并盗窃金戒指、金项链、金耳圈、金耳钉等物品。经栾城区价格认证中心对追回涉案物品价格进行价格认定共计7100元。 公诉机关认为，被告人勾某某、姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人均系累犯，均认罪认罚，大部分赃物被追回返还被害人，取得被害人谅解，建议对被告人勾某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人姚某判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、接受证据清单、扣押发还物品清单、到案经过；被害人穆某1、陈某、张某、穆某2、穆某3、李某、董某、梁某的陈述；证人何某、王某的证言；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、石家庄市栾城区价格认证中心价格认定结论书；部分被害人出具的谅解书；二被告人的前科判决书及释放证明；二被告人的户籍证明等证据证实。 被告人姚某、勾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人勾某某、姚某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人勾某某、姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人勾某某、姚某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年5月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年11月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人勾某某在本判决书生效后三十日内退赔被害人梁某被盗现金人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  安永霞 人民陪审员  张东芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李兆元
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3940号 成都高新川商小额贷款有限公司与吴越超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5263号原告：程会会，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王保国，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告程会会诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告程会会的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程会会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月9日，被告王保国向原告借款40000元，约定利息按照银行贷款利率四倍计算，定于2019年1月20日前归还；如逾期不还，被告承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等费用并出具借据一份。原告通过网上转账及现金给付被告4万元元整，逾期后原告向被告索要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王保国未答辩。原告程会会围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借据》一份，证明2018年8月9日，被告王保国向原告程会会借款4万元，约定利息为月利率超过2%，2019年1月20日前还款，同时约定如产生纠纷诉讼代理费由债务人承担。2、微信转账记录一份，证明原告程会会向被告王保国微信转账可查部分为37600元。3、银行流水一份，与证据2相印证，证明银行流水38600元，另有1400元是现金交付。4、江苏省增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付邳州市铁富法律服务所代理费3000元。被告王保国未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王保国向原告借款并出具《借据》一份载有：借据今本人贷款人王保国向出借人程会会贷款人民币（现金）大写肆万元整，小写40000元人民币，定于2019年1月20日之前归还。利息按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿签订以下协议。如贷款人逾期不还款，除向贷款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行日期贷款利益的四倍计算。贷款人王保国（签名并按指印）2018年8月9日。在该《借据》尾部附有“利息20000，如果2019年1月20日本金不到位，每个月支付1500元整利息”、“如果3月20日本金不到，每个月追加利息一万一个月王保国”字样。原告程会会通过银行转账给被告王保国，其中2018年9月9日给付9000元，9月11日给付10000元、10000元、7600元，9月19日给付1000元、9月23日给付1000元，合计38600元。原告称其余1400元本金通过现金给付，累计给付本金40000元。庭审中原告自愿将利息起算时间调整为2018年9月23日起计算至实际付清之日止。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原告遂提起诉讼，依法委托诉讼代理人并支付代理费3000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告程会会与被告王保国之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应对双方当事人产生相应的法律效力。该笔借款书面约定还款期限为2019年1月20日前，现已逾期原告有权向向被告索要借款本息。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供的转账记录载明本金陆续支付38600元，其余1400元现金支付的证据不足，本院对该部分本金难以支持。原告主张被告偿还本金38600元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2018年8月9日签署的《借据》书面约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告至2018年9月23日才完成本金38600元交付行为，此时一年期银行贷款年利率为4.35%，其四倍为年利率17.4%。本案原告主张的利息应调整为以38600元为本金，按照年利率17.4%，自2018年9月23日起计算至实际付清之日止。本案双方约定的原告为实现债权的实际发生费用等由被告承担，不违反相关法律规定。原告主张的委托代理费3000元，据实结算，本院予以支持。被告王保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告程会会借款本金38600元及利息（以38600元为本金，按照年利率17.4%，自2018年9月23日起计算至实际付清之日止）、律师费3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月十日书记员 张宜军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3650号 申请执行人：郑炳超，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑炳超与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初981号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币78908.8元（包括支付违约金76855.8元、利息1000元和执行费1053元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初712号 原告：河北福联房地产开发有限公司，住所地内丘县西泰和苑3号楼S10商铺。统一社会信用代码：91130121556068131M。 法定代表人：段玉祥，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告：内丘县内丘镇西关村村民委员会，住所地内丘县内丘镇西关村。统一社会信用代码：54130523666590545X。 法定代表人：和艳宾，任村委会主任。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：焦振海，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在审理原告河北福联房地产开发有限公司与被告内丘县内丘镇西关村村民委员会、焦振海建设用地使用权纠纷一案中，原告河北福联房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内丘县内丘镇西关村村民委员会、被告焦振海的起诉。 本院认为，原告河北福联房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北福联房地产开发有限公司撤回对被告内丘县内丘镇西关村村民委员会、被告焦振海的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河北福联房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  张志国 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1418号 原告黄某，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人王某，广西桂立恒律师事务所律师。 被告蓝某，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告丘某，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某诉被告蓝某、丘某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日以拟与对方协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  陈 静 审 判 员  覃 彬 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘华珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4573号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：黄文考，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄文考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3698号原告：夏仟，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省息县。被告：河南省行路户外用品有限公司，住所息县项店镇康和西街，统一社会信用代码91411528MA3X8NG86E。法定代表人：徐学龙，该公司总经理。被告：许士伟，男，1983年12月9日出生，住河南省息县。被告：许士亮，男，1982年9月3日出生，住河南省。原告夏仟与被告河南省行路户外用品有限公司、许士伟、许士亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告夏仟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仟因三被告请求与其进行庭外和解而申请解撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏仟撤诉。案件受理费6266元，减半收取为3133元，予以免交。审判员  徐无己二〇二〇年九月二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执385号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 委托代理人：阿说其呷，四川正德律师事务所律师。 被执行人：张开林,男,汉族，1989年6月2日出生,住四川省冕宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行张开林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为5662.43元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十日 书记员  李培
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1515号申请执行人：李黄何，男，1974年04月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李元庆，男，1985年07月25出生，汉族，住河南省睢县。关于李黄何与李元庆借款合同纠纷一案，申请执行标的金额12860.00元。经本院立案执行，现已执行到位12860.00元。至此，李黄何向本院申请执行的（2020）豫1422民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2751号原告：武汉市硚口区熊雅服装辅料商行，经营场所武汉市硚口区汉正街758-776（第一层22号）3号，经营者：熊雅，女，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师。被告：胡亮，男，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师。被告：许苑，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行（以下简称熊雅服装商行）诉被告胡亮、许苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊雅服装商行委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加了诉讼。被告胡亮、许苑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雅服装商行向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还欠款本金x万元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年2月1日起至实际支付日止，暂计贰万叁仟贰佰元整23200.00元）。3.判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。事实与理由：原告以“祥红布行”门头经营多年，工商登记字号为“武汉市硚口区熊雅服装辅料商行”，经营者熊雅，被告胡亮与被告许苑因共同经营鑫风格精品服饰向原告购买布匹，经双方对账，被告胡亮于2019年1月30日向经营者熊雅出具《欠条》，明确表示欠付原告布匹x万元。经原告多次催告，被告胡亮与许苑在支付了x万元后，拒不偿还剩余下欠x万元及已产生的利息。被告胡亮未答辩，亦未提供证据。被告许苑未答辩，亦未提供证据。经审理查明，熊雅以祥红布行的招牌经营熊雅服装商行。被告胡亮向原告熊雅服装商行购买布匹。2019年1月30日，经对账，被告胡亮出具欠条一张，确认欠熊雅服装商行x万元。后，被告胡亮支付x万元，下欠x万元。经催要未果，原告熊雅服装商行诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告熊雅服装商行与被告胡亮买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务，原告熊雅服装商行已经将货物交付给被告胡亮，被告胡亮应将货款付清，故，原告主张被告支付下欠货款x万元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊雅服装商行主张被告支付逾期付款造成的利息损失，本院仅支持该利息以x万元为基数，自主张之日起即2020年6月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告熊雅服装商行主张被告许苑承担偿还责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行支付货款x元。二、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行支付利息损失（该利息损失以x元为基数，自2020年6月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。三、驳回原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，保全费x元，总计x元，由原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行负担x元，由被告胡亮负担x元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月十日书记员 张雅平
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初751号之一 原告：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区子月电动车有限公司，住所地邯郸市市辖区诚信路南侧、创业大道东侧。 法定代表人：刘涛。 被告：刘涛。 委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。 被告：邯郸市玖城开亿电子有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧。 法定代表人：孟树敏。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 被告：郭海燕，系被告刘涛妻子。 原告河北民健融资担保有限公司与被告邯郸冀南新区子月电动车有限公司、刘涛、邯郸市玖城开亿电子有限公司、郭海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后被告邯郸冀南新区子月电动车有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0402民初751号民事裁定，后被告邯郸冀南新区子月电动车有限公司不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）冀04民辖终161号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序进行审理。原告河北民健融资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北民健融资担保有限公司撤诉。 案件受理费55659元，减半收取计27829.5元，由被告邯郸冀南新区子月电动车有限公司负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李萌萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特383号申请人：南京市雨花台区凯盛木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ41YXP，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号多经楼6号（顺源市场东货位3号-2）。经营者：张某，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：赵海航，住江苏省邳州市。本院于2020年9月4日立案受理申请人南京市雨花台区凯盛木业经营部与申请人赵海航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区凯盛木业经营部与申请人赵海航买卖揽合同纠纷一案，于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵海航于2020年9月30日前支付南京市雨花台区凯盛木业经营部货款共计5000元；二、如赵海航未按期足额支付，南京市雨花台区凯盛木业经营部有权按照7370元申请强制执行，并且赵海航需加付违约金1000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区凯盛木业经营部与申请人赵海航达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区凯盛木业经营部与申请人赵海航于2020年9月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2103号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8231号之三解除保全申请人：王琦，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市二七区西中和路8号附1号，身份证号：410703198206242022。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人王琦与被申请人蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0103民初8231号民事裁定，冻结被申请人蔡菡蕊银行存款33万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王琦于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王琦的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人蔡菡蕊银行存款33万元人民币的冻结和对被申请人蔡菡蕊同等价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年九月二日书记员  刘慧慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资建坤，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耒阳市市场监督管理局，住所地湖南省耒阳市金华南路208号。法定代表人：徐坚，该局局长。再审申请人资建坤因与被申请人耒阳市市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。资建坤申请再审称：第一，再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系的构成要素，是事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被申请人作为用人单位具有主体资格，再审申请人在平时的工作中接受被申请人管理，并且再审申请人的工作内容是被申请人的工作职责或业务组成部分，故再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系构成的三要素。第二，再审申请人与被申请人之间的事实劳动证据确凿，应当予以认定。再审申请人提供了工作期间被申请人向再审申请人发放的相关工作证件，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。被申请人在原审中均未提交再审申请人在其单位工作期间制定的规章制度。原审法院认定“并非是严格按照该单位劳动规章制度来进行管理”是明显错误的。第三，再审申请人在2019年7月提起本案仲裁没有超过一年的仲裁时效。在向耒阳市信访局递交信访报告后的两年多时间里，再审申请人多次前往耒阳市信访局询问，直到2019年8月23日，接访人员才将再审申请人的信访记录调出，并告知再审申请人已经将再审申请人的信访案件移交给了被申请人，应由被申请人对再审申请人作出答复。但在本案诉讼过程中，被申请人始终未给予明确答复。根据劳动争议司法解释（二）第十三条的相关规定，再审申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效期间。第四，原一审判决违法分配了双方的举证责任。被申请人制定的各项劳动规章制度由被申请人掌握，应由被申请人对其是否制定各项劳动规章制度及是否告知再审申请人等进行举证。原审将该举证责任分配给再审申请人，违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人为再审申请人补办社保手续。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2．再审申请人的请求是否已经超过仲裁时效。关于焦点1，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的实质在于个人对单位是否具有人身依附性和组织隶属性，主要表现为劳动者受用人单位制定的各种规章制度管理及适用用人单位统一的考核管理体系。本案中，因再审申请人与被申请人未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了被申请人的规章制度管理，亦不能证明其适用了被申请人统一的考核管理体系，故难以确认双方当事人之间存在劳动关系的人身依附性和组织隶属性，原审法院据此确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。关于焦点2，根据劳动争议司法解释第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。再审申请人主张自其2017年10月14日向耒阳市信访局主张权利时起申请仲裁期间中断，此后因该局一直未作答复，不能视为已超过仲裁时效。经查，根据再审申请人向原审提交的由耒阳市人民来访接待中心出具的《来访基本情况登记表》（编号为432017110802952），该表载明徐桂荣等人的信访请求已于2018年1月22日由耒阳市食品药品监督管理局以“不予受理告知-应当通过仲裁途径”的方式办结。同时，根据被申请人提交的盖有邮戳的国内挂号信函收据及挂号信照片，可与再审申请人提交的《来访基本情况登记表》载明的信息互相印证，能够证明被申请人已于2018年1月22日以挂号信的方式将信访处理结果寄往徐桂荣在耒阳市信访局的留存地址，应视为被申请人已将信访处理结果向徐桂荣送达，该送达对徐桂荣等全体信访人员均生效。据此，再审申请人申请仲裁的期间于2018年1月22日重新起算，其应在2019年1月22日之前向仲裁机构申请仲裁，再审申请人实际于2019年7月10日提起仲裁请求，确已超过仲裁时效。综上所述，再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回资建坤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4685号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：夏战争，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郭瑞杰，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：夏明，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：范秀荣，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣名下价值115000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏战争、郭瑞杰、夏明、范秀荣名下在本院网络查控系统反馈的价值115000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年九月二日书记员  刘永久
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：黄晓燕，女，1983年9月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄晓燕合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3036号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3036号民事判决书已立案执行，执行标的额31333.13元。2020年6月10日立案，案号为：（2020）鲁0281执2145号，2020年7月8日到胶州市不动产登记中心查询被执行人房产有抵押，已告知申请执行人不能超标的查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  韩 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执471号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被执行人：韦明香，女，1986年09月21日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦国阳，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初4号民事调解书，于2020年9月2日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与韦明香、韦国阳追偿权纠纷一案，该案被执行人韦明香、韦国阳应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000元，并承担申请执行费870.50元，受理费700元，共计65570.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦明香、韦国阳银行存款人民币65570.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二日书记员 安天添
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初622号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：王在芹，女，1966年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告王在芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼、被告王在芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告王在芹偿还欠款5127.49元，其中本金4030.03元、利息801.12元、逾期还款违约金296.34元（至2020年1月9日）；二、判令被告王在芹偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告王在芹承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，农行贾汪支行要求王在芹偿还从2020年1月10日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用。事实和理由：我行于2017年8月23日向王在芹发放我行信用卡壹张，发卡账号：10×××48。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为5127.49元，其中本金4030.03元、利息801.12元、逾期还款违约金296.34元、消费手续费288.81元。因被告王在芹未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔信用卡透支逾期形成不良至今。被告王在芹未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，王在芹为向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，向农行贾汪支行填写申请表一份，王在芹在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。王在芹在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外等。收费标准中，预借现金：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准：交易金额1%/笔，最低1元。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。后农行贾汪支行向王在芹发放金穗信用卡一张并交付其使用，但王在芹未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，王在芹尚欠农行贾汪支行透支本金4030.03元、利息801.12元、逾期还款违约金296.34元，合计5127.49元经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告王在芹之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务，被告王在芹未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告王在芹尚欠原告农行贾汪支行信用卡透支本金4030.03元、利息801.12元、逾期还款违约金296.34元，王在芹应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告王在芹未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王在芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付信用卡欠款本金4030.03元、利息801.12元、逾期还款违约金296.34元，合计5127.49元；二、被告王在芹应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告王在芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1114号被执行人：贺某，男，生于1998年5月，住天水市麦积区。本院执行的被执行人贺某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贺某在中国XX银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨贺某在中国XX银行股份有限公司XX支行账号为XX户内的存款XX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年九月十日书记员  刘旸
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1435号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：梁德全被执行人：欧秀丽关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁德全、欧秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初780号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁德全、欧秀丽银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1576号原告于井贵，男，1934年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人孙丽梅，建平县烧锅营子法律服务所法律工作者（法律援助）。被告孙广林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告于俊奎，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告于俊成，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人年英杰（系于俊成妻子），1967年12月22日出生，汉族，农民，建平县。原告于井贵诉被告孙广林、于俊奎、于俊成赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于井贵及其委托诉讼代理人孙丽梅、被告于俊成的委托诉讼代理人年英杰到庭参加了诉讼，被告孙广林、于俊奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于井贵诉称：1、判令三被告每月分别给付原告赡养费617元、医药费138.8元。2、今后原告因病住院产生的各项费用由三被告共同承担。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告母亲王秀兰（已故）于××××年结婚，结婚时王秀兰长女孙中华13周岁（现已故），被告孙广林10周岁，被告于俊奎1周岁，被告于俊成在王秀兰腹中尚未出生.原告与王秀兰结婚后共同将三被告抚养，与三被告形成事实上的抚养关系。现原告年事已高，丧失劳动能力，且需要长期服药。为此起诉，请求依法判决.被告孙广林、于俊奎未答辩。被告于俊成辩称：1、同意原告的每月给付617元的诉讼请求。2、起诉前老人所有的费用都是由我负责的，别人没管过。3、同意原告关于以后生病住院费用分担的意见。4、现在老人还是和我们生活在一起，其他被告必须承担老人的生活费用。经审理查明：原告于井贵与王秀兰（已故）系再婚夫妻关系，其二人结婚时王秀兰带长女孙中华（已故）、长子孙广林（11岁）、次子于俊奎（1岁）与原告共同生活，三子于俊成尚在王秀兰腹中未出生。现原告年事已高，且患有疾病，故以要求三被告尽赡养义务为由提起诉讼。上述事实，有原告及被告于俊成的陈述及原告提交的建平县青松岭乡丰山村民委员会的证明予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中三被告与原告形成事实上的抚养关系，现原告年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，三被告应当履行法定的赡养义务。对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持为每月由三被告各给付原告赡养费及日常零用药款500元，原告今后的住院医疗费用凭乡级以上医院（卫生院）医疗费单据由三被告各承担三分之一。被告孙广林、于俊奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广林、于俊奎、于俊成自2020年5月起，各给付原告于井贵赡养费每月500元（含日常零用药款），2020年5-12月的赡养费4000元于本判决发生法律效力后十日内给付；自2021年开始，每季度给付一次，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前各支付当季度的赡养费。二、原告于井贵今后的医疗费用凭乡级以上医疗机构正规医疗费单据由被告孙广林、于俊奎、于俊成各负担三分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告孙广林、于俊奎、于俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月十日书 记 员  张黎明
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1774号 原告：严小勇，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘利君，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告严小勇诉被告刘利君健康权纠纷一案中，原告严小勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严小勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小勇负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年九月十日 书记员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2778号原告：吴先国，男，1955年1月3出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：袁媛，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105、106、201、301、401号。负责人：王斌。被告：戴自力，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层、大厅8-9层、16层。负责人：彭宇。本院在审理原告吴先国与被告袁媛、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、被告戴自力、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴先国于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。经审查，原告吴先国于2020年4月9日驾驶二轮电动车与被告袁媛驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车发生交通事故后，在常德市第二人民医院住院治疗，支出住院费104667.75元（袁媛垫付8000元）。该事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后认定，袁媛负此次事故的主要责任，吴先国负次要责任。袁媛驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了50万元的第三者责任保险及不计免赔率险的商业险，由被告戴自力在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了50万元的第三者责任保险及不计免赔率险的商业险。吴先国诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右侧髂骨骨折、右侧股骨中段骨折、全身多处软组织损伤等，伤势六个月后才能做伤残等级鉴定。本院认为，原告吴先国的起诉现无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但可在伤残等级鉴定作出，有具体的诉讼请求后另行提起诉讼或由双方协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴先国对被告袁媛、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司、被告戴自力、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费4350元，减半收取2150元（已由原告预交），退回原告吴先国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年九月二日法官助理廖欢书记员胡梨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2160号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：闫寒波，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：宋艳玲，女，1976年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王双，男，1976年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李淑平，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邹喜忱，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：夏广继，女，1976年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告闫寒波、宋艳玲、王双、李淑平、邹喜忱、夏广继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼时，担保人邹喜忱已死亡，诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费875元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十日 书记员  吴莹莹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢66号 黄怡启、黄万水、农建部、廖训模、黄子芳、黄小群： 本院在执行黄怡启与黄万水、农建部、廖训模、黄子芳、黄小群房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人农建部自动履行10000元、被执行人黄小群自动履行10000元，另依法划拨被执行人农建部银行存款11000元、划拨被执行人黄小群银行存款11000元，此外，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。本案据以执行的（2017）桂0621民初126号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2778号 申请执行人：万林，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被执行人：程余，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人万林与被执行人程余民间借贷纠纷一案，程余未主动履行本院（2019）川0116民初8216号民事判决确定的金钱给付义务，万林向本院申请强制执行，申请执行标的23808.81元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向程余送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对程余的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对程余采取了限制高消费措施，万林因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 李蕊伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2105号之一 申请执行人薛中岩，男，1948年10月18日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人李吉林，男，1982年8月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人薛中岩与被执行人李吉林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人薛中岩依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初411号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人112500.00元，负担执行费1588.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月31日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十二日 书记员  付俊峰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1942号 原告：王淑花，女，1958年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告王淑花与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款10800元的行为无效，判令被告一返还原告人民币10800元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年11月至2015年11月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告10800元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告王淑花自2014年11月27日至2015年11月27日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2015年11月27日，原告在被告处尚有存入股金余额10800元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款10800元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款10800元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑花款10800元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5592号原告：朱洪鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告朱洪鹏与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱洪鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费5400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月份经常怀俊介绍到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资240元每天，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告工作至2019年10月份。被告瞿理董没有向原告支付过工资，共有5400元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，本案中，根据原告朱洪鹏起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱洪鹏的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执783号 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：莫日根巴特尔，住开鲁县。 被执行人：哈日尼拉，住开鲁县。 申请执行人李胜军与被执行人莫日根巴特尔、哈日尼拉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日制发的(2018)内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月22日始进行11次网络查控，将被执行人哈日巴拉名下的内蒙古农村信用社三个账户、中国建设银行账户一个、财付通账户两个予以冻结；将被执行人莫日根巴特尔名下内蒙古农村信用社账户予以冻结；查询哈日巴拉名下农村信用社账户有存款2329.00元，此款已经通过转账方式交付给申请执行人；被执行人部分农村信用社账户被其他执行案件已冻结，其余银行账户没有存款或余额较少；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息，被执行人莫日根巴特尔没有车辆信息，被执行人哈日巴拉名下有车辆信息，本院已依法对该车辆进行查封。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月9日已告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 王  锐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1810号原告：李文旋，男，1988年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：梁俊杰，男，40岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告李文旋与被告梁俊杰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文旋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文旋申请撤回对被告梁俊杰的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李文旋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李文旋负担。审判员  余何二〇二〇年九月十日法官助理熊文豪书记员王武洋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执76号之三申请执行人：陈先国，男，1965年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏启进，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇同泉垭村1组，现住竹溪县。被执行人：魏昌东（系魏启进之子），男，1992年1月8号出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇同泉垭村1组，现住竹溪县。本院在执行陈先国依据（2019）鄂0324民初1228号民事判决书申请执行魏启进、魏昌东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月9日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1228号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十日书记员  肖 尧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3740号原告：冉雪梅，女，汉族，1978年7月15日出生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭留军，男，汉族，生于1982年2月13日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冉雪梅诉被告郭留军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冉雪梅的委托诉讼代理人李易衡、被告人寿财保郑州市公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。被告郭留军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损共计17060.04元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月21日11时55分许，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶至商水白谭线1公里600米南白寺镇王演庄村处时，被由北向西南行的被告郭留军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车撞倒。致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警队处理，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后在商水县人民医院救治花去数千元，被告郭留军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应在限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告人寿财保郑州公司辩称：1、原告合理合法的损失我们愿意赔偿；2、本案被告郭留军驾驶车辆损失1400元我公司已赔付完毕，本案原告负该事故的主要责任，本案原告的损失总额合计后应扣除我公司已赔付车损的70%，即980元；3、我公司认为原告的误工费应按照我省农村居民上一年度人居收入标准计算；4、关于原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；5、本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围，不应有保险公司承担。被告郭留军未答辩亦未提供证据材料。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月21日11时55分许，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶至商水白谭线1公里600米南白寺镇王演庄村处时，被由北向西南行的被告郭留军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车撞倒致原告受伤，原告的电动车受损的交通事故，经交警队处理原告负本次事故的主要责任。原告受伤后在商水县人民医院救治7天花去医疗费6547.24元。经鉴定原告伤情不构成伤残，建议误工期为40日、护理期为20日、营养期为30日，花费鉴定费1564元。被告郭留军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、商水县人民医院住院病历、出院证、住院费发票、费用总清单、鉴定书、鉴定费发票、原告电动车损坏图片7张等。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。本次事故被告郭留军承担次要责任，原告承担主要责任，被告应对原告的合法有据损失予以赔偿。被告人寿财保郑州公司辩称，郭留军驾驶车辆损失1400元被告公司已赔付完毕，本案原告负该事故的主要责任，原告的损失总额合计后应扣除被告公司已赔付车损的70%，即980元。因不属于同一法律关系，本院对其意见不予支持；被告公司辩称，原告的误工费应按照我省农村居民上一年度人居收入标准赔偿，因不符合相关规定，本院不予支持；被告公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因未提供证据，本院亦不予支持；被告公司辩称，诉讼费属于间接损失，不予赔偿的意见成立，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费6547.24元、误工费4856元（44314元/365天×40天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2502.80元（45677元/365天×20天）、交通费140元（20元/天×7天）、鉴定费782元（1564元÷2）、车辆损失酌定200元，以上共计15978元。由被告人寿财保郑州公司在交强险范围内赔付。由于被告人寿财保郑州公司已全部赔付，被告郭留军不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冉雪梅各项损失15978元；二、驳回原告冉雪梅的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郭留军承担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二日书记员 聂聪聪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初770号 原告：马小蓉，女，汉族，生于1986年5月13日，住四川省青川县。 被告：赵坚义，男，汉族，生于1972年3月7日，住湖南省益阳市资阳区。 原告马小蓉与被告赵坚义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告马小蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马小蓉撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 李凤林
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执162号之一申请执行人：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张永照，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人许伦文与被执行人张永照民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额305050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十四日书记员  张 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1610号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：雷小强，男，1990年7月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月二日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021610XXXXXXXXXXXXXX00621990071634XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08211
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1570号原告：彭胜乐，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：黄林，男，汉族。原告彭胜乐诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告彭胜乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5000元。事实和理由：被告黄林以无钱周转为由，于2019年4月12日向原告借款5000元，有微信支付凭证。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。本院经审查认为，原告彭胜乐所提交的起诉状中应当列明的被告身份信息不完整，无被告黄林的出生日期、户籍所在地、公民身份号码，经本院通知后原告仍未在规定期限内提供，故无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭胜乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月二日书记员  张 文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4493号原告:**，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告:王红方，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告:王红萍，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住江都市。原告:王红玉，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住江都市。四原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。原告**、王红方、王红萍、王红玉与被告王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告**于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**、王红方、王红萍、王红玉的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告**负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年九月二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初664号 原告：**，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗巧，女，生于1987年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系**妻子。 被告：陈登健，男，生于1985年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告**与被告陈登健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈登健下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人罗巧到庭参加了诉讼，被告陈登健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速期归还向原告借款70000元；2、判决被告支付原告民间借贷利息33600元（70000元×24%×2年）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：因被告于2018年之前向原告借款70000元周转（附：借条）。当时借款时被告给原告说用于“购销果树果袋”，借款时给原告承诺最迟不得超过2019年12月30日归还清算本金利息。到了2019年12月原告多次催收未果，后被告将原告的电话都拉黑，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉求和主张。综上所述，本案中由于被告失信，并且将原告的电话都拉黑了，为了正确处理好本次借款，原告特向法院提起诉求和主张，望法院依法支持为谢。 被告陈登健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈登健因需资金，于2018年3月22日向原告**借款70000元。借款当日，被告陈登健向原告**出具了《借条》，《借条》载明：“今借到**现金70000元大写七（柒）万元整，还款日期12月30日，身份证5131241985××××××××”。被告陈登健在借条“借款人”处签名“陈健”并捺印，借条落款日期为“3月22日”。之后，被告陈登健未能偿还原告**借款，原告**经催收未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 诉讼过程中，原告**陈述借款日期为2018年3月22日，还款日期为2019年12月30日。原告明确其主张的2年利息33600元系2018年3月22日至2020年3月22日期间的利息。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈登健向原告**借款70000元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。在双方约定的借款期限届满后，被告陈登健未能偿还原告**借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告**要求被告陈登健偿还借款70000元的请求依法予以支持。对于原告**要求被告陈登健支付2018年3月22日至2020年3月22日期间的利息33600元的请求，因双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告**主张的从2018年3月22日至2019年12月30日借期内的利息不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院结合原告**的请求，对其主张的逾期利息依法支持以借款70000元为基数，按年利率6%计算从2019年12月31日起至2020年3月22日期间的逾期利息956.67元（70000元×6%÷12÷30×82日）。 被告陈登健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告陈登健承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈登健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告**借款本金70000元并支付原告**利息956.67元。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2372元，由原告**负担747元，由被告陈登健负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初548号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南君友商务咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道路南、尚德街北永和·龙子湖广场2单元24层2413室。法定代表人：徐延军。委托诉讼代理人：师雨，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南君友商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月14日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二日书记员  陈志丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执952号申请执行人周朝辉，男，汉族，1963年10月29日出生。被执行人周谷明，男，汉族，1962年6月22日出生。我院于2020年7月1日立案受理的申请执行人周朝辉与被执行人周谷明借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十日书记员  陈可仁
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢60号之二 申请执行人李某某，男，1973年11月9日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人张致永，男，1963年1月2日出生，汉族，住址陕西省西安市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张致永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582刑初74号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李某某于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案恢复执行标的为34089.20元，经本院执行回案款2118.21元，剩余案款31970.99元经本院对被执行人张致永的财产进行查询后，被执行人张致永在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院已将被执行人张致永的银行账户冻结。被执行人张致永暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张致永限制高消费。申请执行人李某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权31970.99元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执207号之二 申请执行人：史拴莲，女，1972年02月12出生，汉族，住凉城县。 被执行人：任宇驰，男，1986年02月18出生，汉族，住凉城县。 本院在执行史拴莲与任宇驰其他案由一案中，于2020年7月13日作出裁定，查封了被执行人任宇驰名下登记的车牌号为蒙XXX长安奥拓牌汽车一辆，现因被执行人任宇驰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对任宇驰名下登记车牌号为蒙XXX号长安奥拓牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年九月十日 书记员  项 颉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4454号 原告：赵勇，男，生于1979年12月12日，现住四川省巴中市巴州区。 被告：熊文明，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告赵勇与被告熊文明民间借贷纠纷一案，原告赵勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵勇负担。 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  范琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3113号之一 申请执行人：王惠峰，男，1979年1月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：任伟，男，1985年5月4日生，汉族，住常熟市。 王惠峰与任伟、王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0581民再210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销本院（2016）苏0581民初12507号民事判决；二、任伟归还王惠峰人民币13万元，于本判决生效之日起十日内直接给付王惠峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王惠峰的其余诉讼请求。原审案件受理费9100元，诉讼保全费3245元，合计12345元，由王惠峰负担8275元，任伟负担4070元（王惠峰同意任伟负担的4070元由任伟直接向其支付，本院不再退还，由任伟于本判决生效之日起十日内直接给付王惠峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的137095.75元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本案参与分配拍卖任伟名下常熟市世茂世纪尚城9幢1403室不动产所得款项，分得37043元。 5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年9月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的137095.75元及迟延履行期间的利息，实际执行到位37043元，尚未执行到位100052.75元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民再210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱培虹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：张广军，男，1982年6月6日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告张广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼,被告张广军经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金24897.09元及利息1658.29元，费用7341.14元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求：截止到2020年8月17日，被告共欠本金24890.88元、利息1658.29元、违约金5510.53元、分期付款手续费1830.87元，以上共计33890.57元。事实与理由：2015年2月15日，被告在我行办理信用卡一张，卡号62×××92，开始时被告尚有信用，到2017年8月被告多次使用信用卡刷取现金，逾期不还。上述欠款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张广军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份3页；2、身份证复印件一份3页；3、消费和还款流水表复印件一份21页；4、信用卡余额、利息表复印件一份3页。被告张广军未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，故对原告的证据本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月26日，被告张广军向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表,办理一张信用卡，卡号为62×××92。该信用卡的额度是25000元，原被告双方约定逾期利息为年利率18%。被告张广军从2015年3月15日开始刷卡消费，之后陆续还款又陆续刷卡，截至2020年8月17日，被告张广军欠原告本金24890.88元、利息1658.29元、费用7341.4元未支付，共计欠33890.57元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，系原、被告双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告张广军取得信用卡后，陆续透支消费，未按约定的期限和数额进行还款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告有权要求被告张广军依约归还信用卡透支款，并支付相应的利息及费用。原告向被告张广军主张返还借款本金24890.88元、利息1658.29元、费用7341.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金24890.88元、利息1658.29元、费用7341.4元，共计33890.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 敏审 判 员  时文华人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月二日书 记 员  张 宁
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初475号原告：柴宝山，男，汉族，应县人。被告：张凤义，男，汉族，应县人。原告柴宝山与被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金150000元及利息。事实与理由：被告张凤义于2013年7月21日向原告借款150000元，借款后，被告从未付过本息，原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。无奈，原告只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告张凤义向原告柴宝山借款150000元，约定月利率为2%。借款后，被告利息结算至2018年3月15日，偿还原告本金125000元，以后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件以及原、被告的调查笔录在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2%偏高，应以年利率15.4%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤义于本判决生效后十日内偿还原告柴宝山借款本金25000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年3月16日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月十日书 记 员  刘玉敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初896号 原告:新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司。 法定代表人：安福东。 委托诉讼代理人：赵星红，住内蒙古自治区。 被告：张梦南，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告张梦南供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司与被告张梦南以付清全部热力费为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗市政基础设施投资管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，予以免收 审判员 查  娜 二〇二〇年九月十日 书记员 额纳日乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特40号申请人：邹桂香，女，1952年6月5日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人邹桂香与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人邹桂香集资款2450元本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹桂香与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月14日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1257号再审申请人（一审原告）：周兰，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇七星村三组。法定代表人：武文。被申请人（一审被告）：四川省犍为盐化有限公司，住所地四川省犍为县南阳乡双龙桥。法定代表人：刘仲权。被申请人（一审被告）：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地四川省乐山井研县马踏镇盛丰街138号。法定代表人：吕大东。被申请人（一审被告）：犍为大同盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇二龙村五组。法定代表人：李恩健。再审申请人周兰因与被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司、四川省犍为盐化有限公司、井研昊熙盐化有限责任公司、犍为大同盐化有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月十日书记员 张运云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民特54号 申请人：冯素梅，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：宗兆勇，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 代理人：宗一鸣（系被申请人宗兆勇的女儿），女，1996年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请人冯素梅申请认定宗兆勇无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 冯素梅称，冯素梅与宗兆勇系夫妻关系。宗兆勇于2010年8月28日突发脑出血，先后在淮北市人民医院、中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院、南京军区总医院、北京宣武医院治疗近两年，距今已近十年，经过各种治疗，至今仍然全身瘫痪，完全性失语，无法表达任何意愿。为此，依法提出申请，申请宣告宗兆勇为无民事行为能力人，并指定冯素梅为宗兆勇的监护人，请求法院判如所请。 宗一鸣，宗兆勇自生病后丧失行为能力，一直由冯素梅照顾，我同意由冯素梅作为宗兆勇的监护人。 经审理查明：宗兆勇出生于1969年5月3日，其父纵琦（曾用名宗琦）出生于1946年，其母董利敏出生于1948年。冯素梅与宗兆勇于1995年4月15日以夫妻名义同居生活，双方于1996年5月30日生有一女名宗一鸣。2004年9月9日，冯素梅、宗兆勇补办结婚登记。2010年8月28日至9月12日因脑出血入住淮北市人民医院脑外科住院治疗，行硬脑膜外血肿清除术。后转入中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院、首都医科大学宣武医院治疗，出院诊断为四肢瘫、完全性失语等。宗兆勇出院后一直由冯素梅照顾，宗一鸣、纵琦、董利敏均同意由冯素梅作为宗兆勇的监护人。 本案审理过程中，经本院委托安徽淮海司法鉴定所对宗兆勇有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月31日出具皖淮司鉴所[2020]精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗兆勇患脑器质性疾病所致精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。现冯素梅向本院提起要求宣告宗兆勇为无民事行为能力人并指定其为宗兆勇的监护人的申请，宗兆勇的近亲属宗一鸣、纵琦、董利敏均同意冯素梅的申请意见。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。经司法鉴定，宗兆勇患脑器质性疾病所致精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。冯素梅系宗兆勇的妻子，与宗兆勇系近亲属关系，其申请宣告宗兆勇为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准许。宗兆勇为无民事行为能力人，为保障其合法权益，应当为其指定监护人。宗兆勇的父母年事已高且多病，女儿宗一鸣尚未成家，宗兆勇与妻子冯素梅共同生活，综合考虑其近亲属冯素梅、宗一鸣、纵琦、董利敏的意见和意愿，本院依法指定冯素梅为宗兆勇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宗兆勇为无民事行为能力人； 二、指定冯素梅为宗兆勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永战 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3387号原告：刘足喜，女，1965年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘美美，女，1996年4月25日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍登记地河南省信阳市浉河区，现住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。原告刘足喜与被告刘美美、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月10日，原告刘足喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘足喜的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘足喜撤回起诉。诉讼费7627元，减半收取3813.50元，由原告刘足喜负担。审判员  周军二〇二〇年九月十日法官助理喻琼书记员吴鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初213号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：邵阳科德信息技术有限公司，住所地邵阳市大祥区城南办事处白洲社区7-3#6栋402号门面。法定代表人：邓容峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告邵阳科德信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，双方自愿达成了和解协议，原告杭州嘉洁网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  吴坚强二〇二〇年九月二日法官助理敬梦雅代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执651号 申请执行人张立星，男，汉族，1973年6月20日出生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人抚顺市美廉安家装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210411MA0QF34Y4L，住所地顺城区。 申请执行人张立星与被执行人抚顺市美廉安家装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初750号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解，并申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初750号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽