北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8517号上诉人(原审原告)：方小路，男，1984年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王红，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京人人车旧机动车经纪有限公司职员。上诉人方小路因与被上诉人王红、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。方小路上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆系方小路投资购买。基于合作关系才挂在上海楚彤展示道具制作有限公司（以下简称楚彤公司）名下，而双方合作结束，该车辆的所有权早已归属方小路本人，且王红对此事知情，且方小路有合法买卖之权利，符合本案利害关系主体。其次，本案在2018年年初已受理，历经几次庭审，跨度达两年之久有余，而今突然裁定驳回方小路起诉是浪费司法资源之举，也给方小路带来无尽的诉累。王红辩称，同意一审裁定，方小路确实是把车卖给了我们，但是究竟方小路和楚彤公司的关系我们不清楚，但是我们对于一审法院认定的没有异议。人人车：认可一审裁定。涉案车辆在人人车平台办理相关手续的都是方小路，所以卖方主体应当是方小路。方小路向一审法院起诉请求：1．判令王红、人人车履行合同义务，办理车辆过户手续；2．判令王红支付方小路律师费15000元、差旅费1111元；3．王红支付逾期过户违约金（以80000元为基数，自2017年12月29日至过户之日，按日千分之五计算）；4．人人车对第二、三项诉讼请求承担连带支付责任；5．王红、人人车负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，王红作为乙方（购车人）与方小路作为甲方（车主）、人人车作为丙方签订《二手车买卖合同》，约定：甲、乙双方通过丙方买卖甲方车辆。车型为上汽大通-V802014款，车牌号×××，车辆价款为80000元。乙方应在复检完成后，过户完成当日全额支付车辆价款到甲方指定账户。乙方承担车辆过户的代办过户费，费用由丙方另行告知，乙方应按丙方要求足额向丙方支付过户相关全部费用。甲乙双方同意委托丙方代为办理过户手续，甲乙双方应在本合同签订后15工作日内与丙方一同办理过户手续。若甲乙双方因非丙方原因未于约定时间过户，责任与丙方无关，责任及损失由怠于行使过户义务方承担，怠于履行过户义务方应按日向守约方按车辆价款千分之五的标准承担违约金。乙方承诺为交易车辆的实际购买者，不会造成车辆过户无法办理。若车辆有外迁需求，乙方需于签署合同前如实告知，且应自行确认能否迁入对应地区，否则因此导致车辆无法转档、落户等责任，全部由乙方承担并自行解决。如非因甲乙双方原因导致交易车辆因环保标准不符合要求无法迁入的，甲乙丙各方均不承担违约责任。本合同签订后，若任何一方违约的，守约方有权按照本合同约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失，本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金及服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的乙方的购车款、乙方定金、赔偿金、补偿金、维修费、和解费、诉讼费、律师费、经济损失及其他合理支出等。特别约定合同签订当天买家支付全额车款80000元，车主需配合买家过户提供相应材料，双方约定当天交车，交车前一切责任由车主承担，交车后一切责任由买家承担，过户前车主应当处理好违章等事宜。如有单方面违约，违约方需赔偿对方合同总价十个点的违约金。庭审中，方小路称车辆系其出资购买，但挂在了楚彤公司名下，车牌系上海市政府赠送的，不随车转让，并提供楚彤公司《委托书》一份。王红认可其知晓上述情况，但双方商定车牌过户至王红名下。同日，案外人楚玉向方小路支付购车款80000元。另，楚玉曾作为王红的诉讼代理人到庭陈述，称楚玉为实际购车人，楚玉与王红系生意伙伴，因交易时要求买车人有公司才能将车辆办理过户，楚玉买车时只说要过户，没说要外迁。2018年1月15日，方小路与王红发生如下短信往来：方小路：“根据合同要求15天过户的时间已经过了，你已经违约了，还有你们拍照的过户发票，已经是属于违法的了，属于欺骗，如你不愿配合过户，我就去车管所注销车辆，以后所发生的事情，后果与我司无关，所发生的法律责任与我司无关，请慎重。”王红：“我不是不配合你，我每天都在和黄牛联系，他告诉我现在政府不给过户，非让我帮她过户，弄得我也很为难。”方小路：“下牌照过户啊，我当初就这么跟你说的，想保留牌照过户那是不可能的。”“你也是当老板的，怎么能做这样倒卖的事，做生意讲的就是诚信。”王红：“不是我说的，他说他老家提档这个车子不接收，他说过户提档都不行，我刚通完电话，他说让你帮他弄他来出钱，如果上不了牌照的话，他车子就报废了，关键是我叔叔用不到目前生意不好，所以卖的。”“我也咨询了车管所，人家给我的答复是只能提档，上牌要根据上牌的政策，小型专用客车的政策，确认好，不是所有地方都可以上牌。”方小路：“你早如实告知我，我就会提醒你了，黄牛就是无赖。”“提档后可以上南京江苏浙江的牌。”王红：“我和黄牛说了，江苏浙江全部是国五的，我查询了，也咨询了懂的朋友。”方小路：“网上看了下只有11个省不能上牌，不靠海的省份都可以。”人人车提交客服与王红、方小路分别通话的录音，用以证明王红未委托人人车代办过户。庭审中，王红委托的律师持法院出具的调查令向上海市车管所调取涉案车辆能否向拥有上海车指标的人进行过户的说明，上海市车管所未回复书面材料，提供涉案车辆《身份证明信息（额度信息）采集情况》一张，其中载明额度信息为无需额度上牌，额度使用性质为专项作业车，并口头解释，涉案车辆车牌系政府赠送，涉案车辆裸车无法在上海域内进行转让。方小路对上述口头解释不予认可。一审法院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，涉案车辆登记在楚彤公司名下，方小路受楚彤公司的委托出售车辆，以方小路的名义与王红、人人车签订《二手车买卖合同》，王红在订立合同时知道楚彤公司与方小路之间的代理关系，则该合同直接约束楚彤公司与王红、人人车。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，方小路依据《二手车买卖合同》提起诉讼，但其并非与本案有直接利害关系的合同一方主体，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回方小路的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，乙方（购车人）王红与甲方（车主）方小路、丙方人人车公司签订《二手车买卖合同》。方小路是《二手车买卖合同》的一方主体，王红、人人车公司均认可涉案买卖合同关系的出卖人为方小路，未与楚彤公司进行过联系，也要求由方小路承担合同权利义务。方小路依据《二手车买卖合同》提起诉讼，符合受理条件。一审法院裁定驳回有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21525号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十二日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈佳琪书 记 员 陈 萌