福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复33号 复议申请人（被执行人）：张玉得，男，1951年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 复议申请人张玉得不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新罗法院在执行申请执行人林玫艳与被执行人张玉得婚姻家庭纠纷一案过程中，林玫艳对新罗法院作出的（2013）龙新执行字第2004号结案通知书不服，向新罗法院提出书面异议，请求撤销（2013）龙新执行字第2004号结案通知书。新罗法院于2020年6月12日作出（2020）闽0802执异86号执行裁定书，裁定撤销该院（2013）龙新执行字第2004号结案通知书。张玉得不服该裁定，向本院申请复议。 新罗法院查明，原告张玉得与被告林玫艳离婚纠纷一案，该院于2012年9月21日作出（2012）龙新民初字第3894号民事判决，判决：一、准予原告张玉得与被告林玫艳离婚。二、夫妻共同财产中家用电器：冰箱一台、电脑三台、摄像机一台、空调一台、照相机一台、全自动洗衣机一台、电视机二台归原告张玉得所有，原告张玉得应给付被告林玫艳财产折价款15000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。三、夫妻共同财产中存款44487.32元，原、被告各分得一半，原告张玉得应给付被告林玫艳22243.66元（限于判决生效之日起三十日内付清）。四、原告张玉得应给付被告林玫艳一次性经济帮助50000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。张玉得、林玫艳不服判决，提出上诉。2012年12月4日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第1096号民事判决，判决：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第3894号民事判决第一、二、三项，即“一、准予原告张玉得与被告林玫艳离婚。二、夫妻共同财产中家用电器：冰箱一台、电脑三台、摄像机一台、空调一台、照相机一台、全自动洗衣机一台、电视机二台归原告张玉得所有，原告张玉得应给付被告林玫艳财产折价款15000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。三、夫妻共同财产中存款44487.32元，原、被告各分得一半，原告张玉得应给付被告林玫艳22243.66元（限于判决生效之日起三十日内付清）。四、原告张玉得应给付被告林玫艳一次性经济帮助50000元（限于判决生效之日起三十日内付清）。”二、张玉得应给付林玫艳住房公积金分割款37500元（限于判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费245元，由张玉得负担145元，林玫艳负担100元。一审案件受理费按原审法院判决计收。该判决于2012年12月7日生效。因张玉得未履行生效法律文书所确定的义务，林玫艳于2013年1月10日向新罗法院申请强制执行，该院于2013年3月5日作出（2013）龙新执督字第473号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押属被执行人张玉得所有的财产；二、划拨、冻结属被执行人张玉得在银行的存款；三、扣留、提取被执行人张玉得的收入。张玉得在二审判决生效后，向福建省高级人民法院申请再审，2013年7月6日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第501号民事裁定，裁定驳回张玉得的再审申请。原告（反诉被告）林玫艳与被告（反诉原告）张玉得离婚后财产纠纷一案，新罗法院于2014年3月18日作出（2013）龙新民初字第6819号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）张玉得应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）林玫艳财产分割款30183.2元。二、驳回反诉原告张玉得的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费300元，由被告张玉得负担；反诉案件受理费515元，由反诉原告张玉得负担465元，反诉被告林玫艳负担50元。该判决生效后，因张玉得未履行生效法律文书所确定的义务，林玫艳向新罗法院申请强制执行。该院冻结张玉得工资账户，并通过扣划工资的方式于2013年度支付林玫艳8000元；2014年度支付林玫艳59055.5元；2015年度支付26000元；2016年度支付22000元，2017年度支付24000元；2018年度支付16000元，2019年度支付22000元，共计支付177055.5元。2020年4月5日，张玉得向新罗法院提交申请终结执行案件报告，认为其根据生效判决应支付林玫艳154926.2元，按日万分之一点七五计算支付加倍迟延债务利息合计22431.4元，二项合计177363.06元，其已支付林玫艳17.9万元，申请案件终结执行。2020年5月11日，新罗法院作出（2013）龙新执行字第2004号结案通知书，通知双方当事人本案经审核认为可以执行完毕结案。林玫艳认为本案生效法律文书确定的内容尚未全部执行完毕，向新罗法院提出书面异议。 新罗法院认为，本案异议的焦点为执行款中的金钱债务、加倍部分债务利息的清偿顺序及执行款是否履行完毕？根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；及2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中执行依据之一的（2012）岩民终字第1096号民事判决书于2012年12月7日生效，林玫艳于2013年1月10日申请强制执行，由于双方当事人对于债务本息清偿顺序并没有明确约定，因此执行时间在2014年8月1日前的，应当根据并还原则计算执行付款;在2014年8月1日以后，应适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款。本院按先本后息计算执行款项，未按照前述规定对（2012）岩民终字第1096号民事判决书的执行付款进行分段计算，存在计算错误，应重新计算执行款项。根据张玉得提供的计算表，扣除其支付的执行申请费等费用1944.5元，实际支付给林玫艳款项共计177055.5元，尚有款项未履行完毕，不符合“执行完毕”结案方式的条件，因此，本案应当继续执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销新罗法院（2013）龙新执行字第2004号结案通知书。 张玉得向本院申请复议称，请求撤销申请执行人多算的27055.52元利息及（2020）闽0802执异86号执行裁定。事实与理由：申请执行人林玫艳提供给新罗法院执行局“张玉得应支付林玫艳款项及加倍支付迟延债务利息”，其加倍支付迟延债务利息是错的，理由是：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，计算迟延履行期间的债务利息时，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率2倍计算。据中国人民银行公布的2013年—2014年7月一年期银行贷款月息为5厘，而林玫艳计算的是6.55%（见林玫艳提供计算表1）。2.从2013年1月—2020年，上年的本息移至下年当补偿本金一并计息，其是利滚利的计算（见林玫艳提供计算表1-2）。3.年初的本息＋年初本息×万分之1.75×365天-被执行人当年付款，其计算方式是被执行人从2013年8月至2019年12月每月付款2000元，合计15.4万元，还要计算迟延债务利息。举例：林玫艳计算表1中，2017年1月至2017年12月计算45507.95元（本息）＋45507.95元×365天×0.000175-24000元=24414.77元，民间借贷也没有如此计算。复议申请人在2020年4月7日所计算的加倍迟延债务利息的计算表是根据2020年4月2日新罗法院执行局张法官召集执行人和被执行人调解会上讲：1.支付迟延债务利息按日万分之1.75计算，同时利息不能重复计算。2.先算还本金。3.林玫艳所拿去张玉得现市政府17#203室的房产证、土地证及户口本也没用，应归还（张提出若不还，则所办二证750元费用及被林玫艳所破坏门锁修复费300元，应由林负担）。4.据新罗法院财务统计，林玫艳已收17.9万元。现根据2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定，重新计算加倍支付迟延债务利息是：1.（2012）岩民终字第1096号民事判决书25443.21元（详见计算表一）。2.（2013）龙新民初字第6819号判决书6398.95元（详见计算表二）。二项合计加倍迟延利息31842.16元，再加上所判补偿金154928.86元，总计为186769.02元。复议申请人应再付7769.02元。申请执行人林玫艳所计算的加倍支付迟延债务利息利滚利及付款后还计算利息的计算方式没有法律依据，多算27055.52元利息。 林玫艳称，新罗法院作出的（2020）闽0802执异86号执行裁定书事实清楚，符合法律法规，程序合法，裁定公正合法。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定及2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，张玉得重新计算的利息表存在错误：1.2014年4月25日执行款中应扣除张玉得欠新罗法院的受理执行费1944.5元。申请执行人收到的执行款为177055.5元，而不是179000元；2.分期付款的计息时间应以法院收到执行款的时间为准；3.（2012）岩民终字第1096号民事判决书和（2013）龙新民初字第6819号民事判决书是两份判决书，本息应分别执行完毕。综上，请求驳回张玉得的复议请求，重新计算利息。 对新罗法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，林玫艳依据本院（2012）岩民终字第1096号生效民事判决[一审判决（2012）龙新民初字第3894号]，于2013年1月10日向新罗法院申请强制执行，执行案号为（2013）龙新执行字第2004号[对应执行监督案号（2013）龙新执督字第473号]；林玫艳依据（2013）龙新民初字第6819号生效民事判决，于2014年9月29日向新罗法院申请强制执行，执行案号为（2014）龙新执行字第4185号。新罗法院依据（2013）龙新执督字第473号执行裁定书及（2013）龙新执督字第473号协助执行通知书，于2013年8月至2019年12月间，先后从张玉得处执行到执行款合计179000元，其中用于交纳执行费1944.5元，清偿林玫艳177055.5元。 2020年4月5日，张玉得提交《申请终结执行案件报告》主张根据（2012）龙新民初字第3894号、（2012）岩民终字第1096号及（2013）龙新民初字第6819号生效判决[对应的执行案件分别应为（2013）龙新执行字第2004号、（2014）龙新执行字第4185号]，两执行案件其应支付林玫艳执行款项合计177363.06元，其已实际履行179000元，要求终结两个执行案件，并请求新罗法院协助不再将其纳入失信被执行人名单，解除对其相关账户的冻结、向林玫艳要回其相关证件并向林玫艳追回其超履行的1636.94元执行款。 本院认为，执行案件以“执行完毕”方式结案的，生效法律文书确定的内容应当全部执行完毕。张玉得申请终结执行的是（2013）龙新执行字第2004号与（2014）龙新执行字第4185号两个执行案件，其主张两执行案其应支付林玫艳补偿金154926.2元，加倍迟延债务利息22431.4元，合计177363.06元，其已支付林玫艳179000元，已超额支付。林玫艳则主张两执行案张玉得应支付其补偿金154926.86元，迟延利息58897.68元，合计213824.54元，实际支付177055.5元，还有36769.04元未履行到位。故张玉得和林玫艳对迟延履行债务利息的计算存有争议，新罗法院作为执行法院，没有在（2013）龙新执行字第2004号执行案件中确认张玉得就生效的（2012）岩民终字第1096号民事判决书应当支付给林玫艳的执行款具体金额，在未确认张玉得是否超额支付以及超额支付的具体数额的情况下，即对该案进行执行完毕结案处理，依据不足。况且，张玉得现已自认其已付的款项不足以支付两执行案件加倍迟延履行债务利息和补偿金的总额，其还需支付执行款给林玫艳。（2013）龙新执行字第2004号与（2014）龙新执行字第4185号案件是两个不同的执行案件，虽然执行法院可能存在合并执行的问题，但只有依法核算各执行案中张玉得应当履行生效判决确定的金钱债务数额，再结合张玉得的具体履行情况，才可判断其是否已经履行完毕，进而判断案件是否可以作执行完毕结案处理。新罗法院异议裁定认定事实基本清楚，认定“根据张玉得提供的计算表，扣除其支付的执行申请费……，尚有款项未履行完毕，不符合‘执行完毕’结案方式的条件，因此，本案应当继续执行”不当，但裁定撤销（2013）龙新执行字第2004号结案通知书正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张玉得的复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。