wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9294号原告：宁夏亿万顺豪商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际家居建材博览城13-113。法定代表人：袁金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，系该公司职员。被告：宁夏德澳机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际公寓515室（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：汤春泉。原告宁夏亿万顺豪商贸有限公司与被告宁夏德澳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告宁夏亿万顺豪商贸有限公司的委托诉讼代理人王金宝到庭参加诉讼，被告宁夏德澳机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏亿万顺豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计30000元，利息3200元，本息合计33200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初被告向原告购置相关货物一批，货款共计99811.2元，剩余货款30000元经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。原告在审理过程中撤回对利息的主张，仅要求被告支付货款30000元。宁夏德澳机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，产品名称包括测电笔、万用表、美工刀、扳手等；金额合计99811.20元；交付方式为合同签订三日之日内由供方送货；结算方式为收到货后30日内银行转账；其中一方违约承担对方5%的违约金。2019年1月12日，被告的法定代表人汤春泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠王金宝人民币叁万元整（30000）”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《购销合同》、欠条为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告交付货物的义务，被告也应履行足额向原告支付相应价款的义务，故原告主张被告向其支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏德澳机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏德澳机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏亿万顺豪商贸有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由原告宁夏亿万顺豪商贸有限公司负担30元，被告宁夏德澳机电设备有限公司负担285元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月八日法官助理 陈 丹书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6312号原告：永城市蓝狐文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市永城市东城区上河美食城1号，统一社会信用代码：91411481MA45TH8397。法定代表人：赵海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：郭妮，女，1996年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。本院于2020年8月25日立案受理了原告永城市蓝狐文化传媒有限公司与被告郭妮合同纠纷一案。原告永城市蓝狐文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市蓝狐文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市蓝狐文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费563元（已减半），由原告永城市蓝狐文化传媒有限公司负担。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  张海煜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初83号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张兰婷，女，1958年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张兰婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1967号申请人:常州市啸宇新材料科技有限公司，住所地武进区横林镇崔桥街。法定代表人：孙东豪。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。法定代表人：周喜梅。申请人常州市啸宇新材料科技有限公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市啸宇新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款2030000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市啸宇新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款2030000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市啸宇新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凌莹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1067号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（统一社会信用代码91330727307354241P），营业场所磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，女，系。 被告：杨会超，男，1961年6月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨彩还，女，1962年5月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告杨会超、杨彩还金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告杨会超、杨彩还经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告杨会超归还原告借款本金35228.37元，支付借款利息罚息902.63元，合计36131元（利息罚息已计算至2020年7月17日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.判令被告杨彩还对被告杨会超的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告杨会超承担，被告杨彩还承担连带责任。 被告杨会超、杨彩还未作答辩。 经审理查明：2018年12月6日，被告杨会超（借款人）由被告杨彩还（保证人）提供担保向原告泰隆银行磐安支行（贷款人）申请个人借款，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份【合同编号：（330800901181203）浙泰商银（小保借）字第（0110760013）号】。合同约定自2018年12月3日起至2019年12月3日止，借款人向贷款人借款人民币80000元整；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率8.63‰的固定利率，合同期内不调整；利息按季结算，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同时还约定由杨彩还提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。合同签订当日，原告泰隆银行磐安支行依约向被告杨会超账户（62XXXXXXX55）发放了借款80000元。截至2020年7月17日，杨会超尚未归还借款本金35228.37元、利息及罚息902.63元。被告杨彩还也没有履行担保义务。 上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、放款复核书、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨会超、杨彩还与原告泰隆银行磐安支行签订的小额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杨会超未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告泰隆银行磐安支行有权要求被告杨会超按照合同约定承担违约责任。被告杨彩还亦未按合同约定履行连带保证责任，已构成违约。故泰隆银行磐安支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会超于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金35228.37元并支付利息、罚息902.63元（利息、罚息已计算至2020年7月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、被告杨彩还对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半收取），由被告杨会超负担，被告杨彩还承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道371号，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：刘杰，男，汉族，系该行工作人员，特别授权。被告：江雪，女，汉族，1985年2月19日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告江雪信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行于2020年9月23日向本院提出撤回对被告江雪起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回对被告江雪的起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。审判员  江晓峰二〇二〇年九月二十三日法官助理郝燕英书记员杨锟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1222号 申请执行人:四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899,法定代表人：杨胜利，该公司经理。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋14层4号，统一社会信用代码：915101106MA61UBG8XD。 本院在四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0402民初142号民事判决书申请执行成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为6781972.79元及利息，执行费61310元，受理费及保全费合计56372元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；3、通过传统调查，被执行人在中国十九冶集团有限公司有应收账款，因双方尚未办理工程结算，暂无法扣划，该笔应收账款本院已冻结。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈仲瑞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3778号原告：郭福顺,男,1968年10月10日出生，汉族,住安阳县。被告：冯伟只，又名冯伟,男,1984年11月22日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告郭福顺与被告冯伟只劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭福顺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福顺撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由郭福顺负担。审判员  杜继霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4604号原告：蒋瑶光，女，1995年11月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：**凯，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨海江，男，1991年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮米兰，女，1992年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋瑶光为与被告杨海江、阮米兰民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告杨海江立即偿还原告借款141000元，并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告阮米兰承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋瑶光的委托诉讼代理人陈明、**凯到庭参加诉讼，被告杨海江、阮米兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2019年9月26日始，被告杨海江陆续向原告蒋瑶光借款。2020年4月4日，经结算，被告尚欠原告借款141000元，并由被告阮米兰担保，向原告出具借条一份，载明：“今本人杨海江向蒋瑶光借到人民币壹拾肆万壹仟元正（小写：141000.00），月利率2%（按日计息），承诺5月3日前本息一次性偿还”等内容。借款到期后，被告杨海江未还本付息，被告阮米兰亦未承担保证责任。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告蒋瑶光与被告杨海江之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。涉案借款原、被告约定按照月利率2%（即年利率为24%）计算利息，已超过全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4＝15.4%），故对于利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋瑶光借款本金141000元,并支付自2020年4月4日起至判决履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。被告阮米兰负连带责任。二、驳回原告蒋瑶光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告杨海江、阮米兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初317号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。原告孙熠诉被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙熠到庭参加了诉讼，被告邓立强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5980.05元并支付利息3603.09元（暂计至2019年9月19日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以5980.05元为基数，自2019年9月20日起至实际还清日止，按年化利率24%计付）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告邓立强和原告孙熠均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月26日至2017年3月4日期间，被告在借贷宝平台上发布了多笔借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告邓立强已还款（销账）共计50元，销账协议编号：720221485242736647。被告邓立强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议5份、展期协议5份、销账协议1份，借款记录5份，还款记录表5份，企业信用信息公示报告3份，用户注册协议，用户注册信息2份，借贷宝平台情况说明、手机转账截屏。被告邓立强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。经审理查明：原告孙熠与被告邓立强均为“借贷宝”平台的实名认证注册会员。“借贷宝”平台为用户提供融资信息发布及交易撮合服务。2017年2月26日至3月4日，出借人原告孙熠（作为甲方）与借款人被告邓立强（作为乙方）通过借贷宝平台签订了五份《借款协议》。借款协议约定：邓立强向孙熠借款五笔，分别为1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，累计6000元，其中于2017年3月2日出借的1000元已还款50元。上述五笔借款利息按年利率24%计算，借款期限分别为6天至11天；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息。后双方又就该五笔借款签订了五份《借款展期协议》，协议约定：展期时间分别为16至17天，借款展期后的借款利率为年化24%；等等。合同订立后，原告孙熠分别通过借贷宝平台账户将上述五笔借款共为6000元划转至被告邓立强的账户上，并由借贷宝平台通知了被告邓立强。同时该借款协议中关于诉讼管辖条款约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告邓立强没有依约足额归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告孙熠与被告邓立强在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告邓立强已依约收到原告出借的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。2017年3月2日出借的1000元中已偿还款项，有销账协议及销账记录佐证为50元，分别偿还本金19.95元、利息15.1元、罚息14.95元，且原告诉状已自认，本院予以确认，原告的借款本金应当为5980.05元。被告邓立强经本院传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、质证及辩论的诉讼权利。原告请求按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立强偿还原告孙熠的借款本金5980.05元及相应利息（计算方式：①、以1500元为基数，自2017年3月1日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；②、以1000元为基数，自2017年3月3日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；③、以1500元为基数，自2017年3月4日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；④、以1000元为基数，自2017年2月26日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止；⑤、以980.05元为基数，自2017年4月17日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告孙熠的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费50元及公告费600元，由被告邓立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  易文俊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终217号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙达木·衣明，男，1998年2月5日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2017年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月31日被指定居所监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人沙达木·衣明犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月二十日作出（2019）津0103刑初618号刑事判决，以寻衅滋事罪判处沙达木·衣明有期徒刑二年。被告人沙达木·衣明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙达木·衣明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沙达木·衣明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于沙达木·衣明要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙达木·衣明撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十二日法官助理孙亚男书记员李艾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执465号申请执行人吴国成，男，1974年7月4日出生，侗族，住黎平县。申请执行人王长胜，男，1973年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人徐彩明，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初647号民事调解书，于2020年5月11日受理吴国成、王长胜申请执行徐彩明借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人徐彩明发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人徐彩明在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人吴国成、王长胜支付欠款人民币250000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2718.00元及本案执行费3691.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人徐彩明的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人徐彩明名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，发现被执行人徐彩明名下登记有四块住宅基地，本院依法查封被执行人的其中一块住宅基地[使用证号：黎土集用（2003）字第00508号]，因该集体宅基地只能在本集体内进行流转、变卖，拍卖毫无意义。被执行人无其他可供执行的财产，加之被执行人下落不明，本院已上报公安猎赖被执行人徐彩明。本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人吴国成、王长胜，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2020年9月23日将被执行人徐彩明纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年九月二十三日书记员  粟 晰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9608号原告：湖南平安小精灵文化发展有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋1楼101室18号。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙县融媒体中心，住所地长沙县星沙大道265号广电大厦。法定代表人：饶晗。被告：长沙真品文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区14栋303室。法定代表人：董吉湘。第三人：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。法定代表人：张强。本院在审理原告湖南平安小精灵文化发展有限公司与被告长沙县融媒体中心、长沙真品文化传播有限公司及第三人上海麦克风文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南平安小精灵文化发展有限公司于2020年9月26日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平安小精灵文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平安小精灵文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南平安小精灵文化发展有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十六日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢299号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲍和兴，男，1966年6月14日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2016）川0402刑初399号刑事判决书移送强制执行鲍和兴追缴违法所得一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为追缴违法所得620000元，被执行人自动履行150000元，剩余470000元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆雅马哈牌二轮摩托车，本院已进行查封，但并未实际控制；4.通过向银江镇阿署达村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402刑初399号刑事判决书确定的追缴违法所得终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终770号上诉人(原审被告)：朱丹丹，女，1982年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被上诉人(原审原告)：北京信诚佳园林绿化有限公司，住所地北京市。法定代表人：武成强，总经理。上诉人朱丹丹因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱丹丹上诉称，被告朱丹丹的户籍地或案外人上海麦力快递有限公司的住所地均不在上海市嘉定区，故嘉定法院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，且原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告同案起诉的另一被告溢视文化产业投资(上海)有限公司的住所地在上海市嘉定区封周路XXX号，属原审法院辖区。故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22264号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄中添，男，1970年5月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄中添归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,140.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄中添向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，黄中添欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,363.48元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄中添送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄中添的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特556号 申请人：宁波万科物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆广场8、20、32号8-12室，统一社会信用代码为91330212MA2815XU2H。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭沙沙、林章斐,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 申请人：王嘉慰，女，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王利康，系申请人父亲。 本院于2020年9月17日受理了申请人宁波万科物业服务有限公司与申请人王嘉慰关于确认（2020）浙0212民诉前调9023号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波万科物业服务有限公司与申请人王嘉慰物业服务合同纠纷一案，于2020年9月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王嘉慰向申请人宁波万科物业服务有限公司支付自2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业管理14375.3元，于2020年9月28日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调9023号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月二十一日 代书记员 吴叶琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢641号之二 申请执行人：施旭东,女,1959年2月13日生,汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：徐州玉神工艺品有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：刘茜。 申请执行人施旭东与被执行人徐州玉神工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为1311763.00元（不包含利息），执行到位标的2015482.00元，抵除利息后尚欠本金122万元及相应利息。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。在执行过程中对被执行人名下位于徐州市云龙区户部山商贸城E1#-107室的抵押房产予以司法拍卖，拍卖成交价为2034000.00元。拍卖款扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费15518.00元后余2015482.00元发放给申请执行人。因该被执行人应支付申请执行人执行证书开具费3660元、房屋评估费23000元、拍卖公告费3800元、律师费37500元、案件受理费23243元、公告费560元，以本金122万元为本金按照年利率24%支付自2013年12月14日起至拍卖到账2020年8月24日之日止的利息、滞纳金1988600.00元，故截至2020年8月24日被执行人尚欠申请执行人本金122万元及利息64481.00元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其单位负责人未果。 4、2020年9月22日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5543号上诉人(原审原告)：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：谭海燕，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。上诉人靳建强与被上诉人谭海燕不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳建强上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2016年6月28日，谭海燕出具收条，载明：今从蒙城靳总处提取信用卡一张，套现用于阜阳的客情费用和进店费用，以实际提取的现金数为准(出单金额)。后谭海燕向靳建强发送对账单，载明：7月31日阜阳华联进场费用申请转货款，本币46000元。靳建强对该46000元事实认可，但对诉请中剩余部分，靳建强并未收到相应货物或者退款。谭海燕所举发货单载明内容，并非是案涉款项，与本案没有关联性，谭海燕对于剩余款项应当予以返还。另外，谭海燕提供的(2020)皖1622民初1514号民事判决并未生效，不能达到其证明目的，一审法院据此认为谭海燕系履行职务行为，属于认定事实错误。二、一审法院审理本案程序不合法。一审判决载明谭海燕提交的证据包括对账单、判决书、说明等，但该份说明并不是谭海燕当庭提供，靳建强自始至终没有看到过，也没有对其发表质证意见，该份证明不能作为证据使用。谭海燕答辩称：1.（2020）皖1622民初1514号民事判决，经安徽省亳州市中级人民法院审理后，作出（2020）皖16民终2260号民事判决，确认谭海燕系江苏惠生堂食品股份有限公司的员工，江苏惠生堂食品股份有限公司也对此予以确认。谭海燕系履行职务行为，不应承担责任。且在该案二审庭审时，靳建强亲口承认其本人是蒙城隆鑫商贸有限公司的实际经营人。2.靳建强称未收到相应货物不真实。靳建强曾作为原告在（2020）皖1622民初1483号民事诉讼案件中，将2017年6月17日的发货单作为证据提交，以证明江苏惠生堂食品股份有限公司向其发货并签收。而该发货单与谭海燕提交的邮件截屏相互印证。综上。靳建强的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。谭海燕一审诉讼请求：偿还其消费的本金63587元及资金占用期间的利息按照月利率2%计算为38152元。一审经审理查明：2016年6月28日，谭海燕向靳建强出具收条，载明：今从蒙城靳总处提取信用卡1张，套现用于阜阳的客情费用和进店费用，以实际提取的现金数为准（出单金额），此费用由蒙城靳总代垫，我公司给予入账抵充货款。同时写明：此费用在2016年7月10日前入账抵货款。2016年7月8日和2016年8月8日，谭海燕分三笔通过靳建强的信用卡在徐州市清荷食品有限公司共计刷卡消费43600元。2017年4月29日，谭海燕再次通过靳建强的信用卡在徐州市清荷食品有限公司刷卡消费19987元。另查明，2016年10月23日，谭海燕通过QQ邮箱向靳建强发送蒙城对账单（7-9月）1份，对账单载明：7月31日阜阳华联进场费用申请转货款，本币46000元。2017年6月18日，被告谭海燕通过QQ邮箱向原告发送蒙城发货单6月18日1份，对账单为蒙城隆鑫商贸有限公司惠生堂产品发货单，载明：精品礼盒总计100份，发货金额21540元。2020年4月17日，安徽省蒙城县人民法院作出（2020）皖1622民初1514号民事判决，判决江苏惠生堂食品股份有限公司支付蒙城县花园新村靳建强食品店费用等91036元。该案中，安徽省蒙城县人民法院认定谭海燕系江苏惠生堂食品股份有限公司员工，其行为系履行公司职务，不承担责任。2020年5月25日，江苏惠生堂食品有限公司出具说明，载明：“谭海燕系我公司员工，其按照协议条款和靳建强个人的授权，刷卡靳建强的信用卡63587元（共计4笔，总计金额63587元），用于缴纳阜阳华联超市集团有限公司的进店费用，以上费用我公司已经给予兑现完毕，具体如下：我公司在2016年7月31日给予靳建强兑现46000元，具体的对账单给靳建强以发送电子邮件形式送达。在2017年6月17日以蒙城隆鑫商贸有限公司的抬头给予其发货21540元，抵充谭海燕刷卡缴纳的进场费用（备注：我公司和蒙城隆鑫商贸在2017年除了这笔业务往来，没有其他业务关系）。以上总计给予兑现金额为67540元”。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应当承担民事责任。本案中，从谭海燕出具的收条中可以看出，谭海燕接收信用卡和刷卡的行为系代表江苏惠生堂食品股份有限公司，靳建强在起诉和庭审中也认可谭海燕是江苏惠生堂食品股份有限公司的工作人员，江苏惠生堂食品有限公司亦对谭海燕的上述行为系职务行为予以确认，故相应后果应由江苏惠生堂食品股份有限公司承担，靳建强向谭海燕主张不当，依法予以驳回。判决：驳回靳建强的诉讼请求。案件受理费2335元，由靳建强负担。二审期间，上诉人靳建强提供以下证据：1.靳建强银行账户2016年11月23日至2017年12月12日期间的流水，证明2016年8月18日后进货均是向江苏惠生堂食品股份有限公司刷卡进货。2.江苏惠生堂食品股份有限公司于2016年8月18日出具的通知，证明向江苏惠生堂食品股份有限公司进货时，刷卡没有手续费。被上诉人谭海燕对上述证据的真实性均没有异议，但认为均与本案无关联性。被上诉人谭海燕提供安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2260号民事判决书及该案庭审笔录扫描件，证明谭海燕系江苏惠生堂食品股份有限公司的员工，其与靳建强之间的业务往来均属职务行为；蒙城隆鑫商贸有限公司实际经营人是上诉人本人。上诉人靳建强对上述证据的真实性没有异议，认为谭海燕虽然是江苏惠生堂食品股份有限公司的员工，但不能认定就是职务行为。也不能证明谭海燕已把货款交到江苏惠生堂食品股份有限公司公司，江苏惠生堂食品股份有限公司已给发货。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：靳建强在本案中主张63587元由以下四笔款项构成：2016年7月8日20000元、2016年8月8日3600元和20000元、2017年4月29日19987元。现靳建强对谭海燕向其发送对账单，于7月31日阜阳华联进场费用申请转货款46000元的事实认可。对于剩余款项，根据江苏惠生堂食品有限公司出具说明的内容，江苏惠生堂食品有限公司于2017年6月17日向蒙城隆鑫商贸有限公司发货21540元，且该事实与靳建强在（2020）皖1622民初1483号民事诉讼案件中提交的发货单内容一致。而靳建强认可其系蒙城隆鑫商贸有限公司的实际经营人，在（2020）皖16民终2260号民事判决中亦不涉及该笔业务。更何况，谭海燕在出具的收条中明确“由蒙城靳总代垫，我公司给予入账抵充货款。”说明，并非系谭海燕的个人行为，而江苏惠生堂食品股份有限公司在出具的说明中对谭海燕的行为予以确认。因此，依据现有证据，靳建强向谭海燕主张返还款项的诉讼请求不能成立。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2335元，由上诉人靳建强负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16238号原告:何美萍，女，汉族。被告:重庆欢购商业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001077398040742。法定代表人:盛宇飞。委托诉讼代理人：肖静，系公司员工。本院在审理原告何美萍诉被告重庆欢购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何美萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1507元，由原告何美萍负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 何亦舒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2812号原告：孟亚茹，男，汉族，1989年12月10日生，住漯河市源汇区。被告：董高明，男，汉族，1988年7月8日生，住漯河市郾城区。原告孟亚茹与被告董高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亚茹到庭参加诉讼。被告董高明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亚茹诉称，被告董高明于2019年8月1日向原告孟亚茹借款人民币55853.5元，双方约定于2020年8月1日前归还。现已过还款日期，经本人孟亚茹多次催要仍不归还。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金人民币伍万伍仟捌佰伍拾叁元伍角整（55853.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董高明未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，被告董高明因生意用钱，2017年12月原告孟亚茹分11次通过微信或支付宝从其本人浦发银行储蓄卡向被告共出借人民币146000元。被告陆续归还部分款项。2019年8月1日，被告董高明就未归还55853.5元款项向原告孟亚茹出具借条，约定2020年8月1日归还。原告孟亚茹起诉后，被告董高明归还3853.5元，尚欠52000人未还。上述事实有当事人陈述、借条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告董高明向原告孟亚茹借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未在约定期限内归还，已违约，应承担还款责任。原告孟亚茹起诉后，被告董高明归还3853.5元，尚欠52000人未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董高明于本判决生效后十日内向原告孟亚茹偿还借款人民币52000元；二、驳回原告孟亚茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告孟亚茹负担55元，被告董高明负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3815号申请执行人：莱茵技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄10号1楼153号，统一社会信用代码：91310000607318592G。法定代表人：LUTZFRANKHOLZ,总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人莱茵技术（上海）有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初311号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初311号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日书记员  张 燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2449号 原告：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱新丽，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李华与被告赵乙华、朱新丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李华撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李华负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5240号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：宋波，男，1987年6月29日生，住贵阳市白云区。被告：李恩秀，女，1987年6月29日，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告宋波、李恩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告宋波、李恩秀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1484号原告：闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：赵骞，公司经理。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：景文选，男，1969年11月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张丽红，女，1967年12月30日出生，汉族，闻喜县居民。共同委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司与被告景文选、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司于2020年9月22日以需补强证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司撤诉。案件受理费279元，减半收取计139元，由原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1122号申请执行人刘岩，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人闫凤云，女，1972年2月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘岩与被执行人闫凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116民初8062号民事调解书，该调解书确定：闫凤云于2019年11月30日前偿还刘岩借款3万元，于2020年1月30日前偿还刘岩借款3万元，于2020年3月30日前偿还刘岩借款4万元，共计10万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘岩于2020年5月27日向本院申请强制执行借款7万元，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人闫凤云发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫凤云未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人闫凤云名下财产进行统查，冻结其名下银行账户13个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人闫凤云采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人闫凤云现无可供执行财产，申请执行人刘岩不能提供被执行人闫凤云可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘岩尚未实现的债权，应由被执行人闫凤云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘岩发现被执行人闫凤云有可供执行财产或被执行人闫凤云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5953号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘婷,女,1992年8月15日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:张钦杰,江苏新翔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘婷财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6114号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费6684元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 欣
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初204号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张术喜，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2019年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月8日被大城县公安局取保候审。2020年7月31日被大城县人民检察院取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张术喜犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人张术喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2018年11月期间，被告人张术喜以营利为目的，在其手机下载某软件，并开通代理权限，创建赌博虚拟空间“茶馆”，分多次从上线购买26470元“金豆”，用于在“茶馆”中开设房间，接受投注，拉微信好友进房间以“推牌九”方式进行赌博，并以收取房间费的名义从中获取利益。被告人张术喜于2019年7月26日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实张术喜在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人张某1、张某2的证言，微信聊天记录、转账记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 天津市武清区司法局调查评估意见书证明：被告人张术喜社会危害性较小，适宜纳入其辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人张术喜以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张术喜自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张术喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽芹 人民陪审员  昝小雪 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 艳
西安市莲湖区人民法院       民事裁定书  （2020）陕0104民初8667号原告：艾鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告艾鹏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书。原告艾鹏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告艾鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾鹏负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1264号申请执行人：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，职务：总经理。申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局与被执行人菏泽领将家俱有限公司拖欠工人工资纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月01日作出的（2020）鲁1702行审7号行政裁定书确定准予执行菏牡人社监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书和菏牡人社监理字（2019）第001号劳动保证监察行政处理决定书对被执行人菏泽领将家俱有限公司罚款16000元整，并足额支付拖欠工人工资1123686元。因菏泽领将家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行过程中，本院于2010年06月19日向被执行人菏泽领将家俱有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽领将家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽领将家俱有限公司至今未自动履行。本院于2020年06月04日对菏泽领将家俱有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽领将家俱有限公司有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人菏泽领将家俱有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽领将家俱有限公司有可供执行财产，本院于2020年09月07日对被执行人菏泽领将家俱有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月10日作出（2020）鲁1702执1264号执行决定书，将被执行人菏泽领将家俱有限公司纳入失信被执行人名单，2020年09月10日作出（2020）鲁1702执1090号限制消费令，对菏泽领将家俱有限公司限制高消费。本院于2020年06月19日向申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局未能提供相应财产线索。2020年09月18日，本院对申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局进行约谈，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认同被执行人菏泽领将家俱有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行1139686.00元及利息。本院认为，因被执行人菏泽领将家俱有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人菏泽领将家俱有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行审7号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1139686.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阔
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执733号之一 申请执行人：江西乾顺实业有限公司。 被执行人：江西脉恩多能实业有限公司。 被执行人：刘增武，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，现下落不明。 被执行人：黎建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现下落不明。 该案申请执行人江西乾顺实业有限公司与被执行人江西脉恩多能实业有限公司、刘增武、黎建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为13.8211万元，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）赣0111执733号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1526执恢112号 申请执行人:高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县XXXX。 法定代表人：兰海，该公司董事长 委托诉讼代理人：常逸凡，该公司员工。 被执行人：高唐泉林恒鑫新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区XXXX。 法定代表人：郭传江，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2959号民事调解书向被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。高唐县人民法院依法委托对被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司名下所有的高房权证开发区字第××号房产及高国用（2014）第0140076号国有土地使用权进行评估（评估价值987.96万元）拍卖，上述财产经司法拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍，其中，上述财产变卖所定的保留价为6330000元。现申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司同意以变卖的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司名下所有的高房权证开发区字第××号房产及高国用（2014）第014007X号国有土地使用权作价6330000元，交付申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司抵偿所欠申请执行人的债务，上述房产、地产归申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司所有。 二、申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司可持本裁定书到高唐县不动产登记中心办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯鲁杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执907号 冯德晏、冯敏、李红英： 冯德晏与冯敏、李红英其他案由一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，本金600元。冯敏、李红英已将该款转付给冯德晏。至此，冯德晏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执922号申请执行人：郝春贵，男，1967年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕欢，男，1990年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郝春贵与被执行人吕欢机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2886号民事判决书，被执行人吕欢应支付申请执行人赔偿款222719.8元，承担案件受理费及公告费共计1927元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吕欢名下银行有存款214.83元，互联网银行有余额共630.72元，现已冻结上述账户。被执行人吕欢名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吕欢有其他可供执行的财产。2020年6月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人吕欢暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十三日书记员  段军波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1996号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人张月鹏，女，1985年11月13日生，汉族，住博山区。 维仕融资担保有限公司与张月鹏追偿权纠纷一案，维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初3417号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1996号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十六日 书记员  陈 策
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初389号     原告：于田县昆仑快捷酒店，住所地新疆维吾尔自治区于田县玉城东路24号。   经营者：孟春英，女，1958年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：朱战锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县昆仑快捷酒店，系酒店总经理。   被告：广陵区顺杰旅游用品厂，住所地江苏省扬州市杭集镇。   法定代表人：孙**，该厂总经理。   原告于田县昆仑快捷酒店与被告广陵区顺杰旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于田县昆仑快捷酒店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县昆仑快捷酒店的撤诉理由成立，现原告于田县昆仑快捷酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县昆仑快捷酒店撤诉。   案件受理费280元，由原告于田县昆仑快捷酒店负担。         审判员  尹业红         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书记员  蒙建良            1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2734号原告：赵国丰，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告赵国丰诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵国丰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵国丰诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2730号原告：姚建平，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告姚建平诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姚建平在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姚建平诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21123号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人魏香平，女，1969年10月22日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19450号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人魏香平支付欠款本金人民币68,994.13元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏香平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏香平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏香平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏香平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏香平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人魏香平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人魏香平继续履行债务的权利，被执行人魏香平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人魏香平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执31号之一 申请执行人：万大金,男,1969年5月1日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：赵庆华,男,1976年12月3日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人万大金与被执行人赵庆华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）兵0102民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万大金于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人赵庆华送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人赵庆华的财产状况，调查结果如下： 1、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人赵庆华在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人赵庆华的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2020年4月21日，本院在阿克苏市某不动产登记中心查询被执行人赵庆华的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年7月27日，本院在某不动产登记管理中心查询被执行人赵庆华的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 5、2020年3月12日，本院依法将被执行人赵庆华纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 6、2020年3月12日，本院依法将被执行人赵庆华发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人赵庆华的财产，暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人万大金也无法提供被执行人赵庆华的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 米    兰 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2884号 申请执行人林某，男，2004年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀贞，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林某与被执行人林秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月25日作出的（2019）闽0305民初2159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林秀贞赔偿损失一十四万二千八百九十八元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初2159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16895号上诉人（原审被告）：广东美渠网络科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇先科一路1号2幢606-6室。法定代表人：邱伟洪。被上诉人（原审原告）：广东天展网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号之一2701、2702、2703、2707房。法定代表人：梁峻源。上诉人广东美渠网络科技有限公司因与被上诉人广东天展网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初3961号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东美渠网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年九月二十二日书记员 古嘉玲张海燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1034号申请人：邢世纪，男，2000年5月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：屈秀芹，女，1965年12月9日生，汉族，住址同上。申请人：马英杰，女，1988年2月10日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月22日立案受理了申请人邢世纪与马英杰关于确认平交调字（2020）第204号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对交警部门出具的事故认定书无异议。2、马英杰一次性赔偿邢世纪医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、手机损失费、交通费等共计人民币4000.00元（肆仟元整），于协议签订当日支付。3、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。马英杰车损由马英杰自行负担。4、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢世纪与马英杰于2020年9月22日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更517号 罪犯吕斌，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省周至县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院2015年10月29日作出(2015)未刑初字第00114号刑事判决，以被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴。2016年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月17日经本院裁定减刑七个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2024年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15566号原告：河南国是律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地中心3309，统一社会信用代码：31410000415805505U。负责人：魏龙，该律所主任。委托诉讼代理人黄璐玮，河南国是律师事务所律师。被告：河南省莱克斯进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处张庄村315号，统一社会信用代码：914101056728658910。法定代表人黄会新，该公司总经理。原告河南国是律师事务所（以下简称“国是律所”）诉被告河南省莱克斯进出口贸易有限公司（以下简称“莱克斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐玮到庭参加诉讼，被告莱克斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国是律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付律师代理费150000元及违约金10000元，共计160000元整；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告就其郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南省谷物储贸有限公司、河南国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案，经与原告协商一致后，分别于2019年6月17日、2019年10月31日、2020年3月27日与原告签订书面《委托代理合同》，该合同约定原告为其所涉案件二审阶段、发回重审阶段以及发回重审二审阶段的诉讼代理人，每阶段的律师代理费为人民币50000元，合同有效期自合同签订之日起至该阶段结案之日止。其中，二审及发回重审阶段代理费缴纳期限为合同签订之日起三日内；发回重审二审阶段的缴费期限为合同签订之日现行缴纳20000元，剩余费用待该案二审审结之日起三日内缴纳完毕。合同签订后，原告依约履行代理义务，现被告所诉案件均已结案，但被告仍未依约缴纳代理费，经原告多次催促，被告均予拒绝，已构成严重违约。现特诉至法院，望判如所请。被告莱克斯公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告莱克斯公司因与郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南省谷物储贸有限公司、河南国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案与原告国是律所于2019年6月17日与签订《委托代理合同》，合同约定：原告国是律所指派李继周、黄璐玮担任被告莱克斯公司所涉纠纷案二审阶段的代理人，律师代理费5万元，被告莱克斯公司需在合同签订后三日内向原告国是律所支付律师代理费。后原、被告双方又就被告所涉纠纷案签订两份《委托代理合同》，合同约定，原告国是律所指派黄璐玮、李璞担任被告所涉纠纷案发回重审及发回重审二审阶段的诉讼代理人，其中每一阶段的律师代理费均为50000元。被告与郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南省谷物储贸有限公司、河南国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案审结后，被告莱克斯公司未按约定向原告国是律所支付律师代理费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国是律所已经按照合同约定向被告莱克斯公司指派律师并完成了约定诉讼阶段的法律服务义务。被告莱克斯公司应当按照合同约定向原告国是律所支付相应的律师代理费，因此对于原告要求被告支付150000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。当事人可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。本案中，原、被告双方在发回重审阶段及发回重审二审阶段的《委托代理合同》中已经明确约定：如甲方（被告莱克斯公司）未按照本合同约定向乙方（原告国是律所）支付代理费，应当按照代理费的10%承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省莱克斯进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国是律师事务所支付律师代理费150000元及违约金10000元，共计160000元；二、本案的保全费1320元及保函费160元由被告河南省莱克斯进出口贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南省莱克斯进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十三日书记员  耿亚茜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1299号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西安国际港务区XX店，经营场所：西安国际港务区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告西安国际港务区XX店浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   娟 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21265号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人梁悦华，男，1982年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28598号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人梁悦华支付欠款本金人民币43,076.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人梁悦华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁悦华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁悦华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁悦华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人梁悦华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人梁悦华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人梁悦华继续履行债务的权利，被执行人梁悦华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人梁悦华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1709号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路1号。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：李亚元，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇。被执行人：李喜辉，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇。被执行人：李华江，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚元、李喜辉、李华江金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出（2019）湘1382民初2371号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李亚元、李喜辉、李华江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李亚元、李喜辉、李华江邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李亚元、李喜辉、李华江的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人李亚元、李喜辉、李华江适用限制高消费措施。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的金额为146422元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行员工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人左正林，男，1971年11月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人左正林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0402民初150号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由左正林自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行信用卡透支本金8897.22元、利息1040.57元、2016年9月19日至2016年12月19日止的滞纳金474.82元；2018年8月30日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算，利随本清。案件受理费82元，公告费600元，由左正林负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人左正林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行信用卡透支本金8897.22元、利息1040.57元、2016年9月19日至2016年12月19日止的滞纳金474.82元；2018年8月30日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计算，利随本清；并负担案件受理费82元（已退费），公告费600元，应交执行费65元（申请执行人未预交），以上合计11159.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人左正林名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已被另案查封，被执行人左正林现无其他财产可供执行。本院将被执行人左正林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2372号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执513号之二 申请执行人：王淑梅，女，1953年8月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：秦绪丽（系王淑梅女儿），女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：朱家春，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张相莉，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人朱家春、张相莉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日以（2020）黑1024执513号执行裁定，冻结了被执行人张相莉财付通支付科技有限公司账户存款。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2020）黑1024执513号执行裁定对被执行人张相莉财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  迮伟真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18321号原告：韩文晶，女，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、31号，统一社会信用代码915001076939447910。负责人：王艳萍。原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告韩文晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6330号申请执行人：广州市陇粤贸易有限公司。法定代表人：赵兴强。被执行人：广州浩辉机电有限公司。法定代表人：黎进有。关于广州市陇粤贸易有限公司申请执行广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初492号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应承担以下责任：广州浩辉机电有限公司应向原告广州市陇粤贸易有限公司支付货款16270元及违约金。由于义务人广州浩辉机电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市陇粤贸易有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6330号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1949号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18号（1401），统一社会信用代码：91210106MA0Y2814XE。 负责人：冯常宇，该公司经理，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。 被申请人：张峰峰，男，1984年9月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司辽宁分公司与被申请人张峰峰合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰峰名下的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人以在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰峰名下的银行存款35万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷郁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1537号之一申请执行人：刘亚威，男，1995年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李结，男，1991年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪慧，女，1984年06月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，份号码341103198406183821。被执行人：潘尧，男，1980年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，统一社会信用代码913411005845596166，住所地安徽省滁州市经济技术开发区开发区城东工业园清流东路1465号。法定代表人：潘尧，该公司总经理。本院(2020)皖1102民初1755号法律文书已经发生法律效力，被执行人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘亚威、李结、汪慧于2020年8月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月4日、8月7日先后通过网络查控系统查询被执行人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月27日、9月23日分别轮候查封被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司名下位于滁州市清流东路1465号2号、1号厂房，2020年9月11日轮候查封浙江省玉环市坎门街道渝江蓝湾国际28幢2单元1101室，其他未发现被执行人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人潘尧、安徽嘉顺汽车部件有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十六日代理书记员  侯丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5993号原告：袁自毫，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省项城市*********院，身份证号码412************755。被告：陈述生，男，汉族，1985年2月20日出生，住广西博白县**************，身份证号码450************514。原告袁自毫与被告陈述生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月8日原告袁自毫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁自毫撤诉处理。案件受理费减半收取189元，由原告袁自毫负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年九月八日书 记 员  陈丽婷
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11135号原告：高奉辰（ＫＯＢＯＮＧＪＩＮ），男，1970年4月30日出生，国籍：大韩民国，现住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宗朋燕，女，1987年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：义乌市威泰文具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业小区。法定代表人：徐世海。被告：徐世海，男，1982年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省寿县。原告高奉辰（KOBONGJIN）诉被告义乌市威泰文具有限公司、徐世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告高奉辰（KOBONGJIN）于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高奉辰（KOBONGJIN）撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告高奉辰（KOBONGJIN）负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄莉莎人民陪审员  金光平二〇二〇年九月二十一日代书 记员  范 容