天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2846号原告：赵菁，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告：刘鸿会，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘琳琳，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：王嘉修（原告刘琳琳之继父），1952年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周国艳，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告赵菁、刘鸿会、刘琳琳与被告周国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菁，原告刘琳琳的法定代理人王嘉修，被告周国艳到庭参加诉讼。刘鸿会经本院传票送达后既未参加诉讼，又未表示放弃实体权利，本院依法追加为共同原告。本案现已审理终结。原告赵菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲刘鸿娥与被告原系朋友关系。刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世。刘鸿娥父母也已经去世。原告赵菁是刘鸿娥、赵瑞林夫妇唯一的女儿，合法继承人。2017年7月13日，被告因需资金周转，向刘鸿娥借款50000元,被告为原告母亲刘鸿娥出具了借条。借款是以现金形式交付给被告，被告承诺五个月还清，现在上述借款已超期，被告无正当理由拒绝偿还。现原告作为刘鸿娥的女儿，以继承人的身份提起诉讼，请人民法院公正判决，保护原告的合法权益。原告刘琳琳诉称，同意原告赵菁的诉讼请求。被告周国艳辩称，不认可原告诉请及事实理由。我与二原告及原告赵菁的母亲刘鸿娥均不认识，我认识的担保人外号叫十三姨，就是刘某1，我是通过十三姨借钱了，借了50000元，十三姨家开赌局百家乐，我输了好几十万，因为我输了太多，十三姨主动借给我现金50000元。她写了借条，我按照借条上的内容抄的，50000元预扣了一个月的利息4000元，实际借了46000元，每月利息4000元，约定的还款期限是半年左右，我一共还了2个月的利息，后来在他们家赢了20000元用来偿还本金20000元，在他们家又赢了一次我又还了本金18000元，都是2017年的事，具体时间记不清了，我一共还了38000元，还有2个月的利息。后来我想要回借条十三姨不给，她说等我还清了再给我借条，再后来我就生病了，和她联系不上了，她也没找我要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告赵菁的姨妈刘某1系朋友关系。2017年7月13日，被告向原告赵菁母亲刘鸿娥出具借条一张，内容为：“今借刘鸿娥50000元整（伍万元整），定于12月底归还（2017年7月13日-2017年12月31日）。2017年7.13借款人：周国艳担保人：刘某1”。现原告赵菁诉至本院，主张被告向刘鸿娥借款50000元至今未返还，要求被告返还借款50000元。庭审中，原告赵菁要求证人刘某1出庭作证，证人刘某1表示被告不认识刘鸿娥，被告因女儿怀孕生病急用钱向其借款，其找刘鸿娥借款50000元，但实际上刘某1系于自己银行卡中支取现金50000元交付被告，其没用刘鸿娥的钱，其亦未开设过赌局，被告亦未偿还过借款本息。被告周国艳要求证人刘某2出庭作证，证人刘某2表示其与刘某1、被告于玩牌时相识，被告玩牌输了钱向刘某1借款，被告还刘某1钱时很多人在场，其不知道还了多少钱。另查，刘鸿娥于2018年8月29日去世，其配偶赵瑞林于2018年8月28日去世，二人生前育有一女即原告赵菁。赵瑞林的父亲赵金祥于1991年9月27日去世，母亲段秀英于2006年2月24日去世。刘鸿娥的父亲刘克祯于1981年9月23日去世，母亲高桂荣于2019年10月24日去世，二人生前育有子女五人：长子刘洪声、次子刘鸿发、三子刘鸿会、长女刘鸿娥、次女刘某1。刘鸿发于1989年12月12日去世，生前与其配偶蔡玉琴育有一女刘琳琳，刘琳琳患有精神残疾，其继父王嘉修为其法定代理人。刘某1出具书面意见表示其就刘鸿娥对被告享有的债权放弃继承，其应继承份额均归原告赵菁所有。原告赵菁称刘洪声亦已去世且结婚后无子女，本院分别到天津市公安局南开分局兴南派出所、河东分局二号桥派出所查询刘洪声及其亲属信息，但仅能查询到其配偶为张月玲，有关刘洪声是否死亡及其配偶张月玲的进一步情况无法查询，原告赵菁表示其与刘洪声亲属多年无联系。本院认为，本案的争议焦点在于原告赵菁的母亲刘鸿娥与被告之间是否存在借贷关系。原告赵菁主张被告向刘鸿娥借款，但未能就借款合意、款项来源以及款项交付过程提供充分的证据证实，且原告赵菁提供的证人刘某1及被告均表示被告与刘鸿娥并不相识，实际向被告出借款项的人系刘某1，证人证言与原告赵菁的陈述相互矛盾，原告赵菁仅提供借条无法形成完整的证据链，故本院认为刘鸿娥与被告之间借贷关系不成立，对于原告赵菁要求被告还款的请求不予支持，基于此，关于被告提出的已向刘某1还款38000元的主张，本院在本案中不予分析。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵菁、原告刘琳琳的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，均由原告赵菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。