wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执468号申请执行人：高×，现住吕梁市。被执行人：任×，现住吕梁市。申请执行人高×与被执行人任×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高×于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款20万元及利息、承担案件受理费4730元、执行费8060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任×银行账户存款212790元及利息或扣留、提取被执行人任×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人任×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月十七日书记员 车应飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18092号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初272号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男性，1995年6月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，无职业，现住山东省济宁市梁山县,户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。被告人杨某，男性，1990年10月3日出生于山东省济宁市,汉族，初中文化程度，无职业，现住山东省济宁市梁山县，户籍所在地山东省济宁市梁山县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月9日，被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。被告人王某某，男性，1998年4月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，现住山东省济宁市梁山县，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李某某、杨某、王某某犯非法拘禁罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、检察官助理黄恒江出庭支持公诉。被告人李某某、杨某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年12月16日，孙亚辉（已判决）以其妻子徐某的名义购买了一辆白色运动版路虎揽胜车（车牌号豫Ｃ×××××,以下简称“路虎车”），并以该车抵押给中国工商银行做了36期分期贷款，贷款金额为99.9万元，月供30966元。2106年10月31日，孙某因急需资金周转将该路虎车又抵押给洛阳做车辆抵押贷款的范某2兵，向其借款34万元，双方签订了《车辆抵押合同》，借款期限为13个月。2017年4月初，因孙某无力支付范某2兵借款的利息，2017年4月27日范某2兵又将该路虎车转手抵押给沈阳鑫万丽二手车的老板赵永。2017年8月1日，赵某将该路虎车以47.5万元的价格卖给范某1。2017年8月初，孙某找到被告人李某某，李某某找到被告人杨某、王某某，四人到沈阳寻找该车下落并伺机将车抢回。2017年8月8日23时许，范某1的女朋友陈某1驾驶该路虎车行驶至沈阳市浑南区交汇处时，被孙某驾驶、李某某、杨某、王某某乘坐的别克牌轿车有意碰撞。在双方下车解决肇事一事时，李某某、杨某两人使用暴力将被害人陈某1控制到路虎车的后排座位上，孙某让王某某驾驶别克车离开。在路虎车内，孙某驾驶车辆，李某某、杨某使用肢体控制、语言威胁等手段非法限制陈某1人身自由4个小时，一直到内蒙古自治区赤峰市才将被害人陈某1放下后驾驶路虎车离开。李某某等人暴力控制被害人陈某1到赤峰市的过程中，造成被害人陈某1颈部扭伤、多处软组织挫伤、左某、胸部擦伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，陈某1右前臂软组织挫伤为轻微伤；双下肢软组织挫伤为轻微伤。被告人李某某、杨某、王某某于2019年8月22日自动投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某、杨某、王某某与孙某非法拘禁陈某1，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某、杨某有期徒刑六个月，被告人王某某拘役五个月。被告人李某某、杨某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人李某某、杨某、王某某与被害人陈某1达成和解，由被告人李某某赔偿被害人陈某1各种经济损失共计人民币捌万元，被告人杨某、王某某分别赔偿被害人陈某1经济损失叁万元，三被告人向被害人陈某1赔礼道歉，并保证不再伤害被害人。被害人陈某1对三被告人表示谅解，希望法院从轻判处。本院认为：被告人李某某、杨某、王某某与孙某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、杨某、王某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚。三被告人在犯罪中合谋且相互配合，共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人王某某在犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、杨某、王某某为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，且造成一人两处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到山东省济宁市梁山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后3日内到山东省济宁市梁山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到山东省济宁市梁山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十七日书记员  王娇娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异493号案外人：钟萱，女，1965年7月4日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案过程中，案外人钟萱对执行北京市丰台区XXX号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟萱称，请求本院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：2019年10月19日，钟萱与被执行人中维公司签订《北京市商品房认购书》，约定购买案涉车位，总价款为68万元，钟萱当日即向中维公司名下账户实际支付了全部款项。钟萱多次要求中维公司办理车位网签登记，均被告知需等公司统一办理，后中维公司销售人员告知案涉车位被查封，无法办理网签手续。钟萱于本院查封前已同中维公司签订了合法有效的车位买卖合同，实际支付了全部款项，且多次向开发商提出办理网签，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉车位的查封措施。为证明其主张，钟萱向本院提交以下证据：1、钟萱与中维公司签订的《北京市商品房认购书》，约定其向中维公司购买案涉车位，总价款为68万元，该认购书无中维公司盖章且无签署日期，证明钟萱与中维公司就案涉车位签订了合法有效的买卖合同；2、中维公司于2019年10月19日为钟萱出具的案涉车位收款收据，金额为68万元，以及钟萱向北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司支付68万元的建设银行刷卡单，证明钟萱已经支付了案涉车位的全部价款。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二О二О年二月二十一日）；3、立即支付自二О二О年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以迟延履行义务所涉及到金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程[不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号]；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”2020年6月8日，嘉诚中心向本院申请执行，本院以（2020）京02执586号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉车位，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，案外人钟萱提交的证据不足以证明其已与被执行人中维公司签订了合法有效的案涉车位买卖合同，亦不能证明其已向中维公司支付了全部价款，故其所提异议请求不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人钟萱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2372号原告王随安，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告余秀娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王随安与被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王随安到庭参加诉讼，被告余秀娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告鸡粪款7400元；2.本案诉讼费用由被告余秀娟承担。事实与理由：原告为被告余秀娟种植的位于漯河市阴阳赵的葡萄供应肥料。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，下余货款7400元一直未予支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告余秀娟未答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告余秀娟向原告王随安出具欠条一份，内容为：“欠条欠王随安现金鸡粪款柒仟肆佰元整（7400）余秀娟2017.8.21”。上为本案事实。上述事实，有原告王随安的当庭陈述及其提供的欠条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告王随安的当庭陈述及其提供的欠条，足以证明被告余秀娟拖欠原告王随安鸡粪款7400元未付的事实。被告余秀娟应当承担本案纠纷的全部责任。被告余秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告王随安鸡粪款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余秀娟负担（案件受理费原告王随安已预交，被告余秀娟于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王随安）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年九月十七日书记员 魏璐璐
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5244号之一申请执行人：周红丽被执行人:牛彩玲关于周红丽与牛彩玲借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20356号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛彩玲应向申请人支付31675元及利息。因牛彩玲未按上述生效法律文书履行义务，周红丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月15日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年9月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛彩玲负有继续向申请执行人周红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4604号 原告：宋秀兰，女，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。 被告：陈赫，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀兰及其委托诉讼代理人董红旗，被告陈赫，人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀兰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计186104元；二、诉讼费由被告方承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，对原告主张的合理合法损失我方同意在保险限额内予以赔付，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 被告陈赫辩称：同保险公司意见，我有垫付情况，为原告垫付44592元。 案件事实 经审理查明，2020年2月26日18时20分，陈赫驾驶冀Ｊ×××××号车沿幸福大街由南向北行驶，至幸福大街一吕澜庭门前处左转弯时与对向宋秀兰骑电动自行车相撞，造成宋秀兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定陈赫负事故的全部责任，宋秀兰无责任。 被告陈赫驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为李淑红。该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告宋秀兰因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗43天，其伤情为：左胫腓骨远端骨折、头外伤、闭合性胸外伤。后原告又在北部战区总医院住院治疗13天，其伤情为：关节僵硬（左踝）、左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术后。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工费、护理费、营养费进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋秀兰伤残为十级伤残；二次手术费用约需10000元；误工期为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告宋秀兰因此次事故造成的损失为： 1、医疗费53293元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、二次手术费10000元（依据鉴定报告予以确认）； 3、伙食补助费2800元（50元/天×56天，住院56天按每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期75天，按每天20元计算）； 5、护理费9115.02元（4天×115.38元×2人+71天×115.38元×1人根据原告伤情，本院酌定护理期75天，住院期间一级护理4天，2人护理，其余71天1人护理，标准按上年度河北省居民服务业115.38元/天计算，依据是病例、长期医嘱记录单予以确认）； 6、误工费19037.7元（165天×115.38元/天，依据鉴定报告，确定原告误工期为165天，标准按上年度河北省居民服务业115.38元/天计算）； 7、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提交的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，按河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费2823元（依据鉴定、检查费票据予以确定）； 10、车损500元（无票据，本院酌定）； 11、交通费1000元（参考原告住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告宋秀兰各项损失共计176544.72元，被告陈赫为原告垫付医药费44592元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告陈赫负事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险沧州市分公司对原告各项损失176544.72元应予赔偿。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告陈赫在本案中不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险保险理赔限额内赔付原告宋秀兰各项损失176544.72元； 二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔付义务后，原告宋秀兰返还被告陈赫为其垫付的医药费44592元； 二、驳回原告宋秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4022.08元，由原告宋秀兰承担191.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3830.89元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王晓卉
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执385号 被执行人：黎明海，男，壮族，1968年10月05日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人黎海明犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人系未婚，家里只有其一人，现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款2565.23元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金17434.77元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执385号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1165号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：谢翔，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告谢翔借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2377号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告王某，男，住址同上。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告张某、王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某、王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、王某撤诉。 案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告张某、王某承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴英会 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 于雅菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10201号原告：董建东，男，1978年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告董建东与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告董建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董建东撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告董建东负担。审判员 张 丽 二○二〇年九月十七日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1161号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵逸然，男，1987年12月03日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵逸然信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2891号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6132号申请人：张长水，男，汉族。被执行人：冯玉娣，男，汉族。被执行人：冯海亮，男，汉族。关于申请执行人张长水申请执行被执行人冯玉娣、冯海亮一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2077号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失611269元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月25日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初2077号民事判决书尚有611269元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2642号被执行人：刘仁园，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被执行人王中源，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人王宇阳，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人陈飞昊，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被告人王*，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人沈英骅，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被告人陈燕，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院作出的(2018)沪0113刑初1839号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人刘仁园、王中源、王宇阳、陈飞昊、王*、沈英骅、陈燕分别缴纳罚金人民币三百万元、二百万元、一百五万元、一百五十万元、八万元、二百万元、一百万元并由刘仁园、王中源、王宇阳、陈飞昊、沈英骅退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人刘仁园，其名下有微量银行存款，无其他财产。2，被执行人王中源，本院依法扣划其银行存款人民币51100元，其名下位于本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押权人)因本案被上海市公安局宝山分局查封，无其他财产。3，被执行人王宇阳，名下有微量银行存款，其名下位于本市菊泉街XXX弄XXX号房屋与家人共计三人共同共有，因本案被上海市公安局宝山分局查封，无其他财产。4，被执行人陈飞昊，名下有微量银行存款；其名下坐落于本市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋与家人共计三人共同共有，因本案被上海市公安局宝山分局查封，无其他财产。5，被执行人王*名下有微量银行存款，无其他财产；6，被执行人沈英骅，本院依法扣划其银行存款人民币6万元，查封并实际扣押其名下沪B4XXXX车辆，其名下本市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋与其妻子共二人共同共有，有抵押权人，因本案被上海市公安局宝山分局查封，无其他财产。7，被执行人陈燕，其在执行前已自觉履行罚金人民币一百万元。因被执行人刘仁园、王中源、王宇阳、陈飞昊、王*、沈英骅未履行付款义务，本院于2020年9月11日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人刘仁园现在服刑，无经济来源，又无其他财产可供执行；被执行人王中源现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行；被执行人王宇阳现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，又无其他财产可供执行。被执行人陈飞昊现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行。被执行人王*现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行；被执行人沈英骅现在服刑，无经济来源，其名下房产及车辆短期内难以处理兑现，无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2556号申请人：济宁市富源建设工程有限公司，住所地济宁市吴泰闸路149号，统一社会信用代码913708116140936788。法定代表人：杨列富，经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁烯控新能源科技有限公司，住所地济宁市经济技术开发区呈祥大道南嘉诚路西（圣祥小镇A4号楼），统一社会信用代码91370800M13QU71。法定代表人：黄治鸿，总经理。申请人济宁市富源建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1841号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人济宁烯控新能源科技有限公司银行存款10万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4092号原告：叶金虎，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人(特别授权)：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：高建明，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告叶金虎与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全并已提供担保，本院于同年8月20日作出民事裁定，依法冻结被告在上江村的征地补偿款及上江股份经济合作社集体经济组织享有的集体股权分红权益，上述两项保全额度总计以20万元为限，冻结期间为一年。同年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶金虎及委托诉讼代理人金炳聪、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金虎向本院提出诉讼请求：1.被告高建明偿还原告借款本金1000000元及利息1695000元（利息从2010年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂计122个月，为1830000元，扣除已支付利息135000元，为1695000元）；2.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中变更第1项诉讼请求，被告高建明偿还原告借款本金1000000元及利息732000元（利息从2010年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，按日利率0.02%计算，暂计122个月，为732000元，扣除已支付利息135000元，为597000元）；事实与理由：原告与被告为朋友关系，2010年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定月利率为2%，未约定还款时间，被告向原告出具了《借款合同书》对相关的借款内容予以确定（合同书上利息0.02%系打印错误，应为2%）。同年6月14日，原告通过中国银行经济技术开发区支行给被告汇存1000000元。款项出借后，被告仅付息135000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告高建明答辩称：2010年期间，其经营温州市龙湾永中堡狮龙童装店，原告用涉诉的100万元投资，双方未签订投资协议，仅口头约定被告每月向原告支付利息200元，后经营失败，原告的投资款亏损殆尽。其向法庭提交了工商登记表。经本院审理认定的事实：原被告系朋友关系。2010年6月12日，双方签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款100万元，利息按0.02%计算，利息每月12日前付一次。同年6月14日，原告通过中国银行经济技术开发区支行给被告汇存1000000元。款项出借后本金至今未还，原告自认被告已支付付息135000元。上述事实，有原告叶金虎向法庭提交的原、被告身份证明材料复印件，《借款合同书》，银行存款回单，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《借款合同书》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告高建明辩称涉诉款项为投资款，但未提供强有力的证据予以证明，另其辩解意见有悖常理，不符逻辑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告叶金虎主张债权，被告高建明应当予以偿还。原告起诉状称，利息0.02%打印错误，应为2%，主张按月利率1.5%计算利息损失；后在庭审过程中变更诉请，按日利率0.02%计算利息。《借款合同书》约定“利息按0.02%计算”，但未明确为日利息、月利息或年利息，根据《合同法》规定约定不明确的按照合同有关条款或者交易习惯确定，按日息0.02%计算，则月息为0.6%，略高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院认为，按日利率0.02%计算利息较为合理，原告变更后的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告高建明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金虎借款本金1000000元及其利息（以1000000元为基数，支付自2010年6月14日起至实际履行之日止的利息，按日利率0.02%计付后，扣减已付利息135000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元,减半收取9600元，保全费1520元，合计11120元，由被告高建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月十七日代书记员 朱微丰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执578号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：莫云喜，男，1965年4月22日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人莫云喜物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行人，要求被执行人支付物业费2984.04元并承担诉讼案件受理费及执行费用，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务。被执行人在接到本院执行通知书后主动将所欠的物业费2984.04元及案件受理费、执行费80元汇入本院账户，履行了（2018）桂0331民初169号民事判决书确定的义务。 另查明，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司已于2020年7月13日登记注销，无法按照财物管理制度办理执行款发放手续。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，但因执行款暂时无法发放，申请执行人不同意结案，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2324号申请执行人高峰，男,1972年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人路世君，男,1972年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人路世峰，男,1969年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人高峰与被执行人路世君、路世峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：河南、重庆开公司。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人路世君、路世峰未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年8月，因被执行人路世君、路世峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人路世君、路世峰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人路世君、路世峰未按执行通知书的期限履行义务，本院将路世君、路世峰限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币70775.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初455号公诉机关方城县人民检察院。被告人张帅,男,1987年9月9日出生,居民身份证号码,汉族,中共党员,初中,户籍所在地河南省南阳市方城县,住方城县杨集乡郭庄村上堡74号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月8日被方城县公安局刑事拘留,于2019年8月11日被方城县公安局取保候审。我院于2020年9月22日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月8日00时19分许,被告人张帅无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车行驶到方城县城关镇裕州路金地加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人张帅血液中检出乙醇,其含量为170.15mg/100ml。被告人张帅到案后能如实供述自己的犯罪行为,并在本院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张帅构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张帅的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为170.15mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月17日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 张晶晶
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2392号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：李方军，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：黄玉荣，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被告李方军、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司汉寿支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  向阳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5534号上诉人(原审原告)：厚朴供应链科技集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号前海人寿大厦B座13层。法定代表人：李书文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇窑湾古镇游客中心西对面。法定代表人：颜西广，该公司经理。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜西广，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原审第三人：徐召峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人厚朴供应链科技集团有限公司（以下简称厚朴公司）因与被上诉人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司（以下简称华棠公司）、颜西广及原审第三人徐召峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚朴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：徐召峰将相应债权转让给厚朴公司，符合法律规定。一审法院因其涉嫌部分犯罪行为即否定其全部合法处理债务的行为，显属不当。一审法院尚未向徐召峰核实，就直接以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，程序违法，剥夺了厚朴公司的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。华棠公司、颜西广辩称：厚朴公司与徐召峰的债权转让不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐召峰未提交答辩意见。厚朴公司向一审法院诉请判令：判令华棠公司偿还借款本金200万元及利息。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，发现厚朴公司（原名为厚朴金控商业保理有限公司）被合同诈骗已由北京市公安局东城区分局立案侦查，徐召峰亦涉嫌诈骗犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回厚朴供应链科技集团有限公司的起诉。厚朴供应链科技集团有限公司预缴的案件受理费38800元，由该院退回。本院经审查认为：根据现有证据不能确定本案所涉纠纷与徐召峰涉嫌犯罪的刑事案件存在关联性，一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8572号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10384号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李嘉慧，女，1999年7月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人李嘉慧劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之八 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初581号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王林东，男，1970年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，户籍地浙江省青田县，住永嘉县。均因犯危险驾驶罪，于2012年11月17日、2015年4月1日、2017年6月2日分别被本院、青田县人民法院、本院判处拘役二个月十五日、二个月十五日、五个月十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日投案，同日被取保候审，同年4月8日继续被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人王林东犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王林东及其辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月17日19时许，被告人王林东与被害人王某1并（另案处理）在永嘉县桥头镇念西村一小卖部里因琐事发生口角纠纷，进而开始互相拉扯、推搡、殴打。其间，被告人王林东与王某1并拉扯中致其倒地受伤，后王林东继续用手扇王某1并巴掌，王某1并则将被告人王林东脸部咬伤。后经他人阻拦，被告人王林东返回家中，王某1并跟随至被告人王林东家门口与其互骂并索要医药费。王某1并的侄子王某5（另案处理）闻讯赶到现场，踹了被告人王林东腹部一脚并致其倒地后腹部和膝部受伤。经法医鉴定，被害人王某1并伤致左侧第7-9肋骨骨折，符合新近骨折动态变化，损伤程度为轻伤二级；被告人王林东伤致右面颊部咬伤，左下腹部、左膝部片状青紫，左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，其中左下腹部、左膝部片状青紫，面积累计超过ｌ5ｃｍ？；右面颊部咬伤致皮肤破损，损伤程度均为轻微伤。 2019年12月10日，被告人王林东与被害人王某1并达成协议，赔偿被害人王某1并医疗费等经济损失共计人民币1万元，并取得谅解。2020年1月2日，被告人王林东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王林东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1并的陈述，证人证人王某2、王某3、陈某、王某4、王某5的证言，检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、调解书、谅解书、情况证明、营业执照、医疗诊断证明书以及被告人王林东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王林东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林东犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1747号原告：岩虎，男，1981年3月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗坤都冷苏木兴安敖包嘎查西兴安敖包17号。委托诉讼代理人：官萌，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗蒙医院（科尔沁右翼中旗蒙医研究所），住所地科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区南111国道东侧。法定代表人：石太平，职务院长。委托诉讼代理人：宝龙，男，1973年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，蒙医院职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇维利斯小区10号楼5单元202室。委托诉讼代理人：纳钦，男，1982年10月25日出生，蒙古族，科右中旗人，蒙医院职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇人事局家属楼1单元201室。原告岩虎诉被告科尔沁右翼中旗蒙医院（科尔沁右翼中旗蒙医研究所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岩虎委托诉讼代理人官萌，被告科尔沁右翼中旗蒙医院（科尔沁右翼中旗蒙医研究所）（以下简称蒙医院）委托诉讼代理人宝龙、纳钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月19日，原告在本村村民家吃晚饭时，因案外人吴巴特尔用啤酒瓶重击头部导致昏迷被送至被告处治疗，诊断结果为“鼻骨右侧跟部骨折”，2019年3月19日原告出院。2019年4月27日，原告在家静养期间因病情加重，被公安机关民警送至科右中旗人民医院住院治疗，经诊断确认原告“鼻骨骨折，右侧额骨骨折”。因原告对被告与科右中旗人民医院出具的病案中描述的伤情不一致情况不予认可，于2019年7月请求科右中旗卫生健康委员会委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所对原告在2019年2月19日被打伤后额骨是否骨折、鼻骨骨折是否室双侧骨折、被告在治疗过程中是否存在过错等事项进行司法鉴定。2019年8月19日齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见中认可被告医疗行为存在过错。因此请求判令被告支付原告相关损失16596.5元（鉴定费：15356元，交通费420.5元，住宿费820元），诉讼费由被告承担。被告蒙医院辩称，焦点在于患者是否由右侧鼻骨骨折，右侧额骨骨折，医院检查考虑右侧额窦前壁发育不全，还是右侧额窦前壁陈旧性骨折，患者否认既往外伤史，治疗上和诊断上我方没有任何过错，在影像学报告上，原告方一直揪着不放，鉴定结果认定我方有过错，但是我方认为，鉴定意见书顾名思义，只是鉴定意见，不是最后的结果。原告为证明其主张提供以下证据：1、蒙医院住院病例一份及头部,证明被告对原告的伤情诊断，鼻骨右侧根部骨折与CT显示伤情不一致，存在漏诊。2、科右中旗人民医院住院病例一份及头部CT。证明科右中旗人民医院诊断鼻骨骨折及右侧额骨骨折，与被告诊断不一致。3、齐齐哈尔市司法鉴定意见书。证明被告医疗行为错在过错，存在漏诊。4、住宿发票、收据、汇龙宾馆散客结算单。证明原告因鉴定所产生的费用。5、车票。证明因原告因鉴定产生的车费。6、鉴定费发票、门诊费发票、挂号凭条。证明原告因鉴定产生的费用。7、科右中旗公安司法鉴定中心出具的鉴定文书。证明被告的漏诊给原告造成的损失结果。被告质证认为鉴定费收据数额过高，为什么会有俩次的车票，没有委托书任何机构都不给鉴定，其他证据没有异议。被告庭审后提交重新做司法鉴定的申请书。经本院审理查明，2019年2月19日，原告在本村村民家吃晚饭时，因案外人吴巴特尔用啤酒瓶重击头部导致昏迷被送至被告处治疗，诊断结果为“鼻骨右侧跟部骨折”，2019年3月19日原告出院。2019年4月27日，经科右中旗人民医院诊断确认原告“鼻骨骨折，右侧额骨骨折”。因原告对被告与科右中旗人民医院出具的病案中描述的伤情不一致情况不予认可，于2019年7月请求科右中旗卫生健康委员会委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所对原告在2019年2月19日被打伤后额骨是否骨折、鼻骨骨折是否室双侧骨折、被告在治疗过程中是否存在过错等事项进行司法鉴定。2019年8月19日齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见中认可被告医疗行为存在过错，岩虎右侧额骨凹陷型骨折客观存在，为新骨折。本例右侧鼻骨骨折端略成角，左侧鼻骨为线性骨折，说明为双侧鼻骨骨折，蒙医院在临床诊断中无右额骨骨折记载，属于漏诊，鼻骨骨折的诊断不全面，忽略了左侧鼻骨骨折，因此请求判令被告支付原告相关损失16596.5元（鉴定费：15356元，交通费420.5元，住宿费820元）。庭审中原告表示对被告蒙医院治疗过程没有意见。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被告科尔沁右翼中旗蒙医院选定科右中旗卫生健康委员会，而后委托齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定所鉴定，被告方未能提供证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论有明显依据不足的事实，故本院应支持原告的诉讼请求，鉴定费：15356元，交通费420.5元，住宿费820元依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判决如下：被告科尔沁右翼中旗蒙医院于本判决生效之日起十日内赔付原告岩虎16596.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由被告科尔沁右翼中旗蒙医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 {文书日期}书记员 包高娃附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执60号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行,住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4716。负责人：宋联海，该行行长。委托诉讼代理人：刘曙光，该行员工。委托诉讼代理人：唐文浩，该行员工。被执行人：汉中金江大酒店有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0157。法定代表人：姜买亮,该公司总经理。被执行人：陕西大明建筑工程有限责任公司，住所地，陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3800。法定代表人：王靖琦,该公司总经理。被执行人：陕西富帝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000786963676C。法定代表人：王小军,该公司董事长。被执行人：王小军，男，汉族，生于1975年7月9日，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人汉中金江大酒店有限公司、陕西大明建筑工程有限责任公司、陕西富帝置业有限责任公司、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕07民初56号民事判决，汉中金江大酒店有限公司不服判决，提出上诉，后撤回上诉，本院判决发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2020年7月7日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令法律文书，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络查询，未查控到被执行人有可供执行的财产，对被执行人的银行账户进行了冻结。后申请执行人以被执行人金江大酒店有限公司抵押给申请执行人财产不具备处置条件，申请执行人与被执行人就债务的履行正在磋商中，具备化解方案尚需时日为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应当依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕07执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 仪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初259号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，现住张家口市。 被告：赵金明，男，61岁，现住下花园区。 原告张家口市下花园区供热公司与被告赵金明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1175号之二 申请执行人：徐长兰，女，1966年6月2日出生，白族，住贵州省六盘水市。 被执行人：章兰娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0201民初2118号民事调解书，依法于2020年6月10日立案受理徐长兰申请执行章兰娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，依据当事人申请将被执行人章兰娟列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人章兰娟除退休工资外无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人章兰娟的退休工资进行排队扣划，待（2017）黔0201执31号执行完毕后，本案对章兰娟的工资进行扣划。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入全部失信被执行人名单并限制高消费，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1565号之一 申请执行人：黄桂月，女，1962年09月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人执行：瞿祥明，男，1989年08月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义。 本院受理执行的申请执行人黄桂月与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11836.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧xB-5地块国有土地使用权、全椒县万福路x号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更286号罪犯罗军龙，男，1994年5月29日生,汉族，贵州省钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月12日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初第174号刑事判决，认定罗军龙犯强迫卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，处罚金10500元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2016年8月30日起至2027年12月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯罗军龙监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10500元已经履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。经审理查明，罪犯罗军龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。罚金10500元已经履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗军龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，罚金刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗军龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1198号申请执行人：张家界市永定区张勇木材经营部，统一社会信用代码92430802MA4LKWWQ65，经营场所湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会七组。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：田宁，男，1984年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区张勇木材经营部与被执行人田宁买卖合同纠纷一案，2020年3月4日本院作出的(2020)湘0802民初204号民事调解书已发生法律效力。2020年8月17日申请执行人张家界市永定区张勇木材经营部申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人田宁发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人田宁采取了限制高消费措施。2020年9月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为476694元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员  覃 思
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3050号申请执行人孟召阳，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被执行人上海睦涧物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王诚。被执行人王诚，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人孟召阳与被执行人上海睦涧物流有限公司、王诚运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4820号民事判决书已发生法律效力。权利人孟召阳向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付运输费35000元及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费425元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海睦涧物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人王诚无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行开设的账户上有少量存款合计1886.07元，本院依法于2020年8月14日分别裁定冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3050号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2366号之二 解除保全申请人：雷声喜，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：温新峰，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：杜燕平，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：温添峰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 解除保全申请人雷声喜与被申请人温新峰、杜燕平、温添峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）闽0824民初2366号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人温新峰、杜燕平、温添峰的银行账户、微信钱包、支付宝账户存款人民币8万元整（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），期限为1年。二、查封申请人雷声喜提供担保的其所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车，期限为1年。解除保全申请人雷声喜于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温新峰、杜燕平、温添峰的银行账户、微信钱包、支付宝账户存款的冻结。 二、解除对申请人雷声喜提供担保的其所有的闽Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5214号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李志超，男，1960年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异41号案外人：张晶，女，1977年6月10日出生，身份证号码230203197506100020，汉族，电话18204627332。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人张晶对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区C225号商铺（面积16.199平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2608号原告：邱玉云，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市塘山路西四横巷47号，公民身份号码44082219620615041X。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：梁洪锦，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇园岭仔村一队70号，公民身份号码440881199406291018。被告：梁煜彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇园岭仔村4号，公民身份号码440822197010251096。被告：梁家朵，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇园岭仔村一队4号，公民身份号码440822196910211028。被告：梁洪庆，男，1996年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇园岭仔村一队70号，公民身份号码440881199602211011。原告邱玉云与被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱玉云的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还占用租金707223元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按年利率6%计）给原告；2.本案受理费由被告负担。原告邱玉云诉称的事实与理由：因被告梁洪锦利用原告（房屋管理人）委托其代收房租之便，在原告毫不知情的情况下，对租客声称已得到房东和原告的授权，以远远低于市场租赁价的方式，提前收取租客三个月至二年的租金共722223元占为已用。本事件曝光后，梁洪锦与租客及原告之间发生矛盾。原告为了化解该矛盾，已先代梁洪锦退还其非法领取的租金给租客，然后向被告梁洪锦追偿。因四被告是父母子女关系，其自愿共同负责将该款分批退还给原告。于是，以原告作为甲方，以四被告作为乙方，于2019年12月29日签订《还款协议书》，该协议书的主要条款内容为：“一、经甲、乙双方确认梁洪锦非法领取租客的租金总额为人民币柒拾贰万贰仟贰佰贰拾叁元（722223元），甲方已代梁洪锦退还给了租客。乙方梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆自愿共同承担将梁洪锦非法收取租客的柒拾贰万贰仟贰佰贰拾叁元（722223元）租金分期退还给甲方，具体退还款时间为：乙方从2020年第一季度起，在每季度的第一个月20日前退还贰万伍仟元（25000元）给甲方，直至退还清时止；二、如果乙方有任何一期不按时还款，甲方有权要求乙方提前退还全部欠款；三、因梁煜彬、梁家朵、梁洪庆是梁洪锦的父母及弟弟，梁煜彬、梁家朵、梁洪庆自愿为梁洪锦的上述债务承担共同偿还责任，且没有受到任何威胁，暴力等影响，完全属于自愿行为；四、本协议一式五份，甲方执一份，乙方执四份，经甲、乙双方签字生效。”协议签订后，被告于2020年5月1日仅偿还15000元，已连续两个季度不按协议约定偿还欠款，至今尚欠707223元未还，被告已构成违约，依照合同的约定原告有权要求被告提前偿还全部欠款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆均未作答辩。原告邱玉云围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》五份及《还款协议书》一份，被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆未到庭参加诉讼，视为对原告邱玉云提交的证据放弃质证权。被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆均未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱玉云委托被告梁洪锦代收房租，被告梁洪锦提前以远低于市场租赁价收取租客三个月至二年的租金共722223元，后双方发生争议，原告已代被告梁洪锦退还租金给租客。2019年12月29日，原告作为甲方，被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆作为乙方，双方达成《还款协议书》，约定：四被告自2020年起每季度第一个月20日前退还25000元给原告直至退还清时止；如果四被告有任何一期不按时还款，原告有权要求乙方提前退还全部欠款；被告梁煜彬、梁家朵、梁洪庆自愿为被告梁洪锦的上述债务承担共同偿还责任。签订协议后，被告于2020年5月1日偿还了15000元，之后没有偿还任何款项，原告遂至本院要求处理。本院认为，本案属委托理财合同纠纷。原告委托被告梁洪锦代收房租，后产生纠纷，四被告与原告达成还款协议，而四被告没有按照协议偿还款项，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张四被告共同偿还尚欠款项707223元及支付从起诉之日起的利息合法有理，本院予以支持。因四被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还707223元及支付利息（利息以本金707223元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告邱玉云；二、驳回原告邱玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436.12元（原告已预交），由被告梁洪锦、梁煜彬、梁家朵、梁洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月二十七日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执525号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0212民初4511号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：张良迪,男,汉族,1991年10月7日出生,户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。 被告：雷惠，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：贵州省石阡县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告张良迪、雷惠追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告张良迪支付原告垫付的分期资金23025.40元和资金占用费（以23025.40元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告雷惠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年4月11日，被告张良迪与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告张良迪向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务用于购买汽车，分期资金金额为54000元，分期付款手续费为4860元，分期期数为36期；因被告张良迪原因导致银行到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，青田农商银行有权按照规定向被告张良迪收取利息、复利、违约金等；被告张良迪逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求被告张良迪立即偿还合同项下全部债务。同日，原告与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告对被告张良迪的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 同日，原告与被告张良迪签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告张良迪未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告雷惠与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告雷惠为被告张良迪的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月12日，青田农商银行向被告张良迪发放贷款54000元。后因被告张良迪未按约归还银行贷款，原告自2019年5月24日至2020年1月14日期间累计为其向青田农商银行垫付23025.40元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、银行客户回单联、欠款催收通知书、代偿证明、银行交易明细等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张良迪向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告张良迪追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告雷惠对被告张良迪的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告雷惠承担保证责任后，有权向被告张良迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良迪支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款23025.40元，并支付以23025.40元为基数自2020年1月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告雷惠对被告张良迪的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告雷惠承担保证责任后，有权向被告张良迪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告张良迪、雷惠雷惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林 意
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1544号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**号万达广场*座*室，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：辛建平，山东博文律师事务所律师。被申请人:刘彪，男，壮族，1976年11月9日生，住广西上林县。被申请人:李凤，女，布依族，1985年2月17日生，住广西上林县。被申请人:刘秋平，男，壮族，1983年9月10日生，住广西上林县。被申请人:侯昭琴，女，壮族，1985年9月9日生，住广西上林县。被申请人:韦尚才，男，壮族，1983年6月7日生，住广西上林县。被申请人:王永香，女，壮族，1984年7月16日生，住广西上林县。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年9月14日为本次保全申请向*联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为85000元。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彪、李凤、刘秋平、侯昭琴、韦尚才、王永香银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十七日书记员  况磊磊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4956号原告：李某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V1017、V1018商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款271560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼1层V1017、V1018号商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币（小写：271560元），原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币（小写：271560元）。三、案件受理费2687元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十七日书记员  齐玉倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3322号上诉人（原审原告）：魏琳，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人魏琳因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏琳上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持魏琳的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护魏琳的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。魏琳认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,魏琳支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,魏琳已经居住使用多年。魏琳提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助魏琳办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,魏琳起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了魏琳的民事诉权,否定了魏琳与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。魏琳认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。魏琳与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,魏琳认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,魏琳不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持魏琳的上诉请求，以维护法律的正确实施和魏琳的合法权益。魏琳向一审法院起诉请求：1.确认魏琳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就魏琳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助魏琳办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向魏琳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3500元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏琳的起诉。案件受理费已减半收取25元（魏琳已预交），退还魏琳。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，魏琳可就本案另行起诉。综上，魏琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日法官助理 董 丽书记员 翟 玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2930号原告：张明馨，女，1993年12月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张明馨与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明馨向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2017年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张明馨与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年10月26日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张明馨与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张明馨燃气初装费2500元；三、驳回原告张明馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊