wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8457号上诉人（原审原告）：王迁，男，汉族，1953年10月3日出生，住沈阳市铁西区.委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李挺，女，汉族，1971年6月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵晨皓，系辽宁春明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思婵，系辽宁春明律师事务所律师。上诉人王迁因与被上诉人李挺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王迁上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付资金占用期间的利息或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，应该予以纠正。2018年9月5日，上诉人向被上诉人出具收条一张，收条记载：“今收到李挺代沈阳荣欣·吉美家家庭装潢有限公司支付全部货款人民币叁拾万元整（小计：300,000.00元）。收到该货款之后，王迁将于铁西区公安局经侦大队撤销对李挺涉嫌诈骗罪的指控，并不再追究李挺任何法律责任”。上诉人认为该法律责任仅限于刑事责任，该收条的出具并不代表上诉人放弃违约金的意思表示。原审法院认为原告在确认收到被告支付的货款300000元后，即撤销对李挺涉嫌诈骗的指控，并承诺不在追究任何法律责任，该责任涵盖刑事责任和民事责任，违背上诉人出具收条时的真实意思表示，实属牵强。被上诉人李挺辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王迁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告资金占用利息暂计420000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳荣欣·吉美家家庭装潢有限公司与沈阳谦兴装饰材料经销部于2003年11月4日签订《对账单》，载明“经双方确认，沈阳荣欣吉美家家庭装潢有限公司尚有未付沈阳谦兴装饰材料经销部材料款人民币叁拾万元整，双方商定于2004年1月30日前给付壹拾万元整，余款另行商定给付计划，若到期未能归还，欠付方承担违约金为欠付款的同期贷款利率的二倍，并由沈阳谦兴装饰材料经销部王迁经理处理”落款为“沈阳荣欣·吉美家家庭装潢有限公司，李挺”。另查，原告于2018年9月5日写收条载明“今收到李挺代沈阳荣欣·吉美家家庭装潢有限公司支付全部货款人民币叁拾万元整（小计：300,000.00元）。收到该货款之后，王迁将于铁西区公安局经侦大队撤销对李挺涉嫌诈骗罪的指控，并不再追究李挺任何法律责任”。一审法院认为：当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明。本案原告主张被告应按照双方2003年签订的对账单履行民事权利义务，该对账单中虽然约定欠付方承担违约金为欠付款的同期贷款利率的二倍，但原告在2018年9月5日出具的收条中载明收到李挺支付的全部货款人民币300000元，收到该货款后，原告王迁将不再追究李挺任何法律责任，双方在该案中，系针对对账单中涉及的款项进行的调解。原告在确认收到被告支付的货款300000元后，即撤销对李挺的涉嫌诈骗罪的指控，并承诺不再追究任何法律责任，该法律责任应涵盖刑事责任和民事责任，说明原告对于被告李挺不再拖欠款项进行了确认，原告应对自己做出的承诺承担相应的法律责任，故原告再次针对该货款提起民事诉讼没有充分的证据加以佐证，该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告王迁的全部诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王迁自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人出具收条中的“不追究李挺任何法律责任”应如何理解。上诉人主张该收条中其承诺的法律责任仅限于刑事责任，该收条的出具不代表上诉人放弃违约金的意思表示。对此本院认为，根据自己责任原则，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任；根据举证规则，上诉人应提供证据支持自己的主张。本案中，上诉人在该收条中明确表示不再追究李挺的任何法律责任。一般意义上，法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。收条系上诉人出具，在收条中未载明“法律责任”的含义做特殊解释、且无证据证明应做特殊解释情况下，应按一般意义理解。且上诉人虽主张上述收条中的法律责任仅限于刑事责任，但未提供充分证据支持其主张，故对该主张，依法不应予以支持。原审法院以此认定该收条系上诉人对李挺不再拖欠款项进行确认，并据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共7600元，由上诉人王迁负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年九月十四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1505号 罪犯陆庆修，男，1984年5月12日生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年5月8日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第59号刑事判决，认定陆庆修犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金17000元，赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月17日起至2021年8月16日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3730号刑事裁定，对罪犯陆庆修减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆庆修在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬，2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆庆修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆庆修减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆庆修减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1944号 罪犯阿木潘忠，男，1992年3月3日出生居民身份证号码513434199203034817。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人阿木潘忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月20日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阿木潘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯阿木潘忠减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿木潘忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯阿木潘忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阿木潘忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：段小燕，女，汉族，1973年7月10日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段小燕的本院(2020)沪0106民初6374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6552号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈蕾，女，1994年12月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈蕾借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈蕾名下银行账户存款1100.10元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蕾名下银行账户存款1100.10元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2162号上诉人(原审被告)：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，私营业主，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710181110093。被上诉人(原审原告)：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。原审被告：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，私营业主，住武汉市江岸区。原审被告：魏琴，女，1980年9月2日出生，汉族，职工，住武汉市江岸区。上诉人徐琛因与被上诉人张基得、原审被告程桥、魏琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐琛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理闫思书记员朱思源
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩70号 被拘留人：阳清林。 本院在执行（2020）湘1028执恢199号申请执行人谭良湘与被执行人阳清林民间借贷纠纷一案中，被执行人阳清林未履行和解协议，有履行能力拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对阳清林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0726行初19号 原告：王海林，男，1977年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 诉讼委托代理人：臧春阳，辽宁古塔律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：黑山县房产管理处，住所地黑山县黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码122107264640868187。 法定代表人：张伟。 第三人：佟玲曼，女，1979年12月31日出生，汉族，现羁押于沈阳市监狱城。 原告王海林诉被告黑山县房产管理处其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将原告所有的房屋过户给他人的行政行为违法；2.判令被告将房屋重新过户给原告；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月28日，原告与自己的前妻佟玲曼（即本案第三人）经沈阳市沈河区法院以调解形式离婚后，一直在沈阳市居住，近期原告到黑山后发现，自己所有的：黑山镇一街陵园街南段路东法院后院腾飞公司开发楼南栋一厅，二厅，三厅，黑山县南广场两侧门市房(现经营天旺烧鸽子店)，黑山镇七街南广场自来水公司西侧龙腾小区4号楼北侧独栋1-3层（现经营亚梦游泳健身会馆），黑山县龙腾一期东侧由南至北第一户（现经营小鲜肉主题串吧），及化工厂小区中的11户平房等，总面积超过3000平方米的门市房及平房所有权被变更或正在被他人使用，经原告询问房屋使用人及被告，得知是在原告在沈阳居住期间，被告在明知上述房屋并非第三人（原告前妻）所有的情况下，违规进行房屋权属变更登记，致使原本属于原告的房屋落入他人之手。现第三人（原告前妻）也已经因为制作假房照骗取贷款等罪名被法院判刑。原告认为，被告做为主管房屋登记的行政机关，在明知道房屋并非第三人（原告前妻）所有的情况下还是协助第三人(原告前妻）进行房屋权属变更登记，在原告不知情也未签字的情况下，被告配合第三人（原告前妻）将原告所有的房屋变更登记至他人名下，被告的行为是对原告合法财产权益的严重侵害，故原告诉至法院，恳请法院依法确认被告变更房屋权属登记的行政行为违法，将上述房屋的所有人登记回原告名下。 经审理查明，原告所诉的黑山镇一街陵园街南段路东法院后院腾飞公司开发楼南栋一厅，二厅，三厅，黑山县南广场两侧门市房(现经营天旺烧鸽子店)，黑山镇七街南广场自来水公司西侧龙腾小区4号楼北侧独栋1-3层（现经营亚梦游泳健身会馆），黑山县龙腾一期东侧由南至北第一户（现经营小鲜肉主题串吧），及化工厂小区中的11户平房，案涉的原产权人不同，现产权人不同。 本院认为，原告所诉被告的多个具体行政行为，案涉的原产权人不同，现产权人不同，每个具体的行政行为具有相对的独立性，不宜合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王海林的起诉。 诉讼费50元，给原告王海林退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1862号 案外人：曹世燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：韩廷树，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曹世燕、韩廷树对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹世燕、韩廷树称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年11月7日，曹世燕、韩廷树与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款304677元，该买卖合同于当日在网上备案。曹世燕、韩廷树已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付曹世燕、韩廷树占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹世燕、韩廷树在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故曹世燕、韩廷树请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初27号原告：杨秀军，男，汉族，1965年5月7日生，住址四川省射洪县。被告：云南呈贡光明亚南经贸有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。法定代表人：陈明忠。注册号：530121100002377。原告杨秀军与被告云南呈贡光明亚南经贸有限责任公司（以下简称：光明亚南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年6月22日适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨秀军到庭参加诉讼，被告光明亚南公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告未支付的借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月15日被告光明亚南公司以公司发展为由向原告杨秀军借款50000元，并签订借条，借条中未约定具体的还款日期。从2007年至今，原告每年均会向被告催讨债款，但是被告均以公司没有资金或者正在筹措资金为由予以拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原被告没有约定具体的还款期限，依照法律可以随时要求其返还借款。原告认为被告多年来拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。被告光明亚南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、国家企业信用信息公示、《借条》真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2007年11月15日，被告光明亚南公司向原告杨秀军出具借条并有公司盖章及法定代表人陈明忠签字，记载“云南呈贡光明亚南经贸有限责任公司今借到杨秀军现金伍万整（50000元）”。本院认为，原告杨秀军提交的《借条》，能够证实原告与被告光明亚南公司之间形成借款合同关系。被告光明亚南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。原告按照约定向被告光明亚南公司交付现金50000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，原告于2020年1月2日向本院起诉要求被告还款，本院认为被告理应偿还原告借款50000元，原告的该诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南呈贡光明亚南经贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀军借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1050元，由被告云南呈贡光明亚南经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  马 谦人民陪审员  鲁云春二〇二〇年九月十四日书 记 员  张雪萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6291号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：杨文红，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津国泰融丰商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟县鸿昌广场2号楼7门101室、201室、301室、401室;2号楼8门101室、201室、301室、401室;2号楼9门101室、201室、301室、401室;2号楼10门101室、201室、301室、401室;2号楼11门101室、201室、301室、401室。法定代表人：李洪娅，经理。原告天津林砼瑞安物业有限公司（以下简称物业公司）与被告杨文红、天津国泰融丰商贸有限公司（以下简称商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告及时支付物业费122976.36元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告所在区域的天津市蓟州区鸿昌广场小区业主签订《天津市住宅物业服务合同》一份，由原告自2016年12月12日起，对被告所在区域的业主进行为期四年的物业服务，原告向居民业主按每月每平方米1.5元收取费用，商户按每月每平方米1.9元收取物业服务费用。合同订立后，原告履行合同的全面服务，而被告却未按时交纳物业费，2016年12月12日至2020年12月11日止，被告欠物业费245952.72元。依据天津市蓟州区人民法院民事判决书(2019)津0119民初3539号判决，2016年12月12日至2020年12月11日物业费按原物业费的50%收取，计122976.36元。原告多次催要未果，具书起诉，请求支持。本院经审查认为，被告商贸公司已经注销，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津林砼瑞安物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李爱冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2955号 申请执行人:王寿福，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖江南水乡假日酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城一期10号楼，统一社会信用代码91340200MA2PU3RH66。 法定代表人：库云龙。 王寿福申请执行芜湖江南水乡假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2649号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬7600元及利息，给付案件受理费25元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年7月31日、2020年9月22日对被执行人银行存款、网络银行、证券进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、本院查询被执行人名下登记皖Ｂ×××××车辆，系2009年所购江淮牌汽车，已无处置价值，本院未予查封； 5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区星隆国际城一期10号楼进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、至被执行人芜湖江南水乡假日酒店有限公司法定代表人库云龙居住地芜湖市弋江区利民五村进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 7、将被执行人列入失信名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴雁娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春月，广西步高律师事务所律师助理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖翠敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：杨明强，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市永福县。 再审申请人戴雁娟因与被申请人廖翠敏、一审被告杨明强买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，戴雁娟于2018年8月18日以已经按生效判决向被申请人履行了义务为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，戴雁娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戴雁娟撤回再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年九月十日 书记员 林 梦 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10987号 徐恒碧、东莞市裕耀五金制品有限公司： 本院于2020年8月19日依法受理执行的申请执行人徐恒碧与被执行人东莞市裕耀五金制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]561号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终2080号之一上诉人（一审被告）：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐凤棣，女，1942年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱杨辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱杰、董凌,浙江万宝律师事务所律师。一审被告：殷红明，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审被告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码913304028464994749。法定代表人：寿劲松，行长。委托诉讼代理人：张洪强、冯浩生，该公司法务人员。一审被告：沈秀敏，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审被告：于婕，女，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审第三人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地浙江省嘉兴市七星路256号。负责人：沈林明。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。一审第三人：嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号汇联大厦1幢11楼，统一社会信用代码91330411MA28A48UX8。法定代表人：唐国海。委托诉讼代理人：朱月峰,浙江天程律师事务所律师。一审第三人：丁敏文，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审第三人：徐炳兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审第三人：张建琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人郑晓泽、徐凤棣因与被上诉人朱杨辉、一审被告殷红明、中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、沈秀敏、于婕、一审第三人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行、嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司、丁敏文、徐炳兴、张建琴执行分配方案异议之诉一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6922号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑晓泽上诉请求：撤销（2018）浙0402民初6922号之一民事裁定第一项。理由是：一审法院已经从程序上驳回了朱杨辉的起诉，不应再作实体判决。徐凤棣上诉请求：撤销（2018）浙0402民初6922号之一民事裁定，改判按照《关于被执行人陈卫民、钱海珍案件执行对湘湖长岛34幢104室房产拍卖所得款项分配方案》继续执行。理由是：朱杨辉诉嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司、陈卫民、钱海珍债权人撤销权纠纷一案，未将本案的当事人列为第三人参与诉讼，对其权益造成损害，该判决书应当予以撤销，故本案裁定亦应当予以撤销。朱杨辉辩称，一审裁定并无不当，请求予以维持。殷红明同意郑晓泽、徐凤棣的上诉意见。中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行同意徐凤棣的上诉意见。浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行、嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司述称，一审裁定并无不当，请求予以维持。于婕、沈秀敏、丁敏文、徐炳兴、张建琴未作陈述。朱杨辉向一审法院起诉请求：一、判令朱杨辉获得执行分配金额3302081.56元；二、判令其余当事人不得参与分配嘉兴市××幢××室房屋拍卖款项的分配；三、本案诉讼费由于婕、殷红明、徐凤棣、郑晓泽、中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行、沈秀敏负担。一审法院认定：朱杨辉已另行提起了对嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司、陈卫民、钱海珍债权人撤销权纠纷的诉讼［案号：（2020）浙0402民初2397号］，一审法院于2020年6月8日作出判决：一、撤销嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司与陈卫民、钱海珍就嘉兴市××幢××室不动产的转让行为；二、确认嘉兴市××幢××室不动产的拍卖款为嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的财产。一审法院认为，（2020）浙0402民初2397号民事判决已确认本案执行分配的财产为嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的财产，《关于被执行人陈卫民、钱海珍案件执行对湘湖长岛34幢104室房产拍卖所得款项分配方案》确有错误，应予撤销。朱杨辉对分配方案提起的诉讼，已无继续审理的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销《关于被执行人陈卫民、钱海珍案件执行对湘湖长岛34幢104室房产拍卖所得款项分配方案》；二、驳回朱杨辉的起诉。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，执行分配方案异议之诉提起的事由包括执行分配方案债权是否存在、债权的数额和受偿顺序等。本案中，朱杨辉虽然对受偿顺序提出了异议，但实质上是对案涉执行标的物是否属于陈卫民、钱海珍的责任财产提出异议，并不是对执行分配方案具体内容的争议。且朱杨辉就该异议已经另行提起诉讼，一审法院也作出了（2020）浙0402民初2397号民事判决，撤销嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司与陈卫民、钱海珍就嘉兴市××幢××室不动产的转让行为，并确认嘉兴市××幢××室不动产的拍卖款为嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司的财产。若徐凤棣人等对该判决有异议，应当通过其它程序处理。综上，朱杨辉的起诉不符合法律规定的人民法院受理执行分配方案异议之诉的法律条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6922号之一民事裁定；二、驳回朱杨辉的起诉。一审案件受理费42638元，退还朱杨辉。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年九月四日书记员  张琳嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6828号之一申请人：北京新亚天影电影科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼1层103室。法定代表人：戴亚兵。委托诉讼代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼9层。法定代表人：吴立峰。申请人北京新亚天影电影科技股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人武汉泛海城市广场开发投资有限公司价值人民币550000元的银行存款或其他等值财产。本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0103民初6828号民事裁定书，裁定对被申请人武汉泛海城市广场开发投资有限公司名下价值人民币550000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。现因申请人、被申请人在本院主持下达成调解协议并已履行完毕，申请人北京新亚天影电影科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人武汉泛海城市广场开发投资有限公司的保全措施。本院经审查认为，北京新亚天影电影科技股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人武汉泛海城市广场开发投资有限公司名下民生银行武汉江汉支行05×××55账户内存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谢春二〇二〇年九月四日书记员  徐骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3541号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙志文，男，1979年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙志文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费212元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢437号 申请执行人：赵德志。 委托代理人：徐金。 被执行人：王宏飞。 被执行人：王凤有。 本院在执行申请执行人赵德志与被执行人王宏飞、王凤有合同纠纷一案中，承德市中级人民法院作出（2020）冀08执监24号执行裁定书，裁定本案由河北省滦平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初4478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8790号原告：顾晓彤，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒。原告顾晓彤与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓彤到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区鑫阳敬老院经法院传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告母亲李云忠老人住宿费用及押金12900元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告母亲李云忠于2018年12月15日入住沈阳市大东区鑫阳敬老院，入住当天交纳各项住院费用，其中含押金3000元，2020年3月29日续缴2020年4月至9月共6个月住宿费13200元（每月2200元）。李云忠因自身原因在2020年5月9日上午搬出敬老院不再居住。剩余4个半月住院费用9900元及住院押金3000元，共计12900元迟迟未予退还，原告多次与被告实际负责人协商未果，为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告返还相关费用。被告未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：原告母亲李云忠于2018年12月15日起入住沈阳市大东区鑫阳敬老院，原告自述“于入住当天与被告签订了服务合同并向被告交纳押金3000元，双方约定每月食宿及服务费用为2200元，并约定住宿不满半个月的按半月计费，交费的方式为上打租，原、被告签订的服务合同保管在被告处。”后原告母亲一直居住在被告处，并多次续交住宿费。原告最后一次于2020年3月29日向被告交纳2020年4月1日至2020年9月30日的各项费用共计13200元。2020年5月9日原告母亲因自身原因搬离被告处，并于当日取走全部个人物品。被告至今未向原告退还住宿费及押金。上述事实，有原告提交的专用收款收据2张、说明等证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区鑫阳敬老院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告庭审中虽自述于2018年12月15日与被告签订了敬老院住宿服务合同，且于2019年底续签，但原告未向法院提供该书面合同，则视为原告举证不能，本院认定原、被告之间未签订书面合同。原告母亲李云忠已于2018年底在被告处连续居住超过17个月，且在该期间多次续缴住宿费用，并且被告为原告开具的收款收据上已列明2020年4月1日至2020年9月30日共计6个月的住宿费为13200元，故可以认定原、被告间形成了事实服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应恪守履约。现原告母亲已于2020年5月9日搬离被告处，并取走所有个人物品，故原告已通过明示的行为表明终止与被告之间的服务合同关系，且被告对此未提出异议，可以认定原、被告之间的服务合同关系解除，被告负有退还剩余住宿费及押金的义务。根据原、被告之间的约定住宿不满半月按半月计费，故被告应退还原告2020年5月下半月及6-9月份住宿服务费共计9900元，原告于2018年12月15日交纳押金的3000元应予退还。故对于原告要求被告退还住宿费及押金共计12900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于本判决发生法律效力后十日内退还原告顾晓彤剩余住宿服务费及押金共计12900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告沈阳市大东区鑫阳敬老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4659号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地:利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人：秦智才，系湖北利川农村商业银行股份有限公司清收部经理，特别授权代理。委托代理人：梁吉文，系湖北利川农村商业银行股份有限公司清收部经理，特别授权代理。被告杨成安，男，生于1962年9月9日，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杨成安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 来二〇二〇年九月十四日书记员 朱虹华
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1087号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。 法定代表人：苏长元，执行董事。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，通过“总对总”查控和传统查控暂未发现被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，另查明，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司作为原告起诉的案件，受理费均申请了减免缓交，且洪雅县长元房地产开发有限公司现涉刑事案件尚未判决。移送机关同意被执行人延期履行,本案依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5184号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：唐君，系该公司员工。被告：袁启洪，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告袁启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人唐君到庭参加了诉讼。被告袁启洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费等共计3872.88元，违约金327元，合计4259.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会先后两次签订了《物业服务合同》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2018年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告袁启洪未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见，物管不作为，消防道（人车分流栏）占用违法，业主的生命、财产受到威胁，小区环境与房地产交付时的相差大，占用绿化等公摊面积为物管找福利。小区篮球场占用，导致小区娱乐场所减少，降低了小区的档次，也导致房价比市场价值低。小区池子花园管理差。摩托车乱停放。物业涨物管费随意，清洁卫生不达标，保安上班不负责，打瞌睡，11栋、5栋和16栋之间的绿化占用拿来做停车场。不清楚物业费是怎么涨价的，不知道业委会是如何成立的。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告袁启洪系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.21元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.91元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅6-10幢）1.47元/月·平方米；停车库每一个车位60元/月，二次供水0.5元/吨;改造后移交给区自来水公司管理0.8元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX幢X-X-X号住宅用房的业主，房屋建筑面积117.80平方米，系电梯房，2018年1月1日至2018年12月31日被告欠付物业费为1484.28元（1.05元/月·平方米×117.80平方米×12月）、公摊费为108元（9元/月·户×12月）；2019年1月1日至2020年4月30日欠付物业费为2280.6元（1.21元/月·平方米×117.80平方米×16月），前述费用合计3872.88元。上述事实，有原告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的两份《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告2018年1月1日至2018年12月31日物业费、公摊费以及2019年1月1日至2020年4月30日物业费合计为3872.88元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于在上海城小区物业服务合同系列案中，业主方提交了许多照片等证据证明原告提供的物业服务问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁启洪于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2018年1月1日至2020年4月30期间的物业服务费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费共计3872.88元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告袁启洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4622号原告：卢小迷，男，1970年9月8日出生，汉族，住济源市。被告：崔国强，男，1986年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：王松燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住济源市。原告卢小迷与被告崔国强、王松燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王松燕的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王松燕的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢小迷撤回对被告王松燕的起诉。审判员  马秀娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵改霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执恢326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州中山门支行，住所地常州市和平北路270号。负责人吴刚，行长。被执行人：宋翠华，女，1979年4月8日生，汉族，住常州市。被执行人：黄妙山，男，1978年9月10日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与被执行人宋翠华、黄妙山金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第1009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保62号申请人：王壁荣，男，1989年7月3日出生，汉族，永昌县人。被申请人：李钟，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省长乐市人。本院在执行申请人王壁荣与被申请人李钟诉讼保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的财产进行冻结、查封。本院依法裁定对被申请人李钟的银行存款36万元（余额不足、轮候查封）予以冻结，期限为一年。申请人王壁荣以阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1325719192020000007）提供担保，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2516号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年九月四日法官助理 高德智书 记 员 王金风
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4236号申请执行人：任美惠，女，1990年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：青岛集美园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长阡村委会西200米。统一社会信用代码：91370212MA3CC8H761。法定代表人：张成军，董事长。申请执行人任美惠与被执行人青岛集美园林工程有限公司借款纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初7706号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛集美园林工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初7706号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十二日书记员  王旭东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6610号 原告：刘某。 被告：高某。 本院在审理原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1001号申请执行人：王贵臣，男，1965年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年9月18日生，汉族，住内黄县。王贵臣与宰学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宰学义未按上述生效法律文书履行义务，王贵臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宰学义至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人宰学义有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宰学义的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宰学义负有继续向申请执行人王贵臣履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十二日书记员 谢晓越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4617号之一 原告：姚振羽，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：李洋，男，1974年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：**，女，汉族，1975年8月14日出生，现住瓦房店市。 原告姚振羽与被告李洋、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。在诉讼过程中，原告姚振羽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚振羽在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚振羽撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告姚振羽负担。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宏彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7141号 原告：韦超，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐力，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都妙膳缘餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋23层3号。 法定代表人：易友生。 原告韦超与被告成都妙膳缘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告韦超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦超可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都妙膳缘餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许韦超撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由韦超负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2016号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人倪利宾，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人倪利宾拒不偿还信用卡欠款本金14930元及总利息2665.81元、总费用5106.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14930元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22702.09元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人倪利宾签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪利宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14930元及总利息2665.81元、总费用5106.28元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14930元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22702.09元。申请费123元，由被申请人倪利宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2228号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告:秦某某。被告:吕某某。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告秦某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3834号 申请执行人：任宁，男，1974年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴林，男，1974年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任宁与戴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16212号民事判决书已发生法律效力。因戴林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为60650元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月12日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年8月12日至被执行人住所地沭阳县××城街道××路××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐美容，女，汉族，1981年7月18日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐美容的本院(2020)沪0106民初4545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初389号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人牛立明，男，1988年12月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人牛立明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人牛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人牛立明酒后驾驶×××号小型轿车沿102线向长春方向行驶至梨树县十家堡镇黑咀子道口处左转弯掉头时与相对方向由任某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号车乘车人李某（牛立明母亲）受轻微伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人牛立明负事故全部责任。经鉴定：被告人牛立明血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人牛立明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人牛立明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人牛立明供述、到案经过、被害人任某陈述、抓捕经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、牛立明机动车行驶证、任某机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛立明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人牛立明认罪态度好、取得谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人牛立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月四日书记员  王 馨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初799号原告：吕福香，男，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：谢春辉，男，1976年4月20日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告吕福香与被告谢春辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告吕福香于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福香申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吕福香撤诉。案件受理费50.00元，由吕福香负担。审判员  王进军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄剑英，男，汉族，1984年10月9日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄剑英的本院(2019)沪0106民初22113号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1581号本院受理的申请执行人***与被执行人王力强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2046号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初801号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人方中，男，1989年11月28日出生于湖南省新化县，汉族，大学专科文化，户籍所在地为湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］345号起诉书指控被告人方中犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人方中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日22时30分许，被告人方中在岳麓区锋味吃夜宵时喝了四瓶啤酒以及二两江小白牌白酒。次日1时50分许，被告人方中饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从该地出发，途经岳麓区时被交警查获。经鉴定，被告人方中血液中乙醇含量为107.3毫克／100毫升。上述事实，被告人方中在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人方中的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1117号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方中犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人方中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方中自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人方中判处拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人方中犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执135号申请执行人：王某，男，1984年1月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：陈某，女，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521民初177号民事判决书，在执行王某申请执行陈某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈某于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王某支付2019年度子女抚养费15000元及利息，向本院交纳执行费125元，但被执行人陈某未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年9月10日，本院依法划拨被执行人陈某银行存款874元。经查，被执行人陈某名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人王某未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审404号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人房明亮，“优滋优果”店经营者。 申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1012号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1080元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1012号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1821号原告：鞠淑芝，女，1962年9月10日出生，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘井波，男，1955年11月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：洪丽娜，女，1956年12月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告鞠淑芝诉被告刘井波、洪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鞠淑芝及其委托代理人李杭，被告刘井波到庭参加了诉讼，被告洪丽娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年3月被告分二次向原告价款9万，用于家庭经营生意。二笔借款均约定月息1.5分，期限1年。借款到期后，多次向被告索要借款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息。被告已给付利息35000元，现要求被告利息按年利率1.5分计算，自借款之日起到还清之日止，已给付利息可以扣除。被告刘井波辩称：是2010年我在原告丈夫邵永科手中借的钱，2014年邵永科去世我给原告重新出具借据。借款是为纪安军借的钱，李延东担保，重新打条时没找保人。妻子洪丽娜不知道借款的事，不承担责任。打条后我已给付30000元利息和5000元本金应扣除。经审理查明，二被告是夫妻关系。被告刘井波于2014年3月9日给原告出据一份借据，写明借鞠淑芝人民币40000元，做生日用，利息1.5分，时间一年；2014年3月21日又给原告出据一份借据，写明借鞠淑芝人民币50000元，做生日用，时间一年，利息1.5分。后被告刘井波给付利息30000元，并提供一份原告签名的2019年4月15日收条，收条写明，收到刘景波还本金5000元。被告认可借款90000元，但提出是给案外人纪安军借的，原告也知道，已经偿还利息30000元和本金5000元，剩余欠款不应由被告洪丽娜承担，因为钱没有用在家里，洪丽娜也不知情。原告认为，二被告是夫妻关系，所借钱用于家庭经营生意，被告已给付利息35000元，所以现要求二被告共同偿还借款本金90000元及自借款之日至还清之日止利息，按年利率1.5分计算，已给付利息扣除。上述事实，原告提供有借据二份，被告提供收条一份，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有被告刘井波出具的借据，刘井波认可借款事实，对原告和被告刘井波的借贷关系予以确认。被告刘井波提供有原告签名收到本金5000元的收条，应予以认定已经偿还本金5000元。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的除外。原告无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应视为被告刘井波个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被刘井波于判决生效后三十日内偿还原告鞠淑芝借款90000元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率1.5分至2019年4月15日止）。二、被告刘井波于判决生效后三十日内偿还原告鞠淑芝借款85000元的利息（自2019年4月16日起按年利率1.5分计算至付清之日为止）。三、被告刘井波已给付的利息30000元应抵顶判项（一）、（二）款中的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费用1025元，由被告刘井波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十一日书记员  夏黎黎
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初737号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张明明。委托诉讼代理人：王侃。被告：吴昌敏，女，1986年5月18日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告吴昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，在审理过程中，原、被告已私下协商解决，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2604元，由原告负担。审判员 孙  鲁  霞二〇二〇年九月三十日书记员 张菊彩（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执878号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。负责人：吕宗文，该公司董事长。委托代理人：朱安禄，该公司总经理。被执行人：赵德鹏，男，1978年2月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘文静（系赵德鹏妻子），女，1981年12月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董学刚，男，1977年11月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德龙，男，1969年11月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵德虎，男，1972年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梅建鸿，男，1980年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王雁胜，男，1978年12月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培栋，男，1979年1月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德鹏、刘文静、董学刚、赵德龙、赵德虎、梅建鸿、王雁胜、黄培栋金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵德鹏、刘文静、董学刚、赵德龙、赵德虎、梅建鸿、王雁胜、黄培栋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月15日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十一日书记员  杜笙平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1301号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某某，女，住所地山东省青岛市崂山区株洲路。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131009366773《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3508号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘晓兵，女，汉族，1982年4月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
河南省通许县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0222行初3号原告：高福俊，男，1954年4月12日生，汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟、李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县自然资源局，住所地：河南省通许县咸平大道西段。负责人：李旭华，局长。委托诉讼代理人：席超，男，1977年12月4日生，汉族，系通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：高英豪，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：高大礼，男，汉族，1972年1月24日生，住址同上。代理权限为特别授权。原告高福俊诉被告通许县自然资源局及第三人高英豪土地登记管理一案，本院受理后向被告通许县自然资源局、第三人高英豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告高福俊及其委托诉讼代理人李凤玲，被告通许县自然资源局副局长罗海燕及被告委托诉讼代理人席超、杨阳，第三人委托诉讼代理人高大礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县自然资源局于2004年3月30日为第三人高英豪颁发了通集用（土）字第0304248号集体土地使用证。原告高福俊诉称，1983年经政府批准划拨给原告一处宅基地，该处宅基地东、西长均为20米；南、北宽均为15米；东至刘学思，西至胡同，南、北至路；土地使用面积为300平方米。当年，原告便在该处宅基地上建造房屋三间，一家老小在此居住。被告于1992年为原告颁发了土地使用证，有宅基地有偿使用登记表为证。1997年，为居住方便，原告在该处土地上又增加建造了三间房屋，原告一家在此一直居住至今。2019年11月28日，原告听说农村宅基地使用证要统一换证，原告去换证时才得知被告于2004年3月30日给第三人颁发了通集用（土）字第0304248号集体土地使用证。被告给第三人高英豪颁证时高英豪还是未成年人，根本不具备申请宅基地使用权的资格。被告给第三人高英豪颁发的通集用（土）字第0304248号集体土地使用证下的土地正是原告一家老小居住使用的宅基地。原告的房屋早已建造并长期居住，被告竟然在原告居住的宅基地上违法给第三人颁发了土地使用证，致使两证重叠，被告的颁证程序严重违法。综上，为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告通许县自然资源局为第三人高英豪颁发的通集用（土）字第0304248号集体土地使用证。原告高福俊为证明其主张，提交了下列证据：1、1992年7月10日户主为高福俊的通许县宅基地有偿使用档案；2、通集用（土）字第0304248号集体土地使用证；3、高福俊的户口信息。被告通许县自然资源局辩称，经查询，通许县自然资源局及第三人所辖的大岗李乡自然资源所均未找到通集用（土）字第0304248号集体土地使用证的地籍档案，请求法院依法裁决。被告通许县自然资源局为支持其主张，提交了集体土地使用证发放统计表一份。第三人高英豪述称，一、第三人依法申请“北院”宅基地（现该宅基地集体土地使用证在原告高福俊名下），经过吴召村委会批准并经通许县人民政府确认，程序合法、内容合法；二、第三人取得“北院”宅基地使用权后，经与原告协商，达成互换宅基地使用权的一致意见（双方签有宅基地调整协议），原告以其现居住的宅基地与第三人申请取得的“北院”宅基地更换，更换之后，双方又取得了通许县人民政府颁发的宅基地集体土地使用证，故第三人申请“北院”宅基地登记在原告名下，而原告现居住即所诉宅基地登记在第三人名下。综上，第三人合法取得土地使用权，与原告的更换宅基地使用权行为也是我国法律所允许，故请求依法驳回原告的诉求。第三人高英豪为支持其主张，提交了以下证据：1、通集用（土）字第0304248号集体土地使用证；2、署名田书见（时任队长）和刘国灿（时任会计）印章的记账凭证一份；3、2005年3月25日宅基地调解协议；4、2014年2月27日通许县大岗李乡社会治安综合治理办公室作出的高英豪与高福俊宅基地纠纷调解经过和处理意见复印件一份、2011年7月4日通许县大岗李乡吴召村委出具的证明复印件一份。根据提交的证据及各方陈述、答辩、质证，本院查明以下事实：原告高福俊与第三人高英豪均为通许县大岗李乡吴召村委高庄村村民。2004年3月30日，被告为第三人高英豪颁发了通集用（土）字第0304248号集体土地使用证。该证载明：土地使用者高英豪；坐落于通许县大岗李乡吴召村15组；用途住宅；边界四至：北至路，南至路，西至胡同，东至刘学诗；宅基东长20米、西长20米、南宽15米、北宽15米；使用权面积300平方米。另查明，1992年7月10日，通许县土地管理局编号为110522号的通许县宅基地有偿使用档案载明：户主姓名高福俊；乡名：大岗李乡；村名：吴召村第十五组；家庭成员：高福俊，路风连，高四华；宅基地东长20米、西长20米、南宽15米、北宽15米；北至路，南至路，西至胡同，东至刘学思；宅基使用权面积300平方米。案涉宅基地上有原告高福俊建造的房屋，案涉宅基及建造的房屋由原告高福俊及其家人居住使用。原告高福俊编号为110522的宅基地土地使用面积、边界及四邻与第三人高英豪的通集用（土）字第0304248号集体土地使用证均一致，两宅基地重合。本院认为，关于本案的起诉期限问题，被告及第三人主张原告起诉已超过法定期限，但被告未提交证据证明；第三人提交了2014年2月27日通许县大岗李乡社会治安综合治理办公室调解经过和处理意见及2005年3月25日宅基地调整协议，证明原告在宅基地调整协议签订时就知道案涉宅基证的颁发。原告主张被告给第三人颁证行为在前，协议签订时间在后，且该协议并未履行，对协议效力不予认可，对调解经过和处理意见原告主张其均不知情。因原告对第三人提供的上述证据不予认可，且第三人提供的上述证据不能证明原告在签订协议时知道被告颁发案涉土地证的事实，故对被告及第三人的该项主张，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，通许县土地管理局编号为110522号的通许县宅基地有偿使用档案能够证明原告高福俊与被诉的案涉集体土地使用证具有利害关系，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法利益，第三人提供证据的除外。”在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为承担举证责任，被告应当在收到起诉状副本后法定期限提供作出被诉行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。被告通许县自然资源局在收到行政起诉状副本之日起十五日内仅提供了发证记录一份，未提供作出被诉行政行为的证据，依据上述规定应当认定被告为第三人高英豪颁发通集用（土）字第0304248号集体土地使用证没有证据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告通许自然资源局于2004年3月30日为第三人高英豪颁发的通集用（土）字第0304248号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告通许县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月四日书 记 员  李清清
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异88号异议人（申请执行人）：张某某，男，1975年7月2日生，汉族，住晋城市城区。被申请人：张某甲，女，1979年8月24日生，汉族，河南省项城市人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纷一案中，申请人张某某于2020年8月5日向本院申请追加张某甲为（2020）晋0502执1287号执行案中的被执行人，并提供了流动人口服务管理信息卡，证明被执行人与被申请人张某甲系夫妻关系。本院查明，2020年4月6日，申请执行人张某某与被执行人田某某达成调解协议，被执行人田某某尚欠申请执行人张某某借款本息69400元，于2020年5月16日之前一次性清偿。到期后，被执行人田某某未按约定履行，2020年7月14日，申请执行人张某某向本院申请执行。2020年8月5日，申请执行人张某某向本院申请追加田某某配偶张某甲为被执行人。本院认为，未在诉讼过程中经审判部门审查且无生效裁判判决其应承担实体义务的当事人，在执行中不能直接追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并未规定作为配偶应直接追加为被执行人，因此，申请人的追加申请本院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张某某的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执307号 申请执行人：姚燕，女，1953年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫森，男，1950年3月10日出生，汉族，住北海市海城区。系申请执行人的丈夫。 被执行人：北海新洲城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路海建大厦A幢902号。 法定代表人：赖文宇，负责人。 被执行人：北海百货股份有限公司，住所地北海市解放路1号。 法定代表人：韦斌，经理。 本院在执行申请执行人姚燕与被执行人北海新洲城房地产开发有限公司、北海百货股份有限公司执行回转一案中，依据已生效的（2014）银执字第214-5号执行裁定书于2020年3月23日申请执行，申请执行标的为北海新洲城房地产开发有限公司返还姚燕238470元及利息；广西佳益拍卖有限责任公司收取的拍卖辅助费12100元退付给姚燕；执行费3530元退付给姚燕。 本案在执行过程中，被执行人北海新洲房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院缴纳执行款268470元，本院已将268470元退付至申请执行人姚燕的账户。尚未执行到位款项，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执307号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2464号原告：蔡明周，男，1954年8月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：肖水金，男，1953年2月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：肖茂琴，女，1942年10月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗平县永丰铁合金有限责任公司，住所地罗平县板桥镇张口洞。统一社会信用代码：91530324750691357U。法定代表人：彭家伟，执行董事。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭家伟，男，1955年2月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：杨改金（系被告彭家伟外侄），男，1983年4月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理。原告蔡明周、肖水金、肖茂琴与被告罗平县永丰铁合金有限责任公司、彭家伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡明周、肖水金、肖茂琴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明周、肖水金、肖茂琴申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明周、肖水金、肖茂琴撤诉。案件受理费1344.00元，减半收取672.00元，由原告蔡明周、肖水金、肖茂琴负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨山藤
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审39号申请执行人襄阳市自然资源和规划局（襄阳市林业局）。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人韩丰青。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出襄自然资执强（襄）字﹝2020﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月6日，襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定认定，韩丰青于2019年8月未经批准，擅自占用襄城区尹集乡木桥村二组集体土地2993.94平方米，用于砂石堆放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定对韩丰青处罚如下：一、责令30日内将非法占用的2993.94平方米土地退还给襄城区尹集乡木桥村村民委员会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、按每平方米10元的标准处以罚款人民币29939.4元。韩丰青收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月28日襄阳市自然资源和规划局依法向韩丰青送达了限期10日履行义务催告书，逾期后韩丰青仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定书中，告知被处罚人向人民法院起诉的期限有误，该处罚决定书表述为“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湖北省国土资源厅或襄阳市政府行政复议委员会申请复议，或者三个月内依法向襄城区人民法院起诉…”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故该处罚决定告知被处罚人向人民法院起诉的期限不符合法律规定。其次，根据《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市自然资源和规划局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的2993.94平方米土地退还给襄城区尹集乡木桥村村民委员会”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十二日法官助理任洁书记员王婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之四 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔宪滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币280.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执502号 被执行人：钢泉，男，1972年8月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人钢泉罚金一案，本院于2020年7月10日立案后要求被执行人钢泉缴纳罚金5000元，在执行中本院强制执行5000元，故（2020）内0726执502号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：张文才联系电话：18XXXXXX691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200