江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初488号 原告:史锦洋，女,2012年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 法定代理人：史某，女，1966年4月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任熙，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角1号办公楼2楼。 法定代表人：罗湘洪。 委托诉讼代理人：夏琴，女，住湖北省荆州市沙市区，系被告单位职工。 原告史锦洋与被告泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史锦洋的法定代理人史某及委托诉讼代理人夏梅、任熙到庭参加诉讼，被告泰州沐星文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 史锦洋向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令解除原被告双方于2018年3月31日签订的《委托合同》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的费用8980元并支付资金占用期间利息（以8980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月31日起至被告实际退还之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2018年3月31日签订《委托合同》。合同签订后，被告对原告的训练和演出代理极其不负责任，工作安排混乱，包括授课人员和上课地点地频繁变动，授课内容不专业，经常以各种理由停课，不同年龄段的不予区分训练等。双方签订本合同的目的在于原告接受被告专业模特咨询指导训练以及表演实践演出等，但被告的行为完全没有建立在该合同目的之上，且被告未经原告同意将合同义务转让给第三方。故原告诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告泰州沐星文化传播有限公司辩称：被告认为原被告之间签订的合同合法有效，被告不是一家教育培训机构是专业的传播公司，经营范围内含有模特经纪服务，原被告之间签订的合同具有时效性，原告在合作期内需要配合被告组织的专业排练和活动。因不可抗力因素所导致的排练和活动不能正常进行，被告都提前书面和电话通知到原告，至于原告不能及时或延时配合，责任完全在于原告，原告应合理配合被告的排练计划、活动安排。原告单方面要求解除合同并要求退还支付的费用缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告泰州沐星文化传播有限公司（甲方）与原告史锦洋（乙方）法定代理人史某签订委托合同一份，约定：“1、乙方监护人授权甲方作为乙方的形象包装公司，甲方有权代理乙方承接演艺事宜。2、甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业形象设计包装，并由导师做专业的咨询指导，从整体上提高乙方的专业演艺技能，同时对乙方进行宣传推广，宣传推广过程中甲方具有乙方的肖像使用权及业务代理权”。3、…4、…5、合同签订后，甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等，所产生的部分费用需乙方承担，共计人民币8980元。6、合同有效期为十八个月，从2018年3月31日起至2019年10月1日止，合同期内，甲方为乙方安排的表演实践演出机会，活动经费由甲方承担，但是乙方个人申请参加的演出、比赛、活动所需费用由乙方自行承担。……10、合同签署后，代表乙方已经接受甲方的包装推广代理训练，非因甲方原因造成本合同解除的，已收取费用将不予退回。”原告已向被告支付费用8980元。 2019年6月6日，被告（乙方）同江苏喵星人文化传播有限公司（甲方）签订合作协议书，约定：一、甲乙双方均为童模培训机构，现乙方名下有近400名签约模特，具体人员名单及小模特排练等事宜另见交接协议。现乙方不再负责该批小模特的教学工作，而是将该批小模特交甲方在原合同期限内完成教学工作，继续参加排练的小模特家长需与甲方重新签订协议。二、本次教学交接，双方明确各自责任如下：1、乙方小模特在交接之前产生的所有法律纠纷（教学费用，安全等各项事宜）均由乙方予以承担；2、该批交接的小模特在原合同履行到期后，根据自愿原则与甲方重新续签合同，相关权利与义务由新合同予以规范；3、交接完毕后，甲方的所有活动，签约小模特均可参与。三、双方本次合作仅就该批学员转教学工作和商演活动予以规范，不涉及其他内容，双方各自经营，互不干涉。双方在附件中约定，甲方提供场地以及师资团队，乙方不参与续费以及活动的利润分配，但甲方小模特考级CCAC继续服务。 另案庭审中，被告承认上述合作协议书真实存在，因学员家长反对原因未实际履行。 2019年6月15日，被告对外发出通告，称：“沐星签约小朋友家长请注意，昨天已经选好排练校区的家长，今天和明天带上小朋友和签约合同，按之前排练的时间段到各自选择的排练校区报道，老师们会现场登记，分班分时间。A校区在沐星蘑豆星校区，地点在华侨商场7+7餐厅三楼；B校区在沐星潮童星校区，地点在万达金街。” 2019年6月17日，被告对外发出通告，称：“…目前排练工作正在有序有力的推进，截止6月16日已有300位家长选择了沐星新的排练基地中的其中一个，本周三开始我们将正式给小朋友安排排练时间并通知家长。在此我们友情提示，请还没有选择好排练基地的家长尽快做出选择，由于我们造成的牌排练暂停，我们会补上。…” 2019年6月，双方因场地更换发生纠纷，协商未果，原告遂诉至法院。 另案庭审中，被告陈述，被告的主要义务是为原告在内的学员组织安排模特表演实践活动，并针对各活动对学员进行专业的排练指导，常规的指导是每周一次。原告认可被告的主要义务是每周一次的培训排练。 另案庭审中，双方一致认可，双方为场所变更发生纠纷后，合同未继续履行。 另查明，泰州沐星文化传播有限公司成立于2018年2月8日，经营范围为文化艺术交流活动组织与策划；会议及展览服务；企业管理咨询；企业形象策划；礼仪庆典服务；市场营销策划；企业品牌策划及推广；模特经纪服务。 以上事实有委托合同、交易账单、微信聊天截图、合作协议书、视频及视频笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告史锦洋的法定代理人史某与被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。虽合同约定的期限届满，但鉴于履行过程中被告确认由于被告的问题停止排练的日子会进行延期服务，故该合同仍然有效。该份《委托合同》内容不限于委托代理法律关系，还涉及被告提供专业形象包装设计及表演、导师专业咨询、宣传推广等内容，结合被告发出的停课通知及被告公司工作人员张玉娇关于被告每周课时费200元一节，及转由江苏喵星人文化传媒有限公司进行教学工作等事实，可以证明被告在合同项下的主要义务为对学员进行培训教学及经纪事宜，原、被告形成的实际上是包含委托合同、教育培训合同在内的服务合同关系。服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行。原、被告均认可因场地更换事宜发生纠纷后，上述委托合同即未正常履行。诉讼中，原告主张解除合同，被告虽表示愿意继续履行合同，称具有继续履行合同的能力，但并未提供充分证据证明。综上，结合合同性质，本院认为，双方已丧失继续履行合同的基础，原告要求解除合同，本院予以支持。本案中，被告在未征得的原告同意情况下，多次变更培训地点、培训时间，且与江苏喵星人文化传媒有限公司签订协议，单方变更合同义务的履行主体，将培训教学及商演活动转由江苏喵星人文化传媒有限公司负责，应认定为已构成违约。虽被告辩称，与江苏喵星人文化传媒有限公司之间的协议只是场所方面的合作，不是合同义务的转移，但从协议内容看，协议明确“就该批学员转教学工作和商演活动予以规范，”“乙方不再负责该批小模特的教学工作，而是将该批小模特交甲方在原合同期限内完成教学工作”故对于被告辩解，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告称为原告提供专业形象设计包装及表演，原告予以否认，被告未能举证证明，本院不予认可。被告未能举证原告接受培训的次数，原告自认已接受41节课时培训，对于原告接受培训课时，本院认定为41节。综上，结合原、被告主张及本案合同性质，本院认为被告应返还的费用应按照从总服务费中扣除被告已提供的服务来确定，对于经纪及培训服务的费用比例，双方未做明确约定，本院酌定按照被告已提供的培训课时与被告应提供的培训课时比例计算被告已提供的服务与被告应提供的服务比例，本院酌定为4215元，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。另原告要求支付资金占用期间的利息，本院支持从起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告史锦洋与被告泰州沐星文化传播有限公司于2018年3月31日签订的《委托合同》。 二、被告泰州沐星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史锦洋人民币4215元及利息（以4215元为本金，自2020年3月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告史锦洋其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告泰州沐星文化传播有限公司负担（该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时，迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  顾 欣 人民陪审员  王少平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。