wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1162号 原告：黄月亮，女，1984年1月15日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗希锋，男，1976年11月29日生，汉族，陕西省吴起县人。原告黄月亮与被告宗希锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月亮到庭参加了诉讼，被告宗希锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄月亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款192960元及利息（以借款192960元为基数，按照月利率2%从2020年4月9日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，被告宗希锋因做生意资金周转困难为由向原告黄月亮借款192960元，约定月利率2%，借款期限为一个月。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗希锋经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2020年4月9日，被告宗希锋因资金周转困难向原告黄月亮借款192960元，约定月利率2%。因本案被告宗希锋未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定，结合原告陈述，该证据可以证明2018年11月9日，宗希锋向黄月亮借款15.4万元，约定月利率2%。2020年4月9日，双方经清算，宗希锋尚欠黄月亮借款15.4万元、利息38960元，共计192960元，当日，宗希锋重新向黄月亮出具了借条，约定宗希锋向黄月亮借款192960元，月利率为2%。经审理查明，2018年11月9日，宗希锋因做生意资金周转困难为由向黄月亮借款15.4万元，约定月利率2%，未约定借款期限。2020年4月9日，双方经清算利息，宗希锋尚欠黄月亮借款15.4万元、利息38960元，共计192960元，当日，宗希锋重新向黄月亮出具了借条，约定宗希锋向黄月亮借款192960元，月利率为2%，未约定借款期限。之后，黄月亮多次向宗希锋主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，宗希锋向黄月亮借款15.4万元事实，有其向黄月亮出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故黄月亮要求宗希锋偿还借款15.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款38960元的利息，鉴于宗希锋初次向黄月亮借款的本金为15.4万元，该38960元系借款15.4万元按照年利率24%计算所产生的利息，该38960元不能计入后期借款本金，故本院对其该诉讼请求不予支持。宗希锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗希锋偿还原告黄月亮借款15.4万元及利息（以借款15.4万元为基数，按照约定月利率2%从2018年11月6日计算至还款之日），于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告黄月亮的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告宗希锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   刘  海  玲  1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执860号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，该行行长。 委托代理人邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人张卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住上饶市余干县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行张卫忠信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卫忠未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托上饶市余干县人民法院查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托上饶市余干县人民法院调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币49991.21元，利息、滞纳金及手续费人民币4523.86元（利息计算至2019年11月4日，之后的利息按合同约定履行直至还清款止），截至2020年9月22日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，于2020年9月22日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执860号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  卢振华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执异34号 异议申请人：唐佳和，男，1943年9月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：周湘兰，女，1964年11月24日出生，住株洲市天元区。 被执行人：株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋13号。 法定代表人：郭利华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周湘兰与被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人唐佳和对本院于2019年2月20日下达的（2019）湘0204执178号执行裁定书及执行通知书提出执行异议，异议请求为：1、依法撤销（2019）湘0204执178号执行裁定书及执行通知书，解除对石峰区门面（户室号1-303）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人唐佳和称：异议人唐佳和于2003年5月17日与株洲市建新房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于2003年7月4日办理了不动产登记，房权证：株字第××号，国土证：株国用（2003）字第××号，与周湘兰、株洲市建新房地产开发有限责任公司无任何关联。 本院查明：原告周湘兰诉被告株洲市建新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司名下的位于石峰区。2020年8月24日，株洲市不动产登记中心向本院发函，其查档得知：株洲市建新房地产开发有限责任公司于2003年1月23日办理了上述不动产的初始登记，证号：00105057。2003年5月17日，唐佳和与株洲市建新房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于2003年7月4日办理了上述不动产的转移登记，证号00118025。 本院认为：不动产的权属以不动产登记为准。本案中，经株洲市不动产登记中心发函，诉争的房屋在本院查封时已登记在异议人唐佳和名下，故该房的所有权人为异议人唐佳和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院对异议人唐佳和名下的位于株洲市石峰区门面（户室号1-303）（房产证号：株房权证株字第××号）的查封； 二、驳回异议人唐佳和其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2796号之一被执行人：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：张有山。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南福国劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南福国劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币1281921.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异671号案外人：成颖雪，女，1990年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人成颖雪以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人成颖雪提出执行异议称，其于2014年10月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00459，并交付了70%的购房款（总房款78868元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人成颖雪提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00459；2.收据，收款人民币伍万伍仟贰佰零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人成颖雪依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但成颖雪所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，成颖雪称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且成颖雪也未支付全部购房款。因此，成颖雪所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于成颖雪称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人成颖雪提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11392号申请执行人:郭清，女，汉族，1986年1月5日出生，住河北省三河市。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-135。法定代表人：申健。本院在执行郭清与北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保214号 本院执行罗志军犯敲诈勒索罪罚金财产保全一案，本院经对被保全人罗志军名下的银行账户进行查询，被保全人罗志军无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2286号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：何正伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 平安银行股份有限公司成都分行与何正伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10609号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的299,409.44元，申请执行费4,391元，执行到位123,495.2元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何正伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月9日本院依法查封何正伟名下位于温江区，但该房产设有抵押，本院不便处置。本院依法对被执行人何正伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何正伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终46号上诉人（原审原告）王细学，男，汉族，1952年5月15日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人王柄林，男，汉族，住址同上，系上诉人王细学之子，被上诉人（原审被告）通山县公安局，住所地：通山县通羊镇洋都大道75号。法定代表人姜黎明，局长。被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府，住所地：咸宁市咸安区双鹤路16号。法定代表人王远鹤，市长。委托诉讼代理人骆名菊、王超，咸宁市司法局工作人员。上诉人王细学因治安行政处罚一案，不服通山县人民法院（2020）鄂1224行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年8月9日上午，挖掘机驾驶员王某某受通山县大路乡花海项目部的委托对该项目基地道路两旁的土地进行清表。杨某某（原告之妻）、王柄林（原告之子）认为其种植在土地上的农作物未成熟，不应强行铲除，王柄林用木棍、木板敲打挖掘机阻止继续施工。通山县大路乡政府、通山县城市管理执法局的工作人员及被告通山县公安局的警察在现场做协调工作时，村民王金才受旁人唆使持柴刀砍现场工作人员，被告通山县公安局的民警即予以制止，期间，民警宋某某被王某1持刀砍伤。被告通山县公安局的警察将杨某某、王柄林、王某1三人带离现场。原告王细学予以阻挠，随后被告通山县公安局决定将原告王细学一并带离现场，在带离过程中，原告王细学将通山县公安局的特警队员徐某某脸部踹伤。2019年8月10日，被告通山县公安局拟对原告王细学作出治安管理处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，告知了原告王细学作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知原告王细学依法享有的权利，原告王细学即申辩其无殴打工作人员的事实。同日，被告通山县公安局作出了通公（治）行罚决字[2019]1553号行政处罚决定书，决定对原告王细学处行政拘留十日，拘留期限：2019年8月10日至2019年8月20日止。并于同日将原告王细学交通山县拘留所执行拘留，向原告王细学的家属送达了行政拘留家属通知书。2019年9月25日，原告王细学不服被告通山县公安局所作出的行政处罚而向被告咸宁市人民政府申请行政复议。2019年12月16日，咸宁市人民政府作出了咸政复[2019]74号行政复议决定书，决定：维持被告通山县公安局所作出的通公（治）行罚决字[2019]1553号行政处罚决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，通山县公安局负责通山县区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。咸宁市人民政府作为复议机关，作出了维持被告通山县公安局行政处罚的复议决定，且原告王细学是在收到咸宁市人民政府的行政复议决定书后十五日内，向法院提起行政诉讼，在提交行政起诉状时，既将咸宁市人民政府列为被告，又将复议决定书作为证据予以提交。经释明后，原告在庭审中亦表示不服咸宁市人民政府所作出的行政复议决定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，咸宁市人民政府应为本案的共同被告，原告不服二被告作出的行政处罚决定及行政复议决定，未违反“一事不再理”原则。被告通山县公安局作出的通公（治）行罚决字[2019]1553号行政处罚决定书，认定原告王细学阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，并已经履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定等程序。被告咸宁市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、程序合法。被告通山县公安局及咸宁市人民政府分别作出行政处罚决定及复议决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2019年8月9日，被告通山县公安局对原告进行强制传唤后，即进行询问查证，并于同月10日决定对原告王细学予以行政拘留十日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定，询问查证时间不予折抵，故被告通山县公安局无超期关押或拘留的违法行为。原告要求被告通山县公安局承担行政赔偿责任的请求无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王细学的诉讼请求及要求被告通山县公安局赔偿的请求。上诉人王细学上诉称，被上诉人通山县公安局和城管部门都提前知道花海项目的所谓清表活动，农作物被毁时，被上诉人通山县公安局不去化解矛盾，而是粗暴对待上诉人，上诉人的本能挣扎却被认定阻碍执法。原判采用的证据源于警察的证人证言，对上诉人不公平。请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.撤销通公（治）行罚决字[2019]1553号行政处罚决定书，并对错误拘押行为进行赔偿。被上诉人通山县公安局答辩称，通山县公安局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持行政处罚决定。被上诉人咸宁市人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人通山县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案适格被告。被上诉人咸宁市人民政府是行政复议决定机关，其复议决定维持被上诉人通山县公安局的行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应为共同被告，亦是本案适格被告。本案中，被上诉人通山县公安局警察对阻挠施工的杨某某等人予以带离现场时，上诉人对警察依法执行职务的行为予以阻挠，且在被带离过程中用脚将警察徐某某的脸部踹伤，该行为阻碍了人民警察依法执行职务，情节严重。被上诉人通山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。因被上诉人咸宁市人民政府认为上诉人起诉时没有请求撤销复议决定，一审期间对复议决定的合法性未举证，但不影响对行政处罚决定合法性的认定，不足以导致行政处罚决定被撤销。经审查，被上诉人咸宁市人民政府复议程序合法，复议决定维持被上诉人通山县公安局的处罚决定正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王细学负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初841号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：王树保，男，1970年1月25出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告王树保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3577号 上诉人（原审原告）：冉玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玺，女，1983年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：北京西创投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼14层1405。 法定代表人:陈冬妍，经理。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区宣武门内大街1号。 法定代表人:曲亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地：北京市东城区安定门东滨河路乙1号航星园8号楼6层-9层。 法定代表人:梁越，执行董事。 被上诉人（原审被告）：梁越，女，1961年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区 上诉人冉玲与被上诉人王玺、北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行、北京恒宇天泽基金销售有限公司、梁越、**合同纠纠纷一案，不服泰山区人民法院(2020)鲁0902民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冉玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、程序违法，请二审法院予以纠正。一、仲裁条款具有合同相对性，与他人无涉，虽然基金合同约定了仲裁条款，但仅对合同当事人冉玲、北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行具有约束力，对其他当事人无法律约束力，本案涉及其他四方当事人，超出仲裁条款所涉当事人范畴，因此本案不适用于仲裁条款。二、北京恒宇天泽基金销售有限公司作为北京西创投资管理有限公司的基金代销机构，梁越、**作为北京恒宇天泽基金销售有限公司的高管，王玺作为该公司在济南、泰安地区的销售经理，三人均对外承诺保本保息。三、北京恒宇天泽基金销售有限公司、王玺、梁越、**向投资者承诺保本保息以及虚假宣传，理应承担责任，至于责任比例大小，是实体审理问题。同时，北京恒宇天泽基金销售有限公司、王玺、梁越、**是查清本案事实不可缺少的当事人。四、本案在未向各方当事人送达民事起诉状等诉讼材料、未组织各方对主管异议进行听证的前提下，作出裁定驳回起诉，系程序违法。 冉玲向一审法院起诉请求：被告共同向原告返还本金957700元；被告共同向原告至逾期利息损失（以957700元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日期间按照中国银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款基准利率计算逾期利息损失；诉讼费、保全费由上述被告承担。 一审法院认定事实：原告冉玲在起诉时未声明有仲裁协议，被告北京西创投资管理有限公司、被告中国光大银行股份有限公司北京分行在提交答辩状期间提交申请指出，《基金合同》明确约定如有争议协商不成时，“应提交中国国际经济贸易仲栽委员会申请仲裁”，故请求法院应依法裁定驳回原告的起诉。 一审法院认为，本案系合同纠纷，根据原告的诉讼请求和理由可知，原告起诉被告王玺、北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行、北京恒宇天泽基金销售有限公司、梁越、**所依据的基础法律关系是原告与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行所签订的《基金合同》，该合同中明确约定了仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。”被告北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行在一审法院开庭审理前基于上述协议提出主管异议，请求驳回原告起诉，理由正当。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告冉玲的起诉。 本院查明，冉玲于2019年5月8日，以北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行、北京恒宇天泽基金销售有限公司、梁越、**为被告，以与本案相同的事实和理由向北京市东城区人民法院提起诉讼，被该院以冉玲与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行之间“存在有效仲裁协议”为由裁定驳回起诉。冉玲提起上诉，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据冉玲的诉讼请求和理由可知，本案的基础法律关系是基于冉玲与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行签订的《基金合同》而产生的合同关系，其要求北京恒宇天泽基金销售有限公司、王玺、梁越、**承担还款义务，具有从属性。《基金合同》中明确约定了仲裁条款且该仲裁有效，北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行在一审法院开庭审理前基于上述协议提出主管异议，一审法院据此裁定驳回冉玲的起诉，是正确的。另，冉玲已经在北京市东城区人民法院提起过诉讼，该院已经就此作出了生效裁判，本案中增加的被告王玺，上诉人的起诉理由在于王玺是介绍人、推销人，王玺的责任依附于冉玲与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行签订的《基金合同》产生的法律关系，亦具有从属性。上诉人以相同的事实和理由进行起诉，本案实际仍为基于《基金合同》产生的纠纷。上诉人本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，冉玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘文绰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4555号 原告：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林健，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨秀卫与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林健下落不明，本院于2020年7月8日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀卫到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀卫向本院提出诉讼请求：要求林健归还杨秀卫借款本金6000元及利息（利息从起诉之日计算至执行完毕之日，按月利息2分计算）。事实与理由：2019年6月3日，林健以资金周转为由，向杨秀卫借去6000元，借款月利2分.并出具借条一份，后支付了9个月利息1000元。现杨秀卫经催讨未果，特提起诉讼。 林健未作答辩和举证。 杨秀卫围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条等证据。林健未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。杨秀卫提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与杨秀卫诉称的事实一致。 本院认为，根据林健向杨秀卫出具的借条，杨秀卫和林健之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故林健可随时返还借款，杨秀卫也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现杨秀卫向本院起诉，向林健主张债权，林健应当及时履行返还杨秀卫该借款的义务。双方约定利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，林健应按约支付。杨秀卫自愿主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，杨秀卫的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林健在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还杨秀卫借款6000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2020年7月1日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  张宝国 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱娅妮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终308号上诉人（原审被告）：苏州唯思得净化科技有限公司，住所地太仓经济开发区东仓北路105号。法定代表人：JERRYSHIWANG（王师杰）。被上诉人（原审原告）：江苏泷膜环境科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区阳湖路99号23#。法定代表人：王兆燕。上诉人苏州唯思得净化科技有限公司（以下简称净化公司）因与被上诉人江苏泷膜环境科技有限公司（以下简称环境公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3860号之一民事裁定，向本院提起上诉。净化公司上诉称，《货物订购合同》第九条约定“发生争议时协商解决，协商不成向双方人民法院提起诉讼”属于管辖约定不明确。因为起诉前无法确定原告和被告，若双方同时起诉，会出现两个有管辖权的法院，不具有确定性和唯一性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，《货物订购合同》第四条内容表述明确即本案合同履行地为江苏省苏州太仓市，本案不适用争议标的为给付货币之情形。综上，本案中约定管辖无效，仅可向被告所在地或合同履行地法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。被上诉人环境公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》现已废止。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”净化公司与环境公司签订的《货物订购合同》中约定：“发生争议时协商解决，协商不成向双方人民法院提起诉讼”，根据该约定，净化公司和环境公司所在地人民法院对本案均有管辖权。现环境公司选择向其所在地人民法院提起诉讼，环境公司住所地位于常州市武进国家高新技术产业开发区，属于常州市武进区人民法院管辖范围。该管辖约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初928号 原告：尹宏发，男，1996年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。 被告：庄杰，男，1994年2月28日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告尹宏发与被告庄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告尹宏发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹宏发撤回起诉处理。 审 判 员  周少云 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  梁浩杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5407号罪犯周细波，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）温刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人周细波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币225211元。宣判后，被告人周细波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周细波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周细波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周细波减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1633号申请执行人：代彩花，女，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1168号世禧苑小区7-2-203室，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李振祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人代彩花与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第1111号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。申请执行标的10135.00元，已执行标的为0元，未执行标的为10135.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年4月23日（含人行）、2020年5月21日（含人行）、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户中无可用余额。被执行人名下车辆：1、车牌号×××、北京现代牌汽车，查封到期日为2022年7月8日；2、车牌号×××、指南者牌汽车，查封到期日为2022年7月8日；3、车牌号×××号、起亚牌汽车，查封到期日为2022年7月8日；4、车牌号×××号、起亚牌汽车，未查封；5、车牌号×××,大马牌汽车，未查封；6、车牌号×××,爱马仕览胜，未查封。虽然申请人明确表示不查封被执行人名下车辆，本院仍依职权查封上述三辆小型汽车的车辆手续，但上述车辆未实际扣押故无法执行。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。三.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层1（乌房权证新市区字第XXXX号）；2、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层2（乌房权证新市区字第XXXX号）；3、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层3（乌房权证新市区字第XXXX号）；4、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层4（乌房权证新市区字第XXXX号）；5、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层5（乌房权证新市区字第XXXX号）；6、新市区鲤鱼山路附10号6栋1层6（乌房权证新市区字第XXXX号）；7、新市区鲤鱼山南路1168号7栋1至××区字第2009349857号），上述不动产查封到期日为2023年7月6日。申请人明确表示因上述不动产存在抵押或多案在先查封，不要求法院评估、拍卖上述不动产。四.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   赵西霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2664号 原告：薄子英，女，1966年9月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：丁文明，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：郑瑞全，女，成年，汉族，住山东省日照市。 原告薄子英与被告丁文明、郑瑞全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因双方达成和解协议，薄子英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄子英撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由薄子英负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋慧娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7472号 原告:贵州弘宇森商贸有限责任公司,住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城S29幢2层25号,统一社会信用代码:91520390MA6GQFM21C。 法定代表人:罗光习。 被告:冉启标，男，土家族，1985年9月25日生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州弘宇森商贸有限责任公司与冉启标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月16日，原告贵州弘宇森商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州弘宇森商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州弘宇森商贸有限责任公司负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初805号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，系该公司员工。 被告：宁琳琳，男，1993年4月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宁琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1125号 上诉人（原审被告）：赵志财，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：姜明春，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人王得富，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人赵志财因与被上诉人王得富保证合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵志财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵志财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田文元
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢148号申请人温兴宗，男，汉族，生于1972年11月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈明雪，男，彝族，生于1977年4月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人温兴宗与被执行人陈明雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈明雪偿还申请人温兴宗借款人民币115000元。因被执行人陈明雪未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人温兴宗于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行温兴宗与陈明雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈明雪名下云Ｃ×××××猎豹牌越野车，本院以52000元拍卖成交，并在扣除拍卖费用后成交款人民币48980元支付给申请人温兴宗。陈明雪名下暂无其他可供执行的财产。申请人温兴宗未向本院提供陈明雪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执恢148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年九月二十二日书记员 周仕发
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2356号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3361号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2199号 原告：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：廖兵，男，1986年6月23日出生，汉族。住址：湖南省长沙市岳麓区。 原告湖州祖梁服装整理有限公司与被告廖兵加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年6月3日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年9月4日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州祖梁服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告廖兵经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告湖州祖梁服装整理有限公司起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠加工费32000元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费32000元，逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告湖州祖梁服装整理有限公司与被告廖兵之间有服装砂洗加工业务往来。2019年5月8日经双方结算，被告结欠原告加工款32000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠湖州祖梁服装整理有限公司服装加工费人民币32000元，并有被告廖兵的签字确认。嗣后，被告未能支付，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告廖兵未及时支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，原告湖州祖梁服装整理有限公司请求被告廖兵支付加工款32000元及逾期付款利息损失的主张，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告廖兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兵支付原告湖州祖梁服装整理有限公司加工款32000元及逾期付款利息损失（以欠款本金32000元为基数自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，公告费250元，合计诉讼费850元，由被告廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年九月四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初291号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王庆余，男，1972年9月19日出生，汉族，初中毕业，个体经营，黑龙江省穆棱市人，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市洛龙区。2018年7月11日因犯危险驾驶罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月28日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。辩护人李维鹏，河南君友律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王庆余犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王庆余及辩护人李维鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月6日凌晨2时许，被告人王庆余醉酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色小型轿车沿洛阳市洛龙区古城路由西向东行驶至学子街口等红绿灯时，因醉酒在车内睡着被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获，并现场对其进行呼吸式酒精测试。经鉴定，被告人王庆余血液中乙醇含量为259.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人王庆余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆余曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；血液酒精含量达到200mg/100mL以上的，应当从重处罚。鉴于被告人王庆余自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王庆余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王庆余归案具有主动性，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人王庆余认罪认罚，有悔罪表现；3、本案被告人醉酒驾驶未发生交通事故，未造成严重后果。建议法庭对被告人王庆余从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年3月5日晚上，被告人王庆余与孙某等人在洛阳市涧西区牡丹广场附近广东菜馆吃饭喝酒。次日凌晨2时许，王庆余驾驶豫Ｃ×××××号黑色小型轿车从涧西区龙鳞路与西苑路交叉口附近出发，沿南昌路、西苑桥、古城路行驶至古城路学子街口等红绿灯时睡着，经群众报警后被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王庆余血液中乙醇含量为259.3mg/100mL。另查明，2019年4月14日，被告人王庆余被洛阳市公安局交通管理支队洛龙交巡大队罚款人民币1,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王庆余的供述与辩解，证人孙某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王庆余的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书，驾驶人信息查询单，查扣经过，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王庆余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王庆余系无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。关于辩护人提出被告人王庆余如实供述、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人王庆余归案具有主动性的辩护意见，据侦查人员出具的情况说明显示被告人王庆余经多次电话、短信通知均未到公安机关，此时王庆余虽尚未受到讯问、未被采取强制措施，但其并非主动、直接向有关机关投案，不符合“自动投案”的规定，不应认定为自首；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋        潇人民陪审员 杨犀人民陪审员张金霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 郭    一    洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1945号之五申请执行人：温州思昱汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330381595773634P，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇场桥西岱工业区。法定代表人：李叶隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习律师。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：倪伟红，女，1977年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人温州思昱汽车部件有限公司与被执行人华勇武、倪伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0214民初7075号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：华勇武、倪伟红于本判决发生法律效力之日起十日内支付温州思昱汽车部件有限公司货款329179.69元及逾期付款利息损失（以329179.69元为基数自2019年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6238元，财产保全费2120元，公告费560元，合计8918元（此款已由温州思昱汽车部件有限公司预交），由华勇武、倪伟红负担。因被执行人华勇武、倪伟红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州思昱汽车部件有限公司向本院申请强制执行，执行标的为338097.69元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对华勇武、倪伟红的财产进行了调查，情况如下：华勇武名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市的不动产，系与倪伟红共同共有，上述不动产设有抵押权，抵押权人为江阴市云创农村小额贷款有限公司，抵押债权数额为850000元，已被无锡市锡山区人民法院进行了查封，本院于2020年8月10日进行了轮候查封，本院已向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就该不动产变现款参与分配。倪伟红名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市的不动产，已被无锡市锡山区人民法院进行了查封，本院于2020年8月10日进行了轮候查封，本院已向无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就该不动产变现款参与分配。本院至被执行人华勇武、倪伟红的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向华勇武、倪伟红发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有338097.69元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人温州思昱汽车部件有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知温州思昱汽车部件有限公司，要求其提供被执行人华勇武、倪伟红的其他财产线索，申请执行人温州思昱汽车部件有限公司表示被执行人华勇武、倪伟红除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人华勇武、倪伟红执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华勇武、倪伟红的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人华勇武、倪伟红名下有其他可供执行的财产，申请执行人温州思昱汽车部件有限公司亦未提供被执行人华勇武、倪伟红的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7075号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2442号朱萍：本院执行的申请朱萍罚金一案，经被执行人朱萍自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1429号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：庞吉禄，男，1973年11月2日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：任秀珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住临邑县。 共同委托代理人：庞吉升，男，1970年3月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与庞吉禄、任秀珍借款合同纠纷的（2020）鲁1424执1429号案件中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与庞吉禄、任秀珍已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年九月四日 书记员  李本波
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1141号申请执行人：徐启学被执行人：赵良好本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特79号民事调解书运输合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人赵良好通过微信转账给申请执行人壹万元正（￥10000）元，本院执行到位金额叁仟肆佰玖拾玖元正（￥3499）元，至此徐启学申请执行的(2020）苏0114执1141号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2378号之一申请执行人申泰刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路153号5单元401房，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人舒少华，男，汉族，1964年5月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人潘柏松，男，汉族，1954年4月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人申泰刚与被执行人舒少华、潘柏松民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）湘1202民初6162号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人申泰刚于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人潘柏松、舒少华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月2日向申请执行人申泰刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，向银行查询被执行人金融理财情况，2020年7月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，潘柏松在怀化市社保局有退休工资，何松华在怀化市公路局路桥公司上班。根据申请执行人申请，已采取相应措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人李启明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月29日将被执行人何松华、潘柏松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行被执行人舒少华借款本金10万元及利息（自2019年10月24日起计算至借款全部还清之日止，以借款本金10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、潘柏松对报价中3万元及所产生的相应利息承担连带清偿责任、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费2010元（舒少华承担1735元、潘柏松承担275元）。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年九月三十日书记员  谢家文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3446号之一原告：王慧敏，女，汉族，1990年3月7日生，住河南省兰考县。被告：常松永，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省兰考县。本院在审理原告王慧敏诉被告常松永财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王慧敏应当预交而未预交按件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧敏自动撤回起诉处理。保全费134元，由原告王慧敏负担。审判员  武令涛二〇二〇年九月四日书记员  庞秀锦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1185号开封市江南房地产开发有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的(2015)鼓民初字第588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢191号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人胡神香、胡家庭、刘竞颜：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡神香、胡家庭、刘竞颜金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2111号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10705号申请人：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。被申请人：南京铭浩建筑工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区19号路以南。法定代表人：赵玲珍。申请人张家港市华诚混凝土构件有限公司与被申请人南京铭浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华诚混凝土构件有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京铭浩建筑工程有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市华诚混凝土构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京铭浩建筑工程有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1793号之一 申请执行人:王巧玲，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地永州市冷水滩区菱角山街道。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1103民初1738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧玲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47151.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5926号罪犯李府霖，男，1984年12月19日出生，汉族，山东省烟台市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）赣04刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人李府霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李府霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李府霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李府霖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执724号 申请执行人：任志，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：贺小龙，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人任志与被执行人贺小龙买卖合同纠纷一案中，任志以与贺小龙达成和解协议为由书面请求撤回对贺小龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万 山
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保823号 申请人：刘勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人：王林，男，1990年1月1日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请人刘勇与王林承揽合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林名下的财产进行保全。申请人刘勇提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘勇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王林名下的财产在7800元限额内进行保全。 案件申请费98元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4919号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黎虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金19987元，违约金21226元（以借款本金19987元为基数，按月息2%从2016年4月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息39元（以借款本金19987元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费503元，本案执行费426元由被执行人负担，以上共计42181元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎虎的银行存款42181元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4939号 原告黄骅市福春饭店，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。 经营者张福春，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇常郭村。 被告徐洪铎，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市福春饭店与被告徐洪铎餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市福春饭店的经营者张福春到庭参加诉讼，被告徐洪铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅市福春饭店诉称，2009年至2013年，被告在原告处用餐，共欠原告饭费9267元，至今未付。请求依法判令被告偿还原告饭费9267元。 被告徐洪铎缺席无答辩。 经审理查明，2009年至2013年，被告在原告处用餐，共欠原告饭费9267元，被告在原告出具的菜单上签字，对所欠饭费的金额予以确认。上述饭费至今未还。 上述事实，有菜单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告饭费9267元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪铎于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市福春饭店饭费9267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告徐洪铎承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3521号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，职务：董事长 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：五河县博爱文具店，实际经营场所蚌埠市五河县凯地国际金海商城S12-117号，店铺名爱博文具，经营者冯志琴。 原告浙江正点实业有限公司与被告五河县博爱文具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔筠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5261号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：高小英，女，1979年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告高小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告高小英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十二日书记员  曾振轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特765号之一 申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人:王颖。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被申请人：王午君，女，1962年5月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 申请人于2020年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈杰独任进行了审查。 申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行称，2020年3月9日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于嘉兴市××幢××室房产为主债务人刘家勉自2020年3月9日至2025年3月9日期间的债务，在252万元最高余额内与申请人签订的合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、实现抵押权的诉讼费、律师费等。抵押经相关法定部门登记。2020年3月11日，申请人与刘家勉签订了《个人借款合同》，约定借款金额为145万元，借款期限为2020年3月11日至2021年3月10日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年利率4.55%并以借款借据所载为准；按月结息，到期还本，付息日为每月21日；对到期应付而未付的借款本金，申请人有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，按逾期利率或罚息利率计收复利；如借款人未按约定归还借款本金或利息的，申请人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等。上述合同签订后，申请人于签约当日发放了145万元借款，但刘家勉未按时偿还借款利息，构成违约，申请人宣布了贷款提前到期。截止至2020年8月3日，借款人刘家勉尚欠申请人借款本金145万元及利息19150.78元。另，申请人因本案委托律师代理所需费用53000元。为维护自身合法权益，申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于嘉兴市××幢××室的房产，申请人就借款本金1450000元、利息19150.78元（含罚息）（利息暂计算至2020年8月3日，要求按照合同约定计算至实际付清之日）及实现债权律师费用53000元对拍卖、变卖或折价的价款在2520000元最高限额内享有优先受偿权；2.本案申请费用、财产保全费由被申请人承担。 被申请人王午君未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与刘家勉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人已按约发放贷款，但刘家勉未按约足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定主张借款提前到期，并要求借款人归还全部借款本息。被申请人以其所有的房产为上述债务设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，现上述债务已提前到期但债务人及被申请人均未清偿，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人的抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王午君提供抵押的嘉兴市××幢××室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对变价后所得款项在借款本金1450000元、利息（含罚息）19150.78元（利息暂计至2020年8月3日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费53000元在最高限额2520000元范围内优先受偿。 案件申请费9249元，财产保全申请费5000元，合计14249元，由被申请人王午君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2958号之一 原告：杨舒瑶，女，1994年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张玲月、陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告胡定伦，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杨舒瑶与被告胡定伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。杨舒瑶于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨舒瑶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨舒瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨舒瑶负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2654号 原告：王志勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：衢州市艺项装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区求实路79、81号201室。 法定代表人：毛文华。 被告：毛文华，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王志勇诉被告衢州市艺项装饰工程有限公司、毛文华承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告衢州市艺项装饰工程有限公司、毛文华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告衢州市艺项装饰工程有限公司、毛文华的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 欣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执655号之一申请人：张某某，男，汉族，1953年2月23日出生，大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司工人，住山西省原平市南白乡和围村。被执行人：大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司，住所地大同市矿区。法定代表人：南某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初1085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团某某某煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币40423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月四日书记员  梁 凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10200号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:北京华夏物联科技有限公司,住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层1143号。法定代表人:胡雨岚，董事。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京华夏物联科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京华夏物联科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员  张振东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7290号 原告：高红林，男，1985年2月3日生，灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：彭秀凯，男，1974年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高红林与被告彭秀凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高红林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高红林负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 冬
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢96号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，所在地磴口县。 法定代表人：张建军，系该行董事长。 委托代理人：孙学良，系该行员工。 委托代理人：苏世宇，系该行员工。 被执行人：顾建军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：雏喜秀，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，系被执行人顾建军妻子。 被执行人：张凤义，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：刘美霞，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张凤义妻子。 被执行人：丁明军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：李玉杰，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明军妻子。 被执行人：丁明礼，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住磴口县。 被执行人：赵俊梅，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁明礼妻子。 被执行人：丁霞，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址磴口县。 被执行人：张贵龙，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人丁霞丈夫。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与顾建军、雏喜秀、张凤义、刘美霞、丁明军、李玉杰、丁霞、丁明礼、赵俊梅、张贵龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁明礼于2020年10月30日前给付129961元，利息部分另行协商，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张汉卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3581号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李春鹤，女，汉族，1986年11月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李春鹤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初42号原告：高某，女，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王某，女，1989年12月20日出生，汉族，其他基本情况不详。原告高某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年9月14日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费107元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张 晗审 判 员  王津虎人民陪审员  陈 一二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审59号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，系所长。 委托代理人:张明亮，男，汉族，1985年5月11日生，抚松县运输管理所法制科科长。 被申请人：曹现军，男，1979年4月12日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 本院在审理抚松县运输管理所申请执行曹现军行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月22日向本院申请撤回对被申请人曹现军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县运输管理所撤回对被申请人曹现军的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4237号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林辉辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：林方琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林荷生，男，1940年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张金娥，女，1944年12月17日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告林辉辉的委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼，被告林方琴、林荷生、张金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告黄岩农商银行起诉称：判令被告林方琴、林辉辉、林荷生、张金娥在继承林国兴（已死亡）的遗产范围内返还原告黄岩农商银行借款300000元，并支付截至2020年7月8日止的利息、复息计43393.98元（不含已支付利息），自2020年7月9日起至实际还款日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）。事实和理由：2017年12月18日，原告黄岩农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为黄岩农商银行）与林国兴签订了1份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为300000元；林国兴使用上述额度的期限自2017年12月18日起至2020年12月15日止；在上述期限内，林国兴可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款借据另行确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人死亡，出借人有权提前解除合同等内容。2018年11月22日，原告向林国兴发放金额为300000元的借款，借款到期日为2020年11月20日，年利率为12.919999%。后林国兴支付了利息23771.70元。截至2020年7月8日，林国兴尚欠原告借款本金300000元，利息、复息共计43393.98元。 被告林辉辉答辩称：1、父亲林国兴的欠款属实，愿意在继承其遗产范围内承担偿还责任；2、借款合同约定的利息、罚息、复息计算利率过高，应以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算为宜。 被告林方琴、林荷生、张金娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实和原告诉称的事实一致。另查明，林国兴已于2019年5月4日死亡，其第一顺序继承人为父母（即被告林荷生、张金娥）、妻子（即被告林方琴）、儿子（即被告林辉辉）。 本院认为：林国兴与原告黄岩农商银行签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告林方琴、林荷生、张金娥、林辉辉作为林国兴遗产的第一顺序继承人，林国兴死亡后本案债务应由上述继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。本案立案受理时间为2020年8月26日，根据林国兴与原告签订的合同，其对逾期利息的利率计算已超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院酌情调整为以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。综上，原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荷生、张金娥、林方琴、林辉辉于本判决生效之日起十日内在继承林国兴的遗产范围内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付截至2020年7月8日止的利息、复息共43393.98元（不含已支付利息），和自2020年7月9日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告林荷生、张金娥、林方琴、林辉辉在继承林国兴的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执282号申请执行人：钟政勇，男，1978年12月30日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县注溪镇。被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。申请执行人钟政勇与被执行人杨宗权劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2626民初225号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人杨宗权应当支付申请人劳务费11329元及迟延履行债务利息，承担案件受理费117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担案件执行费72元，以上共计11518元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人杨宗权送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人杨宗权名下的银行存款、支付宝微信、网络资金等相关财产信息，其名下有极少量银行存款，有一辆二轮摩托车，无工商登记和无股票等有价证券信息。3、通过调查被执行人杨宗权的户籍地基层组织和有关单位，查明其名下无商品房等其他财产信息，且其已外出务工、地址不详。4、通过执行，被执行人杨宗权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其依法限制高消费并将其纳入失信黑名单予以信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人钟政勇，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨宗权有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0202执恢483号之四申请执行人:范萍，女，汉族，1969年1月8日出生，住芜湖市。被执行人:邹霞，女，汉族，1968年7月6日出生，住芜湖市。被执行人：张迪文，男，汉族，1965年12月19日出生，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张迪文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇二〇年九月二十一日书记员  万 珍
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执342号 申请执行人：陈丽娟，女，1954年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：姜娣，女，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行陈丽娟与姜娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈丽娟与被执行人姜娣达成分期给付赔偿款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢 正
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执410号申请执行人：牛某，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人牛某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1370号民事判决书确定的内容，责令被执行人刘某将婚生子刘纯熙交付申请执行人牛某抚养。本案在执行过程中,申请执行人牛某自愿撤销本案的强制执行申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0423执410号案件的执行。审判员 赵 博 二〇二〇年九月十四日书记员 丁凯凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2767号 申请执行人陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文芳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金和与被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）闽0305民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金和于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文芳偿还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳艳艳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0882民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。 统一社会信用代码：911408826764236281 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 被告：于武斌，男，1985年8月20日出生，汉族，现住河津市汽修厂家属楼五单元502，身份证号：142703198508200035。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行诉被告于武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭佳芬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1052号之一 申请执行人：骆甫章,男,1994年8月15日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：张武,男,1975年4月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆市。 申请执行人骆甫章与被执行人张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)桂0681民初983号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赔偿申请执行人损失3705元，同时负担案件受理费50元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有桂Ｆ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执289号范叶军：被执行人范叶军罚金一案，申请执行标的共计2，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，000元，其中，罚金2，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月22日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院移送执行的（2020）黑0726刑初45号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日