wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5924号申请执行人：上海艾披士建筑设计工程有限公司，注册地上海市静安区。被执行人：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人上海艾披士建筑设计工程有限公司与被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初31359号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海艾披士建筑设计工程有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司支付申请执行人工程款等872,342.94元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年7月24日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无法履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司列入失信名单和其法定代表人邱志睿采取限制高消费等措施，并查明，被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司无存款、车辆、房屋等财产。之前经信息系统征询申请人意见，申请人无法提供有效的被执行人名下的可供执行的财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司在执行中被列入失信名单和对其法定代表人邱志睿采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初31359号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执913号申请执行人马风英，女，汉族，1967年1月3日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。马风英与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1401号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张石锋于判决生效后三日内支付原告劳务报酬880元，案件受理费25元，因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人张石锋名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。6、2020年9月3日与申请人马风英进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1401号民事判决书的本次执行程序。被执行人张石锋继续向申请执行人马风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月三日书记员  丁 封
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1569号原告：胡晓如，女，1973年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：钟啸，男，1986年6月30日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告胡晓如与被告钟啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓如、被告钟啸的委托诉讼代理人李继攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓如向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款12150元；2、诉讼费由被告钟啸承担。事实与理由：2020年3月12日，被告钟啸因经营酒吧生意租住原告胡晓如宾馆房间，共计租金12150元。被告钟啸承诺酒吧开业3日后，一次性支付房租，并写下欠条。开业后，被告钟啸未按约定时间支付原告胡晓如房租。原告胡晓如多次讨要无果，故诉至法院。被告钟啸辩称：第一、被告对其向原告出具的欠条的真实性无异议。第二、被告钟啸不是本案实际承租人。被告系舞阳县瑞讯娱乐有限公司的员工，是受其公司法定代表人刘文博的委托，与原告结算后才出具的欠条，属职务行为。另，原告在之前的询问笔录中说明张明珠为其儿子张仕昌开办的酒吧的员工居住而租赁原告的房屋，基于这一点也可以说明，虽然是被告钟啸出具的欠条，但为履行职务行为。第三、现因该公司的法定代表人与实际经营人下落不明，被告正在积极予以寻找，尽量弥补原告的损失。经审理查明：原告在舞阳县城××与××路交叉口往××西开办有家缘宾馆。2020年1月，被告与张明珠一起前往原告处商量租赁原告开办的宾馆的相关事宜。原告陈述张明珠与其开办宾馆所租赁房屋的房东系朋友关系。被告钟啸租赁原告的宾馆系用于安排TIMI酒吧的工作人员住宿使用。原、被告未签订书面的租赁合同，双方口头约定先交租金后租赁使用。2020年1月16日，被告钟啸向原告微信转账5000元，后未再向原告支付过租金。2020年3月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠胡晓茹租金12150.00元大写壹万贰仟壹佰伍拾元整。酒吧开业叁天此款一次付清欠款人：钟啸2020年.3.12号”。被告陈述其系舞阳县瑞讯娱乐有限公司开办的TIMI酒吧的员工，其出具欠条的行为系受舞阳县瑞讯娱乐有限公司的法定代表人刘文博的委托，系职务行为，且提供了舞阳县瑞讯娱乐有限公司的营业执照复印件一份和舞阳县瑞讯娱乐有限公司的法定代表人刘文博与案外人王梅勤所签订的《房屋租赁合同》复印件一份。原告对被告出示的上述证据不予认可，且陈述被告出示的证据与原告无关，其与舞阳县瑞讯娱乐有限公司没有关系，原告只针对被告钟啸，其也不知道被告钟啸与舞阳县瑞讯娱乐有限公司是什么关系。本院认为：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的被告向其出具的欠条及原告的当庭陈述意见，本院可以认定被告租赁原告房屋尚欠原告租金12150元未支付的事实存在。因此，被告钟啸应当向原告胡晓如支付租金12150元。被告辩称其出具欠条的行为系其受舞阳县瑞讯娱乐有限公司的法定代表人刘文博的委托，属职务行为，且提供了舞阳县瑞讯娱乐有限公司的营业执照复印件一份和舞阳县瑞讯娱乐有限公司的法定代表人刘文博与案外人王梅勤所签订的《房屋租赁合同》复印件一份，原告对被告提供的上述证据不予认可，且被告提供的上述材料均为复印件，本院对其真实性无法认定。因此，本院对被告辩称的其行为系职务行为的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟啸于本判决生效后十日内支付原告胡晓如租金12150元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告钟啸负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十七日书记员  张小燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖东吴大道490号。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：郑建，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：吴欢欢，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告郑建、吴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加了诉讼，被告郑建、吴欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建偿还借款本金602,273.01元、利息（包括罚息、复利）14,092.33元（暂计算至2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告吴欢欢对上述债务承担共同还款责任；3、原告有权就依法处分被告郑建、吴欢欢提供的抵押物【鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0031381号】所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由两被告承担清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告农行东西湖支行与被告郑建签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告郑建向原告农行东西湖支行借款620,000元用于购买往房，借款期限300个月，自2017年12月2日至2042年12月1日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%确定（以借款凭证记载为准），被告郑建采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月2日，如未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；被告郑建、吴欢欢以位于武汉市蔡甸区蔡甸街王家塘20号2单元601室的房产为上述借款提供抵押担保并于2017年11月10日办理了抵押登记；被告吴欢欢为被告郑建上述借款提供抵押担保并在抵押人处签字，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年12月2日，原告农行东西湖支行依约向被告郑建发放贷款620,000元，但被告郑建未按合同约定及时还款。截止2019年11月30日，被告郑建已欠本息包括罚息、复利616,365.34元。虽经原告农行东西湖支行多次催收，被申请人拒不偿还借款本息。被告郑建、吴欢欢未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告农行东西湖支行与被告郑建签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告郑建向原告农行东西湖支行借款620,000元用于购买住房，借款期限300个月，自2017年12月2日至2042年12月1日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%确定（以借款凭证记载为准），被告郑建采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月2日，如未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利。被告郑建、吴欢欢以位于武汉市蔡甸区蔡甸街王家塘20号2单元601室房产为上述借款提供抵押担保并于2017年11月10日办理了抵押登记；被告吴欢欢为被告郑建上述借款提供抵押担保并在抵押人处签字，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2017年12月2日，原告农行东西湖支行依约向被告郑建发放贷款620,000元，但被告郑建未按合同约定及时还款。截止2020年7月13日，被告郑建已欠本金602,272.93元，利息（包括罚息、复利）38,248.14元，合计640,521.07元。另查明，为本案诉讼，原告与湖北凌枫律师事务所签订委托代理合同，委托湖北凌枫律师事务所为原告提供法律服务。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告已依约发放了贷款，被告郑建未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告要求被告郑建提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴欢欢自愿对被告郑建前述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告吴欢欢对被告郑建前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，亦予以支持。原告为确保债权实现，在借款合同中约定以被告位于武汉市蔡甸区蔡甸街王家塘20号2单元601室房产向原告提供抵押担保并办理了抵押权登记，该约定亦应受到法律保护，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就上述抵押房产行使优先受偿权，对原告要求确认其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，聘请了律师提供法律服务，该律师代理费双方在合同的约定应由被告承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，本院依法酌情支持被告支付原告律师费12,000元。被告郑建、吴欢欢经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金602,272.93元，利息（包括罚息、复利）38,248.14元，合计640,521.07元〔利息（包括罚息、复利）计算至2020年7月13日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告郑建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行律师代理费12,000元；三、被告吴欢欢对被告郑建的上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、如果被告郑建、吴欢欢未按期履行上述第一、二项中的债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对被告郑建、吴欢欢提供的抵押物位于武汉市蔡甸区蔡甸街王家塘20号2单元601室房产拍卖或变卖所得价款受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元（已减半收取），保全费3602元，合计8584元，由被告郑建、吴欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十一日书记员  赵婉若
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1394号原告：郴州市安康物业服务有限公司。住所地湖南省资兴市新唐佳园85栋55-57号。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄。被告：吴东方，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司诉被告吴东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月二十七日书记员  何苇杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终193号上诉人（原审被告）：新疆亿坤源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路455号银城大厦A座501、502、503、504室。法定代表人：徐忠敏，新疆亿坤源房地产开发有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1968年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐市昶欣福新型建材有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵卫东商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司于2020年9月19日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，新疆亿坤源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   兰 莉审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 日书  记  员   王亚宇
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特72号 申请人：柳某，住甘肃省天水市。 申请人：胡某，住甘肃省陇南市成县。 申请人柳某与申请人胡某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人柳某与申请人胡某申请诉前调解，本院遂委派至特邀调解员张虎成进行调解。2020年9月27日立案受理申请人柳某与申请人胡某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人柳某与申请人胡某民间借贷纠纷一案于2020年9月27日经本院特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人胡某于2020年10月9日之前一次性归还申请人柳某借款90000元，； 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳某与申请人胡某于2020年9月27日经本院特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年九月二十七日 书记  员 哈佳欣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4038号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：夏某某，男，1985年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某归还拖欠原告借款按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共8869.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未偿还余额18,522.16元，合计人民27,391.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年3月17日，被告夏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计27,391.53元。 本院认为，被告夏某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告夏某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计8869.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未偿还余额18,522.16元，合计人民27,391.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月三日 书记员  叶丽玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2352号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人：罗英贤，职务：经理。被告：朱英芹，女，汉族，1974年02月12日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告朱英芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案，原告大庆昌升物业管理有限公司于2020年09月27日向本院提出申请，申请撤回对被告朱英芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十七日书记员  王 贺
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执409号河南省先锋路桥设备有限公司、雷海华本院执行的河南省先锋路桥设备有限公司申请雷海华委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5259号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 被告：孙国良，男，1989年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司诉被告孙国良物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回对被告孙国良的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市中原物业管理有限公司负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1072号 申请执行人：王绪芳,女,1971年5月31日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王绪芳与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第261号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的4737元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清4737元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王绪芳与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4545号申请执行人李敏，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月15日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年9月7日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额144700元，已执行到位0元，尚有144700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更890号   罪犯买买提祖农·阿布力子，男，1987年5月24日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）乌中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人买买提祖农·阿布力子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2023年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯买买提祖农·阿布力子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提祖农·阿布力子在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯买买提祖农·阿布力子在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提祖农·阿布力子确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯买买提祖农·阿布力子予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初6208号 原告袁仓楼，男，1960年7月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告郑东芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住陕西省延长县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告袁仓楼与被告郑东芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁仓楼到庭参加了诉讼，被告郑东芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告从原告处借款48000元，并出具借条。后被告分数次还款，剩余21300元经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款21300元。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明， 2016年4月28日被告因资金周转向原告借款48000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到袁仓楼现金肆万捌仟元整（48000），借款人郑东芳，电话：1399219XXXX，2016.4.28”。后被告分数次陆续还款，剩余21300元至今未还。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实,有庭审笔录、借条、微信截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告按约定将钱款交付被告，被告出具借条，是双方真实意思的表示，原、被告形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告偿还剩余借款21300元，本院依法予以支持。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告郑东芳在本判决生效后十日内偿还原告袁仓楼借款21300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告承担。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    田秋玲                            二〇二〇年 九 月 二十五 日                              书  记  员    杨  青 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初677号原告：陈国龙，男，1976年1月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：刘书健，该公司经理。被告：黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230104734590716Q，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼128号。法定代表人：李再龙，该公司总经理。被告：张来，男，1969年12月13日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。第三人：牟洪波，男，1969年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈国龙与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、张来、第三人牟洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈国龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国龙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国龙承担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年九月二十七日书记员  王 旭
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执135号 吕某与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。要求被执行人陕西某某房地产开发有限公司归还购房款20000元并承担案件受理费150元、执行费202元。 本院执行中，被执行人陕西某某房地产开发有限公司自觉缴纳案款100000元，申请执行人吕某本次受偿20000元，下余不足部分申请执行人表示放弃执行，本案以执行完毕结案。现申请人申请执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503民初1080号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：蔡连伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告蔡连伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告蔡连伟送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金29936.08元、利息27055.13元、违约金1964.04元、分期手续费612.26元、增值服务费21元（截至2019年3月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××2981。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月5日，被告尚欠本金29936.08元、利息27055.13元、违约金1964.04元、分期手续费612.26元、增值服务费21元未能偿还。蔡连伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、服务收费名录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告蔡连伟向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告蔡连伟送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告蔡连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金29936.08元、分期手续费612.26元、增值服务费21元、自2014年9月19日起至2019年3月5日止的违约金及自2014年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告蔡连伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1285号申请执行人：赵怀付，男，1965年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘敬攀，男，1978年1月16日生，汉族，住东海县。赵怀付与刘敬攀民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5187号判决书已经发生法律效力，被执行人刘敬攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的额125409元及利息，执行到位4545元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款（有4000余元已划拨并发放）、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5740号 申请执行人深圳市海鼎成电子有限公司 法定代表人许江海。 被执行人深圳充电合家科技有限公司 法定代表人张建周。 申请执行人深圳市海鼎成电子有限公司与被执行人深圳充电合家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初20743号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳充电合家科技有限公司向深圳市海鼎成电子有限公司支付货款60980元及利息；受理费1324元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳充电合家科技有限公司在深圳农村商业银行00×××76账户内存款，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  马俊杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执254号之一申请执行人申先叶，女，1963年10月03出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人常习正，男，1990年09月07出生，汉族，住本市卫东区。被执行人常东红，男，1967年01月08出生，汉族，住本市卫东区。关于申先叶申请执行常习正、常东红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初4号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行6192818.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：查明被执行人名下银行账户有少量存款（存款均于百元，本院已依法冻结,申请人申请暂不处置）；查明被执行人常习正名下有别克牌车辆豫Ａ×××××汽车一台（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，因为实际控制故无法处置,查封到期日为2022年5月20日）、丰田牌豫Ｄ×××××汽车一台（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，查封到期日为2022年5月19日）；查明被执行人常东红名下有桑塔纳牌车辆豫Ｄ×××××汽车一台、猎豹牌车辆豫Ｄ×××××汽车一台、梅赛德斯-奔驰车辆豫Ｄ×××××汽车一台（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，查封到期日为2022年5月19日）；查明被执行人常习正名下位于平顶山市××光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产一处（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，查封到期日为2023年5月13日）；查明被执行人常东红名下位于平顶山市××光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2706号房产一处（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，查封到期日为2023年5月13日）；查明被执行人常东红名下位于平顶山市福利街福利院××楼××单元××西户房产一处（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，查封到期日为2023年5月13日），除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6192818.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十七日书记员  王东涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11121号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告曹俊欣，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曹俊欣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6183号 申请人：张曙光，男，1984年5月27日出生，汉族，郯城县。 被申请人：**，男，1972年8月11日出生，汉族，郯城县。 被申请人：罗文登，男，1973年11月17日出生，汉族，郯城县。 申请人张曙光与被申请人**、罗文登买卖合同纠纷一案，申请人张曙光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、罗文登银行存款100000元（保全金额100000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**、罗文登银行账户存款100000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人张曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初144号 公诉机关和静县人民检察院。被告人向远军，男，汉族，初中文化程度，系新疆销售经理。户籍所在地陕西省宁强县，住和静县。因本案于2019年8月4日被和静县公安局取保候审，2020年8月4日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人向远军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员马崇云出庭支持公诉，被告人向远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年7月27日02时30分许，被告人向远军酒后将其×××号小型普通客车从和静县福兴宾馆前停车场准备挪车时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人向远军血液酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人向远军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其系酒后驾驶机动车在停车场内挪车被及时制止，可酌情从轻处罚，故建议判处拘役两个月，并处罚金，可适用于缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人向远军对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人向远军在开庭审理中亦无异议，并有被告人向远军的供述，证人李某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，悔过书，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向远军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向远军在停车场醉酒驾驶被及时制止，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人向远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 九 月 三 日书  记  员   杨沐冉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执418号申请执行人：何昌艳，女，傣族，农民，住永仁县。被执行人：杨均奎，男，汉族，农民，住址云南省巧家县。申请执行人何昌艳与被执行人杨均奎婚姻家庭纠纷一案，永仁县人民法院（2018）云2327民初754号民事调解书确定：由杨均奎在2019年6月30日前支付何昌艳房屋折价款30000元。因被执行人杨均奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨均奎的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人杨均奎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十一日书记员  毛成翠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初855号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200MA0N3R7A4F。   法定代表人：宁路，董事长。   委托诉讼代理人：张秉福。   被告：张亮，男，1984年12月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：冯爱先，女，1990年5月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：周拥军，男，1972年8月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告秦二强、梁娟娟、秦国柱金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月二十七日向本院提出申请撤回对被告张亮、冯爱先、周拥军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司撤回对被告张亮、冯爱先、周拥军的起诉。   案件受理费669元，减半收取335元（原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。   审判员 马 越     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4816号原告：罗长江，男，生于1969年4月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶永强，男，生于1980年4月22日，汉族，住重庆市彭水县。原告罗长江与被告陶永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、安邦成组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗长江到庭参加诉讼，被告陶永强经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转向原告借款，原告于2015年8月17日借给被告4万元，并约定2015年12月15日还清。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告陶永强未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实；3、中国工商银行转账凭条，拟证明原告和案外人陈坤华通过陈坤华的账户向被告转账8万元，现金交付2万元，共计向被告支付10万元的事实；4、证人陈坤华的出庭证言，拟证明被告以做工程为由向原告及案外人陈坤华共计收取保证金10万元（2万元现金，8万元银行转账），其中原告拿了4万元，陈坤华拿了6万元，但实际上原告及案外人陈坤华并未能进场施工，被告在2014年就上述款项分别给原告及案外人陈坤华出具了借条的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，被告的身份证复印件系被告向原告提供，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，证明力较强，本院予以采信第3份证据有银行业务专用章予以确认，本院予以采信，第4份证据从内容看，证明内容较为客观，且与第2、3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明2011年，被告以做工程为由向原告及案外人陈坤华共计收取保证金10万元（2万元现金，8万元银行转账），其中原告支付4万元，但实际上原告及案外人陈坤华并未能进场施工，被告在2015年8月17日就原告支付的4万元向原告出具了借条并约定还款期限的事实。经审理查明：2011年，被告以做工程为由向原告及案外人陈坤华共计收取保证金10万元（2万元现金支付，8万元银行转账），其中原告支付4万元，但原告及案外人陈坤华并未进场实际施工。2015年8月17日，被告就原告支付的4万元向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到罗长江人民币40000元（大写肆万元整），是属于工程款。还款日期2015年2月15日还清。借款人陶永强，2015.8.17。”借条出具后，被告共计向原告偿还了3000元，尚欠原告37000元。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告以做工程为名向原告收取的保证金4万元，但原告并未实际参与工程，且被告就该笔款项向原告出具了借条，故该款其实质系被告向原告的借款。原告交付款项的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭条、证人证言予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的还款义务。被告出具借条后仅向原告偿还了3000元，尚欠原告的37000元应予偿还，借条约定的还款期限早于出具借条的时间，依法视为未约定还款期限，原告有权随时主张权利。故被告还应向原告偿还借款本金37000元。被告陶永强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永强于本判决生效后十日内偿还原告罗长江借款本金37000元；二、驳回原告罗长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告陶永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  李本富二〇二〇年九月二十七日书 记 员  石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5523号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：陈燕，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：张绍亮，男，1982年12月18日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈燕、张绍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十七日书记员  周震眉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执659号申请执行人：李继华，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县舜皇山天然矿泉水销售部，经营场所东安县白牙市镇车站路296号。被执行人：张俊英，女，1959年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人李继华与被执行人东安县舜皇山天然矿泉水销售部、张俊英劳动争议一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李继华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初750号 原告：米某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：毛某某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告米某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告米某某撤回起诉。 案件受理费50元，由米某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
陕西省清涧县人民法院民事判决书      (2020)陕0830民初707号原告:高德贵，男，1965年7月2日生，汉族，住址：陕西省米脂县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘周雄，男，1953年9月22日生，汉族，住址：清涧县秀延街道办事处岔口红枣家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：冯永泰，男，1964年3月2日生，汉族，住址清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高德贵与被告冯永泰民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘周雄到庭参加诉讼，被告冯永泰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：2017年5月12日，被告冯永泰资金周转困难，向原告高德贵借款100000元，约定月息1000元，未约定还款期限，徐文瑞为该笔借款的保证人。被告向原告书写了借据，被告冯永泰于2018年9月2日偿还本金30000元，剩余借款再未清偿。后经原告多次催要，均以没钱为由拖欠不还。原告起诉后保证人徐文瑞替被告冯永泰向原告高德贵偿还借款30000元，原告撤回对徐文瑞的起诉并变更诉讼请求为：请求被告冯永泰偿还借款本金40000元，自愿放弃全部利息。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告提交了借据一支，载明被告冯永泰借原告高德贵100000元，月息1000元，欠款时间为2017年5月12日。本院对该证据予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯永泰于本判决生效之日起五日内偿还原告高德贵借款本金40000元。案件受理费1018元，由被告冯永泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   白 生 晔  二〇二〇年九月十日   书  记 员   李    娜
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初181号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李慧，绰号“李小姐”，女，5月30日出生于湖南省新田县，汉族，初中肄业文化，农民，住新田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月4日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月6日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年9月4日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李慧犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人李慧伙同蒋某1（另案处理）以扑克牌玩“大吃小”的方式在新田县农户家中及新田县石羊镇武当山庄组织多人进行赌博。由蒋某1负责参赌、抽头，被告人负责参赌、召集赌客。赌场共开设9天，抽头盈利23000余元。扣除支付房租费用3000元外，蒋某1与被告人各分得10000元。 2019年8月4日，被告人李慧主动向新田县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，向新田县公安局退出违法所得10000元。案件审理过程中，被告人李慧主动向本院预缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人李慧在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《湖南省非税收入一般缴款书》《户籍信息》《到案经过》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人蒋某1、蒋某2、周某1、周某2、宋某、郑某、蒋某3的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、现场方位平面图、照片；讯问光碟等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李慧以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李慧犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李慧在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人李慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。主动预缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李慧的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  刘桃生 人民陪审员  郑光喜 二〇二〇年九月十一日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10227号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：梁发阳，男，1985年9月27日出生，住江西省抚州市临川区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁发阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20618.23元，并支付该款自2020年4月11日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为赣Ｆ9××××江淮牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月19日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A113598000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月21日，原告向被告汽车销售方江西文发汽车贸易有限公司转账支付34000元； 2.借款本金：34000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月21日为还款日，每期还款额1162.05元； 7.还款情况：前16期已付清，2020年4月21日到期的第17期仅支付3.72元，之后未再支付。 二、抵押合同成立及抵押物登记情况： 1.2018年11月19日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《汽车抵押贷款合同》； 2.抵押物：车牌号为赣Ｆ9××××的江淮牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx0）； 3.抵押担保的范围：编号为Br-A113598000的《汽车抵押贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 4.抵押登记手续：2018年11月21日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁发阳于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金20618.23元，并支付该款自2020年4月22日起按年利率21%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告梁发阳名下车牌号为赣Ｆ9××××的江淮牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxx0）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告梁发阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告梁发阳负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁发阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执849号申请执行人：杨代坤，男，1969年12月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐兴章，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3123号民事调解书，受理杨代坤申请执行徐兴章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人徐兴章给付申请执行人杨代坤借款人民币40,000元及利息、案件受理费489.43元，并承担执行申请费500元。执行过程中，1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款；2、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、双方当事人达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人徐兴章在2021年2月10日前将本案履行完毕。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执849号案件的执行。如被执行人徐兴章不按和解协议履行，申请执行人杨代坤可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初340号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人方斌，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人方斌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月25日3时25分许，被告人方斌酒后驾驶浙ＥＮＢ001小型轿车行驶至本市南浔区××镇××路××号门口路段时，被执勤交警查获。交警当场对被告人方斌进行酒精呼气检测，结果为156.4ｍｇ／100ｍｌ。后于当日3时55分许在练市人民医院对被告人方斌抽取血样。经鉴定，被告人方斌血液中乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人方斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人方斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 牛雪佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1077号申请执行人：王春生，男，1969年12月8日生，汉族，于都县人。被执行人：肖荣春，男，1979年6月26日生，汉族，于都县人。申请执行人王春生与被执行人肖荣春民间借贷纠纷一案，申请执行人王春生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初968号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖荣春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 川
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保680号申请保全人左玉忱，男，1970年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇炮手村12组。被执行人张淑兰，现住吉林省榆树市。申请保全人作玉臣与被保全人张淑兰被继承人债务清偿纠纷一案，为了防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人张淑兰名下价值111，960.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三日书记员  徐永哲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢100号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 被执行人：蒋芹科，男，1956年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴纪红，女，1956年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋奇，男，1988年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蒋芹科、吴纪红、蒋奇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月十一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督624号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄海龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人庄海龙发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1368.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1368.35元及相应的资金占用费用30.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄海龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1368.35元以及资金占用费用30.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1399.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1368.35元及资金占用费30.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执380号王志贵、王剑、邢海华、邢修有：本院于2020年9月3日立案执行王志贵、王剑、邢海华与邢修有建设工程合同纠纷一案。因本院已从被执行人邢修有银行账户里扣划了足额资金，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1256号之一申请执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214578175165L，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司董事长。委托代理人：虞美玲，该公司员工。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。关于无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称保胜香梅公司）与无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0214民初6536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：太湖绿化公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还保胜香梅公司465000元并赔偿利息损失(以465000元为基数自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以465000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元(已由保胜香梅公司预交)，由太湖绿化公司负担(保胜香梅公司其预交的案件受理费4138元由太湖绿化公司向其直接支付，本院不再退还，由太湖绿化公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给保胜香梅公司)。因太湖绿化公司未自觉履行民事判决书确定的义务。保胜香梅公司申请强制执行，申请执行标的为465000元与迟延履行利息。本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对太湖绿化公司名下的财产进行了调查，情况如下：太湖绿化公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。太湖绿化公司名下有苏Ｂ×××××三一牌汽车、苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｗ×××××程力威牌汽车、苏Ｂ×××××程力威牌汽车、苏Ｂ×××××大力牌汽车、苏Ｂ×××××大力牌汽车、苏Ｂ×××××虹宇牌汽车的、苏Ｂ×××××虹宇牌汽车、苏Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车、苏Ｂ×××××五十铃牌汽车、苏Ｂ×××××江铃牌汽车、苏Ｂ×××××解放牌汽车、苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｂ×××××牡丹牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车等16辆汽车，本院于2020年6月12日办理了轮候查封。本院至太湖绿化公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向太湖绿化公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有465000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向保胜香梅公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供太湖绿化公司的其他财产线索。保胜香梅公司未提供被执行人太湖绿化公司有其他可供执行的财产线索，不要求对太湖绿化公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对太湖绿化公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6536号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淼伟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢582号之二 申请执行人：孙聪，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：禹城市御泉纯净水有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：杨春慧，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宋义法，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人孙聪与禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1482民初287号民事判决书立案执行。申请执行人孙聪要求被执行人禹城市御泉纯净水有限公司、宋义法偿还借款本金138000元及利息。经查询，被执行人宋义法名下有牌号为鲁NC9XXX车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行宋义法名下牌号为鲁NC9XXX车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执267号之六申请执行人:三都县绍理建材有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘绍理，职务：总经理。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞，职务：经理。本院在执行三都县绍理建材有限公司与贵州省昊洋建设有限公司采购合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法向被执行人贵州省昊洋建设有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人贵州省昊洋建设有限公司向申请人三都县绍理建材有限公司支付案款2195078.80元。二、被执行人贵州省昊洋建设有限公司向申请执行人三都县绍理建材有限公司支付以2195078.80元为基础按照年利率6%从2019年5月26日至全部款项履行完毕的利息。三、支付仲裁费28377元、执行费24351元。在执行过程中，本院依法采取了下列调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费，于2020年9月2日列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院分别于2020年3月11日、2020年3月12日、2020年6月29日、2020年8月6日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有银行账户开户信息，本院依法冻结被执行人6个银行账户，均为零星存款。3、本院于2020年3月24日通过传统查控，分别查询了被执行人在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了本院冻结的6个银行账户金额为零星存款元外，其他暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月三日书记员  莫芝娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7558号 原告：叶宏华，男，1986年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江优卓律师事务所律师。 原告叶宏华与被告陈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶宏华及其特别授权委托诉讼代理人陈宏威、被告陈利刚的特别授权委托诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宏华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实及理由：原、被告存在生意往来。2019年4月18日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告通过手机银行将该笔款项汇至被告指定的账户。后该款经原告多次催讨未果。 被告陈利刚辩称:1、对原告汇款给被告200000元的事实无异议，但是该款系原、被告之间钢筋生意买卖款项的衍生款，非原告陈述的借款；2、被告是通过案外人毛海丹介绍，与原告买卖钢筋，根本不可能向原告借款，原告也未能举证证明双方存在借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在频繁的钢筋买卖关系。2019年4月18日，原告叶宏华通过手机银行汇款200000元至被告陈利刚台州银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告主张双方之间存在借贷关系，但是其提供的微信聊天记录、通话记录中，均未明确本案款项系借款，也未在双方谈话过程中提及“借”、“周转”、“利息”等符合日常借款还款习惯的类似字句，结合原、被告之间确实存在较大额的钢筋买卖关系，原告应当进一步举证证明双方之间存在借贷的合意。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶宏华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告叶宏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执359号之一被执行人：杨高强，男，1991年1月16日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初7号刑事判决书，在执行对被执行人杨高强追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人杨高强名下位于宜城市的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十七日书记员  龙子秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25637号原告：王秀云，女，1963年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：王秀华，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告王秀云与被告王秀华合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秀云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤诉。审判员  杨晓龙二〇二〇年九月二十七日书记员  康燕婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保356号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市率山路1-1-121号。被执行人：张贵波，男，1969年6月4日生，汉族，住北镇市沟帮子镇丁家村425号，身份证号码210782196906044210。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉被执行人张贵波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初394号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人董宏飞，男，1977年4月28日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化。捕前系山西云河纺织集团有限责任公司定襄明月公司停薪留职职工，住榆次区。2019年10月26日因饮酒驾驶机动车、未按照规定期限进行安全技术检验被晋中市公安局罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证6月。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审；经本院决定，2020年9月1日被执行逮捕，因患病左权县看守所不予关押，同年9月2日经本院决定被取保候审。指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人董宏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人董宏飞及其指定辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年12月25日晚22时06分，被告人董宏飞醉酒后驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌微型轿车沿汇通路由北向南行驶至汇通路与焦化街交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为219.6ｌｍｇ／100ｍ1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、被告人身份证复印年、常住人口基本信息、身份核实调查登记表、驾驶证情况说明、查询结果、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、毒品检验报告书、被告人在侦查机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董宏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院出具量刑建议。被告人董宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人如实供述，认罪认罚，没有严重后果，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日晚22时06分，被告人董宏飞醉酒后驾驶晋Ｋ×××××灰色五菱牌微型轿车沿汇通路由北向南行驶至汇通路与焦化街交叉口时，被例行检查的民警当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为219.6ｌｍｇ／100ｍ1。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、被告人身份证复印年、常住人口基本信息、身份核实调查登记表、驾驶证情况说明、查询结果、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、毒品检验报告书、被告人在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏飞醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为219.6lmg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董宏飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情对其予以从重处罚。被告人董宏飞到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期的计算，本院另行裁定。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  王玉娟人民陪审员  张亚丽二〇二〇年九月三日书 记 员  樊丽花
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初168号原告：云南雨克防水保温工程有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区融城金阶F幢2803号。法定代表人：麻洪良，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100778570709W。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，任公司董事长。统一社会信用代码：911306007006711044。委托诉讼代理人：陈少飞，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南雨克防水保温工程有限责任公司（以下简称“雨克公司”）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雨克公司的委托诉讼代理人戴学良，被告河北建设公司的委托诉讼代理人陈少飞、万可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨克公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告工程欠款人民币292898.84元及逾付款利息，逾期付款利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原、被告之间经过口头约定将位于经典名院项目部B地块防水工程由原告雨克公司进行施工，原告雨克公司依约施工完毕。原被告双方于2014年11月26日签订了《工程量确认单》，被告对原告所施工程进行工程款结算，工程结算总价为532898.84元，被告已陆续向原告支付240000元，但余下的292898.84元工程款尚未支付。原告多次向被告主张上述工程欠款，被告以各种理由不予支付。为此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告河北建设公司答辩称，原告雨克公司要求被告支付工程欠款及逾期付款利息，无事实基础和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：第一、原、被告之间无合同关系。2014年被告与经之典房地产开发有限公司签订了施工总合同，约定由被告承建经之典房地产开发有限公司开发的经典名苑项目，但是该案涉工程实际上是由被告的项目合作方赵勇进行实际施工，项目部的印章也是赵勇刻制并掌握，因此原、被告之前并无直接合同关系，同时申请追加赵勇作为本案第三人参加诉讼。第二、原告提交的工程量确认单盖有的印章是项目部印章，且项目部印章处杨贵昌注明了现场施工防水工程量确认26644.942㎡，其他不清楚，故该工程量确认单只是对工程量的确认，并没有确认工程单价，故原告主张以单价20元进行结算没有任何依据。第三、原告赵勇已向原告支付全部工程款，不再欠付原告任何工程款，并且原告主张利息更是没有任何事实和法律依据，且工程量确认单中也没有约定工程款的支付日期，即使法院认为要支付利息也应当从原告起诉之日计算逾期利息。经被告向赵勇询问，当时约定的单价为9元每平米，因此工程款大概为24万元，赵勇已经实际支付原告24万元工程款，故不再拖欠原告任何款项。第四、即使将工程量结算单视为双方的结算，本案已经超过诉讼时效。原告与赵勇于2014年11月26日对工程量进行结算，故认为原告的起诉诉讼时效已经经过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第三份证据P6页工程量确认单，未提交证据原件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；第5份、第6份证据，真实性无法核实，本院不予采信。本院依法认定事实如下：被告河北建设公司作为经典名院项目B地块的施工方，原告雨克公司在该项目进行防水工程施工。原告提交《工程量确认单》，2014年11月26日经云南建安水电工程建设监理有限公司经典湖院、经典名院（大渔片区）建设项目监理部和河北建设集团股份有限公司云南分公司经典名院项目部加盖印章确认，记载“我公司做贵项目部B地块防水工程已完工七个月。经贵项目部相关负责人确认总工程量为26644.942平方米，每平方米单价为20元。总产值为26646.942×20=532898.84元。”原告雨克公司以被告河北建设公司欠付工程款292898.84元以及利息为由，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告提交的《工程量确认单》显示结算的时间为2014年11月26日，在《中华人民共和国民法总则》实行即2017年10月1日之前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已经届满，且原告亦未举证证实存在诉讼时效中止或中断等情形，故原告本案诉讼已经超过诉讼时效，被告的该主张成立，故本院驳回原告本案全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南雨克防水保温工程有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2847元，由原告云南雨克防水保温工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年九月十一日书记员  张雪萍