wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终622号上诉人（一审原告）：大连佳得顺水产养殖有限公司,住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村。法定代表人：王吉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：冷雪峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：徐瑞晨，旅顺口区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市旅顺口区城市管理行政执法局，住所地大连市旅顺口区红光街1号。法定代表人：赵传运，该局局长。委托诉讼代理人：董西平，该局工作人员。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市公安局旅顺口分局，住所地大连市旅顺口区黄河大街84号。法定代表人：徐宏开，该分局局长。委托诉讼代理人：刘玉军，该局工作人员。委托诉讼代理人：窦文俭，该局工作人员。大连佳得顺水产养殖有限公司因诉大连市旅顺口区人民政府、大连市旅顺口区城市管理行政执法局、大连市公安局旅顺口分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中大连佳得顺水产养殖有限公司以其和被上诉人之间的行政争议经过法院调解已经化解为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为：大连佳得顺水产养殖有限公司自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许大连佳得顺水产养殖有限公司撤回上诉。二、准许大连佳得顺水产养殖有限公司撤回起诉。三、一审判决视为撤销。二审案件受理费共计100元，由大连佳得顺水产养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年九月二十七日法官助理贾依妮书记员王巽（代）
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审51号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人程刚，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人王俊峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人王俊峰作出的上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人王俊峰，男，57岁，汉族，地址上蔡县小岳寺乡朱寨村王庙庄。经查，你未经批准擅自占用上蔡县小岳寺乡朱寨村四组基本农田320.76平方米（不符合土地利用总体规划8.84平方米）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占地320.76平方米上新建建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：基本农田每平方米20元，合计6415.2元。申请执行人称,王俊峰未经批准擅自占用上蔡县小岳寺乡朱寨村四组基本农田320.76平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占地320.76平方米上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2019年10月被执行人王俊峰占用上蔡县小岳寺乡朱寨村四组基本农田320.76平方米（不符合土地利用总体规划）建养殖厂。申请执行人于2020年4月20日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月29日作出上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地320.76平方米上新建建筑物及附属物，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人王俊峰未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县小岳寺乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年5月29日作出上自然资罚字【2020】第04005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县小岳寺乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执563号申请执行人：孙继香，女，1995年09月12日生，住沭阳县。被执行人：江苏梦游网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NK1EL2G，住所地宿迁市。法定代表人：王士宝。申请执行人孙继香与被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲字（2029）第202号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院执行中依法冻结了江苏梦游网络科技发展有限公司的银行存款，多次至被执行人住所地也未寻找到具体财产线索，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司处以罚款等措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10237.45元。本院要求申请执行人孙继香提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙继香未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电子送达回执等材料证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人孙继香也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人如有异议，自收到本裁定书十日内向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年九月十七日书记员 张   雪   红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3859号 原告：台州市黄岩丁山模业有限公司。统一社会信用代码91331003MA2GB4GP2F。住所地：台州市黄岩区二环西路890号。 诉讼代表人：蒋志虎。 委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨也影，浙江安天律师事务所律师。 被告：张荣军，男，1980年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩丁山模业有限公司（以下简称丁山公司）为与被告张荣军追收抽逃出资纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还出资款350000元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁山公司的委托诉讼代理人蒋建明，被告张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张荣军答辩称：被告是委托专业的增资机构办理原告丁山公司的增资事务，资金也是增资机构负责的，具体情况被告不清楚，对原告要求被告返还款项无异议，希望分期偿还。 本院经审理认定如下案件事实：2007年5月24日，台州市黄岩万基模业有限公司成立，注册资本为100000元，由被告张荣军单独出资。后该公司决议增加注册资本1900000元，被告张荣军于2012年4月11日将新增的注册资本1900000元缴存至公司账户并经验资通过。次日，被告将其中350000元转至其本人账户。同年9月11日，台州市黄岩万基模业有限公司更名为台州市黄岩丁山模业有限公司。后原告丁山公司因经营不善导致资不抵债，经债权人申请，本院于2020年5月25日作出（2020）浙1003破申14号民事裁定书，裁定受理债权人对原告的破产清算申请，并于同年6月4日作出（2020）浙1003破15号决定书，指定浙江安天律师事务所担任管理人。被告张荣军至今未向原告补缴其抽逃的出资。 上述事实，有公司登记基本情况、负责人身份证明、（2020）浙1003破申14号民事裁定书、（2020）浙1003破15号决定书、（2020）浙1003破15号通知、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明等证据予以证实。 本院认为，被告张荣军作为原告丁山公司的股东实缴出资后即将350000元公司注册资本转至其本人账户，应认定为抽逃出资，原告有权要求其予以返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下： 被告张荣军于判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩丁山模业有限公司抽逃的出资350000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 罗张瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执270号申请执行人：杨开焕，女，1992年3月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。被执行人：曹利斌。男、1995年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人杨开焕与被执行人曹利斌同居关系子女抚养纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2018年12月12日本院制发（2018）云2926民初1049号民事调解书，确定杨开焕与曹利斌共同生育的女孩杨舒婷由杨开焕直接抚养，曹利斌自2019年1月1起每月1日支付孩子抚养费500元，至年满18周岁止。因被执行人曹利斌未按期支付2019年7月至2020年4月的抚养费5000元，申请执行人杨开焕于2020年4月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月4日向被执行人曹利斌发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其4月17日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年4月13日、6月22日、9月11日对被执行人曹利斌的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年4月21日到南涧县不动产登记中心查询被执行人曹利斌住房登记，抵押、查封情况，经查询被执行人曹利斌名下没有不动产登记信息。四、2020年5月6日电话通知曹利斌到局履行义务。五、2020年5月20日传曹利斌到局执行，因无财产和现金可供执行，无力履行义务，未交款。六、2020年9月11日对被执行人曹利斌进行信用惩戒，采取限制高消费措施。七、2020年9月16日到被执行人家进行执行，曹利斌及其母亲经常外出打工没有找到，隔壁邻居未知其母子二人去向。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年9月17日告知了申请执行人杨开焕，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年九月十七日书记员  张 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7632号原告：王莉莉，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚俊，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：常俊辉，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王莉莉与被告常俊辉探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人龚俊到庭参加诉讼，被告常俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告在每年寒假、暑假内，把儿子常某接走，享有与其子常某共同相处一个月时间的权利行使探视权(接送均由原告负责)；2.请求依法判令被告对原告的探视权应履行必要的协助义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间，二人于××××年××月××日生育长子取名“常某”，又名乐乐。双方因家庭琐事“夫妻”关系不和，被告诉至贵院，贵院于2017年8月25日作出(2017)皖1221民初3572号民事判决书，判决常某由被告常俊辉抚养。判决书生效后，原告为保障法律赋予的探视权，多次亲自或委托他人就探视权的问题同被告及其被告的姐姐进行磋商，但未果，被告的行为严重侵害原告的探望权。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常俊辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，本院对原告的证据予以确认在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：王莉莉、常俊辉于2012年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记手续而同居生活，在共同生活期间，二人于××××年××月××日生育一子取名常某。2017年5月27日，常俊辉向法院提起同居关系子女抚养之诉，同年8月25日本院依法作出（2017）皖1221民初3572号民事判决书，判决常某由常俊辉抚养。现王莉莉以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原告王莉莉与被告常俊辉同居关系自行解除后，法院判决非婚生子常某由常俊辉直接抚养教育，根据法律规定，王莉莉依法享有探望常某的权利，常俊辉有协助的义务，王莉莉要求探望常某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告探望孩子也应考虑最大限度的有利于常某目前稳定的学习、生活，不得妨碍其正常的学习和生活，且原、被告应充分考虑常某的心理健康情况。综合案件的情况，酌定原告王莉莉可于每年暑假将常某接走共同生活7天，于每年寒假将常某接走共同生活7天。被告常俊辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王莉莉享有对常某的探望权，于本判决生效之日起，原告王莉莉可于每年暑假将常某接走共同生活7天，可于每年寒假将常某接走共同生活7天。被告常俊辉有协助的义务。案件受理费80元，减半收取40元,由原告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月十七日书记员  李文洁附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权力；中止的事由消失后，应当恢复探望的权力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2281号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐代象，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴八妹与被告乐代象民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴八妹变更诉讼请求后，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴八妹以与乐代象另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴八妹负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行，地址：晋中市榆次区定阳路万科朗润园商业广场A1。负责人：郭峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王钰，女，1987年12月30日生，汉族，太原市居民，现住太原市晋源区，系该公司员工。被告：高晶，女，1985年4月6日生，汉族，太原市居民，现住山西省太原市小店区，系晋中学院职工。原告中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行与被告高晶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓晨、王钰，被告高晶到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告因诉讼请求事项中利息部分请求有误为由向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行撤诉。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由原告承担。审判员  成银富二〇二〇年九月十七日书记员  赵益花
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5461号上诉人（原审被告）：上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会，住所地上海市金山区张堰镇金张公路506号。法定代表人：俞秀红，主任。委托诉讼代理人：沈仁良，上海市金山区张堰镇人民政府综治中心工作人员。被上诉人（原审原告）：哈顺，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区卫清西路691号。负责人：金颂华，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。上诉人上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会（以下简称秦望村委会）因与被上诉人哈顺、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称永诚保险）修理合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16239号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人秦望村委会的委托诉讼代理人沈仁良，被上诉人哈顺的委托诉讼代理人朱刚，被上诉人永诚保险委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦望村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回哈顺针对秦望村委会的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定错误。没有证据证明秦望村委会和哈顺之间有修理合同关系，哈顺的维修店是永诚保险指定的维修定点单位，秦望村委会只是将出险村民需维修的物品根据永诚保险印制的维修单填写好出险时间、原因、财产名称后交给村民，村民带着维修单去永诚保险指定的维修店维修，修理好后在维修单上签名确认。秦望村委会只是形式上的投保关系，投保后产生的出险理赔是保险公司决定，包括修理及理赔款的支付。哈顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。不同意秦望村委会的上诉请求，原审法院判决无误。永诚保险辩称：不同意秦望村委会的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。理由：一审认定哈顺和永诚保险不存在修理合同关系，是正确的，二者从未就家电维修达成合意，永诚保险和秦望村委会之间的保险合同，与哈顺无关。哈顺一审诉讼请求：永诚保险、秦望村委会共同支付哈顺维修费30,860元。一审法院认定本案事实如下：哈顺为秦望村的村民维修家电，以秦望村委会盖章确认的《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》为凭，且秦望村委会又在《永诚公司家财险村民保险雷击明细》上盖章确认，该明细显示总金额为33,680元，哈顺表示其中2,820元系报废金额应予扣除，一审法院审查后认为该明细中涉及XX组XX号周某的40寸液晶彩电电源板维修金额为350元与报修单金额300元不一致，故应扣除50元，上述两项扣减后，修理费为30,810元。另，秦望村委会与永诚保险确认双方于2015年7月建立了保险关系，由秦望村委会作为被保险人为辖区内村民投保“家用电器用电安全保险”等险种，具体维修则由哈顺负责。在之前的保险关系中，保险公司将保险费支付给秦望村委会后，由村委会于2015年4月29日向哈顺支付维修费35,745元。一审法院认为，哈顺以永诚保险、秦望村委会与其共同成立修理合同为由，要求永诚保险、秦望村委会共同承担修理费。永诚保险则认为哈顺与其不存在合同关系，其仅与秦望村委会成立保险合同关系，秦望村委会是保险合同的被保险人，应由秦望村委会根据保险合同向其主张保险理赔。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。哈顺用以证明维修费的报修单抬头为《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》，只有秦望村委会盖章，并无永诚保险盖章；且永诚保险系与秦望村委会成立保险关系，按照三方陈述，系秦望村委会在保险理赔成功后将费用支付哈顺，故哈顺不能证明哈顺与永诚保险之间有修理电器的要约、承诺过程，双方并未达成修理合同的合意，哈顺应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定修理关系发生在哈顺与秦望村委会之间，秦望村委会已经对哈顺的工作成果及报酬予以确认，应由秦望村委会承担支付修理对价30,810元的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、秦望村委会应于判决生效之日起十日内支付哈顺修理费30,810元；二、驳回哈顺其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取321元，由哈顺负担36元，秦望村委会负担285元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点在于：系争修理合同关系的相对方是秦望村委会还是永诚保险。哈顺为证实其与秦望村委会之间存在修理合同关系，在一审中提供了《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》，秦望村委会在该保修单上盖章，一审法院结合秦望村委会作为被保险人为辖区内村民向永诚保险投保“家用电器用电安全保险”等险种，保险款系由永诚保险支付给秦望村委会后，再由秦望村委会支付给哈顺的事实，认定系争修理合同关系发生于哈顺与秦望村委会之间，并无不当。秦望村委会以永诚保险指定哈顺作为修理点为由，主张系争修理合同关系建立在哈顺与永诚保险之间而与秦望村委会无关，缺乏事实和法律依据。综上所述，秦望村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人上海市金山区张堰镇秦望村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1092号之一申请执行人：宋家德，男，汉族，1980年6月18日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：何峰，男，汉族，1991年01月02日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在贵阳银行62×××09_0001账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十七日书记员  龙嫦艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19900号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：恩施诚耀广告有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：任忠诚。被执行人：丁仕荣，女，1968年8月17日出生，土家族，住湖北省。被执行人：任忠诚，男，1962年3月12日出生，土家族，住湖北省。本院在执行(2020)沪0115民初16509号平安国际融资租赁有限公司申请执行恩施诚耀广告有限公司、丁仕荣、任忠诚融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢420号申请执行人：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：山东省东营市阳谷县清河西路217号，统一社会信用代码：91370000168015871H。法定代表人：王文博，职务：总经理。被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地：乐陵市开元西大道北侧，统一社会信用代码：91371481752656205J。申请执行人山东阳谷华泰化工股份有限公司与被执行人山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初209号民事调解书，执行标的额为206000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人山东威格尔集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人山东威格尔集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人山东威格尔集团有限公司名下的财产，情况如下：1.被执行人山东威格尔集团有限公司名下有车辆登记信息、申请人明确表示不查封处置。2.轮候查封被执行人山东威格尔集团有限公司所有的位于乐陵市××大街北侧房产（所有权证号：10012107、10009134），位于乐陵市××路北侧（××）房产五处（所有权证号分别为3010-1/3010-2/3013-3/3010-4/3010-5），位于乐陵市××大街北侧三块土地的使用权（证号分别为：2005-394/2009-192/2016-125）。3.被执行人山东威格尔集团有限公司无其他工商登记信息。4.被执行人山东威格尔集团有限公司无银行存款。三、经到被执行人山东威格尔集团有限公司住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人山东威格尔集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李月坤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1039号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄军勇，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄军勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2673号之一民事裁定书冻结被申请人黄军勇名下的存款530.16元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄军勇名下存款530.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1008号申请执行人季冬，男，1970年10月04出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人桐柏宝源矿业有限公司，住所地桐柏县。法定代表人：刘志林。被执行人王庆明，男，1959年05月05出生，汉族，住桐柏县。本院在执行季冬与桐柏宝源矿业有限公司、王庆明借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桐柏宝源矿业有限公司、王庆明应当偿还申请人借款200万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年4月20日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日、8月28日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余49887.65元及逾期保费3373.45元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2156号 原告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：顾嘉，女，汉族，1981年5月22日出生，户籍地：广东省南澳县，现住北京市房山区。 原告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称康乔公司）诉被告顾嘉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州康乔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康乔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认解除函无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日原、被告签订商品房买卖协议，被告购买原告位于涿州市，建筑面40.94㎡，购房单价14951元／㎡，购房总价款612094元。合同约定付款方式：被告向原告交纳首付款312094元，剩余房款30万元整，由被告向银行申请按揭贷款。协议签订后，被告履行了部分合同义务，交纳首付款并办理完毕贷款，现房款已经交清。被告于2020年3月22日向我公司邮寄退房通知书，内容为要求解除合同，办理退房事宜，实质该退房通知书为单方解除合同通知，被告要求解除的理由并不合法，我公司不同意解除合同。因此请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告顾嘉经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 经审理查明，2017年5月9日原告康乔公司与被告顾嘉签订《商品房买卖协议》，顾嘉购买康乔公司开发的位于涿州市立新路南侧，九里京城项目2幢1单元1301号商品房一套，房屋建筑面积40.94㎡，购房单价14951元／㎡，购房总价款612094元整。合同约定付款方式：被告向原告已交齐首付款312094元，剩余房款30万元整，由被告向银行申请按揭贷款。同日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》补充协议一份，约定被告应于主合同签署当日支付首期购房款人民币312094元整（含定金20000元），商品房总价款扣除首期款后的其余款项人民币30万元由买受人申请银行按揭贷款支付。康乔公司提交收据一份，证明原告于2017年3月24日收到被告交纳的首付款312094元整，2017年7月25日收到300000元，原告收到被告交纳的房款共计612094元。该合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2019年12月31日前，依据国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第九条出卖人逾期交房的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款壹%向买受人支付违约金……”该合同补充协议第六条关于该商品房交付的补充约定：“3、除不可抗力外，因遵守法律法规和政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动（如遇重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会），导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任，但是，双方协商同意解除合同或变更合同的除外。” 2019年12月26日，顾嘉向康乔公司发出书面商品房退房通知书，要求与康乔公司解除商品房买卖合同，并告知康乔公司收到通知三十日内退房、支付违约金。康乔公司表示收到该通知书，康乔公司于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查，康乔公司提供2017年至2020年政府各部门发布的要求被告停止施工的文件合计停工204天，证明被告应政府要求停止施工，非被告原因导致延期交付房屋。康乔公司提供河北涿州京南经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明康乔公司于2020年1月23日至2020年4月15日停工，合计停工84天。2020年9月4日，康乔公司取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，其中涉案健康公寓1、2、4、5、9、12号楼竣工验收合格。 上述事实，有康乔公司提交的《商品房买卖协议》、房款收据、预售许可证复印件、商品房合同的催办函及快递单、告知书回函、各部门要求停工文件及统计表、涿州经济开发区规划建设局出具的证明两份、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖协议》第七条约定，“出卖人暂定在2019年12月31日期前，具体交房时间以正式合同为准。买受人不得以此事件追究甲方延期交房的责任。……但如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、因政府主管部门原因造成无法按合同约定交付房屋，按照国家法律和政府规定发生非出卖人原因且非出卖人所能控制的意外情况，造成不能按合同约定交付房屋的”。根据康乔公司提供的政府文件及证明文件，双方约定交房日期据实延期后，康乔公司并无违约行为，买方顾嘉并无约定解除权。该涉案合同履行过程中也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权情形。被告顾嘉向原告发送退房通知书意在解除合同，理据不足，本院不予支持。现涉案房屋已经竣工且验收合格，已具备交付条件，涉案商品房销售合同可以实现，因此原、被告继续履行涉案合同较为适宜。被告顾嘉应当遵守《商品房买卖协议》约定，继续履行买方义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条的规定，判决如下： 被告顾嘉向原告涿州康乔房地产开发有限公司发出的商品房退房通知书不发生合同解除的效力。 案件受理费40元，由被告顾嘉承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执93号申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店，统一社会信用代码：92230108MA195R2W2D，住所地哈尔滨市平房区通宾街736楼19号商服。经营者文宇，该商店经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1935号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的17798.28元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司自动履行案款1673元,申请执行人哈尔滨市平房区伟航五金机电商店撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3079号苏州市吴江区人民法院民事审判庭、苏州香槟街物业管理有限公司：关于执行苏州香槟街物业管理有限公司诉讼费一案，申请执行标的为8585元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初853号原告：杜明，男，1958年1月1日出生，汉族，中国工商银行古塔支行退休职工，住锦州市古塔区。被告：赵普义，男，1958年4月19日出生，满族，住锦州市古塔区。原告杜明与被告赵普义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明到庭参加了诉讼，被告赵普义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还向原告借款2,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系部队战友关系，2020年被告向原告借款2,000元，以开工资的存折作为抵押，并承诺2020年4月24日以存折上的退休工资偿还。但被告中途将工资存折挂失，领取了新的存折，而且还拒不还款，又将原告的电话拉黑，失去了联系，无法索要借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告赵普义未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、存折，上述证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的有效证据和原告陈述，本院审理查明以下事实：原、被告系战友关系。2020年3月30日，被告向原告借款人民币2,000元，并将自己的锦州银行存折抵押给原告作为还款保证。原告书写了借条一份，内容为：“今借人民币2000.00，贰仟元正，2020.3.30”，被告赵普义在该借条上签名。被告借款至今，一直未归还借款。另庭审中，原告向本院表示不要求被告给付逾期利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，并向本院出示了借条、存折，足以证实原、被告之间借款事实的存在。被告赵普义向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原、被告未在借条中书面约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款。被告赵普义经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵普义于本判决生效后十日内偿还原告杜明借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵普义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 筱人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘永强二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更317号 罪犯邵俭志，男，1975年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0721刑初29号刑事判决，认定罪犯邵俭志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付执行。刑期至2023年8月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第175号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余积分152分，建议对罪犯邵俭志减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵俭志在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯邵俭志不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执637号石门县自然资源局、周先岳：本院立案执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人周先岳土地行政处罚一案，申请执行人石门县自然资源局于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周先岳立即拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，本案在执行过程中，申请执行人石门县自然资源局与被执行人周先岳达成执行和解协议，且被执行人周先岳已经按照该和解协议自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1437号 申请执行人：向进，男，汉族，1987年1月7日生,住成都市金牛区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行向进与攀枝花市华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为700000元，诉讼费5400元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初191号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞国君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6328号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：付希东，男，1977年08月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付希东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1025号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人赖竟与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1025号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2656号原告：龙游心禾烟酒商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路368、370号。经营者：宋永清，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：叶有根，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游心禾烟酒商行与被告叶有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游心禾烟酒商行经营者宋永清、被告叶有根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙游心禾烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7600元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年起多次从原告处购买彩票等，经双方对帐，截止2017年9月20日，被告尚欠原告货款10000元。后被告归还2400元，余款7600元经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，未履行支付货款义务。为此，原告诉至法院。叶有根辩称，购买彩票欠款是有的，但其认为：第一，双方已于2017年9月23日之前结清；第二，原告借据上所称现金支付，其当天并未收到10000元现金；第三，借据写下之后，其确实归还过2400元。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了借据一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告认可借据上的名字是自己所签，但认为借据上所称现金支付，其当天并未收到10000元现金。经审核，被告认可自己的签字，即对该借据的真实性无异议，且并未提供相反证据予以推翻；结合原告庭审陈述，借据是对之前欠款的结算，包括彩票款7600元和被告借款2400元。对该借据，本院予以确认。2.被告提供了银行转账记录2份，拟证明双方已于2017年9月23日结清。原告对转账记录的真实性无异议，对关联性提出异议，认为欠款7600元正是被告还款以后剩余未还的。经审核，该2份转账记录均在2017年9月24日以前，无法证明被告还款的事实，本院不予认定。3.被告提交了微信聊天记录截屏一组，拟证明其向原告转款的事实。原告认为该组证据与本案无关，系被告向其另外一个店购买体育彩票所付的货款，双方即时结清；经审核，被告在庭审中亦认可该组证据系购买体育彩票所付款项，对该组证据，本院不予认定。4.被告提交了彩票管理条例一份、龙游县出院记录一份，拟证明其购买彩票系原告引诱，令其越陷越深导致身心受伤害。原告认为该组证据与本案无关。经审核，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告龙游心禾烟酒商行经营烟酒副食品生意和中国福利彩票。自2016年开始，被告叶有根到原告处购买彩票，并时有赊购。2017年9月24日，双方经结算，被告共欠原告彩票款7600元及借款2400元，并向原告出具借据一份，注明借到宋永清人民币10000元。后被告归还借款2400元，尚欠原告彩票款7600元。后原告要求被告支付彩票款，被告一直拖延至今未还。本院认为，货款应当及时支付。本案被告叶有根到原告处购买彩票，原告已完全履行己方义务，叶有根未及时付款，显属违约。叶有根辩称，双方已结清，但并未提供相应证据证明；同时其又承认借据写下之后归还过2400元，与其结清的陈述相互矛盾，本院不予采信。现原告要求被告支付货款7600元并支付相应利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶有根于本判决生效之日起十日内支付原告龙游心禾烟酒商行货款7600元及逾期损失（损失从2020年9月2日起至至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶有根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十七日书记员 苏龙华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民特40号申请人：徐常娥，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：彭岸，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：梁国辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被申请人堂兄。申请人徐常娥申请认定彭岸无民事行为能力和申请确认监护人一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人徐常娥称，2019年7月25日17时52分，彭岸驾驶二轮电动自行车沿长沙市长沙县湘龙路自西向东行驶至龙塘安置小区附近时，与谢永谢驾驶的电动三轮车相撞，造成彭岸开放性颅脑损伤、脑颅骨折等严重伤害，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，彭岸颅脑损伤后遗植物生存状态，需终身护理，因本次交通事故构成一级伤残。申请人认为，彭岸伤情严重，已丧失民事行为能力，为便于依法管理其个人事务，特向人民法院申请认定彭岸为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。梁国辉称，我堂兄彭岸现在是植物人，已构成一级伤残，无法表达自己意思，终身需要人护理，申请人陈述属实，请求人民法院依法支持申请人的申请。经审理查明：申请人徐常娥与被申请人彭岸系母子关系，被申请人彭岸与委托诉讼代理人梁国辉系堂兄弟关系，被申请人彭岸已离异，其日常生活由申请人徐常娥照顾。2019年7月25日17时52分，彭岸驾驶二轮电动自行车沿长沙市长沙县湘龙路自西向东行驶至龙塘安置小区附近时，与谢永谢驾驶的电动三轮车相撞，造成彭岸开放性颅脑损伤、脑颅骨折等严重伤害，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，并出具了湘师大司鉴中心【2020】临鉴字第903号司法鉴定意见书，彭岸伤势为：颅脑损伤后遗植物生存状态近一年，其生活起居不能自理，需一人终身护理，因本次交通事故构成一级伤残。本院认为，被申请人彭岸因交通事故造成颅脑损伤后遗植物生存状态，其生活起居不能自理，需要终身护理，构成一级伤残，不能表达自己意思，其民事行为能力已完全丧失，为保护其合法人身、财产和其他民事权益，申请人徐常娥向本院提出要求认定被申请人彭岸为无民事行为能力人、并指定其母亲申请人徐常娥为监护人的申请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、被申请人彭岸为无民事行为能力人。二、指定申请人徐常娥为被申请人彭岸的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李小麦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6874号 原告：宁波市海曙绿康金属工贸有限公司，统一社会信用代码91330212691355432A。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕26号。 法定代表人：陈国康，该公司经理。 被告：徐良法，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宁波市海曙绿康金属工贸有限公司与被告徐良法买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日诉至本院，诉请判令被告支付货款27600元。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈国康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请，请求判令被告支付货款21528元 本院经审理认定以下事实：2017年2月起，原告向被告供应涉案涂料，但双方未签订书面合同。经对账，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明金钱原告材料款27600元。原告自认其曾于2017年8月3日收到退货3072元，2018年4月7日收到退货款3000元，并同意在本案中予以扣除。故被告之间尚欠原告货款21528元未付。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审陈述予以佐证。 另，本院查明，在（2019）浙0211民初760号案件中，被告于2019年10月17日确认其法律文书送达地址。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告货款21528元，被告应承担向原告支付该货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐良法于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙绿康金属工贸有限公司货款21528元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告徐良法负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执296号 移送执行机关：贵州省锦屏县人民法院 被执行人：杨顺武，男，1990年12月15日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。 本院以（2019）黔2628刑初13号刑事判决书判决被执行人杨顺武犯盗窃罪，并处罚金3000元。2020年7月9日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施： 一、2020年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨顺武缴纳罚金3000元，但被执行人杨顺武未有按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。 二、2020年7月10日、8月4日、9月4日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人杨顺武的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,未发现被执行人杨顺武有可供执行的财产。 三、2020年9月23日，本院委托黎平县人民法院调查被执行人杨顺武名下的财产情况，反馈结果为：被执行人杨顺武无不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，本案执行到位标的为0元，被执行人未履行的执行标的额为3000元。 本院认为，本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨顺武未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将杨顺武纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程平波 书记员覃振华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4274号 原告：朱育和，男，1954年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐益进，男，1961年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱育和诉被告徐益进民间借贷纠纷一案，原告朱育和于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱育和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱育和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱育和负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 钟梓元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12969号原告:义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌稠城街道市江滨北路361号301。法定代表人：赵对碧，总经理。委托诉讼代理人：赵对碧，住浙江省东阳市。被告:文新疆，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告义乌海烨电子有限公司诉被告文新疆合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告义乌海烨电子有限公司于2020年9月16日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告义乌海烨电子有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十七日代书记员 王佳明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1944号申请人：陈美佳，女，1986年12月29日生，户籍地如皋市林梓镇文著居八组7号，现住海安中央广场4号楼5楼。被申请人：赵徐冬，男，1985年12月7日生，住海安市。关于陈美佳申请执行赵徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0621民初1271号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：被告赵徐冬归还原告陈美佳借款本金355600元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。其中2020年6月30日前归还本金10000元及利息，2021年2月5日前归还本金60000元及利息，2021年6月30日前归还本金30000元及利息，2022年1月15日前归还本金70000元及利息，2022年6月30日前归还本金30000元及利息，2023年2月5日前归还本金155600元及利息。上述利息均自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算。若被告赵徐冬有一期不按约给付，原告陈美佳有权以本金355600元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人赵徐冬未按期履行上述义务，申请人陈美佳于2020年7月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为360674元。执行过程中，本院被执行人赵徐冬未向本院申报财产。执行过程中，申请人陈美佳收到赵徐冬第一期执行金额10000元本金及利息，双方达成还款计划，申请人陈美佳于2020年7月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人陈美佳向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予陈美佳撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1944号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月十七日书记员  夏冬梅
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初714号 原告：赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人:郭睿，男，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林翔宇，男，福建中闽律师事务所律师。 被告：郑建才，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵亚章与被告郑建才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚章的委托诉讼代理人郭睿、林翔宇、被告郑建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚章向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除赵亚章、郑建才双方于2017年6月1日签订的《租赁合同》；2.郑建才向赵亚章返还本案讼争的座落于华安县房屋，并恢复原状；3.郑建才向赵亚章支付自2017年12月1日起至起诉之日止尚欠的租金，暂计为93000元，并自起诉之日起至实际返还房屋之日止，参照租金标准向赵亚章计付房屋占有使用费。事实和理由：2017年6月1日，赵亚章、郑建才双方订立一份《租赁合同》，根据该合同约定，赵亚章将其所有的座落于华安县的房屋出租给郑建才用于经营火锅店及ＲＴＶ，租赁期限自2017年6月1日至2021年1月1日，租金为每月3000元；郑建才自签订合同日起，支付赵亚章半年租金，半年后支付下半年租金，以此类推；上述合同订立后，郑建才仅支付了2017年6月1日至2017年11月30日半年的租金；截至起诉之日止，郑建才已拖欠赵亚章租金暂计93000元。赵亚章多次向郑建才催讨尚欠租金，但郑建才一直拒不支付。赵亚章、郑建才之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条等规定，郑建才的行为已经构成违约，因郑建才的根本违约行为导致本案租赁合同已无法继续履行。现赵亚章的合同目的已不能实现，符合法定解除条件，赵亚章要求郑建才支付尚欠的租金，将租赁物恢复原状后返还并承担相应的违约责任，完全符合本案客观事实及相关法律规定。 郑建才辩称，赵亚章主张的租金93000元过多，其尚欠赵亚章2年的租金。 本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，华安县人民政府以“华政房字第9743号”“华政房字第9744号”《房屋所有权证》，将案涉的座落于华安县房屋确权给赵亚章、汤万花夫妇。2017年6月1日，赵亚章作为甲方、郑建才作为乙方签订一份《租赁合同》，具体约定：“1.今甲方有房屋座落汰口居委会，经双方协商将一、二楼租给乙方经营火锅店及ＲＴＶ；2.租期从2017年6月1日至2021年1月1日止；3.租金为每月人民币叁仟元整￥3000元，自签订合同日起，乙方应付甲方半年租金，半年后再付下半年租金，以此类推；4.租期满后，乙方享有续租优先权，租金面议；5.租期满后，乙方有义务将一切设施恢复原状交付甲方；6.在经营过程中如有客人到三楼以上损坏财物的，乙方应负责赔偿；7.经营过程中乙方水电费自负。本合同一式二份，双方各执一份。本合同经双方协商通过，不得反悔，合同签订日生效。”。郑建才应付给赵亚章的房屋租金支付至2017年12月1日。赵亚章、郑建才庭审过程中一致同意解除双方于2017年6月1日签订的《租赁合同》。赵亚章对“恢复原状”表述为“拆除房屋的装饰物并将房屋的墙壁恢复至原本的白漆”。以上事实有《房屋所有权证》《国有土地使用证》《租赁合同》等证据及双方当事人法庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵亚章、郑建才于2017年6月1日签订的《租赁合同》，系双方在意思表示真实、一致的基础上签订，且并未违反法律的强制性规定，该《租赁合同》有效。赵亚章、郑建才庭审过程中一致同意解除该《租赁合同》，结合赵亚章的起诉，本院予以认定该《租赁合同》于2020年7月7日起解除。鉴于案涉《租赁合同》已实际履行，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，郑建才应向赵亚章返还本案讼争的座落于华安县房屋，并恢复原状；恢复原状的具体内容，本院结合日常房屋的正常情形、双方《租赁合同》第五条约定内容、赵亚章“拆除房屋的装饰物并将房屋的墙壁恢复至原本的白漆”的意见，予以确定为拆除房屋内的装饰物至房屋地板、墙面、屋顶无附着物。郑建才应付给赵亚章的房屋租金仅支付至2017年12月1日，故赵亚章提出郑建才支付自2017年12月1日起至起诉之日（即2020年7月7日）止的租金93000元的诉讼请求，并未超出双方约定的租金标准，本院予以支持，郑建才提出“赵亚章的主张93000元租金过高，其尚欠2年租金”的答辩意见，只有其本人陈述，无相应证据证明，且赵亚章予以否认，故对该答辩意见本院不予采信；郑建才、赵亚章一致同意解除案涉《租赁合同》，故赵亚章提出郑建才应支付自2020年7月7日起至实际返还房屋之日止，参照租金标准计付房屋占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，但起算时间应为2020年7月8日，故对赵亚章的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵亚章、郑建才签订的《租赁合同》（2017年6月1日签订）于2020年7月7日解除。 二、郑建才应于本判决生效之日起十日内将本案讼争的座落于华安县房屋恢复原状（即自行拆除房屋内的装饰物至房屋地板、墙面、屋顶无附着物）后将房屋返还赵亚章。 三、郑建才应于本判决生效之日起十日内支付其尚欠赵亚章计算至2020年7月7日的租金93000元。 四、郑建才应支付赵亚章从2020年7月8日起至前述判决“二”中返还房屋之日止按双方约定的3000元/月的租金标准计算的房屋占有使用费，限于房屋返还之日起十日内付清。 五、驳回赵亚章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1063元，由郑建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20949号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人常家燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金60,353.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,841.85元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4096号 原告：殷炳龙，男，1986年4月26日生，汉族，住诸城市。 被告：曲文龙，男，汉族，1996年1月1日生，住诸城市。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地：诸城市北环路473号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告殷炳龙与被告曲文龙、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷炳龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷炳龙自行负担（该费用原告已预交263元，应退还原告238元）。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王颖超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1158号申请执行人梁杰，男，1993年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范群辉，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙贵芳，女，l996年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。申请执行人梁杰与被执行人范群辉、龙贵芳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1207号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1207号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧林峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1052号申请执行人谢原海，男，汉族，1969年12月4日出生，住新化县。委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被执行人刘友姣，女，汉族，1969年1月3日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢原海与被执行人刘友姣民间借贷纠纷一案中（本案执行标3万元，执行到位0元），依法对被执行人刘友姣的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人刘友姣所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘友姣目前无其他可供执行的财产，申请执行人谢原海在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘友姣有新的财产线索，申请执行人谢原海可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭志超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执800号 申请执行人：龙一明，女，1962年9月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人龙一明与被执行人姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0621民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜秋平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙一明于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人姜秋平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人龙一明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姜秋平银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人姜秋平有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年9月1日至9月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月27日，本院对被执行人姜秋平适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的45000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓 琬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11085号之一 原告：徐茂春，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江宝瑞幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91330109668029946P，住所地杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。 法定代表人：孙子栋。 被告：浙江宝瑞建设有限公司，统一社会信用代码91330109255712528T，住所地杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。 法定代表人：孙建祥。 本院在审理原告徐茂春诉被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司、浙江宝瑞建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对浙江宝瑞幕墙工程有限公司、浙江宝瑞建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐茂春在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司、浙江宝瑞建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐茂春撤回起诉。 案件受理费13342元，减半收取6671元，保全申请费5000元，合计11671元，由徐茂春负担。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李振华，男，1977年06月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李振华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4781号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张学辉，男，1975年10月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张学辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2853号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1694号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，总经理。被执行人：东营市钰程铸造有限公司。住所地：广饶县广饶镇杜疃（开发区北首）。统一社会信用代码91370523676816616Ｘ法定代表人：高智贤，执行董事。被执行人：高智贤,男,1989年5月18日出生,汉族,东营市钰程铸造有限公司执行董事，住山东省广饶县。被执行人:东营市丰邦商贸有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业区内。统一社会信用代码91370500062957035Ａ。法定代表人：张学刚，总经理。被执行人：张学刚，男,1972年12月5日出生,汉族,东营市丰邦商贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人:高洪义,男,1960年6月14日出生,汉族,住山东省广饶县。被执行人:张学永,男,1970年12月30日出生,汉族,住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营市钰程铸造有限公司、高智贤、东营市丰邦商贸有限公司、张学刚、高洪义、张学永金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2429号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营市钰程铸造有限公司、高智贤、东营市丰邦商贸有限公司、张学刚、高洪义、张学永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年6月9日、7月31日、8月31日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年9月23日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款50850.95元，并过付给申请执行人。5.经调查，被执行人东营市钰程铸造有限公司、东营市丰邦商贸有限公司已停止经营。6.本院依法对被执行人企业法人和自然人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款1999861.97元，经本院执行，执行回50850.95元并过付给申请执行人，剩余案款1949011.02元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终200号 上诉人（原审原告）于梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县住房和城乡建设局，住所地仙居县城北西路242号。 法定代表人周致平，局长。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路64号。 法定代表人郭紫程，局长。 被上诉人（原审被告）仙居县旧城改建指挥部，住所地仙居县上林湾55号。 法定代表人朱文虎，总指挥。 应诉负责人郑铭钗，副总指挥。 委托代理人崔碧波。 被上诉人仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部的共同委托代理人周成海。 上诉人于梅因诉被上诉人仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部房屋行政强制一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告将仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部列为共同被告。但本案涉案房屋的土地性质系国有土地，按照[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》以及仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，仙居县住房和城乡建设局应是案涉房屋所在地块的房屋征收与补偿工作的管理部门。台州市中级人民法院(2019)浙10行初169号行政裁定及浙江省高级人民法院(2019)浙行终1657号行政裁定对此亦作了确认。故本案的适格主体是被告仙居县住房和城乡建设局，原告将仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部列为共同被告属于多列、错列被告，在生效裁定及本院的释明均指向明确的情况下，原告仍坚持多列被告，不同意变更，系对诉权的滥用，浪费了司法资源与行政资源。故其起诉依法应予驳回，对于适格被告仙居县住房和城乡建设局，原告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告于梅的起诉。 上诉人于梅上诉称：一审法院适用法律错误，审理程序违法。首先，上诉人提供的城关派出所所长陈辉、拆迁安置科王磊、王佳凯、拆建办主任郑明钗等录音能够证明仙居县旧城改建指挥部组织、指挥、协调房屋拆除，仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局参与的事实，符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，被告主体不适格而驳回起诉应指单一被告或多个被告均不适格的情形，不是指个别被告不适格。按照仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》，仙居县自然资源和规划局、仙居县住房和城乡建设局为房屋征收部门，仙居县旧城改建指挥部（仙居县中城建设开发有限公司）为实施单位。生效行政裁定的理由是没有证据证明强拆行为系仙居县人民政府、仙居县旧城改建指挥部实施，现上诉人提供证据证明仙居县旧城改建指挥部组织、指挥、协调强拆，故本案三个被告主体适格。退一步，即使仙居县旧城改建指挥部主体不适格，但另两个主体适格，一审可驳回上诉人对不适格被告的起诉。其次，上诉人于2020年1月2日提起行政诉讼，一审法院交由行政庭诉前调解，但时间长达2个月。2020年3月11日立案后，上诉人要求追加仙居县中城建设开发有限公司为第三人未获准许。审判长要求将仙居县旧城改建指挥部变更为第三人，遭上诉人拒绝。上诉人提交回避申请书，要求审判长回避，但一审未作出是否回避决定，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，变更管辖或由二审法院直接审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人仙居县自然资源和规划局答辩称：一审法院适用法律正确，审理程序合法。一、上诉人房屋基本情况。上诉人房屋位于仙居县城关旗杆里20-4号楼上套房，经评估公司丈量，套内面积31.03平方米，公摊面积1.86平方米，安置面积32.89平方米，房屋奖励安置面积13.156平方米，总安置面积46.046平方米，可选择每套60平方米的安置房。上诉人对房屋征收、安置政策、评估结果均无异议，但提出要以1：3.75的安置标准安置套房，但根据安置补偿政策只能以1：1.4安置标准安置套房。征收实施单位考虑到上诉人户临时住房困难，已安排梦家园保障房10-405室给上诉人作为过渡用房。二、一审裁定驳回上诉人起诉正确。本案系国有土地上房屋征收，房屋征收部门为仙居县住房和城乡建设局，受委托具体实施单位是仙居县中城建设开发有限公司，该公司实施了拆除上诉人房屋的行为。上诉人将仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部作为共同被告，不符合[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》、仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，也不符合(2019)浙10行初169号、(2019)浙行终1657号行政裁定。经释明，上诉人不愿意变更被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人仙居县旧城改建指挥部答辩意见与仙居县自然资源和规划局一致。 被上诉人仙居县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人于梅认为其房屋在2019年7月11日被强制拆除，以仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部为被告提起本案诉讼。本案系国有土地上房屋征收引起的纠纷，按照[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》、仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，仙居县住房和城乡建设局系房屋征收部门，仙居县中城建设开发有限公司系具体实施单位。根据委托书，并结合三被上诉人的答辩意见，可以认定涉案房屋系仙居县中城建设开发有限公司拆除，仙居县住房和城乡建设局为本案适格被告。上诉人多列的仙居县旧城改建指挥部不是行政机关，不具有被告主体资格；仙居县自然资源和规划局虽系行政机关，但未实施拆除房屋行为，该两被告主体不适格，上诉人多列被告虽有不当，但主要原因是其对被告主体存在不当理解，不宜认定为诉权的滥用。况且，仙居县住房和城乡建设局与仙居县自然资源和规划局为被告的一审行政案件均属于基层人民法院管辖，因此，一审全案驳回上诉人起诉不当，应予以纠正。一审将仙居县住房和城乡建设局误写成仙居县住房和城乡建设规划局存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人要求变更管辖或由二审法院直接审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人于梅的部分上诉理由成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024行初5号行政裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱佩珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更980号 罪犯余建清，男，1965年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年4月20日作出（2018）新0103刑初329号刑事判决，认定被告人余建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯余建清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯余建清在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯余建清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年3月、9月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯余建清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余建清予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5284号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：赵栅，女，1977年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵栅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6944号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑明胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告郑明胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十七日书记员  李晓菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执902号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地:江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。被执行人：高平，男，1980年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与高平追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初3068号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告高平共应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16000元，该款由被告自2019年7月份起至12月份止，每月30日前给付原告2000元，于2020年1月20日前给付原告4000元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、如被告有一期未按上述期限足额履行给付义务，则原告有权按总额16000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告高平负担（该款被告已当庭给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人高平有足额银行存款，本院于2020年5月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年4月8日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人高平名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年5月11日，本院限制被执行人高平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月2日，本院将被执行人高平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚梦菲，女，系原告员工。 被告：陆盛波，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陆盛波信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆盛波支付信用卡透支款本金41496.35元并支付利息、滞纳金（暂计算至2020年6月21日，利息为3887.89元、滞纳金为1501.09元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼，被告陆盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日，被告陆盛波与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定信用额度41500元，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2020年6月21日，尚欠透支款本金（含万用金）41496.35元及利息3887.89元、滞纳金1501.09元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆盛波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41496.35元并支付利息、滞纳金（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告陆盛波负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1522号申请执行人：习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇木楠村。法定代表人王桂超。统一社会信用代码：91520330584140372D。被执行人：袁围，男，汉族，生于1992年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人袁围租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为53264元，本案执行费为699元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人袁围采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢577号现申请执行人李慧，女，1992年7月6日生，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村里墙子屯185号。原申请执行人青岛农商银行平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人李建文，行长。被执行人吕平顺，男，1967年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人冷淑英，女，1966年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人李慧与被执行人吕平顺、冷淑英借款合同纠纷一案,申请执行人申请936168元及利息，在执行过程中，申请人于2020年8月24日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）平商初字第420号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明