湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7009号原告周秀銮，女，1952年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告何龙彪，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人袁莎,湖南银联律师事务所律师。原告周秀銮（以下简称原告）与被告何龙彪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失254652.47元（不含被告垫付金额）;2、保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由何龙彪承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。被告何龙彪答辩要点：垫付周秀銮72694.47元医疗费、护理费7040元、伙食费3180元，微信支付给周秀銮老公1320元，共计84234.47元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、在交强险和商业险保险责任限额内按照合同约定承担责任;2、原告主张的各项费用过高，请核减；医疗费应扣减非医保用药费用；误工费，工作情况不真实，年龄已满67岁，已过退休年龄，系长沙市的城市居民，有退休收入，原告证据的证明力和证明时效不符合法定条件，无工资发放记录及单位证明来佐证；护理费，护理凭据不真实，应统一按法定标准计算；交通费诉请过高，且无依据，不应支持；不承担鉴定费、诉讼费；精神抚慰金超出法定标准。预付了10000元医疗费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月23日，何龙彪驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车，与步行的原告、邱香相撞，造成原告、邱香受伤，车辆受损。交警队认定何龙彪承担本次事故的全部责任，原告、邱香不承担责任。2、原告因伤住院治疗69天，用去医疗费75309.37元。经鉴定，原告伤情一处构成八级、一处构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。何龙彪、保险公司分别垫付了原告84234.47元、10000元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：何龙彪承担10000元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费75309.37元；2、住院伙食补助费4140元（69*60）；3、后续治疗费3000元；4、营养费,主张2700元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定2700元；5、误工费，经鉴定，其误工期180日，根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为196天。本院认定误工期为180天。原告从事做饭打杂服务工作，提供所在单位出具的《证明》（载明原告月均工资4200元），但未提供较客观的工资收入银行流水、领取工资的条据表格等充分的证据予以证明；被告认为原告工作情况不真实，已过退休年龄，应有退休收入，但除口头陈述外未提供原告领取退休工资等其他充分的证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。误工费标准可按可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元，故误工费为20718.25元（42012元/365×180）；6、护理费，经鉴定，原告护理期90日。其提供了雇请专业护工护理支付7440元（240×31）的陪护服务协议书（盖章确认），何龙彪为原告雇请专业护工护理支付7040元（220×32），提供了护理人员的收条及微信付款凭证予以佐证，原告认可，本院均予以确认;剩下的27天（90-31-32）由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为19009.12元(7440+8360+61227÷365×27)；7、交通费，原告主张5000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1800元；8、鉴定费2400元。9、残疾辅助器具（轮椅）费435元；10、精神损害抚慰金16500元；11、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为167635.22元（39842*12年9月*33%）。以上损失共计313646.96元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。何龙彪承担本次事故的全部责任，原告、邱香不承担责任。故交强险赔偿后的不足部分由何龙彪赔偿。原告的残疾赔偿金167635.22元、护理费19009.12元、误工费20718.25元、交通费1800元、精神抚慰金16500元、残疾辅助器具费435元，合计226097.59元，本次事故造成另一人受伤，根据公平原则，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付80000元；原告的医疗费75309.37元，住院伙食补助费4140元、营养费2700元、后续治疗费3000元，合计85149.37元，本次事故造成另一人受伤，根据公平原则，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付8000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿88000元（80000元+8000元）。保险公司垫付的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告78000元。原告其余损失225646.96元(313646.96元-88000元)由何龙彪赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、何龙彪承担10000元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿213246.96元（225646.96元-2400-10000元），何龙彪向原告赔偿12400元（2400+10000元）。何龙彪已垫付的84234.47元予以折抵后多赔了71074.47元（84234.47元-12400元-应负担的受理费760元）。为便于本案的执行，何龙彪多赔的71074.47元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给何龙彪。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿142172.49元（213246.96元-71074.47元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周秀銮因本次交通事故而造成的各项损失78000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周秀銮因本次交通事故而造成的各项损失142172.49元，支付被告何龙彪71074.47元；三、驳回原告周秀銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，减半收取787元，由原告周秀銮负担27元，由被告何龙彪负担760元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月二日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）