陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2366号   原告：张梅珍，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：李云芳，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。   原告张梅珍与被告李云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张梅珍及其委托诉讼代理人王鑫婧、被告李云芳及其委托诉讼代理人税会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张梅珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费30239.64元，住院伙食补助费850元（17天*50元/天），营养费340元（17天*20元/天），误工费1360元（17天*80元/天），护理费1360元（17天*80元/天），交通费200元，合计34349.64元的80%，即27479.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日7时10分，被告XX号XX道由东向西行驶至318县道112KM+920M处将原告撞到，发生交通事故，事故发生后过路群众拨打120将原告送往周至县人民医院治疗。原告家属赶往医院后报警，因事故现场不存在，交通事故责任无法认定，但原告认为被告应承担80%的责任。原告住院治疗期间被告从未看望原告，也未就此事与原告协商处理，原告因被告行为造成损失，故诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告要求将案更改为生命权、健康权、身体权纠纷，并将诉请变更为要求被告赔偿全部损失。   李云芳辩称，现有证据无法认定李云芳驾驶的二轮电动车将张梅珍撞倒的事实，原告要求被告对其损失承担全部责任亦无事实和法律依据。原告提供的交通事故证明只是叙述了事故发生后的状况，对事故责任未作出任何界定，即便是在证明中依据鉴定推断“被告二轮电动车将原告撞到”，该推断无事实和法律支持，属主观臆想，不应采信；被告提供的陕西立信机动车物证司法鉴定所、陕西平安法医司法鉴定所出具的两份鉴定意见书鉴定结论含糊不清，均不能肯定本案原、被告发生碰撞的事实；庭审中原告自己亦不能肯定其是被被告车辆撞倒，根据证据，不能排除原告是自己摔伤；因本案无事故现场、路段无监控、无现场目击证人，原告要求被告李云芳对其损失承担全部责任的主张缺乏证据和法律支持，故应驳回原告诉请。被告同意将案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日10分许，李云芳XX号XX道由东向西行驶至318县道112KM+920M处发生交通事故，现场路旁躺两人，过路群众拨打“120”后移走电动车，将伤者送至周至县人民医院治疗，伤者家属在急救室拨打报警电话报案，周至县公安局交通警察大队接警后对本案原、被告进行询问，双方说法不一，原告称其被被告两轮电动车撞伤，被告否认，交警部门对车辆进行委托检验、鉴定，陕西立信机动车物证司法所出具司法鉴定意见书，结论为：陕A临0167369号五星钻豹牌两轮电动车前部与人体发生过碰撞；对原告张梅珍损伤程度、致伤方式进行委托检验、鉴定，陕西平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张梅珍损伤属轻伤一级；2.被鉴定人张梅珍全身多处损伤，车祸可以形成。交警部门在第610124120190000689号《道路交通事故证明》中根据鉴定意见书肯定了陕A临0167369号五星钻豹牌两轮电动车与原告张梅珍相撞的事实，但因无事故现场，无法对该起交通事故的责任进行认定。审理中,原、被告均认为本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。   争议焦点：1.原告受伤是否系因被告两轮电动车撞击所致；2.事故责任应如何划分。   本院认为，关于案由,本案系因两轮电动车与行人发生碰撞产生事故引起的纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故应将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷，本案案由的变更不影响原告诉请及被告答辩内容。   关于原告受伤是否系因被告两轮电动车撞击所致的问题，因原、被告持相反意见，应结合双方所提供的证据综合认定该事实。原告提交陕西立信机动车物证司法所、陕西平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：陕A临0167369号五星钻豹牌两轮电动车前部与人体发生过碰撞，原告张梅珍损伤属轻伤一级，全身多处损伤，车祸可以形成；交警部门在第610124120190000689号《道路交通事故证明》中根据鉴定意见书肯定了陕A临0167369号五星钻豹牌两轮电动车与原告张梅珍相撞的事实。经梳理，原告所提供证据能够证明的事实有：被告驾驶的陕A临0167369号五星钻豹牌两轮电动车曾与人体相撞，原告受伤有可能系车祸造成，原告受伤时被告及其所驾驶的电动车亦在现场。被告未提供证据证明原告受伤存在其他原因，而事故现场无监控设施、目击证人，无事故现场，肇事现场证据灭失，双方均无法提供更为充足的证据。虽就现有证据而言该争议事实系有可能而非必然的事实，但已符合高度盖然性，故应认定原告受伤系因被告两轮电动车撞击所致。   关于事故责任划分问题，事故发生在318县道路北，当时双方均由东向西行走、行驶，由现场XX段XX路灯，未划分人行道、非机动车道。在夜间无路灯的路段，行人行走在机动车道上应高度警惕，时刻注意来往车辆，非机动车行驶时也应注意观察路面情况，确保行驶安全。被告驾驶两轮电动车撞伤原告，双方对事故均具有一定过错，虽事故现场及证据灭失，交警部门未对事故责任进行认定，本院认为根据事实情况，双方应承担同等责任。原告张梅珍在周至县人民医院住院治疗17天，产生以下各项损失：医疗费30239.64元，有医疗费发票、医疗费清单病历资料等证据在卷佐证，依法予以支持；住院伙食补助费340元（17天*20元）；营养费340元（17天*20元）；误工费1360元（17天*80元）；护理费1360元（17天*80元）；交通费酌情认定200元；以上合计33839.64元，被告李云芳应向原告赔偿16919.82元（33839.64元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告李云芳于本判决书生效后15日内向原告张梅珍赔偿医疗费15119.82元、住院伙食补助费170元、营养费170元、误工费680元、护理费680元、交通费100元，以上合计16919.82元；   二、驳回原告张梅珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费490元（原告已预交），减半收取计245元，由被告李云芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员 马轩       二○二○年九月二日       法 官助 理路雯                               书记员 王娇