wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初324-2号     原告：陶金祺，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省西峡县XX乡XX村XX组XX号，农民。   委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。   被告：崔鹏飞，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住山西省河津市XX镇XX村，农民。   被告：张丽民，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住山西省河津市XX镇XX村，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市XX大道XX号。   负责人：景继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   原告陶金祺与被告崔鹏飞、张丽民、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陶金祺于2020年9月11日向本院提出对被告崔鹏飞、张丽民的撤诉申请。   本院认为，原告陶金祺自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陶金祺撤回对被告崔鹏飞、张丽民的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○二○年九月十一日     书记员  穆   琼        1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9382号原告：王金伟。委托诉讼代理人：李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王剑。第三人：张丽君。原告王金伟与被告王剑、第三人张丽君抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告王金伟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币50,000元、利息15,624元（按12.5%年利率计算，自2017年12月23日起暂计至2020年6月28日计30个月，5万×12.5%÷12×30个月），并继续偿还利息（按12.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费13,124元（65,624×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告经人介绍了解，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）账户或国汇公司指定收款账户，同时国汇公司为原告找到抵押人被告王剑，被告能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。原告将借款本金50,000元，打入国汇公司指定账户，被告自愿以其名下的位于大连市甘井子区*，不动产权证号*房屋提供抵押担保，第三人张丽君受原告委托，代原告持有抵押权，第三人为登记的抵押权利人。借款到期后，原告多次催要借款未果，合法债权始终未能实现，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，同时根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金伟的起诉。案件受理费1,768元，全额退回原告王金伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1447号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号，统一社会信用代码91511521909010462M。负责人：赵品全，行长。被执行人：宜宾县越河食品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇龙沱村，统一社会信用代码9151152156072703X3.法定代表人：贺天，该公司经理。被执行人：贺天，男，1986年3月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈善林，男，1978年9月9日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：贺承伟，女，1981年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺承洪，男，1983年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑琼，女，1981年4月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2262号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与宜宾县越河食品有限公司、贺天、陈善林、贺承伟、贺承洪、郑琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1偿还贷款79万元及利息；2.承担诉讼费5850元；3.承担全部执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控并启动传统查控和现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月11日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明书记员  刘 超二〇二〇年九月十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3777号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：林国盛，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3646号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市汉沽区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告韩鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款190110.63元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告优先行使天津市汉沽区××路××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告同案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金250000元，用于购买天津市汉沽区××路××号房产，借款期限自2012年7月19日至2030年7月19日。同日，原、被告签订《抵押合同》被告以其所有的上述房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。韩鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2012年7月26日，原告（保证人）与被告（借款人）韩鹏及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款250000元（公积金贷款），用于购买天津市汉沽区××路××号房产，借款期限自2012年7月19日至2030年7月19日，被告的还款方式为按月等额本息还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市汉沽区××路××房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押物办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年12月至2019年9月5日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔，共计190110.63元。原告代偿上述款项后，被告并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项190110.63元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计190110.63元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款项190110.63元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市汉沽区××路××号房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款190110.63元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算：2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告韩鹏到期未能履行上述给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司有权就被告韩鹏名下坐落于天津市汉沽区××路××号房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月四日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初231号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱小平，男，1973年10月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人朱小平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日，被告人朱小平醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县金尼村沿双老线驶往金平县城区方向。当日13时许，车辆行驶至金平县卫生院门口路段时，碰撞行人王X肇事，造成行人王X、乘车人张X不同程度受伤，摩托车受损的道路交通事故，民警在处理交通事故过程中查获酒后驾驶的朱小平。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：朱小平血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为144.54ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，朱小平承担此次事故的全部责任。被告人朱小平于2020年4月11日13时许在金平县卫生院门口路段被查获到案。公诉机关认为，被告人朱小平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小平被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱小平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小平被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月三日书记员  李昱颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1528号 上诉人（原审被告）：阿卜杜热合曼，男，1946年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：阿依努尔·艾麦提，女，1987年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（系上诉人阿卜杜热合曼之女） 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫向阳，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人阿卜杜热合曼因与被上诉人卫向阳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人阿卜杜热合曼的委托诉讼代理人阿依努尔·艾麦提、曾巧、被上诉人卫向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿卜杜热合曼上诉请求：撤销奇台县人民法院（2020）新2325民初651号民事判决。事实与理由：一、一审程序错误。1.本案不属于适用简易程序审理的案件，本案事实并不清楚，当事人对争议的事实陈述不一致，被上诉人提供的证据即双方签订的合同中并没有上诉人的签名，合同中的签名非本人签署，故本案应当按照普通程序审理；2.本案中一审法院以上诉人未到庭参加诉讼参加庭审故缺席判，实际上是上诉人根本未经过法庭合法传唤，一审法院就缺席判决，违反了民事诉讼法的应当保障当事人陈述意见的权利。二、一审法院事实认定错误。本案中，上诉人根本未与被上诉人签订合同，更未在所谓的合同中签名，上诉人的被告身份主体也不适格，真正应当承担责任的是奇台县草原站，一审法院在未查明案件事实的基础上，就认定上诉人承担民事责任，是错误的，应当纠正。故根据民法及民事诉讼法相关规定恳请上级人民法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 卫向阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，合同是上诉人和被上诉人签订的，上诉人是受益者，一审法院开庭时给上诉人打电话合法传唤过，上诉人自己以身体不好没来参加诉讼。 卫向阳向一审法院起诉请求，1.被告给付原告的工程欠款65000元；2.被告承担原告工程欠款利息25545元（从2014年6月16日至2020年6月15日，共72个月，65000元×6.55%／12×72月=5545元；3.被告承担65000元本金从2020年6月16日起止还清工程欠款的利息。 一审法院认定事实：工程施工合同一份，拟证实原告为被告安装高压线，电压计80KVA。工程款合同价合计95000元，后被告已给付30000元，现剩65000元工程款的事实。被告阿卜杜热合曼未到庭，一审法院视为被告放弃质证权利。一审法院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。另查明，2014年5月中国人民银行同期贷款5年以上年利率为6.55%，即月利率5.458‰。一审法院认为，原、被告于2014年5月26日，签订了一份《电力工程施工合同书》，该合同内容不违反法律和行政法规，合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点问题：1、被告主体是否适格？根据合同相对性原则，被告阿卜杜热合曼作为发包方应当按照合同约定履行义务，审理时被告未到庭并未提出主体适格问题。原告依据合同要求被告履行支付工程款并无不当，因此本院认为阿卜杜热合曼为本案被告主体适格。2、原告主张工程款及利息是否予以支持？原、被告签订的合同中约定工程价款为95000元，审理时原告提出被告签订合同后已给付工程款30000元，但被告未到庭，一审法院视为该工程已经审计完毕，并视为被告认可欠原告工程款65000元，故，一审法院对工程价款认定为65000元。该工程已经于2014年6月16日完工。对于原告主张被告承担逾期利息25545元而言，双方签订工程合同书时未约定逾期利息，但该施工已经完工并对工程价款数额确定的情况下，双方的关系已经转化为简单的债权债务关系，故即使合同没有欠付工程款利息的约定，发包人也应当支付利息。利息应该按照同期银行贷款利率向原告承担工程价款的利息，2014年5月中国人民银行同期贷款5年以上年利率为6.55%，即月利率5.458‰。原告按照贷款月利率5.458‰主张利息符合法律规定，应予支持。工程价款65000元自2014年6月16日起至2020年6月16日期间的利息为25545元。自2020年6月17日至实际付款之日的利息按照月利率5.458‰计算。逐判决：一、被告阿卜杜热合曼于本判决生效之日起十五日内向原告卫向阳支付工程款65000元；二、被告阿卜杜热合曼于本判决生效之日起十五日内向原告卫向阳支付利息25545元，并按照月利率5.458‰承担工程款65000元自2020年6月17日至实际付款之日止的利息；三、驳回原告卫向阳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证被上诉人卫向阳提交通话录音两份，拟证实上诉人承认被上诉人给他安装了变压器并欠65000元的事实，同时证实变压器上诉人一人在使用的事实。 经质证，上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可，录音中只是被上诉人向上诉人要钱，上诉人并未认可65000元的工程款，也不能证明双方之间有合同关系。 因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。 上诉人阿卜杜热合曼未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的本案不属于适用简易程序的案件的问题，因本案事实清楚，证据充分，一审依法适用简易程序并无不当，关于一审法院开庭未合法传唤的问题，经审查，一审法院通过电话送达方式合法传唤了上诉人，且上诉人代理人也在庭审中认可一审开庭前收到过电话通知开庭，但认为是开展调解工作就没有去而导致案件缺席审理，在经合法传唤上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，一审法院依法缺席审判并无不当，故上诉人提出的一审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出的关于对合同内容不知情，让被上诉人安装变压器的是草原站，所以本案被告主体应为草原站的主张因无证据证实，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的合同中约定工程价款为95000元，审理时被上诉人提出上诉人签订合同后已给付工程款30000元，上诉人也认可向被上诉人给付30000元的事实，一审法院对此认定工程欠款65000元并按照同期银行贷款利率计付欠款利息并无不妥。 综上所述，上诉人阿卜杜热合曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2064元，由上诉人阿卜杜热合曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 刘 秀 春 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年九月二十日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 古力 努尔
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执465号被执行人姚安县前场镇人民政府。组织机构代码证：01517496-X。住所地：姚安县前场镇新街。法定代表人：杨永超，前场镇镇长。被执行人白美云，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住禄丰县。本院在执行姚安县前场镇人民政府申请执行白美云买卖借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2325民初78号判决书向被执行人白美云发出执行通知书，责令：由被执行人白美云偿还申请人姚安县前场镇人民政府借款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，申请人姚安县前场镇人民政府向本院提交撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3427号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1995年02月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1894.96元（其中包括未还本金1851.03元、代偿利息29.69元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金1851.03元为基数，从2020年07月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1894.96元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月03日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5400.00元，借款期限为2019年08月03日至2020年08月02日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1894.96元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1894.96元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1851.03元为基数，从2020年07月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1894.96元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1851.03元为基数，自2020年07月01日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，代理权限为特别授权。 被执行人：杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）湘1230民初493号民事判决书已发生法律效力,因被执行人杨顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人杨顺送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行送达了受理通知书并要求其提供被执行人杨顺的财产线索。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨顺的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人杨顺名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息；本院于2020年8月25日向不动产登记中心、住房公积金、人寿保险公司、市场监督管理局等部门查询被执行人杨顺的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨顺有可供执行的财产。 2020年9月22日，本院向被执行人杨顺的户籍地通道侗族自治县村民委员会调查被执行人杨顺的财产情况，亦未发现被执行人杨顺有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院对被执行人杨顺适用限制高消费措施，2020年9月8日，本院将被执行人杨顺依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人杨顺有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。 本院认为，截止至2020年9月27日止，本经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨顺有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1136号申请执行人：左寒,男，汉族。被执行人：张强，男，汉族。申请执行人左寒与被执行人张强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左寒于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人张强给付申请执行人左寒执行款26308元及从2019年6月1日起至履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息，并承担案件受理费392元，执行费295元。本案在执行过程中，申请执行人左寒以与被执行人张强自愿达成执行和解协议为由书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人左寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1136号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  魏楚惟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16411号原告杜娟，女，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市。委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人张杰，男，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世枫丹白露区块12号楼1-2层17号。经营者李建军。委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。原告杜娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟委托代理人龙宫，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人司萍萍，郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杜娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计62571.16元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与家人在被告处用餐后准备离开，在下楼梯时，因楼梯台阶及楼梯口地面漏撒有饭菜汤汁，导致原告滑倒摔伤，郑州市金水总医院出了急诊。经诊断，原告左胫腓骨下端骨折，后原告在郑州市金水总医院住院治疗，于2020年5月21日出院。原告认为，被告作为餐馆的经营者，有义务对原告的人身安全提供保障，楼梯及楼梯口地面作为易发生事故的地方，在漏撒有饭菜汤汁的情况下，被告没有及时打扫清理，导致原告摔伤，且该段楼梯及楼梯口地面并无任何警示、提醒标志。因此，被告未尽到安全保障义务，应当对原告承担侵权损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店辩称，被告认为被告作为餐馆的经营者有义务保证原告的人身安全，首先对顾客的受伤致予深切的慰问，被告不回避自身应当承担的责任，但被告认为被告作为一家合法经营的企业，已经在楼梯醒要处粘贴了警示标志，且根据被告提供的案发视频，事故发生前原告的家人已经明确的提示了原告，避免可能存在的情况，根据最高院人身损害赔偿解释第二条，受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告认为原告在事故的发生中作为成年人未尽到自身的谨慎义务对事故的发生也有一定的过失，且事故发生后，被告工作人员第一时间进行了救治处理，并将原告送往医院急诊，并垫付了急诊费，已经尽到安全保证义务，故请求法院适当减免被告的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店答辩意见，一、被告郑州市金水区谷雨春红烧黄河大鲤鱼国基路店（以下简称谷雨春国基路店）在答辩人处投保《乐享美食（河南）保险-公众责任保险》，保险合同约定顾客因摔倒、烫伤受伤、身故及残疾，每人医疗费用赔偿限额50000元，每人赔偿限额500000元。另外第九条约定：顾客、第三者：每次事故医疗费绝对免赔500元。答辩人仅在谷雨春国基路店责任范围内对被答辩人杜鹃的合理、合法损失予以赔偿。二、被答辩人杜鹃因疏忽大意造成的损害，自身过错责任部分的损失应由其自行承担。被答辩人杜鹃为完全民事行为能力人，在走楼梯看到饭菜汤汁时可以选择手扶楼梯或者避开饭菜汤汁的地方，由于被答辩人杜鹃疏忽大意过错应当承担部分责任。从视频显示被答辩人在有人明确提示地上有汤汁的情况下，仍不避开汤汁地方，导致摔倒，对其损失应承担至少70%主要责任。三、被答辩人杜鹃诉求的赔偿费用过高，部分缺乏事实和法律依据。其中保险条款明确约定误工费用实际减少的收入计算，但不得超过上一年度职工平均工资三倍，无固定收入的，误工费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资。护理费用的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%。四、诉讼费、鉴定费系间接费用，答辩人不负责承担。综上，请求法院查清案件事实，依法判决。经审理查明：2020年4月30日，原告在被告郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店用餐完毕准备离开时，在下楼梯时，滑倒摔伤。原告提交的视频资料显示事故发生时被告楼梯处明显存在异物，导致原告滑倒受伤。郑州市金水区总医院出具诊断证明书显示：诊断意见为左胫腓骨下端骨折，后原告在郑州市金水总医院住院治疗，于2020年5月21日出院，出院医嘱显示：避免剧烈活动，注意休息，患肢继续佩戴支具固定4-6周，术后4-6周后视情况决定是否可扶拐不负重行走…共计住院21天，花费医疗费用共计27377.77元。被告郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有《乐享美食（河南）保险-公众责任保险》，保险期间为2019年8月29日0时至2020年8月28日24时止，且原告发生事故时在保险期间内。庭审中查明原告于2020年2月9日生育二胎，发生事故时在休产假期内。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告在被告饭店处用餐时，因被告饭店地面湿滑导致原告摔倒受伤，被告饭店应承担相应的赔偿责任。被告饭店在被告保险公司处投保有公众责任险，该保险合同约定顾客因摔倒等，每人医疗费用赔偿限额5万元，每人赔偿限额50万元。事故发生在保险期间。原告诉求的损失有：1、医疗费27377.77元，辅助器具费2280元，住院伙食补贴1050元，营养费3150元，护理费15438.68元，交通费626.03元，于法有据，本院予以支持；2、误工费12648.68元，经查原告于2020年2月9日生育二胎，事故发生于2020年4月30日，参考原告身体情况、伤情及治疗情况，本院酌定其误工期出院后3个月，即至2020年8月21日，原告产假至2020年8月9日，产假期间并未产生误工损失，故本院认为原告实际产生误工损失的期限应为12天，原告提交的证据显示其平均工资为6023.18元，共计2409.27元（6023.18元÷30×12）。以上共计52331.75元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜鹃各项损失共计52331.75元；二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告郑州市金水区谷雨春红烧大鲤鱼国基路店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十七日书记员 沙士航
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2071号之一 原告：李惠康，男，1955年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘东风，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李惠康与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李惠康于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠康撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠康负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2704号之一 申请执行人：张勤良，男，汉族，1970年11月9日出生，住址江苏省睢宁县 被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生，该公司总经理。 张勤良与太仓友海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，太仓友海服饰有限公司结欠张勤良工资金额为40924元，该款于2020年3月15日之前直接支付张勤良。因太仓友海服饰有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据张勤良的申请，本院于2020年8月26日立案受理，申请执行标的为40924元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年8月27日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40924元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第291号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  俞冯强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2348号申请执行人刘福成，男。被执行人赵海军，男。被执行人西安智诚建筑工程有限公司。法定代表人张佳鑫，公司总经理。本院在执行申请执行人刘福成与被执行人赵海军、西安智诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘福成依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5606号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为22524.13元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3261号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县宝隆食品有限公司，住所地虞城县谷熟镇杨大庄村。法定代表人杨德圆。被申请人杨德圆，男，汉族，1992年11月13日出生，住河南省宁陵县。本院作出（2020）豫0105财保1680号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了虞城县宝隆食品有限公司、杨德圆银行存款300万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人虞城县宝隆食品有限公司、杨德圆银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终615号 上诉人（原审原告）：广州军惠能源有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道135号之六。 法定代表人：古龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司四川石油分公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路688号14楼。 负责人：柴志明，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司，住所地四川省绵阳科创园区创业服务中心。 负责人：刘文华，职务不详。 上诉人广州军惠能源有限公司（以下简称广州军惠公司）与被上诉人中国石化销售股份有限公司四川石油分公司（以下简称中国石化四川分公司）、中国石化销售股份有限公司四川绵阳石油分公司（以下简称中国石化四川绵阳分公司）服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4528号民事裁定，提起上诉。 上诉人广州军惠公司称，上诉人与被上诉人签订的《广巴高速巴中服务区投资建设及经营权策划咨询服务协议》约定了策划咨询服务内容、双方职责、付款计划及违约责任等内容，上诉人向被上诉人提供的是巴中服务区的投资建设及经营权策划咨询服务，主张的是整个项目的服务费用而不是工程款，上诉人基于服务合同产生的债权纠纷提起诉讼，所以本案是服务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。一审没有根据案由确定管辖法院错误，请求撤销原审裁定，由四川自由贸易试验区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案广州军惠公司诉请中国石化四川分公司、中国石化四川绵阳分公司支付工程建设及策划咨询服务费及逾期付款利息，提交了其与中国石化四川分公司签订的《广巴高速巴中服务区投资建设及经营权策划咨询服务协议》，协议约定广州军惠公司为中国石化四川分公司广巴高速巴中服务区加油站建设项目提供工程建设和策划咨询服务，并约定了服务的总价款及付款计划。在案有中国石化四川分公司与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司签订的《广巴高速巴中服务区建筑安装工程承包合同》，该工程具体由四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司承建。据在案证据，结合广州军惠公司诉请内容，本案系服务合同纠纷。双方当事人对管辖法院没有约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案原审被告之一中国石化四川分公司住所地四川省成都市高新区吉泰路688号在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖裁定移送四川省巴中市巴州区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4528号民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月三日 书记员  穆仕梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督748号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林碧卿，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林碧卿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人林碧卿发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计972.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项972.43元及相应的资金占用费用10.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林碧卿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项972.43元以及资金占用费用10.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为982.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林碧卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项972.43元及资金占用费10.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林碧卿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林碧卿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保419号申请执行人：姜友宽,男,1953年8月27日生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：杨志广，男,1963年9月7日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人姜友宽与被执行人杨志广民间借贷纠纷一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1895号申请执行人高平市久和装饰有限公司，住址：高平市。被执行人山西智宏商贸有限公司，住址：高平市。申请执行人高平市久和装饰有限公司与被执行人山西智宏商贸有限公司排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初203民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市久和装饰有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。在执行过程中，被执行人高平市久和装饰有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1187号上诉人(原审被告)：王秉余，男，1953年9月20日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张永彪，男，1956年3月3日出生，汉族，住辽宁省。上诉人王秉余因与被上诉人张永彪民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1813号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人王秉余预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年九月三日法官助理赵薇书记员姚旸
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2302号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林,总经理。 被告：黄元彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告黄元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月三日 书记员 龙雨霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督625号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖雄杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖雄杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人赖雄杰发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计850.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项850.00元及相应的资金占用费用15.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖雄杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项850.00元以及资金占用费用15.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为865.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖雄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项850元及资金占用费15.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖雄杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖雄杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5834号秦博烜，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人秦博烜与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦博烜依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7480号民事判决于2020年8月27日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人向申请人办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场A座第4幢2单元1层20102号、第4幢2单元1层20106号、第4幢2单元1层20107号房屋的产权证书。执行中，本院已将相关裁定及协执送至西安市不动产登记服务中心，已向申请执行人送达该裁定，申请执行人持该裁定自行至该中心办理产权证书。本案执行费100元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7480号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1701号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158-2。 法定代表人：吕建军。 被执行人：代志薇，女性，1987年02月06出生，汉族，住内蒙古市通辽市。 被执行人：张德伟，男性，1984年09月15出生，汉族，住黑龙江省密山市。 大连银行股份有限公司金普新区支行和大连天巳联合融资担保有限公司、代志薇、张德伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款1987401.86元、利息6250.42元、罚息300773.68元、案件受理费25153元、保全费5000元、公告费900元、合计31053元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人大连天巳联合融资担保有限公司、代志薇、张德伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天巳联合融资担保有限公司、代志薇、张德伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月3日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1701号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执861号之二被执行人：谢邦华，女，汉族，1962年11月06日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢邦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢邦华在中国建设银行6236682650002099530_0102_2账户内存款人民币19287.00元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽东
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执686号铜川新区创信印务部、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司：申请执行人铜川新区创信印务部与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司定作合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初395号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川新区创信印务部向本院申请执行，请求被执行人偿还54446.3元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月20日向被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人53169.3元，承担案件受理费1277元、执行费717元，共计55163.3元。经法院做工作被执行人自动履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执686号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终2492号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄艳平，女，1986年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军62116部队。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。负责人：丁庆顺，该部队部队长。委托诉讼代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏禹，男，1994年1月10日出生，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘厚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人黄艳平、中国人民解放军62116部队、夏禹、刘厚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，对上诉人赔偿数额予以改判，不服一审判决的金额为75530.42元。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人夏禹驾驶的军教2111号车辆发生交通事故，应当先在交强险责任限额内予以赔偿。2.黄艳平未能举证证明其工作收入及因交通事故造成收入减少，主张误工费无法律依据。3.一审计算黄艳平父母被扶养人生活费事实不清，证据不足，应当提供其父母无退休收入且无劳动能力的证明。4.一审计算黄艳平后期治疗费事实不清，证据不足，上诉人认为后期治疗费用并不实际发生，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年10月15日前赔付黄艳平因本案交通事故造成的损失210000元（贰拾壹万元整）。二、中国人民解放军62116部队于2020年12月30日前赔付黄艳平因本案交通事故造成的损失153922元（壹拾伍万叁仟玖佰贰拾贰元整）。本事故另一伤者蔡学燕的损失由中国人民解放军62116部队赔偿（已履行完毕）。三、一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由刘厚鹏负担400元，中国人民解放军62116部队负担935元。二审案件受理费700元，减半收取350元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。四、调解协议书经双方当事人签名或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈文楷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3174号上诉人（原审原告）：李兰君，女，1958年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：柏力，男，1958年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人李兰君、柏力因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李兰君、柏力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与李兰君、柏力进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由李兰君、柏力承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回李兰君、柏力的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回李兰君、柏力的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。李兰君、柏力向一审法院起诉请求：1．确认李兰君、柏力与天津化工厂订立的收回滨海新区××栋××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李兰君、柏力的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，李兰君、柏力、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初341号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘正权，男，1990年1月28日出生于四川省富顺县，汉族，初识字，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。被告人刘正权曾因盗窃行为，于2009年9月被处劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年一个月；曾因盗窃行为，于2012年8月被处劳动教养一年九个月；曾因盗窃行为，于2013年12月被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃行为，于2015年2月被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘正权因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被无为市公安局刑事拘留，同年5月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人刘正权犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人刘正权因赌博输钱，先后多次在蜀山镇、无城镇两地以撬车窗、砸车窗的方式盗窃车内财物。 1、2020年5月13日凌晨左右，被告人刘正权在无为市蜀山镇如意大酒店附近，以砸车窗的方式盗得被害人李某1停放在该处的皖BIP071车内财物人民币40元。 2、2020年5月13日凌晨左右，被告人刘正权在无为市蜀山镇“皇家贵足”足浴店附近，以砸车窗的方式盗得被害人王某1停放在该处的苏EZ18C0车内硬中华香烟和牡丹香烟各1包；被告人刘正权在该车附近撬开被害人王某2停放在该处的皖ANB211车车窗，因该车内无值钱财物，未盗取财物。 3、2020年5月13日凌晨左右，被告人刘正权在无为市蜀山镇铭豪宾馆门前，以砸车窗的方式盗得被害人李某2停放在该处的皖B7S783车内财物人民币50元、1包软中华香烟、3包硬中华香烟。 4、2020年5月13日夜12时左右，被告人刘正权在无为市无城镇一环南路垃圾处理站马路斜对面，砸被害人王某3停放在该处的皖BM789D车车窗，因该车内无值钱财物，未盗取财物。 5、2020年5月13日夜12时左右，被告人刘正权在无为市无城镇五华小区东面一环路，砸被害人奚某和停放在该处的苏E13VQ0车车窗，因该车内无值钱财物，未盗取财物。 6、2020年5月13日夜12时左右，被告人刘正权在无为市无城镇环城北路九洲广场入口九洲物业门口，砸被害人蒋某停放在该处的京PWA386车车窗，因该车内无值钱财物，未盗取财物。 7、2020年5月13日夜12时左右，被告人刘正权在无为市无城镇九洲广场中央池塘东边停车场处，以砸车窗的方式盗得被害人沈某停放在该处的皖BSK885车内1个黑色手提包，该黑色手提包内有现金人民币2700元、天梭牌手表1个。经价格认定，该天梭牌手表价格人民币3792元。 被告人刘正权于2020年5月14日17时许，在无为市泉塘镇三通旅社内被无为市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘正权的刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 被告人刘正权在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人刘正权系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有公安机关立案决定书、受案登记表，人口信息查询，到案经过，刑事判决书，前科查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书，价格评估报告等书证；证人潘某的证言；被害人李某1、王某1、王某2、李某2、王某3、奚某和、蒋某、沈某的陈述；被告人刘正权的供述和辩解；公安机关勘验、辨认等笔录予以证实。 本院认为，被告人刘正权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘正权多次以破坏性手段实施盗窃，给被害人造成其他财物损失，酌情从重处罚；其被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其部分盗窃的事实系因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，本次系因赌博原因进而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人刘正权自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘正权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘正权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘正权退赔被害人被盗财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1199号原告：黄雄，女，汉族，1970年11月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：程强，辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈佳明，男，汉族，1993年7月1日出生，住所：宁夏彭阳县。原告黄雄与被告陈佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄雄及其委托诉讼代理人程强到庭参加了诉讼，被告陈佳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款5万元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告由于资金周转困难向原告借款8万元,约定2019年3月20日归还借款，其中被告两次归还借款3万元，还剩5万元原告多次催要至今并未归还，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈佳明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据一份，可以证明借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳明于2016年3月19日向黄雄借款80000元并出具借据一份，约定还款日期为2019年3月20日。借款后，陈佳明偿还了30000元，尚余50000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雄陈述了借款经过并提交了借条予以佐证，故本院对原告黄雄与被告陈佳明之间原存在80000元的借贷事实予以确认。原告自认被告已偿还30000元，本院予以确认。现已逾还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄借款50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈佳明负担，随上述款项一并给付原告黄雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  姜延楠二〇二〇年九月三日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224财保3号之二申请人：井福友，男，1972年7月29日生，汉族，下岗职工，住辽宁省昌图县金家街道二委242号。公民身份号码：211224197207290919委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人：郭立军，男，1965年10月8日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县昌图镇文化大街公安小区1号楼。公民身份号码：211224196510080311被申请人：刘亚芹，女，1966年4月3日生，汉族，民营企业法人，住辽宁省昌图县昌图镇文化大街公安小区1号楼。公民身份号码：211224196604030104被申请人：铁岭北方孚德饲料有限责任公司。住所地：辽宁省昌图县老城镇东街。法定代理人：刘亚芹，系该公司执行董事、经理。统一社会信用代码：9121122475579550XF申请人井福友与被申请人郭立军、刘亚芹、铁岭北方孚德饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽1224财保3号民事裁定书，冻结被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款40000元。申请人井福友于2020年9月27日向本院申请撤回对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款40000元的保全申请。本院经审查认为，申请人井福友自愿撤回对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款40000元的保全申请符合法律规定，故本院应对该保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款三项的规定，裁定如下：解除对被申请人铁岭北方孚德饲料有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌图县支行的账户（账户：07×××09）内的存款40000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人井福友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文丕审 判 员  于迎志人民陪审员  王国太二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冰冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6658号原告：周凤英，女，1941年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：姚淑洁，女，1966年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏明（夫妻关系），男，住天津市河北区。原告周凤英与被告姚淑洁返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英及其委托诉讼代理人陈天野，被告姚淑洁及其委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告《天津市公有住房租赁合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告系天津市和平区xxx号的房屋承租人，该房屋的出租人为天津市和平区四面钟房管站，产别为单位产，房屋编号为×××98。2020年7月份，原告发现自己的房屋租赁合同不见了，就到出租人处补办房屋租赁合同，出租人的工作人员称房屋租赁合同在被告处，并当面拨打被告电话核实，被告承认房屋租赁合同在其处，原告要求被告返还，被告拒绝，故原告起诉来院，望判如所请。被告姚淑洁辩称，房屋租赁合同确实在被告处，但不同意返还。表面上本案是一个返还房屋租赁合同的问题，但实际上涉及到了原告的赡养问题，不能因为返还房屋租赁合同给以后原告的赡养及子女留下后患。原告称被告想要以此占有诉争房屋，要求原告拿出证据来，被告从未有过这种想法。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。原告系坐落和平区xxx号单位产房屋的承租人，出租人天津市和平区四面钟房管站与原告签订了《天津市公有住房租赁合同》。自2012年开始，上述租赁合同一直在被告处保管。现原告以其系房屋租赁合同合法持有人为由要求被告返还合同，被告则以原告想要卖房，以后原告的赡养将出现问题为由不同意返还。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告系坐落和平区xxx号单位产房屋的承租人，也就是就上述房屋签订的《天津市公有住房租赁合同》的合同相对方，有权持有该合同。被告并非房屋承租人，也非租赁合同的签约一方。现原告要求被告返还房屋租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。就被告辩称的原告拿到合同后可能会出现的出售房屋、老人赡养等问题，均不能作为其无法律依据占有原告房屋租赁合同的合法理由，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告姚淑洁将坐落和平区xxx号单位产房屋的《天津市公有住房租赁合同》返还原告周凤英。案件受理费40元，由被告姚淑洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年九月二十七日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初132号 原告陈志高，男，1985年8月23日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告陈志高诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志高撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：李尚。被执行人：高洁。被执行人：郭浩。被执行人：孙雅超。被执行人：李运善。被执行人：李运菊。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与李尚、高洁、郭浩、孙雅超、李运善、李运菊民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初2751号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月十一日书记员 郭 彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保665号申请执行人付志义，住黑龙江省五常市。被执行人张术权，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人付志义与被执行人张术权财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0182民初150号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人张术权名下所有的价值30000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三日书记员  李 闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1122号原告：余亚全，男，汉族，1973年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:葛晓燕,湖北开成律师事务所律师。被告:湖北千行汽车销售服务有限公司,住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：游於贵，公司董事长。原告余亚全与被告湖北千行汽车销售服务有限公司（以下简称千行汽车公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚全委托诉讼代理人葛晓燕到庭参加了诉讼。被告千行汽车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余亚全向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告偿还原告所欠借款本金110000元，及按月息两分计算利息至本息还清之日止。2,由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）以需要资金周转为由,向原告借款16万元,借款到期后,瑞通公司未能还款。为此原告诉至咸宁市咸安区人民法院，法院审理后作出的（2015）鄂咸安民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，原告与瑞通公司、被告千行汽车公司达成了债权债务转让协议，协议约定：瑞通公司所欠原告债务16万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司。协议签订后，被告千行汽车公司向原告以车抵债了5万元，余款11万元至今未偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告千行汽车公司经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告余亚全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合原告的庭审陈述，对本案认定以下事实：2014年1月22日，瑞通公司以需要资金周转为由,向原告余亚全借款16万元,借款到期后,瑞通公司未能还款。为此原告余亚全诉至咸宁市咸安区人民法院，咸宁市咸安区人民法院受理后，于2015年7月17日作出了（2015）鄂咸安民初字第00841号民事调解书，确定瑞通公司应当在2015年8月30日前偿还原告余亚全借款16万元及利息，但瑞通公司在民事调解书规定的期限内未予履行。后在执行过程中，原告余亚全与瑞通公司、被告千行汽车公司达成了债权债务转让协议，协议约定：瑞通公司所欠原告债务16万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司，被告千行汽车公司应当在2017年12月30日前付清原告所有借款本息。协议签订后，被告千行汽车公司在规定期限内向原告以车抵债了5万元，余款11万元被告至今未偿还。为此，产生纠纷，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00841号民事调解书、《债务转移协议》、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人瑞通公司对原告余亚全应当承担的债务，经原告余亚全同意，已经转移给了被告千行汽车公司，符合法律规定，被告千行汽车公司应当承担对原告余亚全偿还债务的义务。根据原、被告各方签订的《债务转移协议》，被告千行汽车公司在协议约定的时间到期后，未能够及时向原告余亚全履行债务的事实清楚，证据充分，对原告余亚全要求被告偿还到期债务11万元的诉求，依法予以支持。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北千行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余亚全偿还欠款110000元。二、驳回原告余亚全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告湖北千行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月三日法官助理商祥书记员朱璠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11083号上诉人（原审被告）：吴疆，男，1982年2月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：洪淑杰，女，1950年5月21日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人吴疆因与被上诉人沈阳市和平区房产管理局供暖公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴疆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人同意解除合同是附条件的，是得到补偿才同意解除，解除条件没有满足的条件下，违约一方无权解除。是否能够证明损失的存在，不是解除合同的依据，作为履行合同一方，上诉人无论是否可以提供损失证明，均不影响上诉人提出解除合同条件的权利，上诉人提出条件，在双方没有达成合意的前提下，合同不能解除。所谓政策调整，不能对抗现行法律，也无法改变合同效力，被上诉人无权解除合同。被上诉人沈阳市和平区房产管理局供暖公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。解除合同问题辽宁省行政事业单位管理办法261号，和平区行政事业单位国有资产实施意见、国资局印发和平区国有企业房产评估管理实施意见，我单位在2019年4月通知了上诉人解除租赁合同，我方解除合同符合法律规定，2019年至今，上诉人没有交纳租金，并且无偿使用，属于非法占有，是违法行为，一审判决正确。违约赔偿问题，上诉人主张没有事实依据和法律依据，合同法规定，因不可抗力因素造成的合同无法履行的违约人可以免除违约责任。政策原因是不可抗力的一种，因此我方解除合同符合合同法94条。沈阳市和平区房产管理局供暖公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的房屋租赁合同并立即腾房（房屋总价值6万元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月25日，砂山热源厂与吴疆签订房屋租赁协议一份，约定出租地址为沈阳市和平区，出租日期自2017年9月1日至2022年9月1日，半年租金3000元。合同签订后，被告占有使用房屋至今。该份合同署名“砂山热源厂”处盖章名称为“沈阳市和平区房产局供暖公司第三分公司”。诉争房屋，系砂山锅炉房南侧外围自建小房。现原告系该房屋的管理单位，因政策调整不允许继续对外出租，故诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因政策调整原告要求解除合同，被告表示同意，故一审法院予以准许。合同解除后，被告应将房屋完好腾空交付原告。关于被告抗辩的赔偿经济损失，被告既未提出反诉，又未提供证据予以证明，故本案暂不予支持。关于本案诉讼费，因合同尚未到期，原告因客观原因提前解除合同，故诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除砂山热源厂与吴疆于2017年9月25日签订的《房屋租赁协议》；二、被告吴疆于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市和平区房屋完好腾空并交付于原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司。案件受理费1300元（原告已预交），由原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人于2005年4月1日起开始承租案涉房屋。本院认为,上诉人与被上诉人签订《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案，案涉房屋在租赁期内，被上诉人因上级政策原因提出解除合同，符合双方合同约定的解除条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋的解除虽仍在租赁期内，但上诉人提供的证据不足以证明其损失存在，结合上诉人实际已经使用案涉房屋多年的事实，故一审未支持其损失主张并无不当。综上所述，上诉人吴疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴疆负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年九月二十七日法官助理唐屾书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2452号 解除保全申请人：淄博欧佳商务酒店有限公司，住所地周村区正阳路4377号京鲁科创园A座10层。 法定代表人：周柏泉，该公司执行董事。 被申请人：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，周村惠客宾馆从业人员，住周村区。 被申请人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，周村惠客宾馆经营者，住周村区。 原告淄博欧佳商务酒店有限公司与被告张宝山、王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保522号民事裁定书，对张宝山、王海燕名下1303944.00元财产采取保全措施。淄博欧佳商务酒店有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张宝山、王海燕名下价值1303944.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李婷婷
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执232号申请执行人苟某某，男。被执行人邹某某，女。申请执行人苟某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人苟某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邹某某履行了部分案件标的款2350元（标的2000元、执行申请费200元、案件受理费150元）后，苟某某以和被执行人已经达成口头和解协议为由，向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十日书记员  刘留