wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初917号原告：孙某，男，1986年4月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：宁某，女，1989年8月16日出生，住吉林省临江市。原告孙某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙某于2020年9月27日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。审判员  刘淑敏二〇二〇年九月二十七日书记员  林 冬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督763号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢桂芳，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢桂芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人卢桂芳发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用11.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢桂芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用11.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为979.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.9元及资金占用费11.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢桂芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢桂芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保296号申请人：徐伯建，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：文奇，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：符惠铭，男，汉族，1976年3月28日出生，住湖南省攸县。本院在审理申请人徐伯建与被申请人符惠铭民间借贷纠纷一案中，申请人徐伯建于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人符惠铭名下价值人民币500000元财产采取保全措施。申请人徐伯建以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：6615492020430281000002提供担保。本院认为，申请人徐伯建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人符惠铭名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二○二○年九月二十七书记员刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢250号 申请执行人：王宝琦，男。 被执行人：洪冲，男。 本院在执行王宝琦与洪冲劳务合同纠纷一案中，三原县人民法院（2016）陕0422民初1364号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪冲应履行的义务为偿还申请执行人王宝琦劳务费4400元及利息、诉讼费25元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人洪冲已按和解协议内容履行500元，申请执行人王宝琦已受偿并撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的和解协议内容不违反法律规定，如被执行人洪冲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王宝琦有权在法定申请时效内申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申162号再审申请人(原审被告)：朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会，住所地朝阳县清风岭镇茂臻沟村。法定代表人：张学礼，该村村主任。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朝阳县长达红砖厂，住所地朝阳县长在营子乡茂臻沟村。经营者：陆洋，男，1984年12月8日出生，汉族，住朝阳县。被申请人（原审原告）：陆培权，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住朝阳县。再审申请人朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会（以下简称茂臻沟村委会）因与被申请人朝阳县长达红砖厂（以下简称长达红砖厂）、陆培权合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院(2019)辽1321民初1800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。茂臻沟村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审改判，由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实不清，使用证据有误，判决结果错误。（一）原审定案依据的2012年12月31日记帐凭证，有多处存疑地方。1.该凭证的会计科目一项记载内容可以看出：借方应付款，贷方发包收入，可以证明没有交付现金，也无转帐；2.按照记帐规则要求，记入应付款，贷方应该有余额，而本记帐凭证贷方无余额，证明在原帐面上不能冲帐；3.证人张某出庭作证时说用白条抵帐，在本凭证记帐明细上没有任何支出单据及白条，证明证人证言不属实；4.当时办理该笔业务的人员系原农经站站长刘春新（已退休）和联村会计李广月（在职），据二人口述，当时入帐没有收到现金，应该计入应收款，该凭证明显记帐错误，不应作为被申请人已经支付承包费的证据，更不应该作为判定再审申请人退还承包费的证据。另外，原审宣判后，原农经站站长刘春新出具证人证言，说明了当时挂帐情况，进一步证明该11万多元确实未收取，原审判决该笔费用由再审申请人退还明显错误。（二）被申请人与原山咀村五组签订的三份土地使用协议明显存在矛盾，以此作为定案依据明显错误。1.2006年1月18日签订两份协议，明显不符合客观事实。首先，一份是2002年至2005年，另一份是2006年1月1日至2009年1月1日；第三份2010年1月1日至2016年1月1日。其中2009年1月2日至2009年12月31日空白，这一年没有承包，还占有该砖厂，明显是虚假协议。另外，2002年至2005年没写明月日，不符合合同形式，缺乏合同形式要件。其次，合同双方的当事人与再审申请人无任何关联性，一方是被申请人，另一方是五组村民，与村委会无关，现判令村委会承担退费义务，明显权利义务不对等。2.对于2006年1月18日两份协议书和2010年5月8日协议书之间存在矛盾，不具有真实性。原村村主任周玉庆给被申请人出具一份协议：征用五组4.75亩土地的费用由村委会承担的证明，与2005年1月1日签订的《砖厂承包合同》明显矛盾。在《砖厂承包合同》的第三条第一款明确约定：砖窑维修、设备维修、供电供水等一切费用都由乙方自负。同一签订人，未经任何人同意、研究、决定，先后出具截然相反的证明，明显违背了村委会及村民的意志，程序不合法，内容也不合理，故不能同时作为定案依据。本院审查认为，本案争议焦点为：1.谁是长达红砖厂承包合同的发包方。2.长达红砖厂是否交纳了争议的11万余元承包费用。根据本案卷宗所载证据，2005年1月1日，长达红砖厂与黑山咀村委会签订《黑山咀村红砖厂承包合同书》，鉴证机关为长在营子乡农经管理站。而再审申请人茂臻沟村委会系由黑山咀村委会延续而来，原黑山咀村委会的权利义务由其承继，因此，茂臻沟村委会为长达红砖厂承包合同的发包方。关于长达红砖厂是否交纳了争议的11万余元承包费用问题。卷载证据：编号为NO.0184939的收款收据载明，2012年6月12日，长达红砖厂以转账方式交纳承包费79,300元；编号为NO.0184940的收款收据载明，2012年8月15日长达红砖厂以转账方式交纳承包费37,490元。以上两张收据合计116，790元。综上，茂臻沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十七日书记员 白 石(法官助理代)
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1686号 原告：张胜明，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡国生，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告张胜明与被告胡国生农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。现被告胡国生已向原告张胜明给付拖欠建房款57000元，原告张胜明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张胜明撤诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由张胜明负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年九月三日 书记员  兰 锋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1678号 申请执行人：陈飞,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省五河县。 被执行人:王顺飞,男,1980年7月23日出生,回族,住安徽省五河县。 本院在执行陈飞与王顺飞民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已由他案查封在先，本案无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  门 畅
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初248号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陆某，男，1984年11月13日出生于江苏省睢宁县，身份证号码340324198411132832，汉族，中专文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区项王小区二期6幢204室。2019年12月24日，被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2019年10月10日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为苏NB058T黑色奥迪牌小型轿车，沿蚌埠市张公山路由北向南行驶至东海大道与张公山路路口时，被交警当场查获。经呼气酒精检测，检测结果为148mg/100ml。2019年10月12日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，陆某血样中乙醇含量为158mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陆某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                  二〇二〇年九月十一日            书  记  员   荆秋生
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执886号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：王大明，男，1986年3月2日出生，汉族，住沧县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与王大明代为求偿权纠纷一案中，经全国法院网络查控系统查询未发现银行存款、车辆、不动产、公积金、网络资金等可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人也不能提供其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宗 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2826-2号原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。被告：马书良，男，1966年4月29日生，汉族，住河北省盐山县。原告韩建生与被告马书良为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩建生诉称，原告长年从事肉鸭放养回收以及出售饲料、兽药等业务。被告长期从事肉鸭养殖。2018年6月8日至2018年７月10日，被告分批次从原告处赊购鸭苗、饲料、兽药等，所欠款项共计151396元，并为原告出具欠条。原告经过代销毛鸭29960斤，得款95872元，再扣除抓鸭费等，经核算，被告尚欠原告55524元，至今未付。被告马书良在答辩期内对管辖权提出了异议，认为原、被告养殖、销售都发生在盐山县，应由盐山县人民法院管辖。本院认为，本案原告系以被告未支付货款为由提起诉讼，案由为种殖、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，其住所地乐陵市应为合同履行地，故乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告韩建生向乐陵市人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告马书良对此提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马书良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马书良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年九月三日书记员  张 佳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初458号 原告：张永宏，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告张永宏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永宏按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苹果款9122元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告拉走原告苹果7933斤，单价1.15元每市斤，合计9122元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为0431981的收款收据原件一份，欲证明被告王健在其处收购苹果并出具凭证，证明欠款9122元，交易方式被告王健开具收款收据，凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：2019年12月15日，被告王健在原告村里收购其邻居即另案原告李排仓苹果时，与正在帮忙的本案原告商谈了购买苹果事宜。双方商定，收购单价为每市斤1.15元，付款时间为交货后7-10日，付款方式为凭过磅后出具的收款收据记载数额付款。当日，被告王健依收购价格共计收购原告价值9122元的货物苹果，并在过磅后，向原告开具其签名的收款收据一份。逾付款期后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述，和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物苹果的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款9122元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永宏支付货款9122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年九月三日 书记员 冯佳琦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执197号 申请执行人：农林森，男，1970年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：苏建民，男，1962年9月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人农林森与被执行人赵英连、苏建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂1424民初876号民事判决书已发生法律效力。由于义务人赵英连、苏建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人农林森于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵英连、苏建民向其支付债务403181.73元及利息，同时负担申请执行费5948元，本院于当日立案。 本院于2020年6月5日向被执行人赵英连、苏建民送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵英连、苏建民的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到二被执行人住所地居民委员会调查二被执行人的经济收入情况，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街188号（现为桃城镇古榕路141号）的房地产为被执行人苏建民、赵英连共同所有，本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案中对上述房地产进行拍卖。2020年8月29日，买受人沈学忠以160万元的最高价竞得。拍卖所得款在支付大新县德天通达小额贷款有限公司优先债权以及申请执行费等费用后，剩余款项为303767.22元。因被执行人赵英连、苏建民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人农雄贵、凌瑜阳以及本案申请执行人农林森申请参与分配。经按债权比例进行分配，农林森受偿55386元。除此之外，未发现被执行人赵英连、苏建民有其他可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文确定的义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同时书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，对已查明的财产进行处置，现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢集荣
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢44号河南叶县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、叶县夏李乡人民政府（被执行人）：河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行叶县夏李乡人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的：270000元。经本院立案执行，现已履行到位270000元。至此，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）叶民一初字第91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1906号原告：王廷兴，男，1970年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙勇，男，1979年9月9日出生,汉族,农民,贵州省普定县人,住普定县。原告王廷兴诉被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王廷兴到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费20440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告承包的位于白岩镇讲义村的工地做工，工种石材压顶，口头约定工资每米40米，若需返工，返工工资按具体工程量由原、被告另行协商。后经核算，被告共拖欠原告劳务费20440元，经原告多次索要被告以各种理由拖延支付。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告孙勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠原告20440元劳务费的事实。被告孙勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告孙勇将位于普定县白岩镇讲义村蝴蝶广场水池边缘压顶铺贴工程给原告王廷兴，原告按被告要求完工后原、被告双方进行验收结算，被告向原告出具了《欠条》，明确了被告应支付给原告的劳务费为20440元。之后，被告至今未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务合同的价款进行结算，确认被告欠原告劳务费20440元，故原告诉请要求被告支付劳务费20440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇在本判决生效之日起十日内支付原告王廷兴劳务费20440元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费312元，减半收取156元，由被告孙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5155号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵学光，男，1966年7月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，男，1952年3月8日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：张顺诚，男，1976年9月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人赵学光、张顺诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用；2.法院判决金额37010.42元，不服金额为8000元。主要事实和理由：医疗费应按照保险合同的约定扣除10%的非医保用药；张顺诚垫付的医药费没有正式票据，应予以剔除；伤情鉴定标准过高，程序违规，对鉴定意见不予认可；鉴定费系间接损失，上诉人不应承担。 被上诉人张顺诚主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉理由不认可，就赵学光的损失，张顺诚为其垫付1864.9元是真实的。事故发生后为了对伤者进行及时救治，张顺诚履行了正当义务，一审提交了相关证据，赵学光也认可。保险公司上诉对此提出异议，仅是其主观上的认识，理据不足，不能成立，请驳回上诉。 被上诉人赵学光主要辩称，同张顺诚的答辩意见，这次事故中张顺诚垫付医疗费是真实的，包含在9701.52元的票据中。 赵学光向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告赵学光经济损失36645.52元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵学光增加864.9元医药费的诉请。 一审法院认定事实：2018年2月9日6时10分许，被告张顺诚驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县建设路由北向南行驶至二贸市场门口处时，与由东向西步行的原告赵学光相撞，发生致原告赵学光受伤、车辆受损的交通事故。此事故，经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张顺诚承担事故的全部责任，原告赵学光无责任。事故发生后，原告赵学光被送往滦南县医院住院治疗26天，共花费医药费10566.42元，其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为轻伤二级；误工90日，护理60日，营养60日；原告赵学光为此支付鉴定费1600元。另查明，原告赵学光受伤期间由其妻子王爱芳护理，原告赵学光及其妻子王爱芳均系个体工商户，从事批发零售行业。再查明，被告张顺诚为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告赵学光住院期间，被告张顺诚为其垫付医药费1864.9元。综上，原告赵学光因此次事故造成的经济损失如下：医药费10566.42元（含被告张顺诚垫付的1864.9元），伙食补助费1040元（40元／日＊26日），营养费2400元（40元／日＊60日），误工费12542.4（139.36元／日＊90日），护理费8361.6（139.36元／日＊60日），交通费500元，司法鉴定费1600元，共计37010.42元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、营业执照等证据证明。 一审法院认为，被告张顺诚驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与步行的原告赵学光相撞，发生致原告赵学光受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告张顺诚为冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保的情况属实，被告阳光财险唐山支公司应在机动车交强险和第三者责任保险限额内对原告赵学光合理合法的损失予以赔付。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系滦南县公安交通警察大队委托，依据滦南县医院321775号住院病历（即原告赵学光的住院病历）及ＭＲ片，按照《法医临床检验规范》ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011检验方法做出的鉴定结论，其鉴定程序合法、结论真实，本院依法采信，故原告赵学光的误工期90日，护理期60日，营养期60日。鉴定费系原告赵学光为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告赵学光主张的交通费过高，本院依法酌定。被告张顺诚的垫付款由原告赵学光予以返还。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵学光经济损失37010.42元，其中35145.52元直接打入原告赵学光提供的银行账户中，1864.9元打入被告张顺诚提供的银行账户中（本判决生效即履行）；二、被告张顺诚不赔偿原告赵学光经济损失；三、驳回原告赵学光的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由原告赵学光预交，待执行中一并给付原告赵学光。 本院二审期间，张顺诚提交患者费用清单一份，拟证明：张顺诚在赵学光伤后到滦南县医院急诊科救治时，为赵学光垫付押金1000元，2018年8月13日到县医院结算，医院出具了付费票据医疗花费864.9元，发票已经交到保险公司，所以一审中提交的该费用清单没加盖公章，今天将该费用清单从医院加盖了公章。赵学光质证意见为：对该证据无异议。阳光财险唐山支公司质证意见为：用药明细不能作为医疗费发票使用，不予认可。本院二审另查明，张顺诚二审中提交的患者费用清单加盖了滦南县医院诊断证明章，该清单载明的收费时间、项目名称、金额不包含在一审赵学光提交的费用汇总明细中。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，阳光财险唐山支公司主张应扣除非医保用药，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；……”之规定，一审法院不予支持阳光财险唐山支公司的该项主张并无不妥。张顺诚为赵学光垫付医疗费事实清楚，一审法院予以认定并无不当。赵学光的伤情系经具有合法资质的鉴定机构鉴定，阳光财险唐山支公司虽对鉴定意见不予认可，但未提交证据予以证实，本院对其该上诉主张不予认定。鉴定费系为查明事故损失支付的必要、合理费用，一审判令由阳光财险唐山支公司负担亦无不妥。 综上所述，上诉人阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2042号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座5层。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：高广昊，男，该公司职员。被执行人：夏雪林，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人夏雪林劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人夏雪林达成执行和解，由被执行人先给付申请执行人10000元，剩余款项自2020年10月起每月28日前给付申请执行人2000元直至履行完毕，和解履行期间申请执行人同意撤销对被执行人撤销限制消费措施，如不能按期履行再对其采取限制消费措施。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十一日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1573号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵为庆，男，1945年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵为庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初710号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵为庆无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵为庆的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵为庆的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十七日代理书记员  夏 添
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执721号之一 申请执行人：平定县某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：焦某某，男，1984年8月30日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人平定县某物业管理有限公司与被执行人焦某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321执721号执行裁定书，依法冻结被执行人焦某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人焦某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人焦某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨铖志
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6303号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥,浙江近山律师事务所律师。被告：冯杭泽，男，汉族，1993年3月28日出生，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告冯杭泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告冯杭泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯杭泽立即归还原告借款本金285000元、手续费44175元、罚息及违约金3857.48元，合计人民币333032.48元（罚息及违约金截至2020年4月3日，此后手续费、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告冯杭泽支付原告为实现债权支付的律师费用8825元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：原告向被告提供分期贷款金额30万元，用于装修，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费为使用贷款金额的15.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额775元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。2019年8月5日，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元。然截至2020年4月3日，被告已逾期4期，逾期天数120天，尚欠原告借款本金285000元，手续费44175元，罚息及违约金3857.48元，合计人民币333032.48元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，原告为实现本次债权支付律师费8825元。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杭泽归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金285000元，截至2020年4月3日止的手续费44175元、罚息及违约金3857.48元，合计333032.48元，并支付欠付本金按中国人民银行有关规定及合同约定自2020年4月4日起至实际履行日止的手续费、罚息、违约金（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯杭泽支付原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行律师代理费8825元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3214元，财产保全费2370元，合计5584元，由被告冯杭泽负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十七日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执736号长春市奥邦装饰工程有限公司、辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司有限公司、辽源市中信长生血液透析中心有限公司：申请执行人长春市奥邦装饰工程有限公司与被执行人辽源市中信长生血液透析中心有限公司第一分公司有限公司、辽源市中信长生血液透析中心有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的共计1186929.29元。经本院立案执行，现已执行到位1186929.29元，其中，本金1085856.00元，利息73119.10元，迟延履行利息7336.19元，诉讼费7287.00元，执行费13331.00元。至此，长春市奥邦装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保347号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王政军，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王政军金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执925号 申请执行人：何某 被执行人：陆某 被执行人：李某某 本院在执行申请执行人何某与被执行人陆某、某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人何某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐凤琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执829号之二申请执行人：陈亚茹，女。汉族，1977年生。住黑龙江省肇州县。被执行人：兰爽，男，汉族，1985年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰爽在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊彪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2780号原告：孙荣贵，住南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告孙荣贵因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的宁劳人仲案字[2019]第366号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日立案受理。原告孙荣贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还2012年4月至2014年5月违法交通事故的10400元、2016年6月至2018年4月扣款9200元，合计19600元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第366号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付孙荣贵2018年1月至2018年4月期间事故扣款1600元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特180号。南京市中级人员法院于2019年5月30日作出民事裁定书，以孙荣贵已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月27日，原告孙荣贵向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第366号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告孙荣贵的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告孙荣贵撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保698号 申请人：侯悦，女，1999年1月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王伟，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住费县。 申请人侯悦因诉前财产保全于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人王伟驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的6000元）；并提供1200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王伟驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邵 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执600号被执行人：杨庆涛，男，1957年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与杨庆涛罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十七日书记员 石光南
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执368号 申请执行人: 眉县首善镇龚家酱肉店，住所地：陕西省眉县XX镇XX道南，统一社会信用代码：92610326MA6XA2XAXR。经营者：龚涛，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住陕西省眉县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨克育，男，生于1981年4月13日，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人眉县首善镇龚家酱肉店与被执行人杨克育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款98287元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至借款清偿之日止），诉讼费1128.5元。本案执行费1491元由被执行人杨克育承担。本院在执行过程中，依法对被执行人杨克育所有的陕CXXXXX别克牌小型轿车予以查封，因未实际控制暂无法处置，经查询被执行人杨克育名下众泰牌陕CXXXXX车辆已销户。经查询，被执行人杨克育无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的2700元，未受偿案款98287元及利息，诉讼费1128.5元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费1491元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保679号 廖翠萍、肖国恒、彭立云、湖南隆成房地产开发有限公司 本院执行的廖翠萍申请肖国恒等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人湖南隆成房地产开发有限公司、彭立云、肖国恒无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1477号申请执行人：林梅军，男，1962年8月24日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：赵守宏，男，1968年2月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人林梅军与被执行人赵守宏民间借贷纠纷执行一案，2020年5月25日，本院作出的（2020）吉2404民初607号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行，申请执行标的88000元，申请执行费1220元，案件受理费951.50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人赵守宏名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人赵守宏发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4077号申请执行人叶红利,男,汉族,1984年09月28日出生。被执行人庞佳乐,男,汉族,1997年4月19日出生。被执行人史尚楠,男,汉族,1993年2月3日出生。本院在执行申请执行人叶红利与被执行人庞佳乐、史尚楠故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人叶红利依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112刑初348号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为12412.9元。本院已依法受理。执行中查明，执行中，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产，无车辆。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2894号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：葛建萍，女，汉族，1987年10月24日出生,住所地清丰县。被申请人：史新铭，男，汉族，1992年8月19日出生,住所地清丰县。被申请人：孙言民，男，汉族，1985年11月21日出生,住所地清丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被申请人葛建萍、史新铭、孙言民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0922民初2894号民事裁定书，对被申请人葛建萍、史新铭、孙言民名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计23000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年9月11日向本院申请解除对被申请人葛建萍、史新铭、孙言民名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛建萍、史新铭、孙言民名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结,解封金额共计23000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15687号之二 解除保全申请人:张恒凯，男，1995年12月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:陈振玲，女，1979年3月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:高义芹，女，1971年7月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:齐峰新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 解除保全申请人张恒凯、陈振玲、高义芹与被申请人齐峰新材料股份有限公司不当得利纠纷一案，齐峰新材料股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，保全金额为22万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初15687号之一民事裁定书，冻结了陈振玲在临商银行股份有限公司账户62×××34的银行存款（应冻结22万元，已冻结8.13元），冻结了陈振玲在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××36的银行存款（应冻结22万元，已冻结2.75元），冻结了陈振玲在交通银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结22万元，已冻结8997.53元），冻结了张恒凯在山东省农村信用社账户62×××25的银行存款（应冻结22万元，已冻结30738.74元）。2020年9月11日，张恒凯、陈振玲、高义芹以向本案交纳足额保证金为由向本院申请解除上述保全措施。 经查，张恒凯、陈振玲、高义芹于2020年9月11日向本院交纳220000元作为本案的保全保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈振玲在临商银行股份有限公司账户62×××34、中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户62×××36、交通银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 二、解除本案对张恒凯在山东省农村信用社账户62×××25银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 付天宇
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1940号原告：王某，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省锦州市太和区。诉讼代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：周某1，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：周某2，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁华兴钛业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：周某3，系该公司经理。原告王某诉被告李某、周某1、周某2、辽宁华兴钛业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元；保全费2890元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民审判员  何 鑫人民审判员  贾正伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘玉涛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执453号申请执行人李某某，男，汉族，1955年9月6日出生，住咸阳市渭城区。被执行人俱某某，男，汉族，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人俱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案执行,在执行期间，申请执行人李某某于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张军政
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初397号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执963号申请执行人：谢某，男，1977年7月17日出生，汉族，住纳雍县维新镇。被执行人：杨某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初852号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，因被执行人自愿与申请执行人和解，申请执行人自愿向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 雷 嘉二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 史大祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5287号 原告：张德明，男，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：杨熠，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：夏建伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道3962号。 代表人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，系公司员工。 本院在审理原告张德明与被告夏建伟、***、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德明于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告张德明撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告张德明负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  宋一静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1494号 申请人：杨力博，男，1973年12月24日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：山东齐旺达海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用同代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 申请人杨力博诉被申请人山东齐旺达海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐文生的银行存款43795.28元或者其他相应价值的财产。 案件申请费895元，由被申请人淄博宝通物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3343号河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行、杨国林、李铁桩、梅洪亮：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与杨国林、李铁桩、梅洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，其中，本金30000元，利息1375元，一审案件受理费275元，执行费350元。梅洪亮已将该款交付给河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初4737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2207号被执行人：李猛，男，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人李猛罚金一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113刑初687号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李猛逾期未履行该判决书所确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为缴纳罚金40000元。执行过程中，本院依法向被执行人李猛发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李猛限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人李猛的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人多个银行账户存款，实际冻结金额共计66.18元，另查封扣押被执行人李猛名下渝X大阳牌摩托车一辆，经依法评估变卖，该摩托车以900元成交。本院将该成交款900元上缴财政，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人李猛进行传统查控，未找到被执行人李猛有可供执行的其他财产线索。现本案执行到位金额900元，未执行到位金额39100元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保688号 申请人：朱化生，男，1954年1月17日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张运法，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人朱化生因诉前财产保全于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人张运法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张运法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邵 月
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1170号之二 原告：中国银行股份有限公司金溪支行 负责人：章海泉 委托诉讼代理人：刘洋 被告：李柳英 被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地：金溪县象山花城D栋1号房。 法定代表人：杨涛。 中国银行股份有限公司金溪支行与李柳英、金溪正红房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司金溪支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司金溪支行撤诉。 案件受理费5737元，减半收取计2868.5元，由原告中国银行股份有限公司金溪支行负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡伦毓
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2376号原告：汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路18号（人民银行南侧）。法定代表人：廖永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。被告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。原告汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司以与湖南汉寿农村商业银行股份有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费66400元，减半收取计33200元，由汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司负担。审 判 长  陈海红人民陪审员  刘佑满人民陪审员  彭 强二〇二〇年九月二十七日法官助理安纯书记员周锐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执940号申请执行人：周国和，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省武冈人，住武冈市。被执行人：邓昭虎，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被执行人：邓昭良，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。本院在执行申请执行人周国和与被执行人邓昭虎、邓昭良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 珍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4822号原告：杜勇。原告：程娟。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告杜勇、程娟与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇，被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜勇、程娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金19013元（以660177元为基数，自2019年6月30日始计算至2020年1月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区16幢603室房屋。合同约定房屋总价款为660177元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司辩称：对于原告主张逾期交房违约金应自2019年7月1日开始计算，另需要抵减138天，系响应江苏省和宿迁市人民政府防控雾霾通知。本院经审理查明事实如下：2017年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定杜勇、程娟以660323元的价格购买被告开发的星月城16幢603室房屋。合同第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。因合同约定面积与实际面积存在差异，原告实际支付购房款660177元，被告于2020年1月8日交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于违约天数，被告辩称应当扣除138天系响应政府防控雾霾通知的天数，本院认为，被告所涉工程是否受到政府防雾霾影响及受到何种影响均未提供证据证实，退一步讲，即使构成不可抗力，被告亦未证明其按照合同第八条约定，在不可抗力发生之日起一周内进行了公告，故被告该项辩解，本院不予采信。涉案房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至实际交房之日止即2020年1月8日，共计192天，逾期交房违约金数额为19013元（660177元*192天*日万分之一点五））据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜勇、程娟支付逾期交房违约金19013元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年九月二十七日书记员  卓 异
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5541号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：万绪良，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告万绪良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告万绪良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖01刑申23号王家林：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初58号刑事判决，提出上诉，本院经审理作出（2019）皖01刑终396号刑事裁定，你仍不服，以“安徽银瑞林投资有限公司吸收公众存款系企业经营所需且受张业强等人诈骗，安徽银瑞林投资有限公司及王家林一直积极归还欠款，减少非吸行为的社会危害性，裁判认定的非吸数额存在错误，且王家林有自首情节，明显量刑过重”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查认为，王家林系安徽银瑞林投资有限公司直接负责的主管人员，安徽银瑞林投资有限公司未经中国人民银行批准，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，吸收存款总金额、造成投资人实际损失数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原一、二审裁判依据借款合同、证言笔录、王家林的供述笔录等证据，判决王家林犯非法吸收公众存款罪、判处其有期徒刑九年零二个月并处罚金人民币四十万元，定罪量刑并无不当。王家林申诉所称的非法吸收公众存款理由不是法定犯罪阻却事由，王家林主张其归还了部分欠款、裁判认定的非吸数额存在错误，但未提供证据证明，本院不予采信。王家林系由公安机关到喀什找到后带回，并非其自动投案，王家林申诉称其有自首情节，本院不予采信。综上，申诉人王家林，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初226号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：唐双林，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告唐双林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年九月二十七日书记员  李 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执336号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行，住所地：三门峡市崤山路于甘棠路交叉口海联国际大酒店副楼一楼。法定代表人：李普一，该行行长。被执行人：山西三盛合酿造有限公司。住所地：襄汾县汾城镇南关村。法定代表人：王德才，董事长。被执行人：山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司。住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：王俊龙，男，1974年5月2日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：王朝霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：林花妮，女，1953年10月5日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：冯继红，男，1961年7月26日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：程天顺，男，1954年1月1日出生，汉族，住襄汾县。洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行与山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月16日依法作出的（2019）豫1202民初1812号民事判决书，判决（缺席）如下：一、被告山西三盛合酿造有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行借款本金9983300元及利息，（自2017年7月21日起至2017年11月16日止，按照年利率6.307%计算；自2017年11月17日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率9.46125%计息）。二、被告山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺对上述款项承担连带保证还款责任。案件受理费91580元，减半收取45790元，由被告山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺负担。因山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺未按上述生效法律文书确定期间履行义务，洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月2日向被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺名下的财产，冻结扣划被执行人名下的银行存款及支付宝款项25010.39元，已支付执行费，根据申请执行人提供于2020年9月10日轮候查封山西三盛合酿造有限公司在位于山西省襄汾县汾城镇南关村的土地，土地使用证：襄集用（2010）字第020号；轮候查封山西三盛合酿造有限公司的机器设备；糊化锅2台，酒精发酵罐14台，暂储罐、灭菌罐合计12台，玻璃管60台，全自动盘管瞬时杀菌机组3台，硅藻土版框式过滤机2台，食品FRP储罐10台，制醋机12台，回流醋酸发酵池20台，全自动定量式直线液体灌装机1台，全自动软化水设备1台，柴油发电机组1台,2020年9月15日襄汾县行政审批中心将查封设备的裁定书、协助执行通知书以“我局工作人员由于业务不熟，掌握政策不准，不知此业务仍在原监管单位，未划转至我局”为由退回我院，2020年9月24日我院又向襄汾县市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书查封轮候查封山西三盛合酿造有限公司的机器设备；；2020年9月11日轮候查封山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司持有的在山西中联钢机械设备租赁有限公司100%股权；在山西中联钢贸易股份有限公司10%的股权：在山西晋商飞行俱乐部有限公司8.33%的股权。三、通过实地走访对被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺居住地周边群众进行了调查和了解，无发现有可供执行财产线索。四、通过公积金管理中心查询了被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的住房公积金缴纳情况，无发现有可供执行财产线索。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的车辆登记情况，山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司名下登记有车辆，告知申请执行人，申请执行人称因找不到车辆，该案不需要查封被执行人名下的车辆。六、已向被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺发出限制消费令及失信被执行人名单，并依法将被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺纳入限制消费令及失信被执行人名单。2020年9月18日本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行在指定期限内不能向本院提供被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚立恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6895号申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。被执行人胡佐林。申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司与被执行人胡佐林不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年9月15日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月27日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为203670元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3743号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何某某，男，1982年11月04日出生，汉族，住址：福建省尤买县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2110.19元及资金占用费用（以未还本金2039.85元为基数，自2019年04月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.85元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.85元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2110.19元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2039.85元为基准，自2019年04月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2110.19元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2039.85元为基数，自2019年04月18日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执615号之一申请执行人：雷光石，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷六生，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷光石与被执行人雷六生运输合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷六生采取了以下措施：一、向被执行人雷六生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷六生发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行和网络资金，无证券、不动产等财产。三、于2020年6月11日依法冻结了雷六生的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷六生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷六生有其他可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为36247元，执行费443元，尚未执行到位金额36690元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘芬梅
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初85号 原告东方明珠小区业主委员会，住所地张家界市永定区东方明珠小区。 负责人郑红英，主任。 委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告张家界市永定区西溪坪街道办事处，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处。 法定代表人黎涛，主任。 被告张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区居民委员会，住所地张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区周家坊组。 法定代表人王进才，主任。 本院在审理原告东方明珠小区业主委员会要求撤销被告张家界市永定区西溪坪街道办事处、被告张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区居民委员会行政通知一案中，原告以暂不具备起诉条件为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东方明珠小区业主委员会撤回对被告张家界市永定区西溪坪街道办事处和被告张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方明珠小区业主委员会负担。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终270号 上诉人（一审被告）：石家庄市都景房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。 法定代表人：张昭，系公司经理。 上诉人（一审被告）：张昭，男，1971年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（一审原告）：李增才，男，1961年11月28日出生，汉族，住定州市。 上诉人石家庄市都景房地产开发有限公司、张昭因与被上诉人李增才民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市都景房地产开发有限公司、张昭上诉称，李增才在石家庄市长期居住是事实，审理法院应当核实情况后依法作出裁决。李增才在石家庄市长期居住，上诉人张昭住所地在石家庄市长安区，上诉人石家庄市都景房地产开发有限公司注册地在石家庄市长安区。定州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人称被上诉人李增才在石家庄市长期居住，但没有提供证据支持，被上诉人李增才的身份信息显示其户籍地为定州市。最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的是给付货币，接受货币一方所在地为定州市。本案河北省定州市人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5383号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183，统一信用代码91431229675550772W。 负责人：孙秀权，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。 委托代理人：李海燕，女，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。 被执行人：明钢，男，1976年10月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人明钢借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）湘1229民初822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人明钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人明钢无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2020年9月11日向被执行人明钢送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 3、于2020年9月7日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人明钢无公积金记录。 4、于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人明钢无收益类保险记录。 5、于2020年9月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人明钢的不动产，未发现有不动产登记记录。 6、本院于2020年9月24日将被执行人明钢纳入失信被执行人名单，于2020年9月24日向被执行人明钢下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日正式约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人明钢应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款借款本金4.174894万元及迟延履行利息，未执行到位。应当缴纳执行费、案件受理费1344.23元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2020年湘(1229）执427号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁兮雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1205号上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年4月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆彦，女，1960年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人张燕因与被上诉人陆彦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张燕及其委托诉讼代理人董荣建、被上诉人陆彦及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审，诉讼费用由陆彦负担。事实和理由：张燕只租赁涉案摊铺机2个月，且已经结清租金15万元及1万元运费，陆彦诉称张燕租赁涉案摊铺机施工至2018年2月11日，与客观事实不符。陆彦辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。张燕的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张燕的上诉，维持原判。陆彦向一审法院起诉请求：1.依法判令张燕支付租金11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，自2018年2月11日起按同期银行贷款利率的1.95倍，至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由张燕负担。一审法院认定事实：2017年10月30日，陆彦与张燕签订《机械设备租赁合同》一份，张燕租赁陆彦“福格勒”1880-3摊铺机一台，月租金7.5万元。自2017年11月2日开始计算租金。张燕至2018年2月11日退场。租赁期间，张燕支付了租金14万元。经陆彦多次索要无果，纠纷成讼。一审法院认为，双方当事人之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张燕在合同履行过程中，未足额支付租金，应承担违约责任。关于陆彦的诉讼请求中的支付租金人民币11万元，予以支持。关于陆彦诉讼请求中的支付逾期利息，应予以调整为同期银行贷款利率。张燕拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上所述，遂判决：张燕于判决生效之日起十日内，一次性支付陆彦租金11万元，并支付该款的利息（自2018年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。二审中，张燕围绕其上诉请求提交了下列证据：1.案外人韶关市建泰沥青搅拌有限公司于2018年1月2日出具的《退场证明》1份，拟证明张燕租赁涉案摊铺机至2018年1月2日。2.张燕以及案外人张建向陆彦转账的银行账户交易明细3张，拟证明张燕合计向陆彦支付了16万元款项。陆彦质证认为，1.对《退场证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，且从形式上看，上述《退场证明》落款处的印章亦系先加盖后书写所形成。2.对于张燕所支付的16万元款项，并无异议。陆彦申请证人刘某,4（摊铺机随车驾驶员）出庭作证，拟证明涉案摊铺机实际租赁至2018年2月11日。张燕质证认为，证人刘某,4对涉案租赁事宜并不了解，证人证言应不予采信。针对上述双方当事人的举证、质证情况，本院认为，1.据《退场证明》来看，无法证实张燕出租给韶关市建泰沥青搅拌有限公司的摊铺机系来源于陆彦，《退场证明》与本案诉争事项亦无关联性，本院依法对《退场证明》不予采信。2.对于张燕所支付的16万元款项，因陆彦对上述款项并无异议，故本院对银行账户交易明细依法予以采信。3.证人证言并无相关证据予以佐证，故本院对证人证言依法不予采信。本院对原审除“张燕至2018年2月11日退场”、“张燕支付了租金14万元”之外查明的事实，予以确认。另查明，陆彦提交的《机械设备租赁合同》下方记载的“乙方（张燕）只付进场费，甲方（陆彦）工程结束后自行拉回”内容，系张燕所自书。还查明，张燕支付了16万元租赁款项。本院认为，关于涉案摊铺机租赁期限如何确定的问题。本案中，双方当事人对于涉案摊铺机租赁合同、月租金标准、已支付款项均无异议，仅对租赁期限存在较大争议。张燕主张，涉案摊铺机系按照租赁合同约定，实际租赁至2018年1月2日；而陆彦据其微信往来记录则主张，涉案摊铺机系租赁至2018年2月11日。针对双方当事人上述争议，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，涉案摊铺机租赁合同约定“11月2日计租……租期（暂定）2个月，以后随行”，至于租赁期限届满后，是否存在双方当事人对于租赁期限达成了新的合意或张燕继续使用租赁物，陆彦没有提出异议等事实，应由陆彦提供证据加以证明。陆彦提供的微信往来记录，并不能证实涉案摊铺机租赁的实际期限。因此，陆彦应承担举证不能的法律后果，据本案现有在案证据而言，仅宜确认涉案摊铺机租赁至2018年1月2日。综上所述，经核算，涉案摊铺机租赁费用应为15万元（7.5万元/月×2个月）。张燕根据涉案租赁合同的约定，实际支付16万元款项（15万元租金、1万元进场费），已结清了租赁合同约定的租赁期限内相关租赁费用，现陆彦再行主张租赁合同约定的租赁期限以外的租赁费用，本院依法不予支持，陆彦可在补强证据后再行主张权利。综上，张燕上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1628号民事判决；二、驳回陆彦的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由陆彦负担。二审案件受理费2500元，由陆彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔英武审 判 员 费 蜜审 判 员 周东海二〇二〇年九月二十七日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑