陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6703号 原告：温海刚，男，1984年出生，汉族，内蒙古自治区人。 委托诉讼代理人：折锐。 委托诉讼代理人：武瑞峰。 被告：李建平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：高峰，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：神木市汇鼎运输有限公司。 法定代表人：张建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。 负责人：乔万胜。 委托诉讼代理人：白俊斌。 被告：邱子银，男，1959年8月出生，汉族，内蒙古自治区人。 被告：邱锐波，男，1984年9月出生，汉族，内蒙古自治区人。 委托诉讼代理人：张锦涛。 委托诉讼代理人：赵子钦。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：翟志亮。 委托诉讼代理人：李帅。 原告温海刚与被告李建平、高峰、神木市汇鼎运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保公司）、邱子银、邱锐波、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海刚及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰与被告高峰到庭参加了诉讼，被告人保公司的委托诉讼代理人白俊斌与被告邱子银到庭参加了诉讼，被告邱锐波及其委托诉讼代理人张锦涛、赵子钦与被告联合保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告李建平、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费11607.03元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费4626元、误工费30819元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费4800元、鉴定费2700元、精神抚慰金1万元、交通费340元、被抚养人生活费等共计276191.83元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日3时许，原告温海刚驾驶自己所有的蒙KC7170号“东风”牌自卸车沿锦元南路由北向南行驶至明珠大街交汇路口处与沿明珠大街由西向东行驶的被告李建平驾驶的被告运输公司所有的陕KE4438号“豪沃”牌自卸车相撞后，蒙KC7170号“东风”牌自卸车失控后又沿锦元路与由南向北正常行驶的被告邱子银驾驶被告邱锐波所有的蒙KA3537（蒙K5G55挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，结果造成原告车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队进行调查，对事故发生哪一方违反信号灯的事实无法查清，故出具道路事故证明。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李建平、运输公司未答辩。 被告高峰辩称，事故发生属实，本被告在本案中不承担赔偿责任，由原告与邱子银、邱锐波承担损失。原、被告超速行驶，且邱子银无证驾驶，原告与被告邱子银负此次事故的全部责任，对于原告的损失，应当向邱子银、邱锐波主张权利，或由原告自行承担；本被告非本案肇事司机，非实际侵权人，本被告不承担责任；被告李建平是本被告雇佣的司机，雇佣时被告李建平向本被告出示过驾驶证，本被告无过错，不承担责任；本案原告的损失由被告保险公司平赔偿；事故发生时，李建平是本被告雇佣的司机，为本被告提供劳务，涉案车辆实际所有人是本被告，车辆挂靠在被告运输公司，并签订了挂靠协议，事故发生后没有向原告垫付费用。 被告人保公司辩称，李建平驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），发生事故属实，根据被告高峰阐述，该车在事故中无责任，本公司也不承担责任；被告李建平系无证驾驶，交强险不承担赔偿责任，商业险，根据神木市人民法院（2019）陕0881民初3931号生效判决书，本公司对免责条款已经尽到了如实告知义务，因此商业险也不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接费用，本公司不承担责任，原告主张的各项损失在质证时予以提出，事故发生后，未向原告垫付费用。 被告邱子银辩称，本被告为被告邱锐波雇佣的司机，个人之见形成劳务关系，由接受劳务的一方承担责任，本被告不承担责任。原告车辆受损与人员受伤是因为其与被告李建平驾驶的车辆中一车违反交通信号灯并超速行驶发生碰撞所致，与本被告驾驶的车辆无任何关系，本被告驾驶的车辆在左侧被撞后，本被告并未受伤，也能证明原告在撞击本被告的车辆时车速已经很低，不可能造成人员受伤，原告车辆损坏处基本都是右侧，而撞击本被告驾驶车辆左侧是原告车辆的左侧，所以原告车辆受损及人员受伤均是因为其与李建平驾驶的车辆所致。虽然本被告在被撞时属于准驾车型不符的情况，但本被告之前有B本且已经开了十多年大车，驾驶经验丰富，因未年检才降为C证，且本被告无任何超速、闯红灯等违章行为，被撞时离路口还有30米的距离，被撞时本被告打算右转，在最右侧车道低速通行，被逆行和越过道路中心线行驶的原告车辆相撞，无法躲避，本被告驾驶的车辆是被原告车辆失控后撞击的受害者，故原告无权向被告索要任何费用。陕KE4438号“豪沃”牌自卸车登记车主为被告运输公司，原告车辆受损及人员受伤的相应赔偿应由被告运输公司、李建平及原告共同承担。 被告邱锐波辩称，本被告与原告车辆受损及人员伤亡无任何因果关系，原告的车辆受损与人员受伤是因其与陕KE4438号“豪沃”牌自卸车的第一次撞击所致，与本被告的车辆无关，本被告车辆属于本次事故中原告车辆失控后撞击的受害者，本被告并非侵权人，不应承担责任。根据道路交通事故证明可以证明事故的发生经过，从时间上讲，先是被告李建平驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞脱离后才撞到邱子银正常行驶的车辆，两次撞击中存在间隔时间，并非是三车同时撞击至一处；从空间上讲，两次撞击位于不同的空间位置；从车辆撞击的损坏程度来看，根据鉴定意见，分析三车的受损部位与车辆受损部件及其碰撞的主动性可以看出，本被告的车辆属于被动撞击着，不应承担赔偿责任。被告李建平与原告在事故中存在多处违反道路交通安全法的行为，原告与被告李建平驾驶车辆的责任人应当承担全部赔偿责任。原告车辆未购买交强险，不具备上路资格，被告李建平属于无有效驾驶证驾驶机动车。根据道路交通事故证明，被告李建平与原告到底哪一方违反信号灯的事实无法查清，责任完全在于原告与被告李建平。被告邱子银有无驾驶证对于原告的车辆受损与人员受伤的结果无任何改变，不能作为承担民事责任的原因。被告邱子银之前有B本且已经开了十多年大车，驾驶经验丰富，因未年检才降为C证，且被告邱子银无任何超速、闯红灯等违章行为，不应承担责任。 被告联合保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险与第三者责任险（赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间。根据相关法律规定，本公司不承担保险责任。被告邱子银在事故发生时，无有效机动车驾驶证，属于商业险免赔范围。对交强险部分，本公司有向致害人追偿的权利。本公司不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于当事人提交的证据，本院经审查认为原告与被告邱子银、邱锐波提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月20日3时许，原告温海刚驾驶蒙KC7170号“东风”牌重型自卸车沿锦元南路由北向南行驶至明珠大街交汇路口处时，与沿明珠大街由西向东行驶的被告李建平驾驶的陕KE4438号“豪沃”牌重型自卸车相撞后，蒙KC7170号“东风”牌重型自卸货车失控后又与沿锦元南路由南向北正常行驶的被告邱子银驾驶的被告邱锐波所有的蒙KA3537（蒙K5G55挂）“北奔”牌重型半挂牵引车相撞，结果造成原告与被告李建平受伤、三车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队调查，被告李建平在该事故中属无有效机动车驾驶证的驾驶人，被告邱子银属无有效机动车驾驶证的驾驶人，原告温海刚持B2型机动车驾驶证。神木市公安局交通管理大队于2019年4月12日作出第03号“本事故中，驾驶人李建平、温海刚到底何人违反信号灯控制通行的事实无法查清”的道路通事故证明。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：胸4.5.6.7.9.12椎体压缩性骨折、颈3椎体前缘骨折、颈7椎体棘突骨折、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺并双侧胸腔积液、左顶骨骨折并头皮裂伤、右小腿软组织损伤。原告住院治疗17天，支出医疗费11607.03元。根据原告的申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸椎多发压缩性骨折属九级伤残，后续治疗费预计为4800元，误工期为150日、护理期为45日、营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告支出鉴定费2700元。原告有被抚养人三人，即原告之女温悦然（2007年10月12日出生）、原告之子温佳宇（2009年9月28日出生）、原告父亲温志忠（1952年9月1日出生），对温志忠承担抚养义务的人有原告与温建龙二人。 另查，陕KE4438号车辆登记的所有权人为被告运输公司，实际车主为被告高峰。被告李建平系被告高峰雇用司机，陕KE4438号车辆由被告运输公司作为投保人在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任保险赔偿限额为100万元），被告运输公司在明确记载有“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”等内容的保险合同上进行了盖章确认。原告温海刚驾驶自己所有的蒙KC7170号“东风”牌重型自卸货车在肇事发生时未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，被告邱子银系为被告邱锐波提供劳务驾驶机动车，被告邱子银持C1型机动车驾驶证，该车辆在被告联合财产保险公司投保交强险与第三者责任险（第三者责任保险赔偿限额为100万元）。 再查明，被告邱锐波因涉案事故造成的财产损失向本院提起诉讼，本院作出（2019）陕0881民初3931号民事判决，现该判决已生效。该判决认为，本次事故发生是被告李建平与温海刚驾驶车辆先发生交通事故后，肇事蒙KC7170号车辆失控后又与蒙KA3537号车辆相撞。邱锐波车辆受损的起因是上述二被告车辆肇事后导致车辆失控的为共同行为所致，故被告李建平与温海刚应共同承担邱子银肇事的过错责任。又因邱子银驾驶肇事蒙KC7170号车辆上路行驶时属于无有效机动车驾驶证的驾驶人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等相关内容的规定，其对交通事故的发生亦存在一定的过错，故应当减轻其他侵权人的责任。综合全案认定被告李建平与温海刚承担原告车辆损失的70%的民事赔偿责任。经神木市交通管理大队调查，本次事故责任无法认定的原因是驾驶人李建平、温海刚到底何人违反信号灯控制通行的事实无法查清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条关于难以确定责任大小的，平均承担责任的规定，认定被告温海刚、李建平在本次事故中在应承担责任范围内平均承担过错责任。因被告李建平系被告高峰雇用司机，根据我国《侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，被告李建平造成的侵权责任应当由被高峰承担。因李建平驾驶的肇事陕KE4438号车辆在被告人保公司投保交强险，故应当由被告人保公司在交强险责任范围内进行赔偿。根据陕KE4438号车辆保险单显示，投保人是被告运输公司，被告运输公司作为名义车辆所有人和投保人也在明确有免责条款内容的合同中盖章确认，应认定被告人保公司已对免责条款尽到了说明和提示义务，被告人保公司在法律规定和保险合同约定的范围可以免除相应保险责任。陕KE4438号车辆驾驶人员李建平肇事时未持有效机动车驾驶证，属于保险公司在商业三者险的免责范围，故被告人保公司关于其在商业第三者责任险不承担责任的理由成立，对超出强制责任险部分，应当由车辆实际所有人高峰负责赔偿。被告温海刚所驾驶的车辆因未依法投保交强险，也未投保商业三者险，故上述责任由温海刚承担。 本院认为，本案的争议焦点是该次交通事故有关交通管理部门未作出责任划分的情况下，各肇事车辆应如何分担民事部分的赔偿责任。本次事故发生是被告李建平与原告温海刚驾驶车辆先发生交通事故后，原告温海刚驾驶车辆蒙KC7170号车辆失控后又与被告邱子银驾驶的蒙KA3537号车辆相撞。故原告受伤的原因系与被告李建平、邱子银驾驶车辆均发生撞击所致。经神木市交通管理大队调查，本次事故责任无法认定的原因是驾驶人李建平、温海刚到底何人违反信号灯控制通行的事实无法查清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条关于难以确定责任大小的，平均承担责任的规定，认定温海刚、李建平在本次事故中在应承担责任范围内平均承担过错责任。本院综合全案认定温海刚、李建平各承担35%的民事责任；因被告邱子银驾驶肇事蒙KC7170号车辆上路行驶时属于无有效机动车驾驶证的驾驶人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等相关内容的规定，其对交通事故的发生存在一定的过错，本院综合全案认定邱子银承担事故30%的民事责任。因被告李建平驾驶的肇事陕KE4438号车辆在被告人保公司投保交强险，邱子银驾驶的机动车在被告联合保险公司投保交强险，故对于原告因交通事故受伤产生的合理赔偿费用，应首先由被告人保公司与被告联合保险公司在交强险责任范围内进行赔偿。对于不足的部分，因被告李建平系被告高峰雇用司机，邱子银系为邱锐波提供劳务驾驶机动车发生事故，根据我国《侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，被告李建平造成的侵权责任应当由被高峰承担，邱子银造成的侵权责任应由邱锐波承担。被告高峰虽辩称其在雇用被告李建平时已尽到必要审查义务且其并不是直接侵权人，因其辩解理由并不能免除其应当作为雇主应当承担相关民事赔偿责任的法定义务，故对其主张本院不予支持。关于被告人保公司与联合保险公司是否应当在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的认定：根据陕KE4438号车辆保险单显示，投保人是被告运输公司，被告运输公司作为名义车辆所有人和投保人也在明确有免责条款内容的合同中盖章确认，应认定被告人保公司已对免责条款尽到了说明和提示义务，被告人保公司在法律规定和保险合同约定的范围可以免除相应保险责任。陕KE4438号车辆驾驶人员李建平肇事时未持有效机动车驾驶证，属于被告人保公司在商业三者险的免责范围，故被告人保公司关于其在商业第三者责任险不承担责任的理由成立，被告人保公司不应当在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，邱子银持C型机动车驾驶证驾驶半挂货车，即其不具备驾驶半挂牵引车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定精神，驾驶人不具备相应驾驶资格的情形下，在交强险责任限额内承担责任，且该条赋予了保险公司享有追偿的权利。根据该条规定，驾驶人不具备相应驾驶资格的情形下，在第三者责任限额内不应当承担责任。故被告联合财产保险公司在第三者责任险限额内不承担保险责任。 关于原告因事故产生的合理赔偿费用，本院认定如下：医疗费为其实际支出的11607.03元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为850元；营养费按照每日20元计算，计算期间参照鉴定意见确定为确定为60日，即为1200元；护理费的计算期间参照鉴定意见确定为45日，住院期间的护理费按照每日100元计算，出院后的护理费按照每日50元计算，即护理费为3100元；原告主张的误工费的计算期间未超出法定计算期间，本院予以确认，计算标准按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算，即误工费为30819元；根据原告的年龄、伤残等级情况，残疾赔偿金确定为144392元；后续治疗费参照鉴定意见确定为4800元；鉴定费2700元系原告支出的必要、合理费用，本院予以认定；根据原告的伤情及其本院确定的责任承担情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金6500元；原告未提交其支出交通费的相关证据，故对原告主张的交通费，本院不予支持；原告之女温悦然、原告之子温佳宇、原告父亲温志忠系原告的被抚养人，根据各被抚养人的年龄、原告的伤残等级、承担抚养义务的人数情况，原告请求按照14108.4元计算被抚养人温悦然的生活费，按照18811.2元计算被抚养人温佳宇的生活费，按照30568.2元计算被抚养人温志忠的生活费未超出法定标准，本院予以认定。 综上所述，原告因交通事故产生医疗费11607.03元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、后续治疗费4800元，共计18457.03元，由被告人保公司与联合保险公司分别承担9228.5元；护理费3100元、误工费30819元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金6500元、被抚养人生活费63487.8元，共计248298.8元，由被告人保公司与联合保险公司分别承担11万元（精神抚慰金6500元在交强险责任限额内赔偿），剩余损失28298.8元及其鉴定费2700元，由被告高峰承担10849.6元，由被告邱锐波承担9229.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司自本判决生效之日起十日内向原告温海刚赔偿119228.5元。 由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告温海刚赔偿119228.5元。 由被告高峰自本判决生效之日起十日内向原告温海刚赔偿10849.6元。 由被告邱锐波自本判决生效之日起十日内向原告温海刚赔偿9229.6元。 驳回原告温海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告高峰负担650元，被告邱锐波负担550元，由被告高峰负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  万 隆 人民陪审员  呼小平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  訾 燕