wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3679号 申请执行人：黄力平，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄力平与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1363号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73212.22元（包括支付违约金71314.22元、利息928元和执行费970元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8319号原告：房震，男，1976年7月28日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭砚超。被告：郭砚超，男，1982年8月20日出生，汉族，住址河北省泊头市。本院在审理原告房震诉被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告房震撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告房震承担。审判员  王彦艳二〇二〇年九月二日书记员  曹 慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钦华，男，1980年7月11日生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李钦华诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初359号行政判决，驳回李钦华的诉讼请求。李钦华不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终378号行政判决，驳回上诉，维持原判。李钦华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钦华申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李钦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李钦华的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申33号 再审申请人（原审原告）：崔某，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师 被申请人（原审被告）：夏某，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号码××× 被申请人（原审被告）：甘肃世博傲农业科技有限公司，统一社会信用代码91620724MA74L9G20J。 法定代表人：邢某。 被申请人（原审被告）：邢某，甘肃省高台县人，住高台县。 再审申请人崔某因与被申请人夏某、邢某、甘肃世博傲农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服高台县人法院（2019）甘0724民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2019）甘0724民初1543号民事判决，并依法改判夏某、邢某、甘肃世博傲农业科技有限公司支付其种子款18万元。事实和理由，高台县科瑞丰农业发展有限公司系夏某丈夫出资成立的独资公司，该公司的财产及债权、债务均应按照夏某夫妻婚姻存续期间的共同财产进行处置。而邢某与夏某签订转让协议，邢某取得高台县科瑞丰农业发展有限公司的财产并以该公司名义继续经营，实际也承接了该公司的权利与义务，邢某之后成立的甘肃世博傲农业科技有限公司实际也是高台县科瑞丰农业发展有限公司的继承，故而转让协议中第三条的条款约定应视为无效。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，崔某收到（2019）甘0724民初1543号民事判决后，未在法定期限内提起上诉亦未提供客观上导致不能行使诉权的合理理由，可视为其接受该判决结果。为此，崔某直接向本院申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦规避诉讼费缴纳义务，且（2019）甘0724民初1543号民事判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对崔某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1798号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人董伟，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人董伟拒不偿还欠款本金43180.09元、利息8643.01元、分期手续费480.92元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计52304.02元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金43180.09元、利息8643.01元、分期手续费480.92元，合计52304.02元（利息暂计至2019年12月8日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费369元，由被申请人董伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1076号 申请执行人:卢宏义，男，1969年09月05出生,住广西上林县。 被执行人:中保国安集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼810号房。 法定代表人：刘华。 卢宏义与中保国安集团有限公司防城港分公司劳动争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字【2019】第256号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人中保国安集团有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人卢宏义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1076号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月十二日 书记员  卢光民
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5065号原告：刘某，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇曲家河村。被告：贺某某，男，汉族，住威海市孙家疃镇孙家疃社区。本院在审理原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十日书记员 乌日罕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1721号原告：冯志鹏，男，1998年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地潜江市，现住潜江市。被告：张瑞，男，1995年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告冯志鹏与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后。原告冯志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯志鹏撤回起诉处理。审判员  郭书勤二〇二〇年九月十日书记员  金晓丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1495号原告：赵某，女，汉族，生于1988年7月1日，初中文化。住康乐县，农民。被告：常某，男，汉族，生于1986年11月29日，小学文化，住康乐县，农民。原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告常某在新疆打工，详细地址和联系方式不详。本院于2019年2月15日依法将该案中止诉讼。2020年9月10日被告常某回家后，本院依职权将该案恢复诉讼。适用简易程序，公开进行了审理。本现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女常某1由原告抚养，次女常某2由被告抚养；3、依法判令分割家庭共同财产：位于康乐县城的廉租房；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，在双方家人的包办下，于2008年10月，按习俗举办了结婚仪式，同年12月补办了结婚证。2009年12月15日生育长女常某1，2014年2月生育次女常某2。婚初双方感情一般。由于是包办婚姻，婚前缺乏了解，无任何感情基础。2018年4月12日我起诉至法院要求离婚，法院审理后于同年6月7日判决不准双方离婚。判决后双方继续分居至今，关系未得到丝毫缓和。综上所述，原、被告婚前无任何感情基础，婚后未建立起夫妻感情，家庭矛盾不断，致使双方感情彻底破裂。现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告常某同意与原告赵某离婚；二、双方同意两个孩子常某1、常某2由被告常某抚养，抚养费自理。原告赵某要求探视孩子时被告常某应予以配合；三、原告赵某自愿将共同生活期间，在被告父亲名下购置的廉租房留归被告常某及其家人所有。因购置廉租房而举的债务由被告常某及其家人负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年九月十日书记员  高龙龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初457号原告：李继海，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：王金山，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告李继海与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继海到庭参加诉讼，被告王金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元。事实和理由：2014年，被告王金山在嘉鱼县官桥镇“长坂坡”钙业承包生产线，因缺少资金周转，分两次向原告借款20万元并出具借条两张。此后经原告多次催讨，被告本息分文未付，人也不知去向。被告王金山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年，被告王金山在嘉鱼县官桥镇“长坂坡”钙业承包生产线，因缺少资金周转，于2014年9月25日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：今借到李继海人民币壹拾伍万元整，借款人：王金山，2014.9.25。于同年10月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到李继海人民币伍万元整，借款人：王金山，2014.10.23。借款后，被告王金山所欠借款分文未还。本院认为，原告李继海与被告王金山之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。双方没有约定还款期限，原告现起诉要求被告王金山偿还债务，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金山所欠原告李继海借款本金20万元限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戴贵松人民陪审员  李德芦二〇二〇年九月二日书 记 员  徐 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：李爱民，女，生于1976年，汉族,中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人李爱民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)川1902民初2585号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6825号 原告：郑鑫，男，汉族，1993年9月9日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：罗长勇，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市新都区。 本院在审理郑鑫诉罗长勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，郑鑫向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 名
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4723号 原告：费县新庄镇金石沟村第三小组，住所地：费县新庄镇张家坡村。 代表人：张京军，负责人。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：张启杰，男，成年，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告费县新庄镇金石沟村第三小组与被告张启杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县新庄镇金石沟村第三小组于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县新庄镇金石沟村第三小组的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县新庄镇金石沟村第三小组撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告费县新庄镇金石沟村第三小组负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十日 书记员  沈田园
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执660号 申请执行人赵仁义，男，1964年9月23日出生。 被执行人赵俪霞，女，1966年2月23日出生。 执行申请人赵仁义与被执行人赵俪霞民间借贷纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初6614号民事调解书，该调解书确认由被执行人赵俪霞偿还申请人赵仁义借款本金143600元，并从2019年11月6日起以143600元为基数支付24％的年利息至借款偿还完毕为止，同时承担诉讼费1586元。因被执行人赵俪霞未按调解书确定的内容履行，故申请人赵仁义向法院申请执行，本案已立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人赵俪霞的银行帐户，但无足够存款可供执行；通知被执行人赵俪霞后，在规定期限内未自觉履行。现查明，被执行人赵俪霞有位于贵州省黔西县住宅房屋（权证号：黔（2019）黔西县不动产权第XXXXX号，面积：60.48平方米）已由本院依法查封,为此，执行申请人赵仁义与被执行人赵俪霞达成执行和解协议：一、由被执行人赵俪霞于2020年10月30日前偿还申请人赵仁义143600元，并从2019年11月6日起以143600元为基数支付24％的年利息至借款偿还完毕为止，同时承担诉讼费1586元；二、本案执行费2054元由被执行人赵俪霞向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年九月二日 书记员 丁宣伶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2271号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。被告:徐欢玉，女，汉族，1964年6月26日出生，住湖南省平江县。被告:何厂奇，男，汉族，1959年2月10日出生，住平江县。被告:徐土保，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告徐欢玉、何厂奇、徐土保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告徐欢玉、何厂奇、徐土保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐欢玉、何厂奇偿还本金23749.76元，利息5410.47元，逾期利息273.69元；2、请求判令各被告自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令徐土保对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日被告徐欢玉、何厂奇、徐土保与原告中和农信平江营业部以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告徐欢玉、何厂奇向原告中和农信借款人民币34000元，借款期间从2019年7月29日到2021年7月20日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告徐欢玉、何厂奇任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告中和农信有权宣布借款提前到期并要求被告徐欢玉、何厂奇按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，被告徐土保作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年7月29日原告中和农信通过银行转账方式将34000元支付至被告徐欢玉账户。借款后，被告徐欢玉、何厂奇未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告徐欢玉、何厂奇均未按约履行还款义务，被告徐土保也拒绝承担保证责任。截止2020年7月20日止，被告徐欢玉、何厂奇共下欠原告中和农信借款本金23749.76元，利息5410.47元，逾期利息273.69元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告徐欢玉、何厂奇借款事实，欠款金额以及被告徐土保对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。被告徐欢玉、何厂奇、徐土保均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告徐欢玉、何厂奇、徐土保与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告徐欢玉、何厂奇支付借款，而被告徐欢玉、何厂奇未按约还款，被告徐欢玉、何厂奇的行为已构成违约，故原告要求被告徐欢玉、何厂奇支付下欠借款本息和逾期利息并要求被告徐土保对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐欢玉、何厂奇本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金23749.76元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金23749.76元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、被告徐土保对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费611元，减半收取306元，由被告徐欢玉、何厂奇、徐土保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市峡江水电安装有限责任公司（原宜昌陵江送变电工程有限公司），统一社会信用代码914205001792194232，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村一组（小微企业创业园B区21号）。法定代表人：彭定贵，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡声明，男，1956年11月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：唐明清，男，1959年2月12日出生，汉族，现住宜昌市夷陵区。原审被告：郭新会，女，1963年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原宜昌陵江送变电工程有限公司作为再审申请人，因与被申请人胡声明及原审被告唐明清、郭新会股东资格确认纠纷一案，不服本院（2018）鄂05民终2412号民事判决，于2019年4月1日向湖北省高级人民法院申请再审。在湖北省高级人民法院再审审查期间，宜昌陵江送变电工程有限公司变更名称为宜昌市峡江水电安装有限责任公司（以下简称峡江公司）。湖北省高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鄂民申1370号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人峡江公司于2020年8月18日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，峡江公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许宜昌市峡江水电安装有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  朱红洲审判员  钟 波审判员  黄君梅二〇二〇年九月十日法官助理王春柳书记员刘昊月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16538号原告：彭梦婕，女，1997年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告彭梦婕与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告彭梦婕以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告彭梦婕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭梦婕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年九月二日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初230号原告：大宁县建平昌盛机电配件部，住所地：大宁县昕水镇桥南。经营者：付建平，男，1963年11月18日出生，汉族，现住大宁县昕水镇桥南。被告：冯涛杰，男，1986年7月14日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：冯杰玲（冯涛杰之妹），现住大宁县。原告付建平与被告冯涛杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者付建平、被告冯涛杰及委托诉讼代理人冯杰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宁县建平昌盛机电配件部向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯涛杰支付光伏发电工程款30000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月2日，原告大宁县建平昌盛机电配件部与被告冯涛杰签订了家庭分布式光伏发电项目承建合同，约定：“由原告大宁县建平昌盛机电配件部以总承包的方式，负责承建冯涛杰家庭光伏发电项目，装机容量为5KM发电系统，价格为10元/瓦，项目款总计50000元。被告冯涛杰在合同签订后，需向原告支付总价款的30%用于购买设备，当太阳能电池板全部安装完成后，被告支付总价款的50%，剩余20%的工程款在被告冯涛杰的家庭分布式光伏发电并网后一次性付清”。工程竣工后，并经电业局验收合格，正式并网发电。2017年8月13日，被告冯涛杰支付原告工程款20000元。剩余30000元被告一直拖之不付。被告冯涛杰辩称，1.其与原告大宁县建平昌盛机电配件部签订合同时不在场，承建合同不是其本人签的字；2.签订合同时，原告只要求支付20000元工程款，剩余的30000元工程款由扶贫局补贴。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告大宁县建平昌盛机电配件部承建被告冯涛杰家庭分布式光伏发电项目，装机容量为5KM发电系统，价格为10元/瓦，费用总计为50000元。工程竣工后，并经电业局验收合格，正式并网发电。2017年8月13日，被告冯涛杰支付原告项目工程款20000元，尚欠项目工程款30000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的承建合同已经成立生效，原告大宁县建平昌盛机电配件部负责承建被告冯涛杰家庭分布式光伏发电工程已经竣工合格，正式并网发电。被告冯涛杰理应按照合同约定支付剩余工程款，原告的诉请，本院予以支持。被告冯涛杰提出签订合同时，不是本人签字，本院认为该承建合同即使不是本人签字，不影响合同的成立生效。原告大宁县建平昌盛机电配件部承建的原告光伏发电项目工程竣工合格，正式并网发电，已经实际履行了合同中约定的义务，同时被告冯涛杰也接受了原告的履行，说明原、被告双方已对合同的内容意思表示一致，合同成立生效。对于被告冯涛杰提出的剩余30000元的工程款由扶贫局补贴，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，双方可另行主张权利，故对被告冯涛杰提出的抗辩，本院不予支持。综上所述，对原告大宁县建平昌盛机电配件部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告冯涛杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大宁县建平昌盛机电配件部剩余项目工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯涛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨宁生 二〇二〇年九月十日书记员 索永胜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5856号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：屈江明，男，1974年2月2日出生，汉族，住青海省，现住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告屈江明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令屈江明归还临海农商银行借款本金200000元及利息（算至2020年5月22日利息为10267.55元，从2020年5月23日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月8日，屈江明以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，屈江明（借款人）与临海农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146.000000%。还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2019年5月6日，屈江明向临海农商银行借款200000元，约定借款年利率为11.684999%，到期日期为2020年5月7日。借款到期后，屈江明未还本付息。截至2020年5月22日，屈江明尚欠临海农商银行借款本金200000元，利息10267.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 屈江明于本判决生效之日起六十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息10267.55元（利息已计算至2020年5月22日止；自2020年5月23日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由屈江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月二日 代书记员 李爱琴
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保358号 伍文东、梁显金、林叶馨： 申请人伍文东与被申请人梁显金、林叶馨财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2126号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人梁显金名下中国农业银行股份有限公司容县黎村支行、工行广西玉林分行营业部、容县农村信用合作联社黎村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司容县黎村镇营业所、广西容县桂银村镇银行股份有限公司黎村支行的银行账户，冻结金额以2590000元为限，实际冻结到位20935.59元。冻结期限为12个月，从2020年8月25日至2021年8月25日止。 本院通过网络冻结被申请人林叶馨名下中国邮政储蓄银行股份有限公司容县黎村镇营业所、中国农业银行股份有限公司容县黎村支行、容县农村信用合作联社黎村信用社、中国建设银行股份有限公司容县登高支行的银行账户，冻结金额以2590000元为限，实际冻结到位18862.91元。冻结期限为12个月，从2020年8月25日至2021年8月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复101号 复议申请人（申请执行人）：孙二南，男，汉族. 被申请人：海光才，男，回族。 被执行人：钱希平，男，汉族。 复议申请人孙二南不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年12月9日，孙二南向靖江法院提起诉讼，要求钱希平、海光才赔偿缺失酒50箱44000元，损失赔偿20000元。2014年1月6日，在该案庭审过程中孙二南申请对海光才撤诉，法庭经审查后予以准许。2014年1月6日，靖江法院对孙二南诉钱希平买卖合同纠纷一案作出（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书：一、钱希平于2014年1月16日前归还孙二南所有的200箱酒至无锡市××厅××号，即“酒类流通随附单”上载明的九五之尊100箱、蓝色贵宾100箱；如若缺少，须照该单上载明的单价及金额赔偿，即九五之尊每箱按1020元赔偿、蓝色贵宾每箱按740元赔偿。二、如钱希平未在2014年1月16日前归还孙二南所有的200箱酒，钱希平应直接按“酒类流通随附单”支付价款，即九五之尊每箱按1020元给付、蓝色贵宾每箱按740元给付，此款须于2014年12月30日前给付给孙二南。三、本案纠纷全部了结，无其他争议。四、案件受理费1400元减半收取700元，由孙二南负担（已交纳）。 根据孙二南的申请，靖江法院于2015年1月16日立案强制执行，案号为（2015）泰靖执字第432号。由于未发现被执行人钱希平有可供执行的财产，该院于2015年5月22日裁定终结（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书的本次执行程序。 孙二南向靖江法院提出申请称，被申请人海光才无偿占有了法律文书确定的财物，且是本案原诉当事人，仅因法院传唤无正当理由拒不到庭，所以未在调解结果上签字，但仍应受法庭调解结果的法律拘束。另，依据最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定“被执行主体的变更和追加”的解读，海光才是被执行人钱希平的债务特定继受人，执行力的扩张应对海光才具有法律效力。申请追加海光才为本案被执行人。 靖江法院审查认为，执行法院变更或追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定，本案中，孙二南申请追加海光才为被执行人，但海光才并非（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书的当事人，不受生效裁判的拘束，孙二南亦未提供证据证明海光才系钱希平债务的特定继受人，其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，对孙二南的申请，不予支持。 据此，该院于2020年7月23日作出（2020）苏1282执异39号执行裁定：驳回孙二南申请追加海光才为被执行人的申请。 孙二南不服上述裁定，向本院申请复议称，一审裁定遗漏“执行异议事由”的处理，不符“异议事由一并提出原则”的处理规则，一审裁定驳回追加执行当事人适用法律不当。一审裁定认定海光才不受本案法律约束，无证据证明海光才是钱希平债务“特定继受人”与事实不符，一审驳回裁定在后，江苏高院立案在前，于理不合。请求撤销靖江法院（2020）苏1283执异39号执行裁定，恢复本案执行，通知被申请人海光才举证合法占有执行标的的事实依据与法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人申请变更、追加被执行人必须符合法律规定的情形，本案中，被申请人海光才不是执行依据的当事人，亦没有证据证明海光才是被执行人钱希平的特定继受人，靖江法院裁定驳回孙二南申请追加海光才为被执行人的申请，并无不当。孙二南要求追加海光才为被执行人的复议请求和理由，于法相悖，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回孙二南的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1968号申请执行人祝莉华，女，汉族，1979年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李雄坤，男，汉族，1977年2月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人祝莉华与被执行人李雄坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0302民初2564号民事判决书已发生法律效力，权利人祝莉华于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为390000元，执行费5750元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，本院依法冻结被执行人其名下银行账户1个约800余元，因被其他执法机关优先控制，无法扣；，查封车辆一辆（未实际扣押）。本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1968号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十二日书记员  朱 猛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2409号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘再强，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彩云，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘刚亮，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘再强、白彩云、刘刚亮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘再强、白彩云、刘刚亮、偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘再强名下有车辆信息，无法查找，不宜处置。被执行人刘刚亮、白彩云有银行存款信息，已冻结，上述三被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘再强、白彩云、刘刚亮采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十二日书记员 白   凤   平
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初261号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周华明，男，1964年7月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于1999年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，2011年2月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年8月27日被监视居住。被告人周建国，男，1973年4月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕。现羁押在重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z256号起诉书指控被告人周华明、周建国犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周华明、周建国到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年夏天至年底，被告人周华明伙同被告人周建国先后在潼南区盗窃作案六次，盗窃他人电动车的电瓶，涉案金额共计人民币6480元。另外，周华明还单独盗窃作案一次。2019年12月10日，公安机关抓获了周华明。当天，周华明协助公安民警抓获了周建国。二被告人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。具体事实分述如下:1、2019年夏天的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区梓潼街道办事处欧鹏小区安吉尔门市外，将被害人刘某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币855元。2、2019年10月的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区梓潼街道办事处东圣街一家废品收购站外，将被害人冉某某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1350元。3、2019年10月的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区梓潼街道办事处三安置房4栋外，将被害人曾某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。4、2019年10月的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区梓潼街道办事处巨峰大厦双龙家具城外，将被害人谢某某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1025元。5、2019年11月的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区梓潼街道办事处大坡工人俱乐部外，将被害人付某某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。6、2019年11月的一天晚上，被告人周华明伙同被告人周建国去至潼南区桂林街道办事处新康丽家卫浴门市外，将被害人韦某电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1230元。7、2019年12月的一天晚上，被告人周华明去至潼南区梓潼街道办事处区医院门诊部背后，将被害人米某某的电动三轮车的电瓶(价值无法认定)盗走。公诉机关认为被告人周华明与被告人周建国的行为已构成盗窃罪，被告人周华明系累犯，有坦白情节和立功表现，提出了对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议；被告人周建国有坦白情节，提出了对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周建国、周华明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、被害人刘某、冉某某等6人的陈述，辨认笔录及照片、鉴定意见、前科情况、户籍信息以及被告人周华明、周建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华明与被告人周建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。周华明到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极提供线索，协助公安机关抓获了同案犯周建国，有一般立功表现，依法可从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。周建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。罚金限在本判决生效后五日内日立即缴纳）。二、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年8月24日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。三、责令被告人周华明、周建国共同退赔被害人刘某、冉某某、曾某、谢某某、付某某、韦某人民币各855元、1350元、880元、1025元、1140元、1230元。责令周华明退赔被害人米某某电动三轮车的电瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保63号 申请人：罗天琴 被保全人：陶坤纯 执行依据文号：（2020）川1527民初1350号民事裁定书 申请保全事项：查封被申请人陶坤纯所有的位于四川省高县文江镇蔬菜村牛奶场组×号（第三层）的房屋（房产权证号:高房权证高字第××号）价值51000元部分. 申请保全标的：51000.00 保全结果：保全完毕 二〇二〇年九月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执472号之一 申请执行人张镰缤，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县。 被执行人王满莉，女，1996年3月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 本院在执行申请执行人张镰缤与被执行人王满莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初803号《民事判决书》，责令被执行人王满莉给付申请执行人张镰缤借款本金6000元，并以6000元为本金基数，按年利率24%标准向申请执行人支付利息、违约金，自2017年12月16日计算至借款本息全部清偿时止；被执行人王满莉自2019年9月28日起至实际履行之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王满莉承担案件诉讼费344元、案件执行费50元。本案在执行过程中，已执行732元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初803号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二日 书记员  许 多
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5981号原告：洛阳金财汇派实业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号辅楼2楼210房间。法定代表人：柴辉。被告：洛阳云台通用机械有限公司，住所地偃师市邙岭乡西蔡庄村4组。法定代表人：李全交，执行董事。被告：李全交，男，1950年11月05日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王凤琴，女，1954年07月09日生，汉族，住河南省偃师市，系李全交之妻。被告：李顺涛，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳金财汇派实业有限公司与被告洛阳云台通用机械有限公司、李全交、王凤琴、李顺涛金融借款合同纠纷一案，原告洛阳金财汇派实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳金财汇派实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 韩利芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1089号上诉人（一审被告）：孙某，乌兰浩特市玖號微饭局餐厅经营者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人孙某因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判上诉人不承担给付合伙退资款80000元及利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年签订的入股协议第三条约定合伙期限为终身，第五条约定合作原则双方利益均沾，风险共担，即盈利按股份分配，亏损平均承担。被上诉人在没有正当理由下要求退股，并且以阻碍上诉人正常经营的方式，要求上诉人签订退股协议。双方是合伙关系，在未对九號微饭局摄影主题连锁中餐厅进行清算的情况下，仅仅就被上诉人的入股资金约定了收购，并且被上诉人不承担任何债务，该退股协议内容明显不公平。被上诉人是自愿合作入股，并且自愿承担经营风险，双方并不是借贷关系，而是经营合作关系，针对经营中产生的盈利和亏损都应当共同承担。根据法律规定合伙经营期间发生亏损，合伙人退货时未按约定分担或者合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。退伙人已经分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。双方退股协议中书第四条约定签订本协议后乙方不负责九號微饭局的所有债务，及上诉人的个人债务。那么针对合伙期间的债务被上诉人是需要承担连带责任。双方签订的退伙协议及欠条显失公平，一审判决事实不清、证据不足。张某辩称，双方于2016年9月14日签订入股协议，因上诉人未履行合同第七项致使被上诉人对财务状况不了解，失去监督权。2018年2月23日上诉人召集股东提出退股一说，后又多次主动提出谁退股可以与他签订退股协议，于是双方于2018年9月15日自愿签订退股协议，及上诉人为被上诉人出具欠据一枚。一审法院审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院予以维持。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款本金80000元，并自2019年5月1日起，按月息2%给付利息至欠款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：张某与孙某于2016年9月14日签订九號微饭局摄影主题连锁中餐餐厅入股协议，协议约定“甲方：孙某。乙方：张某。第一条：协议范围内，双方的关系确定为合作入股关系。为拓展市场更好地、更规范地服务消费者，甲乙双方同意在内蒙古兴安盟乌兰浩特市××道北商贸楼）地址，入股经营（九号微饭局）连锁餐厅。……。第三条：甲乙合伙期限为终身。第四条：九號微饭局设计股份伍佰万份股，每股为壹万元，乙方为终身股东，入捌股，占股份的百分之8%，股份金额总计捌万元。第五条：合作原则：双方利益均沾，风险共担，即盈利按股份分配，亏损平均承担，这样规范了每位股东必须积极配合餐厅发展（不包括消费时股东）。……。”后孙某到乌兰浩特市工商行政管理局将餐厅名称注册登记为乌兰浩特市玖號微饭局，注册的企业类型为个体工商户，经营者系孙某。原告对乌兰浩特市玖號微饭局未进行经营管理。2018年9月15日，双方签订了九号微饭局餐厅股东退股协议书，协议书约定“甲方：孙某。乙方：张某。现乙方由于自愿退出退股请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经双方协商一致，就乙方退股事宜达成如下协议：1、乙方自愿放弃所持有的九号微饭局餐厅所有股份，由甲方回购股权，并将股权转为债务，计80000元。2、乙方退股后，甲方于本协议签订之日起2019年5月1日前向乙方支付80000元，逾期由甲方按月息2%付给乙方利息，本息支付最晚不能超过2019年9月16日，付给乙方利息至实际履行之日止。3、本协议签订后，公司盈亏以及业务经济来往由甲方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有公司股东的任何权利和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬。乙方应于本协议签订当日交回九号微饭局餐厅入股协议书。4、本协议签订后乙方不负责九号微饭局的所有债务，因甲方履行个人债务所产生的法律责任和诉讼、仲裁均与乙方无关；如因乙方原因参与或越权给九号微饭局餐厅和甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任，并从退股资金里扣除。”同日，孙某就此笔退股款为张某出具了欠条一枚，孙某至今未给付该款。另查明，孙某分别与案外人曹某、闫某、郭某签订了九號微饭局摄影主题连锁中餐餐厅入股协议，曹某、闫某、郭某分别进行了出资。一审法院认为，虽张某与孙某签订的协议名称为九號微饭局摄影主题连锁中餐餐厅入股协议，但孙某将餐厅注册登记为个体工商户，故双方之间形成了合伙关系。在合伙期间内，双方签订了九号微饭局餐厅股东退股协议书，孙某主张该协议是在自己没准备、被逼迫的情形下签订的，但孙某未向该院提供该协议书存在无效或可撤销情形的证据，故该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该院认定，双方之间就合伙事宜达成了新的协议，合伙关系解除。孙某应按照退股协议书及欠条中约定的数额、利息给付方式及还款期限给付原告退伙资款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告张某退伙资金80000元及利息，利息以80000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日给付至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），财产保全费1020元，均由被告孙某负担。二审中，张某提交微信截图与光盘，用以证明双方签订退股协议有效。经孙某质证认为，对证据的真实性无异议，但对张某所要证明的问题不予认可，双方应进行合伙清算。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，双方不仅签订退股协议，且孙某又为张某出具欠据一枚，能够证明双方合伙关系已经解除。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，孙某应依约履行退股协议，并给付张某退股款。孙某虽主张其签订退股协议及出具的欠据是因张某扰乱其经营被迫签订，但并未提交证据证明，且其对张某提交的微信截图真实性没有异议，该微信内容能够证明退股是经双方协商确定，故对孙某的该项主张不予支持。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年九月十日书记员 金 龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12650号 上诉人(原审被告):李吉明，男，汉族，1955年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人(原审被告):李艳，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人(原审被告):李衡兰，女，汉族，1960年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 三上诉人共同委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李东美，男，汉族，1961年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。 上诉人李吉明、李衡兰、李艳因与被上诉人李东美民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李吉明、李衡兰、李艳上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李东美辩称：1.双方之间存在合法有效的民间借贷关系；2.涉案借款合同签订以后，上诉人李衡兰分别于2018年3月8日、5月8日、7月6日向案外人李亮打款用以替被上诉人向渣打银行、广州银行还贷；3.一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款64.8万元正确，鉴于案外人张鑫及其妻子已代上诉人偿还了48万元，上诉人尚需支付16.8万元。4.诉讼费用应由上诉人承担。 被上诉人李东美向一审法院起诉请求：1.李吉明、李衡兰、李艳连带偿还李东美渣打银行消费贷金额152316元；2.李吉明、李衡兰、李艳连带偿还李东美广州银行消费贷金额204000元；3.李吉明、李衡兰、李艳连带偿还李东美江苏银行消费贷金额362368.08元；4.李吉明、李衡兰、李艳承担律师费15000元；5.李吉明、李衡兰、李艳承担保全担保费773.44元；6.本案诉讼费由李吉明、李衡兰、李艳承担。 一审法院判决：一、李吉明、李艳、李衡兰须于判决生效之日起十日内向李东美返还借款64.8万元、律师费15000元、保全担保费773.44元；二、驳回李东美的其他诉讼请求。如李吉明、李艳、李衡兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588.1元、保全费4387元，共计17975.1元（已由李东美预交），由李东美负担5969.1元，由李吉明、李艳、李衡兰共同负担12006元。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，2020年7月8日李亮、李东美与张鑫、吴雪飞签订了调解协议，协议表明李亮、李东美系因李衡兰的原因参与到张鑫与李衡兰的借贷事宜当中，并代李衡兰还张鑫1412000元，其中12000元为给贷款人员的费用，李亮、李东美自愿放弃该12000元。张鑫一次性向退回李东美48万元，李东美不再追究其刑事责任及民事责任。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款本金及利息。上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷，被上诉人系因受案外人张鑫胁迫擅自替上诉人向张鑫还款并且要求款项先经过上诉人李衡兰账户再转给张鑫。对此，本院认为，首先，上诉人主张系受胁迫签订涉案的《个人借款合同》《还款承诺书》《收据》但并未在法定的期限内行使撤销权。其次，被上诉人与案外人签订的调解协议中明确被上诉人系因上诉人李衡兰的原因参与到李衡兰与张鑫的借款纠纷中。被上诉人将款项借给上诉人李衡兰用以李衡兰偿还张鑫的借款并不违反法律规定。因被上诉人出借给上诉人的款项均系其从各商业银行的消费贷借款，被上诉人需向银行支付相应的利息。上诉人根据被上诉人每月应还本息及期数计得相应的还款金额于2018年1月9日向被上诉人出具《还款承诺书》，确认上诉人欠被上诉人本息648000元。一审法院结合《个人借款合同》及《还款承诺书》认定上诉人应偿还被上诉人借款648000元并无不当。鉴于案外人张鑫已代上诉人偿还借款480000元，上诉人尚需向被上诉人偿还168000元。 综上所述，综上所述，上诉人李吉明、李衡兰、李艳的上诉理由虽不成立，但鉴于二审期间出现了新的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42355号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42355号民事判决第一项为李吉明、李艳、李衡兰须于判决生效之日起十日内向李东美返还借款16.8万元、律师费15000元、保全担保费773.44元； 三、驳回李东美的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费13588.1元、保全费4387元，共计17975.1元（已由李东美预交），由李东美负担5969.1元，由李吉明、李艳、李衡兰共同负担12006元，该费用由李吉明、李艳、李衡兰迳付李东美；二审案件受理费13162.48元，由李吉明、李艳、李衡兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  陈明扬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1506号 上诉人（原审被告）：张全良，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方冬辉。 上诉人张全良因与被上诉人温岭市横峰神达鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张全良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在2019年11月11日已经将该笔款项向被上诉人进行了支付。上诉人和陈欣欣系合伙关系，陈欣欣将该笔款项支付给了被上诉人。原审法院仅依据送货单就认定上诉人应向被上诉人支付款项，依据不足，判决不当，应予撤销。 温岭市横峰神达鞋厂未做答辩。 温岭市横峰神达鞋厂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付鞋底款8608元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年10月23日，原告温岭市横峰神达鞋厂将价值为8608元的鞋底送至温岭市城东街道虎头山村599号。被告张全良在原告出具的送货单、收货单位及经手人处签字。后该款项原告经催讨未果。 一审法院认为，原告温岭市横峰神达鞋厂提交的鞋底厂送货单虽然其抬头部分载明的收货单位为案外人陈欣欣，但陈欣欣未在该送货单上签字确认，现原告也无相应证据证明陈欣欣系该笔鞋底的购买方，故应由收货人张全良对该笔货款承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张全良在本判决生效后十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂鞋底款8608元，并赔偿自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全良负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人出具的送货单上签字，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实。上诉人主张其与陈欣欣系合伙关系，陈欣欣已经向被上诉人支付了案涉货款，系主张债务已经消灭，应就债务消灭的事实承担举证责任，上诉人不能提交充分证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，张全良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张全良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月十日 代书记员 包菲菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督19号申请人：四川省顾通科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：郭敬胜，总经理。委托诉讼代理人：刘阁林，该公司员工。被申请人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李廷娟。申请人四川省顾通科技有限公司与被申请人赤水旅游发展股份有限公司申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月18日发出（2020）黔0381民督19号支付令，限令被申请人赤水旅游发展股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月1日，被申请人赤水旅游发展股份有限公司以复函中确认的金额存在错误，需重新审计工程金额为由提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赤水旅游发展股份有限公司提出书面异议，导致了申请人的债权金额不确定，故被申请人的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0381民督19号支付令自行失效。申请费3170元，由申请人四川省顾通科技有限公司负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月二日书记员  李林芝
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1557号 申请人：庞秋平，男，1961年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘增华，男，1964年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘澄淑，女，1964年6月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人庞秋平与被执行人刘增华、刘澄淑民间借贷纠纷一案中,申请执行人庞秋平申请撤回对被执行人刘增华、刘澄淑的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十二日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1278号原告：邹进才，男，1963年4月6日出生，住甘肃省清水县。被告：周鸿伟，男，1982年1月23日出生，住甘肃省清水县。原告邹进才与被告周鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邹进才于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，邹进才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹进才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邹进才负担。审 判 员 肖慧元二〇二〇年九月十日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3508号之一原告：武汉汉发永兴吊装工程有限公司，住所地武昌区徐家棚街武北一村74号。法定代表人：芦汉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。委托诉讼代理人：廖万勇，系公司员工，特别授权。原告武汉汉发永兴吊装工程有限公司（以下简称汉发永兴公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告汉发永兴公司于2020年9月10日向本院递交《撤诉申请书》，因其与被告中铁隧道公司已达成协议，通过协商的方式解决纠纷，特申请撤回起诉。本院认为，原告汉发永兴公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉发永兴吊装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5404元（已减半），由原告武汉汉发永兴吊装工程有限公司承担。审判员  张冰二〇二〇年九月十日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初90号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10999号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：周雅静,该分行员工。                               被告                       谢红波，女，1974年4月29日出生（公民身份号码为xxx），汉族，户籍所在地宁波市象山县xx，法律文书送达地址宁波市象山县xxx。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年7月21日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年9月2日正式立案。                               适用程序                       小额诉讼程序，书面审理                               诉讼请求                       被告谢红波返还原告借款本金25 189.33元，支付利息912.91元，罚息6 110.54元（暂计算至2020年6月5日），之后的罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：谢红波；             二、借款金额：180 000元；             三、约定利息：固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2016年7月30日，原告将 180 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：购家私电器；             六、贷款期限：36个月，2016年7月30日至2019年7月28日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金25 189.33元，利息912.91元、罚息6 610.54元。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告谢红波未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告谢红波于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 25 189.33元，支付利息912.91元、罚息6 110.54元（暂计至2020年6月5日），并支付自2020年6月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。             如被告谢红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告谢红波负担。                               其他权利告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2868号原告：林思乾，男，1983年2月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭锋，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理林思乾与彭锋合同纠纷一案中，原告林思乾于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林思乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林思乾撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林思乾负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1152号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永彬，系原告公司职工。 被告：杨英明，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨英明物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费1157.6元。2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金2315.20元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计1157.6元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费及违约金共计3472.80元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月二日 书记员  李 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1380号上诉人（原审原告）：葛某1，住吉林省敦化市。法定代理人：葛某2，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：张某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：金某1，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人葛某1因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛某1于2020年9月2日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，葛某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》第一百五十四条第一款第五项(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No576_Z12J5T154""_blank)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文""_blank)》第三百三十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文""No1012_Z16T338""_blank)的规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初426号民事判决；二、准许葛某1撤回起诉。一审案件受理费28522元，减半收取14261元，由葛某1负担；二审案件受理费16561元，减半收取8280.50元，退还给葛某11150元，退还给张某7130.50元。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年九月二日书记员  朴今姬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督750号申请人：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：余远姗，女，1989年9月18日出生，。系公司员工。被申请人：王吉喜，男，1943年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）新田路。申请人重庆渝绣物业管理有限责任公司与被申请人夏世友申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案受理后，经审查认为，支付内容存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆渝绣物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十日书记员代 菲 菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2316号 原告:汪友霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告汪友霞与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友霞的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资2200元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事瓦工工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资2200元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请汪友霞进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠汪友霞工资2200元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、汪友霞提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请汪友霞进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向汪友霞足额支付所欠劳务报酬，对汪友霞要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬2200元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠汪友霞工资，其应向汪友霞支付资金占用损失，对汪友霞要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪友霞支付劳务报酬2200元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1263号 申请人：龚庆培，男，1974年1月30日生，汉族，遵义市人，现住遵义市新蒲新区。 被执行人：刘明喜，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人龚庆培依据本院生效的(2019)黔0302民初4172号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由刘明喜归还申请人欠款44000元，并承担违约金3000元，案件受理费450元。 执行中，本院向刘明喜送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人归还10000元后，余款未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人两个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询刘明喜已无可处置财产。现已将刘明喜适用限制高消费及拉入失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初4172号民事调解书的对刘明喜本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终158号 上诉人（原审原告）陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）益阳高新区市场监督管理局，住所地益阳市。 法定代表人李平华，该局局长。 出庭负责人刘国平，男，该局副局长。 委托代理人谭少锋，男，该局法规股股长。 被上诉人（原审被告）益阳市人民政府，住所地益阳市。 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人赖月霞，女，益阳市司法局工作人员。 委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。 上诉人陆佳因与被上诉人益阳高新区市场监督管理局、益阳市人民政府市场监督管理行政撤销一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆佳撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人陆佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  刘文煜 审 判 员  傅爱军 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更692号罪犯利中华，男，1965年9月21日出生，汉族，广东省从化市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，认定被告人利中华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人利中华及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决,以上诉人利中华犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月3日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更1047号刑事裁定，将罪犯利中华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出利中华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯利中华确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯利中华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余352分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯利中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯利中华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯利中华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4508号                  案由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年8月10日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：王小习，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。      原告：耿小从，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。      委托诉讼代理人：管赛龙（两原告共同委托），北京德和衡（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡修超（两原告共同委托），北京德和衡（苏州）律师事务所律师。                  被告：苏州易择达人才中介服务有限公司，住所地苏州市胥江路53号2幢1302室。      法定代表人：张婷，执行董事。                  撤诉理由              原告王小习、耿小从于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告王小习、耿小从撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取525元，由原告王小习、耿小从负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更447号 罪犯胡长群，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。2005年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0203刑初第477号刑事判决，以被告人胡长群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡长群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡长群报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯胡长群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余32分。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡长群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡长群减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月28日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4185号原告李亚敏，女，汉族，1962年8月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告李俊杰，男，汉族，1988年12月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。二原告共同委托代理人陈军，洛阳法律研究会法律研究员，特别授权。被告李玉景，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省偃师市。被告郭圣常，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师，特别授权。原告李亚敏、李俊杰诉被告李玉景、郭圣常不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托代理人陈军，被告李玉景、郭圣常委托代理人耿全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，原告李亚敏与案外人李振伟（已去世）系夫妻关系，被告李玉景与案外人李振伟（已去世）系兄妹关系，被告李玉景与案外人李振伟的父母为高春娥和李丙晨（已去世）。高春娥与两原告因为继承权纠纷曾发生诉讼，2019年8月16日，三门峡湖滨区人民法院作出（2018）豫1202民初5043号民事判决书，该判决书认定：确认李振伟名下11万元的存款（该款项系2010年11月6日，被告李玉景转账至李振伟账户）属于高春娥和李丙晨的夫妻共同财产。原告称，李振伟生前分别于2011年8月24日和2013年5月18日通过银行转账的方式向两被告转账共计55000元，该款项属于不当得利，两被告应当予以返还，故诉至法院，请求：一、请求依法判令二被告返还不当得利款项55000元；二、诉讼费由两被告承担。二被告辩称：一、依据《民法总则》的规定，原告不具备诉讼主体资格；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效；三、本案不构成不当得利；综上，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系。原告李亚敏与案外人李振伟（已去世）系夫妻关系，被告李玉景与案外人李振伟（已去世）系兄妹关系，李振伟于2018年2月4日因病去世。李振伟与被告李玉景的父母为高春娥和李丙晨，李丙晨于2014年3月8日去世。李振伟通过中国建设银行三门峡崤山路支行分别于2011年8月24日、2013年5月18日向被告郭圣常转账35000元、10000元；2012年4月22日向被告李玉景转账10000元，以上款项共计55000元。2012年6月21日，被告李振伟通过中国建设银行洛阳北街支行向李振伟转账共计140090元。原、被告双方对于双方之间发生转账的原因各执一词。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案因案外人李振伟向两被告转账引发，但至起诉时李振伟已去世，因此针对李振伟相关权利提起诉讼的权利主体需要按照《继承法》的相关规定由第一顺位继承人提起。根据庭审查明的情况，李振伟的第一顺位继承人分别为原告李亚敏、李俊杰以及案外人高春娥。综上，根据《继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告的起诉。本案受理费减半收取587元，由本裁定生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 卢小伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执810号 天水诚兴建设（集团）有限公司、天水万源汽车销售服务有限公司： 天水诚兴建设（集团）有限公司与天水万源汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2089753元。经本院立案执行后，被执行人于2020年9月2日自动履行2089753元。至此，天水诚兴建设（集团）有限公司向本院申请执行的（2019）甘0502民初3169号民事调解书上载明的2019年12月31日天水万源汽车销售服务有限公司履行的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 刘立婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1491号申请执行人吴风梅，女，汉族，1971年3月8日生，住胶州市。委托代理人：逄昔福，山东胶莱法律服务所法律工作者。被执行人孟凡礼，男，汉族，1966年2月19日生，住胶州市。被执行人鹿林，男，1977年1月31日生，汉族，住胶州市。申请执行人吴风梅与被执行人孟凡礼、鹿林借款合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初1156号民事调解书]中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执1491号，执行标的60000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十日书记员  辛 泉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4689号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王铁丝，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王桂萍，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：田素华，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：胡凤英，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王铁丝、王桂萍、胡凤英、田素华金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王铁丝、王桂萍、胡凤英、田素华名下价值55000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王铁丝、王桂萍、胡凤英、田素华名下在本院网络查控系统反馈的价值55000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年九月二日书记员  刘永久
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1338号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 被告：陈宝兴，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈宝兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3272号 上诉人（原审被告）：王博，男，1991年3月21日出生，汉族，住三河市。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。 负责人：汪强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 原审原告：康树友，男，1955年5月20日出生，汉族，住三河市。 原审被告：刘建勋，男，1959年7月4日出生，汉族，住三河市。 上诉人康树友、王博因与被上诉人刘建勋、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张本案事故康树友损失78985.21元，在庭审中及判决书中均说明原审原告的自行车损失12000元由保险公司支付，自行车由保险公司进行回收，但在判决损失数额时，却错误将车辆损失12000元由上诉人承担明显存在错误与不公。康树友的自行车损失按12000元由平安保险随州支公司和上诉人按比例赔付，自行车残值应由平安保险随州支公司与上诉人按比例享有。重审时，应进一步核查自行车残值现于何处，查清后，依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7332号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王博预交的二审案件受理费361元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执346号申请执行人李成召，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，被执行人李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初2811号民事判决书，向被执行人李施勇发出执行通知和报告财产令，责令其五日内自动履行（2019）鄂1381民初2811号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二日书记员  周正勇