wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17948号上诉人（原审原告）：余志龙，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：**刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东仁贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王小波，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈文英，系该司员工。委托诉讼代理人：蒋太久，系该司员工。上诉人余志龙因与被上诉人广州市东仁贸易有限公司（以下简称东仁公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余志龙在原审的诉讼请求：1.要求东仁公司支付余志龙从2018年11月11日至2019年1月16日拖欠的工资30000元；2.诉讼费由东仁公司负担。原审法院经审理查明：东仁公司营业执照上登记的经营范围是批发业。余志龙主张2018年11月11日以建筑工程师的身份入职东仁公司，担任总经理一职，工作主要内容是与广大附中、广州市消防局谈消防项目，其本人具有消防工程师的资质及建立资质。项目内容包括灯光建设及消防建设。工资约定为15000元/月。东仁公司一共有6名员工，包括财务1人、会计1人、前台2人、余志龙及王小波。余志龙自己有建筑施工队，余志龙主要负责画图设计等。余志龙为此提交的证据有：广州附中门楼效果图、侧面图、广州附中增城外国语学校校门结构图。余志龙确认以上证据均为自行制作。余志龙主张离职原因是谈好的项目东仁公司法定代表人放弃做了，被迫离职，离职时间是2019年1月16日。对此未提交证据。余志龙于2019年5月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月18日作出穗花劳人仲案〔2019〕1001号仲裁裁决。余志龙对仲裁裁决不服，遂向原审法院起诉成讼。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余志龙主张与东仁公司之间存在劳动关系，应当提交相应的证据。本案中，余志龙主张以建筑工程师的身份入职东仁公司担任总经理一职，主要工作内容是洽谈消防工程与画图设计，未提交工程师资质的相应证据。第二，东仁公司的经营范围是批发业、贸易，余志龙主张提供的劳动内容并非东仁公司的业务组成部分。第三，余志龙主张其自带施工队，东仁公司的工作人员仅有财务1人、会计1人、前台2人、余志龙及王小波共6人，不符合一般同类型公司的人员构成。第四，余志龙并未与东仁公司存在劳动关系的任何证据。综上，余志龙应自行承担举证不能的不利后果。原审法院对余志龙主张东仁公司支付工资的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回余志龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由余志龙负担。判后，余志龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，判决东仁公司向余志龙支付工资30000元。2.二审受理费由东仁公司承担。主要上诉理由：东仁公司在一审答辩中承认其人事部经理招聘余志龙，让余志龙在东仁公司试用。既然承认了招聘余志龙，也承认了试用，理应当支付工资给余志龙。而一审却认定余志龙没有提交与东仁公司存在劳动关系的证据。事实上，余志龙提供的证据有：广州附中门楼效果图、侧面图、广州附中增城外国语学校校门结构图。余志龙提供的证据能够证明余志龙与东仁公司存在劳动关系，一审判决认定余志龙与东仁公司不存在劳动关系，系事实认定不清，为维护余志龙合法权益，特提起上诉，请依法判决。东仁公司答辩称：同意原审判决，不同意余志龙的上诉请求。余志龙从未在东仁公司工作，东仁公司未拖欠余志龙的工资。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，东仁公司在一审中答辩称：我方的人事部经理梁志宝招聘余志龙，余志龙填写应聘登记表，但应聘的是中建广仁建设工程有限公司。当时让余志龙在东仁公司试用。东仁公司与中建广仁建设工程有限公司是同一个老板，办公地点在同一层，两个公司一套人马。余志龙应聘的是总工程师，当时梁志宝要求余志龙提供工程师证，但余志龙迟迟没有提交，之后就让余志龙回去了。余志龙没有在东仁公司正式上过班。余志龙在二审中明确上诉请求第一项请求东仁公司向余志龙支付工资30000元，是指2018年11月11日至2019年1月16日期间的工资。余志龙、东仁公司在二审期间均没有证据提交。本院认为：本案的争议焦点为：1.东仁公司与余志龙之间是否存在劳动关系；2.东仁公司应否向余志龙支付工资30000元。关于劳动关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余志龙主张与东仁公司之间存在劳动关系，应当提交相应的证据。余志龙虽上诉称与东仁公司存在劳动关系，但在本院审理期间，余志龙未提交新的证据予以佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对余志龙的主张不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定余志龙与东仁公司不存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。关于工资问题。如前所述，余志龙与东仁公司不存在劳动关系，余志龙请求东仁公司支付工资30000元，缺乏依据，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，余志龙上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余志龙负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年九月二十七日书记员  庄武衡梁安安
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜外洋，男，1983年08月29日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜外洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24127号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更490号 罪犯冯建中，男，1973年9月1日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2012年7月20日作出（2012）张刑初字第28号刑事判决书，以冯建中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯冯建中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯冯建中予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯建中在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯建中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月24日起至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：郑适瀚，男，1984年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑适瀚借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 王 娜
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初302号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩泽辉，男，2001年4月28日出生于天津市，汉族，大专文化，住本市河东区。因本案于2020年5月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人杨志广，天津得安律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人韩泽辉犯强制猥亵罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人韩泽辉及其辩护人杨志广均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日3时至4时许，被告人韩泽辉与被害人肖某某等人在被害人肖某某住所本市和平区南京路诚基中心X号楼X门X号房间内饮酒。待他人离去后，被告人韩泽辉使用暴力手段，强制猥亵被害人肖某某，其间，被告人韩泽辉将被害人肖某某左侧乳头及双肩等部位咬伤，后逃离现场。经被害人亲属报案，公安机关于案发当日将被告人韩泽辉抓获，被告人韩泽辉使用的手机已被依法扣押。案发后，被告人韩泽辉的亲属代其赔偿被害人肖某某人民币5万元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人韩泽辉以暴力手段强制猥亵他人，应以强制猥亵罪追究被告人的刑事责任，公诉机关当庭建议判处被告人韩泽辉有期徒刑八个月。被告人韩泽辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有意见，提出如下量刑意见：1.被告人积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解；2.被告人系初犯，如实供述，自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人系在校学生，无违法违规行为，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人肖某某的陈述，证人张某、杨某、魏某、何某、康某证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，案发现场方位示意图、照片，人身检查笔录，诊断证明，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，微信聊天记录截屏。扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，辨认笔录，110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、人员基本信息、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、情况说明，证明、监控录像及观看说明，和解协议、谅解书，被告人韩泽辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩泽辉构成强制猥亵罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定，判决如下：被告人韩泽辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  任德平二〇二〇年九月十七日书 记 员  张美霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5342号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5342号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：於正海，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市奉贤区。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人於正海非法吸收公众存款犯罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120刑初1646号刑事判决书已发生法律效力，上海市奉贤区人民法院刑事审判庭要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退赔13125元，并缴纳执行费97元。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人於正海名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人於正海名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9771号之二原告：厚发精工（苏州）有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：南通金轮智能装备研发有限公司，住所地南通市开发区滨水路6号。原告厚发精工（苏州）有限公司（以下简称厚发公司）诉被告南通金轮智能装备研发有限公司（以下简称金轮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告厚发公司诉称，2018年5月30日，原、被告分别签订了合同编号为XS2018004、XS2018003的《销售合同》及附属技术协议，由原告向被告订购单联精密异型线材轧机、三联异型线材精轧机(四工位)用于生产8×22工字钢。后由于一直无法调试合格，又于2019年1月16日分别签订了合同编号为XS2019002、XS2019001的《买卖合同》及附属协议，订购了单联精密线材轧机、涨缩式收线机补充到生产线上。但时至今日，已两年有余，该生产线一直无法调试合格，无法正常生产，更无法生产出8×22工字钢。原告为了配合被告的调试，也耗费了大量的物料、人力等资源。2020年6月10号，被告在无法调试合格的情况下，以“未付清款项的状况下停止售后服务”为由终止了调试。原告无奈，于2020年7月13日委托律师向被告发《律师函》，解除了原、被告之间的合同。原告认为，被告虽然交付了设备，但一直无法调试合格，无法生产出8×22工字钢，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权解除合同，要求退还设备款、要求被告承担违约金并赔偿损失。因双方多次协商无果，故原告诉至贵院，恳请依法判决。被告金轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金轮公司已于2020年8月3日向南通市经济开发区人民法院提起了四个买卖合同纠纷案件，并全部由该院受理。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由先立案的南通市经济开发区人民法院管辖，请求将本案移送南通市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，金轮公司就案涉合同已向南通市经济开发区人民法院提起诉讼，2020年8月18日，南通市经济开发区人民法院出具诉前调解通知、情况说明、网上立案信息，将案涉四个案件经由诉前调解过程转入正式立案，本案应由最先立案的南通市经济开发区人民法院管辖。张家港市人民法院立案后，应裁定将案件移送给先立案的南通市经济开发区人民法院。故本案有管辖权的人民法院为南通市经济开发区人民法院，本案移送至南通市经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条、三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 丹二〇二〇年九月十七日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更990号 罪犯周江，男，1992年7月18日出生，汉族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2018年7月1日作出（2017）新4023刑初185号刑事判决，认定被告人周江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯周江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯周江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周江予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9932号原告：李广阔，男，1991年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省巨野县。原告：尹利展，男，1985年12月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王甲存，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：张振宇，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：石延广，男，1988年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。被告：山东星光实业有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。法定代理人：张某，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地山东省东平县东山路工商局附近。代表人：王丽华，经理。原告李广阔、尹利展、王甲存、张振宇与被告石延广、山东星光实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李广阔、尹利展、王甲存、张振宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广阔、尹利展、王甲存、张振宇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广阔、尹利展、王甲存、张振宇撤诉。案件受理费25元，由原告李广阔、尹利展、王甲存、张振宇负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月十七日书记员  张 晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4917号 王晓兰、成都清源清洁有限责任公司： 本院于2020年09月10日立案受理王晓兰申请执行成都清源清洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委调字[2020]第305号仲裁调解书，在执行过程中本院依法扣划被执行人成都清源清洁有限责任公司银行卡存款￥15125元。现（2020）川0106执4917号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1734号 申请执行人：陈国,男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀贞，女，1971年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐市力春针织有限公司，住福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913301825934930633。 法定代表人：林朝兴，董事长。 申请执行人陈国与被执行人林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈国华于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为30万元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1732号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1734号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1732号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2289号罪犯石贤兵，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出（2015）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人石贤兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；由原侦查机关继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月3日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬；因六次违规被扣共计21.5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石贤兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执755号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行。住所地，广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：雷珍，女，1967年8月24出生，汉族，住百色市右江区，被执行人：陈其明（陈用名尤祖扁），男，1956年1月5出生，汉，住百色市右江区川惠广场A2栋2303号，被执行人：百色市卿田塑料编织袋有限公司。住所地，百色市右江区。法定代表人：陈其明，公司经理。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人雷珍、陈其明、百色市卿田塑料编织袋有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初1515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷珍、陈其明、百色市卿田塑料编织袋有限公司向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金1600000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人雷珍、陈其明、百色市卿田塑料编织袋有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人雷珍、陈其明、百色市卿田塑料编织袋有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚志帽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初534号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈庆海，男，汉族，1980年8月13日出生，住河北省衡水市阜城县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月27日18时许,被告人陈庆海饮酒后驾驶冀ＴＨ××××号小型轿车，沿天津市静海区大丰堆镇大王庄村村西乡村道路由西向东行驶途中，撞对行行人董某1，致车损及董某1受伤。后陈庆海驾车将董某1送至静海区医院就医。他人报警，民警在静海区医院对陈庆海提取血样。经检验，送检的陈庆海血液中检出乙醇，含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈庆海负事故的全部责任。案发后，陈庆海赔偿了董某1经济损失。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，接处警情况登记表，调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人董某1、董某2、王某、耿某、孟某的证言，被告人陈庆海的供述等相关证据予以证实,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年九月十七日书记员  魏克东
口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执952号申请执行人：朱峰,男性,1982年6月27日出生,住营口市鲅鱼区。被执行人：陈秋香，女性,1980年11月23日生，汉族，住北京市朝阳区。姜兴朋，男性,1974年6月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区金禾商业街佳航汽贸。本院在执行朱峰与陈秋香、姜兴朋买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽08民终2865号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈秋香、姜兴朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱峰向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈秋香、姜兴朋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈秋香、姜兴朋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2865号判决书，被执行人陈秋香、姜兴朋应当如期给付申请执行人朱峰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈秋香、姜兴朋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执952号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6578号之三 原告：浙江天翔科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道3号。统一社会信用代码：913310826747974749。 法定代表人：王良会，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被告：扬州市德运塑业科技股份有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇八桥工业集中区。统一社会信用代码91321000557060887L。 法定代表人：刘顺兆，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所。 浙江天翔科技有限公司与扬州市德运塑业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。浙江天翔科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江天翔科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天翔科技有限公司撤诉。 案件受理费46024元，减半收取23012元，由浙江天翔科技有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3413号原告：**全,男,汉族,1980年10月2日生,住河南省封丘县。被告:马林,男,汉族,1989年3月23日生,住黑龙江省依兰县。原告**全诉被告马林加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告**全于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告**全提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**全撤回起诉。案件受理费82.5元，由原告**全负担。审判员  童永奎二〇二〇年九月二十七日书记员  张同华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终410号上诉人(原审原告)潘渝，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人李克垣，上海同佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人潘渝因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘渝以案件当事人已经和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘渝的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘渝撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人潘渝负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1961号之五 被执行人：周克军，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。 原告鹤山市翔俊五金实业有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人周克军应向本院缴交诉讼费876.78元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托开平市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况,发现被执行人周克军有银行存款和车辆可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的两银行存款合共355.69元到案，另委托肇庆市端州区人民法院查封了被执行人的粤Ｈ×××××号牌小型普通客车，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了355.69元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1961号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯泽文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终106号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行，住所地：湛江市霞山区海新装饰材料市场二区B座第9号铺。统一社会信用代码：440803600404296。经营者：黄齐文。被上诉人（原审原告）：湖南省豪宝银安设备有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区1809线。统一社会信用代码：914306816170720399。法定代表人：黄春州，董事长。上诉人湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行因与湖南省豪宝银安设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行上诉称：本案中双方签订合同的地点、涉案标的安装、收货地点及上诉人的住所地均在湛江市霞山区，将湛江市霞山区作为本案合同的履行地更为妥当。一审法院对法律、司法解释理解错误，错误地将买卖合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原告的诉讼请求要求“支付货款及支付违约金”简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间签订的《金库门购销合同》没有明确约定合同履行地，湖南省豪宝银安设备有限公司诉请为上诉人湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行供应了货物，上诉人未按期支付货款，其作为卖方起诉要求上诉人支付货款本息，系接收货币的一方，其住所地湖南省汨罗市为本案合同履行地。原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。本页无正文。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳林
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初383号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汤华权，男，1968年1月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，现住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人汤华权未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人汤华权犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人汤华权到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月15日20时30分许，被告人汤华权饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色宝雕牌普通二轮摩托车，沿荆州市北京路由西向东行驶至北京路沙棉路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。后被告人汤华权被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，并将血样送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人汤华权血样中乙醇含量为171.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人汤华权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤华权拘役三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汤华权在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片、呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第833号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤华权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人汤华权无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人汤华权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘朔峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2006号之一申请执行人：付蒙蒙，女，1988年8月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：王邦成，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人付蒙蒙与被执行人王邦成民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王邦成于本判决生效之日起十日内归还原告付蒙蒙借款本金14万元并支付逾期利息（计算方式：以14万元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告付蒙蒙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3091元，由被告王邦成负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告王邦成在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付蒙蒙已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人王邦成住址苏州工业园区南摆宴街69号2幢1301室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址已搬迁”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月21日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王邦成的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王邦成名下银行账户存款可用余额微小。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王邦成名下不动产、工商、银行存款、地税、公积金等信息，反馈被执行人王邦成名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已达到报废标准。本院已依法对上述车辆予以查封，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王邦成名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月17日，因被执行人王邦成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王邦成有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143091元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位143091元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十七日书记员 顾     渊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执938号申请执行人：张玉鹏,男性,1983年4月27日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：赵广连，男性,1952年9月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行张玉鹏与赵广连借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4353号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵广连未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉鹏向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵广连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵广连下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4353号判决书，被执行人赵广连应当如期给付申请执行人张玉鹏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵广连有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执938号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18052号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17981号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2271号罪犯王帮云，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月13日作出（2018）浙0381刑初890号刑事判决，以被告人王帮云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王帮云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王帮云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帮云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帮云减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10550号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告 董建波，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市北仑区春晓镇三山村双狮唤鸠岙55号,公民身份号码：330219197002××××。 曹纪岳，男，1967年9月4日出生，汉族，住户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市北仑区春晓镇三山村双狮唤鸠岙55号,公民身份号码：330206196709××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十六日 开庭时间 二〇二〇年九月十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 两被告支付原告代偿款106870.56元、利息67746.38（暂计算至2020年7月15日，之后以代偿款106870.56元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 2014年5月26日，原告（乙方）与被告董建波、曹纪岳（均为甲方）签订《担保服务合同》一份，约定乙方为甲方牡丹卡购车分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，若甲方违约导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿，要求甲方支付垫付款本息（日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至偿清之日止）等。被告曹纪岳作为配偶在合同上签名，并承诺与被告董建波共同承担全部责任。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，对被告董建波的分期付款合同项下的债务提供连带责任保证担保。 2014年6月4日，被告董建波与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：董建波为购车向工商银行镇海支行办理透支借款89000元，担保服务费用5984元，分期手续费总额8446.10元；还款方式为分36期，按月分期偿还。后因被告董建波未按约向工商银行镇海支行归还透支款项及手续费，原告分别于2014年10月25日、2015年2月25日、6月25日、10月25日、2016年1月25日、5月25日、9月25日、2017年1月25日、5月25日向工商银行镇海支行垫付款项2991.24元、6847.62元、9287.51元、10260.88元、7650元、11183元、32658.31元、11803元、14189元，共计106870.56元，用于清偿被告董建波在工商银行镇海支行处拖欠的贷款本息。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告董建波未按期向工商银行镇海支行归还借款本息，已构成违约。工商银行镇海支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权按合同约定向被告董建波追偿，并要求被告董建波支付相应的垫付款利息。关于垫付款利息，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算，该计算标准低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曹纪岳作为配偶在《担保服务合同》上签名,自愿与被告董建波对涉案债务共同承担全部责任，应对涉案债务应当承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告董建波、曹纪岳支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款106870.56元，并支付利息67746.38元（暂算至2020年7月15日，之后利息以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍继续计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告董建波、曹纪岳共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月十七日 代书记员李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9071号申请执行人：王陈波,男性,1997年5月1日出生,住河南省安阳县。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：河南启之超商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦412号，社会统一信用代码91410105MA46BX5U70。法定代表人：翟彦超。本院在执行王陈波与河南启之超商贸有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月10日生效的（2020）豫0105民初399号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南启之超商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王陈波保证金14065.47元。被执行人河南启之超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启之超商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十七日书记员  王舒望
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初455号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王绪哲，男，1988年8月18日出生于山东省单县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省单县，现住山东省济南市长青区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王绪哲犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人王绪哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月间，被告人王绪哲冒充北京首钢国际旅游有限公司员工，虚构欧洲六国低价旅游项目，骗取被害人王某交纳旅行团费人民币25497元，后将钱款用于偿还个人欠款。被告人王绪哲于2020年1月9日被民警抓获到案。其家属已代为赔偿被害人王某全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王绪哲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人王某的陈述，证人李某1、曹某、李某2的证言，辨认笔录，微信转账及聊天记录，银行交易明细，北京首钢国际旅游有限公司出具的证明，收条，谅解书，户籍信息及被告人王绪哲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绪哲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王绪哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王绪哲到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且在家属帮助下退赔被害人经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王绪哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2010号**、湖南省大同房地产开发有限公司：**与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1282号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2298号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：石某。被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：边某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某4，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某5，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、高某2、边某、张美秀、刘某3、乔某、郝某、张某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告中鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高文清人民陪审员  闫 茜人民陪审员  刘 娜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执634号申请执行人张荣翠，女，1974年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张荣翠与被执行人毛茂斌合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行，2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2656号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：章丽，女，1989年10月04日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2866号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6181号上诉人（原审被告）：朱晓檬，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱国利（朱晓檬之叔），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。上诉人朱晓檬因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员白云进行了开庭审理。上诉人朱晓檬的委托诉讼代理人朱国利，被上诉人盛智丰苑公司的委托诉讼代理人马永华、孙发耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓檬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回盛智丰苑公司的诉讼请求。事实与理由：1.盛智丰苑公司作为镇办企业，被强加给小区服务，剥夺了我和其他业主对于物业服务企业的选聘权；2.盛智丰苑公司侵犯了小区业主的各项合法权利，侵占了小区的公共收益，收取了本来属于业主的经济收益，导致业主不愿交物业费；3.盛智丰苑公司没有公示过收支情况。盛智丰苑公司辩称，同意一审法院判决，不同意朱晓檬的上诉请求和理由。盛智丰苑公司向一审法院起诉请求：1.判令朱晓檬向我公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费14928.8元，滞纳金6811.3元，共计21740.1元。2.本案诉讼费用全部由朱晓檬承担。一审法院认定事实：朱晓檬认可其系北京市海淀区××路××社区×期×号楼×单元×××号的业主，房屋建筑面积130.68平方米。盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》，约定：朱晓檬按年交纳物业管理服务费，并于每年7月1日前交纳，物业费每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起每天按应交费用的千分之五征收滞纳金，本合同自2015年7月1日起开始执行。双方认可2016年7月1日至2020年6月30日盛智丰苑公司系涉案小区物业服务公司，朱晓檬未交纳期间物业管理费。一审法院认为，盛智丰苑公司与朱晓檬签订了《物业服务委托协议》且事实上一直为涉案小区提供物业服务，朱晓檬作为该小区业主，也是盛智丰苑公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳物业管理费之义务，故法院对盛智丰苑公司主张的物业管理费予以支持，朱晓檬的相关抗辩理由缺乏依据，法院不予支持。朱晓檬并非恶意拖欠物业费，故法院对盛智丰苑公司滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、朱晓檬于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日物业管理费14928.8元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果朱晓檬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中，朱晓檬提交微信照片，用于证明盛智丰苑公司把包括朱晓檬在内的未交物业费业主的房屋信息发布在微信群中。盛智丰苑公司对微信照片的真实性、关联性和证明目的均不认可，并称无法确认发信人“刺猬”是盛智丰苑公司的工作人员。微信发布时间在2016年，朱晓檬如果认为被侵权可以另行诉讼，即使微信是真实的，盛智丰苑公司也不认可侵犯了业主的隐私权。本院认为，朱晓檬无法证明微信是盛智丰苑公司的工作人员发布的，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，盛智丰苑公司与朱晓檬签订《物业服务委托协议》中约定，合同自2015年7月1日起开始执行，自此盛智丰苑公司一直为涉案小区提供物业服务。朱晓檬作为小区业主，是盛智丰苑公司所提供物业服务的受益人，理应交纳物业费用。朱晓檬上诉称其与盛智丰苑公司签订的《物业服务委托协议》为首年协议，2016年7月1日之后，盛智丰苑公司未主动征求其续约，强行提供服务，侵害其和其他业主的选聘权，但上述主张与案件客观事实不符，本院不予采信。朱晓檬上诉称盛智丰苑公司侵占小区的公共收益，收取了本来属于业主的经济收益，但未提供相应证据，且其以此作为拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。一审期间朱晓檬称在首年服务届满时盛智丰苑公司应公布收入状况，盛智丰苑公司称其在公示栏公示过财务，但未提交相应证据。按照规定，物业管理企业应当向业主公布物业服务资金年度预决算及物业服务资金的收支情况，上述内容属于业主知情权保障的范围，盛智丰苑公司应予以公示，业主也应及时查看。本案中朱晓檬以盛智丰苑公司没有公示收支情况为由拒绝交纳物业费，理由不足，本院不予支持。综上所述，朱晓檬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱晓檬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执252号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部客户经理。 被执行人包圣军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人包圣全，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人周景清，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人包圣军、包圣全、周景清金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初94号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包圣军、包圣全、周景清至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人包圣军、包圣全、周景清有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人包圣军、包圣全、周景清可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1919号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。法定代表人：郭威，行长。被执行人：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：刘青青，女，1994年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：倪树清，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：唐洁琼，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江宁波、刘青青、倪树清、唐洁琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12949号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12949号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1249号申请执行人：王银春，男，1945年5月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐国兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行王银春与徐国兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐国兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2003年1月23日作出的(2002)虹民一(民)初字第5138号民事判决书确定的归还借款11300元，并支付逾期还款利息(起息日自2000年12月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)，负担受理费475.59元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1432号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：白先仪，男，1972年8月31日出生，回族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 被告：蒋翠琴，女，1976年7月13日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告白先仪、蒋翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2414号 申请执行人林雪玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑继强，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林雪玲与被执行人郑继强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林雪玲于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑继强支付款项人民币8600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林国煌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢647号申请执行人：陈维芳，女，1940年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江润宇，男，1968年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵馨，女，1968年4月26日生，汉族，住址同上。陈维芳与江润宇、赵馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01254号民事判决书已发生法律效力。因江润宇、赵馨未按照法律文书确定的内容履行义务，陈维芳向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日再次立案执行。本院在执行过程中查明，除已兑付的120260元执行案款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年9月22日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7064号 原告：苏彩英，女，1976年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：张伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。 原告苏彩英与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告苏彩英于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款41600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏彩英到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买链条并于2018年9月9日出具欠条一份，确认欠原告货款41600元，约定于2018年9月30日前还清。后被告支付了5600元，尚欠36000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后三日内向原告苏彩英支付货款36000元并赔偿利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告苏彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张伟负担700元，原告苏彩英负担140元；公告费600元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  施淑姝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2691号申请执行人朱顺超，男，1976年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人朱顺超与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2563号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱顺超待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱顺超解除劳动合同的经济补偿11830.5元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人朱顺超待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金11830.5元，合计36944元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠45440.5元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费581元（申请执行人未预交），以上合计46021.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2691号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6555号原告：李索记，男，1979年8月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托代理人：刘浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李索记诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中国平安财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉桂，被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李索记诉称，2020年5月6日14时10分许，李和松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县Z020由南向北行驶至梁庄乡郭庄村中心小学门口时，因操作失误车辆驶出道路与西侧都海亮家彩钢棚金属支柱相撞，又与路西电杆相撞，造成彩钢棚下的都海亮受伤及相关财产损坏，同时豫Ｊ×××××号小型轿车损坏。李和松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为原告李索记，该车在被告平安财险投有限额为193,859.2元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经濮阳县人民法院委托鉴定，原告车辆损失确定为135,112元，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失135,112元、评估费4,000元（一评评估费）、拆解费3,000元、施救费6,150元，共计148,262元。由被告承担本案相关诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，同意在二评金额135,112元内进行调解，不同意承担一评评估费、诉讼费、拆解费，施救费金额过高不予认同。经审理查明：豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为原告李索记在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止，险赔偿限额193,859.2元。2020年5月6日14时10分许，李和松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县Z020由南向北行驶至梁庄乡郭庄村中心小学门口时，因操作失误车辆驶出道路与西侧都海亮家彩钢棚金属支柱相撞，又与路西电杆相撞，造成彩钢棚下的都海亮受伤、相关财产损坏及豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故，原告为施救事故车辆支出费用6,150元。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李和松负该事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告方委托鉴定评估的车辆损失为191,053元提出异议，经双方协商一致，濮阳县人民法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车的实际损失进行鉴定车损为135,112元，其中机修、拆装、工时15,000元。原告李索记与被告协商未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告李索记所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车损失险，原、被告之间的财产保险合同依法成立。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对于原告李索记所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在保险期间发生的事故应承担保险责任。经鉴定，原告李索记车辆因事故造成的损失数额为车损为135,112元、施救费6,150元，未超出机动车损失险的保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应按保险合同约定支付原告李索记的上述损失。本案一评评估费，系原告为查明其车辆损失单方委托鉴定机构鉴定所支出的必要费用，因两次鉴定的损失数额存在差距，被告应承担的份额调整为2840元（135,112÷191××××4000）。拆解费3000元系原告单方委托鉴定机构鉴定所支出的必要费用，酌定被告承担1500元。施救费属于原告为防止或减少车辆进一步的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李索记车辆损失145,602元。驳回原告李索记的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十七日书记员  王 辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1158号申请执行人成尚锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人熊伏香，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人成尚锋与被执行人熊伏香民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成尚锋于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月9日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人成尚锋以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十七日代理书记员  高诗雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2050号梁志军、湖南省大同房地产开发有限公司：梁志军与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1322号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2758号申请执行人：陈某，男，1989年9月27日出生，汉族，住宝应县花庄跃进组新区。被执行人：景某，女，1990年2月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人景某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初4290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付抚养费10000元，并承担本案执行费50元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人景某与被执行人陈某抚养费纠纷纠纷一案中，双方于2020年9月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人景某与被执行人陈某抚养费纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4290号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再63号再审申请人（一审被告）：田敏，女，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1—5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭康升，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人田敏因与被申请人广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行天津分行）、被申请人彭康升金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2654号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月3日作出（2020）津02民申327号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田敏的委托诉讼代理人徐建坤、陈冰，被申请人广发银行天津分行的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被申请人彭康升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敏申请再审称，请求：撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2654号民事判决，发回重审或依法改判田敏不承担共同还款责任，诉讼费用由广发银行天津分行承担。事实和理由：本案借款不属于夫妻共同债务，田敏不应承担连带清偿责任。一、广发银行天津分行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》其“借款人配偶签名”处签字，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定该签字并非由田敏本人所签；作为个人信用贷款合同的组成部分《个人信用贷款核准通知书（单笔）》也未有田敏签字，田敏对彭康升向广发银行借款事项并不知情。二、广发银行天津分行向彭康升首次发放贷款时间为2014年2月21日。而田敏在2014年2月19日已经与彭康升协议离婚，可见银行所主张欠款并未用于夫妻婚姻关系存续期间。三、广发银行天津分行提供的个人信用贷款核准通知书单笔核准额度为43万元，而银行最终发放贷款是60余万元，超出部分与田敏无关。如果法庭判令田敏承担责任，也仅在22万元左右范围内承担责任。广发银行天津分行辩称，不同意田敏的再审请求。一、鉴定是田敏个人鉴定，并非向法院申请的，所以我方不认可；二、田敏与彭康升2014年2月19日协议离婚，但是《生意人卡（生意红）申请表》于2013年12月3日签订，所以田敏所述贷款并未属于夫妻关系存续期间，我方不认可；三、对方说在22万元内承担责任，因为第二点所述我方不认可，所以请求在彭康升、田敏总体欠款内分配承担责任。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2654号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年九月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执896号申请执行人：刘培玲，女，汉族，1990年11月20日出生，住山东省临朐县九山镇马头店子村329号。被执行人：青岛墨藏酒业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号百通大厦1711室。负责人：王方钰，职务：董事长。申请执行人刘培玲与被执行人青岛墨藏酒业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事总裁委员会作出的青李劳人仲案字【2019】第681号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人青岛墨藏酒业有限公司支付申请人刘培玲案款人民币6000元，执行费人民币50元由被执行人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十七日书记员  金 欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保47号   申请人：库西拉·库那西，女，1976年10月27日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：库丽孜拉·托乎达拜，女，1991年2月8日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人库西拉·库那西于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库丽孜拉·托乎达拜在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户上的存款20000元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000111。   本院经审查认为，申请人库西拉·库那西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库丽孜拉·托乎达拜在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司存款20000元，冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人库西拉·库那西负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   尔斯古 丽 ·澳太
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执775号申请执行人：吴湘，男，1983年12月8日出生，苗族，无业，住吉首市。被执行人：胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市。申请执行人吴湘与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘3101民初1641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人吴湘了解，申请执行人吴湘提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年7月20日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月27日对申请执行人吴湘进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月二十七日书记员 刘香玲
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终329号上诉人(原审原告)王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。上诉人王庆宁因上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，松江区政府于2019年8月28日收到王庆宁提交的行政复议申请书及所附材料，请求确认上海市松江区叶榭镇人民政府(以下简称叶榭镇政府)扣押煤气罐、煤气灶、床架超出法定期限违法；责令叶榭镇政府限期搬回扣押的煤气罐、煤气灶、床架至王庆宁的地址处。2019年9月2日，松江区政府作出编号为沪松府复字(2019)第116号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定书)，主要内容为：王庆宁要求依法确认叶榭镇政府作出的强制搬离其个人相关物品的具体行政行为违法，并要求予以返还被搬离物品而提出的行政复议申请，松江区政府于2019年8月28日收悉。经审查，王庆宁针对叶榭镇政府作出的上述具体行政行为已经向人民法院提起行政诉讼，并由人民法院依法作出终审判决。王庆宁的申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理，同时告知了提起行政诉讼的权利和期限。并于次日通过邮寄方式向王庆宁寄送被诉不予受理决定书。原审法院另查明，上海市闵行区人民法院于2018年10月9日受理王庆宁提起的行政诉讼，在该案中，王庆宁请求确认叶榭镇政府于2017年12月6日扣押其煤气罐、煤气灶、床的行为违法。上海市闵行区人民法院于2019年4月1日作出(2018)沪0112行初571号行政判决，确认叶榭镇政府于2017年12月6日将王庆宁位于松江区车亭公路XXX弄XXX号处的煤气罐、煤气灶、床架进行搬离的事实行为违法。王庆宁不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，松江区政府具有作出被诉不予受理决定书的职权。松江区政府收到王庆宁的行政复议申请后，经审查认为，王庆宁针对松江区政府作出的扣押煤气罐、煤气灶、床架的行为已经向人民法院提起行政诉讼，并由人民法院依法作出终审判决。王庆宁的申请不符合行政复议的受理条件，并在法定期限内作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。王庆宁申请复议的行为与生效判决中确认违法的行为系同一行为，均是针对2017年12月6日叶榭镇政府将王庆宁的物品搬离的事实行为，该事实行为的违法状态持续。王庆宁主张其本次复议申请的事项与之前生效判决的诉请系不同的具体行政行为，缺乏法律依据。王庆宁在行政复议申请中将另案一、二审行政判决书作为附件提交给松江区政府，松江区政府认可上述判决书的真实性，并将上述判决书作为行政复议申请书的附件一并提交给原审法院，已经完成了其举证责任，王庆宁认为松江区政府未提交相关证据的主张不能成立。遂判决驳回王庆宁的诉讼请求。王庆宁不服，向本院提起上诉。上诉人王庆宁上诉称，前案诉请是确认“行政强制扣押措施违法”，本案复议请求是确认“被申请人扣押煤气罐、煤气灶、床架超出法定期限违法”，不构成重复。被上诉人未将判决书原件提交，没有完成举证义务。故请求撤销原审判决。被上诉人松江区人民政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上海市闵行区人民法院已经作出(2018)沪0112行初571号行政判决，确认叶榭镇政府于2017年12月6日将王庆宁位于松江区车亭公路XXX弄XXX号处的煤气罐、煤气灶、床架进行搬离的事实行为违法。上诉人再主张“被申请人扣押煤气罐、煤气灶、床架超出法定期限违法”并提起行政复议，明显不符合行政复议申请条件。被上诉人已将涉案判决书作为行政复议申请书的附件一并提交给原审法院，已经完成了其举证责任。上诉人王庆宁的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回王庆宁的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王庆宁负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特189号申请人：宁波华畅影视传媒有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-39室。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：索闯，女，1987年3月11日出生，汉族，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，蒙古族，宁波华畅影视传媒有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：尹程帮，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。申请人宁波华畅影视传媒有限公司（以下简称宁波华畅公司）与被申请人尹程帮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波华畅公司申请称，撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第08045号裁决书，判令尹程帮承担本案诉讼费用。事实和理由：宁波华畅公司与尹程帮无提成约定，不存在需要支付尹程帮赔偿金的法定情形。尹程帮辩称，请求法院驳回宁波华畅公司的申请，尹程帮已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号是（2020）京0105民初53235号，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应当驳回宁波华畅公司的申请。经审查查明：尹程帮因与宁波华畅公司产生纠纷，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求宁波华畅公司支付尹程帮提成工资、未签劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、解除劳动关系经济赔偿金。2020年4月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08045号裁决书，裁决宁波华畅公司支付尹程帮2019年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资735.63元、2019年4月11日至4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额5149.43元，驳回尹程帮的其他仲裁请求。本案审查过程中，尹程帮表示因其不服朝阳仲裁委作出的裁决结果，已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。经本院询问，宁波华畅公司和尹程帮均认可已经收到北京市朝阳区人民法院受理案件的通知。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据该法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，尹程帮因不服朝阳仲裁委作出的仲裁裁决，已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因本院已经受理了宁波华畅公司与被申请人尹程帮申请撤销仲裁裁决一案，故依照上述司法解释的规定，本院对宁波华畅公司的申请，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回宁波华畅影视传媒有限公司的申请。申请人宁波华畅影视传媒有限公司预交的申请费10元予以退还。审 判 长  薛 强审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超二〇二〇年九月十七日法官助理  汤和云书 记 员  马梦蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4769号 申请人：无锡翔天电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号A幢801室。 法定代表人：荀以双，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。 法定代表人：李浩添。 被申请人：李兵，男，1978年4月2日生，汉族，住湖北省公安县。 申请人无锡翔天电子科技有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司、李兵价值2674022.74元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市沐勒机械科技有限公司、李兵的银行存款2674022.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5261号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，代理权限：一般代理。被告：申前芬，女，汉族，1989年11月30日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司与被告申前芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原被告达成调解协议，原告于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告申前芬的起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年九月十七日法官助理左德兴书记员张胜萍