wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地河北省易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京捷海置业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼9层905室。 法定代表人：刘厂。 再审申请人董卫强因与被申请人保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）、北京捷海置业有限公司（以下简称捷海公司）不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董卫强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。事实和理由如下：（一）1.第0002595翠湖系列项目认购书，商品房预售许可证，天光公司的售房广告单、易县城开房地产开发有限公司详情单为新证据，证明涉案定金房屋在出售申请人之前已售给案外人，天光公司假冒预售资格，收取董卫强房屋出售定金涉嫌违法，北京公交车直达龙聚山庄翠湖小区与实际不符，企图误导董卫强购房以收取房屋定金。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，新证据足以推翻原判。（二）天光公司认可董卫强已经误转账1万元至捷海公司，其因误转账获利没有合法根据，应当返还董卫强。本案误转账事实清楚，权利关系明确，依法适用小额速裁诉讼程序，（三）本案为不当获利纠纷。董卫强为接收货币方，所在地福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，易县人民法院以及保定市中级人民法院对本案无权管辖，而原判未依法诉前释明，程序审理以及实体审判均违法，并申请取消捷海公司的应诉资格。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，1．关于新证据问题。董卫强申请再审时提交了第0002595翠湖系列项目认购书，商品房预售许可证，天光公司的售房广告单、易县城开房地产开发有限公司详情单作为新证据，欲证实自己的主张。经查阅本案一、二审卷宗，其提交的商品房预售许可证已在原一、二审中存在，一审法院亦经过质证，以不具备证据的合法性、关联性，不予认定。其提交的第0002595翠湖系列项目认购书、天光公司的售房广告单、易县城开房地产开发有限公司详情单亦不属于新证据。2．关于涉案款项是否应予退还问题。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得不当利益，造成他人损失。董卫强虽主张其向捷海公司“误转账”1万元属于天光公司、捷海公司不当得利应予返还。但天光公司认可捷海公司所收该1万元款项，并向董卫强出具3万元收据，表明涉本案1万元与天光公司直接收取的2万元同为天光公司收取的合同定金，故捷海公司与董卫强之间不构成不当得利之债。在董卫强与天光公司因认购协议发生纠纷后，董卫强起诉请求3万元中亦包括本案所涉1万元款项。因此，董卫强在本案中主张案涉1万元款项属于不当得利与事实不符。3．董卫强再审申请认为本案应适用小额速裁诉讼程序及管辖问题，该再审申请理由均不属于本案审查范围。综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董卫强的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2291号 罪犯刘志友，男，1977年4月25日出生，汉族，贵州省黔西人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔刑初字第325号刑事判决，认定刘志友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔毕中刑终字第433号刑事判决，改判刘志友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令上诉人刘志友退赔各被害人的经济损失80008元、80008元、50000元、80008元、140000元、70000元。刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。发生法律效力后交付执行。2018年5月3日经本院裁定减刑五个月，刑止日期2022年1月14日。罪犯刘志友在服刑期间2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志友减刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3597号申请执行人：刘敬军，男，汉族，生于1966年12月14日，住禹州市。被执行人：燕宇飞，男，汉族，生于1981年9月17日，住登封市。本院在执行申请执行人刘敬军申请执行被执行人燕宇飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕宇飞在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 ： 陈 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12600号之四 被执行人：张德志，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈航，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄景尧，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：郭积芳，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：张力能，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：李振辉，男，1995年3月8日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：熊笑锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈志华，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：沈景珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：王三阳，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：方杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：曹检成，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：何茂新，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终659号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金 立案日期：2019年10月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张德志应缴纳罚金600000元，被执行人陈航应缴纳罚金500000元，被执行人郭积芳应缴纳罚金100000元，被执行人张力能应缴纳罚金50000元，被执行人黄景尧应缴纳罚金100000元，被执行人李振辉应缴纳罚金50000元，被执行人熊笑锋应缴纳罚金30000元，被执行人陈志华应缴纳罚金40000元，被执行人沈景珍应缴纳罚金30000元，被执行人王三阳应缴纳罚金30000元，被执行人方杰应缴纳罚金20000元，被执行人曹检成应缴纳罚金20000元，被执行人何茂新应缴纳罚金30000元；东莞市公安局冻结的各被执行人、同案被告人名下或控制的银行账户内的资金，是赌资或供犯罪所用的本人财物，均依法予以没收，上缴国库。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、扣划了东莞市公安局冻结的各被执行人、同案被告人名下或控制的银行账户内的资金【账户详见（2019）粤1972刑初711号民事判决书】，共扣划1498167.66元。该款项已没收上缴国库。 三、经强制执行，被执行人张德志、郭积芳、张力能、黄景尧、李振辉、熊笑锋、沈景珍、何茂新本人或其家属已向本院缴纳各自应缴的罚金，上述被执行人在本案的义务全部履行完毕。 四、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）发现被执行人王三阳财付通账户有存款，本院依法冻结了被执行人王三阳的财付通账户并扣划账户内的存款11643.47元，该款项已作被执行人王三阳的罚金上缴国库。被执行人王三阳还剩18356.53元罚金未缴纳。 （二）查询到被执行人陈航名下有粤Ｓ×××××的汽车、被执行人曹检成名下有粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。 未查找到被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成有其他可供执行的财产。 五、本院通过委托被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、本院已向被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人陈航、王三阳、陈志华、方杰、曹检成仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2890号 被执行人：徐宗魁，男,1990年5月25日生，住武汉市汉南区。 本院在执行与徐宗魁罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初247号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张民祥，男，1974年2月13日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张民祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人张民祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月21日22时30分，被告人张民祥醉酒驾驶号牌号码为吉G×××56号小型轿车，行驶至大安市安广镇二小学路口时，被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的张民祥血中检出乙醇，含量为110.9mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某、邓某的证言，被告人张民祥的供述与辩解，鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张民祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张民祥到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张民祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初915号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南路达律师事务所律师。被告：郑州市中原区隆昌烟酒商行，经营场所郑州市中原区郑密路6号。经营者：吴笛。本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告郑州市中原区隆昌烟酒商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年九月十五日书记员 王 霞
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初89号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人吴琳琳，女，1997年3月1日出生，无居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，现住址：盘锦市兴隆台区(出生地：盘锦市大洼区)。2016年9月23日因吸食毒品被盘锦市大洼区公安分局行政拘留十日并罚款一千元；2018年11月20日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日；2019年9月13日因吸食毒品被盘山县公安分局行政拘留十五日并罚款一千元；2019年12月4日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十四日。因本案于2019年12月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留,于2020年1月20日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴琳琳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、盖宁出庭支持公诉，被告人吴琳琳及辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控:2019年8月26日、8月30日、9月3日，被告人吴琳琳先后三次通过微信转账的方式分别收取500元、400元、500元毒资后，在盘锦市兴隆台区金刚山烤肉店附近向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.3克、0.2克、0.3克(共0.8克)。 2019年9月3日，被告人吴琳琳通过微信转账的方式收取400元的毒资后，向吸毒人员陈某1贩卖甲基苯丙胺0.4克，陈某1在盘锦市双台子区小区附近吴琳琳指定的地点将毒品取走。 2019年9月4日，被告人吴琳琳先后二次通过微信转账方式分别收取400元的毒资后，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克(共0.6克)，杨某在盘锦市兴隆台区吴琳琳指定的地点将毒品取走。 公诉机关认为，被告人吴琳琳明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人吴琳琳认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处三年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人吴琳琳对公诉机关指控的罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。鉴于被告人吴琳犯罪主观恶性小、社会危害性小，且被告人认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日、8月30日、9月3日，被告人吴琳琳先后三次以500元、400元、500元价格向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.3克、0.2克、0.3克(共0.8克)。 2019年9月3日，被告人吴琳琳向吸毒人员陈某1以400元价格贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2019年9月4日，被告人吴琳琳先后二次均以400元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克(共0.6克)。 综上，被告人吴琳琳贩卖甲基苯丙胺6次，共计1.8克。 上述事实的认定有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：案件来源及抓获经过、微信转账记录、出生医学记录及证实、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人高某的证言、证人杨某的证言、证人的陈某2的证言、被告人吴琳琳的供述与辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人吴琳琳明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴琳琳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴琳琳多次贩卖毒品，系情节严重。被告人吴琳琳对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定对被告人吴琳琳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2023年2月16日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  王淳权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈仲薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2251号罪犯苗壮，男，1987年6月5日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月27日作出（2012）丰刑初字第682号刑事判决，认定被告人苗壮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得人民币4300元。罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2223号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年;2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3010号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苗壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月3日因寻衅滋事被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金14000元，追缴违法所得4300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗壮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初217号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人苏俊俊，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人苏俊俊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人苏俊俊及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年8月30日2时许，被告人苏俊俊饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的吉利牌小型客车，行驶至汝南县城聚豪华庭小区北门东侧路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人苏俊俊血样中乙醇含量为：118.25mg/100ml。另查明，被告人苏俊俊主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人苏俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏俊俊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊俊主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2293号之二 申请执行人：尹家权，男，1971年2月14日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜长怀，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹家权与被执行人杜长怀民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月27日作出的(2019）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杜长怀于判决书生效后十日内偿还原告尹家权借款30000元及利息（按年利率6%自2019年7月11日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜长怀承担700元、原告尹家权承担600元。因被执行人杜长怀未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹家权申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人杜长怀在中国建设银行账户内存款人民币3263.11元予以冻结并划拨。杜长怀名下有皖Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人法定代理人毛磊，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4775号原告：刘俊荣，女，1952年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符丹丹（系原告女儿），女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：符涛，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘俊荣与被告符涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣及其委托诉讼代理人符丹丹、被告符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告因此次打架造成的损失7520.18元（包括医疗费3807.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费2182.43元、交通费340元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年6月24日，原告去地里干活时,发现其耕地里有两个坑,损坏了其家玉米,一看是打的机井,便问在场的村支书，打井怎么不告诉我们一声,村支书便对原告说是被告让打的。村支书便给被告打电话,被告在来打井的路上破口大骂,并指着原告的脸部骂,随即朝原告脸部扇了一巴掌,又用箩筐朝头部、手部等砸原告,造成原告头部及手腕部受伤。原告受伤后被送往太康县人民医院住院治疗，住院17天,经鉴定原告伤情构成轻微伤,支付医疗费3807.75元。被告拒不赔偿原告因此打架所造成的损失。原告出院后仍感觉头部疼痛。2020年7月22日，太康县公安局作出“太公（老)行罚决字(2020)608号”行政处罚决定书，对被告行政拘留十日、并处罚款伍佰元。但被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，依照法律提起诉讼，请求判如所请。被告符涛辩称，被告是行政村干部，负责打井工作。打架是因为原告先辱骂被告而引起，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年6月24日16时左右，因被告带人在原告地头打井，原、被告之间发生矛盾，相互辱骂并引起打架，被告将原告打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。2020年6月25日，原告入住太康县人民医院治疗，2020年7月12日出院，住院17天。原告入院时诊断为:“1、头部的损伤；2、左腕外伤”。出院诊断为：“１、急性颅脑损伤；２、腔隙性脑梗死；３、双手挫伤；４、左眼挫伤。”出院医嘱：“１、病情变化时随诊；２、巩固治疗；３、两周后复查。”2020年7月21日，太康县公安局作出“太公（老）行罚决字（2020）608号”行政处罚决定书，以被告故意伤害原告为由，对被告行政拘留十日并处罚款500元。原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、入院证、住院病历等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，本案原、被告因打井事宜发生纠纷，在发生口角后，被告将原告打伤，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。由于本次纠纷系原、被告发生口角所引发，原告对损害的发生也有一定过错，依据有关法律规定，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失应由被告承担70%为宜，原告其他损失自理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费3807.75元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业46858/年÷365天×住院17天×1人=2182.43元；4、“住院伙食补助费”，住院17天×50元／天=850元；5、“营养费”，住院17天×20元／天=340元；6、“交通费”，住院17天×20元／天=340元。原告以上各项损失合计7520.18元。被告承担原告各项损失7520.18元×70%=5264.13元。综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告符涛于本判决生效之日起三日赔偿原告刘俊荣各项损失共计5264.13元；二、驳回原告刘俊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告符涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6735号上诉人（原审被告）：深圳州源科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业广场Ｂ1004。法定代表人：杨家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛士清，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洛宁县灵海鑫源装饰有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县回族镇王西村（王西小学对面）。法定代表人：蔡显达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师。上诉人深圳州源科技发展有限公司（以下简称州源科技公司）因与被上诉人洛宁县灵海鑫源装饰有限公司（以下简称鑫源装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人州源科技公司的委托诉讼代理人牛士清，被上诉人鑫源装饰公司的委托诉讼代理人杨向鹏、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州源科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由鑫源装饰公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。鑫源装饰公司向州源科技公司交纳的50万元系工程质量保证金，且在合同中有承包人向发包人交纳工程质量保证金的约定，且工程质量保证金应在工程竣工结算时一次性扣除，所以州源科技公司不应返还工程质量保证金。2.一审法院违反了证据规则的相关规定。鑫源装饰公司提交的张福杰个人出具的两份证明，因张福杰未出庭作证存在瑕疵。张福杰随后到一审法院作出了与证明截然相反的证言，却未被一审法院采信。具有瑕疵的证据不能作为认定案件事实的依据。鑫源装饰公司辩称：1.鑫源装饰公司提交了州源科技公司项目负责人张福杰出具的证明，明确鑫源装饰公司入场一个月后全部退还保证金。州源科技公司主张该50万为工程质量保证金及农民工工资保证金的理由不能成立。双方签订的建设工程施工合同中约定工程质量保证金应为“工程竣工结算时一次性扣除质量保证金”，该约定证明工程质量保证金在工程结算款中扣除，并非预缴纳。州源科技公司并非农民工工资保证金的法定收取主体，该费用的收取主体为住建部门。2.一审法院适用证据规则符合法律规定。张福杰系建设施工合同中约定的发包人代表，是州源科技公司员工，代表公司在案涉项目行使权力，其出具的证明应为发包人对承包人的承诺。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫源装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决州源科技公司退还鑫源装饰公司入场保证金500000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2019年5月28日起至2020年5月27日利息为29506元，利息计算至本息还清为止），共计529506元。2.诉讼费由州源科技公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，州源科技公司作为发包人与承包人鑫源装饰公司签订《建设工程施工合同》，州源科技公司将宜阳县韩都水上度假村全部工程发包给鑫源装饰公司施工，工程地点为宜阳县韩城镇西关村洛河滩。合同载明发包人指定的文件接收人为张福杰，承包人指定的文件接收人为梁石生。发包人代表为张福杰，承包人项目经理为梁石生。合同条款15.3.2载明质量保证金的扣留，在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。双方口头约定，承包人鑫源装饰公司需向发包人州源科技公司交纳50万元保证金，该保证金在鑫源装饰公司进入现场施工后一个月内（30日）全部退还。2019年4月5日，承包人鑫源装饰公司的项目经理向发包人州源科技公司账户汇款50万元。2019年4月28日，承包人鑫源装饰公司组织人员进场施工。2019年6月27日，发包人州源科技公司收到宜阳县自然资源局对其作出责令停止违法行为通知书，2019年6月26日，发包人代表张福杰通知停工整顿，整顿结束前不得施工。后双方因50万元保证金退还事宜发生争议，承包人鑫源装饰公司诉至一审法院请求依法判决。一审法院认为，鑫源装饰公司、州源科技公司双方于2019年4月3日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。州源科技公司代表人张福杰出具的证明，能够证实鑫源装饰公司、州源科技公司双方就缴纳50万元保证金的事项进行了口头约定。鑫源装饰公司向州源科技公司缴纳50万元，有中国建设银行转账流水为证，且州源科技公司在庭审中对收取50万元的事实也予以承认，一审法院予以确认。州源科技公司辩称该50万元系工程质量保证金，与双方签订的书面合同载明的“在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金”之约定不符，一审法院不予采信。州源科技公司辩称收取的50万元系国家规定的农民工工资保证金，因州源科技公司不是依据规定收取农民工工资保证金的主体，故该辩称亦不予采信。依双方口头约定，该50万元应当在鑫源装饰公司进场后一个月内（30日）全部退还，鑫源装饰公司于2019年4月28日进场施工，州源科技公司应当于2019年5月28日之前退还该款。州源科技公司至今未退还该款项，应当承担鑫源装饰公司针对该笔款项的利息损失，故鑫源装饰公司请求州源科技公司退还50万元，并支付自2019年5月28日起以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：限州源科技公司于本判决生效之日起十日内支付鑫源装饰公司500000元，并支付自2019年5月28日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由州源科技公司承担。本院二审期间，州源科技公司提交张福杰离职申请一份，拟证明张福杰无权代表州源科技公司出具情况说明。鑫源装饰公司质证称，真实性有异议。张福杰一直在工地工作，且在施工方未接到任何通知情况下，内部离职申请不论真实性如何，对鑫源装饰公司不产生约束力。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于鑫源装饰公司交纳的50万元性质如何认定及是否具备返还条件问题，经查，鑫源装饰公司与州源科技公司签订的建设工程施工合同第三部分专用合同条款第2.2明确约定发包人代表为张福杰，鑫源装饰公司有理由相信张福杰出具证明系履行职务行为，应视为州源科技公司的意思表示。州源科技公司提交张福杰的离职申请，但未能证明已于张福杰出具离职申请时有效通知鑫源装饰公司，鑫源装饰公司主观上不存在恶意，张福杰的行为仍应约束州源科技公司。且双方合同明确约定工程质量保证金在工程竣工结算时一次性扣留，州源科技公司主张该50万元系质量保证金或农民工工资保证金的意见与查明事实不符，一审法院认定鑫源装饰公司交纳的50万元系工程保证金且应于2019年5月28日前由州源科技公司返还鑫源装饰公司并无不当。州源科技公司上诉主张50万元的性质及不应返还的意见不能成立，本院不予采纳。关于州源科技公司上诉主张一审法院证据采信有误的意见，如前所述，张福杰出具证明系履行职务行为，并不属于证人证言，一审法院证据审核认定并无不当。综上，州源科技公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由深圳州源科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 麻琳娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4199号 原告：徐金山，男，1985年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐金山为与被告李伟绩追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告代偿款51453.16元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐金山的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告李伟绩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月9日，原告徐金山作与案外人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）签订了一份《大唐信用卡保证合同》，合同约定：“保证人为徐金山、债权人为台州银行、被保证人为李伟绩。徐金山自愿为李伟绩使用大唐信用卡（卡号为6223××××7102）产生的债务提供保证担保。保证责任的范围为李伟绩在信用卡使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：1、透支本金（以50000元为限）；2、因透支产生的利息、滞纳金、手续费等；3、其他费用，如年费、实现债权的相关费用等。保证方式为连带责任保证。大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，李伟绩未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止等内容。”合同签订后，被告使用了大唐信用卡并进行了消费透支。该卡于2020年7月30日发生逾期，但被告没有及时归还。2020年8月11日，原告履行保证义务代被告偿还台州银行截至当日的透支债务共计51453.16元。该代偿款经原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟绩在本判决生效之日起十日内返还原告徐金山代偿款51453.16元，并赔偿利息损失（以51453.16元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李伟绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执988号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人珠海温原堂医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路7号2楼。 法定代表人邹少波，该公司经理兼执行董事。。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字［2019］271号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县东翔瓷业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县东翔瓷业有限公司按本院（2020）湘0724行审7号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县东翔瓷业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县东翔瓷业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县东翔瓷业有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县东翔瓷业有限公司发出了限制消费令，并将临澧县东翔瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县东翔瓷业有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月十五日 书记员 何俊儒
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执933号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：师家亮，男，1974年6月22日生，汉族，住通海县。被执行人：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师家亮、毕会借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初230号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人师家亮、毕会在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人师家亮、毕会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（利息计算：自2019年1月21日起至2019年2月2日止的利息按年利率9%计收，自2019年2也3日起至贷款偿还之日的利息按年利率13.5%计收，并按合同约定对逾期利息加收复利，但以不超过年利率24%为限）。并承担案件受理费9150元、执行费17400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师家亮、毕会存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人师家亮、毕会的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师家亮、毕会不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十五日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特291号申请人：陈志明，男，1955年7月13日生，汉族，住靖江市。申请人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月15日立案受理申请人陈志明与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪欠陈志明劳务报酬46000元，约期于2020年12月30日前给付23000元，于2021年5月30日前给付23000元。本协议经司法确认后，如闻梓琪有一期未按约履行，陈志明可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志明与申请人闻梓琪于2020年9月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月十五日书记员  张 磊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2215号 原告：大城县鑫会商砼有限公司，住所地大城县里坦镇旧镇村，统一社会信用代码91131025MA08PWQL5T。 法定代表人：张会清，该公司经理。 委托代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。 被告：大城县里坦镇王远头村民委员会，住所地大城县里坦镇王远头村。 法定代表人：王永东，该村村书记兼村主任。 原告大城县鑫会商砼有限公司与被告大城县里坦镇王远头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县鑫会商砼有限公司的委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告大城县里坦镇王远头村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县鑫会商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付截至2020年7月24日所欠混凝土货款121800元；2、判令被告向原告支付从2018年10月20日起至2020年7月24日止逾期付款损失15500.32元，并向原告支付自2020年7月25日起至欠款全部付清日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因修建王远头村中心街主路和广场向原告购买混凝土。原告已严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2020年7月24日，被告仅支付了60000元，现尚欠原告混凝土货款121800元以及自2018年10月20日起至2020年7月24日止逾期付款损失15500.32元，以上合计137300.32元。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告大城县里坦镇王远头村民委员会未提出答辩意见。 原告大城县鑫会商砼有限公司为证实其主张向法庭提交证据如下：1、2014年10月29日至2015年8月9日大城鑫达砂场出具的收据以及鑫达搅拌站发货单共计16张。2、2018年10月20日大城县里坦镇王远头村民委员会为原告出具的欠款证明一份（有王永东签字）。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2014年10月29日至2015年8月9日期间，被告大城县里坦镇王远头村民委员会在原告大城县鑫会商砼有限公司多次购买混凝土用于王远头村中心街主路和广场建设，累计欠原告混凝土款计181800元。后被告偿还原告混凝土款6万元。截止至2018年10月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告混凝土款121800元未付，为此，被告于当日为原告出具欠款证明一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告大城县里坦镇王远头村民委员会在原告大城县鑫会商砼有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系。被告大城县里坦镇王远头村民委员会应如数偿还原告大城县鑫会商砼有限公司混凝土款121800元。因被告在原告处购买混凝土时间为2014年至2015年期间，至2018年10月20日为原告出具欠款证明，说明原告已给付被告合理履行宽限期，故此被告应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知第三条之规定,向原告支付逾期付款损失，直至款项还清止。庭审中，被告大城县里坦镇王远头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大城县里坦镇王远头村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告大城县鑫会商砼有限公司混凝土款121800元，并自2018年10月20日起向原告支付逾期付款损失，直至款项还清止。履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 账号：04×××23 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半收取），由被告大城县里坦镇王远头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月十五日 书记员 何苗苗
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终573号上诉人（原审被告）：程某，男，住天水市武山县。被上诉人（原审原告）：王某，男，现住天水市武山县。上诉人程某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人程某与被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：1.依法改判程某不予交付王某房屋转让协议中的地下室；2.请求驳回王某的其他诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由王某承担。事实与理由：1.涉案地下室是程某完全独立于转让房屋的财产，一审法院认定地下室为转让房屋附属设施，事实认定错误。本案中涉案房屋系2004年由武山县供销社集资建成，根据程某与武山县供销社签订的武山县供销社综合楼集资建房协议第一条、第二条可知，房屋建筑面积为89平方米，不包含地下室,且需要地下室的住户单独购买，程某当时给武山县供销社分别支付了房屋和地下室集资建房款，即分别购买了房屋和地下室。另外，程某与王某签订的房屋转让协议明确约定转让房屋面积（89平方米）及价格后，另附加约定涉案地下室赠与王某的条款。即双方签订协议时，都明确认可地下室独立于转让房屋的事实。2.房屋转让协议中载明的地下室赠与王某的条款，属于买卖合同附加的赠与条款，应当适用《中华人民共和国合同法》中“赠与合同”的相关规定。3.程某合法占有地下室，对地下室的赠与行使了任意撤销权。王某辩称，1.双方签订的房屋转让协议明确确定涉案地下室赠与王某，程某毁约及拖延交付地下室的行为违反诚实信用原则；2.王某购买房屋主要目的是为了地下室，王某经营水净化设备，用于存放货物，其购买房屋的主要目的之一是为了存放货物，程某不交付地下室，使得王某购买房屋失去意义；3.请求法院判决由程某支付20000元的违约及赔偿金。王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程某履行房屋转让协议，交付房屋地下室；2.请求依法判令被告程某承担违约责任赔偿原告损失11000元；3.本案诉讼费用由程某承担。一审法院认定事实：程某为甲方，王某为乙方于2018年7月30日签订房屋转让协议，约定将程某位于武山县西关供销社住宅楼4单元5号楼2号（门牌号452）住房一套转让给王某，转让房屋面积89平方米，转让价格28万元王某已一次性向程某付清。在双方签订协议后三四天，程某向王某交付了房屋钥匙，王某即入住。另查明，双方签订的房屋转让协议第四条补充约定：“地下室送给乙方。甲方暂使用至2019年底，到期交给乙方。”又查明，因该转让房屋未办理房屋所有权证，因此程某转让给王某的房子没有办理过户登记手续。上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的庭审陈述、房屋转让协议原件等证据所证实。一审法院认为，程某与王某签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定内容履行各自义务。在王某向程某付清房款后程某理应交付房屋及附属设施，且双方在协议内容第四条明确约定了程某愿将诉争房屋地下室送给王某，并且约定了2019年底的交付日期，此约定系双方真实意思，应于履行，现程某违约，故对王某要求程某交付房屋地下室的请求应予支持。对于王某请求程某承担违约责任赔偿程某损失11000元的诉讼请求，因程某在该协议履行过程中亦存在一定的过错，且王某对该诉讼请求的主张未提供证据加以证明，因此对王某该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决：1.被告程某于本判决生效之日起十五日内向原告王某交付诉称房屋地下室；2.驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告程某负担。本院二审期间，程某提交了3份新证据：1.武山县供销综合楼集资建房协议1份；2.集资建房款收款收据1份；3.集资建房地下室收款收据1份。拟证明程某在购买该房时不包含涉案地下室，房屋和地下室是分别购买的，地下室不属于房屋附属设施。王某质证称，对3份证据的真实性均予以认可，但认为证据1、2与本案房屋买卖合同无关，房屋价款包含地下室价款。上述证据经本院审核认为，对三份证据的真实性均予认定，但对证明目的不予认可。本院认为,本案的争议焦点是：涉案地下室是否应当交付？依据查明的事实，程某与王某于2018年7月30日签订了一份房屋转让协议，双方约定由程某将其自有的位于武山县西关供销社住宅楼4单元5楼2室建筑面积89平方米的房屋转让给王某，王某支付28万元购房款。该协议内容共五项，其中第四项载明“补充约定：地下室送给乙方。甲方暂时用至2019年底，到期交付给乙方。”依据该协议，本案赠与条款属于房屋买卖合同的主要内容之一，具有买卖合同条款的性质。该协议虽写明地下室为赠与，但因本案中双方当事人并无特别关系，不存在以特定社会关系为条件的赠与事实基础。且按照常理，房屋买卖合同价款按照面积单价计算，本案中涉案房屋建筑面积89平方米，有明确的可以参照的市场单价，而地下室的单价则无较为明确的参照，双方在协商房屋买卖事项时，应视为已将该地下室的价值包含在房屋价款中。故双方协商约定的28万元的房款包含地下室部分的价格，系双方的真实意思表示。同时，本案中涉案房屋与地下室同属于同一栋建筑物主体，一般情况下房屋具有独立的不动产权属证书，而地下室则仅具有占有使用的权利，依照房屋买卖合同交易习惯，该地下室应作为附属设施与房屋一并转让。一审判决认为涉案地下室属于房屋附属设施，与房屋一并转让并无不当。综上所述，程某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由程某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年九月十五日法官助理  独海霞书 记 员  卫星晨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初194号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人朱金友，男，汉族，1954年9月16日出生，高中文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月30日到息县公安局彭店派出所投案，同日被息县公安局刑事拘留；2020年1月14日被息县公安局取保候审。2020年8月31日被本院决定取保候审。辩护人张灿华，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人朱金友犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官徐卫华、检察官助理易杰出庭支持公诉，被告人朱金友及其辩护人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2015年3月份，被告人朱金友采取信访、雇佣多名残疾人到被害人邵某同位于息县彭店乡大张庄村喻庄组建房施工现场阻扰施工的方式，阻止邵某同施工，致使邵某同建房无法正常进行。之后，被告人朱金友又以“隔阴费”名义向邵某同索要现金五万元，经中间人调解，邵某同被迫向被告人朱金友支付现金三万元。2020年1月9日，被告人朱金友退还邵某同现金三万元，并取得了被害人邵某同的谅解。公诉机关认为，被告人朱金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱金友具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；无前科、系初犯，双方达成民事调解，社会矛盾已化解，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人朱金友有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证：立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议、收条、谅解书等;证人高荣安、刘某等人的证言;被害人邵某同的陈述;被告人朱金友的供述及辩解;勘验、检查笔录等证据证实。被告人朱金友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩称朱金友具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对朱金友从轻判处并适用缓刑。本院经庭审审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人朱金友在其家人陪同下主动到息县公安局彭店派出所投案。本院认为，被告人朱金友强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人朱金友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，已退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  杨柳功人民陪审员  朱金英二〇二〇年九月十五日法官助理赵玉林书记员魏大富
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终193号上诉人（原审原告）胡明喜，男，1948年2月10日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审原告）唐春桃，女，1964年2月21日出生，汉族，住邵东市，系胡明喜之妻。两上诉人的委托代理人胡强，男，1979年6月13日出生，汉族，住邵东市，系上诉人之子。两上诉人的委托代理人李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东市公安局，住所地邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。法定代表人谢宏伟，该局局长。委托代理人杨鑫，该局民警。委托代理人曾珊珊，该局民警。原审第三人胡庆礼，男，1943年10月4号出生，汉族，住邵东市。原审第三人唐奇林，女，1953年1月15日出生，汉族，住邵东市。系胡庆礼之妻。原审第三人胡任民，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东市。系胡庆礼之子。原审第三人胡卫民，男，1975年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。系胡庆礼之子。上述原审第三人的委托代理人肖望平。上诉人胡明喜、唐春桃因诉被上诉人邵东市公安局及原审第三人胡庆礼、唐奇林、胡任民、胡卫民不履行治安管理法定职责一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年10月2日晚19时许，邓春霞家因在路口堆积建筑材料与前来阻止的胡明喜发生争执，争执过程中，胡明喜和邓春霞互相厮打并致对方受伤，后经鉴定，双方均为轻微伤。邵东市公安局接报警受理案件后，依法对在场人员胡明喜、邓春霞、唐春桃、胡建喜、胡任民、黄祥胜、胡卫民进行了询问。2019年10月17日，邵东市公安局对胡明喜作出治安拘留10日（因原告已年满70周岁，决定不予处罚）并处500元罚款的处罚，对邓春霞作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。胡明喜、唐春桃对处理结果不服，认为邵东市公安局除对邓春霞处罚外，还应该对胡任民、唐奇林、胡卫民、胡庆礼进行处罚，并提起行政诉讼，请求确认邵东市公安局不作为行为违法，判令邵东市公安局履行法定职责，对胡任民、胡卫民、胡庆礼、唐奇林作出治安处罚决定。原审法院认为，本案系公民诉公安机关不履行法定职责案。公安机关有依法接受案件，按法定程序进行调查取证并做出相应处理的职责。本案中，邵东市公安局在接警后，依法对在场的胡明喜、邓春霞、唐春桃、胡建喜、胡任民、黄祥胜、胡卫民进行了询问、调查取证，对经查明有互相殴打行为的邓春霞、胡明喜分别作出行政处罚决定。邵东市公安局已经履行了其法定职责。胡明喜、唐春桃诉称邵东市公安局不作为没有事实依据，胡明喜、唐春桃请求判令邵东市公安局履行法定职责，对胡卫民、胡任民、胡庆礼、唐奇林故意伤害的行为作出治安行政处罚决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡明喜、唐春桃的诉讼请求。上诉人胡明喜、唐春桃上诉称，被上诉人邵东市公安局没有全面履行法定职责的不作为行为客观存在，其行为违法，依法应予确认。原审法院以被上诉人对邓春霞、胡明喜作出了行政处罚为由，认为被上诉人已履行了法定职责，实属答非所问。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人的不作为行为违法，责令被上诉人履行法定职责，对原审第三人作出具体行政行为或者行政处罚。被上诉人邵东市公安局辩称，胡明喜违法事实清楚，证据确实、充分，该局对胡明喜的处罚决定合法、得当；该局履行了相关的法定职责，根据已经查证的违法事实，对当事人胡明喜、邓春霞予以行政拘留处罚，查清其他涉嫌违法人员的事实后，将依法进行处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人胡庆礼、唐奇林、胡任民、胡卫民述称，本案因上诉人阻拦原审第三人正当施工引起冲突，上诉人只有一个轻微伤，原审第三人两个轻微伤，上诉人陈述事实不客观。上诉人提交的视频有大量剪辑痕迹，断章取义，不能反映案件全貌。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，保护公民生命财产安全，依法查处治安违法行为，是公安机关、人民警察的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条规定，公安机关对于公民报案的案件，应当及时受理并进行登记。受理报案后，应当进行调查，并视不同的案件情况作出相应的处理决定。本案中，邵东市公安局接警后，依法对当事人及在场人员进行了传唤、询问、调查、取证，并对有治安违法行为的邓春霞、胡明喜分别予以治安行政处罚。上诉人胡明喜、唐春桃认为原审第三人对其进行殴打，公安机关未对原审第三人作出行政处罚，从而认为邵东市公安局未履行法定职责，其实质上是上诉人认为邵东市公安局对此次治安违法行为处理不公。邵东市公安局二审答辩称，该局根据已经查证的违法事实，对当事人胡明喜、邓春霞予以行政拘留处罚，查清其他涉嫌违法人员的事实后，将依法进行处罚，说明邵东市公安局正在查处，不构成不履行法定职责。但需要指出的是，邵东市公安局无论查处结果如何，应依法给上诉人胡明喜、唐春桃进行答复。原审认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人胡明喜、唐春桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月十五日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初99号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年9月30日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告与原告签订六枝特区盛世华庭四单元1层20号门面的《商品房买卖合同》。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭四单元1层20号门面，面积暂定为58.69㎡，单价为16800元/㎡，总价为985992元，优惠后最终成交单价为14000元/㎡，最终成交总价821660元，原告缴纳50000元定金，2017年10月10日前补缴361660元，余款410000元办理银行按揭，并签订《商品房买卖合同》。定购书签订后，原告按约定履行支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理银行按揭手续及房屋产权登记手续。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区盛世华庭四单元1层20号房屋，面积暂定为58.69㎡，单价为16800元／㎡，总价为985992元，优惠后最终成交单价为14000元／㎡，最终成交总价821660元，原告缴纳50000元定金，2017年10月10日前补缴361660元，余款410000元办理银行按揭，原告必须在签订正式的《商品房买卖合同》时提供完整的办理按揭的相关资料，并与被告签订正式的《商品房买卖合同》。定购书签订后，原告按约定履行支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理银行按揭手续及房屋产权登记手续。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《一本通／绿卡通交易明细》2份、《银联ＰＯＳ单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年9月30日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、双方应否签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不应当认定为商品房买卖合同。但《盛世华庭定购书》第四条第3项明确约定了原、被告签订《商品房买卖合同》的义务，故对原告要求签订《商品房买卖合同》之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年9月30日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告柏云华签订六枝特区盛世华庭四单元1层20号房屋的《商品房买卖合同》。案件受理费1150元（原告已预交），由被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保241号申请保全人：孙国财,男,1958年4月6日出生,汉族,住朝阳市××一品人家。被保全人：管庆民,男,1972年10月9日出生,汉族,住朝阳市龙城区××家××号；被保全人：李静,女,1977年7月5日出生,汉族,住朝阳市龙城区××家××号；被保全人：管景宽,男,1951年11月23日出生,汉族,住朝阳市××××号；本院依据作出的（2020）辽1303民初1374号民事裁定书，裁定如下：“对管庆民、李静、管景宽名下120000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人管景宽位于吴家洼村十六组土地及地上房产，产权证号：朝双集建（1992）字第18316006号，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年九月十五日书记员  陈景奇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1699号 申请执行人：吕翠花，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林汝松，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吕翠花于2020年6月28日以本院在2020年3月31日作出的（2020）闽0681民初373号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项20万元及利息。 本院在执行申请执行人吕翠花与被执行人林汝松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林汝松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林汝松无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林汝松采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林汝松名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，由于没有实际控制，暂无法处置。在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人吕翠花，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄   俊   鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执608号之一 申请执行人吴江，男，1986年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人黄力，该公司执行董事。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 吴江申请执行江西立敏实业有限公司、黄小敏买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按生效民事调解书履行义务，申请执行人吴江于2020年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，两被执行人在银行、网络资金、工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黄小敏名下有比亚迪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院另案已查封该车辆，但该车辆使用年限已久，无处置价值。经抚州市住房公积金南城办事务查询，未发现两被执行人有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，江西立敏实业有限公司有坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[国有土地使用证号：城国用（2015）第5985号，使用权面积25677平方米]的土地使用权及坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积4065.24平方米]、[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积3094.78平方]的房屋所有权。现上述不动产本院已拍卖完毕，申请执行人已分配金额人民币2632.22元。本院于2020年9月25日作出（2019）赣1021执129、130号之二执行裁定书，于2020年9月27日查封了江西立敏实业有限公司名下坐落于南城县金山口工业园区YQ－LM地块（不动产证号：2015003217，建筑面积1279.09平方）的房屋所有权，该房产暂不具备处置条件，待条件成就时，本院将依法处置。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人黄小敏所在基层组织调查，被执行人黄小敏无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为货款人民币22750元及迟延履行期间的债务利息（利息自2020年6月3日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月27日已执行到位2632.22元，尚欠20117.78元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，也听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执608号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8730号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，公司员工，特别授权代理人。 被告：周田，女，1994年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：程林，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告周田、程林融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告上海腾凯融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告周田、程林的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告周田、程林融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执559号 申请执行人:何守言，男，1990年1月17出生，壮族，住广西百色市凌云县，被执行人：农家豪，男，2002年9月7日出生，壮族，住百色市右江区龙景街道办事处凡平村那娘屯50号。 被执行人：农美叶（系被执行人农家豪母亲），女，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁盛平（系被执行人农家豪父亲），男，壮族，住百色市右江区。 本院在执行何守言与农美叶、梁盛平身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3974号民事判决书，责令被执行人农美叶、梁盛平共同赔偿申请执行人何守言损失12643元，案件受理费108元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农美叶、梁盛平名下无可供执行的财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚志帽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13051号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：范某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初528号 原告：杨步荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，确认送达地址江西省万年县梓埠玉津路。 被告：杨明，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告杨步荣与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨步荣到庭参加诉讼；被告杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨步荣向本院提出诉讼请求：判令杨明支付杨步荣劳务费250000元以及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至付清全部款项之日止）。事实和理由：2016年前后，杨明将顺邵高速A1标路基三队工程承包给杨步荣，杨步荣尽心尽职组织施工，顺利完成相关工程。杨明支付了杨步荣部分劳务费。经杨步荣与杨明于2017年6月20日结算，杨明尚欠杨步荣劳务费300000元。杨明因此向杨步荣出具一份欠条，并承诺当年年底付清所欠的全部劳务费。经杨步荣催收，杨明于2017年9月，通过转账的方式支付给杨步荣50000元，剩余250000元未予支付。 杨明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨明因将其承接的顺邵高速公路A1标路基三队的相关工程转包给杨步荣，杨步荣完成工程项目后，因杨明未支付全部工程款，经双方于2017年6月20日结算，杨明向杨步荣出具一张《欠条》。该欠条载明：杨明欠杨步荣顺邵高速路基3队工程款300000元。2017年9月，杨明支付给杨步荣50000元，余款250000元未予支付。 以上事实，有杨步荣提交的《欠条》及杨步荣的陈述在卷佐证。 本院认为，杨明因将其承接的顺邵高速公路A1标路基三队的相关工程转包给杨步荣，杨步荣完成工程项目后，因杨明未支付全部工程款，向杨步荣出具《欠条》，该《欠条》是杨明的真实意思表示，且《欠条》内容不违反法律规定，而杨明也未向本院提交相反的证据进行反驳，故本院对杨步荣提交的《欠条》予以采纳。杨明应履行《欠条》中约定的还款义务。因杨明已支付杨步荣尚欠的工程款50000元，故还应继续支付杨步荣工程款250000元。因杨步荣不能证明与杨明有约定还款期限及逾期付款违约金，本案的逾期付款损失可从杨步荣起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。杨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨明应于本判决生效之日起十日内支付杨步荣工程款250000元及逾期付款利息[自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际付款之日止]； 二、驳回杨步荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，由杨步荣负担413元，由杨明负担5050元，公告费560元由杨明负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 郑 彪 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 任金福 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执109号之五 申请执行人：赵俊意，男，1963年9月15日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：文世忠，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，职工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：何庆珍，女，1961年9月30日出生，瑶族，初中文化，个体工商户，广西桂林市人，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人赵俊意与被执行人文世忠、何庆珍劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费、垫支的材料款等9万余元。本院虽查封了被执行人的房屋、车辆，但被查封的房屋、车辆都设有抵押，不便处理。现本案已扣划到被执行人文世忠的银行存款24500元，并付给申请执行人。因被执行人无财产可供一次性执行完毕，本院裁定按月提取工资收入等，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0328民初12号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执239号之二申请执行人：李某某，女，1985年1月25日，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：马某，男，满族，农民，1983年02月26日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在交通银行62×××84账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2064号申请执行人:于某，女，1993年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:魏某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行于某与魏某子女抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3719号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元,本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月4日日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3420号原告：马鸿国，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，河南弘勋律师事务所律师。被告：秦纪刚，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张永强，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：许明太，男，1953年5月11日生，汉族，住河南省杞县。原告马鸿国与被告秦纪刚、许明太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿国及其委托诉讼代理人钱鑫、被告秦纪刚委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告许明太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿国向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15585元，后变更为15881元。事实与理由：2020年6月9日8时许，秦纪刚驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿榆尚线睢县西陵寺镇东社区由北向南行驶至睢县西陵寺镇东社区路口时，与马鸿国骑电动自行车发生碰撞，造成马鸿国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经睢县公安交通警察大队第41142220200001099号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、秦纪刚承担此次事故的同等责任；2、马鸿国承担此次交通事故的同等责任。经查，秦纪刚所驾驶的车辆系许明太所有的车辆。事故发生后，原告被送到睢县中医院治疗，××症。后经了解，肇事车辆没有年审，也没有投保交强险，原告多次找被告协商，在协商无果的情况下，无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告秦纪刚辩称，对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆没有投交强险，商业险，事故发生后给原告垫付6000元，请法院依法判决。被告许明太经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年6月9日8时许，秦纪刚驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿榆尚线睢县西陵寺镇东社区由北向南行驶至睢县西陵寺镇东社区路口时，与马鸿国骑电动自行车发生碰撞，造成马鸿国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经睢县公安交通警察大队第41142220200001099号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、秦纪刚承担此次事故的同等责任；2、马鸿国承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，马鸿国被送往睢县中医院住院治疗，其伤情经诊断为跖骨骨折，住院38天，花门诊费、医疗费8664.57元，秦纪刚为原告垫付医疗费6000元。肇事车辆系秦纪刚购买许明太的车辆，秦纪刚没有为该车投保交强险及商业险。本院认为，本次事故，交警部门划分秦纪刚与马鸿国承担事故的同等责任，本院予以确认。马鸿国的损失有：医疗费8664.57元，误工费原告要求4875.4元（128.3元×38天=4875.4元），本院予以支持，护理费4878.44元（128.38元×38天=4878.44元），住院伙食补助费1900元（50元×38天=1900元），交通费760元（20元×38天=760元），共计21078.41元，因秦纪刚未为肇事车辆投保交强险，根据司法解释规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故其在交强险限额内先承担赔偿责任，为医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下赔偿10513.84元，下余564.57元，酌定由秦纪刚承担60%，即338.74元，秦纪刚共计赔偿马鸿国20852.58元，其先行垫付的6000元应充抵赔偿款，这样秦纪刚还应赔偿马鸿国14852.58元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求营养费，根据司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告本案中没有构成伤残，因此其要求营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、秦纪刚在本判决生效后十日内赔偿马鸿国14852.58元；二、驳回马鸿国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由秦纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年九月十五日书记员  彭家鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1607号申请执行人：贾风光，男，汉族，1967年5月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：马学义，男，汉族，1972年12月29日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人贾风光与被执行人马学义承揽合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾风光于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4790号民事判决书确定，被执行人马学义支付申请人贾风光承揽费132900元。被执行人负担案件受理费1412元。本案执行费1915元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人马学义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马学义名下的财产信息，查明被执行人马学义名下除有少量银行存款外，名下皖Ｋ×××××车辆我院已另案查封，但未能实际控制。另我院冻结扣划被执行人马学义银行存款3846.81元，因申请人贾风光系（2019）皖1282执1号被执行人，该笔款发放此案申请人。3、本院于2020年8月13日对被执行人马学义限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过直接送达方式向被执行人马学义发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马学义名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十七日法官助理刘伟光书记员刘雅君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢339号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码证书：9141042217203889XT。被执行人：王秀琴，女，1961年7月15日出生，住叶县。被执行人：任大锋，男，1961年8月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：任素祯，女，1986年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与王秀琴、任大锋、任素祯借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2009）叶民一初字第1691号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人王秀琴、任大锋、任素祯应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，（诉讼费2175元），在偿还上述借款的同时，还应按照月利率10.2%计付自2008年9月1日起2020年9月1日止的利息，按照15.3%计付自2008年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按照上述恢复法律文书履行义务，恢复申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年9月10日冻结了被执行人任大锋在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币98533元，控制金额为10025.47元；后，2020年9月15日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定被执行人任大锋于2020年10月起每月履行借款本金13750元，于2022年10月30日前本息结清。申请执行人于2020年9月15日向本院提出书面申请解除被执行人任大锋银行账户冻结的申请。本院于同日解除了对本院已控的被执行人银行账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执恢339号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年九月十五日书记员  陈冰辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6402号原告：乐清市北白象阿斌家具加工厂，住所地浙江省乐清市北白象镇南岙村南山下西路28号。经营者：李力斌，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范恩明。被告：张朋占，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈江平，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述被告共同委托诉讼代理人：支小蒙、杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告乐清市北白象阿斌家具加工厂诉被告张朋占、陈江平定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，双方于2020年9月15日达成和解并已履行完毕，原告乐清市北白象阿斌家具加工厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市北白象阿斌家具加工厂撤诉。本案受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告乐清市北白象阿斌家具加工厂负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十五日代书记员  叶颖颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4946号原告：张伟，男，1970年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋德增，男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张伟诉被告宋德增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告宋德增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠货款人民币183500元整;2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告销售渔网，被告经营渔船，被告从原告处多次购买渔网，到2020年8月份，被告累计欠原告渔网款人民币183500元整，为此，被告向原告出具欠据1份，载明被告欠原告货款183500元整，被告宋德增在欠据上签字确认。目前，原告急需用钱，多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宋德增未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告货款183500元。原告提交的上述证据，被告宋德增未出庭应诉，故未发表质证意见，但因欠条中有被告宋德增签字，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋德增在原告张伟处多次购买渔网，经原、被告结算后，被告于2020年8月31日向原告出具欠条一份，载明：栗子房镇大屯后沟宋德增欠张伟货款：人民币壹拾捌万叁仟伍百元正183500元，欠款人：宋德增，身份证：2102251965××××××××,2020.8.31。出具欠条后，被告宋德增未偿还上述货款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买渔网，有被告为原告出具的欠条为凭，可以认定原、被告之间系买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德增于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟货款183500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告宋德增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年九月十五日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终437号上诉人（一审原告）：王淑华，女，1963年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：宋秋丰，女，1963年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨立杰（系宋秋丰丈夫），住哈尔滨市南岗区。上诉人王淑华因与上诉人宋秋丰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人员应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”具体本案中，宋秋丰在一审庭审时提交了要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请，符合法律规定。二审期间，因黑龙江省嘉信工程造价有限责任公司鉴定资质被取消，鉴定人员离职等原因不能出庭，致使鉴定人员出庭答疑程序无法补救，为便于进一步查清王淑华的实际损失，本案得到公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13438号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人王淑华预交的二审诉讼费790元予以退回，上诉人宋秋丰预交的二审诉讼费790元予以退回予以退回。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年九月十五日法官助理杨波书记员刘晶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初820号原告：舒金武，男，1942年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王本军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告舒金武与被告王本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒金武到庭参加了诉讼，被告王本军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金武向本院提出诉讼请求：1．请求被告王本军偿还借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日，被告做生意资金周转困难，向原告借款40000元。原告将40000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿、故意拖延，已经严重侵犯原告的正当权益，遂诉至法院，请求判如所求。被告王本军向本院提交书面答辩状，认可向原告舒金武借款40000元，现无力偿还全部款项，愿意在2020年年底偿还一部分。原告舒金武为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证原件及复印件，拟证明原告的主体资格；二、借条复印件一份，拟证明被告王本军找原告舒金武借款40000元。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的其他基本事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告王本军因资金周转困难，向原告舒金武借款40000元，被告王本军出具借据的行为系双方真实意思表示，原告舒金武与被告王本军之间形成借款合同法律关系。原、被告双方未约定借款的期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，原告向被告催讨后仍未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告借款中的40000元双方未约定利息，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王本军应向原告舒金武支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，即自2020年8月14日起，以本金40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王本军偿还原告舒金武借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。此款限被告王本军在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇二〇年九月十五日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7983号申请人:黄昕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡达人国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市新生路107号715室，统一社会信用代码91320213MA1R6UXC64。法定代表人：戴昌夏。被申请人：戴昌华，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请人黄昕与被申请人无锡达人国际旅行社有限公司、戴昌华服务合同纠纷一案，申请人黄昕于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡达人国际旅行社有限公司、戴昌华价值12万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，黄昕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡达人国际旅行社有限公司、戴昌华的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由黄昕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴