湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2561号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2018年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某2，男，基本情况同上，系被上诉人蒋某1父亲。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 原审被告：唐回满，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人蒋某2、蒋某1、原审被告唐回满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对当事进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、根据最高人民法院公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（26924元）或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中前15年已超过2692.4元，故应顶格计算：26924元/年×10%×15年=40386元，以上合计应赔偿抚养费30637.49元{[40386元+1346.2元（第17年）+2035.65元（第16年）]×70%}；二、根据保险合同约定，鉴定费不由上诉人承担。综上，请求二审法院依法对湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1001号民事判决进行改判，依法纠正判决书第8页被抚养人生活费共计43767.85元，保险公司按70%的比例承担30637.49元，且上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人蒋某2、蒋某1辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于被抚养人生活费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，二审法院应予以维持。 蒋某2、蒋某1向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告损失120000元（其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿）；2、判令被告保险公司在机动车第三者责任险内赔偿原告损失129377元；3、超出保险责任部分损失由被告唐回满依法赔偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日6时53分许，被告唐回满驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车从零陵区珠山镇沿322国道线往零陵城区方向行驶，车辆行驶至零陵区322国道1459公里加300米路段时，与原告蒋某2驾驶搭载蒋某1的普通二轮摩托车相碰，造成蒋某2、蒋某1二人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告唐回满负本次交通事故的主要责任，蒋某2负本次事故的次要责任，蒋某1不负事故责任。事故发生后，原告蒋某2、蒋某1被送往永州市中心医院治疗，其中蒋某2住院43天，花费了医疗费48307.25元，蒋某1住院2天，花费了1078.36元医疗费。原告蒋某2之伤经鉴定机构评定构成十级伤残，伤后壹人护理壹佰贰拾日，误工叁佰日，营养期壹佰贰拾日，后期康复治疗费为3000元。本次交通事故造成原告“左侧髋关节脱位并股骨头粉碎性骨折并遗留左髖关节功能障碍”，给原告造成了极大的身体伤害和精神痛苦，故被告还应赔偿精神抚慰金5000元。原告蒋某2赔偿金计算清单：（1）医疗费48307.26元；（2）住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；（3）营养费3600元（120天×30元／天）；（4）后期治疗费3000元；（5）护理费20129元（61227元／年÷365天×120天）；（6）误工费50323元（61227元／年÷365天×300天）；（7）残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；（8）精神抚慰金5000元；（9）被抚养人生活费共计86268元【其中女儿蒋舒阳14808元（26924元／年×11年×10%÷2），儿子蒋某122885元（26924元／年×17年×10%÷2），女儿蒋舒婕13462元（26924元／年×10年×10%÷2），父亲蒋少忠11175元（13969元／年×16年×10%÷2），母亲蒋淑英10476元（13969元／年×15年×10%÷2）】；（10）交通费1000元；（11）鉴定费1600元，以上赔偿金合计303211.26元。1、原告蒋某2医疗费项目（1－4）项损失为59207.26元、伤残项目（5－10）项损失为242404元、鉴定费为1600元；2、对于原告的合法损失先应由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分损失为183211.26元（303211.26元－120000元）；3、根据《道路交通事故认定书》的责任划分，唐回满负本次交通事故的主要责任，蒋某2负本次事故的次要责任，蒋某1不负事故责任。故原告蒋某2、蒋某1超出交强险部分损失，原告主张被告与原告按7：3比例予以赔偿，被告唐回满赔偿原告超出交强险部分损失为129377元【（183211.26＋1613.36）元×70%】。因被告唐回满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险，故原告超出交强险部分损失，被告保险公司应当在三者险内赔偿129377元。原告蒋某1赔偿金计算清单：（1）医疗费1078.36元；（2）住院伙食补助费2天×100元／天＝200元；（3）护理费61227元／年÷365天×2天＝335元，合计1613.36元。被告唐回满驾驶的湘Ｍ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险，保险期间为2018年09月02日零时起至2019年09月01日24时止，本次交通事故发生在保险期间，故依法应由被告唐回满承担的赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。由于被告方不积极履行赔偿义务，致使原告的合法权益受损。根据相关法律法规特依法提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，永州市零陵区交通警察支队零陵大队认定被告唐回满负此事故的主要责任，原告蒋某2负此事故的次要责任，原告蒋某1不负此事故的责任。本案综合认定被告唐回满负此事故的70%责任，原告蒋某2负此事故的30%责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告蒋某2居住在黄田××镇黄田铺社区且主要生活来源于此，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金等相关费用。原告应当扶养的人有五人，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，扶养费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告蒋某2合法损失依法核算如下：1、医疗费48267.23元；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）；3、营养费3600元（120天×30元／天）；4、后期治疗费3000元；5、护理费20129元（61227元／年÷365天×120天）；6、误工费50323元（61227元／年÷365天×300天）；7、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费共计72806元【其中女儿蒋舒阳14808元（26924元／年×11年×10%÷2），儿子蒋某122885元（26924元／年×17年×10%÷2），女儿蒋舒婕13462元（26924元／年×10年×10%÷2），父亲蒋少忠11175元（13969元／年×16年×10%÷2），母亲蒋淑英10476元（13969元／年×15年×10%÷2）】；10、交通费172元（43天×4元／天）；11、鉴定费1600元。原告蒋某2医疗费项目（上述1－4）项损失为57017.23元，伤残项目（上述5－10）项损失为228114元，鉴定费为1600元。对于原告的合法损失先应由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分损失为165131.23元（285131.23元－120000元），按双方比例承担。因被告唐回满承担70%的赔偿责任，因此，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内给付原告蒋某2赔偿款115592元（165131.23元×70%）。另外30%损失由原告自负。蒋某1合法损失依法予以核算如下：1、医疗费1078.36元；2、住院伙食费2天×50元／天＝100元；3、护理费61227元／年÷365天×2天＝335元。三项合计1513.36元。因蒋某2赔偿项目中，交强险已按120000元限额给付完毕，原告蒋某1在本案中不承担责任，该1513.36元与蒋某2赔偿项目中的第三者责任保险总额之和未超过500000元。故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内给付原告蒋某1赔偿款1513.36元。被告唐回满自愿承担二原告住院期间医药费10%的非医保用药费用，因此，被告唐回满应给付原告蒋某2、蒋某110%非医保用药费用4935元【（48267.23元＋1078.36元）×10%】，该款应从保险公司在给付的赔偿款中予以扣除。鉴定费1600元，按前述比例，应由被告唐回满给付原告蒋某21120元（1600元×70%）。因二原告住院期间，被告唐回满垫付医疗费2500元，应从上述6055元（4935元＋1120元）予以扣减，故被告唐回满应另外给付原告蒋某2、蒋某1赔偿款3555元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内给付原告蒋某2赔偿款120000元，在第三者责任保险范围内给付原告蒋某2、蒋某1赔偿款117105元，两项合计237015元，扣减被告唐回满承担的4935元，另外232170元限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三日内付清；二、被告唐回满于本判决生效后三日内给付原告蒋某2、蒋某110%非医保用药费用及鉴定费共计3555元；三、驳回原告蒋某2、蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告蒋某2、蒋某1承担138.5元，被告唐回满承担2382元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点：一、一审法院对本案多个被抚养人生活费计算是否正确；二、鉴定费应如何承担的问题。 关于被抚养人生活费计算是否正确的问题，因被上诉人蒋某2全家居住在黄田××镇黄田铺社区且主要生活来源于城镇，故对被上诉人蒋某2所需支付的被抚养人的生活费应按城镇标准计算。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定,计算被抚养人生活费有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合本案，被上诉人蒋某2的被抚养人有5人，其中女儿蒋舒阳14808元（26924元／年×11年×10%÷2），儿子蒋某122885元（26924元／年×17年×10%÷2），女儿蒋舒婕13462元（26924元／年×10年×10%÷2），父亲蒋少忠11175元（13969元／年×16年×10%÷2），母亲蒋淑英10476元（13969元／年×15年×10%÷2），综上，一审法院判决被上诉人蒋某2每年的被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过26924元，故对上诉人保险公司提出的“被抚养人生活费超过年赔偿标准不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于鉴定费应如何承担的问题，鉴定费用系被侵权人为举证证明自己在受到伤害后所遭受的各项经济损失而支出的费用，属合理费用，应由事故责任人按责任比例承担。上诉人保险公司虽然并非直接侵权人，但与原审被告唐回满之间存在保险合同关系，且上诉人保险公司并未提交证据证明其不应承担鉴定费，故一审法院判决由其承担鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李秋香 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。