四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1112号 原告：海来阿西，女，1976年5月20日出生，彝族，住越西县。 原告：吉木阿依，女，1994年7月8日出生，彝族，住越西县。 原告：吉木阿呷，女，2001年5月10日出生，彝族，住越西县。 原告：吉木阿木，男，1999年1月15日出生，彝族，住越西县。 上述四原告委托诉讼代理人：马福云（海来阿西的舅舅），男，1960年10月7日出生，彝族，住越西县。 上述四原告委托诉讼代理人：俄尔巴依（海来阿西的叔叔），男，1957年6月11日出生，彝族，住越西县。 被告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县乃托镇。 法定代表人：严士桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 原告海来阿西与被告四川省乃托特种水泥有限公司（以下简称乃托水泥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年以原告主体不适格裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，凉山州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院2020年9月14日立案后，吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木申请作为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海来阿西、吉木阿木及各原告的委托诉讼代理人马福云、俄尔巴依，被告乃托水泥公司委托诉讼代理人艾永霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海来阿西、吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木向本院提出诉讼请求：1、依法对吉木木果工伤死亡一案按照相关法律法规赔偿：安葬费71631元÷2=35815.5元（已付30000元）、死亡补助金30727元×20年=614540元、被抚养人生活费300000元、车旅费6222.6元、误工费1350人·次×145元=195750元、精神抚慰金100000元，合计1252328.1元；2、按照《中华人民共和国劳动法》解决被害者家属的就业保障，给原告解决工作问题。事实与理由：吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木的父亲吉木木果系四川省川西水泥厂的职工，与川西水泥厂存在六年的劳动关系。因水泥厂没有按照安全法进行安全作业，未排除事故隐患，在2001年11月1日16时许，211采矿区矿体矿洞滑坡，造成7名民工被埋在洞里。当时给了30000元安葬费，其他的赔偿费以后解决。之后原告一直找被告理赔未果，找越西县委、县政府、凉山州委、四川省委、中央均未果，还被扣禁六次，长达55天，最后被越西县公安局扣禁一年，无法进行正常的诉讼。故请求法院本着本案的事实，保护公民基本的诉权，保障原告合法权益。 被告乃托水泥公司辩称，1、被告主体不适格，公司于2004年11月登记成立，吉木木果于2001年遇难，故被告与吉木木果之间不可能存在雇佣关系；2、本案原告主张按照工伤赔付，未在案发后及时提出工伤认定，早已超出法定诉讼时效。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、关于凉山州越西县川西水泥厂“11.1”石灰石矿山体滑坡情况的通报，证明事故发生的时间、地点、原因及吉木木果在此次事故中遇难。事故发生原因并非山体滑坡，本次爆破装药量超过一吨却未向公安部门报告；2、2019年拍的事故发生地的照片一张，证明事故发生的原因是矿体垮塌而不是山体滑坡；3、关于川西水泥厂2210米矿区山体滑坡遇难者善后处理协议，证明吉木木果与被告存在劳动关系，当时川西水泥厂与越西县政府支付了安葬费；4、2013年7月3日解除劳动教养证明书一份，2017年、2018年越西县乃托镇人民政府关于海来阿西信访事项处理意见书二份，火车票、汽车票、酒店发票、若干，证明海来阿西多次被越西县政府与公安机关强制扣押，最长一次达一年之久，原告一直在上访维权，从未放弃诉讼，上访产生了交通费、住宿费共计6222.6元；5、户口簿复印件，2018年9月3日和12月12日越西县乃托镇新华村村民委员会证明二份，1997年12月15日结婚证复印件一份，证明原告海来阿西与吉木木果登记结婚，双方生育三个子女，即本案原告吉木阿依，吉木阿呷，吉木阿木。 被告乃托水泥公司向本院提交了以下证据：1、四川省乃托特种水泥有限公司营业执照，证明公司2004年11月登记成立，而本案事故发生于2001年，故吉木木果与公司不可能存在雇佣关系，被告主体不适格；2、（2005）越民破字第22号民事裁定书、四川省川西水泥厂的拍卖成交确认书、采矿权拍卖成交确认书、采矿权出让合同书、拍卖公证书，证明公司按照拍卖程序，公开拍卖取得川西水泥厂的资产，并非其他的权利义务，不是本案适格的被告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据本院综合全案予以评定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及采信的证据查明事实如下：原告海来阿西与吉木木果1993年11月按照彝族习俗结婚，婚后生育子女吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木。2001年11月1日下午4时左右，原四川省川西水泥厂2210采矿区发生山体滑坡，造成吉木木果等7名现场爆破作业人员被深埋。事故发生后，经县委县政府善后协调组组织四川省川西水泥厂、矿山承包人及遇难者家属进行协调，达成了善后处理协议并终结了事故善后处理。2004年11月12日，被告乃托水泥公司登记成立，并于2006年11月18日依法通过拍卖购买了原四川省水泥厂破产财产，原四川省川西水泥厂于2008年6月10日因宣告破产而注销。原告认为被告购买了原川西水泥厂的资产也继承了川西水泥厂的权利义务，应赔偿吉木木果死亡的各项费用，故诉至本院。 另查明，木洛巫乃木系吉木木果的母亲，本院向其释明有权作为原告参加诉讼，其明确表示“我不起诉水泥厂，当时水泥厂给了30000元，这件事就这样了断”。 本院认为，原告提交的结婚证是复印件且名字、出生日期与海来阿西不符，但海来阿西与吉木木果1993年底按照彝族习俗结婚，已形成事实婚姻，且根据乃托镇人民政府的信访处理意见书及新华村村民委员会的证明均能证明吉木木果系海来阿西的丈夫，故本院对原告海来阿西与吉木木果是夫妻关系予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案事故发生于2001年11月，原告至迟应该在2004年11月前主张权利，原告没有提交该时限内主张权利的证据，虽称其一直在向川西水泥厂主张权利，却未向本院提交证据证明其在法定诉讼时效期间主张权利的证据，本院认为原告的起诉已超过法定诉讼时效。原四川省川西水泥厂因破产清算后于2008年注销，被告乃托水泥公司2006年通过拍卖取得川西水泥厂破产财产，被告与川西水泥厂并非合并、分立的关系，不应承担原川西水泥厂的权利义务。2001年11月5日矿山承包人、四川省川西水泥厂作为甲方，遇难者家属作为乙方，通过越西县县委、县政府事故善后协调组协调达成善后处理协议，协议约定“一、乙方一致确认接受该决定，并同意就该善后处理作一次性终结。二、甲方一次性支付乙方安葬费每位遇难者5000元，抚恤金每位遇难者15000元，困难补助费每位遇难者15000元……”海来阿西认可已作为吉木木果家属收到协议约定的30000元。本院认为，吉木木果因事故遇难，川西水泥厂及矿山负责人已向其家属进行必要的赔付，原告认为当时支付的30000元仅仅是安葬费，川西水泥厂向其承诺其他费用另行支付并为其安排工作，与本院查明的事实不符。故原告要求被告赔偿各项费用及为其安排工作的诉求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海来阿西、吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木的诉讼请求。 案件受理费8035元，由原告海来阿西、吉木阿依、吉木阿呷、吉木阿木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢雯婧