江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1251号上诉人（原审原告）：彭贵泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利园，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边斌斌，男，1990年8月9日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口。统一社会信用代码：9136080086199027XG。负责人：胡丽华，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，系中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。上诉人彭贵泉因与被上诉人边斌斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保财险吉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭贵泉及其委托诉讼代理人胡利园、被上诉人人保财险吉州支公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭贵泉上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判人保财险吉州支公司增加赔偿款彭贵泉误工费57155元；2.一、二审诉讼费由边斌斌、人保财险吉州支公司负担。事实和理由：彭贵泉在事故发生前一年的月平均收入为5715.5元，故误工费应按300元/天计算应为57155元。彭贵泉2017年前即在广州市万开家具制造有限公司工作多年，后因身体原因离职。2018年3月再次入职该公司，并签订了劳动合同，每月工资5000余元，由该公司法定代表人胡万开的妻子罗九英个人账户按月支付。彭贵泉受伤后，未能上班，也未再领取工资，故应认定彭贵泉有工资收入，并按此认定误工费。人保财险吉州支公司辩称，一审针对彭贵泉误工费的判决符合法律规定，应予以维持。彭贵泉提供的材料不足以证明其具有误工损失。边斌斌未答辩。彭贵泉向一审法院起诉请求:1.判令边斌斌、人保财险吉州支公司赔偿彭贵泉各项损失178585.32元（详见赔偿清单），其中人保财险吉州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由边斌斌、人保财险吉州支公司负担。一审法院认定事实：2019年2月14日15时55分许，边斌斌驾驶赣Ｄ×××××号小车由南往北行驶，当行驶至厚莲线358ＫＭ路段时，与彭贵泉骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、彭贵泉受伤的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，边斌斌负事故全部责任，彭贵泉不负事故责任。事故发生后，彭贵泉先在吉安县桐坪卫生院治疗，花费医疗费1987.4元。2019年2月14日至2019年4月1日在井冈山大学附属医院住院治疗45天，花费医疗费65279.02元。2019年7月15日至2019年7月31日在井冈山大学附属医院住院治疗16天，花费医疗费23591.8元。期间，彭贵泉还花费门诊治疗费375.9元（不含2019年7月31日出院后产生的费用）。2019年12月19日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，彭贵泉自受伤之日起误工期348天，护理期150天，营养期180天，第二次住院出院后追加后续康复治疗费5000元和拆除金属内固定手术医疗费12000元。彭贵泉为此花费鉴定费1700元。经人保财险吉州支公司申请，一审法院委托江西神州司法鉴定中心对彭贵泉的护理期、误工期进行了重新鉴定，对彭贵泉2019年7月15日至2019年7月31日住院相关的治疗是否与本次交通事故有关联进行了鉴定，结论为：彭贵泉2019年7月15日至2019年7月31日住院相关的治疗与本次交通事故之间具有关联，交通事故参与度为71%-80%；彭贵泉自受伤之日起误工期300日，护理期150日。人保财险吉州支公司交纳鉴定费3800元。另查明，边斌斌驾驶的赣Ｄ×××××号小车在人保财险吉州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。边斌斌为彭贵泉垫付医疗费11087.4元，人保财险吉州支公司为彭贵泉垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理。根据有关法律规定，结合彭贵泉诉请，对彭贵泉因本次交通事故造成的合理损失确认如下：1.医疗费85336.17元［（1987.4＋65279.02＋375.9＋23591.8）×75%］＝85336.17元，其中超医保费用差额部分为（85336.17×12%）＝10240.34元；2.后续治疗费17000元；3.护理费21300元（142元／天×150天）；4.住院伙食补助费1710元（30元／天×45天＋30元／天×16天×75%）；5.营养费5400元（30元／天×180天）；6.交通食宿费酌定1100元。以上共计131846.17元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｄ×××××号小车在人保财险吉州支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，边斌斌负本次交通事故全部责任。因此，人保财险吉州支公司应赔偿彭贵泉各项损失111605.83元（131846.17元-10240.34元-10000元），边斌斌应赔偿彭贵泉各项损失10240.34元。鉴于边斌斌已向彭贵泉垫付11087.4元，由此，人保财险吉州支公司最终应赔偿彭贵泉110758.77元，应向边斌斌支付保险理赔款847.06元。彭贵泉的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭贵泉各项损失110758.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内向被告边斌斌支付保险理赔款847.06元；三、驳回原告彭贵泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1818元，原告彭贵泉承担611元，被告边斌斌承担1207元；鉴定费5500元，原告彭贵泉承担600元，被告边斌斌承担4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司承担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭贵泉提交如下证据：1.广州市万开家具制造有限公司（以下简称万开公司）工商登记信息打印件、法定代表人胡万开的身份证及常驻人口登记卡复印件、罗九英身份证及常住人口登记卡复印件、万开公司出具的证明，拟证明万开公司工商登记情况及罗九英系该公司财务；2.彭贵泉求职登记表、劳务合同、工作证、银行卡银行流水记录，拟证明彭贵泉于事故发生前一年在万开家公司胶板部门工作，月均工资为5750元。人保财险吉州支公司认为万开公司的工商登记信息未盖章，无法核实其真实性。对万开公司出具的证明真实性有异议，认为证明人需出庭作证。对罗九英的身份证及常驻人口登记卡的关联性有异议。对劳动合同的真实性不予评价，对其关联性有异议。对银行流水记录的关联性有异议，认为资金往来未显示罗九英支付的款项为工资，无法证实系彭贵泉的工资收入。本院认为，万开公司的工商登记信息来源于国家企业信用公示系统，经查证属实，故对其真实性予以确认。劳动合同系原件，且加盖了万开公司公章，与彭贵泉的工作证能够互相印证，故对其真实性予以确认。万开公司出具的证明加盖了该公司公章，并有法定代表人签名，在人保财险吉州支公司未提供反证推翻的情况下，本院对其三性予以确认。银行卡流水记录显示，罗九英于每月底或月初向彭贵泉转入金额相当的资金，摘要中虽未显示“工资”，但结合其他证据，可以认定系万开公司通过罗九英个人账户向彭贵泉支付工资。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院二审查明，彭贵泉于2018年3月就职于万开公司。2018年3月至2019年2月平均月工资为5750元。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：彭贵泉的误工费应否认定？如应认定，应按何标准认定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。案涉事故发生前，彭贵泉在万开公司工作，收入相对固定，依法应按其事故发生前一年的平均工资认定其误工费为57500元（5750元/月÷30天×300天）。彭贵泉提交的赔偿费用清单中列明误工费为57420元，系对自身权利的处分，本院予以照准。据此，本院认定彭贵泉因本次交通事故遭受的损失共计189266.17元。人保财险吉州支公司应向彭贵泉支付赔偿款168178.77元（110758.77元+57420元）。综上所述，彭贵泉的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2020）赣0821民初445号民事判决第二项；二、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初445号民事判决第三项；三、变更吉安县人民法院（2020）赣0821民初445号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于收到本判决书之日起十日内赔偿上诉人彭贵泉各项损失168178.77元；四、驳回上诉人彭贵泉的其他诉讼请求。上述第一项、第三项款项由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司直接付至吉安县人民法院执行专户，由吉安县人民法院扣减当事人应负担的诉讼费、鉴定费后支付给当事人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1818元，鉴定费5500元合计7318元，由上诉人彭贵泉负担428元，被上诉人边斌斌负担6290元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担600元。二审案件受理费1228.88元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年九月二日书记员 万敏妍