湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2507号 原告：李亚琼，女，1970年9月25日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：朱劼，男，1997年8月22日出生，汉族，湘潭市人，系原告李亚琼儿子。 委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李吉成，男，1968年6月23日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伦淼，湖南湘晋律师事务所律师。 原告李亚琼与被告李吉成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琼及其委托诉讼代理人朱劼、李诚，被告李吉成及其委托诉讼代理人杨伦淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令李吉成立即向李亚琼返还不当得利款项51.251万元；2、判令李吉成自李亚琼起诉之日起以其应当返还的款项51.251万元为基数按银行同期同类贷款利率向李亚琼支付资金占用期间的利息，直至全部款项返还完毕止；3、判令本案诉讼费、保全费等由李吉成承担。事实与理由：李亚琼与李吉成系兄妹关系。2017年9月间，李亚琼名下位于**********房屋遇国有土地上房屋征收，彼时李亚琼正因个人健康原因住院治疗，李吉成在未取得李亚琼的授权委托下，凭街道办和社区出具的不具有法律效力的证明，以李亚琼委托代理人的身份，就李亚琼名下房屋的拆迁事宜与征拆办签订了征收补偿协议，确定李亚琼名下房屋的征收补偿款为427510元。2018年2月12日，征拆办将李亚琼的补偿款427510元转入其长沙银行的个人存折账户内，但该存折由李吉成以虚假的未经法定程序确认的监护人身份直接从征收部门领取并控制，李吉成在3个月的时间内分批将李亚琼存折内的427510元全部转入其个人银行账户。同时，李吉成在李亚琼因个人健康原因住院治疗之时，以为李亚琼保管财物为名，将李亚琼的30000元现金占为己有，并非法控制了李亚琼的个人工资卡，从李亚琼的工资卡向其个人账户转账40000元。另外，李吉成还占有了李亚琼15000元。李吉成的上述占有李亚琼财产的行为，均未获得李亚琼本人及其成年子女朱劼的同意或授权，属于典型的不当得利行为，李亚琼要求返还无果，遂诉至法院，请求判如所请。 李吉成辩称：1、本案李亚琼在民事诉状所述与事实不符。李亚琼罹患精神疾病，离婚后因子年幼、母过世、父患重病，在此情况下，李吉成担任其监护人，其监护人身份，李亚琼的工作单位和所在社区均予以认可。在此后的十多年中，也无任何人提出异议或予以变更。李吉成所取得的监护人证明也是李亚琼所在的半边街社区居民委员会、下摄司街道办事处在对李亚琼的情况充分了解后，按照法定程序出具的；2、李吉成转入的款项，是多年来照料李亚琼的合理支出，有正当理由，不构成不当得利；3、李吉成管理李亚琼账户，是保护性措施；4、在变更李亚琼的监护人之后，李亚琼名下剩余资金在偿还李吉成16年照顾李亚琼的支出后，可以支付给其变更后的监护人。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。李亚琼提交了其长沙银行（**********）一本通储蓄存折复印件（附李吉成领取该存折的收条及协议内容、复印于征拆部门）、个人账户明细对账单、中国建设银行（**********）账户交易明细，李吉成对真实性无异议，但提出建设银行账户明细中只有2019年7月1日的40000元系转入李吉成账户，李吉成也只占有了其中2019年8月31日支取的4000元，本院对上述证据的真实性及李吉成自认的事实予以确认；李亚琼提交的征收补偿方案、征收补偿协议、李吉成承诺书、社区证明，虽均系复印件，但李吉成对其真实性并无异议，本院对上述证据的形式真实性予以认定；李亚琼提交的离婚协议书、湘潭市第五人民医院住院病历一组、运河社区居委会出具的证明，客观、真实，本院予以认定；李吉成提交的李亚琼在湘潭市第五人民医院的住院病历、李亚琼在湘潭市中心医院的出院病人疾病诊断书及出院记录、数次住院结算单、陪护费收据照片，李亚琼对上述证据均予以认可，本院予以认定；李吉成申请湘潭市第五人民医院退休护士康瑞芝出庭作证，拟证明李亚琼在湘潭市第五人民医院住院期间，都是康瑞芝护理，护理费合计78470元均由李吉成支付。李吉成每周都会去医院看望李亚琼，并为李亚琼承担其他生活开支，每月开支为500元以上，直到2018年5、6月份期间，李亚琼的前夫和儿子才开始去医院看望李亚琼，康瑞芝建议李亚琼儿子多尽孝道，李吉成会将监护权移交。本院认为，证人所述护理费相关内容及李亚琼生活开支均由李吉成承担等内容与事实相符，具备证明效力，且有相关的记录、银行账户对账单相印证，李亚琼对其真实性无异议，本院予以采信，但证人所述其他李亚琼前夫、儿子有无看望李亚琼等内容与本案并无直接关联，本院不予审查。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 李吉成与李亚琼系兄妹关系，父母已故。李亚琼罹患精神疾病，与前夫朱巨于2004年7月28日离婚，离婚协议约定双方婚生子朱劼由朱巨抚养。李亚琼自2002年至2019年期间，在湘潭市第五人民医院住院治疗共计5次，并于2019年5月31至2019年6月12日在湘潭市中心医院住院治疗，李亚琼自2010年8月开始的第二次住院期间，均由李吉成予以照顾其生活，承担其生活开支，除去医保报销部分，李吉成共计为李亚琼支付医疗费38270.36元，并在住院期间聘请护工对李亚琼进行护理，共计支付护理费及住院期间伙食费80390元，其中李亚琼在湘潭市第五人民医院护理由退休护士康瑞芝进行，李吉成共计向康瑞芝支付陪护费及李亚琼住院伙食费78470元，同时，李亚琼的其他生活开支（购买衣服、零食、洗护用品等）均由李吉成负担，康瑞芝证实上述开支应为500元/月以上，但李亚琼不予认可，提出没有达到500元/月的标准，上述李亚琼由李吉成承担生活开支的住院时间合计约21个月（2010年8月11日至2010年12月2日、2018年1月20日至2019年6月12日）。2017年9月，李亚琼名下位于**********房屋被征收，因李亚琼精神异常，其子朱劼刚成年不久且长期未与其共同生活，湘潭市岳塘区下摄司街道办事处及其下属的半边街社区居民委员会出具证明，写明“兹有李亚琼为**********的房屋产权所有人，由于李亚琼身体疾病（精神病史），其父母已故，儿子年幼，唯一的兄长李吉成为李亚琼的监护人”，李吉成根据该证明，代表李亚琼与征拆部门签订征拆协议，征拆部门随后将征拆款427510元存入为李亚琼开户的存折，存折由李吉成代李亚琼向征拆部门领取。李吉成领取李亚琼存折后，分批将李亚琼的征拆款427510元转入自己的银行账户。同时，李吉成在2018年1月20日送李亚琼住院时，李亚琼将身上持有的30000元现金交付李吉成保管，2019年7月1日，李吉成将李亚琼建设银行账户的40000元转入李吉成账户。2019年8月31日，李吉成从李亚琼建设银行账户取款4000元占为己有。李吉成占有李亚琼上述资金合计501510元，李亚琼主张李吉成于2019年6月27日取走李亚琼银行存款5000元及其于2018年1月20日交付李吉成的现金为36000元，而非李吉成自认的30000元，李吉成不予认可，李亚琼无证据证实。李亚琼于2019年6月12日从湘潭市中心医院出院后，在李吉成家中居住了4个月，随后搬至其儿子朱劼家中与朱劼共同居住、生活至今。李亚琼生病期间的工资收入均由自己保管，除其中44000元被李吉成领取或转账外，其余均由李亚琼自行开支、保管。李亚琼认为，李吉成占用其资金的行为构成不当得利，为维护其合法权益，遂向本院提出诉称之诉讼请求。 另查明：李亚琼虽有精神疾病，但并未被人民法院依法宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其对生病住院期间所发生的事宜有较清晰的认知，其也对李吉成为其办理住、出院手续、住院护理、代签房屋征拆协议的行为予以默认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》的二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。本案中，李亚琼系成年人，虽因精神疾病住院治疗,但李亚琼并未被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，李吉成也并未被人民法院指定为监护人。李吉成在未经人民法院特别程序认定的情况下，将征拆部门给付李亚琼的房屋征收补偿款427510元转入其个人银行账户，同时，占有李亚琼现金30000元，并从李亚琼建设银行账户转款或领取存款达44000元，合计501510元，并无直接法律依据，李吉成的行为使李亚琼的财产利益受到损失，构成不当得利，其应当将获得的不当利益予以返还。鉴于李吉成基于亲情在李亚琼住院期间，主动代李亚琼支付医疗费共计38270.36以及陪护费（含住院伙食费）80390元，共计118660.36元，此款应当在李吉成应予返还的款项中抵扣。同时，在李亚琼自2010年住院以来，共计住院约21个月，在此期间，李亚琼的其他零食、衣物、洗护用品等开支均由李吉成承担，其护理人员证实每月开支达500元/月以上，虽李亚琼不予认可，但结合本地生活标准实际情况及李吉成长期付出的客观事实，本院对证人所述酌情予以认定，上述李吉成对李亚琼的其他生活开支合计10500元（500元/月×21个月）。同时，在李亚琼出院后至其搬去与儿子朱劼居住之前，长达4个月期间的生活开支均由李吉成予以负责，在此期间的开支，本院酌情认定为4500元，故李吉成应返还的款项还应扣减上述生活开支15000元（10500元+4500元）。综上，李吉成应向李亚琼返还的款项为367849.64元（501510元-118660.36元-15000元）。关于本案应否计算资金占用期间利息问题，本院认为，李吉成作为兄长，在妹妹李亚琼离异、父母丧亡、儿子年幼情况下，能10年如一日悉心照料患有精神疾病的妹妹李亚琼，主动承担一定的监护责任，且不计得失垫付医疗费、护理费、生活开支等，让李亚琼在生病期间仍过上快乐、舒适的生活，李吉成此举值得表彰，李亚琼及其儿子朱劼对此应予以感恩。李吉成在李亚琼房屋获得征拆补偿款后，应是基于为妹妹李亚琼今后生活的考虑，担心妹妹李亚琼及侄子朱劼不能很好的管理李亚琼的拆迁补偿款，从而，影响李亚琼今后的生活，而拒不返还相应款项才酿成本案纠纷，故根据本案实际情况，本院对李亚琼要求李吉成承担其自起诉之日起至款项返还之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。李亚琼并未被依法宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故，本案李亚琼因无配偶、无父母，其成年子女朱劼在李亚琼无民事行为能力或限制民事行为能力情况下，属于其当然的法定监护人，李吉成关于其已被李亚琼所在社区、单位认定为李亚琼的监护人的意见，本院不予采信，从而，李吉成占有李亚琼财产的行为，属于无法律依据，取得不当利益，应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，本案如确有必要认定李亚琼为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其利害关系人或有关组织，应向人民法院予以申请认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告李吉成在本判决生效之日起5日内返还原告李亚琼不当得利款项367849.64元； 二、驳回原告李亚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，减半收取计4380元，财产保全费3120元，合计7500元，由被告李吉成负担5600元，原告李亚琼负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭林媛