新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1239号 上诉人(原审被告)：冯银新，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：魏福军，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：阿达力古丽·哈布力哈克，女，1973年6月21日出生，哈萨克族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社，住所地呼图壁县大丰镇树窝子村。 法定代表人：杨建发，该公司经理。 原审被告：杨建发，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告：陈爱华，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告：杨艳，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人冯银新、魏福军、阿达力古丽·哈布力哈克因与被上诉人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称呼图壁农商行）、呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社（以下简称呼图壁县永红辣椒合作社）及原审被告杨建发、陈爱华、杨艳金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并组织听证，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯银新、魏福军、阿达力古丽·哈布力哈克上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初910号民事判决，并将本案发回重审。事实与理由：一是原审既未查明呼图壁县永红辣椒合作社1000000元贷款的去向，也未查明涉案1000000元贷款系借新还旧贷的事实，属事实不清；二是本案的担保人陈爱华下落不明，而陈爱华在本案中非常重要，是贷款手续的经办人，属必须参加诉讼的当事人，原审却缺席判决，属程序违法；三是有证据证实阿达力古丽虽在保证合同上签了字，但其并不知保证合同的内容，属骗取保证人提供保证，并不是保证人的真实意思表示，该保证合同对阿达力古丽不具有约束力。 呼图壁农商行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人要求查明1000000元贷款下落的问题，一审中我方已提交了借款借据，能够证实我方已将1000000元贷款支付合作社账户中，我方已完成了款项的发放义务，符合双方借款合同的约定；上诉人所述涉案贷款系以新贷偿还了前期的2000000元贷款并不属实，合作社申请涉案1000000元贷款时，已将前期的2000000元贷款全部偿还完毕；根据一审查明的事实，合作社是将该笔贷款偿还了财政局的借款，我方对此并不知情；关于陈爱华一审缺席的问题，一审法院在送达阶段已经用尽了各种送达方式，在送达无果的情况下，采取公告送达，并在公告期满后对本案进行缺席审理，符合法律规定，并不存在程序违法的问题。案涉合同均为各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应当受到法律保护。 呼图壁县永红辣椒合作社辩称，贷款的时候我们与保险公司、政府和银行三方都签了合同。2015年合作社种植因自然灾害受损，后经呼图壁县国资委协调，帮我们合作社偿还了贷款，三位上诉人不知道该事实，但陈爱华知道此事，在涉案贷款到账后，陈爱华未经请示，擅自做主将1000000元贷款还给了呼图壁县国资委。同意上诉人的上诉请求，应将本案发回重审。 原审被告杨建发述称，同意上诉人的上诉请求。 原审被告杨艳述称：同意上诉人的上诉请求。 呼图壁农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社立即偿还贷款本金1000000元、利息144106.41元（利息算至2019年2月20日）及借款本金全部还清之日止的利息；2、依法判令被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福军、被告杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社支付索款损失10000元。 一审法院认定事实：2016年8月2日，被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社、被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福军、被告杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克与原告签订了《流动资金借款合同》、《借款保证合同》各一份，主要内容为被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社向原告借款1000000元，年利率5.655％；期限自2016年8月2日至2017年8月1日；贷款的用途为购买农资；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年，即2016年8月2日至2019年8月1日止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用。一审法院认为，原告农村商业银行与七名被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力应予以确认。原告农商银行于签订合同的当日即2016年8月4日按照贷款合同约定，向被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社发放1000000元贷款，在贷款进入被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社偿还借款本金1000000元及利息，依法有据，应予以支持。原告主张的索款费用10000元，因该费用系原告为主张债权实际支出的律师费，根据约定应当由借款人承担，且该费用未超出法律规定的范围，应予支持。针对被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福军、杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克提出的本案涉及的借款应由被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社偿还，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，缺乏事实依据，因各保证人承担连带保证责任且在保证期间即2016年8月2日至2019年8月1日内，符合双方的合同约定及法律规定，原告的请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福忠、杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克承担连带保证责任后，有权向被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社追偿。遂判决：一、被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息144106.41元（利息计算至2019年2月20日），合计1144106.41元；二、被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社自2019年2月21日起按月利率7.06875‰支付新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元的逾期利息至实际给付之日；三、原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的律师费10000元，由被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社承担；四、被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福军、被告杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克对上述款项承担连带清偿责任；被告杨建发、被告陈爱华、被告魏福军、被告杨艳、被告冯银新、被告阿达力古丽·哈布力哈克承担连带清偿责任后，有权向被告呼图壁县大丰镇永红辣椒种植农民专业合作社追偿。 本院二审查明的事实，与一审法院查明事实一致，本院确认一审查明事实。 二审期间，上诉人阿达力古丽·哈布力哈克提交了证人马力娜·托列吾的证言，用以证实其签名时陈爱华并未告诉她所签材料的具体内容，她不知道是在保证合同上签字的事实。经质证，上诉人魏福军、冯银新、原审被告杨建发、杨艳、被上诉人呼图壁县永红辣椒合作社对该证据无异议；被上诉人呼图壁农商行对该证据以部分内容不属实为由，不予认可。因该证据不能证实阿达力古丽·哈布力哈克在保证合同上的签字不是其真实意思表示，故本院对该证据不予采信。 被上诉人呼图壁县永红辣椒合作社提交了其与呼图壁县景华城市建设投资发展有限责任公司签订的借款合同，用以证实诉争借款偿还了呼图壁县景华城市建设投资发展有限责任公司借款、该贷款系新贷还旧贷的事实。经质证，各上诉人及原审被告均无异议，被上诉人呼图壁农商行对其真实性、关联性均不认可。因该借款合同与本案诉争合同系不同的合同主体，该证据不能证实呼图壁县永红辣椒合作社关于诉争贷款系借新还旧的主张，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是各担保人应否承担保证责任的问题。上诉人冯银新、魏福军、阿达力古丽·哈布力哈克及原审被告，作为呼图壁县永红辣椒合作社的成员，对其在2016年8月2日被上诉人呼图壁农商行与被上诉人呼图壁县永红辣椒合作社及其签订的借款保证合同上签字的真实性均无异议，该签字当属双方当事人真实意思表示，且上述合同内容明确亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原审依双方合同约定依法判令呼图壁县永红辣椒合作社偿还借款本息、并由各保证人承担连带保证责任并无不当。因借款合同约定贷款用途系购农资，符合呼图壁县永红辣椒合作社的业务范围，而呼图壁县永红辣椒合作社取得1000000元贷款后的去向，并不影响其偿还借款义务的承担，且上诉人也无证据证实该款系借旧贷还新贷。故上诉人关于原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信；根据民事诉讼法第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。本案的担保人之一陈爱华下落不明，原审法院在以其他方式均无法送达的情况下，为了保证诉讼的正常进行，对其公告送达并无不当。上诉人关于陈爱华属必须参加诉讼的当事人，原审缺席判决程序违法的上诉理由于法无据，本院不予采信。 综上所述，冯银新、魏福军、阿达力古丽·哈布力哈克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15097元，由上诉人冯银新、魏福军、阿达力古丽·哈布力哈克负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴鲁 苏旦 审判员 刘 秀 春 审判员 伊帕尔古丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 迪 达 尔