wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9217号 原告：刘钰涛，男，2002年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告刘钰涛与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费32760元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：刘钰涛因学习需要，在韦博培训中心培训英语，刘钰涛按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，刘钰涛多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月15日，韦博培训中心向刘钰涛出具一张剩余学费核算明细，证明需退还刘钰涛剩余学费32760元。刘钰涛为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:刘钰涛因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向刘钰涛提供培训服务，于2019年10月15日向刘钰涛出具《退款说明》一份，载明：刘钰涛学费37800元，截止2019年10月15日，实际需交纳5040元，需退还32760元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘钰涛已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向刘钰涛退还学费32760元，故刘钰涛要求其退还预交的培训费用32760元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘钰涛主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对刘钰涛的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘钰涛培训费32760元； 二、驳回原告刘钰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执942号之一 申请执行人：尹俊衔，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蓝经凤，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人尹俊衔与被执行人蓝经凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月22日冻结了被执行人蓝经凤的银行账户，冻结期限为一年，扣划了其存款5505.68元，已经全部发放申请执行人，其他银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申55号 再审申请人（原审被告）：铜陵青山园林绿化工程有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡陇上村3组。 法定代表人：李蓝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴福波，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人（原审被告）：郑昌霞，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（原审被告)：铜陵市首塑制品有限公司。住所地，安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。 法定代表人：吴大庆，董事长。 被申请人（原审被告）：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人（原审被告）：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人（原审被告）：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省铜陵县。 被申请人（原审被告）：姚维松，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 再审申请人铜陵青山园林绿化工程有限公司（以下简称青山公司）因与被申请人吴福波、郑昌霞、铜陵市首塑制品有限公司（以下简称首塑公司）、史来树、王汝勇、王思田、姚维松民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民二初字00541号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 青山公司申请再审称：吴福波与郑昌霞等人签订的《借款协议书》上青山公司的公章是伪造的，经对比《借款协议书》上的公章与我公司的公章有明显的区别，不但字体不同，而且没有代码，故我公司不应承担担保责任，请求再审驳回吴福波对我公司的诉讼请求。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。一审法院于2013年11月30日向青山公司公告送达判决书，故一审判决书应于2014年2月15日生效，青山公司若不服判决，应在2014年8月15日之前向本院申请再审，而青山公司2020年9月3日才向本院申请再审，且无民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，故青山公司的申请再审早已超过民诉法第第二百零五条规定的六个月期限。 综上，青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵青山园林绿化工程有限公司的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6577号 原告：北京洁亮美建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401-DXF373，统一社会信用代码91110105668427119W。 法定代表人：邵宪岗。 委托诉讼代理人：张帅,河北精耘律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告北京洁亮美建筑装饰工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告诉称，原被告于2014年11月16日签订一份《供货及安装合同》，由原告承接被告承包的三亚三亚湾红树林度假酒店5#楼工程石材结晶项目。约定单价为35元/平米，暂定10000平米，总价为350000元。合同签订后原告按照被告要求进行地面石材结晶工作。工程完成后，2015年5月16日，双方确认工程量为14210.01平米，总计金额为497350元。被告至今未支付全部工程款117350元。故起诉。 本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为海南省三亚市天涯区，应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  丁 泽 书 记 员  丁晶莹 ?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6010号罪犯**华，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0424刑初8号刑事判决，认定被告人**华犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人**华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢554号 申请执行人：刘纪友，男，汉族，1974年10月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王涛，男，汉族，1985年8月31日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李艳丽，女，汉族，1986年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市顺风汽车租赁有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大道2号。 法定代表人：魏建修，总经理。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为407512.9元及违约金，案件受理费7393元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6027号上诉人（原审原告）：戴明亮，男，1969年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李融，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京待嘉汽车服务有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路288号。法定代表人：陈常保，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：尤黎明，女，1967年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人戴明亮因与被上诉人南京待嘉汽车服务有限公司、尤黎明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人戴明亮以与被上诉人南京待嘉汽车服务有限公司达成案外和解协议为由，于2020年9月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人戴明亮撤回上诉，未达成和解协议的部分按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴明亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈思羽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1030号 申请执行人高华振，男，1957年2月5日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人魏朝阳，系广饶广信法律服务所法律工作者。 被执行人张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人高华振与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14239号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼美欣，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人冼美欣合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1543号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼美欣返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼美欣支付逾期还款的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告冼美欣的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人冼美欣辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，每代办注册1家公司的服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案30000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为30000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费656元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3663号 原告：黄振兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：黄国鱼，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：黄国强，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵孝顺，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄振兴、黄国鱼、黄国强与被告赵孝顺农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法由审判员李兰委派调解员袁玲对该案进行了诉前调解。原告黄振兴、黄国鱼、黄国强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄振兴、黄国鱼、黄国强撤诉。 案件受理费100.00元，本院依法予以免收。 审判员 李 兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 骆海兵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3212号上诉人（原审原告）：邰小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市杰勒思达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道百合小区16栋3单元1楼。法定代表人：王乐城，经理。被上诉人（原审被告）：王乐城，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：马瑛，女，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人邰小龙因与被上诉人义乌市杰勒思达进出口有限公司、王乐城、马瑛定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邰小龙上诉请求：依法撤销（2020）浙0782民初3733号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一审裁定在没有任何客观证据支持和印证的情况下以“自由心证”原则裁定上诉人非合同相对方不符司法逻辑推理。一、上诉人认为：判断邰小龙是否为本案采购合同相对方，应当从合同要约、承诺、履行为线索，审查各方举证的客观证据能否予以印证标准，从而判断合同相对方。1、采购合同，系本案上诉人提供的关键证据，合同相对方栏订货商注明：ＴＡＩ（上诉人邰小龙的首个拼音字母），联系号码：187××××0055归属上诉人，印证上诉人系合同相对方；2、事实上，采购合同内容全部由被上诉方出具，并在委托人的指示下添加上诉人为微信好友，将采购合同通过微信发送给上诉人，要求支付定金，上诉人经核对确认，按照被上诉人的指定账号支付了定金，被上诉人收到定金承诺安排发货，合同事实相对人确定，不因主观意志转移。3、法律上，因采购需要，上诉人委托老外去被上诉人处采购洽谈系要约邀请行为，被上诉人按照老外披露上诉人的信息（邰的拼音及电话号及实际采购人的微信号码）填好采购单后，被上诉人在委托人的指示下请求添加上诉人微信，并将采购合同发给上诉人系典型的要约行为；委托人将被上诉人出具的采购单客户联交付上诉人后，与被上诉人微信发来的一式三联记账联核对一致，经规格、数量、价格等核实接受同意，在上诉人要求支付定金并发来支付定金指定账号，上诉人向被上诉人指定账号支付定金的行为是典型的合同承诺行为，这个时间点是2019年8月24日。合同成就后相对人的确定不因后面相关各方的单方主观表述或单方行为等意志而变化。二、从案涉合同的整个履行过程亦能够明确上诉人系合同相对方。交易货物的电子数据、被上诉人提出分批交货、迟延交货等重要交易信息都是与上诉人在沟通，最终货物的收货人亦是上诉人，可见，被上诉人明知案涉合同的相对方是上诉人。如果被上诉人自始至终都认为上诉人仅是货物代收人，在有所谓的订货外商联系方式的情况下，被上诉人完全不需要也没有必要与上诉人沟通这些交易细节，这明显违背常理和交易习惯。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。义乌市杰勒思达进出口有限公司、王乐城、马瑛未作答辩。邰小龙向一审法院起诉请求：1、判决解除邰小龙与义乌市杰勒思达进出口有限公司在2019年8月23日签订的编号为0001905、0001906的采购合同；2、判决义乌市杰勒思达进出口有限公司双倍返还定金16万元；3、判决王乐城、马瑛对义乌市杰勒思达进出口有限公司的前述债务承担连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邰小龙主张自己是合同相对方，而被上诉人不予认可，邰小龙应当提供证据予以证明。在2019年9月10日邰小龙与马瑛的微信聊天过程中，马瑛提出：“公司地址，名字发一个给我，帅哥”，邰小龙回复：“公司在义乌港，义乌市玖通国际物流”，后来邰小龙又提出：“要不你自己问一下老外，你们自己确认更方便”。根据双方当事人陈述，当时出面到被上诉人采购订货的是一位外商，邰小龙认为该外商是邰小龙采购涉案货物的代理人，在庭审时邰小龙自认没有把所谓的下家客户国外大老板的联系方式告诉过被上诉人，因此应认定被上诉人无法直接联系所谓的下家客户国外大老板，邰小龙在微信聊天时又提出“要不你自己问一下老外，你们自己确认更方便”，显然该“老外”不可能是所谓的下家客户国外大老板，应认定就是到被上诉人采购订货的外商。如果该外商仅仅是邰小龙的代理人，则对合同履行过程中的相应内容应由双方进行确认，而不应出现被上诉人与该外商确认“更方便”的情况。综上，该院认为邰小龙提供的证据不足以证明邰小龙的诉讼主体适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定：驳回邰小龙的起诉。二审中，邰小龙向本院提供微信聊天记录打印件一份，拟证明邰小龙委托去下单的老外已明确告知被上诉人，邰小龙才是案涉货物的采购方。三被上诉人共同质证认为：对该证据的真实性、合法性、证明目的有异议。1、微信聊天记录不完整，无法体现当事人真实意思表示；2、案涉合同实际当事人老外从未向被上诉人披露其与邰小龙的委托代理关系及委托人的身份。微信聊天记录中也没有披露委托代理关系及委托人身份信息，邰小龙只是一厢情愿自认为是老外的委托人。3、邰小龙一直以老外的收货人身份与被上诉人联系，从未表明与老外的委托代理关系及委托人身份。4、直至2019年11月2日说货物是其订购的，这是邰小龙与老外采取的诉讼手段，目的是为了伪造虚假的委托代理关系，为其提起本案虚假诉讼做准备。5、因本案明显涉及虚假诉讼，请法院驳回邰小龙的上诉请求，并将有关虚假诉讼材料和线索移交公安机关处理。本院认为，以上证据不属于二审的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据上诉人邰小龙向一审法院提供的采购订单以及转账凭证，可以认定邰小龙与本案有直接的利害关系，同时，邰小龙提起本案的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于民事诉讼的受案范围，符合民诉法起诉的条件，故一审法院裁定驳回邰小龙的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3733号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月十四日代书记员 吴双双
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢263号高海龙、刘洋、张儒玲：高海龙与刘洋、张儒玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152700元。经本院于2020年9月21日立案恢复执行后，现已执行到位152700元。至此，依据（2014）鄂托民初字第129号民事判决书，高海龙申请执行的(2020)内0624执恢263号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢550号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：申旭明被执行人：谷尚珍被执行人：孙伟被执行人：申瑜本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2015）榆执字第02676号执行裁定书，责令被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本息115237元及从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止按年利率8.795%计算的利息。并负担案件申请执行费1620元。现查明被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人申旭明、谷尚珍，孙伟、申瑜在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5454号罪犯姚志，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣0824刑初22号刑事判决，认定被告人姚志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年05月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚志在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2787号 原告：赵彦铭，男，1973年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告赵彦铭与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现已办理房产备案登记，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1340号申请执行人赵福银，男，汉族，生于1989年2月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人童欢，女，汉族，生于1995年2月14日，住习水县。关于赵福银申请执行童欢合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初3246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元，执行费用245元，本院于2020年4月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，童欢已支付5000元给申请人，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二O二0年九月二十二六日书记员  刘 玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1734号上诉人（原审原告）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人:秦国政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段朝晖，湖南省资兴市大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州贝安信联合会计师事务所，住所地湖南省安仁县。法定代表人：贺检苟，系该事务所执行事务合伙人。上诉人郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘公司）因与被上诉人郴州贝安信联合会计师事务所（以下简称贝安信事务所）委托合同一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。互湘公司上诉请求，撤销一审判决并改判贝安信事务所退还互湘公司鉴证服务费40000元并承担利息、诉讼代理费、财产保全费等其他损失共计6900元；一、二审诉讼费用由贝安信事务所承担。事实和理由：因资兴市公安局侦查互湘公司原总经理何玉光职务犯罪一案需要，2019年3月8日，互湘公司与贝安信事务所签订《司法会计鉴定业务约定书》，约定了互湘公司委托贝安信事务所对何玉光涉嫌犯罪的有关资产、资金情况进行司法会计鉴定，资兴市公安局多次催促贝安信事务所来资兴调取资料但贝安信事务所没有过来，后来贝安信事务所来资兴市公安局对相关资料进行了拍照，在约定的时间内贝安信事务所未对委托事项出具任何报告，仅在2019年5月3日向办案民警个人的QQ邮箱发了个沟通函，事后也未联系，更未出具任何报告书。贝安信事务所的行为属于违约行为，应将互湘公司的鉴定费用予以返还。贝安信事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。互湘公司委托的事项共计五项，其中三项没有资料，即何玉光担任总经理时的资产情况，但互相公司提供的资料中只有工商信息和开矿信息。且互湘公司的资金往来情况以及何玉光的实际资产情况，没有相关资料。资兴市公安局委托的是一个公诉案件，所以不可能向互湘公司提供报告。在4月28日刑事判决书下达后，互湘公司又补充了大量的资料希望贝安信事务所进行民事诉讼鉴定。互湘公司向一审法院起诉请求：1.判决解除互湘公司与贝安信事务所签订的《司法会计鉴定业务约定书》；2.判决贝安信事务所退还互湘公司鉴证服务费40000元；3.判决贝安信事务所赔偿互湘公司2019年3月16日前利息2400元（2019年3月16日至清偿之日，按6%年利率另行计算）、诉讼代理费4000元、财产保全担保保险费500元等损失，合计6900元；4.本案诉讼费、保全费由贝安信事务所承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，资兴市公安局因侦查互湘公司原总经理何某光职务犯罪一案需要，聘请贝安信事务所对案涉相关问题进行鉴定（司法会计鉴定）。为了解决鉴定费用承担问题，2019年3月8日，互湘公司作为甲方，与贝安信事务所作为乙方，又签订一份《司法会计鉴定业务约定书》，该协议约定，乙方接受甲方委托，对何某光职务侵占案情况进行司法会计鉴定，并出具司法会计鉴定报告，以便甲方将何某光职务侵占案情况移送检察院向法院提起诉讼提供参考依据。约定的鉴定事项与资兴市公安局聘请贝安信事务所鉴定的事项一致，鉴定费用为80000元。协议签订后，互湘公司按照约定预付了40000元的鉴定费，贝安信事务所亦按委托进行了相关的司法鉴定工作，但因资兴市公安局及互湘公司提供的材料不充分，鉴定未能形成完整的鉴定意见。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案互湘公司为了对其公司原总经理何某光职务侵占案件情况进行司法会计鉴定，以便将何某光职务侵占案情况移送检察院向法院提起诉讼提供参考依据，与贝安信事务所签订《司法会计鉴定业务约定书》，委托贝安信事务所对何某光职务侵占案案涉相关资金问题进行司法会计鉴定，该协议是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”。互湘公司要求解除与贝安信事务所签订的《司法会计鉴定业务约定书》符合法律规定，对其该诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。贝安信事务所接受互湘公司委托后，因委托方所提交的鉴定所必需的资料不完整，导致最终鉴定意见未能形成，且本案中，互湘公司亦无证据证明所委托事项不能完成，责任在于贝安信事务所。故对互湘公司要求贝安信事务所退还已付的报酬40000元及赔偿利息损失与诉讼损失的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、解除原告郴州互湘房地产有限公司与被告郴州贝安信联合会计师事务所于2019年3月8日签订的《司法会计鉴定业务约定书》；二、驳回原告郴州互湘房地产有限公司的其它诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告郴州互湘房地产有限公司承担。”本院二审期间，当事人依法围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：互湘公司提交的证明，虽加盖了资兴市公安局东江派出所公章，但未能提供证明人的身份证复印件以及身份证明，对证明人的身份无法核实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。2019年3月8日，互湘公司委托贝安信事务所进行司法鉴定并签订《司法会计鉴定业务约定书》。该约定书第四条第二项规定，如果在司法会计鉴定过程中出现不可预见的情况，影响司法会计鉴定工作如期完成的，需通过双方协商变更或解除约定事项。贝安信事务所为委托事项进行了相关工作并撰写了初步的鉴定意见书，但因资兴市公安局及互湘公司提供的材料不充分，未能形成完整的鉴定意见提交给互湘公司。对于该情况贝安信事务所未能及时与互湘公司协商变更约定事项，存在一定的责任；但互湘公司未能提供完整的鉴定资料是导致鉴定结论无法得出的最重要原因，应承担相应责任。一审考虑到贝安信事务所已按委托进行了相关鉴定工作，认定已交纳的40000元鉴定费不再退还，处理得当，予以确认。互湘公司主张系因贝安信事务所未积极履行职责导致未能出具鉴定意见书，但未能提供证据证明，其主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，互湘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人郴州互湘房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月二十二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执399号杨某某、邓某某：本院办理的申请执行人杨某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2604号 申请人：丁军丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，执行董事。 原告丁军丽与被告永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁军丽于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县新发房地产开发有限公司的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。天安财产保险股份有限公司为丁军丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人永清县新发房地产开发有限公司价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜立民 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保213号 本院执行许宏亮犯敲诈勒索罪罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2421号 原告：李叶，女，1978年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：蒋俊，男，1991年12月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 原告李叶与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶，被告蒋俊及其委托诉讼代理人莫春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告欠款100000元及利息5000元。事实与理由：2020年3月11日，被告蒋俊从原告处借走现金100000元，并当场向原告写下欠条一份。后原告以各种借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蒋俊答辩称，他与原告同居男友瞿建才共同参与网络赌博，瞿建才用自己的20000元和原告银行卡里面的70000元，共计90000元作为投资款，后网络赌博网站突然关闭，致他和瞿建才的投资血本无归，瞿建才便胁迫他出具了欠条。他与原告根本不认识，二人之间更无实际民间借贷往来。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方持有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条原件，来源合法，与本案相关联，但关于实际借款数额，该借条与原、被告的当庭陈述和被告提交的中国建设银行电子回单不能相互印证，故本院对该借条部分予以采信。被告称该借条系受胁迫出具，但未提交证据证实。2、被告提交的微信转账记录，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告称被告并未向其转账，该份证据与其无关，然原告当庭自认“要瞿建才问被告催款”，被告向瞿建才转账还款视为向原告还款，故对原告上述质证意见，本院不予支持。 本院经审查认定事实如下：2020年3月11日，被告蒋俊以支付高额利息为由，向原告李叶借款，原告将自己的中国建设银行卡（卡号为62×××95）及男友的银行卡交给被告，由被告向原告出具借条。被告多次用原告及其男友的银行卡进行支付，共计支出90000元。 另查明，被告多次通过微信向瞿建才共计转账23210元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋俊向原告李叶立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原告依据借条向被告主张还款，然就实际借款数额未提供其他证据佐证，虽借条有被告签名捺印，但原、被告的当庭陈述和被告提供的原告银行卡电子回单，均证实案涉借款实为90000元。原告自认要其男友瞿建才向被告催要借款，且与被告并无其他经济往来，被告通过微信向瞿建才转账23210元，视为向原告还款，故被告尚需向原告还款66790元。基于上述事实和理由，本院对原告要求被告还款100000元的主张，部分予以支持。原、被告未约定利息以及还款期限，故对原告要求被告支付利息5000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李叶借款本金66790元； 二、驳回原告李叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李叶负担465元，由被告蒋俊负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6579号申请执行人：谢鹏伟，男，汉族，1996年5月6日出生。被执行人：尚鹏杰，男，汉族，1982年11月10日出生。关于申请执行人谢鹏伟申请执行尚鹏杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人谢鹏伟与被执行人尚鹏杰于2020年9月21日达成和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  赵海峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢355号 申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪力洁，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1644号民事判决书、（2014）峨眉执字第189号执行裁定书，于2020年8月20日受理游君文申请恢复执行汪力洁民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人汪力洁偿还申请执行人游君文借款本金100000元及利息，支付垫付的案件受理费2300元，负担本案执行费1435元。 执行中，本院依职权扣划被执行人汪力洁银行存款5000元并支付申请执行人，按到位标的应收取案件执行费70元，申请执行人自愿负担（已缴纳）。双方当事人就剩余债务的履行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人游君文于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执355号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎 平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1601号 原告：冉晓军，男，1975年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何旭强，男，1975年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：蒋红辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：侯樯，男，1971年2月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告冉晓军诉被告蒋红辉、何旭强、侯樯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓军到庭参加诉讼，被告何旭强、蒋红辉、侯檣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费20200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告联系原告在本县官舟镇中间堡至大石盘乡村公路工地做放炮工作，施工过程中，被告陆续支付了部分工资，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20200元。现被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告何旭强、蒋红辉、侯檣未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告侯樯作为乙方与甲方冉景镕签订《通村水泥路施工劳务协议》，该协议载明：施工地名为官舟镇石家山村通村公路，长约4.86公里，工期自2017年4月13日至2017年11月1日，承包价量：包工、包料在甲方移交设计手稿所示的工程清单内按52.8万元一公里结算。乙方按照设计图纸在甲方技术人员指令下施工，严格质量要求，付款方式：从开工之日起每三个月按实际完成价款的80%支付工程款，工程验收合格后第二年支付完成总价款的15%，剩余5%工程质保到期第三年结算支付。2017年4月，被告何旭强、蒋红辉与原告联系，要求其到被告侯檣与冉景镕签订的劳务协议约定的施工路段做放炮工作。工程完工后，2019年9月17日，被告蒋红辉、何旭强向原告冉晓军写下欠条一张，内容为：今欠到冉小军在中间堡至大石盘大炮费20200元，此款由法院判决，该谁负责就谁负责。 2018年8月20日，被告侯樯出具委托书，授权委托被告何旭强处理侯樯与冉景镕签订的石家山段公路工程的所有事宜，所有的工程决算和工程款发放及与工程有关的一切事宜由何旭强负责处理。 另查明，被告侯樯、蒋红辉、何旭强启动案涉通村公路施工由其被告蒋红辉垫资，其施工进度款结算由被告侯樯负责与冉景镕办理。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、（2019）黔0627民初1929、2565号案件庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、原、被告劳务合同的效力问题；二、被告侯樯、蒋红辉、何旭强在修建石家山村通村公路中是否属合伙关系；三、原告冉晓军的劳务费20200元应由谁支付。 本院认为，关于焦点一：原、被告劳务合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告冉晓军与被告何旭强、蒋红辉口头约定到本县官舟镇中间堡至大石盘乡村公路工地做放炮工作，是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同有效；关于焦点二：被告侯樯与冉景镕签订劳务协议，获得石家山村通村公路施工项目，并由何旭强、蒋红辉联系原告负责放炮工作，被告蒋红辉在工程施工启动中予以垫资。根据三被告在案涉通村公路项目施工中分工明确，共同管理，其具备合伙的实质特征，三被告在承建通村公路施工中属于个人合伙关系的证据充分、理由成立，本院予以确认；关于焦点三：被告何旭强、蒋红辉向原告出具欠条，对欠款金额予以确认，但不愿意履行支付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因三被告系个人合伙关系，故该劳务费应由三被告共同履行。被告何旭强、蒋红辉、侯檣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋红辉、何旭强、侯樯于本判决生效后十日内支付原告冉晓军劳务费20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告何旭强、蒋红辉、侯樯负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1614号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：董洪勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住吉林市省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董洪勇罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人董洪勇缴纳罚金人民币3,000元，退赔被害人薛某人民币370元，退赔被害人马某人民币400元，退赔被害人黄某人民币200元，退赔被害单位吉林某公司人民币100元，退赔被害人杨某令人民币190元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人董洪勇名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人董洪勇名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1614号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1593号申请执行人:江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路Ｂ区。法定代表人:王建良，该行董事长。委托诉讼代理人:孙梦，该行职工。被执行人：喻文源，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人喻文源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告喻文源归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金151212.93元及利息（截至2018年1月30日的利息为3378.9元；2018年1月31日至款项还清之日的利息,以151212.93元为本金按合同约定利率的1.5倍，即年利率8.925%计算）。二、案件受理费3392元减半收取1696元，由被告喻文源负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于淮安市经济技术开发区××路××室、××室不动产、查封其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封已经作了抵押的不动产及未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初803号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执637号 申请执行人：肖锦洲,男，1970年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林镇坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人肖锦洲与被执行人林镇坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行65000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人林镇坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林镇坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周少静
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执466号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张浩林，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐红花，女，1975年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩林、徐红花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行庭外协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14157号之一 申请执行人：佛山市盈澳行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街3号厂内自编13栋之一。统一社会信用代码：91440604MA4URW1N0H。 法定代表人：卢颖聪。 被执行人：麦广华，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山市盈澳行贸易有限公司与麦广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦广华应向佛山市盈澳行贸易有限公司清偿借款本金150000元及利息（从2019年9月3日起，以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），负担案件受理费3380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2263元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14157号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市盈澳行贸易有限公司 主要负责人：卢颖聪。 委托执行代理人：钱国斌，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：高雪梅，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：麦广华，联系电话：xxxx。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5850号罪犯程功明，男，1994年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年2月9日作出(2017)赣0191刑初86号刑事判决，认定被告人程功明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，责令程功明等共同退赔被害人的经济损失1400元。宣判后，被告人程功明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣01刑终201号刑事判决，认定被告人程功明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程功明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程功明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程功明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢614号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9840号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金149990元，利息30742.04元，违约金14728.69元，律师费1500元，公告费350元，保全费1506元,并负担案件受理费4276元。被执行人依法应承担本案执行费3130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在保全阶段轮候查封了被执行人张建忠名下址于福州市鼓楼区附属间房产，已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫生
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初187号 原告张鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住山西省闻喜县号。 被告湖南省永州市宁远县公安局交通警察大队，住所地宁远县建设路149号。 法定代表人欧鹏飞，该大队大队长。 本院在审理原告张鹏诉被告湖南省永州市宁远县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。 （此页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  许 勇 审 判 员  陈奕红 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初392号之一原告：陈艳春,女,1992年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李杰,鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：轩爱英，女，1954年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：轩志强，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告陈艳春与被告轩爱英、轩志强物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，2019年11月6日作出（2019）豫1628民初4360号民事判决。陈艳春不服判决，提起上诉，2019年12月30日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5381号民事裁定：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4360号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。本院于2020年1月14日重新立案后，依法进行了审理。原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，返还房屋并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告在周口市川汇区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以225022元的价格竞拍得到位于鹿邑县真××大道西侧××龙××小区××房产，并签署河南省周口市川汇区人民法院拍卖成交确认书，周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602执2135号之二执行裁定书，裁定上述房屋所有权转移给原告。但后来二被告擅自将房屋门锁换掉，并居住在上述房屋内。原告多次找被告交涉要求其立即停止侵权，搬出房屋并恢复原状。但被告拒不搬出。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告陈艳春作为买受人通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍得到犹龙居小区10幢502号房产，于2018年5月17日到周口市川汇区人民法院签署拍卖成交确认书，由买受人自行提取拍卖标的物。从周口市川汇区人民法院拍卖成交确认书可以看出，涉案房屋拍卖成交后周口市川汇区人民法院未向买受人陈艳春移交拍卖的涉案房屋。被告轩爱英于2016年6月12日与河南励宁置业有限公司签订《励宁?犹龙居》订房协议，购买涉案犹龙居小区10幢502号房产，2016年6月15日被告轩爱英交清购房款336554元，2017年12月2日被告轩爱英交纳各种物业管理费用后，对涉案房屋进行装修居住。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条规定，他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款规定，有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。根据上述法律规定，原执行法院应当依法将拍卖成交的财产移交买受人陈艳春。被告占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。被告主张合法持有财物的，可以提出执行异议。本案被告购买涉案房屋在先，原告通过网拍成交在后。原告依执行程序取得拍卖成交的标的物，依法应由原执行法院通过执行程序向原告移交拍卖成交的涉案房屋，而不应规避法律直接以执行裁定取得涉案房屋所有权为依据提起物权保护诉讼，排除被告主张合法持有财物，依法提出执行异议排除执行的权利，使被告丧失其维护合法权益的救济途径。故原告陈艳春要求被告返还房屋，应当通过原执行法院依执行程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈艳春的起诉。案件受理费100元，退还原告陈艳春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫滨江审 判 员  荆武成人民陪审员  古念文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  冯亚楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2769号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许剑平，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐茂海，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许剑平、徐茂海借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1593号申请执行人汪永华，男，生于1980年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人汪永泽，男，生于1983年2月13日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。汪永泽与汪永华追偿权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永泽负有向汪永华给付185535.00元及利息的义务。因王永泽未按上述生效法律文书履行义务，汪永华向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1593号案件的本次执行程序。被执行人王永泽负有继续向申请执行人汪永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2904号申请执行人：崔某，女，1936年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某，男，1958年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人崔某与被执行人王某分家析产、继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17875号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店北岗洼村207号院北院北房东数第一间归崔某所有，北房东数第二、三、四间及西耳房一间归王某所有；大门及院落由崔某和王某共同使用；二、位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店北岗洼村207号院南院二层小楼一层部分归崔某与王学清按份所有，崔某占20%份额，王学清占80%份额；大门及院落由崔某、王学清共同使用；三、王某于本判决生效后15日内给付崔某折价款298490.15元。案件受理费25124.5元，由崔某负担6627元（已交纳），由王学清负担16840.5元（已交纳），由王某负担1657元（已交纳）。评估费3000元，由崔某负担791.4元（已交纳），由王学清负担2010.8元（已交纳），由王某负担197.8元（王学清已垫付，王某于本判决生效后七日内给付王学清）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、3月3日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王某在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等6个银行开设有15个银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人王某名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初17875号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2871号原告：邱洪福，男，1990年9月21日出生，汉族，住敦化市。被告：孙宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住敦化市。原告邱洪福与被告孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪福到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宇立即偿还购买貂衣余欠款人民币1800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日，被告在原告处购买女士貂衣一件，价格为人民币2600元。2020年2月10日，被告付款计人民币600元整，扣除被告给原告买花的费用200元，余欠1800元被告给原告出具了还款计划，但逾期后至今未给付原告，故告诉来院，请求支持原告诉讼请求。孙宇未到庭、亦未答辩。经审理查明：2019年9月24日，孙宇在邱洪福处赊购女士貂衣一件，价格为人民币2600元。2020年2月10日，孙宇给付邱洪福600元，期间孙宇给邱洪福出资购买了一束花并送到邱洪福处，扣除买花钱及跑腿费共计200元，余欠1800元，孙宇给邱洪福出具了还款计划，约定2020年7月10日前付清，后经邱洪福催要无果。认定上述事实的证据有：邱洪福庭审陈述及向本院提交的还款计划1张、微信聊天记录1张、关于邱洪福与孙宇拖欠购衣款的相关说明（通话录音）。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，孙宇通过微商在邱洪福处赊购女士貂衣一件，并对所欠剩余貂衣款1800元出具了还款计划，双方建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，”本法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙宇至今未支付给邱洪福剩余貂衣款1800元，违背诚实信用原则，长期拖欠邱洪福貂衣款，损害了邱洪福的合法利益，孙宇应当按照约定全面履行自己的义务，积极向邱洪福支付拖欠款。综上所述，邱洪福要求孙宇给付剩余貂衣款1800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙宇于本判决生效之日立即给付邱洪福貂衣款1800元。如果孙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘春东二〇二〇年九月二十二日书记员  蔺 达
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1223号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：蔡现锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724802926《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9493号 原告：胡章木，男，1946年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：胡彩花，女，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡江榕、赵艳，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：许庭超，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市铜都南大道1号。 责任人：韩本旺。 原告胡章木、胡彩花与被告许庭超、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月22日，原告胡章木、胡彩花向本院申请撤回对被告许庭超、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡章木、胡彩花撤回对被告许庭超、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡章木、胡彩花负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李菲凡
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初437号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人潘启明，男，1971年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2020年8月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人潘启明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林昕出庭支持公诉。被告人潘启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2020年7月31日22时30许，被告人潘启明饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州市晋安区时被民警查获，民警现场对其进行呼气测试，测试结果为191ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至新店卫生院进行血样提取，并将提取血样送检。经司法鉴定，潘启明血样中乙醇含量为181.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人潘启明在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、嫌疑人身份证明、到案经过、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车详细查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第1439号司法鉴定意见、福建南方司法鉴定中心［2020］毒鉴字第202008001号司法鉴定意见书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘启明到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且福州市晋安区社区矫正管理局经调查评估认为潘启明符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人潘启明必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 岳 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初904号原告：刘向东，男，汉族1951年1月11日出生，住吉林省辉南县。委托代理人：刘苗苗，女，汉族，住辉南县。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被告：隋永亮，男，汉族，1989年7月2日出生，住吉林省柳河县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。法定代表人：曹文华，经理。委托代理人：王磊，该公司职员。原告刘向东诉被告隋永亮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院同日受理，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘向东诉称：2020年07月25日03时57分，隋永亮驾驶×××轻型仓箱式货车沿朝阳镇富强大街由西向东向市场大厦行驶，行驶至事故路段时，因为观察瞭望不够，与刘向东由西向东行驶的手扶拖拉机追尾相撞。致使原告刘向东受伤住院，经交警部门认定，被告隋永亮负主要责任，原告刘向东负次要责任，被告×××车在安华保险股份有限公司长春中心支公司投交通事故强制险，为维护原告合法权益故诉至法院，向本院请求判令1、医疗费19904.36元（门诊票据7张、住院票据1张）。2、护理费7101.94元（住院23天均为一级护理）23×2×154.39元。3、住院补助2300.00元（23天×100元）。4、误工费6195.35元（住院23天，出院诊断休息2周共37天，原告在辉南县朝阳镇市场大厦经营豆芽，有营业执照）按吉林省批发和零售业收入计算月收入4686.92元，7天按每日215.49元计算1508.43元。5、施救费260元（票据1张）。6、交通费20元（票据2张）。7、保全费520元（裁定和票据）。合计：36301.65元。其中被告隋永亮垫付医疗费2000.00元。要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分要求隋永亮赔偿70%。被告隋永亮辩称：×××在保险公司投保交强险，没有商业险，我认为原告要求的数额有点高，其他没有。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告提出的各项诉求根据相关法律法规，及保险合同的约定，不属于免除保险人责任的范围时我司对原告合理合法合规的损失在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、代理费等相关法律费用不属于保险责任，保险人不承担赔偿，待原告举证时逐一答辩。原告刘向东为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一：交通事故认定书一份。证据二：医疗费票据8张。证据三：住院病历一份。证据四：用药清单和出院诊断书各一份。证据五：原告营业执照复印件一份。证据六：施救费票据一张。证据七：交通费票据2张。证据八：保全费收据一张。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司质证：对证据1无异议，对证据2中非本人名字的不予认可其他无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5真实性无异议，但是登记的时间是2014年，发生事故的时间是2020年7月份，无法确定。对证据6无异议，对证据7交通费发票应该是正规票据，对该两张票据有异议。对证据8保全费不属于保险责任，并且是两张复印件。被告隋永亮质证：和保险公司意见一致。本院认为，原告刘向东提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告有异议部分，本院将综合进行评判。庭审中经过原、被告的陈述、答辩及上述认定的证据，可证明本案事实如下：2020年07月25日03时57分，隋永亮驾驶×××轻型仓箱式货车沿朝阳镇富强大街由西向东向市场大厦行驶，行驶至事故路段时，因为观察瞭望不够，与刘向东由西向东行驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使原告刘向东受伤住院。经交警部门认定，被告隋永亮负主要责任，原告刘向东负次要责任，被告×××车在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保交通事故强制险，没有投保商业险。另查明，被告隋永亮在原告住院期间垫付医疗费2000.00元。关于原告刘向东在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、用药清单、病历、出院诊断、营业执照等证据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定依法计算，经本院审查计算，原告刘向东损失医疗费19592.36元，核算检测312.00元系护理人员支出，本院不予支持，应视为护理费用。护理费根据病历记载和核酸检测票据支持7413.94元、住院伙食补助费2300.00元、误工天数根据出院病历和门诊诊断确定为37天，足月按月计算，本院支持4686.92+215.49×7天=6195.35元、施救费260.00元、交通费酌情支持20.00元。关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中被告隋永亮负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，首先应当由交强险承保公司安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘向东医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；在交强险伤残限额内赔偿原告刘向东护理费7413.94元、误工费6195.35元、交通费20.00元、施救费260.00元；以上损失合计23889.29元。原告刘向东超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费，因已经达成调解协议，本院不予赘述。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘向东23889.29元。二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00减半收取350.00元、保全费520.00元，由被告隋永亮负担（已调解给付完毕）。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 关红兵 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2408号之一 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA62PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊,经理。 申请执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜巷39号，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛，总经理。 被执行人：代继红，女，1981年12月25出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚小东，男，1975年03月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司与代继红、龚小东租赁合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1556-2号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴小龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7434号原告：孔凯，男，1994年10月27日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：严小彪，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：陈海兵，男，1983年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告孔凯与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年九月二十一日书记员  曾振轩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2028号 原告：王太辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王太辉诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太辉及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告货款21000元，并从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付年利息至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款11000元及其利息。事实及理由：原、被告系合作关系，被告在新都开设了一沙发厂，原告为其提供原材料。在2018年，原告多次为被告供货，2018年9月29日，经原、被告结算，被告共计欠原告材料款21000元，被告为原告出具了欠条一张，约定在2018年10月8日付清。欠款到期后，被告仅偿还原告借款10000元，下欠11000元经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告所提交的证据，经本院审查，其具有关联性、真实性、合法性。被告拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权和抗辩权，依法应承担对其不利的法律后果。故本院对原告所提交证据予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：原告在中江县龙台镇经营沙发原材料，被告在新都开了一沙发厂，双方素有业务来往。2018年，原告多次为被告提供原材料，2018年9月29日，经原、被告结算，被告共计欠原告材料款21000元，被告为原告出具了欠条一张，约定在2018年10月8日付清。欠款到期后，被告仅偿还原告借款10000元，下欠11000元经原告催收未果。原告遂于2020年7月8日，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但在买卖成交后，双方进行了结算，被告应当按照结算时约定的时间给付相应价款，其不按照约定支付价款的行为属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张逾期资金利息，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘勇在本判决生效后10日给付原告王太辉货款11000元及其利息（利息的计算：以11000元为基数，从2020年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二年九月二十一日 书 记 员  魏浩然
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1967号原告：赵欣，男，1973年10月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵钧，男，1946年4月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告赵欣之父，代理权限为：特别授权。被告：张蕾，男，1982年7月18日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告赵欣与被告张蕾民间借贷纠纷一案中，原告赵欣于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵欣负担。审判员  苏海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李 桦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初189号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人屠某，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县。2013年7月4日因犯盗窃罪，被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期八年九个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2019年12月2日刑满释放。2020年6月12日因犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，2020年6月19日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日13时许，被告人屠某趁被害人沈某家中无人之际，将沈某家门锁用手拽坏后进入屋内实施盗窃，尚未取得财物时，被突然返回的沈某发现后抓获。 公诉机关认为，被告人屠某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人屠某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人屠某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人屠某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人屠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人屠某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人屠某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年九月四日 书记员 王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。