河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1815号 原告：李秀芬，女，1971年6月12日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市信都区。 原告：郑素静，女，1993年3月24日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市襄都区。 原告：郑素圆，女，2001年8月10日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵建波，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘增亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：元氏县盈凯汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。 法定代表人：吴建周，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 原告李秀芬、郑素静、郑素圆与被告赵建波、刘增亮、元氏县盈凯汽车运输有限公司（以下简称元氏县盈凯公司）、赵建波、刘增亮，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、郑素静、郑素圆及三原告的委托诉讼代理人王延军、杨文昱；被告赵建波、刘增亮，被告华安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。被告元氏县盈凯公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 李秀芬、郑素静、郑素圆共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损、鉴定费等共计669595.88元；2、被告保险公司在交强险范围内先行承担精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日15时许，被告赵建波驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至新北外环（龙港大街）与兴达路交叉口时，与沿兴达路由南向北行驶至北外环左拐弯的郑军朝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑军朝死亡，电动自行车损坏。经公安交警部门认定，赵建波、郑军朝分别负此事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。经与被告就赔偿事宜协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 赵建波、刘增亮共同辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我方车辆在华安财险公司入有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），原告合理合法的损失应由华安财险公司依法承担，事故发生后，我（刘增亮）为原告垫付丧葬费36000元，这个丧葬费我交到交警队了，交警队支付给原告，原告给我写了收到条，要求法院一并处理；本案所产生诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担，应由保险公司承担。 元氏县盈凯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 华安财险保定中心支公司辩称：该事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被保险人为元氏县盈凯汽车运输有限公司保险期间为2019年4月21日-2020年4月21日；在我公司承保车辆和驾驶员各证件合理合法有效的情况下原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出交强险部分我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2020年1月20日15时许，被告赵建波驾驶冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢台市北外环由东向西行驶至新北外环（龙港大街）与兴达路交叉口时，与沿兴达路由南向北行驶至北外环左拐弯的郑军朝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑军朝死亡，电动自行车损坏。赵建波、郑军朝分别负此事故同等责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ａ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车登记车主为元氏县盈凯公司，实际车主为刘增亮，赵建波系刘增亮雇佣司机。该车在华安财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、事故发生后刘增亮为原告垫付丧葬费36000元。 4、郑军朝的丧葬费37887.5元，死亡赔偿金714760元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、根据原告提交的医疗费票据确认医疗费（抢救费）为6110.68元、住院伙食补助费为50元、护理费100元。 2、处理事故人员误工费1155元（77元/天×3人×5天）。 3、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。 4、交通费500元。 5、车损2000元，车损评估费200元。 综上，本案中原告李秀芬、郑素静、郑素圆的损失为：1、医疗费6110.68元；2、护理费100元；3、住院伙食补助费50元；4、丧葬费37887.5元；5、死亡赔偿金714760元；6、精神损害抚慰金30000元；7、处理事故人员误工费1155元；8、交通费500元；9、车损2000元；10、车损评估费200元；共计为792763.18元。 （二）本案中赔偿责任比例如何分担？ 本案中，郑军朝驾驶的电动自行车为非机动车。据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按75%比例承担赔偿责任。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，本院确定本案中由华安财险保定中心支公司在承保的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀芬、郑素静、郑素圆损失118260.68元（含精神损害抚慰金），原告方剩余损失674302.5元根据本院确定的赔偿责任比例，由华安财险保定中心支公司在承保的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀芬、郑素静、郑素圆损失505726.88元，共计赔偿原告李秀芬、郑素静、郑素圆损失623987.56元。 不属于保险公司承担的评估费200元由被告刘增亮按赔偿比例赔偿三原告150元。 刘增亮已向原告垫付丧葬费36000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定华安财险保定中心支公司在赔偿款623987.56元，将刘增亮垫付款36000元在扣除鉴定费150元及应负担的诉讼费5248元后，剩余30602元直接支付被告刘增亮，本案刘增亮应承担的诉讼费5248元从原告预交费中直接扣缴。 综上，华安财险保定中心支公司支付原告李秀芬、郑素静、郑素圆损失593380.5元，支付被告刘增亮垫付费用30602元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年10月20日前赔偿原告李秀芬、郑素静、郑素圆损失593380.5元。 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年10月20日前给付被告刘增亮垫付丧葬费款30602元。 三、驳回原告李秀芬、郑素静、郑素圆的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10496元，减半收取计5248元由被告刘增亮负担（从原告预交费中直接扣缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明