wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执100号 李文革： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人李文革发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产734元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，经查询，被执行人李文革分红金额734元，扣除个人所得税146.8元，实际应缴纳金额587.2元。因李文革已履行完毕，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执254号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张斌，女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：张玉琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住天津市。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵德江、张斌、张玉琴金融借款合同纠纷一案。2019年11月22日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4300号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，申请人对被执行人赵德江名下河西区享有抵押权，且该房屋被其他法院查封，本院不具备处置权。此外，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月三日书记员代 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初49号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梅建月，男，1962年1月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市鄂城区花湖镇胄山小学教师，户籍所在地鄂州市鄂城区，住湖北省黄石市黄石港区黄石公园8栋2单元2902室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，于同年3月22日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。辩护人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人梅建月犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，看守所关闭，提讯方式受限制，不能确定具体开庭时间，本院于2020年3月26日作出裁定本案中止审理，同年8月27日中止审理的原因消失，本案恢复审理。2020年9月14日，鄂州市鄂城区人民检察院又以鄂城检二部刑变诉[2020]5号起诉书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、章路出庭支持公诉，被告人梅建月及其辩护人汪涛、肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月2日9时许，鄂州市鄂城区花湖开发区城管执法人员即被害人叶某1与同事在花湖开发区金典怡家小区门前整冶违规出摊经营过程中，与违规经营早点的摊贩及该摊点门面房东即被告人梅建月之妻袁某2发生口角。当叶某1等人准备离开时，在该小区二楼办公的梅建月因对城管队员执法不满，对楼下的叶某1等人进行辱骂，叶遂返回与梅对骂斗狠。袁某2见状，上前用背包、手机等物品打砸叶某1的身体，二人发生拉扯打斗。梅建月随即大喊“打、打、打”、并冲向楼下。其间，围观的梅某1听闻喊“打”声便上前对叶进行殴打，致使围观人群发生涌动、现场秩序严重混乱。随后，人群中的袁某2之弟袁某1（已判刑）趁乱持刀上前将叶某1捅伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、视听资料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅建月在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人梅建月一年八个月有期徒刑。被告人梅建月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梅建月涉嫌寻衅滋事罪的行为情节轻微，达不到法定情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱的定罪程度，不需要判处刑罚。请求免除刑事处罚。经审理查明：2014年4月2日9时许，鄂州市鄂城区花湖开发区城管执法人员叶某1等人在花湖开发区金典怡家小区门前整冶违规出摊经营过程中，与违规经营早点的摊贩及被告人梅建月之妻袁某2发生口角。当叶某1等人准备离开时，在该小区二楼办公的梅建月因对城管队员执法不满，对楼下的叶某1等人进行辱骂，叶遂返回与梅对骂斗狠。袁某2见状，上前用背包、手机等物品打砸叶某1的身体，二人发生拉扯打斗。梅建月随即大喊“打、打、打”、并冲向楼下。其间，围观的梅某1听闻喊“打”声便上前对叶进行殴打，致使围观人群发生涌动、现场秩序严重混乱。随后，人群中的袁某2之弟袁某1（已判刑）趁乱持刀上前将叶某1捅伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、住院病历、报告单、出院记录、提取物证笔录等；证人袁某1、袁某2、梅某1、李某1、陈某、李某2、万某、张某、叶某2、叶某3、袁某3、高某、梅某2、叶某4等人证言；被害人叶某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案现场监控视频光盘、现场提取作案工具光盘等视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建月在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人梅建月的罪名成立。被告人梅建月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；辩护人关于梅建月犯罪行为情节轻微，可以免除刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梅建月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年2月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月二十七日书记员 张           婉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2804号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：范付兰，女，1949年12月06日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告范付兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告范付兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额22244.34元（截至2011年7月5日）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2008年9月5日申请办理了中信信用卡，卡号为5201××××9155。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额22244.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告范付兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，被告在原告处申请办理了卡号为5201××××9155的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费1371.07元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金12300.74元，零售利息4201.83元，滞纳金4123.74元，杂费1371.07元，现金利息246.96元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告范付兰给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额22244.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元及公告费由被告范付兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保332号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:袁凤茹，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人袁凤茹金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执24号申请执行人：辽宁开大建设集团有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：曲学杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩博，该公司员工。被执行人：阜新玉隆木业有限公司，住所地：辽宁省彰武县。法定代表人：刘雪玉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）阜仲字第34号裁决书，在执行申请执行人辽宁开大建设集团有限公司与被执行人阜新玉隆木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人于2019年12月23日向本院递交的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案，并于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人阜新玉隆木业有限公司已歇业。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，申请执行人辽宁开大建设集团有限公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第34号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4605号原告：刘某，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金20000元和违约金1200元（共计21200元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘某商铺租金（2019年9月至2020年12月的房租）20000元及违约金1200元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告刘某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2001号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币150000元,原告刘某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告刘某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币150000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费175元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月十一日书记员  齐玉倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1535号出生，汉族，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。申请执行人陈摩西，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱俊雄，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张迪，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民三(民)初字第2149号民事判决，向被执行人朱俊雄、张迪发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊雄、张迪钱款人民币561,150元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2395号 原告：徐云六农村承包经营户。 诉讼代表人：徐云六，男，1973年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县蒲莲镇桐元村村民委员会。 法定代表人：李安明，系该村村主任。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建龙，重庆峡郡律师事务所律师。 原告徐云六农村承包经营户与被告巫溪县蒲莲镇桐元村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告徐云六农村承包经营户于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐云六农村承包经营户撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐云六农村承包经营户撤诉。 案件受理费40.00元，由原告徐云六农村承包经营户负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司厚康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4152号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系泰安市星月物业服务有限公司职工。被告：李全阳，男，1964年5月17日生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告李全阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泰安市星月物业服务有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市星月物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇二〇年九月三日书记员 杨桂尧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审356号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王福艳，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】扬003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】扬003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3914号上诉人（原审原告）：赵德刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人:牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨广智，男，1996年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人赵德刚因与被上诉人杨广智、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵德刚上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由杨广智、保险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。赵德刚修车时间56天，一审法院认定20天，于法无据。赵德刚去修配厂（4S店）询问，回答是这个车的修车时间就得56天。一审法院既没有调查修配厂又没有证据，且保险公司按56天已经全部给修配厂支付完工本费和工时费，请求二审法院改判或发回重审。杨广智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。保险公司辩称，赵德刚车辆损坏部分轻微，其主张停运56天明显超出合理必要修车时长，一审法院认定20天合理，请求维持一审判决。赵德刚向一审法院起诉请求：1、判令杨广智、保险公司赔偿赵德刚修车期间的出租车停运损失56天，共计15,120元；2、诉讼费由杨广智、保险公司承担。一审法院认定事实：赵德刚系辽Ａ×××××号出租车的实际所有人。2019年6月4日14时，杨广智驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿沈阳经济技术开发区中央大街行驶至中央大街10米处时，与赵德刚驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，杨广智负事故全部责任，赵德刚无责任。交通事故发生后，赵德刚所有的辽Ａ×××××号出租车于2019年6月5日至2019年7月29日在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修。另查明：肇事车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。还查明:根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，杨广智驾驶的辽Ａ×××××号车辆与赵德刚驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两车车损，杨广智负此次事故的全部责任，赵德刚无责任。辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故本案赵德刚的损失应首先由保险公司在相应保险限额内赔付。因停运损失在交强险的理赔范围内，而不在第三者责任险理赔范围内，故赵德刚主张的停运损失首先在交强险财产损失限额内理赔，不足的部分由杨广智承担。赵德刚的车辆系出租车，属营运车辆，停运损失应按每天270元计算。赵德刚主张停运56天，经查，赵德刚将受损车辆送至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修时，该公司工作人员已告知赵德刚因维修车辆过多维修时长无法保证，赵德刚本可以采取措施避免维修时长过长而导致损失扩大，而赵德刚并未采取相应措施，由此导致的损失扩大的部分应由赵德刚自行承担。沈阳路丰源汽车销售服务有限公司证实赵德刚的车辆维修需要15天以上，一审法院根据本案实际情况，酌情认定停运天数为20天。因此停运损失共计5400元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险财产损失限额内赔偿赵德刚停运损失2000元；二、杨广智于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵德刚停运损失3400元；三、驳回赵德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费178元，由杨广智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵德刚主张其修车时间为56天，停运损失也应当按56天予以赔偿的问题。经查，本案在一审法院审理期间，对于赵德刚的车辆维修情况，一审法院曾到沈阳路丰源汽车销售服务有限公司进行调查，该公司工作人员证实已告知赵德刚因维修车辆过多维修时长无法保证。此时赵德刚本可以采取措施避免车辆维修时长过长而导致损失扩大，而赵德刚并未采取相应措施，故由此导致的损失扩大的部分应由赵德刚自行承担。且沈阳路丰源汽车销售服务有限公司工作人员证实赵德刚的车辆维修需要15天以上，故一审法院根据本案实际情况，酌情认定赵德刚停运天数为20天，并确认停运损失为5400元具有合理性，对此本院予以支持。综上所述，赵德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人赵德刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年九月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3755号之二 申请执行人：叶春城，男，汉族，1982年4月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：彭海洋，男，汉族，1973年8月28日出生，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶春城与被执行人彭海洋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14589号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。负责人：朱诗伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：成龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，该支行员工。被告：余志琴，女，1965年11月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：夏正均，男，1968年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行(以下简称泰隆银行大唐支行)与被告余志琴、夏正均金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行大唐支行的委托诉讼代理人成龙，被告夏正均到庭参加诉讼，被告余志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令余志琴归还借款本金49968.86元，利息、罚息暂计7364.28元，合计57333.14元（利息算止到2020年9月1日止，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令夏正均对余志琴上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，余志琴向泰隆银行大唐支行申请“随贷通”业务，并与泰隆银行大唐支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份［合同编号：（330705170918）浙泰商银（随贷通简）字第（9953090001）号］（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：1.泰隆银行大唐支行向余志琴提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，余志琴可以凭随贷通卡自主、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年9月18日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.余志琴在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为不超过15‰；6.余志琴不如期归还借款的，泰隆银行大唐支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.余志琴未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行大唐支行有权计收复利。同日，泰隆银行大唐支行与夏正均签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330705170918）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9953090001）号，合同约定：1.夏正均对余志琴在2017年9月18日至2020年8月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在壹拾万元范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权人银行所在地人民法院管辖。2017年9月25日，被告余志琴申请并激活了卡号为6214××××7688的随贷通存贷卡。2017年9月25日至2020年9月1日期间，余志琴通过随贷通卡贷款本金共计49968.86元。到期后，经泰隆银行大唐支行向余志琴催讨未果，其他担保人未履行担保责任，截至2020年9月1日，余志琴尚欠原告借款本金49968.86元，利息、罚息7634.28元，共计57333.14元。泰隆银行大唐支行为维护自身合法权益，提起诉讼。余志琴未作答辩。夏正均辩称，现没有归还全部借款的能力，需逐年归还，每月承担还款额1500元。泰隆银行大唐支行围绕其诉讼请求向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）、授信激活凭证、信息查询屏幕打印件、借据明细查询等证据。夏正均经质证无异议。余志琴未到庭参加诉讼，视为放弃对泰隆银行大唐支行提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查，泰隆银行大唐支行提供的上述证据能够相互印证，证实泰隆银行大唐支行主张的事实，与本案具有关联性，且泰隆银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，并对泰隆银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，泰隆银行大唐支行与余志琴、夏正均分别签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简），系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，余志琴向泰隆银行大唐支行借款后未按约还本付息，理应承担归还借款本息的民事责任。泰隆银行大唐支行诉请要求余志琴归还借款本息，理由正当，本院予以支持。夏正均自愿为余志琴的上述债务提供最高额保证担保，但未尽保证责任，应对余志琴上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。余志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余志琴应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金49968.86元，支付至2020年9月1日止的利息、罚息7364.28元，合计57333.14元，并支付借款本金49968.86元自2020年9月2日起至款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、夏正均对余志琴的上述第一项债务在约定最高额（主债权100000元）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由余志琴、夏正均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐春燕?
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1844号之一申请执行人：彭念念，女，1976年1月16日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：向书雄，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人彭念念与被执行人向书雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7138号民事判决已发生法律效力。彭念念于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为28000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法查封被执行人名下位于重庆市万州区房屋，该次查封为轮候查封，暂无法处置该房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案扣划被执行人银行存款3296.38元，本案参与分配所得金额为1183元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案剩余债权26,817元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执943号 关于申请执行人董存信与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初937号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初62号原告王瑞兰，女，1956年10月20日出生，住北京市石景山区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。被告北京石泰集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院10号楼2层205房间。法定代表人刘长余，男，执行董事。委托代理人赵晶，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人吴丽颖，女，1988年2月15日出生，住北京市石景山区。原告王瑞兰诉被告北京石泰集团有限公司（以下简称石泰公司）搬迁协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法组成合议庭后，对本案进行了审查。原告王瑞兰诉称，原告系北京市石景山区新村西部3-4号房屋的公房承租人。2019年7月，由于轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目建设，原告与被告签订了补偿协议并交出房屋。但原告通过政府信息公开方式得知，轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目并未取得相关征收批准文件，因此原告此前签订的补偿协议并没有法律依据和事实依据，应当被认定为无效。现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：1．请求依法确认《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿协议》（协议编号：M-M11-GF-DX-0005）、《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目定向安置房屋选房协议》（协议编号：M-M11-GF-XF-0005）（以下简称两份被诉协议）无效；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围等法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于人民法院行政诉讼受案范围中规定的行政协议。本案中，被告石泰公司属于企业，并非行政机关。两份被诉协议系原告与被告依据《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿方案》，通过平等、自愿、公平协商方式签订。《轨道交通11号线西段（冬奥支线）项目公有住宅房屋搬迁补偿方案》并非依据行政法律规范制定，其中并无相关行政强制性规定，且明确载明该方案由石泰公司负责解释。被告石泰公司在本案诉讼中亦明确认可两份被诉协议属于民事合同性质。原告也未向本院提供充分证据证实被诉协议属于行政协议性质。因此原告提起的本案诉讼，并不符合行政诉讼起诉条件。综上所述，本院对于原告王瑞兰提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告王瑞兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王瑞兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1626号 原告：高秀娥，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李建仁，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告高秀娥与被告李建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，高秀娥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高秀娥的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秀娥撤诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由高秀娥负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1254号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托执行代理人：申建，男，1994年8月2日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇新开巷060，身份证号：4127281994××××××××，该公司员工。被执行人：李成功，男，1989年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人中原农业保险股份有限公司申请执行李成功追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成功于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的保险理赔款50996.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保810号申请人曹初钧，男，1964年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谭忭，男，1976年1月27日出生，汉族，住涟源市。被申请人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住涟源市。申请人曹初钧因与被申请人谭忭、谭胜民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭忭、谭胜的银行存款50万元或价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月27日向本院出具了编号为6030101046020200000080的保单保函，为申请人曹初钧提供了担保。经审查，本院认为，申请人曹初钧的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭忭、谭胜的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人曹初钧应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费3020元，由被申请人谭忭、谭胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  李益林
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执506号之一 申请执行人：张洪波，女，1978年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。 被执行人：王玲玲，女，1975年6月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付云庭，男，1973年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：计明轩，男，1981年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：耿洪涛，男，1990年6月20日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人张洪波与被执行人王玲玲、付云庭、计明轩、耿洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人耿洪涛已履行全部个人义务，其余被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史玉龙
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8708号 上诉人（原审起诉人）：成冬宝，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人成冬宝因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成冬宝上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3773号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11458号上诉人（原审被告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人:王乐天,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博楠，系公司员工。委托诉讼代理人：林雪，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市朗悦商业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区68区安通达工业厂区1栋厂房501。法定代表人:李宪宗，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：石干章，系广东广和律师事务所律师。上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司因与被上诉人深圳市朗悦商业有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁卓展时代广场百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年九月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1020号之一申请执行人:孙瑞敏，女，1974年9月5日出生，汉族。被执行人：倪洪仓，男，1971年11月27日出生，汉族。孙瑞敏与倪洪仓民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1134号民事判决书已经发生法律效力。孙瑞敏于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1020号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王德生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保796号申请人：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。被申请人：山西华南纸业股份有限公司，住所地山西省长治县郝家庄村，统一社会信用代码91140421754088184H。法定代表人：郭明，董事长。申请人河南锦弘网业有限公司申请保全被申请人山西华南纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人山西华南纸业股份有限公司550000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人山西华南纸业股份有限公司有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年九月二十七日书记员  张赛赛
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执4807号马国芳（申请执行人）、叶维明、李莉（被执行人）：马国芳与叶维明、李莉买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）豫0104民初747号民事判决书，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行,被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2225号被执行人：梁英军，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初490号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人梁英军有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年九月二十七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1171号之二 被执行人邓惠民，男，1955年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 邓惠民犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0111刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人邓惠民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,罚金人民币十万元；被告人邓惠民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年9月19日起至2032年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓惠民于判决生效后十日内退赔被害人杨徳春经济损失人民币二百零五万四千六百元。该判决生效后，因邓惠民未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓惠民名下无大额银行存款；其银行账户有余额66509元，本院已依法划拨该款项；无房屋、车辆权属登记。本案尚未执行到位标的2188091元。本院已将被执行人邓惠民纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初1109号刑事判决书涉邓惠民财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执491号 申请执行人：**强，男，1987年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：罗忠永，男，1987年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：马立坛，男，1990年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人**强与被执行人罗忠永、马立坛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗忠永、马立坛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**强于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗忠永、马立坛共同赔偿**强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共7841.4元，并承担案件受理费20元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人**强共同赔偿**强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共7841.4元；2.向申请执行人**强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.共同负担案件受理费20元，申请执行费50元。在执行本案中，被执行人自动将2000元存入本案执行案款专用账户，案款已发放给申请执行人。此外本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院电话约谈申请执行人**强，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5861.4元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2578号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：胡元芝，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省沅江市。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告胡元芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执934号 邹鑫： 本院执行邹鑫罚金一案，2017年9月7日,杜尔伯特县人民法院作出(2017)黑0624刑初128号刑事判决书，判决邹鑫贩卖毒品罪,并处罚金200.00元,被执行人邹鑫已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额200.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民监5号原审原告：熊雄，男，1983年8月7日出生，汉族，澧县人，居民，住长沙市。原审被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。原审原告熊雄与原审被告湖南万凯源商业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）潭民一初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  肖 峰审 判 员  李晓红审 判 员  王卫星二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 扬附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢995号申请人：张朝阳。被执行人：崔玉帅。关于张朝阳申请执行崔玉帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103民初3738号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢995号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  王少东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1471号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘传链，男，1983年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人刘传链犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘传链及辩护人宋燕静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日1时许，被告人刘传链在花都区美宜佳南侧路段，因口角与被害人付某发生扭打，致被害人付某受伤，被告人刘传链亦在打斗中受伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级；被告人刘传链伤势未达轻微伤。2020年5月12日，被告人刘传链主动去到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘传链具有自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人刘传链有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人刘传链对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋燕静对公诉机关指控被告人刘传链犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人刘传链系初犯、偶犯；已赔偿被害人并取得谅解；自首；受害人存在过错，建议对被告人刘传链判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人刘传链犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘传链认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、社会危害性及被告人悔罪态度等，决定对被告人刘传链宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘传链犯故意伤害罪，判处有期期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月三日书记员  马洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3169号原告：于学令，男，汉族，1961年5月26日生，住潍坊市潍城区。被告：王玉庆，男，汉族，1968年6月16日生，住临朐县。原告于学令与被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于学令在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于学令撤回起诉处理。审判员  刘树宝二〇二〇年九月三日书记员  樊文凯
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执570号之一 申请执行人刘佳龙，男。 被执行人谢勇，男。被执行人张玉花，女。被执行人谢守敬，男。 本院在执行刘佳龙与谢勇、张玉花、谢守敬债权转让合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初2383号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢勇、张玉花、谢守敬逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年9月27日对被执行人依法作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执570号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 兵
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢414号申请执行人：王洪燕，女，住吉林省磐石市。被执行人：杨景才，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王洪燕与被执行人杨景才债务转移合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款12000.00元，至此，(2019）吉02民终168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破10号 申请人：台州波赛顿卫浴有限公司管理人 2020年4月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行以被申请人台州波赛顿卫浴有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由为由，向本院申请对台州波赛顿卫浴有限公司进行破产清算。本院于2020年4月24日裁定受理。 本院查明，2020年9月3日，台州波赛顿卫浴有限公司管理人向本院提出申请，称台州波赛顿卫浴有限公司未向管理人移交任何资料、财产、印章、营业执照和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且台州波赛顿卫浴有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告台州波赛顿卫浴有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，经台州波赛顿卫浴有限公司管理人调查，未发现债务人台州波赛顿卫浴有限公司有可供清偿债务的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现台州波赛顿卫浴有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 台州波赛顿卫浴有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 因本案终结破产清算程序系台州波赛顿卫浴有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查台州波赛顿卫浴有限公司的财产，造成无法进行清算。台州波赛顿卫浴有限公司管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求台州波赛顿卫浴有限公司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，台州波赛顿卫浴有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，要求台州波赛顿卫浴有限公司司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告台州波赛顿卫浴有限公司破产； 二、终结台州波赛顿卫浴有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年九月三日 代书记员  许佳宁
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异92号案外人：于金华，女，1973年10月11日生，汉族，现住乾安县。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。本院在执行申请执行人葛君臣与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷执行一案中，案外人于金华提出书面执行异议。2020年9月28日，于金华自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人于金华撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执843号申请执行人：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：卢定军，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行杨凯强与卢定军买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人卢定军未按上述生效法律文书履行义务，杨凯强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢定军发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢定军负有继续向申请执行人杨凯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执287号申请执行人：杨某某，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇芝兰村一组，村民。被执行人：卫某某，男,1951年5月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇连东村40号，村民。本院在执行杨某某与被执行人卫某某健康权纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）陕0424民初2380号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人卫某某赔偿医疗费、误工费等合计5013.08元，并承担诉讼费94元、执行费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，均未查询到可供执行财产，本院依法对被执行人卫某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单的间接执行措施。本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十一日书记员  张 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1193号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：阙小芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人阙小芳追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）闽0803刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年8月10日向本院移送执行，移送执行标的为2106957元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人阙小芳服刑的福建女子监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙小芳犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年（刑期自2019年12月10日起至2031年12月9日止）。被执行人阙小芳名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人阙小芳名下银行存款2232元，该款已转扣（2020）闽0803执1194号罚金。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人阙小芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的2106957元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，暂未发现被执行人阙小芳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6376号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初1458号     原告：孔建刚，男，1979年9月27日出生，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑双红，男，40岁左右，汉族，现住富县。   本院在审理原告孔建刚与被告缑双红买卖合同纠纷一案中，因原告孔建刚与被告缑双红已私下达成和解协议。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缑双红的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孔建刚撤回起诉。   案件受理费621元，减半收取312元，由原告孔建刚平负担。                            审 判 员  薛芬       二〇二〇年九月七日     书 记 员  吉红霞              1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执832号申请执行人：山东乳山农村商业股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。被执行人：姜玉波，男，1969年2月21日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜玉红，女，1964年11月14日出生，汉族，住乳山市。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）鲁1003民初2124号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2023年12月30日前偿还借款本金及利息，被执行人姜龙负担执行费1325元。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结……”。本案中，双方当事人达成了履行期限为三年的长期执行和解协议，故参照前述通知的规定，并根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，应裁定终结（2020）鲁1003执832号执行案件的执行。一、终结（2020）鲁1003执832号执行案件的执行；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3711号 申请人：吕志芳，男，1959年11月3日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘俊义，男，1961年1月18日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人吕志芳与被申请人刘俊义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘俊义名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，保全金额为人民币120000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘俊义名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3711号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人吕志芳与被申请人刘俊义民间借贷纠纷一案，（2020）冀0828民初3711号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人刘俊义名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初3711号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3267号上诉人（原审原告）：陈超，男，1989年9月10日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：陈立新，男，1966年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吕为芳，女，1964年5月17日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：谈永建，男，1970年9月8日生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈超、陈立新因与被上诉人吕为芳、谈永建股权转让纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5922号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超、陈立新上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：涉案资产转让协议既是清算协议，也是股权转让协议。2016年1月14日，陈超、陈立新与谈永建作为股东，共同成立了常州新和美电器有限公司（以下简称新和美公司）。2019年2月26日，陈超与吕为芳签订资产转让协议，约定：陈超将新和美公司的库存原材料、模具、设备等作价126万元转让给吕为芳；吕为芳预付50万元；模具过户协议签订后，吕为芳支付50万元；陈超、陈立新协助进行公司股份变更、地址变迁后，吕为芳支付26万元。吕为芳已支付100万元，陈超、陈立新协助办理了公司股东变更，公司地址也发生了变更。现新和美公司完全由吕为芳、谈永建掌控，却拒付剩余的26万元。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。吕为芳辩称，一审裁定正确。谈永建辩称，一审裁定正确。陈超、陈立新向一审法院起诉请求：1.继续履行双方于2019年2月26日签订的资产转让协议，吕为芳、谈永建支付尚欠的转让款26万元及自2019年3月18日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2.判令吕为芳、谈永建承担诉讼费、保全费、保险费。一审法院认为，陈超、陈立新依据《资产转让协议》起诉吕为芳、谈永建支付资产转让款，但陈超、陈立新并非资产转让协议中的一方当事人，不属于与本案有直接利害关系的主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈超、陈立新的起诉。二审中，经查阅原审卷宗查明，2019年2月26日，新和美公司（作为甲方、转让方）与吕为芳（作为乙方、受让方）签订了资产转让协议，其中约定：一、转让资产明细和金额（详见附件）。1.2018年原材料采购库存148678元（详见2018年采购配件与辅料）。2.库存原材料255857元（详见热水器物料统计20190216)。3.成品库存344400元（详见成品热水机库存）。4.模具463400元（详见2016-2017年热水器模具明细表）。5.设备61100元（详见2016年热水器设备采购明细表）。6.半成品库存107390元（详见半成品热水机库存）。7.谈永建销售应收款251120元（详见发货收款明细）。资产合计总额：1631945元。双方约定整体转让优惠价：126万元整。甲乙双方协商一致同意，以壹佰贰拾陆万整（126万元人民币）作为上述资产转让价格，乙方向甲方预付金伍拾万元整（50万元）。备注：支付银行承兑，到期日期是2019年6月30日前。二、转让方式。1.甲方收到乙方上述预付金后，甲方配合乙方，把原材料、设备、半成品库进行打包，拆卸。2.同时，甲方把成品库存进行清点转移给乙方。3.同时，甲方配合乙方，与模具保存方一起签订模具所有权的过户协议。4.模具过户协议签订后，无任何问题，乙方向甲方再支付伍拾万元整（50万元人民币）。备注：支付银行承兑，要求到期日期是2019年6月30日前。5.甲方收到第二批转让款后，甲方配合乙方，对成品库存、原材料、设备等所有物料进行搬迁。6.甲方负责对公司进行税务清算，清算完成后，甲方协助乙方，按照乙方要求进行公司股份变更和地址变迁，变更完成后，乙方向甲方支付剩余款贰拾陆万元整（26万元人民币）。备注：支付现金，打款至甲方指定账户。三、特别约定。1.甲方对转让前新和美公司的所有采购及半成品债务负责。转让后，如果乙方发现有转让前的公司遗留债务，甲方有继续承担并解决的责任。2.甲方应该在合理的时限内，协助乙方完成公司的股份变更和地址变迁。3.搬迁物品，双方各自派人当场按单清点装箱，如有差错，及时反馈协商。四、争议的解决。1.根据法律，如果本协议任何条款由法庭裁决无效，不影响本协议其他条款的有效性。2.本协议所有附件是本协议不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本附件均经过双方签字或盖章确认。3.如果甲方在合同签订之日起一个月内，未办理成功公司转让和变更手续，甲方无条件退还乙方己付款，乙方退还甲方物料。二审中，经查阅原审卷宗另查明，2019年2月26日资产转让协议签订后，吕为芳已支付100万元，而陈超、陈立新已将所持新和美公司股权无偿转让给了吕为芳、谈永建。二审中，吕为芳陈述：当时就说将新和美公司所有净资产和公司名称给吕为芳，新和美公司的债权债务与吕为芳无关，要将账弄清了给吕为芳。即吕为芳购买了2019年2月26日资产转让协议上列明的资产，并可以新和美公司名称继续生产经营。新和美公司已搬到新北区，营业执照也办到了新北区，股东已变更成吕为芳和谈永建。二审中，吕为芳、陈超陈述：吕为芳的100万元是付给陈超个人的。吕为芳、谈永建则陈述：吕为芳、谈永建有口头协议，吕为芳占新和美公司48%的股份，谈永建占新和美公司52%的股份，也已按此办理了新和美公司股权变更登记。后来股权转让时，吕为芳、谈永建未再支付对价，因为前面已出了钱。陈立新陈述：股权转让的事是陈超参与的，陈超所作陈述其均认可。二审中，陈超、陈立新、吕为芳、谈永建共同陈述：除2019年2月26日资产转让协议上列明的资产外，新和美公司没有其他资产和债务。签订2019年2月26日资产转让协议时，陈超、吕为芳、谈永建均在场。本院认为，2019年2月26日资产转让协议虽是以新和美公司名义与吕为芳所签订的，且转让标的也是新和美公司的资产，但该协议中还提及了新和美公司股权变更和地址变迁事宜。二审中，吕为芳、陈超均认可“吕为芳支付的100万元是付给陈超个人的”，而未支付至新和美公司账户。吕为芳、谈永建还一致陈述“吕为芳占新和美公司48%的股份，谈永建占新和美公司52%的股份，已按此办理了新和美公司股权变更登记，新和美公司股权转让未再支付对价，因为前面已出了钱”。据此，可以确定涉案的法律关系并非形式上的新和美公司和吕为芳间的资产转让关系，而是以陈超、陈立新作为出让方的股权转让关系。故陈超、陈立新现提起诉讼，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5922号之三民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆军审判员  刘蕾审判员  丁飞二〇二〇年九月十一日书记员  李佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢737号申请执行人：黄新元，女，1955年1月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘晓琴，女，1983年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴金花，女，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曹卫平，女，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人黄新元与被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新元于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额63942元，申请执行人黄新元与被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十七日书记员  李妙
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保766号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘政华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘政华的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1018号民事裁定书，冻结被申请人刘政华名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月07日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1018号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人刘政华名下银行、微信、支付宝账户内存款160元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1059号 刘泽华： 你与长宁县食品药品监督管理局行政一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524行审4号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县食品药品监督管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524行审4号法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元，并负担本案执行费125元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6768号上诉人（原审被告）：福建和其昌竹业股份有限公司。住所地：福建省三明市永安市曹远镇大兴工业区22号。法定代表人：俞先禄，该公司董事长。上诉人（原审被告）：俞先禄，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县，上诉人（原审被告）：俞明，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区，上诉人（原审被告）：俞艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审被告）：吴黄贵，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县，上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：康欣新材料股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区北宫东街6号。法定代表人：邵建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石鑫，北京雍行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曦林，北京雍行律师事务所律师。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司（简称“和其昌公司”）、上诉人俞先禄、上诉人俞明、上诉人俞艳、上诉人吴黄贵因与被上诉人康欣新材料股份有限公司（简称“康欣公司”）股权转让纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院未查明案涉中介机构不出具标准无保留意见审计报告等法律文件的原因、和其昌公司对康欣公司终止收购的行为是否提出过异议、案涉履约保证金实际由谁占有等事实。因此，一审判决确认案涉协议已实际解除并要求和其昌公司与俞先禄、俞明、俞艳、吴黄贵连带返还履约保证金系基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3445号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人福建和其昌竹业股份有限公司、上诉人俞先禄、上诉人俞明、上诉人俞艳、上诉人吴黄贵共同预交的二审案件受理费91196元予以退回。审判长  李培民审判员  蔡晶晶审判员  蒋劢君二〇二〇年九月二十七日书记员  尹思源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4268号原告：王子烨，男，汉族，1992年8月26日生，住浙江省阜阳市。委托诉讼代理人：魏骞，河南律师江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，河南律师江河源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。原告王子烨诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子烨委托诉讼代理人魏骞，被告中华联合财险周口支公司委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子烨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车损保险理赔款170846元;2、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日,原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵皖J4208挂车在建德市新安江街道园区路浙江盈翔包装有限公司仓库内倒车时,与仓库内安装的消防栓发生碰撞，导致消防水淋湿仓库内货物,造成消防栓和仓库内货物受损的事故,该事故经建德市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王子烨负本次事故的全部责任。本次事故涉案车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险，该事故发生在保险期限内。本事故发生后，原告被迫先期赔偿了盈翔公司的相关损失,但被告却怠于履行其所负有的保险理赔责任。现为维护原告的各项合法权益,现根据我国《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，以期贵院能在查明相关事实的基础上，依法支持原告的各项诉请。被告中华联合财险周口支公司辩称，1、请法院依法核实我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及道路运输从业资格证、车辆的行驶资格营运证等，确保车辆系合法有效驾驶。在确保没有免赔事由的情况下，依据事故责任认定书认定的责任比例，答辩人应承担的责任比例，我公司愿意在保险的各项限额内承担赔偿责任。2、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，我公司对其不合理的部分不应承担赔偿责任，且我公司并未查到道路从业资格证的进行备案的信息，请法院依法核实。如果原告没有道路从业资格证，我公司将拒赔拒绝赔偿。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日,原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵皖J4208挂车在建德市新安江街道园区路浙江盈翔包装有限公司仓库内倒车时,与仓库内安装的消防栓发生碰撞，导致消防水淋湿仓库内货物,造成消防栓和仓库内货物受损的事故。该事故经建德市公安部门出具的事故认定书认定王子烨负本次事故的全部责任。经保险公司定损，该事故造成浙江盈翔包装有限公司财产损失为170846元。事故发生后，原告王子烨赔偿浙江盈翔包装有限公司财产损失170846元。另查明，原告王子烨所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下经营，该车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有商业第三者责任险、机动车损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，原告王子烨作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，周口盛通汽车贸易有限公司与被告中华联合财险周口支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王子烨所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中华联合财险周口支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后,原告王子烨已经赔偿第三者浙江盈翔包装有限公司财产损失170846元，故被告中华联合财险周口支公司应在保险责任限额内予以赔付。综上所述，对原告王子烨诉请的合理部分本院予以支持,即财产损失170846元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王子烨170846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十七日书记员  王凤侠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5826号 原告（反诉被告）：章玉明，男，1956年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：章建林，男，1966年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）章玉明与被告（反诉原告）章建林身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告章玉明及反诉原告章建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章玉明撤回起诉、反诉原告章建林撤回反诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 娣
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1257号 原告：盘锦华跃工程橡塑有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平农场。 法定代表人：艾桂玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凤华，女，1979年10月23日出生，汉族，现住盘山县，系该公司职工。 被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：翟乃满，系该公司总经理。 被告：天津市政建设集团有限公司，住所地：天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园1-202室。 法定代表人：唐海军，系该公司总经理。 本院在审理原告盘锦华跃工程橡塑有限公司诉被告盘锦市市政工程建设有限公司、天津市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告天津市政建设集团有限公司进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦华跃工程橡塑有限公司的起诉。 案件受理8990.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年九月十一日 书记员  张志博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初418号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：刘月，女，1991年10月6日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告刘月无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4419号之二申请人：张贵臣，男，1972年10月18日生，汉族，住滑县。被执行人：河南鹏鑫置业集团有限公司，统一社会信用代码914101005583057780，住所地郑州市管城区。法定代表人：陈晓鹏。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司在中信银行811110101200028×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 萌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1178号原告：义马市凯达物业服务有限公司，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91411281565130582C。法定代表人：方勇军，该公司董事长。被告:李发民，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市凯达物业服务有限公司与被告李发民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告义马市凯达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市凯达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市凯达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市凯达物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月二十七日书记员  袁程琳
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1012号原告：杨某，男，1956年5月19日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告杨某与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢363号申请执行人石永劲与被执行人胡可杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的24400.00元。本院立案执行后，被执行人胡可杰自动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1468号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2015）港执字第00539号系同一案件。二〇二〇年九月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2525号 原告：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道后甘棠村。 法定代表人：鲍丽华，总经理。 被告：张德勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：隋增国，男，1959年8月26日出生，汉族，住峡山区。 被告：张金孝，男，1972年6月26日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：张德福，男，1981年1月22日出生，汉族，住峡山区。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张德勇、隋增国、张金孝、张德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潍坊市聚天农牧有限公司于2020年9月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙敏