四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3199号 原告：马杨，男，回族，1989年4月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：黎俊波，男，汉族，1970年11月13日出生，四川省西充县人，户籍地为四川省西充县，现住四川省西昌市。 原告马杨与被告黎俊波合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杨到庭参加诉讼，被告黎俊波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2019年6月15日签订的《合同》；2、请求人民法院依法判决被告退还原告已支付的20600.00元；3、请求人民法院依法判决被告将其施工改造的四川省西昌市房屋内，十间房屋的卫生间恢复原状；4、请求人民法院依法判决被告赔偿原告违约金52000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因房屋内卫生间水电改造需要，与被告协商一致于2019年6月15日签订了《合同》，约定被告包工包料对对原告位于四川省西昌市房屋内的十间房屋的卫生间进行施工改造，2019年7月16日左右开工，一个月内完工。承包价款为26000.00元，在开工前支付20600.00元，待验收合格后支付剩余5300.00元。合同签订后，原告依约支付了被告20600.00元。施工期间，被告在将案涉卫生间敲烂后，便一直以各种理由拖延施工改造。2019年11月11日，因被告未按期完工，被告向原告出具了《保证书》，保证并承诺最迟于2019年12月10日前完工，若逾期或质量不合格，其自愿承担所有工程款双倍金额的违约金，并将案涉卫生间恢复原样。出具该保证书后，被告依然未按期完工，甚至继续以各种理由拖延、拒绝施工。综上所述，被告未按期完工以及以各种理由拖延、拒绝施工的行为已经构成违约，已经严重侵害了原告的合法权益并致使合同目的无法实现。据此，现原告为了保护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告黎俊波经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月1日，被告黎俊波出具《收条》，载明“今收到马杨装修材料款壹万玖仟元正，￥：19000.00元”。2019年6月15日，原告马杨与被告黎俊波订立《合同》，约定马杨位于西昌房屋的卫生间改造工程由黎俊波以包工包料方式施工，2019年7月16日左右开工，工期一个月。《合同》约定合同价款为26000.00元，开工前马杨向黎俊波支付材料款20600.00元，验收后支付剩余5300.00元。订立《合同》前，原告马杨已分别向被告黎俊波预付现金19000.00元、1600.00元，合计20600.00元，订立《合同》当日将前述金额载明于合同文本之中，黎俊波按印确认。订立《合同》后黎俊波进场施工，但因故未完工。2019年11月11日，黎俊波出具《保证书》，载明“本人黎俊波为西昌市海南乡核桃村三组16号马杨卫生间改造限于2019年12月10日前完工，若不为期完工，或施工不合格，本人将承担所有工程款的双倍赔偿金额，并将房屋恢复原样”。后黎俊波未在2019年12月10日前完工，后经西昌市公安局河东派出所协调，黎俊波于2020年5月12日出具《承诺书》，载明“今由黎俊波承诺于2020年5月20日至6月20日将海南乡核桃村马杨房屋改建项目全部完工，如不能将项目按时完工，将按照2019年11月11日的保证书所写赔偿给马杨一切损失”。后黎俊波仍未按约完成施工，马杨诉至我院，请求解除《合同》，要求黎俊波按照《保证书》所载内容承担责任。 上述事实，有当事人的陈述、《合同》、《收条》、《保证书》、《承诺书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，焦点为双方订立的《合同》是否应当解除，以及被告黎俊波应当如何承担责任。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方不履行债务或延迟履行债务致使合同目的不能实现，可以解除合同。本案中，双方于2019年6月15日订立《合同》后，黎俊波一直未按约完成工期仅为一个月左右的卫生间改造项目，甚至在西昌市公安局河东派出所介入后，仍未按照《承诺书》要求在2020年6月20日之前完成施工，本院依法向黎俊波送达法律文书后（原告在起诉状中载明请求解除合同，文书送达时间为2020年8月4日）黎俊波未到庭答辩，也未向本院明示对解除合同效力持异议，本院认定已通知解除合同后黎俊波未表示异议，仍未履行合同债务，对马杨要求解除合同的诉讼请求，予以支持，确认双方订立的合同于2020年8月4日解除。 关于黎俊波如何承担责任问题，本院在上述意见中已确认双方订立的《合同》应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后马杨有权要求黎俊波赔偿损失。根据本案具体案情（黎俊波违约且多次失信，至今未完工）及黎俊波出具的《承诺书》、《保证书》，黎俊波从马杨处收取的20600.00元已无法律依据，可认定为马杨的损失，应当予以退还。本案中，被告黎俊波一直延迟履行债务，显然构成违约，关于黎俊波是否应当向马杨赔偿违约金52000.00元（即合同价款的2倍），黎俊波在《保证书》中承诺“承担所有工程款的双倍赔偿金额”，但经审查，马杨未提交证据证明因黎俊波违约而致使其损失已高达52000.00元，可视为约定的违约金过高。虽然被告黎俊波未到庭参与诉讼，但本院也不宜让其负担过高的违约责任，现可认定的原告马杨的损失金额为20600.00元，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院酌定黎俊波应当支付的违约金为20600.00×30%﹦6180.00（元）。 关于黎俊波是否应当恢复马杨房屋的卫生间原状，虽然黎俊波在《保证书》中承诺“将房屋恢复原样”，但本院基于以下两点意见，对原告的相关诉讼请求不予支持：（一）马杨未提供证据证明卫生间的原状究竟是什么样的原状，如何“恢复原状”不具有可操作性；（二）马杨未向本院说明恢复原状的必要性。本案中，马杨与黎俊波订立合同的目的是要改造其房屋的卫生间，根据日常生活经验，不能排除黎俊波已作的部分施工是有益于马杨房屋卫生间改造的，如果本院径行判决黎俊波恢复原状，且可执行，则恢复原状后马杨又寻求他人改造其卫生间，重复黎俊波所作的工作，则可能会浪费社会资源。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，第九十六条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马杨与被告黎俊波于2019年6月15日订立的《合同》于2020年8月4日解除。 二、被告黎俊波于本判决生效之日起向原告马杨退还预付款20600.00元并支付违约金6180.00元，合计26780.00元。 三、驳回原告马杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，减半收取807.50元，由原告马杨负担509.64元，被告黎俊波负担297.86元（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年九月十七日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。