wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3517号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杜强，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人杜强及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3608号原告：张玉红，女，1972年11月21日出生，汉族，住齐河县。被告：孔希，女，1979年2月11日出生，满族，住齐河县。原告张玉红诉被告孔希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉红撤诉。案件受理费50元，由原告张玉红负担。审判员  徐庆学二〇二〇年九月十日书记员  吴晨阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2136号之一 申请执行人：纪银坤，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：吴冬梅、黄才凤，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 申请执行人纪银坤与被执行人陈明显借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月12日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年6月11日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有400000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1214号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杜苒梅，女，1972年1月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杜苒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告杜苒梅经公告送达传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告杜苒梅对河南省新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初4811号民事判决书确定的李新平应偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司300万元贷款本金及该款项下的利息、罚息（500万元本金利息、罚息从2015年11月20日计算至2017年3月17日，400万元本金利息、罚息从2017年3月18日计算至2017年3月31日，300万元本金利息、罚息从2017年4月1日计算至履行清结止，利率按双方签订的合同约定执行）和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李新平以购房用途为由向原告申请贷款，在2013年9月9日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款500万元，期限为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止。贷款利率为8.4‰，结息日为每月的20日，2016年9月9日还本付息。被告杜苒梅作为李新平的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和李新平共同偿还该笔债务，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同签订生效后，原告依约向李新平发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，李新平与被告杜苒梅未予偿还，担保人也未代为清偿，根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告杜苒梅未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李新平于2013年9月9日同新蔡县农村信用合作社签订《个人借款合同》，约定从新蔡县农村信用合作社贷款500万元，贷款期限为24个月，利息为月息8.4‰，于2015年9月9日本利还清。刘国松、刘彬、付云勇于2013年9月9日与新蔡县农村信用合作社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2015年9月7日李新平与新蔡县农村信用合作联社签订该《河南省农村信用社借款展期协议》，约定期间贷款展期一年，展期金额500万元。刘国松、刘彬、付云勇、杨景陆、王苏娟在展期协议担保人处签字，为该笔贷款提供连带责任保证。被告杜苒梅签订《借款人配偶承诺书》，杜苒梅知晓李新平借款500万元，期限12月，用于购房。承诺与李新平共同承担借款偿还义务。该贷款到期后，经原告多次催收，于2017年3月17日偿还本金100万元、2017年3月31日偿还本金100万元，剩余本金300万元没有偿还，500万元结利息至2015年11月19日，400万元结利息至2017年3月18日，300万元结利息至2017年4月1日。为此原告提起诉讼，请求李新平、刘国松、刘彬、付云勇、杨景陆、王苏娟、杜苒梅承担清偿责任。因未找到杜苒梅，原告撤回对杜苒梅起诉后，本院作出（2019）豫1729民初4811号民事判决书。判决李新平于判决生效十日内偿还原告贷款本金300万元及该款项下的利息、罚息（500万元本金利息、罚息从2015年11月20日计算至2017年3月17日，400万元本金利息、罚息从2017年3月18日计算至2017年3月31日，300万元本金利息、罚息从2017年4月1日计算至履行清结止，利率按双方签订的合同约定执行）。刘国松、刘彬、付云勇、杨景陆、王苏娟对上述款项承担连带清偿责任。现原告提起诉讼请求杜苒梅对生效的（2019）豫1729民初4811号民事判决书李新平的借款300万元及该款项下的利息、罚金（利息、罚金利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）承担清偿责任。另查明，杜苒梅系李新平配偶。新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杜苒梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告提供的《借款人配偶承诺书》，（2019）豫1729民初4811号民事判决书，予以确认。被告杜苒梅作为李新平的配偶，知晓李新平借款，且同意与李新平共同承担还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但共同债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告请求被告杜苒梅对本院作出的（2019）豫1729民初4811号民事判决书中确认的李新平300万元债务及利息、罚息，承担共同清偿义务，应予以确认。因原告未提供证据印证所支付实现债权的费用，对原告请求实现债权的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杜苒梅对河南省新蔡县人民法院作出的（2019）豫1729民初4811号民事判决书确定的李新平应偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司300万元贷款本金及该款项下的利息、罚息（500万元本金利息、罚息从2015年11月20日计算至2017年3月17日，400万元本金利息、罚息从2017年3月18日计算至2017年3月31日，300万元本金利息、罚息从2017年4月1日计算至履行清结止，利率按双方签订的合同约定执行）承担清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告杜苒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  庞敬丽人民陪审员  宋 伟二〇二〇年九月二日书 记 员  梅晓莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2882号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村，统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉、胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：许爱国，男，1961年8月29日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告许爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费1603.1元，减半收取计802元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年九月十日 书记员  许艺娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：陈艳梅，女，汉族，1976年10月11日生，云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告陈艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月17日信用卡欠款合计82263.79元，并支付从2020年5月17日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日和2017年3月8日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告于2017年3月21日和2018年7月12日向被告发放了卡号为：62×××05、62×××37的信用卡，被告于2017年3月31日2018年7月20日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月17日，被告持有的信用卡（其中卡号：62×××05欠款本金49953.59元、利息4190.21元、违约金2249.89元，合计56392.69元；卡号62×××37欠款本金22418.87元、利息1170.29元、违约金2281.94元、合计25871.10元），两张卡共欠本金、利息、违约金、合计82263.79元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告李红梅送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费1857元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十日书记员 蒋丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2769号原告：江苏犇威钢绳科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇宿泗路196号。法定代表人：潘松。被告：江苏晟诚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场17层C1711号。法定代表人：耿培培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。原告江苏犇威钢绳科技有限公司与被告江苏晟诚建筑装饰工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，案件审理过程中，原告江苏犇威钢绳科技有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏犇威钢绳科技有限公司撤回对被告江苏晟诚建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取354元，由原告江苏犇威钢绳科技有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 员 章周平二〇二〇年九月十日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1447号申请执行人刘宇泽，男，瑶族。法定代理人敖艳明（系申请执行人刘宇泽母亲），女，汉族。被执行人刘增邦，男，瑶族。本院执行的申请执行人刘宇泽与被执行人刘增邦婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3231号民事调解书。在执行过程中申请执行人刘宇泽与被执行人刘增邦双方于2020年9月10日达成执行和解协议。申请执行人刘宇泽于2020年9月10日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3231号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月十日书记员 杨 玲
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初81号 原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿（以下简称滴水岩煤矿），住所地：贵州省毕节市百纳乡龙坪村龙井组，组织机构代码91520000MA6H8EYH0G。 负责人陈成忠，系该公司经理。 委托代理人陈吉福，百里杜鹃普底法律服务所法律工作者。 被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃普底乡。 法定代表人金永祥，局长。 第三人刘泽兴，男，1984年06月05日出生，汉族，住。 原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，在案件审理过程中，原告滴水岩煤矿以被告已履行法定职责为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滴水岩煤矿申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终667号上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-86室。法定代表人：周铁龙。被上诉人（原审原告）：张建美，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢法璞，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称福睿公司）因与被上诉人张建美侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2305号之一民事裁定，向本院提起上诉。福睿公司上诉称，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，为统一法律适用，提升司法公信力，人民法院应当进行类案检索。目前，上海市浦东新区人民法院已就上诉人与其他多个注册用户间类似纠纷，分别立案审理并审结，包括（2019)沪0115民初63286号、（2019)沪0115民初63288号、（2019)沪0115民初63289号、（2019)沪0115民初63309号、（2019)沪0115民初11997号、（2019)沪0115民初11998号、（2019)沪0115民初11999号、（2019)沪0115民初12000号、（2019)沪0115民初12001号、（2019)沪0115民初12002号、（2019)沪0115民初12004号，其案由均为“合同纠纷”而非“侵权责任纠纷”。另外，被上诉人已在2019年以“合同纠纷”的案由向浦东新区人民法院起诉，案件已进行过开庭审理，所以本案应继续由浦东新区人民法院进行审理。另外，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第四条：各省级人民政府要立即成立领导小组，建立工作机制，根据法律、行政法规和本决定的要求，按照属地管理原则，对本地区各类交易场所，进行一次集中清理整顿……各省级人民政府要尽快制定清理整顿工作方案，于2011年12月底前报国务院备案。又根据《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第三条：各省级人民政府要按照国发38号文件和本意见要求，组织对本地区各类交易场所的交易品种、交易方式、投资者人数等是否违反规定，以及风险状况进行认真排查甄别…各省级人民政府应当组织对各类交易场所整改规范情况进行检查验收…各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的要坚决关闭，该整改的要认真整改，该规范的要切实规范。现行监管要求中，对交易场所的清理整顿主要按照属地管辖的原则，由交易所所在地省级人民政府组织。因此，由上海市浦东新区人民法院审理本案，有利于法院与当地监管部门形成地域联动，更便于认定案件事实情况。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。张建美答辩称，一、答辩人已经撤回起诉，并不存在重复起诉情形。答辩人在浦东新区人民法院的诉讼已经申请撤诉并得到准许（详见附件撤诉裁定），现答辩人再次提起诉讼，不存在重复起诉情形。二、答辩人并不存在恶意规避管辖情形。(一)答辩人具有法律关系竞合的选择权。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述规定，即便如被答辩人所称双方是合同法律关系，答辩人仍然存在法律关系竞合情况下的选择权，现答辩人依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求被答辩人承担侵权赔偿责任，是合法行使自身权利。（二）答辩人请求权的依据也包含广告侵权责任，具有提起诉讼的合理与正当性。答辩人认为被答辩人实施的违法侵权行为，其中包括虚假广告行为。依据《中华人民共和国广告法》的规定，发布虚假广告、实施欺骗诱导行为的，应当承担民事责任。故答辩人提起侵权赔偿诉讼，具有正当性与合理性。三、答辩人再次提起诉讼恰恰是自身利益得不到保护的无奈之举。本案答辩人曾多次要求上海多部门处理，均得不到有效回应。在上海市浦东新区人民法院撤诉前的诉讼过程中，从2019年初至2020年8月，均未给出裁判结果，无奈之下才撤诉后以本案案由起诉。被答辩人的主张实质是意图借助于“地方保护”达到推诿责任目的，而答辩人的起诉完全出于正当诉求。综上，请求人民法院驳回被答辩人管辖异议上诉。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案因张建美住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，福睿公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 王明珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2284号原告：邬爱平，男，汉族，1982年3月2日出生住武汉市江夏区郑店街东风村邬家大湾31号，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告邬爱平与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邬爱平、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21664元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢4层4044号商铺，购房总价为216641元。原告向被告宏大开发公司付清了全部房款。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告，但直至2017年8月才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房违约金，但被告以各种理由拖延支付相关款项。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为21664.1元（216641×10%=21664.1）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邬爱平逾期交房违约金21664.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初548号之一解除保全申请人：山东泰山体育工程有限公司，住所地：乐陵市经济开发区（泰山体育路壹号）。91371481750871956N。法定代表人：卞志勇，董事长。被申请人：谷宝府，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县育宁工程有限公司，住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首路东。法定代表人：杨猛，执行董事。被申请人：宁津县教育和体育局，住所地：宁津县阳光大街与文昌路交叉口教育大厦东临。被申请人：济南旭承建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区巨野河街道北徐马村43号。法定代表人：毕于同，执行董事兼总经理。解除保全申请人山东泰山体育工程有限公司与被申请人谷宝府、宁津县育宁工程有限公司、宁津县教育和体育局、济南旭承建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被申请人谷宝府已撤诉，解除保全申请人山东泰山体育工程有限公司向本院申请解除对其240000元工程款的查封。本院经审查认为，山东泰山体育工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁津县育宁工程有限公司、山东泰山体育工程有限公司在宁津县教育和体育局塑胶操场及附属设施工程款240000元的查封。案件申请费1720元，由被申请人谷宝府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月十日书记员  武佳慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢552号被执行人汪春峰,男。关于本院刑事审判庭移送执行的汪春峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产。二、本院依据刑庭移送执行的线索，对接相关部门将存于郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部的150000元赃款执行到位。三、2020年9月4日经向郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产；五、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年9月9日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年九月十日书记员 王冬惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2266号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：陈科圳，男，1989年6月11日出生，住四川省大竹县。被告：伍玲（陈科圳之妻），女，1988年5月21日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈科圳、伍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、被告陈科圳到庭参加了诉讼，被告伍玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈科圳、伍玲共同偿还贷款本金29000元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息、罚息等；2.原告为实现债权所产生的案件受理费等费用由被告负担。事实及理由:2018年3月5日，被告陈科圳、伍玲在婚姻关系存续期间因缺乏资金，向原告所辖的清水支行申请借款30000元。同日，清水支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告陈科圳提供农户小额信用借款29000元；借款期限为2年（2020年3月4日到期）；按年结息、到期还本；月利率为7.125‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款29000元。借款人自2018年12月21日起就没有履行按年结息的合同义务。借款到期后，经原告多次催收，二被告都今推明缓，未能归还贷款本息。截至2020年6月2日，被告尚欠本金29000元、利息3829.46元，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈科圳辩称，借款属实，借款后没有偿还借款本金和利息。因为做生意亏了，希望能先把利息结清，再转贷，会尽快结清本息。被告伍玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告陈科圳、伍玲在婚姻关系存续期间因缺乏资金，向原告所辖的清水支行申请借款30000元。同日，清水支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告陈科圳提供农户小额信用借款29000元；借款期限为2年（2020年3月4日到期）；按年结息、到期还本；月利率为7.125‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款29000元。借款人于2019年3月29日支付利息2004.26元，后没有履行按年结息的合同义务。截至2020年6月2日，被告尚欠本金29000元、利息3829.46元。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。同时查明，被告陈科圳、伍玲于2011年12月27日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，结婚证复印件，借款申请书，《农户小额信用借款合同》，《借款借据》，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈科圳、伍玲签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈科圳、伍玲未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金29000元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告伍玲系被告陈科圳之妻，亦在《农户小额信用借款合同》上签字，且该债务是在夫妻关系存续期间产生，应当视为夫妻共同债务。因此，被告伍玲对该笔借款应承担共同偿还责任。审理中，被告伍玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科圳、伍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付从2018年3月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间内实际付清之日止的利息（已支付利息2004.26元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陈科圳、伍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年九月十日书记员  向雁博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执914号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人李友国，男，1975年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县，工作单位地址为江西省玉山县冰溪镇人民北路269号。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人李友国信用卡纠纷一案过程中，向被执行人李友国发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李友国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十日书记员 陈伟英
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执250号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初313号民事调解书，已经发生法律效力。但张某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李某某于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付借款70000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向张某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人张某某于2020年7月31日支付借款10000元，下余借款60000元。2020年9月6日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人张某某应给付申请执行人李某某下余借款60000元，于2020年的11月10日前支付20000元，2021年2月5日前支付20000元，2021年4月30日前支付20000元；二、申请执行人李某某撤销本案的本次执行申请；三、执行申请费950元，由被执行人张某某承担。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执250号案件终结执行。执行申请费950元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年九月十日书记员  王 维
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2864号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺永发，该公司员工。 被告：樊开风，男，住河南省兰考县。 被告：潘引地，女，住河南省兰考县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告樊开风、潘引地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执976号申请执行人：***，男，1975年10月10日生，住酉阳县。被执行人：谭显富，男，1954年5月2日生，住四川省达州市达川区。申请执行人***与被执行人谭显富民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2945号民事判决书，判决：一、被告谭显富在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金人民币16万元，并以16万元为基数从2015年7月29日至2015年8月28日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借期内利息；同时以16万元为基数从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至2019年8月19日止（均以不超过年利率24%为限），从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告***其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16万元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人谭显富纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人谭显富无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、可供执行存款。现本院已穷尽执行措施，被执行人谭显富无其他可供执行财产且不知去向，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额16万元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月二日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9595号 申请执行人东莞市东信进出口有限公司与被执行人温锦伟民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3135号原告：李碧初，男，1989年10月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。原告：李凡，男，1985年9月20日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：赵礼平，男，1977年5月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：郑红伟，男，1991年2与26日出生，汉族，住邵阳县。原告李碧初、李凡与被告赵礼平合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李碧初及其委托代理人赵建群、被告赵礼平及其委托代理人郑红伟到庭参加诉讼。根据本案事实，本院依法追加李凡为本案原告。2020年9月2日，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭审理。原告李碧初及其委托代理人赵建群、原告李凡的委托代理人赵建群到庭参加诉讼。被告赵礼平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李碧初诉称：2017年10月28日，原告李碧初、李凡与被告赵礼平签订《药店转让合同协议书》、《药店转让补充协议》，双方约定将原告方合伙经营的“甘谷县人人康大药房”和“甘谷县人人康大药房一分店”转让给被告，协议约定药店转让双方的权利义务事项。协议签订后，原告方依约履行全部合同义务，被告亦支付了大部分药房转让款，剩余100,000元一直没有支付。后经原告多次催收，2020年4月20日，被告向原告出具“借条”，确认被告欠原告100,000元，约定2020年5月20日还款50,000元，2020年9月1日前还清，同时约定如未按约定还款，按月息2%计算利息。约定到期后，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵礼平支付欠款100,000元及利息（利息按照月息2%自2020年4月20日起暂计算至2020年6月20日共计4,000元，之后利息仍以100,000元为基数按照月利息2%计算至全部债务还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李凡诉称：同意原告李碧初的诉称意见。被告赵礼平辩称：本案原告诉讼主体不适格，李凡应当为共同原告；双方签订的协议书约定的债权债务由被告承担，但原相应的积分价值10,000元原告已经清空，故应当予以核减。经审理查明：2017年10月28日，原告李碧初、李凡与被告赵礼平签订《药店转让合同协议书》、《药店转让补充协议》，双方约定将两原告合伙经营的“甘谷县人人康大药房”和“甘谷县人人康大药房一分店”转让给被告赵礼平，转让费为1,800,000元。协议签订后，两原告依约履行合同义务，被告亦支付了大部分药房转让款，剩余转让款100,000元一直未付。后经原告方多次催收，2020年4月20日，被告赵礼平向原告李碧初出具借条：“今向李碧初借现金100,000元整，用于投资药店经营，在2020年5与20日内须向李碧初还50,000元，如果没有还每月按照2%利息进行相应补偿，每月30日结利息1,000元。剩余50,000元在2020年9月1日之前还清，如果没有还清按照每月2%的利息进行相应补偿，在2021年9月1日前必须还清。”另查明，被告赵礼平于2020年8月15日向原告李碧初还款100,000元，原告李凡对此表示认可。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、《药店转让合同协议书》、《药店转让补充协议》、《借条》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告赵礼平受让原告李碧初、李凡的药店，应当支付约定的转让款。被告赵礼平于2020年4月20日向原告李碧初所出具的借条，系对之前合同余款的确认，其在借条中自愿支付未按期履行的利息补偿，本院予以确认，但该利息补偿只能从2020年5月20日之后计算。被告赵礼平已于2020年8月15日支付了剩余转让款100,000元，被告赵礼平还应支付给两原告自2020年5月21日至2020年8月15日的利息，即以本金50,000元为基础按照月息2%计算为2,835元。被告辩称应当抵扣10,000元的积分，但没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵礼平于本判决生效后十日内支付原告李碧初、李凡利息2,835元；二、驳回原告李碧初、李凡的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,190元（已减半收取），由原告李碧初、李凡承担90元，被告赵礼平承担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初132号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：哈尔滨哈西新发展资产管理有限责任公司西客站新汇国际购物中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号三房。主要负责人：崔宇辉。原告程昌与被告哈尔滨哈西新发展资产管理有限责任公司西客站新汇国际购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二日法官助理胡煜婷书记员赵明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1139号关于申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人伍美英、唐松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2881号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款12万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月2日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并依法冻结了被申请人在金融机构的存款12万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2881号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2881号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢245号被执行人：范东峰，男，汉族，1984年09月17出生。本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024刑初137号民事附带刑事判决书于2020年9月21日立案执行。被执行人范东峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范东峰的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人范东峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执252号之一 申请执行人：苗某，男,汉族,1987年4月29日出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：续某某,男,汉族,1982年6月3日出生,住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人苗某与被执行人续某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初1040号民事判决书，向被执行人续某某发出执行通知书，责令被执行人续某某履行:一、向苗某偿还借款67500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费744元，执行费936元。 在执行过程中，1、2020年5月19日，本院公告向被执行人续某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人续某某名下的相关财产信息，被执行人续某某名下有银行存款信息，本院已冻结，后划拨了续某某的银行存款9575元，扣除执行费936元，兑现给申请人8639元。续某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2020年8月18日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人续某某发布了限制消费令，并将被执行人续某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人续某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  郭 明
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初141号 原告：东主加，男，藏族，1986年10月15日，公民身份证号×××，现住青海省格尔木市。 被告：王中会，男，汉族，1973年2月8日生，公民身份证号×××，户籍所在地四川省遂宁市。 原告东主加与被告王中会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告东主加到庭参加诉讼，被告王中会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东主加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付借款18000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担诉讼产生的交通费。事实理由：2016年10月受雇于被告在锡铁山工地务工，约定机械及人工工资共计18000元，因被告没有能力结算工资，于2017年10月5日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年春节前还清。欠条出具后被告未按照约定履行给付义务，经多次催要无果，现诉至人民法院，要求判如所请。原告当庭放弃第三项交通费用的请求。 被告王中会在举证期限内未向我院提交答辩意见及证据。 经本院审理查明如下事实：2016年9月原被告双方口头约定：由被告王中会雇佣原告东主加及机械一台在锡铁山工地从事土地开荒工作。2016年9月至10月期间原告的零工50装载机一台在以上工地施工，产生的机械费用、人工工资18000元未结算。2017年10月5日被告王中会出具欠条一份，内容为：今借到东主加现金18000元（壹万捌仟元整）本款于2017年春节前还清，借款人王中会签字捺印，并注明：如在春节前未付清就顶锡铁山地每亩100元，抵够所欠借款。截至庭审之日被告对上述欠款未向原告支付，注明的抵地行为也未发生。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护,劳动者提供劳务,接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案被告雇佣原告及机械为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告向原告出具欠条明确，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费用，原告要求被告给付劳务费用18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外,原告当庭放弃交通费,该行为属于原告处分自己的诉讼权利和民事权利,不违反法律规定,予以准许。被告王中会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王中会于本判决生效后十日内向原告东主加支付机械劳务费用18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王中会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年九月十日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：【金钱债务的实际履行】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3207号 原告：王祖萍，女，1986年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：台建国，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王祖萍与被告台建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祖萍到庭参加诉讼。被告台建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祖萍向本院提出诉讼请求：1.判令台建国偿还借款23100元；2.本案诉讼费用由台建国承担。事实和理由:2016年2月1日,台建国以微信方式联系其,以工作发生意外为由向其借钱,共计24100元。经其多次催要,台建国仅归还1000元，余款至今未还,其催要无果，故诉至法院。 台建国未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：王祖萍与台建国系同学关系。2016年2月1日,台建国以工作发生意外为由，以微信方式联系王祖萍借钱,王祖萍安排朋友向台建国转账共计24100元。经王祖萍多次催要,仅归还1000元，余款至今未还。审理过程中，台建国向王祖萍出具一张借条，对上述借款予以确认。 上述事实，有王祖萍的陈述，及王祖萍提交的与台建国微信聊天记录截图、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。台建国因急需资金向王祖萍借款，王祖萍安排他人转款，台建国事后并出具借条确认，双方借贷合同关系成立并合法有效。由于双方没有约定还款期限，王祖萍可随时主张权利。故对王祖萍提出要求判令台建国偿还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。台建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台建国自本判决生效之日起十日内偿还原告王祖萍借款本金23100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告台建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年九月一日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5796号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：熊菁，系该行员工。 被告：程其慧，男，汉族，1973年12月12日生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告程其慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼。被告程其慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金54995.5元及利息4806.91元、费用5455.04元（含违约金），合计65257.45元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告程其慧未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告程其慧向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金54995.5元，利息4806.91元、费用5455.04元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金54995.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程其慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金54995.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费715元（已减半收取），由被告程其慧承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二日 书记员 陶志明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保140号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：周云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：吴文芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：周国峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周云龙、吴文芳、周国峰银行存款11万元，或查封、扣押被申请人周云龙、吴文芳、周国峰价值11万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周云龙、吴文芳、周国峰银行存款11万元，或查封、扣押其价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。 财产保全费1070元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二日 书记员  何妍妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25583号原告：张伍金，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市西区*******剑桥郡花园3区7幢202房，公民身份号码430************34X。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。被告：卢正根，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************518。原告张伍金与被告卢正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张伍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伍金撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年九月九日书记员  罗 敏
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初168号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人杨洋，男，1993年7月6日出生，安徽省泗县人，汉族，小学文化，务工，现住安徽省明光市，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被明光市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杨洋犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年11月4日晚23时许，被告人杨洋酒后到本市“罗马假日”浴场，给其在该浴场前台上班的女友杨乃台送饭。后杨洋因琐事对该浴场经理刘动不满，便不想让杨乃台在该浴场继续工作，杨乃台劝阻未成，杨洋便借酒滋事，要求坐在大厅沙发上的刘动给杨乃台结算工资，刘动告知杨洋结算工资需结给杨乃台本人，不能给杨洋。杨洋见刘动未予理会，遂从上衣口袋掏出一把折叠刀，按住刘动肩膀，作势要捅刘动，后被杨乃台和浴场服务员李玉珍拉开。 2020年3月22日晚22时许，杨洋被抓获归案。 公诉机关认为：被告人杨洋持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人杨洋自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨洋拘役六个月。 被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年11月4日晚23时50分许，被告人杨洋酒后到本市“罗马假日”浴场，给在该浴场前台上班的女友杨乃台送饭。其间，杨洋因琐事对该浴场经理刘动不满，便不想让杨乃台在该浴场继续工作，杨乃台劝阻未果。杨洋借酒滋事，要求坐在浴场大厅沙发上的刘动给杨乃台结算工资，刘动告知杨洋结算工资需给杨乃台本人，不能给杨洋。杨洋见刘动未予理会，遂从上衣口袋掏出一把折叠刀，窜至刘动身前，右手持刀作势要捅刘动，后被杨乃台和浴场服务员李玉珍拉开。 2020年3月22日晚22时许，被告人杨洋被抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人王玉龙、李玉珍的证言；被害人刘动的陈述；被告人杨洋的供述；明光市公安局辨认笔录；现场视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨洋持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洋到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人杨洋的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年九月十日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1969号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：孙永成，男，1968年10月26日出生，住郧县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告孙永成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督249号 申请人：刘红英，女，1969年5月8日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘红英向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红英工资2835元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢72号晋商银行股份有限公司河津支行、张选杰、薛青：本院执行的申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人张选杰、薛青借款合同纠纷一案，经被执行人张选杰、薛青自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初115号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人胡伟涛，男，1997年2月21日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日因病被靖州苗族侗族自治县公安局改变强制措施取保候审，同日被靖州苗族侗族自治县公安局解除取保候审改变强制措施监视居住。2020年3月23日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住。2020年8月13日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)57号起诉书指控被告人胡伟涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人胡伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年6月12日14时许，有人冒充公安打电话给龙某，称龙某涉及案件，要龙某将银行卡开通网上银行并将卡号和密码告知对方，随后龙某存在银行里的钱被人转走了9万元，经查龙某被诈骗的9万元转至何某开设的农业银行卡2万元和洪某开设的工商银行卡7万元。民警将洪某和被告人胡伟涛抓获后，查明2018年4月份洪某在网上看到“斗米兼职”的招聘信息后电话联系被告人胡伟涛，2018年4月6日洪某在杭州和其他4人（均为网上招聘人员）在胡伟涛带领下在杭州工商银行、建设银行、招商银行、兴业银行、中国银行等五家银行实名开设银行卡20张后，洪某等人以有Ｕ盾密码的银行卡100元一张，没有Ｕ盾密码的银行卡60元一张卖给胡伟涛，胡伟涛再将从洪某等人买的20张银行卡以三百元一张的价格转售给一名为钟勇（外号“权哥”，另案处理），共获利两千多元。 2018年10月2日，被告人胡伟涛被靖州县公安局网上追逃，在江西省南昌市汽车站附近，被抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月13日被告人胡伟涛签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人胡伟涛具有主犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 另查明，江西省东乡县司法局出具了对被告人胡伟涛适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人胡伟涛在开庭审理过程中无异议，并有接报案、立案登记表、户籍信息、抓获经过、说明、临时羁押证明及羁押文书、出院证明、出院疾病诊断证明书、手机通话清单、银行卡交易明细清单、开户信息及交易详单等书证；证人龙某、洪某、何某的证言；被告人胡伟涛的供述与辩解；辨认笔录及照片、社区矫正调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡伟涛违反国家信用卡管理制度，买卖并持有银行卡20张，系数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡伟涛起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人胡伟涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡伟涛认罪认罚，可依法从宽处理。结合社区矫正机构对被告人胡伟涛的社区矫正意见及考虑到被告人患有严重疾病，被告人胡伟涛确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  林泽云 人民陪审员  张正国 二〇二〇年九月二日 法官 助理  严 刚 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初177号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人罗俊杰，男，1968年12月17日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，高中文化，农民，住象州县。因犯非法占用农用地罪，2015年12月24日被金秀瑶族自治县判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人罗俊杰犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗俊杰的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象州县人民检察院指控：2005年6月的一天，被告人罗俊杰与谭某1（另案处理）驾驶一辆小轿车从象州县寺村镇回到象州县七里桥附近与覃某驾驶的一辆拉矿车发生刮蹭，小轿车车门被刮花，当时双方同意私了而未报警，后覃某驾车离开。当天谭某1打电话叫覃某去看修车情况，覃某认为刮车并非己方责任而拒绝前往。2005年6月27日，谭某1在象州县原移动公司附近发现覃某的车辆，即交代廖某1（另案处理）到现场守候。覃某出现后，廖某1打电话报告谭某1，谭某1随后赶到与廖某1对覃某进行殴打，并威胁覃某赔偿修车费3万元，覃某被殴打后便跑走。覃某回到矿山后便将此事告知其管工廖某2，廖某2打电话给谭某1询问情况，双方在电话中发生争吵，并相互邀约在象州县城北山路打架。当天下午，廖某2、覃某从矿山拉了十多名工人携带工具到象州县城北山路尾，谭某1指令罗俊杰、廖某1召集人员打架。廖某1打电话通知陈文军（另案处理），罗俊杰则打电话让潘某（另案处理）召集人，后潘某纠集了张武贤（外号麻子，已故）、覃培东（外号老垢，已故）等人备好砍刀从罗某2驾车到象州县城北山路，后上述人员持砍刀与廖某2、覃某等人进行斗殴，导致韦某1、吴某、廖某1受伤。2020年4月28日，被告人罗俊杰在东兴市城市便捷酒店被抓获归案。 被告人罗俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人罗俊杰为报复泄愤，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人罗俊杰有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人谭某1、廖某1、潘某、覃某、廖某2、廖某3、谭某2、吴某、韦某2、韦某1、罗某1、王某、谭某3、冯某、周某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗俊杰在谭某1的纠集下，参与在公众场合结伙斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗俊杰犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，罗俊杰系积极参与者，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但罗俊杰是罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。归案后，罗俊杰如实供述其聚众斗殴的事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年6月28日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  玉宝洪 二〇二〇年九月十日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初146号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：陕西育欣文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动北路160号一层。法定代表人：李军妮，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉陕西育欣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执657号之一申请执行人:王利娥，女。被执行人：贺存信，男。申请执行人王利娥与被执行人贺存信民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2018）陕0826执494号之三执行裁定书，续行冻结了被执行人贺存信在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6228482940797775918内的存款，被执行人贺存信未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺存信在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6228482940797775918内的存款。二、续行冻结被执行人贺存信在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号6228482940797775918内的存款，冻结期限为一年（只收不付）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二日书记员 马 祥
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初187号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赵东海，男，1978年11月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年12月19日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王英，吉林弘彻律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵东海犯组织考试作弊罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人赵东海及辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月，被告人赵东海为谋取非法利益，多次伙同他人组织驾考学员到赣州沙石考场、赣州华坚驾校考场、赣县车管所等进行考试作弊。已查实其组织考试作弊犯罪事实如下：一、2018年12月11日，被告人赵东海伙同谢某1、谢世财、丁某某2（均另案处理）以及刁栋鸿（在逃）等人，安排学员何某、谭某1到赣州沙石考场进行科目一、科目四考试作弊。在作弊考试时，何某、谭某1的考试作弊行为被监考老师发现。二、2019年6月28日至7月4日，被告人何某、谭某1伙同谭某3、温某（均另案处理）先后组织驾考学员邱某、陈某、谭某2在赣州市车管所进行考试作弊,作弊设备均由赵东海提供、由谭某3负责安装。其中邱某、陈某、谭某2分别转账作弊费用6500元给温某,温某收款后分三次每次转账4200元给赵东海。三、2019年10月16日,被告人赵东海伙同谭某3、何明（另案处理）组织驾考学员张某在华坚驾校考场进行考试作弊,作弊设备由赵东海提供、由谭某3负责安装。何明与张某约定作弊费用9000元待考试通过后支付。张某考试作弊时,被监考民警当场发现。四、2019年11月,被告人赵东海伙同谭某3（另案处理）陆续组织驾考学员曾某、候某、刘某、谢某在赣州经开区赣县区进行考试作弊,作弊设备均由赵东海提供、由谭某3负责安装。其中曾某通过许某某（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元,该款现已被公安机关扣押；候某通过刘某2（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元；刘某通过黄某（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元；谢某通过黄某联系谭某3，谭某3帮谢某安装作弊设备时两人被抓,约定的作弊费用6000元暂未支付。综上，被告人赵东海共组织驾考学员10人考试作弊，违法所得合计人民币24600元。公诉机关认为，被告人赵东海在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处被告人赵东海有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证言、被告人的供述和辩解、同案的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实。被告人赵东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，提出被告人赵东海具有主观恶性不大、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2018年12月至2019年11月，被告人赵东海为谋取非法利益，多次伙同他人组织驾考学员使用考试作弊装备到赣州市机动车驾驶人考试基地沙石考场、赣州市车管所、赣州华坚驾校、赣县车管所等多处机动车驾驶证考试场所进行考试作弊。一、2018年12月11日，被告人赵东海伙同谢某1、谢世财、丁某某2（均另案处理）以及刁栋鸿（在逃）等人，组织驾考学员何某、谭某1到赣州沙石考场参加科目一、科目四考试。在该次考试中，何某、谭某1的作弊行为被监考人员发现并制止。二、2019年6月28日至7月4日，被告人何某、谭某1伙同谭某3、温某（均另案处理）先后组织驾考学员邱某、陈某、谭某2在赣州市车管所进行考试作弊,作弊设备均由赵东海提供、谭某3负责安装。其中邱某、陈某、谭某2分别转账作弊费用6500元给温某,温某收款后分三次每次转账4200元给赵东海。三、2019年10月16日,被告人赵东海伙同谭某3、何明（另案处理）组织驾考学员张某在华坚驾校考场进行考试作弊,作弊设备由赵东海提供、谭某3负责安装。何明与张某约定作弊费用9000元待考试通过后支付。张某因考试作弊,被监考民警当场发现并制止。四、2019年11月,被告人赵东海伙同谭某3（另案处理）陆续组织驾考学员曾某、候某、刘某、谢某在赣州经开区赣县区进行考试作弊,作弊设备均由赵东海提供、谭某3负责安装。其中曾某通过许某某（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元,该款现已被公安机关扣押；候某通过刘某2（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元；刘某通过黄某（另案处理）联系谭某3,并交给谭某3作弊费用现金6000元；谢某通过黄某联系谭某3，谭某3帮谢某安装作弊设备时两人被抓,约定的作弊费用6000元暂未支付。综上，被告人赵东海共组织驾考学员10人考试作弊，其中1人未进入考场即被抓获，违法所得合计人民币24600元。2019年12月18日上午，公安民警在赣州市南康区旁将被告人赵东海抓获归案。次日，公安民警从被告人赵东海的住处搜查出并扣押了作弊设备2套等物品。2020年8月11日，被告人赵东海自愿签署了认罪认罚具结书，其辩护人代为退缴该案违法所得人民币24600元。上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的证人杨某、谭某1、何某、邱某、陈某、谭某2、候某、刘某、曾某、张某、谢某的证言，人口信息表、到案经过、微信聊天记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书，电子数据检查笔录，视听资料，被告人赵东海及同案人谢某、谢某1、丁某某、丁某某2、谭某3、许某某、温某、黄某、刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东海在法律规定的国家考试中，伙同他人多次组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东海等人在组织谢某考试作弊时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵东海自愿认罪认罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人赵东海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、扣押在案的赃款人民币二万四千六百元及作弊设备二套，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  罗锦萍人民陪审员  谢良钰二〇二〇年九月二日法官助理郭静书记员罗皓聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执864号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。法定代表人：孔凡建。被执行人：刘彦峰。被执行人：郭丽丽。被执行人：王庆国。被执行人：蒋风玲。被执行人：咸立怀。被执行人：李霞。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与刘彦峰、郭丽丽、王庆国、蒋风玲、咸立怀、李霞民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5748号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月十日书记员 郭 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人郭立公，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭立公信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立公存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人郭立公收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1778号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：黄光林，男，生于1966年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告黄光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告黄光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金41000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息42105.36元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金41000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，双方于2012年3月27日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月15日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。马昌金作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订当日，原告所属周矶支行依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。借款后，被告仅分别于2015年11月17日、2020年5月26日共计偿还本金9000元，在此期间支付了利息4587元，现尚欠原告借款本金41000元及相应的利息、罚息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄光林未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金41000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。原告陈述保证人马昌金的担保已过保证期间，故未主张其承担保证责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光林于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金41000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息42105.36元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6410号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：许宗垒，男，1985年12月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告许宗垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告许宗垒经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令许宗垒支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费2024元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，许宗垒系该小区的业主。佳祥物业公司与许宗垒签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，许宗垒没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，许宗垒共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告许宗垒未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。许宗垒系新郑市龙湖镇双湖铭座小区*号楼*单元*号物业业主，该房屋建筑面积为117.21㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述许宗垒没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对许宗垒具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，许宗垒的房屋建筑面积为117.21㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为2024元，许宗垒没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令许宗垒支付物业服务费2024元，本院对其该项诉请予以支持。许宗垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告许宗垒应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许宗垒负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执958号申请执行人：郑州博耐机械设备有限公司，住所地郑州市金水区业政六街27号优加创客中心608室。统一社会信用代码：91410105590845627W。法定代表人：刘占岭。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。统一社会信用代码：91410000169998937L。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。组织机构代码:87736234-X。法定代表人：郭华明。郑州博耐机械设备有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初493号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑州博耐机械设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2200476.73元及利息、案件受理费及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂银行存款2370000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈永康
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢97号申请执行人:陈虎，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：雷力，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈虎与雷力民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈虎于2020年6月1日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年6月1日立案。申请人要求被执行人雷力支付借款89250元，承担诉讼费1250元、执行费1239元。执行过程中，1.本院于2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月11日、2020年9月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人雷力采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人雷力名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈虎同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初606号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷力有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  赵 鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1622号申请执行人：王学超，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。现住弥勒市。被执行人：唐维先，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。被执行人：肖代体，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。现住红河县。关于申请执行人王学超与被执行人唐维先、肖代体民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年8月28日作出（2017）云2504民初1423号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人唐维先、肖代体未履行调解书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人王学超书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日通过司法专邮方式向被执行人唐维先、肖代体送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人200000元，并交纳执行费2900元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人名下账户存款并划拨32096.43元，扣除本案执行费2900元，剩余29196.43支付申请执行人；并依法查封了被执行人名下车辆，无证劵、工商财产登记信息。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人唐维先、肖代体名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日委托重庆市大足县人民法院代为查询被执行人唐维先、肖代体在其户籍所在地的土地使用权、房产等财产信息，并向被执行人户籍地基层组织调查被执行人的家庭、财产情况，但未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月6日对被执行人唐维先、肖代体限制消费，于2020年9月4日将被执行人唐维先、肖代体纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的200000元，已执行到位29196.43元，未执行到位标的170803.57元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月十日书记员  秦 飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2555号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉