wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1620号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人张小丰，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张小丰拒不偿还欠款本金32228.59元、利息8960.81元、分期手续费386.4元（利息暂计至2019年11月19日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计41575.8元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张小丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金32228.59元、利息8960.81元、分期手续费386.4元，合计41575.8元（利息暂计至2019年11月19日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费280元，由被申请人张小丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民特104号申请人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地河南省汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，该公司行长。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：刘万磊，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州市支行与刘万磊申请司法确认一案，本院于2020年9月1日立案。中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司汝州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。审判员  张应马二〇二〇年九月二日书记员  张艳艳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执203号被执行人：张北金，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行张北金罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第19号刑事判决书，强制被执行人张北金缴纳罚金人民币四千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526执6212号申请人，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王云焘，男，1989年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王振焘，男，1986年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王占红，男，1977年12月23日生，汉族，住滑县。被申请人：王江焘，男，1979年8月7日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王云焘、王振焘、王占红、王江焘金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，本院通过使用最高人民法院网络查控系统：1、冻结了被申请人王云焘在中国银行北京大兴国际机场航站楼支行328570009474CNY0账户内银行存款人民币2346.09元，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；2、冻结了被申请人王振焘在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内银行存款人民币45.23元，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；3、冻结了被申请人王振焘在财付通支付科技有限公司085e9858ee88e96a5fa057ff3@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币1440.08元，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。现因被申请人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人王云焘在中国银行北京大兴国际机场航站楼支行328570009474CNY0账户内银行存款人民币2346.09元的冻结；2、解除对被申请人王振焘在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内银行存款人民币45.23元的冻结；3、解除对被申请人王振焘在财付通支付科技有限公司085e9858ee88e96a5fa057ff3@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币1440.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月十日书记员 赵颜军
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初138号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人盘永良，男，1989年10月8日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省河口县，住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被河口县公安局决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人盘永良涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加法庭记录，被告人盘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年01月17日，被告人盘永良驾驶云Ｇ×××××号轻型货车从瑶山方向沿达瑶线驶往达沟河方向，当日15时许行驶至达瑶线Ｋ9＋700Ｍ处，与对向被害人李某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成李某1受伤救治无效于2020年01月26日死亡及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验，被告人盘永良的酒精含量为40ｍｇ／100ｍｌ。经河口县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人盘永良负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人盘永良的供述等证据予以证实，认为被告人盘永良违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，会车时未减速靠右行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人盘永良在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人盘永良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人盘永良有期徒刑一年，缓刑一年。被告人盘永良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人盘永良犯交通肇事罪的事实清楚，被告人在庭审中亦无异议，且当庭认罪认罚，本院予以确认。另查明，案发后被告人盘永良已和被害人家属达成赔偿协议。上述查明的事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、返还物品凭证、酒精含量检测、结果告知书、协议书、证人李某2的证言、被告人盘永良的供述与辩解、云永司鉴［2020］车检鉴字第00460号、云永司鉴［2020］车检鉴字第00461号、云永司鉴［2020］毒检鉴字第01027号、（河）公（司）鉴（尸）字［2020］001号鉴定意见、人身安全检查笔录等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人盘永良违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人盘永良在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盘永良案发后积极与被害人家属达成赔偿协议取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人盘永良宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  章泽华人民陪审员  李平全二〇二〇年九月十日书 记 员  李 微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10538号原告：李静，女，1988年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴海涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张宪景（吴海涛之妻），女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李静与被告吴海涛、张宪景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月三十日法官助理李琦书记员苑赛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1101号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，董事长。 委托诉讼黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。该公司员工。 代理人 被告甘业锦，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月1日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付饲料货款人民币148211元及资金占用费（计算方法：自2020年5月9日起以148211元为基数，按月利率的3%计付至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实被告一直赊购原告的饲料，经双方2020年5月3日结算，被告立写了《欠款确认书》给原告收执。被告在《欠款确认书》中确认欠原告饲料款148211元，并约定资金占用费按月利率的3%计付。 本院意见原告主张被告原欠其饲料款148211元，其提供了经被告确认的《欠款确认书》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付饲料款148211元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付饲料款148211元的占用资金费（自2020年5月9日按月利率的3%计付至付清之日止）的请求，因《欠款确认书》履行时间为2020年5月9日，因此，本院支持计付占用资金费时间为2020年5月10日。而对要求被告支付饲料款占用资金费按月利率的3%计付超出法律规定，本院支持按年利率的15.4%计付。 判决主文一、被告甘业锦应支付饲料货款人民币148211元给原告广西参皇养殖集团有限公司； 二、被告甘业锦应支付占用资金费（计算方法：自2020年5月10日起以148211元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止）给原告广西参皇养殖集团有限公司； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1705元，财产保全费1297元，两项共计3002元，由被告甘业锦负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二日 书记员 陈本钦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2693号之一原告：山东鑫建友新材料科技有限公司，住所地博兴县店子镇西郑村村北。法定代表人：冯起业，该公司经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：陈光宝,男,1983年6月19日生,汉族,住博兴县。被告：杨立坤,女,1982年9月23日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东鑫建友新材料科技有限公司与被告陈光宝、杨立坤买卖合同纠纷一案中，2020年9月10日，原告山东鑫建友新材料科技有限公司申请撤回对被告陈光宝、杨立坤的起诉。本院认为，原告山东鑫建友新材料科技有限公司申请撤回对被告陈光宝、杨立坤的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鑫建友新材料科技有限公司撤回对被告陈光宝、杨立坤的起诉。案件受理费1035元，申请费1070元，均由原告山东鑫建友新材料科技有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月十日书记员  刘梦娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4223号 原告：丁志强，男，1973年9月13日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司，住所地：凤城外贸小区2号楼1-1号。 负责人：闫昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告丁志强诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告丁志强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁志强负担。 审判员  常妙语 二〇二〇年九月二日 书记员  吴金霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6890号原告：俎瑞丽，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：谢志超，男，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市。原告俎瑞丽与被告谢志超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。俎瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金1800元；2.判令退还原告房租2500元。共计4300元。事实与理由：原告按合同办事，没有违约。租房合同终止于2020年4月20日，水电气已结清，租房合同房东已收走。当时合同约定如搬家提前一个月告知房东，2020.3.23日告知要搬家，2020.4.20号交房门钥匙，并写了字据，双方按了手印。物业费每年7月交全年。现在房东不退房租和押金，请求法院依法支持。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所有权人为陈文慧，租赁合同出租人为陈文慧，被告谢志超仅在联系人处签字，并非合同相对方，亦不是房屋所有权人。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告俎瑞丽的起诉。案件受理费50元，退回原告俎瑞丽。本裁定一经作出即生效。审判员 王 昊二〇二〇年九月十日书记员 赵隽雅
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3481号            案由               买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年08月07日              适用程序              小额诉讼程序                  原      告              原告：罗强，男，1980年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地35栋1402，居民身份证522524198009300818。                  被      告                  被告：周航，男，1971年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇鸿福家园3栋一单元601，居民身份证522522197108110035。                  原告诉讼请求                  1、判令被告偿还原告轮胎欠款人民币8440元整；          2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定事实                  原、被告在2015、2016年期间，被告在原告处购买轮胎，一直在陆续支付货款。2020年6月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条：今欠到罗强轮胎款8440元；今欠人：周航；注：以上此款本年7月8月9月分期付清。被告至今未还，原告故诉至本院，提出如前诉请。                      本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告罗强与被告周航就轮胎买卖进行交易，原告罗强按约交付轮胎，被告周航未按约定给付轮胎货款，其行为构成违约。对原告要求被告周航偿付其轮胎货款人民币8440元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：          被告周航于本判决生效之后九十日之内给付原告罗强轮胎货款人民币8440元。          案件受理50元，减半收取25元，由被告周航承担。          本判决为终审判决。                          审  判  员      王 祝 久               二 〇 二 〇 年 九 月 十 日                书  记  员      游    敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3898号 原告：廖盼瑞，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告廖盼瑞与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告廖盼瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖盼瑞撤回起诉处理。 审判员  王晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  万丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1114号 被执行人李强，男，汉族，生于1983年4月24日。身份证号码。户籍所在地定西市安定区。 本院在执行李强卖淫罪罚金一案中，根据本院（2020）陕0303刑初80号刑事判决书确定，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。除强制扣划了被执行人银行存款2286.56元已上缴罚没款专户外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1759号之二 申请执行人：付书平，男，汉族，1972年4月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：黄开河，男，汉族，1986年9月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人付书平申请执行被执行人黄开河借款合同纠纷一案中,申请人付书平与被执行人黄开河自愿达成执行和解协议：一、申请人付书平申请执行被执行人黄开河借款合同纠纷案执行款确定为53400元。二、由法院依法提取被执行人黄开河住房公积金15400元支付给申请人付书平；三、剩余部分由法院从2020年9月起每月扣划被执行人黄开河的工资收入2000元给付；四、申请执行费701元由被执行人黄开河负担（本院依法提取被执行人黄开河住房公积金支付）。 本院依法作出（2020）黔0522执1759号执行裁定书，裁定提取黄开河住房公积金，并冻结被执行人黄开河在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金。作出（2020）黔0522执1759号之一执行裁定书，裁定提取被执行人黄开河在黔西县教管中心的工资收入38000元。本案双方自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1759号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二日 书记员  高雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5238号 原告：王某，女，1994年1月14日生，汉族，住郯城县。 被告：尹某，男，1993年10月8日生，汉族，住郯城县。 原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩“尹恩熙”由原告抚养，婚生男孩“尹恩泽”由被告抚养；3.家庭财产及债务依法分割；4.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识并建立恋爱关系，因原、被告未婚同居致使原告未婚先孕，于××××年××月××日生育女孩“尹恩熙”，××××年××月××日生育男孩“尹恩泽”，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告系自由恋爱，认识不久就同居生活，婚前无感情基础，婚后共同生活中，双方各方面差异较大，被告缺乏家庭责任感，双方频繁争吵。最近三年被告一直在外，对原告和两个孩子不管不问，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2019年2月起诉至法院，法院判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂，无继续生活的可能和必要，再次提起诉讼。 被告尹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告尹某于2013年确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女孩“尹恩熙”，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“尹恩泽”。双方后因家庭琐事产生不睦，原告曾于2019年2月20日向本院起诉离婚，本院于2019年3月18日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未和好，原告遂再次诉至本院。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某与被告尹某结婚后未能处理好夫妻关系，导致双方感情出现裂痕，原告先后两次提起离婚诉讼，在经本院调解后仍坚持离婚，可见原告离婚的意愿较为强烈。在原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方又分居一年以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于孩子抚养，原、被告所生孩子尹恩熙由原告抚养、尹恩泽由被告抚养为宜，不直接抚养孩子的一方均享有探望孩子的权利，抚养费由各自承担。双方如在以后存在对孩子成长不利的情形，双方可通过自行协商、诉讼处理等变更抚养关系。关于财产和债务，因被告未到庭，本案不宜处理，双方可自行协商或另案诉讼处理。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告王某要求与被告尹某离婚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告尹某离婚； 二、原告王某与被告尹某所生孩子尹恩熙由原告抚养、尹恩泽由被告抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，双方均享有探望权，抚养费由各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2516号原告：付全营，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：王聚营，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告付全营与被告王聚营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付全营于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付全营的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付全营撤诉。案件受理费25.0元，已减半收取，由原告付全营负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十日书记员  李 冬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人李栋栋偿还借款本金100000元，支付自2016年8月25日至实际清偿日的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算），向申请执行人王维斌偿还借款本金118634元，支付自2018年11月8日至实际清偿日的利息（以118634元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月22日、7月7日、7月22日、8月5日、8月24日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计24995.07元，转案件受理费3238.5元，执行费3180元，剩余18576.57元转申请执行人。郑怀德有退休工资，本院根据申请执行人的申请，对其工资账号进行了冻结。发现被执行人崔树才名下一辆注册日期为2017年的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰小汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆信息已不存在；发现被执行人崔树才名下一辆注册日期为2016年的鲁Ｅ×××××号江淮牌小汽车,经向东营市公安局车辆管理所核实，该车已被另案查封,不可供执行。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现郑怀德名下一处不动产登记信息，名下设有抵押，因已冻结了被执行人郑怀德的工资，申请执行人对该处房产不再申请查处。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑怀德的工资账号已被本院冻结，被执行人郑怀德名下的房产申请执行人不申请查处，被执行人崔树才、郑怀德名下无其他可供执行的财产，申请执行人李栋栋、王维斌亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1253号 申请执行人：王萍，女，汉族，1954年12月27日出生，住陕西省安康市，身份证号码：。 被执行人：胡敬花，女,汉族，1977年8月8日出生，住陕西省安康市，身份证号码：。 王萍与胡敬花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初1857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人王萍偿还借款人民币60000元，承担本院案件受理费650元，执行费810元。被执行人未履行。 本院在执行中，查明，被执行人胡敬花名下无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了消费限制，申请人向本院提出撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1257号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 禅 二〇二〇年九月十日 书记员 田加昱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6591号 原告：徐艳燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶茂盛，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市华益生物科技开发有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1188号综合楼二楼。 法定代表人：肖绍云。 被告：浙江金华益万贝信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1921号B屋301室。 法定代表人：肖绍云。 两被告共同委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 原告徐艳燕与被告金华市华益生物科技开发有限公司、浙江金华益万贝信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院做调解工作，现原告徐艳燕愿意撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳燕撤诉。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告徐艳燕负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年九月二日 代书记员 卢梦青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3176号 原告：郑鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐千元，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑鹏与被告徐千元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告郑鹏、被告徐千元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐千元归还借款本金20000元并支付自2017年6月15日起按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐千元归还借款本金16800元并支付自2017年6月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日的利息。事实和理由：被告徐千元于2017年6月15日向原告借款20000元，未明确约定利息，约定借款期一个月。借款到期后，经原告催要未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐千元辩称，从借款之日起计算，本案已超出诉讼时效；被告通过微信分别于2017年7月15日、7月16日和8月17日还款1000元、600元、1000元；通过支付宝于2017年8月25日还款600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款和还款的情况和借款期限无异议，本院予以认定并在卷佐证；双方对是否约定借款利息有争议，被告认为双方约定月利率6%；原告认为双方并未约定借款利息，被告的还款系抵充本金，原告的主张系对于己不利事实的承认，本院予以认定。 本院经审理认定，2017年6月15日被告徐千元向原告郑鹏借款20000元，未明确约定借款利息，约定2017年7月15日前归还，逾期按日千分之二支付违约金。借款后，被告通过微信分别于2017年7月15日、7月16日和8月17日归还借款本金1000元、600元、1000元；通过支付宝于2017年8月25日归还借款本金600元。 本院认为，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；义务人作出分期履行、部分履行等行为的，应当认定为义务人同意履行义务。被告徐千元于2017年8月25日最后一次归还借款，应认定其同意履行义务，距原告2020年7月13日向本院提交诉状之日不满三年，故本案并未超出诉讼时效。被告徐千元未按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定借款利息，在借款期内视为无息，但可以自借款期满之日起计算逾期利息。本院结合当事人陈述及借条所载明的事项，确定逾期利息为：在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告徐千元于本判决生效之日起十日内归还原告郑鹏借款本金16800元并支付以16800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2017年7月15日计算至2019年8月19日的逾期利息和以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告徐千元负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月二日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1097号 原告田某某，男。 委托诉讼代理人韩某某，女，乾县148法律服务所法律工作者。 被告祝某某，男。 原告田某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告田某某诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月起至2016年3月1日止，被告向原告陆续借款共计60万元；后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告祝某某未出庭答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系及好朋友；2015年12月起至2016年3月1日期间，被告因为其父亲身体有病需要住院治疗及做生意需要资金，先后6次向原告借款共计60万元人民币；到2017年3月10日，原告催要借款，被告无力偿还，双方见面，被告向原告出据借条，注明每次借款的具体数额、时间等详细情况。后原告多次催要，被告一直无力偿还，直至下落不明，无法联系。现原告起诉，要求依法判决。审理中，原告向法庭提供了被告出据的借条、银行转账记录及与被告微信聊天记录等相关证据，经合议庭评议，予以认定。 本院认为:原、被告债权债务关系真实明确，事实证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持认定。双方借款未约定利息，现原告要求被告清偿不能及时还款的债务利息，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告祝某某在本判决生效后三十日内清偿原告田某某借款60万元人民币；如不能按时清偿，逾期从到期之日起按年利率6%计算利息。 本案诉讼费9800元，由被告祝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程继宏 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  王 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 一 注：申请执行期限为判决生效后两年内。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 。 1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终473号上诉人（原审被告）：长某，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张某，甘肃曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省临夏县。上诉人长某因与被上诉人冯某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初2120号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人长某预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年九月十日书记员 孟 滇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1132号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：梅光辉、黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：枣阳市玉皇粮油有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路农产品加工工业园。法定代表人：李德福，该公司执行董事长。被告：李德福，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐金智，女，1970年6月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市平林镇新集米厂。住所地：枣阳市平林镇新集米厂。统一社会信用代码91420683MA48800Q8W。经营者：唐玉启，该厂投资人。被告：唐玉启，男，1955年1月29日出生，汉族，住枣阳市。上述五被告委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告枣阳市玉皇粮油有限公司、李德福、唐金智、枣阳市平林镇新集米厂、唐玉启、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年8月5日作出（2020）鄂0683民初280号判决，原告不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院经过审理后，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请称：根据庭审查明的事实及该案级别管辖的规定，本案和另案（2020）鄂0683民初1133号案件应合并审理，因原审将二案按二份借款合同分别起诉，在审理过程中，发现该案的贷款对象均为枣阳市玉皇粮油有限公司，还款、付息均未区分是哪笔借款的还本付息，且对挂欠利息是打总计息算账，故到期债权应属于同一标的，分属二案起诉不易查清案件事实，需要将二案合并一案到有管辖权的法院另行起诉。该案还涉及到抵押物优先权问题，黄林将其位于湖北省南漳县清河管理区王家坡的不动产抵押给湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，但并未区分抵押担保是为哪一笔贷款作保，这使得对优先权的判决存在法律上的障碍，不利于债权的实现。因此申请撤回对二案当事人的起诉。被告黄林辩称，1.其本身担保的就是两笔贷款，怎么无法区分？又怎么不能实现优先权？请人民法院审查。其提供的担保如果承担担保责任，其也想立即配合原告实现担保物权，如果其不承担担保责任，也恳请人民法院解除其的担保物权。2.其只是置换8、9、10号仓属于中储粮的一部分粮食，8-10号仓工商部门质押登记的共有17000余吨粮食，其只是置换其中的9000余吨，仅价值2525万元，另外工商部门对粮食质押已明确登记确认，在质押登记之后，原告在没告知其的情况下解除了大部分质押，卖了一部分，相差悬殊只能证明原告和被告枣阳市玉皇粮油有限公司一直共同弄虚作假，根本没有这笔粮食，或者是卖了不承认，想非法占有其抵押财产，他们卖了多少钱的粮食的举证责任在他们，价值5700余万元的粮食为什么只卖了1000多万，这个举证责任在原告，这是本案最基本的法律事实，在这个事情上必须给其一个明确的说法。3.原告与被告枣阳市玉皇粮油有限公司签订的展期协议其并未参与，也没有人告知他，该展期协议是否有效由人民法院评判。如果有效，根据《中华人民共和国担保法》第24条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应该取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》司法解释第30条规定，债权人和债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律约定的期限。综上两条法律规定，其本意只是提供1年3个月的担保，原告和被告枣阳市玉皇粮油有限公司在其作为担保人没有书面同意的情况下，协议变更了主合同借款履行期限，其依法不应承担担保责任，应该解除其不动产抵押。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉的规定，该案在历经三审，在一切即将真相大白的时候，其作为被告有足够的理由胜诉，原告起诉对其造成了名声影响及经济损失，如果不通过法院判决，其根本无法得到救济。4.依据《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第161条规定，本案当事人申请撤诉，撤诉行为必须不违反公序良俗及当事人的合法权益，所以恳请人民法院驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”首先，本案原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司为了规避案件级别管辖，将同一个债务人的借款拆分为二案起诉；其次，原告在二案中均主张黄林相同抵押物优先权，在举证时对二份借款合同证据相互交叉，无法严格区分为哪笔借款及还款，导致本案事实不清，案件处理存在法律障碍，对此，该行在撤诉申请中已自认。且原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告枣阳市玉皇粮油有限公司于2018年11月29日签订的贷款利息缓收挂账协议书约定的主债权尚未到期；现原告主动提出撤诉申请，系原告慎重考虑的自愿行为，是其真实意思表示，该案原告已向本院提交撤回对六被告起诉的书面申请，并未处分其他当事人的实体权利和担保财产，并不损害其他当事人的合法利益。对黄林提出的质押粮食短少问题及其在短少的范围内免除担保责任问题，展期协议效力及免除其保证责任问题，其不应承担担保责任应解除其抵押物的抵押权问题，因抵押担保合同属于从合同，依附于主合同借款合同而存在，本案并未涉及主债权的实体处理问题，对黄林提出的担保责任及处分黄林的抵押担保物权问题，其可另行解决。本案被告黄林虽然不同意原告撤回起诉，但上述民事司法解释规定“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”，但法律并未规定“必须”或“应当”不予准许，人民法院可以根据当事人申请和案件事实准许当事人撤诉。综上，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告枣阳市玉皇粮油有限公司、李德福、唐金智、枣阳市平林镇新集米厂、唐玉启、黄林的起诉。案件受理费174677元减半收取87338元，财产保全费5000元，共计92338元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张家政审判员  王建华审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  王玉爽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执561号 刘某、邱某： 你/你单位与王某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初760号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二〇年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款13949.64元。 2、负担执行费109元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终21号上诉人（原审被告）：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区义井街47号。法定代表人：张国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:李奥，山西熙力律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司朔州分行，营业场所朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。法定代表人：董志斌，该分行行长。被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志。上诉人山西瑞启煤炭运销有限公司因与晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初311号民事裁定，向本院提起上诉。山西瑞启煤炭运销有限公司上诉称，朔州市朔城区人民法院对该案无管辖权。晋城银行股份有限公司朔州分行提供的单位综合授信合同（合同编号为：2015年公授信字第0604000114号）、流动资金借款合同（同编号为：2015年流字第0608000154号）为格式合同，朔城区人民法院（2020）晋0602民初311号民事裁定书关于合同中争议解决条款款项陈述有误，属于认定事实错误。晋城银行股份有限公司朔州分行签订的对争议解决条款均约定系格式条款，签订合同时，晋城银行股份有限公司朔州分行未采取合理的方式尽到提醒告知义务，该条款无效。综上，请求撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初311号民事裁定，并将该案移送至太原市万柏林区人民法院审理。晋城银行股份有限公司朔州分行、刘玉梅、张国宏、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，晋城银行股份有限公司朔州分行与山西瑞启煤炭运销有限公司签订的《单位综合授信合同》（合同编号为：2015年公授信字第0604000114号）、《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年流字第0608000154号）均约定双方在履行合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，在晋城银行股份有限公司朔州分行所在地法院通过诉讼方式解决。山西瑞启煤炭运销有限公司与法定代表人张国宏在两份合同上均签字盖章，系双方真实意思表示。同时，两份合同约定的管辖条款并不具有免除一方责任，加重对方责任或排除其主要权利的情形，属于有效条款。故上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。一审驳回晋城银行股份有限公司朔州分行的管辖异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十四日书记员 邢晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1015号申请执行人陈某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司，住所地黄陂区黄陂大道（人防大楼内）。法定代表人江某，该公司董事长。被执行人江某，男，1963年6月9日出生，住武汉市黄陂区。以上两被执行人共同委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。申请执行人陈某某与被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4526号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某未履行法定义务，本院已将被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司法定代表人、江某采取限制消费措施，同时将上述被执行人纳入失信名单。经查，2020年8月13日，本院除扣划被执行人江某银行存款1070.55元外，2020年5月26日，本院查封了被执行人江某名下鄂Ａ×××××汽车（逾期未年检）、鄂Ａ×××××汽车（已达到报废标准公告牌证作废）。目前，被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某暂无其他可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人陈某某，申请执行人陈某某未提供执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人武汉汉尊假日大酒店有限公司、江某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4526号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘雨婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3504号 本院于2020年6月17日立案四川武盾实业总公司申请执行成都易和置业有限公司国内非法涉外仲裁裁决一案，执行依据（2019）川0106民初6782号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3504号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保587号申请人：烟台奥利工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道芝水村。统一社会信用代码：91370602670521294P。法定代表人：苏鑫囡，经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。统一社会信用代码：913706125552043308。法定代表人：董志坚，总经理。申请人烟台奥利工贸有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宏洋置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台奥利工贸有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台奥利工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏洋置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人烟台奥利工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二日书记员  宋春露
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢465-2号 潘应刚： 本院在执行汪成军与潘应刚追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）陕0902民初1844号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘应刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪成军于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘应刚给付汪成军劳动报酬40000元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人潘应刚在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求支付劳动报酬40000元的义务，上述款项已由申请执行人汪成军领取，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢465号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年九月二日 书记员 黄方方
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执173号之一 申请执行人：刘世民，男，1947年10月21日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈建，男，1977年8月29日出生，农民，住鹤峰县。 被执行人：郭冬菊，女，1976年2月12日出生，土家族，高中文化，农民，住址同上，系被告陈建之妻。 本院在执行人申请执行人刘世民与被执行人陈建、郭冬菊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人陈建在中国工商银行32×××01账户内有存款人民币2300.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建在中国工商银行32×××01账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十日 书记员  胡坤
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终207号 上诉人（原审原告）大城县鑫发鸿红木家具有限公司，住所地大城县叶庄子村。 法定代表人叶孝辉，总经理。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人闫汉国，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省阳谷县。 上诉人大城县鑫发鸿红木家具有限公司（以下简称鑫发鸿家具公司）因诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在车间工作时被电锯碰伤右手、右前臂的情形，符合上述规定。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原告关于第三人仅是与原告法定代表人个人存在承揽关系、不构成工伤的主张，与事实不符，应不予采纳；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定书，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告大城县鑫发鸿红木家具有限公司的诉讼请求。 鑫发鸿家具公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人与闫汉国之间不存在劳动关系，双方系承揽关系，闫汉国以完成一定工作量取得工资，不是固定工资。2、被上诉人认定工伤涉嫌程序违法。 经审理查明，闫汉国系鑫发鸿家具公司处职工。2018年7月26日16时许，闫汉国在车间开榫时被电锯碰伤右手、右前臂，经天津市天津医院诊断为：右手右前臂开放骨折伴神经肌腱血管损伤。2019年3月6日，闫汉国向市人保局提出工伤认定申请。市人保局2019年3月8日受理，后经下达举证通知、中止程序，于2019年6月3日作出冀伤险认决字[2019]10250061号认定工伤决定书：闫汉国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，2018年7月26日16时许，上诉人鑫发鸿家具公司处职工闫汉国在车间工作时受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10250061号认定工伤决定并无不当。鑫发鸿家具公司虽上诉主张其与闫汉国之间不存在劳动关系，但双方存在劳动关系的事实已经仲裁裁决确认，本院对此主张不予支持。鑫发鸿家具公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大城县鑫发鸿红木家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3714号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：杨永升，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨永升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告杨永升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8858.13元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2527.65元（按照月息2%自2019年4月9日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号4037382342001）。原告按约向被告发放贷款本金人民币9997元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已构成违约。原告提起诉讼。后原告以计算本金有误等为由，减少本金请求，并对利息偿还作相应调整为按本金9499元计算，应付本金、应付利息等作相应调整，每期多余还款优先折抵本金，总计未付本金从8858.13元调整为8313.92元，相当于请求偿还的贷款本金数已减至8313.92元。被告杨永升未进行答辩。原告提交的证据：1．原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证。证明原、被告主体适格；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。2．贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明2019年1月9日被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号4037382342001），约定原告向被告发放贷款本金9997元并提供服务，被告月还款671.96元，分20期还完，月利率1.75%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，法院不应主动干预；逾期利息，合同约定月利率上浮50%，超过年利率24%，按照24%主张；被告申请表中填写的“现居住地址”是合同约定的送达地址，手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效的电子送达地址，按约定，拒收或文书退回之日视为送达之日。3．银行电子回单，证明原告依约向商家账户发放贷款9997元（见合同第一条第七项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4．合作申请函，证明商家申请作为商品贷款合作商家，指定结算账户。5．商品贷相关信息确认书，证明商家交付商品给被告、被告自付金额、贷款金额等事实。6．还款明细，证明被告还款及违约事实。被告杨永升未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据，经审查分析，认为其合法、真实且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，本院对案件事实确认如下：原告捷信公司系外国法人独资企业，成立于2010年11月10日，许可经营范围包括：发放个人消费贷款等。被告杨永升在与原告捷信公司指定（合作）的零售商家虞城县尚贤4店购手机，在支付自负金额后，余款通过网络向捷信公司申请消费贷款，原、被告并于2019年1月9日达成《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4037382342001），该申请表载明，被告向原告申请贷款本金9997元，分20期，每月还款671.96元，每月9日还款，首次还款日2019年2月9日，月利率1.75%，并为被告提供与贷款相关的管理服务等。另载明，本人已收到并仔细阅读、完全了解《消费信贷合同条款》，该合同条款约定：该合同条款与申请表一起构成消费贷款合同，条款第八条约定，包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。合同签订后，原告按约已实际向被告购物商家支付贷款9499元，被告归还3期贷款后不再还款，现仍欠贷款本金8313.92元及利息。本院认为，原告捷信公司与被告杨永升之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杨永升自2019年4月9日后就未再偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求杨永升立即偿还全部借款本金（8313.92元）。关于原告主张的利息，实为逾期利息，双方约定从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率（月利率1.75%/30）上浮50%计收罚息，按该标准计算已超过国家有关限制利率的规定，原告自行调整为按月息2%（年利率24%）计，本院予以支持。尽管原告在诉状中请求部分已将自2019年4月9日至2020年6月10日之间的利息进行了量化，但系根据变更前数额计算得出，由于原告已将贷款本金数变更为实际发放贷款数，并将请求的尚欠本金数额减少为8313.92元，且该月息2%的计息标准仍适用之后利息，故本院不予分段计息。被告应以8313.92元为本金，按月息2%，从2019年4月9日起支付原告利息至债务偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永升于本判决生效之日起十日内偿付原告捷信消费金融有限公司借款本金8313.92元及利息（按月息2%，自2019年4月9日起计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告杨永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 张雯霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8550号 原告：宁波青年管家汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室，统一社会信用代码：91330212316835469W。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陈槟，男，1992年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波青年管家汽车服务有限公司诉被告陈槟追偿权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波青年管家汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告宁波青年管家汽车服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3458号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王华，女，1986年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院移送执行王华银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日向王华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费655元。但被执行人王华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王华名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托江西省上饶市玉山县查找被执行人王华的可供执行的财产线索和下落，但未果。截止到2020年9月2日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费655元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3458号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1197号原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座（二区）西数第一户商业网点。负责人刘立明，行长。委托诉讼代理人王帅，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行客户经理。被告范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县永钢食品厂，住所地建平县西环岛（叶天线）经营者郭勇刚。被告张恒，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告范振华、被告建平县永钢食品厂、被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告范振华、被告建平县永钢食品厂的经营者郭勇刚、被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告范振华偿还剩余借款本金33671.97万元及约定的利息、罚息；2.要求被告建平县永钢食品厂、被告张恒承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告范振华签订了借款20万元的借款合同，与被告建平县永钢食品厂、被告张恒签订保证合同，二被告为被告范振华的借款承担连带保证担保。经原告催要，被告在偿还借款本金166328.03元及33727.78元利息后，未按合同约定偿还剩余本金及利息。为此起诉，请求依法判决。被告范振华、建平县永钢食品厂、张恒均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告范振华签订借款合同一份，约定被告范振华向原告借款20万元，约定利息年息10%，借款用途购车，到期日2018年6月1日，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，原告与被告建平县永钢食品厂、张恒签订保证合同一份，约定被告建平县永钢食品厂、张恒为原告借款承担连带保证担保。借款到期后被告于2018年12月5日偿还原告借款本金166328.03元、偿还借款利息33727.78元,截止到2018年12月5日20万元本金的利息已还清。剩余借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告范振华应负偿还借款本息及约定罚息的责任，故对原告要求被告范振华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县永钢食品厂、张恒作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款33671.97元及支付此款自2018年12月6日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告建平县永钢食品厂、张恒对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元由被告范振华负担；被告建平县永钢食品厂、张恒负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  吴晓慧人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年九月十日书 记 员  张黎明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9851号原告：枣庄胜杰物流运输有限公司，住所地枣庄市薛城区周营镇陶官加油站，统一社会信用证代码91370403556711967W。法定代表人：孙振杰，总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：薛长喜，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：临沂市经纬物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西，统一社会信用证代码91371302765799344J。法定代表人：牟朴善，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号，统一社会信用证代码91370100MA3C58W301。负责人：于成强，总经理。原告枣庄胜杰物流运输有限公司与被告薛长喜、临沂市经纬物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告枣庄胜杰物流运输有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛长喜、临沂市经纬物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄胜杰物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄胜杰物流运输有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月十日法官助理刘鑫书记员冷雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1244号申请执行人:李轩世，男，1949年2月3日出生，汉族。被执行人:卫联合，男，1974年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李轩世与被执行人卫联合房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李轩世向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月十日书记员  赵一繁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2187号 梁祥武： 本院执行的梁祥武没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人梁祥武所有的VIVO牌3MA型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，以5元最高价成交，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1297号之一 申请执行人：李永钊，男，1984年1月22日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜海坡，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜海坡在河北省农村信用社联合社6230250191100597641_1账户内存款人民币1842.29元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2625号 原告向某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告湖南茂源林业有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼城陵矶光明路（洪家洲岳阳林纸股份有限公司办公楼）。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭征南，男，1984年5月18日出生，汉族，该公司广西分部副经理，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，该公司法务，住湖南省平江县。 原告向某某诉被告湖南茂源林业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向某某撤回起诉。 本案受理费7349元（原告向某某已预交3674元），减半收取计3674元，由原告向某某负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 刘华珍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保233号 申请人：罗予林，女，1988年9月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：罗小兵，男，1989年6月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 罗予林与罗小兵民间借贷纠纷一案，申请人罗予林于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗小兵银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗予林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小兵银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十日 书记员  龚定
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执433号之三 申请执行人：韩增录，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人：李德发，现任总经理。 地址：河北省石家庄。 被执行人：乔显瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵志红，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李德发，男，汉族，河北省石家庄市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初484号民事判书决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显瑞、石家庄远博粮油贸易有限公司、赵志红、李德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币11144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初5254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：薛会勇，男，汉族，1981年10月12日出生，住西安市碑林区。被告：杨春亚，女，汉族，1987年4月14日生，住西安市碑林区。被告：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王占林。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告薛会勇、杨春亚、陕西江林龙腾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人张正伟，被告薛会勇到庭参加了诉讼，被告杨春亚、陕西江林龙腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称， 2013年12月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定被告薛会勇向原告借款12万元，用于购买位于西安市雁塔区XX大道XX环XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号的房屋，借款期限为7年，自2014年4月18日至2021年4月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告薛会勇、杨春亚以其购买的上述房屋为上述债务提供抵押担保，并依法在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西江林龙腾置业有限公司亦为上述债务提供阶段性连带责任保证担保。合同履行期间，因被告违约，部分还款后，已连续拖欠原告借款多次，依据《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条之规定，原告有权宣布本合同项下贷款立即提前到期并要求以上被告清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告薛会勇、杨春亚共同连带偿还原告借款本金37058.39元，截至2020年6月1日利息2036.69元，罚息400.9元（以上合计39495.98元）及2020年6月2日至实际清偿贷款之日止的利息及罚息；2、被告江林龙腾置业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。    被告薛会勇承认原告在本案中主张的事实，但陈述其没有还款能力，希望延迟到年底还款。被告杨春亚未出庭，亦未答辩。被告陕西江林龙腾置业有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定被告薛会勇向原告借款12万元，用于购买位于西安市雁塔区XX大道XX环XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号的房屋，借款期限为7年，自2014年4月18日至2021年4月18日。贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告薛会勇、杨春亚以其购买的上述房屋为上述债务提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。被告陕西江林龙腾置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。2013年12月1日薛会勇的妻子杨春亚出具《共同还款声明》，自愿对上述借款承担共同清偿责任。2014年4月14日，原告依约向被告发放了借款12万元。被告薛会勇从2018年11月10日开始多次未按约定期限约定金额还款，从2019年4月13日起一直未按照约定的期限约定的金额返还借款。截至2020年6月1日，被告共欠原告借款本金37058.39元、利息2036.69元、罚息400.9元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《共同还款声明》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因被告多次违约，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告一次性返还剩余借款本金、利息及罚息。故原告要求被告偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨春亚系被告薛会勇的妻子,出具了共同还款声明,该债务亦是夫妻为家庭共同生活所负的债务,应当承担共同清偿责任。被告陕西江林龙腾置业有限公司作为保证人，为上述借款提供担保，应当依法承担保证责任。被告薛会勇以房屋作为贷款抵押担保，但未办理抵押登记，原告主张就抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛会勇、杨春亚于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2020年6月1日的借款本金37058.39元、利息2036.69元、罚息400.9元，及 2020年6月2日至借款清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）。二、被告陕西江林龙腾置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任。案件受理费787元（原告已预交），减半收取393.5元，由被告薛会勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    吴  刚                   二〇二〇年八月二十五日                  法 官 助 理    陈  俊                     书   记   员    崔甘雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12132号 原告：王海军，男，汉族，1995年12月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈学垚，男，汉族，1995年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王海军与被告陈学垚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王海军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费53元，由原告王海军负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十日 书记员  李 智
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复70号 复议申请人（案外人）：中国工商银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区锦山大街88号。 负责人：王立军，系行长。 委托诉讼代理人：马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军，男，1963年1月5日出生，汉族，系该行工作人员，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东银鑫典当有限责任公司。住所地：丹东市元宝区县前街73-1号。 法定代表人：胡晓兰，该公司经理。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。 复议申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院查明，申请执行人与被执行人之间借款合同一案，该院于2013年6月13日作出（2012）宽民二初字第01003号民事判决“一、被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司与本判决生效后60日内偿还原告丹东银鑫典当有限责任公司借款本金100万元及利息。二、原告对被告用于抵押的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇南门东街春天购物中心一层63号面积889.86平方米春天购物中心的房屋折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被执行人不服，提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)丹民三终字第00334号民事判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人向该院申请强制执行，该院于2014年7月16日立案执行。因被执行人未自动履行义务，该院于2017年5月5日作出（2014）宽民执字第878号执行裁定“拍卖被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的位于宽甸县××东街春天购物一层63号门市。” 异议人与被执行人之间的担保贷款合同一案，丹东市仲裁委员会于2004年12月9日作出丹仲裁字（2004）第65号裁决“一、被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司于本裁决作出之日起5日内偿还申请人中国工商银行丹东分行贷款本金8910091.67元整。二、申请人中国工商银行丹东分行对宽甸县宽甸镇春天购物中心二楼、三楼6908.23平方米商业用房，对春天购物中心一楼63号889.86平方米营业厅，二楼96-164号69个摊位1257.6平方米房屋享有优先受偿权，从抵押物中优先受偿上述借款本金及利息。”异议人向元宝法院申请强制执行，元宝法院于2005年8月4日立案执行。 宽甸满族自治县人民法院认为，涉案房屋是异议人与申请人的抵押物。异议人的抵押优先受偿权由丹东市仲裁委员会的丹仲裁字（2004）65号仲裁裁决确认，申请执行人的抵押优先受偿权由丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第00334号民事判决确认。元宝法院立案、执行均先于宽甸法院，元宝法院应先对涉案房屋采取拍卖等执行措施，异议人也应先向该院申请抵押优先受偿权，但该院至今未对涉案房屋采取拍卖等措施。由此表明，异议人已放弃了涉案房屋的抵押优先受偿权，也就是说，元宝法院已终结了对涉案房屋的执行。在此情形下，宽甸法院对涉案房屋采取拍卖等执行措施并无不当，故异议人的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人中国工商银行股份有限公司丹东分行的异议申请。 复议申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行复议称：复议申请人对宽甸春天购物一层63号门市抵押在先，查封在先，应当享有优先受偿。而银鑫公司抵押登记和申请执行的时间都晚于复议申请人。依据相关规定，依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异99号执行裁定；依法裁定复议申请人享有优先受偿权，由复议申请人按“二拍流拍价接收宽甸春天购物一层63号门市”，抵顶宏大公司欠复议申请人的借款本息。 本院认为，宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624执异99号执行裁定对异议人和申请执行人案涉不动产抵押登记和查封登记的相关情况事实未予以查明，另该裁定认为异议人放弃了涉案房屋的抵押优先受偿权属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异99号执行裁定； 二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月十日 书记员  王 翌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11058号上诉人（原审原告）：关丹洋，女，汉族，1977年12月25日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牛红霞，女，汉族，1953年5月5日出生，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人关丹洋因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关丹洋上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持其上诉请求或发回重审；2.判令被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法调整。根据该协议，应当认定二被上诉人共同承担返还购车款的合同义务。2.原审法院仅依据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回起诉错误。《立案侦查决定书》只是对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，但并未对鑫辰公司做正式立案侦查的决定。而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款规定，大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按照《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审裁定驳回起诉错误。辽宁鑫辰公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。辽宁华金公司辩称，华金公司作为第三方入驻4S店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款立案侦查，涉案的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应通过刑事追赃退赔的方式解决。根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。关丹洋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同返款4万元；2、赔偿应返款之日起至返款结束日止的利息1200元（从2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）；3、被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告关丹洋在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告关丹洋的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告关丹洋的起诉。案件受理费830元，退回原告关丹洋。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及辽宁鑫辰公司、辽宁华金公司等四家违法犯罪嫌疑单位。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年九月十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1593号之一申请执行人：陈福珍，女，汉族，1968年1月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：周枝保，女，汉族，1933年1月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：苏浙，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖南省隆回县。陈福珍、周枝保与苏浙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂1202民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏浙应给付申请执行人陈福珍、周枝保赔偿款220096.17元及迟延履行金。因苏浙未按上述生效法律文书履行义务，陈福珍、周枝保向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人苏浙可供执行的财产（事故车辆申请执行人已将权利放弃）。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人苏浙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220096.17元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏浙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执1593号案件本次执行程序。被执行人苏浙负有继续向申请执行人陈福珍、周枝保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十一日书记员 李嘉琦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1888号 申请人：任晓波 被申请人：曹晓佳 申请人任晓波与被申请人曹晓佳民间借贷纠纷一案，申请人任晓波于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓佳名下银行卡、微信、支付宝账户存款10000元予以冻结，任晓波以其在山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3000元（存单账号为：658103010200008369991）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人曹晓佳名下银行卡、微信、支付宝账户存款10000元予以冻结，期限一年； 对申请人任晓波在山西稷山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款3000元予以冻结，期限一年。 本届查封期满前七日内，申请人任晓波需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费120元，由申请人任晓波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月十日 书记员  吉世璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2135号申请执行人：李云，男，1975年2月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐万福，男，1963年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李云与被执行人徐万福劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1003民初1211号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致确认徐万福欠李云劳动报酬共8530元，徐万福同意于2020年5月20日前付原告1500元，于2020年6月20日前付1500元，于2020年7月20日前付1500元，于2020年8月20日前付1500元，于2020年9月20日前付1500元,于2020年10月20日前付佘款1030元；若徐万福有任意一期未按上述约定时间还款，李云有权就全部未还款项申请强制执行。因被执行人徐万福未主动履行，本院依申请执行人李云的申请于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐万福发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡、微信等扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施，因疫情原因暂不能对被执行人采取拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二日书 记 员 刘浩辰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执441号申请执行人：开远市映江餐厅，住所地：开远市景山路。实际经营者：马子能，男，1976年7月27日生，回族，住开远市。被执行人：开远蜜嫁婚庆服务有限公司。住所地：云南省开远市兴远北路69号附2号商铺33号。法定代表人：赵赫男，职务：总经理。本院在执行申请执行人开远市映江餐厅与被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人开远市映江餐厅依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初49号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27299.00元。本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收。本院于2020年5月9日及2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，开远蜜嫁婚庆服务有限公司现已歇业，原经营场所已租赁第三人，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院对被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二日书记员  李菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2129号申请执行人：赵腾飞，男，2000年5月10日出生，汉族。被执行人：赵宗达，男，1998年9月7日出生，汉族。被执行人：王毅宙，男，2001年4月14日出生，汉族。被执行人：柏志豪，男，2002年1月2日出生，汉族。申请执行人赵腾飞依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终136号刑事附带民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵宗达、王毅宙、柏志豪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二日书记员 刘丽丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执572号 辽阳恒盛置业有限公司： 你/你单位与刘亚娟商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初939号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘亚娟于二〇二〇年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人返还房款714259元，取暖费18151.44元，搬家费8000元。 2、向申请人给付已偿还利息181532.24元及首付款的利息。 3、案件受理费14640元，减半收取7320元，刘亚娟承担427.86元，辽阳恒盛置业有限公司承担6892.14元。 4、负担执行费12709元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4136号申请人:朱佳良，住杭州市萧山区。被申请人:南京福爱驰农业科技有限公司，住所地南京市雨花台区新亭大街66号31幢106室，统一社会信用代码：91320114MA1XWHU86A。法定代表人：潘志根，总经理。被申请人：丁凯，住南京市雨花台区。申请人朱佳良诉被申请人南京福爱驰农业科技有限公司、丁凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值12000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京福爱驰农业科技有限公司、丁凯名下价值12000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月二日书记员 吕珊珊
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初933号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层）。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），代表理事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区欣欣化妆品销售店，住所地天津市宝坻区宝平街道工业品市场苑南路2号。经营者：任广喜，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告株式会社纳益其尔与被告天津市宝坻区欣欣化妆品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解并履行完毕为由,于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘 艳人民陪审员  孙玉海二〇二〇年九月二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……