wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1486号申请执行人：李海涛，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李菁霖，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李海涛与被执行人李菁霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)苏1204民初1062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李菁霖于本判决生效之日起十日内向原告李海涛偿还借款本金481500元，并支付该款自2019年7月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人李菁霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海涛向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李菁霖名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人李菁霖银行存款450.39元（已划拨后发还申请执行人）。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为450.39元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话方式将被执行人李菁霖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1062民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判长 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 王金晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1788号移送执行机关：大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人：彭宇，大队长。被执行人：何军，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书大方县道路运输局（现为大方县交通运输综合行政执法大队）毕方运政罚（2019）第120033号行政处罚决定及大方县人民法院（2020）黔0521行审12号行政裁定立案执行对何军罚款一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向何军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对何军名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，何军暂无可供执行的财产；3、因何军拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚款20000.00元及滞纳金，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，何军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭显智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3738号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：黄明，男，1969年1月1日出生，回族，住天津市河北区申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄明追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初14777号民事判决书，在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3738号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢259号之一 申请执行人:李东宁,男,汉族，1965年10月17日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：许善彬,男,汉族1955年10月16日出生,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第3395号民事判决书，执行李东宁与许善彬民间借贷纠纷案件。经查，被执行人有银行存款3万元已扣划给申请人，被执行人有一处财产但不宜处置。被执行人暂无其他可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人许善彬纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人待被执行人不宜处置的财产达到充分处置的条件之时或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，申请人待被执行人不宜处置的财产达到充分处置的条件之时或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1492号 申请人：李素芹，女，1966年8月26日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：淄博宝通物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路3号，统一社会信用代码：913703057903863656。 法定代表人：武伟峰，经理。 申请人李丽云诉被申请人淄博宝通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人物业服务合同纠纷的银行存款1010元或者其他相应价值的财产。 案件申请费30元，由被申请人淄博宝通物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1557号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹继兰，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告邹继兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李箭宇，男，1995年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李箭宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4761号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初303号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭少先，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人田耕、任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人郭少先犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案于2020年月8月3日中止审理，2020年9月7日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人郭少先及其辩护人任俊豪参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年9月30日0时34分许，被告人郭少先饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路二层高架由南向北行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郭少先血液中乙醇含量为182.13mg/100ml。被告人郭少先到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭少先的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭少先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭少先拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人郭少先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭少先到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日0时34分许，被告人郭少先饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路二层高架由南向北行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被公安人员查获。经检验，被告人郭少先血液中乙醇含量为182.13mg/100ml。被告人郭少先到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭少先的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人郭少先具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人郭少先醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人郭少先到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人郭少先系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭少先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  韩 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐浩东
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执374号王英杰（申请执行人）、代金（被执行人）：王英杰与代金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20046.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位20046.69元，本院已于2020年9月24日将该款转付给王英杰（申请执行人）。至此，王英杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十七日书记员  王 晨
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3347号原告：张聪，男，1983年3月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告张聪与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称海诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪，被告海诺公司委托代理人殷栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2524元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原被告于2016年5月15日签订《商品房屋买卖合同》，买卖千山中路海诺首府第23栋2单元10层2号房屋，2017年5月31日通知原告领取房屋钥匙，而合同约定交房后，90日内办理房产证(合同第15条)，我们多次要求办理房产证，后来得知开发商交房时不具备交房条件，为取得交房，必须取得的员工竣工验收备案表，在没有取得验收合格的情况下，交了房造成无法按期办理房产证，2019年8月15日才通知，可以办理房产证，比合同约定办理房产证时间晚了，近24个多月。2、根据辽宁省海诺置业有限公司签订的商品买卖合同第15条约定，要求辽宁海诺职业有限公司支付延期办理房产证违约金2524元整。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：1、被告不应当支付违约金，因为逾期办理产权没有给原告造成任何损失；2、根据原告的诉讼主张及原、被告双方签订的商品房买卖合同，即使被告应当支付原告违约金其数额应当是494843元*0.005=2474.2元。经审理查明：原、被告双方于2016年5月28日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-76-2102，房屋面积95.71平方米，房价款494843元已交付。庭审中双方均认可房屋交付时间为2017年5月31日，原告垃圾清运费缴纳时间为2017年5月31日，被告于2019年8月13日给原告出具购买发票，房产证取得时间为2020年8月20日。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同一份、增值税发票一份、取暖费发票、物业费、垃圾清运费收据各一份（2017年5月31日）、房屋所有权证一份。被告对证据真实性没有异议，认可交房时间为2017年5月31日。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。本案中被告交付房屋时间为2017年5月31日，被告开具购房发票日期为2019年8月13日，期间共有575个工作日，远超合同约定。被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款494843元的0.5%即2474.2元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金2474.2元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张聪延期办理产权证违约金2474.2元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告张聪已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十一日书记员  邸诗棋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督731号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖伟贤，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖伟贤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为、个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人赖伟贤发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1214.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1214.60元及相应的资金占用费用10.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖伟贤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1214.60元以及资金占用费用10.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1225.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1214.6元及资金占用费10.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖伟贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖伟贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执486号申请执行人：刘通，男，1987年12月9日出生，汉族。被执行人：王来雄，男，1963年6月28日出生，汉族。申请执行人刘通与被执行人王来雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1126民初5042号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘通的执行申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月30日给被执行人王来雄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人王来雄财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王来雄有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月9日到被执行人王来雄住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人王来雄有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：王来雄和陈桂兰于2018年10月24日登记离婚。5、本院于2020年7月21日将被执行人王来雄纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘通，要求其提供被执行人王来雄的其他财产线索，申请执行人刘通认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人王来雄的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，并出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初5042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6870号申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司。被执行人熊远兴。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被执行人熊远兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11127号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人熊远兴应向申请执行人支付物业服务管理费7169.34元、违约金430.16元，合计7599.5元，并承担案件受理费25元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6870号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3106号之二申请执行人赵德华。被执行人杜坤。本院在执行申请执行人赵德华与被执行人杜坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10240号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终14060号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为211251元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 贺 苗
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初2113号 原告：马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园友谊南路东侧，统一社会信用代码：91340506328092068K。 法定代表人：廖汉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宁波司徒森琳贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区中官西路855号众冠商业广场1楼1排8号，统一社会信用代码：91330211MA2CLQFA4Y。 法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 原告宁波司徒森琳贸易有限公司（以下简称司徒森琳公司）与被告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司（以下简称胜通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，胜通公司提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。本案审理过程中，原告司徒森琳公司向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，反诉案件继续进行审理。 胜通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102553.15元；2.判令被告支付原告利息损失暂计1688.28元（以102553.15元为本金，计算自反诉之日（2020年7月9日）起至判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；以上两项共计104241.43元；3.判令被告支付原告律师费及差旅费。事实和理由：2020年3月10日，原、被告签订《供销合同》一份，该合同对双方权利义务进行约定，合同金额为207800元，约定的结算方式为：签订合同预付50%，余款50%货到安装完毕一周内一次性付清。合同签订后，原告按约完成供货及安装义务，而被告未按约履行付款义务，截止2020年7月3日尚欠原告货款105410.15元，经原告多次催讨仍不履行付完义务，已构成严重违约，经多次交涉，被告仍未支付货款及合同约定的各项费用。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 司徒森琳公司辩称：同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司与被告宁波司徒森琳贸易有限公司之间的供销合同关系自本协议签订之日起解除； 二、原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司与被告宁波司徒森琳贸易有限公司一致确认双方之间的货款价值695000元（不含税），扣除已经支付的货款670000元，被告宁波司徒森琳贸易有限公司另行一次性支付原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司25000元（包括但不限于货款、安装费以及其他损失），上述款项于2020年9月29日前支付至原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司指定的银行账号（户名：杨清，开户行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行；银行账号：×××27）； 三、被告宁波司徒森琳贸易有限公司于2020年4月10日至2020年4月20日支付了原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司货款250000元。为了配合原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司财务做账需要，被告宁波司徒森琳贸易有限公司或其指定人员于2020年9月23日前向宁波市江北区人民法院执行款专户（开户银行：中国银行宁波市江北支行；开户账号：×××36）转账汇入250000元。原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司在上述款项250000元汇入宁波市江北区人民法院执行款专户后五日内将货款250000元返还至被告宁波司徒森琳贸易有限公司名下银行账号（户名：宁波司徒森琳贸易有限公司，开户行：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行，银行账号：1960××××3473），原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司在被告宁波司徒森琳贸易有限公司收到上述货款250000元后到宁波市江北区人民法院办理退还执行款250000元的相关手续； 四、原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、双方当事人就本案无其他纠纷，不得再以其他理由向对方主张赔偿或补偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告马鞍山维新胜通仓储设备制造有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7152号原告：重庆玲铭科技服务部，住所地重庆市永川区萱花路174号10幢3-9，统一社会信用代码91500118561641780E。法定代表人：陈婉玲。被告：重庆昊达新材料科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（永川工业园区凤凰湖工业园区白果路35号），统一社会信用代码91500118MA5UT3683P。法定代表人：王建平，执行董事。本院在审理原告重庆玲铭科技服务部与被告重庆昊达新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆玲铭科技服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆玲铭科技服务部撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年九月三日书记员  蒋礼节
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执603号申请执行人谢旺，男，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村。统一社会信用代码：59341602-4。负责人钟寿富，该公司股东。谢旺与汝南县三利新型墙材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初461号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱29520元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、本院向汝南县三利新型墙材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。4、本院约谈了申请执行人，告知：（1）上述财产调查结果和执行情况；（2）被执行人三利新型墙材有限公司将砖厂承包给他人，刚恢复生产；（3）三利墙材有限公司为被执行人的案件多，本院已经扣留了砖厂的承包费收入。申请执行人谢旺对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初461号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  任 铮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7173号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113569444597K。法定诉讼代表人：姜晓东，男，1964年3月25日出生，系该公司经理，住北京市通州区。被告：梁言，男，1977年2月2日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁言物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月十一日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人：李霞，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈洪波，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李霞、陈洪波信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审187号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：郭广增，男，1982年10月4日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1915715985号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向郭广增送达编号410581-1915715985号处罚决定书。决定对郭广增处以罚款及相应的加处罚款400元。郭广增逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915715985号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915715985处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢185号之一申请执行人：朱红阳，男，生于1971年6月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：镇平县医药公司。住所地：镇平县中山西街111号。法定代表人：周浩，任经理职务。本院在执行申请执行人朱红阳与被执行人镇平县医药公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行。在执行中，申请执行人朱红阳于2020年9月27日申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年九月二十七日书记员李祥瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保616号 申请人：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所地昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370725796163349Y。 法定代表人：王方燕，经理。 被申请人：孙爱敏，女，1954年12月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：孙磊，男，1981年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王琦，男，1984年2月19日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人潍坊新城建设项目管理有限公司向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人孙爱敏、孙磊、王琦名下银行存款人民币5064166.66元或者查封或扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱敏、孙磊、王琦名下银行存款人民币5064166.66元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2944号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：鲁以双，男，1967年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地，组织机构代码证号：371525228007347。法定代表人：王海军，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与鲁以双、冠县润达塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4224号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2712号原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系董事长。委托诉讼代理人：韩经亚，系职员。委托诉讼代理人：李玉国，系职员。被告：敦化市青沟子乡江山村村民委员会。法定代表人：王广军，系村主任。吉林敦化农村商业银行股份有限公司与敦化市青沟子乡江山村村民委员会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林敦化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.50元，由吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张大为
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保381号 申请人林金莲与被申请人何达强委托合同纠纷保全一案，保全标的为111300元。立案后，本院对被申请人何达强的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3958号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，经理。被执行人：天津市南开区金钢顺强不锈钢加工部，营业场所天津市南开区长虹街黄河道417号-016。经营者：唐建中，负责人。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市南开区金钢顺强不锈钢加工部房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市南开区金钢顺强不锈钢加工部之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1375号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：王海朋，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王君兰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王海朋系夫妻关系） 被告：宋学鹏，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：吴莲莲，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告宋学鹏系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）诉被告王海朋、王君兰、宋学鹏、吴莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告王海朋、王君兰、宋学鹏、吴莲莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海朋、王君兰共同偿还借款本金48000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.依法判令宋学鹏、吴莲莲对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更诉讼请求第一项为：判令判令王海朋、王君兰共同偿还借款本金46000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实与理由：2016年12月10日，农商行沾化支行与王海朋签订《个人借款合同》，约定王海朋借款4.8万元，借款期限自2016年12月10日至2018年12月9日(以借款借据为准)，借款月利率为5.4375‰。为确保债务如期清偿，王君兰出具《共同还款责任承诺书》，宋学鹏签订《最高额保证合同》，约定对王海朋的上述借款提供连带保证责任。约定借款期限届满后，王海朋未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 王海朋、王君兰、宋学鹏、吴莲莲均未作答辩。 经审理查明，2016年12月10日，农商行沾化支行与王海朋签订《个人借款合同》，约定王海朋借款4.8万元；借款期限自2016年12月10日至2018年12月9日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62×××96），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宋学鹏与农商行沾化支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为债权人（农商行沾化支行）与债务人（王海朋）自2016年12月10日至2018年12月9日办理约定的各类业务所产生的债权提供最高余额7.2万元的连带责任担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月6日，王君兰与农商行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（王君兰）与王海朋是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人王海朋不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。宋学鹏的配偶吴莲莲在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月2日，王海朋签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款4.8万元发放至王海朋指定账户，借款到期日为2018年12月1日，借款月利率5.4375‰。贷款发放后，王海朋偿还借款本金1次2000元，利息3.34元，无其他还款情况。截至2020年6月21日，王海朋尚欠借款本金46000元，拖欠利息11580.28元。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商行沾化支行与王海朋签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与宋学鹏签订的《最高额保证合同》，与王君兰、吴莲莲签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，王海朋、王君兰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。宋学鹏、吴莲莲作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海朋、王君兰于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金46000元、利息11580.28元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、被告宋学鹏、吴莲莲对上述借款在最高余额72000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王海朋、王君兰、宋学鹏、吴莲莲共同负担475元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二〇年九月三日 书记员  苏艳丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执113号 申请执行人：黄国平，男，1965年1月21日出生，汉族，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘植坤，男，1972年9月1日出生，壮族，住所地广西龙胜各族自治县，现去向不明。 申请执行人黄国平依据本院于2018年11月5日作出的(2018)桂0328民初336号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潘植坤归还借款30000元；被执行人承担案件受理费受理费550元，公告费700元，执行费369元，小计1619元。2020年6月5日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘植坤送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经本院对被执行人潘植坤的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现潘植坤部分账户中有存款。本院分别于2020年6月9日、2020年8月25日作出（2020）桂0328执113号之一、之二执行裁定书，对潘植坤的部分账户进行了冻结。2020年8月28日，本院作出（2020）桂0328执113号之三执行裁定书，划拨潘植坤存款5210元。2020年9月9日，本院作出（2020）桂0328执113号之四执行裁定，划拨潘植坤存款188.32元。截止2020年9月21日，本案应履行债务31619元，执行到位5398.32元，未执行到位26220.68元。2020年9月20日，双方当事人自愿达成如下协议：一、潘植坤尚欠黄国平30000元，已履行5398.32元，尚欠24601.68，潘植坤自愿从2021年1月起每月归还2000元，至2021年12月31日前还清；二、本案受理费550元，公告费700元，执行费369元，以上合计1619元，由潘植坤负担；三、上述款项合计26220.68元，由潘植坤汇入本案账户（开户银行：中国农业银行广西桂林市龙胜县支行营业室；账户名称：龙胜各族自治县人民法院；账号：62×××66）。 本院认为，因申请执行人黄国平与被执行人潘植坤达成和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初336号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执773号之二申请执行人河南****商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****住所：商水县阳城大道号法定代表人：尚**被执行人：张*，女，1965年09月09出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：康**，男，1966年04月05出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1982年10月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁**，女，1985年05月23出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1970年06月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张*，女，1970年08月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，男，1987年08月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，1985年12月05出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南****商业银行股份有限公司与被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0372号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**偿还原告借款122085.5元，因被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**无公积金。3、对被执行人康**名下所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息122085.5元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执773号案件本次执行程序。被执行人张*、康**、王**、袁**、王**、张*、李**、王**负有继续向申请人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十七日书记员  单可梁
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执恢101号 被执行人陈杰，男，1991年9月11日生，居民身份证号码3209111991××××××××，汉族，户籍地盐城市盐都区。2009年4月因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年7月因非法侵入他人住处被行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2015年1月因吸食毒品被盐城市建湖县公安局行政拘留；2016年8月因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留;2016年10月因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局社区戒毒；2017年12月1日因吸食毒品被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。2017年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现在江苏无锡监狱服刑。 陈杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏01刑初38号刑事判决，依该判决：被执行人陈杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就刑事裁判涉财产部分于2019年4月1日移送执行。 执行过程中,本院依法拍卖了被执行人陈杰名下的车牌号为苏Ｊ×××××的涉案车辆，拍卖款129750元及随案移送的人民币97036元均已上缴国库。被执行人名下的位于盐城市，拍卖过程中，因案外人陈法广、王顺干提出书面异议，本院于2019年5月20日移送执行裁判庭审理。2020年1月13日，执行裁判庭作出（2019）苏01执异268号执行裁定书，裁定认定陈法广、王顺干系案涉房产的实际所有权人，陈法广、王顺干请求解除对案涉房产查封的异议成立。2020年9月4日本院委托盐城市中级人民法院对上述不动产进行解封。本院还对被执行人陈杰名下财产情况进行了全面调查，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01刑初38号刑事判决中关于陈杰没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑之平 审判员  钱 俊 审判员  孙 军 二〇二〇年九月十一日  法官助理魏青 书记员梁光凤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1704号申请执行人：袁丹容,女,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人袁丹容与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初761号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1704号案件的本次执行程序。本案执行标的2175元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1222号 原告：黄君华，男，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 被告：谢亮，男，汉族，1989年8月12日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告黄君华与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄君华到庭参加诉讼，被告谢亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36000元，支付逾期利息7920元（2019年8月14日到2020年7月14日共11个月，每月利息720元），本息合计43920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年前后，被告经常在茅坪镇周边从事运输批发，与原告邻居支某熟悉。2019年2月12日，被告在原告邻居支某处办完业务后，称急需资金周转，便提出向原告邻居支某借款，支某因无钱，便介绍被告向原告借款4万元。原告当时只有36000元，被告全部借走，并向原告出具借条一张，其上载明：今借到黄军华叁万陆仟元整（36000整），于2019年8月13日前还清。借款人：谢亮。2019年2月12日。约定半年还清。借款到期后，被告未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。 被告谢亮未到庭参加诉讼，其书面答辩称，第一次借款在2018年年底，被告经白河县XX镇XX路口商店老板支某介绍，向原告借款1万元，利息一个月1500元，2018年农历腊月，被告偿还原告借款本息11500元。2019年农历二月，被告又通过支某介绍，向原告借款3万元，双方协商利息6000元，被告给原告出具36000元借条一张。因疫情影响，现经济困难，故未按约定期间偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件、借条、证人支英武证言，本院予以确认并在卷佐证。 被告谢亮未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系白河县XX镇XX村X组村民，被告原系木瓜酒厂供货商，2018年年底，被告因急需资金周转，被告向原告邻居支某借款，支某因资金周转不开，便介绍被告向原告借款1万元，约定利息一个月1500元。农历2018年年底，被告偿还原告借款本息11500元。2019年，被告又向支某借款，支某因资金周转不开，便又介绍被告向原告借款3万元，双方约定利息6000元。当日，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到黄军华叁万陆仟元整（36000元整），于2019年8月13日前还清。借款人：谢亮。2019年2月12日。被告谢亮在该借条上签名并捺印。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。 根据庭审查明，借款本金认定为30000元。双方约定的利率标准超出了法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%，故利息确定为3600元（借款本金30000元×月利率2%×6个月）。被告逾期还款，依法还应自逾期之日起支付逾期利息，双方对逾期利率标准未作约定，本院依法按照资金占用期间的利息即年利率6%标准计算，自被告逾期还款之日即2019年8月14日计算至原告主张的2020年7月14日，逾期利息确定为1518.90元（借款本金30000元×年利率6%/365×308天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄君华借款本金30000元，支付借期内利息3600元、逾期利息共计1518.90元。 二、驳回原告黄君华其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取计450元,由被告谢亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈飞飞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执370号申请执行人：陈付林，男，1972年06月01日生，回族，住扶沟县。申请执行人：方珍珠，女，1962年07月20日生，回族，住扶沟县。被执行人：张保国，男，1966年10月11日生，汉族，住扶沟县。本院执行的陈付林、方珍珠与被执行人张保国借款合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初2708号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务。被告张保国于判决生效后五日内偿还原告陈付林、方珍珠的借款本金45000元及利息（从2018年8月6日起至清偿完毕之日止，利息按年利率6%，本金45000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由被告张保国负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月24日、2020年06月11日、2020年08月07日、2020年09月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人张保国微信帐户有存款3963.91元，已被本案冻结。被执行人张保国名下无车辆登记信息，无银行存款，冻结了被执行人张保国的银行账户，未查找到被执行人张保国有其他可供执行的财产。三、2020年05月06日向房产不动产、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人张保国的房产及住房公积金情况，经查询，被执行人汪海波无房产及住房公积金。四、2020年09月27日通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张保国长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年09月12日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、2020年08月24日，扣划了被执行人张保国微信帐户存款3963.91元（申请人已领取）。七、、2020年09月27日经约谈了申请人方珍珠，未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权3963.91元，尚有41036.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保国负有继续向申请人执行陈付林、方珍珠履行债务的义务，被执行人张保国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张仲凯
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1042号 原告：李影，女，1984年8月29日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：叶宝宝，男，1977年11月15日生，汉族，住志丹县。 被告：陈玉军，男，1979年1月28日生，汉族，住靖边县。 被告：王占军，男，1966年4月26日生，汉族，住志丹县顺宁镇后大桥加油站隔壁。 原告李影与被告叶宝宝、陈玉军、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李影于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李影撤回起诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告李影负担。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵作琳 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5086号 申请执行人：蒙藏，女，1955年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初540号《民事判决书》，于2020年8月13日立案受理蒙藏申请执行成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为184220元，应收执行费2663元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都颐乐养老服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人蒙藏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都颐乐养老服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈红梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1078号 申请人：徐世滨，男，1949年2月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：常娟，女，1958年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：钱春，男，1968年1月1日生，汉族，住兴化市。 申请执行人徐世滨与被执行人常娟、钱春债权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的：本金860000元及利息、公告费900元、案件受理费17938元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2807号上诉人（原审被告）：高宇航，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：费占营，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省巩义市。上诉人高宇航因与被上诉人费占营民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宇航上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1475号民事判决；2.改判驳回费占营的诉讼请求或发回重审；3.费占营承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定基础事实错误，应予纠正。高宇航与费占营之间不存在真实的民间借贷法律关系，高宇航出具的欠条载明的修车款12500元，费占营并未真实垫付。一审中费占营未提交任何其向新郑市玉前路信誉汽修店支付定金的转账凭证和向朱成钢转账修车款的记录，若有转账记录应予实际核对费占营是否垫付，垫付金额是否与欠条载明金额相符。仅依据两份欠条不足以证明费占营真实垫付修车款。费占营在一审质证中承认其支付修车款的事实有转账凭证，应予提交证明垫付事实，不能提交应当承担举证不利的法律后果。2.一审判决适用法律错误，应予纠正。涉案车辆系由费占营借用期间，经新郑市玉前路信誉汽修店进行的维修，所支出的维修费应由实际用车人承担，并非出借车辆的人或者车主承担。费占营要求车辆出借人承担涉案车辆的维修费用缺乏法律依据。高宇航认为车辆出借给费占营未收取任何车辆使用费，费占营也没有要求高宇航承担其使用车辆时发生的修车费用的权利。费占营辩称，高宇航修车是向费占营借钱垫付的，费占营没有驾照，不存在借车的情况。费占营向一审法院起诉请求：1.判令高宇航向费占营支付借款12500元；2.诉讼费由高宇航承担。一审法院认定事实：2019年12月，因维修豫Ｄ×××××车辆，费占营垫付修车款14000元，该车辆为高宇航母亲所有，但高宇航于2019年12月22日向费占营出具欠条一份，认可因修车欠费占营14000元修车款，暂未偿还。后高宇航于2020年3月19日向费占营再次出具欠条一份，欠条载明因修理豫Ｄ×××××一车，欠费占营修车款12500元，并承诺2020年3月30日还款。对于高宇航所欠修车款12500元，费占营予以认可，对于2019年12月22日欠条中14000元的差额1500元，费占营自愿放弃，但高宇航未于约定的2020年3月30日偿还欠款。一审法院认为，本案中费占营提供欠条证明其向高宇航垫付修车款12500元的事实，证据确凿，予以确认。高宇航虽以新郑市玉前信誉汽修店出具的证明证实费占营并未实际垫付款项为由予以抗辩，但出具该证明的汽修店经营者未出庭予以说明并接受质询，也未提交其他证据证明是他人支付修车款，且高宇航作为完全民事行为能力人，具备相应的理解能力，其应当知晓向他人出具欠条的法律意义，2019年12月22日向费占营出具欠条后，于2020年3月19日再次向费占营出具欠条，虽欠条载明的欠款数额不同，但高宇航对所欠费占营修车款的事实予以认可并二次确认，另费占营提供的其与高宇航的录音中，高宇航对欠款事实再次进行了确认，高宇航未提供证据证明双方有其他合法借款关系，故一审法院对于高宇航所欠费占营12500元修车款的事实予以确认，高宇航应当向费占营支付费占营因修车垫付的12500元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：高宇航于判决生效之日起十五日内向费占营支付修车款12500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由高宇航负担。本院二审期间，高宇航围绕上诉请求依法提交河南省新郑市玉前路信誉汽修店老板刘立朝出具的证明1份（加盖新郑市玉前路信誉汽修店印章）及刘某出具证明时的佐证图片和视频，拟证明本案维修车辆费用是由维修人朱成钢支付的。费占营提供了转账记录3份，其与朱成钢的微信聊天记录截图1份，拟证明费占营于2019年12月3日向朱成钢转账5000元，实际修车款1500元，2019年12月8日向修车店付了6000元修车定金。2019年11月11日向朱成钢转了6000元尾款，费占营与朱成钢的微信聊天记录可以证明修车款是费占营支付的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。费占营质证意见如下：对高宇航提供的证明真实性无异议，但是修车款是费占营转账，一部分转给了修车厂，一部分转给了朱成钢，再由朱成钢支付。高宇航质证意见如下：1.高宇航与费占营不存在真实的民间借贷关系，二人相互之间没有相关的转账、没有收据、借条等；2.对于修理车辆费用的支出高宇航并不知情，当时修理车辆高宇航并不在场，是费占营事后告知高宇航是费占营对车辆进行修理并支付的费用；3.车辆借给费占营系用于其跑劳务招寒假工所用，费占营主动提出修理费用由其支付，但让高宇航先打个欠条以证明。所以高宇航在去修理厂提车前，事先给费占营打了欠条；4.事后由于疫情原因，高宇航从朱成钢处取到车辆已经是2020年，期间高宇航没有去修理厂核对维修车辆具体的手续。高宇航在费占营起诉后去玉前路信誉汽修店进行核实，豫Ｄ×××××车辆是朱成钢维修的车辆，并支付的全部费用，有维修店老板出示证明，录像为证，费占营主张其对豫Ｄ×××××车辆进行维修无事实依据；5.费占营提交的转账证明与本案无关，费占营与其他人的转账证明、合作方式与高宇航无关，且费占营提交的17000元的转账并不是维修款，费占营也未提供维修车辆费用证明，另费占营与朱成钢之间有合作关系，有很多转账。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，高宇航分别于2019年12月22日、2020年3月19日向费占营出具欠条，对其对所欠费占营修车款的事实予以二次确认。费占营提供的其与高宇航的通话录音，高宇航对欠款事实再次进行了确认。上述两份欠条与费占营二审提供的其与朱成钢之间的微信聊天记录、相关转账记录以及高宇航二审提供的河南省新郑市玉前路信誉汽修店出具的证明相互印证，足以证明费占营为高宇航垫付修车款的事实，高宇航应当向费占营支付修车垫付的12500元。高宇的上述请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由高宇航负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  张永波审判员  桓 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理武静凡书记员马欢欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初329号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人孙留建，男，1986年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年6月11日被本院取保候审。指定辩护人杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人孙留建犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人孙留建及其辩护人杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月12日21时35分许，被告人孙留建酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿本市郑登S316省道由东向西行驶至南四环立交桥下时被公安民警查获。经鉴定，被告人孙留建血醇含量为201.01mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙留建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙留建判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人孙留建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙留建系初犯、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日21时35分许，被告人孙留建酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿本市郑登S316省道由东向西行驶至南四环立交桥下时被公安民警查获。经鉴定，被告人孙留建血醇含量为201.01mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明，被告人孙留建的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙留建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙留建犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孙留建系初犯、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙留建醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人孙留建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人孙留建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人孙留建系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙留建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  刘瑞芳人民陪审员  田书杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1507号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何俊杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县官浔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何俊杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人何俊杰发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1161.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1161.96元及相应的资金占用费用18.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何俊杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1161.96元以及资金占用费用18.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1180.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1161.96元及资金占用费18.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何俊杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何俊杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1507号之一 申请人：任德才，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿衍家，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿佃永，男，1962年7月11日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人任德才于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人耿衍家、耿佃永的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月23日作出（2020）鲁0321民初3482号之一民事裁定书，并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿衍家、耿佃永的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15037号原告：李泽佳慧，女，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：吴少鑫，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李泽佳慧与被告吴少鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李泽佳慧诉称，2019年6月30日，原、被告及案外人颜佳蔚、王陶鑫、胡嘉成签订一份《投资协议书》（以下简称协议），协议约定：“五方共同出资组建项目公司，项目公司独立运作本投资合作项目”，五方共同按比例进行出资，被告作为甲方，原告作为丙方，案外人颜佳蔚作为乙方，原告出资50万元，占公司股权的25%。协议第七条约定：“甲方单独向乙、丙方承诺，保证乙方在项目公司成立后，三个月内分到30万元利润、丙方分到50万元利润，否则甲方愿意补足或由甲方按乙、丙方出资额收购乙、丙方的股份”。以上协议内容经五方同意并签字。2019年7月15日，重庆恒建鑫网络科技有限公司成立，股东为胡嘉成、李泽佳慧、吴少鑫、颜佳蔚、王陶鑫五人，其中王陶鑫为法定代表人。因没有实现《投资协议书》中约定的盈利目标。2019年11月6日，原、被告另签订一份《退股协议》，约定原告退股，被告于2019年12月5日前支付原告投资款及利息54万元，原告不再参与涉案公司经营。时至今日原告多次找到被告要求支付款项，均遭到拒绝，被告的违约行为严重损害了被告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告吴少鑫未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告等人签订的《投资协议书》兼具有公司设立协议和对赌协议的性质，即《投资协议书》是原、被告等五人之间的公司设立协议和吴少鑫分别与李泽佳慧及颜佳蔚之间的对赌协议，本案系吴少鑫与李泽佳慧之间在履行对赌协议过程中发生的争议。按照《投资协议书》的约定，如果公司成立后三个月内不能实现约定的盈利目标，被告有义务补足或者收购原告所持股权。被告在对赌失败后与原告签订《退股协议》，选择以收购原告股权的方式履行对赌协议，明确了其对赌失败后的合同义务，即在约定期限内支付原告股权收购款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在广东省汕头市潮阳区，不在本院辖区。本案中，双方未约定合同履行地，根据双方合同内容及交易惯例亦无法确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案争议标的是被告支付股权收购款及利息的义务，该义务是以给付货币为内容，原告作为接受货币的一方，其住所地应当认定为合同履行地。原告住所地在重庆市万州区，故重庆市万州区应当认定为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综合本案情况，根据便利当事人诉讼的原则，本案宜由原告住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯振阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐嫚雪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5878号原告：钱祖才，男，汉族，1972年10月11日出生，住临海市。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。被告：陈灵江，男，汉族，1986年9月10日出生，住临海市。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。负责人：黄为宽，经理。委托诉讼代理人：曾科，男，该公司员工。原告钱祖才与被告陈灵江、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱祖才及其委托诉讼代理人施杨浩，被告陈灵江，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱祖才向本院提出诉讼请求：判决陈灵江赔偿各项经济损失38670.26元，先由阳光保险公司在保险责任范围承担赔付责任，不足部分由陈灵江按照全责承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2019年3月3日，陈灵江驾驶浙ＪＥ××××号小型轿车从临海市尤溪镇温家岙村驶往尤溪镇镇区，18时52分许，沿925县道自南往北行驶到温家岙村路段时，在与对向来车会车过程中因疏忽大意，碰撞同方向前方靠道路右侧步行的钱祖才、叶云芳，造成钱祖才、叶云芳（另案处理）受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年4月3日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈灵江承担事故全部责任，钱祖才、叶云芳无责任。钱祖才受伤后被送往台州医院住院治疗15日，经诊断为头部外伤、额骨骨折可疑、皮肤裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤、右肩袖损伤等。出院后多次在门诊复诊治疗。2019年12月11日，台州求是司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钱祖才因交通事故中受伤，致头部外伤，右肩袖损伤，皮肤裂伤，脑震荡，多处软组织挫伤等，根据伤情，综合评定其误工期限为100日，护理期限为45日（二期均自损伤之日起计算），营养期限为60日。涉案的浙ＪＥ××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈灵江已预付9942元。对钱祖才主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费9510.26元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。阳光保险公司抗辩认为钱祖才的医疗费中含非医保标准的医疗费4548.68元（含伙食费536.80元）属保险合同约定免赔范围，符合医保标准的医疗费为4925.58元。经审核，钱祖才的医疗费总额为9474.26元，其中伙食费元536.80因另项主张予以剔除；认定非医保医疗费为4011.88元根据保险合同约定属保险公司免赔范围；符合医保标准的医疗费为4925.58元。2.主张住院伙食补助费按住院时间15日、30元/日计算为450元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间100日、197元/日计算为19700元。阳光保险公司抗辩认为误工费按140元/日标准计算。本院认为，阳光保险公司关于误工费赔偿标准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符而不予采纳，认定误工费19700元。4.主张护理费按护理时间45日、住院15日按197元/日、出院后30日按98.50元/日计算为5910元。阳光保险公司抗辩认为住院期间护理费按140元/日标准、出院后护理费按70元/日标准计算。本院认为，阳光保险公司关于护理费赔偿标准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定不符而不予采纳，认定护理费为5910元。5.主张营养费1800元，阳光保险公司认为钱祖才的伤情不构成伤残等级而不同意赔偿。经审核，根据司法鉴定意见，本院酌情认定营养费100元。6.主张交通费600元。阳光保险公司同意赔偿200元，本院予以认定200元。7.主张鉴定费700元，并提交票据。阳光保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系钱祖才为确定三期而支出的必要费用，阳光保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对钱祖才的该项主张予以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故中，时云芳和钱祖才作为被侵权人同时起诉，应按两者损失比例确定交强险的赔偿数额。即阳光保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿钱祖才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为461.01元，伤残赔偿限额范围内赔偿钱祖才误工费、护理费、交通费、鉴定费合计26510元；对于钱祖才超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费5014.57元，由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，上述合计31985.58元。陈灵江赔偿钱祖才非医保标准的医疗费4011.88元，已预付9942元，多付的5930.12元在本案中合并处理，由钱祖才在其所应得的保险金中予以退还。综上所述，钱祖才合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱祖才经济损失31985.58元；二、陈灵江赔偿钱祖才经济损失4011.88元，已预付9942元，多付的5930.12元由钱祖才在本判决第一项的款项中退还陈灵江；三、上述第一、二项折抵，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付的保险金中26055.46元归钱祖才所有，5930.12元归陈灵江所有；四、驳回钱祖才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈灵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年九月三日代书记员 金颖珠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执410号 申请人：邓兴智，男，汉族，1953年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：吐尔逊·山巴依，男，哈萨克族，1965年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人邓兴智与被执行人吐尔逊·山巴依保管合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的（2018）新4225民初第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓兴智于2020年7月13向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月13日向被执行人吐尔逊·山巴依送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息。已被我院冻结 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人吐尔逊·山巴依的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月18日对被执行人吐尔逊·山巴依适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的58036元，已执行52500未执行的5536元。 综上所述，本院与2020年9月20日通过约谈方式申请人邓兴智将被执行人吐尔逊·山巴依无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人邓兴智未能提供被执行人吐尔逊·山巴依的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月二十日 书记员 阿依 多斯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6359号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：朱华钰，管理人工作人员（特别授权）。被告：周兰，女，1982年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市大仁房地产开发有限公司与被告周兰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆市大仁房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大仁房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告周兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大仁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年九月十一日书记员  冉艳芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2283号申请执行人：蔡效全，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1976年8月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蔡效全与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张莉未履行（2020）苏1302民初361号民事判决书确定的法律义务。现申请人向本院递交申请称，位于沭阳县四季花苑小区2栋104+203室不动产的实际所有人为本案被执行人张莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉所有的登记在宋青春名下的位于沭阳县四季花苑小区2栋104+203室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十日书记员  曹庆斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执864号之一申请执行人：邹小红，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：李海，男，1980年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人邹小红与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理执行，被执行人李海支付申请执行人邹小红本金400000元、利息20000元及逾期利息（以实际欠付本金为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算），案件受理费8083元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计428,683元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为×××汽车一辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人李海的社会保险缴纳信息，经查，被执行人李海名下的社会保险已中断缴纳。本院已作出(2020)津0102执864号执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司、中信银行、华夏银行、工行的银行账户，并实际扣划4183.71元发放给申请执行人。对于被执行人在财付通支付账号内存款，本院虽已冻结，但因实际控制金额较小，故暂未予以处置。对于被执行人名下车辆，本院委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人名下的上述车辆，但经查，该车辆已出售给案外人，故本院未能予以处置。根据申请执行人的申请及其提供的线索，本院前往天津市河西区市场监督管理局，将被执行人在天津津铭盛世企业管理有限公司的股权全部予以查封。本院已作出(2020)津0102执864号限制消费令，限制了被执行人李海的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月四日书记员  李 靖