贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初985号 原告：清镇市东门桥花木苗场，统一社会信用代码：92520181MA6GKA818X，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村东山脚。 经营者：洪友福，男，1969年6月29日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市霞美镇。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向某某，男，1953年11月23日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县彭店乡。 被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：915227280973074628，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道11号。 法定代表人：吴仕贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1973年11月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市清水铺镇。 原告清镇市东门桥花木苗场与被告罗甸西南生态农业发展有限公司（以下简称西南生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清镇市东门桥花木苗场委托诉讼代理人罗玉武、向某某、被告西南生态公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清镇市东门桥花木苗场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款1350788元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、判决被告以未付工程款1350788元为基数，从2018年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费至付清全部工程款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告将玉都北殿现代高效农业休闲园紫薇长廊工程发包给原告施工。工程完工后，原、被告于2016年10月20日补签《紫薇长廊施工合同》，合同约定工程价款以原、被告双方签认的实际发生量为准。原告按照合同要求，按时按量完成工程并交付原告，全部工程造价报告均经过被告签字确认，之后原、被告按照工程实际数量结算工程款，紫薇长廊工程款1850788元，除了已经拨付的50万元，现尚欠1350788元。2018年9月10日，原告向被告递交《工程结算报告书》等材料，督促被告按照施工合同约定支付剩余工程款，但被告未予回应。 被告西南生态公司辩称，原告施工的紫薇长廊在养护期间死的比较多，双方对于这个事情存在争议，所以一直没有结算。被告付的50多万元款项，原告也没有提供发票，不符合双方的约定。 庭审中，原告清镇市东门桥花木苗场围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、紫薇长廊施工合同，拟证明原、被告2016年10月14日签订施工合同，合同约定付款时间及工程量结算依据； 证据3、现场收方签证单、工程量变动说明、庭审笔录，拟证明原告为被告施工的紫薇长廊数量及工程变动量，由工程部韦某某签字确认，被告委托代理人薛某某也在2020年7月14日的庭审中承认韦某某是西南生态公司员工； 证据4、工程结算报告书，拟证明原告已经把项目结算书及结算报告递交被告，由吴某某签收。 被告西南生态公司对原告提供的证据1、2、3质证均无异议；对证据4质证称结算报告书被告已收到，对未付金额无异议，但是紫薇项目在养护期间死了很多，要求对死亡部分款项在未付金额中扣除。 被告西南生态公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告清镇市东门桥花木苗场施工被告西南生态公司的玉都北殿现代高效农业休闲园紫薇长廊工程，2016年10月14日，原告清镇市东门桥花木苗场与被告西南生态公司补签《紫薇长廊施工合同》，合同约定2016年11月30日前付至完成工程量的60%，2017年元月底付至完成工程量的80%，一年质保期届满15日内付清全部工程款，每次付款时原告须向被告提供增值税普通发票。若因任何一方违约给对方造成损失的，违约方除赔偿受损方直接损失外，另支付违约金10000-30000元。2017年8月24日，被告西南生态公司现场收方单确认原告施工花海紫薇长廊774.5米、人工湖进水口支路紫薇长廊158米、花海紫薇栅栏183.9米。2018年9月10日，原告向被告西南生态公司递交工程结算报告书，原告施工工程款总计1850788元，被告已支付50万元，要求被告西南生态公司对未付工程款1350788元办理结算手续。 另外，被告西南生态公司陈述，玉都北殿现代高效农业休闲园在2016年下半年至2017年上半年已对外开放，收取门票，原告施工的紫薇长廊也对外开放。 以上事实有原告提供的紫薇长廊施工合同、现场收方签证单、工程量变动说明、庭审笔录、工程结算报告书以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承保包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体机构质量承担民事责任。”原告施工的紫薇长廊工程，被告西南生态公司已在2016年下半年对外开放使用，应视为已竣工验收，被告西南生态公司应当按照约定支付工程款。根据合同约定，被告西南生态公司支付最后一笔工程款的时间为1年质保期届满后15日内，被告西南生态公司对案涉工程在2016年下半年就已投入使用，案涉工程质保期在2017年年底前已届满，被告西南生态公司应当向原告支付全部工程款。2018年9月10日，原告向被告西南生态公司提交结算书，要求支付未付工程款1350788元，被告西南生态公司对未付工程款无异议，其应当向原告支付工程款1350788元。由于被告未按时支付工程款，已构成违约，依照双方合同约定，违约方除了支付守约方的直接损失外，还应向守约方另行支付违约金10000元-30000元，根据双方的实际情况，对原告要求支付的违约金，本院酌情支持15000元，超过部分本院不予支持。对于原告要求被告西南生态公司从2018年9月10日起支付未付工程款的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院予以支持，被告西南生态公司从2018年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款项之日止。对于被告西南生态公司主张施工的紫薇长廊工程出现死亡，要去扣除死亡部分款项的意见，其在本案中未提供证据证明其主张成立，并且该请求是基于原告施工工程的质量问题产生，其应当提起反诉或者另行起诉主张损失，但本案中其未提起反诉，故对该请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗甸西南生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市东门桥花木苗场工程款人民币壹佰叁拾伍万零柒佰捌拾捌元（￥1350788.00），从2018年9月10日起，以1350788元为基数支付欠付工程款资金占用利息至实际付清款项之日止（其中2018年9月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，2019年8月20日起至付清款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告罗甸西南生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市东门桥花木苗场违约金人民币壹万伍仟元（￥15000.00）； 三、驳回原告清镇市东门桥花木苗场的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17277元，由被告罗甸西南生态农业发展有限公司负担17092元，原告清镇市东门桥花木苗场负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  唐应录 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 丹