陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1310号 原告：河间市广鑫电缆轴盘有限公司。住所地：河北省沧州市河间市。统一社会信用代码：91130984MA07LT4P7T。 法定代表人：刘占广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：陕西奥凯电缆有限有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305693702XC。 法定代表人：王志伟，该公司执行董事兼总经理。 原告河间市广鑫电缆轴盘有限公司（以下简称广鑫电缆轴盘公司）与被告陕西奥凯电缆有限有限公司（以下简称奥凯电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广鑫电缆轴盘公司的委托诉讼代理人赵志平，被告奥凯电缆公司的法定代表人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广鑫电缆轴盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币143045元，并支付逾期付款违约金人民币17165.4元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月21日起计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止，暂计算至2019年1月21日），共计160210.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年11月4日起至2016年5月1日止，原告与被告共签订《购销合同》5份，合同编号分别为：AK/YCL2015101、AK/YCL2016003、AK/YCL2016010、AK/YCL2016015、AK/YCL2016027。合同对产品名称、供货数量、单价等作出了约定；交款方式为三个月内或订购下批货物之前付清全额货款。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货，并为被告开具发票。原告5次供货金额分别为：65860元、79495元、77370元、75810元、74510元，共计373045元。被告分别在2016年2月1日向原告付款3万元，2016年8月29日向原告付款10万元，2017年1月21日向原告付款10万元。截止原告起诉之日尚欠原告货款143045元。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告诉请。 被告奥凯电缆公司辩称，原告向被告供货属实，具体供货次数由法院依法认定。被告欠原告货款属实，欠款金额由法院依法认定。因被告公司现在的特殊状况，法定代表人王志伟不同意调解，请求法院依据查明的事实依法判决。 本案争议焦点：1、被告欠付原告货款金额为多少，2、原告要求被告支付利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、《购销合同》5份（编号分别为：AK/YCL2015101、AK/YCL2016003、AK/YCL2016010、AK/YCL2016015、AK/YCL2016027），2、广鑫电缆轴盘公司在中国农业银行股份有限公司河间景和支行对公账户交易明细1份，3、河北省增值税专用发票4张（金额分别为：116000.00元、116000.00元、70000.00元、71000.00元），4、广鑫电缆轴盘公司员工刘某某与奥凯电缆公司负责采购的员工刘建涛手机通话录音1份。被告未提交证据。经质证，被告法定代表人王志伟虽称其对双方之间的采购情况不太了解，但认可刘建涛为广鑫电缆公司负责采购的人员，对原告所提供的证据未发表质证意见，表示由法院依法认定。经本院向刘建涛核实，确认原被告之间采用先供货、后签合同的交易模式，并对原告第1组、第4组证据无异议，称第3组证据因时间较长，其已记不清楚了，按照流程所有发票都是邮寄给他本人，由他本人转交公司财务部门（以上内容有谈话笔录在卷佐证）。本院对原告所提供的证据认定如下：原告第1组、第4组经本院核实，予以认定。原告第2组、第3组证据由办理业务的相关部门出具、来源合法、内容客观真实，予以认定。 经审理查明，2015年11月至2016年5月间，被告先后5次与原告建立买卖铁木轴的买卖合同关系，由原告负责装车、运输，货物到达被告指定的地点即陕西省杨凌示范区XX路XX号后，经双方清点，分别签订书面《购销合同》（合同编号分别为：AK/YCL2015101、AK/YCL2016003、AK/YCL2016010、AK/YCL2016015、AK/YCL2016027）。五批次货款金额（含税、含组装、含运费）分别为65860元、79495元、77370元、75810元、74510元，以上共计373045元。合同第三条交款方式约定：合同签订生效后，到厂试用合格后，三个月内或订购下批货物之前付清全额货款。2016年6月22日、2016年9月25日，原告广鑫电缆轴盘公司分别向被告奥凯电缆公司开具了金额为116000元、116000元、70000元、71000元，以上共计373000元的增值税专用发票。 另查明，被告奥凯电缆公司于2016年2月1日向原告支付货款30000元，2016年8月29日向原告支付货款100000元，2017年1月20日向原告支付货款100000元。剩余货款至今未能支付。 本院认为，原告向被告供货，双方建立买卖合同法律关系。现原告履行了供货义务，被告应依约定向原告支付货款。虽合同约定的总价款与增值税发票载明的价款在总数额上相差45元，但根据双方合同的约定，货款为含税价款，故本院认定金额为373000元，，现原告已向被告支付货款230000元，故原告应向被告支付的剩余货款应为143000元。因双方合同明确约定付款期限为“合同签订生效后，到厂试用合格后，三个月内或订购下批货物之前付清全额货款”，且原告最后一次供货的时间为2016年5月18日，被告最后一次向原告付款的时间为2017年1月20日，故原告主张以未付货款为基数，从2017年1月21日起以现行同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陕西奥凯电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河间市广鑫电缆轴盘有限公司支付欠付货款143000元及逾期付款损失（以143000元为基数，自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告河间市广鑫电缆轴盘有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元（原告已预交），由被告陕西奥凯电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔灿 二〇二〇年九月十四日 书记员  霍刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1