wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8129号原告：袁伟，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。本院在审理原告袁伟与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告袁伟于2020年9月22日书面申请自愿撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告袁伟撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告袁伟承担。审判员  范文敏二〇二〇年九月二十二日书记员  张 棵
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执523号申请执行人门海栋，男，生于1972年11月16日。被执行人李斌，男，生于1983年1月20日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2132号民事判决书，本院在执行申请执行人门海栋与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人门海栋遂于2020年5月向本院申请执行，要求被执行人李斌清偿借款本金50000元及利息（按照判决计算），并支付受理费1050元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李斌未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李斌的银行账号，并对被执行人李斌名下号牌为陕F79955比亚迪牌车辆进行了查封。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李斌不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人李斌居住地基层组织村干部证实，被执行人李斌外债大，讨债人较多，家中田地没有耕种，五年前已举家到河北打工，具体情况不清楚。5、本院已将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十四日书记员  杨 起
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1053号申请执行人唐玉建，男，1964年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，家住江西省。本院在执行申请执行人唐玉建与被执行人陈杉民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈杉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈杉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人陈杉无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人陈杉发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.3842万元，已执行0万元，未执行16.3842万元。本院于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈伟英
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1375号申请执行人：李某某，男，1987年10月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：高某，女，1981年4月20日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二〇年九月十四日书记员  王 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：韩国华，男，1988年5月10日出生，汉族，住址山西省孟县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9269号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金121207.67元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计7838.10元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1441元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14416号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙正，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙正保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初706号原告：宣煜龙，男，1988年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周蓓，女，1987年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告宣煜龙诉被告周蓓探望权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宣煜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣煜龙负担。审判员  戈平乐二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 梦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3004号上诉人(原审被告)：周某，女，1983年9月30日出生，汉族，个体，住山东省德州市运河经济技术开发区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：焦某，男，1987年2月6日出生，汉族，山东省德州市德城区华鲁恒升股份有限公司员工，住山东省德州市运河经济技术开发区。委托诉讼代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人、被上诉人焦某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，双方于2012年12月27日购买房屋，被上诉人父母出资部分是对上诉人与被上诉人二人的赠与，并非对被上诉人个人的赠与，因此281084元应认定为夫妻共同财产，依法由上诉人与被上诉人共同分割，一审法院认定是对被上诉人个人的赠与不符合法律规定，应撤销一审判决，重新作出正确判决。焦某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。焦某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割涉案房屋，判令位于德州运河经济开发区（不动产证号：鲁（2017）德州市不动产权第0005138号）的房产、车位及附属物归原告所有，原告向被告支付相应的房屋分割款，本案的诉讼标的额为263365元，该数额为原、被告的共有部分应予分割；2.判令被告协助原告办理上述不动产过户相关手续；3.诉讼费及其他费用被告负担。一审法院认定事实：焦某、周某原系夫妻关系，2019年焦某以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚，2020年3月10日一审法院作出（2019）鲁1402民初1033号民事判决，准予焦某与周某离婚，该判决现已生效，但焦某、周某婚姻关系存续期间所购买的位于德州运河经济开发区（不动产证号：鲁（2017）德州市不动产权第0005138号）房产未进行分割。关于该房产，佰利201200487号商品房买卖合同显示：合同签订日期系2012年12月27日，买方人系焦某和周某，该房产建筑面积为93.31平方米，房屋单价每平4178元，总价款为389849元，首付款139849元。另有车位8万元，储藏室63770元。另查，该房产系双方用焦某的住房公积金贷款25万元购买，自2013年4月至2020年3月期间，双方共还贷本息179160.41元，尚有123419.80元贷款未还。涉案房屋于2017年4月13日取得不动产权证书，因尚有贷款未结清，不动产证书现抵押于贷款银行。2019年12月16日双方诉讼离婚时，通过评估机构，对涉案房产现价值进行了评估，评估价值为86.32万元，双方对评估价值均予以认可。再查，（2019）鲁1402民初1033号判决书认定：2012年11月24日、2012年12月27日原告父亲焦东升刷卡支付的首付及储藏室款项共计211084元；以及2013年3月30日、2013年4月4日焦东升给焦某转款70000元用于购买车位，上述共计281084元，可视为原告父母对原告个人的赠与。焦某诉称上述281084元系父母对自己个人的赠与，而周某抗辩称系父母对两人的赠与，不是对焦某个人的赠与。一审法院认为，婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案诉争的房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买的,应属于婚后共同财产,双方离婚时未处理,现焦某主张对该房产进行分割,且周某也同意分割，一审法院予以准许。关于房产处理的问题，（2019）鲁1402民初1033号判决书已认定焦某父亲给其转款的281084元系其对焦某个人的赠与，且判决书已生效，一审法院对判决书认定的事实予以采信，故转款的281084元应为焦某父母对焦某个人的赠与，属于焦某的个人财产。同时，因房屋系以焦某的公积金办理的按揭贷款，焦某及其父母一方在购买房产中总体投入份额较大，且周某庭审中也同意涉案房屋可以归焦某所有，故焦某主张涉案房屋归其所有并支付周某相应折价款的请求，一审法院予以支持。关于房屋折价款的数额，鉴于涉案房屋的评估价值为86.32万元，扣除房屋尚欠的贷款123419.80元以及购房时焦某父母赠与给其个人的281084元，剩余房屋价值458696.2元属于尚未分割的夫妻共同财产，应当予以均分，故焦某应给付周某房屋折价款229348.1元。因房屋归焦某所有，故尚欠的贷款123419.80元，也应由焦某自己偿还。焦某称父母赠予的购房首付款增值部分属于个人财产的主张，于法无据，一审法院不予采信。判决：一、位于德州运河经济开发区（不动产证号：鲁（2017）德州市不动产权第0005138号）房产及附属物（包括储藏室和车库）归原告焦某所有，尚欠购房贷款由焦某个人偿还；二、焦某于本判决生效后十日内给付被告周某房屋折价款229348.1元；三、周某于本判决书生效后三十日内从涉案房屋内搬出，同时协助焦某办理涉案房产的过户手续。案件受理费6216元，由原告焦某负担3108元，被告周某负担3108元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据：周某与焦东升通话录音一份，证明涉案房屋首付款281084元是焦东升赠与周某与焦某二人的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称该证据不属于新证据，录音中并未明确涉及本案支付款项的事，也未说明涉案款项是赠与上诉人与被上诉人二人的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通话录音中被上诉人父亲并未明确提出将首付款281084元赠与上诉人与被上诉人二人，仅提到了所有权登记问题，与本案争议事实无关，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方争议的281084元购房款是否属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证据证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的基本事实。”对于（2019）鲁1402民初1033号民事判决，上诉人与被上诉人收到后均未上诉，视为对该判决的认可，现该判决为生效判决，亦未经法定程序被依法撤销，根据我国证据规则的相关规定，该生效判决书认定的事实具有公信力，一审对该判决认定的“该争议的281084元购房款属于对焦某个人的赠与”的事实予以采信并无不当。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12432元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4806号原告：王静，女，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：戴春社，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏亿森牧业有限公司，统一社会信用代码91320722566837002Y，住所地江苏省东海县南辰乡。法定代表人：戴春社。原告王静与被告戴春社、江苏亿森牧业有限公司（以下简称亿森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告戴春社、亿森公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币3万元；2、判令被告按照年利率6%支付自2019年5月12日起至实际还清之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戴春社系朋友。2019年5月，戴春社以被告亿森公司名义向原告借款4万元，用于支付公司商标知识产权评估费用，当时承诺两天就归还。但之后并未还款，被告遂于2019年10月9日向原告出具一份借条，承诺偿还3万元，另1万元用于购买亿森公司股权，并口头承诺3万元于2019年年底归还。但被告只于2020年4月偿还了1000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴春社、亿森公司书面辩称，第一，被告戴春社个人没有向原告借款，被告戴春社所任职的亿森公司为有限责任公司，独立承担民事责任，且非被告戴春社的个人独资公司，故原告起诉被告戴春社没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第二，被告亿森公司向原告借款3万元是为支付无锡歌德知识产权事务所有限公司（以下简称歌德公司）代理费用，但原告所举证据只能说明原告支付给案外人李某3万元，该款项并未直接支付给两被告，应由李某所在的歌德公司向被告亿森公司出具发票后才可以证明该代付业务完成，原告才可向亿森公司主张付款，若仅是李某个人收款而无歌德公司出具发票，则被告亿森公司不应付款。第三，原告诉请的另外1万元根本不存在，即便有付款1万元的手续给亿森公司财务，也属于股权法律纠纷，不属于民间借贷，原告若需解除投资合同，应持股权证明到亿森公司财务办理退股手续，由亿森公司退还其投资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了借条、微信转账凭证、歌德公司出具的说明。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告王静与被告戴春社系朋友，戴春社系被告亿森公司的法定代表人。2019年5月，被告戴春社以被告亿森公司名义向原告借款3万元用于支付歌德公司商标知识产权评估费。王静分别于2019年5月11日和12日通过微信向歌德公司股东李某转账1万元和2万元，合计3万元。2019年10月9日，被告亿森公司向原告出具一份借条，内容为：今借王静人民币现金叁万元整（￥30000元整），另外购入壹万元的股权（股权证编码：YS00062）如果不上市，需付现金壹万元加壹万元的10%年利率。落款由亿森公司在其名称和日期处盖章，戴春社在空白处签名。因两被告一直未偿还借款3万元，故原告提起本案诉讼。另查明，歌德公司出具一份说明，言明：亿森公司董事长戴春社（3207221961××××××××）2019年5月11日向王静（3209231983××××××××）借人民币肆万元整（￥40000）是借给戴春社董事长的，不是用于投资或注资方面，董事长戴春社向王静借的人民币肆万元整，戴春社的公司用于垫付亿森公司的商标知识产权评估的部分费用，此王静借给戴春社的人民币肆万元整（￥40000）戴春社让王静直接支付给第三方歌德公司的李总（李某），特此说明。落款由李某签名并加盖歌德公司印章。庭审中，原告王静表示双方未书面约定借款利息和期限，被告戴春社指示亿森公司的会计向其偿还过1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，出借人为原告王静，双方争议焦点在于借款人的确定。从原告提供的借条来看，借条落款处由亿森公司盖章，同时由戴春社签名，虽未注明“借款人”字样，但借条是出借人与借款人之间借贷合意的凭证，在无明确说明的情况下，出借人有理由相信出具借条的主体为借款人，故本院认定被告戴春社与被告亿森公司为共同借款人，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告戴春社与被告亿森公司共同偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告按照年利率6%支付自2019年5月12日起至实际还清之日止利息，因双方未约定借款期限和借款利息，故自原告催告之日即起诉之日起至实际还清之日止，两被告应按照年利率6%支付逾期利息。被告戴春社、亿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春社、江苏亿森牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金3万元，并以3万元为基数、按照年利率6%支付自2020年8月3日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴春社、江苏亿森牧业有限公司负担，被告戴春社、江苏亿森牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月二十一日书记员 吴菲菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1688号被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地济南市高新区龙潭东大街香山工业园。法定代表人：李琨琨，总经理。被执行人：山东信诺日化有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉东大街北侧。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：莱芜市水木源国际贸易有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉东大街203号。法定代表人：王士波，经理。被执行人：莱芜市祥林经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。法定代表人：王涛，经理。被执行人：济南东方彩印有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街以南。法定代表人：朱应涛，总经理。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街以南。法定代表人：侯继勇，经理。被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昌瑞实业集团有限公司（以下简称昌瑞公司）、山东信诺日化有限公司（以下简称信诺公司）、莱芜市水木源国际贸易有限公司（以下简称水木源公司）、莱芜市祥林经贸有限公司（以下简称祥林公司）、济南东方彩印有限公司（以下简称东方公司）、莱芜信通印刷设备有限公司（以下简称信通公司）、李琨琨、朱应涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初173号民事调解书已发生法律效力，调解书确认案件受理费1018879元减半收取569439.5元，由昌瑞公司、信诺公司、水木源公司、祥林公司、东方公司、信通公司、李琨琨、朱应涛负担。因被执行人昌瑞公司、信诺公司、水木源公司、祥林公司、东方公司、信通公司、李琨琨、朱应涛未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费509439.5元的义务，经本院破产审判庭移送，于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费509439.5元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十二日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执416号之一申请执行人：王媛丝，女，1966年3月19日出生，汉族，平陆县茅津路南31号。被执行人：刘朝辉，男，1983年4月17日出生，汉族，平陆张村镇沙口村六组居民。被执行人：胥桂芳，女，1983年3月8日出生，汉族，平陆县三门镇望远村原前组居民。本院在执行王媛丝与刘朝辉、胥桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥桂芳名下有晋MXU517北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胥桂芳名下的晋MXU517北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1423号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人:赵黎明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李素英，其他自然情况不明。 原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1011号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：刘海刚，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告刘海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十二日书记员  刘飞飞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执614号 申请执行人：彭引銮，女，1980年3月14日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系死者龙贵田的妻子。 申请执行人：龙春利，男，2001年1月17日出生，苗族，学生，住广西三江侗族自治县，系死者龙贵田的长子，法定代理人：彭某，系龙春利的母亲。 申请执行人：龙春春，男，2002年11月6日出生，苗族，学生，住广西三江侗族自治县，系死者龙贵田的长女，法定代理人：彭某，系龙春春的母亲。 申请执行人：龙利花，女，2006年6月19日出生，苗族，学生，住广西三江侗族自治县，系死者龙贵田的次女，法定代理人：彭引銮，系龙利花的母亲。 以上四申请执行人的委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 被执行人：阳星志，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行人彭引銮、龙春利、龙春春、龙利花与被执行人阳星志提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月31日做出的（2018）桂0224民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳星志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭引銮、龙春利、龙春春、龙利花于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人阳星志向申请执行人彭引銮、龙春利、龙春春、龙利花支付案件款60000元，案件受理费820.9元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺代礼发出执行通知书，责令被执行人阳星志向申请执行人彭引銮、龙春利、龙春春、龙利花支付案件款60000元，案件受理费820.9元，并负担本案申请执行费812元。但被执行人阳星志未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人阳星志的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人阳星志无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60820.90元及有关利息。本案申请执行费812元尚未缴纳。本院依法对被执行人阳星志采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦 孝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7461号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福金，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人刘萍因与被上诉人孙福金不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服判决金额为162520元；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，双方当事人于2011年建立男女朋友关系，案涉房屋的首付款、定金、契税、偿还贷款系孙福金的赠与，有房产证、契税证只写刘萍一人名字及转账记录为证。根据《物权法》第二十三条及《合同法》第一百八十六条的规定，案涉金钱的交付行为已完成，不存在法定撤销赠与的情形，依据《民法总则》第一百二十二条的规定，上诉人取得上述款项并非不当得利。孙福金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙福金向一审法院起诉请求：1.判令刘萍返还购房款首付136060元、定金10000元、契税4460元；2.判令刘萍返还贷款82500元；3.判令刘萍返还装修费14000元；4.判令刘萍返还取暖费5451元；5.诉讼费用由刘萍承担。一审法院认定事实：孙福金、刘萍原系男女朋友关系，已经办理婚礼但未登记。2012年11月27日刘萍与沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市铁西区的房屋，房屋首付款136068元，定金10000元，契税4460元由孙福金出资。2015年11月双方解除同居关系。2018年5月18日刘萍起诉至一审法院，要求孙福金返还房屋。一审法院作出（2018）辽0106民初4706号民事判决，确认刘萍对位于沈阳市铁西区的房屋享有权利并判决孙福金将该房屋返还刘萍。孙福金上诉至沈阳市中级人民法院，该院做出（2019）辽01民终4542号民事判决，维持一审判决。另查明，孙福金分别于2016年6月8日、10月7日、2017年3月5日、6月7日、9月3日、2018年2月3日、5月7日、10月7日通过支付宝转账给刘萍，每次1500元。2016年6月8日转账标注为转账，2016年10月7日标注为公积金还款，其余标注为还房贷。一审法院认为，刘萍主张孙福金出资的房屋首付款136068元、定金10000元、契税4460元及支付宝7笔转款系赠与行为，但刘萍予以否认，刘萍未证明孙福金对该出资有明确的赠与意思表示，因此孙福金要求刘萍返还上述款项一审法院予以支持。2016年6月8日支付宝转账虽标注为转账，但其金额与其他贷款金额均为1500元，因此孙福金主张该款为还贷符合常情，一审法院予以支持。除上述转账以外的转账孙福金虽主张为还给刘萍房贷，但刘萍予以否认，孙福金也未提出依据证明其系房贷款，因此孙福金该部分的诉讼请求一审法院不予支持。孙福金要求刘萍返还装修款，但孙福金所举证据不能证明该款系孙福金单方出资，且孙福金与刘萍共同在该房屋中同居生活，因此孙福金以不当得利为由要求刘萍返还，缺乏依据，对孙福金该诉讼请求，一审法院不予支持。刘萍虽然缴纳2017年采暖费，在此期间孙福金在房屋中居住得利，但刘萍未证明2017年采暖费未能报销因而受损。孙福金缴纳2015年、2016年、2018年采暖费，在此期间孙福金在该房屋中居住，采暖费应由其缴纳，但其采暖费的报销款应归孙福金所有，其报销款发放至刘萍处，孙福金要求刘萍返还，符合法律规定，一审法院予以支持。刘萍主张已经将报销款给付孙福金，未提交相应证据支持，对刘萍该抗辩理由一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、刘萍于判决发生法律效力后十日内返还孙福金购房首付款136060元、定金10000元、契税4460元；二、刘萍于判决发生法律效力后十日内返还孙福金贷款12000元；三、刘萍于判决发生法律效力后十日内返还孙福金采暖费5451元（1817元×3年）；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由刘萍承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉房屋的首付款、定金、契税、偿还贷款款项系孙金福对刘萍的赠与，但孙金福不予认可，刘萍并未能提供证据证明孙金福对案涉款项具有明确赠与的意思表示，故一审对上诉人的该项抗辩未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3551元，由刘萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月四日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执602号 江文、杭州远筹博韬能源科技有限公司： 江文申请执行杭州远筹博韬能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计142237.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位142237.95元。本院已于2020年09月10日将该款转付给江文。至此，江文向本院申请执行的(2020)川0403执602号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1546号原告：会宁县新塬镇政府。法定代表人：李某，镇长。原告：会宁县新塬镇河坝村村民委员会。法定代表人：王某。被告：陕西省岐山县民帆果蔬有限公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁县新塬镇政府、会宁县新塬镇河坝村村民委员会撤回起诉。案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告会宁县新塬镇政府、会宁县新塬镇河坝村村民委员会负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月十四日书记员 牛犇麒
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1071号 原告：李晓，男，1982年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1992年3月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：陈从珊，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地：安平县，现住安平县。 原告李晓与被告陈宇、陈从珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人苑涛与被告陈宇到庭参加诉讼，被告陈从珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求:1、请求依法判今被告归还原告借款140000元。2、要求按月息1.5%给付自2020年1月1日起至还清之日止期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营金刚网，2016年8月12日二被告向原告借款45万元用于生产经营，约定月息1.5%，原告将出借款项转账给被告陈从珊，陈宇写下借条一份，后被告陈从珊按月给付原告利息，并分多次偿还部分本金，付息至2019年12月份。期间被告多次给原告倒条，最后一次是2019年11月1日，被告陈宇承诺所剩余的借款本金140000元于2020年3月1日之前付清，月息2100元。但到期后，二被告迟迟不予给付，原告向二被告催要，二被告总是无正当理由拖延，原告在催要多次无果的情况下，只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。 陈宇庭审中辩称，本案中欠李晓的债务是我个人所借，我只是借用的陈从珊的银行卡，每个月还利息时都是我告诉陈从珊让他帮我转给李晓利息，对原告起诉的欠款数额予以认可，到现在为止我还欠原告借款本金14万元未还，2020年1月1日后至今没有给付过原告利息，我们双方确实约定了月利率1.5%，2020年1月1日之前的利息已经结清。 陈从珊辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：原告称陈从珊与陈宇二人合伙经营金刚网向原告借款人民币45万元这一说法与实际情况完全不符。首先，被告陈从珊与原告并不相识，也并没有和陈宇合伙经营金刚网，只是陈宇拿着陈从珊的卡，具体的存款取款事宜，陈从珊并不知情。再者，陈宇借款的14万元并没有打款至陈从珊名下，陈从珊至今未收到该笔款项，借条上也没有陈从珊的签字。因此，陈从珊认为，原告起诉陈从珊没有事实和法律依据。法院应依法查明事实，驳回原告对陈从珊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的署名陈宇的2019年11月1日的借条原件一份；原告工商银行安平支行的明细清单一页；原告的工商银行电子记录截屏22张、原告邮政储蓄账户对账单1张、原告手机微信支付截屏16张、原告手机支付宝转账截屏4张，能够形成完整的证据链，证明本案事实，故对原告提交的上述证据的效力依法予以确认。对于原告提交的安平县人民法院（2019）冀1125民初2069号民事判决书复印件一份，与本案事实不具有关联性，对其在本案中的效力依法不予确认。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年8月12日，被告陈宇向原告借款45万元，原告将借款450000元转账至被告陈从珊的银行账户，约定月利率1.5%，之后二被告均有向原告转款的行为。2019年11月1日，原告与被告陈宇确认尚欠原告140000元本金未还，并由被告陈宇为原告重新出具借条一份，载明了借款数额140000元，并约定2020年3月1日前还清，月利息2100元。之后被告未再偿还过本金，本案所涉借款利息已付至2019年12月31日。 本院认为，根据本案对证据的分析认定及审理查明的事实，被告陈宇为原告出具了借条，原告李晓通过向被告陈从珊的银行账户转款履行了出借义务，双方约定借款月利率1.5%，被告陈宇现尚欠原告借款本金140000元未还，且2020年1月1日之后的利息未给付，该借款现已逾期，被告陈宇对上述事实均无异议，原告与被告陈宇已形成事实上的民间借贷合同关系，该合同关系合法有效，原告要求被告陈宇偿还本金140000元并按月利率1.5%给付2020年1月1日之后至债务还清之日的利息，合法有据，应予支持。原告主张二被告系合伙关系，二被告应共同承担本案的还款责任，二被告均不予认可，原告未能提供充分证据予以证实，对其该主张应予驳回。原告主张被告陈从珊向被告陈宇出借账户，亦应承担本案还款责任，本案中，被告陈从珊向陈宇出借账户的行为，并未给原告造成损失，且原告李晓未提供证据证实在本案中被告陈从珊就案涉借款获有利益，故原告据此主张由被告陈从珊承担还款责任，缺乏事实与法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇自本判决生效之日起五日内偿还原告李晓借款本金140000元并给付利息。利息按照年利率18%计算，自2020年1月1日起，给付至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执573号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张梦娇，女，1989年3月8日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人张梦娇合同纠纷一案中，经查，被执行人张梦娇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梦娇银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月四日书记员 周晓翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1825号原告：邹炎昊，男，1996年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：齐齐哈尔大溪装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区22号楼00单元01层03号。法定代表人：陈真基。原告邹炎昊与被告齐齐哈尔大溪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。邹炎昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本人工资28,476.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在齐齐哈尔市尚书苑售楼处干电工活，起初约定工资每月开一次，一天350元，每月10,500.00元，2019年7月至2020年1月被告共应支付原告工资63,500.00元，已支付35,024.00元，还拖欠28,476.00元未支付，原告多次向被告讨要工资，被告均不予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的地址及线索没有找到该公司以及该公司法定代表人和工作人员。经调查被告住所地及法定代表人服刑地未取得被告及法定代表人情况，经询问，原告现不能提供被告公司及其法定代表人准确地址及联系方式，无法向被告送达，不能确定被告主体资格是否符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邹炎昊的起诉。案件受理512.00元，减半收取计256.00元，退还原告邹炎昊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二〇年九月二十二日法官助理武阳书记员王坤
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审50号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：赵翔，系所长。 委托代理人:张明亮，男，汉族，1985年5月11日生，抚松县运输管理所法制科科长。 被申请人：曹现军，男，1979年4月12日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 本院在审理抚松县运输管理所申请执行曹现军行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月22日向本院申请撤回对被申请人曹现军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县运输管理所撤回对被申请人曹现军的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县运输管理所承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高健
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2744号原告：兴隆台区红韵艺术传媒中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：李润中，该传媒中心经理。被告：辽宁春夏秋冬文旅有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：吕庆兵，该公司经理。原告兴隆台区红韵艺术传媒中心与被告辽宁春夏秋冬文旅有限责任公司演出合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告兴隆台区红韵艺术传媒中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆台区红韵艺术传媒中心撤回起诉。案件受理费2701元（已预交），减半收取1350.50元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年九月十四日书记员  张 阳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4815号长沙商超文化传播有限公司、湖南和达投资集团有限公司：本院执行的长沙商超文化传播有限公司申请执行湖南和达投资集团有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初5340号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 胡益书记员王琪二〇二〇年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4053号原告：许国亭，男，汉族，1964年2月1日生，住商水县白寺镇位桥村七组85号，身份证号：412723196402014615。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任元元，女，汉族，1987年6月6日生，户籍地商水县袁老乡关庙村五组，现住商水县袁老乡派出所斜对面银基生活服饰广场，身份证号：。原告许国亭诉被告任元元租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许国亭的委托诉讼代理人马二建、被告任元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任元元退还租金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告在案外人苏桂州的同意授权下，在苏桂州从被告处租赁的房屋内经营了一家超市。因苏桂州表示租赁被告的房屋到2019年8月后将不再租赁，2019年5月被告告知原告若想继续经营超市，需提前三个月预交下一年的部分租金，否则到时将会把原告超市强行封存。原告按照被告要求于2019年5月13日交给被告20000元的预租金，2019年5月18日被告却出尔反尔强制原告廉价将超市转让给被告，但对收取原告的20000元预租金却一直拒不退还，为维护原告权益特诉至法院。被告任元元答辩称，原告诉状所说不实，不同意退回租金。原告许国亭向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明：2019年5月13日被告收取原告20000元租金；2、欠条复印件一份，证明：2019年5月18日，原告经营的超市以80000元的价格转让给被告；3、被告本人所出的证明原件一份，证明：被告同意退还原告的20000元租金，只是单方面附加条件。被告任元元未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月份，案外人苏桂州与被告签订租赁合同，租赁被告位于商水县袁老乡派出所对面路北银基生活服饰广场房屋做生意，约定每年租金5万元，苏桂州交了4万多元租金。9月份，原告在苏桂州的同意下，在该租赁的房屋内经营超市。因苏桂州表示租赁的房屋2019年8月到期后将不再租赁，2019年5月被告告知原告若想继续经营超市，需提前三个月预交下一年的部分租金，否则到时将会把原告超市强行关掉。原告按照被告要求于2019年5月13日交给被告20000元的预租金，被告向原告出具租金收条一份，记载：“今收一楼老板租金20000（贰万元整），2019.5.13。”2019年5月18日被告强制原告将超市转让给其本人经营，但对收取原告的20000元预租金却一直拒不退还。原告无奈诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告要求被告退还租赁费20000元，有被告出具的租金收条及证明为证。原告所使用租赁物的期间在苏桂州的租赁期间内，原告不欠被告租赁费，被告的租赁费亦未受损。原告预交租赁费后，并未使用租赁物，因此租赁费应予退还。被告亦未举证证明双方约定的退还条件未成就，应视为退还条件成就。被告辩称，不应当退还租赁费，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告任元元于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告许国亭租赁费20000元。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已由原告许国亭预交，由被告任元元负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十四日书记员 聂聪聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4258号申请执行人西安兰威贸易有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行西安兰威贸易有限公司与西陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安兰威贸易有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4269号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为案款156783元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5960号原告：王祖建，男，汉族，1983年3月29日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区洛宁路北段通航社区西区32号。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。原告王祖建与被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告王祖建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖建的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖建撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告王祖建负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芮
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13731号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              牟红娅，女，1977年6月6日出生，土家族，住贵州省修文县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告牟红娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4875号 原告：福建和兴顺建材有限公司，住所地福州市平潭县。 法定代表人：李文三，总经理。 被告：福建省福清市福华物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：郑训华。 被告：郑训华，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福建和兴顺建材有限公司与被告福建省福清市福华物业服务有限公司、郑训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，福建和兴顺建材有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，福建和兴顺建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建和兴顺建材有限公司撤诉。 案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由福建和兴顺建材有限公司负担。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4249号申请执行人徐波，男，1972年3月3日生，汉族。被执行人刘军，男，1969年10月30日生，汉族。本院在执行徐波与刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人徐波依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初16906号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款500910元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初707号原告：余大江。被告：孟泽荣、孟志东。原告余大江与被告孟泽荣、孟志东民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十二日书记员  张焕霞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执603号 申请执行人：王志清，男，汉族，1985年9月25日生，住陕西省吴起县王志清，男，汉族，1985年9月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩红红，男，汉族，1982年10月25日生，住陕西省吴起县韩红红，男，汉族，1982年10月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐进翠，女，汉族，1984年10月13日生，住陕西省吴起县齐进翠，女，汉族，1984年10月13日生，住陕西省吴起县。本院在执行王志清与韩红红、齐进翠民间借贷纠纷一案中，2020年7月8日申请执行人王志清申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初995号民事调解书确定的义务，即由被执行人韩红红、齐进翠偿还请执行人王志清借款20000元。本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人韩红红、齐进翠不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人韩红红、齐进翠的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人韩红红、齐进翠名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人韩红红、齐进翠名下无房产登记信息。经本院到被执行人韩红红、齐进翠户籍所在地吴起县XX镇XX沟XX村周湾镇罗沟泉村实地调查查明，被执行人韩红红、齐进翠常年不在该村居住，在该村无任何收入。2020年9月7日，本院约谈申请执行人王志清，向其告知了本院对被执行人韩红红、齐进翠的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人韩红红、齐进翠纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年九月十一日 书  记  员   袁  巧  荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24195号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行,住郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼A区部分一二层商铺。负责人：李媛君。被执行人：陈立，男性,1981年10月19日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行与陈立借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0105民初18164号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、判令被告陈立立即偿还贷款本金1139539.67元、利息52589.87元（含罚息和复利，暂计至2019年4月1日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）。二、原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行对被告陈立抵押的坐落于二七区郑密路46号院1号楼1单元6层西户的房产（不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0066269号；不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0012590号）享有抵押权，有权在被告陈立对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当?。被执行人陈立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆高尔夫牌（豫Ｄ×××××）汽车，因该车辆剩余价值较小且未实际控制，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2019年11月29日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于二七区××院××楼××单元××西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0012590号）的房产，本院已将上述房产查封并评估拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，故申请人申请暂不处置该房产。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  谷永斌
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初149号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1974年6月27日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安新县，现住安新县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被安新县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2020年7月15日15时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型普通客车，沿安新县崇文大街由北向南行驶至海天路口南侧附近时，与华正广告公司设置的护栏相撞，致护栏损坏，车辆受损，后被安新县公安局民警发现并查扣，经初步检测，刘某甲的呼出气体中酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的刘某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月31日，被告人刘某甲与华正广告公司达成调解，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲发生交通事故，应当酌定从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解，并取得谅解，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人供述，证人杨某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，呼出气体酒精检测结果单，情况说明，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，查扣经过，归案情况说明，调解书、谅解书，证明，办案说明，被告人基本情况表及户籍信息等证据证实。 被告人刘某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经安新县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故全部责任。被告人刘某甲赔偿了华正广告公司护栏损失4055元。 本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经与事故对方达成调解，取得了谅解，对其可以从轻处罚。考虑被告人虽发生交通事故，但尚未造成人员伤亡，造成财产损失不大，公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 法定代表人：石经华，该行行长。 委托代理人：郭立业，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所。 被执行人：孙龙龙，男，汉族，1986年11月28日，住邯郸市大名县。 被执行人：龚丽敏，女，1987年1月25日生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：董金虎，男，1986年10月23日生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无收益性保险、无住房公积金。本院在执行过程中依法轮候查封了被执行人董金虎名下位于大名县（房屋所有权证号：大房字第××号）房屋一套；轮候查封了被执行人董金虎名下位于大名县（土地证号：大政国用2010第352号）土地一块。 2、本院依法向被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎目前没有可供执行的财产。本院查封的土地、房产因为轮候查封，目前无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙龙龙、龚丽敏、董金虎新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘   晓   慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4105号原告：山西太谷大盛魁供热设备有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道64号（原太谷县轻机厂院内）。法定代表人：杨涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：寿阳县金骏种禽养殖有限公司，住所地晋中市寿阳县景尚乡禹家寨村禹家寨小组麦里。法定代表人：眭宝琳，职务总经理。委托诉讼代理人：李永林、**，山西杜聿律师事务所律师。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司与被告寿阳县金骏种禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年九月十四日书记员 梁文韬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1763号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告王佳（曾用名王双庆），男，1979年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告吴佰山，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告王佳、吴佰山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、9月21日公开开庭进行了审理。原告朱清武、被告王佳、吴佰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴佰山给付种子款14820.00元；2、请求判令被告吴佰山给付欠款利息，按欠条约定月利率1.5分计算。被告王佳辩称：其跟原告朱清武和被告吴佰山不是雇佣关系。其只是帮朱清武和吴佰山卖种子，不挣钱。票子跟其无关。朱清武答应给其一袋几块钱，其没要。其不会写字，没出过欠据，也没让任何人帮其签字。被告吴佰山辩称：其从2014年帮原告朱清武卖种子，其从原告处拉种子放到立千村被告王双庆家销售。王双庆给其当代销员，王双庆父亲是屯长。王双庆说没出过欠据属实，有时候其就写王双庆的名出的欠据。2014年12月5日天宇种业送到王双庆家这三张票据的种子约300袋，每袋50元。王双庆同意3张票据由其代签，其就签的王双庆的名。欠款是王双庆欠的。王双庆不会写名。王双庆说朱清武让他帮忙卖种子属实。原告从2014年到现在八年了没向其要过钱，按照法律规定已过诉讼时效了。朱清武的会计李永宽把240袋种子拉回去就抵顶王双庆这三张欠条的债务了，不存在王双庆欠款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告吴佰山给原告朱清武当销售员，从朱清武经营的天宇种业拉出种子去乡下销售。朱清武授权吴佰山往出拉种子，卖完后再往回拿欠据。2014年12月，天宇种业将种子拉到被告王双庆家，王双庆无偿帮助朱清武和吴佰山销售，王双庆未出具过欠据，未售出的种子由天宇种业拉回。朱清武为证实自己的主张向本院提供证据欠据三份，拟证明吴佰山欠其种子款14820.00元及欠据上欠款人处“王双庆、双庆”的字样系吴佰山所签，经王双庆质证认为与其无关，字不是其写的；经吴佰山质证，第一次庭审时有异议，认为王双庆的签名不是其写的，第二次庭审时当庭自认三张欠据上欠款人“王双庆、双庆”的名是其所写，但称是王双庆不会写字让其代签。不欠朱清武钱，未售出的种子都给朱清武退回了。经本院审查，朱清武与吴佰山当庭均共认王双庆未出过欠据，吴佰山自认欠据是其所签，对原告证据欠据三份予以采信。吴佰山为证实自己的主张向本院提供证据证人王某书面证言一份，拟证明未售出的种子由朱清武拉回294袋。经朱清武质证有异议，认为如果在王双庆家拉回种子得给王双庆出手续。经王双庆质证承认字体是其父亲王某所写。经本院审查，因证人王某未出庭作证，书面证言内容与吴佰山拟证明问题不符，且原告质证有异议，该证据不具有证明效力，本院不予采信。本院认为，原告朱清武与被告吴佰山之间合同关系成立，吴佰山经朱清武授权帮其销售种子，售出的种子由吴佰山拿回欠据交给朱清武。朱清武请求由吴佰山给付种子款14820.00元及欠款利息，欠款时间为2014年至2015年间，吴佰山辩称欠款至今几年时间，朱清武未曾向其索要过，已超过诉讼时效。朱清武口头称年年向吴佰山索要，但未向本院提供证据证明其曾向吴佰山主张过权利。朱清武自欠款之日至本案起诉时已超过三年时间，已超过普通诉讼时效期间，故对朱清武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告朱清武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4337号 原告：张林平，男，1968年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：车学兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张林平为与被告车学兵加工合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费19000元，并赔偿从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张林平及其委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告车学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张林平陆续为被告车学兵加工工艺品。2020年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工费19000元。被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年8月底付清。后被告逾期未付款。该加工费经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车学兵在本判决生效之日起十日内支付原告张林平加工费19000元，并赔偿利息损失（以19000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告车学兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3378号上诉人（原审被告）:曹正标，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二州，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审被告：尚玉菊，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。上诉人曹正标因与被上诉人赵二州、审被告尚玉菊合伙协议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹正标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵二州的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.赵二州是以“土地和水、电、投资10万元”出资，这也是退伙要求给付46万元的基础，但赵二州未能提供土地手续，其要求给付30万元的请求不能成立。2.本案系合伙协议纠纷，双方不存在民间借贷关系，一审判决适用关于民间借贷的法律规定判决曹正标承担给付责任，属适用法律错误。3.赵二州隐瞒没有土地手续的事实，欺骗曹正标与其合伙，并以虚假诉讼的方式导致曹正标仍须向其支付30万元及利息，其行为构成虚假诉讼犯罪，请求依法移送公安机关查处。赵二州辩称，1.赵二州所投资的土地系从他人处购买及自身所有，花费10万元将废塘填成土地，赵二州参与了教堂筹建并办理了水电开户。2.曹正标提出终止合伙关系，自愿分期给付赵二州46万元，曹正标履行16万元后对尚欠的30万元出具借据并约定利息伍厘，一审法院适用关于民间借贷的相关规定是正确的。3.赵二州不存在虚假诉讼的事实。请求驳回上诉，维持原判。赵二州向一审法院起诉请求：1.判令曹正标支付赵二州30万元并承担从2019年2月14日起至履行完毕止按月利率0.5%计息完毕，（截止起诉暂定利息15000元)。2.案件受理费、保全费等费用由曹正标承担。一审法院认定事实：2016年12月份左右曹正标找赵二州商谈合伙投资建教堂，赵二州同意。双方口头协议赵二州提供土地和水、电、投资10万元，其余由曹正标投资。2017年1月左右开始动工，2017年2月建好并进行营业，因曹正标不让赵二州参与管理和分红，为此双方终止合伙关系。2017年3月2日双方达成协议，主要内容为：甲方（赵二州）退出，乙方（曹正标）自愿给46万，2017年底还6万，2018年春节前还10万，下年春节前还10万到还清为止月息五厘。退伙协议形成后，曹正标按协议条款分别于2017年底，2018年春节支付给赵二州6万元、10万元。2018年2月13日曹正标出具借条一张给赵二州，内容为：“借到赵某人民币叁拾万元正。据曹正标2018年2月13日，月息伍厘，见证人：崇恩连”。后赵二州多次催要，曹正标一直未能还款。一审法院认为，赵二州退伙后，曹正标出具了结算借条，说明双方对退伙后曹正标退还投资款作了约定，曹正标理应遵守，故对赵二州要求曹正标返还300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条中有约定利率月息伍厘，赵二州自认已收到的利息18000元应相应扣减。曹正标出具借条时尚玉菊并没有在借据上签字，故尚玉菊不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：曹正标于某判决发生法律效力之日起十日内归还赵二州人民币300000元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照月息5厘计算，扣减已给付的18000元）。案件受理费减半收取3012.5元，保全费2095元，由曹正标负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵二州与曹正标于2017年3月2日签订的退伙协议合法有效，双方应按约履行各自义务。该协议约定，曹正标自愿给付赵二州46万元，曹正标按照协议条款向赵二州分别支付6万元和10万元后出具借条，载明借到赵二州30万元（月息伍厘）。该借条系曹正标的真实意思表示，其在一审中亦认可欠款30万元属实，但因经济困难希望分期偿还。曹正标上诉认为主张偿还该30万元须以赵二州提供土地手续为前提，但双方在借条中未约定还款条件，曹正标亦未提交相关证据佐证，故赵二州起诉要求曹正标偿还30万元及利息具有事实和法律依据，曹正标应当承担还款责任。双方结算后出具借条并约定利息，形成债权债务关系，一审法院依据民间借贷的相关规定判决曹正标承担给付责任符合法律规定。关于曹正标上诉认为本案系虚假诉讼的问题，因其未能提交证据证实，故本院不予采信。综上，曹正标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人曹正标负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 张晨阳审 判 员 周 陇二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭翎洁书 记 员 刘 湘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25849号 原告：辛瑞雪，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告辛瑞雪与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告辛瑞雪未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特120号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周立田，男，1975年7月12日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：成金鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人成金鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月4日立案。南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 武艳艳书 记 员 陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执658号之一申请执行人唐明辉，男，汉族，1984年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，。被执行人旷成俊，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈维新，男，汉族，1956年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾。申请执行人唐明辉与被执行人旷成俊、陈维新、湖南昌达输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月26日作出（2018）湘1302民初2511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人旷成俊、陈维新、湖南昌达输变电建设有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明辉于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人陈维新、湖南昌达输变电建设有限公司银行存款336239.73元，因被执行人陈维新、湖南昌达输变电建设有限公司已提出异议，本案暂时无法支付已扣划的银行存款，待执行异议结果生效后再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执658号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈蓉，女，1981年6月9日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10083号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68671.81元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计21700.29元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1030元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人陈蓉财产5081.06元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12565号原告陈明煜，男，汉族，住址广州市越秀区，委托代理人郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈玉梅，女，汉族，住址深圳市宝安区，被告廖静，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告陈明煜与被告陈玉梅、廖静债权人撤销权纠纷一案中，本院已于二○二○年四月二十六日受理。但原告未在法定期限内足额预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明煜撤回起诉处理。原告预交受理费25元，本院迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年九月二十一日书记员  邱果
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6870号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道91号。负责人：高熠，该支行行长。被执行人：江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。法定代表人：**。被执行人：江阴市勇腾船舶配套设备有限公司，住所地江阴市澄张路308号。法定代表人：顾建良。被执行人：**，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（下称江阴农商银行）与被执行人江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、江阴市勇腾船舶配套设备有限公司（以下简称勇腾公司）、**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初12660号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：龙山公司应归还江阴农商银行借款本金3250万元、利息230885.42元及逾期利息，且江阴农商银行有权就龙山公司名下坐落于江阴市澄张路308号的房屋和坐落江阴经济开发区澄张公路南、铁路东的国有土地使用权[房屋所有权证号：fys0020991、fsj0003801，土地使用权证号：澄土国用（2005）第007235号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2328.16万元、935.1万元、1441.43万元范围内优先受偿；勇腾公司对龙山公司的上述债务承担连带清偿责任；**对龙山公司的上述债务在最高债权限额3250万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费用102150元，由龙山公司、勇腾公司、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，并对上述龙山公司的抵押财产予以司法拍卖，以5546万元成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法处置被执行人名下的抵押财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人那洪成所有房产设定抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不予处置，同时同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3265号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈祖娥，女，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈祖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攸县农商银行于2020年9月20日向本院提出对陈祖娥的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对陈祖娥的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保601号申请人：马丽华，女，1976年2月11日出生。住山东省泰安市泰山区。被申请人：马文进，男，1981年9月5日出生。住山东省宁阳县乡饮乡汉马河西村西路112号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽华的申请。案件申请费5000元，由马丽华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月二十二日书记员  王 腾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3062号原告宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘喜忠，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州人和种业直销处与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州人和种业直销处的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告刘喜忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州人和种业直销处诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币800.00元，违约金计算至给付时止。利息336.00元，合计1,136.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘喜忠未出庭无答辩。原告宾县宾州人和种业直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款800.00元，自2018年3月21日起违约金按月利率1.5分计算。被告刘喜忠未出庭未质证。被告刘喜忠未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款800.00元，自2018年3月21日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州人和种业直销处与被告刘喜忠之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘喜忠于本判决生效3日内给付原告种子款800.00元及违约金（自2018年3月21日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执755号申请执行人：王某英，女，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：王某雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人王某英与被执行人王某雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）湘0902民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某英于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人王某雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人王某英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明王某雄名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某雄的不动产情况，发现被执行人王某雄名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人王某英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王某英未能提供。2020年9月4日，本院对王某雄适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人王某英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王某英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为39450元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曹亮青
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执576号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：姜连波，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：岳兴萍，女，1970年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜连波、岳兴萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执576号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晗
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1100号之六申请执行人：石勇刚，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：罗彬华，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省内江市市中区沱江乡。本院在执行石勇刚与被执行人罗彬华借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年7月1日、2020年9月17日分别依法冻结被执行人罗彬华银行账户，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人罗彬华作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十一日书记员 高 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5043号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系公司员工，特别代理。被告：陈华，男，穿青人，1975年9月8日生，住所地贵州省大方县。被告：杜丽玲，女，汉族，1976年1月15日生，住所地贵州省大方县。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告陈华、杜丽玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。审判员  韩龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十二日书记员  施雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13626号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7186号上诉人（原审原告）：南京吉马数控设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道民族产业园发展基地民族大道12号。法定代表人：於华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宿迁杰尔森道路运输有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沐路8号华东农机汽车城1-B-3商铺。法定代表人：周崇珠，该公司执行董事。上诉人南京吉马数控设备有限公司因与被上诉人宿迁杰尔森道路运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京吉马数控设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京吉马数控设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5375号罪犯徐波，男，1972年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人徐波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13.797265万元（已赔偿人民币46000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月7日以(2008)赣监刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月30日以（2010）洪刑执字第4836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以（2012)洪刑执字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月20日以(2017）赣01刑更10606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未全部履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郁帮均，男，1971年1月3日出生，汉族，住址四川省达州市通川区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10430号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金81500.98元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计7769.76元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1016元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10430号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执927号 申请执行人：郝香荣，女，1976年1月10日生，汉族，住长白山保护开发区池西区。 被执行人：王强，男，1983年5月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：王虹，女，1988年6月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行郝香荣与王强、王虹借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王强给付申请执行人郝香荣借款本金68,000.00元及利息，追加被执行人王虹对上述借款本息承担共同偿还责任，案件受理费750.00元（被执行王强负担375.00元、王虹负担375.00元），申请执行费931.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王强、王虹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王强给付申请执行人郝香荣借款本金68,000.00元及利息，追加被执行人王虹对上述借款本息承担共同偿还责任，案件受理费750.00元（被执行王强负担375.00元、王虹负担375.00元），申请执行费931.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王虹未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王虹作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月15日查封了被执行人王强所有的车籍为吉F01659车辆，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异104号 异议人(案外人)：陈俊，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人：李嘉辉，男，1995年7月1日出生，回族，住乌苏市。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院根据申请人李嘉辉提出的诉前财产保全申请，对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下香榭丽都小区5号楼1单元702号（F-A035）房屋实施了查封。对此，案外人陈俊于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,申请执行人陈俊于2020年9月21日提出了撤回执行异议申请，理由是此案保全为轮候查封。本院认为,申请执行人陈俊提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈俊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吴 艳