黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5289号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人郑红梅，女，该社董事长。委托代理人何明，男，汉族，1987年6月1日出生，住哈尔滨市双城区。该社职员。被告李百艳，女，汉族，1980年8月4日出生，现住哈尔滨市双城区。被告李佰婧，女，汉族，1978年5月20日出生，现住哈尔滨市双城区。被告邬文芯，男，满族，1975年4月15日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李百艳、被告李佰婧、被告邬文芯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人何明，被告李百艳、被告李佰婧、被告邬文芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，被告李百艳于2017年4月19日在原告处贷款本金150000元，约定月利率7.8‰，还款日期为2018年4月18日。被告李佰婧、被告邬文芯为此贷款进行担保。贷款到期后，经原告催收，被告拒不偿还贷款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告李百艳立即偿还原告贷款本金150000元，利息32857.50元（利息计算至2019年10月12日），其中到期利息1092元（按合同利率7.8‰），逾期利息31765.50元（合同利率7.8‰加罚百分之五十，按11.7‰执行），本息合计182857.50元及嗣后利息。由被告承担本案诉讼费用。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、企业营业执照1份，法定代表人身份证明书1份，身份证1份，旨在证明原告的主体资格。证据二、黑龙江省农村信用社编号200451704191353号个人担保借款合同1份，借款凭证1份，旨在证明2017年4月19日，被告李百艳在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币150000元，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，执行月利率7.8‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李百婧、被告邬文芯对该笔借款进行担保。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，旨在证明2017年4月19日，原告将150000元借款发放至借款人李李百艳在黑龙江省农村信用社联合社账号62×××75的银行卡上，并有李百艳签名捺印确认。被告李佰婧辩称：2018年5月14日我已经通过微信转账和ATM机跨行转账将钱汇给信用社主任刘云峰，当时是他打电话告诉我们借款要到期了，让我们把钱转给他，他帮我们还款。因此这笔借款我们已经按期偿还，也不应该存在逾期利息。我们对借款本金及合同约定的期限内利息的数额无异议。被告李百艳的答辩意见同被告李佰婧一致。被告邬文芯的答辩意见同被告李佰婧一致。被告李佰婧为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证3份，旨在证明被告李百艳、被告李佰婧、被告邬文芯的身份情况。证据二、微信转账截图打印件4张，旨在证明被告李佰婧在2017年7月至2018年5月期间通过微信转账还款给刘云峰，微信昵称“无名”是刘云峰的微信。被告李百艳未向法庭提交证据。被告邬文芯未向法庭提交证据。庭审中，原告双城农信联社与被告李百艳、李佰婧、邬文芯围绕着双方争议的焦点问题，即三被告是否已经还清借款，分别陈述了各自的主张和理由，举示了相应的证据，并针对对方举示的证据，分别发表了质证意见。对原告举示的证据一、证据二，三被告均无异议，本院予以采信。对原告举示的证据三，三被告对李百艳在借款凭证上签字的事实无异议，但表示当时只收到70000元。对此，本院评议后认为，该借款凭证上借款金额一栏为（人民币：壹拾伍万元整，￥150000），借款人（签章）一栏有李百艳的签名捺印，三被告对该签名捺印均无异议，又未举示出证据证实其主张的事实，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告举示的证据三，本院予以采信。对被告李佰婧举示的证据一，原告及被告李百艳、邬文芯均无异议，本院予以采信。对原告李佰婧举示的证据二，被告李百艳、邬文芯均无异议，原告双城农信联社认为该证据与本案无关，并且就算是被告给刘云峰转账，也是他们之间的个人行为。对此，本院评议后认为，通过该四张微信截图，无法认定转款人与收款人的身份情况，无法证实被告李佰婧主张的事实，故本院对被告李佰婧举示的证据二不予采信。综上，原告双城农信联社举示的证据一、证据二、证据三，被告李佰婧举示的证据一，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告李百艳于2017年4月19日与原告双城农信联社签订个人担保借款合同，借款人民币150000元，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，约定月利率7.8‰，逾期借款利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李佰婧、被告邬文芯对该笔借款进行担保。原告于2017年4月19日将该笔借款发放给被告李百艳，被告李百艳在借款凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，被告李百艳未偿还借款，被告李佰婧、被告邬文芯亦未履行担保义务。故原告诉至本院，请求依法判令：被告李百艳立即偿还原告贷款本金150000元，利息32857.50元（利息计算至2019年10月12日），其中到期利息1092元（按合同利率7.8‰），逾期利息31765.50元（合同利率7.8‰加罚百分之五十，按11.7‰执行），本息合计182857.50元及嗣后利息。由被告承担本案诉讼费用。被告李百艳、被告李佰婧、被告邬文芯以已通过原信用社主任刘云峰将借款还清为由，不同意原告的诉讼请求，但未能提供相应的证据证实其主张的事实。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李百艳作为借款人与原告双城农信联社签订《个人担保借款合同》，被告李佰婧、被告邬文芯对该笔借款进行担保，以上行为是原、被告双方的真实意思表示，双方对此事实均予以认可。上述合同内容不违反法律强制性规定，被告李百艳又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告李百艳应按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及利息的给付义务，被告李佰婧、被告邬文芯应按照合同约定履行担保义务。三被告在庭审中提出已通过原信用社主任刘云峰将借款还清的主张，并未提供出充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李百艳偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币150000元，该款于本判决生效后三十日内给付完毕；二、被告李百艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息及逾期利息32857.50元（按借款本金人民币150000元，月利率7.8‰，从2017年4月19日起计算至2019年10月12日止），该款于本判决生效后三十日内给付完毕；及嗣后逾期利息（按借款本金人民币150000元，月利率11.7‰，从2019年10月13日起计算至被告李百艳实际还清借款之日止）；三、被告李佰婧对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还义务；四、被告邬文芯对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3958元，由被告李百艳、被告李佰婧、被告邬文芯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 鉴