广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2521号原告：何汝省，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码440************015。被告：李谋志，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县**********，公民身份号码452************614。委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被告：广西新昊物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区********************，统一社会信用代码91450500MA5KDNCN2L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：廖世凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄英全，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西壮族自治区***********，统一社会信用代码914***********056J。负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。原告何汝省与被告李谋志、广西新昊物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告何汝省的委托诉讼代理人刘李刚到庭参加诉讼；被告李谋志及其委托诉讼代理人陈文兵、被告广西新昊物流有限责任公司的委托诉讼代理人廖世凯、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝省向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失182816.8元（详见附页《何如权交通事故人身损害赔偿数额一览表》）；2.判令三被告承担本案诉讼费。原告何汝省诉称的事实和理由：2019年8月24日，何如权驾驶二轮摩托车沿G325线从横山镇方向往高桥镇方向行驶，8时55分许，行至325国道482公里600米（廉江市青平镇君悦大酒店）路段时左转弯时，被同方向后方李谋志驾驶桂E*****号重型半挂牵引车牵引桂E1125挂号重型罐式半挂车超速追尾，造成何如权受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故，事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具第440***********320号《道路交通事故认定书》认定何如权、李谋志承担事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，何如权因事故导致的人身各项损失合计182816.8元（详见附页《何如权交通事故人身损害赔偿数额一览表》），原告做为受害人何如权唯一的亲人两人一直相依为命，本来就生活困难，本次事故导致原告唯一的亲人离去，对原告造成极大的精神上的创伤，故各被告应在精神损害抚慰金赔偿原告100000元。被告一作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告二作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，同时桂E*****号重型半挂牵引车、桂E1125挂号重型罐式半挂车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在被告三承保的保险有效期内，被告三同样应承担赔偿责任。事故导致原告损失较大，经多次向各被告提出索赔要求均无果。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法判允原告的诉讼请求。附赔偿清单：1、医药费1019.64元；2、死亡赔偿金85840元；3、丧葬费53286元；4、住宿费400元×l0天=4000元；5、交通费30元×10天=300元；6、误工费43357元／年÷365天×10天=1188元；7、精神损害抚慰金100000元，以上合计共计242347.6元。原、被告承担同等责任，故赔偿金额为（242347.6元-120000元）×50%+120000元=182816.8元。被告李谋志提交书面答辩状辩称，一、原告所诉的医疗费、住宿费、交通费、误工费等费用是否合法有据，有待法院查明，精神损害抚慰金10万元与死者77岁年纪不符，明显过高。二、答辩人在本交通事故中没有任何过错行为，不应承担交通事故责任，相反该交通事故完全是何如权的过错导致，应由何如权承担事故全部责任，廉江市公安局交通警察大队作出的440***********320《道路交通事故认定书》认定书认定答辩人、何如权负交通事故同等责任，湛江市公安局交通警察支队复核维持，均不具有客观真实合法性，严重损害了答辩人的合法权益，请法院不确认其证明力。理由：发生事故的道路是一条四车道（左右分别各两条）的国道，开始时答辩人与何如权分别驾车在同一方向行驶，其中答辩人驾驶油车正常地在同方向左侧车道行驶、何如权无证驾驶摩托车在同方向的右侧车道驾驶。如果双方各行其道，两车不可能相撞发生事故，但是当答辩人的车头基本上与何如权车并排行驶时，何如权为了横过道路往左侧驶过对面，突然左转弯撞上答辩人的车发生交通事故。但是交警部门在处理此事故中，为了偏袒何如权一方不惜歪曲事实，违反法律，主要表现如下：1、答辩人在本交通事故中不存在任何违法行为，但廉江市公安局交通警察大队认定答辩人存在三个方面违法行为。廉江市公安局交通警察大队认定答辩人的违法行为：一是不注意安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；二是未前车保持足以采取紧急制动距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；……”；三是不保持安全车速行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定。事实上，答辩人驾驶车辆属于正常行驶，根本不存在上述违法行为，而这些违法行为，完全是廉江市公安局交通警察大队为了划分责任给答辩人毫无事实依据地编造出来的，根本不成立。2、何如权在本交通事故中存在七个方面违法驾驶行为，但是廉江市公安局交通警察大队仅认定两个。(1)何如权无机动车驾驶证而驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取机动车驾驶证”的规定，这是导致何如权驾驶车发生事故的根本原因。(2)何如权驾驶无号牌无证的摩托车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志”的规定，这是导致本事故发生的一个原因。(3)何如权驾车未提前驶入最左侧车道往左转弯，而是从右车道直接往左拐弯，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款“未设置导向标志、标线的交叉路口，左转弯的机动车应当提前驶入最左侧车道转弯，右转弯的机动车应当提前驶入最右侧的车道转弯”的规定，这是导致本事故发生最直接的原因。(4)何如权驾驶车左拐弯时，未开左转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”的规定，这是导致本事故发生的又一个原因。(5)何如权驾驶车在答辩人的车靠近时，突然左转弯，等于变道行驶，严重影响了答辩人正常驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶……”、第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，这是导致本事故发生的一个原因。(6)何如权驾驶车不遵守交通法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，这也是导致事故发生原因之一。(7)何如权驾驶摩托车不戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应罚按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，这是导致本事故发生及何如权死亡的一个原因。对以上事实，有交警部门调取的发生交通事故路段的监控录像及有关证据材料予以证实。那么，答辩人在本事故中不存在任何违法驾驶行为，没有过错，不应承担事故责任。相反本事故完全是由于何如权存在七个方面违法驾驶行为导致的，并且何如权违法行为是导致事故发生的必然原因及全部原因，应承担事故全部责任。因此，交警部门作出的事故责任认定双方负事故同等责任，完全是歪曲事实，不具客观真实合法性，请法院不予采信。三、答辩人对原告的损失不承担任何民事赔偿责任。首先，答辩人不承担本交通事故的责任；其次，答辩人对事故发生没有过错；其三，本交通事故是答辩人在执行职务过程中发生的，如果有过错，那么由此产生的民事赔偿责任，应当由用人单位即被告广西新昊物流有限责任公司承担，而不是由答辩人承担。答辩人于2019年6月12日与被告广西新昊物流有限责任公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限一年即从2019年6月12日起至2020年6月11日止，其中试用期3个月，工作岗位司机，而本事故发生时，答辩人驾驶被告广西新昊物流有限责任公司的车辆在执行运输任务时发生的。事故发生后，广西新昊物流有限责任公司以答辩人试用期不合格为由于2019年12月26日通知解除了与答辩人劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，如果答辩人对事故发生有过错，那么民事责任由被告广西新昊物流有限责任公司承担，而不是由答辩人承担。综上所述，答辩人认为，自己在履行职务过程中驾驶车辆发生交通事故，但是对本事故发生没有过错，对不应承担任何交通事故责任及民事赔偿责任，因此，请法院依法查明驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告广西新昊物流有限责任公司提交书面答辩状辩称，首先，答辩人对原告亲人的离世表达遗憾与同情，中华文明上下五千年，死者为大，答辩人本着希望逝者能早日处理后事之盼，在事发后答辩人积极与原告取得联系，并积极在“交强险”范围内予以垫付处理费用，但这不影响原告的各项诉讼请求计算标准有误，不符合法律规定，请求法院依法予以判决。一、答辩人与另两位同案被告背景：事发时，李谋志系答辩人公司聘用司机，事发当日正在执行答辩人分配的：驾驶桂E*****半挂牵引车完成中山-铁山段的运输任务，事发经过详见交通事故认定书，最终判定李谋志与死者负同等责任。桂El7033经由答辩人于2018年11月12日在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保，买有“交强险”、“货物／第三者责任险”，各赔偿额度详见保单。二、原告各项计算标准：答辩人对于医药费无异议，其余各项有异议。1.死亡赔偿金：死者于1942年6月6日出生，时至事故发生即2019年8月24日，已年至77周岁，根据《道路交通事故处理办法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规可知，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故比照事发时候上年度（2018年）农村居民收入，计算应为12435×5=62175元，而非85840元。2.丧葬费：（1）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故原告主张的丧葬费最高不应超过：廉江市人民法院所在地职工月平均工资×6所得出的数字，这个数字请法院依法调查后判决，并且答辩人要求原告提供相应票据予以开支证实；(2)未见票据，死者的后事由原告及其家人办理，且原告要求的数字53286元存在一个巧合现象，其巧合的吻合于当时廉江市交警替答辩人转交给原告的，因答辩人体谅原告家境及情感而垫付的交通事故医疗抢救预付费53300元（详见答辩人证据），这笔钱到达原告手上以后如何支出得如此天衣无缝？对此答辩人有当然的理由不予认可。(3)此笔答辩人垫付的“交通事故医疗抢救预付费”费用，应在“交强险”范围内优先支付给答辩人。3.住宿费：(1)未见票据；(2)事发地就在青平镇，即原告及死者住所地所在镇上，首先不应出现住宿费用；其次，即便出现住宿费用，以镇一级的消费水平，也不应出现400元一间／夜这样与二线城市一个水准的消费。4.交通费：未见票据。5.误工费：未见相关单位证明，银行工资流水等证据。6.精神损害抚慰金100000元明显于法无据，要求严重超高。(1)首先，死者年事已高，岁至77,这个岁数于法于理都不应是原告所依靠的生活来源，也不应是家庭收入的来源，更不应是家中主要劳动力，即此家庭与对死者的依赖程度是很低的；(2)其次，原告提到的父子之情相依为命之感情，答辩人当时深有感怀，已在保险赔付范围外另外支付了原告20000元（详见答辩人证据），当时给付这笔钱即包含有给原告以精神抚慰的意思表示，答辩人认为原告不应再就这部分提出诉讼请求。综上所述，答辩人认为原告于法有据的请求仅有医药费1019.64元、死亡赔偿金62175元、丧葬费依据处理票据，如无票据，最终实际数额的由法院依法认定，但最高不应超过：廉江市人民法院所在地职工月平均工资×6,以上总数减去一半为最终判决依据，并且因答辩人先期垫付了53300元“交通事故医疗抢救预付费”，应该在最终得出赔偿总额后，相应扣除答辩人支付的费用，即便最终数额低于53300元，也应由交强险赔偿范围内优先给答辩人偿付这笔费用，否则应由原告退还多获得部分，该部分属于不当得利。请求法院对原告其他非法诉请依法予以驳回，维护被告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提交书面答辩状辩称，一、涉案桂E*****号车在答辩人处购买了交强险和道路危险货物承运人责任保险（道路危险货物承运人责任保险：每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额100万元，每次事故免赔额1000元），法院应以交强险、《道路危险货物承运人责任保险》条款约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法裁决。l、请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告李谋志、广西新昊物流有限责任公司有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。2、原告诉请的误工费标准过高，应按2019年广东人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算3人3天。5、原告诉请住宿费没有依据，请法院不予支持原告该部分诉请。6、原告诉请的精神损害抚慰金明显过高，应以25000元为宜。三、根据《交强险》的规定和《道路危险货物承运人责任保险》约定，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1、《居民身份证》《常住人口登记卡》各二份（有原件）及《证明》一份（有原件），证明原告身份及受害人关系信息。2、《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》一份（有原件），证明被告在事故中的责任及被告的身份。3、《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证》《户口注销证明》各一份（有原件）以及《法医学尸体检验意见书》一份（没有原件），证明受害人死亡属实。4、《疾病诊断证明书》一份（有原件），证明受害人因交通事故受伤在医院抢救事实。5、《广东省医疗收费票据》《廉江市*****卫生院门诊费用清单》各一份（有原件），证明受害人因交通事故受伤在医院抢救治疗所花费的医药费。6、《驾驶证》《槽车运输从业人员入场证》《行驶证》各一份(没有原件)，证明被告李谋志信息及肇事车辆信息。7、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《道路危险货物承运人责任保险保险单》各一份（没有原件）以及《企业信用信息公示报告》二份（网上打印），证明被告广西新昊物流有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的信息及应该承担的赔偿责任。8、《民事裁定书》《证明书》各一份（有原件），证明原告曾起诉后撤诉。经庭审质证，被告李谋志、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司对原告提供证据的质证意见是：对证据2有异议，其理由在答辩状已详细记录，对其他证据没有异议；被告广西新昊物流有限责任公司对原告提供的证据均无异议。被告李谋志为其抗辩向本院提交以下证据：1、《居民身份证（李谋志）》一份（有原件），证明李谋志的户籍登记情况。2、《试用期不合格通知书》一份（有原件）及《劳动合同》《协议书》各一份（没有原件），证明李谋志是广西新昊物流有限公司的员工，在执行职务过程中发生本交通事故。3、《受案登记》《道路交通事故现场勘查笔录》《询问笔录（李谋志）》《询问笔录（何汝省）》《道路交通事故现场图》各一份（有原件），证明发生事故的道路是一条四车道的国道，李谋志驾驶车在自己一侧行车道右侧快车道正常行驶，何如权不戴安全头盔驾驶无牌无证的摩托车在同向慢车道行驶。当两车平行并排时，何如权没有打转左向灯突然左拐弯与李谋志车相撞发生交通事故，事故责任应当由何如权全部承担。4、《活期个人交易明细查询》共9页（有原件），证明被告广西新昊物流有限公司发放2019年6月、7月、8月、9月工资及差旅费给被告李谋志，证明李谋志是该公司员工，是因执行职务过程中发生交通事故。经庭审质证，原告对被告李谋志提供证据的质证意见是：对证据3有异议，对其他证据均没有异议；被告广西新昊物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司对被告李谋志提供的证据均无异议。被告广西新昊物流有限责任公司为其抗辩向本院提交以下证据：1、《劳动合同》一份（有原件），证明李谋志系我司聘用司机。2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《道路危险货物承运人责任保险保险单》各一份（有原件），证明涉事车辆保险险种及赔付上限。3、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》一份（有原件），证明我司积极垫付了“交通事故医疗抢救预付费”53300元，且原告已收到。4、《协议书》一份（有原件），证明在廉江交警见证下，我司主动交付原告20000元作为精神抚慰金。经庭审质证，原告对被告广西新昊物流有限责任公司提供证据的质证意见是：对证据1-3均没有异议，但对证据4有异议，该20000元为额外补偿，不是精神抚慰金；被告李谋志、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司对被告广西新昊物流有限责任公司提供的证据均无异议。本院依被告李谋志的申请调取涉案交通事故录像视频光盘一张，原、被告均对该份材料无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日上午，何如权驾驶无号牌二轮摩托车沿G325线从横山镇方向往高桥镇方向行驶，8时55分许，行至325国道482公里600米（廉江市青平镇君悦大酒店）路段时左转弯时，被同方向后方李谋志驾驶桂E*****号重型半挂牵引车牵引桂E1125挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成何如权受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出第440************320号《道路交通事故认定书》，认定何如权、李谋志承担事故的同等责任。被告李谋志对以上事故认定提出复核，湛江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（湛公交复字结论[2019]第000357号）维持廉江市公安局交通警察大队第440************320号《道路交通事故认定书》。另查明，被告李谋志持有“A2D”类机动车驾驶证，其是被告广西新昊物流有限责任公司的司机，事故时驾车属执行工作任务。涉案桂E*****号重型半挂牵引车的所有人是被告广西新昊物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任险（每次事故责任限额100万元，每次事故免赔1000元）。本次交通事故发生在保险期间内。另查明,何如权因涉案事故于2019年8月24日死亡，其妻子已故，其儿子是本案原告何汝省。原告何汝省的户籍属农业家庭户口。再查明，事故后，被告广西新昊物流有限责任公司已垫付53300元医疗费，被告李谋志、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司均没有垫付。双方在庭审均确认被告广西新昊物流有限责任公司在事故后自愿额外向原告支付了20000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定何如权、李谋志承担事故的同等责任，被告李谋志对以上事故认定提出复核，湛江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》维持廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。本案中，被告李谋志并无相反证据可推翻涉案《道路交通事故认定书》，经综合分析，廉江市公安局交通警察大队对事故认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院依法予以认定。二、关于原告请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，核实原告的各项损失为：1、医疗费1019.64元。2、死亡赔偿金85840元（17168元／年×5年）。3、丧葬费53286元。丧葬费按规定计得53289元（106579元／年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费53286元，本院予以准许。4、处理丧葬事宜费用5000元。原告为死者何如权办理丧葬事宜，相关住宿费、交通费、误工费属合理损失，综合本案实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜费用共计5000元。5、精神损害抚慰金70000元。本案交通事故造成何如权死亡，给原告精神造成严重伤害，本院酌情支付精神损害抚慰金70000元。以上损失合计215145.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。涉案桂E*****号重型半挂牵引车的所有人是被告广西新昊物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任险（每次事故责任限额100万元，每次事故免赔1000元）。在执行职务中致人损害的，由法人或其他组织承担民事责任，因被告李谋志驾驶涉案车辆发生事故时属履行职务行为，应由其雇主被告广西新昊物流有限责任公司承担赔偿责任。结合事故发生在保险期内并根据事故责任认定，以上损失215145.64元先由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1019.64元给原告，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告，不足部分的104126元（215145.64-1019.64元-110000元），由被告国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在第三者商业险范围内赔偿51063元[104126元×50%-1000元]，根据保险每次事故免赔1000元的约定，其中1000元由被告广西新昊物流有限责任公司进行赔付。因被告广西新昊物流有限责任公司已垫付53300元，扣减其需赔付的1000元后，在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应赔付的162082.64元（1019.64元+110000元+51063元）中扣减52300元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司尚应向原告赔付109782.64元（162082.64元-52300元）。扣减的52300元，被告广西新昊物流有限责任公司可与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司另行处理。至于双方在庭审均确认被告广西新昊物流有限责任公司在事故后自愿额外向原告支付的20000元，因属于被告广西新昊物流有限责任公司额外自愿赔付，不应再进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付109782.64元给原告何汝省；二、驳回原告何汝省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.17元（原告已预交），由被告广西新昊物流有限责任公司负担1247.83元，由原告何汝省负担730.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月二十一日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。