广东省饶平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤5122刑初118号公诉机关饶平县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱俊冲，男，1978年10月24日出生，汉族，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳五房祠后2巷3号，系本案被害人。附带民事诉讼原告人邱婵莲，女，1953年7月11日出生，汉族，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳五房祠后2巷3号，系本案被害人。上述原告人之诉讼代理人王奕中，住饶平县*************。被告人邱汉顺，男，1966年11月28日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，种茶为生，住饶平县浮滨镇五祉鸣阳楼围31号，公民身份号码：440************41X。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人张澹，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人邱汉顺犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人邱俊冲、邱婵莲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日、7月30日公开开庭进行合并审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱俊冲、邱婵莲之诉讼代理人王奕中，被告人邱汉顺及其辩护人张澹到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2019年9月13日16时许，被害人邱俊冲驾车经过五祉鸣阳楼围外大埕时。因碾压到被告人邱汉顺所晾晒的茶叶，双方产生口角，被告人邱汉顺持木棍打碎被害人邱俊冲汽车玻璃，后双方发生打架。期间，被告人邱汉顺及同案人邱保得（另案处理）持木棒对被害人邱俊冲、邱婵莲进行殴打，造成双方人员不同程度受伤及邱俊冲车辆受损。经饶平县********鉴定：邱俊冲头部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为已达轻伤二级；邱婵莲头面部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，左手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度已评定为轻伤二级；邱保得头部及胸部软组织挫（擦）伤，其损伤程度评定已达轻微伤；邱汉顺头部、颈部及背部未检见明显损伤痕迹。经饶平县******价格认定：涉案汽车前挡风玻璃的市场价格为人民币418元。2019年11月15日，被告人邱汉顺经传唤自行到公安机关接受调查。饶平县人民检察院当庭向本院提供了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、同案人及被告人供述等证据。认为被告人邱汉顺伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱汉顺主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邱俊冲、邱婵莲诉称：原告邱俊冲及其家人于2019年9月13日下午回老家五祉鸣阳楼拜祖，并把汽车(车牌:粤D*****)停放在鸣阳楼围外大埕空地上。当时并没有人晒茶叶，但等二原告拜祖完毕后出来时，却发现有人在汽车两侧晒茶叶，只剩下狭小空间可以行驶。因此，原告邱俊冲按喇叭提醒，请被告邱汉顺、邱保得把茶叶收拢一下，以免被车轮碾压到。但被告父子不予理睬。没办法，原告邱俊冲仔细观察一下，感觉应该不会碾到茶叶，就小心翼翼地驾车向前走，准备回家。突然，被告邱汉顺便气势汹汹的拿着木棍冲过来，直接把车前档玻璃打碎，说原告邱俊冲碾到他家茶叶了。当时原告感觉他们是有备而来的，邱婵莲就想去找邱汉顺的二哥来劝阻。但他二哥刚好不在家，邱婵莲就想回到车上，以免被打。但却突然遭受到俩被告父子的毒打而当场晕倒在地上。见状，邱俊冲急忙下车想阻止邱汉顺父子的暴行。但刚下车，就被邱保得从后面袭击，邱俊冲夺过木棍自卫，却被邱汉顺用木棍猛烈袭击到头部，也当场晕倒在地。但他们父子还不甘心，继续暴打，想置原告邱俊冲于死地。原告邱俊冲爱人见状哭着哀求他们不要打，同时报警并打120求救。后来，原告邱俊冲、邱婵莲便被送往饶平县人民医院治疗。结果，邱俊冲被诊断为创伤性蛛网膜下出血、左顶部头皮裂伤等伤害，经县公安司法鉴定，损伤程度为轻伤二级;邱婵莲被诊断为脑震荡、左手第三掌骨远端骨折等伤害，经县公安司法鉴定，损伤程度为轻伤二级。由于邱俊冲的病情一直不见好转，便于2019年10月11日转院到汕头大学第一附属医院继续治疗，而邱婵莲却在当天办理出院，回家休养。原告邱俊冲在饶平县人民医院治疗共29天（2019年9月13日-10月11日），费用28660.01元，在汕头大学第一附属医院治疗共6天（2019年10月11日-10月16日），费用4311.78元，误工费32971.01元，护理费13500元，交通费990元，营养费1200元，住宿费2000元，精神损害费2000元，住院伙食补助费9900元，直接财产损失418元，鉴定费用3910元，浮山中心卫生院治疗费300元，救护车费450元，鉴定用CT386.50元，共计88453.71元。原告邱婵莲在饶平县人民医院治疗共29天（2019年9月13日-10月11日），费用25201.87元，误工费6809.42元，护理费8700元，交通费1050元，营养费600元，精神损害费2000元，住院伙食补助费8800元，鉴定费3910元，共计：57071.20元。原告人邱俊冲、邱婵莲分别向法庭提交了身份证复印件、户籍证明复印件、司法鉴定意见书、医疗费收据、门诊病历等证据。被告人邱汉顺对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪；民事部分由法院裁判。辩护人辩称：1.本案被害人对本起案件的发生存在一定过错；2.被告人主观恶性和社会危害性较小；3.被告人一方案发后积极找对方赔偿，真诚悔过，但因赔偿数额未达成协议中止；4.被告人如实供述、认罪态度较好；5.请求适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日16时许，被害人邱俊冲驾车经过五祉鸣阳楼围外大埕时。因碾压到被告人邱汉顺所晾晒的茶叶，双方产生口角，被告人邱汉顺持木棍打碎被害人邱俊冲汽车玻璃，后双方发生打架。期间，被告人邱汉顺及同案人邱保得（已判刑）持木棒对被害人邱俊冲、邱婵莲进行殴打，造成双方人员不同程度受伤及邱俊冲车辆受损。经饶平县********鉴定：邱俊冲头部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为已达轻伤二级；邱婵莲头面部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，左手第3掌骨完全性骨折，其损伤程度已评定为轻伤二级；邱保得头部及胸部软组织挫（擦）伤，其损伤程度评定已达轻微伤；邱汉顺头部、颈部及背部未检见明显损伤痕迹。经饶平县******价格认定：涉案汽车前挡风玻璃的市场价格为人民币418元。2019年11月15日，被告人邱汉顺经传唤自行到公安机关接受调查。另查明，原告人邱俊冲系家庭农业户口，受伤当天被送往饶平县人民医院治疗，住院治疗28天，共花费28660.01元。入院诊断：1、左顶叶脑挫伤。2、左顶头部皮裂伤。3、左颞、顶部头皮血肿。4、全身多处软组织挫伤。5、1级高血压、中危组。6、脂肪肝。7、双肾结石。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下出血。2、左顶部头皮裂伤。3、左颞、顶部头皮血肿。4、全身多处软组织挫伤。5、1级高血压、中危组。6、脂肪肝。7、双肾结石。8、乙肝表面抗原携带者。其中，2019年9月15日在饶平县****卫生院治疗花费300元，2019年10月11日花费救护车费用450元。2019年10月11日，邱俊冲前往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院5天，共花费4341.78元。出院诊断：脑外伤后综合征。出院医嘱：注意休息，避免劳累，遵嘱服药，不适随诊。经广东华民司法鉴定所鉴定：2019年9月13日邱俊冲受伤：1.不构成伤残。2.康复时间为伤时至伤后6个月。3.护理期60天，营养期60天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告人邱婵莲系家庭农业户口，受伤当天被送往饶平县人民医院治疗，住院治疗28天，共花费25201.87元。入院诊断：1、脑震荡。2、右顶头部皮裂伤。3、左额部、右顶部头皮血肿。4、左手第3掌骨远端骨折。5、全身多处软组织挫伤。6、2级高血压、高危组。7、2型糖尿病。出院诊断：1、脑震荡。2、右顶头部皮裂伤。3、左额部、右顶部头皮血肿。4、左手第3掌骨远端骨折。5、全身多处软组织挫伤。6、2级高血压、高危组。7、2型糖尿病。出院医嘱：1、建议休息治疗。2、定期复查左手掌DR。3、不适时回院随诊。经广东华民司法鉴定所鉴定：2019年9月13日邱婵莲受伤：1.不构成伤残。2.康复时间为伤时至伤后4个月。3.护理期30天，营养期30天，误工期60天（建议：护理期内，住院期间28天配护理人员2名/天；余2天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共600元）。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1．被害人邱俊冲陈述了其于2019年9月13日下午3时许，驾驶面包车回浮滨镇五祉村鸣阳楼老厝拜完祖经过鸣阳楼埕时，因路面过道被茶叶遮住，影响车辆通过，与在此处晒茶叶的邱汉顺父子发生争吵，后其与母亲邱婵莲被邱保得、邱汉顺父子殴打致伤的事实。2．被害人邱婵莲陈述了2019年9月13日下午4时多，其与儿子邱俊冲在浮滨镇五祉村鸣阳楼埕围外被邱保得、邱汉顺父子持木棍打伤的事实。3．证人张某莲证实了2019年9月13日下午4时许，其丈夫邱俊冲驾车经过鸣阳楼外埕与邱保得、邱汉顺吵架，后其丈夫邱俊冲和家婆邱婵莲被邱保得、邱汉顺打伤的经过。4．证人邱某中证实：2019年9月13日下午4时多，我在门口埕看见邱俊冲与邱保得二人在吵架，邱俊冲责怪邱保得晒茶青没有留通道，邱保得就骂邱俊冲没有下车扫开，二人吵得很凶，我赶忙进屋打电话给村治保人员，在村治保人员尚未到场时，邱俊冲和邱保得二人就在车下，双方都拿扫帚柄在打架。在邱俊冲和邱保得打架期间，邱俊冲的母亲邱婵莲去找别人来制止后回来到我门口一边的埕上，和邱汉顺二人也拿了扫帚柄打起来。邱俊冲和邱保得打架时我没有看到是否拿工具，邱汉顺和邱婵莲打架时各持一支扫帚柄。5．证人邱某金证实：2019年9月13日下午4时多，我在家内拜祖公，突然听到门外的左侧埕上有吵嚷的声音，我就走出去，看到我村邱俊冲和其母亲邱婵莲、邱汉顺和其儿子邱保得两家人在打架。他们打架的过程我没有看到，出去时，他们双方已经将扫帚柄和木棍扔在地上。6．证人邱某祥证实：2019年9月13日下午5时许，我在家听说我四哥邱汉顺在鸣阳楼外埕与人吵架。我赶到鸣阳楼埕的时候，看到邱婵莲、邱俊冲和邱俊冲的老婆三人站在鸣阳楼外埕，三个人手里都拿着一段柴节，接着我看到邱汉顺站在一辆汽车旁边与邱婵莲在吵架，我就将邱汉顺推到一边制止他们吵架，同时我看到邱保得也站在这边，手里拿着一段柴节，我就问他怎么了，邱保得跟我说他的头被人打到了，我就让他静下来平躺，不能激动，然后我就抱着邱保得坐在地上，让他平躺在我怀里。7．鉴定意见及通知书证实：邱俊冲头部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；邱婵莲头面部、躯干部及四肢软组织挫（裂）擦伤，左手第3掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；邱保得头部及胸部软组织挫（擦）伤，损伤程度为轻微伤；邱汉顺头部、颈部及背部未检见损伤痕迹。经饶平县******认定:邱汉顺故意伤害的涉案汽车前挡风玻璃于2019年9月13日的市场价格为418元。以上意见已告知当事人。8．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：公安机关对遗留在现场的作案工具木棍进行扣押。9．现场勘验检查笔录、现场照片证实：案发现场的情况。10．抓获经过证实：被告人邱汉顺归案的经过。11．户籍证明证实：被告人邱汉顺的个人基本情况。12．情况说明证实：浮滨派出所证实，“邱汉顺故意伤害案”一案，笔录中所指的“邱俊聪”与“邱俊冲”系同一人，“邱宝得”与“邱保得”系同一人等。13．刑事处罚意见书证实：被害人邱婵莲、邱俊冲要求公诉机关从严对被告人进行处罚14．浮滨镇五祉村人民调解委员会证明材料一份证实：同案人邱汉顺主动向村委会调解组申请调解，因邱俊冲拒绝谅解被告人父子而无法和解。15．继续侦查说明一份证实：邱俊冲主观上没有主动与邱汉顺、邱保得父子发生打架斗殴的故意，其是在其母邱婵莲被邱汉顺、邱保得父子殴打倒地后下车制止，邱汉顺、邱保得父子转而殴打邱俊冲，邱俊冲在自卫过程中对邱保得造成轻微伤，其行为构成正当防卫。免予对邱俊冲进行处罚。16．被告人辩护人提供视频截图、行政拘留家属通知书、现场平面图在卷。17．传唤证、拘留手续、逮捕手续在卷。18．受案登记表、立案决定书在卷。19．户口材料、门诊病历、疾病证明书、出院小结、医疗费用明细清单及医疗收费单据等证实原告人邱俊冲、邱婵莲因本案受伤住院治疗等情况。20．同案人邱保得与被告人邱汉顺均作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人邱汉顺伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邱汉顺犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱汉顺的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人身体伤害，依法应当承担赔偿责任。辩护人提出被害方有过错的意见，经查，被害方先行言行虽对引发本案具有一定诱因，但并不构成刑法意义上的过错，故该意见据理不足，不予采纳；提出被告人具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小的意见，经查属实，予以采纳。余辩解意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人邱汉顺犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邱俊冲的赔偿请求，可适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，依其请求为限计算应赔金额，超出该赔偿标准的，对超出部分不予支持。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告人的损失范围及数额如下：1、主张医疗费32971.01元及其他费用1136.50元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经查，原告人邱俊冲提供的饶平县人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、饶平县****卫生院医疗收费票据合计33751.79元，经核实系用于原告人身体治疗实际支出的医疗费用；原告人2020年6月17日在饶平县中医（华侨）医院的CT费用386.50元，经查，经广东华民司法鉴定所鉴定，康复时间为伤时至伤后6个月，该费用没有依据系因本案治疗所支出费用，不予支持。原告人的请求超出规定部分，不予支持。2、主张住院伙食补助费9900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人住院33天，按每天100元标准计算，即住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。原告人的请求超出部分，不予支持。3、主张护理费13500元。护理费根据2019年《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。经广东华民司法鉴定所鉴定邱俊冲护理期评定为60天，建议护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天。住院护理费按150元/天的标准计算，出院后护理费按120元/天计算，即护理费为12600元（150元/天×2人×30天+120元/天×1人×30天）。原告人的请求超出规定部分，不予支持。4、主张误工费20428.20元。误工费按误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人伤残程度等级鉴定意见书确定。经广东华民司法鉴定所评定邱俊冲的误工期为180天。原告人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其是农业家庭户口，参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年均工资43327元/年的标准计算其误工费，即误工费为21366元（43327元/年÷365天×180天）。原告人的请求不超出规定，予以支持。5、主张营养费1200元。广东华民司法鉴定所评定邱俊冲营养费为1200元，原告人的请求符合规定，予以支持。6、主张鉴定费3910元。广东华民司法鉴定所出具的发票鉴定费为3910元，原告人的请求依法有据，予以支持。7、主张交通费990元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合。原告人邱俊冲没有提供相关交通费票据，但根据其在医院治疗的实际情况，其住院交通费的请求按30元/天×住院天数，原告邱俊冲受伤后在饶平县人民医院住院治疗28天，交通费以28×30=840元计算赔付，在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗5天，交通费酌定300元。原告人的请求不超出规定，予以支持。8、主张直接财产损失费418元。经饶平县******价格认定：涉案汽车前挡风玻璃的市场价格为人民币418元。原告人的请求于法有据，予以支持。9、主张住宿费2000元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告人不能举证其在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗实际发生的住宿费和伙食费，其请求没有依据，不予支持。10、主张精神损害费2000元没有法律依据，不予支持。综上所述，原告人邱俊冲可获赔偿项目、计算标准及金额有：医疗费33751.79元，住院伙食补助费3300元，护理费12600元，误工费20428.20元，营养费1200元，鉴定费3910元，交通费990元，财产损失418元，以上合计76597.99元。附带民事诉讼原告人邱婵莲的赔偿请求，可适用广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，依其请求为限计算应赔金额，超出该赔偿标准的，对超出部分不予支持。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告人的损失范围及数额如下：1、主张医疗费25201.78元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经查，原告人邱婵莲提供的饶平县人民医院医疗收费票据合计25201.87元，经核实系用于原告人身体治疗实际支出的医疗费用，原告人诉求不超出规定，本院予以支持。2、主张住院伙食补助费8800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人住院28天，按每天100元标准计算，即住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。原告人的请求超出部分，不予支持。3、主张护理费8700元。护理费根据2019年《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的标准和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。经广东华民司法鉴定所鉴定邱婵莲护理期评定为30天，建议护理期内，伤后前28天配护理人员2名/天；余2天配护理人员1名/天。住院护理费按150元/天的标准计算，出院后护理费按120元/天计算，即护理费为8640元（150元/天×2人×28天+120元/天×1人×2天）。原告人的请求超出规定部分，不予支持。4、主张误工费6809.42元。原告人邱婵莲在本案发生时已达到法定退休年龄，且未能举证证明其确有劳动收入，原告人的请求证据不足，不予支持。5、主张营养费600元。广东华民司法鉴定所评定邱婵莲营养费为600元，原告人的请求符合规定，予以支持。6、主张鉴定费3910元。广东华民司法鉴定所出具的发票鉴定费为3910元，原告人的请求依法有据，予以支持。7、主张交通费1050元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合。原告人邱俊冲没有提供相关交通费票据，但根据其在医院治疗的实际情况，其住院交通费的请求按30元/天×住院天数，原告人邱婵莲受伤后在饶平县人民医院住院治疗28天，交通费以28×30=840元计算赔付。原告人的请求超出规定部分，不予支持。8、主张精神损害费2000元没有法律依据，不予支持。综上所述，原告人邱婵莲可获赔偿项目、计算标准及金额有：医疗费25201.78元，住院伙食补助费2800元，护理费8640元，营养费600元，鉴定费3910元，交通费840元，以上合计41991.78元。为严肃国家法律，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邱汉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人邱汉顺应当赔偿附带民事诉讼原告人邱俊冲的经济损失76597.99元，赔偿附带民事诉讼原告人邱婵莲的经济损失41991.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告人邱俊冲、邱婵莲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈若乔