wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1551号申请执行人：桑宝华,男,住沈阳市浑南区。被执行人：刘谨熙，男,住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人桑宝华与被执行人刘谨熙买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9102号民事判决书发生效力，申请执行人桑宝华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘谨熙给付申请人桑宝华83565元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月9日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘谨熙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘谨熙名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国银行、农业银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月8日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘谨熙名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月8日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘谨熙名下位于沈阳市浑南区浑南东路18-11号4-6-2室，建筑面积105.45平方米房产，本院于2019年7月5日轮候查封该房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人刘谨熙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘谨熙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1551号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初831号 原告：马俊林,男,1946年7月18日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：马秀媛，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告马俊林与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊林及其委托诉讼代理人马秀媛、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司法定代表人陈亚江、被告陈亚江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还原告投资理财款5万元，按照年利率9%的标准从2019年4月28日计算至实际支付日止；2、请求判令被告陈亚江对投资理财款5万元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司经业务员朱大林介绍以投资理财名义收取原告5万元，年利率9%，2019.4.28-2019.7.28日以上债权已到期，但是被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司已经明确表示公司不再进行经营，而且没有支付过一次利息，以后也不再支付，被告陈亚江系被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司法定代表人兼股东（认缴出资3000万），应该在出资范围之内承担法律责任。综上请求贵院判如所请。 原告马俊林向本院提供的证据有： 1、2019年4月28日《出借咨询与服务协议》1份； 2、2019年4月28日《债权（资产）转让协议书》1份； 3、2019年4月28日收据1份。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司辩称：我公司属于第三方平台，原告的钱款并未直接转入我公司账户或公司法人账户，公司亦未设资金池，原告起诉被告公司和法人陈亚江没有法律依据。被告公司仅是第三方平台，原告提供的《出借咨询与服务协议》、《债权（资产）转让协议书》可以为证，故不同意原告的诉讼请求。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告陈亚江辩称：我虽然是被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的法定代表人，但我并没有享用和支配原告的钱款，故我不应承担偿还借款的法律责任。 被告陈亚江在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月28日原告马俊林与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司签订了《出借咨询与服务协议》1份、《债权（资产）转让协议书》1份，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司为原告马俊林出具收据1份。上述文件载明，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司向原告马俊林借款人民币50000元，借款期限3个月，自2019年4月28日起至2019年7月28日止，借款年利率9%。上述文件签订当日，原告马俊林将借款人民币50000元支付给被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司。该项借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司未予偿还。 2、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司统一社会信用代码为：91130803MA07K4BW5B，成立日期为2015年10月14日，注册资本3000万元，股东陈亚江，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被告陈亚江自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未予缴纳。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司于2019年4月28日向原告马俊林借款人民币50000元属实，该借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司应当及时清偿借款本息，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司逾期清偿借款本息系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告马俊林要求被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司主张该公司属于第三方平台，不应承担偿还借款本息民事责任的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。 被告陈亚江系被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司股东，自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未履行出资义务，依法应在未出资额3000万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条二款的规定，判决如下： 一、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还原告马俊林借款人民币50000元。 二、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司以借款人民币50000元为基数，按照年利率9%的利息标准，向原告马俊林偿付自2019年4月28日起至实际偿付之日止期间的借款利息及逾期利息。 三、被告陈亚江在未出资额3000万元的范围内对被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5410号 成都市金牛区人民法院、倪强： 本院于2020年8月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行倪强一案，执行依据（2020）川0106刑初47号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5410号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5656号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方俊波，男，1982年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************458。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方俊波的粤S.B221Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方俊波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5554号原告：天津尚品商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇北辰西道与外环线交口（韩家墅海吉星农产品批发市场）M2区23号。法定代表人：李君铭，总经理。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张春香，男，汉族，1983年11月26日出生，住所地天津市宝坻区。原告天津尚品商贸有限公司（以下简称尚品公司）与被告张春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品公司的法定代表人李君铭及委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼。被告张春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款36000元；2．判令被告向原告支付延期付款利息（以36000元为基数，自2019年9月1日起至被告实际还款之日止，以同期同类贷款利息计算；暂计至2020年7月30日1452.9元，后原告当庭将起算时间调整自2019年10月1日起，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日向被告送货，即：金小米42度白酒200箱，金高粱42度白酒100箱。被告在验收货品后，在销售清单上签字确认。原、被告于2019年9月1日签订了《买卖合同》，确定了双方的权利义务。而后，原告多次向原告主张权益，被告一直以各种理由拒不支付货款，故呈诉。被告张春香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张向本院提交了原、被告签订的书面合同1份、销货清单1张及任艳岭的证人证言，本院认为，上述证据可以相互佐证，证明原、被告间的买卖合同关系即履行情况，本院予以采信。本院经审理查明如下：2019年8月30日的《销货清单》写明，购货单位张春香，商品名称：金小米42度，金高粱42度，相应的数量分别为200箱和100箱，两种商品单价均为120元。张春上在该《销货清单》上签名，并写明确认已收货。原告在该《销货清单》上加盖合同专用章。原告陈述双方口头约定2019年9月30日，并同意调整利息起算期从2019年10月1日起。原告陈述送货的次日，原告作为甲方，被告作为乙方签订书面合同一份。一、合同期限：本合同签署有效期自2019年9月1日至2019年9月30日为试销期。二、经销产品及区域：甲方授权乙方经销甲方百吉堂精佳酿金小米、金高粱42度产品，甲方授权乙方上述产品的销售区域仅限天津市宝坻区。四、结算方式：试销期货品300箱由甲方以赊销形式销售给乙方。八、奖励政策：试销期内享受10箱赠一箱的优惠政策。双方还就其他权利义务内容进行了约定。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告提供的证据证明原告已履行了供货义务，被告已确认收货，双方虽签订了书面合同，但该次送货发生在合同有效期之前，双方的权利义务不应按照书面合同确定，奖励政策对双方的结算无约束力，故双方应按照《销货清单》记载的货款进行结算，被告应向原告支付货款36000元。由于未有证据证明双方关于付款期限的约定，原告自认被告应于2019年9月30日付款，故其自2019年10月1日起计算逾期付款利息至实际付清之日止，系对自身权利的处分，本院予以准许，由于2019年8月20日已经变更为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故原告调整为按照该标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告张春香于本判决生效后五日内向原告天津尚品商贸有限公司支付货款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，被告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年九月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1152号申请执行人冯某某，男，汉族，1978年10月24日，住定边县计生小区，身份证号：612726197810240954。被执行人李某某，男，汉族，1985年3月5出生，住定边县荣丰小区，身份证号：61272619850305091X。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5000号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人冯某某偿还借款25000元，并承担案件受理费150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人李某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯某某与被执行人李某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月二十七日书记员  董建军
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1251号 原告：福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村。 法定代表人：李红，该公司总经理。 被告：黄文良，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司与被告黄文良定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区水帘乐园能源设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7333号申请执行人：吴静菊，女，1981年7月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县慎城镇城市。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行吴静菊与上海御世源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海御世源餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初20802号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海御世源餐饮管理有限公司钱款人民币218840.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢496号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。 法定代表人：徐钊，行长。 被执行人：胡斌，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓树艳，女，生于1983年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初3028号民事判决书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行胡斌、邓树艳金融借款合同纠纷一案。于2020年1月9日向被执行人胡斌、邓树艳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中：申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执455号申请执行人李金存，女，1975年4月30日生，汉族，住云南省禄劝县。被执行人李锐，男，1980年12月8日，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。李金存申请执行李锐民间借贷合同一案，申请执行标的共计43000.00元，申请执行费545.00元。本院于2020年5月12日受理后，分别于2020年5月13日、8月16日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下工资存款有22320.00元已扣划并发放申请人。后于2020年5月19日经传统查询被执行人名下无房产信息及其它可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年9月8日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年九月十一日书记员 角利波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执503号申请人：胡凤菊，女，1966年4月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市新星机械厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街。投资人：张素霞，厂长。被执行人：张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。胡凤菊与朝阳市新星机械厂、张素霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初177号民事调解书已经生效。因朝阳市新星机械厂、张素霞未履行生效法律文书确定义务，胡凤菊向本院申请执行，要求被执行人朝阳市新星机械厂、张素霞偿还借款本金25万元，利息2万元，案件受理费2525元。本案在执行过程中对被执行人朝阳市新星机械厂、张素霞名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，二被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年九月二十七日书记员  曹洪霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8024号申请人：马宝行，男，1961年7月7日生，汉族，住所地天津市南开区。被申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。第三人：张家港市顺立达新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B804号。本院在审理申请人马宝行与被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟股权转让纠纷一案中，申请人马宝行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟银行存款2097373.3元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人马宝行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长远、苏州浦赛森智能制造有限公司、戴美娟银行存款2097373.3元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年九月三日书记员  陆晶晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2282号之一 申请人：杨振宇，男，1991年生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被执行人：杜广峰，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜磊，男，1994年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3427号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜磊名下的位于临沭县城区正大街沭河花园翠竹苑X号楼X单元XXX室住宅（不动产权证：鲁（2019）临沭县不动产权第XXXXXX号）及临沭县城区正大街沭河花园翠竹苑X号楼XXX储藏室（不动产权证：鲁（2019）临沭县不动产权第XXXXXX号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  段科学
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1713号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：陈贵生，男，1980年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人陈贵生银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2625号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还普惠金融卡本息26599.92元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地调查被执行人，未发现被执行人下落及未发现有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为26599.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保512号张艳法官团队：王运凤与薛志云财产保全一案，裁定冻结丁福才在双鸭山市住房公积金集贤办事处公积金账户10万元，我局在执行中，依法于2020年9月27日向集贤县公积金管理中心送达了（2020）黑0521民初3639号民事裁定书、协助执行通知书，集贤县公积金管理中心于当日对上述账户进行冻结。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执783号之三十六被执行人：邓金会，女，汉族，1970年10月21日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓金会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓金会在财付通支付科技有限公司085e9858e6c251e3edda3c66a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1993.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十七日书记员  谢森威
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1113号 东兴市好歌城娱乐有限责任公司、东兴京街旅游文化实业有限公司： 本院在执行申请人东兴市好歌城娱乐有限责任公司与被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执605号申请执行人：马占元，男，1963年4月5日生，回族，青海省民和县人。申请执行人：马么乃，男，1965年2月26日生，回族，青海省民和县人。被执行人：马占忠，男，1964年8月15日出生，回族，甘肃省积石山县人。被执行人：马热海木，男，1982年10月6日出生，回族，甘肃省积石山县人。本院在执行马占元、马么乃与马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初1632号民事调解书确定：一、被执行人马占忠、马热海木共同支付申请执行人马占元、马么乃黑枸杞款45000元；二、被执行人马占忠、马热海木共同支付申请执行人马占元黑枸杞款101996元；三、被执行人马占忠、马热海木负担案件受理费1620元。该调解书生效后，被执行人马占忠、马热海木未全部履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向二申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马占忠、马热海木电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日、9月3日通过法院财产查控系统对被执行人马占忠、马热海木的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人马占忠、马热海木可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人马占忠、马热海木的原籍地法院即甘肃省积石山县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马占忠、马热海木可供执行的其他财产线索。本案案款73498元二申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人马占忠、马热海木采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月27日经约谈，我院在已穷尽调查手段仍没有发现被执行人具有可供执行的财产以及申请执行人也无财产线索提交的状况下，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十七日书记员 马忠明
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初323号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董飞飞，因涉嫌交通肇事罪，2019年11月11日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人董飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年九月十一日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年10月4日18时许，被告人董飞飞驾驶小型轿车沿新泰市泰和路由东向西行驶至新泰市西张庄镇车庄村路段，与被害人徐某由北向南行走过公路时发生道路交通事故，造成车辆受损，致徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。董飞飞承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。经鉴定，徐某符合头部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。             2019年10月4日18时4分，被告人董飞飞电话报警至新泰市公安局。             公诉机关认为，被告人董飞飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董飞飞案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议对被告人董飞飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人董飞飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2019年10月16日，被告人董飞飞与被害人亲属达成赔偿协议书，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人董飞飞主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1145号 原告：陈彩娥，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道溪文村56-57号。 法定代表人：陈秀芳，经理。 被告：孔梅肖，女，汉 族，住浙江省磐安县××镇××村××号。 被告：周永明，男，汉 族，住浙江省磐安县××镇××村××号。 原告陈彩娥与被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告陈彩娥经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴帅帅
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异110号案外人：王大东，男，1970年8月3日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行王大东葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人王大东对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王大东称，2015年10月8日，申请人王大东与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元1002室，面积61.94平方米住宅楼出卖给异议人，异议人以全款方式交付了购楼款，装修并已经实际入住。但本案申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2016）吉0723执118号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所有的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人葛君臣在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年10月8日，王大东与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议中约定，将案涉房屋出卖给王大东，签订协议书后，王大东缴纳了购房款，签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了取暖费、物业费、入住费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人王大东在查封前签订了商品房认购协议书，后又签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了取暖费、物业费、入住费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元1002室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初948号之一 原告：黄清林，男，1976年8月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁庆寿，男，1955年12月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：文统南，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张群，女，1983年8月13日出生，汉族，玉林市福绵区。 本院在审理原告黄清林与被告梁庆寿不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告梁庆寿的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄清林撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告黄清林负担。 审判员 叶 春 -2- 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘献群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6623号申请执行人：杨智林，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行杨智林与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26565号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司钱款人民币267973.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审43号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市解放大道99号。 法定代表人陈伟军。 委托代理人章伟杰，男。 被执行人江苏超越建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县城西湖路东侧西湖一品20号商住楼115室，统一社会信用代码9132092257144799XR。 法定代表人章承狄。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月29日作出的绍虞自然资规林罚书字[2019]42号行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的内容。该决定认定，2018年4月开始，被执行人江苏超越建设工程有限公司为“和枫雅园”房地产楼盘施工建设，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续情况下，擅自在绍兴市上虞区百官街道岭光村马岙山山上开挖山林，擅自占用林地。上虞区百官街道岭光村房地产建设项目擅自改变林地用途面积共计地方公益林面积3.157亩，一般用材林面积3.407亩。其中江苏超越建设工程有限公司擅自改变林地用途面积为地方公益林（特种用途林）1.236亩，一般用材林面积3.407亩。上述行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚决定，并处罚款人民币46430元。 本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2019]42号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2019]42号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍虞自然资规林罚书字[2019]42号行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市自然资源和规划局上虞分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋      燕 审判员 夏增铨审判员陈明 二〇二〇年九月三日 书记员 徐   淑   娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1923号申请执行人：青岛宝龙英聚置地发展有限公司,住所地胶州市。法定代表人:许健康,董事长。被执行人：丛万敏,女,汉族,1977年3月3日生,住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被执行人丛万敏租赁合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3056号民事判决书，申请执行人青岛宝龙英聚置地发展有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的额为603596元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李永超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2810号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：李文芝，女，1955年06月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李文芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告李文芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额30432.82元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2009年2月4日申请办理了中信信用卡，卡号为3769××××7943。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30432.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李文芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，被告在原告处申请办理了卡号为3769××××7943的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金19855.91元，零售利息2325.87元，滞纳金5446.46元，现金利息2804.58元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票和相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李文芝给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额30432.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元及公告费由被告李文芝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6651号 原告：刘志刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘志东，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘志刚与被告刘志东合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘志刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤诉。 案件受理费2525元，由原告刘志刚负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月三日 书记员  李金戈
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3839号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜浪（特别授权）、阳娇（实习），贵州万驰律师事务所律师。 被告：朱思德，男，1943年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，户籍地址：贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告朱思德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赫章县华阳物业有限公司与被告朱思德达成庭外和解，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年九月三日 书记员  谷念
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢130号 申请执行人：赵建成，男，汉族，个体工商户，生于1962年12月28日，住勉县勉阳街道办人民路703号。 申请执行人：张少静，女，汉族，生于1962年1月2日，职业住址同上，系赵建成之妻。 被执行人：贾惠君，男，汉族，农民，生于1966年4月16日，住勉县勉阳街道办人民路化工厂家属楼4楼。 被执行人：丁小丽，女，汉族，生于1967年11月3日，职业、住址同贾惠君，系贾惠君之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00962号民事调解书，执行申请执行人赵建成、张少静与被执行人贾惠君、丁小丽民间借贷纠纷一案。执行依据确认：贾惠君、丁小丽应于2014年12月30日前偿还赵建成、张少静代交购房款3158.97元；应分别于2015年3月30日、2015年5月30日、2015年12月30日前共计偿还赵建成、张少静借款20万元、负担案件受理费2175元。逾期贾惠君、丁小丽未履行。2015年1月4日，赵建成、张少静向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中因贾惠君、丁小丽暂无能力履行义务。赵建成、张少静向本院递交了撤回执行申请。2020年5月6日，本院依职权立案恢复执行，执行中查明，贾惠君在银行有存款8948元，本院依法冻结、扣划后向赵建成、张少静兑付。本院依法将贾惠君以其亲属贾文汉名义全额出资购置的勉县锌业小区五栋十层D户（面积116㎡）住房一套予以查封。因该房屋本院已委托汉中八一锌业有限责任公司进行处置变价，所需时间暂无法确定。张少静、赵建成于2020年9月25日向本院递交撤回执行申请，请求暂时撤回申请，待财产处置后，再向本院申请恢复执行。 本院认为，张少静、赵建成撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢130号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1429号上诉人（原审原告）：宜昌市储备粮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组，统一社会信用代码91420500706854155P。法定代表人：徐俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县鑫龙粮食有限公司，住所地辽宁省黑山县薛屯乡本街，统一社会信用代码91210726738776884U。法定代表人：白宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵拥军，湖北三立律师事务所律师。上诉人宜昌市储备粮管理有限公司因与被上诉人黑山县鑫龙粮食有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌市储备粮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宜昌市储备粮管理有限公司的一审诉讼请求；2.案件诉讼费均由黑山县鑫龙粮食有限公司承担。事实和理由：根据一审查明认定的事实，宜昌市储备粮管理有限公司提交的证据已达到诉讼证据高度盖然性的证明要求，黑山县鑫龙粮食有限公司欠款事实清楚，证据充分。历史财务数据客观反映了双方的资金往来，详细记载了业务收支情况和交易内容，巡视组的巡视报告进一步说明黑山县鑫龙粮食有限公司下欠经济往来的事实，宜昌市储备粮管理有限公司也通过微信将欠款的备忘录发送给黑山县鑫龙粮食有限公司法定代表人。黑山县鑫龙粮食有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,应当予以维持。宜昌市储备粮管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令黑山县鑫龙粮食有限公司立即清偿欠款939763.76元。2、判令黑山县鑫龙粮食有限公司自起诉之日起至欠款全部付清之日止，按月利率2％支付资金占用利息。3、由黑山县鑫龙粮食有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月25日，原宜昌市花艳粮食储备库（现已变更为宜昌市储备粮管理有限公司，以下简称花艳粮库，）为完成与中储粮宜昌直属库的玉米轮换合同，与黑山县鑫龙粮食有限公司（以下简称鑫龙粮食公司）签订《合作协议》，约定的主要内容，花艳粮库负责与中储粮宜昌直属库轮换合同的签订，并组织周转资金，负责出入库及数量；鑫龙粮食公司负责轮换玉米的销售和采购，收购资金和资源的组织，负责销售资金百分之百回笼，确保购入玉米的质量及数量；鑫龙粮食公司购销玉米时，花艳粮库负责购入玉米资金到位；轮换业务所产生的一切费用据实计入轮换成本；双方对除去所有成本和费用后的纯利各按50％的比例分配。嗣后，花艳粮库以及其工作人员于2009年至2010年期间向鑫龙粮食公司和其法定代表人白宝良多次支付款项，鑫龙粮食公司为花艳粮库收购玉米。花艳粮库于2016年10月10日变更名称为花艳粮储公司。2018年11月，花艳粮储公司以其与鑫龙粮食公司往来明细账显示余额939763.76元，要求与鑫龙粮食公司协商处理未果。2018年12月，花艳粮储公司向鑫龙粮食公司邮寄询证函，函告截止2018年10月30日，鑫龙粮食公司欠款939763.76元，请求鑫龙粮食公司复核双方往来账目。鑫龙粮食公司未回复。花艳粮储公司向原审法院提起诉讼。本案审理中，花艳粮储公司申请对其与鑫龙粮食公司自2009年起双方交易往来的全部财务会计记账凭证和账目进行司法会计鉴定。原审法院依法委托具备相应资格的鉴定人进行鉴定。鉴定期间，花艳粮储公司因缺乏部分以供鉴定的材料，遂撤回司法会计鉴定申请。嗣后，鉴定人退回鉴定材料，未出具鉴定意见书。一审法院认为，花艳粮储公司与鑫龙粮食公司曾于2009年、2010年发生玉米等粮食合作、交易往来。花艳粮储公司以其明细账目显示鑫龙粮食公司欠款余额939763.76元，请求鑫龙粮食公司清偿欠款939763.76元并支付相应利息，鑫龙粮食公司抗辩其并不欠花艳粮储公司欠款939763.76元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。花艳粮储公司自己单方记录的其与鑫龙粮食公司交易往来明细账，其账目必需附有双方发生交易的原始记账凭证、合同、结算单等等依据，花艳粮储公司提供的明细账不能直接证明鑫龙粮食公司欠款939763.76元的事实。花艳粮储公司应当依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回花艳粮储公司的诉讼请求。一审法院同时决定，案件受理费6599元，由花艳粮储公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年6月4日，宜昌市花艳粮食储备有限公司与宜昌市宝塔河粮油储备有限公司合并组建宜昌市储备粮管理有限公司。本院认为，宜昌市储备粮管理有限公司起诉要求鑫龙粮食公司支付双方在2019-2010年合作期间产生的欠款939763.76元及利息。但宜昌市储备粮管理有限公司所提交的相关账目凭证等证据，具有单方性，没有鑫龙粮食公司确认相关数额的凭证，无法认定案涉欠款数额的真实性和准确性。且司法鉴定也因材料不全而未出具鉴定意见。故宜昌市储备粮管理有限公司起诉要求鑫龙粮食公司支付欠款证据不足，应予驳回。综上，宜昌市储备粮管理有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13198元（宜昌市储备粮管理有限公司已预交），由宜昌市储备粮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年九月十一日书记员  朱晓冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1657号之二申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被执行人：贾记伟，男，1973年10月29日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：黄勇，男，1975年12月28日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：李保成，男，1968年6月26日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人贾记伟、黄勇、李保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1172号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，贾记伟、黄勇、李保成应偿还郑州湘元三一工程机械有限公司167812元，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人黄勇所有的大众汽车牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）、别克牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××）予以查封，将被执行人贾记伟所有的大众汽车牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××）、跃进牌车辆（豫Ｑ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到三被执行人名下登记有房产信息；通过驻马店市不动产登记服务中心查询到被执行人李保成名下登记有房产信息，将被执行行人李保成名下位于河南省××市辖区××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××房产[产权证号：豫(2017)驻马店市不动产权证第0006433号]予以轮候查封。4、对三被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 韩彩炎
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：姬春龙，男，1979年3月23日出生，汉族，住定兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）与被告姬春龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人高玉霞、被告姬春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计19156元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，被告姬春龙驾驶无牌照三轮车沿定兴县金台路由东向西行驶至鹏程街交叉口处向南左转弯时，与张进福驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定，姬春龙负此事故的同等责任，张进福负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司按照全部责任赔偿冀Ｆ×××××号小型轿车各项损失共计38312元，我公司已履行完毕。因在本次事故中，被告姬春龙负此次事故同等责任，应承担冀Ｆ×××××号小型轿车各项损失的50%，即19156元。 被告姬春龙辩称，交通事故属实，因为当时我们两个是同等责任，我也受伤了，我的车也有损坏，交警给我们调解时说个人管个人的，所以我的医药费也没和对方要，我的车当时也撞了，我也没舍得修，现在还在汽修厂放着。我靠打工维持生活，我媳妇也有毛病，我只能出三四千，还得去借。 经审理查明：2017年10月14日14时，被告姬春龙驾驶无牌照三轮汽车沿定兴县金台路由东向西行驶至鹏程街交叉口处向南左转弯过程中，与张进福驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告姬春龙、张进福受伤的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告姬春龙与张进福分别承担此事故同等责任。张进福驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险及不计免赔，因此事故，原告于2017年12月1日赔偿张进福冀Ｆ×××××号小型轿车全部车辆损失款38312元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、被告身份证复印件、张进福行驶证、保单、定损协议书、权利转让书及赔款通知书予以证实。 本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告姬春龙与被保险人张进福在此次交通事故中负同等责任，原告作为保险人在向被保险人张进福赔偿其投保车辆因此交通事故造成的全部损失38312元后，在全部损失50%的赔偿金额19156元范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告姬春龙于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失费19156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告姬春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁晚屏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3367号秦耀：秦耀依据（2019）苏1324民初7049号民事判决书向本院申请执行朱彤燊、朱龙彩、张翠侠房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3123号 原告：张恒锋，男，1983年12月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：冯咬庚，男，1967年2月14日出生，汉族，住海盐县。 原告张恒锋为与被告冯咬庚民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付相应的利息（利息自2020年1月22日起按年利率6%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月28日，被告联系原告称其需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“因生意周转，今向张恒锋借款人民币肆万元正?40000。”被告在借款人签名处签名，案外人刘建新在担保人签名处签名。原告于当日通过银行转账方式向被告交付40000元。2019年年末，原告向被告催讨借款，被告于2020年1月22日归还了10000元，余款至今未付。原告称，担保人刘建新未履行担保责任。原告因此诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法、有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。原告自认已收到被告归还的10000元，现原告主张要求被告归还剩余本金30000元，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因原、被告未约定还款期限，故对于逾期利息的起算时间本院依法调整为2020年8月4日即原告起诉之日。对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告冯咬庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯咬庚于本判决生效之日起十日内归还原告张恒锋借款本金30000元并支付相应利息（利息自2020年8月4日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯咬庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 金凯维
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2988号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：李双玲，女性，地址：濮阳范县。被执行人李双玲罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人李双玲名下账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人李双玲名下车牌为豫Ｊ×××××的车辆，本案已查封。3、被执行人李双玲名下无房产。4、被执行人李双玲名下无证券、股票。5、被执行人李双玲名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双玲有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1095号 申请执行人：蒋作平，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 蒋作平与丁伯永劳务合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执396号之六申请执行人汪诗旭,男，1992年3月24日出生,户籍地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人汪诗旭与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年10月8日拖欠原告汪诗旭预付款50000元及利息7664元，合计57664元，自愿于2019年11月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年8月30日前偿还完毕，并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费662.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告汪诗旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款35260.9元、执行费429元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执396号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人汪诗旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月十一日书记员 郭战猛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申25号 再审申请人（原审原告）：李美仁，女，汉族，1948年5月16日出生，住永安市。 再审申请人（原审原告）：赖仁胜，男，汉族，1968年12月16日出生，住址同上。 再审申请人（原审原告）：赖仁义，男，汉族，1970年10月14日出生，住址同上。 再审申请人（原审原告）：赖秀英，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市集美区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建中青国际旅行社有限公司永安南门营业部，营业场所：福建省三明市永安市五一路66号。联系电话：0598-38××××7。统一社会信用代码：91350481ＭＡ2ＹＡＲＮＣ40。 负责人：邓宝珍，职务：经理。 被申请人（原审被告）：福建中青国际旅行社有限公司，住所：福州市鼓楼区铜盘路2号一层108室。统一社会信用代码：913501027640974984。 法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，营业场所：福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。统一社会信用代码：913501006603623220。 负责人：陈淩，职务：经理。 再审申请人李美仁、赖仁胜、赖仁义、赖秀英因与被申请人福建中青国际旅行社有限公司永安南门营业部（以下简称南门营业部）、福建中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅行社）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保公司）旅游合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李美仁、赖仁胜、赖仁义、赖秀英申请再审称，原审以赖佛森的“身体健康”为由，依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院旅游纠纷规定》）第八条的规定判决赖佛森承担80%的责任，适用法律错误。理由如下：1.中青旅行社未尽到安全保障义务。根据《最高院旅游纠纷规定》第七条第一款的规定，判断安全保障义务人是否履行了安全保障义务，应考虑安全保障义务人是否达到了主管机关所要求的安全保障标准，以及在执行这些标准规定时是否存在疏忽、纰漏，在发生损害时的处置措施是否妥当等。首先，判断中青旅行社是否履行了安全保障义务，应确定主管机关所要求的安全保障标准是什么，这是本案的关键，原审判决没有认定。再审申请人认为应当依照国家旅游局《旅行社老年旅游服务规范》判断中青旅行社是否尽到相应的安全保障义务。其次，根据前述标准，中青旅行社违反了履行告知、警示义务服务规范，没有采集老年旅游者详细信息，没有提前作出引导或说明；违反了此次旅游行程强度的服务规范，游览行程远超3个小时，未安排午休，行程密集，节奏紧张；违反了提醒的服务规范；违反了应急处理的服务规范，没有随团配备医生，没有采取紧急救护措施，错过最佳抢救时机。因此，中青旅行社未依照《旅行社老年旅游服务规范》的操作规范，违反众多的安全保障义务，存在重大过错，应承担主要侵权责任即承担80%以上的赔偿责任。2.中青旅行社存在重大过错，应承担直接责任，承担80%以上的赔偿责任。原审法院以赖佛森的身体健康为由，依据《最高院旅游纠纷规定》第八条的规定判决赖佛森承担80%的责任存在适用法律错误。2020年7月21日、23日，再审申请人补充意见称原审附有《旅游法》第七十九条但没有释法说理也没有引用上述法条规定的行业标准《旅行社老年旅游服务规范》来认定旅行社是否违反了人事安全保障义务及过错责任程度，原审责任认定存在主次责任颠倒的情况，明显违背当事人约定和法律规定，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。 南门营业部、中青旅行社、太平财保公司未提交意见。 本院查明，本案赖佛森死亡后并未进行死亡原因的鉴定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国旅游法》第七十九条的规定，旅游经营者应当严格执行安全生产管理的法律、法规和国家标准、行业标准，对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，对老年人等特殊群体采取相应的安全保障措施。本案系旅游合同引发的纠纷，原审法院虽未参照适用旅游行业标准《旅行社老年旅游服务规范》中的具体规范，但已适用了作为上位法的《中华人民共和国旅游法》的相关规定，适用的法律与案件性质相符，不存在适用法律错误的情形。中青旅行社未严格执行前述法律规定和国家旅游局发布的《旅行社老年旅游服务规范》，违反了应急处理的服务规范，没有随团配备医生，没有采取紧急救护措施，未尽到安全保障义务，对赖佛森的死亡存在过错。原审判决认为中青旅行社未能对赖佛森尽到安全保障义务，对赖佛森的死亡应承担一定的过错责任，并无不当。至于承担责任的划分，根据本院查明事实，赖佛森死亡原因并不明确，再审申请人没有举证证明中青旅行社未尽到安全保障义务与赖佛森的死亡是否存在因果关系以及原因力的大小，因此，其主张本院不予支持。 综上，再审申请人李美仁、赖仁胜、赖仁义、赖秀英的再审申请不符合申请再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李美仁、赖仁胜、赖仁义、赖秀英的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国旅游法》 第七十九条旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。 旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，采取必要措施防止危害发生。 旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1225号 申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于洪民，男，1988年1月13日出生，满族，住。 夏山申请执行于洪民借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年10月22日作出的(2018)辽0682民初2636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于洪民邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨更波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初733号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵志永，男，1975年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市，现住同户籍所在地。因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，于1996年9月20日被北京市第一中级人民法院判决决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后，于2011年10月19日被裁定假释，2015年10月19日假释期满；因吸毒，于2019年1月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）546号起诉书指控被告人赵志永犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人赵志永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵志永于2019年1月5日10时许，在北京市朝阳区某某某乡某某某2*1号平房内，以每克650元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）5克。后民警从杨某衣服兜内起获白色晶体1包，重4．81克，经检验检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人赵志永于2019年1月7日被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等，指控被告人赵志永的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人赵志永对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2019年1月5日10时许，被告人赵志永在北京市朝阳区某某某乡某某某261号平房内，以每克650元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）5克，收取杨某支付的现金人民币2000元。后杨某在北京市朝阳区某某某某B座小区东门欲向他人出售毒品时，被民警抓获。民警从杨某衣服兜内起获白色晶体1包（重4．81克，经检验检出甲基苯丙胺），毒品已被收缴。被告人赵志永于2019年1月7日被民警抓获归案。上述事实，被告人赵志永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人证言、毒品称量笔录、毒品取样笔录、检验报告、收缴毒品清单、到案经过、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志永无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵志永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵志永到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人赵志永贩卖毒品所得之钱款系违法所得，依法应追缴予以没收。综上，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、追缴被告人赵志永之违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  崔光同审判员  齐丽青二〇二〇年九月二十七日书记员  何玉祯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执74号申请执行人：饶和平，男，1963年9月30日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：于建奇，男，1964年5月31日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人饶和平与被执行人于建奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人于建奇应偿还申请人饶和平欠款100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人于建奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人于建奇至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人于建奇罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人于建奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人饶和平的涉案债权暂无法实现。申请执行人饶和平未实现债权金额为100000元及利息。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人饶和平，申请执行人饶和平同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人饶和平与被执行人于建奇民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人于建奇有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执74号案件的本次执行程序。申请执行人饶和平发现被执行人于建奇有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人于建奇负有继续向申请执行人饶和平履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十一日书记员  吴晓珂
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审33号 申请执行人濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人王凤强，该局局长。 被申请执行人安徽红三星磷复肥有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇，统一社会信用代码91341621152100721J。 法定代表人蒋冠。 申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被申请执行人安徽红三星磷复肥有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监四罚字〔2019〕413号行政处罚决定为由，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，2019年12月10日，濉溪县市场监督管理局作出濉市监四罚字〔2019〕413号行政处罚决定，给予安徽红三星磷复肥有限责任公司合并执行罚没款21240元，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，濉溪县市场监督管理局申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监四罚字〔2019〕413号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7943号申请执行人：北京扬帆伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢3-4C室。法定代表人：闫春清，总经理。被执行人：山东融泉电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市双河路1号。法定代表人：桑艳珍，经理。本院在执行北京扬帆伟业科技有限公司与山东融泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人山东融泉电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人山东融泉电子科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人山东融泉电子科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十七日书记员 王延振
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1462号原告：王小杨，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被告：张莉，女，1965年10月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘钟涛，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。原告王小杨与被告张莉、刘钟涛合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小杨所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小杨撤诉。案件受理费1063元，由原告王小杨负担。审判员 王 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 李小娇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3437号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1990年06月05日出生，汉族，住河南省虞城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1892.92元（其中包括未还本金1852.47元、代偿利息36.89元、代偿罚息3.56元）及滞纳金（以未还本金1852.47元为基数，从2020年02月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1892.92元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2200.00元，借款期限为2019年08月19日至2021年02月18日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月16日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1892.92元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月05日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1892.92元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1852.47元为基数，从2020年02月16日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1892.92元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1852.47元为基数，自2020年02月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3593号 原告：梁荣阁，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水庆昌服装商贸有限公司，住所地衡水市桃城区永安路与中心街交叉口东北角。统一社会信用代码911311023080702676。 法定代表人：张彪，公司执行董事。 原告梁荣阁与被告衡水庆昌服装商贸有限公司（以下简称庆昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣阁到庭参加诉讼，被告庆昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告梁荣阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《联营协议书》，约定由被告向原告提供吉美超市西康店ZD-20号店铺用于销售原告商品，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，店铺使用费为每月2000元，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了5000元作为保证金。现原、被告签订《联营协议书》中约定的合作期限已届满，原、被告决定不再继续合作，但被告未按合同约定期限向原告返还保证金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告庆昌公司未做答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告梁荣阁与被告庆昌公司签订《联营协议书》一份，合同主要约定：由被告向原告提供吉美超市西康店ZD-20号店铺用于销售原告商品，合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，店铺使用费为每月2000元，在签订本协议时由原告交纳经营保证金5000元，保证金在合同期满，如乙方（原告）无任何违约及未给甲方（被告）造成任何损失，自撤场之日起2个月内没有发生消费者投诉事件，甲方向乙方无息全额退还保证金。如乙方不满合同期撤柜则保证金不退。原告依约向被告支付了5000元经营保证金。被告出具的保证金5000元的收条中记载“今收到梁荣阁保证金5000元。”原、被告签订的协议期限届满终止联营协议后，被告未向原告退回保证金5000元。原告称退场时间在2019年12月31日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告梁荣阁与被告签订的《联营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁荣阁依据约定缴纳了5000元保证金。联营协议合作期满双方终止协议后，原告在2019年12月31日撤场。被告应按约定无息退还保证金，原告要求被告退还保证金5000元，有据可依，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水庆昌服装商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁荣阁经营保证金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告衡水庆昌服装商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初309号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张湘黔，男，1991年12月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月；2014年2月19日因吸毒被宁乡市公安局行政拘留三天。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人张湘黔犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关同时提交了被告人的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，判处被告人张湘黔有期徒刑十个月。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人张湘黔及鉴定人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月4日23时许，被告人张湘黔在本市南浔区石淙镇郑雄文（另案处理）办公室喝茶，遇被害人仲某、沈某、施某在办公室内向严银鑫讨要欠款。因双方对还款金额协商未成，郑雄文伙同卢盈、黄振、严银鑫、李屏淮、张亮（均另案处理）等多人采用拳打脚踢的方式殴打被害人沈某、仲某、施某，被告人张湘黔见状亦采用脚踢的方式参与殴打，致使沈某、仲某、施某受伤。2019年6月3日，经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某、仲某之损伤均达到轻微伤程度。 上述事实，被告人张湘黔在庭审中表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，病历资料，现场照片，同案人黄振、严银鑫、卢盈等人的供述，抓获经过，被害人仲某、沈某、施某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张湘黔结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张湘黔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张湘黔有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张湘黔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张湘黔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 陆方方
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2099号申请执行人：孟某，女，2012年12月31日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孟凡伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟凡伟银行存款、收入14700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 吴炎飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1041号 被执行人：杜俊楠，男，1986年8月25日生，满族，住辽宁省凤城市。 本院于2018年7月11日作出的（2017）辽0682刑初195号刑事判决书，以被告人杜俊楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金以及退赔款人民币共802590元，于判决生效后三十日内缴纳。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并通过网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 凤城市人民法院（2020）辽0682执1041号案件的本次执行程序终结。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨更波
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09财保5号 申请人：淮安市矿友能源有限公司。 法定代表人：杨美丽，总经理。 委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师。 被申请人：天璞供应链（舟山）有限公司。 法定代表人：李建斌。 申请人淮安市矿友能源有限公司因与被申请人天璞供应链（舟山）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淮安市矿友能源有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天璞供应链（舟山）有限公司在中国建设银行股份有限公司舟山新城支行账号为3305××××0318内的存款人民币15000000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人淮安市矿友能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天璞供应链（舟山）有限公司名下银行存款15000000元（账号：中国建设银行股份有限公司舟山新城支行账号为3305××××0318），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月三日 法官助理 钱 天 代书记员 孔璟雯