wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审155号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道166号投资服务中心。法定代表人刘福田，该中心主任。委托代理人金笛，该中心工作人员。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号K10室，实际经营地北京市朝阳区望京科技园E座401C。法定代表人冯浩，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年10月29日，天津图灵汽车科技股份有限公司因经营困难，欠缴职工宋杰社会保险费29925元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令该单位于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费29925元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《调查、检查询问笔录》、《社会保险费限期补缴通知书》、《社会保险费限期补缴名册》、《强制执行催告书》、送达视频、公告报纸等证据。经审查查明，案外人宋杰于2019年10月16日向申请执行人申请办理职工转移社会保险关系，申请执行人于2019年11月5日向被执行人调查后，认定被执行人欠缴宋杰2018年7月至2019年9月期间的社会保险费共计29925元。申请执行人于2019年11月5日作出津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到该通知之日起5个工作日内补缴社会保险费29925元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2020年6月19日作出津（保税）社保强催字【2020】第008号《强制执行催告书》并向被执行人送达，因被执行人无法联系，申请执行人于2020年6月24日在《人民日报》进行公告送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费29925元及滞纳金。本院认为，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2019]第008号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人补缴宋杰社会保险费29925元及滞纳金（滞纳金计算公式：截至2019年9月30日滞纳金为3220.16元，自2019年10月1日起每日滞纳金为29925元×0.0005=14.96元，滞纳金最多不超过本金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 瑛审判员 陈 元审判员 田朝伟二〇二〇年九月二十一日书记员 沈祯旸附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1762号 申请执行人:林雪凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林武华，男，1991年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡丕赫，男，1982年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林雪凤与被执行人林武华、蔡丕赫借款合同纠纷一案中，申请执行人以林武华、蔡丕赫已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1762号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡少鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6503号之一申请执行人：河南尚隆电力工程有限公司。法定代表人：张宾。被执行人：河南绿地城置业有限公司。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于河南尚隆电力工程有限公司申请执行河南绿地城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4738号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人河南绿地城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人河南尚隆电力工程有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执6503号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初458号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人倪兆军，男，1986年12月31日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省射阳县。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人倪兆军犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人倪兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日至9日，被告人倪兆军在微信上谎称有低价的马桶盖可以销售给被害人陈某，骗取被害人陈某共计人民币104700元，后将骗得的钱款用于赌博。 被告人倪兆军于2020年8月28日到公安机关主动投案。案发后，被告人倪兆军已退赔被害人并取得谅解。 被告人倪兆军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人倪兆军有自首情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人倪兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单，手机微信截图，聊天记录，接受证据材料清单，调取证据材料清单，确认函，谅解书，领条，归案经过，情况说明，被害人陈某的陈述，被告人倪兆军的供述与辩解，电子数据检查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪兆军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪兆军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人倪兆军已退赔被害人的经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。被告人倪兆军自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人倪兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年4月27日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人倪兆军被扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏小云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2030号申请执行人唐某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执671号 关于郝玉连申请执行涉县永诚房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢293号之二 申请执行人：高庆坤，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：练世琴,女，汉族,生于1979年2月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐涛,男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人高庆坤与被执行人练世琴、唐涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2965号民事判决书，向被执行人练世琴、唐涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人唐涛共有的位于顺庆区房屋继续查封（房屋产权号00520991）； 二、对被执行人唐涛所有的位于仪陇县房屋继续查封； 三、对被执行人练世琴继承所有登记于唐治勇名下的位于仪陇县三蛟镇产权号200800620的房屋继续查封； 四、冻结期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1491号 罪犯蔡承斌，男，1977年8月22日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2006年8月21日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年10月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2010）黔刑初字第316号刑事判决，认定蔡承斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第33号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月8日起至2023年4月7日止）。2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4353号刑事裁定，对罪犯蔡承斌减去有期徒刑一年零六个月；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2383号刑事裁定，对罪犯蔡承斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月7日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡承斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年4月至2017年3月获133.5分折转为1个表扬，2017年4月计分考核周期获1个表扬，2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1次物质奖励，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1次物质奖励，共计5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡承斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡承斌减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡承斌减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执271号 申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某1于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款23920.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人主动承担执行费275.00元。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3542号 原告：薛进财，男，1969年7月20日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，安徽明泉律师事务所实习律师。 被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与熏化路交汇处，统一社会信用代码91341800664247233M。 法定代表人：刘玉林。 原告薛进财与被告宣城市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告薛进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按薛进财撤回起诉处理。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡雅慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2126号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人王晶晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王晶晶拒不偿还信用卡欠款本金34336.24元、利息3194.18元、违约金6078.21元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计43608.63元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王晶晶签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34336.24元、利息3194.18元、违约金6078.21元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计43608.63元。申请费297元，由被申请人王晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢247号 申请人：湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司。 法定代表人黄小玲。 被申请人：胡忠英，女，1970年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人称，被申请人胡忠英与湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司（以下简称金石公司）不存在劳动关系，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第133号仲裁裁决书认定事实错误，请求本院裁定不予执行。 被申请人辩称，我一直在沅陵县跃辉商贸有限责任公司（以下简称跃辉公司）工作，但2014年被跃辉公司负责人李绍堂安排挂靠在金石公司名下便于购买工伤保险。 本院查明，被申请人胡忠英一直在跃辉公司工作，2014年至2015年负责人李绍堂承包金石公司，期间将被申请人胡忠英挂靠在金石公司便于购买工伤保险，2014年12月5日被申请人胡忠英在跃辉公司工作时负伤，伤后住院治疗费用也是跃辉公司承担，上述事实双方均无异议。由于被申请人胡忠英在仲裁过程中隐瞒了在跃辉公司工作的事实，该劳动仲裁也没有审查被申请人胡忠英与申请人金石公司劳动合同关系，导致该裁决认定事实错误，裁决为金石公司承担被申请人胡忠英工伤赔偿责任。 本院认为，被申请人胡忠英与金石公司不存在劳动关系，裁决书认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）项的规定，裁定如下： 不予执行湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第133号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 张云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龚 烨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3360号 原告：周兵，男，1971年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾冬英，系四川旭兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：李世勇，男，1968年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李奎，男，1988年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系父子关系，特别授权） 被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地资中县城南开发区东西干道南侧劲风苑小区208号。 法定代表人：刘星，系该司总经理。 委托诉讼代理人：赵誉添，系该司员工。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，系该司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 原告周兵诉被告李世勇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司（以下简称：资中重龙农机汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称：人保财险资中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人曾冬英，被告李世勇的其委托诉讼代理人李奎，被告资中重龙农机汽车公司的委托诉讼代理人赵誉添，被告人保财险资中支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用28637.00元；二、判令被告人保财险资中支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日10时50分，被告李世勇驾驶被告资中重龙农机汽车公司所属的川10-×××××大中型拖拉机从内江方向经省道206线往双河镇方向行驶，行驶至内江市东兴区线（遂宁-筠连）103ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向行驶，由被告熊英驾驶的川Ｋ×××××小型轿车和由驾驶人卿玉秀驾驶的川Ｋ03Ｃ713电动自行车相撞，造成原告周兵、驾驶人卿玉秀、川Ｋ×××××小型轿车驾驶人熊英，乘车人熊文武、刘小群等五人受伤，三车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告周兵不承担责任，驾驶人卿玉秀、熊英不承担责任，乘车人熊文武、刘小群不承担责任。 被告李世勇辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后医疗费已处理完毕，无其他费用垫付。 被告资中重龙农机汽车公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。本公司与被告李世勇系挂靠关系。其他意见与保险公司一致。 被告人保财险资中支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后医疗费已处理完毕。原告住院72天其中挂床8天应当予以扣除，故护理费应按64天计算。原告主张的误工费过高，应按64天，每天80元计算。营养费、精神抚慰金、后续治疗费不予认可。交通费酌情认可300元。诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年9月8日10时50分，被告李世勇驾驶被告资中重龙农机汽车公司所属的川10-×××××大中型拖拉机从内江方向经省道206线往双河镇方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-筠连）103ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向行驶，由熊英驾驶的川Ｋ×××××小型轿车和由驾驶人卿玉秀驾驶的川Ｋ03Ｃ713电动自行车相撞，造成原告熊英、驾驶人卿玉秀、川Ｋ×××××小型轿车乘车人熊文武、周兵、刘小群等五人受伤，三车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告周兵不承担责任，驾驶人卿玉秀、熊英不承担责任，乘车人熊文武、刘小群不承担责任。 2、川10-×××××号车在被告人保财险资中支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、被告李世勇与被告资中重龙农机汽车公司系挂靠关系，兹有挂靠合同予以证实。 4、原告周兵受伤后被送往内江市人民医院治疗72天好转出院（2019年9月8日-2019年11月19日）。出院证明书载明：嘱患者院外住院休息，适当锻炼，门诊随访。 5、原告妻子熊英于2012年2月23日登记注册的个体零售店由原告周兵经营，兹有营业执照复印件及结婚证予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、户口簿、挂靠合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告周兵因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告李世勇承担事故的全部责任，原告周兵不承担责任，驾驶人卿玉秀、熊英不承担责任，乘车人熊文武、刘小群不承担责任，各方均无异议，本院予以采信。因被告李世勇与被告资中重龙农机汽车公司系挂靠关系，故本案民事责任由被告李世勇承担，被告资中重龙农机汽车公司承担连带责任。被告人保财险资中支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险资中支公司认为原告住院时间过长，存在挂床情形，其挂床天数应当扣除，本院予以支持，故原告的合理住院时长为64天，即护理费为64天×100.00元/天=6400.00元；住院伙食补助费为64天×30.00元/天=1920.00元。原告主张误工费按照零售行业标准予以计算，有向本院提供的营业执照及结婚证予以证实，本院予以支持，故原告的误工费为10050.16元{(55223.00元/年÷12月×2月)+(55223.00元/年÷12月÷21.75天×4天)};原告主张的营养费、后续治疗费，因无医嘱亦无其他相关证据证实，本院不予支持；根据原告在本案中受伤害的情况，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的其他项目均符合相关法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、误工费10050.16元；2、护理费6400.00元；3、住院伙食补助费1920.00元；4、交通费500.00元。以上合计18870.16元，此款由被告人保财险资中支公司在交强险、商业三者险中承担。本案诉讼费258.00元由被告李世勇承担，被告资中重龙农机汽车公司承担连带责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周兵各项损失费18870.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取258.00元，由被告李世勇承担，被告资中重龙农机汽车公司承担连带责任。（原告已向本院交纳，由被告李世勇于本判决生效后支付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 连兴艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6389号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市铜山区北京路12号港鑫城小区门岗。诉讼代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：宋子君，女，1995年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司诉被告宋子君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年九月十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初3303号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般委托诉讼代理人商园维。一般委托诉讼代理人谢为杰。被告王超林，男，1963年3月8日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王超林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告王超林已死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2195元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担1097.5元，返还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行1097.5元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢扬江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4878号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：魏新苗，女，1981年10月24日出生，满族，住河北省保定市易县。 被执行人：赵彦军，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 四川锦程消费金融有限责任公司与魏新苗、赵彦军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1041号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为222447.11元，执行费3237元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日查封了被执行人名下位于天津市武清区［不动产权证书号：津（2019）武清区不动产权第1091606号］的不动产。本院于2020年9月16日查封了被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区［不动产权证书号：112221号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1431号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马晓敏，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马晓敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款642.96元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人马晓敏发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3886.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3886.45元及相应的资金占用费用77.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马晓敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3886.45元以及资金占用费用77.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3964.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3886.45元及资金占用费77.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马晓敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马晓敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终15号上诉人（原审原告）萍乡市许仙食品炒货厂，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区大星管理处。法定代表人许见云，该厂投资人。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地：萍乡市工业大道经贸大厦。法定代表人刘建中，该管理委员会主任。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人萍乡市许仙食品炒货厂因其诉萍乡经济技术开发区管理委员会强制拆除房屋行政赔偿一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人萍乡市许仙食品炒货厂以其已与被上诉人萍乡经济技术开发区管理委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人萍乡市许仙食品炒货厂撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人萍乡市许仙食品炒货厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执591号之一申请执行人：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村第二居民组。被执行人：苏志武，男，1968年8月1日出生，汉族，住稷山县翟店镇宝泉村第二居民组。本院在执行申请执行人苏永杰与被执行人苏志武买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏志武送达执行通知书，责令被执行人苏志武立即给付申请执行人苏永杰铝合金款1830元，但被执行人苏志武拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏志武在银行的存款1455元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二十一日书记员  邢聪柳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1494号申请执行人：张涛，男，1962年6月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：林化海，男，1963年5月28日生，汉族。住吉林省珲春市。申请执行人张涛与被执行人林化海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2020年6月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 微
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异74号案外人王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张亚辉、李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。统一社会信用代码91210100079138773C。负责人姜丰，系该行行长。委托代理人孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人于斌。被执行人马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人辽宁卫华起重机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路236号。法定代表人薛守伟。被执行人薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住址河南省长垣县。本院在执行（2019）辽0191执1650号申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟借款合同纠纷一案中，案外人王昊于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昊称，2011年8月24日于颖（被执行人马荣利之妻）将案涉房屋以35万元的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款，并实际居住至今。因双方交易时案涉房屋没有房产证，不具备办理产权过户手续的条件。2013年12月27日，案涉房屋取得房屋所有权证，案外人得知可以办理更名过户手续后，试图多次联络于颖、马荣利，但一直没有取得联系。2015年8月王昊与宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第818号判决书确认，沈阳市××城××号（××）房产归王昊所有。2016年12月案外人到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时得知案涉房产已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经案外人申请，2017年2月辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院已解除查封。2018年5月23日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执异110号执行裁定书，停止对案涉房产的执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对案涉房产沈阳市于洪区城东湖街XX号（X-X）的查封。本院查明，本院（2017）辽0191民初3288号民事判决书对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟借款合同纠纷一案判决：一、被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金395万元；二、被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行逾期还款利息及罚息（利息以395万元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，利率按照年利率13.2%计付；罚息利率按上述年利率上浮50%计算）；三、被告辽宁卫华起重机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费6万元；四、被告辽宁天道融资担保有限公司、薛守伟、马荣利对上述一、二、三项给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2019年8月9日申请执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2017年12月15日作出（2017）辽0191民初3288号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、辽宁卫华起重机械有限公司、薛守伟名下的银行账户存款5000000元或查封其相应价值的财产。2017年12月21日，沈阳市规划和国土资源局协助本院执行了对马荣利位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X建筑面积42.93平方米房屋的查封。又查，2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订《房地产买卖合同》，约定将位于沈阳市××城××号（××）房产出售给王昊，成交价格35万元。双方签订合同同时，王昊给付购房定金1万元。2011年9月8日，于颖开具收条，收到购房款人民币33万元。后王昊一直使用该房屋。另于颖与被执行人马荣利系夫妻关系。涉案房屋系二人共同共有。再查案涉房屋系案外人王昊与前妻宁立艳婚后共同购买。2014年7月18日沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书对二人离婚一案判决：共同财产位于沈阳市××城××号196房屋归被告（王昊）使用。上述事实，有本院（2017）辽0191民初3288号民事判决书、（2017）辽0191民初3288号民事裁定书、协助执行通知书、沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书、物业服务费、采暖费票据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王昊既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对案外人王昊的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人早于本院查封前与被执行人方签订书面买卖合同，并已按合同约定支付价款，合法占有该不动产，现有证据亦不能证明系案外人的过错未办理房屋过户手续。另本案争议的焦点问题是案外人王昊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案案涉房产现登记在被执行人马荣利名下，案外人现虽不能直接确认为案涉房产的所有人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。且该请求权的形成时间早于本案申请执行人对被执行人享有的一般金钱债权形成的时间，可排除被执行人通过房屋转让协议预定转移、逃避此后可能发生的上述一般金钱债务。故在现有证据情况下，案外人对涉案房产的请求权可排除本院根据申请执行人的申请对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王昊的异议成立；本院执行部门解除对案涉位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X房产的查封，停止对该房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年九月二十二日书 记 员 陈凌倩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执151号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：王景鹏，男，1994年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：王超，男，1990年11月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：潘猛，男，1989年8月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：石东霖，男，1991年10月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳县。 被执行人王景鹏、王超、潘猛、石东霖犯盗窃罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王景鹏、王超、潘猛、石东霖应于2019年11月03日被追缴违法所得40723元。被执行人王景鹏、王超、潘猛、石东霖逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年03月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月06日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月30日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋 贺
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4521号 原告：海南农垦西联农场有限公司，住所地儋州市西联农场办公楼。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：简某，海南农垦西联农场有限公司员工。 被告：戴某，男，1992年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南农垦西联农场有限公司与被告戴某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告海南农垦西联农场有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南农垦西联农场有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西联农场有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南农垦西联农场有限公司负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执899号 申请执行人：潘文灿，女，1994年4月7人出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡杨虹，男，1997年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人潘文灿与被执行人胡杨虹民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡杨虹没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人潘文灿于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。 2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月12日，向被执行人胡杨虹送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月7日、2020年9月22日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡杨虹无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年8月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 截至2020年9月22日，本案被执行人胡杨虹应向申请执行人潘文灿偿还借款本金15000元。支付案件受理费296元，支付执行费125元。 本院在创业村村委对被执行人胡杨虹的情况进行调查，被执行人长期在外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，本院对被执行人胡杨虹限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人潘文灿并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡杨虹目没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘文灿在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保365号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：董子立，男，1965年3月11日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董子立在海伦市农村信用合作联社的存款18620.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人董子立转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董子立在海伦市农村信用合作联社的存款18620.00元，冻结期限为一年。案件申请费206.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执675号之一 申请执行人：朱日东，男，汉族，1970年5月1日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被执行人：覃红贵，男，汉族，1996年3月8日出生，住广西北海市铁山港区。 本院在执行朱日东与覃红贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱日东依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1216民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付损失22,831、案件受理费3,262元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被执行人覃红贵名下在北海市住房公积金管理中心内的住房公积金账户额度26,093元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人覃红贵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人覃红贵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1321号罪犯罗晓波，男，1985年6月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罗晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205757.4元。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）粤高法刑四终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日为该罪犯的刑罚减去1年1个月。本院分别于2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗晓波能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗晓波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1415号申请执行人：冯丽华,女性,1940年1月21日出生,住站前区。被执行人：王远佩，男性,1967年4月25日生，汉族，住站前区。；沈军，女性,1970年2月14日生，汉族，住站前区。本院在执行冯丽华与王远佩、沈军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3860号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：陈祥平，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司（以下简称：华阳物业）诉被告陈祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳物业的委托诉讼代理人阳骄，被告陈祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告物业服务费1,393.00元、滞纳金254.20元，总计1,647.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系赫章县强臣大厦小区XX房屋的业主。2014年8月1日，原告与该小区的建设单位赫章县强臣房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同期限为5年。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务至2019年7月30日，但被告却拒付2018年8月1日至2019年7月30日的物业费。被告的建筑面积为112.78平方米，拖欠的物业费为1,393.00元，滞纳金254.20元。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。 被告陈祥平辩称，原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是否合法、是否生效、是否向相关部门进行备案，我们不清楚。原告服务期间，该小区存在卫生打扫不到位、垃圾清理不及时、电梯口出现粪便、化粪池有粪便溢出、安全通道无照明、电梯长时间停运未及时协调处理、入户电子门损坏后无人维修、值班室无人值守、消防通道有杂物堆放或消防通道被封闭等物业服务不到位的情形，总之，该物业公司管理混乱，物业服务质量太差。 本院认为，关于原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是否对被告具有法律约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，虽原、被告之间未签订物业管理服务合同，但在该小区未成立业主委员会前，该小区建设单位赫章县强臣房地产开发有限公司与原告于2014年8月1日签订的《物业管理服务合同》对小区所有业主具有约束力，故被告提出其未与原告签订物业管理服务合同，不应支付物业费的辩称不能成立。同时，被告提出原告未经招投标入驻该小区以及《物业管理服务合同》未向相关部门备案的问题，因物业管理合同的备案制度、物业管理活动的规范属于管理性规定，而非效力性规定，物业合同未进行备案或者不符合选聘物业服务企业流程的，不影响物业服务合同的效力，故原告与赫章县强臣房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同约定的服务期限内，原告对小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，理应根据《物业管理服务合同》约定每月1.00元/平方米的标准交纳物业费。但经原告书面催交后，被告仍未支付2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。在原告服务期间，被告提供了证据证实原告存在卫生打扫不到位、垃圾清理不及时、电梯口出现粪便、化粪池有粪便溢出、安全通道无照明、电梯长时间停运未及时协调处理、入户电子门损坏后无人维修、值班室无人值守、消防通道有杂物堆放或消防通道被封闭等物业服务不到位的问题，原告在履行合同的过程中存在重大瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，即按应交纳物业费的55%予以支持，被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费为744.35元（112.78平方米×1.00元/平方米/月×12个月×55%）。关于滞纳金是否支持的问题。经审理，本院认定原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，原告主张的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈祥平于本判决生效之日起十日内支付原告赫章县华阳物业有限公司2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费744.35元； 二、驳回原告赫章县华阳物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈祥平负担14.00元，原告赫章县华阳物业有限公司负担11.00元。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郭易 书记员郭易
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5751号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞俊东，男，1978年09月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************079。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246718号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人庞俊东的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初627号原告：黄本继，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告黄本继与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄本继于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄本继撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告黄本继负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1997号 罪犯陶康，男，1975年5月14日出生于苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月9日作出（2016）苏0591刑初607号刑事判决，认定被告人陶康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年3月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陶康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶康减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陶康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执714号曹建国、萨仁图娅、哈斯达来：曹建国与萨仁图娅、哈斯达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已执行到位27500.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给曹建国。至此，曹建国向本院申请执行的（2017）内0624民初2446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2726号原告：岳本市，男，汉族，1968年3月2日生，住址：河南省淮滨县。被告：王伟，男，汉族，1977年6月2日生，住址：河南省淮滨县。本院在审理原告岳本市诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳本市于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳本市申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳本市撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。审判员  李锦二〇二〇年九月二十二日书记员  简鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7296号 原告：合肥易车位信息技术有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳北路16号。 法定代表人:包训权,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：顺泊物联科技（江苏）有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路58号。 法定代表人：陆宏宇，执行董事兼总经理。 原告合肥易车位信息技术有限公司与被告顺泊物联科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告合肥易车位信息技术有限公司于2020年9月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥易车位信息技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥易车位信息技术有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1541号 原告：杨成霞,女,1980年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告:安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路侧278号。 法定代表人:童伯根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德强，男，该公司职工。 原告杨成霞与被告安徽淮海实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1996年1月份起至2007年8月31日双方存在事实劳动关系;2.本案的诉讼费由被告承担。原告于1996年元月份招工进入淮北矿务局塑料编织,工种是拉丝工。1997年9月份,淮北矿务局塑料编织厂股份改制成为淮北市东山塑料制品有限责任公司,原告持有该公司股份。淮北矿务局塑料编织厂、淮北市东山塑料制品有限责任公司、淮北阳光实业有限责任公司都是淮北矿务局多种经营总公司下属企业,淮北矿务局多种经营总公司后更名为安徽星辰实业集团有限公司,隶属淮北矿务局即淮北矿业(集团)有限责任公司。2009年7月30日,安徽星辰实业集团有限公司并入安徽淮海实业发展集团有限公司,成为其子公司。2009年9月10日,根据安徽省国资委《关于安徽淮海实业发展集团有限公司与淮北矿业(集团)有限责任公司分立的通知》精神,2009年12月28日,被告与淮北矿业正式分立,对其12家子企业(公司)的国有资产及其在册人员、退休人员、内退人员等进行管理。原告的人事关系由淮北矿业(集团)有限责任公司转入被告公司。因原告养老保险缴纳的时间问题双方产生分歧,需要确认自1996元月份起至2007年8月31日双方存在事实劳动关系,原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2020年6月18日,收到该委仲裁决定,驳回了原告的仲裁请求。为了维护自己的合法权益,现具状起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交被告系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。原告要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨成霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1989号上诉人（原审原告、反诉被告）：磐某，住吉林省磐石市福安街光辉村高家屯。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：磐石市长丰石材有限公司。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1961年7月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王某2，吉林三圣律师事务所律师。上诉人磐某（以下简称高家社）因与被上诉人磐石市长丰石材有限公司（以下简称长丰公司）、王某1确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高家村上诉请求：撤销一审裁定，依法支持高家社原审的诉讼请求。事实和理由：1.2002年10月12日高家社与王某1所签订的“征用沙场协议书”，根据合同相对性的原则，不涉及其他的人及政府各部门，更没用有关政府下达的征用、征收文件。本案属于民事案件受案范围，原审认定不属于民事受案范围，没有事实和法律依据，应当予以纠正。2.土地征用是指国家为了兴建厂矿、铁路、公路、港口、水利、国防工程等建设的需要，依法将集体所有的土地收归国家使用的措施。3.高家社与王某1，所签订的协议是平等主体间就出让土地使用权所达成的协议，土地所有权性质没有发生变化。虽然企业是招商引资企业，但所使用的土地所有权仍然归集体所有，没有被国家征用，划归国家所有。使用土地的王某1和长丰公司，应补偿原土地所有权人在征用期间不能从事农业生产的土地补偿费用。本案不是政府行为，应属于民事案件受案范围。原审裁定认定事实和适用法律错误。长丰公司和王某1共同辩称，高家社的上诉请求是不成立的。1.案涉土地是沙场废弃地，高家社对该块废弃地是否享有所有权是待证事实，到目前为止高家社并未提供任何证据证明对该块废弃地享有所有权，故高家社的主体资格不适格。2.长丰公司依法对该块土地上的1128平方米私有房屋进行了不动产登记，对其地上的不动产享有物权权利，受法律保护，基于此高家社对地上不动产不享有返还请求权。3.高家社诉请认定合同无效是假，要钱是真，其目的是索要补偿款，而补偿款是在合同有效的情况下才能主张的，主张合同无效与请求补偿款是相互矛盾的。高家社向一审法院起诉请求：确认磐某（原磐石市福安街高家村四社）与王某1于2002年10月12日签订的征用沙场协议书无效，并判令长丰公司、王某1返还高家社6580平方米土地，并由长丰公司、王某1承担本案诉讼费。长丰公司向一审法院反诉请求：高家社赔偿诉争土地上已修建并取得私有房屋所有权证的房屋损失200万元（最终以鉴定结论为主），并由高家社承担反诉诉讼费用、鉴定费。一审法院认定事实：2002年王某1因招商引资到磐石市投资建石材厂。2002年6月3日，磐石市福安街光辉村村民委员会与王某1（王绍和）签订了“征用沙场协议书”，约定由甲方将光辉村高家社沙场有偿征用给王某1（王绍和），全部征用费用为1万元，从协议签订之日起王某1（王绍和）一次性付清全部征地费用，磐石市福安街光辉村村民委员会将沙场交付给王某1（王绍和）使用，磐石市福安街光辉村村民委员会不得占用。2002年10月12日，磐石市福安街光辉村村民委员会作为协议甲方，与王某1签订了“征用沙场协议书”，约定将光辉村高家社6580平方米沙场有偿征用给王某1，全部征用费用为5000元，从协议签订之日起王某1付清全部征地费用，甲方将沙场交付王某1使用，甲方不得占用，磐某（原磐石市福安街高家村四社）加盖了公章。两份协议签订后，王某1交付了费用，在向相关部门请示获批后在6580平方米的土地上建成了建筑面积1128平方米的砖混结构的办公室、门卫及生产车间，并取得了私有房屋所有权证，其后长丰公司经相关部门先后批准取得了6580平方米土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并一直经营石材厂至今。一审法院认为，《中华人民共和国宪法》规定“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实施征用并给予补偿”。本案根源是因招商引资而产生的土地征用，按照法律规定，土地征用应属政府行为，双方在招商引资的历史背景下签订的合同涉及土地征用问题，且长丰公司已在诉争土地上修建了工业厂房，并取得了私有房屋所有权证，故本案不属于民事案件的受案范围。一审裁定：驳回高家社的起诉与长丰公司的反诉。本诉案件受理费50元，退回高家社，反诉案件受理费11,400元，退回长丰公司。本院认为：王某1签订了两份征用沙场协议书，签订时间分别为2002年6月3日、2002年10月12日，两份协议书中列明的甲方均为磐石市福安街光辉村村民委员会。磐石市福安街光辉村村民委员会在2002年6月3日的协议书中加盖了印章。磐石市福安街光辉村四社在2002年10月12日协议书中加盖印章。高家村提供的现有证据不足以证明其与磐石市福安街光辉村四社是同一主体，亦不足以证明案涉沙场归高家村所有。因此，高家村提供的现有证据不足以证明其与本案具有直接利害关系，其作为本案一审原告主体不适格。另外，案涉协议是在招商引资的背景下签订，长丰公司已在诉争土地上修建了1128平方米工业厂房，并于2003年1月17日取得了私有房屋所有权证，案涉协议具有行政因素。综上，高家社的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月二十二日书记员  刘一凝
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执223号申请执行人：唐跃江，男，1981年7月21日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：张立明，男，1989年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。唐跃江与张立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年11月27日作出的（2019）云0422民初1119号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告张立明于本判决生效之日起十日内支付原告唐跃江租金40056.38元、违约金10611.28元，共计50667.66元；二、由被告张立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐跃江建筑设备损失1356.26元。案件受理费1230元，适用简易程序减半收取615元（原告唐跃江已预交），由原告唐跃江负担49元，剩余的566元由被告张立明负担。因张立明未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，，唐跃江于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年3月24日、2020年9月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款，本院依法查封了被执行人张立明名下有云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，但未能实际控制；3、2020年4月19日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人名下有不动产、房屋登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的52589.92元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人唐跃江进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对唐跃江申请执行张立明建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执223号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月十四日书记员  吴 溪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执411号申请执行人：叶兵，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省成都市高新区。被执行人：邹岗，男，汉族，生于1970年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。关于叶兵与邹岗居间合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人邹岗发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行成都仲裁委员会(2020)成仲裁字第147号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹岗名下银行存款325000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6368号原告：何慧民，女，汉族，1940年6月17日，住濮阳市华龙区。原告：边俊甫，男，汉族，1962年5月1日出生，住濮阳市华龙区。原告：边利军，男，汉族，1964年2月7日出生，住濮阳市华龙区。原告：边志军，男，汉族，1964年3月7日出生，住濮阳市华龙区。原告：边俊英，女，汉族，1969年5月21日出生，住濮阳县。原告：边建军，男，汉族，1973年1月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市第三人民医院，住所地：濮阳市华龙区振兴中路470号。统一社会信用代码：124109004175469140。法定代表人：高德山，系该院院长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋梅，女，汉族，1963年8月19日出生，住濮阳市华龙区。系该医院医务科主任。本院在审理原告何慧民、边俊甫、边利军、边志军、边俊英、边建军与被告濮阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾田申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何慧民、边俊甫、边利军、边志军、边俊英、边建军撤回起诉。案件受理费50元，由原告何慧民、边俊甫、边利军、边志军、边俊英、边建军负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张子柔
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执420号申请执行人：杨某，女，1990年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼406室，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人南昌恒强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年9月11日向本院提交申请书，以本人申请执行事项错误为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月十四日书记员  何 茜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终662号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，生于1971年7月3日，汉族,住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人刘辉，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执7号 救助申请人：沈园华，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省连城县（现住福建省连城县）。 救助申请人沈园华以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人沈园华称：救助申请人沈园华与被执行人周庚旺机动车交通事故责任纠纷一案已经进入执行程序，但被执行人周庚旺至今未履行赔偿义务。救助申请人沈园华靠打零工，收入微薄，生活困难。故请求本院给予司法救助金140000元。 经审查查明：2016年10月30日11时55分许，周金潮（沈园华之子）驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（附载乘员沈顺鑫）从姑田下堡往郭坑方向行驶，行至事发路段与对向由周庚旺驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（附载乘员周冬青）相碰撞，造成两车损坏、周金潮死亡、周庚旺及周冬青受伤的交通事故。2016年12月5日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第Ｆ20018号道路交通事故认定书，认定周金潮负本事故的同等责任，周庚旺负本事故的同等责任，周冬青不负本事故责任。事故发生后，周庚旺已支付沈园华5000元。2017月4月20日，本院作出（2017）闽0825民初1304号民事判决，判决内容为：一、周庚旺应于本判决生效之日起十日内赔偿沈园华因周金潮死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计434370.1元，扣除周庚旺已支付的费用5000元，周庚旺仍应赔偿沈园华429370.1元；二、沈园华应于本判决生效之日起十日内在继承周金潮的遗产范围内赔偿周庚旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计176946.7元。2017年8月14日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终861号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因周庚旺未履行生效法律文书确定的义务，求助申请人沈园华于2017年10月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，本院多次向周庚旺发出执行通知书，责令其履行赔偿义务,周庚旺支付给沈园华25300元。该案双方当事人互为被执行人，本院将（2017）闽0825执1181号与（2018）闽0825执365号相互抵消部分标的，（2017）闽0825执1181号案件周庚旺需支付给沈园华剩余款项227123元。经执行司法查控系统查询被执行人银行、车辆、不动产登记等信息，未发现周庚旺有可供执行财产。周庚旺重伤后花费较多医治费用，家庭经济确实困难，确实无财产可供执行。案件已终结本次执行程序。 另查明，救助申请人沈园华因该机动车交通事故致沈园华儿子周金潮死亡，沈园华丈夫已因病去世，死者周金潮系沈园华独生子，周金潮的不幸死亡对沈园华造成难以弥补的精神伤害，之后的丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项费用损失对失独家庭来说负担沉重，沈园华靠打零工维持生计，生活确实较为困难。周庚旺因该机动车交通事故中其应负一半责任，且其自身因该事故重伤，多年来各项医治费用较多，确实无财产可供执行。 本院认为，救助申请人沈园华因道路交通事故民事侵权行为造成儿子周金潮死亡，由于被执行人周庚旺未全部履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人沈园华家庭生活困难。救助申请人沈园华属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人沈园华的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人沈园华生活困难程度、获得赔偿比例及周金潮在事故中过错责任等情况，酌定给予救助申请人沈园华司法救助金40000元（6571×8×75%=39426元）。救助申请人沈园华要求140000元的司法救助金过高，应予调整。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈园华司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民特8号申请人：李某，住大同市。申请人：大同市方晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。本院于2020年9月9日受理了申请人李某与大同市方晨房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某、大同市方晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2020年8月31日经大同市平城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人大同市方晨房地产开发有限责任公司于2020年9月21日前归还申请人李某借款本金人民币6640000元及利息1580000元；二、申请人大同市方晨房地产开发有限责任公司如未按时归还，以未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%，按月向申请人李某支付逾期利息，至借款本金全部清偿之日止。本协议经双方签字按手印并经人民调解委员会用印后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与大同市方晨房地产开发有限责任公司于2020年8月31日经大同市平城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王建超二〇二〇年九月二十一日书记员 李 超
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执262号张崇艺、张亚军：申请执行人张崇艺与被执行人张亚军健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初263民事判决书判决：张亚军赔偿张崇艺医疗费等损失共计5757.76元；张亚军负担案件受理费15元。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人张崇艺向本院申请执行，本院依法受理。执行中，**均委托代理人张崇艺与张亚军的委托代理人就**均、张崇艺、张亚军、杨秀侠涉及的（2020）陕1022民初156民事判决、（2020）陕1022民初263民事判决给付内容折抵后本院作出的（2020）陕1022民初263民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执262号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十四日结案。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2310号之二申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路。法定代表人：章文伟，执行董事。被执行人：訾华忠，男，汉族，1970年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星小区。被执行人：陈刚，男，汉族，1984年11月15日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路南市新城小区。被执行人：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，哈尔滨市鼎富汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡。本院依据（2019）黑0104民初8285号民事判决书立案执行在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人訾华忠、陈刚、姚文龙追偿权纠纷一案，申请执行标的：98881.09元。本院在执行中，申请执行人易商新城（杭州）有限公司向本院提交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2310号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月三十日书记员 卢帅廷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执641号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵迪彧，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵迪彧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13868号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13868号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2084号原告：刘春海，男。被告：蔡殿财，男。本院在审理原告刘春海诉被告蔡殿财民间借贷纠纷一案中，原告刘春海于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春海提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘春海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春海负担。{此页无文}审判员  王红艳二〇二〇年九月十三日书记员  张佰明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1511号申请执行人：沈生山，男，1964年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市恒景房产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：范开付，该公司执行董事。申请执行人沈生山与被执行人东台市恒景房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0981民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市恒景房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市恒景房产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币649220元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺延忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申爱文，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：湖南涌源投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路523号佳天国际新城2418房。法定代表人：贺延伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康小平，该公司员工。再审申请人贺延忠、申爱文因与被申请人王凤玲、一审被告湖南涌源投资置业有限公司（以下简称涌源投资公司）民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺延忠、申爱文申请再审称，1、王凤玲自己就是“非吸”案件中的当事方，其无权以原告身份向法院提起民事诉讼，本案理应适用刑事审判流程处理。本案有2020年6月5日冷水江市人民检察院的公诉书及2020年4月27日冷水江市公安局经侦大队的情况说明等新证据能够证明涌源投资公司和贺延忠都涉嫌非法吸收公众存款罪。王凤玲和涌源投资公司实际为“非法集资关系”，王凤玲实际为众多集资参与人之一。综上，申请人认为本案的新证据足以证明非法吸收公众存款的犯罪主体系单位犯罪（涌源投资公司），而不仅仅是自然人贺延伟，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回王凤玲的全部诉讼请求。2、本案真正的借款人只能是涌源投资公司，被申请人所作的抵押登记也全部来源于涌源投资公司的非吸行为，所以该抵押登记也无效。请求：启动再审程序，撤销二审判决，驳回王凤玲的诉讼请求，本案原审及再审诉讼费用由王凤玲承担。王凤玲答辩称，1、申请人的再审申请已超过法定的六个月期限，依法应予驳回。2、本案原审审理过程中，并未发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于应当裁定驳回起诉的情形。3、两位申请人应当承担直接还款责任。请求驳回贺延忠、申爱文的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决系于2018年11月16日作出，原审法院在审理本案民间借贷纠纷过程中未发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。现贺延忠、申爱文再审以湖南省冷水江市人民检察院冷检公诉刑诉［2020］75号起诉书为由主张本案当事人涌源投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本案应当裁定驳回起诉。经查，湖南省冷水江市人民检察院冷检公诉刑诉［2020］75号起诉书作出时间为2020年6月5日，距离二审判决作出时间长达一年半之久，而在原审期间未发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且本案民间借贷纠纷现已审结,故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的应当裁定驳回起诉的情形。贺延忠、申爱文如有充分证据证明本案尚在执行过程中,可根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，请求人民法院中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，但其根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定,主张本案应裁定驳回起诉,缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺延忠、申爱文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十二日书记员 赵桥梁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执920号 申请执行人：廖卓金，男，1973年6月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：戴亚元，女，1965年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人廖卓金与被执行人戴亚元民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖卓金于2020年8月11日依据已经生效的（2018）桂0503民初1738号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的本金为借款33,000元及利息，并负担案件受理费624元、公告费260元、迟延履行金及申请执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行戴亚元进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人戴亚元发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3889号原告：李建利，男，汉族，1970年11月4日出生，住郸城县。被告：张现杰，男，汉族，1972年11月12日出生，住郸城县。本院在审理原告李建利诉被告张现杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告李建利于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建利撤回起诉。案件受理费1220元（已减半收取），由原告李建利负担。审判员  郑建平二〇二〇年九月十四日书记员  于瑞杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1096号 申请执行人：武常春,男,1966年12月7日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：刘召顺，男,1972年12月7日出生，汉族，住五莲县。 武常春与刘召顺追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初943号调解书，已发生法律效力。刘召顺未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人武常春于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的3103.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘召顺送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人武常春同意被执行人刘召顺一次付清3103.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人武常春与被执行人刘召顺追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2049号之三 申请执行人：刘德成。 被执行人：孙秀涛。 本院在审理过程中于2020年07月8日作出的（2020）鲁1329财保659号民事裁定书，查封了被执行人孙秀涛所有的房产一套。现因本案执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙秀涛所有的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  马沙沙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1088号 申请人：陈上兵，住湖南省醴陵市。 被执行人：江伟，住湖南省醴陵市。 申请人陈上兵与被执行人江伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院于2020年7月23日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月23日、2020年8月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人江伟的银行存款6571.23元，此款已支付给申请人陈上兵，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年7月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年8月3日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人江伟名下位于醴陵市五金汽配市场GH栋601号房屋（查封到期日为2023年8月3日），该房屋上存在抵押权，本院在法律上暂无法对其进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日电话告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年9月2日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月2日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应执行金额为30000元（未计算利息），已执行到位6571.23元，未执行23428.77元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执490号申请执行人:张竹清，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍所在地：湖南省株洲县朱亭镇朱家龙村上冲组XX号。被执行人：刘中平，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍所在地：湖南省衡东县石湾镇上桥村X组。申请执行人张竹清与被执行人刘中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0221民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款77667.36元及诉讼费890.14元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年8月20日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，无任何可供执行财产。本院于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月21日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年8月28日委托衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人刘中平名下车牌号为湘XXXXXX的车辆，但未实际控制该车辆。本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  范笃恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12225号原告：某公司1。被告：某公司2。第三人：某公司3。本院在审理原告某公司1与被告某公司2、第三人某公司3债权人撤销权纠纷一案，原告某公司1于2020年9月21日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司1的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司1撤回对被告某公司2、第三人某公司3的起诉。案件受理费50元，由原告某公司1承担。审判员  谢利军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 浩