吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1259号 原告：杜继春，女，1960年1月24日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：135XXXXXXXX 原告：孙秀玲，女，1986年4月13日生，汉族，通化市佟家江宾馆职员，住白山市。电话号码：159XXXXXXXX。 原告：孙秀婷，女，1987年8月24日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：159XXXXXXXX 原告：孙秀斌，男，1989年11月20日生，汉族，东北亚虹桥纸业有限公司职工，住白山市。电话号码：182XXXXXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XXXXXXXX。 被告：张广龙，男，1963年2月18日生，汉族，白山市浑江区市场监督管理局职工，住白山市。电话号码：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。电话号码：186XXXXXXXX。 原告杜继春、孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌与被告张广龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继春、孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告张广龙及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜继春、孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因孙富起死亡产生的死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元，共计637,706.5元的30％计191,311.95元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：四原告系母子（女）关系，孙富起与杜继春系夫妻关系，二人生有三名子女，分别是长女孙秀玲、次女孙秀婷、长子孙秀斌。孙富起于2018年4月1日因交通事故去世。2018年4月1日，被告找到孙富起帮忙干活，12点30分干完活后到十六中后侧吉丰饺子馆吃饭，席间被告与孙富起及其他人员喝的白酒、啤酒，到下午3时30分结束。孙富起从饭店出来后，驾驶摩托车行驶至浑江西桥立交引道上时，因操作不当，导致车辆与右侧护栏发生剐蹭，孙富起越过护栏后头部与护栏水泥柱发生碰撞，孙富起当场死亡。原告认为，被告明知孙富起驾驶摩托车来帮忙干活，但席间却未阻止其喝酒，在酒席结束后，也没有劝阻孙富起不让其驾驶摩托车，对孙富起的死亡后果应承担次要责任。而且孙富起系义务帮工人，帮工人受到伤害后，被帮工人应承担相应责任。原告多次与被告协商解决此事，但被告一直推诿，无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。 张广龙辩称，2018年4月1日孙富起并未给答辩人帮工干活。答辩人的儿子张镱瀚因兑了一家饭店，在2018年4月1日上午姜丰福带了四个人（没有孙富起）去给答辩人儿子的饭店干活，大约干到11点多钟就不干了。张镱瀚在浑江区十六中学附近的一家吉丰饺子馆安排吃饭，张镱瀚点完饭菜后就走了，没有给点酒。吃饭时，孙富起来了，并自己带的酒。吃饭的时候，孙富起自己喝的酒，没有人劝酒，大约下午1点多钟，孙富起接了个电话就提前离席，在饺子馆门口孙富起想骑摩托车走，被提前吃完饭的纪文国和周桂萍给拦住，并对孙富起说，你喝酒了不能开摩托车，于是纪文国给孙富起拦了一辆出租车，周桂萍给付了5元钱，孙富起就打车走了。当天下午孙富起因何事出车祸，答辩人不清楚，且与答辩人无关，因此被答辩人请求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据，请贵院明察依法驳回。 经审理查明：杜继春系孙富起配偶，孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌系孙富起子女。孙富起为城镇居民。2018年4月1日张广龙组织他人为儿子所兑的饭店进行装修，中午，孙富起驾驶摩托车应邀参加张广龙在吉丰饺子馆组织的聚餐。 吉丰饺子馆饭店的2018年4月1日监控录像显示（时间为饭店监控时间）：12时30分，孙富起驾驶摩托车与一辆面包车上5人同时到达饭店；12时31至32分，案外人刘某从摩托车上拿四瓶白酒进入饭店；15时13分，张广龙在店内结账；15时20分，孙富起呈醉酒状态走出饭店，在给摩托车打火时被摩托车压倒；15时32分，张广龙离开饭店；15时33分至57分，孙富起在饭店内外进进出出；16时，案外人刘某离开饭店，孙富起同时走出饭店骑上摩托车，但未打着火；16时2分，孙富起跨坐在摩托车上，脚蹬地离开饭店。 2018年4月1日15时50分，孙富起未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车沿浑江大街由东向西行驶至浑江西桥立交引道上时，因操作不当，导致车辆右侧与其右侧护栏发生剐蹭后，孙富起越过护栏后头部与护栏外水泥柱发生碰撞，致车辆部分损坏，孙富起当场死亡。经交警部门认定，孙富起承担该起事故的全部责任。 以上案件事实，有交通事故认定书、饭店内外监控录像光碟、户籍抄件、结婚证复印件、亲属关系证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙富起与张广龙等人一同聚餐、饮酒，酒后孙富起驾驶摩托车在途中发生交通事故死亡。张广龙作为聚餐组织者，应对饮酒活动的参与者负有一定的安全保障义务。张广龙未尽到安全保障义务，未对其醉酒后独自驾车的行为进行劝阻，也未将其安全护送到家，导致孙富起发生交通事故致其死亡的后果，张广龙存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任。而孙富起作为完全民事行为能力的成年人，其对自身的行为所产生的后果应有合理的预判能力，其未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道行驶，未能确保行车安全，自身存在重大过错，应对损害后果承担主要责任。鉴于本案案情及双方的过错程度，本院酌定孙富起承担95％的责任，张广龙承担5％的责任为宜。 原告因孙富起本次事故产生的合理损失有：死亡赔偿金603,440元（30,172元/年×20年）、丧葬费34,266.5元，共计637,706.5元，张广龙应承担5%，即31,885.32元。关于张广龙抗辩已劝阻孙富起酒后不能驾驶车辆，并由他人为其打车离开的主张，证据不足，本院不予采信。关于原告主张孙富起系义务帮工人，没有证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 张广龙于本判决生效之日起十日内赔偿杜继春、孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌死亡赔偿金、丧葬费合计31,885.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由杜继春、孙秀玲、孙秀婷、孙秀斌负担1,719元，张广龙负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年九月三日 书记员  **宇