山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2750号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，地址禹城市商城钱江路1034、1035、1036号。法定代表人：张玉怀，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惟良，男，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚攀峰，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：禹城市贸易大厦有限公司，住所地禹城市行政街229号。法定代表人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：宋华禄，男，1985年5月20日出生，汉族，系禹城市贸易大厦有限公司张庄直营店负责人，住临邑县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司因与被上诉人赵惟良、尚攀峰、禹城市贸易大厦有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司上诉请求：请求法院依法撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1185号民事判决书第一项，依法改判；二、因本案产生的相关费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应依法改判。一、一审法院认定原告主张的门诊治疗费1670元无事实及法律依据。本案中原告仅提交了门诊医疗费发票，并未提交门诊病历，也无相应的医嘱，原告提交的门诊医疗费发票无法证明与本案的关联性及检查治疗的必要性，一审法院认定该门诊治疗费错误。二、一审法院不予采信上诉人要求重新鉴定的意见错误。《人体损伤致残程序分级》附则6.1明确：同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。本案中山东金剑司法鉴定中心济南分所所做鉴定结论中明确：被鉴定人赵惟良脑挫裂伤处遗留脑软化灶形成构成十级伤残，而非是被鉴定人存在肢体残疾；山东精神疾病司法鉴定所鉴定结论明确：被鉴定人系脑外伤所致精神障碍。两鉴定均是针对颅脑损失所做的鉴定。本案中两鉴定报告针对同一部位，采用同一标准两条以上条款进行鉴定，违反了《人体损伤致残程序分级》的规定，法院不应予以采信；另山东精神疾病司法鉴定所鉴定材料(除病历外)均系被上诉人亲属、朋友的证言，不具有客观性，上诉人不予认可，结合一审庭审过程中被上诉人的现场反应情况及回答被上诉人提问、法官提问的情况看，被上诉人并不存在智力减退、记忆力下降、人格改变等情况，鉴定结论明显依据不足。一审中上诉人申请重新鉴定，并要求将庭审录像资料作为鉴定材料符合法律规定。一审法院应准许上诉人重新鉴定的申请，一审法院不予准许错误。三、一审法院认定残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。应待重新鉴定后确定伤残级别，根据伤残级别计算。四、一审法院认定伤残赔偿指数为22%错误，即使被上诉人伤情构成十级伤残及九级伤残，伤残赔偿指数应为21%，而非是22%，一审法院认定错误。五、一审法院认定护理人员张书红护理费按卫生和社会工作行业在岗职工平均工资计算及张波护理费按120元/天计算错误。一审中被上诉人提交证据中张书红取得的是助理医师执业资格证书，不能独立进行执业活动，其护理费按卫生和社会工作行业在岗职工平均工资计算没有依据；一审法院认定张波护理费按护工标准120元/天计算没有依据。六、一审法院认定精神损害抚慰金3000元、交通费1000元金额过高。七、一审法院认定鉴定费、诉讼费由上诉人承担错误，诉讼费及鉴定费均系间接损失，不应由上诉人的承担。赵惟良辩称，1、禹城市中医院入院记录记载:“患者因车祸伤及头部、腰部等处,左耳道内鲜血流出,左耳听力欠佳,腰1至腰4棘突,腰部活动受限”,诊断证明的检查建议为:“不适复查、转上级医院检查”,禹城市人民医院出院记录记载:“视力差,听力差,请眼科耳科会诊,记忆力差,有时烦躁,建议转上级医院诊疗”,被上诉人赵惟良一审中提交的门诊费1670元分别为2019年6月6日在禹城市人民医院复查产生的门诊费561元、2019年6月25日在禹城市人民医院复查产生的门诊费400元、2019年11月12日在山东大学第二医院复查产生的门诊费709元。561元的检查项目为颈椎磁共振平扫,400元的检查项目为颅脑CT平扫,一审中已提交了对应日期的报告单,709元检查项目在鉴定意见第3页会诊记录中亦有记载,为拍片和听力检查,以上检查均为受伤部位复查所产生的费用,均与本次事故具有关联性,一审法院支持该门诊费并无不当。2、被上诉人赵惟良的肢体伤残及精神伤残均系法院委托有资质的鉴定机构作出,且选鉴时已通知上诉人,程序合法,鉴定意见出具后上诉人亦未在合理期限内提出任何异议,亦未提供任何证据证明鉴定意见有重大错误,其要求重新鉴定的理由不能成立。另、关于被上诉人赵惟良的精神状况,只有其熟系的人才了解,实践中要求不熟悉伤者的证人出具伤者精神状况的证言根本不具有现实操作性,亲属、朋友出具伤者精神方面的证言并无不当,除证言外,关于被上诉人赵惟良的精神状况,禹城市人民医院住院病案中亦有“记忆力差,有时烦躁”的病情记录,并经专业的精神鉴定机构在其伤后10月现场查体后认定,证据材料及鉴定程序均合法,故被上诉人赵惟良的伤残级别应以鉴定意见为准。因颅脑损伤形成软化灶是对肢体方面产生的伤害,但损伤对精神状况产生的影响是对被上诉人赵惟良精神方面产生的伤害,且肢体伤残和精神伤残并不属于同一性质的伤残,上诉人认为重复鉴定的理由不能成立。3、《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》明确,多处伤残的,确定残疾赔偿金时,以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残2-5级的,每增加1处,增加赔偿比例4%;6-10级的,每增加1处,增加赔偿比例2%;增加的赔偿比例合计不得超过10%。被上诉人赵惟良构成一处九级伤残一处十级伤残,按照该意见,伤残系数按照22%计算并无不当,上诉人提出按照21%计算无法律依据。鉴于被上诉人赵惟良的伤残情况,一审法院认定3000元的精神损害抚慰金也无不当。4、被上诉人赵惟良伤后两次住院,住院天数共计81天,出院后多次往返于济南、禹城复查,并提供了被上诉人赵惟良本人以及护理人之一张书红因就医产生的部分交通费发票,一审法院按照1000元计算交通费并无不当。一审法院关于护理费的认定符合最高院司法解释关于“护理费”计算的相关规定,分别按照行业标准和护工标准计算护理费适用法律亦正确。5、上诉人一审中虽提出鉴定费、诉讼费属于间接损失,商业险免赔的主张,但其并未提供投保单、投保人声明、商业险条款签收单等证实其对免责条款尽到提示和明确说明义务,根据《保险法》及司法解释的相关规定,该免责条款对投保人并不生效,一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费适用法律亦正确。尚攀峰辩称，产生的所有费用应该由保险公司承担，保额之外的费用由我承担。禹城市贸易大厦有限公司辩称，产生的费用由保险公司和驾驶员承担，我公司不应当承担任何责任。赵惟良向一审法院起诉请求：一、原告损失为医疗费48952．9元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元、残疾赔偿金186247．6元、精神损害抚慰金5000元、误工费465701元、护理费30679．7元、交通费2000元、鉴定费6227元、被扶养人生活费86252元，请求法院判令被告大地保险禹城支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，被告尚攀峰、禹城市贸易大厦有限公司、大地保险禹城支公司在交强险赔偿范围外承担全部的赔偿责任，扣掉交强险已支付的10000元，还应向原告支付总计413036．3元。二、请求被告承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：2019年3月4日19时35分许，被告尚攀峰驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿开拓路由西向东行驶至禹城市开拓路泰山保险南，与行人原告赵惟良发生交通事故，致赵惟良受伤。徳州市公安局交通警察支队禹城大队出具的事故认定书，认定尚攀峰承担事故的全部责任，赵惟良无责任。事故发生后，原告赵惟良在禹城市中医院住院治疗3天（2019.3.4-2019.3.7），诊断为：1.左侧额叶挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左而额颞部硬膜下血肿；4.左侧颞顶骨、左侧乳突多发骨折；5.左侧第2、3、4腰椎横突骨折。原告支付医疗费4261.14元。后又在禹城市人民医院住院治疗78天（2019.3.7-2019.5.24），诊断为：1.多发脑挫伤出血；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶骨骨折、左乳突骨折；4.左枕部头皮血肿；5.左侧腰椎（2、3、4）横突骨折；6.高血压病；7.双眼钝挫伤；8.右侧黄斑出血；9.左耳外伤。支付医疗费43021.76元。2019年6月6日和6月25日，原告到禹城市人民医院检查，支付门诊诊疗费561元、400元。2019年11月2日，原告到山东大学第二医院检查治疗，支付门诊诊疗费709元。原告住院期间，由张书红和张波护理。经一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月3日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第527号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵惟良脑挫裂伤处遗留脑软化灶形成构成十级伤残；伤后误工期为180日，住院期间2人护理，出院后无需护理，营养期为60日；今后无特殊后续治疗费用。原告支付鉴定费2800元。经一审法院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年3月13日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第42号，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍，被鉴定人赵惟良目前精神状态评定为九级伤残。原告支付鉴定检查费及鉴定费共计3427元。庭审中，被告大地保险禹城支公司对上述鉴定结论提出异议，称未收到鉴定通知，对原告的精神疾病鉴定结论有异议，鉴定材料均系原告亲属、朋友的证言，不具有客观性，根据庭审中原告的表现，原告并不存在智力减退、记忆力下降、人格改变等情况，要求重新鉴定。庭后，被告大地保险禹城支公司向一审法院提出书面重新鉴定申请，并提出原告针对同一部位，采用同一标准两条以上条款进行鉴定，违反了《人体损伤致残程度分级》附则6.2的规定，不应采信。一审法院经向委托鉴定的技术室核实，一审法院在鉴定前，均依法通知了各方当事人，被告大地保险辩称未收到鉴定通知的理由不成立。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费48952.9元、住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、误工费46577.1元（按照2019年度卫生和社会工作行业年平均工资94448元标准计算为94448元/年÷365×180天）、护理费30679.7元（护理人员原告之妻张书红按照2019年度卫生和社会工作行业年平均工资94448元标准计算为94448元/年÷365×81天，护理人员张波按护工费标准计算为120元/天×81天）、交通费2000元、被扶养人生活费86252元（父亲赵焕金26731×【20-（64-60）】÷3×0.22=31364.34元；母亲宫瑞萍26731×【20-（67-60）】÷3×0.22=25483.56元；女儿赵晨熙26731×（18-8）÷2×0.22=29404.1元）、鉴定费6227元，共计：423036.3元。原告提交禹城贸易大厦社区卫生服务站及医疗机构执业许可证、共同经营证明及法定代表人张洪平与张书红的常住人口登记卡索引表、赵惟良与张书红的结婚证，证明原告赵惟良与护理人员张书红系夫妻关系，及二人与张书红的父亲张洪平共同经营禹城贸易大厦社区卫生服务站。三被告对护理人员张书红的医师执业证书、资格证书的真实性无异议，但认为张书红系助理医师，不能证明其从事医疗行业，其护理费不应按卫生和社会工作年平均工资计算；另医疗费应扣除医保用药，营养费应按每天30元标准计算，残疾赔偿金需在重新鉴定后确定伤残级别，原告主张赔偿系数过高，精神损害抚慰金数额过高，误工费应按农村居民标准计算，护理费应按城镇居民收入标准计算，交通费金额过高，原告所主张的被扶养人生活费计算方法超出消费性支出标准金额，计算错误。另查明，原告赵惟良的父亲赵焕金（1955年10月9日出生）与母亲宫瑞萍（1952年7月29日出生）共育有三个子女，原告赵惟良与妻子张书红育有一女赵晨熙（2012年2月25日出生）。尚攀峰驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车系向被告禹城市贸易大厦有限公司所借，该车在被告大地保险禹城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告大地保险禹城支公司为其垫付医疗费用10000元。被告尚攀峰称发生事故后为原告垫付了2000元医疗费，虽未提交证据证明，但原告赵惟良对此称记不清了，并未否认，一审法院对此予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单，护理人员的身份证、结婚证、医疗机构执业许可证、共同经营证明，被扶养人的户口本信息页、尚志市苇河镇志成村村民委员会出具的关系证明，交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据，经一审法院委托所作的司法鉴定意见书等已经庭审质证和一审法院审查的证据在案为证。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告尚攀峰驾驶机动车辆与行人原告赵惟良发生交通事故，致原告赵惟良受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定被告尚攀峰承担事故的全部责任，赵惟良无责任，被告尚攀峰应按其所负责任赔偿原告损失。被告禹城市贸易大厦有限公司将车辆借于尚攀峰，无相关证据证明其存在过错，被告尚攀峰亦认可超过保额部分的赔偿责任由自己承担，关于原告对被告禹城市贸易大厦有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。由于肇事车辆在被告大地保险禹城支公司投保了交强险及商业三者险，赵惟良的损失依法应先由大地保险禹城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险禹城支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由尚攀峰予以赔偿。因原告赵惟良在社区卫生服务站从事电脑操作、药品采购等服务性工作，并无行医资格，其误工费可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算。原告之妻张书红具有医师执业证书，在社区卫生服务站工作，其护理费可按卫生和社会工作行业在岗职工平均工资计算。原告主张护理人员张波的护理费按照护工标准120元/天计算合理合法，一审法院予以支持。原告在该次事故中受伤，经鉴定造成两处伤残，减损了其对被扶养人的扶养能力，其要求给付被扶养人生活费，一审法院予以支持。山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，原告主张的误工费、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费2000元数额过高，一审法院酌情确定为1000元。被告主张医疗费应扣除非医保用药，但未提交相应明细，一审法院不予支持。关于原告的两份鉴定结论是否违反《人体损伤致残程度分级》附则6.2的规定的问题，一审法院认为，《人体损伤致残程度分级》第6.2条规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。该规定是针对同一部位和性质的残疾，本案中，原告因涉案交通事故导致颅脑损伤，山东精神疾病司法鉴定所系针对原告遭受颅脑损伤而作出的精神方面的伤残鉴定结论，而山东金剑司法鉴中心济南分所系针对原告颅脑损伤而作出的躯体方面的伤残鉴定结论，上述两个鉴定结论是针对同一部位不同性质的残疾，故本案不适用《人体损伤致残程度分级》第6.2条的规定，被告大地保险禹城支公司的辩称理由不成立。原告提交的两鉴定意见书均系经原、被告双方共同选定并经一审法院依法委托作出，鉴定程序公正，具有证据效力，一审法院予以采信。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的各项费用，一审法院依法确定为：1.医疗费48952.9元；2.住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）；5.精神损害抚慰金3000元；6.误工费20874.58元（42329元/年÷365×180天）；7.护理费30679.7元（张书红94448元/年÷365×81天，张波120元/天×81天）；8.交通费1000元；9.被扶养人生活费86252元（父亲赵焕金26731元×【20年-（64岁-60）】÷3×0.22=31364.34元；母亲宫瑞萍26731×【20年-（67岁-60）】÷3×0.22=25483.56元；女儿赵晨熙26731×（18-8岁）÷2×0.22=29404.1元）；10.鉴定费：6227元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计393133.78元。该损失在保险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。原告在治疗期间，被告保险公司已垫付的10000元医疗费以及被告尚攀峰已垫付的2000元应予以扣减。对原告超过规定的部分，一审法院不予保护。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告赵惟良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失381133.78元，将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：15×××92）；二、驳回原告赵惟良对被告禹城市贸易大厦有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告赵惟良负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担3448元。二审中，上诉人提交一审庭审录像一段，欲证实赵惟良不存在鉴定报告中加载的反应迟钝、记忆力减退等精神伤残认定的行为表现，精神鉴定结论明显依据不足，应准许上诉人重新鉴定的申请。本院组织各方当事人对证据进行了质证，被上诉人赵惟良经质证后认为，该录像真实性由法院依法核实，对该录像的证明目的有异议，短短六分钟的庭审表现不能表示其平时的精神状况，赵惟良精神问题后经常服药，服药后精神状况会稍微稳定，但是不能代表其没有精神问题，禹城市人民医院出院记录明显记载赵惟良有记忆力差、有时烦躁，建议转上级医院诊疗，也可以反应其精神存在一定问题。赵惟良的精神状况在伤后十个月经过专业的精神鉴定机构进行现场查体，才得出相应的精神状况结论，我方认为该精神报告是客观符合实际的。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录像没有持续性，无法证实赵惟良的日常精神状况，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决对赵惟良医疗费、伤残指数、护理费、精神损害抚慰金、交通费认定是否正确。二、一审对于鉴定费、诉讼费的处理是否正确。三、上诉人要求重新鉴定的请求是否应支持。关于第一个焦点问题，对于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被上诉人赵惟良因本案交通事故受伤，其在禹城市人民医院就诊检查，提供了医疗费发票、报告单、鉴定意见等证据，证实其支出医疗费、检查费等共计1670元。上诉人对治疗的必要性不认可，但未提供证据证明，一审对赵惟良医疗费认定并无不当。对于伤残指数，多处伤残的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II－V级的，每增加1处，增加赔偿比例4％；VI－X级的，每增加1处，增加赔偿比例2％；增加的赔偿比例合计不得超过10％。赵惟良的伤情经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，原审确定的伤残指数符合法律规定。对于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。赵惟良主张由其妻子张书红及张波参与护理符合常理，张书红具有医师执业证书，在社区卫生服务站工作，一审按照卫生和社会工作行业标准计算其护理费并无不当。张波没有收入，一审参照护工标准计算其护理费符合法律规定。对精神损害抚慰金，赵惟良因本案交通事故受伤，经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，且导致其精神障碍，对其精神造成了一定的伤害，一审认定精神损害抚慰金3000元符合本案实际。关于交通费，因赵惟良受伤在禹城市人民医院、禹城市中医院等医院治疗，其本人及家属确需支出交通费，一审酌定交通费1000元并无不当。关于第二个焦点问题，关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明伤者赵惟良的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数等进行的鉴定是必要、合理的，产生的鉴定费用应当由上诉人保险公司承担。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司应对赵惟良损失承担赔偿责任，其应当负担诉讼费。关于第三个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，为确定赵惟良的精神状态及伤残等级，一审法院委托山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，认定赵惟良脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残。上诉人主张根据相关规定，同一部位和性质的残疾，不应采用同一标准两条以上条款进行鉴定。但两次鉴定对赵惟良鉴定的内容不同，分别是对其身体残疾及精神残疾的鉴定。不违反上诉规定。山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见系一审法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论的作出有充足的依据，上诉人提交的证据不足以推翻该鉴定意见。因此，上诉人要求重新鉴定的请求不应支持。一审据此作为定案依据并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7017元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘圣宇书记员李爽