wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：唐桂林，女，1989年7月10日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18469号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人唐桂林支付欠款本金人民币17490.73元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人唐桂林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐桂林于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐桂林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐桂林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人唐桂林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人唐桂林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人唐桂林继续履行债务的权利，被执行人唐桂林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人唐桂林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初914号 原告：简云桂，男，1993年1月20日出生，壮族，干部，住那坡县。 被告：张桂宾，女，1992年10月11日出生，壮族，公安局职工，住广西那坡县。 原告简云桂诉被告张云宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告简云桂以与被告张云宾已经清偿欠款为由，请求撤回起诉，并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简云桂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告简云桂负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢122号 申请执行人：丹东市城乡规划局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。 法定代表人：宁某某，该局局长。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1970年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该单位工作人员。 被执行人：丹东市佳林房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头街688-1-0号。 法定代表人：林某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东市城乡规划局与被执行人丹东市佳林房地产开发有限公司行政非诉一案中，被执行人应交罚款240000元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹城规罚决字【2017】第（303）号建设行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 徐 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初544号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邹永康，男，1992年2月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，中国共产主义青年团团员，咸宁奥瑞金包装有限公司员工,户籍住址咸安区，住。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人邹永康犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人邹永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日21时20分许，被告人邹永康在咸安区福星城对面烧烤店喝酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从福星城往万达广场行驶，途经城铁南站时与后方车辆发生碰撞，出勤民警发现邹永康身上酒气浓重,遂对其进行呼气式酒精测试，结果为105.lmg/100ml,随后民警将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经该中心检测，邹永康被抽取血样中的乙醇含量为89.88mg/100ml。事后，邹永康取得事故对方谅解。公诉机关认为，被告人邹永康违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹永康认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、证人唐某的证言、被告人邹永康的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人邹永康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹永康某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹永康认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邹永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2498号之一申请执行人：赵鑫委托诉讼代理人：杜成秀被执行人：燕莉萍被执行人：马维旺申请执行人赵鑫与被执行人燕莉萍、马维旺民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初11940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鑫于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人燕莉萍、马维旺偿还申请人赵鑫借款本金25万元并支付该笔借款从2013年9月26日至款付清之日止以月息2分计算的利息。负担案件受理费3720元、申请执行费8930元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人燕莉萍、马维旺名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现燕莉萍、马维旺下落，未发现燕莉萍、马维旺可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人燕莉萍、马维旺限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕莉萍、马维旺无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审408号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人周天文，男，壮族，1975年5月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人周天文逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531991的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531991的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人周天文于2020年3月18日17时2分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对周天文作出罚款50元的行政处罚，限周天文收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周天文收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531991的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531991的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1205号之一申请执行人兰福元，男，1968年10月26日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市菜羹谈餐馆。地址：盘州市亦资街道丹霞南路，统一社会信用代码：92520222MA6H7HAJ7N。被执行人陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。兰福元申请执行盘州市菜羹谈餐馆、陈华买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8262号民事判决书、（2020）黔0222执1205号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰福元于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13000元，案件受理费63元，执行费95元，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结所有被执行人有存款的银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈华在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人盘州市菜羹谈餐馆已经转让，无财产可供执行。陈华在本院涉案较多，多次去盘州市保田镇鹅毛寨村四组查找被执行陈华都无人在家。经电话和申请执行人兰福元电话沟通，暂不能提供被执行人盘州市菜羹谈餐馆、陈华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  包 润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催24号 申请人：绍兴芷昊电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330602MA289K9U4E）。住所：浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场1幢1501-1室（绍兴汇辉商务秘书有限公司托管23）。 法定代表人：樊守亮，该公司总经理。 申请人绍兴芷昊电子商务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴芷昊电子商务有限公司持有的票据号码3130005149911089、出票金额叁万元整、出票人蓝基物资有限公司、收款人抚顺远吉环保科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年12月12日、汇票到期日2020年6月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴芷昊电子商务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人绍兴芷昊电子商务有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  赵泽宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10223号上诉人（原审被告）：李明斐，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郇恒晓，北京佳美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭武军，男，1972年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。上诉人李明斐因与被上诉人谭武军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李明斐之委托诉讼代理人郇恒晓，被上诉人谭武军之委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明斐上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回谭武军关于借款利息的请求（不服金额4498元）；3.本案一审、二审诉讼费用由谭武军承担。事实和理由：1.一审适用法律错误，李明斐和谭武军之间属于非法借贷关系，谭武军通过向李明斐提供资金并收取远远超过正常资金成本的超额利息，实属个人非法经营金融业务，其收取利息的行为不应当受到法律保护。2.一审认定事实错误。首先，谭武军作为职业放贷人，法院完全可以依据现有的诉讼案件数量、利率水平、借条格式、借贷金额数量予以认定，但一审法院并未予以确认。另外，李明斐已经偿还本金4000元，一审法院认定为利息，不符合当事人本意，与事实冲突。谭武军辩称，服从一审判决，不同意李明斐的上诉请求。谭武军向一审法院起诉请求：1.判令李明斐支付借款50000元；2.李明斐支付自2018年1月24日至2018年7月23日的利息4498元；3.李明斐支付自2018年7月24日至借款还清之日按年利率24%的标准支付逾期利息；4.诉讼费用由李明斐承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，李明斐向谭武军出具借条一张，载明“今有李明斐因家中急用钱，向谭武军借款人民币伍万元整，借款期限为六个月。经双方约定，还款方式为本息还款，六个月分六期还清，每月还款九千零八十三元（9083元），还款来源是李明斐在北京中科贴针灸健康科技有限公司劳务所得的工资（每月工资为一万六千元），工资卡为北京银行，每月10号发工资。在借款存续期间，李明斐的工资卡放在谭武军处，每月李明斐的工资到账后，谭武军将所有款项取出扣下上述约定的每期还款金额（9083元），其余剩余款项转账给李明斐。如六个月内无法还清欠款，包含本金利息则从第七个月起每月产生月息3%以上的罚息，并将动用一切可使用的方式进行追偿。”当日，谭武军支付李明斐50000元。2019年11-12月期间，李明斐偿还谭武军4000元，李明斐未再支付其他款项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。依据查明的事实，李明斐向谭武军借款50000元并出具借条，双方已形成借款合同关系，李明斐应按约定偿还借款本息。李明斐称谭武军为职业放贷人，双方订立的借款合同无效的意见，证据不足，法院不予采信。关于李明斐偿还谭武军4000元的性质双方各执一词，李明斐提供的微信聊天记录中仅为其自述该4000元为偿还本金，谭武军回复仅对偿还4000元的事实予以确认，并未表示该4000元系偿还本金，仅凭该聊天记录尚无法认定该4000元偿还的具体项目。依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，在双方无法达成一致意见的情况下，李明斐支付的4000元应视为偿还利息，法院在其应支付利息中予以扣除。综上，一审法院判决：一、李明斐偿还谭武军借款50000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、李明斐支付谭武军2018年1月24日至2018年7月23日的利息4498元，扣除已支付的4000元，再支付498元，于判决生效之日起7日内执行清；三、李明斐支付谭武军逾期利息，以50000元为基数，自2018年7月24日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回谭武军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李明斐向谭武军借款50000元并出具借条，系当事人真实意思表示，双方成立合法民间借贷法律关系，李明斐应依约按时足额偿还借款本金及利息。本案中，李明斐虽上诉主张谭武军系职业放贷人，但其未就该主张提交充分证据予以证明，对其该上诉意见，本院实难采信。对于李明斐已偿还的4000元，李明斐虽自述该4000元为偿还本金，但谭武军对李明斐该主张未予认可，对李明斐关于该款项系偿还借款本金的意见，本院不予采纳。债务人给付不足以清偿全部债务且未作约定的，人民法院在借款本金及利息中，应当优先抵充利息，故涉案4000元款项认定系偿还利息并无不当。另，结合当事人借款支付、偿付及协议约定情形，一审法院认定李明斐应偿还借款本金及利息的数额，未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。综上所述，李明斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明斐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12588号 原告：毕节市何官屯镇华祥煤矿。 地址：贵州省毕节市七星关区何官屯镇大坝村 负责人：王永志，该煤矿总经理。 委托代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：张明发，男，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告毕节市何官屯镇华祥煤矿与被告张明发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告毕节市何官屯镇华祥煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款159984.8元；2、请求人民法院依法判令被告承担因未支付货款给原告造成的损失暂定124550元（以159984.8元为基数按银行贷款利息的1.3倍从2010年4月起算至2020年7月20日，应支付到履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告长期和原告之间存在买卖合同关系，并一直从原告处买煤来自已转卖，2009年前的钱已全部付清。但从2009年至2010年3月份期间多次在原告处买煤，2009年6月至2009年8月共计在原告处购买煤炭104.82吨，每吨价格680元，共计71277.6元；2010年1月至6月共计在原告处购买煤炭116.72吨，每吨价格760元，共计88707.2元；共计159984.8元。以上欠款至今未付；期间原告方多次打电话催要货款，去被告家催要货款等但都遭到被告的拒绝。被告拒不支付原告货款的行为给原告造成巨大经济损失；综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚证据充分；被告应当立即支付拖欠的货款；经原告多次催要未果；现原告根据相关法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求为谢。 本院在审理过程中发现“毕节市何官屯镇华祥煤矿”已于2015年1月12日变更为“贵州恒隆源矿业有限公司毕节市何官屯镇华祥煤矿”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本院据此向原告毕节市何官屯镇华祥煤矿释明后，其坚持以“毕节市何官屯镇华祥煤矿”名义起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应属于原告主体不适格的案件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市何官屯镇华祥煤矿的起诉。 案件受理费人民币2784元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  单凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1674号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：康海平，男，汉族，1972年8月25日出生，住泰安市岱岳区××石屋××号。被保全人：江连洪，男，汉族，1962年12月4日出生，住泰安市岱岳区××石屋××36。被保全人：康秀兰，女，汉族，1964年11月9日出生，住泰安市岱岳区××石屋××号。被保全人：尹延国，男，汉族，1988年7月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘静，女，汉族，1991年12月1日出生，住泰安市岱岳区××石屋××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人康海平、江连洪、康秀兰、尹延国、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2938号 原告：温丽，女，1983年10月7日生，汉族，住博白县。 被告：黄子芮，女,1986年12月19日生，汉族，住博白县。 本院在审理原告温丽与被告黄子芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月23日，温丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温丽自动撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告温丽负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2276号 申请执行人：张永奇，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：牛伟亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 关于申请执行人张永奇与被执行人牛伟亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初7925号民事判决书已于2019年2月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人牛伟亮依照该判决书赔偿申请执行人91097.5元。 本院在执行过程中于2020年6月7日向被执行人牛伟亮送达执行通知书及报告财产令。并于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年9月8日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及被执行人下落，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有91097.5元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及未发现被执行人下落的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏勇军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22192号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶亚坚，男，1985年4月16日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶亚坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶亚坚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76975元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶亚坚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，叶亚坚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,019.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶亚坚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶亚坚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特164号申请人：聂诚，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人聂诚与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付聂诚工资45000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂诚与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执550号 申请执行人：保定光为绿色能源科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新工业区东方路66号。 法定代表人：杨帆。 被执行人：上海岳润能源科技有限公司，所在地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。 法定代表人：侯随丁。 申请执行人保定光为绿色能源科技有限公司与被执行人上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5618833元及利息，案件受理费、保全费30566元，缴纳执行费55494元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产. 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托上海市嘉定区人民法院查询未找到被执行人财产、无实际经营。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人上海岳润能源科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘卫国
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1226号 原告：黄冬生，男，1981年1月28日出生，汉族，办公室行政人员，现住北京昌平区。 被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰。 被告：秦利峰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住。 被告：秦利林，男，1969年10月18日出生，汉族，现住。 原告黄冬生与被告河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰、秦利林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，因疫情原因通过网络公开开庭进行了审理。原告黄冬生，被告河北君鼎机械制造有限公司的法定代表人秦利峰，被告秦利峰、秦利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还现金借款人民币1637000元，截止2019年5月3日共欠利息115000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告黄冬生与被告秦利林、秦利峰系朋友关系，因河北君鼎机械制造有限公司生产经营困难，被告秦利林、秦利峰分别于2015年10月1日向原告黄冬生借款贰拾万元，2016年5月5日向原告黄冬生借款柒拾肆万柒仟元，2016年10月20日向原告黄冬生借款叁拾叁万元，2017年4月19日向原告黄冬生借款叁拾陆万元，共计壹佰陆拾叁万柒仟元￥1637000元至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 三被告辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告秦利峰、秦利林与原告黄冬生系亲戚关系。被告河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰、秦利林因公司生产经营困难向原告黄冬生立据借款，分别于2015年10月1日借款200000元，2016年5月5日借款747000元，2016年10月20日借款330000元，2017年4月19日借款360000元，共计借款本金1637000元，并约定月息2分，自借款之日至2017年7月份之前利息已结清，截止2019年5月3日尚欠利息115000元。对上述借款本金及利息，原告与三被告均无异议。原告向三被告催要借款，三被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与三被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。三被告在原告催要借款后，未能及时偿还，故对原告要求三被告偿还借款本金1637000元及利息115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰、秦利林于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄冬生借款本金1637000元及利息115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20568元，由河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰、秦利林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王伟红 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4541号申请执行人西安赛程实业有限公司。被执行人白宝利，男，1986年5月17日出生.本院在执行西安赛程实业有限公司与白宝利车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初962号民事调解，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1138号 申请执行人：张淑芳，女，1952年5月11日出生，汉族，农民，不识字，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。 负责人：高贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。特别授权代理。 关于申请执行人张淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑芳向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿张淑芳各项损失共计6341.71元。 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司自动履行了执行标的6341.71元。 本院认为，(2020)甘1027民初1441号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的义务已执行完毕，申请执行人张淑芳基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)甘1027民初1441号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1684号申请人：孙凤玲，女，1964年1月27日生，汉族，住乳山市。被申请人：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。申请人孙凤玲与被申请人威海地中海游乐园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3653号民事调解书已生效，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1402号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年九月二十三日书记员 王宗海（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8350号原告杨显峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告宿鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨显峰对被告宿鑫的起诉。案件受理费525元，全部退还原告杨显峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保387号之二 申请人：段文红，女，1982年1月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0305财保387号财产保全的裁定，现因该案查封的被申请人周建亮的中国农业银行股份有限公司淄博临淄齐某分理处银行账号62×××77已经足额冻结，现被申请人周建亮申请解除对其其它财产的查封、冻结、扣押。经审查，被申请人周建亮的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周建亮的中国农业银行股份有限公司淄博临淄齐翔分理处银行账号62×××77以外的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  路迎新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9718号原告：高磊，男，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。被告：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，住张家港市。原告高磊与被告鲁正焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费12800元减半收取6400元，由原告高磊负担。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十三日书记员  陆晶晶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1319号之二申请执行人：孟钟雨，男，1998年2月17日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王玉坤，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：于浩，男，1997年4月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于孟钟雨与王玉坤、于浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2202号判决书已经生效，王玉坤、于浩未按期履行生效判决确定的义务，孟钟雨向本院申请执行，要求王玉坤、于浩给付案款10万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划二被执行人名下银行存款0.11万元，案款已全部发还申请人，并冻结二被执行人名下多个银行账户。3.查明被执行人于浩名下无房产及车辆登记信息，查封被执行人王玉坤名下×××机动车一辆，但未找到车辆下落无法处置。查明被执行人王玉坤名下两套回迁安置房，本院依法查封一套，但因该处房产是王玉坤与其前妻、孩子共同名下，本院无法确定其份额，故暂无法处置。4.查询被执行人于浩无婚姻登记信息。查封被执行人王玉坤配偶吕海霞名下×××车辆一辆，但未找到车辆下落无法处置。5.本院联系二被执行人住所地所属基层组织，未能发现被执行人可供执行财产线索。6.在执行过程中，本院将被执行人王玉坤、于浩纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉坤、于浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为9.89万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十三日书记员  葛三宝
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3210号申请执行人：杨某某,男，2009年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人：贺传芬，女，1966年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被执行人：杨贺，女，1991年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贺传芬、杨贺分家析产纠纷的（2019）鲁1002民初3861号民事判决书一案中，申请执行人申请执行财产份额款**元、案件受理费**元、迟延履行金**元，共计**元。本院依法扣划了被执行人贺传芬账户内存款**元（含执行费**元），其中**元被本院（2020）鲁1002民初5413号民事裁定书予以冻结，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3861号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终93号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：27917117。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用商品：咖啡；茶等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第146194号《关于第27917117号“浦江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“浦江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“浦江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“漓江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5987号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 被执行人：宋林童，男，1992年3月20日出生，住址大东区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人宋林童金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70525.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10150号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：潘康宝，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与潘康宝其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人潘康宝发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14443号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,753.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4331号之一 申请执行人洪家镇，男，1960年03月23日出生，住石狮市。 被执行人赵强，男，1982年11月20日出生，住吉林省梅河口市。 本院于2020年07月27日立案执行申请执行人洪家镇与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5551号民事判决书，被执行人赵强应支付申请执行人洪家镇款项124500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵强发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。现被执行人赵强尚有款项124500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1060号申请执行人李春全，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。被执行人蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李春全与被执行人蒋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘1302民初1908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋海鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春全于2020年6月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李春全送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人蒋海鹏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将蒋海鹏名下的房产予以查封,上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日告知于申请执行人李春全，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李春全未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为465000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李春全也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2375号上诉人（原审被告）：常先和，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐敏杰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。上诉人常先和与被上诉人唐敏杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常先和上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审未能综合全案证据认定案件事实，判决错误。1.常先和与唐敏杰不存在民间借贷关系。案涉2017年1月25日银行转账记录附言写明300000元是工程款，并非借款。2.常先和不是工程承包人，不需要向唐敏杰借款用于工程建设。唐敏杰称呼常先和为“常工”，且唐敏杰在庭审时陈述是在工程快结束的时候才通过常先和女婿认识常先和的，明显与工程施工中的常理不符。3.从案涉电话录音的内容及双方通话语气看，双方明显不存在民间借贷关系。比如常先和说“我已经报上去了、上个月我就报上去了”等等。二、应综合全案证据考量，不能以最后一次电话录音认定存在借款事实。1.唐敏杰提供的多次短信记录以及电话录音均未提到借款事项，也没有提到借款50000元的事情。2.一审庭审时唐敏杰出示短信，内容为“常工啊，对不起，错怪你了，还和去年模式一样，到了尽快给我，日子不好过”，也证明双方不存在借款关系。3.综合全案证据，短信和电话录音能反映出本案的真实情况，最后一次通话录音明显是唐敏杰为了诉讼而在通话时故意诱骗常先和的结果。三、即便双方存在借贷关系，也不是民间借贷纠纷。唐敏杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审依法驳回上诉，维持原判。唐敏杰向一审法院起诉请求：常先和立即归还唐敏杰借款人民币50000元。一审法院审理查明：唐敏杰和常先和因在河南省濮阳市台前县进行工程施工相识。2017年1月25日，唐敏杰通过案外人朱闽军名下账户向常先和转账支付300000元，并备注工程款。唐敏杰主张该300000元中250000元为返还的工程款，50000元为借款。此后，唐敏杰电话联系常先和称“我唐敏杰，那个借的50000块钱，你女婿讲今年要给我，能不能给我啊”，常先和称“钱到了就给你”。同时表示“我结不到，不能卖东西给你啊”。2019年2月18日唐敏杰通过短信向常先和催要款项，常先和短信回复“钱到了会给你”，2019年2月20日、24日、27日唐敏杰又分别通过短信向常先和催促还款，但常先和未予以回复。另查明，2016年9月16日、10月2日、10月11日、10月19日、10月20日，常先和共计向唐敏杰转账250000元。一审法院认为，本案争议焦点在于唐敏杰和常先和之间是否存在借贷关系。虽然双方之间未订立书面的借款合同，但唐敏杰提供了向常先和转账的记录、催要款项的通话录音及短信记录，上述材料中，常先和均表示钱到了就给。对此常先和辩解称因其当时担任工地材料员，因而对所有催款电话做了常规性的回复，但唐敏杰在电话中明确提到了借款50000元，对此常先和并未予以否认，且表示“不能卖东西给你啊”，上述表述明显与其辩解意见存在矛盾，故对常先和辩解意见，不予采信。综上，对唐敏杰主张常先和归还借款50000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：常先和于本判决生效之日起十日内归还唐敏杰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由常先和负担。本案二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，关于常先和与唐敏杰之间是否形成借贷关系。1.本案中，双方对常先和在2016年9月16日、10月2日、10月11日、10月19日和10月20日共计向唐敏杰转账250000元的事实无异议，对2017年1月25日案外人朱闽军向常先和一次性转账300000元的事实亦无异议。虽然朱闽军一审未出庭作证，但其出具了书面情况说明，表明该300000元是受唐敏杰委托支付，应认定该款系唐敏杰向常先和支付。2.常先和主张与唐敏杰之间无借贷关系，主张其案涉银行账户由工作的中科公司实际支配，其向唐敏杰转款250000元系公司安排，收到300000元亦是公司安排，但未能提供相应证据予以证明。3.常先和主张案涉300000元明确备注为“工程款”，非借款，但常先和在与唐敏杰通话及回复短信时均多次表示“钱到了就给你”等，并未对其应否还款，款项性质等提出异议，表明常先和认可与唐敏杰之间有款项未付。4.常先和主张即使双方存在款项纠纷，也不是民间借贷纠纷。但双方均认可无其他债权债务纠纷，亦确认承接工程的工程款均已结算完毕。其在唐敏杰明确向其催要借款的通话中不仅未就双方之间存在借款法律关系提出异议，还向唐敏杰作出还款的意思表示。且常先和在本案中并未提供相反证据予以证明，故，一审认定常先和与唐敏杰之间存在借贷关系符合优势证据原则，常先和应向唐敏杰清偿相应欠款。综上，常先和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人常先和负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初38号原告王廷武，男，1949年6月16日生，汉族，住河南省滑县。被告滑县自然资源局，住所地河南省滑县人民路与滑州路交叉口。法定代表人张秀江，职务局长。第三人王爱青，女，1967年2月5日生，汉族，住河南省滑县。第三人刘富彬，男，1962年10月3日生，汉族，户籍地滑县。本院在审理原告王廷武诉被告滑县自然资源局房屋登记一案中，原告王廷武于2020年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王廷武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷武负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十一日书记员  冯春燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3450号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈宏，男，1976年03月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海浦东发展银行长宁支行与沈宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,164.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1048号之一申请执行人王正，男，1970年12月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李松，男，1993年4月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人王正与被执行人李松健康权纠纷一案中，申请执行人王正于2020年8月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1120号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为15000元，执行费125元。本院执行过程中，2020年9月21日，申请执行人王正与被执行人李松至我院达成如下执行和解协议：本案王正应付案款15125元，由被执行人李松于2020年10月31日前支付5125元，剩余10000元，自2020年11月起，每月月底前至少支付500元，并于2021年11月底前全部还清。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1048号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2965号上诉人（原审原告）：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村。法定代表人：任后祥，主任。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人李绍鹏因与被上诉人天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7718号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李绍鹏预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢115号之一申请执行人曹军辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人夏夫云，男，1969年6月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡东县草市镇同心家具店。申请执行人曹军辉与被执行人夏夫云劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的东劳人仲字[2018]33号仲裁裁决书，于2020年5月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人曹军辉与被执行人夏夫云同意庭外协调。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的东劳人仲字[2018]33号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘胜学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执969号之三 申请执行人：黄光毫，男，汉族，1967年03月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：辛玄忠，男，汉族，1970年03月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人黄光毫与被执行人辛玄忠借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初505号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人辛玄忠逾期未履行该判决书确定的支付60000元借款及利息的义务，申请执行人黄光毫于2020年04月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院根据申请人提供的线索，提取了被执行人辛玄忠在秀山县虎丰砂石有限公司的应收款项77200元。案外人张海艳认为该笔款项应为自己所有，故向本院提出执行异议。本院已（2020）渝0241执异29号裁定书驳回了案外人张海艳的异议。本院划拨了被执行人辛玄忠的银行存款共计1739.08元，加上上述提取金额共计78939.08元。因被执行人辛玄忠作为被执行人另有田洪梅申请执行一案，故本院就上述款项作如下分配：优先扣除两案的案件受理费、申请执行费共计4292元（本院另行立案缴纳）；剩余款项申请人黄光毫分得47361元，申请人田洪梅分得27286元。上述款项本院已发放至申请人，即本案执行到位了47361元。本院查封了被执行人辛玄忠所有的位于秀山县xx镇xx村xx组的房屋【产权证号为：317（xx）xx号】，但是该房屋设有抵押，申请人非抵押权人，故本院暂无法处置。在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员于2020年8月5日前往被执行人辛玄忠户籍地村委会实地调查，未发现其财产线索，亦未找到其人。本院查询了被执行人辛玄忠的银行存款、工商信息、车辆信息、工商信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初9563号       原告：高万贵，男，汉族，1992年11月16日出生，现住西安市碑林区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚芬，男，汉族，1989年1月3日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高万贵与被告姚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高万贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房意向金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月27日向被告支付购房意向金5000元，用于被告与涉案房屋业主谈价，原告与被告个人以微信聊天记录作为邀约和承诺订立了合同，按照微信聊天记录约定的内容：第一，成交价格为65万，第二价格谈好后卖方回国与原告签订协议，第三，签订的协议未签存量房买卖合同，非三方合同。2019年12月被告谈到了66万，但原告的底价65万元。因其与卖方房价存在差距及卖方要求的手续繁琐，导致无法签订正式合同。故原告请求被告退还意向金5000元遭到拒绝，无奈诉来本院，望判如所请。    被告姚芬辩称，其系西安广德房地产营销策划有限公司员工，其代表公司收取原告意向金5000元，属于履行职务行为，其个人不承担责任，原告应该起诉西安广德房地产营销策划有限公司。因5000元意向金其经过原告同意已经通过微信转给了本案涉案业主冯耀（卖方），故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告通过网上贝壳网得到被告的联系方式，然后告诉被告有买房意向，被告就代表西安广德房地产营销策划有限公司在寻找给原告合适的房源，找到适合的房源后，被告代表其公司通过微信与原告（买方）、卖方谈价，原告 2019年12月27日向被告个人微信支付购房意向金5000元，用于被告与涉案房屋业主谈价，被告通过微信告知原告将涉案款项已经转给卖方冯耀。而后因买卖双方房价差距及办理手续的流程等产生分歧，导致未能促成达成房屋买卖合同。另查，西安广德房地产营销策划有限公司给原告出具代收款收据，且该意向金于2019年12月31日转给了卖方冯耀。   上述事实，有当事人陈述、微信聊天、代收款收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告通过贝壳网得到被告的联系方式，通过微信方式告诉被告有买房意向，被告就代表西安广德房地产营销策划有限公司在寻找给原告合适的房源，被告的行为系代公司履行职务之行为。原告 2019年12月27日向被告个人微信支付购房意向金5000元，由西安广德房地产营销策划有限公司给原告出具代收款收据，于2019年12月31日被告将涉案的意向金5000元转给了卖方冯耀。对意向金的去向的事实，双方均予以认可。但买卖双方最终因房价差距及办理手续的流程等产生分歧未能达成买卖合同。现原告起诉被告，因被告系代表公司履行职务，并非系个人行为，故被告主体不适格，原告起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告高万贵对被告姚芬的起诉。   受理费50元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员  马越      二0二O 年 九 月 十四日                             书记员  冯杰           1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执256号 被执行人：农章通，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：农章明，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人农章通、农章明罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的16000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为16000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申69号再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人(原审被告）：朴正爱，女，1970年7月2日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：金风贤，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人朴正爱、金风贤、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年九月二十一日书记员  宋秀洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3813号申请人：张兆泉，男，1975年7月29日生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1978年4月13日生，汉族，齐河县。申请人张兆泉与被申请人李娟人寿保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟在新华人寿保险股份有限公司为申请人张兆泉投保的祥和万家两全保险（分红型）及附加险保单采取保全措施（保险合同号为886631265478），保全价值18810元。申请人张兆泉以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许冻结李娟在新华人寿保险股份有限公司为申请人投保的祥和万家两全保险（分红型）及附加险保单（保险合同号为886631265478），保全价值18810元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月二十三日法官助理杨先文书记员张宇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2322号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人张国翠仲裁执行一案，经本院立案执行，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69697号裁决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5167号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：荣杨、许慕泉，系支行员工。 被告：枣庄市亚鑫水泥有限公司，住所地：市中区税郭镇王庄村。 法定代表人：宋振。 被告：枣庄市龙腾化工有限公司，住所地：市中区税郭镇安城村驻地市场商品房。 法定代表人：龙云标。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄市亚鑫水泥有限公司（以下简称亚鑫公司）、枣庄市龙腾化工有限公司（以下简称龙腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕泉、荣杨，被告龙腾公司法定代表人龙云标到庭参加诉讼，被告亚鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告亚鑫公司偿还原告借款本金8，400，000元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月15日尚欠借款本金8，400，000元，利息5，808，493.06元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计收罚息、复利）；2、判令被告龙腾公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告亚鑫公司于2016年3月31日向原告借款8，400，000元，到期日为2019年3月28日，并由龙腾公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告龙腾公司辩称，不认可原告诉讼请求，没有对该笔贷款提供过担保。保证合同中公章是被告的公章，但法定代表人签字不是本人签字，当时是亚鑫公司法人借走的被告营业执照和公章，但没说使用用途。 被告亚鑫公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月31日，被告亚鑫公司与原告农商银行市中支行双方签订了流动资金借款合同，被告向原告借款8,400，000元。合同约定：借款期限为2016年3月31日至2019年3月28日，借款利率为9.10417‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年3月31日，原告与被告龙腾公司签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告亚鑫公司发放贷款8,400，000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。截至2020年9月15日尚欠本金8,400，000元及利息5，808，493.06元未还。 上述事实有流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、欠款明细予以证实。 本院认为，原告与被告亚鑫公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龙腾公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人在涉案保证合同中签名并加盖公章，应明知其中的风险和将会产生的法律责任，其签名及加盖公章的行为应视为被告真实意思表示，该保证合同成立。被告龙腾公司提出股东会议及保证合同中的签名非法定代表人本人签名，提出鉴定，但在规定的时间时未提交书面申请，视为对保证合同及股东会决议的认可。故被告龙腾公司关于亚鑫公司借走其营业执照和公章，但没说使用用途的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告龙腾公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告亚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市亚鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金8,400，000元及利息（截至2020年9月15日的利息5，808，493.06元，自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金8,400，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告枣庄市龙腾化工有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄市亚鑫水泥有限公司追偿。 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70600元，减半收取35300元，由被告枣庄市亚鑫水泥有限公司、枣庄市龙腾化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4950号申请人:王亚，男，汉族，1981年1月21日生，户籍地盐城市建湖县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普信律师事务所律师。被申请人：潘金松，男，汉族，1981年9月4日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告王亚诉被告潘金松买卖合同纠纷一案中，王亚于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结潘金松的银行存款人民币210000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘金松的银行存款人民币210000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人王亚预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月二十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3700号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：丁太琴，女，1985年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁太琴信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁太琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金76316.41元,并支付利息（截至2020年6月12日为3462.93元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，以76316.41元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2227元减半收取1113.5元、保全费1020元，合计2133.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁太琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2277号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保178号之一解除保全申请人：成都首马商贸有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋7楼704号。法定代表人张富阳。被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人陈玲。解除保全申请人成都首马商贸有限公司与被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1302财保178号民事裁定，扣押了被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下位于中国建设银行火车站支行的银行账户。2020年9月18日，双方经仲裁并履行完毕后申请人成都首马商贸有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人成都首马商贸有限公司申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下位于中国建设银行火车站支行的银行账户43×××15的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年九月二十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4683号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人顾伯林，该行行长。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人李清林，男，1988年6月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李清林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李清林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金49186.71元，并支付相应欠息（利息自2017年3月7日起至2017年3月20日止以本金49000元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月10日止以本金48786.71元为基数，自2017年5月11日起至2018年3月7日止以本金49186.71元为基数，均按照年利率6.3%计算，并扣除已付利息106.71元；罚息以本金49186.71为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算；复利以借款期限内的应付未付利息为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率9.45%计算）；二、被告李清林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失5384元。如果被告李清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，诉讼保全费720元，合计2106元，由被告李清林负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告李清林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为55130.71元，申请执行费727元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人李清林名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李清林名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李清林财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为55130.71元，申请执行费727元，实际执行到位0元，剩余55130.71元，申请执行费727元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8480号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 强 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4964号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李孝廉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李孝廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李孝廉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金132850.52元、利息15810.44元、违约金9694.21元、费用79元，合计158434.17元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元因适用简易程序减半收取1734元，由被告李孝廉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人李孝廉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向海南省琼海市嘉积镇嘉详社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李孝廉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为160168.17元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1796号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：王春，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王春金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年3月7日作出的（2018）苏0903民初283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王春偿还原告南京银行股份有限公司借款本金143531.46元，并支付自2017年8月21日至2017年11月14日的利息6563.49元、罚息491.05元及自2017年11月15日起至实际给付之日止以年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告南京银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月30日，冻结被执行人王春中国建设银行扬州城东支行账号62×××68，冻结期限为壹年。2020年7月30日，冻结被执行人王春财付通账号，冻结期限为壹年。4、2020年9月17日，本院执行人员前往被执行人王春住所地盐城市××路××新村××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  孙亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终124号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）马胡色尼，男，1970年3月4日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省广河县，捕前住新疆维吾尔自治区阜康市六运湖农场出租屋。2019年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年6月28日经昌吉回族自治州人民检察院决定，由阜康市公安局指定居所监视居住，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。 原审被告人王岩龙，男，1972年5月13日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，东乡族，文盲，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，捕前住新疆维吾尔自治区阜康市准噶尔小区4-1-401。2019年1月15日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。 原审被告人罗光辉，男，1961年3月2日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，东乡族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，捕前住新疆维吾尔自治区阜康市怡心苑小区1-2-401室。1996年5月2日因犯贩卖毒品罪被甘肃省临夏回族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月25日刑满释放。2019年1月15日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人王岩龙、罗光辉犯贩卖、运输毒品罪、马胡色尼犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2019）新23刑初51号刑事判决，认定被告人王岩龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；被告人罗光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；被告人马胡色尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。马胡色尼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马胡色尼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马胡色尼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人马胡色尼撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝 桂 花 审 判 员 张 晓 旺 审 判 员 李  磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苗 德 旺 书 记 员 赵 思 贝
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执436号 申请执行人：马燕，女，大荔县 申请执行人：马梦欣， 法定诉讼代理人：马燕，女， 申请执行人：马浩天，男， 法定诉讼代理人，马燕， 申请执行人：韩来斌，男， 委托诉讼代理人：马燕，女， 被执行人：李金命，男， 被执行人:吉永现，男， 本院执行马燕、马梦欣、马浩天、韩来斌与李金命、吉永现生命权纠纷（2019）陕0523民初3280号民事判决书一案，执行标的为李金命、吉永现分别偿还死亡赔偿金等各项损失17955.88元，各自负担案件受理费174.5元。本案在执行过程，经查，被执行人吉永现在银行有存款2518.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人吉永现的银行存款2518.24元予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘振雄