wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴健华，男，1981年10月6日生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97771号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴健华支付欠款本金人民币42782.57元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴健华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴健华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴健华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴健华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴健华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴健华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴健华继续履行债务的权利，被执行人吴健华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴健华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17077号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴广銮，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴广銮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1599号 申请执行人：许小英，女，汉族，1988年9月9日出生，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：唐叶苹，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人于2020年06月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初150号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄国宝
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1656号 罪犯刘俭英，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2013年04月12日作出(2013)易刑一初字第13号刑事判决,以被告人刘俭英犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘俭英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年06月17日作出（2013）保刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利三年不变 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刘俭英在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，考核表扬1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘俭英减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年7月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1566号原告：朱某，女，1926年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴有初，汉寿县法律援助中心律师。被告：刘某，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人吴有初、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、确认2019年12月20日签订的《赡养协议书》及《备忘录》合法有效，刘某按协议履行每月给付赡养费800义务；2、判令刘某给付朱某自2001年1月至2019年12月期间的赡养费116600元（前十年300元／月×120个月，后五年400元／月×60个月，近四年600元／月×48个月、医疗费100元／月×228个月）；3、判令刘某给付自2020年1月至6月期间的赡养费、医疗费5054.84元（赡养费4800元、住院医疗费254.84元）、此后按赡养协议继续履行给付赡养费义务。庭审中朱某变更部分诉求：第二项的总金额变更为111600元、第三项变更为5854.84元（7个月）。事实与理由：朱某与刘某系母子关系。2019年12月，朱某因追索赡养费向法院起诉五个儿子，在法院协调下，达成协议并制作了《赡养协议书》后撤诉，自2020年1月其另四子已按协议约定履行了给付赡养费义务，但刘某至今分文未付，后刘某再次与朱某协商未果。刘某辩称：自2001年起至2019年12月止刘某尽到了相应的赡养义务即给付相关费用、对母亲予以照顾、探望等，2020年起未给付赡养费是因为资金困难且身体有病需要治疗，现愿意每年照顾母亲73天折抵应支付的赡养费。朱某、刘某就其诉辩向本院提交相关证据并已在卷佐证，对双方无异议的证据本院确认其证明力。朱某对刘某所举证据益阳市资阳区康乐福老年公寓出具的10张收据及个缴人员基本养老保险断档补缴通知书提出异议，认为益阳市资阳区康乐福老年公寓出具的10张收据只能证明由刘某办理缴纳相关费用，不能证明费用由刘某支付，个缴人员基本养老保险断档补缴通知书与本案无关。本院认为，朱某虽对益阳市资阳区康乐福老年公寓出具的收据提出质疑，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信，个缴人员基本养老保险断档补缴通知书虽在一定程度上证明刘某在一定期限内经济困难，但不能因自身经济困难就不履行赡养义务，故对该证据不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实:朱某系刘某之母。2019年12月20日，朱某与其五个儿子签订《赡养协议》，约定：“一、被赡养人朱某元主张追索2020年之前的赡养费不再追究并向法院撤回起诉，但赡养义务人如未按照本协议履行，被赡养人仍有权追索之前之后的赡养费等一并清算，但仅限于未履行本协议赡养义务的个人。2、五赡养义务人自2020年1月1日起，每人每月各自支付被赡养人陪护费（含食宿）人民币陆佰元。3、五赡养义务人从2020年1月1日起，每人每月各自支付被赡养人日常购药、门诊等医药费人民币贰佰元，但住院医疗费用等实际发生除医保报销后的部分，由五赡养义务人平均分担，当月兑现，最长不得拖延两个月（含当月）。4、…。5、本协议第二条、第三条五赡养义务人应付给被赡养人陪护费陆佰元、医药费贰佰元，合计捌佰元，应在每月十五日前各自直接一次性付给被赡养人朱某个人银行账户，由被赡养人自主管理支配。…”。同日签订了《备忘录》，认定刘某2019年承担的费用仅为5000元，且刘某已履行完毕。2001年起至2019年12月止刘某尽到了给付相关费用、对母亲予以照顾、探望等义务。自2020年1月起，刘某未履行协议约定的义务。另查明，朱某现每月享受养老保险待遇1700余元。2020年1月4日至9日、1月11月至1月16日两次在汉寿县第二人民医院住院治疗所支付的未报销的医药费、检查费1114.2元、租车费160元，共计1274.2元。本院认为，一、朱某与刘某等五人签订的《赡养协议》是各方当事人真实意思的表示,其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、刘某至今未依据《协议》的约定按时向朱某支付赡养费，朱某要求刘某支付已欠付的赡养费5600元（2020年1月至2020年7月期间共计7个月，800元／月），并按照800元／月的标准于每月15日按时支付2020年8月以后的赡养费的主张，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。三、依据《协议》第三条的约定，朱某于2020年1月4日至9日在汉寿县第二人民医院住院治疗所支付的医药费、检查费等，在经医疗保险报销后，个人支出部分应由刘某承担五分之一，故对朱某要求刘某支付医疗费254.84元（1274.2元1／5）的主张，本院予以支持。四、对于朱某要求刘某支付2001年1月至2019年12月的赡养费111600元的问题。因刘某提交的证据能证实其于2001年至2019年期间履行了给付部分相关费用、照顾、探望的义务，而朱某未能提供相关证据证明刘某在这期间未履行给付义务，故对朱某该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起三日内给付朱某已欠赡养费5600元,并按照800元／月的标准,于每月15日之前支付自2020年8月起及以后的赡养费;二、刘某于本判决生效之日起三日内给付朱某医疗费254.84元。三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元,由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年九月二十一日法官助理殷璇书记员罗郅偲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7962号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：张晓佳，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年九月二十六日书记员  周 萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉云，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：杜芳焱（曹玉云丈夫），住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜芳旺，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省都昌县。再审申请人曹玉云因与被申请人杜芳旺健康权纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉云申请再审称：被申请人殴打申请人系事实，但原判决却以缺乏证据驳回申请人的诉讼请求。现申请人有三份新的证据，可以证明被申请人的侵权行为以及侵权行为与人身损害之间存在因果关系和2018年2月13日与2018年3月10日入都昌县中医院治疗的关联性，足以推翻原判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销本院（2019）赣04民终2619号民事判决，再审改判被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35521.48元并赔礼道歉，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人申请再审时向本院提交了三份证据：1、都昌县人民医院2018年3月13日疾病证明书；2、都昌县人民医院医务科2018年2月28日病历记录两份。经查，该三份证据载明的申请人就医时间分别为2018年2月28日和2018年3月13日，如该证据属实，一审时申请人就可以向法庭提交，现申请人非因客观原因一、二审庭审时均未提交，依法不属于新证据。且申请人与被申请人因土地问题发生矛盾导致双方纠纷中发生肢体冲突的时间为2018年2月13日，申请人该三份证据就医时间分别为2018年2月28日和2018年3月13日，所涉伤情与本案冲突的因果关系不明，达不到申请人主张的证明力，本院对此不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，申请人提供的证据只能证明其身体受到一定程度的伤害，但均不能证明其伤害与被申请人的行为之间存在因果关系。申请人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，一、二审据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。曹玉云的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉云的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月二十三日书记员  劳 逸
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2075号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告公司风险管理部管理员。被告：吕爱文，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告吕爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十三日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执158号 申请执行人：蒋建忠，男，1969年6月9日出生，汉族，兴安县人，现住兴安县。 被申请执行人：杨进生，男，1958年9月1日出生，苗族，现住龙胜各族自治县。 申请执行人蒋建忠依据本院于2014年9月25日作出的（2014）龙民初字第211号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨进生归还借款本息138000元；被执行人承担案件受理费1200元，执行费1970元，合计3170元。2020年8月4日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨进生送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经本院对杨进生的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现杨进生部分账户中有存款。本院于2020年8月5日作出（2020）桂0328执158号之一至之五执行裁定书，对杨进生账户进行了冻结。2020年9月9日，本院作出（2020）桂0328执158号之六至之八执行裁定书，划拨杨进生账户存款18558元，双方当事人协商同意该款作为杨进生之后半年的生活费先行退还给杨进生。2020年9月10日，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人杨进生尚欠申请执行人蒋建忠借款本息138000元，杨进生自愿从2020年9月起每月归还3000元；由法院冻结杨进生的工资账户（开户行：广西龙胜农村商业银行股份有限公司古龙支行；账号：35×××67），每半年划拨一次，除按上述约定的数额支付给蒋建忠外，余款作为杨进生的生活费，直至还清为止；二、案件受理费1200元，执行费1970元，合计3170元，由被执行人杨进生负担。 本院认为，因申请执行人蒋建忠与被执行人杨进生达成和解协议，长期履行，且当事人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第211号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3706号 原告：蒋某，女，1992年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 原告：熊某，男，2020年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 监护人：蒋某，女，1992年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，系原告熊某之母。 委托诉讼代理人：胡小艳，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住地址永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 负责人：刘列一，系该小组组长。 原告蒋某、熊某诉被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称刘家组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人胡小艳到庭参加诉讼，被告刘家组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某、熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告蒋某的土地征收补偿款40971元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告刘家组土生土长的村民（居民），原告蒋某参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主蒋保林为承包经营户的集体土地承包经营证。由于国家土地承包30年不变的政策，按照“增人不增田、减人不减田”原则，原告熊某自2020年2月2日出生户籍登记在被告处，并依赖母亲蒋某在被告处享有土地承包经营收益生活至今，自然取得了被告村民小组的土地承包经营权，故二原告合法取得被告组员身份，具有该组集体经济组织成员资格，应享有于其他村民同等待遇和收益分配权。但被告分别于2019年5月23日、2019年12月3日、2020年3月21日每人分配土地收益款22000元、14600元、5500元，未给原告蒋某分配该集体收益款，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。 被告刘家组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋某1992年10月15日出生，于1996年1月15日将户籍登记在被告刘家组，并在被告组分有责任承包地。2018年2月22日，原告蒋某与冷水滩区凤凰园街道下河线社区居民熊智登记结婚，原告蒋某并未在该社区分得土地，也未享受该社区集体经济组织成员待遇。2020年2月2日，原告熊某出生，户籍登记在被告组，随母亲蒋某在被告组生活。二原告在被告组参加了城乡居民医疗保险和社会养老保险。2019年5月23日，被告刘家组部分土地被政府征收，征地补偿款共2849000元，被告组按每人22000元的分配方案对征地补偿款进行了分配；2019年11月30日，被告组征收补偿项目按人均14600元分配集体土地收益款；2020年3月19日，被告组征收补偿项目按人均5500元分配集体土地收益款。被告组三次分配土地款均以原告蒋某是外嫁女为由将原告蒋某排除在分配名额之外，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋某和原告熊某出生落户在被告组，并一直在被告组生产生活，应认定为被告组集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告蒋某和原告熊某依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋某要求被告刘家组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋某和原告熊某为被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某三次承包地土地征收分配款共计40971元。（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1172号申请执行人汪如意，女，汉族，1964年9月13日出生。被执行人汪海军，男，汉族，1971年11月10日出生。申请执行人汪如意与被执行人汪海军所有权纠纷一案，申请执行人汪如意依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初216号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。经查明被执行人汪海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十三日书记员 陈   可   仁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执951号 曾建科： 本院立案执行的曾建科犯贪污罪、受贿罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1028号 原告：张凤岐，男，1956年6月21日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：任鹏飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住定兴县。 原告张凤岐与被告任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告张凤岐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失等共计200000元，护理费、营养费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金等各项损失待鉴定做出后另行计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告饮酒后驾驶悬挂津Ｌ×××××牌照小型轿车沿定兴县高里乡平堽村北公路由北向南行驶至丁字路口时，与由西向北左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损。此事故经定兴县公安交警大队第0009号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告在此次交通事故中受到损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张凤岐在诉前调解阶段向本院申请鉴定，经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月21日向本院作出情况说明，称张凤岐治疗还未终结，建议继续治疗至伤后一年，观察其恢复情况，再行鉴定，后本院技术室通知本庭终结本案对外委托鉴定，故认为原告的诉讼请求不具体，待鉴定做出后，再向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文仲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执774号之五被执行人：黄桥松，男，汉族，1980年1月25日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄桥松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄桥松在山东省农村信用社联合社6223191729899950,0101,0账户内存款人民币191380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申13号再审申请人（原审被告）：金根发，男，1958年7月28日出生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈三小（系徐生娣之母），女，1921年4月23日出生,汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：高长发（系徐生娣之夫），男,1945年7月12日出生，汉族，住东台市。两被申请人委托诉讼代理人：高小兵，男,1975年11月14日出生，汉族，住东台市。被申请人（原审原告）：高小兵（系徐生娣之子），男,1975年11月14日出生，汉族，住东台市。再审申请人金根发因与被申请人陈三小、高长发、高小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2019年12月13日作出的（2019）苏0981民初3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金根发申请再审称：原审程序违法，认定事实和适用法律错误。1、原审以两名证人未带身份证为由，未让申请人方的关键证人出庭作证，剥夺了申请人的权利，从而致认定事实错误。徐某死亡与其前一晚没有睡觉在家种黄豆干活有直接关联性，原审未着重审核导致徐某死亡的因果关系的成因。2、原审未依法向申请人送达判决书，剥夺了申请人的上诉权利。原审于2020年1月20几号电话通知申请人去法院拿判决书，当时申请人在苏州吴江准备过年，后没过几天，因新冠疫情暴发申请人被限制出行。直至2020年3月10日左右才拿到判决书，但被告知已超过上诉期，丧失上诉权。3、申请人对徐某死亡无任何过错。徐某由于身体原因摔倒，而非与劳务有关的事项造成，且徐某与申请人约好事发这一天徐某不提供劳务，其不是受申请人雇佣，徐某摔倒致死的原因全部在徐某自己。现请求撤销（2019）苏0981民初3382号民事判决，驳回对申请人的诉讼请求。被申请人陈三小、高长发、高小兵提交意见称：原审认定事实清楚，证据充分。申请人称死者徐某在事发前干了一夜的活，因体力不支而倒地死亡与事实不符。另原审于2019年12月23日即通过短信形式通知申请人已结案，申请人无视法律，置之不理。请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人的亲属徐某形成劳务关系，徐某为申请人提供劳务，在此过程中摔倒受伤，后因伤情过重而死亡。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审中，申请人提供了两位证人到庭作证，原审采信了此两位证人关于案件事实的证言，认定徐某在提供劳务过程中存在过错，并让其自身承担40%的责任。因此申请人认为原审剥夺了申请人的权利，致事实认定错误，本院不予采信。关于原审判决书的送达问题，经查原审卷宗，原审于2019年12月23日按照申请人在该案诉讼中确认的地址，通过邮寄方式进行了送达，后因收件人名址有误且无法联系收件人而致退回。本院在送达地址确认书中已根据《最高人民法院的通知》第七条的规定，对申请人进行了告知：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。因此，原审送达程序合法。综上，金根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金根发的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4171号之一原告：孙所红，女，1968年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海合勤律师事务所律师。被告：徐宋权，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙所红与被告徐宋权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙所红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙所红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告孙所红负担(已付)。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 沈 琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4540号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，男，该公司员工。被告：周琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝顾问管理公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝顾问管理公司的委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼，被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝顾问管理公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付我公司2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4338.1元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数从应付服务费次日起按年利率24%的标准按日计算至付清时止）。事实和理由：原、被告双方于2014年11月27日签订《XXXX前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费等相关费用。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4338.1元。经我公司催收，被告仍拒绝缴纳。被告周琴未作答辩。本院认为，原告嘉宝顾问管理公司与被告周琴于2014年11月27日签订的《XXXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定按时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告周琴所购住房于2016年6月30日交房，面积为51.26平方米，协议约定每平方米每月应缴纳物业费1.8元，每月物业费为92.3元。经核算，被告未缴纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费为4338.1元（51.26平方米×1.8元/平方米×47个月）。因原告仅书面催收了2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4245.8元，故对未书面催收的2020年5月1日至31日期间的物业服务费92.3元，本院不予支持。关于原告请求的违约金。协议约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取滞纳金；被告应于每月度10日前足额缴清当月的物业服务费。庭审中，原告自愿调整违约金标准为每月欠缴费金额的年利率24%按日计算。因被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果，本院对被告欠费金额及时间予以确认。故对原告要求被告支付所欠物业服务费4245.8元及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周琴于本判决生效后3日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2016年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4245.8元，并支付从2016年7月11日起以每月应缴纳的物业服务费92.3元为基数按照年利率24%按日分段计算的违约金至物业服务费付清时止；二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周琴负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月二十三日书记员  席鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终598号上诉人（原审被告）：任建刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：任合山，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人任建刚、任合山因与被上诉人王卫华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。任建刚、任合山上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，且任建刚为担保人，根据司法解释规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖。本案被告住所地及担保人住所地均在河北省邯郸市魏县，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，王卫华诉请任合山偿还借款本息，并同时要求任建刚承担担保责任。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》中约定，因本合同发生的争议，由合同签订地所在地的北京市昌平区人民法院管辖，同时该合同中载明合同签订地为北京市昌平区回龙观。一审法院认定该管辖约定合法有效，并据此确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，任建刚、任合山的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由任建刚、任合山负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3632号 原告：宋土生，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：刘先厚，男，1975年2月27日出生，住河南省固始县。 被告：上海义驰物流有限公司，统一社会信用代码91310112332710148E，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层DB1107室。 法定代表人：徐昌娥，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：冯承萍，女，1989年11月13日出生，汉族。 原告宋土生与被告刘先厚、被告上海义驰物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宋土生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋土生以双方庭外和解为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋土生撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4187号申请执行人：沈阳辽海装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23-2号。法定代表人：迟振钢，系该单位总经理。委托代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：辽宁亿老信息科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳辽海装饰工程有限责任公司与被执行人辽宁亿老信息科技有限公司建设工程合同纠纷（2020）辽0103执4187号一案中，被执行人应给付申请执行人1518300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终72号 上诉人（原审被告）:张静静，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告):中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人，陈尧，该行行长。 委托代理人：夏添，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该行职工。 原审被告：姜某，男，2009年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：张静静，系姜某之母。 原审被告：张某，女，2019年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：张静静，系张某之母。 上诉人张静静因与被上诉人中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中国银行亳州分行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5683号之二对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张静静上诉称，本案是被继承人债务清偿纠纷，非金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于修改的决定》（法[2011]41号）规定，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按照民诉法第三十三条的规定，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。据此请求撤销原审裁定，本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 中国银行亳州分行未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案是因姜勇向中国银行亳州分行借款27万元，于2020年1月27日到期。借款人姜勇于2020年4月死亡，因其到期债务未予偿还引起的被继承人债务清偿纠纷。因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均为阜阳市颍州区，故本案应由被告住所地阜阳市颍州区管辖。上诉人称本案应适用被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖，经查，本案不是因继承遗产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的管辖规定。上诉人的此节上诉理由成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5683号之二民事裁定； 二、本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初3591号     原告：郑登贵，男，1960年7月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。委托诉讼代理人：张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进招，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。    被告：闫东，男，1981年2月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑登贵与被告闫东、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登贵的诉讼代理人张玉翠、邓进招，被告闫东、闫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑登贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告闫东因购买盛景华庭房屋资金短缺向原告借款13万元，被告闫东向原告出具借款条据1支，被告闫鹏为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还借款6万元，下余借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告闫东辩称，借款是事实。被告闫鹏辩称，担保是事实。本院经审理认定如下事实：2019年6月7日，被告闫东向原告郑登贵借款13万元，未约定借款利息，被告闫东向原告出具借款条据1支，被告闫鹏为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还了6万元借款，下余7万元借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告闫东向原告郑登贵借款，并由被告闫鹏作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效，故对原告主张的由被告闫东偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告闫鹏作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告闫鹏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告闫鹏偿还借款的请求，依法予以支持。被告闫鹏承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫东于本判决生效后5日内偿还原告郑登贵借款7万元；二、由被告闫鹏对上述还款义务承担连带责任；三、被告闫鹏承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫东、闫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年八月三十一日      书  记  员   李建鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4512号申请执行人刘正坤，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人黄波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人有银行存款13,307.69元，无其他财产信息。2020年8月13日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年8月17日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月26日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年9月23日，本院将上述执行款支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日本案应当执行的标的金额为400,000元、利息838,855.54元、迟延履行期间的债务利息253,518.88元、诉讼费4,964元、申请执行费6,350元，合计1,503,688.42元，已履行13,307.69元尚有1,490,380.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十三日代理书记员  吴利艳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8225号(2020)沪0115执8225号之五申请执行人：赵晓慧，女，1979年5月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张政权，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵晓慧与被告张政权民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初91090号民事判决书已发生法律效力。权利人赵晓慧于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币504,530元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7445.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院或依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8225号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2055号原告：于毅，男，1973年10月30日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：郑玉玉，女，1973年12月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告于毅与被告郑玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于毅、被告郑玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率24%给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告向原告借款3万元用于生意周转，借款期限至2020年6月1日止，月息2分。借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率24%给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告郑玉玉辩称：2019年10月份的时候，原告从被告处拿了六幅画，第二天拿回来的时候有一幅画缺了一块肉，后来被告把画裱上了拿到二楼店里。后来11月份左右原告又把画拿走了，这次拿了五张。后来到了11月28日就有了钱的事，利息是月息2分。中间被告去取画，原告不给，就抵押了一直在原告处放着。还钱的时候原告拿上去的就3幅。被告告认为画和钱就是一回事，原告画拿不出来被告怎么还钱。被告对于其辩称未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。被告陈述画与借款是一回事，但未提供证据证明，不能认定画与案涉借款有关联，故对被告此陈述，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告向原告借款3万元，借款期限至2020年6月1日止，月息2分。借款到期后被告未按约定偿还借款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告认可利息的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩主张，因未提供证据证明，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑玉玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告于毅借款3万元，并自2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率24%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑玉玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保797号 被保全人：孙守营。 本院在执行申请执行人蒋清文与被执行人孙守营民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守营名下财产550000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢52号申请执行人:李彦东，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，甘肃省正宁县人，住正宁县山河镇。被执行人：杨维学，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请人李彦东与被申请人杨维学借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨维学未履行生效法律文书确定的义务，申请人李彦东向本院申请强制执行，请求被执行人杨维学履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初153号民事判决书向被执行人杨维学送达了执行通知书，责令被执行人杨维学履行给付申请人李彦东借款10000元及利息，承担案件受理费270元、执行费54元的法律义务。执行中查明：被执行人杨维学外出打工下落不明，其名下无银行存款，无商住房登记，无交通运输工具，无有价证券。本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏措施，并做出了拘留决定书。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：本院在执行过程中，对被执行人杨维学穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 权
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执979号之一申请执行人：柘城县联邦广告有限公司，住所地：柘城县城关镇黄山路中段，统一社会信用代码：91411424MA3XCLBJ0B。法人代表人：康珍珍，系该公司经理。委托代理人：杜磊，男，1982年4月18日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。被执行人：柘城中蔼服装有限公司，住所地：大仵乡刘楼村委会南200米（住所地：柘城县远襄镇东街村），统一社会信用代码：91411424MA44DTAJ74。法人代表人：马涤非，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柘城县联邦广告有限公司与被执行人柘城中蔼服装有限公司广告合同纠纷一案中，于2020年9月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柘城中蔼服装有限公司名下的江铃牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车。2020年9月19日买受人陈振强（身份证号：4114241990××××××××）以72500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柘城中蔼服装有限公司名下的江铃牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车的查封；二、将被执行人柘城中蔼服装有限公司名下的江铃牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车的所有权归买受人陈振强（身份证号：4114241990××××××××）所有。江铃牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车的所有权自交付时起转移给买受人陈振强（身份证号：4114241990××××××××）；三、买受人陈振强（身份证号：4114241990××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  时清华
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初340号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人路峰，男，1988年11月4日出生，户籍所在地杭州市临安区。曾因犯诈骗罪于2019年5月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，后因违反规定于同年10月9日被杭州市江干区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于2020年7月20日刑满释放；现因本案于2020年7月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2141号起诉书指控被告人路峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控:2019年10月11日，被告人路峰在网络微信朋友圈内发布虚假的苹果手机销售信息，向社会不特定人骗取购机钱款，实施电信网络诈骗。具体事实如下： 1.2019年10月11日，被害人冯某在杭州市下城区，通过微信扫码加被告人路峰为好友，在谈好购买的苹果手机数量、型号及价格后，被对方以付定金为由，骗取购机款人民币7000元。 2.同年10月15日，被害人韩某在杭州市下城区，经网络微信联络后，被被告人路峰以相同方式骗取人民币4000元。 3.同年10月16日，被害人王某在上海至宁波的高速道路上，经网络微信联络后，被被告人路峰以相同方式骗取人民币2000元。 2020年7月20日，被告人路峰被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人路峰具有坦白的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人路峰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人路峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人路峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人路峰向各被害人退缴违法所得人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范静（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特85号申请人：曾庆海，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人曾庆海与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中曾庆海13683.39元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中曾庆海13683.39元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中曾庆海228888元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中曾庆海228888元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中曾庆海228888元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中曾庆海228888元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾庆海与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1128号 申请执行人王金兵，男，1958年06月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人折君明，男，1982年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王金兵与被执行人折君明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第4176号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王金兵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第4176号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张永翠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2324号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告吕波，男，1984年6月12日出生，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨岩昕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4107号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：郭国富，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与郭国富因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4708号申请执行人：杨某某，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李某，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)沪0113民初2774号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应于2020年6月底支付房屋折价款100,000元。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保93号申请人:孙良建，男，1970年9月14日出生，汉族，住灌云县。被申请人：江苏舒鹏建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区花果山飞泉村新建路8号。法定代表人：赵建堂。申请人孙良建与被申请人江苏舒某建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人孙良建于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏舒某建筑安装工程有限公司在中国建设银行东海支行的账号为32×××61银行存款3000000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏舒鹏建筑安装工程有限公司在中国建设银行东海支行的账号为32×××61银行存款3000000元。冻结期限自本裁定书送达之日起至满一年。案件保全费5000元，由申请人孙良建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2803号之二 被执行人：汪一飞，男，汉族，1973年07月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪一飞至今未履行。本院向被执行人汪一飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪一飞在安徽省农村信用社联合社1000XXXXX0057账户内存款人民币165614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1097号之一申请执行人：赵从洪，男，汉族，1977年6月9日生，住安顺市平坝区。被执行人：越小岗，男，汉族，1982年10月15日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人越小岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人越小岗在中国工商银行24×××84账户内存款人民币45010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢888号之二申请执行人王喜红，男，被执行人马广栋，男，被执行人郭兴鹏，男，被执行人付永恩，男，本院在执行王喜红与马广栋、郭兴鹏、付永恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第02686号民事判决书，权利人王喜红于2014年8月6日向本院申请强制执行借款本金27.8万元及利息，并承担案件受理费3440元、执行费5520元，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1233号 申请执行人：罗超英，女，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 罗超英申请章世明、彭丽芹民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗超英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 佘中霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执874号之一 申请执行人邹立明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人张洪桥，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初716号《民事调解书》，于2020年7月13日依法立案受理邹立明申请执行张洪桥合伙协议纠纷一案。于2020年7月16日向被执行人张洪桥发出《执行通知书》，责令其退还申请执行人邹立明入股资金400000.00元承担诉讼费5012.00元、执行费5900.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2020）黔0628执874号《执行裁定书》，依法查封被执行人张洪桥所有的位于松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村三脚岩三楼一底砖混结构房屋一幢、建筑面积731.44平方米、产权证号：铜房权证松桃县字第XXXXXXXX号,目前该房产抵押在松桃长征村镇银行有限责任公司名下。本院将执行情况告知申请执行人邹立明，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执874号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田彬彬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3732号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：刁志军，男，1981年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告刁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1428号之四申请执行人：祖国年，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：周廷松，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人祖国年诉被执行人周廷松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周廷松在江西中恒建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人周廷松在江西中恒建设集团有限公司未结工程款1800000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚先明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3936号 上诉人（原审原告）：连晓辉，女，1976年2月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立新，女，1967年8月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：尹莉英，女，1975年12月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。 上诉人连晓辉因与被上诉人刘立新、尹莉英民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 连晓辉上诉请求：一、撤销（2020）冀0434民初1475号民事裁定书，支持连晓辉诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘立新、尹莉英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在本案中刘立新、尹莉英均是借款人，共同借款人，对于债权人来说，负连带责任，即债权人可以向任何一个人主张全部的债权，而任何一方均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。作为共同借款人在刑事案件中应认定为共犯，但本案只有刘立新非因非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，故尹丽英应当承担连带责任。 尹莉英辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 刘立新未答辩。 连晓辉向一审法院起诉请求：1、刘立新、尹莉英偿还借款70000元；2、刘立新、尹莉英支付利息98000元及自2020年5月14日始直至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由刘立新、尹莉英承担。 一审法院经审查认为，2015年5月21日，在魏县公安局对刘立新涉嫌犯非法吸收公共存款罪侦查阶段，连晓辉作为集资参与人，以刘立新借其90000元（其中包括本案所涉70000元，担保人尹莉英）为由向魏县公安局申报了该笔款项，并登记在册。2017年4月21日，河北省魏县人民法院作出（2016）冀0434刑初46号刑事判决书，判决：被告人刘立新犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，追缴违法所得4463.28万元返还各集资参与人。该刑事判决书已经判决刘立新将非法吸收的款项（其中包括本案所涉70000元）返还各集资参与人。参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定的精神，出借人由于借款人的犯罪行为遭受损失并已提起刑事附带民事诉讼，或者刑事生效判决作出责令退赔处理的，其财产损失通过刑事诉讼中的追缴或者责令退赔的方式实现的，出借人针对同一借贷事实又提起民事诉讼，人民法院不予受理。故连晓辉的起诉，不符合受理条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回连晓辉的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的被告刘立新因犯非法吸收公众存款罪，已被河北省魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初46号刑事判决判处刑罚，且明确判决刘立新将非法吸收的款项（包括本案所涉70000元）返还各集资参与人，本案连晓辉起诉的借款已包含在刘立新犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实之中，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，故对于连晓辉主张的款项，已通过刑事程序予以追缴或责令退赔，不能再提起民事诉讼。 综上所述，连晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 闫文昌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更736号罪犯付建武，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年6月1日作出（2018）湘10刑初12号刑事判决，认定被告人付建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行，刑期自2017年8月29日起至2025年8月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯付建武减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付建武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余0分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付建武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付建武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付建武减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月29日起至2024年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10078号原告：侯智攀，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省长垣县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告侯智攀与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯智攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月19日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为367690元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，侯智攀签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月19日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为侯智攀单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯智攀的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯智攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更324号 罪犯杨晨祺，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年8月16日作出（2018）冀0983刑初234号刑事判决，以罪犯杨晨祺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年7月18日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨晨祺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨晨祺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨晨祺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨晨祺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晨祺减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5632号之一原告：宋奇彪，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：蔡建明，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宋奇彪诉被告蔡建明民间借贷纠纷一案中，原告宋奇彪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋奇彪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋奇彪撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1620元，合计收取2770元，由原告宋奇彪负担。审判员  尹柱二〇二〇年九月二十三日法官助理路仔细书记员吴佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21194号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人麻娅芳，女，1965年8月6日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28590号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人麻娅芳支付欠款本金人民币97,073.98元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人麻娅芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人麻娅芳于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人麻娅芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人麻娅芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人麻娅芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人麻娅芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人麻娅芳继续履行债务的权利，被执行人麻娅芳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人麻娅芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执315号申请执行人：梁云仙，女，汉族，1964年12月6日出生，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：唐建辉，女，汉族，1974年3月2日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行梁云仙与唐建辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）湘1122民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁云仙于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建辉履行判决书确定还款的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人唐建辉名下的财产进行了查证：被执行人唐建辉银行和互联网存款很少，无车辆、工商股权、住房公积金，名下也没有收益类保险；被执行人名下有房产一套，但该房产已经抵押给银行，抵押权人已向本院申请执行，目前正在拍卖该房产，经评估该房产价值尚不足以偿还抵押权人贷款本息，故本案暂时无法处置该房产；经调查，被执行人唐建辉亦无确定的债权。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，已经向被执行人发出了限制消费令、并将其纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人财产情况通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供有效财产线索。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁云仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建辉新的财产线索，申请执行人梁云仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理周建明书记员唐君附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终491号 上诉人（原审被告）：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。 法定代表人：张卸根，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈耀星，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 原审被告：王光明，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市衢江区板固水电站有限公司、陈耀星因与被上诉人郑晓东、原审被告王光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区板固水电站有限公司、陈耀星均以双方达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衢州市衢江区板固水电站有限公司、陈耀星在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衢州市衢江区板固水电站有限公司、陈耀星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40822元，减半收取20411元，由衢州市衢江区板固水电站有限公司负担10205.50元，由陈耀星负担10205.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 武向军 书 记 员 倪楚冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1555号之二解除保全申请人：孙某，男，汉族，1993年9月26日生，住河南省通许县。被申请人：李某，女，汉族，1998年1月24日生，住河南省通许县。本院在审理孙某与李某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0222民初1555号民事裁定书，对李某名下价值100000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。孙某于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙某提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下价值100000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 夏建伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14127号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：李松珂，女，1993年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人李松珂民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4233号申请执行人：刘志萍，女，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李雷，董事长。本院在执行申请执行人刘志萍与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执860号之一申请执行人:丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行丁成明与王永康借款合同纠纷一案中，因被执行人王永康未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初4007号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王永康有“豫Ｈ×××××”上海桑塔纳汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永康所有的“豫Ｈ×××××”上海桑塔纳汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人王永康收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1958号 原告：成都公信物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇南苑社区官渡东街附11-13号。 法定代表人：魏良兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴李理，系该公司员工。 被告：李曦曦，女，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都公信物业管理有限公司诉被告李曦曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都公信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都公信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李曦曦的起诉，属原告成都公信物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费197元，由原告成都公信物业管理有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15610号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47263号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。