wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2443号上诉人（原审被告）：任晓伟(曾用名任春伟)，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：赵凤艳（系任晓伟之妻），女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭宝仁，男，1976年9月19日出生，汉族，事业单位职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人任晓伟、赵凤艳因与被上诉人郭宝仁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任晓伟、赵凤艳上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5259号民事判决；2.驳回郭宝仁的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由郭宝仁负担。事实与理由：1.本案案由为房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2.原审判决适用法律错误；3.赵凤艳并非本案适格被告。郭宝仁辩称，同意维持一审判决。郭宝仁向一审法院提出诉讼请求：1.要求任晓伟、赵凤艳共同给付拖欠郭宝仁欠款146,000.00元；2.要求任晓伟、赵凤艳以146,000.00元为基数，从2018年12月25日起按照月利息1.5分给付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由任晓伟、赵凤艳承担。一审法院认定事实：任晓伟与赵凤艳系夫妻关系。2018年12月25日，任晓伟在郭宝仁处借款人民币146.000.00元，双方约定月利率为1.5%，还款时间为2019年5月1日，逾期任晓伟未偿还，故郭宝仁诉至法院，要求任晓伟、赵凤艳偿还借款及利息。一审法院认为，通过郭宝仁宣读的诉状及举证，本案的争议焦点为欠款事实是否存在。郭宝仁提供了欠据证明了任晓伟欠款的事实，任晓伟对该欠据无异议，故任晓伟、赵凤艳应偿还该欠款本息。任晓伟辩称郭宝仁应返还拍卖成交确认书一份，但该确认买受人系他人的名字，故对该请求不予支持，任晓伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由任晓伟、赵凤艳偿还欠郭宝仁欠款本金146,000.00元，利息以146,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年12月25日至实际给付之日止。上述本息于一审判决书生效后十日内一次付清。一审案件受理费3,220.00元，减半收取1,610.00元，由任晓伟、赵凤艳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，郭宝仁持有案涉欠据向任晓伟及妻子赵凤艳主张权利，结合任晓伟认可该欠据中签名系其所书写的事实，以及郭宝仁提交的拍卖成交确认书，能够形成完整的证据链，可以证实双方形成合法有效的债权债务关系。二审中任晓伟、赵凤艳虽提出本案案由为房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷的上诉主张，通过郭宝仁一审诉讼主张及举证案涉欠据，本案基础法律为民间借贷法律关系，本案原审法院认定案由为民间借贷纠纷并无不当，故对于任晓伟、赵凤艳的该上诉理由，本院不予支持。另，任晓伟、赵凤艳提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，任晓伟、赵凤艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,220.00元，由任晓伟、赵凤艳负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年九月二十七日书记员  高晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初535号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年5月12日出生，公民身份号码：61260XXXX205124412，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年6月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月7日22时05分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕J临0012395号绿佳牌二轮电动摩托车，XX道由东向西行驶至延安市宝塔区延园中学公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0629号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为93.39mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第148号鉴定意见书鉴定：陕J临0012395号绿佳牌二轮电动摩托车属于机动车。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025351982051261260XXXX20512441211610602016074952202009221
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执809号 卜明达： 关于被执行人卜明达罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1822号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 法定代表人：章文彬，该支行行长。 被执行人：朱柴智，男，1989年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱柴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人人借款本息并承担相关诉讼费、执行费等费用。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已于2020年9月25日查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱柴智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为45184.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初773号原告：施洪光，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李梓，女，1988年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告施洪光与被告李梓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告施洪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施洪光撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年九月二十七日书记员  张喜玲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终630号上诉人（原审原告）：曹哲魁，男，1971年9月4日出生，台湾居民住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：湖北澳虾水产繁育有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。法定代表人：康峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。原审被告：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人曹哲魁因与被上诉人湖北澳虾水产繁育有限公司、原审被告张星民间借贷争议一案，不服湖北省天潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曹哲魁向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹哲魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹哲魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4442元，减半收取2221元，由曹哲魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月四日法官助理王青书记员胡煜婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3591号原告：卜某，男，汉族。被告：东营市某劳务有限公司。原告卜某与被告东营市某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告卜某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡国某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告卜某负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 常国娜
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2495号 上诉人（原审被告）：王志彬，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。 被上诉人（原审原告）：天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。 主要负责人：何敬兴，主任。 委托诉讼代理人：于海波，该单位职工。 上诉人王志彬因与被上诉人天津市宁河区住房和建设委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王志彬于2020年9月15日以同意按照一审判决履行为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，王志彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王志彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年九月十一日 法官助理郑昌明 书记员翟畅 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初262号起诉人赵伟，男，汉族，1960年6月17日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。本院收到起诉人赵伟诉被诉人沈阳市人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人请求判令被诉人执行沈劳社发【2008】29号文件，为起诉人办理养老保险手续享受退休待遇。经审查，本院认为，起诉人赵伟的诉讼请求依据的是起诉人向行政机关提起信访所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人赵伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  翟黎霞人民陪审员  刘 琳二〇二〇年九月十一日书 记 员  王玉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2281号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5482号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2281号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6379号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路44号。法定代表人：孙莹，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京华星电影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十七日书记员 吴家昭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执424号申请执行人：滑石群，男，1956年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑建昌，男，1981年11月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行滑石群与滑建昌合同纠纷一案中，因双方私下达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执424号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员 谢晓越
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初485号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施成，男，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，系江苏路劲物业有限公司苏州分公司项目主管，住苏州市，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人张毅，江苏凡创律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人施成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人施成及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人施成饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从本市工业园区锦溪苑小区出发，途经独墅湖大道、南环快速路，行驶至盘胥路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人施成血液中乙醇浓度114mg/100ml。公诉机关认为，被告人施成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施成认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人施成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议。本院对指控事实予以确认。被告人施成在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人施成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4199号上诉人（原审被告）：郭九江，男，1970年10月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：原花英，女，1943年6月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝宏伟，女，1966年11月19日出生，汉族，住林州市。上诉人郭九江因与被上诉人原花英民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭九江及其委托诉讼代理人王国栋、被上诉人原花英的委托诉讼代理人郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭九江上诉请求，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人原花英年龄相差23岁，交往甚少，没有到能供给上诉人129000元程度。上诉人没有做过生意，也从没有向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在借款的基础事实，况且借条上没有载明借谁的钱，更不可能是被上诉人的钱。按照有关法律精神，借条持有人应当向人民法院提供其出借款项时的资金来源及向对方交付时的转账记录，否则，应当驳回其起诉。事实真相是：上诉人与被上诉人的代理人郝宏伟搞了个娱乐平台，郝宏伟分两次投资8万元钱作为投资，用来供给参与娱乐的玩家，后来郝宏伟病了不方便去要账，就委托上诉人帮她要账，上诉人出于同情给她写下的借条是为了记账，现在郝宏伟以其母亲作为原告身份起诉上诉人，实属虚构事实。一审认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院改判或发回重审。原花英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还所借原告人民币129000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年1月6日向原告借款129000元，并出具借据一张。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告借款129000元的事实，由原告出具的借条为证，本院予以支持，被告郭九江答辩双方之间不存在借贷关系，其未能提供相关证据证明，故对被告的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭九江于本判决生效之日起十日内偿还原告原花英欠款129000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债里面务利息。案件受理费减半收取计1440元及保全费用共计2992元，由被告郭九江负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭九江对于案涉借据由其出具没有异议，其主张案涉借款没有发生，应当做出合理的解释，其不能做出或做出的解释明显不能成立的，应依据借据予以裁判。按照其解释，两个人共同办理娱乐平台，其不能提供任何证据证明：什么时间，在什么地点，开设什么样的娱乐平台，有哪些人参加，借条为了记账使用而所做账目在哪里等基本信息，一审法院对解释不予采信并无不当。即使如郭九江所辩，也意味着其自愿将与郝宏伟投资经营的债权债务，转化为借款，借据未署名债权人，原花英依据持有的借据主张权利亦无不当。综上，郭九江的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人郭九江负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十日书记员  王蒙蒙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢107号申请执行人：郭义茂，男，汉族，生于1961年11月27日，住邓州市。被执行人：万旭宏，男，汉族，生于1968年9月5日，住邓州市。被执行人：田秀伟，男，汉族，生于1963年6月19日，住邓州市。被执行人：万团义，男，汉族，生于1968年3月26日，住邓州市。郭义茂与万旭宏、万团义、田秀伟为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人230000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人万旭宏、万团义名下有零星存款已冻结并划拨给申请执行人、被执行人万旭宏名下车辆已被扣押目前在另外案件处置，并对万团义名下的房产继续查封，该房产系共有房产暂无法处置。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万旭宏、万团义、田秀伟有继续向申请执行人郭义茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十一日书记员  张 杨
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初755号 原告：徐志元，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张军，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：邹克军，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告徐志元与被告张军、邹克军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐志元于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐志元提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐志元撤诉。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊 熊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1543号 申请执行人：马艳。 被执行人：周龙龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6822号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人周龙龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周龙龙银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高艺玮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1194号被执行人：任广收，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人任广收罚金一案，我院作出的（2019）豫0403刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任广收处罚金5000元。因被执行人任广收未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月4日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。2.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。4.通过向平顶山市公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年9月27日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广收负有继续履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 冬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执822号之三 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。统一社会信用代码证：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人：赖逸，男，1990年1月5日出生，穿青人，身份证号码：522426199001010033，该公司工作人员。 被执行人：郭某兵，男，1969年10月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：王某，女，1968年7月21日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某兵、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某兵、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年九月三日 书记员  岳仕龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执134号申请执行：王海元，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈宝利，女，汉族，居民。被执行人：张子兵，男，汉族，居民。申请执行人王海元与被执行人张子兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）陕0829民初294号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，张子兵一次性偿还王海元借款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1270元，由张子兵负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期履行的和解协议，即：被执行人张子兵欠申请执行人王海元借款59000元，案件受理费1270元，共计60270元，由被执行人张子兵于2021年1月31日之前偿还40000元，于2021年6月30日之前偿还20270元；申请执行人自愿放弃被执行人承担迟延履行期间的债务利息。执行费785元，由被执行人张子兵负担。上述协议不违反法律规定，协议生效后，双方自愿以和解长期履行的方式终结执行。如被执行人违反协议，甲方有取恢复一次性执行吴堡县人民法院（2019）陕0829民初294号民事判决书确定的内容。通过本次执行程序，本案借款本金59000元，已执行回0元，未执行回59000元，案件受理费1270元，已执行回0元，未执行回1270元，执行费785元，已执行回0元，未执行回785元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均予同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执134号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年九月二十七日书记员  李 锋
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初225号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钟荣，男，1970年4月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年2月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z227号起诉书指控被告人钟荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年5月30日12时许，被告人钟荣在重庆市大渡口区X路X超市门口，将被害人杨某某停放在超市门口一辆货车（车门未关）内的一部华为手机及一部小米手机盗走，销赃获款300元。 2.2020年6月7日9时许，被告人钟荣在大渡口区X中学对面X便利店内，将被害人喻某某放在收银台上的一部价值807元的魅海蓝荣耀9X手机盗走，销赃获款400元。 3.2020年6月16日15时许，被告人钟荣在大渡口区步行街X店内，将被害人李某某放在收银台上正在充电的一部价值914元的金色苹果iPhone7手机盗走，销赃获款100元。 2020年6月8日，被告人钟荣经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述第1、2笔盗窃事实。2020年7月15日，被告人钟荣再次自动投案，如实供述第3笔盗窃事实。 被告人钟荣的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，违法所得应予追缴或者责令退赔。 被告人钟荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人钟荣退赔被害人杨某某300元、退赔被害人喻某某807元、退赔被害人李某某914元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 域
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初505号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高华，男，1968年1月8日出生，江苏省启东市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省启东市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月25日12时47分许，被告人高华在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车，自天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村与沟头村路口东侧“朵朵板面”饭馆处出发，沿沟头村村内公路行驶至沟头村××排××号杨某家中，因与杨某发生争执，后被民警当场查获。经鉴定，高华每100毫升血液中乙醇含量为221.8毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人杨某、韩某的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月十一日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂2827刑医解1号申请人杨芝海，男，1952年9月8日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422827195209081611，住来凤县旧司镇西北车村10组13号。系被强制医疗人杨国祥之父。被强制医疗人杨国祥，男，1982年1月21日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422827198201211614，汉族，初中文化，住来凤县旧司镇西北车村10组13号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被来凤县公安局送到恩施州优抚医院进行住院治疗至今。申请人杨芝海于2020年7月7日向本院申请对被强制医疗人杨某解除强制医疗。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人杨芝海以被强制医疗人杨某经治疗已康复为由，向本院申请对杨某解除强制医疗。经审理查明，本院于2015年8月10日决定对杨某予以强制医疗，被强制医疗人杨某于2015年3月12日被送到恩施州优抚医院进行治疗至今。杨某的父亲杨芝海于2016年3月1日、2017年1月6日、2017年9月27日、2019年1月8日四次向本院申请解除对杨某的强制医疗，均被我院依法驳回。恩施州优抚医院2020年1月13日对杨某的病情评估：患者一般情况可，未诉躯体不适，查体：生命体征平稳，心肺腹（一），神经系统检查未见明显异常。精神科检查：意识清楚，检查合作、接触可、问答切题，定向力完整，思维联想可，未引出幻觉及妄想，情绪平稳，情感反应适切，自知力存，目前病情处于稳定期，需继续服用抗精神病药物巩固治疗。上述事实，有本院(2015)鄂来凤刑初字第00093号强制医疗决定书、（2016）鄂2827刑医解1号不予解除强制医疗决定书、（2017）鄂2827刑医解1号不予解除强制医疗决定书、（2017）鄂2827刑医解2号不予解除强制医疗决定书、杨芝海解除强制医疗申请书、身份信息、恩施州优抚医院2020年1月13日对杨某的病情评估等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人杨某自2015年到恩施州优抚医院治疗至今，病情恢复较好，但根据恩施州优抚医院的病情评估看，其需要继续给予抗精神病药物治疗，没有说明杨某的病已经痊愈，故目前仍不能排除其存在人身危险性，申请人杨芝海要求对其解除强制医疗的申请理由不能成立。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对被强制医疗人杨国祥继续强制医疗。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月三日法官助理李德方书记员李平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1608号 潘小明： 关于申请执行人何大平与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8583号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1608号]已执行完毕。 特此通知          宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3703号 原告：陈新建，男，1979年8月7日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告:李元廷，男，汉族，住山东省。 原告陈新建与被告李元廷劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后依法进行审理。 陈新建向本院提出诉讼请求，要求判令李元廷支付其电器维修费4300元。事实和理由：其为汽车电器修理工，李元廷多次到其处修理汽车电器，一直未支付费用，2008年7月26日李元廷给其出具证明条一张，证实李元廷欠其维修费4300元。之后经其催要，李元廷一直未付，故依法起诉。 本院经审查认为，陈新建起诉状列写的被告“李元廷”的信息不足以使该“李元廷”与他人相区别且陈新建未能在本院指定的期间内补正“李元廷”的其他信息，故陈新建的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉“必须有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田丽惠 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1150号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：张俊河，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张俊河之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3404号 原告：安建中，男，1957年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：张满香，女，1957年1月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：崔力权，男，1956年3月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴素珍，女，1954年3月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告安建中、张满香与被告崔力权、吴素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安建中、张满香撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1535号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林玉华，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林玉华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年5月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人林玉华发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2002.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2002.83元及相应的资金占用费用35.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林玉华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2002.83元以及资金占用费用35.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2038.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2002.83元及资金占用费35.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林玉华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1415号申请执行人龚惠萍，女，1959年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人龚惠萍与被执行人严卫忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0681民初5934号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人严卫忠于判决生效之日起十日内向龚惠萍给付工程款151665元，并承担案件受理费3334元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年4月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因被执行人长年不在家而退回。2、于2020年4月27日及2020年7月7日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度157224元冻结了被执行人严卫忠名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。扣划了被执行人严卫忠名下存款1077.65元，该款转入本案申请执行费。3、于2020年6月9日对被执行人作出了限制高消费令，并于2020年8月10日将被执行人纳入失信名单。4、于2020年9月1日至被执行人住所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院涉多案标的未执行到位。本院于2020年9月2日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的154999元及迟延履行利息，已执行到位申请执行费1077.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月十一日书记员 黄群辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之八申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款6258.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初150号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人戴勇，男，1989年8月20日生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住怀化市溆浦县。2020年7月24日因本案被刑事拘留，2020年8月7日被取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人戴勇犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时许，被告人戴勇在吉州区鼎泰步行街三楼蓝蓝歌舞厅门口，因琐事与被害人曾某发生纠纷，并将曾某推倒，致曾某右侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。破案后，被告人戴勇自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人曾某损失60000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人戴勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证被告人归案情况说明、刑事谅解书、被告人身份信息表、前科材料等，证人胡某的证言，被害人曾某的陈述，被告人戴勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人戴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告戴勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴勇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人戴勇的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1561号申请执行人:乔美虹，女，1988年7月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人:毋三忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2018）豫0802民初1958号民事调解书已经于2018年6月22日生效，因被执行人毋三忠未主动履行义务，申请执行人乔美虹于2020年8月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额12500元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1958号民事调解书，申请执行人乔美虹申请执行被执行人毋三忠民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰凯，男，汉族，1985年10月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丰凯在中国建设银行账户内存款人民币1166.99元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月十一日书记员  程燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3177号之二申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：岳松霄，该公司经理。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0591民初7592号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司款项1362400元及逾期付款违约金68120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17674元，由被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过“法院专递”向被执行人发出送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、工商登记、人民银行的开户、婚姻登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××××的机动车一辆、不动产236套，未发现其他财产信息。3、2020年7月27日、28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院发现辽宁省朝阳市中级人民法院已于2020年4月15日作出（2020）辽13破申7号民事裁定书，受理朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司的重整申请。本院于2020年9月9日裁定中止对朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司的执行。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，已向破产管理人申报债权，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1451770.3元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1451770.3元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人已进入破产重整程序，且本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十一日书记员 朱佳楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执793号申请执行人：张炜。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人张炜（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬171162.88元；2、承担本案执行费。2020年05月15日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人14249.5元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1684号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1684号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州中远物业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路233号自编之一首层。法定代表人：杨山锋，经理。委托诉讼代理人：曹扬富，公司职员。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建棠，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东环球经纬律师事务所实习人员。再审申请人广州中远物业经营管理有限公司（下称中远物业公司）因与被申请人康建棠物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远物业公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）1.8元/平方米的物业服务费标准仅适用于物业未投入使用的状态，案涉物业已投入使用，不能再按此标准收取物业服务费。合同约定物业投入使用后物业服务费标准双方重新协商。双方未能重新协商物业服务费标准，二审法院应当发回重审，由一审法院委托物价评估机构鉴定应收取的物业服务费标准。（二）案涉物业投入使用后，开设了“康居饭店”并经营至今，现按照6.38元/平方米标准收取物业服务费。康居饭店仍在经营，二审法院以未投入使用状态的标准确定康建棠的缴费义务，明显不公。6.38元/平方米的标准除了是中远物业公司与康居饭店的真实意思表示外，也与同地段铺位的收费标准相符，二审法院如不作评估，可直接适用该标准判决。在物业投入使用后仍按未投入使用的标准缴费，是不公平、不正确的。请求再审，撤销二审判决，支持中远物业公司的诉请。康建棠提交书面意见称，（一）中远物业公司要求康建棠支付物业服务费的依据是中远物业公司与康居饭店签订的合同，根据合同相对性原则，该合同不能直接约束康建棠。（二）2007年双方签订的《物业管理服务合同》约定信裕路6号首层（包括康居饭店）及信裕路8号二、三层的商业用地的物业，服务费标准为1.8元/平方米。2017年双方续签合同约定信裕路6号首层的部分商业用地物业服务费为1.8元/平方米。因此，位于案涉物业地址的商用物业，服务费标准一直为1.8元/平方米。（三）中远物业公司在一审中要求康建棠按照平均价支付物业服务费，二审中要求按中远物业公司与康居饭店的约定支付物业服务费，在再审申请中又提出重新评估，均系无视双方的约定，意图获取更高的物业服务费。本案中与中远物业公司直接约定并支付物业服务费的是承租人康居饭店，现中远物业公司要求康建棠作为业主承担物业服务费，应当遵守双方的约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中远物业公司的再审申请。本院经审查认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是康建棠应向中远物业公司支付的案涉物业服务费标准如何确定的问题。经一、二审查明，2007年9月3日，中远物业公司与康建棠签订《物业管理服务合同》，康建棠将其所有的案涉物业委托中远物业公司管理，期限为2006年12月1日至2016年12月31日。服务费标准为从2007年9月1日至物业投入使用之日止每月1.8元／平方米，从物业投入使用之日起至2016年12月31日服务费标准由双方重新协商并签订合同。后案涉物业由康居饭店使用，中远物业公司与康居饭店签订《物业管理服务合同》，约定由康居饭店委托中远物业公司管理案涉物业，服务费标准从2011年3月1日起至2012年2月29日止每月3.96元/平方米，之后每年递增10%。但中远物业公司与康建棠并无重新协商并签订补充合同。本案争议的是2018年全年的物业服务费标准问题。因原合同期限已过，双方并无签订新的物业服务合同，双方存在事实上的物业服务关系，可视为双方同意按原合同履行。故一、二审认定康建棠应按双方原约定标准支付物业服务费，并无不当。根据合同相对性原则，康建棠不受中远物业公司与康居饭店签订的《物业管理服务合同》约束，中远物业公司请求康建棠按该合同约定的标准交纳物业服务费缺乏合同依据，不应予以支持。而物业服务费标准涉及合同重要的权利义务内容，应由双方当事人根据合同自由的原则协商确定，而且双方所签订的原合同也已有约定，中远物业公司也没有在原审诉讼中提出评估申请，故中远物业公司在申请再审中提出应由法院委托评估以确定物业服务费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中远物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州中远物业经营管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年九月十一日书记员 陈 欣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2017号原告：南阳鸿运物业管理有限公司。法定代表人：闫旭。统一社会信用代码：91411300MA4606TY9K。住所：河南省南阳市南召县城人民路与平安路交叉口。被告：任柯。原告南阳鸿运物业管理有限公司与被告任柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳鸿运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年九月十一日书记员  艾晓婧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3637号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李华平，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉安市遂川县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告李华平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保433号周琪（申请执行人）、吴灿（被执行人）：周琪与吴灿财产保全一案，周琪向本院申请财产保全，并提供担保，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已对周琪提供的财产保全完毕，保全金额为16200.00元。至此，周琪向本院申请执行的（2020）豫0204民初2040号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1129号 申请执行人：安仕慧，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 安仕慧与安仕禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安仕慧于2020年9月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人安仕禄送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2017年3月2日起按照贵州农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算至还清为止）；2.负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由安仕禄于2021年1月27日前履行10000元，2022年1月17日前将本案履行完毕。据此，申请执行人安仕慧向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王文强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33191号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李建林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计83,088.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,088.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5622号原告：樊小勇，男，生于1981年8月28日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市樊城区汇升苑写字楼8楼。被告：徐茂平，男，生于1957年4月11日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告樊小勇与被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日接收原告樊小勇的立案材料,并于当日向其发出受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费71452元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告樊小勇在领取通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊小勇撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年九月三日书记员  陈 惜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执403号 申请执行人：王保国，男。 被执行人：徐玉芬，女。 被执行人：曹世春，男。 被执行人：北京市松衫佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职位：董事长。 申请执行人王保国与被执行人曹世春、徐玉芬、北京市松衫佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付836607.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月15日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 琦
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢798号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、汤先明、汤先初:本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请汤先明等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审206号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道办事处，统一社会信用代码：11210282001657901M，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处中路11号。法定代表人：宫汝涛，系该办事处负责人。申请执行人大连市自然资源局于2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第259号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第259号行政处罚决定：1、责令你单位将非法占用春满社区的26502平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道春满社区居民委员会；将非法占用的大卢社区的4581平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会。2、没收你单位非法占用大连市普兰店区城子坦街道春满社区、大卢社区符合土地利用总体规划2894平方米农用地上建设的1090平方米建筑物、359平方米硬质地面及其他设施。3、责令你单位限期拆除非法占用大连市普兰店区城子坦街道春满社区、大陆社区不符合土地利用总体规划27671平方米农用地上建设的9783平方米建筑物、4728平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位非法占用30565平方米农用地（旱地、农村道路）的行为出每平方米20元罚款、非法占用36平方米建设用地（村庄用地）的行为处以每平方米10元罚款、非法占用482平方米未利用（其他草地）的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计616,480元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年7月23日缴纳了罚款616,480元。2020年7月7日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第259号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第259号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。被执行人：袁华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0382民初308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人袁华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向韶山市不动产登记中心查询被执行人袁华的不动产登记信息。于2020年8月17日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人袁华的住房公积金信息。于2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人袁华金融理财产品。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人袁华收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人袁华的不动产登记信息，被执行人袁华有位于雨湖区楠竹山镇二村27栋3号房屋。本院于2020年9月15日查封该房屋三年，因该房屋有抵押，暂时无法进行处置。2020年8月13日，本院对被执行人袁华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金60,882.86元及其罚息、逾期利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1163号申请执行人耿振英，女，1978年6月1日出生，汉族，住建平县。被执行人杨文启，男，1965年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人耿振英与被执行人杨文启机动车事故纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文启未履行判决确定的给付义务，申请执行人耿振英向本院申请执行，要求被执行人杨文启给付欠款13590元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨文启可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有可供执行的财产线索，现已查封被执行人名下汽车一辆，上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人耿振英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月二十七日书记员  李 爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5007号原告：戴彦聿，女，1981年10月31日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17-8号，统一社会信用代码91320802094120360T。法定代表人：卢丽平。本院在审理原告戴彦聿诉被告淮安市我爱我家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴彦聿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴彦聿负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月三日法官助理  张细平书 记 员  王 天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7208号申请执行人：沈琪，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海星源财富股权投资基金有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行沈琪与上海星源财富股权投资基金有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海星源财富股权投资基金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45828号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星源财富股权投资基金有限公司钱款人民币194317.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执994号申请执行人：李丽方，女，1984年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李麦周，男，1955年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海全，男，1954年2月27日生，汉族，住内黄县。关于李丽方与李麦周、李海全民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7619号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。限被告李麦周、李海全于判决生效后十日内返还原告李丽方借款本金20000元并自2013年2月22日起按照年利率1分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李麦周、李海全共同负担。因李麦周、李海全未按上述生效法律文书履行义务，李丽方向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李麦周在中国邮政储蓄银行有存款1686元，予以划拨并支付给申请执行人。查明被执行人李海全名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人李麦周拘留十五日并罚款10000元，决定对被执行人李海全拘留十五日并罚款10000元。因未找到被执行人下落，暂未实际采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18314元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李麦周、李海全负有继续向申请执行人李丽方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2239号 申请执行人任治楠，男1986年02月12日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。 法定代表人：郭建彬。 本院在执行任治楠与安徽省万泉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终219号 上诉人（原审原告）陈清秀，女，1936年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人暨上诉人吴安江（系陈清秀之子，特别授权代理），1959年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）宁波市奉化区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市奉化区河头路151号9-10楼。 法定代表人孙海港，主任。 应诉负责人糜琴丽，副主任。 委托代理人谢成杰、朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 原审第三人吴甬江，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人陈清秀、吴安江、宁波市奉化区房屋征收办公室（以下简称奉化征收办）因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈清秀、吴安江上诉称：一、吴安江的起诉没有超过起诉期限。吴安江于2017年12月7日司法确认其对涉案房屋享有八分之一产权份额时才知道自己有诉权和自己的权利受到侵犯。吴安江在法定两年期限内起诉，故并未超过起诉期限。二、一审判决第二项撤销了奉政房征收20161-1094《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（以下简称《补偿协议》），结果正确，但判决内容并未涉及《补偿协议》在房屋用途、评估报告等方面存在的错误，应予纠正。三、一审法院未追加吴钱江为第三人，程序违法。并且，一审可能遗漏了赔偿请求，请二审法院予以核实。请求二审法院撤销一审判决第一项，补正一审判决内容，如遗漏赔偿请求的话，请求判决国家赔偿。 奉化征收办上诉称，陈清秀、吴安江、吴钱江、吴甬江四人出具《放弃遗产继承声明书》《承诺书》后，吴甬江与奉化征收办签订的《补偿协议》内容合法，程序正确，且已全部履行完毕，不具备可撤销的情形。上述四人的民事诉讼发生在《补偿协议》签订之后，不能以此约束《补偿协议》的效力。一审法院判决撤销了《补偿协议》，结果错误。请求撤销一审判决第二项，改判确认《补偿协议》有效。 本院认为，陈清秀、吴安江、吴钱江、吴甬江四人原对涉案房屋享有所有权，在吴甬江与奉化征收办签订了《补偿协议》，且没有证据证明吴钱江对该协议无异议的情况下，吴钱江与《补偿协议》存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在吴钱江未提出申请的情况下，法院应当依职权追加其作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将吴钱江追加为第三人属程序错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初82号行政判决； 二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保256号之一解除保全申请人：吴振臣，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：徐明亮，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。吴振臣与徐明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1791财保256号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型客车。现吴振臣以双方达成协议为由，申请解除对鲁Ｊ×××××号小型客车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张路燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3514号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：韩晓运，男，汉族，1982年12月2日出生，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩晓运借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7424号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金182642.26元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利8502.57元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4123元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费2838元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩晓运借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩405号 刘志鹏： 本院在执行中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请执行刘志鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志鹏未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘志鹏罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终134号 原公诉机关：乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）：任小飞，男，1991年3月29日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化程度，户籍地四川省德阳市，住本市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上诉人（原审被告人)：谢成德，男，1970年5月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南部县，住本市。2004年3月3日，因犯容留、介绍卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2004年11月14日刑满释放；2016年8月31日，因非法拘禁被害人张某被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：王茂林，男，1967年4月15日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省仪陇县，住本市。2019年1月14日因涉嫌窝藏、包庇罪被乌鲁木齐县人民检察院作出（存疑）不起诉。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：梁帅，男，1973年4月10日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化程度，住本市。2002年9月17日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元；2005年12月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2008年7月1日刑满释放；2010年1月21日，因犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币二千元，2011年4月23日刑满释放。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：郑传东，男，1988年10月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省安康市，本市无固定住址。2011年3月22日，因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月25日刑满释放；2016年8月31日，因非法拘禁被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：曹洲，男，1993年8月20日出生于四川省南充市，汉族，中专文化程度，户籍地四川省南充市，本市无固定住址。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：马明胜，男，1979年2月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化程度，户籍地四川省阆中市，住本市。2016年4月28日，因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：勾成旭，男，1991年1月14日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化程度，案发前系阜康市冶炼厂职工，户籍地新疆阜康市，本市无固定住址。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：李忠明，男，1975年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，户籍地乌鲁木齐市，住本市。2002年9月24日，因犯聚众斗殴罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑四年。2019年1月15日，因赌博被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2020年1月12日被取保候审。原审被告人：罗慧超，男，1991年5月31日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，案发前系兵团第六师五家渠垦区公安局大黄山派出所协警，本市无固定住址。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：毛前兵，男，1991年5月19日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化程度，本市无固定住址。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人：龙寿江，男，1989年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，案发前系新疆恒联能源有限责任公司员工，本市无固定住址。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控谢成德、王茂林、梁帅、任小飞、郑传东犯抢劫罪，王茂林、梁帅、任小飞、郑传东、曹洲犯敲诈勒索罪（未遂），王茂林、梁帅、任小飞、郑传东、曹洲、马明胜、勾成旭、罗慧超、李忠明、毛前兵、龙寿江犯寻衅滋事罪，梁帅犯非法拘禁罪一案，经原审法院审判委员会讨论决定，于2020年7月10日作出（2020）新0105刑初87号刑事判决，判决如下：一、被告人王茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人梁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元三。被告人郑传东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人任小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。五、被告人曹洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人谢成德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人马明胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。八、被告人勾成旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。九、被告人李忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。十、被告人罗慧超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。十一、被告人毛前兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十二、被告人龙寿江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。十三、被告人王茂林、梁帅、任小飞、郑传东、谢成德犯罪所得25000元责令退赔被害人张某。十四、其他涉案财物未随案移送的由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人任小飞、谢成德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任小飞、谢成德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人任小飞、谢成德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任小飞、谢成德撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋仁伟审  判  员   梁士辉审  判  员   金志诚二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   苏 凯