湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1694号 原告：欧怀秀，男，1955年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：欧甫清，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 二原告的委托诉讼代理人：骆盛智，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。 被告：欧解秀，男，1952年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧甫万，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 二被告委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 第三人：欧锦秀，女，1949年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 第三人：欧全秀，女，1962年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧怀秀、欧甫清诉被告欧解秀、欧甫万，第三人欧锦秀、欧全秀继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧怀秀、欧甫清及二原告的委托诉讼代理人骆盛智、被告欧解秀、欧甫万及二被告的委托诉讼代理人邓平友均到庭参加诉讼。第三人欧锦秀、欧全秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧怀秀、欧甫清向本院提出诉讼请求：1、依法判决其父亲欧日胜和母亲李仁翠的房屋拆迁补偿款人民币61254元由原告欧怀秀、欧甫清及被告欧解秀、欧甫万等额继承；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲欧日胜和母亲李仁翠共同生育子女六人，即原告欧怀秀、欧甫清，被告欧解秀、欧甫万，第三人欧锦秀、欧全秀。1979年，欧日胜和李仁翠在宁远县桐山街道下河洞村17组苦瓜园建设砖木结构房屋一座，建筑面积约102平方米，并于1987年取得该房屋的《私有房产所有权证》。房屋建成后，原告跟随欧日胜和李仁翠生活、居住在该房屋。1992年，原告与被告的父亲欧日胜去世。当时，原、被告的母亲李仁翠健在，原告、被告、第三人从未对父亲欧日胜的遗产(包括该房屋)的分割达成协议。1997年，原告与被告的母亲李仁翠去世。当时，原告与被告、第三人也从未对母亲李仁翠的遗产(包括该房屋)的分割达成协议。根据《继承法》的相关规定，原、被告及第三人的父母亲的遗产(包括涉案房屋)在分割前属于全体继承人共同共有。2019年，宁远县西部工业园征地拆迁建设消防基地，该房屋属于拆近范围之内，经核算应支付补偿款人民币61254元。根据《继承法》的相关规定，该补偿款应当属于父亲欧日胜和母亲李仁翠的遗产，应当由原告欧怀秀、欧甫清与被告欧解秀、欧甫万等额继承(第三人欧锦秀、欧全秀书面声明自愿放弃继承权)。被告欧解秀、欧甫万却与村干部相互恶意串通，超越职权作出《房屋财产分割处理意见》，非法剥夺原告的合法继承权，致使原告的合法权益受到严重侵害。据此，特提起诉讼，请求依法判处。 被告欧解秀、欧甫万辩称，原、被告父母在世时共有房产两处：即位于村公厅左边的祖遗房屋和涉案的苦瓜园房屋。该两处房屋已在1992年进行了分家析产：涉案的苦瓜园房屋归二被告所有，村公厅左边的祖遗房屋归原告欧怀秀、欧甫清所有。1992年下半年，原、被告父亲过世后，原告欧怀秀、欧甫清同时拆除了村公厅左边的祖遗房屋，其二人分得的房子已经被他二人拆除。现在涉案房屋属于二被告分得的财产，所以拆迁款应归二被告。 第三人欧锦秀、欧全秀未参加诉讼，但庭后本院对第三人欧锦秀、欧全秀进行了电话询问，两个第三人述称，其二人放弃遗产的继承权是有条件的，如果原、被告四人能够和气的解决好拆迁款问题，其二人可以不参与分配，但现在原、被告四人闹到法院，两个第三人要参与分配遗产，故第三人欧锦秀、欧全秀没有放弃其被继承人欧日胜、李仁翠的遗产房屋的继承权，要求对遗产房屋的拆迁款进行分配继承。 经审理查明，原告欧怀秀、欧甫清与被告欧解秀、欧甫万、第三人欧锦秀、欧全秀系欧日胜、李仁翠二人的亲生子女。欧日胜、李仁翠二人在宁远县桐山街道下河洞村17组有两处房产：即苦瓜园的砖木结构房屋（涉案的拆迁房屋）和村公厅左边的祖遗房屋。1992年欧日胜过世，欧日胜过世后原、被告四兄弟轮流赡养李仁翠，1997年李仁翠过世，1998年村公厅左边的祖遗房屋被四兄弟拆除，建筑材料每人都有处置。六兄弟姐妹最初一起住在涉案房屋，二原告因自建房屋从涉案房屋内搬离，两个第三人出嫁后搬离涉案房屋，二被告一直在涉案房屋内居住。欧日胜、李仁翠对涉案房屋都未留遗嘱处置。 2019年宁远县西部工业园征地拆迁建设消防基地，本案涉案房屋在拆迁范围之内，拆迁款为61254元。2020年6月24日宁远县桐山街道下河洞村村委会作出《关于欧解秀、欧怀秀、欧甫清、欧甫万家庭房屋财产分割处理意见》，认定涉案房屋拆迁款归属于被告欧解秀、欧甫万的处理意见。二原告不服处理意见，遂向本院提起诉讼。 上述本院认定的事实有如下经过庭审质证、认证的证据予以证明： 1、《关于欧解秀、欧怀秀、欧甫清、欧甫万家庭房屋财产分割处理意见》，拟证明村委会超越职权、违法作出剥夺二原告合法分割房屋拆迁补偿款的处理意见。（原告提供）被告质证认为该处理意见没有越权，是双方到信访办指定处理，处理意见查明的事实与客观事实相符合。原告所说是非法剥夺了其自己的权利，这份意见公平合法，法庭应该对该份证据内容予以采信。本院认为该证据证实了村委会作出了《关于欧解秀、欧怀秀、欧甫清、欧甫万家庭房屋财产分割处理意见》，认定涉案房屋拆迁款归属于被告欧解秀、欧甫万的处理意见，但是该证据处理意见的处理依据（李改正、黄来成的证言）与本案证人（李改正、黄来成）当庭作证的内容相违背，但该处理意见非超越职权违法作出，只是处理依据有错误，故对该证据原告的证明目的不予采信。 2、证人李改成、黄来成的证言，拟证明村委会在处理意见中认定的二原告及二被告在他们父母去世后分割了财产这一事件不是事实。（原告方的证人）被告质证认为两证人的证言不是事实，房子是已经分了的。本院认为，该证人证言有书面证明且当庭予以作证，证人在庭上签具保证书保证所述内容的真实性，且证人黄来成作为李仁翠死亡时的监理，是整个财产、事务处理的在场人员，其证明内容具有真实性，故本院对该证言予以采信。 3、天堂乡私有房产所有权证，拟证明房屋搬迁、征收前的所有权属于原、被告以及俩第三人的父亲欧日胜。（原告提供）被告对该证据的三性均无异议，本院予以采信。 4、补偿安置协议、资金支付审批表，拟证明补偿款61254元由二原告、二被告共同所有的事实。（原告提供）被告质证认为该证据上审批表添加有争议，是因为原告去告了才加上二原告的名字，并不能证实该补偿款属于四人所有的事实。本院认为该证据能够证实补偿款合计61254元，对该证据内容部分采信。 5、电话询问笔录，证实第三人欧全秀、欧锦秀未放弃继承权的事实。（本院依职权作出，并录音附卷。） 对于被告向本院出具的樊友祥、欧锦秀的证明、被告代理人对欧四利、欧朱田作的调查笔录，拟证明两座砖瓦房已分断分割的事实。原告对上述证据的真实性提出异议，本院认为上述证明、调查笔录，内容实际为证人证言，证人欧朱田出庭作证但其在庭审中所述的内容与调查笔录不一致，其他证人无正当理由未到庭作证，对上述内容的真实性本院不予认定，故不予采信。照片二张，证明拆迁前、后所拍照，证明房屋已经分断，涉案房屋由二被告居住，原告质证认为与本案无关联性，本院认为该照片不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。本案的争议焦点是：焦点一：涉案房屋是否已经分断，涉案房屋拆迁款是否属于欧日胜、李仁翠的遗产。根据庭审中证人黄来成、李改正的证言，可以证实对于涉案房屋欧日胜、李仁翠均未留有遗嘱，确定房屋的归属。而二被告主张房子已经在1992年分断，留有遗嘱但未提供证据予以证实，且原告欧甫清在1997年时还住在涉案发房屋内，只是后砌新房子才搬离涉案房屋。根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，本案无遗嘱，故本案涉案房屋应作为遗产，其拆迁款61254元应按照法定继承办理。焦点二：两个第三人作为女儿外嫁是否具有继承权。根据法律规定继承权男女平等。两个第三人作为被继承人欧日胜、李仁翠的女儿，其二人应该具有与儿子同等的继承权。但是因两第三人外嫁后，主要赡养义务归本案原、被告，故在原、被告在分配遗产时可以多分。综上，被继承人欧日胜、李仁翠的拆迁补偿款人民币61254元，由原告欧怀秀、欧甫清、被告欧解秀、欧甫万四人各继承人民币11000元，由第三人欧锦秀、欧全秀各继承人民币8627元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人欧日胜、李仁翠的房屋拆迁款人民币61254元，由原告欧怀秀、欧甫清各继承人民币11000元，由被告欧解秀、欧甫万各继承人民币11000元，由第三人欧锦秀、欧全秀各继承人民币8627元； 二、驳回原告欧怀秀、欧甫清的其他诉讼请求。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告欧怀秀、欧甫清承担239元，由被告欧解秀、欧甫万承担239元，由第三人欧锦秀、欧全秀187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。