wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号。统一社会信用代码913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：李军，男，该行职工。 被执行人：娄延亭，男，1969年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张伟，女，1971年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人娄延亭、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6324号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限娄延亭、张伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金2283313.12元；二、限娄延亭、张伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2019年7月18日的利息116585.41元（含期内复利）；三、限娄延亭、张伟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息：以2283313.12元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定计算；四、中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就娄延亭、张伟抵押的位于济南市市中区经七纬一路466号602房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0071051号），申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三项判决范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由娄延亭、张伟负担。 因娄延亭、张伟未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递向娄延亭、张伟发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件被签收。被执行人娄延亭、张伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对娄延亭、张伟采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日、2020年4月27日、2020年9月22日，本院对娄延亭、张伟的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现娄延亭、张伟虽在多家银行有开户信息，均因账户余额较少，本院未采取控制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月4日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询到，娄延亭名下有坐落于济南市市中区经××房产，不动产权证书号为济南20170071051，本院予以查封，查封期限三年，自2019年10月28日起至2023年10月27日止。执行过程中，本院于2019年11月26日裁定对上述房产进行拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖过程中均因无人竞买，流拍后申请执行人不接受以物抵债，向本院申请变卖，目前该房产处于变卖过程中。 4、2020年9月22日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的委托诉讼代理人李军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供娄延亭、张伟其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对娄延亭、张伟的财产进行了调查，未发现娄延亭、张伟可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南历城支行未提供娄延亭、张伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王丽 书记员张海霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1383号上诉人(原审被告)：何武辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何贤耀，男，1963年9月10日出生，汉族，住蕲春县，上诉人何武辉因与被上诉人何贤耀民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何武辉以与被上诉人何贤耀达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，何武辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何武辉撤回上诉。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人何武辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3943号原告：田安敏，男，1963年9月22日出生，汉族，住偃师市。被告：济源市金鹰暖通设备有限公司。住所地：济源市五龙口镇西窑村北。法定代表人：贺立起。被告：郭金笑。原告田安敏诉被告济源市金鹰暖通设备有限公司、郭金笑劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田安敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田安敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田安敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田安敏负担。审判员  马永旭二〇二〇年九月十四日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25766号 原告：欧礼，男，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告：韩瑜，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告欧礼、韩瑜与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧礼、韩瑜未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码：91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：秦永合，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2018)渝0243民初390号民事判决书申请执行秦永合借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人秦永合发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金7892.64元、利息1990.85元、滞纳金457.56元、手续费41元，并以7892.64元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以1990.85元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利以及案件受理费58元。负担本案执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人秦永合名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人秦永合住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为借款本金7892.64元、利息1990.85元、滞纳金457.56元、手续费41元，并以7892.64元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以1990.85元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利以及案件受理费58元、本案执行费50元本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1259号执行案件的本次执行程序被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十二日书记员  张祥伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1126号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：金强。 委托诉讼代理人：金宜舜。系金强之父。 原告荆门市东泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人张鸣天，被告金强的委托诉讼代理人金宜舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司诉请：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1687元；2、判令被告自2019年7月1日起每日按欠费金额0.5‰向原告支付违约金直至物业费交纳完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与荆门市旭业房地产开发有限公司签订《荆门天地小区前期物业服务合同》，约定由原告为荆门天地小区提供前期物业服务，合同期限为依法成立的业主大会选聘新物业服务企业后，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，业主和物业使用人每年6月30日前交纳每年物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额0.5‰交纳违约金。被告为该小区业主，自2019年7月1日起拒不交纳物业服务费，构成违约，故诉至法院。 被告金强辩称，1、物业公司至今未成立业主管理委员会；2、开发商未按合同约定赠送菜地；3、物业公司未尽到管理职责，车辆停放在小区有刮痕；4、房子未居住，依据相关规定，只需支付70%物业费。 围绕诉讼请求双方当事人提交了证据，本院组织双方当事人质证后，被告金强对原告物业公司提交的A1即荆门天地小区前期业务服务合同，A2即商品房买卖合同，A3即交房联系单均无异议，原告物业公司对被告金强提交的荆门市物业服务收费实施细则亦无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金强系荆门天地小区5幢1104号房业主，建筑面积共116.61平方米。2015年12月1日，荆门旭业房地产开发有限公司与物业公司签订《荆门天地小区前期物业服务合同》，约定高层住宅的业主应在每年6月30日前按照每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费，若未能按时足额缴纳物业服务费，每日按欠费金额0.5‰向物业公司支付违约金，该合同期限自2015年12月1日起至依法成立的业主大会选聘新物业服务企业后，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2018年1月1日，金强办理入住手续后，偶尔居住一下。 本院认为，物业公司与荆门旭业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告金强主张房屋开发商未按照商品房买卖合同履行义务，本院认为本案系物业服务合同纠纷，被告金强抗辩称开发商违反了合同约定，侵犯其合法权利，属另一法律关系，其可另行向开发商主张权利，而不能以此为由拒交物业服务费。物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，被告金强以拒交物业费作为解决问题的手段，会对其他已依约交纳物业费的业主不公平，故本院对其该抗辩理由不予采纳。被告金强主张物业公司未尽到管理职责，其停放在小区的车辆有划痕。对该事实被告金强未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。综上，物业公司在履行了物业管理服务后，有权依据物业服务合同收取约定的物业管理服务费，金强作为该小区的业主在接受服务的同时，应当依约交纳2019年1月1日至同年12月30日的物业费1679.18元（116.61平方米×1.2元×12）的70%，即1175.43元。其他部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金强于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市东泰物业管理有限公司物业管理费1175.43元； 二、驳回原告荆门市东泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12249号之一 申请执行人：陈宴，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：李超，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告陈宴与被告李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈宴偿还借款105000元及逾期利息并负担案件受理费1286.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为115241.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2764号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：梁明龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁明龙追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20670.76元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年8月18日查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，车辆均下落不明，不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人399.58元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人20271.18元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2012号罪犯李小毛，男，1977年2月5日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月4日作出（2019）湘0602刑初165号刑事判决，以被告人李小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月6日交付执行。服刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬2次，并余150分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小毛减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执701号   申请执行人：陶立平，女，汉族，1951年1月3日出生，住湖南省安化县东坪镇迎春路7号。 被执行人：陈海东，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省安化县东坪镇迎春路296号。 申请执行人陶立平与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3408号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶立平于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人陶立平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，本院向被执行人陈海东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈海东的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年6月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈海东的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月29日向申请执行人陶立平告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年9月29日，本院对被执行人陈海东采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为132500元，已执行到位3500元，尚有129000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6389号上诉人（原审原告）：黄岑博，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人黄岑博因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，黄岑博收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄岑博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年九月二十二日法官助理郭锐敏书记员范欢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初192号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。董事长：郑波。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处工业园，注册号370282228020027。经营者：管敦瑶。第三人：易想定，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛芳瑞服饰有限公司、第三人易想定侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费应收50元，由宏联国际贸易有限公司负担，其已预交2300元，多预交的2250元予以退还。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 琼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3430号 原告：吉爱东，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住洪泽县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：邵明磊，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吉爱东与被告邵明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吉爱东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉爱东撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐毅凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执891号之一申请执行人：陈绪宽，男，1962年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉泰合广聚建设工程有限公司。住所地武汉市东西湖区革新大道388-1号。统一社会信用代码91420105303375694J。法定代表人：余汉平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李瑞、李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：望耀文，男，1991年11月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行陈绪宽与武汉泰合广聚建设工程有限公司、望耀文建设工程合同纠纷一案中，因被执行人望耀文未履行生效法律文书中确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武汉泰合广聚建设工程有限公司、望耀文名下的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月十四日书记员  刘亚芃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9564号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：卢敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。公告费260元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  张战华审 判 员  马鸿莹人民陪审员  刘文凤二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1865号原告：臧小涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住临颍县。被告：石磊刚，男，汉族，1986年6月6日出生，住临颍县。被告：刘松峰，男，汉族，1981年8月5日出生，住许昌县。被告：刘超，男，汉族，1988年2月24日出生，住许昌市魏都区。原告臧小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告因违法清算给原告造成的10万元及其利息（利息自2018年1月12日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月10日，临颍县人民法院依法受理原告臧小涛诉李耀华、临颍海景温泉服务有限公司民间借贷纠纷一案。经两级法院审理，临颍县人民法院、漯河市中级人民法院分别于2018年9月10日、2018年12月21日、作出（2018）豫1122民初2204号、（2018）豫11民终2804号民事判决，最终认定李耀华、临颍海景温泉服务有限公司应当向原告臧小涛偿还借款10万元及利息（自2018年1月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。2019年4月1日，临颍海景温泉服务有限公司在仍未向本案原告臧小涛履行清偿义务的情况下，不履行清算义务，便进行工商注销登记。清算前已明知法院生效判决确定债务的情况下进行清算，甚至虚假清算，导致原告臧小涛无法追回该笔欠款。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告李耀华、临颍海景温泉服务有限公司欠原告臧小涛借款10万元及其利息的事实，已经临颍县人民法院（2018）豫1122民初2204号、漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2804号民事判决书认定，并判决二被告偿还原告臧小涛借款及利息。根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告臧小涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告臧小涛的起诉。案件受理费1150元（已减半）退还原告臧小涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年九月二十二日书记员  朱一彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终77号抗诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）路忠贤，中共党员，丹阳市人民法院工作人员。因本案于2019年10月11日被取保候审。指派辩护人李源源，江苏甘露律师事务所律师。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人路忠贤犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）苏1102刑初75号刑事判决。宣判后，被告人路忠贤不服，提出上诉。镇江市京口区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人路忠贤及其辩护人李源源到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初75号刑事判决。二、发回镇江市京口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 丁力田审 判 员 王 禹二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1097号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人汤虹。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人汤虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6431号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告汤虹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金49995.56元、利息9245.61及费用8866.79元（计算至2019年5月11日；2019年5月12日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算，但总计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费751元，由被告汤虹负担。由于被执行人汤虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤虹名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人汤虹的银行账户，冻结期限至2021年9月3日止。 2、2020年9月21日，本院依法对被执行人汤虹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人汤虹户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人汤虹户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金49995.56元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2924号 原告：松原市腾飞科技发展有限公司，住所地：前郭县宜居康郡小区9号楼商企34门。 法定代表人：马骥腾，系董事长。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙，系董事长。 委托诉讼代理人：崔秀杰，女，1982年3月16日出生，汉族，住址前郭县。系公司员工。 被告：郑金辉，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住址前郭县。 本院在审理松原市腾飞科技发展有限公司与吉林省飞达物业管理服务有限公司、郑金辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告松原市腾飞科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市腾飞科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告松原市腾飞科技发展有限公司负担。 审判员  **山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘佳岐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保192号 申请人邻水中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘阳、吴小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1623民初2072号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人刘阳、吴小辉的银行存款以39372.37元为限作冻结处理，实际冻结2648.24元，冻结期限至2021年9月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：杨明辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住址湖北省神农架林区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10310号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金53727.98元；2、支付截止2018年5月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计11927.61元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计721元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10310号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1319号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市。负责人：卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是线上律师事务所律师。被执行人：乔军，男，1966年1月14日生，汉族，原住扬州市江都区，现正在服刑。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与乔军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1865号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人乔军于2016年12月被扬州市江都区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，目前正在服刑。乔军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2344号原告：连亚运，男，1990年5月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王峰泉，又名王凤泉，男，1980年8月22日生，汉族，住济源市。原告连亚运与被告王峰泉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连亚运委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告王峰泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连亚运向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2019年5月2日、5月19日分两笔向原告借款10000元、5000元，共计15000元，后原告急需用款，向被告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王峰泉未向本院提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告连亚运身份证复印件一份；2、被告王峰泉支付宝个人账户信息、支付宝聊天记录、支付宝转账记录各一张。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以包工程需要资金为由向原告借款，原告于2019年5月2日和19日分两笔给被告共计15000元。后原告向被告催要未果。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰泉向原告连亚运借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定有利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起即2020年8月13日至付清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰泉应于本判决生效后十日内偿还原告连亚运借款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王峰泉负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨昆鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执645号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，系公司董事长；被执行人：王宏亮，男,1978年8月11日生，汉族，住介休市；被执行人：郝利兵，男,1976年6月23日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与王宏亮、郝利兵借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人王宏亮、郝利兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏亮、郝利兵的银行存款2780137.6元（其中本金及利息2754698.6元，执行费25439元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十二日书记员  任小丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执788号之一 申请执行人：朱家锐，男，1966年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。 被执行人：吴祥艳，女，1962年7月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州锐谦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德月路12号附7号301室，统一社会信用代码：915200006975230468。 法定代表人：吴祥艳。 申请执行人朱家锐与被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0201民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家锐向本院申请强制执行，申请标的为10320811.33元。本院于2020年4月17日立案执行，申请执行费77721元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人均未履行还款义务，本院于2020年5月13日依法对被执行人吴祥艳、贵州锐谦房地产开发有限公司采取限制高消费及列入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人吴祥艳名下有车牌号为贵Ｂ×××××的奥路卡牌汽车，申请执行人申请暂不处置，未发现其他可供执行的财产；2020年4月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人吴祥艳名下有位于钟山区的房屋，上述房屋已经被本院（2019）黔0201执1795、1793号执行案件予以查封，本案申请执行人已申请暂不处置；另查明，被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司名下有位于钟山××路与××花园××综合楼的房屋，该房屋未办理产权登记手续，现已被本院（2019）黔0201执恢525号执行案件予以查封，本案已作轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日，本院已告知申请执行人其享有在上述期限届满前向本院申请续行查封的权利，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行人财产信息。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，明确表示不要求查封和处置被执行人吴祥艳名下房产及车辆，暂不申请处置被执行人贵州锐谦房地产开发有限公司名下位于钟山××路与××花园××综合楼的房屋，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，申请本院解除对被执行人的失信惩戒措施。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及对被执行人提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本院通过网络查询及现场调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4891号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马永旋  书记员 石梦洋
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执731号 申请执行人黄小红与被执行人周德真机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初971号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄小红于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。现本案已于2020年9月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8751号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李艳玲，女，汉族，1963年2月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1327号 原告：王扣兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告王扣兰与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会、被告樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王扣兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王扣兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王扣兰撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告王扣兰负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更670号 罪犯张同玉，男，1982年4月22日出生，汉族，中专文化，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽03刑初64号刑事判决书，以被告人张同玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2016年11月13日至2023年11月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张同玉在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张同玉减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢69号之一申请执行人：高梁贵，女，1939年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：马旭，男，汉族，1987年02月10日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马旭在中国银行3753XXXXXX账户内存款人民币120108.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13434号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最后一次温柔》《有没有一种幸福可言让我不哭》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《小鸟不回来》《谎言嘉年华》《泪雨》《如果你哭》10部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更625号 罪犯赵广海，男，1980年10月30日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）大刑二终字第604号刑事裁定，以被告人赵广海犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月12日起至2025年7月11日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵广海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵广海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13656号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6077号罪犯任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0982刑初35号刑事判决，认定被告人任祥民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人任祥民不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣09刑终174号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任祥民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任祥民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13562号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16281号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曹祥发，男，1987年8月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告曹祥发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执626号申请执行人：王治奎，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人：周先富，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人：温泽秀，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初493号民事判决书，于2019年7月8日立案受理王治奎申请执行周先富、温泽秀劳务合同纠纷一案，申请执行人王治奎申请强制执行内容：1、强制执行被执行人周先富、温泽秀支付申请执行人劳务欠款18456元及垫付的诉讼费158元；2、执行费由被执行人周先富、温泽秀负担。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行。二、本院对被执行人周先富、温泽秀的银行账户进行网络查控，但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人周先富名下小型轿车一辆，因本院未实际控制，暂时无法处置。三、本院对被执行人进行传统调查，查明被执行人常年在广州等地务工，具体居住地址不明，且被执行人周先富因病治疗支出较多医疗费。四、本院已对被执行人周先富、温泽秀采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人周先富、温泽秀纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月14日以手机短信息形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，遂对申请执行人王治奎进行终本约谈。申请执行人的债权及本案执行费500元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年九月十四日书记员  张 跃
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初626号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韩某某，男，1974年11月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、罗品出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日16时许，被告人韩某某在贵阳市云岩区道内，将一包净重0.31克的毒品海洛因以300元人民币的价格贩卖给肖某某时，被民警人赃俱获，经鉴定，涉案毒品含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人韩某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.31克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人韩某某的供述、购毒人员肖某某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字[2020]216号检验报告、毒品收据、被告人韩某某指认毒品照片、微信截图、被告人韩某某的户籍证明、情况说明等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩某某认罪态度好、有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年九月四日书记员  高湛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异52号异议人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，系该公司董事长。申请执行人：刘奇贵，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省新邵县。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，系该公司经理。申请执行人刘奇贵与被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2019）黔0521执1331号之三裁定书及协助执行通知书于2020年9月7日冻结了被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称“安伟公司”）在中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称“中建四局第五公司”）的工程款，后中建四局第五公司不服裁定，于2020年9月18日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：（2019）黔0521执1331号之三裁定书及协助执行通知书查明事实错误，依据错误，裁定内容错误，被执行人安伟公司在中建四局第五公司无到期债权，且债权债务关系不明确，无可供执行财产。中建四局第五公司与安伟公司未进行结算，债权债务关系尚未明确，且债权债务履行期限未届满之前，原则上不能开始实施强制执行。安伟公司欠有中建四局第五公司47万余元债务、违约金及利息未清偿。本院查明：本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初5088号民事判决书，于2019年8月20日立案受理刘奇贵申请执行安伟公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）黔0521执1331号之三裁定书及协助执行通知书于2020年9月7日冻结了被执行人安伟公司在中建四局第五公司的工程款。另查明安伟公司与中建四局第五公司于2016年2月20日签有《劳务分包合同》，合同约定安伟公司为中建四局第五公司承接的大方扶贫工程主体及配套建设工程的劳务分包方，该工程已完工，中建四局第五公司尚未与安伟公司结算。本院认为：安伟公司与中建四局第五公司签有《劳务分包合同》，合同约定安伟公司为中建四局第五公司承接的大方扶贫工程主体及配套建设工程的劳务分包方，该工程已完工，中建四局第五公司尚未与安伟公司结算。说明安伟公司在中建四局第五公司有工程款未结算。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”的规定，中建四局第五公司以该债权未到期，冻结不符合到期债权的规定为由提出异议，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于认真贯彻切实实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第3条“......对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。”的规定，本院（2019）黔0521执1331号之三裁定书及协助执行通知书要求冻结被执行人安伟公司的未到期债权，并未责令次债务人中建四局第五公司履行，故本院（2019）黔0521执1331号之三裁定书及协助执行通知书冻结被执行人安伟公司在中建四局第五公司的工程款并无错误，对异议人的异议不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于认真贯彻切实实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第3条之规定，裁定如下：驳回异议人中建四局第五建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1691号之五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉。被执行人：李洪云，男，汉族，1974年12月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪云在财付通支付科技有限公司085e9858eee4d10ab9df07eb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3331.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路718号。统一社会信用代码91330483767957799L。负责人：徐伟。委托诉讼代理人：凌玲，女，公司员工。被告：孙正利，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：桐乡市铭豪投资开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场内）。统一社会信用代码91330483550520908B。法定代表人：黄建义。委托诉讼代理人：帅平，男，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称“浦发桐乡支行”）与被告孙正利、桐乡市铭豪投资开发有限公司（以下简称“铭豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员沈武英独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌玲、被告铭豪公司委托诉讼代理人帅平到庭参加诉讼。被告孙正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正利立即归还原告借款本金42301.85元支付利息1845.61元（暂计至2020年7月27日，之后按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.判令被告铭豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告孙正利提供的位于桐乡市振东新区杏南路106号桐乡××幢××室的房产抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与孙正利签订《个人购房担保借款合同》（编号：×××01）一份，约定：被告为购商铺向原告贷款人民币130000元；贷款期限为10年，即自2012年6月18日起至2022年6月18日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%，签订合同时的同档期基准年利率为8.16%，利率实行按年调整；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日；孙正利以其购买的位于桐乡市振东新区杏南路106号桐乡××幢××室提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布合同项下借款人已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期；被告铭豪公司自愿为孙正利上述借款提供全程连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及利息等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他合理费用）；合同对其他事项亦做了规定。合同签订后，原告向孙正利发放借款130000元，并于2012年11月15日办妥上述房屋的抵押登记手续。但自2019年12月10日起，孙正利逾期还款至今，原告多次催讨未果。截止到2020年7月27日，尚欠借款本金42301.85元及利息1845.61元。被告孙正利未作答辩，亦未向本院提供证据。被告铭豪公司辩称，对为被告孙正利的购房贷款提供担保的事实无异议，被告铭豪公司可能会因本案判决承担保证担保责任，故依据担保法司法解释第42条请求法院在判决主文中明确被告铭豪公司在承担担保责任后享有依据担保法第31条规定的权利。原告为证明其主张，向本院提交《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《他项权证》、欠息清单等证据，被告铭豪公司质证认为无异议，被告孙正利无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，本案中原告所提供的证据，能够证明被告孙正利尚欠贷款本金42301.85元及利息1845.61元（计算至2020年7月27日）的事实。原告请求被告孙正利支付尚欠的全部贷款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对被告孙正利已办理抵押登记的房产变价所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告铭豪公司对被告孙正利所负债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告铭豪公司请求在判决主文中明确其承担担保责任后享有的权利，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告孙正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金42301.85元及利息（暂计至2020年7月27日为1845.61元，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际付清之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对被告孙正利提供的坐落于桐乡市振东新区杏南路106号桐乡××幢××室（桐房他证桐字第00090139号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告桐乡市铭豪投资开发有限公司对被告孙正利上述债务承担连带清偿责任。被告桐乡市铭豪投资开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙正利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，保全费520元，合计972元，由被告孙正利、桐乡市铭豪投资开发有限公司共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年九月二十一日书记员  邱佳锋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1582号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑贵宝，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑贵宝罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑贵宝缴纳罚金人民币10万元及追缴违法所得人民币107,800元，共计人民币207,800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人郑贵宝名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人郑贵宝名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人郑贵宝名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1582号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1082号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法宝代表人：谢宏儒，该行行长。被执行人:郑军元，男，1984年7月2日出生，汉族，住址：湖南省道县上关乡郑家村3组，公民身份号码：43112419840702XXXX。本院在执行已生效的（2019）穗仲网案字第213号中信银行股份有限公司广州分行与郑军元借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人郑军元于2020年9月21日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第213号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒋燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保158号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被申请人：赫汉伟，男，1981年8月1日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赫汉伟名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赫汉伟名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1401号之一申请执行人：邢正，男，1992年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴青，女，1970年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人邢正与被执行人吴青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的36816.25元，已执行标的为0元，未执行标的为36816.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月2日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款较少（已冻结）；无证券、对外投资等登记信息。3.经查询发现被执行人吴青名下有×××号车辆，申请人邢正不要求查封、锁定该车辆。 4.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，发现被执行人名下位于××区房屋，申请人称不要求对该房屋进行查封。 5. 本院于2020年9月15日限制被执行人吴青高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月15日将被执行人吴青纳入失信被执行人名单并发布。6.本院经走访、调查，未发现被执行人吴青可供执行的财产线索及下落。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月13日向申请执行人邢正告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人吴青暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                     审判长    李 建 忠                                    审 判 员    李 国 华                                    审判员    马 卫 国                                    二〇二〇年九月二十一日                                     书记员    张  艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10705号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杜雷，男，1993年4月9日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告杜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年九月十六日书记员  刘程
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1609号 原告：欧建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁春红，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：梁丽婷，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告欧建军与被告袁春红、梁丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告欧建军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧建军在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧建军撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由欧建军负担。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邓齐芳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1341号 原告：***，男，汉族，1962年1月18日出生，甘肃省环县曲子镇楼房子行政村刘家塬队人，农民，住环县木钵街道。 被告：贾力，男，汉族，1989年9月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队人，农民，住本村。 被告：郑宏瑞，男，汉族，1961年9月6日出生,甘肃省宁县中村镇李家坳村第二组人,农民,住本村。 被告：贾平，男，汉族，1969年5月19日出生，陕西省商洛市商州区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区市政府家属院。 原告***与被告贾力、贾平、郑宏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告贾力到庭参加了诉讼，被告郑宏瑞、贾平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判由被告贾力、郑宏瑞、贾平互负连带责任向原告***给付黄花菜款52000元；2、判由被告贾力、郑宏瑞及贾平承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事黄花菜贩卖经营活动。2015年9月份，经原告与被告郑宏瑞、贾力口头协商约定，被告郑宏瑞、贾力从原告处购买黄花菜若干，黄花菜款于原告交付黄花菜后十余日内付清。协议达成当日，被告郑宏瑞、贾力将原告的黄花菜从环县运走。双方约定的付款期限届至，被告郑宏瑞、贾力未按约定向原告付款，经原告多次催要，被告贾力通过银行汇款方式向原告支付部分黄花菜款，短欠原告黄花菜款52000元，原告多次催要未果。 2017年1月20日，原告向被告郑宏瑞及贾力催要欠款时，被告贾平承诺向原告付款，并出具欠条一张。被告贾平承诺的付款期限届至，各被告仍未向原告付款，至今短欠原告黄花菜款52000元。 贾力辩称，被告贾力对原告所诉黄花菜款52000元不知情。理由是：1、贾力在庆阳市供销鑫源农产品有限公司工作期间，只负责现金收支业务（即出纳），公司法定代表人是贾平，其债权债务应由法人负责；2、贾力对涉案债务不知情，因为公司采购经理郑宏瑞与原告多次发生购销业务，每次交易的价格、数量均由郑宏瑞负责。贾力之前给原告出具的货款欠条已经原告和贾平在西峰结算，对之后的欠款由贾平向原告出具欠条，具体是否欠52000元，以欠条为准；3、贾力于2015年10月1日从公司辞职，原告诉称该欠据系2017年1月20号由贾平出具，贾力既不是共同欠款人，也不是担保人，与贾力无关，真正的债务人应该是贾平。贾力只是公司员工，与原告建立买卖合同的主体是公司，公司与他人之间的债权债务与贾力无关，故贾力不承担连带付款责任 郑宏瑞未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，一、被告郑宏瑞代理庆阳市供销鑫源农产品有限公司与原告建立黄花菜买卖合同，构成表见代理，郑宏瑞不是买受人，无付款义务。郑宏瑞是庆阳市供销鑫源农产品有限公司员工，代理公司与原告达成黄花菜买卖合同，因郑宏瑞此前多次代理公司进行农产品买卖，构成表见代理，原告认可郑宏瑞代理人身份。原告是黄花菜出卖人，庆阳市供销鑫源农产品有限公司是买受人，支付货款的应当是庆阳市供销鑫源农产品有限公司，郑宏瑞无义务付款。二、庆阳市供销鑫源农产品有限公司法定代表人贾平已确认货款由其自行承担。原告在诉状中确认贾平承诺付款并出具欠条，因此若贾平是以公司法定代表人身份代表公司签字，该货款应当由庆阳市供销鑫源农产品有限公司承担；若贾平代表其本人签字，则系公司将债务转移给贾平。因此郑宏瑞无支付货款的义务。 贾平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交《欠条》一份，证明欠款的事实，被告贾力未质证，因被告郑宏瑞确认该欠条系被告贾平向原告出具，故对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信；2、被告贾力提交两份《证明》，证明涉案账务不应由其承担，原告有异议。因该两份《证明》与本案不具有关联性，故不予采信。 本院经审理确认事实如下：原告长期从事黄花菜贩卖销售业务。被告贾力、郑宏瑞系庆阳市供销鑫源农产品有限公司员工，被告贾平系该公司法定代表人。被告郑宏瑞与原告口头达成黄花菜买卖协议，双方建立长期合作关系。 原告与被告郑宏瑞达成口头买卖协议时，被告郑宏瑞未明确告知原告买卖合同的相对人系庆阳市供销鑫源农产品有限公司。 本院认为， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告王亮亮于本判决生效后十日内向原告环县华利商行支付货款13470元，被告沈天明承担连带付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由王亮亮、沈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1023号 邹淑艳、管雪巍： 申请执行人邹淑艳申请执行被执行人管雪巍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)前民初字第1286号民事判决书，执行标的：20000元。 申请执行人本次申请标的5000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1023号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1933号 变更保全申请人:济南舒雅居装饰工程有限公司 被申请人：杨船船 申请人济南舒雅居装饰工程有限公司与被申请人杨船船承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保474号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人杨船船名下银行存款的冻结；查封被申请人杨船船名下房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保474号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新32行终5号   上诉人(原审原告)：余忠华，男，1969年4月5日出生，汉族，原和田市宏顺办公设备厂经营者，住安徽省巢湖市和县。   委托代理人：俞业雨（系余忠华姨侄），男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被上诉人（原审被告）：和田地区人力资源和社会保障局（以下简称：和田地区人社局），住所地新疆维吾尔自治区和田市昆仑路42号。   法定代表人：古丽妮萨罕·伊敏，该局局长。   委托代理人：秦素华，女，汉族，该局城镇养老工伤失业保险科副科长。   原审第三人：石伦船，男，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住新疆维吾尔自治区和田市。   委托代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。   上诉人余忠华因工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余忠华的委托代理人俞业雨，被上诉人和田地区人社局的委托代理人秦素华，原审第三人石伦船及其委托代理人肖高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：第三人石伦船是和田市宏顺办公设备厂的职工（该厂的组成形式是个人经营，经营者是余忠华，于2017年8月14日被和田市工商局准予注销登记），从事岗位为冲压床师傅。2016年11月30日23：00点左右，第三人石伦船加班在车间制作抽届轨道时，不慎被冲压床伤到了手指。知道第三人石伦船受伤后，设备厂负责人俞业雨立即和其父亲俞寿仓及另一名工人袁莽一起把石伦船送往和田县人民医院治疗并进行截指。2017年3月2日，和田市劳动人事争议仲裁委员会裁决石伦船与和田市宏顺办公设备厂之间存在劳动关系。同年6月26日，和田地区人社局作出和地人工伤不认字［2017］01号不予认定工伤决定书。第三人石伦船不服，同年8月23日向和田市人民法院提起行政诉讼。同年10月15日，和田市人民法院作出（2017）新3201行初5号行政判决书，撤销和田地区人社局不予认定工伤决定书，责令和田和田地区人社局重新作出具体行政行为。2018年1月18日，和田地区人社局作出和地人工伤认字［2018］002号工伤认定决定书，认定石伦船为工伤。   原审法院认为：石伦船与和田市宏顺办公设备厂之间存在劳动关系，石伦船在加班期间受伤。和田地区人社局依据和田市人民法院（2017）新3201行初5号行政判决书及第三人石伦船提供的相关证据和材料，经再次复核作出认定工伤决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不违反《行政诉讼法》关于“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余忠华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余忠华承担。   上诉人余忠华不服，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销（2019）新3201行初3号行政判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：1.石伦船受伤不是发生在加班时间，也不在设备厂车间，事故发生当晚其正在宿舍玩手机，手指受伤后也是在宿舍呼救，没有证据证明其在加班，石伦船被送往医院时知识手指皮被削掉，设备厂的冲压床不可能削掉手皮。2.和田地区人社局提供的证据不能证明其对石伦船作出认定工伤决定的事实清楚，证据充分，使用法律法规正确。   被上诉人和田地区人社局答辩称：石伦船的工伤认定书，是依据仲裁委作出的设备厂和石伦船之间存在劳动关系的仲裁书，医院作出的诊断证明，相关证人材料，调查笔录及石伦船提供的录音材料等作出的，我局作出的工伤认定书程序合法、证据充分、适用法律法律正确。   原审第三人石伦船陈述称，和田地区人社局作出的工伤认定书是正确的，应予以维持。   上诉人余忠华二审期间提出一组新证据：1、证人王高峰等5人出具的5份《证明》，2、余忠华和袁莽之间的通话录音。证明：袁莽和俞业雨于2019年5月份发生过矛盾，自争吵之后袁莽去帮石伦船作出一份经公证的证人证言，此证人证言对上诉人不利，和田地区人社局是基于袁莽的证人证言认定石伦船为工伤的。   被上诉人和田地区人社局质证称，5份《证明》证人证言不符合规定，可信度不高，通话录音不能确认双方的身份，不予认可。   原审第三人石伦船质证称，5份《证明》内容和第三人受伤没有关系，关联性不认可，且证明形式不符合法律规定，对通话录音不认可。   本院认证认为，上诉人提供的5份《证明》及通话录音证明袁莽作出的证言不能采用，而袁莽于2019年11月14日作出的证人证言并没有作为和田地区人社局作出工伤认定书的依据，此组证据与本案无关，不予采信。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查，即行政机关在对行政相对人作出具体行政行为时，应当认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案中，和田地区人社局在调查石伦船工伤认定一案中作出的和地人工伤认字［2018］002号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审法院对和田地区人社局作出的该具体行政行为予以维持并无不当。上诉人余忠华提出的发生事故时石伦船并未在车间，而是在宿舍，且不是在加班的理由，余忠华并未提供证据证明，本院不予支持。余忠华提出的石伦船右手两个手指只是手指皮被削掉，不可能是冲压床造成的理由，石伦船辩称事故造成两个手指头上的皮肉都没有了，只剩下骨头，所以医院给予了截指手术治疗，余忠华的理由明显与事实和常理不符且无证据予以证明，本院不予支持。   综上，上诉人余忠华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元，由上诉人余忠华承担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张   秉    年   审  判  员   常   喜    盈   审  判  员   艾则孜江艾合麦提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿布都热合曼吐尔逊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7718号原告：李伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李渊，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告李伟与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1005号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1574号原告：贵州化学工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中东大厦11楼。法定代表人：高学利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵江，男，穿青人，1993年7月24日生，住贵州省织金县。原告贵州化学工程有限责任公司与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,原告贵州化学工程有限责任公司于2020年6月5日向本院提出缓缴诉讼费的申请，经本院审查，其申请不符合法律规定，故本院于2020年9月7日依法向贵州化学工程有限责任公司送达交纳诉讼费用通知，但贵州化学工程有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按贵州化学工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年九月二十二日书记员 唐正艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8985号原告：长沙县国通汽车维修有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。法定代表人：易忠如。委托诉讼代理人：易姿，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：倪海金，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙县国通汽车维修有限公司与被告倪海金合同纠纷一案中，原告长沙县国通汽车维修有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，以对方已还款为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告长沙县国通汽车维修有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙县国通汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告长沙县国通汽车维修有限公司承担。审判员  许云莉二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川（兼）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1667号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用证号码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，男，联系地址：浙江省杭州市滨江区。系该公司员工。被执行人伍华娟，女，住湖南省新化县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人伍华娟借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据广州仲裁委员会﹝2019﹞穗仲网案字第7251号裁决书，于2020年8月12日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人伍华娟偿还尚欠借款本金1000元及逾期利息650.95元（以1000元为基数，从2017年11月13日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算），负担仲裁费50元，娄底市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘13执262号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年9月15日立案。经审查，广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人伍华娟并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人伍华娟，均无证据证实。本院认为，广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人伍华娟是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定伍华娟放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十二日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5238号原告：喀什市永发建材租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市多乡三村，统一社会信用代码92653101MA77LROW6M。经营者：徐继兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆鑫城工程建设有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市幸福街道天山路4院布拉克大厦三楼301室，统一社会信用代码916530005762036792。法定代表人：陈实财，系该公司执行董事兼总经理。原告喀什市永发建材租赁站与被告新疆鑫城工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告喀什市永发建材租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀什市永发建材租赁站撤诉。案件受理费11119.65元，由原告喀什市永发建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十一日书记员  李声琴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3033号原告：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州巿博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。负责人：李进，该行行长。被告：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地滨州巿博兴县店子镇工业园。法定代表人：王保忠，该公司执行董事兼总经理。被告：山东唐龙板业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇北工业区。法定代表人：王玉非，该公司执行董事兼总经理。被告：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地滨州巿博兴县店子镇工业园。法定代表人：刘爱芳，该公司执行董事。被告：王保忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省滨州巿博兴县。被告：王秀双，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王玉非，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘爱芳，女，汉族，1977年11月27日出生，住山东省博兴县。本院在审理原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行与被告山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东唐龙板业有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司、王保忠、王秀双、王玉非、刘爱芳金融借款合同纠纷一案中，因原告德州银行股份有限公司滨州博兴支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  刘光艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘梦娜