安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2394号 原告：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 被告：白克召，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，淮北市启顺物流有限责任公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市启顺物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区萧淮路南侧。 法定代表人：刘志刚，该公司董事长。 原告王敏与被告白克召、刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司（以下简称启顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人任印好，被告白克召到庭参加诉讼。被告刘志刚、启顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令白克召偿还借款本金20万元，利息13.7172万元（按照本金20万元，月息3%，自2018年3月30日起暂计算至2020年2月25日，此后的利息计算至实际付清为止）；2.判令刘志刚、启顺公司承担以上借款本息连带清偿责任；3.诉讼费用由白克召、刘志刚、启顺公司承担。事实和理由：我与白克召系朋友关系。2018年3月30日，白克召因购买车辆向我借款20万元，约定月利率4%，我通过中国建设银行给白克召转款19.2万元，现金支付8000元，白克召给我出具借条一份，刘志刚及启顺公司在借条上作为担保人签字及盖章。此后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 白克召辩称，王敏没有找我要过钱，我借款20万元，王敏提前扣除8000元利息，实际转款19.2万元。之后，我按约定支付了一段时间的利息，具体多少记不清了。 刘志刚、启顺公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，白克召向王敏借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借王敏人民币现金贰拾万元整，利息4分。”刘志刚、启顺公司在借条上担保人处签名、盖章。当日，王敏在预先扣除利息8000元后，向白克召银行账户转款19.2万元。此后，经王敏多次催要，白克召至今未有偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述及王敏提供的借条、银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。白克召向王敏借款的事实清楚，有借条及银行卡交易明细清单等证据予以证实，双方债权债务关系成立。双方在借条中未约定还款期限，王敏可随时向白克召主张偿还借款，故王敏要求白克召偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”王敏向白克召支付借款时，已预先扣除利息8000元，故本案借款本金应为19.2万元。故王敏要求白克召偿还借款本金2万元的诉讼请求与事实不符，超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，白克召辩称其偿还过利息，但未提供相关证据证实，王敏亦予以否认，本院不予采信。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定依法无效。王敏主张按月息3%的标准计算欠付利息，不符合法律规定，本院不予支持。白克召应按年利率24%的标准计算，向王敏支付自2018年3月30日起至借款本金偿清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。 关于担保责任。刘志刚、启顺公司在借条上担保人处签字、盖章，担保关系依法成立。但借条上仅有刘志刚、启顺公司在担保人处签字、盖章，对保证方式未做约定，亦未约定刘志刚与启顺公司的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，刘志刚、启顺公司依法应对上述债务承担连带保证责任。故王敏要求刘志刚、启顺公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘志刚、启顺公司承担连带保证责任后有权向白克召追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白克召于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金19.2万元及利息（按年利率24%标准从2018年3月30日计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司对被告白克召的上述债务承担连带保证责任，被告刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司承担连带保证责任后有权向被告白克召追偿。 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，因适用简易程序减半收取计3179元，由被告白克召、刘志刚、淮北市启顺物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。