wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5868号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：马孝波，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。被告：罗道凤，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年8月3日受理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司与被告罗道凤物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年5月拖欠的物业费20282.4元及公摊费636.48元（以上二项共计20918.88元），并自2020年5月21日起以拖欠的物业费20282.4元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至全部物业费缴清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在与重庆卉森置业有限公司签署商品房买卖合同的同时，与原告签订了《“XXX”前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的“XXX”XX号楼XX号房屋进行前期物业管理，房屋建筑面积为140.85平方米，合同对双方的权利义务进行了约定。原告已按照合同约定提供了相关服务，被告未能按照协议约定交纳物业服务费。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司向本院提交的邮政寄件存根仅载明托寄物为“文件”，无法证明其向被告邮寄了催收物业服务费等通知，另其提供的照片无法显示其已在被告处张贴了催收物业服务费等通知，因此，本院认为原告在举证期内未提交充分证据证明其已向被告罗道凤进行了书面催收，不能证明其在起诉前已经向被告罗道凤进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司向本院起诉请求被告罗道凤支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司的起诉。预交的案件受理费161.49元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10640号原告：湖南伟吉启程信息咨询有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：方吉财，总经理。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴小红，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省会同县。本院受理原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司与被告吴小红保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年8月18日通知原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司预交本案受理费，但原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢957号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地为榆林高新技术产业园区创业大厦，统一信用代码：91610800016082709G，负责人郭忠忠，系行行长。被执行人：夏军，男，1976年1月8日出生，汉族，榆林市神木市人，无固定职业，住榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区12D1802，身份证号：612722198210114195。被执行人：冯慧芳，女，1982年3月25日出生，汉族，榆林市神木市人，无固定职业，住榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区12D1802，身份证号：612722198203254421。被执行人：榆林市华瑞房地产开发有限公司，住所地为陕西省榆林市高新技术产业园区北区，统一信用代码：91610800745031012M。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2017）榆证执字第59号执行证书，向被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人夏军、冯慧芳、榆林市华瑞房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2020年5月16日被执行人拖欠的借款本金1722970.73元，利息571407.62元，罚息93143.29元，复息216586.45元，拖欠总额为2604108.09元，之后产生的利息罚息等依据借款合同约定计算至实际清偿之日。负担案件执行费28440元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人夏军、冯慧芳名下共同所有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢4单元18-19层1802号（房产证明号：021751）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏军、冯慧芳名下共同所有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢4单元18-19层1802号（房产证明号：021751）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人夏军、冯慧芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏军、冯慧芳可以使用被查封财产；但因被执行人夏军、冯慧芳的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏军、冯慧芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 刘统帅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1739号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。被告：刘珀全，男，1990年2月13日出生，汉族，住罗山县。被告：蒋玲，女，1991年8月18日出生，汉族，住光山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘珀全、蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日以二被告现已结息且与原告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2822元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡维厅二〇二〇年九月二十二日书记员  田龙源
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保116号常鹏、薛兵：本院民事团队于2020年9月16日向本院执行局移送（2020）晋0828财保13号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人常鹏提供被保全人的财产信息为：被保全人薛兵有不动产信息；申请人并以周丹萍所有的（2018）运城市不动产权房屋不动产权证作为担保。本案保全情况为：1、查封薛兵所有的位于夏县新建北路新兴大厦A座602室，查封期限为一年，查封期间禁止买卖、过户、质押、不得办理变更、转移、设定抵押、完美的证书手续，保全届满期限为2021年9月16日止；2、查封周丹萍所有的晋（2018）运城市不动产权，查封期限为一年，保全届满期限为2021年9月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月二十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢14号之一申请执行人：华泰证券股份有限公司，住所地在南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张庆文，男，1970年2月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：戴芙蓉，女，1973年7月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券）与张庆文、戴芙蓉质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏01民初705号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、张庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券支付股票回购交易价款92884289.89元及违约金；二、张庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰证券支付律师代理费10万元；三、戴芙蓉对张庆文上述第一、二项判决确定的给付义务承担共同还款责任；四、华泰证券有权对张庆文用于质押的3171万股邦迅技术（证券代码300312.SZ）股票处置所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。因张庆文、戴芙蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据华泰证券申请立案执行。由于需要等待上海市第一中级人民法院将被执行人张庆文持有的邦讯技术（证券代码300312）3171万股流通股处置权移交本院，经申请执行人同意，本院于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。现因上海市第一中级人民法院同意将上述股票处置权移送至本院，申请执行人华泰证券申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。恢复执行中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏01执恢14号执行裁定，依法对被执行人张庆文持有的邦讯技术股票启动司法拍卖程序。江苏华信资产评估有限公司对该股票的市场价值进行评估，并作出苏华评报字［2020］第240号资产评估报告。被执行人张庆文以未经异议人选定评估机构且股票评估价格过低为由，向本院提出执行异议。本院于2020年7月27日作出（2020）苏01执异26号执行裁定，驳回张庆文的异议申请。张庆文不服，向江苏省高级人民法院申请复议，该案正在进一步审理中。上述事实，有资产评估报告、执行异议书、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已对被执行人张庆文持有的邦讯技术（证券代码300312）3171万股流通股进行评估，但因被执行人张庆文提出执行异议，耗费时间较长，具体拍卖日期暂不能确定，申请执行人华泰证券同意终结本案的本次执行程序，待江苏省高级人民法院作出异议裁定后，再向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年九月十四日书记员  薛连通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13590号 上诉人（一审起诉人）：李玉平，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 上诉人李玉平因诉吴新民、赵英、袁春江、陈菊香建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1626号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 李玉平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：案涉《收条》不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同内容的规定。上诉人与吴新民、赵英、袁春江、陈菊香并未签订建设工程施工合同，故不存在建设工程分包合同关系。《收条》载明的“清场工作”不存在。本案应由被告住所地人民法院管辖，吴新民、赵英、袁春江、陈菊香住所地均在四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。 本院认为：上诉人诉请判令吴新民、赵英、袁春江、陈菊香连带支付其工程款保证金70万元以及利息，为支持其诉讼请求，上诉人提供了起诉证据材料《收条》。该收条载明，收到上诉人现金70万元，该笔款项用于日喀则市城市防洪工程清场费用，该工程由上诉人承建。据此，可以认定本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地人民法院管辖。《收条》载明的工程所在地在日喀则市，故原审法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3501号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：孙万全，男，汉族，1956年2月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙万全金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1651号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街135号。负责人：祝广成，行长。被执行人：韩绍军，男，1967年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人韩绍军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 炎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6628号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杜某，住甘肃省靖远县。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告杜某合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜军成，男，汉族，1981年6月2日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜军成的本院(2018)沪0106民初30594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郑志超，男，汉族，1990年8月23日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑志超的本院(2019)沪0106民初27097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1979号 申请执行人：乔冰,男,住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：傅瑶。 关于乔冰与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初6836号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省鸿玮管道安装有限公司给付原告乔冰工资4,050.00元及利息486.00元，共计4,536.00元。此款分期给付：2020年1月20日前给付2,268.00元，2020年5月30日前给付2,268.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4586.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳萍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执963号 被执行人：李晓光（别名：李海涛），男，1976年8月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行李晓光责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初61号刑事判决书移送执行李晓光责令退赔严庭慧一案，执行标的33200元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李晓光送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人李晓光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李晓光十五日，因被执行人李晓光在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月6日网络查控被执行人李晓光银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李晓光银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人李晓光有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李晓光纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月7日再次网络查控，被执行人李晓光均无可供执行财产。且被执行人李晓光正在监狱服刑。本院依法传唤被害人严庭慧到庭确认查控财产，被害人严庭慧对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人李晓光的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月14日被执行人李晓光应履行执行标的33200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初61号刑事判决书判处李晓光责令退赔严庭慧人民币33200元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐炜罡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2880号原告：中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住所地宁阳县城七贤路998号。代表人：卢锋，经理。委托诉讼代理人：王占阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：张祥顺，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称宁阳支公司）与被告张祥顺人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳支公司的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳支公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告在2009年9月18日签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）合同（含附加合同）于2019年7月26日合法解除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，被告与原告签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）合同（含附加合同），年交保费3110元，交费期间10年，已交费31100元。2019年7月被告向中国人寿宁波公司递交患脑梗理赔申请。原告审核后，认为被告不符合理赔条件而拒赔，被告因此多次拨打投诉电话。后被告要求解除保险合同，退回保费。原告经审核，同意解除合同。于是，被告于2019年7月26日签署解除合同申请，并书面声明确认合同终止，双方再无任何纠纷。原告于同日退还被告保险费31110元。被告收到钱后，仍拨打投诉电话，要求理赔和继续履行合同。为此依法提起民事诉讼。被告张祥顺辩称，原告说我在宁波提出的理赔申请不符合条件，但没有给我说回宁阳做鉴定，也没说清楚理赔的条件。原告按原数退回我的保险费，我认为不合法。希望原告恢复我的保险合同。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，被告张祥顺作为投保人和被保险人与原告签订人身保险合同一份（合同号：2009-370905-413-01502490-4），投保险种为主险国寿瑞鑫两全保险（分红型），附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，年交保费分别为2776元、334元，合计年交3110元，交费期间10年，保险期间33年。合同履行期间，被告已交纳保费31100元。2019年7月被告因患脑梗，通过中国人寿宁波公司递交理赔申请。经原告审核后，认为被告不符合理赔条件而拒赔。期间被告因此多次进行投诉。2019年7月26日，被告通过中国人寿宁波公司提出解除保险合同申请，该公司形成业务受理单一份，其中载明了解除保险合同涉及款项明细情况，并提示本受理单作为办理解除合同申请的凭证。同日，被告向原告出具书面声明一份，内容为：本人张祥顺于2009年9月18日投保国寿瑞鑫两全保险，保险合同号2009370905413015024904，因身体原因，宁阳人寿保险本着客户至上的原则，给付本人7310元，本人承诺收到宁阳人寿保险公司转款后，本合同终止，双方再无任何纠纷。原告工作人员通过微信向被告转账支付7310元。被告认可已收到原告退还保险费31100元。本院认为，原被告在签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）合同（含附加合同）后，双方依法成立人身保险合同关系。在合同期限内，被告于2019年7月26日申请解除保险合同，并出具书面声明和领取相关款项，原告为其办理了解除合同手续。解除本案保险合同，应认定为系原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，本案保险合同已于2019年7月26日依法解除。被告虽对退付保险费情况提出异议，但该项退费已由被告认可领取，且无证据证明退费数额损害被告权益，以及存在欺诈或重大误解情形，其异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司与被告张祥顺于2009年9月18日签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）合同（含附加合同），已于2019年7月26日合法有效解除。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年九月四日法官助理丛广一书记员王佩佩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2040号张永森：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月3日作出的豫0811刑初340号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初340号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993783特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15604号原告：张有志，男，汉族，1984年08月23日出生，住成都市金牛区。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告张有志与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张有志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有志撤回起诉。案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由原告张有志负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1565号 原告：李重威，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告暨委托诉讼代理人：李筱峰，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。系李重威父亲。 被告：胡慧中，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告李重威、李筱峰与被告胡慧中民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡慧中归还借款本金100000元及利息（按月利率1%自2018年7月26日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告李重威的委托诉讼代理人李筱峰到庭参加诉讼，被告胡慧中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月26日，被告胡慧中向原告李重威、李筱峰借款100000元，并向两原告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，并约定还款期限为一年。同年7月27日，两原告将100000元汇至被告指定账户。但借款到期后，被告未支付相应利息也未归还借款本金，遂涉诉。 本院认为，原告李重威、李筱峰与被告胡慧中之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告李重威依约交付款项后，被告胡慧中应按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息按月利率1%自2018年7月26日起计算至款项还清之日止，本案的借款实际交付时间是2018年7月27日，故本院将利息的计息时间依法调整为自2018年7月27日起至款项还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡慧中在本判决生效之日起十日内返还原告李重威、李筱峰借款100000元及利息（按月利率1%自2018年7月27日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李重威、李筱峰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡慧中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4036号原告：贾宝军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古振华置业有限公司振华购物广场，住所地呼和浩特市回民区乌兰恰特西街与锡林郭勒北路交叉口处。法定代表人：苗才正，内蒙古振华置业有限公司振华购物广场总经理。原告贾宝军与被告内蒙古振华置业有限公司振华购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贾宝军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝军撤诉。案件受理费20元，由原告贾宝军负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月二十二日书记员 王乃迪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3653号原告：钱志丰，男，1969年5月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张忠武，男，1970年6月1日出生，汉族，住长兴县。原告钱志丰与被告张忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。钱志丰的委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼,张忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。钱志丰向本院提出诉讼请求：1.判令张忠武归还借款人民币10万元;2.承担利息按月息2分本金10万元，自2019年9月28日计算至付清之日止（截止2020年7月27日利息为20000元）;3.本案律师代理费7000元由张忠武承担;4.本案诉讼费用由张忠武承担。事实与理由：2019年9月27日，张忠武因生产经营需要，向钱志丰借款100000元，约定月息2分，借款期限3个月，如张忠武未按约定期限归还借款，钱志丰因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由张忠武承担。钱志丰当日将100000元转账给张忠武，但借款到期后，张忠武未归还借款。钱志丰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条和转账凭证各一份；2、《委托代理合同》和发票各一份。张忠武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。张忠武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，钱志丰提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月27日，张忠武因资金周转，向钱志丰借款100000元。双方约定借款利息为月利率2%，按月付息；借款期限为2019年9月27日至2019年12月27日；钱志丰因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由张忠武承担。借款到期后，张忠武未按约归还借款本息，故纠纷成讼。本院认为，（一）钱志丰与张忠武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。张忠武在借款到期后未归还借款，钱志丰现主张要求其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于钱志丰主张利息以100000元为基数，自2019年9月28日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。（三）关于律师代理费问题，该笔费用并非系钱志丰在实现债权过程中必须支出的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠武归还钱志丰借款本金100000元及利息23466.67元（以100000元为基数自2019年9月28日起按照月息2%计算至2020年9月14日为23466.67元），合计123466.67元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年9月15日以后的利息以100000元的未支付部分为基数,按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、驳回钱志丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1420元，保全申请费1170元，合计2590元，由张忠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4202号 原告：温江宜酒经营部。经营场所：成都市温江区永宁隆平路760号8栋附111号。 经营者：张楠，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丹东亚联进出口有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴三路3-3号。 法定代表人：林明，职务不详。 原告温江宜酒经营部与被告丹东亚联进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 温江宜酒经营部诉称：1．判令丹东亚联进出口有限公司向温江宜酒经营部返还押金18000元；2．判令丹东亚联进出口有限公司向温江宜酒经营部支付资金占用利息（利息具体计算方式：以18000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3．本案相关诉讼等相关费用由丹东亚联进出口有限公司承担。事实和理由：2019年4月22日，温江宜酒经营部（以下简称宜酒经营部）与丹东亚联进出口有限公司（以下简称丹东亚联公司）就商品跨境交易事宜进行洽谈。丹东亚联公司要求宜酒经营部支付办理产品入境批文押金18000元，并承诺于2019年5月15日无条件退换。后双方就上述押金支付、退还以及违约责任事宜签署《协议书》。同日，宜酒经营部依约向丹东亚联公司支付押金18000元，丹东亚联公司向宜酒经营部出具《专用收款收据》，确认收到押金18000元。押金退还期限届满后，经宜酒经营部多次催促，丹东亚联公司拒不履行。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间属于无名合同纠纷。 首先，被告住所地为辽宁省丹东市振兴区，被告住所地法院并非温江区人民法院。 其次，双方当事人对于合同履行地点也没有明确的约定，对于合同履行地的确定如下： 本案的“争议标的”并非给付货币，争议标的是双方当事人之间的法律关系，即原告诉讼请求所指向的合同中的被告的主要合同义务，而非原告的诉讼请求本身。双方当事人签订的《协议书》中约定：“产品入境的批文由需方（丹东亚联公司）负责办理，办理批文所需费用押金（36000元）由需方（丹东亚联公司）承担。供需双方合同签订后，供方（宜酒经营部）应向需方（丹东亚联公司）支付办理朝鲜进口批文押金合计人民币18000元。此押金在2019年5月15日三方验收后或未验收均退还供方。”从上述约定可以看出，丹东亚联公司与宜酒经营部签订此《协议书》的目的主要是为了办理产品入境的批文，丹东亚联公司作为需方在此《协议书》中的义务是办理进口批文，宜酒经营部作为供方，义务为支付给丹东亚联公司押金18000元。押金是作为丹东亚联公司办理进口批文的一个担保，退还押金在双方当事人之间的法律关系中是责任，并不是义务。双方签订《协议书》的目的不是仅仅为了给付押金，然后又退还押金，如果双方当事人之间的合同仅为上述目的，则宜酒经营部作为供方无交付押金的必要。故，对于双方当事人之间的法律关系，被告丹东亚联公司的义务是办理进口批文，原被告之间所争议的诉讼标的并非是给付货币。故，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，履行义务一方为丹东亚联公司，其所在地为辽宁省丹东市振兴区，故合同履行地为辽宁省丹东市振兴区。 综上，合同履行地与被告所在地均不在成都市温江区，故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪海燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2760号 原告：王建丁，男，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王悦，女，2001年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王建丁与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王建丁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建丁申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建丁撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王建丁负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 丁思文
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初7号原告天津鸿达能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-705。法定代表人郭建平，执行董事。委托代理人张春艳。被告天津市南开区司法局，住所地天津市南开区南开二纬路24号。法定代表人黄镇怀，局长。委托代理人项超。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告诉被告投诉处理答复一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张春艳，被告的委托代理人项超、孙秋实及出庭应诉负责人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月20日作出《投诉处理答复书》，对原告针对司法鉴定的投诉进行了答复。原告不服，提起本次行政诉讼，要求撤销被告作出的行政行为，判令被告对原告的投诉重新作出答复。原告诉称，原告认为被告对原告投诉的答复没有查清事实，投诉涉及鉴定的鉴定人年龄过大，不适宜开展司法鉴定，鉴定应当有三名以上鉴定人。在鉴定过程中超出委托鉴定范围，超出鉴定人执业能力，凭鉴定人主观判断，出现严重技术失误。被告没有对鉴定人员的年龄和视力等进行核查。诉请法院撤销被告作出的答复，判令被告对原告的投诉重新作出答复意见。原告出示以下证据。1.天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（津中慧［2019］文书鉴字第106号）。用以证明：原告投诉书中指出的问题都表现鉴定书中，被告针对原告的投诉内容没有解决。2.津南开司鉴答〔2019〕008号《投诉处理答复书》。用以证明：被告没有针对原告的投诉认真进行调查就作出了答复，其答复没有依据。被告辩称，其具有受理投诉并作出投诉处理答复的主体资格。原告提出投诉，被告受理后，进行了调查，未发现被投诉对象有违法、违规的情形。原告在起诉状中提出在其投诉时未提出的理由，并以此作为不服答复的理由，被告在涉诉答复书中不可能予以解答。被告对原告的投诉，依据法律、法规已经作出了答复，其所作答复程序合法，无违法或过错。请法院驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据、依据：1.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十四条。以上是被告的职权依据，适用的规章、履行程序的依据。2.天津市司法局转办通知及EMS邮单、受理通知书及EMS邮单。用以证明：受理投诉符合规定。3.司法鉴定投诉登记表。用以证明：针对受理的投诉进行了登记。4.原告的营业执照（副本）及法定代表人居民身份证复印件、授权委托书、对受委托人的身份证明及受委托人张春燕的居民身份证复印件、投诉书。用以证明：被告收到原告的投诉，对投诉事项有了充分了解。5.关于司法鉴定投诉自查汇报。用以证明：被告要求被投诉单位说明情况，被告投诉单位提交了书面汇报。6.投诉处理答复书。用以证明：作出了涉案行政行为，对原告的投诉进行了答复。7.司法鉴定许可证、鉴定人信息、司法鉴定意见书。用以证明：针对原告投诉的答复合理。8.天津市滨海新区人民法院的委托鉴定函、司法鉴定委托书。用以证明：针对原告投诉的答复合理、合法。9.调取的天津市滨海新区人民法院的询问笔录。用以证明：针对原告投诉的答复合理、合法。10.文书送达回证及邮件查询单。用以证明：将作出的答复进行了送达。经庭审质证，原告对被告的证据1中适用规章错误，对证据2、证据3、证据4、证据8、证据10无异议，对证据5、证据6、证据7、证据9均不认可。被告不认可原告证据的证明目的。本院对原告、被告的证据认证如下：被告的证据能够说明案件事实过程，证据来源合法、有效，本院予以确认。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2019年7月13日，原告向天津市司法局递交《关于天津市中慧物证司法鉴定所制作虚假鉴定意见的投诉》，天津市司法局转交被告进行处理。被告进行登记并出具了受理通知书，通知天津市中慧物证司法鉴定所针对投诉进行说明，该鉴定所随后向被告提交了自查汇报，被告调取了原告投诉涉及的诉讼案卷材料。原告投诉涉及的“鉴定意见”是，天津市中慧物证司法鉴定所接受天津市滨海新区人民法院委托后，针对委托事项出具的鉴定意见。被告针对原告投诉事项结合取得的材料进行审查，未发现被投诉单位接受委托后有违规、做虚假鉴定的情形。被告于2019年9月20日作出津南开司鉴答〔2019〕008号《投诉处理答复书》，对原告投诉的问题在答复书中逐一进行了回复，并认为现有证据无法认定被投诉人出具虚假鉴定，司法鉴定意见书是否做为定案或者认定事实的根据，取决于办案机关的审查判断。原告对此不满，提起本诉，要求撤销被告作出的答复书，判令被告对其投诉重新作出处理。本院认为，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，被告对涉及行政管辖区域内司法鉴定机构、司法鉴定人的投诉，具有受理、调查处理的职责。原告不满鉴定机构出具的鉴定意见，以鉴定机构做虚假鉴定等理由提出投诉，被告受理并进行了调查取证，针对投诉涉及的问题，结合证据材料分析未发现被投诉单位有违规行为，其作出涉案的答复并无不当。原告的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津鸿达能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津鸿达能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  赵红权人民陪审员  周 杰二〇二〇年九月四日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：左光青，男，1979年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，合同约定的送达地址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告左光青保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付保险理赔款36258.59元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令原告就前二项诉讼请求对被告名下车牌号为贵Ｆ1××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。后原告将第2项诉讼请求中的起算时间变更为2019年11月13日。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并定于2020年9月22日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、投保时间：2018年5月22日。 二、保险人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保车商第一营业部）。 三、被保险人：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 四、保险金额：60500元。 五、保险期限：自2018年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。 六、保险标的：东海银行于2018年5月30日与被告签订的编号为（2018）甬东银车借字第5201010383号《车辆按揭借款合同》中的债权。 七、债权具体情况：被告向东海银行借款55000元，借款用途为购车，借期2018年5月30日至2021年5月22日；月利息5.25‰，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；如被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息，东海银行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息、为实现债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款已发放至被告指定账户。 八、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，自2019年8月15日起未按约还款。至2019年11月12日，逾期本息合计4965.34元，剩余本金35474.56元。 九、保险理赔情况：原告于2019年11月12日向东海银行支付了理赔款36258.59元。 十、担保情况：被告以其名下贵Ｆ1××××号帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37724Ｓ4ＪＸ057608）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为人保车商第一营业部。双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定担保债权指人保车商第一营业部因履行保证保险责任而享有的向被告追偿的权利，包括借款本息、律师费等；人保车商第一营业部对抵押物或者作为其赔偿、补偿的资金、替代物等享有优先受偿权。双方于2018年6月27日办理了抵押权登记。 十一、其他情况：原告为本案聘请律师并支付律师费2000元。后东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给原告人保宁波市分公司，原告于2019年11月16日通知被告。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、机动车登记证书、《车辆抵押合同》、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、《权益转让书》、邮寄凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》及发票等证据，以及原告的陈述以证明。 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均由各方当事人签字，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告左光青就涉案借款在原告下属公司，即人保车商第一营业部投保了保证保险，因被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。故对原告要求被告偿还保险理赔款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告左光青支付原告为实现本案债权支付的律师费，因该费用合同中有约定，且原告主张的金额亦未过高，被告应予支付。被告以其所有的车辆为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告左光青经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左光青支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款36258.59元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付以36258.59元的未付部分为基数自2019年11月13日起至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告左光青支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告左光青未履行上述第一、二项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告左光青名下的贵Ｆ1××××号帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37724Ｓ4ＪＸ057608）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告左光青负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱梦艺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4113号原告：卢显文，男，壮族，1991年6月30日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：李英豪，系广东历恒律师事务所律师。被告一：博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司，住所：博罗县长宁镇福岗村。法定代表人：李锦华。被告二：博罗县景科电子有限公司，住所：博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖（土名）。法定代表人：叶锦辉。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈镜明、黄鹏飞（实习），系广东法村律师事务所律师。本院在审理原告卢显文诉被告一博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司、被告二博罗县景科电子有限公司执行异议之诉一案中，原告自愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢显文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢显文撤回起诉。案件受理费4502元（原告已预交），由原告卢显文负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  蔡旭旺二〇二〇年九月十七日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2710号原告：张杰，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）法定代表人：齐洛文，系该公司董事长。原告张杰与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费43元，原告张杰已交。审判员  孙志平二〇二〇年九月四日书记员  李 静
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1867号申请执行人：刘晓智，女，1960年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李冬，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘晓智与被执行人李冬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000元及利息、案件受理费并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月27对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，但无法冻结与扣划。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执981号之二 申请执行人：钱玲慧，女，1980年6月1日出生，汉族，浙江省台州市人，原住浙江省台州市路桥区路南街道国珍花园34幢7号，现住武汉市黄陂区。 委托代理人：周建军，仙桃市沔洲法律律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：许娟，女，1982年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省住仙桃市。 被执行人：李振华，男，1980年7月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省住仙桃市。 本院在执行申请执行人钱玲慧与被执行人许娟、李振华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱玲慧与被执行人许娟达成执行和解，申请执行人钱玲慧于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执981号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2269号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林阳明,男,1949年6月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的林阳明诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执1972号申请执行人孙信芳与被执行人林阳明民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林阳明，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2269号案件并入(2019)闽0123执1972号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2269号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1908号申请执行人：曹起万，男，汉族，1961年10月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：李**，女，汉族，1965年8月21日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行曹起万与李**民间借贷纠纷一案中，被执行人李**至今未履行（2018）鄂1202民初3911号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李**的银行存款及在其他单位的收入15463元(含受理费338元，执行费125元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保887号 申请保全人：耿祥红，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被保全人：马吉林，男，1983年9月18日生，回族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：刘成伟，男，1973年12月6日生，回族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：于仕云，女，1972年8月30日生，回族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告耿祥红诉被告马吉林、刘成伟、于仕云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日作出的（2020）鲁0982民初6115-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马吉林、刘成伟、于仕云的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2890号原告：李现波，男，1968年5月3日出生，汉族。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲（又名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族。原告李现波与被告朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李现波到庭参加诉讼，被告朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告粮款本金及利共计20281.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告开始在原告处收购小麦，被告书写欠条两支，共计欠原告粮款20281.28元。原告多次催要,两被告不予理会。被告朱国平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告杨国玲提交答辩状称，原告诉状所述欠款数额及约定属实，收购粮食时间正确。2019年杨国玲向原告书写了本案欠条。该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，在福××县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。原告李现波就其诉讼主张提供的证据有：南乐县福堪镇南头国平粮食收购单欠据两支，证明二被告拖欠原告20281.28元。二被告均提交相关证据。经审理查明，南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。原告将麦子16624斤卖于被告。2019年6月9日，被告杨国玲向原告出具欠据，载明内容分别为：“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单，姓名：李现波，2019年6月9日，3760斤小麦，每斤1.12元，存一年加一毛”。2019年6月11日，被告杨国玲向原告出具欠据，载明内容分别为：“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单，姓名：李现波，2019年6月11日，12864斤小麦，每斤1.12元，存一年加一毛”。收购单上朱国平签名由杨国玲书写并加盖朱国平的手章。本院认为，本案南乐县国平粮食收购为朱国平、杨国玲家庭经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购名义收取原告李现波粮食，并由杨国玲向原告出具欠原告粮食16624斤的欠据，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任。因南乐县国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付16624斤小麦款的诉讼请求，应予支持。因双方约定1.12元，存一年加一毛，故被告应支付小麦款为20281.28元（16624斤×1.22元）。被告朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告朱国平、杨国玲自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告李现波小麦款20281.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告朱国平、杨国玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执482号 申请执行人扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街 法定代表人乔建华，任理事长 被执行人周某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）陕0324民初91号民事判决书已于2020年2月12日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求周某某归还借款本金7万元并支付相应利息，并由周某某承担案件受理费855元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人周某某无其他财产可供执行。经传唤，被执行人周某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人周某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人周某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人周某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人周某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执482号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初106号 原告（案外人）：广安市金石湾酒店管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区牌坊路63号。 法定代表人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告广安市金石湾酒店管理有限责任公司与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括广安市金石湾酒店管理有限责任公司在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于广安市金石湾酒店管理有限责任公司对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审36号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人赵庆民，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600535363号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马祁琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1855号罪犯周隆相，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人周隆相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)云71刑更2567号刑事裁定减刑十个月；于2018年9月26日作出(2018)云71刑更3741号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2026年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周隆相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余290.44分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周隆相确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周隆相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周隆相减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1523号 罪犯金禹良，男，1970年5月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1990年曾因犯盗窃罪，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年1月13日，本院作出（2005）黔南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定金禹良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年5月24日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第103号刑事裁定，对罪犯金禹良减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第718号刑事裁定，对罪犯金禹良减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第319号刑事裁定，对罪犯金禹良减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第843号刑事裁定，对罪犯金禹良减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2279号刑事裁定，对罪犯金禹良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯金禹良在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金禹良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年6月计分考核周期获1个表扬；在2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬；在2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬；在2018年7月至2018年12月计分考核周期获1次物质奖励；在2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金禹良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金禹良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金禹良减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执696号申请执行人：龙学兵，男，1978年1月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人：蒋光珍，女，1981年10月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，代理权限：特别授权代理。被执行人：毕正艳，女，1987年6月17日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人龙学兵申请执行毕正艳提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的113676.07元，申请执行费1605.00元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人毕正艳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月24日、2020年9月14日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日经我院对被执行人毕正艳进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月21日经本院约谈申请执行人的代理人蒋光珍，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年九月二十一日书记员  周 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1125号 原告：丹东禾丰成三牧业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村2组。 法定代表人：于加洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙连宝，男，1977年12月29日出生，汉族，该公司职员。住辽宁省普兰店市. 被告：王忠林，男，1971年1月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：左红，女，1970年11月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告丹东禾丰成三牧业有限公司（以下简称禾丰公司）与被告王忠林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人孙连宝到庭参加诉讼，被告王忠林、左红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付88228.76元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告王忠林与原告签订了《委托养殖合同》，合同期限为2014年6月1日至2019年5月31日。合同签订后，被告在原告处赊欠鸡雏饲料、药物、疫苗等，肉鸡出栏后由原告回收。合同履行期间，原、被告先后形成二十多个批次肉鸡委托养殖关系。被告每批次的饲养肉鸡都分别与原告进行了结算确认，截止到2018年8月28日最后一批肉鸡出栏，原、被告结算后，被告尚欠原告鸡雏、饲料、药物款88228.76元未予给付，故原告诉讼要求二被告支付原告上述款项。 被告王忠林、左红未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告系经营肉食鸡养殖、加工、销售企业。被告王忠林、左红系夫妻。2014年6月1日，被告王忠林与原告签订《委托养殖合同》，合同到期日为2019年5月31日。合同约定，养殖方每批养殖10000只毛鸡，由甲方即原告按合同标准分级回收。回收毛鸡成活率标准为97%，超出部分按当日甲方市场开盘价予以结算。甲方向乙方提供鸡雏、饲料、药物、疫苗等物资的权属归甲方所有。双方还就权利义务、违约责任等一并进行了约定。合同签订后，原告即向二被告供应鸡雏、饲料、药物、疫苗等，被告饲养肉鸡出栏后由原告负责回收并结算。合同履行期间，二被告先后出栏20多个批次肉鸡。2018年8月28日原、被告最后一次肉鸡出栏结算盈利为29244.78元，但之前被告累计拖欠原告鸡雏、饲料等款项102473.54元未予结清。原告未将最后一次肉鸡出栏盈利款29244.78元全部抵顶欠款，而是于2018年9月11日通过中国建设银行向被告王忠林转账支付15000元用于二被告继续履行合同的资金周转，盈利款余额14244.78元用于抵顶欠款。抵顶后，被告尚欠赊购原告鸡雏、饲料、药物、疫苗等款项88228.76元未予给付。上述欠款原告多次向被告催要，但二被告至今未能给付。 本院所确认的上述事实，有丹东禾丰成三牧业有限公司委托养殖合同书、银行交易回单、养户结算清单及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗等肉鸡养殖所需物资，亦按约定回收并结算符合合同标准的毛鸡，根据权利义务对等原则，被告王忠林作为合同相对方应按合同约定履行义务，承担给付88228.76元欠款的责任。被告左红作为被告王忠林的配偶，养殖合同的签订系在其二人婚姻存续期间内，故其应对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告王忠林、左红于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东禾丰成三牧业有限公司欠款88228.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，公告费800元，共计2806元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  戴绍伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙艳俊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执211号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于洪涛，男，汉族，1970年2月3日出生，现于松滨监狱服刑。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行于洪涛罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）黑0702刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。二、对被告人于洪涛违法所得20万元责令退赔，返还被害人。判决生效后，被执行人于洪涛逾期未缴纳罚金5万元及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭将该判决中的罚金及责令退赔事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人于洪涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，并如实向本院报告财产。因被执行人于洪涛至今未履行罚金缴纳及退赔义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人于洪涛名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于洪涛名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海会
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7477号上诉人（原审被告）：张晓明，男，1979年8月25日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路219号。法定代表人：邵国威，系该支行行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。原审第三人：陈娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人张晓明与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，原审第三人陈娟执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓明于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张晓明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  何豪杰审  判  员  易伟玲审  判  员  赵佳玮二〇二〇年九月十四日法官助理李佳洪书记员（兼）  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初129号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人殷嘉乐，男，汉族，1994年10月6日生，甘肃省景泰县人，专科文化，住甘肃省景泰县，无业。因任意损毁他人财物等行为于2009年7月13日被景泰县公安局决定行政拘留5日，并处罚款200元；因殴打他人于2010年1月19日被景泰县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元；因赌博于2012年2月22日被景泰县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元； 因冒用他人身份证于2014年8月2日被景泰县公安局罚款200元。因犯故意伤害罪于2014年4月24日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人殷嘉乐犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人殷嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日0时许,李某酒后进入景泰县一条山镇大安路“全家旺”店铺,与在店铺里面喝酒的殷嘉乐发生口角,后韦某及王某赶来将李某拉出“全家旺”店铺，三人行至马路对面“靓盟”理发店门口时，殷嘉乐追出去拾起路边的一块砖头砸向三人，该砖头砸在了王某嘴上，致使王某嘴唇上部破裂。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次因外伤致使左上唇全层裂创之损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，殷嘉乐与王某达成赔偿协议，取得王某谅解。 上述事实，被告人殷嘉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰色砖块一块，书证受案登记表、立案决定书、门诊疾病诊断证明、住院病历、赔偿协议、谅解书、景泰县公安局行政处罚决定书、景泰县人民法院刑事判决书、认罪认罚承诺书、户籍证明,证人殷某2、张某2、魏某、毛某、李某、韦某、路某证言，被害人王某陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷嘉乐无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。殷嘉乐认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷嘉乐犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗海琴 人民陪审员  周星汝 人民陪审员  赵玲子 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蒋永仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15183号 被执行人：王斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行王斌诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4979号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人王斌应向本院缴纳诉讼费11269元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15183号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2476号原告：张红枚，女，1971年4月15日出生，汉族，住武穴市。被告：张炳中，男，1969年12月11日出生，汉族，住武穴市张竹林村张竹林垸38号。公民身份号码422129196912110532。本院在审理原告张红枚诉被告张炳中民间借贷纠纷一案中，原告张红枚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红枚申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红枚撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张红枚负担。审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 月
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终173号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定仍作为特别法继续有效，应优先适用，该规定确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京市互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜家松，男，汉族，1977年1月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜家松的本院(2019)沪0106民初57854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执122号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：915303027273160220。营业场所：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：赵永生，系该社主任。被申请人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153030071947651XD。住所：曲靖市麒麟区麒麟巷。法定代表人：王继荭。被申请人：曲靖立得建筑装潢有限公司。统一社会信用代码：915303027343371633。住所：云南省曲靖市麒麟巷。法定代表人：王继荭。被申请人：曲靖立得建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915303027928891345。住所：曲靖市麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：唐坤。被申请人：昌宁立得硅业有限责任公司。统一社会信用代码：91530524686171559Ｂ。住所：保山市昌宁县田园镇右甸西路(县经贸局内)法定代表人：王继荭。被申请人：宣威立得酒店有限公司。统一社会信用代码：91530381568801521F。住所：曲靖市宣威市榕峰西路2号。法定代表人：王昆宁。被申请人：曲靖江滨餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91530300787257969J。住所：曲靖市麒麟西路358号云南衬衫厂院内。法定代表人：李云。被申请人：王继荭，男，汉族主，1969年6月30日，住曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖沐荣阿都电站开发有限公司。统一社会信用代码：91530300763872368Q。住所：曲靖市麒麟巷。法定代表人：普峻。被申请人：普峻，男，汉族，1962年11月7日生，住云南省昆明市西山区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖立得房地产开发有限责任公司、曲靖立得建筑装潢有限公司、曲靖立得建筑工程有限责任公司、昌宁立得硅业有限责任公司、宣威立得酒店有限公司、曲靖江滨餐饮服务有限公司、曲靖沐荣阿都电站开发有限公司、王继荭、普峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云03民初56号民事判决书确认：一、被告曲靖立得房地产开发有限责任公司、曲靖立得建筑装璜有限公司、曲靖立得建筑工程有限责任公司、曲靖沐荣阿都电站开发有限公司、昌宁立得硅业有限责任公司、曲靖江滨餐饮服务有限公司、普峻于本判决生效后30日内，共同偿还原告由靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金39900000元，及自借款之日起到全部清偿之日止的利息、含罚息、复利；二、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告曲靖立得房地产开发有限责任公司提供抵押的位于宣威市榕峰大道的房产享有抵押权，并有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，优先受偿本判决第一项确定的债权。房屋权属证号分别为：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号：三、被告宣威立得酒店有限公司、王继荭对本判决第一项确定的债务，在扣减本判决第二项中以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款的受偿金额后，就剩余债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241300元，由被告共同负担。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。执行过程中，本院依法对被执行人的抵押房产进行了评估并挂网进行拍卖，拍卖过程中未有竞买人报名参与竞卖，已流拍。通过本院与申请人的沟通，一致认为该标的物价值过大，暂不具备达到有效处置的条件，待处置条件成熟时，再继续挂网进行拍卖，申请人表示无异议，另申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院认为，应当对该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执122号案件终结本次执行程序。如抵押物具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十二日书记员 杨启民
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执951号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192执951，于2020年8月5日立案受理中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请执行张秦川、肖梨心金融借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保715号解除保全申请人：伟仕佳杰(重庆)科技有限公司。住所地：重庆市、7-2。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：李汉宇，该公司法务。被申请人：西安展豪电子科技有限公司。住所地:西安市莲湖区西大街369号西安上海城1幢2单元7层020723号。法定代表人：许红军，该公司执行董事。关于申请人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司与被申请人西安展豪电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）陕0113财保349号民事裁定，依法对被申请人西安展豪电子科技有限公司名下银行账户内存款365216.13元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安展豪电子科技有限公司名下银行账户内存款365216.13元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月三日书记员  陈 蕾1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特503号 申请人：重庆风向互动科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号4栋28-20号。 法定代表人：谢徽，职务不详。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：许莹，女，系公司员工。 被申请人：叶玖伍，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人重庆风向互动科技有限公司与被申请人叶玖伍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆风向互动科技有限公司以“双方已达成调解”为由，于2020年8月31日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书。 本院认为，重庆风向互动科技有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆风向互动科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00802号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 重庆风向互动科技有限公司预交案件受理费400元，减半收取200元，由重庆风向互动科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年九月四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更471号 罪犯周洪权，男，1979年5月23日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 抚顺市望花区人民法院于2012年9月8日作出（2012）抚开刑初字第50号刑事判决，以被告人周洪权犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月8日起至2025年12月7日止。2016年10月18日减去有期徒刑一年。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周洪权在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周洪权减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15732号 原告：洪秋勇，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：谢青青，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告洪秋勇与被告谢青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告洪秋勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪秋勇以双方进行案外协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪秋勇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1797号申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：尤佳晨，女。被执行人：上海苏沃汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐颖，职务不详。申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人上海苏沃汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初6409号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海苏沃汽车服务有限公司向申请执行上海华程西南国际旅行社有限公司支付84,840元。本院立案受理后，依法对被执行人上海苏沃汽车服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人上海苏沃汽车服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月一日对被执行人上海苏沃汽车服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三十一日对被执行人上海苏沃汽车服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十二日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年八月十二日决定对被执行人上海苏沃汽车服务有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十日委托被执行人上海苏沃汽车服务有限公司注册地法院进行调查，未发现被执行人上海苏沃汽车服务有限公司下落。二〇二〇年九月四日对被执行人上海苏沃汽车服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十四日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二〇年九月二十一日到被执行人上海苏沃汽车服务有限公司注册地进行实地调查，未发现被执行人上海苏沃汽车服务有限公司下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十一日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保272号 申请人：徐贞华，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人(特别授权)：何文捍，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：吴华辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：毛益峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐贞华与被申请人吴华辉、毛益峰申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吴华辉、毛益峰所有的价值115000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴华辉、毛益峰所有的价值115000元财产。 案件申请费1095元，由申请人徐贞华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1661号原告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告麻民友。被告胡麦玲。原告白水县农村信用合作联社与被告麻民友、胡麦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白水县农村信用合作联社负担。   审  判员    奚俊涛二〇二〇年九月十八日书  记员    李朋欣      1