wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初647号公诉机关唐河县人民检察院。被告人文献庆，男，1989年9月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月17日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年6月30日经唐河县人民检察院批准速捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2020年7月7日被唐河县公安局取保候审，同年7月29日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)316号起诉书指控被告人文献庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人文献庆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月25日14时许，被告人文献庆与同村村民文某2因琐事发生口角，文献庆对文某2进行殴打，后文某2儿子文某3成赶到，双方发生口角，文献庆与文某3成相互厮打，厮打过程中，造成文某3成、文某2受伤。经鉴定：文某3成所受损伤构成轻伤二级；文某2所受损伤构成轻微伤。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场相关照片等证据。据此，公诉机关认为被告人文献庆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人文献庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日14时许，被告人文献庆与同村村民文某2因买卖猪饲料之事发生口角，后被告人文献庆用手打文某2的脸，致文某2左耳受伤。文某2儿子文某3成闻讯赶到现场，与被告人文献庆相互厮打，厮打过程中，被告人文献庆将文某3成打倒在路旁的土沟内，造成文某3成脊骨骨折。2020年6月12日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：文某3成所受损伤构成轻伤二级；文某2所受损伤构成轻微伤；文献庆的损伤不构成轻微伤。2020年7月1日被告人文献庆与被害人文某3成、文某2达成和解协议，被告人文献庆一次性赔偿被害人文某3成、文某2医药费、饲料费等费用共计275000元。已履行。上述事实，被告人文献庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某2、文某3成的陈述、证人许金秀、宋某、文某1等人的证言、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人文献庆故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文献庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属与被害人文某2、文某3成自行和解并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文献庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3133号申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，组织机构代码MA35FCCX8。被执行人姜彬，居民身份证×××；被执行人北京百德威科贸有限公司，组织机构代码63432201X；被执行人银鸿担保有限公司，组织机构代码76350766X。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0114民初3085号，已向被执行人姜彬、北京百德威科贸有限公司、银鸿担保有限公司发出执行通知，责令被执行人姜彬、北京百德威科贸有限公司、银鸿担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务,执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之之规定，裁定如下：终结鹰潭点石金良投资有限合伙企业申请执行的(2020)京0114执3133号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3071号之一 原告：张卫平，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：季时宝，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告张卫平与被告季时宝民间借贷纠纷一案中，原告张卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取775元，由张卫平负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢42号之二申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)法定代表人侯某某，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔鹏远机械有限公司（现更名为齐齐哈尔璀灿机械有限公司）法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人崔某某买受人黄某申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)与被执行人齐齐哈尔鹏远机械有限公司（现更名为齐齐哈尔璀灿机械有限公司）、崔某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑0204民初319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)与被执行人齐齐哈尔鹏远机械有限公司（现更名为齐齐哈尔璀灿机械有限公司）、崔某某于2020年6月17日同意以220万元的议价价格对齐齐哈尔璀灿机械有限公司动产设备立式车床一台在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人黄某通过竞买号W5714于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时51分17秒在齐齐哈尔市铁锋区人民法院于淘宝网开展的“齐齐哈尔璀灿机械有限公司动产设备立式车床一台”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2，410,000.00元（贰佰肆拾壹万元）。买受人黄某于2020年8月6日前将购买的动产设备立式车床一台从被执行人齐齐哈尔鹏远机械有限公司（现更名为齐齐哈尔璀灿机械有限公司）拆卸运走。【其中2，410,000.00元拍卖款中给付本院另案（2018）黑0204执200号执行案件的申请执行人李某某评估费26,000.00元】。申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)于2020年9月16日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初319号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十七日书记员  侯文涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5048号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孟凡荣，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告孟凡荣借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费137.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3782号原告：李丽，女，1985年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙文波，女，1982年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李丽与被告孙文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员  马英峰二〇二〇年九月十七日书记员  叶锦锦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异234号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：霍楠，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉霍楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初16645号民事判决书已经发生法律效力。因霍楠未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1405号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》，将(2018)沪0113民初16645民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人霍楠未果。2020年8月18日，上海聚泛信息科技有限公司在《中国商报》公告通知被执行人债权转让事宜。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初16645号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单、2020年8月18日的《中国商报》等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1405号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15311号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：彭秀月，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异89号案外人：李忠媛，女，1982年1月4日出生，身份证号码232724198201040026，汉族，黑龙江省漠河市城市管理大队工作人员，电话13555093936。。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人李忠媛对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场E区022号商铺（面积6.886平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2709号申请执行人戴林，男，1989年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人戴林与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2576号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告戴林待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告戴林解除劳动合同的经济补偿22696元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人戴林待岗期间工资33600元、经济补偿22600元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费743元（申请执行人未预交），以上合计56953元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2709号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3001号 原告：胡燕秀，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：葛慧，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住浙江省安吉县。 原告胡燕秀与被告葛慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡燕秀到庭参加诉讼，被告葛慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因购买保险向原告借款9000元，原告通过微信转账给被告，之后陆续归还4000元，余款5000元经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告诉请判令：1.被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告葛慧未到庭，但提交书面答辩状辩称：欠款是事实，被告没工作，和原告商量年底归还，但原告不同意；原告言语伤害了其身心，要求原告赔礼道歉。 经庭审，本院认定本案事实如下：被告葛慧于2020年1月21日出具借条一份，确认向原告借款5000元，但未约定借款利息及还款时间。后原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，原告胡燕秀与被告葛慧之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。故原告诉请被告偿还借款5000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛慧给付原告胡燕秀借款5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告葛慧负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张之优
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1990号原告：雷元林，男，汉族，1972年6月17日出生，住湖北省赤壁市。被告：熊晶，男，汉族，1984年3月30日出生，住湖北省赤壁市。原告雷元林与被告熊晶不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。2020年9月17日，原告雷元林以其现有证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，雷元林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷元林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷元林负担。审判员  廖玉华二〇二〇年九月十七日书记员  雷 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6226号 原告：四川家槐建设工程有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇廊桥街13号附202号。 法定代表人：张泽，执行董事兼总经理。 被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，执行董事。 原告四川家槐建设工程有限公司与被告四川明新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川家槐建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川家槐建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员  凌淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2056号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁东路工行办公楼,统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人:陈卫宏，该行行长。代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：胡步高，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省天长市。被执行人：高益梅，女，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人胡步高、高益梅金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9576号原告：陆彩芳，女，1953年1月26日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：徐俭，男，1964年10月9日出生，汉族，住常熟市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告陆彩芳与被告徐俭、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆彩芳及其委托诉讼代理人沈燕、被告阳光财险苏州支公司的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼。被告徐俭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失103933.23元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月29日16时左右，徐俭驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿346国道由西向东行驶至港华路路口向南右转弯时，该车右前部与在346国道南侧非机动车道内由西向东原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：徐俭承担事故的全部责任，原告不负责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐俭未作答辩。被告阳光财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型自卸货车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2019年9月18日13时26分左右，原告驾驶悬挂虞山6094730防盗识别标牌的电动车在常熟市殿山路路口左转弯时，与在殿山路由南向北直行通过路口的徐俭驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负该事故的主要责任，徐俭负该事故的次要责任。陆彩芳受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费27137.55元。苏州同济司法鉴定所于2020年4月29日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆彩芳因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期六个月，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。陆彩芳支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现陆彩芳因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告徐俭承担事故的次要责任、陆彩芳承担事故的主要责任，故原告陆彩芳因本案交通事故所造成的损失，应由被告阳光财险苏州支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告陆彩芳的损失数额。医药费27137.55元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金68198.21元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定9000元（100元/天*90天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；结合本案事故发生经过、各自的过错程度及陆彩芳所受伤害情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元，在交强险内优先赔付。以上损失合计112235.76元（医疗费用部分32737.55元、死亡伤残部分79498.21元），由被告阳光财险苏州支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付96319.48元。被告徐俭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆彩芳96319.48元。（以上款项请直接支付至原告陆彩芳指定的银行账户内，账号：62×××69，开户银行：常熟农商银行赵市支行）二、驳回原告陆彩芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2560元，由原告陆彩芳负担1790元，由被告徐俭负担770元。应由被告徐俭负担的部分，原告陆彩芳已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告徐俭在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆彩芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月十七日书记员  王 婷
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执937号申请执行人：温检发，男，1961年4月20日出生，汉族，住会昌县。被执行人：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。申请人温检发依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初170号判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温荣发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人温荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈木华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1457号原告：付冬梅，女，1983年12月21日生，汉族，户籍地：四川省岳池县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：沈消威，男，1993年6月12日生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，住贵州省织金县。本院在审理原告付冬梅与被告沈消威买卖合同纠纷一案中，原告付冬梅于2020年9月17日以原告主体不符合规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付冬梅申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付冬梅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告付冬梅承担。审判员  田中志二〇二〇年九月十七日法官助理高龚娴书记员邵云
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初920号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某(自报)，女，1999年1月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3520号起诉书指控被告人程某犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月4日，经被告人程某介绍，卖淫女包某某与嫖客糜某某在本市闵行区全季酒店龙之梦店8425号房间内实施卖淫嫖娼行为，程某从中非法获利人民币800元。2、2019年3月28日，经被告人程某及成洁(已判刑)介绍，卖淫女俞某与嫖客姬某某在本市静安区上海宝华万豪酒店0908号房间内实施卖淫嫖娼行为，程某从中非法获利人民币500元。2020年6月8日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信账号截图，证人包某某、糜某某、俞某、姬某某的证言及辨认笔录，同案犯成洁的供述，相关微信账号信息、转账记录、支付交易明细，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单、封存笔录及调取的住宿信息、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反社会管理秩序，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人程某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年九月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1355号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月27日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。      法定代表人：付斌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。                  被告              武建群，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.请求法院判令被告武建群立即偿还欠原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称瀚航汽车销售公司）的借款本金16999.80元及违约金（违约金按月利率2%计算），暂计自2019年2月20日至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告武建群承担。                  被告答辩意见              被告武建群未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2017年11月24日，武建群因购买车辆资金不足向瀚航汽车销售公司借款，并向其出具《借款申请》。同日，瀚航汽车销售公司（甲方、出借人）与武建群（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：武建群因购                  法院认定事实              车需要，于2017年11月24日向瀚航汽车销售公司借款30000元，期限3月，于2018年2月24日到期，武建群必须按照协议要求按时按期足额还款，否则按日5‰计收违约金等内容。同时，武建群向瀚航汽车销售公司出具《借条》，显示：今借到瀚航汽车销售公司30000元等内容。后武建群自2018年3月30日至2019年2月20日陆续向瀚航汽车销售公司偿还借款13000.20元。现因瀚航汽车销售公司催要剩余借款16999.80元（30000元-13000.20元）未果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告武建群为购买车辆向原告瀚航汽车销售公司借款，并向原告瀚航汽车销售公司出具《借款申请》、《借款协议书》、《借条》，原告瀚航汽车销售公司依约向其提供借款补足了购车款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告武建群未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告瀚航汽车销售公司要求被告武建群偿还剩余借款16999.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第三十二条的规定，故原告瀚航汽车销售公司要求被告武建群支付自2019年2月21日起按起诉时2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止的违约金（以16999.80元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告瀚航汽车销售公司诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告武建群于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司借款16999.80元，并支付自2019年2月21日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的违约金（以16999.80元为基数）；      二、驳回原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计113元，由被告武建群负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月十七日            书    记    员      王  鹤
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执552号 申请执行人:许建才，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林伟忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人许建才与被执行人林伟忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林伟忠在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林伟忠并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林伟忠送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 鹏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执303号之一 申请人：游建德，男。 被执行人：榆社县社城镇西河村民委员会。 本院在执行游建德与榆社县社城镇西河村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月9日向被执行人榆社县社城镇西河村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人游建德欠款3257.9元及案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计3332.9元，但被执行人榆社县社城镇西河村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县社城镇西河村民委员会银行账户内存款人民币3332.9元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3165号原告：马岳峰，男，1978年1月3日生，汉族。被告：马江涛，男，1979年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告马岳峰与被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马岳峰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岳峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马岳峰撤诉。案件受理费减半收取计1446元，由原告马岳峰负担。审判员  任素梅二〇二〇年九月十七日书记员  王亚东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6464号上诉人（原审被告）：天地鲜（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高群娣，执行董事。委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光明，男，1982年9月10日出生，汉族，北京华艺优康医学技术有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人天地鲜（北京）农业科技有限公司（以下简称天地鲜公司）因与被上诉人郭光明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员徐硕独任审理本案。本案现已审理终结。天地鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭光明的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由郭光明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。天地鲜公司与郭光明之间不存在借贷关系。郭光明称杨繁星、天地鲜公司借用的支付租金的款项不实，天地鲜公司没有实际办公场所，注册地为借名使用，不需要支付租金，本案款项没有实际作为租金使用。郭光明与杨繁星存在合作关系，不排除本案款项为二人的合作款。天地鲜公司法定代表人高群娣与郭光明的微信通信记录并非郭光明与天地鲜公司存在借贷关系的依据。二、一审法院审理本案超出法定审理期限，程序违法。郭光明辩称，不同天地鲜公司的上诉请求，诉争款项已经付到天地鲜公司的账户，其使用该款交纳房租，是天地鲜公司向郭光明借款。郭光明向一审法院起诉请求：1.判令天地鲜公司归还借款4.5万元；2.诉讼费由天地鲜公司承担。一审法院认定事实：郭光明于2018年11月16日向天地鲜公司账户（02002002XXXX）转账支付4.5万元，摘要处备注为借款。郭光明、天地鲜公司均认可杨繁星为天地鲜公司的实际经营者，已于2019年6月24日离世。庭审中，郭光明为证明双方存在借贷关系提交如下证据：1.郭光明与杨繁星的微信聊天记录，显示2018年11月16日，杨繁星：你们去物业了吗，刘会计又拿了三个文件，到物业哪（那）里尽量少说话，就说高总安排的，把钱交了。郭光明：我需要去取现金。杨繁星：下周我给你打个借条。当日杨繁星发送天地鲜公司银行开户许可证照片给郭光明，郭光明发送4.5万元的转账记录给杨繁星。2019年1月15日，郭光明：我还差五万没凑齐，你看看你那边现在能还我嘛？……杨繁星：我这里只有三千多，要不先转给你，我在找别人凑凑。2019年1月28日，郭光明：年前把那4.5万还我，实在转不开了。你们这几天有进来的钱嘛。杨繁星：没有呀……我催催吧。2.郭光明与天地鲜公司法定代表人高群娣的微信聊天记录，高群娣称：“我现在手上没有这2万多块钱，……但是我没有拿这个钱，我来还这个钱，你说我还要怎么样？……我就是一个法人的一个名字……这件事情不是光我一个人的事情，知道吗？……”郭光明：你要是这样说，就是耍赖，我们一起，老杨骗钱就算了，还合伙骗。高群娣：“……这个钱是他们拿过去交的房租。真的不是我的，……他不想走他私人的账……”天地鲜公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张这笔钱用于交纳杨繁星个人租赁办公室的租金，走的是天地鲜公司账目，天地鲜公司是杨繁星和郭光明一起合办的公司。经询问，天地鲜公司并未就其所持天地鲜公司系郭光明与杨繁星共同合办、郭光明与杨繁星之间有业务经济往来、郭光明掌握天地鲜公司账户、4.5万元为郭光明与杨繁星之间的合作项目款项等主张提举证据。一审法院认为，根据该院查明的事实，郭光明于2018年11月16日向天地鲜公司账户转账4.5万元，摘要处备注为借款，结合郭光明与杨繁星、高群娣的微信聊天记录以及双方当事人对杨繁星作为天地鲜公司实际经营者这一事实的自认，可以证明郭光明与天地鲜公司之间存在民间借贷法律关系。天地鲜公司虽然不认可借款事实，但未就此提供确实、有效的证据，该院对其相关抗辩意见不予采纳。现双方民间借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行各自的义务。天地鲜公司借款后即负有偿还的义务，虽然双方并未约定具体的还款日期，但郭光明依法可以催告天地鲜公司在合理期限内返还，现郭光明已经通过微信方式多次催要并已经提起诉讼，天地鲜公司仍然未能返还借款，故对郭光明要求天地鲜公司偿还其4.5万元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天地鲜公司于判决生效之日起7日内偿还郭光明借款4.5万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郭光明依据向天地鲜公司转账4.5万元的银行凭证及与杨繁星、高群娣的微信通信记录提起诉讼，要求天地鲜公司偿还借款，郭光明已就与天地鲜公司存在案涉借贷法律关系提供初步证据予以证明，同时，天地鲜公司认可杨繁星系其实际经营者，诉争款项已付至天地鲜公司，足以认定郭光明与天地鲜公司之间存在借贷关系。天地鲜公司予以否认，并主张该款项为郭光明与杨繁星之间的合作款项，但并未供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，天地鲜公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定天地鲜公司与郭光明之间存在借贷法律关系，并判令天地鲜公司清偿借款并无不当。天地鲜公司其他主张，对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上所述，天地鲜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由天地鲜（北京）农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二〇年九月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10848号 原告：谢周，男，1977年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：钱利成，男，1971年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢周与被告钱利成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢周的委托诉讼代理人楼梦吉、被告钱利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢周向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2016年8月29日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年8月1日，佳凯公司、兰博公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂与中国建设银行股份有限公司诸暨支行签订网络银行电子联贷联保融资额度合同一份，佳凯公司、兰博公司、诸暨市江藻镇晶丽五金厂相互之间对其他借款人的贷款承担连带保证责任，谢周、吕洁熊、钱利成、任慧丽、陈兰芳、屠裕佳提供不可撤销担保。2016年8月29日钱利成因担保责任需还银行贷款，遂向原告借款5万元，并立下借条一份，承诺第二天现金先还1万元，剩余4万元在约定期限内还清。嗣后，己过约定的还款日期，被告分文未付，原告多次催讨未果。被告认欠不还且屡屡推诿的行为已经造成原告极大的经济损失，无奈遂引起诉讼。 被告钱利成庭审中辩称：借条上写的金额是4万元，录音内容是5万元。借款是2016年所借，当时是用于去归还银行贷款的，借款没有通过我的帐户，而是直接归还给银行，因此我也不清楚到底是4万元还是5万元。 原告谢周围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料。经质证，被告对借条没有异议；借款是2016年发生的，录音是发生在2020年5月26日形成的，该录音具体是和谁通话的不能确定，即使是我和谢周的法务通话的，我对具体的数字也没有印象。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱利成向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽在答辩意见中对借款本金的具体数额记忆不清，但辩论阶段，其承认应当归还原告50000元，故本院对原告的主张予以确认。原告要求被告归还本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月29日起支付利息，因借条仅约定借款期限，未约定借期内利息，故本院仅支持自借款到期日即2017年8月29日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利成应归还原告谢周借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2017年8月29日起至款还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告谢周其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱利成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1434号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：覃永佩，男，1977年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：翟玉凤，女，1976年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告覃永佩、翟玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10403号被执行人：向文，男，1982年4月23日出生，出生地湖南省，土家族，农民，户籍地湖南省龙山县。向文罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月14日起至2024年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的被告人向文持有的人民币三千一百一十二元，予以折抵罚金。三、随案移送的黑色袜子一只，依法予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人向文在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行设有账户，经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人向文名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人向文一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初541号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 马皓玮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初688号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孙团结，男，1971年8月22日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省商丘市永城市，暂住地福建省龙海市。因犯诈骗罪，于2012年2月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。因本案于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人孙团结犯盗窃罪。于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月9日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理林乙奇、被告人孙团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月20日凌晨，被告人孙团结伙同他人，驾驶三轮摩托车到龙海市，盗走厦门市信艺电力工程有限公司放于此处的螺纹钢筋1.67吨，价值人民币5730元。 2、2020年4月21日凌晨，被告人孙团结伙同他人，驾驶三轮摩托车到龙海市，盗走厦门市信艺电力工程有限公司放于此处的螺纹钢筋1.5吨，价值人民币5150元。 3、2020年4月21日22时许，被告人孙团结伙同他人，驾驶三轮摩托车到龙海市，欲盗走厦门市信艺电力工程有限公司放于此处的螺纹钢筋1.54吨（价值人民币5280元），后被发现逃离现场。现被盗螺纹钢筋已追还被害单位高鹏。 案发后，被告人孙团结主动交代上述第1-2节事实。 上述事实，被告人孙团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的员工陈自立、高鹏、柳桂发及证人赵某1、赵某2的证言；勘验笔录；价格认定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、接受证据清单及发还物品清单、户籍材料；刑事判决书、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙团结以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人孙团结盗窃未遂的财物价值人民币5280元，作为量刑情节予以综合评判。被告人孙团结归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人孙团结在归案后且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙团结在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙团结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙团结的违法所得10880元，退赔给被害单位厦门市信艺电力工程有限公司。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月十七日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初983号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：王敬香，女，汉族，1973年2月14日出生于吉林省乾安县，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2020年2月14日被阿克苏市公安局禁毒大队传唤到案，2020年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   被告人：艾合买提·买买提，男，维吾尔族，1976年5月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2007年11月7日因犯贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑6个月。2020年2月14日被阿克苏市公安局禁毒大队传唤到案，2020年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）683号起诉书指控被告人王敬香、艾合买提·买买提犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员戚秀萍、马淑敏出庭支持公诉。被告人王敬香及其指定辩护人许华华、被告人艾合买提·买买提及其指定辩护人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，1、2019年10月至2020年2月，被告人艾合买提·买买提将阿某2（已死亡）处购买的海洛因分装成小包放入与被告人王敬香同居的房内，被告人王敬香先后12次将分装好的海洛因卖给吸毒人员阿某某（绰号阿三），共计17包，收取毒资3350元。被告人艾合买提·买买提分装好海洛因，被告人王敬香分九次卖给吸毒人员秦某（三五），共计16包，收取毒资3200元。被告人艾合买提·买买提分装好海洛因，由被告人王敬香分11次卖给吸毒人员艾某，共计113包，收取毒资32800元。   2、2020年2月13日18时许，被告人王敬香卖给阿某白色粉末状可疑物3包，收取毒资600元，公安机关将正在交易的被告人王敬香抓获，对缴获的白色粉末状可疑物进行称重，净重0.7克。在其住处查获18包白色粉末状可疑物，经称重，净重6.2克。经对查获的白色粉末状可疑物进行检测，均检出海洛因成分。案发后追缴毒资39550元。   上述事实，被告人王敬香、艾合买提·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王敬香、艾合买提·买买提的供述，证人阿某、秦某、艾某的证言，到案经过，物证采集清单，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，尿液检验鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王敬香、艾合买提·买买提明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，两名被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人王敬香在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人艾合买提·买买提在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定：“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，两名被告人向多人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。被告人艾合买提·买买提曾经因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：   一、被告人王敬香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2024年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人艾合买提·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2023年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、海洛因6.9克、毒资39550元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   吴海英   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   黄麒恺
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘02委赔6号 赔偿请求人：卓广，男，汉族，1965年7月25日生，住湖南省郴州市北湖区。 赔偿义务机关：株洲市天元区人民法院。 法定代表人：帅团结，院长。 委托代理人：王伟，株洲市天元区人民法院法官，代理权限为一般代理。 委托代理人：周松林，株洲市天元区人民法院法官，代理权限为一般代理 赔偿请求人卓广以赔偿义务机关株洲市天元区人民法院违法追缴其14万元为由，于2020年3月25日向株洲市天元区人民法院提出国家赔偿。株洲市天元区人民法院受理后，在两个月内未作出决定。赔偿请求人卓广遂依照《国家赔偿法》第二十四条之规定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月4日受理后，于2020年9月1日进行了公开听证，赔偿请求人卓广和赔偿义务机关株洲市天元区人民法院委托代理人王伟、周松林均到庭参加，现已审理终结。 申请人诉称：因天元区法院错误判决，造成申请人被错误追缴14万元，请求退还14万元并支付20年利息772800元。 被申请人辩称：1、没有证据证明刑事案件违法追缴情况。2、民事执行案件交由郴州市北湖区人民法院执行。请求驳回申请人的申请。 申请人举证,1、原告胡文理在北湖区人民法院的执行笔录，证明当时提到了冻结了14万元货款。 2、刑事案件上诉状。 3、执行案件结案通知书 4、申请人身份证 5、天元区人民法院民事裁定书 6、天元区人民法院刑事判决书 7、株洲市中级人民法院刑事裁定书 8、郊区人民法院民事判决书 以上证据共同证明案件的来龙去脉。 赔偿义务机关进行质证,这些证据真实性予以认可，虽然没有原件，但这些证据可以在北湖区法院的案卷里看到，但这些证据并不能证明赔偿请求人的请求有法律和事实依据，这些都是刑事、民事案件中的程序。 赔偿义务机关举证,1、郴州市北湖区人民法院（2003）郴北执字第90号执行卷宗二本，证明相关案件执行完毕，卷宗里面没有任何地方体现我院执行了卓广的款项。本院不存在错误执行的问题。 2、（2017）湘委赔提7号国家赔偿决定书，证明本院没有追缴申请人的14万元，卓广也未缴纳相关的款项。 赔偿请求人质证,对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 以上证据本院均予以采纳。 经审理查明，赔偿请求人卓广因合同诈骗一案，经天元区公安侦查，于1998年10月2日刑事拘留，同年11月7日被检察机关批准逮捕。后于1999年2月2日，被株洲市天元区人民检察院以株天检刑起字（1999）第9号起诉书，向株洲市天元区人民法院提起起诉。株洲市天元区人民法院于1999年3月29日作出（1999）天法刑初字第21号刑事判决，以被告人卓广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。卓广不服，向株洲市中级人民法院上诉。株洲市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）株中刑二终字第22号刑事裁定，发回重审。该案由株洲市天元区人民检察院撤回后，又于2000年7月21日，以株天检刑起字（2000）第33号起诉书提起公诉。株洲市天元区人民法院于2000年8月22日作出（2000）天法刑初字第45号刑事判决，以被告人卓广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，追缴赃款十四万元。卓广仍不服，再次上诉。株洲市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）株中刑二终字第40号刑事裁定，再次发回重审。株洲市天元区人民法院再于2000年11月28日作出（2000）天刑初字第78号刑事判决，以被告人卓广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，追缴赃款十四万元。卓广仍不服，再次上诉。株洲市中级人民法院于2001年3月8日以（2001）株中刑二终字第6号刑事裁定，再次发回重审。株洲市天元区人民法院于2001年4月1日向株洲市天元区人民检察院发出撤诉建议书，天元区人民检察院于2001年4月9日作出天检刑撤诉（2001）2号撤回起诉决定书。卓广因本案至2001年4月20日被株洲市公安局天元分局办理取保手续后释放。检察机关作出撤诉决定后，未再作出不起诉决定。 申请人卓广以重审无罪为由,向株洲市天元区人民法院申请国家赔偿,天元区法院逾期未作出决定。卓广遂依法向株洲市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。株洲市中级人民法院赔偿委员会于2017年3月1日作出(2016)湘02委赔51号国家赔偿决定:一、株洲市天元区人民法院赔偿卓广人身自由赔偿金225339元,精神抚慰金50000元,合计275339元;二、株洲市天元区人民法院在本决定生效后六十日内在侵权行为影响范围内为卓广消除影响,赔礼道歉;三、驳回卓广的其他国家赔偿请求。卓广不服,向湖南高院提出申诉。湖南高院依法组成赔偿委员会对此案进行了审理,并于2017年9月15日作出(2017)湘委赔提7号决定，认定无证据证明天元区法院在卓广诈骗罪一案过程中扣押和追缴了14万元，故其要求天元区法院返还14万元及20年利息的请求无事实依据，不予支持。 另查明，卓广经济合同一案的民事执行一案，已由天元区法院移送郴州北湖区法院执行。 本院赔偿委员会认为，本案为违法追缴赔偿案，其焦点为：1、本案被申请人是否在刑事案件中违法追缴申请人财产14万元。2、如违法追缴了，是否应予赔偿。本院在听证中多次要求申请人明确请求，申请人卓广明确表示是刑事案件违法追缴了其的14万元，和民事案件执行无关。根据《中华人民共和国赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，公民被侵犯合法权益的，可申请国家赔偿。本案中，申请人卓广无证据证明其合法财产14万元被违法追缴，此事已被湖南高院(2017)湘委赔提7号决定确认。现亦无新的证据提交，其申请国家赔偿应不予受理。故其申请国家赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（四）项之规定，决定如下： 驳回申请人卓广的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2134号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人路国军，男，1978年5月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司与被申请人路国军申请支付令一案，申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请，于2020年9月15日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费五十七元，由申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十七日书记员  孙 培
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1460号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。 负责人：赖祖星，该行行长。 被执行人林瑜，女，汉族，1979年4月1日出生，住所地广西钦州市钦南区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行林瑜信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人林瑜发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林瑜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨军，男，1988年06月18日生，汉族，住河南郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24134号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2606号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：谢金强，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告谢金强、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4990号 申请执行人：胥春容，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1—2—1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3322号民事判决书，于2020年8月10日立案受理胥春容申请执行成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标19806.5元及利息，执行费197元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4229号原告：田海涛，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕章环，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田海涛与被告毕章环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告田海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海涛撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年九月二十七日书记员  毕亭亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4374号之一 原告：杭州德昌食品原料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座8幢910室，统一社会信用代码：91330103256525564A。 法定代表人：章磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴青青,浙江择木律师事务所律师。 被告：浙江奥奇食品股份有限公司，住所地：浙江省湖州市湖织大道755号4幢，统一社会信用代码：9133050077437227OK。 法定代表人：陈晓静，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告杭州德昌食品原料有限公司与被告浙江奥奇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告杭州德昌食品原料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州德昌食品原料有限公司撤回起诉。 本案受理费9871元，减半收取4936元，财产保全费3555元，合计诉讼费8491元，由原告杭州德昌食品原料有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3398号上诉人（原审原告）：陈向东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人陈向东因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈向东上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持陈向东的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陈向东的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。陈向东认为原裁定适用法律错误。陈向东认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陈向东支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陈向东且已经居住使用多年。陈向东提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助陈向东办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，陈向东的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陈向东的民事诉权，否定了陈向东与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陈向东认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陈向东与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陈向东认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，陈向东不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陈向东的上诉请求，以维护法律的正确实施和陈向东的合法权益。陈向东向一审法院起诉请求：1.判令确认陈向东、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就陈向东、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助陈向东办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向陈向东支付逾期办理房屋权属证书的违约金6232.43元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈向东的起诉。案件受理费已减半收取25元（陈向东已预交），退还陈向东。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陈向东可就本案另行起诉。综上，陈向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执610号 申请执行人：梁斌三，男，1954年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许留福，男，1984年4月6日出生，汉族，住会昌县。 申请人陈俩传依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2277号判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许留福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许留福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59000元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行59000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3131号 原告：王天林，男，汉族，1967年3月28日出生，住甘肃省渭源县。 原告：张志峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住甘肃省渭源县。 原告：王伟，男，汉族，1988年1月10日出生，住甘肃省临洮县。 三原告委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：米宏生（又名白红生），男，汉族，1977年1月13日出生，住甘肃省临洮县商铺。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所服务者。 原告王天林、张志峰、王伟与被告米宏生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天林、张志峰、王伟的委托诉讼代理人杨莹与被告米宏生及其委托诉讼代理人谢增春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王天林、张志峰、王伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还王天林不当得利款10万元，退还张志峰不当得利款9万元，退还王伟不当得利款4万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系朋友关系。2019年3月被告米宏生以开办茶楼资金紧张为由，邀请三原告一起合作，要求三原告每人投资10万元。2019年4月至2019年7月，三原告以微信转账、银行转账及现金方式向米宏生给付了23万元，但米宏生拒绝与三原告签订合伙协议，并在其装修茶楼及开业过程中明确表示三原告并非合伙人，至今也不退还三原告已经给付的23万元。 米宏生辩称，王天林、张志峰、王伟起诉不当得利不符合事实及法律，2019年4月原、被告商议在临洮县××共同经营茶楼，口头合伙协议约定投资预算为200万，具体投资金额以实际装修成本为准，由其占股40%，三原告各占20%。装修开始后三原告以资金不足为由不愿继续合伙，致使装修暂停半个月，后又表示愿意继续合伙，但要求降低占股份额。被告又邀请漆兴勇、白娟夫妻二人加入合伙，达成新的口头合伙协议，由被告占股50%，漆兴勇夫妻占股20%，三原告各占10%，并各合伙人先出资10万元。但王天林出资10万元，张志峰出资9万元、王伟出资4万元后，三原告拒绝继续出资，致使装修工程停工，造成较大的经济损失，本案属于个人合伙纠纷，应当进行清算后处理合伙金额的问题，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、转账记录单、微信聊天记录及证人证言。双方当事人均无异议，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月原、被告商议在临洮县××共同经营茶楼，达成了口头合伙协议。后又邀请漆兴勇、白娟夫妻二人加入合伙，达成新的口头合伙协议，王天林出资10万元，张志峰出资9万元、王伟出资4万元，交付给米宏生。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中三原告达成口头合伙协议后给付被告23万元合伙投资款，具有合法依据，不满足不当得利的构成要件，案件本身的事实证据与诉讼请求不具关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王天林、张志峰、王伟的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元,由王天林、张志峰、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁 莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2203号 原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号1410室。 法定代表人：董敏君，董事长。 委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：上海涛略广告有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。 法定代表人：陈华，总经理。 原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司与被告上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告上海涛略广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月21日至2017年6月23日的广告费用26023元及违约金5247元（以年利率6%标准，自2017年6月24日起算至2019年12月31日），之后的违约金计算至判决确定的履行期限终止之日止；2.被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司（乙方）与被告上海涛略广告有限公司（甲方）曾签署《广播广告委托发布合同》一份，约定甲方委托乙方在杭州经济广播电台（FM91.8电台）媒介播出广告，广告名称吉利，播出日期自2017年6月19日至6月25日，每日7：08、8：55、9：08、17：25、18：25、18：55各播放一次，金额为60720元，甲方付款方式原则上为广告播出前7个工作日内付清当期全部广告金额，甲方延期支付或未足额支付费用的，每日承担银行贷款年利率两倍的违约金，因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方住所地法院起诉，并可主张律师费、诉讼费、交通费、调查取证等费用。后原告于2017年6月21日、6月22日、6月23日的7：08、8：55、9：08、17：25、18：25、18：55为被告投放吉利汽车广告。2017年6月23日，被告向原告发广告停播函，函件载明就吉利广告投放计划有所调整，即日起暂停广告投放，已经投放播出的三天广告，愿意承担相应责任；停播日期为：6.24-6.27/7.3-7.9。因被告未按约支付已播出的三天广告费用，遂引讼争。 另查明，原告为实现其债权，与北京盈科（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支出律师代理费4000元。 审理过程中，原告陈述双方除签订讼争《广播广告委托发布合同》外，另曾协商于2017年7月3日至7月9日为被告投放广告，6月19日至6月25日期间的广告投放时间应被告要求调整为6月24日至6月27日。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。被告未按《广播广告委托发布合同》约定按期支付广告费用的行为已经构成违约，应当支付广告费用及相应的违约金。但原告主张的违约金标准过高，本院结合合同的履行情况、原告的损失及被告的过错程度酌情予以调整。原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海涛略广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司广告费用26023元，并以未付广告费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准支付自2017年6月24日起至2019年8月19日期间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金； 二、被告上海涛略广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司律师代理费4000元； 三、驳回原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果被告上海涛略广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告上海涛略广告有限公司负担。 原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海涛略广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更320号 罪犯孙相民，男，1963年10月12日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0781刑初324号刑事判决，认定罪犯孙相民犯滥伐林木罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行，刑期至2021年1月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第179号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得二次表扬，剩余法律积分426分，缴纳罚金人民币8000元，建议对罪犯孙相民减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙相民在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙相民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙相民减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9027号 原告：沈敬才，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：卢玲,浙江天远律师事务所律师。 被告：李霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：罗仙林，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 原告沈敬才为与被告李霞、罗仙林民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：一、被告李霞返还原告借款本金895000并支付利息（按LPR，从2020年8月5日起至被告实际清偿之日止）；二、被告李霞支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；三、被告罗仙林对被告李霞的上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在资金借贷。2017年10月23日、2018年1月4日、2018年1月19日、2018年1月25日，被告李霞分别向原告借款30万、10万、10万、40万元，并出具四张借条，被告罗仙林为上述借款提供担保。其中原告在二笔借款发生之日扣除了共计5000元利息。 另，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、代理合同、发票及原方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法确认有效。由于原告在借款日扣除利息，现原告将借款本金作了相应调整。虽借条未明确约定利息，现原告从起诉日计算利息，并无不当。被告罗仙林作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效后十日内返还原告沈敬才借款本金895000元，并支付利息（以895000元为基数，从2020年8月5日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师代理费8000元； 二、被告罗仙林对被告李霞上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12830元，减半收取6415元，诉讼保全费5000元，均由被告李霞、罗仙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月十七日 代书记员 吴叶琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3571号 原告：陈赛枝，女，1949年2月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：沈伟福，男，1981年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈赛枝与被告沈伟福民间借贷纠纷一案原告陈赛枝于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈赛枝撤回起诉。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告陈赛枝负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 史亚男
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1478号申请执行人：刘松，男，汉族，生于1989年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王健，男，汉族，生于1975年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘松申请执行被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为30310元，本案执行费为355元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王健采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人刘松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初839号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁祖荫，男，1986年12月6日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2014年1月10日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月30日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人袁祖荫犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人袁祖荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年6月6日3时许，被告人袁祖荫在贵阳市云岩区下将被害人冯某停放在人行道上的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心价格认定，该被盗的爱玛牌电瓶车价值人民币3500元。庭审中，公诉机关以被告人袁祖荫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人袁祖荫判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人袁祖荫对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人袁祖荫的供述及户籍证明，被害人冯某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祖荫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁祖荫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁祖荫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁祖荫能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁祖荫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人袁祖荫按鉴定价值退赔被害人冯某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月十七日书记员  张玉莲
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保506号     成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司：你（你单位）与陕西云通国际物流有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保506号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西云通国际物流有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人陕西云通国际物流有限公司名下中国银行西安高新技术开发区支行营业部两个账户，冻结期限2020年8月5日至2021年8月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6652号 申请人：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08，统一社会信用代码91440101MA5AUY5H2C。 法定代表人：麦昊天。 被执行人：罗泽云，男，1965年05月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行链链好车融资租赁（广州）有限公司与罗泽云追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8747号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执788号 申请执行人谭光辉，男，1986年1月5日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人韩领军，男，1975年10月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。谭光辉与韩领军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初2519号民事调解书，本院于2020年6月5日立案执行，申请人要求被执行人支付货款、逾期利息26100元及诉讼费383元，合计26483。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年6月12日向被执行人韩领军邮寄送达执行通知书、财产报告令及限制消费令，因电话无人接听被退回。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人韩领军名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金，均无可供执行的财产，已通过网络查控系统冻结被执行人名下所有银行账户。3、我院对被执行人韩领军位于鄯善县、永城市房产的房产、不动产、公积金等信息进行查询，反馈无登记信息；4、我院对公安部反馈韩领军名下×××号思威牌轿车手续予以查封，乌鲁木齐市车辆管理所反馈未查询到机动车信息。5、我院委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院对被执行人韩领军在新疆行地无疆运输有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年（2020年9月14日-2023年9月13日）；6、本院于2020年7月15日对被执行人韩领军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经上述查控措施，被执行人韩领军名下无财产可供执行，本院于2020年9月17日向申请人谭光辉进行终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马      诚