云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1093号原告：段崇芬，女，1981年11月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：段崇贵，男，1989年8月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：管宴琴，女，1995年12月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告段崇芬与被告段崇贵、管宴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段崇芬、被告段崇贵、被告管宴琴的委托诉讼代理人张琼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段崇芬向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告及时清偿所欠原告的借款20000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告段崇贵系原告的弟弟，二被告原系夫妻，2020年4月离婚。2017年4月8日，二被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借期3年，自2017年4月8日至2020年4月8日。后履行期限届满，二被告却不按约定履行还款义务，二被告的行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院。被告段崇贵辩称，原告主张的2万元借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告每人负责偿还10000元。被告管宴琴辩称，其与被告段崇贵于2016年9月登记结婚，2020年4月依法解除婚姻关系。被告段崇贵因盗窃于2017年4月9日被依法传唤至派出所询问，次日被派出所拘留直至被依法判刑，并服刑至2020年3、4月出狱。两人的实际共同婚姻生活仅仅6个月，在短短六个月的婚姻生活中，两人没有任何投资，也没有置办大件生活物品，日常生活完全不需要向他人借款。被告段崇贵出具的借条借款时间是2017年4月8日，其于2017年4月9日被派出所依法传唤，仅仅一天时间，被告段崇贵将该笔借款用于何处只有其心知肚明。而该笔借款的还款日期刚好约定在被告段崇贵出狱后，原告和被告段崇贵难道有未卜先知的能力，知道被告段崇贵即将入刑并入刑多久，很容易让人认为是两人一起合谋的虚假诉讼。借条上只有被告段崇贵签字确认，没有其的任何签字确认。本案，其并不知晓该笔借款，被告段崇贵也没有将该笔借款用在共同生活中，夫妻关系存续期间也没有任何投资，故该笔债务与其没有任何关系，不应当认定为夫妻共同债务。原告主张系二被告的夫妻共同债务，应当举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，请求依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、借条1份，证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告段崇贵无异议。经质证，被告管宴琴认为，对借条的真实性有异议，借款是否真实存在不清楚。借条上没有被告管宴琴的签字确认，无法达到原告的证明目的即要求被告承担还款责任，且该借条在二被告离婚案件中并未出示，被告段崇贵也未提及，故不予认可。被告段崇贵向本院提交银行流水1份，证明2017年4月8日原告段崇芬以现金方式将2万元借款交给被告，被告将该笔借款存入银行的事实。经质证，原告无异议。经质证，被告管宴琴认为：对被告段崇贵的证明目的不予认可，被告段崇贵存进入银行的2万元不一定是本案的借款2万元，因先前段崇贵偷盗管宴琴原婆婆的金额是5万元，但段崇贵告知管宴琴的金额是3万元，有可能存入的2万元就是该笔脏款，故被告对其主张不予认可。被告管宴琴未向本院提交证据。为查明案件事实，本院出示如下证据：一、从云南省政法资源共享交换服务平台上调取二被告身份信息各1份；二、通过云南智慧法院工作平台调取二被告一、二审离婚民事判决书各1份及（2017）云0622刑初165号刑事判决书1份。经质证，原告无异议。经质证，被告段崇贵无异议。经质证，被告管宴琴质证认为：对法院出示的证据无异议，但二被告在离婚时，被告段崇贵提到的债务是1万元，而现在变为2万元，且借款用途并不同，二笔债务是相互矛盾的，且当时离婚案件中段崇贵已委托过代理人，应该知道举证规则。对上述证据，本院分析认为，原告的证据一及本院出示的证据一系对原、被告身份信息的查明，来源合法、内容真实，本院予以确认；原告的证据二系书证，该证据载明欠款人系本案被告段崇贵，而被告段崇贵作为原告债权请求权之义务人对该欠款事实及欠条出具的过程均予以认可，结合被告段崇贵提交的证据及本院出示的证据二，本院确认该笔借款客观真实存在，且该笔借款后被用于赔偿被害人。据此，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。对于被告管宴琴是否知道该笔借款的事实。被告段崇贵主张在其向原告借款时已告知过被告管宴琴，对此被告段崇贵并未举证证明，且原告作为借款的出借人至其起诉前认可从未告知过被告管宴琴借款事宜，加之二被告在离婚时被告段崇贵均也未提及该笔借款，故本院推定被告管宴琴对该笔借款并不知情。对于被告管宴琴是否应当对本案债务承担偿还责任，本院在下文进行阐述。经本院审理查明：段崇贵与段崇芬系姐弟关系，段崇贵与管宴琴原系夫妻，于2019年12月12日经本院判决准予离婚。因段崇贵不服本院判决，上诉至玉溪市中级人民法院，该院于2020年5月27日作出终审判决，维持本院准予段崇贵与管宴琴离婚判项。2017年4月8日，段崇贵向其姐段崇芬借款2万元，其姐以现金方式交付段崇贵借款2万元。当晚段崇贵将该笔借款通过银行ＡＴＭ机存入其中国农业银行个人账户，并于次日在他人代写的借条（主要内容：借款人段崇贵，男，汉族，29岁，家住巧家县老店镇大海村三台坡社17号，居民身份证号5321231989××××××××，今2017年4月8日，向段崇芬借到现金20000元，经双方协议后于2020年4月8日还清所欠现款。借款人：段崇贵。联系电话139××××5128）上补按手印。2017年4月10日，段崇贵与管宴琴因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留。次日，管宴琴被依法取保候审。2017年4月11日，巧家县公安局将段崇贵包含本案借款2万元在内的银行存款49100元退还被害人。2019年10月24日，管宴琴向本院依法提起离婚诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）云0423民初2475号民事判决书，其中：判决准予管宴琴与段崇贵离婚。后段崇贵不服本院判决，上诉至玉溪市中级人民法院，该院于2020年5月27日作出（2020）云04民终404号民事判决，维持本院判决本院准予离婚判项。现段崇芬以段崇贵未按约履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如上述证据分析，被告段崇贵与原告之间形成的借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告段崇贵未按期归还原告借款，已属违约。现原告要求被告段崇贵偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于被告管宴琴是否应当承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案，原告自认至起诉前均未告知过被告管宴琴借款的存在，且原告也未举证证明已得到被告管宴琴事后的确认或所举债务系因家庭日常生活需要所负。如上述法律之规定，原告的举证责任尚未完成，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告段崇贵于判决生效后十日内偿还原告段崇芬借款本金人民币20000元；二、驳回原告段崇芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年九月二十三日书记员  华跃红