辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1851号 上诉人（原审被告）：杨朔，男，1993年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚莉娜，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市顺城区。 原审第三人：抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店，经营场所：抚顺市新抚区裕民路17号红星美凯龙5号馆负一层A8803、A8805-1号。 经营者：单志全，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市道里区，该店经理。 委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 上诉人杨朔因与被上诉人姚莉娜、原审第三人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨朔及其委托诉讼代理人刘曼，被上诉人姚莉娜，原审第三人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店的委托诉讼代理人孔祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朔上诉请求：1、撤销（2020)辽0402民初945号民事判决书，并将本案发回重审，或者直接改判驳回被上诉人姚莉娜对上诉人提出的诉讼请求，判令由被上诉人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店承担对姚莉娜的赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店承担。事实及理由：作为当事人接到判决书时除了判决结果，最关注的就是判决书所认定的事实。但是上诉人手中的这份一审判决书以“被告、第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。”这一句话代替了判决书中的事实认定部分，至于三方都认可的事实是什么，判决书却不予明确。事实上，原审原告姚莉娜提出了漏水原因和财产损失二方面的事实主张，上诉人只认可了姚莉娜房屋漏水和财产损失的事实，并没有认可自己是导致姚莉娜财产受损的责任人。一审判决没有明确已认定的事实，在说理部分却说“被告房屋内管线漏水，造成原告房屋受到损害的后果”这种前后不一致的表述不仅反映出一审判决的错误，也与事实不符，原审原告姚莉娜在诉状中说：“接到马德里皇家公馆物业通知，马德里皇家公馆7号楼1单元402号室内安装的集成水槽净水器部分严重漏水”，据此可以认定姚莉娜房屋中的水来自上诉人家中的净水器，而不是上诉人房屋内的管线。一审判决实质上是认定事实错误。一审判决判令上诉人承担赔偿责任,判决书中却没有列明让上诉人担责的证据。这样的判决书与《人民法院民事裁判文书制作规范》中事实部分还应列明据以定案的证据的规定相悖。而且，二被上诉人在一审时，也没有提供上诉人应当担责的相关证据。一审判决判令上诉人承担赔偿责任，确实缺乏证据支持。上诉人认为无论本案案由是财产损害赔偿纠纷，还是一审判决适用了《侵权责任法》、《物权法》的有关条款，明确侵权人是本案的争议焦点，也是上诉人之所以申请追加鸿运集成灶专卖店为第三人的本意。根据上诉人提供的证据，完全可以认定以下事实：鸿运集成灶专卖店的安装人员在将净水机放进水槽下方时，没有固定净水机与自来水管的连接处，自来水才会从连接处流淌出来，首先将上诉人房屋地面和部分家具、家电被浸泡后，流入姚莉娜的车库内，造成姚莉娜财产受损的后果，鸿运集成灶专卖店是直接的、唯一的侵权人,应由其承担对姚莉娜的赔偿责任。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉，希望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求！ 姚莉娜辩称，我没有什么要求，这起事故有人赔我就行，至于谁赔不是我说了算的事，尊重法院判决。 抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店辩称，一审法院认定事实清晰，判决正确，上诉人并没有针对其所主张的事实提供相应的证据予以证明，望贵院针对上诉人的上诉请求予以全部驳回。 姚莉娜向一审法院起诉请求：1.判令被告和第三人赔偿原告经济损失2505元，包含乳胶漆一桶899元、石膏180元（15元/袋×12袋）、腻子120元（15/袋×8袋）、防护膜16元（8元/卷×2卷）、网格10元（5元/卷×2卷）、沙子10元、美纹纸10元（2元/卷×5卷）、工时费1260元（210元/人×6天）；2.判令被告承担本案诉讼费用、其他费用。 一审法院认为，被告、第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告房屋内管线漏水，造成原告房屋受到损害的后果，被告应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：被告杨朔于本判决生效之日起十日内赔付原告姚莉娜经济损失2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朔承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨朔提交的证据：（2020）辽0402民初976号民事判决书，证明：这份判决书是302号业主向上诉人提起诉讼的一个判决，在这份判决书当中已经认定了是由净水机的进水管与自来水管连接时脱落造成的漏水，这是法院予以确认的事实，因此被上诉人否认并没有任何的依据。一共两家发生了诉讼，上诉人现在自己的损失还准备进行诉讼。抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店发表如下质证意见：对该份证据不认可，原审法院无法认定漏水原因。姚莉娜未发表质证意见。 本院二审查明，姚莉娜和杨朔均系抚顺市新抚区沿滨路12-7号楼1单元业主，杨朔家住1单元402号，姚莉娜系杨朔家楼下新抚区沿滨路12-7号楼3号车库业主。2020年3月26日凌晨，杨朔家因净水机进水管与自来水管的连接处脱落，被物业发现漏水，将姚莉娜所有的车库冲泡，造成车库多处大面积漏水并伴有墙皮脱落，车库室内需要重新刮大白、喷乳胶漆。因杨朔拒绝赔付本次事故给姚莉娜造成的经济损失，姚莉娜以诉称理由诉至一审法院。诉讼过程中，姚莉娜表示不要求原审第三人赔偿其经济损失。 本院确认上述事实，有双方当事人向一审法院提交的证实材料、照片、商品房买卖合同、补偿协议、美大产品订货单、物业公司出具的跑水经过、光盘等证据在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：姚莉娜因本案漏水所受财产损失应当由谁承担赔偿责任。杨朔承认姚莉娜在本案中主张的事实，故对姚莉娜主张的事实予以确认。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨朔房屋内管线漏水，造成姚莉娜房屋受到损害的后果，杨朔应承担损害赔偿责任，故一审法院对姚莉娜要求杨朔赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。关于杨朔认为应由第三人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店承担赔偿责任的上诉理由，因与本案并非同一法律关系，杨朔可待向姚莉娜承担赔偿责任后另行主张。关于损失的数额，杨朔与第三人抚顺市新抚区鸿运集成灶专卖店对姚莉娜向一审法院提供的证据真实性均予以认可，仅就由谁承担赔偿责任提出异议，故一审法院依据姚莉娜提供证据确认损失数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨朔负担。 本判决为终审判决。 审判长 宫 颖 审判员 李 艳 审判员 李依桐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李耀南