wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20314号原告：邱某某，女，汉族，1933年10月29日出生，住：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，1954年3月24日出生，住：西安市莲湖区。被告：王某乙，男，汉族，1981年7月1日出生，住：西安市碑林区。本院在审理原告邱某某诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告邱某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费8791元，减半收取4395.5元，由原告邱某某承担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十六日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执982号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该分行员工。被执行人：霸州市新利钢铁有限公司，住所地霸州市信安镇霸杨路北侧。法定代表人：宋力争，该公司总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人霸州市新利钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000000元、利息、罚息、复利和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到霸州市行政审批局、霸州市发展改革局、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1206号原告：董志宽，男，1964年3月8日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：朱敬和，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：朱慧，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告董志宽与被告朱敬和、朱慧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志宽到庭参加诉讼。被告朱敬和、朱慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。董志宽向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱敬和、朱慧共同给付借款本金160,000元，利息32,000元（自2018年4月5日-2019年2月5日共10个月，按月利率2%计算），本息合计192,000元（利息计算至2019年2月5日，此后利息，以借款本金160,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决朱敬和、朱慧给付财产保全费520元，财产保全担保保险费250元；3.请求判决朱敬和、朱慧对上述款项相互承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月5日，朱敬和、朱慧以购买籽种、化肥为由，向董志宽借款160,000元。双方约定：借款月利率为2%，借款期限10个月，还款时间为2019年2月5日。上述借款逾期后，朱敬和、朱慧未偿还借款本息，故董志宽诉至本院。朱敬和未向本院递交答辩状。朱慧未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，朱敬和、朱慧共同给案外人邢丽娜出具借条一张。该借条载明：“现朱敬和、朱慧从邢丽娜处借到人民币壹拾陆万元整（￥160,000.00元）。借款用途为购买籽种、化肥。借款期限自2018年4月5日至2019年2月5日。借款按月利率2%计息，每月3,200.00元。月利率2%至本息还清为止。……。借款人：朱慧（签名并捺印），借款人：朱敬和（签名并捺印）。2018年4月5日。”上述借款逾期后，朱敬和、朱慧未清偿借款本息。2020年6月15日，邢丽娜给董志宽出具《债权转让证明》一份。该《证明》载明：“本人邢丽娜自愿将朱慧、朱敬和于2018年4月5日借款16万元整转让给董志宽。16万元的债权全部归董志宽所有。以上情况属实，特此证明。债权转让人：邢丽娜（签名并捺印）。2020年6月15日。”随后，邢丽娜将上述债权转让内容通知了朱敬和、朱慧。2020年7月间，董志宽、案外人邢兆丰（邢丽娜弟弟）与朱敬和对上述借款本息的偿还时间进行了协商，但未能达成一致意见。现董志宽持朱敬和、朱慧给邢丽娜出具的借条，以及邢丽娜给董志宽出具的《债权转让证明》诉至本院，并提出前述诉讼请求。朱敬和、朱慧则未向本院递交答辩状。庭审中，朱敬和给本院打电话，主张其可在4年内分期偿还案涉借款本息，并希望与董志宽达成和解协议。但因董志宽不同意，故本案未能已调解结案。本院认为，案涉借款本息的原债权人邢丽娜，已通过出具书面《债权转让证明》的方式，将其对朱敬和、朱慧享有的债权转让给董志宽所享有，且已通知朱敬和、朱慧，故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，应认定邢丽娜与董志宽之间的债权转让合同关系成立。朱敬和、朱慧理应在董志宽主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”在本案中，虽然借条中载明的月利率为2%（年利率24%），但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算后为15.4%。由此，董志宽主张的超过年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。即借款本金160,000元，自2018年4月5日-2019年2月5日为10个月，按年利率15.4%计算，利息款应为20,533元。综上所述，董志宽提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告朱敬和、朱慧于本判决生效之日，共同给付原告董志宽借款本金160,000元，利息20,533元，本息合计180,533元（利息计算至2019年2月5日。此后利息，以借款本金160,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日为止）；二、被告朱敬和、朱慧于本判决生效之日，共同给付原告董志宽财产保全费520元，财产保全担保保险费250元；三、被告朱敬和、朱慧对上述款项相互承担连带清偿责任；四、驳回原告董志宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,070元，由原告董志宽负担123元（已交纳），由被告朱敬和、朱慧负担1,947元，于本判决生效之日给付原告董志宽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月二十一日书记员 朱丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢176号 申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：黄卫，该公司董事长。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌水林，该公司总经理。 本院在执行芜湖大宇建设有限公司与黄山永捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山永捷房地产开发有限公司履行本院（2017）皖1002民初1290号民事判决书确定的义务，但被执行人（2017）皖1002民初1290号民事判决书至今未完全履行。经本院依法查控，于2019年12月19日轮候查封了被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区××商业步行街××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产【皖（2019）黄山市不动产权第*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号等】（查封期限为2019年12月19日至2022年12月18日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）,但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山永捷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山永捷房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额6194053.49元（截止到2020年4月30日止，不包括诉讼费、执行费及后期产生的利息），未执行到位6194053.49元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程毓萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2013号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖央，特别授权代理。被执行人曾亚萍，女，汉族，1968年8月8日生，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人曾亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0402民初4703号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曾亚萍自本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金37053.64元、并支付2015年7月10日至2016年7月10日的利息、复利9103.66元、2015年7月10日至2015年12月10日的滞纳金8111.63元，分期手续费2030.72元；案件受理费1370元，减半收取685元，由曾亚萍负担。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人曾亚萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡欠款本金37053.64元，并支付2015年7月10日至2016年7月10日的利息、复利9103.66元、2015年7月10日至2015年12月10日的滞纳金8111.63元，分期手续费2030.72元；支付案件受理费685元；应交执行费744元（申请执行人未预交），以上合计57728.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月20日依法冻结被执行人曾亚萍在中国农业银行62×××79账户，并于2020年9月11日依法扣划该账户内存款6313元至本院账户内。本院于2020年9月22日扣除案件受理费685元后，将剩余执行款5628元兑付给申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。本案现已执行6313元，剩余执行款51415.65元及利息尚未执行。经查，被执行人曾亚萍名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将曾亚萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2013号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执11258号 陈岳忠： 申请执行人陈雪英与被执行人陈岳忠借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22568号民事调解书。经本院立案执行，本案已执行到位294250元，其中执行费4250元，其余执行款290000元已发放给申请执行人陈雪英，剩余款项被执行人陈岳忠于案外已按调解书自动履行完毕,申请执行人陈雪英确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执11258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2411号 湖南现代德雷工程有限公司广西分公司、柳州邦晟钢结构工程有限公司： 本院执行的湖南现代德雷工程有限公司广西分公司申请柳州邦晟钢结构工程有限公司委托合同纠纷一案，经强制执行金额134976元（含执行费1896元），该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6267号 申请执行人：王帅，女，1981年2月8日出生，汉族，沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部个体业者，现住址沈阳市沈河区。 被执行人:鞠旗，男，1972年4月18日出生，汉族，网店个体业者，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人鞠旗买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94814.6元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3215号申请执行人：蔡龙宝，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张靖，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初26911号民事判决书申请执行人蔡龙宝与被执行人张靖民间借贷纠纷一案，经查被执行人张靖现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22509号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14幢，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保200号南阳科达电气有限公司：申请执行人南阳科达电气有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4660民事裁定书申请执行南阳金冠过电压保护设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4660号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4660号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3662号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政，行长。 被执行人:崔文一，男，汉族，1990年3月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王志红，女，汉族，1972年12月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：崔纪亮，男，汉族，1969年7月13日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔文一、王志红、崔纪亮公证债权文书纠纷一案中，被执行人崔文一、王志红、崔纪亮未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第297号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔文一、王志红、崔纪亮以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保88号申请人:姜某某，女，1959年1月6日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：史某某，女，1977年7月22日出生，汉族，现住栖霞市被申请人：迟某某，男，1977年11月16日出生，汉族，现住龙口市。被申请人：迟某某，女，1975年7月8日出生，汉族，现住龙口市。申请人与被申请人因债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迟某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人迟某某名下的位于龙口市南山路（韩家洞段）西南山城市花园61号楼2-101的房产（产权证号：××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年九月二十三日书记员  于藜惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17004号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国深，男，1957年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈妙玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄国深、陈妙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄国深、陈妙玲在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金23693.77元（以购房款343388元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月19日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向黄国深、陈妙玲支付逾期交房的违约金17856.18元。二、驳回黄国深、陈妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由黄国深、陈妙玲负担95元，广州市东建实业集团有限公司负担295元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与黄国深、陈妙玲签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与黄国深、陈妙玲签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄国深、陈妙玲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向黄国深、陈妙玲支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1201号申请执行人：孟熹微，女，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：于乐涛，男，1975年9月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行孟熹微与于乐涛买卖合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  姚月萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3575号 上诉人（原审原告）：嘉兴汇力服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道富兴路362号1幢1201室。 法定代表人：吴旭光，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑姗儿，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人嘉兴汇力服饰有限公司（以下简称汇力公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汇力公司因双方已达成和解协议为由于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汇力公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嘉兴汇力服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴汇力服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? 审 判 员 蔡惠娜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王舒蒙 书 记 员 高佳佳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国建设银行23×××68账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执2748号 申请执行人：高领常，男，汉族，1963年8月29日出生，住日照市东港区。 被执行人：王丰禄，男，汉族，1966年6月22日出生，住日照市东港区。 申请执行人高领常与被执行人王丰禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7469号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人高领常于2020年8月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人高领常与被执行人王丰禄于2020年9月17日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2748号申请执行人高领常与被执行人王丰禄民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路 伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1283号之一 申请执行人：邹荣科，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈祖奎，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹荣科与被执行人陈祖奎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖奎名下的坐落于连城县北团镇上江村的房屋进行了查封，但因该房屋属于集体土地且该案执行标的较小达不到处置条件。另执行人员通过调查发现被执行人下落不明，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢457号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人马广磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行马广磊银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1439民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除以查询到被执行人名下汽车一辆，但该车已报废以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人马广磊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10313.72元及利息，已执行0元，尚欠债权为10313.72元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十二日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执878号之一 申请执行人：周家木，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：崔亚丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人周家木与被执行人崔亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周家木向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人67244.84元及利息等，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为67244.84元，未执行到位67244.84元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐晓菁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6649号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张祥供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1712号原告：平塘县某某汽车租赁中心，经营场所：平塘县金盆街道后山大道122号，组织机构代码92522727ＭＡ6ＧＰＱＷＢ30。经营者：韦某某,男，毛南族，1991年3月16日生。被告：莫某某，男，1981年04月25日出生，布依族，住平塘县。原告平塘县某某汽车租赁中心与莫某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理，原告平塘县某某汽车租赁中心经营者韦某某于2020年9月22日以先自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县某某汽车租赁中心向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县某某汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费722.50元，予以免收。审 判 长 卢 景 桃人民陪审员 杨 钦 丽人民陪审员 陈 朝 阳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 肖埔乐曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15208号 原告：蒋钱江，男，1964年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：周忠平，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋钱江与被告周忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋钱江的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼，被告周忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋钱江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元，并支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因生活所需，于2016年9月2日向原告借款7万元，当日被告向原告出具一份借条，确认借款事实，并确定借期到2018年8月30日。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。但借款到期后，被告归还2万元，余款5万元原告经催讨无果。 被告周忠平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，被告周忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周忠平应归还原告蒋钱江借款本金5万元，并支付该款自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭欢欢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1944号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码91510185673520924M。 法定代表人：汪辉政，执行董事。 本院在执行四川惠远农牧科技有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,750元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉琢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1810号上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：魏小英，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。上诉人李俊峰因与被上诉人魏小英租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊峰及其委托代理人路新安，被上诉人魏小英及其委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊峰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人因装修漯河市未来家居广场、家盛世租用上诉人脚手架，双方分别于2013年9月2日、9月12日签订租赁脚手架合同三份，被上诉人租赁脚手架18套、脚轮28个。后上诉人每年找被上诉人要求退还脚手架和结算租赁费用，被上诉人一直推托，说是在案外人袁广军处工作，系案外人袁广军所用，但被上诉人始终未提供案外人袁广军委托其代办租赁脚手架和签订租赁脚手架合同的证明材料。二、在本案中，上诉人向法庭提交了与被上诉人签订的租赁合同，充分说明了双方租赁合同关系成立，明确约定了双方的权利义务。其中租赁合同笫六条明确约定，“甲方发货时，请当面点清，商店概不负责”。然而一审判决错误地认为上诉人未向被上诉人提交其已将脚手架、脚轮等物品交付给魏小英的证据。众所周知，租赁脚手架属大件物品，只能在书面合同中显示交接和未交接。如果上诉人未交接脚手架，被上诉人能接受吗。不知道办案法官是怎能凭空想象偏袒一方而作出裁判的。三、上诉人更具有说服力的是租赁合同上留有被上诉人的亲笔签名、身份证号码、手机号码。主审法官在庭审笔录中问被上诉人；“你说其中两份合同不是你本人签字，你有什么证据、依据、是否申请鉴定”。被上诉人（被告）答：“我们申请鉴定”。法官提醒被上诉人说；“请你于2020年7月31日前提交书面申请，否则视为放弃鉴定”。但在2020年7月31日前被上诉人（被告）未提交书面申请，应视为放弃鉴定。被上诉人放弃了鉴定，就意味着丧失权利。在本案中不但被上诉人未归租赁脚手架和承担租赁费用及诉讼费用，反而成了办案法官让上诉人丧失物权和债权所付出代价的借口，如此判决实在让人心寒。四、租赁脚手架合同笫九条明确约定；租赁费自乙方收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）。乙方提货和归还地点为甲方仓库，往返运费由乙方承担。该合同约定充分证明了截止本案开庭之日双方签订的租赁脚手架合同仍在合同履行期内，根本不存在被上诉人提出的诉讼时效问题。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人魏小英辩称，一、其从来没有装修过漯河市未来家居广场和家盛世，2013年被上诉人才19岁,没有经济基础及经济能力承包装修工程项目，没有租赁过上诉人的脚手架及脚轮，2013年7月至9月作为案外人袁广军的办事员,曾受袁广军的指示为其工作,所从事的业务是其职务行为,其法律责任应当由袁广军承担,所以被上诉人不是本案适格的被告。二、上诉人起诉前从未向被上诉人催要过租赁费。一审法院审理中查明，上诉人知道漯河市未来家居广场和家盛世装修工程项目于2013年年底已停工,如果实际租赁过脚手架及脚轮，上诉人当时就应当主张其权利要回脚手架及脚轮,而不是时隔7年之久才主张权利,是否实际交付租赁物存在质疑,再则,被上诉人也从未收到租赁物。三、上诉人起诉的数额无事实和法律依据。假如被上诉人租赁该租赁物,根据法律规定,也应当双方结算后以实际租赁期限为准进行结算,而不是上诉人随意进行主张。四、一审中,上诉人对是否实际出租租赁物并没有提供任何证据证明,被上诉人也没有接收到该租赁物,上诉人对自己主张的事实应当承担举证责任，否则,应当承担相应的法律责任。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求,维持原判。李俊峰向一审法院起诉请求：1．要求被告支付租赁脚手架及脚轮租金和架子款共计104331元；2．诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述经审查确认的证据，原审法院经审理认定的事实如下：2013年9月2日、2013年9月12日、李俊峰（甲方）与魏小英（乙方）签订脚手架租赁合同三份，合同约定：乙方租赁甲方门架式脚手架及配件，甲方按每组每天1.50元收取租金等。原告李俊峰以被告魏小英至今未退还租赁的脚手架、脚轮等，也未结算为由，诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李俊峰虽然提交了与魏小英签订的租赁合同，但未提交其已将脚手架、脚轮等物品交付给魏小英的证据。合同仅仅证明原被告双方达成租赁脚手架、脚轮等的协议，并不能将合同作为交付的证据，故，李俊峰因未提供合同已实际履行的证据，应承担不利的法律后果，其诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李俊峰的诉讼请求；案件受理费减半收取1195元，由原告李俊峰负担。二审查明的事实和一审相同，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案李俊峰提交的租赁合同仅载明魏小英租赁其脚手架、配件和租金支付方式，并没有证据证明其将租赁物交付给了魏晓英。本案合同签订时间为2013年9月份，距起诉之日2020年7月份已有近7年的时间，超过了法律规定的诉讼时效。因此，对上诉人的上诉请求，不再支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386.62元，由上诉人李俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年九月二十三日法官助理刘怡书记员吕亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7632号原告：骆剑，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛艺伟，女，1997年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆剑与被告葛艺伟民间借贷纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十三日书记员  杨金美-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7651号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：杨静林，女，汉族，1978年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告杨静林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费765元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初3249号原告：李治芬，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄国龙，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：黄登雄，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县。原告李治芬与被告黄国龙、黄登雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李治芬负担。                                    审  判  员  杜  虎 二0二0年九月二十一日                               书   记  员  白旭波1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更586号罪犯谭书东，男，1988年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年3月20日作出（2018）云23刑初7号刑事判决，以被告人谭书东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年8月11日起至2029年8月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭书东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭书东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭书东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭书东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4321号 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路20号。统一社会信用代码：91330281591550994N。 法定代表人：刘仁平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波浙泰市政建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座2310室。统一社会信用代码：91330201MA283YT36A。 法定代表人：李志坚，该公司总经理。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告宁波浙泰市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波淳源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款78300元。事实和理由：原、被告曾有买卖化类池业务关系。自2018年5月25日至同年6月27日，原告共向被告供应价值78300元的化类池，并开具了相应的增值税发票。但事后被告分文未付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交送货单1组、增值税发票4份、税务局证明1份。 被告宁波浙泰市政建设有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款系是事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波浙泰市政建设有限公司支付原告宁波淳源环保科技有限公司货款78300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1758元，减半收取879元，财产保全费803元，合计1682元，由被告宁波浙泰市政建设有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王瑶炯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保154号申请人：陈小军，男，1974年10月29日，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市丽尔居房地产服务有限公司，住所地高邮市外环路西侧健民路南侧。法定代表人：熊吉朝。申请人陈小军与被申请人高邮市丽尔居房地产服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币27万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市丽尔居房地产服务有限公司银行存款合计人民币27万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1488号 申请执行人赵强，男，汉族，1986年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人葛斯琴，女，蒙古族，1981年8月22日出生，现住北京市通州区。 本院在执行赵强申请执行葛斯琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1230号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月11日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金190000元及违约金，案件受理费2106元，执行费2782元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永翠
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异502号案外人：陈令建，男，1967年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院诉讼财产保全苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈令建对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区10号楼3单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈令建称，陈令建于2015年2月13日与鸿基米兰开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，鸿基米兰开发公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋出售给案外人陈令建，其已支付了全部购房款，法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求解除对案涉房屋的查封。苏华公司称，（一）案涉房屋系鸿基米兰开发公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人陈令建虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人陈令建已支付全部价款，应驳回案外人陈令建的异议请求。鸿基米兰开发公司称，案外人陈令建提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰开发公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰开发公司开发的双鸭山水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，鸿基米兰开发公司于2013年11月12日取得了水木清华小区5号楼、8号楼、9号楼、10号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-12号。案外人陈令建与鸿基米兰开发公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：案外人陈令建购买鸿基米兰开发公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积120.86平方米，总价款428，449.00元。案外人陈令建于2015年2月13日，向鸿基米兰开发公司支付全部购房款共计428，449.00元。鸿基米兰开发公司于2019年4月20日出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰开发公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”鸿基米兰开发公司在该中心无抵押登记电子信息。再查明，2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华公司。本院依案外人陈令建申请调取了陈令建在双鸭山不动产中心的房产信息。双鸭山不动产登记中心于2020年9月25日出具了一份证明，证明陈令建在双鸭山市尖无房产电子信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人陈令建对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，鸿基米兰开发公司于2013年11月12日取得了案涉房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。虽然案外人陈令建与鸿基米兰开发公司签订《商品房买卖合同》未载明签订合同时间，但案外人陈令建交付案涉房屋全部购房款的时间是2015年2月13日。因此，可以认定在2016年12月5日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，通过双鸭山不动产登记中心查询，案外人陈令建在双鸭山无其他用于居住的房屋。第三，案外人陈令建交付了案涉房屋全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区10号楼3单元301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  吕庆华二〇二〇年九月二十三日法官助理王菲书记员毕鹏坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1212号 申请执行人：石文锋，男，1971年4月18日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人石文锋与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2209元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3989号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3989号申请执行人：上海聚仪包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡金莲。被执行人：上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。原告上海聚仪包装制品有限公司与被告上海杰伦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6559号判决书已发生法律效力。权利人上海聚仪包装制品有限公司于2020-07-02向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160160.84元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3989号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十五日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执656号申请执行人：白鹰，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：魏海光，男性,汉族，住内蒙古五原县。张留成，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行白鹰与魏海光、张留成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏海光、张留成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏海光、张留成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏海光、张留成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏海光、张留成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  菅跃宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初354号 原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：台州市黄岩港贝服饰商行，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。 经营者：符剑锋。 本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告台州市黄岩港贝服饰商行著作权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，撤回对台州市黄岩港贝服饰商行的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何 晴
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初876号   原告青海民生置业投资有限公司。   法定代表人王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人白某、祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告马某，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年9月22日以双方已和解，被告已支付原告代偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤回起诉。   本案诉讼费403元，减半收取201.5元，由被告马某负担。   审判员 虎育生     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6296号申请执行人：翁家辉，女，1982年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。翁家辉与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2646号法律文书已发生法律效力。翁家辉向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850.07元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人翁家辉申请执行的1850.07元，已执行0元，尚有1850.07元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2646号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2697号 原告：福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路13号（泉州万龙石业有限公司办公楼后）。 法定代表人：郭镇义，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：陈进元，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称：万龙公司）与被告陈进元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1.陈进元立即向万龙公司支付货款50000元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.陈进元承担本案诉讼费用。事实和理由：陈进元系万龙公司的客户，万龙公司出售工具给陈进元。2017年12月31日，陈进元向万龙公司出具一份《欠条》，确认尚欠货款50000元未支付。万龙公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对管辖进行约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案万龙公司主张要求支付货款，其所在地可认定为合同履行地，故本案可由万龙公司住所地有管辖权的法院管辖。万龙公司系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。本院未经最高人民法院指定，无权管辖涉外民商事案件。而根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体顶端 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 《》窗体底端
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1045号之二申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。法定代表人：胡永平，董事长。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3003号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的工程款2397652.86元、逾期办证违约金45400.04元、施工质量鉴定费573162元、施工材料整理费67770元、评估费8361元及案件受理费30163元，本院立案执行。本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月27日、2020年5月20日、2020年9月23日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人浙江钱江建设集团有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年7月13日至2020年7月17日，本院到杭州、绍兴、嘉兴、上海、无锡等地不动产登记部门调查被执行人浙江钱江建设集团有限公司名下不动产信息，发现被执行人浙江钱江建设集团有限公司于2011年10月竞得位于浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村绍兴县国用（2011）字第6-39号国有土地使用权一宗（现登记于绍兴县钱江实际大酒店有限公司），本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人对案外人无锡市华夏房地产开发有限公司享有到期债权，本院于202077月17日向案外人无锡市华夏房地产开发有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书等文书以冻结被执行人的到期债权，但案外人无锡市华夏房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，因此对该笔到期债权本院无法继续执行。2020年9月23日本院将被执行人浙江钱江建设集团有限公司的法定代表人胡永平纳入限制高消费名单。2020年9月23日传申请执行人威海天山房地产开发有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十三日书记员  王兴东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1616号原告：于林，男，1967年12月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：郭金发，男，1969年5月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张红明，男，1980年8月23日出生，汉族，居民原告于林诉被告郭金发、张红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于林撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由于林负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：贾杰，女，1981年10月18日出生，户籍所在地山东省高唐县。被执行人:刘逢雷，男，1980年1月10日出生，户籍所在地山东省高唐县。被执行人：北京浩勒盛达机械租赁有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2125室。法定代表人：贾杰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与贾杰、刘逢雷、北京浩勒盛达机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾杰、刘逢雷、北京浩勒盛达机械租赁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人贾杰、刘逢雷、北京浩勒盛达机械租赁有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1256号申请执行人李沙霖，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘书英，经理。申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4185号民事调解书书已经发生法律效力，双方达成协议为：一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司返还原告李沙霖借款本金130000元（其中，于2019年12月30日前返还65000元，余款于2020年10月30日前付清）；二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司自2017年11月12日起至款实际付清之日止，以未返还本金为基数，按照年利率10%的标准向原告李沙霖支付利息；三、如被告北京渔阳出租汽车集团有限公司未按本调解协议第一项约定的期限足额履行第一笔付款义务，原告有权就全部未付款项申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。后本案申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，主要内容为：被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司每月交纳75万元，本院按照案号先后顺序先支付给牛国清、牛国华执行案款，申请人李沙霖按照申请先后顺序自付清牛国清、牛国华案款后再行发放。本院经审查认定，申请执行人李沙霖与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4185号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张文博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16990号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1973年12月8日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：冯伟烨，男，2005年12月11日，瑶族，住广东省广州市天河区。法定代理人：冯某，系被上诉人冯伟烨的父亲，亦为本案被上诉人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人冯某、冯伟烨房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冯某、冯伟烨在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21481.59元（以购房款320024元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向冯某、冯伟烨支付逾期交房的违约金16641.25元。二、驳回冯某、冯伟烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由冯某、冯伟烨负担70元，广州市东建实业集团有限公司负担260元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与冯某、冯伟烨签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与冯某、冯伟烨签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人冯某、冯伟烨二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向冯某、冯伟烨支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特163号申请人：杨某1被申请人：杨某2代理人：杨某3申请人杨某1申请宣告杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1申请，宣告杨某2为无民事行为能力人，指定杨某1为监护人。事实理由如下：申请人杨某1与被申请人杨某2为父子关系，代理人杨某3与被申请人杨某2为父子关系，医院诊断被申请人杨某2为脑萎缩、认知障碍。代理人杨某3称，同意申请人作为监护人。经审理查明，杨某2，男，1942年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。杨某2与陈某1系夫妻关系，婚后育有二子女，即本案申请人杨某1、代理人杨某3，无其他养子女、继子女。被申请人的父母均早于2000年去世。庭审中经申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于严重痴呆状态，目前为无民事行为能力。庭审中申请人要求担任监护人，陈某1、代理人均同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人杨某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人杨某2的配偶陈某1、代理人杨某3均同意申请人杨某1作为监护人，且申请人愿意履行监护职责，无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人杨某1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、杨某2为无民事行为能力人；二、指定杨某1为杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十一日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9565号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈令汝，男，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈令汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1323号 原告：王俊荣，女，汉族，1969年12月23日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：朱立海，男，汉族，1969年9月30日出生，住盐山县，与原告王俊荣系夫妻关系。 被告：沙红霞，女，回族，1985年2月1日出生，住沧州市。 王俊荣与沙红霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王俊荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  鞠法昌 审 判 员  代 丽 人民陪审员  闫振军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  丁 翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保398号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：江兵，男，1976年1月23日出生，住重庆市璧山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江兵名下价值196894.85元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江兵名下价值196894.85元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特299号申请人：王浩，男，1977年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郑德永，男，1954年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李燕（郑德永之妻），女，1958年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王浩（以下简称姓名）申请认定被申请人郑德永（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王浩称，2014年4月21日，郑德永因患脑梗引发语言、肢体障碍等症状，在北京中医医院、朝阳区十里堡社区医院接受治疗至今，经朝阳医院的确认，其已无法完全辨认和控制自己的行为。王浩与郑德永系干亲关系，现有意租赁郑德永名下房屋，为为保护郑德永的合法权益，故申请认定郑德永为无民事行为能力人。代理人李燕称，同意认定郑德永为无民事行为能力人，认可王浩所述的事实及理由。经审理查明，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，郑德永诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，郑德永经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故王浩申请认定郑德永为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人郑德永为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨晓娥二〇二〇年九月二十二日书记员  王佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2028号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，品质部经理。被告：李业琦，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与李业琦物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王伯婷
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2695号   原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。   负责人：滕国栋，该行行长。   委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。   被告：张清秀，女，1961年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高启秀，女，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李忠，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：韦应风，女，1961年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王贵珠，男，1959年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告张清秀、高启秀、李忠、韦应风、王贵珠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清秀、高启秀、李忠、韦应风、王贵珠的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。   案件受理费减半收取838元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年九月二十三日   书记员 陈玉玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1700号 申请执行人：陈永旺，男，汉族，住福州市。 委托代理人：陈钦、陈煌，福闽建航律师事务所律师。 被执行人：翁林森,男，汉族，住福州市。 申请执行人陈永旺与被执行人翁林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0182民初3815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁林森应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈永旺借款本金50000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈永旺发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人翁林森发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人翁林森的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息。被执行人有登记时间为××××年的×××××××的×××××牌汽车一辆，申请人表示该车辆年限超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人翁林森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人翁林森暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3815号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4374号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：潘成成，该公司苏村支行副行长。 被告：王春晓，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李荣华，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王春晓、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘成成，被告李荣华到庭参加诉讼，被告王春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我行借款本金9，880元及至偿付之日止的利息、罚息及复利；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，借款人王春晓向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款3万元，期限1年，利率6.96%。借款人配偶李荣华承担共同还款责任。2019年9月14日，二被告偿还贷款本金2万元，2020年1月18日偿还贷款本金120元，现仍欠借款本金9,880元。该笔贷款到期后经原告公司工作人员对二被告多次催收，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 李荣华辩称，我与王春晓是夫妻关系，我知道王春晓去银行贷款2万元，另外1万元我不清楚，合同上签字时我没有细看。借款到期后我于2019年9月份还了2万元，剩余借款应由王春晓偿还。我已经起诉王春晓离婚，到时间我会第二次再起诉离婚的。 王春晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，王春晓与山东沂南农村商业银行股份有限公司签订了个借字（2018）年第202号《个人借款合同》，约定“借款用途购肉串，合同金额3万元，合同期限为2018年8月23日至2019年8月21日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王春晓与李荣华签订共同还款承诺书，李荣华作为借款人配偶向原告承诺，对借款人王春晓在授信期间(自2018年8月23日至2019年8月21日止)及授信额度(最高授信贷款额度叁万元)内与原告行发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。 合同签订后，山东沂南农村商业银行股份有限公司于2018年8月26日向王春晓发放贷款30,000元，确定利率为6.96%。合同期满后，王春晓、李荣华将贷款期限内的利息支付完毕，2019年9月14日李荣华偿还贷款本金20,000元，2020年1月18日二人偿还贷款本金120元，现尚有贷款本金9，880元、利息1,969元及2020年9月22日之后逾期利息、罚息、复利未予偿还。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司与王春晓签订的《个人借款合同》、王春晓与李荣华签订的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。山东沂南农村商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，王春晓、李荣华在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，现山东沂南农村商业银行股份有限公司要求二人偿还借款本金及约定利息、罚息，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该约定内容不明确，不能确定复利的计收方式和利率，故本院不予支持。王春晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春晓、李荣华共同偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款9,880元及利息（以9,880元为基数，按照年利率6.96%的150%计算，自2020年9月23日起算至实际履行完毕止）； 二、王春晓、李荣华共同偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息1,969元； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王春晓、李荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十三日 书记员  皮忠辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3379号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾清桃，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。上海浦东发展银行长宁支行与曾清桃信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币127,419.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3379号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。