wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初378号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李大磊，男，1982年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人李大磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日20时13分，被告人李大磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色吉利美日牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区318国道由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区318国道侏儒山街千湖泾54号门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人李大磊进行检测，当场结果为118mg/100m1，随后民警将其送到汉阳医院醒酒中心抽血，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从李大磊静脉血送检血液中检出乙醇浓度为134.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人李大磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李大磊拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人李大磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李大磊具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人李大磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李大磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6037号原告：王立保，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马学成，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王立保与被告武岩为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王立保委托诉讼代理人马学成到庭参加诉讼，被告武岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款34000元及违约金（以2019年12月份一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍，即年利率6.225计算，从2019年12月10日起计算至该款还清之日止。暂计算至2020年9月10日计款1587.38元）合计35587.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需周转资金，于2019年12月3日向原告借款34000元，约定使用期一个星期，原告通过微信将借款转给被告，被告向原告出具借条一份。超出约定还款期限后，分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武岩未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告武岩因做生意急需周转资金，于2019年12月3日向原告王立保借款34000元，约定使用期一个星期，原告通过微信将借款转给被告，被告给原告出具借条一份，以上详见被告所打借条可证。事后，该款经原告催要，被告偿还原告借款10000元，剩余借款至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告王立保主张被告武岩偿还借款本金24000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还违约金金（以2019年12月份一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍，即年利率6.225计算，从2019年12月10日起计算至该款还清之日止。暂计算至2020年9月10日计款1587.38元）的诉求，在不违背法律规定范围内，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武岩于本判决生效之日起10日内偿还原告王立保借款本金24000元及违约金（以借款本金24000元为基数，从2019年12月11日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的一倍计算违约金至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告王立保负担45元，被告武岩负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月十日书记员  马 良
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执875号 申请执行人：代小芳，女，1985年05月29出生，汉族，住四川省内江市市中区（专一院）。 被执行人：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第一层1-59号。 法定代表人：周尚奇。 被执行人：周尚奇，男，1989年04月29出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行代小芳与内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇建设工程合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月十日 书记员  倪 丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3160号原告：韩某，男，2013年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。法定代理人:何某，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，系原告母亲。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区。主要负责人：邓洪利，组长。原告韩某诉被告重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组(以下简称“万兴社区六组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人何某、特别授权委托诉讼代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告万兴社区六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告集体土地分配款12200元、11400元。事实和理由：原告母亲何某为被告万兴社区六组居民。2013年10月4日原告出生后一直随母居住并落户于被告处。因高新区建设，被告土地纳入征地拆迁范围。2018年2月及2019年7月，被告的居民分别获得12200元和11400元。原告属于被告居民，应分得前述款项，但被告拒不分配给原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告万兴社区六组未作答辩。经审理查明，何某系土生土长的万兴社区六组村民，户口登记于被告处。2013年10月4日，何某生育原告韩某，2013年11月22日，因出生申报，韩某上户于何某在被告处的户籍。被告万兴社区六组的土地被征收，获取了一定的土地征收补偿费用。2017年12月31日，被告召开社员大会，讨论决定征地分配方案，确定参与分配人员为：2017年12月31日入户的集体经济组织成员（以派出所和本户户口本，由社员大会通过为准）；确定有儿户外孙又入户于本组的人员不参加分配。本次社员大会还制定了不参加分配人员花名册，其中韩某名字处，其监护人未签字确认。2018年2月，被告处参加分配人员每人分得12200元补偿费。2020年6月15日，万兴社区居民委员会出具《证明》，证实被告于2019年7月6日分配土地款，参加分配人员每人分得11400元。另查明，原告称其享受了被告处征地过渡费、安置房和社保政策。上述事实，有原告举示的身份证、户口页、出生医学证明、社员大会决议、不参加分配人员花名册、2018年2月征地款收入支出明细、征地款分配明细、证明、《征收土地协议书》、征地款分配明细、离婚证、开庭笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”以及“依照法定程序，本集体成员可以决定土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定，万兴社区六组作出了关于土地征收补偿相关费用的分配方案，确定2017年12月31日入户的集体经济组织成员可以参与分配，有儿子的居民户，户籍在本组的外孙不参加分配，并依据其确定的分配方案，参加分配人员已分别分得12200元、11400元，共计23600元。本案中，原告韩某之母何某具有被告集体经济组织成员资格，原告以出生申报于2013年11月22日依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口，虽无承包地，但在被告集体土地被征收前，已依法取得了被告农村集体经济组织成员资格，享有与被告其他成员分配均等份额的土地征收补偿相关费用的权利。对原告要求分得土地补偿费23600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组于本判决生效后十日内支付给原告韩某土地补偿费23600元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年九月二日书记员  尚雪梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1892号 原告：刘某，女，1987年12月10日出生，汉族，住彰武县。 被告：卜某，男，1985年03月15日出生，汉族，住彰武县。 刘某与卜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘某负担。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十日 书记员  姜 波
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3038号 原告:付良玉，男，汉族，生于1950年10月24日，住四川省仪陇县。 原告:周碧珍，女，汉族，生于1952年10月17日，住四川省仪陇县。 原告:付某1，女，汉族，生于2005年11月11日，住四川省仪陇县。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1977年5月16日，住四川省仪陇县。 原告:付某2，女，汉族，生于2009年9月16日，住四川省仪陇县。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1977年5月16日，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：何雍平，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省西充县，系原告亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，公司住址仪陇县新政镇锦绣路一段41、43、45号，统一社会信用代码91511324709043009J。 法定代表人：蒲利军，经理。 被告：仪陇县公路管理局，公司住址仪陇县新政镇康宁街一段83号，统一社会信用代码12511124452289159P。 法定代表人：祝国文，局长。 被告：邓和林，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省。 原告付良玉、周碧珍、付某1、付某2与被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司、仪陇县公路管理局、邓和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告付良玉、周碧珍、付某1、付某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付良玉、周碧珍、付某1、付某2撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月十日 书记员  王 银
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执244号之一 申请执行人：廖金文，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：邹小彬，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人廖金文与被执行人邹小彬租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人已向我支付租金10000元，对于剩余的欠款，被执行人承诺收到租金后5日内付清，但2021年1月30日前全部付清，故申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16083号原告:章恩，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告:杜瑞，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省南山区。本院在审理原告章恩与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告章恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章恩撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年九月十日书记员  毛庆
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1037号   原告：阿增仁，男，1972年2月25日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县苏吉乡苏吉湾村村民，公民身份号码：xxx。   原告：阿继庭，男，1998年9月9日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县苏吉乡苏吉湾村村民.公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：阿增仁，身份信息同上。   被告：**昌，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县南丰乡炒面庄村村民，公民身份号码：xxx。   原告阿增仁、阿继庭与被告**昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿增仁，阿继庭的委托诉讼代理人阿增仁到庭参加诉讼，被告**昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿增仁、阿继庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车辆维修费5，051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日18时05分许，被告驾驶甘GL0333号小型普通客车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线达坂山路段217KM+300M处时，与原告冶六十三驾驶的金国顺的青C37796号小型轿车发生追尾，追尾后被告驾驶甘GL0333号小型普通客车又与门源县苏吉乡苏吉湾村村民阿继庭驾驶的青CE0991号小型普通客车追尾，原告冶六十三驾驶的青C37796号小型轿车又与西宁市城北区寺台子村村民宋继秀驾驶的青AWW854号小型普通客车发生追尾。此次事故造成四车损坏，无人员伤亡。事故发生后，门源县公安局交通警察大队作出第63222112020000036号道路交通事故认定书，认定被告**昌负事故全部责任，原告及其他人员无责任。此次事故给原告造成经济损失，原告前往青海泰盛贸易有限公司进行车辆维修价款为5，051元。原告与被告协商，但被告拒绝赔偿。   **昌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月20日18时05分许，被告驾驶甘GL0333号小型普通客车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线达坂山路段217KM+300M处时，与原告冶六十三驾驶的金国顺的青C37796号小型轿车发生追尾，追尾后被告驾驶甘GL0333号小型普通客车又与门源县苏吉乡苏吉湾村村民阿继庭驾驶的青CE0991号小型普通客车追尾，原告冶六十三驾驶的青C37796号小型轿车又与西宁市城北区寺台子村村民宋继秀驾驶的青AWW854号小型普通客车发生追尾。此次事故造成四车损坏，无人员伤亡。事故发生后，门源县公安局交通警察大队作出第63222112020000036号道路交通事故认定书，认定被告**昌负事故全部责任，原告及其他人员无责任。此次事故给原告造成经济损失，原告前往青海泰盛贸易有限公司进行车辆维修价款为5，051元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交事故认定书、车辆维修票据各一份、证明事故发生的经过、责任及给原告造成损失的事实。被告没有到庭进行质证与没有提交任何证据，应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，被告车辆所有人**昌驾驶车辆违反道路交通法规，致使发生交通事故，造成四车损坏的后果，其中致原告车辆产生车辆修理费5，051元。经事故认定，驾驶人**昌承担此起交通事故中的全部责任，原告及其他人员无责任。被告应当承担赔偿责任，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告**昌赔偿原告阿增仁车辆维修费5，051元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由**昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年九月十日   书记员 孙雪萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4042号原告:祝朝松，男，1974年5月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告:周成育，男，1972年12月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告祝朝松与被告周成育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28立案。原告以原被告已私下达成调解协议为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝朝松撤诉。案件受理费480元，减半征收240元，由原告祝朝松负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年九月二日书记员  苏亚妮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终293号上诉人（原审被告）:财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室，统一社会信用代码913101150862221484。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）:上海盛玄集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号2603室，登记地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室，统一社会信用代码91310000795622697B。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心四号商铺107室，统一社会信用代码91640106317804752C。法定代表人：盛瑛。上诉人财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司因与被上诉人沈水才、原审被告宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2386号之一民事裁定，向本院提起上诉。财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司上诉称,本案中，被告人既有公民又有法人，所有被告人的住所地均不在江苏省溧阳市，且在两个以上人民法院辖区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2386号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才未作答辩。原审被告宁夏申银特钢股份有限公司未作陈述。原审被告袁永兴未作陈述。原审被告仇瑜峰未作陈述。原审被告财拓电子商务（宁夏）有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，沈水才起诉要求原审被告按合同约定支付货币，争议标的为给付货币，沈水才为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。沈水才选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4318号申请执行人：曹鹏祥，男。被执行人：西安经济技术开发区点然餐厅。经营者：王坤，男。本院在执行申请执行人曹鹏祥与被执行人西安经济技术开发区点然餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹鹏祥依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19601号民事调解，向本院申请执行。执行中，申请执行人曹鹏祥与被执行人西安经济技术开发区点然餐厅达成和解，并向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月十日书记员  王 锋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初224号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人钱付有，男，1970年8月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人钱付有犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人钱付有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日18时左右，被告人钱付有驾驶未落户的铃木牌二轮摩托车，从金平县金河镇大老塘驶往金平县城方向，当车辆行驶至金竹寨路段时，与对向驶来李X驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被查获。经鉴定，被告人钱付有的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人钱付有醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱付有被查获后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人钱付有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱付有醉酒后在道路上驾驶未落户的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱付有被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱付有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月二日书记员  杨尧钦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1524号之一申请执行人:苏州饶丰机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇湘渭路（苏州晓华工程塑料有限公司内）。法定代表人：程正有。被执行人:陆晓，男,1988年12月4日生，汉族，江苏省无锡市人,住江苏省无锡市新区。申请执行人苏州饶丰机电设备有限公司与被执行人陆晓买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4581号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆晓于本判决生效后十日内支付原告苏州饶丰机电设备有限公司货款278000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014219。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2735元，由被告陆晓负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还、被告陆晓负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027622）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州饶丰机电设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的278000元，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月21日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“电话停机，收件人不在收件地址”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月13日、2020年8月28日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，但上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院将查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月16日，委托无锡市新吴区人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，但未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人陆晓在江苏省范围内无作为原告及申请人的案件。6、因被执行人陆晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年8月28日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的278000元，执行到位0元，尚余执行标278000元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二日书记员  叶成敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2102号原告：杨健，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：赵磊，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王慧文，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨健与被告赵磊、被告王慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，杨健及其委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，赵磊、王慧文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1.赵磊、王慧文共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由赵磊、王慧文负担。事实和理由：杨健与赵磊系朋友关系，赵磊、王慧文因生活所需向杨健借款。2014年1月10日，赵磊向杨健借款200000元并出具借条一张，内容为“今借杨健人民币200000元整，借款人赵磊”。后杨健向王慧文银行账户转账200000元，经杨健催要，赵磊、王慧文至今未履行还款义务，故成讼。杨健提交证据及证明目的：1.杨健身份证复印件、赵磊、王慧文居民信息表、结婚申请书复印件，用以证明当事人的身份信息，赵磊、王慧文至今系夫妻关系；2.2014年1月10日借条、农业银行明细清单，用以证明借贷关系；3.短信截屏，用以证明杨健向赵磊、王慧文催促还款，但至今未予偿还。赵磊、王慧文未作答辩。经对杨健提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵磊、王慧文无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨健与赵磊系民间借贷关系，杨健系出借人，赵磊系借款人。2014年1月10日，赵磊向杨健出具《借条》，载明“今借杨健人民币贰拾万元整。借款人赵磊”。同日，杨健向王慧文名下银行账户转账交付了借款200000元。后经杨健催要，赵磊、王慧文至今未履行还款义务。另查，赵磊、王慧文于1984年9月5日登记结婚。本院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨健履行了交付借款的合同义务，赵磊经催要未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。杨健要求赵磊偿还借款本息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但资金占用利息的起算时间应自杨健向本院提起诉讼时开始。关于杨健要求王慧文承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款发生在赵磊、王慧文婚姻关系存续期间，且转账至王慧文名下银行账户，依照上述法律规定，涉案借款债务属于夫妻共同债务。杨健的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵磊、王慧文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向杨健支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由赵磊、王慧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  周智峰审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年九月十日书记员  张 蕊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：罗容华，男，1987年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2190号民事判决书，向被执行人罗容华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗容华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗容华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗容华的银行存款24360.06元及利息、执行费265.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十日 书记员  龚定
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1789号 上诉人（原审原告）：林高谦，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区涵西街道公园西路588号名门小区2号楼2梯303室。 上诉人（原审原告）：何德艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区涵西街道公园西路588号名门小区2号楼2梯303室。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488-8号，统一社会信用代码913503006990137440。 法定代表人：冯玉森，董事长。 委托诉讼代理人：佘云，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 上诉人林高谦、何德艳因与被上诉人骏乘（莆田）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林高谦、何德艳于2020年9月1日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，骏乘（莆田）房地产发展有限公司明确表示同意。 本院认为，林高谦、何德艳在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经取得骏乘（莆田）房地产发展有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2259号民事判决； 二、准许林高谦、何德艳撤回起诉； 三、准许林高谦、何德艳撤回上诉。 一审案件受理费25562元，减半收取计12781元，由林高谦、何德艳负担；二审案件受理费25562元，减半收取计12781元，由林高谦、何德艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执308号申请执行人：张红霞，女，1971年1月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏省上冈高级中学，住所地盐城市建湖县。法定代表人：王正标。申请执行人张红霞与被执行人江苏省上冈高级中学建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第173号裁决书]，本院于2020年8月27日立案执行。因被执行人江苏省上冈高级中学住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第173号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保624号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：潘传红，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人潘传红物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘传红银行账户资金5325.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人潘传红名下银行账户资金5325.00元。 案件申请费73.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审80号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人钟志君，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月19日作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】002号行政处罚决定书中的第1项内容：责令在2020年7月19日之前恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，2013年，钟志君在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在鄞江镇鄞江村五台山山林地进行平整搭建房屋用于养鸡。经鉴定，钟志君擅自改变林地用途的面积共198m2，折0.23亩，林地为防护林地。2020年1月19日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规（林）罚决字【2020】002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予钟志君作出如下行政处罚：1、责令在2020年7月19日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的198平方米防护林地处每平方米15元的罚款，计人民币贰仟玖佰柒拾元整（￥2970.00元）。 该行政处罚决定书于2020年1月19日送达了被执行人钟志君。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月24日向被执行人送达了甬海自然资规（林）催【2020】第011号《行政决定履行催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】002号行政处罚决定书中的第1项内容“责令在2020年7月19日之前恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴益梅
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初129号原告：刘劲涛，女，1972年11月24日出生，汉族，经商，住西藏自治区波密县。被告：翁智刚，男，1990年6月21日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。被告：纪文，女，1967年12月17日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。原告刘劲涛与被告翁智刚、纪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘劲涛以双方已就合同履行达成协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘劲涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲涛撤诉。案件受理费2,330元，由被告纪文负担（已当场付清）。审  判  员   田峰二〇二〇年九月二日书  记  员   王婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5047号 原告:刘愿，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告：郭花，女，1995年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：刘孙兰，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：何孙富，男，1959年9月15日出生，居民，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告刘愿、郭花诉被告刘孙兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘愿、郭花撤回对被告刘孙兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘愿、郭花负担。 审判员  王辉 二〇二〇年九月二日 法官助理从春晨 书记员宋莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢949号申请执行人：杨涛，男,。被执行人：白方岩，男。被执行人：唐茹，女。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7483号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十日书记员  孙瑜泽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执687号 申请执行人：游传均，男，汉族，1983年12月9日 生，住四川省泸县。 被执行人：郑国辉，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人游传均与郑国辉劳务合同纠纷一案中，（2018）川0521民初字2628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人工资80600元，案件受理费1815元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初字2628民事判决书确定的义务，并承担申请执行费1346元，被执行人未向本院申报了财产情况； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 查明被执行人无车辆登记信息； 三、通过向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执687号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初字2628民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  王琴 审判员  张涛 二〇二〇年九月十日 书记员  杜江
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1559号上诉人（原审被告）：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。负责人：刘德仁，该村书记。委托诉讼代理人：单良，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文科，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与原审被告赵文科合同纠纷一案，赵文科不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1236号民事判决向本院提起上诉。本院作出（2019）辽12民终1420号民事裁定书，撤销原审判决并发回原审法院重审。辽宁省铁岭县人民法院依法重审后（2020）辽1221民初211号民事判决铁岭县新台子镇懿路村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁岭县新台子镇懿路村民委员会（以下简称懿路村委会）委托诉讼代理人单良、被上诉人赵文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。懿路村委会的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判被上诉人支付上诉人大棚承包费17,100元；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人收取承包费的标准为全村承包大棚户的统一标准，并经过村民代表会议通过，已形成会议记录。2、被上诉人承包的大棚所占土地是上诉人从村民的承包地返包回来，再承包给被上诉人的。如果法院不确认上诉人的收费标准，可以委托相关部门进行司法鉴定，而不应以被上诉人自认的标准进行判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵文科辩称，1、答辩人不承认上诉人所称的承包费标准经过村民代表大会了，该会议并未听取村民的意见，只是公布事先定好的价格。2、上诉人所说的返包承包地不属实，该块土地属于机动地。答辩人与上诉人没有签订书面的承包合同，当时约定“三通一平”。2007年、2008年后，因上诉人逐渐改变了棚区现状，导致上诉人运输不便，排水不畅，其违约在先，故答辩人此后未交纳承包费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。懿路村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告2008年至2018年3.6亩大棚承包费17100元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年被告通过招商承包原告3.6亩土地修建大棚用于生产，被告按照每亩150元的标准缴纳承包费至2007年。2008年至今未缴纳承包费。原告要求被告给付2008年、2009年该村土地承包费为每亩260元。2010年因水灾原告免收被告等大棚户承包费。2011年每亩280元；2012年每亩350元。被告认可2008年至2012年该村每亩土地承包费350元；2013年至2018年该村土地承包费每亩为450元。即被告赵文科欠原告懿路村委会土地承包费2008年、2009年为1872元；2011年为1080元；2012年为1260元；2013年至2018年为9720元，合计13932.00元。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但被告占用原告的集体土地搞大棚生产，双方已经形成了事实的土地承包合同关系，被告赵文科已经占用了原告的集体土地，就应该向原告缴纳土地承包费用。原告要求被告支付土地承包费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地承包费标准一节，双方未签订土地承包合同，就土地承包费用也没有明确约定，原告虽提交了村委会会议记录作为证据，但该会议记录时间是2019年，不能确定2019年之前的土地承包费用，因此，本院对该证据不予采信。根据原告所主张承包费2008年至2012年为每亩260元至350元，并未超过被告所认可数额350元，本院予以确认。2013年至2018年原告所主张承包费明显超出被告所认可数额，而原告又无证据证明，合同双方对此未达成合议，故本院以被告所认可数额为宜。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，故对其诉讼请求，不予支持。关于被告主张因承包地周边道路受堵，连续五年水灾而导致损失一节，因其仅提供大棚周边道路现状照片而无其他证据证明损失情况，故对其该节主张的事实，本院不予认定。对其以此为由不缴纳承包费的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵文科于本判决生效后五日内，一次性支付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会土地承包费13932.00元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.50元，由被告赵文科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人懿路村委会的上诉请求和被上诉人赵文科的质辩意见，本案争议的焦点为上诉人收取承包费的标准问题。懿路村委会主张收取承包费的标准为全村承包大棚户的统一标准，并经过村民代表会议通过一节。根据原审中懿路村委会提供的《清缴大棚、葡萄园、牛场承包费会议记录》记载，该会议记录的时间为2019年11月20日，会议内容中记载的2005年至2018年的承包费标准为事后的补充，无法证明当时的费用标准。原审法院根据本案的实际情况，酌情认定赵文科的承包费标准并无明显不当。懿路村委会提出的赵文科承包的大棚所占土地是村委会从村民的承包地返包回来的，应当按照承包大棚的费用标准收取一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。懿路村委会对返包的事实并未提供证据予以证明，此其一。其二，如上所述，2019年前的承包费用标准懿路村委会并无证据予以证明。故此节主张亦不能得到支持。关于懿路村委会主张鉴定一节。原审法院为减少当事人诉累、节约司法资源，根据案件实际对双方当事人之间利益进行较为公平的平衡，酌情认定的承包费标准可以作为本案判决依据，本院予以维持。综上，上诉人懿路村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  孙 伟二〇二〇年九月十日法官助理张芃书记员王兴旭
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异247号异议人（申请执行人）：金久湝，女，1988年5月10日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：白世刚，男，1960年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行金久湝与白世刚抚育费纠纷一案中，金久湝向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金久湝向本院提出异议请求：撤销法院作出的不执行迟延履行期间的债务利息的行为。事实与理由：金久湝与白世刚抚育费纠纷一案，经（2000）中民初字第1387号及（2001）大民终字316号民事判决，于2001年3月16日生效。上述判决判令白世刚履行抚养费、教育费义务至异议人独立生活时止。但白世刚未履行。2014年4月24日异议人在本院的执行标的为76960.5元，后该案终结执行。2020年4月8日，异议人申请恢复执行，法院冻结并扣划了被执行人银行账户，于6月4日付给异议人20450元，未付款为57632元。异议人申请执行迟延履行期间的债务利息，执行法官未予支持。因支付迟延履行期间的债务利息系被执行人未履行生效判决应承担的法定义务，故异议人提出异议。本院查明，金久湝与白世刚抚育费纠纷一案，本院于2001年1月19日作出（2000）中民初字第1387号民事判决，判令白世刚每月负担金久湝子女抚育费200元，自2001年1月起开始执行至子女独立生活时止、承担每年教育费的50%。后金久湝提起上诉，大连市中级人民法院作出（2001）大民终字316号民事判决，变更白世刚每月负担金久湝子女抚育费人民币400元，自2001年1月开始执行至子女独立生活时止，维持其他判项。2014年4月24日，金久湝申请强制执行，案号为（2014）年中执字第858号，后经（2014）中执恢一字第858号、（2020）辽0202执恢614号恢复执行。2020年5月26日，本院对金久湝作执行笔录，笔录中记载金久湝要求被执行人白世刚支付迟延履行期间的利息，因（2000）中民初字第1387号民事判决、（2001）大民终字第316号民事判决均未对被执行人是否应支付利息作出判决，其要求支付利息缺乏判决依据支持，不予支持其请求。金久湝对此提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。依据《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》的规定：一、一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二审判决作出改判的案件，无论一审判决是否写入了上述告知内容，均应在所有判项之后另起一行写明第一条的告知内容。三、如一审判决已经写明上述告知内容，二审维持原判的判决，可不再重复告知。根据上述规定，迟延履行期间的债务利息是被执行人应承担的法定义务，即使执行依据中未明确载明，亦不能免除被执行人负担该项义务。本院作出不予执行的行为不当，应予执行被执行人的迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2020年5月26日对金久湝作出的不予执行迟延履行期间债务利息的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月十日书 记 员  刘贵霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6593号原告：盛学利，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张乐杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告盛学利与被告张乐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛学利到庭参加诉讼，被告张乐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息2000元，合计22000元。事实与理由：被告张乐杰于2017年7月23日以拍电视剧缺钱为由向原告借款20000元，当时承诺在2017年12月30日前付清，并自愿加付利息2000元，到期后被告未还本付息，一直以在筹钱为由拖欠至今不付，故引起纠纷。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告张乐杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、户口本复印件各一份，被告张乐杰未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2017年7月23日，被告因需向原告借款20000元，约定于2017年12月30日前还清，如未按时归还，加还利息2000元，由被告亲笔出具的借条为凭。借款期限届满，被告未归还借款。另查明，原告盛学利系万紫怡的母亲。本院认为，原告盛学利与被告张乐杰之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张乐杰尚欠原告盛学利借款本金20000元，由原告提交的被告出具的借条予以证实。借款期限届满后，被告未归还借款。现原告盛学利要求被告张乐杰归还借款本金20000元，并支付逾期利息2000元，于法有据，本院予以支持。被告张乐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张乐杰应归还原告盛学利借款本息共计22000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张乐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋仙斐人民陪审员  毛丽多人民陪审员  黄晓娜二〇二〇年九月十日代书 记员  赵楚钧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27785号 申请执行人龚某，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘某，女，汉族，1979年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人龚某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初24533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人龚某于2020年9月1日向本院提交“撤销执行申请书”，自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人龚某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0304民初24533号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初998号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：刘爱芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郎明华，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：***，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马琰昊，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张燕升，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初998号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘爱芳、郎明华的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二日书记员  吴明路
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执761号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、杨蕊嘉： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1974号民事判决书,于2020年8月4日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行杨蕊嘉物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费4135.4元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费240元，负担执行费50元。 执行过程中，被执行人杨蕊嘉主动履行本案案款4425.4元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款4375.4元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2292号原告：陶松青，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；参加开庭审理、参与调解和解；提起上诉，代收法律文书；代为缴纳、退回诉讼费用。被告：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；参加开庭审理、参与调解和解；提起反诉、上诉；代收法律文书。原告陶松青与被告姜新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶松青及委托诉讼代理人南兴国，被告姜新民的委托诉讼代理人向火民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶松青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜新民偿还借款本金100000及利息51000和其它损失10000元，合计161000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，被告以给原告工程为由忽悠原告与其签订《工程项目施工承包意向协议》，“协议”要求原告交纳10万元工程保证金。原告依约于当日给被告转账10万元，保证金支付后，工程并未开工（事实上根本没有工程）。原告见此要求被告退还保证金，被告以自己周转困难为由，要求原告将保证金借其周转并愿意承担利息。2018年6月12日被告对其还款进行书面约定。2020年5月1日原、被告对借款进行结算，被告立下还款字据，约定欠款本金10万元、利息49000元（利息为53000元，减去2018年老历年底付4000元利息，实欠利息49000元）及其它损失10000元，约定2020年6月30日前还利息30000元，2020年8月30日还利息19000元，另加2个月利息4000元。到期后，经原告催讨被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告姜新民辩称，原告是因为找不到被告哥哥姜某，所以就找被告的，《工程项目施工承包意向协议》是原告和被告哥哥姜某签订的，被告只是个见证人。被告委托诉讼代理人认为，意向书上的签字是姜某，而且姜新民的名字也是姜某代签的，被告不知情。原告为何要转账给被告姜新民，借款的来源、目的、发生借贷关系的具体因素不明确。情况说明也是根据意向书上的合作关系产生的。原告陶松青为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.被告向原告出具的还款说明原件；3.银行转款记录；4.被告出具的收据原件；5.被告出具的书面承诺原件；6.工程项目施工承包意向协议原件；7.湖北瑞和峰建筑装饰有限公司及湖北浠商实业有限公司的企业法人登记信息。被告姜新民之诉讼代理人当庭发表质证意见：证据1真实性无异议；证据2真实性、合法性都有异议，是原告找不到被告的哥哥，才把钱转到被告，但是事实上被告没有拿到钱，还是给被告哥哥了；证据3无异议；证据4无异议，存在这个事实；证据5当时被告也找不到被告哥哥，这个承诺的约定是无效的；证据6有异议，这个协议被告没有签字，工程是被告哥哥开发的，也有与孔某的合作，协议是被告哥哥签字的，也是与被告哥哥合作的，与被告无关；对证据7无异议。被告姜新民之诉讼代理人当庭为支持辩称意见，在庭审中出示并陈述证据：1.2020年8月16日，姜某的《情况说明》；2.追加被告申请书。对于当事人各方所举证据，对方无异议的证据在卷佐证；本院经审查认为，原告陶松青提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告陶松青与被告姜新民之间的民间借贷关系成立，以及被告姜新民尚欠原告借款及利息未归还的事实，本院均予以采信；对被告姜新民提出的双方之间成立的合伙关系及未予结算的证据及抗辩意见，不予采信和支持。依据当事人的诉辩、举证、质证及本院的认证意见，依法确认本案基本事实如下：2016年10月12日，被告姜新民以给原告陶松青工程为由，双方签订了《工程项目施工承包意向协议》，“协议”要求原告交纳10万元工程保证金。原告依约于当日给被告转账10万元，保证金支付后，工程并未开工。原告见此要求被告退还保证金，以后被告以自己周转困难为由没有退还保证金，原告遂要求被告将保证金借其周转并愿意承担利息，被告亦同意，并于2018年12月6日对其还款进行书面约定。2020年5月1日，原、被告再次对借款进行结算，被告立下还款字据，约定欠款本金10万元、利息49000元（利息为53000元，减去2018年老历年底付4000元利息，实欠利息49000元）及其它损失10000元，约定2020年6月30日前还利息30000元，2020年8月30日还利息19000元，另加2个月利息4000元。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：1.本案是否民间借贷纠纷；2.原告要求被告给付借款及利息有无事实与法律依据。关于纠纷性质，姜新民提出其与孔某等之间属合伙关系，只提供证人姜某的证言，证人未到庭作证且申请追加孔某为本案共同被告也没有证据支撑，从当事人提交的证据显示无合伙关系内容，且姜新民向陶松青出具的一系列还款说明内容符合民间借贷的法律特征，故本院认定陶松青与姜新民之间属民间借贷法律关系，本案是民间借贷纠纷。2.关于被告是否应承担还本付息责任。陶松青提供的向姜新民转账100000元的转账回单中，且陶松青已将出借款项汇入姜新民指定账户，该合同已生效，虽未注明交易用途，但从其开办公司出具的收据看，该笔款项系用于工程。后来，姜新民向陶松青作出的《承诺》以及《还款说明》不违反法律法规的强制性规定，同时，被告约定借款期限，依据合同法第二百零六条规定，陶松青可以催告姜新民在合理期限内返还。经催告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。姜新民在后来的证据中承认欠本金为100000元，并按约定利率计算，期间，除被告只偿还了4000元外，尚欠原告利息为49000元以及讨款费用10000元。陶松青诉请金额有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜新民自本判决生效之日起十日内给付原告陶松青借款本金100000元和利息49000元及损失10000元；二、驳回原告陶松青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告已预交），减半收取计1760元，由被告姜新民负担，给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月十日书记员  胡凯澜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执883号被执行人：韩华桥，男，1988年5月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人韩华桥刑事罚金执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年7月1日作出（2020）鄂0506刑初63号刑事判决书，确定：三、被告被告人韩华桥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行，本院于2020年7月31日移送执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年九月十二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1733号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：翟某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人翟某某银行账户内存款4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下4万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15147号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：官扬卫，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇元江村委会元江村45号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与官扬卫银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33209号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3830号 申请人：张辉，男，生于1976年11月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:杨恒业,四川德卓律师事务所律师。 被申请人：蒲强，男，生于1989年70月20日，汉族，住四川省仁寿县。 申请人张辉与被申请人蒲强民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请人民法院通过司法网控系统冻结被申请人蒲强的金融机构存款以93600元为限。案外人利宝保险有限公司四川分公司（统一社会信用代码：91510100332062750W）自愿出具川分编号2020字第880号财产保全保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张宇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲强的金融机构存款，以93600元为限，届满期限为2021年9月2日。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  杨雅榆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6292号上诉人(原审原告)：钱菁，女，1982年9月18日出生。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海堉翰实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张丽平，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽平，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海市静安区人民政府共和新路街道办事处，住所地上海市静安区。负责人：李卿，主任。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。上诉人钱菁因与被上诉人上海堉翰实业有限公司(以下简称“堉翰公司”)、被上诉人张丽平、原审第三人上海市静安区人民政府共和新路街道办事处(以下简称“街道办事处”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱菁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持钱菁的一审诉讼请求。事实与理由：钱菁与被上诉人签订《上海市居住房屋租赁合同》及书面补充协议，钱菁同意彭银海合同履行中可以代理收取租金、看护房屋以及在征得钱菁的同意下与被上诉人就合同具体条款变更进行签字确认，彭银海的代理权限是明确而有限的，彭银海没有代理钱菁同意被上诉人对涉案房屋进行转租的权利。即使彭银海单方面同意被上诉人将涉案房屋转租给街道办事处，并不能理所当然地认定为钱菁的意思表示。街道办事处通过共和新路派出所找到彭银海，以询问笔录的形式要求彭银海表态同意将房屋转租，该行为严重有悖于民商事法律体系下的行为规则。钱菁向一审法院提交的录音证据充分证明了被上诉人未取得钱菁的同意擅自将涉案房屋转租给街道办事处，双方交谈的核心是被上诉人是否具有转租权，而非原审法院认定的是对转租之后合同是否继续履行的协商。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后予以纠正。堉翰公司、张丽平、街道办事处均不同意上诉人的诉请，要求驳回上诉，维持原判。钱菁一审诉讼请求：1、解除钱菁与堉翰公司、张丽平之间签订的《上海市居住房屋租赁合同》，合同解除之日为诉状副本送达之日；2、要求堉翰公司、街道办事处返还房屋。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：钱菁全部的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，钱菁以被上诉人未经其同意擅自将系争房屋转租为由，要求解除租赁合同，被上诉人则主张系争房屋一直由彭银海管理，且转租事宜已经征得彭银海同意，故其转租行为合法有效。一审中被上诉人出示了《委托书》和彭银海在共和新路派出所所作的《询问笔录》，虽然钱菁对《委托书》不认可，但被上诉人作为合同相对方，并无对《委托书》进行实质审查的能力，结合钱菁与被上诉人签订的《上海市居住房屋租赁合同》及《补充条款》，彭银海作为委托代理人在上述两份合同落款处签名，且实际履行中亦由彭银海收取租金并管理房屋，被上诉人主张彭银海作为钱菁的委托代理人对系争房屋的租赁事宜具有完全的授权，符合一般常理。虽然《上海市居住房屋租赁合同》约定转租需征得钱菁的书面同意，但彭银海在共和新路派出所《询问笔录》中所作的陈述，应当视为对被上诉人转租行为的认可。被上诉人认为彭银海同意转租即为钱菁的意思表示，并基于上述认识将系争房屋转租给街道办事处，该行为并不违反法律规定及合同约定。钱菁以被上诉人擅自转租为由要求解除合同，依据不足。至于钱菁主张彭银海不具有转租的代理权限，钱菁实际对转租并不知情，系其与委托代理人彭银海基于委托代理关系产生的纠纷，不能以此为由对抗被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱菁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年九月十日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3222号 原告：刘川军，男，汉族，生于1961年2月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨灵平，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告刘川军与被告杨灵平买卖合同纠纷一案过程中，原告刘川军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘川军撤回起诉。 本案受理费588元，由原告刘川军负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初931号原告：钟好文，男，1972年2月26日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：白生双，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：杨宗有，男，1990年8月2日出生，汉族，甘肃省永登县人,现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。原告钟好文与被告杨宗有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟好文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金313850元；2.判令被告支付逾期利息37662元（按月利率2%，每月6227元从2019年4月19日计算至借款全部清偿之日，暂计算至2019年11月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，钟好文变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还借款本金323150元，支付逾期利息45421元（按月利率2%，每月6463元从2019年4月19日计算至借款全部清偿之日，暂计算至2019年11月19日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日至2019年5月11日，被告因生意周转多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账及银行转账的方式给被告借款。被告陆续向原告偿还9万元。后被告于2019年4月18日给原告出具金额为26.5万元的借条一份，并承诺2019年10月20日偿还全部借款，若逾期按月利率2分支付利息。2019年5月11日，被告再次从原告处借款3000元。后原告通过转账记录核算发现被告出具的借条于实际借款数额不符，借款总金额为403850元，扣减被告已还的9万元，被告尚欠原告借款313850元，原告多次要求被告重新出具借条，被告一直推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，原告称借款总金额为413150元，被告尚欠其本金323150元。杨宗有辩称，原、被告是生意合作关系，经常有经济往来，原告主张的40多万元借款被告有异议，原告给被告微信转账和银行转账实际数额没有那么多，被告认可的借款金额是14万多，这14万多元还包括税款和其他生意上的经济往来。利息约定按照月利率2%计算，借款总金额应以被告提交的转账证据确定。本院经审理认定事实如下：钟好文与杨宗有因承包工程认识。2019年4月18日，杨宗有向钟好文出具了一份借款金额265000元的借条，后又作出书面承诺，承诺265000元借款属实，于2019年10月20日前还清借款，逾期未还，按照月利率2%承担利息。因杨宗有未按期还款，钟好文遂向本院提起诉讼。钟好文认为双方当时核算错误，借款总额是413150元，杨宗有已还90000元，未还金额是323150元，并非借条所载265000元。遂要求杨宗有返还借款323150元，并要求按月利率2%承担逾期还款的利息。另查明，钟好文2018年5月28日至11月11日，通过银行转账方式向杨宗有付款346000元，分别为5月28日20000元、5月29日30000元、6月3日50000元、8月1日50000元、8月8日40000元、10月11日16000元、10月14日80000元、10月19日50000元、11月11日10000元；杨宗有2018年7月8日、9月8日通过银行转账方式向钟好文付款50000元、20000元，合计70000元；钟好文2018年7月3日至2019年1月26日通过微信转账方式向杨宗有付款131450元，分别为2018年7月3日3000元、9月3日600元、10月10日10000元、10月11日14000元、10月14日1000元、10月19日10000元、11月19日49650元、11月25日10000元、12月7日2200元、12月11日1000元、12月12日10000元、2019年1月25日10000元、1月26日10000元；杨宗有2018年7月4日至2019年4月15日通过微信转账方式向钟好文付款65240元，分别为2018年7月4日3000元、7月29日10000元、10月15日1000元、12月12日1000元、2019年1月7日10000元、1月9日240元、3月29日5000元、4月1日15000元、4月15日20000元。上述钟好文共向杨宗有付款，杨宗有向钟好文付款135240元，差额为342210元。又查明，2018年杨宗有曾将其承建岷县西城区小学消防水池建设工程交由第三人钟好文施工，双方为此发生过经济往来。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、还款承诺书、微信转账记录、建设银行明细清单，被告提交的银行转账截图、微信支付交易明细证明，本院依职权调取的（2020）甘0121民初932号案件的开庭笔录和该案中《岷县西城区小学消防水池工程量核对单》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款403850元，已还的9万元，尚欠313850元，被告对此不予认可。虽然原告提交证据证明其在被告出具借条前曾向被告付款477450元，但双方之间因为承包工程有其他经济往来，故原告的该主张本院不予支持。被告辩称只向原告借款14万多元，其余款项为其他经济往来，但原告提交了被告出具的借条和还款承诺，该证据明确载明被告借原告265000元，被告出具该借条前双方相互付款金额折抵后，原告向被告多付款342210元，该金额大于借条所载金额，故该份借条本院予以采信，并以此认定被告借原告265000元。关于原告主张的利息，被告承诺2019年10月20日还清借款，逾期不还自借款之日按月利率2%承担利息，该利息标准未超出法律规定的利息上限年利率24%，本院予以确认，按该标准计算利息应为37100元（265000元×2%×7个月），原告主张45421元，超出部分本院不予支持。综上所述，被告应当向原告返还借款265000元，并承担2019年11月18日前的利息37100元，之后利息继续按月利率2%计算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：杨宗有于本判决生效后15日内向钟好文返还借款265000元，支付2019年11月18日前的利息37100元，合计302100元；2019年11月19日之后的利息继续按月利率2%支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由杨宗有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二日书记员  李芾山
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初215号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人洪军，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。曾因寻衅滋事，于2000年9月15日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因吸食毒品，于2019年11月3日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2019年11月19日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，同年11月21日被该局决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于1992年5月22日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人洪军犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月17日20时许，被告人洪军在大连市金州区新玛特商场路边王云峰（吸毒人员）乘坐的汽车上，以人民币1000元的价格向王云峰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经称重，毒品净重0.79克。经检验，编号为2019-LH-733-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月18日，被告人洪军被民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪军以获取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪军系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌定从重处罚，建议判处被告人洪军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人洪军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，公安机关扣押了直板触屏手机一部、白色晶体袋、冰壶一个、分装袋三个、100元人民币一张。又查明，经大连市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，经称重，净重0.79克。本院认为，被告人洪军以获取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪军系坦白，可以从轻处理；被告人洪军另有犯罪前科及劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的直板触屏手机一部、白色晶体一袋、冰壶一个、分装袋三个、人民币100元予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月二日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执585号申请执行人：琚小兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，职务：董事长。被执行人：山西嘉润宝润滑油集团有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇北头村南。法定代表人：李学兵，职务：董事长。本案在执行琚小兵与沈丘华一建设工程有限公司、山西嘉润宝润滑油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初190号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈丘华一建设工程有限公司、山西嘉润宝润滑油集团有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人沈丘华一建设工程有限公司、山西嘉润宝润滑油集团有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人沈丘华一建设工程有限公司、山西嘉润宝润滑油集团有限公司在你处的款50147.5元（含案件受理费512元、执行费635元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十日书记员  李艳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特499号申请人：吴江区震泽镇志宏副食品商行，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号长三角批发市场3幢308号。经营者：姚宏伟，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：吴江区盛泽镇远诚酒业商行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村7组俞家湾14号。经营者：何梦远，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：何梦远，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人吴江区震泽镇志宏副食品商行与吴江区盛泽镇远诚酒业商行、何梦远买卖合同纠纷，于2020年8月28日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴江区盛泽镇远诚酒业商行、何梦远确认结欠申请人吴江区震泽镇志宏副食品商行货款15000元，于2020年9月30日前履行（上述款项直接汇至申请人吴江震泽镇志宏副食品商行指定账户，户名:姚宏伟，开户行:中国农业银行股份有限公司震泽支行，账号:62×××74)。二、如申请人吴江区盛泽镇远诚酒业商行、何梦远未按期足额履行上述义务的，申请人吴江区震泽镇志宏副食品商行可按总额15000元的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、如申请人吴江区盛泽镇远诚酒业商行、何梦远按期履行上述约定义务后，申请人之间的本次买卖合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴江区震泽镇志宏副食品商行与吴江区盛泽镇远诚酒业商行、何梦远于2020年8月28日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月二日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1955号 原告：范多果。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：骆玉燕。 被告：王玉惠。 原告范多果与被告骆玉燕、王玉惠借用合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告范多果于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范多果的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范多果撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由范多果负担。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二日 书记员  陶倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3135号 原告：田芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：姜正俊，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，公司职工。 原告田芳与被告姜正俊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托诉讼代理人张磊、被告姜正俊、被告华海财保青岛公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告田芳的医疗费、护理费等各项损失共计10580.7元，车辆维修费、拖车费共计7920元，程序性费用630元，上述损失合计19130.7元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，姜正俊驾驶鲁BY3851号小型轿车，沿日兰高速由西向东行驶至100公里路段时，追撞于前方因交通堵塞等候通行的张磊驾驶的鲁QF97U6小型轿车尾部，造成田芳受伤，车辆受损的交通事故。田芳受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗12天，未构成伤残。该事故由沂南县交警大队认定：姜正俊负事故全部责任。姜正俊为鲁BY3851号轿车在华海财保青岛公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 姜正俊辩称，1.发生交通事故后，我在第一时间联系了交警和保险公司，并在此后和保险公司及田芳保持联系；2.涉案交通事故是在我方车辆年审合格、行驶证合格且保单有效的前提下发生的，华海财保青岛公司应履行全部赔偿责任；3.程序性费用由华海财保青岛公司承担，因为这些费用的产生与我没有因果关系。 华海财保青岛公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险含不计免赔属实，我公司在核实驾驶征与及车辆无保险免赔情形下，同意赔偿原告合法合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 误工费及护理费如何认定。庭审中，田芳提交其本人及护理人员张磊的劳动合同、工资银行流水明细、单位停发工资证明。田芳的银行流水显示，与其前几月工资发放情况相比，田芳在发生交通事故的月份即2020年5月份工资发放数额确实减少，但因其每月发放的该项工资数额均不固定，根据其前几个月该项公司的发放数额，本院酌定田芳因涉案交通事故造成的误工费为 2200元。对于护理费的认定，结合护理人员张磊的银行工资发放明细及其单位出具的工资发放明细表、单位停发工资证明，田芳主张护理费2727.24元，计算恰当，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，姜正俊驾驶鲁BY3851号小型轿车，沿日兰高速由西向东行驶至100公里路段时，追撞于前方因交通堵塞等候通行的张磊驾驶的鲁QF97U6小型轿车尾部，造成田芳受伤，车辆受损的交通事故。该事故由沂南县交警大队认定：姜正俊负事故全部责任，田芳无责任。事故发生后，田芳在沂南县妇幼保健院住院12天，支出医疗费共计3562.1元。诉前，田芳委托评估机构对其车辆损失进行了评定。华海财保青岛公司对田芳单方委托的评估结论有异议，申请重新评估。经本院技术室委托临沂鼎泰机动车鉴定评估有限公司重新评估，出具临鼎评字[2020]第FYYN70001号评估报告，鲁QF97U6小型轿车因涉案交通事故造成的车损为3636元。 鲁BY3851号小型轿车在华海财保青岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。华海财保青岛公司作为鲁BY3851号车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对田芳的合理损失承担赔偿责任，不足部分由华海财保青岛公司在商业险限额内赔偿。根据本院已查明的事实及相关赔偿标准，本院确认田芳因涉案交通事故造成的损失为：医疗费3562.1元、误工费2200元、护理费2727.24元、营养费330元、交通费625.91元、施救费1400元（100元+1300元）、车辆损失费3636元，以上损失共计14481.25元。上述损失，华海财保青岛公司应从交强险责任限额内赔偿田芳11445.25元（3562.1元+330元+2727.24元+625.91元+2200元+2000元）；剩余损失3036元，由华海财保青岛公司在商业险限额内赔偿。对于姜正俊不予负担本案相关诉讼费用的抗辩意见，本院认为，姜正俊在发生事故后第一时间与华海财保青岛公司取得联系，并在此后与该公司及田芳保持联系，本次诉讼的发生系因田芳与华海财保青岛公司就赔偿数额问题未能达成一致所致，姜正俊已经履行了其保险合同义务，故姜正俊的该项抗辩意见，理由正当，本院予以采信，本案诉讼费用应由华海财保青岛公司承担。对于评估费用的承担问题，因评估结论改变，第一次评估费由田芳承担，重新评估费由华海财保青岛公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿田芳11445.25元； 二、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿田芳3036元； 三、驳回田芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，保全费170元，共计309元，由华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2939号申请执行人：陈志航，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：武汉鸿锦椿商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象5栋18层1室。法定代表人：陈旭，执行董事。申请执行人陈志航与被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初18385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司向申请执行人陈志航返还50万元并承担案件受理费8800元、执行费7488元。因被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志航于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月14日，本院依法对被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉鸿锦椿商贸有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18385号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18385号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  赵茜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保328-2号解除保全申请人：姚秀敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郝新和（曾用名：郝振华），男，1971年12月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人姚秀敏与被申请人郝新和申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1482财保328-1号民事裁定书，冻结申请人姚秀敏在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。解除保全申请人姚秀敏于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人姚秀敏在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年九月十日书记员 庞永梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2244号申请执行人蒋俊英，女，生于1974年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟来锐，男，生于1975年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟红玉，女，生于1982年4月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行蒋俊英与牟来锐、牟红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋俊英与被执行人牟来锐、牟红玉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初2575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  邹 园
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1664号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人胡某某银行账户内存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下75000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4022号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：叶生坚，男，汉族，1968年8月6日生，住浙江省苍南县。被申请人：**，女，汉族，1976年9月24日生，住海南省屯昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶生坚、**名下银行存款358216.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶生坚、**名下银行存款358216.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2311元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦