wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7843号原告：重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号315室，统一社会信用代码91500110MA607NE40T。法定代表人：夏禄平，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，女，1988年9月13日出生，重庆市北信律师事务所律师。被告：文宇，男，1999年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇。原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司与被告文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市万盛经开区八角物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十日书记员代 菲 菲
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督155号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：张晓蕾，女，1985年9月17日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2012年2月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××58的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3785.43元、利息560.08元、逾期违约金199.38元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3785.43元、利息560.08元、逾期违约金199.38元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人张晓蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保814号申请人：刘春珍，女，住山东省齐河县。被申请人：洪军，男，住齐河县。申请人刘春珍与被申请人洪军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2118号民事裁定书，请求冻结被申请人洪军名下的银行存款。保全价值为54755.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪军名下的银行存款54755.17元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十日书记员 任光智
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2329号原告：谢庆丰，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李国旗，男，1976年5月31日出生，汉族，住济源市。原告谢庆丰与被告李国旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年8月31日，原告谢庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢庆丰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢庆丰负担。审判长  王素娟审判员  李晋豫审判员  尼双纳二〇二〇年九月二日书记员  冯 惠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3696号 申请执行人：孙毅红，女，1969年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人孙毅红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初843号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54427.66元（包括支付违约金53041.66元、利息690元和执行费696元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执748号之九 申请执行人：袁永芹，女，汉族，1994年12月25日出生，住宣汉县。 被执行人：卢涛涛，男，汉族，1990年05月30日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人袁永芹与被执行人卢涛涛婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第2336号民事调解书，被执行人卢涛涛应向申请执行人袁永芹每月给付子女抚养费750元,但被执行人卢涛涛未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢涛涛现暂无财产可供执行，申请执行人袁永芹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十日 书记员 李 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1683号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人闵放军，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人闵放军拒不偿还欠款本金38204.1元、利息12137.12元、分期手续费283.44元（利息暂计至2019年11月20日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计50624.66元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闵放军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金38204.1元、利息12137.12元、分期手续费283.44元，合计50624.66元（利息暂计至2019年11月20日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费355元，由被申请人闵放军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢325号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。 被执行人：王玺，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玺借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢235号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十日 书记员  张 鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3287号原告李某1，男，汉族，2010年02月26日生，住贵州省贵阳市开阳县。法定监护人：李某2，系原告李某1之父亲。被告彭某，女，汉族，1988年11月19日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告李某1与被告彭某赠与合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故对其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告李某1负担。审判员  李肇固二〇二〇年九月十日书记员  饶 铃
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初981号 原告：张玉团，女，1945年9月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：张辉武，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省剑河县。 被告：周文广，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省黔东南州凯里市宁波路。 法定代表人：李江波该公司经理。 本院在审理原告张玉团与被告张辉武、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉团于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉团撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告张玉团负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 胡宏成
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执796号之二 申请执行人：沁水县端氏镇龙宝家具店。 被执行人：沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司。 申请执行人沁水县端氏镇龙宝家具店与被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司银行账户内存款28533.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司银行账户内存款28533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 荟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2392号 原告：米国静。 被告：王世明。 原告米国静与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国静到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米国静向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款50000.00元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告以家中有事用钱向原告借款50000.00元，借款期限为一年。被告承诺2020年1月26日归还，双方约定每月700元利息，直至还清为止。后原告将钱借给被告。还款日到期之后，被告没有按照约定还款，原告多次催要以上借款，被告一直以种种理由推脱，至今仍未给付原告以上借款。综上，希望法院依法查明事实，作出公正裁决，维护原告的合法权益。在庭审中原告米国静变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款42000.00元，放弃要求利息的诉讼请求。 被告王世明未做答辩。 经审理查明：原告米国静于2017年12月开始与被告王世明谈恋爱。自2018年12月19日起至2019年1月22日止米国静通过微信转账五笔、通过支付宝转账四笔，共计给付王世明50390元。2019年1月26日两人终止恋爱关系，王世明为米国静出具“王世明1308211991××××××××今收到乙方米国静1308211993××××××××人民币50000.00元（伍万元整）借款期限一年，从2019年1月26日至2020年1月26日借款利息除本金外每月700元利息，还清为止。借款人：王世明2019年1月26日”欠条一张。2019年3、4月份王世明分两次返还米国静借款，共计8000.00元。 本院认为，被告王世明自原告米国静手借款50000元（已还8000元），有王世明为米国静出具的欠条、米国静的陈述及微信、支付宝转账记录等证据证明，事实清楚。被告王世明应偿还原告米国静借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王世明于本判决生效之日起10日内返还原告米国静借款42000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，原告米国静承担84.00元，被告王世明承担441.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月十日 书记员  甄红英
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2288号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告赵友，男，1961年6月1日生，汉族，现住梨树县。被告赵桂荣，女，1962年2月20日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告赵友、赵桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2655号之三申请执行人：王冬梅被执行人：李晓红（又名李小红）申请执行人王冬梅与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初3666号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李晓红向申请执行人王冬梅偿还借款本金5万元及从2013年12月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。并承担案件受理费1060元、执行案件费1850元。现查明被执行人李晓红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓红在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李晓红在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李晓红在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6414号原告：陈精华，男，1962年5月13日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：张碧波，男，1961年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈精华与被告张碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈精华的委托诉讼代理人刘东艳以及张碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈精华向本院提出诉讼请求：1.由张碧波偿还借款本金500000元及利息(以500000元为基数，按照月利率2%从2019年11月20日起计算至付清之日止)；2.陈精华对张碧波所有的产权证号为渝（2019）永川区不动产权第***号的重庆市永川区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由张碧波负担。事实和理由：2015年7月20日，张碧波在陈精华处借款400000元，约定利息3%，借款期限3个月。2019年11月20日，陈精华又代张碧波偿还欠付他人的借款100000元。张碧波重新出具借条一张承诺还本付息，并提供房产为借款提供抵押担保，但此后张碧波并未按约还本付息。张碧波辩称，借款500000元、利率约定以及提供房屋抵押担保属实。尚欠借款本金500000元属实。2019年11月20日之后的利息未支付属实。但利息支付过高，应当按照国家法律规定依法认定，并用超过部分的利息品迭本金。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月20日，甲方陈精华、乙方张碧波、方杰、丙方李开发签订《借款合同》。约定：甲方将借款400000元给乙方；借款期限三个月，即2015年7月20日起至2015年10月19日止；甲方在2015年7月20日把上述款项支付到乙方提供的开户行为农业银行、户名为方杰、账号为****的账户；借款利率为月利息3%，每月20日前付息；乙方把应付甲方的本金及利息按时支付到甲方提供的户名为陈精华、账号为****的重庆农村商业银行；乙方逾期支付利息及本金的行为均为违约行为，除应以甲方未归还的借款及本金按同期银行最高贷款利率的4倍继续支付甲方利息外，还应向甲方承担违约金50000元，甲方因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担；丙方为上述400000元本金、利息以及本借款合同第4条约定的款项承担连带单担保责任。同日，陈精华向方杰重庆农村商业银行****的账户转款400000元。2019年11月20日，陈精华向刘善蓉转款100000元。同日，张碧波出具《借条》一张，载明：“兹有张碧波(身份证号码****)借到陈精华500000元，每月19日支付利息12500元。借款期限从2019年11月20日起至2020年11月19日止。该笔借款的构成：由原张碧波2017年7月20日向陈精华的借款400000元注：（该笔借款已按张碧波要求于2017年7月打入农商行指定账号****）和2019年11月20日陈精华为张碧波委托还款100000元给刘善容所构成。故总借款500000元。该笔借款的抵押及担保：张碧波抵押给陈精华的房屋担保价值为400000元，抵押证书编号为****。另100000元由张碧波的其他财产及工资收入作为担保，包括但不限于以上描述的担保物。违约责任及担保物的处置：借款人需每月按时支付利息，如借款人总计3个月未按时支付利息（3个月），则视为借款人违约，应承担约定的相关违约责任。出借人违约时，借款人同意出借人立刻终止该笔借款并要求借款人李霁还款，借款人无法立即还款，出借人有权向法院提起裁决，立即要求将抵押房产执行过户，相关费用由借款人承担。”另查明，2019年11月6日陈精华取得了张碧波位于重庆市永川区、不动产权证书号为渝(2019)永川区不动产权第****号房屋的抵押权证。该证载明被担保主债权数额为400000元。庭审中，陈精华、张碧波均陈述借款人系张碧波，方杰仅系张碧波的指定代收人。2019年11月20日之后就未再支付过利息，之前的利息均已按照月利息3%付清。庭审中，陈精华陈述，抵押的房产仅为400000元的金额的借款提供担保，剩余100000元用张碧波其他财产进行担保。本院认为，陈精华举示的证据以及张碧波的陈述能够证实陈精华向张碧波提供借款500000元的事实，故张碧波应当按照双方的约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然《最高人民法院关于修改的决定》对该条规定进行了修改，且已于2020年8月20日起实施，但仅适用于该决定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。而本案系2020年8月10日受理，故不适用该决定的修改内容。因此根据原二十六条的规定，张碧波已支付的利息符合法律规定，本院对其要求抵扣本金的辩称意见不予采纳。现陈精华要求张碧波按照月利率2%支付未付利息亦符合该规定，故本院对陈精华要求张碧波还本付息的诉讼请求均予以支持。因张碧波提供的房产仅为400000元的主债权提供担保，故本院对仅支持陈精华在400000元债务的围内对房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张碧波于本判决之日起五日内向原告陈精华归还借款本金500000元并支付利息(以500000元为基数，按照月利率2%从2019年11月20日起计算至付清之日止)；二、原告陈精华对张碧波位于重庆市永川区(不动产权证书号为渝（2019)永川区不动产权第*****号）的房屋拍卖、变卖后所得的价款在400000元的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告陈精华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告张碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二日书记员  莫天芳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3903号原告焦建设，男，1953年8月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人杨苗苗，女，1952年2月8日生，汉族，系原告之妻。被告焦康牛，男，1967年6月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李雪玲，女，1967年10月24日生，汉族，系被告之妻。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告拆除临原告宅基地北边东西走向的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，1990年2月25日宅基地清丈，原告作为户主名下的宅基地长15米，宽11.7米，东至阮家，西至路南，南至山刚，北至九刚。2016年被告建成目前存在的临原告宅基地北边东西走向的院墙。2019年11月原告准备在被告院墙旁建院墙，遭被告阻止。后经原告丈量发现，被告临原告宅基地北边东西走向的院墙侵占了原告的宅基地，大约侵占一墙根宽，原告有宅基地登记表为证。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告因宅基地使用权产生纠纷，原告诉至法院要求被告拆除临原告宅基地北边东西走向的院墙。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦建设之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛兵兵 二〇二〇 年 九 月 四 日 书  记  员     孙  研    1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保327号 申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号，统一社会信用代码：91510115202451563D。 负责人王旭陡。 被申请人胡志强，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人胡志强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年9月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡志强房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 川
陕西省汉中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕07司救刑3号司法救助申请人：滕兴和，男，汉族，1962年9月4日出生于陕西省镇巴县，小学文化，住陕西省镇巴县，农民，系被害人滕某甲之父。司法救助申请人：陈武兰，女，汉族，1962年12月29日出生于陕西省镇巴县，小学文化，住陕西省镇巴县XX镇XX中心XX小组，系被害人滕某甲之母。司法救助申请人滕兴和、陈武兰以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向城固县人民法院提出国家司法救助申请，城固县人民法院向本院申请司法联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。司法救助申请人滕兴和、陈武兰申请称：城固县人民检察院指控被告人李晓棠犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人滕兴和、陈武兰、王某某、吴某某提起附带民事诉讼。经城固县人民法院审理后，依法作出（2018）陕0722刑初54号刑事附带民事判决书，判处被告人李晓棠有期徒刑六年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人703235.83元，附带民事被告人赵某某承担连带赔偿责任。判决生效后，李晓棠至今仍未履行赔偿义务，连带赔偿义务人赵某某下落不明，其名下无财产可供执行。因二被告的违法行为，造成申请人之子、儿媳、孙女死亡，给申请人家庭带来重大灾难，现二被告人的赔偿金额未给付，申请人也遭受精神打击，体弱多病，行动不便，仅靠务农为生，还需偿还外债，生活困难，特请求给予司法救助10万元。经审查查明，2017年2月9日晚，被告人李晓棠和其朋友赵某某、周某某夫妇及马向东、郑涛等人，在城固县XX城XX店吃饭，期间喝了啤酒。当晚9时40分许，李晓棠驾驶赵某某逾期未检验、亦未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的陕FXXXXX号的蓝色比亚迪微型轿车，沿108国道由城固县沙河营镇向城固县城方向（即由西向东）行驶。当行至江湾村附近时，逆向驶入对向车道，在江湾村委会门口，与由东向西行驶的滕某甲无证驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致滕某甲及乘坐在摩托车上的其妻**芸、其女滕某乙均摔倒在地，滕某甲当场死亡，**芸和滕某乙受伤。发生事故后，被告人李晓棠弃车逃逸。群众报警，滕某乙、**芸被送往医院，经抢救无效先后死亡。经司法鉴定，滕某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡，**芸系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤呼吸循环衰竭而死亡，滕某乙系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对事故责任认定为，李晓棠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条（二）款、第三十五条和《实施条例》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任，滕某甲、滕某乙、**芸均无事故责任。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人李晓棠犯交通肇事罪，于2018年4月24日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕兴和、陈武兰、王某某、吴某某提起附带民事诉讼，要求被告人李晓棠、赵某某、周某某赔偿由此造成的损失。2018年6月5日，城固县人民法院作出（2018）陕0722刑初54号刑事附带民事判决书，判决被告人李晓棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，被告人李晓棠赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等共计703235.83元，附带民事诉讼被告人赵某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告人至今未履行赔偿义务。申请人滕兴和、陈武兰、王某某、吴某某于2019年4月5日申请城固法院执行。经城固法院强制执行，李晓棠目前仍在监服刑，连带赔偿义务人赵某某下落不明，未查询到其有可供执行的财产。另查明，申请人滕兴和、陈武兰所在兴隆镇人民政府、灵济村村委会证明，滕兴和与其妻子陈武兰居住在移民搬迁安置点，家庭主要收入靠务农为主，无其他经济收入来源，交通事故发生后致其儿子、儿媳、孙女三人死亡，家庭更加困难，生活艰辛，靠低保维持生活。本院认为，申请人滕兴和、陈武兰作为刑事被害人滕某甲、滕某乙的近亲属，因滕某甲、滕某乙被害遭受了实际经济损失，且经城固县人民法院判决，由被告人李晓棠赔偿附带民事原告人滕兴和、陈武兰、王某某、吴某某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用730235.83元，附带民事被告人赵某某负连带赔偿责任，赵某某已支付27000元，下欠703235.83元。现李晓棠、赵某某无偿还能力，致申请人经济损失无法通过诉讼获得赔偿。申请人家庭收入主要靠务农为主，家庭生活艰辛、确属困难。根据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委【2014】3号）第二条第（三）项、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号文件）第二条第三款、第三条第一款第（三）项、第六条、第十条规定，决定如下：给予救助申请人滕兴和、陈武兰司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月九日1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14197号原告：陈洋，男，1984年5月2日出生，住重庆市巴南区。被告：温在春，男，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯。本院在审理原告陈洋与被告温在春、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洋负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11756号原告：罗森，男，1980年9月2日出生，汉族。原告：刘党军，男，1979年4月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告李永和，男，1955年10月2日出生，汉族。原告罗森、刘党军与被告李永和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森、刘党军的共同委托诉讼代理人线建华、刘柯，被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森、刘党军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月11日签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将位于陕西省西安市未央路X广场X层X/Y号房屋出租给乙方，租赁期限自2019年12月11日至2025年12月10日止，期限六年；每套房屋租金每月1900元，水、电、物业费等费用由乙方自行承担；从第四年即2022年12月11日起递增5%，即2022年12月11日每月租金2000元；乙方自本合同签订之日起向甲方交付清房租；乙方每半年支付房屋租金；乙方不按时交付租金，拖欠租金两个月以上的，甲方有权终止合同。合同签订后，其依约将房屋出租给被告，被告在履行合同中却拒绝向其支付剩余租金且要求解除合同，截止起诉之日仍未支付租金。为维护合法权益，故其诉至本院。被告李永和辩称，其承租原告房屋用于经营酒店客房，原房屋均为无法入住的毛坯房，其按照五星级标准对房屋进行了装修，室内所有设备、用具等均为现今领先智能自动化级别。每间房屋家电装修费用为5.4万余元。2019年末发生的新冠病毒疫情是不可抗力事件。1、因该不可抗力事件的发生，导致其亏损160多万元，经营资金出现短缺。无奈，其以微信方式与原告协商不再租赁房屋，但是依据相关法律规定，因疫情造成其的损失应依据公平原则由双方共同负担，原告要给予其每间3.5万元的家电装修补偿。原告出具其微信提出解除合同的证据，事由不全，事实不符。2、其并未违约转租房屋，原告的起诉缺乏事实依据。3、房屋出租中介调研行情称，具备五星级领先智能化级别入住条件的房屋，月租3000余元，且客源不会少。若无偿返还房屋，显然有悖于民法中的公平诚信原则，应以不可抗力疫情突发使用情势变更原则，重新公平合理分配双方应获得的利益和损失，无偿返还，也于情于理不符。原告的房屋是无法入住的毛坯房，经其装修已具备如此级别的入住条件，且不到半年时间，室内所有崭新无损。实施补偿返还，原告不仅未受任何损失，且已具备可提高租金收益条件。4、从租赁之日起至今，原告一直未缴纳房屋收益税款，应承担由此造成被告影响受国家激励待遇损失，承担违约责任（其并未诉讼，保留反诉权利），就此原告应通情达理给予适当补偿，也合情合理。5、其已支付租赁费至2020年6月11日，原告却于6月16日向本院提起诉讼。依据房屋租赁合同“拖欠租金两个月以上，甲方有权终止合同”约定，租金未交至今尚未两个月以上，况且还有一个月房租押金可作抵付，并未违约；原告起诉属不当违约，要承担由此造成的费用、后果和违约责任。6、原告以解除合同为由要求承担违约金无据立理。因不可抗力疫情原因导致实现合同目的困难，具有合理原因，并未违约，不承担违约责任，双方当事人协商处置，尚未强制。7、因疫情不可抗力造成其经营困境，无奈与原告协商，要求每间房补偿3.5万元，原告只给每间2-2.5万元补偿。双方未完全达成一致后，其请求双方好好考虑再另约时间协商，原告却断然提起诉讼，没有履行完协商需要考虑问题的时间、过程、程序，属于违约行为，应承担由此造成的费用。综上所述，请求驳回原告解除合同无偿返还房屋的诉讼要求；请求酌情考虑不可抗力疫情造成被告的经济损失，判令原告以每间房3.5万元给予补偿，实施返还房屋。同时，也请求原告以人为善、多多理解被告对房屋装修的付出和疫情造成的困境，给予合情合理的补偿。请求本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年9月11日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订房屋租赁合同，约定二原告将位于陕西省西安市未央路X广场X楼X（46.24㎡）、Y（45.23㎡）号房间出租给被告用于经营酒店客房及其相关附属用途，租赁期限为2019年12月11日起至2025年12月10日止，期限6年，甲方另给乙方三个月免费装修时间，不计算房屋租金即2019.9.11-2019.12.10不计租金。每套房屋每月租金1900元，房屋押金按1900元/套。水、电、物业费等乙方自己承担。从第四年即2022年12月11日起以递增5%。2022年12月11日以后每月租金为2000元。上述房屋租赁合同中还包含以下约定的内容：“乙方自本合同签订日起日内向甲方交付清房租”、“乙方每半年支付房屋租金”、“甲方于本协议生效后将房屋交付乙方开始装修”。“房屋交付乙方使用后，房屋主体不变，整体装潢改造由乙方负责，附属设备设施的改造由乙方投资”、“乙方不按时交付租金，拖欠租金两个月以上，甲方有权终止合同，乙方自行处理自有财产及设备。并付清拖欠租金，压（押）金不退还，乙方装饰固定装饰不得拆除破坏”、“房租收益所需缴纳税款由×承担”、“房屋到期乙方不续租，房内固定装修不能损坏，活动资产乙方自己处理，……”。上述合同签订后，被告向原告支付6个月的房租及1个月房租的押金,并对涉案房屋进行了装修。后因房租的缴纳问题双方发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告一致同意解除双方之间的房屋租赁合同。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信聊天截图及等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，应属合法有效，现二原告主张解除该房屋租赁合同，被告亦表示同意解除，属于当事人协商一致解除合同的情形，本案依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现二原告与被告之间的房屋租赁合同已经解除，二原告要求被告返还房屋，于法有据，本案依法予以支持。对于装修和资产的处理，原、被告在上述房屋租赁合同中已有约定，因双方分歧较大，无法达成一致意见，故对于被告在答辩中要求调解原告支付3.5万元房屋装修补偿费，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗森、刘党军与被告李永和于2019年9月11日签订的房屋租赁合同。二、被告李永和于本判决生效之后十五日内将位于西安市未央路X广场X楼X、Y号房屋返还给原告罗森、刘党军。案件受理费100元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十日书记员  王 静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1374号 原告：袁贵荣，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：黄双喜，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告袁贵荣与被告黄双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵荣及其委托诉讼代理人杨伟、被告黄双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25561.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在灵寿县台头村承揽厕所改造工程过程中，原告负责施工，被告黄双喜是台头村人，经人介绍到工地干活，后因工程量减少，工地逐步减人，减了被告之后，被告有意见怀恨在心。2019年11月26日中午12时许，在岔头镇××办公室，被告与原告因台头村厕所改造工程质量问题发生争执，争执过程中被告殴打了原告的胸部及腹部。原告受伤后被送往灵寿县医院住院治疗，入院诊断为多处损伤、第一肋骨骨折、阵发性室上性心动过速，住院治疗20天，花费很高。2020年1月20日灵寿县公安局岔头派出所对被告作出灵公（岔）行罚决字（2020）0027号行政处罚决定书，现该处罚决定书已发生法律效力，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求如上，请依法判决。 被告黄双喜辩称，原告在我们村包厕所改造工程，我和原告所派的技术员在一起干活，因改造的厕所不合格，被改造户杨梅不满意，多次找我催老板修理，修理后仍不合格，杨梅多次找我催老板继续修建，我找到原告催其给杨梅家尽快修理，原告非常生气，让我滚出去，我要求对方尽快给其修建，原告让我出去我不同意，因对方没答应，所以我们两个就推搡了起来，我并没有出拳打原告，这个有原告合伙人全程现场拍摄录像佐证，我还有一位我们村在现场的目击证人曹某出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日中午12时许，在岔头镇××办公室，被告黄双喜与原告袁贵荣因台头村厕所改造工程质量问题发生争执，争执过程中被告黄双喜殴打了原告袁贵荣的胸部及腹部，后灵寿县公安局西岔头派出所作出灵公（岔）行罚决字〔2020〕0027号行政处罚决定书，决定对被告黄双喜罚款叁佰元整，被告黄双喜已缴纳罚款，且未向灵寿县公安局或灵寿县人民政府申请行政复议，未向灵寿县人民法院提起行政诉讼。 另查明，原告在灵寿县医院住院20天进行治疗，并经诊断肋骨骨折，多处损伤。原告的损失依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为8621.67元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×20天=2000元；3.护理费参照居民服务业标准确定为39947元/年÷365天×20天=2188.87元；4.交通费确定为20元/天×20天=400元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告造成人身损害，应承担侵权责任。 关于原告主张的误工费，原告主张按照居民服务业标准，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期为90天，原告提交从事厕所改造工程从银行卡支出的工人工资、材料费等银行流水以及账本，本院认为，原告提交的证据不能证明其误工损失情况，原告系农业户口，误工费参照农林牧渔业标准计算，误工期参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范肋骨骨折确定为35天，误工费确定为23461元/年÷365天×35天=2249.68元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15460.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告黄双喜于本判决生效后十日日内赔偿原告袁贵荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15460.22元； 二、驳回原告袁贵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告袁贵荣负担126.5元，由被告黄双喜负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年九月十日 书记员  刘素 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7800号原告：张春志，男，1963年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧，统一社会信用代码：91410103MA453N1C2A。法定代表人：郭威。原告张春志与被告郑州飞之戈健身服务有限公司（以下简称飞之戈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春志到庭参加诉讼，被告飞之戈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春志向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告合同，判令被告公司偿还张春志办理的健身会员卡费用共计2940元；2.由被告公司承担诉讼费用。事实与理由：本人于2018年4月26日，在被告郑州飞之戈健身服务有限公司办理了三年期的健身卡，当时合同注明2019年12月1日前开卡。由于2018年7月开业至今，被告经常以各种理由关停健身房活动。每个冬春季游泳池因为保温设施不全停用每年达八个月之久，造成原告无法正常进行游泳健身活动。导致从2018年4月26日签约至2019年12月1日仍未开卡。在2019年12月1日，原告又和被告公司工作人员王军伟、张佳补签协议延后一个月开卡，协议注明“一个月内水温达到即可开卡”。然而，直到2019年12月底水温依旧没有达到要求，且游泳池一直停用至今。原告认为被告存在欺骗行为，在其不具备条件开恒温游泳池的情况下，欺骗诱使被告与之签约。故原告提出上述诉讼请求。被告飞之戈公司未答辩、未举证。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月26日，原告向被告支付2840元，被告向原告出具收据一份。同日，原、被告签订《会员入会协议书》一份，主要约定，被告向会员提供体育健身场所、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能。会员卡种选择三年VIP。该协议书上另写有：原为2019年12月1日开卡使用，现往后延期一个月开卡，一个月内水温达到即可开卡。2019.12.1张佳，（备注延期至2020.3.31开卡）王军伟。后原告诉至本院，要求解除原、被告合同，并判令被告偿还办理健身会员卡费用2940元。在本案审理过程中，原告到位于郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧的健身房询问开卡事宜，原告称：“你3月1号没开业，你7月份才开业，3月份疫情”，健身房工作人员称：“给你补掉疫情这个时间不就行了，你三月份开的卡，我给你算成九月一号开的卡，不就行了，本来还是补得疫情”，原告称：“这卡没开，要开上面该写了开了”，健身房工作人员称：“补了六个月疫情，正好是九月一号，咱写成2020年9月1日，21年，22年，23年九月份……我把协议换掉”，原告称：“不是，卡要转让，到时候再说吧”。另查明，位于郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧的健身房现已由“飞戈游泳健身”更名为“斯迈蕾健身”，现处于正常营业状态。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原、被告之间签订《会员入会协议书》，双方形成服务合同。入会协议书显示原告的开卡日期为2020年3月31日，原告现以被告无法正常进行游泳健身活动为由，要求解除与被告签订的《会员入会协议书》，原告虽然提交了名为“飞戈游泳健身会员总群”的微信聊天记录，该证据即便能证明原告所述的被告经营的健身房之前存在冬季无法正常游泳的情况，但不能证明现在健身房无法为其提供正常的健身和游泳服务，导致其无法实现合同目的，且就原告所述的新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间被告停业导致其无法健身所造成的损失，现健身房工作人员在与原告沟通中亦同意以延长开卡日期的形式予以补足。故原告未能举证证明存在被告违约或者合同无法继续履行等可以解除合同的事由，对其要求解除与被告签订的《会员入会协议书》并要求被告退还健身会员卡费用2940元的诉讼请求，本院均不予以支持。另，原告述称被告已“跑路”，但在原址更名后的健身房对其《会员入会协议书》未予否认，并同意延期至2020年9月1日开卡，健身房更名与否均未影响原告继续行使合同权利，故其该项意见，同样不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:驳回原告张春志的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张春志负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月十日书记员  李 ?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1485号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，负责人：林楠，职务：行长。 被申请人：苗天柱，男，1983年1月22日生，汉族，现住于：淄博市。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人苗天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苗天柱银行存款87939.98元或者其他相应价值的财产。 案件申请费899元，由被申请人苗天柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初138号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：赵之恩，男，1976年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告赵之恩、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2070号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：张健强，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告张健强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，被告张健强于2019年10月23日向本院提起管辖异议，本院依法作出(2019)甘0103民初2070号民事裁定书予以驳回后，被告张健强不服该裁定上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民辖终120号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼,被告张健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款本金28980元，延期付款违约利息14200元，合计43180元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告于2011年12月20日签订产品购销合同，约定被告向原告购买型号为SWE60N9的挖掘机一台，合同总价390980元，采用分期付款方式进行货款支付。首付款150980元，剩余款项分36个月还清。合同签订后，原告依照合同约定履行了挖掘机交付义务，被告尚欠货款28980元，原告多次催要，至今未果。张健强未到庭，提交书面答辩状辩称：1.原告不具备合法的诉讼主体资格；答辩人从未和原告签订过买卖合同，2011年答辩人与甘肃伟立机械设备有限公司天水分公司在天水市麦积区曹家埂签订产品购销合同。但该公司具有独立的法人资格（从网上查询可以证实），按照合同相对性原则。原告根本无权也不具备合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉；2.答辩人早已付清了全部机械款。在答辩人付清全部货款35万元的前提下，于2012年1月原告给答辩人开具了甘肃省增值税普通发票。因此原告的诉讼请求不能成立。2011年甘肃伟立机械设备有限公司天水分公司以搞优惠活动的方式以35万元的价格将型号为ＳＷＥ60Ｎ9号挖机出卖给答辩人，答辩人付定货款后，剩余款项答辩人分几次付清。原告于2012年1月18日开具了发票；3.本案已超过了法定的诉讼时效。自原告开具发票之日起答辩人就已付清原告货款，后没有人找答辩人要求还原告欠款，更没有人向答辩人主张权利，直到2019年5月6日原告在法院起诉答辩人，已经长达7年时间，已超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理查明，2011年12月20日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告SWE60N9型号挖掘机一台，总价款35万元，价款支付方式为银行按揭方式，即被告将购机首付款、代收的各项杂费（保险费、GPS费、公证费、资信管理费、保证金、担保费等）合计150980元（多退少补）支付给原告办理银行按揭各项手续，经审查批准后方提机。同日，原被告签订按揭购车首付款及（预）收杂费协议，确定首次付款合计为150980元，并约定保证金在无不良还款记录时充抵最后期限的贷款或货款付清后退还。并签订产品购销合同首付补充协议，确定首付款的还款期限及金额。被告自合同签订后至2015年3月10日陆续向原告付款110000元，尚欠付原告首付款40980元（其中包含未付的保证金12000元），扣减保证金后尚欠28980元。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告虽向本院提交答辩状及35万元挖掘机增值税发票一张，但该证据为复印件，被告亦未参加庭审，且被告亦未提交其已经全额支付35万元购车款的银行明细，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合事实认定部分，被告尚有首付款28980元未付，其应承担还款责任，故本院对原告要求被告支付剩余首付款28980元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付延期付款违约利息14200元的诉请，双方在合同中约定违约金过高，原告已主动调整为月利率1%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健强于本判决书生效之日起十五日内向原告甘肃伟立机械设备有限公司支付未付首付款28980元，延迟付款违约利息14200元，合计43180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取440元，由被告张健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二日书记员  孙 婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1686号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：牛某某，男，汉族，1987年11月10日出生，住山东省平邑县，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人牛某某银行账户内存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某某名下45000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执975号申请执行人周训国，男，1970年2月3日生，汉族，住开阳县。申请执行人聂守琴，女，1970年4月14日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。本院在执行周训国、聂守琴与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司应给付案件款8438.80元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执975号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5778号原告：刘颖，女，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：夏文雅，男，1969年8月24日出生，汉族，住郑州市市中原区。被告：李巧敏，女，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市市中原区。原告刘颖诉被告夏文雅、李巧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘颖于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费减半收取计379元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十日书记员  李 洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执927号 中建四局第六建设有限公司、惠州建祥房地产开发有限公司： 申请执行人中建四局第六建设有限公司与被执行人惠州建祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中建四局第六建设有限公司向本院申请执行的（2020）粤13民终78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3080号原告：秦献力，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，该公司员工。被告：许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司。住所地：许昌市新兴路79号。负责人：张小军，该公司总经理。原告秦献力诉被告许昌**运输集团股份有限公司、许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告秦献力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系，责令被告立即返还原告购车款17万元及利息损失（自2017年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告因运输需要向被告购买欧曼牌货车一辆。依照约定原告向被告支付购车款17万元整，当日原告将该购车款交付被告许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司，被告许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司向原告出具了《收款收据》为凭：“今收到秦献力（现金）人民币170000元整，系付购车款”。但被告收到原告购车款后一直拖延两年未能交付车辆，被告收取原告的购车款经原告多次催要不予退还，被告行为已构成根本违约并给原告造成损失。另知，许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司系许昌**运输集团股份有限公司分公司，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，被告许昌**运输集团股份有限公司对原告提供收款收据中印章的真实性不予认可，被告许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司是否收到该购车款无法查清，张小军应作为当事人参加本案诉讼以便于查清案件事实，但原告不追加张小军参加诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦献力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年九月十日法官助理邓晶书记员丁燕铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9199号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 诉讼代理人（含执行）：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行罗国秀买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国秀应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1376875.93元、利息53521.62元、罚息1971.76元（上述利息暂计至2020年3月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.82%计算至实际清偿日止）、支付律师费51000元。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区E座2梯703房的房产经拍卖、变卖后的款项在确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合计13888元由被执行人罗国秀负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，（2020）粤0604执9199号。案件执行费17373元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，佛山市南海区人民法院依法评估拍卖被执行人名下位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区E座2梯703房，本院依法向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，得款1190000元，扣除执行费、拍卖服务费及工人工资后，本院将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 负责人：米晋湘，行长。 诉讼代理人（含执行）：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13929938772。 诉讼代理人（含执行）：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3658号 申请执行人：谢丽云，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人谢丽云与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初989号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币76978.58元（包括支付违约金74978.58元、利息975元和执行费1025元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1006号之一 申请执行人：刘吉建，男，1986年3月27日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：曾稳稳，男，1987年8月15日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人刘吉建与被执行人曾稳稳加工合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1424民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘吉建于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曾稳稳偿还15499元及利息、案件受理费、申请费共计268.5元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过邮寄送达的形式向被执行人曾稳稳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。因原址查无此人退回，后我院公告送达上述手续。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对曾稳稳作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月3日、2020年8月7日、2020年9月8日，共三次查询被执行人曾稳稳银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年9月8日通过人行查询曾稳稳开户情况。被执行人曾稳稳名下有银行存款4502.5元，本院已依法扣划，被执行人曾稳稳所有的鲁Ｂ×××××号汽车本院已依法查封，因未发现车辆踪迹，暂时无法处置，无其他财产可供执行。 4.本院委托巨野县人民法院对被执行人曾稳稳住所地财产进行调查，查询了曾稳稳名下不动产登记信息、住房公积金、社会保险缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人曾稳稳下落不明，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人曾稳稳下落。 6.因被执行人曾稳稳拒不向本院申报个人财产，本院依法将被执行人曾稳稳纳入失信被执行人名单，期限为两年，并对其作出罚款1000元，拘留15日决定(待执行)。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曾稳稳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款4502.5元。 综上所述，因本案被执行人曾稳稳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十日 书记员 王风金
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世荣，男，1959年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟俊桃，女，1966年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟有福，男，1951年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村民委员会。法定代表人：章亮，该村委会主任。再审申请人吕世荣因与被申请人孟俊桃、翟有福及一审第三人乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村民委员会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕世荣申请再审称，原审裁定认定事实不清。吕世荣系乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村村民，依法享受国家新农村建设十个全覆盖工程精准扶贫待遇，并由麻盖村村民委员会统一分配宅基地。翟有福户籍所在地为乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇望爱村，在麻盖村不具备分配宅基地的资格。原审裁定适用法律错误。本案是一起典型的农村宅基地侵权案件，并不属于土地使用权争议。吕世荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，吕世荣与翟有福系相邻关系，新农村建设“十个全覆盖”工程的过程中，由于工作措施不到位，在未通知宅基地使用人的情况下，将双方的宅基地占地面积发生改变而引发本案纠纷，故本案双方当事人之间的争议实质上是基于宅基地使用权发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回吕世荣的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，吕世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕世荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1478号 原告：吴彬，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴玉双，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告吴彬与被告张林、吴玉双租赁合同纠纷一案中，原告吴彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告吴彬负担。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年九月二日 书记员刘娇娇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初735号 原告：惠红祥，男，1965年1月14日出生，汉族，清涧县中医院职工，住清涧县旧党校，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠艳宁，男，1984年12月02日出生，汉族，居民，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠红祥与被告惠艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告惠红祥到庭参加诉讼,被告惠艳宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠红祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元；2、请求被告偿还借款利息130650元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告惠艳宁于2014年向原告借款30000元周转，约定月利息1.5%，之后又向原告借款100000元，原告于2014年10月9日转账给被告100000元，说好只是周转一两个月就还款，但到期后被告无法偿还，故在2014年12月30日向原告打下借条，并结清前期剩余利息2000元，但之后被告再未还过一分钱，也不再给付利息。原告多次索要无果，只好提起诉讼。被告惠艳宁未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条一支，内容载明“今借到，惠红祥人洋130000元。借款人：惠艳宁，2014年12月30号”，用于证明被告先开始向原告借了30000元，后面用转款的方式借款100000元。共计借款130000元。二、信用社转账汇款凭条、记账凭证各一支，用于证明2014年10月9日原告给被告打款100000元。以上证据来源合法，内容真实，能证明案件的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告惠艳宁在原告惠红祥处借款130000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后该款经原告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠艳宁在原告惠红祥处借款130000万元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告惠艳宁应即时偿还，故对原告请求被告偿还借款本金130000元之请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息130650元，因原告提交的证据不能证明双方间的借款约定有利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠艳宁于本判决生效后十日内向原告惠红祥偿还借款本金130000元。二、驳回原告惠红祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2605元，由原告惠红祥负担1380元，被告惠艳宁负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                            审  判 员      韩星火   二〇二〇年九月十日 书  记  员      白 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5937号申请执行人：李德贵，男，1978年9月26日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王文青，男，1970年10月28日出生，汉族，河南省柘城县人，公民身份号码×××。申请执行人李德贵与被执行人王文青民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113民初15606号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币114475元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15606号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年九月十日书记员 孙思宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初142号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑前进、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之四申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵和被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小六在财付通支付科技有限公司085e9858e781dd85abc4172e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2747.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15344号 原告西安德裕食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112351709644R。法定代表人郝永峰。被告西安市碑林区XX店。经营场所：西安市碑林区。统一社会信用代码 92610103MA6UMHW21W。经营者金莹。原告西安德裕食品有限公司与被告西安市碑林区XX店买卖合同纠纷一案，原告诉称，2016年6月起，其为被告便利店提供酸奶制品，双方进行滚动结算，未签订购销合同。至2018年12月，被告剩余2752元未结算，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付下欠货款2752元及利息（利息自2018年12月起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担诉讼费用。本院认为，依据调取的被告西安市碑林区XX店的工商档案，该被告已被注销，现原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安德裕食品有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  彦  二〇二〇年九月十日 书  记  员     王佳敏   1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3660号 申请执行人：林细娘，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林细娘与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初990号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62844元（包括支付违约金61230元、利息796元和执行费818元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1307号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：尹志军，男，1969年3月13日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人尹志军银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金109032.62元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1307号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1942号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴延平,男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告吴延平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2040号申请执行人：任万林，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人任万林与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币6225元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5616号之一 原告：陈建云，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范新永，男，1966年10月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范浩浩（范新永之子），男，住新泰市。 第三人：杨永，男，1971年5月20日出生，汉族，住新泰市。 原告陈建云与被告范新永、第三人杨永债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回对第三人杨永的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建云撤回对第三人杨永的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月十日 书记员  刘园园
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6147号 申请人：临沂万佳地暖设备安装工程有限公司，住临沂市兰山区柳青街道北京路环球丹桂园13号楼1701-1702室。 法定代表人：刘兰岭 被申请人：天元建设集团有限公司，住临沂市费银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤 申请人临沂万佳地暖设备安装工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人临沂万佳地暖设备安装工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司临沂市支行37×××04、中国建设银行铁路支行37×××37-1账户存款1000000元。申请人提交由大家财产财产有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂万佳地暖设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司临沂市支行37×××04、中国建设银行铁路支行37×××37-1账户存款1000000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人临沂万佳地暖设备安装工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十日 书记员  王广化
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3220号原告：孙全胜，男，1982年3月23日出生，汉族，住原阳县。被告：关松魁，男，1983年9月21日出生，汉族，住。原告孙全胜与被告关松魁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙全胜撤诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告孙全胜负担。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十日书记员 舒筠云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初739号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1986年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。2006年1月12日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留（未收押），4月29日取保候审，同年9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月8日晚，被告人谢某乘坐车牌为苏Ｅ×××××网约车从江苏省灌南县出发行至张家港市锦丰镇向阳二村门口，趁被害人黄某下车休息之际，采用顺手牵羊的方式，窃得黄某放在汽车后排座位上的iphone11手机（含手机壳）一部及手机壳内现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币4080元。案发后，赃款赃物被追缴并发还给被害人。被告人谢某到案后如实供述上述犯罪事实，2020年8月27日，被告人谢某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人谢某拘役三个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、被告人谢某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二日书记员  黄家兴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3621号之一 申请执行人：洪海军，男，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：代兴祥，男，1991年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1942号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币56800元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币752元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市翔安区人民法院尚有一案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月7日、2020年9月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月7日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月31日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7814号原告：于敬超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建伟，男，1972年3月日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于敬超与被告李建伟物权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建伟的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敬超撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告于敬超负担。审判员  刘汝成二〇二〇年九月十日书记员  李淑离
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12957号上诉人（原审被告）：赵海峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人赵海峰因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与赵海峰于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年3月23日解除；二、赵海峰于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金118611.46元并支付利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月17日起按月利率2%的标准计至2020年3月23日止；上述结果需扣除赵海峰在2019年8月17日后各期实际偿还的利息。从2020年3月24日起的利息以118611.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、赵海峰于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由赵海峰负担。判后，上诉人赵海峰不服，向本院提起上诉称：双方约定的利率过高，不符合法律规定，超出部分应为无效，应扣减本金。另外，被上诉人的律师费不应由上诉人承担。综上，请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出的双方约定的利率过高问题，经审查，双方合同约定的还本付息条款并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，上诉人已按双方合同约定的还本付息条款部分支付了本息，现其上诉请求将已付的部分利息抵作本金缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原审判决根据双方的合同约定判决上诉人承担被上诉人因本案纠纷发生的律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵海峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月十日书记员  胡星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6159号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：周江萍，女，汉族，1987年7月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人周江萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6159号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12940号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：谭麟波，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告谭麟波、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15150号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇北矶垴村六组21号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张鹏银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33198号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2458号 原告：孙方浩，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：辛喜，男，成人，汉族，农民，住河北省安新县。 本院在审理原告孙方浩与被告辛喜买卖合同纠纷一案中，因原告孙方浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费25元，由原告孙方浩负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月十日 书记员  张 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2881号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被执行人：黄玮萱，女，汉族，1979年1月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人黄玮萱保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1214号民事调解书立案执行。在本案的执行过程中，本院于2020年8月19日以（2020）湘0112执2881号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄玮萱名下车牌号为湘Ａ×××××思威牌小型汽车的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玮萱名下车牌号为湘Ａ×××××思威牌小型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2613号原告：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410882MA3XE0MF1B。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司员工。被告：沁阳市泰和置业有限公司，住所地：沁阳市自由路与滨河北路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410882MA47AP636X。法定代表人：邵全会，该公司经理。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司诉被告沁阳市泰和置业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司以双方达成和解协议为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市中意再生资源科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市中意再生资源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2267元，由原告沁阳市中意再生资源科技有限公司负担。审判员  赵清太二〇二〇年九月十日书记员  张亚利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2243号申请执行人：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市河和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。被执行人：李振祥，男，1962年4月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津天正物业发展有限公司与李振祥物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨李振祥银行存款6447.92元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二〇年九月二日书记员  杨 洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执935号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人:吕彦忠,董事长。 被执行人:黄山金马集团有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021704949505D。 法定代表人:俞斌,董事长。 被执行人:黄山仁泰房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市歙县壕城路1号,统一社会信用代码91341021762780023M。 法定代表人:应广法,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山金马集团有限公司、黄山仁泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十日 书记员 张韵琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执459号 申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：邵杰。 委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。 被执行人：雅安市名山区龙鑫石材加工厂，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：高藩中。 被执行人：高太斌，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：侯枝艳，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与雅安市名山区龙鑫石材加工厂、高太斌、侯枝艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年8月26日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回案件强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1803执459号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 微
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1012号申请执行人：张连洪，男，1973年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路225号。被执行人：邹书明，男，1961年7月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇先泉村中街组，现住德江县玉水街道桥头社区环西路68号。本院受理的申请执行人张连洪与被执行人邹书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1652号民事判决书已发生法律效力:一、由被执行人邹书明偿还申请人张连洪借款31700元，并以该款为基数，从2019年5月21日起至还清该款之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，限本判决生效之日起二十日内履行义务；二、驳回申请人张连洪的其他诉讼请求；三、案件受理费296元，由被执行人邹书明负担。被执行人邹书明到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张连洪向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人邹书明送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人张连洪与被执行人邹书明于2020年9月2日达成和解协议，其内容为：由被执行人邹书明偿还申请人张连洪借款本金31700元及案件受理费296元，合计31996元，从2020年9月2日起，等邹书明位于德江县青龙街道桥头社区环西路68号门面出租后，用租金来偿还申请人张连洪的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月二日书记员 覃永林