wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4831号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：任静茹，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告任静茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保604号申请人：王淑英，女，1966年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：霍龙龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：霍修岭，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人王淑英于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍龙龙、霍修岭银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王淑英已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍龙龙、霍修岭银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人霍龙龙、霍修岭相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人王淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1342号上诉人（原审原告）:彭山山，男，1987年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：左宜平，男，1969年5月17日出生，汉族，住公安县。上诉人彭山山因与被上诉人左宜平合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭山山于2020年9月15日提出撤回其上诉的申请。本院认为：彭山山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许彭山山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年九月十五日书记员  邱 爽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保261号 申请人：马淑娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被申请人：朱立祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人马淑娟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下280000元银行存款或同等价值财产进行保全，马淑慧提供其本人名下房产为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封马淑慧名下位于沧州市运河区房屋一套（房权证沧字第××号）。 二、冻结被申请人赵彬、朱立祥名下280000元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱博明
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初297号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘美意，女，1968年10月25日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，公民身份号码：440************947，户籍所在地饶平县饶洋镇石北坑尾23号，现住饶平县黄冈镇龙眼城电力局后出租屋。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z67号起诉书指控被告人刘美意犯容留卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员杨小彪、被告人刘美意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份以来，被告人刘美意明知位于饶平县黄冈镇电力局后一平房内从事卖淫嫖娼活动的情况下，仍在该处负责管理、收银、记账等工作。2020年4月29日2时许，公安机关在饶平县黄冈镇电力局后一平房内抓获被告人刘美意并现场抓获卖淫人员刘某、杨某贵、胡某碧等7人（均已被行政处罚）及嫖娼人员沈某鑫（已被行政处罚），并查获账本、避孕套、手机及现金人民币1180元等涉案物品。上述事实，被告人刘美意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、账本、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美意无视国家法律，以营利为目的，明知他人为卖淫提供卖淫场所而为其管理，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘美意归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘美意犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘美意判处一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘美意犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月28日止。）二、随案移送的非法所得人民币1180元（暂扣于饶平县公安局公户），OPPO手机一部，均予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十五日书记员  陈少敏
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13193号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       艾玉容，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇白玉村1组5号，公民身份号码 51110219721117634X。             李鑫，男，汉族，1994年3月12日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇白玉村1组5号，公民身份号码 511102199403126514。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币84 625.39元;2、判令被告一向原告支付利息11 006.19(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计95 631.58元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、艾玉容在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为131 196元（包括透支金额120 000，银行手续费11 196元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3 645元。             二、李鑫自愿同意作为艾玉容合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定艾玉容如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，艾玉容应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2019年8月23日代偿15 876.68元；2019年12月17日代偿68 748.71元，共计84 625.39元。                               裁判理由                       一、本金认定：84 625.39元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：李鑫作为艾玉容的共同偿债人，应对艾玉容的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告艾玉容、李鑫于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款84 625.39元及利息（利息计算方式：以代偿款15 876.68元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年8月24日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款68 748.71元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年12月18日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 095元，由被告艾玉容、李鑫负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执299号申请执行人：沈伟。被执行人：陈述。申请执行人沈伟与被执行人陈述民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈伟与被执行人陈述达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月十五日书记员  王依琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11965号 申请执行人：严晗云，女，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市悦好教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区珠光北路88号明亮科技园1栋3楼310，统一社会信用代码：91440300398481464D。 法定代表人：徐小健。 申请执行人严晗云与被执行人深圳市悦好教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款99621.62元（人民币，同下），本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 皎
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执515号申请执行人：白芳亮，男，1980年7月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李珍珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省庐山市。白芳亮依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初966号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100137.5元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行100137.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2500号 原告：梁怀恩，男性，1949年08月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高选智，男性，1983年01月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁怀恩与被告高选智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   吴  涛   二〇二〇年九月十一日 书  记  员   苗  帅   1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5572号上诉人（原审被告）：赵晓东，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯宏波，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省偃师市。上诉人赵晓东因与被上诉人侯宏波民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵晓东上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人要求上诉人归还借款32万元的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决诉讼主体错误，上诉人不是适格被告。上诉人与被上诉人并不相识，没有任何的经济交往，更没有向其巨额借款35万元的事实。被上诉人与贺某合伙做生意，贺某向被上诉人提供并使用了上诉人的个人账户，上诉人按贺某要求，将该35万元转入了贺某提供的账户，贺某与被上诉人之间另行办理了借款手续，被上诉人亦认可此款，贺某已经归还了20余万元，原判决认定上诉人为借款人，显然诉讼主体错误。二、被上诉人不讲诚信，恶意诉讼，应追究其法律责任。被上诉人身为偃师环保局在职工作人员，利用贺某从事加工行业在其管辖范围内的职务之便，从事经营活动，违背诚实信用原则，在明知出借给贺某的款项贺某已大部分归还的情况下（以庭前录音为证）又向上诉人全款主张权利，违背了民事行为应当遵循的诚实信用原则，属恶意诉讼。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。侯宏波辩称，答辩人于2017年11月底分两次向赵晓东指定的账户转款35万元。后答辩人急需用钱，赵晓东向答辩人转款3万元，截止一审起诉时赵晓东未还款。赵晓东称他的银行账户系贺某向答辩人提供与事实不符。答辩人与贺某没有合伙做生意，赵晓东称贺某已归还给答辩人的20万元与本案无关。一审判决事实清楚，望予以维持。侯宏波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款32万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月29日，侯宏波通过自己的银行卡向赵晓东银行卡转账20万元，2017年11月30日向赵晓东转账15万元，赵晓东于2017年12月3日向侯宏波转账3万元。一审法院认为，侯宏波与赵晓东并无其他经济往来，侯宏波向赵晓东账户转款35万元，赵晓东辩称系贺某的借款，侯宏波予以否认，应当认定该款为赵晓东向侯宏波的借款，赵晓东应及时清偿余欠的32万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付侯宏波从起诉之日的利息；赵晓东称其向张某账户上的转款以及张某向侯宏波账户上的转款与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决：被告赵晓东于判决生效后10日内偿还原告侯宏波32万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告赵晓东承担。二审中，上诉人提交录音资料、证人证言等拟证明借款人并非赵晓东而是案外人贺某。证人张某、刘某、贺某到庭作证，张某称自己在本案中的银行卡由刘某持有、使用，刘某对此也予以认可。刘某称其通过张某银行卡向侯宏波转款20万系归还本案款项，但侯宏波主张2018年12月8日曾向张某转账3万元，认为张某向其转款应为17万元，对为何发生转款侯宏波未作出合理解释。刘某微信转账3万元，侯宏波称系其与刘某之间的其他往来。赵晓东上诉时称，贺某与侯宏波合伙做生意，二审时称是其与贺某合伙。刘某称，借款由贺某照头，侯宏波不承担损失。其余查明事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵晓东上诉称其与被上诉人侯宏波之间不存在借款的事实，但侯宏波提供证据证明其分两次共向赵晓东账户转入35万元，赵晓东向侯宏波账户转入3万元，上诉人主张该款项系案外人贺某借款，但对贺某的证言及录音被上诉人不予认可，上诉人未能尽到举证责任，对其该主张本院不予支持。赵晓东上诉时称，贺某与侯宏波合伙做生意，二审时称是其与贺某合伙，证人刘某称，借款由贺某照头，侯宏波不承担损失，各方陈述不一致，一审法院依照证据对事实予以认定，并无不当。二审中，证人张某、刘某到庭作证，主张向侯宏波转款的20万元系归还本案借款。但侯宏波主张2018年12月8日曾向张某转账3万元，认为张某向其转款应为17万元，前述转账的3万元虽案外人刘某主张系侯宏波支付的加工费用，但对此侯宏波不予认可，因此该3万元应当从还款数额中扣减，其余张某账户转账支付的17万元，侯宏波未作出合理解释，应当认定为本案还款，应在还款金额中予以扣除。关于刘某微信转账3万元，侯宏波称系其与刘某之间的其他往来，主张不予扣减，对此本院亦予以支持。据此，赵晓东还款金额应当扣除17万元，即赵晓东应当偿还侯宏波15万元及利息。上诉人的其他上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，赵晓东的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、变更河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1485号民事判决为：赵晓东于本判决生效后十日内偿还侯宏波15万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回侯宏波其他诉讼请求；三、驳回赵晓东其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3050元，由侯宏波承担1645元，赵晓东承担1405元。二审案件受理费6100元，由侯宏波承担3290元，赵晓东承担2810元。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年九月十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2367号申请执行人：陈建富，男，1993年6月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋凯丽，女，1987年8月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：张良，男，1984年12月29日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2367号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2943号被执行人：修尧尧，男，1987年5月31日生，汉族，住平度市。被执行人修尧尧罚金一案，本院作出的（2018）鲁0283刑初785号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的存款仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在中国建设银行平度支行、邮政储蓄银行平度大田营业所、中国银行平度福州路支行的存款，冻结的期限均为自2020年8月18日至2021年8月18日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月14日、9月22日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、本院于2020年9月22日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院对被执行人的银行账户、房产车辆、有价证券等信息进行了查询，作出了限制被执行人的高消费令，穷尽执行措施未查询到被执行人的可供执行财产，被执行人目前无可供执行财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283刑初785号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执573号之二申请执行人：韦昌禄，男，1954年12月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：向正勇，男，1981年03月03日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1722号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向正勇在中国建设银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十五日书记员  张希军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7949号之一 申请人：雷勇，男，1978年10月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：王江，男，1972年10月17日生，汉族，住遵义市播州区。 被申请人：钟翠连，女，1982年9月5日生，汉族，住遵义市播州区。 案外人:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙。 本院在审理申请人雷勇与被申请人王江、钟翠连民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王江、钟翠连位于遵义市红花岗区XX路片区XX路X栋X单元X楼X号房，建筑面积105.25平方，房屋产权证编号：XXX号房屋，并提供案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单为保全进行担保，本院于2020年7月27日作出（2020）黔0302民初7949号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王江、钟翠连位于遵义市红花岗区XX路片区XX路X栋X单元X楼X号房，建筑面积105.25平方，房屋产权证编号：XXX号房屋一套。本院于2020年8月13日（2020）黔0302民执保899号保全结案通知书中载明查封了被申请人王江名下的位于贵州省遵义市红花岗区三建司开发房一套【不动产权证号：红证XXX】。 本院经审查认为，申请人雷勇与被申请人王江、钟翠连于2020年8月27日经本院调解，且王江、钟翠连已将调解书明确的给付义务全部履行完毕，故雷勇现向本院提出解除对被申请人王江、钟翠连的保全申请。申请人雷勇申请解除对被申请人王江、钟翠连的财产保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除被申请人王江名下的位于贵州省遵义市红花岗区三建司开发房一套【不动产权证号：红证XXX】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十五日 书记员  刁孝娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1130号申请执行人：王彪，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈李平，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王彪与被执行人陈李平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出了（2019）湘0223民初18848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈李平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。本院依法向被执行人陈李平送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人王彪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日、2020年7月6日、2020年9月15日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈李平互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行有存款共计3517.40元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人王彪；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人有一条车辆注册登记信息（湘Ｂ×××××，传祺牌小车系2017年注册登记），但找不到实物，无法处置；2020年6月10日，查明被执行人无房产注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月15日，本院对被执行人陈李平适用限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年9月15日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为12923元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1159号 申请执行人：蚌埠市吉祥运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路8号办公室404室。 被执行人：刘博，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院立案执行的蚌埠市吉祥运输有限责任公司申请执行刘博民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币119850元，本案于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权119850元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保87号申请人：周玉兰，女，汉族，1956年6月2日出生，住江苏省灌云县。被申请人：穆道兵，男，汉族，1980年5月3日出生，住江苏省灌云县。申请人周玉兰与被申请人穆道兵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周玉兰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆道兵驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人王明先所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人穆道兵驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队十中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费220元，由申请人周玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十五日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5311号 原告：刘序林，男，汉族，1964年10月23日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘序林与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘序林的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元5层502东户及3号楼8号地上室确权登记手续的房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年10月13日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼2单元5层502东户及3号楼8号地上室出售给原告，并约定总价款283231元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月13日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积为146.6平方米，单价1932元/平方米），总价款为283231元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2008年8月13日，双方签订补充协议，约定原告购买被告的之前的车库一个改为3号楼2单元8号地上室（建筑面积为21.1平方米，单价1000元/平方米）一间。合同签订后，原告将304331元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘序林与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘序林办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1021号之一申请执行人：徐海东，男，汉族，1991年7月25日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所：北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。申请执行人徐海东与被执行人中润国力集团有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第885号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付徐海东二O一九年九月一日至二O一九年十二月五日工资三万五千零二十二元九角九分；二、驳回徐海东的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人徐海东于2020年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人徐海东申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人徐海东1131元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人徐海东亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第885号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初97号原告：刘风芹，女，1955年10月30日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：马晓磊，女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科法律服务所法律服务工作者。原告刘风芹与被告马晓磊健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风芹的委托诉讼代理人于海波、被告马晓磊的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失26,590.88元。事实和理由：被告租住原告房屋。2018年6月12日中午，因被告儿子和其同学在家打扑克影响他人中午休息，原告将其同学劝走，为此被告便怀恨在心，伺机报复原告。2018年6月19日下午三点，被告在院内辱骂原告，原告劝阻过程中，被告抓住原告的头发多次向墙壁上撞击，致原告当场昏迷一分钟，苏醒后原告在丈夫的提醒下跑到邻居家躲避。后原告被送入建平县医院治疗，经建平县医院诊断为“头部外伤、多发软组织挫伤”，住院治疗17天。但原告的头迷、焦虑仍无法治愈，建平县医院建议原告转院治疗。原告转院被送入首都医科大学附属北京安定医院继续治疗，在该院原告被诊断为“焦虑障碍、抑郁状态、失眠”，并按时复诊检查。2018年6月22日，建平县公安局委托建平县医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：原告损伤程度属轻微伤。原告住院花费医疗费10,250.09元、护理费3,118.50元、误工费2,588.49元、伙食补助费1,850元、营养费1,700元、交通费1,583.80元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金5,000元，合计26,590.88元。综上，被告任意殴打他人，给原告的身体及精神带来严重损害，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告马晓磊辩称，原告医疗费不合理，不同意赔偿。对建平县医院和北京医院的诊断有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交建平县公安局行政治安卷宗一份，其中的建平县公安局现场笔录、刘风芹伤情照片、刘风芹询问笔录、侯树成询问笔录、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实。原告提交建平县医院司法鉴定所鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费500元的事实。原告提交建平县医院住院诊断证明书、住院病历、出院通知单、建平县医院费用清单3张和医药费票据5张，证明原告在建平县医院住院治疗期间，共花费治疗费6,324.43元的事实。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。另原告提供北京市安定医院门诊诊断一份、病历一份、检验报告6份、医药票据10张、原告和陪护人员去北京就医的交通费票据28张，证明原告因焦虑、抑郁转至北京市安定医院治疗，共花费治疗费3,925.66元，交通费1,583.80元。因原告刘风芹未能提供证据证明其患精神抑郁症与被告所致外伤存在因果关系，故对上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告房东。2018年6月19日15时30分左右，在建平县万寿街道京沈路二段平房77-5号原告家中，原告与其租客被告马晓磊因琐事发生争吵，继而被告殴打原告，致原告受伤入建平县医院治疗，并被诊断为“头部外伤、多发软组织损伤”。2018年6月22日，建平县医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告外伤后损伤程度属轻微伤。建平县公安局对马晓磊作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对原告未处罚。本院认为，被告因琐事殴打原告并致原告身体受伤，责任完全在被告，且公安机关已对被告作出治安处罚并执行完毕，被告应承担民事赔偿责任。原告刘风芹要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告已达法定退休年龄，又未提供其他劳务证明，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。因原告系轻微伤，故对原告精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因无医疗机构医嘱，故对原告营养费的诉请，本院不予支持。原告刘风芹在诉讼过程中虽提出对其精神损害程度及因果关系进行鉴定，但因其不能提供住院病历，致使鉴定程序终止。根据现有证据不能证明原告患焦虑障碍、抑郁状态与其所受外伤之间存在因果关系，故原告在首都医科大学附属北京安定医院治疗发生的医疗费及相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马晓磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘风芹医疗费6,324.43元、护理费2,187.56元、伙食补助费850元、鉴定费500元，合计9,861.99元；二、驳回原告刘风芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告马晓磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩审 判 员  鲁光程人民陪审员  李德林二〇二〇年九月十二日书 记 员  彭 瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11486号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张体旭，男，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初790号 原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：闫礼常，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告谢柏松与被告闫礼常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏松到庭参加诉讼，被告闫礼常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫礼常支付饲料款5760元及利息（以5760元为基数，从2003年7月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至偿清之日止）给原告谢柏松；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪经营需要，自2002年9月份开始陆续向原告赊购饲料。截止2003年7月11日，被告尚欠5760元饲料款没有付清给原告。之后，原告经多次追讨无果，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠款凭证，证明被告欠原告饲料款5760元的事实。 被告闫礼常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告闫礼常因养猪经营需要，陆续从原告处赊购饲料。2003年2月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款6560元。同年5月25日，被告向原告支付欠款800元。至2003年7月11日止，被告在饲料结账清单上签字确认尚欠原告饲料款5760元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告闫礼常赊购原告谢柏松的饲料，经结算尚欠5760元，因双方未约定还款期限，原告谢柏松可在合理期限内随时主张还款权利，故对谢柏松要求闫礼常归还所欠饲料款5760元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢柏松要求闫礼常从确认尚欠5760元饲料款之日起支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫礼常应偿还原告谢柏松饲料款5760元； 二、被告闫礼常应向原告谢柏松支付占用资金利息（利息的计算:以5760元为基数，从2003年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告闫礼常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2444号 原告：合肥科园物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城商业中心一楼，统一社会信用代码：91340400560687736F。 法定代表人：陈跃华，系该公司总经理。 被告:陈某，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥科园物业管理有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执395号之二申请执行人：尹清水，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍地：江西省九江市共青城南湖区，现住：江西省九江市庐山市。被执行人：吴小林，男。1966年12月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。尹清水依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初236号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款16960元，诉讼费112元，执行费156元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行17228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3710号原告：刘亚杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张周杰，男，1999年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘亚杰与被告张周杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼，被告张周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告物品损失2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告在原告火锅店内就餐，因喝酒过多与他人发生矛盾，在与他人发生肢体行为时，严重破坏了原告店内的门窗、桌子、电磁炉等物品，造成巨大损失。2020年1月3日，经原、被告确认，被告同意赔偿原告损失2000元，并向原告出具书面凭证，承诺十日内结清。原告多次催要，被告一直推诿，至今没有履行赔偿义务。被告张周杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赔偿协议一份，证明被告自愿赔偿原告物品损失2000元，并承诺十日内还清的事实。被告张周杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日晚上，被告张周杰在原告刘亚杰经营的“七七渔重庆鱼火锅”店内就餐时因饮酒过多与其他就餐者发生言语及肢体冲突，被告将原告餐厅内的门窗、桌子、电磁炉等物品损坏。2020年1月3日，原、被告经协商，被告自愿赔偿原告损失2000元，并于当日向原告出具书面赔偿协议一份，承诺于十日内还清。到期后，被告未向原告进行赔偿。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，被告张周杰在原告经营的餐厅内就餐时与他人发生纠纷损害餐厅内的物品，侵犯了原告的物权，应予以赔偿。经协商，原、被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告损失2000元，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。被告应按照双方达成的协议履行赔偿义务，对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张周杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘亚杰物品损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月十五日书记员  张高宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4791号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区法定代表人崔亚男。被告高慧慧，女，36岁，1984年8月18日，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司高慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑执复127号复议申请人：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，该公司董事长。左安一不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2020）黑71执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈铁中院办理的哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）申请执行哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案中，依法将天圆金融公司纳入失信被执行人名单。该公司法定代表人左安一于2020年8月10日向哈铁中院提出异议，请求依法解除将其纳入失信人名单和限制高消费的措施。哈铁中院查明，该院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第9号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。哈铁中院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出该院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的该院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，该院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向该院提出申请。2020年8月14日，哈铁中院作出（2020）黑71执异72号执行裁定，驳回案外人左安一的异议申请。左安一申请复议称，哈铁中院认定事实和适用法律错误，请求撤销哈铁中院（2020）黑72号执行裁定书和哈铁中院（2011）哈铁中执字第9号执行决定书。撤销对复议申请人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本院查明事实与哈铁中院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”天圆金融公司在收到哈铁中院向其发出的执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，哈铁中院作出将天圆金融公司纳入失信被执行人名单的执行决定并无不当。关于左安一提出请求撤销其被纳入失信被执行人名单及限制高消费的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，天圆金融公司被依法纳入失信被执行人名单，依据上述法律规定，左安一作为该公司的法定代表人，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。另外，关于左安一认为执行法院将其纳入失信被执行人名单错误问题，结合本案事实，执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，左安一该项复议请求与事实不符。综上，左安一复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回左安一复议请求。本决定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  崔诗阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28143号原告：福建省远大混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇北厝村南楼50号，统一社会信用代码91350128557572014H。法定代表人：高扬登。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师，执业证号13501198910210291。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告福建省远大混凝土有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建省远大混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告福建省远大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省远大混凝土有限公司回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费人民币29996元、财产保全费人民币5000元，均由原告福建省远大混凝土有限公司负担。审判员  李业旺二〇二〇年九月十五日书记员  唐敏施
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1287号之二申请执行人：刘志刚，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：范民，男，1982年11月16日生，住江苏省无锡市新吴区。关于刘志刚与范民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0214民初4011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：范民于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志刚借款375400元及逾期付款利息损失（以375400元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取计3466元，由范民负担。因范民未履行生效法律文书确定的法律义务，刘志刚向本院申请强制执行，申请执行的标的为378866元及迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对范民名下的财产进行了调查，情况如下：范民名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息。范民名下有位于无锡市，该房产有汪舒天设立的抵押额为1500000元的抵押权，由无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2020年9月1日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函，要求依法进行分配。本院向范民住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有378866元及迟延履行利息未执行到位。本院向刘志刚发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知刘志刚，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。刘志刚表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月10日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，刘志刚亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人刘志刚向本院申请撤回对被执行人范民的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4011号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执518号 申请执行人：韦自觉，男，1983年07月07出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自觉与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人要求强制被执行人退出所承包的经营地块，并清除地上附着物，把土地返还给申请执行人，并由被执行人承担此次强制执行所产生的费用。在执行过程中，被执行人已自行缴纳土地承包租金至2021年3月15日，申请执行人已出具收据。由于上述原因，本院现强制执行清除地上附着物，将土地退还给申请人无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦自觉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执396号之一申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇温泉中路8号。统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被执行人：何骏，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人丰润建设集团有限公司与被执行人何骏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何骏名下车牌号为赣Ｍ×××××的宝马牌汽车一辆和其名下位于南昌市红谷滩区住房一套。现因被执行人何骏已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何骏名下车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌汽车的查封；二、解除对被执行人何骏名下位于南昌市红谷滩区住房的查封。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年九月十五日书记员  袁 芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终667号上诉人（原审原告）：王永红，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季建军，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人王永红与上诉人季建军因合伙协议纠纷一案，均不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，季建军在(2019)鄂0981民初183号案件中提出了反诉请求并交纳了反诉费用，因其不服该判决上诉至本院，本院经审理作出(2019)鄂09民终1143号民事裁定，将该案发回应城市人民法院重审，应城市人民法院在重审时，对季建军的反诉请求未予审理。本院认为，一审判决对季建军的反诉请求未予审理，遗漏当事人诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2121号民事判决。二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人王永红预交的二审案件受理费17400元予以退回。上诉人季建军在（2019）鄂09民终1143号案件中预交的二审案件受理费17400元，季建军未向本院申请退费，本次二审中季建军未再次交纳二审案件受理费，其在（2019）鄂09民终1143号案件中预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月十五日书记员  涂倩雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3792号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：曲汉成，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告曲汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1300号 原告:闫金鹏，男，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。地址:靖边县。负责人：高贵武，男，系该公司职员。本院在审理原告闫金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案中，原告闫金鹏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫金鹏撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告闫金鹏负担。      （此页无正文）  审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二0二0年九月二十七日  书  记  员    曹 培 培     1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执958号申请执行人：蒲明，男，1963年5月18日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李生兰，女，1973年5月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄盛灿，男，1972年8月14日生，汉族，住腾冲市。申请执行人蒲明与被执行人李生兰、黄盛灿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的371225元。执行过程中，扣划了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的保险赔偿款120000元。通过比例分配，本案受偿46680元，未受偿324545元。通过网络查控，被执行人无银行存款及不动产登记信息。被执行人黄盛灿名下有号牌为云Ｍ×××××的豪爵摩托车一辆，该摩托车系2008年4月9日落户，已无处置价值。经到被执行人户籍所在地村委会调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年九月十五日书记员  樊兴亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13100号原告：天津市体育装备管理中心。法定代表人：孙中贤，该中心主任。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津美富服装市场有限公司。法定代表人:王慧琴。被告:天津市大阔商务酒店有限公司。法定代表人:王慧琴。被告:天津市河西区鑫盛缘烟酒经营商行。经营者:王大轮。被告：天津河西区彤听菜店。经营者:王化明。被告：天津掀起盖头来餐饮有限公司。法定代表人:王化明。被告:天津市河西区美富餐馆。经营者:王化明。被告:天津市津奥游艺有限公司。经营者:王化明。被告:天津易池餐饮服务有限公司。法定代表人:王继磊被告:王化明。被告:王继磊。。被告:王大轮。原告天津市体育装备管理中心与被告天津市河西区鑫盛缘烟酒经营商行,天津掀起盖头来餐饮有限公司,天津美富服装市场有限公司、天津市大阔商务酒店有限公司、天津河西彤听莱店、天津市河西区美富餐馆、天津市津奥游艺有限公司、天津易池餐饮服务有限公司、王化明、王继磊、王大轮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津市体育装备管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市体育装备管理中心撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年九月十五日书记员 杜芳菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14285号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨航，男，1997年6月1日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨航返还贷款本金1863元及利息54.69元；2.杨航支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨航未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨航。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月21日。4、贷款金额：约定为2700元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为2700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年9月21日。10、贷款归还情况：2018年4月18日还款998.38元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨航邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨航签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨航。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨航发放借款2700元，已经履行相应的合同义务，杨航应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨航放款第二日扣收54元作为手续费，杨航并未实际支配该部分资金，故杨航实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2646元。杨航所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨航的还款情况，小雨点公司有权要求杨航偿还借款本金1863元及支付截至2020年5月18日的利息54.69元，同时小雨点公司也有权要求杨航支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1863元,并支付截至2020年5月18日的利息54.69元；二、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨航负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1572号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：石倩，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告石倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告石倩与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 馨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执404号之一 申请执行人：倪周德，男，1954年1月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：黄林凤，女，1975年6月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人倪周德与被执行人黄林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币335000元及相应利息并承担本案执行费4925元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈慧娜
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初171号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟某，男，2001年10月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人钟某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人钟某及其近亲属钟永招到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至11月期间，被告人钟某先后从廖某、黄某、李某、曾某等人处以每张100-600元不等的价格收购银行卡，并通过邱昌鑫（另案处理）收购他人银行卡，并以每张400-800元不等的价格贩卖给其上家刘水平（另案处理），共计50余张，非法获利10000元左右。2019年11月26日，被告人钟某在兴国县潋江镇被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机等物证，受案登记表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、微信账单截图等书证，证人刘某、廖某、黄某等人的证言，同案人刘水平、黄金名、邱昌鑫等人的供述与辩解，被告人钟某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某非法持有并买卖他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人钟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或减轻处罚；归案后能够如实供述，具有坦白情节，主动退缴违法所得，建议判处被告人钟某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至11月期间，被告人钟某先后从廖某、黄某、李某、曾某等人处以每张100-600元不等的价格收购银行卡，并通过邱昌鑫（另案处理）收购他人银行卡，并以每张400-800元不等的价格贩卖给其上家刘水平（另案处理），共计50余张，非法获利9800元。2019年11月26日，被告人钟某在兴国县潋江镇被公安机关抓获归案。2020年8月13日，被告人钟某向兴国县人民检察院退缴违法所得9800元。上述事实有经庭审质证、确认的兴国县公安局扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，刘某提供的微信账单截图，未成年犯罪嫌疑人社会调查报告，情况说明，证人林某1、刘某、廖某、黄某、李某、曾某、洪某、张某、林某2的证言，同案人刘水平、黄金名、邱昌鑫的供述，辨认笔录，江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某非法持有并买卖他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金限被告人钟某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、被告人钟某向兴国县人民检察院退缴的违法所得9800元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的黑色iphoneXSMAX手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黎发科人民陪审员  陈安华二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷贻龙
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2441号   原告：张尚花，女，1972年9月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：张学雄，男，1970年10月18日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：陈仕俊，男，1959年10月12日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   原告张尚花与被告张学雄、陈仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张尚花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张尚花撤诉。   案件受理费2133.65元，减半收取计1066.83元（原告张尚花已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳     二○二○年九月二十七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2910号 申请执行人：游清爽，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张文龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人游清爽与被执行人张文龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2754号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10306号 上诉人（原审原告）：杨雅俐萱，女，1989年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李同发，男，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人杨雅俐萱因与被上诉人李同发民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨雅俐萱上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李同发向杨雅俐萱支付律师代理费15000元、诉讼保全保险费500元。2、一二审诉讼费用、保全费用等由李同发承担。事实与理由：一审法院不支持杨雅俐萱主张的律师费、保险费属于适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是借用资金成本的相关费用，并非借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费及诉讼保全保险费系杨雅俐萱为实现其债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用，借条中亦明确约定上述费用由李同发承担。一审中杨雅俐萱向法庭提交了委托代理合同、律师代理费发票、律师费转账凭证、保险单及保险费凭证等，足以证明杨雅俐萱为本案诉讼支付了律师费、保险费，且该费用没有超出相关规定，属合理费用，应由李同发承担，(2019)最高法民申1085号民事裁定亦作出同样认定。造成本案诉讼的原因是李同发拒绝还款，杨雅俐萱没有过错。 李同发未作答辩。 杨雅俐萱向一审法院起诉请求：1.判令李同发偿还借款本金200000元并支付自2019年3月17日至付清全部款项之日止的借款利息（以200000元本金为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师费由李同发承担。 一审法院查明事实：2019年3月15日，李同发为杨雅俐萱出具借条一份，约定李同发通过银行转账向杨雅俐萱借款200000元，月利率为2%，于2020年3月15日还本付息。逾期不还，承担杨雅俐萱追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费等），且同意强制执行，双方于同日前往公证处公证。借条出具后，杨雅俐萱、李同发双方未去公证处公证。2019年3月17日，杨雅俐萱通过银行转账方式向李同发转账160000元。杨雅俐萱为本案诉讼费支付律师费15000元。另本案诉讼过程中杨雅俐萱申请保全，申请冻结李同发250000元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供保函担保。一审法院根据杨雅俐萱申请，裁定冻结李同发250000元的银行存款或其他同等价值的财产。杨雅俐萱缴纳保全费1770元，支出保险费500元。 一审法院认为，李同发约定向杨雅俐萱借款，双方均应按约定执行。杨雅俐萱、李同发约定的借款期间为一年，杨雅俐萱实际于2019年3月17日向李同发出借款项160000元，李同发应于2020年3月17日还本付息，并应按实际借款金额及约定利率支付利息。因此，李同发应于2020年3月17日偿还杨雅俐萱借款本金160000元，并以160000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付杨雅俐萱借款利息。 关于杨雅俐萱主张的律师费15000元、保险费500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，一审法院已经支持杨雅俐萱按年利率24%计算利息的主张，对该主张不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李同发于判决生效之日起十日内偿还杨雅俐萱借款本金160000元并支付利息及延期利息（以160000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月17日至实际付清本金之日）。如果李同发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨雅俐萱的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由李同发承担；保全费1770元，由李同发承担。上述费用因杨雅俐萱已预交，李同发于判决生效之日起十日内支付杨雅俐萱3920元。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：在杨雅俐萱主张按年利率24%计算利息的诉请得到支持的情况下,其主张的律师费、诉讼保全保险费应否得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述规定,债权人所主张的律师费用、诉讼保全保险费与利息的总额不能超年利率24%。本案中，杨雅俐萱已按照年利率24%主张借款利息,并得到一审法院支持，其上诉主张律师代理费、诉讼保全保险费，与上述规定不符，本院不予支持。 综上，杨雅俐萱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由杨雅俐萱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员王越
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1637号申请人：王加兵,男，1983年11月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被申请人：蔡喜亮，男，1974年4月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇。申请人王加兵与被申请人蔡喜亮运输合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1138号已生效，申请人于2020年9月14日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1358号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年九月十五日书记员  邢玲玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执887号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码：91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部。 被执行人:吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞芬信用卡纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年1月22日作出的（2019）桂1421民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴瑞芬不履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人吴瑞芬向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还桂盛信用卡（公务卡）借款本金46331.50元及利息、案件受理费2776元、公告费300元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1709号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞芬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴瑞芬所在村委进行调查，发现被执行人吴瑞芬有退休工资，但共工资账号已被本院的另案冻结，除此之外，未发现被执行人吴瑞芬有可供执行的财产。因被执行人吴瑞芬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为桂盛信用卡（公务卡）借款本金46331.50元及利息、案件受理费2776元、公告费300元并支付逾期付款利息。被执行人吴瑞芬未交纳执行费1804元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴瑞芬目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴瑞芬其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1667号原告：于启军，女，1959年7月26日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告：曲绍纯，男，1964年10月19日出生，汉族，系营口福斯润滑油计划员，住营口市站前区。被告：曲丽媛，女，1990年10月21日出生，汉族，系营口福斯润滑油销售客服，住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告于启军与被告曲绍纯、曲丽媛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于启军及委托诉讼代理人黄荣、被告曲绍纯、被告人保财险的委托诉讼代理人曲言民均到庭参加了诉讼。被告曲丽媛经本院依法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于启军向本院提起诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费72634.08元，住院伙食补助费8900元，营养费3000元，护理费25847.6元，误工费21267元，交通费1780元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金9546元，财产损失1000元，鉴定费2940元，二次手术费12000元（根据鉴定），复印病志48元。以上合计222602.68元。被告主要责任占70%，总计赔偿192121.82元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年05月24日07时30分许，曲绍纯驾驶车牌为辽Ｈ×××××号车与于启军骑行的自行车发生事故，致于启军受伤，自行车受损。经调查认定曲绍纯负主要责任、于启军次要责任。原告随后被送入医院住院治疗，经检查原告左肱骨远端粉碎性骨折、局部擦伤胸外伤、左正中神经挫伤住院治疗178天。被告曲丽媛系辽Ｈ×××××号车的车主。辽Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业保险。现原告要求第三被告根据其承担的责任，在交强险赔偿限额内，承担原告各项费用，余额在商业保险限额内按责任比例赔偿原告剩余赔偿费用，仍不足部分由一、二被告承担。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告曲绍纯辩称，没有意见，合理损失同意赔偿。我和曲丽媛是父女关系。我有交强险和三者险，三者险是100万元。被告曲丽媛未作答辩。被告人保财险辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××被保险人是曲丽媛，该车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对于原告诉请合理可以支持，我公司在排除免赔免责情形下，在交强险各分项线内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月24日7时30分在营口市太和北街烟草专卖局对面，被告曲绍纯驾驶辽Ｈ×××××号机动车与原告骑的自行车发生碰撞，导致自行车受损，原告受伤。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定被告曲绍纯负主要责任、原告于启军负次要责任。2．原告于启军受伤后入住营口市中心医院，实际住院178天，花费医疗费72502.08元，复印病志花费48元，出院诊断建议休息1个月。原告受伤前在营口辽海文化传媒有限公司工作，受伤前3个月平均工资为1530元。在本案审理期间，经原告申请，由营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告进行鉴定。2020年7月22日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为原告于启军构成10级伤残，营养期60日为宜，二次手术费为12000元。鉴定花费鉴定费用2940元，医疗检查费132元。3．被告曲绍纯驾驶的肇事车辆为被告曲丽媛所有在被告人保财险处投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。公民的人身权益依法受法律保护。本起事故造成原告于启军受伤，原告的合理损失应当依法予以赔偿。原告的合理损失为医疗费72634.08元、伙食补助费为8900元（50元/天×178天）、营养费3000元、护理费23091元（按照2020年居民服务业标准每天129元计算）、交通费酌定为1500元。关于原告的误工费，原告要求到定残前一日，原告提供的医嘱为出院后休息1个月，虽实际定残与原告受伤时间间隔较长，但双方均未申请鉴定，因有原告仍需二次手术的事实且原告工作单位证明一直扣发工资到2020年7月，故原告的误工费主张，本院予以认可。原告的误工费为21267元（1530元÷30天×424天=21624元，原告扣发的工资21267元少于21624元，按实际扣发额计算）。原告定残时已年满61周岁，其伤残赔偿金应为60458元（31820元/年×19年×10%）。精神损失抚慰金，10级伤残为5000元。关于二次手术，因原告体内确有钢板等需要拆除，本院予以认可，原告二次手术费为12000元，财产损失应有交通事故书载明自行车受损，酌定为200元。以上原告的合理损失数额总计为208050.08元。被告人保财险在交通事故强制责任险限额内承担医疗费和住院伙食补助费、营养费中的1万元，在商业保险中承担剩余的74534.08元的70%为52173.86元。财产损失200元由被告人保财险在交强险范围内赔付。其余部分总计为123316元，被告人保财险在交强险限额内承担11万元，剩余13316元，被告人保财险在商业险范围内承担9321.2元。以上，被告人保财险应赔付原告于启军合计181695.06元。原告垫付的鉴定费2940元及病志复印费48元由被告曲绍纯承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内给付原告于启军181695.06元；二、被告曲绍纯在本判决生效后十日内赔偿原告于启军复印费48元；三、驳回原告于启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4142元由被告曲绍纯承担3918元，原告自行承担224元。鉴定费用2940元由被告曲绍纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  南 杰人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨婉誉