wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1280号之一申请执行人：圣地雅艺印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：严莉，该公司总经理。被执行人:河南首弘电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：冯思进，该公司董事长。关于圣地雅艺印刷（深圳）有限公司申请执行河南首弘电子科技有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5069号民事调解书，被执行人河南首弘电子科技有限公司应支付申请执行人圣地雅艺印刷（深圳）有限公司货款116435.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，圣地雅艺印刷（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年7月8日、2020年9月3日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院已于2020年9月18日查封。未发现其他可供执行的财产。3.2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.2020年9月18日，前往被执行人住所地郑州航空港区执行，未发现可供执行的财产和线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首弘电子科技有限公司负有继续向申请执行人圣地雅艺印刷（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1690号申请执行人：任全中，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：李治平，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。任全中与李治平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0381刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李治平应退赔任全中人民币3730元。因李治平未履行上述生效法律文书确定的义务，任全中向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人李治平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李治平未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李治平名下的财产，但未查找到被执行人李治平有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月14日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李治平无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月14日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李治平无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月17日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李治平无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李治平户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李治平纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人任全中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人任全中在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李治平负有继续向申请执行人任全中履行债务的义务，被执行人李治平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任全中发现被执行人李治平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日代书 记员 ：郭英豪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1944号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：刘东，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行刘东罚金一案，本院作出的(2017)苏0723刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月17日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保150号 申请人：温怀明，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人：陈绍植，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 共同委托诉讼代理人：詹世鼎,浙江振源律师事务所执业律师。 被申请人：张森远，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：陈彩云，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人温怀明、陈绍植于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人温怀明、陈绍植提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张森远、陈彩云存款17万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳钦
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1293号 原告：李仕梁，男，1955年8月23日生，汉族，居民，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王佩，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：林战，男，1970年4月20日出生，汉族，西安市阎良区村民。被告：张晓莉，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住西安市阎良区,未到庭参加诉讼。原告李仕梁诉被告林战、张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告李仕梁的委托诉讼代理人李大骞、王佩，被告林战到庭参加诉讼，被告张晓莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仕梁诉称，一、请求判决涉案房屋归原告所有，被告已发配合原告办理涉案房屋的所有权转移登记至原告李仕梁名下；二、判决被告承担4万元逾期过户的违约责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月1日，原告李仕梁与被告林战，张晓莉签订了《房屋买卖合同》，林战、张晓莉将位于西安市阎良区人民东路中段北侧一飞院北院住宅区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（房产证号：西房权证阎良字*******号），作价20万元出卖给原告。合同签订当日，原告向林战支付1万元定金，同年2月2日，原告向林战支付剩余购房款19万元，被告林战向原告出具收到总房款20万元的收据一张，被告同时将房屋交付给原告。房屋交付后，原告对房屋进行出租、并装修居住至今。因涉案房屋系中国航空工业第一飞机设计研究院单位建房，在购买该房屋时，因政策规定不能过户。故在《房屋买卖合同》第八条进行了应，“当政策允许过户时，被告配合原告办理过户手续。”直至2020年4月7日，西安市阎良区XX房XX乡XX小区住房无需一飞院审批，直接办理交易上市交易手续。被告至今不配合协助办理过户手续，严重违反合同义务。被告林战辩称，就是合同写的情况，合同上写的过不了户，我已经离职了，什么时候能够过户，什么时候查封的房屋我也不知道，我没有给原告过户的原因也是考虑到我如果过户了是违法的，所以暂时没有过户。房子查封是由于在富平那边有官司，房屋买卖合同是合法真实有效的。我没有违约，合同上写的说政策允许的时候我给过户，但是没有约定具体时间。被告张晓莉未到庭，未答辩。本院经审查认为，原告李仕梁于2020年6月4日，向陕西省富平县人民法院提出案外人执行异议，请求依法裁定中止执行诉争房屋。2020年6月21日，富平县法院做出案件号为（2020）陕0528执异17号执行裁定书，裁定“中止对该标的物的执行”。裁定生效后，申请人提起了案件号为（2020）陕0528民初1800号执行异议之诉，案件正在审理当中，涉案房屋仍处于查封的状态。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。”综上所述,原告起诉不符合法律规定,应驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定,裁定如下:驳回原告李仕梁的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，退回原告李仕梁。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王育龙 二〇二〇年九月二十一日（院印）书  记  员    马笑啸1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执857号 刘兴秀、林艳、廖丹婷、廖杰惠、廖丽玲、廖国源、廖子妍、韦业建： 本院在执行申请执行人刘兴秀、林艳、廖丹婷、廖杰惠、廖丽玲、廖国源、廖子妍与被执行人韦业建财产损害赔偿纠纷一案过程中，经法院强制执行及被执行人韦业建自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年8月3日交来《结案声明》认可其债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执776号申请执行人盛益明，男，1969年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张明刚，男，1973年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人盛益明与被执行人张明刚民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的(2018)苏0206民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张明刚于判决生效后应立即归还盛益明借款60000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人张明刚未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人盛益明向本院申请强制执行，执行标的6万元等。立案执行后，本院向被执行人张明刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人盛益明未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得可供执行不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张明刚列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位6万元等。本院依法向申请执行人盛益明通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 璟
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执963号申请执行人:孙某，住突泉县。被执行人:顾某，住突泉县。被执行人：张某，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初1022号民事判决书，2020年7月13日向本院申请执行，我院2020年7月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，1.经网络查询无存款、股票、车辆、理财产品、房产登记；2.无第三者到期债权、用益物权等；3.已向当地村委会进行了必要的调查无其他可供执行的财产；4.约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）内2224执969号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 王福玲
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1344号 申请执行人：马德考，男，1975年4月21日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。 被执行人：陆加高，男，1976年3月8日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 申请执行人马德考与被执行人陆加高民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币50994元，申请执行费人民币665元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈昌立
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4095号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：许志光，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与许志光因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3178号被执行人：夏德明，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏德明银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十二日书记员  王想玲
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1058号   申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：王益武。   被执行人定边县金正工贸有限责任公司。   法定代表人王彦平。   被执行人王彦平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵丽梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张翔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蒋青玲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘海江，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人滕智梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王永亮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张文菊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2019）陕榆证执字第22号执行证书，确定由被执行人定边县金正工贸有限责任公司、王彦平、蒋青玲、赵丽梅、张翔、刘海江、滕智梅、王永亮、张文菊向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款2249942.50元及利息。但被执行人定边县金正工贸有限责任公司、王彦平、蒋青玲、赵丽梅、张翔、刘海江、滕智梅、王永亮、张文菊拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人定边县金正工贸有限责任公司、王彦平、蒋青玲、赵丽梅、张翔、刘海江、滕智梅、王永亮、张文菊借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由被执行人定边县金正工贸有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行偿还借款2249942.50元及利息。   被执行人定边县金正工贸有限责任公司于2020年4月30日前向申请执行人偿还40万元，于2020年5月30日至2020年11月30日的每月30日之前向申请执行人偿还7万元，于2020年12月30日之前偿还36万元，于2021年1月30日至2021年11月30日的每月30日之前向申请执行人偿还10万元，于2021年12月30日之前偿还剩余借款本金及利息。执行费26899元由被执行人定边县金正工贸有限责任公司、王彦平、蒋青玲、赵丽梅、张翔、刘海江、滕智梅、王永亮、张文菊承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1058号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十三日     书记员王小伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4261号原告：曹洪富，男，汉族，生于1960年3月12日，住河南省镇平县。被告：候雪恒，男，汉族，生于1970年1月14日，住河南省镇平县。原告曹洪富与被告候雪恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹洪富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪富撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年九月二十三日书记员  党少朋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢220号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码9155116229100056792。 法定代表人：秦秋，该支行行长。 被执行人：黎加琼，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省。 被执行人：肖代宽，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1428号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黎加琼、肖代宽金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更643号罪犯王阳，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2011年12月28日作出（2011）嘉刑初字第142号刑事判决，认定被告人王阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人王阳不服，提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）郴刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1820号刑事裁定，对罪犯王阳减去有期徒刑一年八个月。减刑后服刑期至2020年12月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王阳减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余247分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王阳在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因使用手机违规行为被予以扣分的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯王阳报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月17日起至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执961号申请执行人：黄和全，男，汉族，1970年4月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：张碧琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住北京市海淀区。黄和全与张碧琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3238号法律文书已发生法律效力。黄和全向本院申请执行，要求张碧琼支付481600元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张碧琼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张碧琼名下有银行账户若干，无房产、机动车、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张碧琼名下的10个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额2568.78元，因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人黄和全申请执行的481600元及利息，已执行2568.78元，尚有479031.22元及利息未受清偿。本院已将被执行人张碧琼纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张碧琼高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张碧琼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3238号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20152号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68489号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郑金富于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,405.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人郑金富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑金富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人郑金富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑金富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑金富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑金富继续履行债务的权利，被执行人郑金富仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑金富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2308号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，女。被执行人：郑玉倩，女。上海鑫钰融资租赁有限公司诉郑玉倩合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告郑玉倩于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还165560.2元并支付资金占用费（以165560.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年5月18日起至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月6日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑玉倩名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月22日轮候查封被执行人汽车两辆，暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年8月26日，经郑州市自然资源和规划局查询，于2020年9月15日轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。六、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。八、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月23日通过短信与申请执行人委托代理人徐秀莲进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑玉倩负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终88号 上诉人（原审被告）：莱州市沙河光彩塑料机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇胜建村北，统一社会信用代码32370683MA3KDJ257B。 经营者：赵建光，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汪子如，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人莱州市沙河光彩塑料机械厂因与被上诉人汪子如定作合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 莱州市沙河光彩塑料机械厂上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。事实和理由：1.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在莱州市，不在安徽省砀山县，应以被告住所地确定管辖法院。2.加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，本案加工承揽行为发生在莱州，即被告住所地，应由被告所在地法院管辖。3.本案属于即时结清的合同，交易行为地莱州市为合同履行地。4.合同中关于“原告所在地法院起诉”的约定不明确，双方当事人订立合同时不知道哪一方违约，无法确定原被告，不能适用协议管辖的条款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷案件，双方当事人签订的《加工定货合同协议书》第七条约定：如果一方违约，协商解决，协商不成，在原告方所在地法院起诉。汪子如起诉主张沙河机械厂存在逾期交货、交付机器质量不符合合同约定的违约情形，要求解除合同，返还货款并赔偿损失，根据上述约定，原告汪子如住所地人民法院即安徽省砀山县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回莱州市沙河光彩塑料机械厂的管辖权异议并无不当。莱州市沙河光彩塑料机械厂关于本案应移送莱州市人民法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1518号申请执行人：刘树杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔洪信，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘树杰与被执行人崔洪信民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1413号民事判决书,要求被执行人给付借款本金及利息510000元，案件受理费及诉讼保全费7565元。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户六个并扣划存款11509.06元，轮候查封被执行人名下车辆二部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十二日书记员  王盛霖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初483号原告：成章宏，男，汉族，生于1967年6月23日，家住双江自治县。被告：罗桂林，男，汉族，现住双江自治县。原告成章宏诉被告罗桂林买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。2020年9月23日，原告成章宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成章宏撤诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由原告成章宏承担。审判员 刀 锐二〇二〇年九月二十三日书记员 罗明杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1997号上诉人(原审被告)：李伟奇，男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：秦华，女，1976年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人李伟奇与被上诉人秦华民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟奇收到催缴案件受理费通知后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十一日书记员 陈亚楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2119号之二申请执行人：南通中南高科产业园管理有限公司，统一社会信用代码：91320692346103656Q，住所地南通。法定代表人：张艳迪，总经理。委托诉讼代理人：汤旖旎，公司员工。被执行人：南通纯甄高科卫浴有限公司，统一社会信用代码91320692MA1Q3GCRX1，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。南通中南高科产业园管理有限公司与南通纯甄高科卫浴有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2746号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通纯甄高科卫浴有限公司给付南通中南高科产业园管理有限公司逾期付款违约金348740.66元等。因南通纯甄高科卫浴有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付351777.66元及迟延利息。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6358号原告：胡珊萍，女，1985年7月24日，土家族。委托诉讼代理人：薛东建，男，系原告胡珊萍之夫。被告：杨清钦，男，1987年10月9日出生。原告胡珊萍诉被告杨清钦合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珊萍以已与被告杨清钦私下和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡珊萍撤回对被告杨清钦的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡珊萍承担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十三日书记员 杨佳丽（代）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2803号原告：熊娅楠，女，1989年8月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告熊娅楠诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊娅楠委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊娅楠诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费4341元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年5月24日原告熊娅楠按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费150元、运料维护费150元、垃圾处理费497元、材料搬运费2984元；原告熊娅楠后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户150元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费150元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费497元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费2984元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2984元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《中华人民公共民事诉讼法》第一百六十二条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告熊娅楠各项费用共计977元（分摊电费150元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费497元+运料维护费150元）；二、驳回原告熊娅楠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2154号之一申请执行人：张雨来，男，1956年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱殿辉，男，1975年12月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人张雨来与被执行人朱殿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7769号民事判决书已发生法律效力。申请人张雨来于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱殿辉立即偿还借款147000元及利息，案件受理费5428元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过电子送达平台向被执行人朱殿辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱殿辉未实际履行。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱殿辉名下财产信息，被执行人朱殿辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下不动产已被征收，已向相关实施单位发出协助提取手续，但未执行到位。3.本院已对被执行人朱殿辉适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人朱殿辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158128元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱殿辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 马 勋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执660号之一申请执行人：宫本凯，男，1978年2月6日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223，组织机构代码330393812。法定代表人：郭文博。宫本凯依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第607号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为68790.00元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第607裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李子英
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3555号原告：史某，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：赵某，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院立案后经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案中原告诉状中载明的被告户籍所在地为河南省××山头店乡赵保合村，该事实有原告提供的被告赵某的户籍信息为证。原告虽称被告现居住于洛阳市××工区，但原告未提供被告长期居住于此的证明。鉴于被告赵某户籍所在地为河南省××山头店乡赵保合村，且在河南省办理了结婚登记手续，故本案应移送至河南省襄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省襄城县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  曾艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理闫刚刚书记员张珠珠本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2355号 上诉人（原审被告）：单勇，男，1965年3月11日生，××族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚惠南，男，1966年7月8日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。 上诉人单勇因与被上诉人褚惠南民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单勇上诉请求：撤销一审判决，依法公正裁决。事实和理由：1.一审判决未扣除本人已归还的20万元错误。因本人未找到归还20万元的收条等证据，双方口头约定先按359.8万元写借条，待找到后再行抵冲。一审中褚惠南所提供的结账明细来源不明，并非本人书写，不能证明20万元已扣除。2.一审判决对上述20万元计算利息3.6万元是重复计息。3.本人于2016年2月25日再次出具借条时，双方未约定利率，即便约定了还款期限，也不应当计算逾期利息。 褚惠南辩称：1.案涉三笔欠款中的第一笔欠款原为150万元，扣除单勇还款20万元后，已将本金金额调整为130万元，一审判决不存在未扣除20万元或者重复计算利息情况。2.最后一份借据虽然未约定利息，但并不意味着该借据之后不计算利息，利息计算应当依据双方实际约定。单勇的上诉请求不能成立，应予驳回。 褚惠南向一审法院起诉请求：判令单勇偿还借款本金369.8万元，并按年利率10%支付自2016年2月25日至实际付款之日的逾期还款利息（暂定利息110.94万元，起诉时计算至2019年2月24曰）。 一审法院认定事实：褚惠南与单勇系朋友关系。 一、褚惠南于2008年11月10日向单勇实际控制的南通领航机电设备有限公司入股150万元。后褚惠南退股，单勇按150万元的价格收购褚惠南的股权，并与胡利于2011年6月1日共同向褚惠南出具了150万元的借条，约定借期自2011年6月1日至2014年6月1日，月息1分，即每月付利息15000元，每年还本50万元。对该笔款项，单勇于2011年7月20日和2011年11月11日各还该款本金10万元。褚惠南于2011年11月11日所出具收条上，载明单勇还欠130万元。 二、2011年度，褚惠南通过单勇购买一辆奔驰S550二手汽车，于2011年8月8日汇款50万元给戴超，于2011年9月5日汇款20万元并支付现金3万元给单勇。后因车辆不符合国家规定，单勇承诺做退车退款处理，于2012年1月22日向褚惠南出具了73万元的欠条一份，承诺尽快还款，最多不超过60天，超期承担月息2%。单勇未能还款。 三、因单勇另行结欠了南通金驰机电有限公司70万元的款项，该款由褚惠南个人代为偿还，单勇于2012年9月13曰向褚惠南书面承诺，于2012年9月20日前归还，逾期按日4‰承担违约损失。 2014年9月19日，因单勇未能偿还上述三笔款项，双方对上述三笔款项进行了结账，明确单勇结欠褚惠南本息共计359.8万元。为此，单勇向褚惠南出具了359.8万元的借条一份，承诺在11月前还70万元以上，余款分期归还。2016年2月25日，双方再次进行了结账，结得利息10万元，单勇出具了369.8万元借条，承诺在6月份归还褚惠南部分款项。 此后，因单勇未能还款，褚惠南提起诉讼。审理中，单勇在2020年春节前后偿还褚惠南现金两笔共1万元。 一审法院认为，单勇欠下褚惠南的退股款、购车款和垫付款，双方的基础法律关系并非民间借贷法律关系。单勇未能及时支付和返还，分别出具借条、欠条和承诺，并约定归还时间和利息标准，后又两次结账，并再次出具借条,应视为双方达成了新的债权债务协议。双方于2014年9月19日第一次结账的数额为359.8万元，系双方对此前三笔欠款还款及利息的一并结算，按本金273万元（已扣除归还的20万元）计算，利息86.8万元，结算的利息未超过法定上限，对双方均具有约束力，单勇应当按约履行。现单勇以结账时未扣除已归还的本金20万元，要求在结账的数额中扣除20万元，不予支持。至2016年2月25日，时隔1年之后，双方再次结算时，利息结算了10万元，结算的利息仍未超出最高年利率24%的限制，对二次结账的数额，也予以认可。双方在第二次进行结算时未约定利息，单勇承诺在6月份前归还褚惠南，故应从2016年6月1日起按年利率6%的标准计算利息。利息计算的本金以273万元为适宜，至起诉之日2019年3月29日，计1031天，利息为46.2679万元（273*6%*1031/365）。至于单勇在2020年春节前后所归还的1万元，双方未约定还款的性质，按照先息后本的原则，可从应还款的利息中予以扣除，即利息应还45.2679万元（46.2679-1）。起诉之后的利息仍按年利率6%的标准计算。褚惠南要求以369.8万元为基数计算利息等其他诉讼请求，不予支持。 现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、限单勇于判决生效之日起十五日内偿还褚惠南退股费用、购车款和垫付的费用至2016年2月25日的本息款369.8万元，本金273万元至起诉之日2019年3月29日的利息45.2679万元，两项合计415.0679万元，并以273万元为基数，支付从2019年3月30日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回褚惠南的其余诉讼请求等。 二审中，当事人未提供新证据。对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：1.双方结算数额395.8万元中是否已扣除单勇主张的还款20万元；2.双方在2016年2月25日第二次结算之后的利息应当如何计算。 本院认为，对于第一笔欠款150万元，在单勇归还争议的20万元后，褚惠南在出具的收条中明确剩余欠款金额为130万元。2014年9月19日，双方就案涉三笔欠款结算本息，并由单勇出具金额359.8万元的借条。单勇系有民事行为能力的成年人，对于作出的民事法律行为应依法承担法律后果。其出具的借条已确认欠款事实，现意图否定该事实，应当就自己的主张进行举证。但单勇在一二审中均未能提供证据证明359.8万元借条未扣除其已归还的20万元。且经计算，该借条金额所包含利息并未超出法定上限，故一审法院确认该借条合法有效并无不当。 2016年2月25日第二次结账后，单勇承诺在6月份前归还褚惠南部分款项，但未依约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。一审判令单勇对本金273万元承担自2016年6月1日起按年利率6%的标准计算的利息符合上述司法解释规定。 综上所述，单勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4430元，由上诉人单勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任蕴涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1697号本院立案执行申请执行人朱清月与被执行人徐长青租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10500元，并交纳执行费100元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2281号 申请执行人：徐乾坤，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽村草堂生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳州现代中药产业创业基地4号楼。统一社会信用代码：91341600348792969T。 法定代表人：冯勃森，公司总经理。 本院在申请执行人徐乾坤与被执行人安徽村草堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日作出的（2019）皖1602民初7512号民事判决书已发生法律效力。徐乾坤于2020年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人安徽村草堂生物科技有限公司依照该判决书履行给付申请人钱款115997元及债务利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人安徽村草堂生物科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽村草堂生物科技有限公司名下财产进行查找，经查，被执行人安徽村草堂生物科技有限公司下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徐乾坤有115997元及债务利息未受清偿。2020年9月23日，本院将被执行人安徽村草堂生物科技有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人徐乾坤，徐乾坤认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢491号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：桂学清，女，1970年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘滨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年10月8日立案恢复执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人桂学清、刘滨借款合同纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8173号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2781550.78元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年九月二十三日书记员  沈建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6280号申请执行人：李宏，女，1975年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。李宏与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2725号法律文书已发生法律效力。李宏向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1642.67元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人李宏申请执行的1642.67元，已执行0元，尚有1642.67元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2725号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1555号上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原审被告：李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人王飞与被上诉人刘志刚、原审被告李晶民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2019）辽0703民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王飞的委托诉讼代理人暨本案原审被告王晶、被上诉人刘志刚及其委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院没有查清案件基本事实。一审法院判决上诉人支付被上诉人借款303000元的判决没有事实依据。仅凭被上诉人出具的《欠条》就认定上诉人欠被上诉人303000元，上诉人向被上诉人借款的用途、借款的支付方式、是否真实支付借款，以及被上诉人的经济状况是否有能力支付303000元借款等均未查清。二、一审判决违背相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定：原告以借贷、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中的基础法律关系是303000元“借款”是被上诉人借给参赌者的赌资，属于不受法律保护的“恶债”。上诉人在一审时已经明确，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷行为，借款的形成是上诉人与被上诉人在2015年至2016年期间合伙开设麻将馆，被上诉人在麻将馆借给“参赌者赌资”，后期因麻将馆关闭，被上诉人无法向赌者讨要，被上诉人多次威胁上诉人并到上诉人家里威逼上诉人，上诉人在被逼无奈的情况下签署了“《借条》”,上诉人在一审庭审时已经向法庭说明情况，但一审法院在没有支付借款事实的情况下，仍然认定上诉人欠被上诉人借款303000元。综上，一审法院认定案件基本事实不清，使用法律法规错误恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼。刘志刚辩称，上诉人的上诉请求以及事实和理由没有事实依据，也没有法律依据。上诉人和被上诉人合开麻将馆，在麻将馆放高利贷，没有向被上诉人借过钱，打欠条是受到被上诉人的威胁等，这些事实是上诉人无中生有。该事实已经被公安机关核查后确认不存在。上诉人从来没有提供过有证据力的相关证据证明自己的说法。驳回上诉人的诉讼请求。李晶述称，同意王飞的意见。刘志刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告偿还所欠原告借款二笔共计人民币303000元，利息从借款之日起按中国人民银行年利率6%计算；2.案件诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2017年9月21日离婚。原告刘志刚与被告王飞系朋友关系。2015年12月，被告王飞向原告刘志刚借款5万元。2016年1月4日，被告王飞向原告刘志刚借款10万元。2016年1月7日，被告王飞向原告刘志刚借款13万元。2017年2月4日，被告王飞为原告刘志刚出具欠条一份，欠条载明“欠刘志刚一共280000现金，二十八万整。”2018年7月，被告王飞向原告刘志刚借款2.3万元。2018年8月17日，被告王飞在2017年2月4日为原告刘志刚出具的欠条上补充写明“欠刘志刚23000现金整”。上述欠款共计303000元，经原告刘志刚催要，被告王飞未能偿还。另查明，本案审理中，被告王飞举报原告刘志刚关于案涉债务存在违法犯罪的相关线索，经公安机关核查认为系民事纠纷，不具有涉黑涉恶犯罪嫌疑。一审法院认为，因有被告王飞为原告刘志刚出具的欠条为凭，被告王飞向原告刘志刚借款的事实存在，被告王飞应向原告刘志刚返还借款。被告王飞虽辩称原、被告不存在借款事实，其出具欠条系受原告胁迫所为，但被告王飞未能提供证据予以证明，且经公安机关核查亦未能查证属实，故对被告王飞该辩解意见不予支持。关于原告主张的利息损失一节，因原、被告并未明确约定借款期间内及逾期利息，故依照相关法律规定，原告利息损失自原告起诉主张权利之日即2019年7月2日起按年利率6%予以保护。被告王飞向原告部分的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告王飞的借款用于二被告夫妻共同生活，被告李晶对被告王飞的借款亦未予追认，故对原告主张由被告李晶返还该借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款本金303000元，并支付自2019年7月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告王飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应给付被上诉人借款本金303000元及相应的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人给被上诉人出具借据的事实存在。上诉人王飞主张与被上诉人之间不存在民间借贷行为，该303000元“借款”是被上诉人借给参赌者的赌资，上诉人与被上诉人在2015年至2016年期间合伙开设麻将馆，被上诉人在麻将馆借给“参赌者赌资”，后期因麻将馆关闭，被上诉人无法向赌者讨要，被上诉人多次威胁上诉人并到家里威逼上诉人，上诉人在被逼无奈的情况下签署了“《借条》”,但上诉人王飞对此事实未能提供有效证据予以证明，且经公安机关核查亦未能查证属实，上诉人应对自己的主张承担举证不能的法律后果。故一审判决未予支持并无不当。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5846元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔361107529718000审判员赵洪全二〇二〇年九月二十三日5988055151600法官助理沈艳伟书记员周明媚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特361号申请人：吕凤玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吕洪，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人吕凤玲与被申请人吕洪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人吕凤玲于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕凤玲撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2177号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：王绍庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 浩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1154号 原告：高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地高县庆符镇鹅卵村四组。 法定代表人：周敏，执行董事。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存。 原告高县兴盛商品混凝土有限公司与被告中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高县兴盛商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高县兴盛商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2757号原告：王月明，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告王月明诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王月明在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王月明诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执740号 洛阳嘉捷商贸有限公司、河南省**建设发展有限公司： 洛阳嘉捷商贸有限公司申请执行河南省**建设发展有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第177号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人河南省**建设发展有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执740号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16997号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李翠兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李翠兰在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22706.42元（以购房款341450元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向李翠兰支付逾期交房的违约金17755.4元。二、驳回李翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由李翠兰负担80元，广州市东建实业集团有限公司负担290元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与李翠兰签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与李翠兰签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李翠兰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向李翠兰支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11209号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告沈启臣，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告沈启臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终438号上诉人（原审被告）：刘登宇，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：叶丹，女，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人刘登宇因与被上诉人叶丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘登宇提起上诉称，本案合同履行地，上诉人的经常居住地均在北京市丰台区，上诉人的户籍地为安徽省临泉县，根据原告就被告的原则，北京市丰台区人民法院和安徽省临泉县人民法院对本案均有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方未作约定，而根据被上诉人叶丹的诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人叶丹为接收货币一方，其所在地为浙江省温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人刘登宇主张本案合同履行地在北京市丰台区，依据不足，其又要求将本案移送到其户籍所在地法院即安徽省临泉县人民法院审理，理由也不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄颖哲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更322号罪犯向利军，男，1985年10月24日出生，苗族，湖南省古丈县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2015年10月23日作出（2015）怀中刑一初字第42号刑事判决，以被告人向利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘刑终23号刑事判决，改判被告人向利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2026年12月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向利军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向利军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核周期内累计获表扬5次，余176分。该犯及同案被告人的亲属在案发后共同向被害人亲属赔偿了人民币50万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯向利军在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯故意伤害罪的犯罪性质恶劣、后果及情节严重，社会危害大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向利军减刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月20日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执894号之一申请执行人：李勇，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王翔，男，1962年2月20日生，汉族，住海州区。李勇与王翔借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，除网络冻结被执行人银行存款13000余元外未发现其他可供执行财产。因申请执行人目前人在外地，本院与其电话沟通后，其明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周纪，男，1986年10月4日出生，汉族，住吉林省扶余县，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田珮伶，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人周纪因与被申请人田珮伶民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周纪申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.从周纪与田珮伶之间的微信聊天记录和短信内容来看，双方均承认田珮伶支付给周纪的57万元钱款性质是合伙买房款。2.仅凭田珮伶所提交的证据，根本无法证实双方之间存在借贷的事实，无法推导出双方之间存在民间借贷的法律关系。（二）周纪提交的证据足以证明双方之间系合伙买房的合同法律关系，不存在民间借贷关系，故本案应当适用合同法的相关法律规定审理和裁决。一、二审法院依据民间借贷相关法律规定审理本案，没有事实基础，适用法律错误。综上，周纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，田珮伶依据转帐凭证主张周纪偿还借款57万元，周纪则主张款项系用于二人合作购房投资，但其提供的证据不足以证明该事实。一、二审法院根据查明的事实、双方诉辩意见及举证情况，认定周纪与田珮伶存在民间借贷关系并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。周纪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周纪的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3215号原告王绍红，男，1950年2月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告易建和，男，1965年6月30日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理原告王绍红与被告易建和民间借贷纠纷一案中，原告王绍红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王绍红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王绍红负担。审判员  李文军二〇二〇年九月二十一日法官助理欧阳启书记员李钿伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6109-1号申请人：孙改萍，女，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王金良，男，1974年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵瑞芹，女，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙改萍与被申请人王金良、赵瑞芹买卖合同纠纷一案，申请人孙改萍于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金良、赵瑞芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款245000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以245000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙改萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金良、赵瑞芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款245000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1745元，由申请人孙改萍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1618号申请执行人：施俊伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于施俊伟申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3534号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费181,614元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，施俊伟于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执628号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司霞浦分公司。 主要负责人：孙希光，该分公司总经理。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人福建广电网络集团股份有限公司霞浦分公司与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1897号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执628号案件的执行。 二、（2020）闽0921执628号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执63号 申请执行人：王顺祥，男，藏族，住四川省丹巴县。 被执行人：车跃奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人王顺祥与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，雅江县人民法院2020年3月31日作出的（2020）川3325民初12号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人车跃奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺祥于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人车跃奎支付欠款140099.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人车跃奎的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人车跃奎于2020年9月9日向我院案款专户转入72001.00元（其中执行费2001.00元，余下的70000.00元已支付给申请执行人王顺祥）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初12号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十三日 书记员 泽仁邓珠
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2257号 原告：马某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：某某事务中心（原某某局）。 法定代表人：朱某某，该中心负责人。 原告马某某与被告某某事务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款45260元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2013年8月至2014年12月在原告经营的某某店以单位签单的形式购买茶叶，先后赊欠货款45260元，原告多次催讨货款，被告一直拖欠，诉至法院。 本院经审查认为：根据原告马某某提供的被告某某事务中心未经有关部门登记，原告起诉的被告不明确。依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2545号 原告：梁昌杰，男，1972年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：邹碧桃，女，1968年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告梁昌杰与被告邹碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁昌杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昌杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌杰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁昌杰负担。 审判员  马敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1098号 原告：韦举胜，男，壮族，1969年7月6日生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：黄志海，男，壮族，1990年3月1日出生，住广西隆安县。 原告韦举胜诉被告黄志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李高玺、黄河到庭参加诉讼，被告黄志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦举胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费21140元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告在被告位于广西隆安县柑橘基地从事橙子种植管理工作，双方约定，原告管理被告柑橘11375棵，被告按8元/棵支付原告管理费。2020年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告管理费21140元，定于2020年6月20日前付清。但被告至今仍未支付该欠款，故起诉提出如上诉请。 被告黄志海未到庭参加诉讼，也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明:2018年至2019年间，被告雇请原告在被告位于广西隆安县的柑橘基地从事橙子种植管理工作。双方约定，原告管理被告柑橘11375棵，被告按8元/棵支付原告管理费。2020年3月14日，经双方结算，扣除预支部分，被告尚欠原告管理费21140元，原告出具欠条，被告在欠条上签字确认，定于2020年6月20日前付清。被告至今未支付该款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，拖欠不付，应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务费21140元，有欠条和被告已经预支劳务费的银行转账凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄志海于本案判决生效之日起十日内支付原告韦举胜劳务费21140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告黄志海负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月二十六日 书记员  覃相杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。