湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1337号原告：任在华，女，1952年4月24日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：陈绪先，男，1947年7月3日出生，汉族，居民，住谷城县。原告任在华与被告陈绪先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任在华及其委托诉讼代理人许朝辉、被告陈绪先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款31100元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是2016年2月丧偶，2018年3月经娘家的哥哥介绍与被告相识开始交往，被告以各种理由一直找原告借钱。2018年5月3日原告从襄阳到谷城来。被告找原告借钱，原告称没有现金，被告又问原告卡上是否有钱，原告说建行卡上有，被告当即用老年三轮车将原告带到建行，原告从卡机上取款11000元交给被告。被告又带原告到建行对面银行说开个户，让原告再给100元开个户。原告姐姐任在荣在2017年向原告借款2万元，2018年12月8日归还原告，被告当天知道后非要原告借给他，没办法又借给被告20000元。后被告又多次找原告借钱，原告认为不妥就没有借给他。被告于2019年1月4日按习俗接几桌客双方没有领取结婚证开始同居生活。后被告又一直纠缠向原告借钱，原告不同意被告便发脾气。2019年1月31日被告给原告出具借条一张，借到现金31100元，另外附加一句结婚买衣服彩礼钱差欠原告10000元，因当时买衣服各方面开支是原告出的，所以被告就执意写入借条内。由于缺乏了解，同居生活后被告不守承诺，欺骗借钱用途，原告于2019年5月20日离开被告，原告一直催促被告还钱，被告一直推诿拒不还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉被告向原告借款不属实。原、被告均是丧偶家庭。2017年9月16日经被告同学也就是原告哥哥任在文介绍认识结婚，此期间发生了两件事情引出了这个借条。一是婚前装修房子，被告准备筹款，原告主动拿出2万元给被告，安排双方各用1万元，而不是借的。后装修房屋和家庭开支用掉；二是2018年春，谷城程良春邀请被告加入一个返利、创汇、支付为一体的悦支付平台，被告闲谈时向原告做了介绍。2018年5月3日原、被告与程良春、吴奇峰在一起就餐，吴奇峰与程良春又谈起悦支付平台，原告听后又动了心。后原告在建行取款11000元交给程良春，程良春当时为原告向平台报单，编号为3495054号，报单时要绑定中行卡，原告交100元办了一张中行银行卡，作为结算账号。该款是原告投资款，并不是被告借款。婚后不久，因双方了解不够，有了纠纷。2019年1月22日因被告生病住院，原告从襄阳回谷城，27号原告称为这个家花费31000元，要被告偿还。为缓和夫妻矛盾，在元月31日，原告大发脾气，要被告写借条，被告担心邻居看笑话，就按原告要求写了借条。开始出具2万元借条，原告不同意，发生争执。要过春节图个吉利，把投资悦支付平台11000元重加进去写了借条。而后原告还要被告把结婚买衣服其花的1万元也写进去。万般无赖，被告为顾及一个家，出具了不真实的借条。注明6月前还清。后原告以孩子在襄阳五中附近买房子装修，要被告还钱。被告在2019年5月23日晚向他人借款2万元在家中寝室将2万元还给原告。2019年5月24日一早原告就收拾东西准备返回襄阳，并称回去考虑一下两人的关系。并把所有东西拿走，被告将原告送上车。原告走后就不与被告联系，26号原告接电话后称“好马不吃回头草、长痛不如短痛，决定不回来了”。从此之后被告打电话原告就不接了。这两笔因再婚引起的不真实的债务，但本着为人良心，2万元确实在5月23号已还清，11000元是原告投资在悦支付平台上了。另外，原告走时带走被告为其购买的7000多元的首饰，在2017年至2019年4月被告共给原告4000元。综上，被告的答辩全部属实，请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均丧偶后于2017年9月16日，经他人介绍建立恋爱关系。之前被告加入一个悦花越有的返利、创汇、支付为一体的悦支付平台，投资11000元为一单，按千分之三的比例返钱，也就是投资1万元返还9万元。后被告将该平台介绍给原告。2018年5月3日被告邀请原告到谷城来玩，同时邀请介绍被告加入悦支付平台的推荐人程良春及程良春的推荐人吴谦忠（又名吴奇峰）一起进餐，期间谈起悦支付平台的收益及前景。2018年5月5日被告带原告一起到中国建设银行谷城支行，原告从其建设银行卡中转账11000元给悦支付平台的谷城报单人程良春，程良春帮原告完成了悦支付平台的注册、验证、上单、打款等工作。为了返利，要求绑定中国银行卡，随后，被告又带原告在中国银行谷城支行预存100元办理一张银行卡（卡号：62×××64）。2018年7月8日悦支付平台涉嫌传销被关停。2018年12月，因被告装修房屋需资金，被告从原告处拿现金20000元。2019年1月4日原、被告未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。同居后双方为琐事发生争执，原告要求被告偿还借款。2019年1月31日双方为琐事发生争执后，原告要求被告还钱，被告给原告出具借条一张，载明“借到任在华人民币叁万壹千壹佰元整2019年6月前还清。另外，结婚买衣服彩礼壹万元同样在2019年6月付清”。2019年5月24日（农历4月20日）任在华以儿子装房子需人照看为由离开谷城回襄阳，2019年5月26日被告电话联系到原告，原告称不再与被告继续生活后，从此不再与被告联系。2020年7月15日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以被告出具31100元借条向法院主张权利双方存在民间借贷关系，要求被告偿还借款，被告提出抗辩，应将该借条分两部分进行分析认定，其中11100元双方均认可该款投资悦支付平台。原告认为，本人根本不知道悦支付平台是什么意思，是被告让原告办理，被告作为完全民事行为能力人，在没有任何胁迫行为情况下给原告出具借条，系其真实意思表示，应该由其偿还，被告认为，投资悦支付平台，是原告自愿投入，投资风险应由投资人原告自行承担，被告给原告出具借条是为了缓和双方矛盾不得己出具，该款并不是被告向原告借款，此款被告不应偿还。对此本院认为，理财需谨慎，投资有风险，投资风险应由投资人自行承担。本案被告介绍原告投资参与悦花越有的返利、创汇、支付为一体的悦支付平台，从原告提供的证据看，原告将款打入程良春账户，由程良春将款打入悦支付平台并以原告任在华的名义注册、验证、报单，任在华并按要求在中国银行办理一张银行卡以便返利返入该卡中，返利收益应归原告所有。虽然被告介绍原告参与该活动，加入程序被告协同办理，后期被告为缓和双方的同居关系将该款给原告出具借条，并不能证明系被告向原告借款事实。虽然悦支付平台因涉嫌违法被取缔，对原告投资的损失应通过其他途径找悦支付平台经营者予以追偿返还。对于11100元是双方基于投资理财产生的纠纷，原告以民间借贷的法律关系主张权利，要求被告偿还11100元，缺乏相关法律依据，本院不予支持。对于借条中20000元，被告称原告以其儿子装修房屋，需要资金让被告还款，被告向他人借款20000元在原告离开前一晚即2019年5月23日将20000元还给原告，事后原告再也未找被告索要过借款，但原告在庭审中否认被告还款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张权利提供证据证明。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方对借款2万元的事实均无异议，被告辩称已偿还原告2万元，被告对其抗辩已偿还2万元的事实应承担举证责任，虽然庭审中举出任某的证言，证明被告从其处借款2万元，用于偿还任在华借款。任某的证言，一方面证人任某未出庭作证，该证言不能作为认定事实的依据。另一方面即便任某借款给被告2万元，也不能证明陈绪先将该款偿还给任在华。故被告陈绪先提供的任某的证言，本院不予采信。由于被告对已还2万元借款未提供足够的证据证明，依据上述法律规定，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款2万元，有被告出具的借条为证，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈绪先于本判决生效之日起十日内偿还原告任在华借款20000元；二、驳回原告任在华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告负担278元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费578元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月二十三日书记员  冯毓坤