云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3206号 原告：王维单，男，1979年2月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍地宣威市。 委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。 被告:赵宗兵，男，1990年2月19日生，汉族，高中文化，农民，云南省会泽县人，户籍地会泽县,现住宣威市。 委托诉讼代理人：孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王维单诉被告赵宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王维单及其委托代理人徐传相、被告赵宗兵及其委托代理人孙运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2019年8月5日，被告赵宗兵驾驶车牌号为云Ａ×××××小型普通客车由宣倘线由南向北行驶，13时25分，行至宣倘线31公里300米时与王维单驾驶的由倘塘向凤凰山钢铁厂上班的普通摩托车相撞，造成王维单受伤、两车受损的道路交通事故。 原告王维单于当日被送至云南博亚医院住院治疗，原告所受之伤诊断为：1)右前臂、右肘部毁损伤；2)右肱动脉断裂；3)右前臂血管、神经、肌肉损伤；4)右尺桡骨骨折；5)双侧多发肋骨骨折；6)左、右侧血气胸；7)左膝十字韧带断裂；8)左第5趾骨骨折；9)创伤性湿肺；10)左膝关节内、外侧半月板损伤；11)左膝皮肤软组织挫裂伤；12)左踝部皮肤软组织挫裂伤。原告于2019年8月20出院，住院15天。 2019年8月20日入住云南省第二人民医院住院治疗，原告所受之伤诊断为：1)左股骨外侧髁骨折；2)左膝关节后交叉韧带断裂；3)左膝关节外侧半月板损伤；4)左膝内侧副韧带损伤；5)左足第2-5趾近节趾骨远端骨折；6)左第5跖骨骨折；7)左足骰骨骨折；8)左侧气胸；9)左侧胸腔积液；10)左侧肋骨骨折切开复位固定术后恢复期；11)右上肢截肢术后恢复期。2019年9月17日出院，住院28天。两次合计住院43天。 2019年8月6日宣威市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵宗兵负同等责任；原告王维单负同等责任。被告赵宗兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，发生事故时，尚在保险期限内。 原告于2019年12月26日到云南利民司法鉴定中心鉴定：1、王维单“右前臂，右肘部毁损伤”评定为五级伤残，“双侧多发肋骨骨折（左侧第2-7肋骨骨折，2-5肋骨内固定术）”评定为十级伤残，“左股骨外侧骨折（骨折线累及毗邻膝关节面），左膝关节后交又韧带断裂，左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤”评定为十级伤残。2、王维单后期医疗费评估为人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。2020年1月6日，王维单“右前臂，右肘部毁损伤”经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：王维单辅助器具配置：1、上臂肌电假肢价格为人民币28000元，该产品可正常使用四年，每四年更换一次。2、每年的维修费为假肢价格的10%。原告共支付鉴定费2600元。原告是，此次交通事故，不仅给原告的身体造成伤害，而且给原告的工作造成较大的影响，原告的身心受到严重损害。时至今日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，被告应赔偿原告下列费用：1、医疗费：62146.98＋54508.12＋4364.75＝121019.85元；2、住院伙食补助费：43×100＝4300元；3、住院期间护理费：43×58494／365-＝6891元；4、安装假肢期间护理费：90×58494／365＝14423元；5、误工费：77597／365×141＝29976元；6、残疾赔偿金：33488×20×0.6＋33488×20×0.6×10%＝405875元；7、后期治疗费：25000元；8、上臂肌电手：30000元；9、残疾辅助器具费：280000元；10、残疾辅助器具维修费：2800×40＝112000元；11、被赡养人生活费：父亲王玉炳赡养费9123×13×60%／4＝17790元；母亲何粉花赡养费9123×14×60%／4＝19158元；12、鉴定费：2600元；13、精神损害抚慰金：50000元；14、交通费：1156元。以上费用合计：1120188.85元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计601913.31元。二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为5804元，安装假肢期间的护理费变更为12148元，误工费变更为34744元，按制造行业计算），残疾赔偿金变更为478341.6元，父亲赡养费变更为20007元，母亲赡养费变更为21546元。 被告赵宗兵辩称，对事故发生的事实和责任认定和投保情况无异议，对赔偿金额有异议，只能支持部分，我们垫付了18567.31元。针对原告的诉讼请求，第1项医疗费认可；第2项伙食补助费认可；第3项变更后的费用认可；第4项安装假肢期间的护理费不认可，护理证明不是司法鉴定中心出具的，对该证明不具有法律效力；对第5项误工费变更后的计算标准无意见，对计算天数有意见，我们认为只应计算132天；第6项对变更后的残疾赔偿金没有意见；第7项后期治疗费认可；第8项上臂机电假肢费按发票的24000元；第9项残疾辅助器具费按20年计算，五具14万元，减去第8项的24000元；第10项残疾辅助器具维修费每年2800元无意见，但是只能算20年；对第11项赡养费予以认可；第12项认可；第13项不认可，最多只能支持5000元；第14项认可。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。 2、医院出具的病情证明，用以证实原告的伤情。 3、护理证明，用以证实住院期间及安装假肢期间，需一人护理。 4、出院证，用以证实原告的住院天数为43天。 5、机动车道路交通事故责任认定书一份，用以证实交通事故发生的事实，被告赵宗兵负事故同等责任，原告王维单负事故同等责任。 6、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告损伤构成一处五级伤残、两处十级伤残。后期治疗费评估为25000元。 7、云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证实原告辅助器具配置：1、上臂肌电假肢价格为28000元/具，该产品可正常使用四年，每四年更换一次。2、每年的维修费为假肢价格的10%（被鉴定人所需辅助器具为终身使用）。 8、入职证明、工作证、认定工伤决定书，用以证实原告是，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。 9、户口簿、村委会证明，用以证实原告赡养的人员及赡养义务人的人数4人。 10、医疗费发票，用以证实原告两次住院共计支付医疗费121019.85元。 11、上臂肌电假肢发票、证明，用以证实原告已经安装上臂肌电假肢，支付30000元。 12、鉴定费发票，用以证实原告方支付鉴定费2600元。 13、车旅费票据，用以证实原告支付车旅费1151元。 经质证，被告赵宗兵对第1-10、12-13组证据的三性均无异议；对第11组证据有异议，认为只能按照发票金额24000元计算。 本院认为，原告所提交的证据，除第11组外，其余证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第11组证据，原告提交相关证据中，上臂肌电手假肢发票《云南增值税普通发票》的金额为24000元，本院予以确认。另外两张《收据》金额分别为3000元，不符合法定证据要件，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告赵宗兵驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额20万元），发生事故时，在保险期限内。 2019年8月5日，赵宗兵驾驶云Ａ×××××号车由宣倘线由南向北行驶，13时25分许，行至宣倘线31公里300米时与王维单驾驶的由倘塘向凤凰山钢铁厂上班的普通摩托车相撞，造成王维单受伤、两车受损的道路交通事故。原告王维单于当日被送至云南博亚医院住院治疗，原告所受之伤诊断为：1、右前臂、右肘部毁损伤；2、右肱动脉断裂；3、右前臂血管、神经、肌肉损伤；4、右尺桡骨骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、左、右侧血气胸；7、左膝十字韧带断裂；8、左第5趾骨骨折；9、创伤性湿肺；10、左膝关节内、外侧半月板损伤；11、左膝皮肤软组织挫裂伤：12、左踝部皮肤软组织挫裂伤。原告于2019年8月20出院，住院15天。2019年8月20日入住云南省第二人民医院住院治疗，原告所受之伤诊断为：1、左股骨外侧髁骨折；2、左膝关节后交叉韧带断裂；3、左膝关节外侧半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左足第2-5趾近节趾骨远端骨折；6、左第5跖骨骨折；7、左足骰骨骨折；8、左侧气胸；9、左侧胸腔积液；10、左侧肋骨骨折切开复位固定术后恢复期；11、右上肢截肢术后恢复期。2019年9月17日出院，住院28天。2019年8月6日宣威市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵宗兵负事故同等责任，王维单负事故同等责任。原告于2019年12月26日到云南利民司法鉴定中心鉴定：1、王维单“右前臂，右肘部毁损伤”评定为五级伤残，“双侧多发肋骨骨折（左侧第2-7肋骨骨折，2-5肋骨内固定术）”评定为十级伤残，“左股骨外侧骨折（骨折线累及毗邻膝关节面），左膝关节后交又韧带断裂，左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤”评定为十级伤残。2、王维单后期医疗费评估为人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。2020年1月6日，王维单“右前臂，右肘部毁损伤”经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：王维单辅助器具配置：1、上臂肌电假肢价格为人民币28000元／具，该产品可正常使用四年，每四年更换一次。2、每年的维修费为假肢价格的10%。原告共支付鉴定费2600元。 审理中，经本院主持调解，原告王维单与被告保险公司达成赔偿320000元的协议。 本院认为，被告赵宗兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告赵宗兵负事故的同等责任，被告保险公司依法在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿了原告320000元，仍有不足，再由被告赵宗兵承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为，一、被告赵宗兵认可的下列费用，本院予以确认：1、医疗费121019.85元；2、住院伙食补助费4300元；3、护理费为5804元;4、残疾赔偿金478341.6元，5、后期治疗费25000元；6、残疾辅助器具维修费：2800元/年×20年=56000元；7、原告父亲赡养费20007元，母亲赡养费21546元；8、鉴定费：2600元；9、交通费1156元。二、争议的赔偿项目：关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方当事人的事故责任划分等事实，本院酌情支持20000元，该费用优先在交强险责任范围内赔偿。关于误工天数的问题，原告2019年8月5日受伤，同年12月26日定残，误工费计算至定残日前一天，共计143天，但原告只主张141天，不违反法律规定，本院予以确认。误工费：89941元/年÷365天×141天=34744元。关于残疾辅助器具（上臂肌电手）费，本院按20年计算，该项费用为，20年÷4×28000元/具=140000元；以上合计：930518.45元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 保险公司在交强险项下先赔偿120000元后；在商业三者险中，保险公司和赵宗兵应承担的赔偿数额为（930518.45-120000）÷2=405259元，减去保险公司的责任限额200000元，余205259元，再扣除被告赵宗兵所垫付的医疗费18567.31元，被告赵宗兵还应承担的责任为186691.69元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除已支付的费用外，由被告赵宗兵于本判决生效后三十日内再赔偿原告王维单医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费中的人民币186691.69元。 二、驳回原告王维单的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9819元，减半收取4909.50元，由原告王维单负担909.50元，被告赵宗兵负担4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年九月十一日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。