山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民申9号再审申请人：（原审被告）：华希广，男，汉族，1968年4月5日出生，初中文化，群众，住山东省齐河县。被申请人（原审原告）：彭学明，男，汉族，1967年10月24日出生，初中文化，群众，住齐河县。原审被告：华希廷，男，汉族，1969年3月23日出生，住山东省齐河县。再审申请人华希广与被申请人（原审原告）彭学明、（原审被告）华希廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1425民初2988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查询问，现已审查终结。华希广申请再审称，一、再审请求1、请求撤销齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初2988号民事判决及(2019)鲁1425民初2988号民事裁定；2、请求依法驳回被申请人彭学明的诉讼请求；3、一审、再审诉讼费用由被申请人彭学明承担。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法栽判行为的”。三、具体事实和理由：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项原判决、裁定认定的基本事实缺证据证明的，具体理由如下：原判认定的事实：“2018年3月24日，华希廷向彭学明借款50000元”(判决书第二页第二自然段)，本案中原判仅依据被申请人提交的1张《借条》，就径行认定该借款合同成立并生效。原判认定借款合同生效的基本事实严重缺乏证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；”自然人之间的民间借货合同为实践合同，合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借货的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另ー个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务，民间借货合同的生效以出借人给付钱款为条件。这两个要素必须同时存在、缺一不可。被申请人作为自然人起诉作为自然人的原审被告华希廷及申请人，要求华希廷及申请人承担还款责任，仅仅提供《借条》尚未完成举证责任。该《借条》仅能证明借款合同成立，但原告需继续举证借款合同生效。依据《民事诉讼法解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人未提供证据证明其已经履行了付款责任，未能证明该借款合同生效。其应承担举证不能的不利后果。从该《借条》形式上来看，为被申请入提供的制式合同，仅需填写，无法修改。且根据申请人在裁判文书网上的查询被申请人同时起诉的有三个案件，出借人均为被申请人，借款人均为原审被告华希廷，三笔借款分别为2018年3月24日借款5万元(本案)，2018年4月1日借款4万元(2019)鲁1425民初1842号)，2018年5月4日借款5万元(2019)鲁1425民初1843号)，被申请人一段时间内连续向原审被告出借款项，且均约定高息、要求提供保证人，由此可以证明被申请人是有放贷经验的，其作为有放贷经验的出借人且出借如此大额的钱款，却均用现金支付，本身就是非常不符合常理的。综上，原判在被申请人仅提供《借款》证明借款合同成立的情况下，就径行认定该借款合同不仅成立且已生效，原判对借款合同生效的认定，严重缺乏证据证明，应予再审！2、申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，第(六)项原判决、裁定适用法律确有错误的；第(八)项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;第(九)项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;第(十)项未经传票传唤，缺席判决的；申请人将上述四种情形一起陈述，具体理由如下：经申请人查阅(2019)鲁1425民初2988号案件卷宗，该案起诉状载明，彭学明于2019年7月31日向贵院起诉华希廷(住齐河县，公民身份号码3724251969××××××××)、华希广(住齐河县，公民身份号码:3724251963××××××××，本村确有此人）。2019年8月26日，齐河县人民法院向各方当事人发布了开庭公告，公告内容为:本院定于二〇一九年九月二日上午十时，在焦庙法庭依法公开审理彭学明诉华希廷、华希广民间借贷纠纷一案。除此之外没有任何其他传票及开庭时间送达记录。2019年9月2日，齐河县人民法院审判员张彬在未依法送达，且两被告均不知情、且均未到庭的情况下，开庭对(2019)鲁1425民初2988号进行了审理。2019年9月2日，即开庭当日，齐河县人民法院作出了(2019)鲁1425民初2988号民事判书，判决华希廷(1969年3月23日出生，住齐河县、华希广(1963年9月14日出生，住齐河县承担向彭学明还款的责任。2020年1月3日，齐河县人民法院作出(2019)鲁1425民初2988号民事裁定书，依据民诉法第一百五十四条第一款第七项及民诉法解释第二百四十五条裁定：“(2019)鲁1425民初2988号民事判决书中“被告：华希广，男，1963年9月14日出生，汉族，住齐河县”补正为“被告:华希广，男，1968年4月5日出生，汉族，住齐河县”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定:“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。申请人认为，什么叫“误写”，什么叫“笔误”，作为一个完全民事行为能力人应完全可以理解，作为一名人民法院的员额法官更不可能有任何疑惑。做一个通俗的解释，就是“本身我们的认识是1，但不小心、无意的写成了2”。但本案原告明明就是起诉的1963年9月14日出生、住齐河县公民身份号码为3724251963××××××××的华希广，判决书上也明明就是写的这个56岁华希广承担责任！且在给华希广的邮寄送达回执上，明确写明56岁!但是，却一纸裁定，一声笔误，将该56岁的华希广变更了再审申请人，让再审申请人不知道什么情况，莫名其妙的变成了一份人民法院作出的民事判决书的责任承担者，简直滑天下之大稽！！！原审（2019）鲁1425民初2988号裁定，直接将（2019）鲁1425民初2988号生效判决的诉讼主体进行了变更。如此裁定，导致再审申请人在没有参与诉讼的情况下，直接变成了判决责任承担的主体。这就直接导致，申请人未对（2019）鲁1425民初2988号案件原告彭学明提交的证据进行质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，应予再审！原审（2019）鲁1425民初2988号判决对彭学明与华希廷之间借款合同是否生效的适用法律错误，且适用民诉法第一百五十四条第一款第七项及民诉法解释第二百四十五条直接将被告华希广(公民身份号码为3724251963××××××××)变更为再审申请人(公民身份号码为3724251968××××××××)，这绝非“误写”“笔误”或其他任何失误，而是本来原告就是起诉的华希广(公民身份号码为3724251963××××××××)。原审如此裁定，适用法律严重错误!符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，应予再审!再审申请人因不能归责于本人或诉讼代理人的事由，未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（八）项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的是由，未参加诉讼的”，应予再审！因原审违反法律规定，违法裁判，剥夺了申请人辩论的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，应予再审!因原审送达程序严重违法，没有穷尽送达方式就直接公告送达，且答辩期、举证期严重违法，且违法裁判，没有对原审两被告进行传票传唤，就缺席判决，且当庭判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”，应予再审!原审审判人员张彬，在(2019)鲁1425民初2988号判决已生效的情况下，违反法律规定，违反一般人的常识，直接将该民事判决责任承担的主体，由第三人变更为再审申请人，且未向申请人送达，申请人直至被法院冻结账户才知晓此事明显存在枉法裁判的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十三)项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，应予再审，且肯请法院依法查明原审审判人员审理该案件时有无贪污受贿、徇私舞弊之行为！综上所述，原审判决在原告未能提供任何借款合同生效的证据的情况下，直接认定合同生效，且未经任何查明直接认定华希廷未还款，认定事实严重缺乏证据证明。且对生效判决直接通过裁定的方式，直接将诉讼主体进行变更，存在严重的程序违法，枉法裁判!勿以标的额小而乱判!且对再审申请人一个农民来讲本案标的额已经很大!为了维护法律的尊严，为了让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，请贵院依法对本案进行再审，撤销齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初2988号民事判决及(2019)鲁1425民初2988号民事裁定并依法驳回被申请人彭学明的诉讼请求。彭学明提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请再审的理由不能成立。第一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，申请人再审事由缺乏事实根据。原审诉讼中，答辩人提交了借款人及申请人签字的借条，根据该借据记载的内容，明确载明了借款人收到借款以及申请人自愿提供担保的事实。首先，借款的凭证明确载明是借条。其次，借条中明确记载“今借到彭学明现金伍万元（50000）元……”，该内容足以证实借款人收到了借条上载明的借款数额。第三，申请人及借款人华希廷作为完全民事行为能力人知道或应当知道该借条法律含义和后果。借款到期后，答辩人多次催要，华希廷因欠债较多外出躲债，答辩人多次向作为担保人的华希广催要，华希广并一直配合答辩人积极寻找借款人并表示同意还款。据此，申请人申请再审事由明显缺乏事实根据。第二、法院依法对申请人送达法律文书，申请人拒不应诉视为对诉讼权利的放弃。原审法院依法向申请人送达法律文书，对此原审卷宗的照片、短信等证据足以证实。申请人未按时参加开庭，是申请人对自身质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，再审申请人先是怠于形式自己的诉讼权利，拒不出庭，后又为了逃避责任，不惜利用一系列缠诉手段，违背诚实信用原则，不仅滥用司法资源，也给被申请人的正常生活生产带来了巨大的困扰。请审判长依法驳回再审申请人华希广的再审请求，维持司法稳定，节省司法资源。本院经审查认为，事实认定方面：原审事实认定清楚，结合本次再审听证询问调查，被申请人提交的录音证据、原审卷宗的借条能确定借贷及保证事实的真实性，因此原审认定事实清楚。原审诉讼方面：1、送达程序方面，原审不存在公告送达的方式，是邮寄送达、电子送达（手机号码是申请人本人）、留置送达（送达地点是申请人家），原审适用的简易程序，适用简便送达方式符合法律规定；2、诉讼主体方面，通过电子送达的手机号码及留置送达的家庭住址都明确指向本案申请人华希广，因此诉讼主体适格，而且借贷关系、保证关系发生于原审当事人之间；3、关于(2019)鲁1425民初2988号民事补正裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项及《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条的规定，结合本案实际情况，华希广作为借贷民事行为的保证人以及在原审诉讼过程中法院向华希广送达全部诉讼手续，原审诉讼中原审被告均指向本案申请人华希广，在整个诉讼过程中，本案华希广具有唯一性，补正裁定虽然存在适用歧义，但是本案的实际情况是华希广在诉讼过程中具有唯一性，未出现向第二个华希广送达任何法律文书，因此按笔误予以裁定补正，于法不悖。适用补正裁定符合法律规定，可以归为其他笔误。综上，申请人的申请理由不成立，应当裁定驳回。综上，原审判决认定事实正确，适用法律准确，补正裁定符合法律规定，申请人再审事由不成立，应当依法驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人华希广的再审申请。审判长 张 杰审判员 李玉海审判员 李思强二〇二〇年九月二日法官助理赵芮昕书记员王蔓萍