江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5399号原告：张某，男，1992年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：梁某，女，1989年2月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告张某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李智、被告梁某及其委托诉讼代理人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁某返还原告张某彩礼156401元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，原告与被告经媒人介绍认识后即确定恋爱关系，2020年5月份原被告订立婚约。随后原告便以结婚为目的，向被告给付“见面礼”11000元，为被告购买“三金”（项链、戒指、手镯）合计花费44201元，订婚时原告向被告给付“过贴礼金”101200元。双方未举办婚礼，未办理结婚登记手续。后原被告感情不和，多次争吵。双方已无缔结婚姻可能，被告先提出原告诸多问题，要求原告去被告家中提出解除婚约。原告提出解除婚约后，被告以不符合家族风俗为由，分文彩礼不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁某辩称，原告诉状陈述双方认识过程属实，但陈述其他情况不属实。第一，原、被告经媒人介绍认识后，原告多次要求与被告发生同居关系，原告赠与被告项链、戒指、手镯等礼物，以此为由与被告在睢宁县全季酒店开房住宿；第二，原被告认识后即在一起同居生活，原告不允许被告外出、工作，频繁要求与被告发生关系，导致被告身心受到伤害，内分泌失调、精神恍惚，在被告要求回娘家时，原告限制被告自由；第三，原被告发生矛盾后，原告及其家人多次到被告家中吵闹，给被告名誉造成一定损害，被告思想陷入崩溃，曾割腕，原告行为给被告身体造成伤害；第四，原告诉状陈述彩礼数额不属实，在按照农村风俗订婚当天，被告只收到原告给付的彩礼现金100000元及部分烟酒等物品。综合上述情况，原被告没有登记结婚，彩礼应当返还，但原告的行为给被告身心均造成伤害，故被告同意酌情返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无异议证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告张某与被告梁某经媒人介绍相识，后确定恋爱关系。2020年4月29日原告为被告购买价值5157元含钻石吊坠的银质项链一条；交往过程中，原告父母给付被告“见面礼”11000元；2020年5月18日原告购买价值15032元千足金黄金手镯一只及价值24012元白金戒指一只并交付给被告；2020年5月21日双方在被告家中举行“过贴”仪式，原告给付被告“过贴礼”现金100000元，并随“过贴礼”一并给付“鱼嘴钱”1200元及烟酒鱼等礼品；后原、被告同居生活，双方在庭审中对同居时间存在不同意见，但均认可双方曾同居生活一个月有余。原、被告未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。交往过程中双方发生矛盾，被告要求原告到其家中提出退婚。现双方就彩礼返还问题协商未果，故而成讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。（一）关于彩礼的范围。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱，包括“见面礼”、“聘礼”等，具有传统意义的“三金”亦应认定为彩礼。被告当庭认可原告给付的“见面礼”11000元、“彩礼”100000元，应当认定为彩礼；“鱼嘴钱”1200元，因随彩礼一并给付，亦应当认定为彩礼。被告主张双方未有订婚、“三金”系原告出于增进感情等目的赠与被告的礼品，不应当属于彩礼。本院认为，“过贴”与“订婚”均具有双方家长见面、确定婚恋关系的内容和目的，二者仅是表述不同，并无实质区别。按照当地风俗，订婚时有男方为女方购买“三金”（包括戒指、手镯、项链）的习惯和传统。从购买时间看，原告于2020年5月18日购买价值15032元千足金黄金手镯一只及价值24012元白金戒指一只并交付给被告，2020年5月21日双方即举行“过贴”仪式；从后续行为看，“过贴”仪式之后双方即确定婚恋关系并同居生活。故上述手镯和戒指，属于原告出于订婚目的而给付被告的“三金”，应当认定彩礼。含钻石吊坠的银质项链虽然购买于2020年4月29日，但双方“过贴”时并未另行购买其他项链，原告主张双方协商将该项链作为“三金”之一，本院予以采信，应当认定为原告给付被告的彩礼。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采信。本院认定，原告给付被告的彩礼为现金112200元（“见面礼”11000元+“彩礼”100000元+“鱼嘴钱”1200元）及含钻石吊坠的银质项链一条、千足金黄金手镯一只、白金戒指一只。（二）关于返还彩礼的数额。原告主张被告有骗取财物的行为，但提供照片等证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告抗辩原告限制其人身自由、到其住所吵闹，给其身心健康造成伤害，并影响其名誉，被告提供的病历、检查报告、照片、调解协议书等证据，不能证实原告曾实施被告主张的侵害行为，亦不能证实被告病情与原告行为之间存在因果关系，故对被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原、被告共同生活期间发生矛盾，被告当庭认可系其要求原告到其家中解除婚约。综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼的数额、共同生活时间等情况。本院酌定，被告应返还原告彩礼89760元。原告主张被告实物返还含钻石吊坠的银质项链一条、千足金黄金手镯一只、白金戒指一只，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼89760元及“三金”（含钻石吊坠的银质项链一条、千足金黄金手镯一只、白金戒指一只）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，保全费1370元，合计3084元，由原告张某负担442元，被告梁某负担2642元。鉴于原告已预交，由被告在履行上述判决第一项给付义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年九月十七日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。