wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执205号中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、武志雷：申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人武志雷融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月27日作出的（2020）南仲案字第1-0062号裁决书已发生法律效力。在执行因被执行人未按裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金203776.20元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行中，双方当事人协商达成调解协议后，被执行人已按协议全部履行完毕。据此，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。本院(2020)陕08执205号案件已执行完毕,于2020年9月22日结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1039号申请执行人：张志华，男，1954年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孟文化，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张志华与被执行人孟文化买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1039号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  龚 铭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1061号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄志强，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县南口乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄志强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人黄志强发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1639.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1639.63元及相应的资金占用费用12.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄志强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1639.63元以及资金占用费用12.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1652.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1639.63元及资金占用费12.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执39号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：何宏斌、王照，陕西树理律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陕西厚积物资有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：延春强，系该公司总经理。被执行人：陕西长弘工程建设有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李四齐，系该公司总经理。被执行人：延春强，男，汉族，1979年12月17日生，住陕西省绥德县。被执行人：李四齐，男，汉族，1979年12月24日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：高改卫，女，汉族，1972年1月20日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：**，女，汉族，1983年8月28日生，住陕西省绥德县。上述六被执行人共同委托代理人：李彩霞、孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师（特别授权）。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司和陕西厚积物资有限公司、陕西长弘工程建设有限公司、延春强、李四齐、高改卫、**金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市宝塔区公证处于2020年4月10日作出的（2020）陕延宝证执字第1号执行证书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行期间，本院于2020年5月21日查封了被执行人陕西长弘工程建设有限公司所有的位于延安市黄陵县不动产权证号为陕（2019）黄陵县不动产权第0000002号、第0000003号、第0000005号土地，并委托评估公司对上述查封财产进行评估，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕06执39号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  李焕政
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢668号之一申请执行人：杨利兵，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张利兵，男，1978年1月14日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李维峰，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02994号民事调解书依法向被执行人李维峰发出执行通知书，责令被执行人李维峰偿还申请人杨利兵借款本金350万元及利息，承担案件受理费18240元、执行费34950元，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李维峰、张利兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李维峰、张利兵未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2014号原告：杨海莹，女，1973年9月9日出生，汉族，木兰县农业农村局职工，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：木兰县排水事业保障中心，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：谢修国，主任。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：木兰县利民市政基础设施工程有限公司，住所地木兰县木兰镇团结村。法定代表人：李莲花，经理。委托诉讼代理人：范俊杰，木兰县杰庆律师事务所律师。杨海莹与木兰县利民市政基础设施工程有限公司、木兰县排水事业保障中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2020年9月21日，原告杨海莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨海莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨海莹负担。审 判 长  柴玉柱审 判 员  张殿友人民陪审员  王洪辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于丁一
山东禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢434号之五申请执行人：方金武，男，汉族，1968年4月19日出生，住禹城市。被执行人：韩玉芹，男，汉族，1979年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉芹在财付通支付科技有限公司账户xxxx内存款人民币927.42元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年九月二十二日书记员  刘海波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1908号罪犯罗辉，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0703刑初427号刑事判决，以被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人罗辉不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）湘07刑终337号刑事裁定，准许上诉人罗辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。服刑期至2020年11月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬3次，并余51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更651号 罪犯储江，男，1972年2月15日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月30日作出（2014）兴刑初字第00032号刑事判决书，以被告人储江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月22日至2024年8月21日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯储江在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯储江减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执482号申请人：王某，女，汉族，1968年2月15日生，住唐河县。被执行人：欧某，男，汉族，1966年11月21日生，住唐河县文峰街道办事处大张庄村欧西组，身份证号码：412929196611210750。王某与欧某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第90号民事调解书，确定欧某自2015年1月1日起，于每个月的25日前支付王某小孩抚养费2000元至孩子年满18岁。判决书发生法律效力后，被执行人欧某未履行，王某申请强制执行。执行过程中，欧某支付王某40000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第90号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 东
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初844号 原告：李某1，男，1962年10月29日出生，汉族，现住饶阳县。 委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1949年11月4日出生，汉族，现住饶阳县。 原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为1230元，由原告李某1负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 莹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更591号罪犯黄兴，男，汉族，初中文化，1981年XX月XX日出生于陕西省汉中市南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院2017年12月28日作出(2017)陕0725刑初111号刑事附带民事判决，以被告人黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月12日起至2027年12月11日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿26405.50元（已赔付）。2018年1月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2027年4月11日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1416号 原告：林顺海，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：严守军，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告林顺海与被告严守军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：被告支付货款21000元，并支付自2019年12月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿自2019年12月16日起至实际履行日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到林顺海21000元，归还时间2019年12月15日。 审理中，原告陈述，被告于2019年6月向原告购买松木一车，因没钱支付货款，故出具了上述借条，到期后原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严守军支付原告林顺海货款21000元，并赔偿原告自2019年12月16日起至实际履行日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告严守军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保257号 申请人：买买提艾力阿木提，男，1991年1月5日生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 委托代理人:赛都拉木祖农，新疆伊咨纳律师事务所律师。 被申请人：伊宁市惜才企业管理有限公司，所在地伊宁市。 法定代表人：马尔扎提巴拉提江。 被申请人：马尔扎提巴拉提江，男，1985年2月18日生，维吾尔族，住伊宁市。 申请人买买提艾力阿木提与被申请人伊宁市惜才企业管理有限公司，马尔扎提巴拉提江合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提出申请要求冻结被申请人12万元等值财产，并有中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具12万元担保函作为担保。 本院认为申请人买买提艾力阿木提的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人马尔扎提巴拉提江名下新×××号帕萨特奥迪Q7小型车产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人买买提艾力阿木提申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判  员    伊力亚尔吾买尔 二〇二〇年九月十五日 书  记  员    热米拉热合木江
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1944号原告陈惠萍，女，汉族，1942年11月27日出生，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被告付萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告陈惠萍与被告付萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠萍及委托代理人、被告付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还1200000；2、请求法院判令被告向原告自2019年3月5日起支付利息至实际清偿之日止3、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：被告系原告女儿同学。2018年3月5日，原告经被告居间介绍，与株洲安程达健康发展合伙企业签订《合伙企业财产份额认购申请向该公司投资2万元，用于认购安程达康诚健康发展私募股权基金份额，当日原告付了2万元，后又于2018年1月29日支付3万元、5月26日支付1万元，8月11日支付1万元，8月16日支付3万元，共计12万元。当时原告承诺该投资款2年后返还，并按季支付投资收益。因原告对该公司不了解、不信任，被告一再向原告保证投资的安全性。2017年3月5日，被告向原告出具承诺函，承诺“承诺人为被承诺人承诺此次投资康诚的资金安全，如有意外，由承诺人负责追还，金额为2万元整，投资期限2年。后又于2018年1月29日2018年5月26日、8月16日出具承诺。被告自019年6月二季度开始就没有付过利息。现株洲安程达健康发展合伙企业涉嫌犯罪，公司无力返还投资款，故原告要求被告兑现承诺，向原告返还投资款。但被告拒不返还，故原告将其诉至法院，要求被告偿还欠款，并自2019年3月6日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际支付之日止。被告付萍辩称：原告起诉被告主体有误。被告系湖南安程达私募基金管理有限公司的业务员，原告在该公司的股权投资，不是我借原告的钱，虽然是我出具公司制定的格式化的承诺书，其行为可以认定为履行公司员工职责，但我可以负责协助原告去向公司追款。被告在本案中不承担责任。1、我作为公司业务员，虽然是我联系，但原告的款都是公司收取，在收款证据盖了公司公章，我个人没有收取，所有行为应为公司负责。2、原告的款项，我只负责向公司追讨，不是我个人偿还，其还款责任应由公司承担。3、原告系成年人而且是从事财务工作，对投资行为所产生的风险和后果应该清楚，并且有一笔2万元投资于2019年3月5日到期，原告不予支取，反而在3月28日还领取了3356.7元利息(之前领取了7483.9元利息，共计领取利息10840.6元),这充分说明原告是相当认可公司的。综上所述，本案中，被告不是本案的主体，其偿还责任应由公司承担，我个人不承担任何责任。经审理查明：原告陈惠萍的女儿与被告付萍是同学，被告在湖南安程达私募基金管理有限公司做业务员，被告向原告游说将钱放到湖南安程达私募基金管理有限公司利息高，有保障，原告就将12万元分六次交给原告存在湖南安程达私募基金管理有限公司指定的账号上，具体情形为：“2018年1月29日的30000元汇到刘树忠的账上，2018年3月5日20000元汇到刘树忠的账上，2018年5月26日10000元汇到刘树忠的账上，2018年8月11日10000元汇到刘树忠的账上，2019年1月27日10000元汇到刘树忠的账上。2018年8月16日30000元汇到湖南安程达私募基金管理有限公司的账上，2019年2月15日10000元汇到湖南安程达私募基金管理有限公司的账上。”。每次汇款时，都是原告将钱交给被告，以被告的名义汇的款。汇款后，湖南安程达私募基金管理有限公司向原告出具“株洲市安程达健康发展合伙企业投资入伙协议”一份，被告同时向原告出具承诺函一份，内容为：承诺人为被承诺人承诺此次投资康诚的资金安全，如有意外，由承诺人负责追还。原告投资后收到湖南安程达私募基金管理有限公司利息10800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系才受法律保护。本案原告的钱是投资到湖南安程达私募基金管理有限公司，这有湖南安程达私募基金管理有限公司向原告出具的“株洲市安程达健康发展合伙企业投资入伙协议”和支付的利息为证，原告的钱不是借给被告，被告只是原告投资到湖南安程达私募基金管理有限公司的经办人。现因湖南安程达私募基金管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，故本案应当驳回原告的起诉，原告可以作为投资受损人向湖南安程达私募基金管理有限公司和涉案被告人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈惠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二〇年九月十四日书记员 贺宏亮附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2481号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。委托诉讼代理人高某，系该公司员工。被告裴智，男，1977年8月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告裴智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨岩昕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3724号原告：唐兰兰，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇五堆居委会四队129号，现住江苏省仪征市。被告：陆俊，男，1994年3月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告唐兰兰诉被告陆俊合同纠纷一案中，原告唐兰兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兰兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐兰兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐兰兰负担。审判员 彭 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 程宵旭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复231号复议申请人（异议人、申请执行人）：石兆胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住X号。被执行人：黄继丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住X室。复议申请人石兆胜不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）(2020)鲁0113执异65号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长清法院在执行申请执行人石兆胜与被执行人黄继丽民间借贷纠纷一案中，石兆胜向该院提出书面异议。石兆胜称，异议人申请执行黄继丽一案，在执行过程中，贵院对黄继丽所有的恒大绿洲X室房产及车库予以评估拍卖，现已制定出分配方案。异议人认为贵院制定的分配方案不合理，根据济南市房屋档案馆房屋权属状况信息显示，本案中所拍卖房产所有权人是黄继丽，无共有情况和抵押情况。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，中国工商银行济南南辛庄支行主张其作为债权人，应当提供其办理抵押登记的手续，显然该涉案房产未办理抵押登记，并且其主张对黄继丽享的债权亦无司法部门确认，故其要求分配过付款显然不妥。综上，请求依法变更(2020)鲁0113执恢15号一案的分配方案，停止将案款过付杨士旺及中国工商银行济南南辛庄支行。长清法院查明，石兆胜与王君、黄继丽民间借贷纠纷一案，该院作出(2017)鲁0113民初3697号民事判决，判决内容：“一、王君于本判决生效之日起十日内偿还石兆胜借款本金1224000元；二、王君以借款本金1224000元为基数，自2017年9月4日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向石兆胜支付资金占用期间利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕；三、黄继丽对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、王君于本判决生效之日起十日内偿还石兆胜借款776000元；五、王君以借款本金776000元为基数，自2017年9月4日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向石兆胜支付资金占用期间利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕；六、黄继丽对上述第四、五项给付内容承担连带清偿责任；七、驳回石兆胜的其他诉讼请求。”该院在审理过程将黄继丽购买的登记在济南恒大绿洲置业有限公司名下位于济南市长清区大学路××绿洲小区××房产预查封。上述判决生效后，石兆胜向该院申请执行，该院在执行过程中，拍卖了黄继丽在济南恒大绿洲置业有限公司购买的位于济南市长清区大学路××绿洲小区××房产，拍卖总价款952736元。该院执行实施人员制作分配方案，分配方案内容：“总卖房款：952736.00元。去除房贷款：291146.85元(截止到2020年7月3日)。余款：661589.15元。平均分割：1、杨士旺：330794.58元2、黄继丽：330794.58元，黄继丽支付执行费：14640.00元、支付评估费：15000.00元，余款：301154.58元(包括案件受理费、保全费)支付申请执行人。”石兆胜不服，认为不应当支付银行贷款和杨士旺款项，向该院提出异议。长清法院另查明，2014年4月18日，黄继丽与其前夫杨士旺夫妻关系存续期间，黄继丽与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄继丽购买涉案房产，总房款799169元，首付480169元，余款319000元在中国工商银行济南南辛庄支行办理银行按揭贷款。黄继丽购买的涉案房产，仅办理了商品房预售合同登记备案手续，未在不动产登记机构进行物权转移登记，现上述房产的所有权人仍为济南恒大绿洲置业有限公司。长清法院认为，黄继丽购买的涉案房产，仅办理了商品房预售合同登记备案，所有权尚未转移登记在黄继丽名下，在完成正式的权属转移前，该院预查封所查封的是黄继丽对所购房产的合同债权。黄继丽对未偿还的银行按揭贷款部分不享有债权，故该院制作的分配方案中优先支付银行贷款，并无不当。另外，涉案房产系杨士旺与黄继丽夫妻关系存续期间所购买，系其二人的夫妻共同财产，执行依据并未明确涉案债务为夫妻共同债务，该院仅能执行涉案房产中黄继丽享有的一半份额，故本案制作的分配方案中支付杨士旺的款项，符合法律规定。综上，石兆胜所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，长清法院于2020年7月20日作出（2020）鲁0113执异65号执行裁定，驳回石兆胜的异议。石兆胜不服，向本院申请复议，请求撤销长清法院(2020)鲁0113执异65号执行裁定，支持其对分配方案的异议。事实与理由：涉案房产未办理抵押登记，这是确定的事实，因此，中国工商银行济南南辛庄支行并不享有优先权，其债权只能作为普通债权进行分配。另外，被执行人黄继丽本案债务，发生在与前夫杨士旺婚姻关系存续期间，即使判决书未明确夫妻共同债务，但法院也无权认定不是夫妻共同债务，因此，法院没有法律依据直接将执行款支付给杨士旺，从保护债权人角度出发，法院可以追加杨士旺为被执行人，由执行双方各自主张权利。本院查明，长清法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。该条规定了分配方案异议的处理及分配方案异议之诉。本案中，申请执行人石兆胜对分配方案提出书面异议，长清法院应当依照上述规定进行处理。长清法院以（2020）鲁0113执异65号案件对石兆胜的分配方案异议进行审查，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执异65号异议裁定。二、驳回异议人石兆胜的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3175号之一申请执行人**，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周旭，广东四端律师事务所律师。被执行人彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人**与被执行人彭建波借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0121民初11286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人**送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月22日、2020年9月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人彭建波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年6月23日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人彭建波的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人彭建波在长沙市有两处房产，分别位于长沙市火星一排001栋408室和长沙市，但该两处房产都已被其他法院首先查封，本院在另案执行中依法进行了轮候查封。本院在执行中依法对被执行人彭建波的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人**的委托代理人周旭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月18日，本院对被执行人彭建波采取了限制消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人**的委托代理人周旭，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8390558元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十二日书记员 王 冠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7121号上诉人（原审被告）：于晓丽，汉族，女，1977年11月28日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：夏雪，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号（1-19-4）。法定代表人：田刚。原审被告：田刚，汉族，男，1970年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人于晓丽因与被上诉人仲津国际租赁有限公司、原审被告沈阳嘉楠世纪饲料销售有限公司、田刚融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初11087号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于晓丽于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，于晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16025元，减半收取8012.5元，由上诉人于晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十二日书记员 白欣鹭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2771号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：陈顺丽，女，1997年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈顺丽追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款36788.5元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年7月16日查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款36788.5元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1437号 申请执行人孙菲蔓，女，汉族，1978年1月6日，住保定市莲池区。 被执行人王增虎，男，汉族，1967年4月15日，住保定市莲池区。 被执行人连路凤，女，汉族，1969年11月21日，住保定市莲池区。 申请执行人孙菲蔓申请王增虎、连路凤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人王增虎、连路凤给付欠款300000元、执行费4400元、诉讼费4920元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人王增虎、连路凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王增虎、连路凤全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王增虎、连路凤名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人王增虎、连路凤限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人王增虎、连路凤住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王增虎、连路凤不在此地居住，已经搬到博野，具体哪个位置不清楚。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人孙菲蔓，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款300000元、执行费4400元、诉讼费4920元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人孙菲蔓，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日                书记员郑晓强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0212行赔初7号 原告卢志锁，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人孙贤良，浙江明州律师事务所律师。 被告宁波市江北区人民政府甬江街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段225号。 法定代表人吴海冰，主任。 出庭应诉负责人陆志峰，副书记。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 第三人宁波市江北区河西股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区梅堰路558号。 法定代表人林继军，董事长。 原告卢志锁因诉宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室房屋拆除行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院经对本案诉前协调未果后，于2020年4月2日立案受理本案。因宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室不具有行政主体资格，经本院释明后，原告同意变更被告为宁波市江北区人民政府甬江街道办事处。后本院向被告甬江街道送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因宁波市江北区河西股份经济合作社与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志锁申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢志锁撤回起诉。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  孙柳静
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更736号罪犯王彦超，化名王平，男，1976年1月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，中专文化。现在湖南省津市监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）永中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王彦超犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原余刑四年十个月十五天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。被告人王彦超不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月十二日作出（2013）湘高法刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年6月6日罪犯王彦超被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年三月二十一日日作出(2016)湘刑更68号刑事裁定，将罪犯王彦超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月19日，执行机关湖南省津市监狱提出对罪犯王彦超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省津市监狱于2020年9月11日向本院申请撤回对罪犯王彦超提请的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯王彦超减刑案件期间,执行机关湖南省津市监狱书面提出撤回对罪犯王彦超的减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省津市监狱撤回对罪犯王彦超的减刑建议。二〇二〇年九月十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1537号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，总经理。 委托诉讼代理人：邹某，女，1987年3月27日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：银某，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告银某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马新新
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1149号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：梁栩，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吉秀利，女，生于1966年4月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈开钊，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1930民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付借款人民币126350元及利息。因被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊列入失信被执行人和限制高消费。本院于2020年9月15日扣划被执行人吉秀利银行存款44402.37元，执行费560元，诉讼费1700，剩余42142.37元已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、查明被执行人梁栩、吉秀利名下位于南部县南隆镇东风路东方红小区3号楼3幢7层2-7-1号住房一间,查封期限为三年。但上述房屋系本院另案首查封，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向本院依法提交参与分配申请书；申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊名下的财产，均未查找到被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊有其他可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊名下的财产，但未查找到被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人梁栩、吉秀利、陈开钊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢262号 申请执行人：陈帆，女，生于1995年12月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张兴光，男，生于1991年5月27日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初208号民事调解书，于2020年7月8日立案受理陈帆申请恢复执行张兴光租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，张兴光应于2019年3月25日前支付陈帆房屋租金、押金共计8200元，如张兴光未在上述期限内支付8200元，则张兴光应另行向陈帆支付损失1800元，张兴光负担案件受理费72.5元。张兴光未按生效法律文书履行义务，陈帆申请尚欠的9572.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初208号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人张兴光应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帆发现被执行人张兴光有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终82号上诉人（原审原告）：庹新利，女，1962年2月12日生，汉族，退休工人，现住湖北省武汉市江夏区。诉讼委托代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺方遒，男，1968年9月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住葫芦岛市连山区。上诉人庹新利与被上诉人贺方遒借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020)辽1402民初890号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：被申请人户籍所在地是辽宁省铁岭市银州区。按照民政部门的要求，申请人与被申请人应在被申请人的户籍所在地登记结婚，所以申请人与被申请人在铁岭市银州区民政局登记结婚。但婚姻登记地只能证明被申请人的住所地，不能证明被申请人的经常居住地。虽然被申请人的住所地是辽宁省铁岭市银州区，但被申请人的经常居住地是在辽宁省葫芦岛市连山区，而并非辽宁省铁岭市银州区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应该在实际居住超过一年的经常居住地人民法院管辖。本案被申请人自2017年4月10日在辽宁省葫芦岛市连山区今，己经超过3年时间，因此被申请人的经常居住地应为葫芦岛市连山区，且被申请人在此居住己经超过3年，因此，本案应该由辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。一审法院仅仅凭身份证上标注的住所地和结婚证上记载的登记机构推定被申请人经常居住地为铁岭市银州区是错误的，因申请人与被申请人均不居住在铁岭市银州区，到该处审理本案将给双方当事人造成不必要的损失。故特提起上诉，请求法院依法撤销一审裁定，依法裁定本案由葫芦岛市连山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人庹新利提供的车票、快递单、微信截图等证据可以证明至其起诉时被上诉人贺方遒离开住所地铁岭市在葫芦岛市连山区已连续居住一年以上，故可以依法认定葫芦岛市连山区为贺方遒的经常居住地，连山区法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020)辽1402民初890号民事裁定；二、本案由葫芦岛市连山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初226号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王苗，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被曲阳县公安局取保候审，同年8月11日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王苗犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日15时10分许，被告人王苗酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县北环路由西向东行驶到正阳街至复兴街路段时，被曲阳县公安局执勤的民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王苗的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为125.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王苗拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，中共曲阳县郎家庄乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人王苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王苗适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人王苗主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王苗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人王苗适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人王苗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 彤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2232号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：邱华龙。 被执行人：赵霞。 被执行人：李晓红。 被执行人：朱孔龙。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱华龙、赵霞、李晓红、朱孔龙银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2958号申请执行人：康丑小，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白卡卡，男，1956年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔治堂，男，1959年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康丑小依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初855民事调解书申请执行白卡卡、崔治堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费1160元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款9万元。已给付了0.8万元，剩余8.2万元于每月给付2000元，直至余款8.2万元给付完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人康丑小已与被执行人白卡卡、崔治堂达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2958号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢41号关于申请执行人付某1、付某2、付某3与被执行人赵某继承纠纷执行一案，我院作出的（2017）吉0191民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承诺给付被执行人赵某房屋差价款，被执行人口头承诺9月30日前交付涉案房屋。（2017）吉0191民初3101号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2017）吉0191民初3101号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3101号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执756号申请执行人:杨东春，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：孙兴林，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号，组织机构代码：55834658-8。本院在执行申请执行人杨东春、孙兴林与被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,本院生效的文书系平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民二终字第588号民事判决书。在平顶山市中级人民法院审理该案期间，被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司的工商登记已经予以注销。本院认为，因被执行人公司在二审审理期间已经注销，其主体资格不适格，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人杨东春、孙兴林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4927号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人彭玲芝，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11124号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金11996.68元，违约金11748.32元（以借款本金11996.68元为基数，按月息2%从2016年8月15日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息23元（以借款本金11996.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费216元，本案执行费260元由被执行人负担，以上共计23984元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭玲芝的银行存款23984元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5647号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路。负责人：陆建民，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：陈康，男，1993年12月28日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。宁波银行股份有限公司苏州分行与陈康信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计136144.52元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈康名下银行存款共计人民币136144.52元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十二日书记员 王思师
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执171号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层。负责人：谢志敏，该公司总经理。 委托代理人：莫必路，该公司员工。 被执行人：兰某钢，男，1995年12月22日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司与被执行人兰某钢追偿权纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1227民初765号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人兰某钢不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还代偿款24643.14元（含案件受理费255元）和负担申请执行费270元。经实地调查，被执行人属于精准扶贫对象户，由政府安排到凤凰移民安置点居住，家里没有什么财产可供执行。经网络查询，被执行人在各家金融机构开立的账户内均无存款显示；经传统查询，被执行人也无房屋权属登记、无国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象。综上，本案属于无财产可供执行案件，2020年9月13日，本院执行法官经与申请执行人之委托代理人电话约谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执171号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15772号 原告：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。 负责人：郑光晖，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所执业律师。 被告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 原告通力电梯有限公司厦门分公司与被告厦门晟洲物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告通力电梯有限公司厦门分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通力电梯有限公司厦门分公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通力电梯有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢83号申请执行人:冉玲,女,1973年8月19日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：帅士相,男,1965年3月7日出生,住重庆市黔江区。申请执行人冉玲与被执行人帅士相民间借款纠纷一案，我院作出(2017)渝0242民初1511号民事判决书，判决：一、被告帅士相于本判决生效后十日内偿还其所欠原告冉玲借款本金32000元，并支付相应逾期利息。（以32000元借款本金为基数，从2017年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。二、驳回原告冉玲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告帅士相负担，退还原告冉玲预交款600元。判决生效后帅士相未按规定时间履行义务，冉玲向本院申请执行【(2018)渝0242执1103号】，被执行人帅士相因暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。2020年4月申请人冉玲向本院提供财产线索，帅士相挂靠四川山江公司在酉阳华茂公司有到期债权，被案予以恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人帅士相发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人帅士相仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。根据申请人提供的财产线索，本院采取了冻结措施，并向相关协助执行人发出了限期履行通知书，但协助执行人均向本院提出了执行异议，故本案暂不能执行。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权及动产，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年九月十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2672号申请执行人：钟方华，男，汉族，1978年9月20生，住上海市嘉定区黄渡镇新黄路XXX号XXX室。被执行人：练漪达，男，汉族，1963年2月14日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：练波，男，汉族，1986年6月27日生，户籍所在地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币46.75万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月二十二日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郝飞，男，汉族，1992年1月8日生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝飞的本院(2019)沪0106民初27087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10496号原告：济宁亚宁物资有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场首钢路5号，统一社会信用代码：91370811661368398M。法定代表人：李庆贤，总经理。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路57号（水韵城），统一社会信用代码：91370811053436326B。法定代表人：姬脉均，总经理。第三人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471.法定代表人：杨根才，董事长。原告济宁亚宁物资有限公司与被告山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济宁亚宁物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁亚宁物资有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月二十二日书记员  苑赛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6697号原告：浙江炬鑫文化传媒有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12栋226、326号。法定代表人：杨文钢。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。被告：贺亚秋，女，1999年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告诉称，2018年8月30日，原、被告双方签订《网络直播经纪合约》、《担任公司要职承诺合约》，约定被告为原告公司艺人，被告的网络演出及非网络商业活动由原告安排、运作等，合作有效期为三年，自2018年8月30日至2021年8月30日止，双方对各自的权利、义务、收益分配、违约责任等均作了明确约定。此后被告在原告的安排下进行了直播，原告也按约将收益足额分配给被告。2019年1月被告未经原告同意离开公司，并在原告已签约的平台进行直播表演。为此，原告方多次联系被告，要求被告停止表演，但被告仍我行我素。根据上述合同约定被告应赔偿原告人民币50万元。因被告根本性违约，上述两合同已无法履行，根据合同约定及相关法律规定，原告可以解除合同，并要求被告支付违约金。故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告于2018年8月30日签订的《网络直播经纪合约》、《担任公司要职承诺合约》；二、被告向原告支付违约金50万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告贺亚秋在答辩期内提出其与原告之间系劳动关系，应先进行劳动仲裁程序并提交了原告为其缴纳社会保险金的凭证，经口头询问，原告对为被告缴纳社会保险金的事实无异议。本院认为，根据被告提出的异议和提交的证据，本案应先确认是否系劳动关系发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议需先进行劳动仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江炬鑫文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇年二〇年九月二十一日书记员  孟琼菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来清，1972年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人王来清因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王来清申请再审称，（一）案涉商铺是顶账房，原审判决王来清承担大出平米38016元与违约金22372元不合理。(二)本案争议焦点应为：“最终面积以实测为准”是否为格式条款；设计变更后王来清购买房屋面积、位置等是否发生变化；楼层平面图是否有涉及公司签章，是否有合法变更手续；预售房屋许可证是否合法；测绘报告书是否真实、有效、合法。（三）“最终面积以实测为准”明显为格式条款，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。（四）案涉测绘报告存在诸多疑点，不应采信。王来清申请重新选定测绘公司，重新测绘。另外合同中的附图与测绘报告中的附图存在明显差异，原审未对比鉴定，亦未解释说明，申请指定专业人员鉴定。（五）有信公司2013年12月19日交付没有验收合格的商品房，并没有提示房屋面积方发生变化，因此，原审认定王来清认可案涉商铺错误。（五）（2016）内0122行初2号行政判决因原告申请撤诉才被撤销，并未判决错误被撤销，故该判决认定的事实正确。综上，二审认定主要事实依据不足，适用法律不当，判决结果不合理，请求撤销二审判决，驳回有信公司所要超出约定面积款38016元、违约金22372元；本案原审及再审诉讼费用由有信公司负担。王来清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。王来清对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，亦未依照《房产测绘管理办法》第十七条的规定向相关房产测绘成果鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，王来清该部分再审申请理由不成立。关于“最终面积以实测为准”是否为格式条款，应否有效的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，王来清所主张的“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为39.97平方米和43.49平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%,但需王来清补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故王来清该部分再审再审申请理由不成立。关于王来清是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，王来清接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但王来清接收案涉房屋并投入使用六年多，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，王来清该部分再审申请理由不成立。关于（2016）内0122行初2号行政判决应否采信的问题。王来清认可该判决已被撤销，该判决确定的事实不具有证明力，故原审未予采信并无不当。王来清该部分再审申请理由亦不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，王来清该项申请，明显不符合法律规定，故不予准许。综上，王来清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王来清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审108号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：张兴华，系该局金马林场林政科长。 被执行人：王富，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月29日作出的舒林罚决字【2019】第172号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第172号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王富于2019年在金马镇新华村八队屯东山擅自开垦林地面积1199平方米用于耕种玉米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王富的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人王富作出行政处罚，并于2019年11月25日向被执行人王富直接送达了林业行政处罚先行告知书，逾期被执行人王富没有进行陈述、申辩。2019年11月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王富作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，即：1199平方米×1元=1199元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址为舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王富直接送达，逾期被执行人王富没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王富直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。逾期被执行人王富没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第172号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、王富耕种地块位置测量图、身份证明、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、延期办案呈批表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王富擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第172号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第172号林业行政处罚决定书中“罚款1199元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张东雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：谢贝，女，1992年1月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10460号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金82808.63元；2、支付截止2018年6月19日的欠款利息、违约金及其他费用共计6403.87元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1015元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23919号原告：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号2-1#，统一社会信用代码91500113203441121R。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：万宣莉，公司员工。被告：周伟。原告重庆创意装饰工程有限责任公司与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆创意装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆创意装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。 法定代表人：贾彦伟，系该行行长。 授权诉讼委托代理人：田磊，系该行员工。 被告：李政航，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李政航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行委托诉讼代理人田磊、被告李政航依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李政航立即偿还欠款本息共计33285.00元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李政航于2013年9月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行申请领用信用卡（普卡），签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，2015年10月11日激活该信用卡。至2020年5月28日止，被告使用此卡欠本金24237.12元，利息2244.22元，费用6801.66元，以上共计33285.00元。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告李政航答辩称：欠款属实，现在没有还款能力。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：被告李政航身份工作证明、被告《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，双方当事人均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李政航于2013年9月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行申请领用信用卡（普卡），2015年10月11日激活该信用卡，至2020年5月28日止，被告使用此卡欠本金24237.12元，利息2244.22元，费用6801.66元，以上共计33285.00元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的金融借款合同关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付欠款并支付相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政航于本判决发生法律效力后15日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行欠款本金24237.12元，并支付利息2244.22元，费用6801.66元，共计33285.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告李政航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛立春 书 记 员 徐冰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1222号申请执行人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：陆宇红，该支行行长。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：黎俊，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地湖北省石首市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人黎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0861民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人黎俊应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行贷款本金199000元及利息、罚息8854.45元（截至2019年5月17日），并支付自2019年5月18日起至实际归还之日止以本金199000元为基数按年息14.85%计算的逾期利息；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黎俊负担案件受理费、公告费合计4768元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为212622.45元及利息，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年4月3日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年4月2日止，后扣划到被执行人银行存款1077元，已作为执行费。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托湖北省石首市人民法院调查被执行人下落，暂未反馈。4、本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位212622.45元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0861民初4644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十四日书记员 黄 健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执275号之一申请执行人郭佳宁，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张景（与郭佳宁系夫妻关系），男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人安秀义，男，1967年8月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人郭佳宁与被执行人安秀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初4010号民事调解书，该调解书确定：被执行人安秀义于2019年12月31日前偿还申请执行人郭佳宁借款及利息465万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭佳宁于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人安秀义发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人安秀义未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人安秀义名下财产进行统查，档案查封安秀义名下机动车4辆，已冻结安秀义银行账户4个，对被执行人安秀义采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人安秀义名下现无其他可供执行财产，申请执行人郭佳宁暂不能提供被执行人安秀义可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭佳宁尚未实现的债权，应由被执行人安秀义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭佳宁发现被执行人安秀义有可供执行财产或被执行人安秀义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终10040号 上诉人（原审原告）：颜玉丽，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。 上诉人颜玉丽与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民人民法院（2020）湘0103民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜玉丽未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜玉丽自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年九月四日 法官助理李银龙 书记员王嘉翌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1457号之一 申请执行人：常娜娜，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈伟，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行常娜娜与陈伟民间借贷纠纷一案中，冻结陈伟银行存款50000元，期限为一年。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何正立，男，汉族，1978年2月17日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何正立的本院(2018)沪0106民初30410号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：白婉莹，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白婉莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8065号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8065号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 亮审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：万培章，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万培章保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初129号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人吴光辉，男，1967年10月8日生于安徽省歙县，汉族，大专文化，上海榕祥贸易发展有限公司经理，现租住于平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局开发区派出所执行取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日14时45分左右，被告人吴光辉酒后驾驶沪AMX928号小型普通客车行驶至平原县平安东大街平原三中门口东侧时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，吴光辉血液中乙醇成分含量为169.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴光辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴光辉具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴光辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张一帆