wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10192号上诉人（原审原告）：北京丰信达科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-01地块绿地大厦1号楼9层910。法定代表人：黄泽武，总经理。委托诉讼代理人：韩超，男，1980年3月25日出生，汉族，北京丰信达科技有限公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：祁丽娜，女，1977年1月27日出生，汉族，北京丰信达科技有限公司员工，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审被告）：谢立飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。上诉人北京丰信达科技有限公司（以下简称丰信达公司）因与被上诉人谢立飞劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人丰信达公司委托诉讼代理人韩超，被上诉人谢立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰信达公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判丰信达公司无需支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金56000元，对一审判决其他判项予以认可。事实和理由：一、丰信达公司并未无故拖欠谢立飞工资。丰信达公司在征得相关员工同意后延迟支付工资，丰信达公司经营确实非常困难，并非是无故拖欠工资。二、谢立飞自行离开公司后一个月内并未到公司领取工资，并非是丰信达公司故意拖欠工资。根据劳动法的规定，用人单位应在自然月结束的30天内结算工资，谢立飞自行离开公司第二天就申请仲裁，并未等30天发放工资。三、丰信达公司在谢立飞自行离开公司后，在支付工资周期上并未拖欠谢立飞的工资。丰信达公司管理制度规定，未通过正常手续办理离职或未获批准私自离岗、离职未办理交接的，工资发放需于15日以现金形式到公司领取。谢立飞自行离职后，15日内未到丰信达公司领取工资，并非丰信达公司拖欠工资，而是谢立飞未曾到丰信达公司处领取，从支付工资周期角度，并非是丰信达公司拖欠工资。谢立飞辩称，同意一审判决，不同意丰信达公司的上诉请求。丰信达公司向一审法院起诉请求：1.纠正北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的京通劳人仲字[2020]第1453号裁决书的第二项、第三项；2.丰信达公司不支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：2012年7月12日，谢立飞入职丰信达公司工作，岗位为工程部副经理，月工资8000元。经一审法院核实，谢立飞出勤至2019年12月24日；丰信达公司拖欠其部分工资、报销款未付。其后，谢立飞向仲裁委提起仲裁申请。2020年3月25日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第1453号裁决书，裁决：1.确认丰信达公司与谢立飞于2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系；2.丰信达公司支付谢立飞2019年3月、6月、10月1日至12月24日期间工资33545.52元；3.丰信达公司支付谢立飞2019年10月1日至12月24日期间财务报销款2164元；4.丰信达公司支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金56000元；5.驳回谢立飞的其他仲裁请求。丰信达公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，丰信达公司、谢立飞均认可未支付工资数额为32572.44元、报销款数额为1834元。另，谢立飞主张丰信达公司拖欠工资，其因此于2019年10月15日提出离职，双方就工资清算达成一致，但丰信达公司未依约支付工资，其于2019年12月24日离职。为证明其主张，谢立飞提交了离职申请表复印件（离职原因为公司五个月不发工资，家庭生活困难，不能维持生活）。丰信达公司否认该证据的真实性，主张其曾与谢立飞协商达成一致于2019年12月20日结清拖欠工资，但因经营困难、资金紧张未如约履行。一审法院认为，丰信达公司、谢立飞认可2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系，同时双方确认未支付工资32572.44元、报销款1834元，一审法院对此均不持异议。用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。丰信达公司未依法及时、足额支付谢立飞工资，谢立飞曾因此提出离职；双方就结清拖欠工资协商达成一致，但丰信达公司仍未依约履行支付工资的义务，谢立飞因此离职。谢立飞因丰信达公司拖欠工资离职的意思表示明确、一贯，已符合应当支付经济补偿金的法定情形，故对丰信达公司要求不支付经济补偿的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、确认北京丰信达科技有限公司与谢立飞于2012年7月12日至2019年12月24日期间存在劳动关系；二、北京丰信达科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢立飞工资32572.44元；三、北京丰信达科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢立飞报销款1834元；四、北京丰信达科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金56000元；五、驳回北京丰信达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人均未对一审判决第一项、第二项、第三项判项内容提出上诉，对此本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为丰信达公司应否支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金。丰信达公司上诉主张不应支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金，对此本院认为，本案中丰信达公司存在未及时足额支付谢立飞工资的情况，谢立飞曾因此提出离职，在双方就结清拖欠工资事宜协商一致后，丰信达公司仍未依约履行义务，之后谢立飞因此离职，可见谢立飞系因丰信达公司拖欠工资离职，并非其无故自行离职，一审法院对谢立飞要求丰信达公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持，具有事实依据，本院予以维持。关于丰信达公司上诉提出其公司经营困难，并非无故拖欠谢立飞的工资问题，本院认为，经营困难并非用人单位拖欠劳动者工资报酬的合法事由，且丰信达公司并未就其经营状况予以充分举证，故对丰信达公司该项上诉理由，本院不予采信。关于丰信达公司上诉提出本案系谢立飞未按期领取工资，并非丰信达公司无故拖欠工资的问题，本院认为，及时足额发放劳动报酬是用人单位的法定义务，根据本案查明事实，在谢立飞离职之前，丰信达公司拖欠谢立飞工资达数月之久的事实已经形成，丰信达公司亦未提交证据证明在丰信达公司能够支付工资的情况下谢立飞拒绝受领，丰信达公司所称其拖欠工资的事实系谢立飞未按期到公司领取工资导致，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院依据本案查明事实，判令丰信达公司支付谢立飞解除劳动合同经济补偿金56000元，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，丰信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京丰信达科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0304民初2882号原告：樊香儿，女，汉族，1975年10月10日出生，住博山区。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：夏侯英，女，汉族，1934年2月25日出生，住博山区。原告樊香儿诉被告夏侯英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊香儿撤回起诉。审判员  张允文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1092民初2561号 原告：威海普利建筑器材租赁有限公司（统一社会信用代码91371000328501810B），住所地威海经济技术开发区青岛中路-83号-1301。 法定代表人：高良月，总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：秦恒建设科技有限公司（统一社会信用代码913701026619988240），住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，总经理。 委托诉讼代理人：燕泽民，系公司员工。 原告威海普利建筑器材租赁有限公司与被告秦恒建设科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 威海普利建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：秦恒建设科技有限公司给付租金250530元、赔偿款及运费23600元，并给付违约金20000元，合计294130元。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：要求秦恒建设科技有限公司给付租金、赔偿款及运费损失、违约金等合计180000元。事实和理由：2018年11月2日，双方签订一份吊篮租赁合同，约定秦恒建设科技有限公司租用威海普利建筑器材租赁有限公司的电动吊篮，用于威海经技区悦海名居工地施工建设，并按每天每套35元的标准支付租金。合同签订后，威海普利建筑器材租赁有限公司依约提供了租赁物，但秦恒建设科技有限公司至今尚欠租金250530元，经多次索要未果，故起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、秦恒建设科技有限公司共应支付威海普利建筑器材租赁有限公司租金、赔偿款、诉讼费损失等，共计181950元。秦恒建设科技有限公司于2020年10月10日前支付威海普利建筑器材租赁有限公司50000元，于2021年2月10日前支付131950元（款项付至威海普利建筑器材租赁有限公司中国工商银行威海经济技术开发区支行1614028409200168234账户）； 二、秦恒建设科技有限公司逾期支付上述任意一笔款项，威海普利建筑器材租赁有限公司有权就未付全部款项向法院申请执行，秦恒建设科技有限公司还需另支付威海普利建筑器材租赁有限公司违约金10000元； 三、该纠纷一次性了结，双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1950元，由威海普利建筑器材租赁有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1665号 原告：薛子云，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：王新，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：喻晓玲，女，1992年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 原告薛子云与被告王新、喻晓玲、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案,适用简易程序审理。原告薛子云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛子云撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终118号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁凤明，男，1944年1月8日出生，汉族，文盲，务农，住山东省滕州市。2020年4月10日被滕州市公安局取保候审。辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1944年2月12日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，住山东省滕州市，系本案被害人。诉讼代理人丁庆梅，女，1970年8月14日出生，住山东省滕州市，系丁某1之女。滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人丁凤明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某1提起刑事附带民事诉讼一案,于2020年7月9日作出(2020)鲁0481刑初284号刑事附带民事判决。原审被告人丁凤明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，关于刑事部分，2019年11月28日下午，被告人丁凤明同丁某1因住宅纠纷，在滕州市上发生争吵，在争吵过程中,被告人丁凤明将丁某1推倒致伤。经鉴定，丁某1的人体损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据是，被害人丁某1陈述，证人李某、关某1证言，证人丁某2证言、勘验笔录、鉴定意见等。关于附带民事部分，原审判决认定，附带民事诉讼原告人丁某1受伤后在滕州市卫生院治疗期间支出医疗费233.15元，在滕州市中心医院住院治疗7日，共支出医疗费27156.8元（个人负担部分），住院期间由丁庆美护理，由此计算，附带民事诉讼原告人丁某1误工费为811.79元（42329／365×7），护理费为811.79元（42329／365×7）。此外，丁某1还支出医疗辅助器具费792.08元，病例复印费30.5元，外伤照相费70元。关于交通费，酌情支持100元，关于住院伙食补助费，酌情支持210元（30×7）。以上数额总计30216.11元。原审判决认定上述事实的证据是，门诊及住院病历，医疗费票据，病历复印费、照相费、医疗辅助器具费收据、户籍证明等。原审法院认为，被告人丁凤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁凤明犯罪时已满75周岁，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人丁凤明犯罪情节较轻，且本案系因家庭矛盾引发的民间纠纷，在量刑时酌情考虑。附带民事诉讼原告人丁某1要求被告人丁凤明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、照相费等物质损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但数额应根据本地区标准及经调查、核实的证据计算；其他诉讼请求因未提供充分有效证据证明,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人丁凤明犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人丁凤明赔偿附带民事诉讼原告人丁某1医疗费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、病例复印费、外伤照相费、住院伙食补助费、交通费等损失共计30216.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人丁凤明不服，提出上诉，请求：撤销（2020）鲁0481刑初284号刑事附带民事判决，依法改判无罪并就民事赔偿部分改判，或发回重审。其所提上诉理由及辩护意见是：1.关于刑事部分，上诉人丁凤明没有故意伤害的主观故意、客观行为，丁某1的伤害后果与上诉人丁凤明的行为没有内在必然的唯一因果关系或联系，存在其他多种可能性，且证人证言效力存在瑕疵，因此一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2.关于附带民事部分，造成损害结果，丁某1有明显过错，应就民事赔偿合理部分承担相应比例责任，且丁某1年龄已经超过75岁，不应支持误工费。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人丁凤明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人丁凤明犯罪时已满75周岁，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于上诉人丁凤明犯罪情节较轻，且本案系因家庭矛盾引发的民间纠纷，在量刑时酌情考虑。上诉人丁凤明的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人丁某1的物质损失,依法应予赔偿。上诉人及辩护人所提“丁凤明没有故意伤害的主观故意、客观行为”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，在案证据证实，上诉人丁凤明因家庭琐事与丁某1发生口角，并在纠纷中将其推倒致伤,客观上实施了侵害行为，其应当预见自己的行为会发生故意伤害的后果,而放任结果的发生,主观上属于间接故意，故该项上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人及辩护人所提“丁某1的伤害后果与上诉人丁凤明的行为没有内在必然的唯一因果关系或联系，存在其他多种可能性”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，首先，案发后，丁某1即出现左髋部疼痛症状，当天即向村委会反映了伤情并告发系丁凤明所为，第二天就医即诊断为左股骨颈骨折，故其伤情部分的证据具有充分的排他性。其次，公安机关办案说明证实“股骨颈骨折后借助外力有可能进行行走”，故不能以案发后丁某1能行动而认定“当天并无大碍”，且上诉人亦未能提供证据证明“存在其他可能性”，故不能否定该骨折系案发时形成，该项上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人及辩护人所提“证人证言效力存在瑕疵”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，关于李某证人证言，首先，公安机关出警记录显示，李某意识清醒、语言表达清晰，其证言具有客观性、关联性；其次，公安机关询问笔录记载，询问地点为“滕州市杜沙土村”，且上诉人未提供证据证明其主张的“询问地点为丁某1家中，丁某1很多家人在场，对李某有暗示或影响”，李某的证言具有合法性。关于“一审开庭时证人未出庭作证、接受质询”的问题，一审开庭时,公诉人宣读了证人证言,并对证人证言的来源、所要证明的问题进行了说明,被告人及其辩护人也发表了质证意见,符合法律关于庭审程序的规定。故该项上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人及辩护人所提“造成损害结果，丁某1有明显过错，应就民事赔偿合理部分承担相应比例责任，且丁某1年龄已经超过75岁，不应支持误工费”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人丁凤明与被害人丁某1因生活琐事发生争吵，在争执过程中丁凤明将丁某1推倒摔伤，被害人对本案的发生并无明显过错；丁某1年龄虽超过75岁，但并未丧失劳动能力，一审判决支持其住院期间的误工费并无明显不当，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年九月二十七日书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10806号(2020)沪0115执10806号申请执行人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱少波，董事长。被执行人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，执行董事。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1374号民事判决书已发生法律效力。权利人南通通博设备安装工程有限公司于2020年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,214,569.45元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14,545.690元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈,其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1057号申请执行人：舒金学，男，汉族，1968年6月1日生，小学文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人舒金学与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1542号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告舒金学劳动报酬3940元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人舒金学于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人舒金学，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨恩莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3744号原告：谭光辉，男，汉族，1970年3月15日生，住周口市川汇区。被告：周子庆，男，汉族，1955年9月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：国家税务总局河南周口经济开发区税务局，住所地：周口市交通路东段。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告谭光辉诉被告周子庆、国家税务总局河南周口经济开发区税务局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告谭光辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭光辉撤回起诉。案件受理费减半收取1630元、保全费1260元，由原告谭光辉负担。审判员  米宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱延丽，女，1989年03月23日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱延丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2924号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5562号原告包头市荣大房地产开发有限公司被告张鸣本院在审理包头市荣大房地产开发有限公司张鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市荣大房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣大房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 颉欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2286号罪犯刘衡礼，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月16日作出（2019）浙1081刑初68号刑事判决，以被告人刘衡礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘衡礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘衡礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘衡礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘衡礼减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1687号之四 申请执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会 被执行人：王明贵，男，汉族，1955年10月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在山东省农村信用社联合社90906xxxxxxx01,0账户内存款人民币360073.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1186号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：汤其梅，女，1972年12月25日生，汉族，河南省睢县，委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告汤其梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告睢县华胜置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭家鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1202号申请执行人：李冬初，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李东初与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人；李东初于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人许文锋按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许文锋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人李东初以自行达成和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为：该申请系申请执行人李东初真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 晋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1451号 申请执行人：杜千喜，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：付红双，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 杜千喜申请付红双民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜千喜向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 佘中霖
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更472号 罪犯范志国，男，1991年2月25日出生，汉族,河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2008年8月25日作出（2008）丰刑初字第311号刑事判决书，以范志国犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24500元。判决生效后，交付执行。2012年07月17本院作出(2012)张刑执字第682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2017年10月27日本院作出(2017)冀07刑更第0930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯范志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次、积极1次，确有悔改表现。该犯加带戒具1次未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯范志国予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯范志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范志国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢308号 申请执行人漳州思科特合金有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇浮山。统一社会信用代码：91350627724225782T。 法定代表人吴建辉，总经理。 被执行人南靖誉成元铸造有限公司，住福建省南靖县山城镇葛山村安美组。统一社会信用代码：913506276628382161。 法定代表人戴龙成，总经理。 漳州思科特合金有限公司与南靖誉成元铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0627民初1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州思科特合金有限公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人南靖誉成元铸造有限公司归还货款人民币14492元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人南靖誉成元铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人南靖誉成元铸造有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人南靖誉成元铸造有限公司的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人漳州思科特合金有限公司的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢308号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6719号原告：平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处刘家水泊村。法定代表人：刘德成，职务：村主任。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书。被告：郭光，男，1963年1月22日生，汉族，住所地平度市。被告：郭学初，男，1947年8月21日生，汉族，住所地平度市。原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会诉被告郭光、被告郭学初农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告郭光的土地承包合同。二、判令被告给付原告2016年1月1日至2020年7月1日土地承包费4000元。三、案件受理费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求四、请求判令被告腾出土地，将土地返还给原告。事实与理由:被告郭光自2013年1月1日至2015年12月31日承包原告处土地1.76亩，该承包合同已于2015年12月31日到期，被告郭光在承包期内私自把该涉案土地转让给被告郭学初耕种，被告拒缴2016年1月1日至2020年7月1日土地承包费4000元，为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郭光辩称：原告诉称被告郭光自2013年1月1日至2015年12月31日承包原告处土地1.76亩，该承包合同已于2015年12月31日到期，是不正确的，合同确实有这个合同，到期时间也对，但是土地的亩数不对，缺地，具体缺多少我不清楚，缺的地也一直没有补给我。我就是承包了一年就转包给了郭学初。我转包的时候有没有经过村委同意我忘记了。我承包土地的时候一次性交齐了三年的承包费，我转包给郭学初之后，郭学初就按我交的承包费给我的钱。合同到期之后的承包费是否缴纳了我不清楚。被告郭学初提交书面答辩状并辩称：当时我转包郭光的土地时，合同上说必须经过村委同意，我就问郭光这个事，郭光说他去找村委了，村委说他就是租给郭光三年，这三年郭光爱怎么样村委不管，所以我才租了郭光的土地。我是2014年转包的郭光的土地，郭光种了一年就转包给我了。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭学初一次性给付原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会从2016年1月1日起至2021年7月1日五年半的土地承包费3417.5元，于2020年10月1日前支付。原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会返还被告郭光2013年1月1日至2015年12月31日0.56亩土地承包费870元。原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会、被告郭光、被告郭学初均同意将返还的承包费870元用于抵顶被告郭学初应当承担的承包费，上述相抵后；被告郭学初一次性给付原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会从2016年1月1日起至2021年7月1日五年半的土地承包费2547.5元（3417.5元-870元），于2020年10月1日前支付。二、被告郭学初于2021年7月1日前移除1.2亩土地（坐落在刘家水泊村西，东至沟，西至刘德全，南至郭学林，北至郭强）上的牛筋树等所有地上附着物，并将腾出的土地交付给原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会。如果逾期未能移除土地上的附着物并交付土地，该土地上所有附着物归原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会所有，原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会不用对此支付任何补偿费用。三、原被告纠纷一次性解决，三方再无争议。四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处刘家水泊村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21339号 原告：石玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田正明，职务不详。 原告石玲与被告徐后平、重庆金天园林建筑工程有限公司、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告石玲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告石玲负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新玉，男，1959年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李新玉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，被申请人的各项诉讼请求无事实依据，申请人对职工应享有的利益均已兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资。一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立，事实上职工均领取了加班费。（三）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，乡居楼公司主张对李新玉超过正常工作的时间已支付加班费或给予调休，并提交工资条证明已向李新玉支付加班费。但乡居楼公司提交的工资条中并无李新玉的签字，李新玉对工资条的真实性不予认可。乡居楼公司仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故乡居楼公司应承担举证不能的不利后果。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更475号 罪犯王江，男，1977年1月17日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）张刑初字第83号刑事判决书，以王江犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年01月21日本院作出(2016)冀07刑更第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王江予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月25日起至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执158号 胡友祥、梁素莲： 本院执行的胡友祥申请梁素莲婚姻家庭、继承一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初332号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：台州市路桥培康宝奶粉店，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道路院路26号。 经营者：吴文明。 本院在审理原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告台州市路桥培康宝奶粉店侵害商标权纠纷一案中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陶嘉澍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更458号 罪犯杨惠帅，男，1991年12月21日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0705刑初第41号刑事判决书，以杨惠帅犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨惠帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯加戴戒具2次、严管集训1次。故建议对罪犯杨惠帅予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨惠帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠帅减去有期徒刑二十日（刑期自2016年10月11日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执399号 本院执行的申秋梅与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款29700元，执行费345元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初404号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王林，男，1983年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪，被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年5月21日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 被告人骆诗木，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。2020年4月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被遵义市公安局新蒲分局决定刑事拘留（未执行），于同日被取保候审。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告人何志刚，男，1982年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾校教练，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。2020年4月22日，因涉嫌买卖国家机关证件罪，被遵义市公安局新蒲分局决定刑事拘留（未执行），于同日被取保候审。 辩护人古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王林、骆诗木、何志刚犯买卖国家机关证件，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智、王琼英出庭支持公诉，被告人王林及其指定辩护人杨朝敏、张树权、被告人骆诗木及其指定辩护人张春艳、被告人何志刚及其辩护人古邦兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月下旬，被告人骆诗木因经营二手车需办理车辆过户需要暂住证，便找到其同学被告人何志刚请其帮忙，约定每个证收取客户300元，给办证的人150元，自己和何志刚每个证各分75元。被告人何志刚便找到在三渡派出所工作的被告人王林，请其帮忙。被告人王林答应后，被告人何志刚将骆诗木收集的需要办理暂住证人的姓名、身份证号、电话号码等信息通过微信发送给被告人王林，被告人王林利用其在派出所工作的便利，私自用民警郑小文的数字证书在流动人口暂住辖区居住）30张并卖给何志刚，骆诗木、何志刚再以每张300元-400元不等的价格卖出或者留下自用，除开给王林的费用后，余下部分由骆诗木、何志刚平分。破案后已追回贵州省流动人口暂住登记凭证10张。 三被告人经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人王林的亲属已主动退缴违法所得5850元；被告人骆诗木退缴违法所得3000元；被告人何志刚退缴违法所得2925元。 上述事实，被告人王林、骆诗木、何志刚在庭审中均无异议，表示认罪认罚，且有被告人王林、骆诗木、何志刚的供述、证人叶某、黄某、施某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、手机检查笔录、贵州省流动人口暂住登记凭证统计表、车管所机动车信息查询结果单，暂住登记凭证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王林、骆诗木、何志刚为牟取利益买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王林、骆诗木、何志刚的刑事责任。在共同犯罪中，被告人骆诗木为经营二手车生意找到被告人何志刚提出犯意，由何志刚联系被告人王林共同实施犯罪，被告人王林利用工作便利制作暂住证后交由被告人骆诗木由其进行出售，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，但被告人王林在共同犯罪中所起作用略大于被告人骆诗木和何志刚。鉴于被告人王林、骆诗木、何志刚经公安机关电话传唤后，均能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合三被告人到案后均能主动退缴违法所得，有一定悔罪表现的事实，量刑时对三被告人均从轻处罚。鉴于被告人王林、何志刚系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人关于其一贯表现良好，系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人骆诗木的辩护人关于骆诗木系初犯，有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人骆诗木曾因买卖驾照分被行政处罚，在此次被取保候审期间又因吸食毒品被行政拘留十五日，对其适用缓刑其再犯的可能性较大，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王林判处有期徒刑十个月；对被告人骆诗木、何志刚判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人骆诗木犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人王林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 三、被告人何志刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 四、被告人王林的亲属已退缴的违法所得5850元；被告人骆诗木退缴的违法所得3000元；被告人何志刚退缴的违法所得2925元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5294号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：闫玉伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告闫玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2573号申请执行人：郎江勇,男性,1981年4月22日出生,住济源市。被执行人：姚海军，男性,1980年7月15日生，汉族，住济源市。本院在执行郎江勇与姚海军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人39425元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有39425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 哲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1173号之一 原告：浙江贵诚丰资产管理股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道叶坦路下杭山，统一社会信用代码913311000873931689。 法定代表人：张丽芳，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：遂昌建业房地产开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码91331123307503200B。 法定代表人：邱静辉。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 第三人：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道龙谷路147-149号，统一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告浙江贵诚丰资产管理股份有限公司与被告遂昌建业房地产开发有限公司、第三人遂昌贵诚丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江贵诚丰资产管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江贵诚丰资产管理股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费22480元、保全费5000元，共计27480元，由原告浙江贵诚丰资产管理股份有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周丽娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：席保国，男，1978年11月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李静，女，1980年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）诉被告席保国、李静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告席保国、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款33539.72元、保费2337.3元（779.10元×3），共计35877.02元；2、判令被告以33539.72元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年11月4日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告向农业银行安阳北关支行贷款（以下简称农行北关支行），与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告席保国，被保险人为农行北关支行，贷款金额为39000元，每月保险费为779.10元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，致使原告代偿，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告席保国、李静未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2019年4月1日，被告席保国与原告人民财险安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为席保国，被保险人为农行北关支行，贷款金额39000元，保险费28047.60元，保险金额43279.26元，每月保险费779.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人从理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按照每日0.06%向投保人收取滞纳金，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月3日，被告席保国与农行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为39000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告席保国发放贷款。被告席保国从2019年5月3日开始支付第一期保费及偿还借款本息，从2019年11月3日贷款逾期未还，原告人民财险安阳分公司于2020年1月22日向农行北关支行支付未偿还贷款本息33539.72元，农行北关支行向原告人民财险安阳分公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。另查明，2019年4月2日，被告李静针对原告出具了代偿责任保证书，对被告席保国的案涉的借款合同和保险等相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、保证保险保险单、借款凭证、还款计划书、代偿责任保证书、还款记录、代偿债务确认书以及原告庭审陈诉等证据，予以证实。本院认为，被告席保国与原告人民财险安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及被告席保国与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告席保国自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民财险安阳分公司按照其与被告席保国签订的保证保险合同约定代被告席保国偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告席保国追偿，故原告人民财险安阳分公司请求被告席保国支付代偿款33539.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告席保国未付的保险费应自被告席保国开始逾期还款之日即2019年11月3日起计算至原告人民财险安阳分公司向银行代偿之日即2020年1月22日，共计三期为2337.3元（779.10元×3）。原告人民财险安阳分公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民财险安阳分公司因被告席保国违约产生的损失以被告席保国所欠代偿款项33539.72元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。被告李静对被告席保国的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，被告李静应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席保国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2337.3元、代偿款33539.72元及违约金（以33539.72元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告李静对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告席保国追偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告席保国、李静负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年九月二十七日书记员  李明阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终299号上诉人(原审起诉人)何美群，女，1961年3月24日出生，汉族。上诉人何美群因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何美群上诉称，其起诉符合行政诉讼立案条件，原审裁定不予立案错误，请求予以纠正。本院认为，2020年5月28日，原审法院收到何美群的起诉状，于6月3日收到补正材料。何美群诉称，其母朱水凤于2018年11月26日病故，朱水凤生前于2016年11月26日请邻居作为代书人和见证人写下遗嘱一份，并多次与何林发(上诉人的哥哥)谈过，明确在朱水凤百年之后，朱水凤享有的上海市浦东新区莲安西路125弄32支6号401室房屋征收拆迁的份额(房产证记载朱水凤所占份额为10%)归上诉人所有。因疫情原因，何美群于2020年5月初从何林发处拿到一份上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2018年11月28日签发的沪浦府房征补(2018)26号《房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定)，征收补偿决定中未将何美群列为被征收人。何美群认为，征收补偿决定遗漏被补偿人员的数目，且征收补偿决定中对安置房源价格的认定缺乏合法依据，严重损害了被征收人的合法权益，故起诉，请求确认浦东新区政府作出的征收补偿决定违法。经查，上诉人何美群起诉征收补偿决定时，上海市第一中级人民法院已经受理何林发对该征收补偿决定的起诉并作出一审判决，上海市高级人民法院正在对该案进行二审。该案案号为(2019)沪行终410号。何美群在对此明知的情况下，再单独起诉该征收补偿决定，违反“一事不二理”原则，明显不符合行政诉讼立案受理条件。本案如立案受理将造成同一行政行为被分别起诉审理两次，造成程序紊乱。在本案一审中，何美群未告知原审法院立案部门其哥哥何林发对该征收补偿决定已经诉讼的事实，导致原审法院以起诉期限超期为由作出裁定。但原审裁定不予立案结果正确。上诉人何美群的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13179号 原告：陈见中，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱裕斌、杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：义乌市聚通箱包厂，经营场所：浙江省义乌市下西陶村七区19号。 经营者：谢远远，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈见中与被告义乌市聚通箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈见中于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈见中的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈见中撤诉。 案件受理费29元，由原告陈见中负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁凯丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2736号原告：王晓琼，女，生于1992年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：熊国彬，男，生于1993年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县新南镇羊叉坳村大面坡组9号，现住贵州省湄潭县。原告王晓琼与被告熊国彬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，原告王晓琼向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓琼申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓琼撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王晓琼负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月十七日书记员  田茂娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2045号 原告:胡钟方，女，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈洪欣，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杜鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告胡钟方与被告陈洪欣、杜鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡钟方于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡钟方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡钟方撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告胡钟方负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月十七日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初243号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宋咏红，男，1979年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年9月22日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人宋咏红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日22时34分许，被告人宋咏红酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的红色广汽菲亚特牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由西向东行驶，当车行至朝阳街建设三路至工业路路段时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人宋咏红呼气中乙醇含量为121mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人宋咏红血液中乙醇含量为115.56mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋咏红具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋咏红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋咏红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋咏红归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人宋咏红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋咏红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 陈辞涢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10285号上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟、张书铭，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天纵，男，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：王文军，男，1975年12月20日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口恒瑞物流有限公司，住所地辽宁省盖州市西城办事处长。法定代表人：姜明宏，该公司总经理。上诉人阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人张天纵、王文军、营口恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张天纵所驾驶的车辆鉴定报废残值已超过其新车购置价，明显不合常理。张天纵所驾驶的车辆在2014年购买时不含税价为73504.27元，而四年后公估报告鉴定车损价值为74637。2、上诉人在一审庭审中已经提出重新鉴定申请，而一审法院未予准许，于开庭当日完成宣判送达，程序违法。3、一审法院应给予上诉人合理的质证期，但同一天开庭裁判，剥夺了上诉人的申请鉴定的权利。4、拖车费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，不应判决由上诉人承担。被上诉人张天纵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王文军、营口恒瑞物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认为：本案被上诉人张天纵的车辆于2014年12月7日购买，不含税价格为73504.27元，驾驶近四年后，于2018年11月3日发生交通事故，但经辽宁永盛保险公估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，结果为：辽Ａ×××××车辆损失为74191元。而原审法院对于被上诉人张天纵的车辆是否是全损，其是否对该车辆进行了维修，是否确实造成其实际损失等问题未进行认真审查，就判决上诉人阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿被上诉人张天纵车辆损失74191元，属认定事实不清。此外，原审法院于2020年6月29日开庭审理此案，虽然庭审中，上诉人对一审法院委托所作的《公估报告》的真实性无异议，但提出七日内保留申请重新鉴定的权利。而原审法院于开庭当日做出一审判决，并于同年7月3日向上诉人送达判决，剥夺了上诉人申请重新鉴定、提供证据的权利，程序上有不妥之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初724号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部预交的二审案件受理费1424元，予以退还。审判长  宋宁审判员  宋刚审判员  任江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4044号原告：郭长青，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：房恒中，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭长青与被告房恒中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长青到庭参加诉讼。被告房恒中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资9900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方系宝应县老乡，平时一直以朋友关系相处。2016年10月份原告跟随被告在江阴市小湖欣欣大浴场从事木工工作，工作两个月工程结束后被告欠原告工资9900元整。原告自2016年年底至今多次讨要未果。2020年1月7日被告手写欠条后至今不肯付款。原告认为，原告的权益应该受到法律的保护，债务应该清偿，被告躲避债务、拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告房恒中未做答辩。本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年1月7日，房恒中向郭长青出具字据一份，载明：“今欠郭长青小湖欣欣大浴场承包工程工资玖仟玖佰元整。房恒中”。后房恒中对上述款项分文未还，故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实，有字据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，郭长青提供的欠条所载明的内容可以证明房恒中拖欠其劳务费9900元的事实，故郭长青要求房恒中支付拖欠的劳务费9900元，符合相关法律规定，本院予以支持。房恒中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房恒中于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭长青9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由房恒中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年九月二十七日书记员  戴彦怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8639号 原告：王益平，男，1986年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：闻峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王益平与被告闻峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，变更诉请后要求判令：被告偿还原告借款本金97400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告王益平到庭参加诉讼，被告闻峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：原、被告曾系绍兴文理学院大学同学关系。被告因开奶茶店需要资金，向原告借款10万元。原告通过支付宝分多次转账给被告，分别为：2015年9月22日，10000元；2015年9月22日，5000元；2015年12月27日，45000元；2015年12月24日，30000元；2016年4月11日，10000元。共计10万元。2016年11月12日，被告向原告出具了借条一份，载明：今本人闻峰向王益平借款10万元整，经双方协商定于2017年2月28日前还清5万元，余款于2017年12月30日前还清。此后，被告于2017年7月1日、2017年10月25日、2017年10月31日通过支付宝转账各归还了原告借款1000元、100元、1500元，现尚欠原告借款本金97400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王益平借款97400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半收取），由被告闻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘剑萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3226号原告:张磊，男，1984年10月15日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：宋君君，男，1985年12月30日生，汉族，乐陵市。被告：曹磊，女，1986年11月15日生，汉族，乐陵市。原告张磊与被告宋君君、曹磊为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月二十七日书记员  盖 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2944号原告：张玉珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张玉珍与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2018年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张玉珍与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年9月14日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张玉珍与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张玉珍燃气初装费2500元；三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2949号原告：马军林，男，1972年4月4日出生，回族，经商，现住甘肃省临夏县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。被告：益西群培，男，1957年11月6日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告马军林与被告益西群培股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军林撤回起诉处理。审  判  员   高 振 军二○二○年九月二十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢778号被执行人：蒋雯斌，男，1986年10月18日生，汉族，住所地泰州市海陵区。蒋雯斌犯敲诈勒索罪一案，本院2019年12月25日作出的（2019）苏1204刑初393号刑事判决书发生法律效力后，耿彪未履行生效法律文书确定的交纳罚金54000元义务，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市海陵区××里××村进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初393号刑事判决书中关于蒋雯斌罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 丁墨云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4870号之一申请执行人：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初860号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为103232元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103232元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初135号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人白朝林，男，1968年4月20日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，中共党员，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被南涧县公安局取保候审，同年9月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人白朝林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐建波出庭支持公诉，被告人白朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人白朝林酒后驾驶牌照号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时58分许，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人白朝林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。当日21时10分许，被告人白朝林被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经送大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为108.66ｍｇ／100ｍ1。该院认为，被告人白朝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白朝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对指控，提供了书证、物证、被告人供述和辩解等予以佐证。被告人白朝林自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月10日20时许，被告人白朝林酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧镇振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时58分许，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人白朝林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。当日21时10分许，被告人白朝林被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经送大理滇西司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为108.66ｍｇ／100ｍ1。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、传唤证、取保候审材料，被告人正侧面照片、常住人口信息表、全户人员简况表、身份证明、身份证复印件、常住人口信息，查获经过、归案经过，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行车证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果告知记录、照片、呼气及抽血照片、医护人员执业证、提取当事人血样登记表，行政处罚告知笔录、放弃听证权利申请书、行政处罚决定书、送达回执，调取证据通知书、选举证书、党员证书，现场检测报告书、尿样检测照片，人民警察证、驾驶人违法查询，调取证据通知书、办案协作函、调取证据清单、证明，鉴定聘请书、法医毒物检验鉴定意见书、鉴定结论领取通知书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，证人白某1、白某2证言，被告人白朝林供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人白朝林在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量为108.66mg/100ml（乙醇／血），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白朝林到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘 伟人民陪审员 高 龙人民陪审员 陈天芬二〇二〇年九月十七日书 记 员 赵海舟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10130号 原告：丁元锋，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王桂平，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於意，浙江王建军律师事务所律师。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA27XXJU3A，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号417室。 负责人：孙伟，经理。 委托诉讼代理人：孙建设，1976年2月1日出生，员工。 本院在审理原告丁元锋诉被告王桂平、福建世邦泰和物业管理有限公司杭州分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁元锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王桂平、福建世邦泰和物业管理有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁元锋撤回对被告王桂平、福建世邦泰和物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁元锋负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙涵青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初6078号 原告：张掖市农信融资担保有限责任公司。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李某，系该公司工作人员。 被告：张掖盛世金利餐饮服务有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：甘肃熙和餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：甘肃熙和牡丹产业发展有限责任公司。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 被告：申某1，住甘肃省张掖市。 被告：刘某，住甘肃省张掖市。 被告：海某，住甘肃省张掖市。 被告：申某2，住甘肃省张掖市。 原告张掖市农信融资担保有限责任公司与被告张掖盛世金利餐饮服务有限责任公司、甘肃熙和餐饮管理有限责任公司、甘肃熙和牡丹产业发展有限责任公司、申某1、刘某、海某、申某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张掖市农信融资担保有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市农信融资担保有限责任公司以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张掖市农信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告张掖市农信融资担保有限责任公司负担，本院给原告退还案件受理费4672元。 审判员  康文玥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  符晓婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5198号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：许嘉祺，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告许嘉祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18093号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马科，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与马科借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1978号上诉人（原审原告）：黄帅洋，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红蕊，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人黄帅洋因与被上诉人陈红蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄帅洋及其委托诉讼代理人何晓刚、被上诉人陈红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄帅洋上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由陈红蕊承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案案由为民间借贷纠纷，黄帅洋为陈红蕊代为运输油料，陈红蕊应支付黄帅洋货款及运费，陈红蕊因资金紧张，欠黄帅洋原料款和运费而给黄帅洋书写欠条，一审法院认定黄帅洋买卖销售柴油，认定事实错误。一审庭审中黄帅洋并未陈述出售给陈红蕊柴油10吨，价值8万余元，黄帅洋要求补正庭审笔录错误的部分，一审法院未让黄帅洋补正，导致认定事实不清。二、一审程序违法。1.本案的开庭时间为2020年8月11日上午8时30分，黄帅洋准时到达审判庭等待有50分钟，陈红蕊姗姗来迟后才开庭，显失公正，程序违法。2.一审庭审笔录记录有误,黄帅洋要求补正错误未被准许，剥夺了黄帅洋的陈述、答辩和要求补正笔录错误的权利，程序违法。陈红蕊辩称，陈红蕊是经营泵车的，有七台泵车，黄帅洋给陈红蕊送的柴油，因资金不够，陈红蕊给黄帅洋出具欠条。第二天经相关部门巡查组检查停车场，发现有柴油罐车，移交给了王什派出所，测验时检验柴油不合格，将油和陈红蕊的车都扣了。后陈红蕊电话联系黄帅洋告知油不合格车被扣了，黄帅洋称油本来就不合格，故欠款不应陈红蕊自己承担，黄帅洋也应承担一部分，陈红蕊同意给黄帅洋9000元。黄帅洋向一审法院起诉请求：1.陈红蕊支付给黄帅洋欠款13980元，并支付自欠款之日起至还清本息之日按6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由陈红蕊承担。一审法院经审查认为，国家对成品油经营实行许可制度，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序情节严重的构成非法经营罪。本案当事人在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下经营销售柴油，陈红蕊陈述黄帅洋分两次出售给其柴油10吨，价值8万余元，双方的行为涉嫌非法经营犯罪，依法应当驳回黄帅洋的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告黄帅洋的起诉，本案移送公安机关处理”。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审中，黄帅洋虽提交车辆运输证、行驶证，但未能提交《成品油零售经营批准证书》，其向陈红蕊出售柴油，涉嫌非法经营犯罪，故根据上述法律规定，一审法院裁定驳回黄帅洋的起诉，移送公安机关处理并无不当。综上所述，黄帅洋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十七日书记员 李淑娅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执523号 申请执行人:政和县市场监督管理局，住所地政和县南庄新大街西弄1排11号。 法定代表人：吴江平，局长。 被执行人：政和县志浩贸易商行，住所地政和县白鸽领小区9号第三层。 经营者：冯浩伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人政和县市场监督管理局与被执行人政和县志浩贸易商行行政处罚一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725行审8号行政裁定书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的240000元。 本院在执行过程中，向政和县志浩贸易商行发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统、政和县不动产登记中心查得，被执行人政和县志浩贸易商行名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制政和县志浩贸易商行的法定代表人冯浩伟高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725行审8号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11118号申请执行人邓维四，男，1968年1月1日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人顾郁良，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初73723号邓维四诉顾郁良民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人顾郁良名下存在可供执行的财产。被执行人顾郁良名下牌号为沪C0XXXX的桑塔纳牌汽车已由本院查封但未实际扣押到，暂无法处置。本院已对被执行人顾郁良名下银行账户予以冻结并已对被执行人顾郁良采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73723号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文