wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7729号 原告：虞贾，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴尧圣，男，1998年2月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：王群，女，2001年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告虞贾与被告吴尧圣、王群民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告虞贾到庭参加了诉讼。被告吴尧圣、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞贾向本院提出诉讼请求：1、被告吴尧圣立即归还借款人民币1万元及利息300元（利息自2020年4月17日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为300元），合计人民币10300元。2、被告王群对上述债务承担连带清偿责任。 经审理查明，原告虞贾委托被告吴尧圣寻找熔喷布货源，并预先支付货款。被告吴尧圣接收款项后却并未用于进货，后在虞贾催讨下于2020年4月17日出具一份借条，载明吴尧圣向虞贾借款1万元，承诺于2020年4月30日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日其至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。具借人吴尧圣，担保人王群。该款至今未归还。 本院认为，原、被告约定将货款转为借款系双方真实意思表示，本院予以认可。被告吴尧圣应按约及时还本付息，被告王群应承担连带保证责任。原告虞贾的诉请，本院予以支持。被告吴尧圣、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴尧圣于本判决生效之日起五日内归还原告虞贾借款人民币1万元及利息（利息自2020年4月17日按月利率2%计算至实际履行日止）。 二、被告王群对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费58元，公告费560元，由被告吴尧圣、王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  喻苗英 人民陪审员  王 苗 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5197号之一申请执行人：王宏秀，女，土家族，1955年3月5日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：毛艳，女，土家族，1980年1月29日出生，住湖南省张家界市永定区，系申请人的女儿。被执行人：张春，男，汉族，1963年2月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄晓琴，女，汉族，1972年7月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王宏秀与被执行人张春、黄晓琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张春名下银行存款5304.28元，本院已划拨，另查明被执行人黄晓琴名下有一台奥迪牌小汽车（湘Ａ×××××），因该车辆无法找到，暂时无法处置，另查明被执行人张春、黄晓琴名下有位于长沙市岳麓区房屋，但该房屋已被长沙市天心区人民法院查封。另查询被执行人张春、黄晓琴名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日，本院对被执行人张春、黄晓琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月23日，本案应执行被执行人张春、黄晓琴金额138622.32元，已执行到位5304.28元，未执行金额133318.04元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十三日法官助理**辉书记员邹婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1596-3号申请执行人唐静，女，汉族，1973年1月20日出生。被执行人贾磊，男，汉族，1985年4月25日出生。申请执行人唐静与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，申请执行人唐静依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8434号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6401980元，本院已受理。执行过程中申请执行人唐静向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1169号申请执行人：孟非幻，女，1949年1月3日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人孟非幻与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0116民初7738号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付孟非幻2019年5月至9月期间劳务费25000元。判决书生效后，北京圣泉山旅游开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孟非幻于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孟非幻亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孟非幻联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟非幻尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟非幻发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十六日书记员 关雨萌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1433号之三被执行人：安旭涛，男，汉族，1981年09月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人安旭涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人安旭涛在255945857986CNY0账户内余额人民币14386.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安旭涛在中国银行255945857986CNY0账户内存款人民币14516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  魏巍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执865号被执行人：夏东峰，男，1981年12月生，汉族，现住河北省新乐市杜固镇累头屯村。本院在执行夏东峰刑事罚金一案中，被执行人夏东峰向新乐市人民法院缴纳刑事罚金20000元并退赔被害人共计22551元。在执行中，本院依法向被执行人夏东峰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人支康有可供执行财产。本院依法对被执行人夏东峰采取了失信、限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人夏东峰有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人夏东峰负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金20000元并退赔被害人共计22551元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执865号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十三日书记员  贾兰兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2611号 被执行人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人薛杰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，判令薛杰退赔损失3150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现薛杰有可供执行的财产。本院已依法将薛杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人薛杰应退赔损失3150元，未履行3150元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛杰有可供执行财产，(2017)皖0603刑初416号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终209号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜斌，男，1972年3月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人娄烈萍，女，1973年5月31日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控的被告人杜斌、娄烈萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日作出（2019）陕0402刑初628号刑事判决书，原审被告人杜斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，听取了辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2014年5月至2016年1月期间，被告人杜斌在咸阳市秦都区XX房XX楼设立陕西安众联信网络科技有限公司(以下简称安众联信公司)咸阳业务点，和被告人娄烈萍一起通过电话推介、发放彩页等方式以投资IDC网络机房建设为由宣传安众联信公司，以每月可获得投资金额2%的高额返息吸引投资资金，共吸收被害人张超田、董秀菊、赵峰涛、刘井辉、杨水莲、任彩霞6人投资资金2842000元，已返还数额266810元，实际经济损失数额2575190元。另查，一审审理期间，2020年8月4日，杜斌退赔被害人经济损失10000元。 原审法院认为，被告人杜斌、娄烈萍非法吸收公众存款 2842000元，给被害人造成直接经济损失2575190元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜斌、娄烈萍均起次要作用，系从犯，结合本案性质、情节、社会危害性等，对其从轻处罚。其归案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发前已归还的数额及杜斌退赔的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处，一、被告人杜斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。二、被告人娄烈萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。三、责令被告人杜斌、娄烈萍共同退赔张超田等6名被害人经济损失共计2575190元（其中张超田1417824元；董秀菊421600元；赵锋涛271040元；刘井辉352320元；杨水莲94800元；任彩霞17600元）。 上诉人杜斌上诉称，本案应为单位犯罪，原审认定个人犯罪有误，所以集资来的钱都进入了公司账户，现在判决由上诉人退赔明显不当，原审量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原审认定上诉人杜斌及原审被告人娄烈萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人杜斌及原审被告人娄烈萍以高额返息向社会不特定人吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。关于杜斌上诉称，该案系单位犯罪的上诉意见，经查，杜斌设立安众联信公司咸阳业务点，就是为实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》之规定，不以单位犯罪论处，关于该节的上诉意见不能成立。关于杜斌辩称，所以集资来的钱都进入了公司账户，现在判决由他退赔明显不当。经查，杜斌参与非法集资活动，其集资款的去向不能阻却上诉人应付的刑事退赔义务，故该节上诉理由不能成立，本院不予采信。原审对上诉人杜斌的从轻情节已认定并予以从轻处罚，关于杜斌上诉请求再次从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 戴 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6559号申请执行人王博，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人崔凡，总经理。王博与北京众人杰智教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人北京众人杰智教育科技有限公司纳入失信限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4764号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司,统一社会信用代码913310046702536050。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。被告：林强，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为与被告林强保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11086号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：白云婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系公司员工。                  被告              被告：徐朝晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费318.92元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              47.96平方米                  收费      标准              0.95元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告徐朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：7个月×0.95元/平方米/月×47.96平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额318.92元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告徐朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业费318.92元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐朝晖负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4272号原告：徐英春，女，1974年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：辽宁宝华实业集团有限公司。法定代表人：宋和峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于仲卿、姜婷婷，均系辽宁仁正律师事务所律师。原告徐英春与被告辽宁宝华实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英春撤回对被告辽宁宝华实业集团有限公司的起诉。案件受理费7690元，原告已预交，本院减半收取3845元，由原告承担，余款退还原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  王 涛人民陪审员  丛敏娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王翠娇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：张云彬，男，生于1981年5月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人张云彬借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张云彬给付案款12699.99元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人张云彬达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月21日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2332号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1290号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于某某，男，住所地山东省青岛市即墨区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月13日作出的3702131009365141《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2615号申请执行人江宏新，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王修广，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下相关款项人民币3086.3元，该款项本院已经发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限为从2020年7月14日起至2021年7月13日止。冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修广负有继续向申请执行人江宏新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22303号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈星星，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈星星归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,989.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈星星向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈星星欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,759.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈星星送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈星星的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审402号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人黄颖，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄颖行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 夏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14509号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：汤小兵，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告汤小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告汤小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4308元；2.被告支付罚息（以4308元为基数，自2019年4月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：汤小兵，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月19日。4.贷款金额：8616元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月19日，小雨点公司扣除汤小兵手续费689.28元。9.贷款发放时间：2018年4月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/20              718.00                  2018/6/22                                                                                                                                718.00                  2018/7/22              718.00                  2018/8/23              718.00                  2018/9/29              724.46                  2018/10/29              724.46      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汤小兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汤小兵签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汤小兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向汤小兵放款的当日扣收689.28元作为手续费，汤小兵未实际支配该部分资金，故汤小兵实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即汤小兵实际借款金额为7926.72元。汤小兵收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及汤小兵的还款情况，截止至2019年4月20日汤小兵尚欠小雨点公司贷款本金3618.72元。对于小雨点公司主张的从2019年4月20日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤小兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3618.72元；二、被告汤小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月20日起至还清借款之日止的罚息（以3618.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤小兵负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执676号申请执行人：刘合前，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：柴浩宇，又名柴文广，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人刘合前与被执行人柴浩宇民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由柴浩宇于判决发生法律效力后一月内返还刘合前借款17500元；案件受理费238元，由被告柴浩宇负担。原法律文书生效后，被执行人柴浩宇一直未予给付，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人柴浩宇外流下落不明，其名下无银行存款、房产，无其他可供执行的财产，其名下仅有一辆甘JU2936的车辆，本院予以查封；同时本院依法已将被执行人柴浩宇纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十三日书记员  符志宏
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初3368号     原告：李雪峰，男，汉族，1976年3月19日出生，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘春利，男，汉族，1964年10月14日出生，住陕西省三原县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李雪峰与被告刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告刘春利经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告李雪峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告刘春利向原告借款20000元，被告通过他本人的微信向原告出具了借款书，指定原告将借款打入其儿子刘某某的工商银行账户、账户为62222032604002074578，并承诺于2018年6月15日之前将借款还清。原告于2018年5月30日向被告指定的账户转款20000元。借款到期后，原告多次催款被告均予推诿。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘春利未出庭，无答辩。   经审理查明，原、被告是通朋友介绍认识于2013年左右相识，被告在2018年5月29日向原告借款20000元、并通过微信向原告发送了借款内容和收款人刘某某（李雪峰的儿子）的银行账号，并承诺在6月15日之前还款。原告于2020年5月30日向收款人刘某某的账号内转账汇款20000元。之后，被告没有按时还款，原告多次催要无果，于2020年1月16日将刘春利和刘某某一并列为被告提起了本案诉讼，要求被告刘春利和刘某某向原告还款。诉讼中，原告申请撤回了对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告坚持要求被告刘春利向原告归还借款，并围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告和被告的微信聊天记录，用于证明被告于2018年5月29日在和原告微信聊天时向原告借款20000元、并让原告把借款打入被告的儿子刘某某的工商银行账户，以及在原告支付借款之后向被告要求还款的事实；证据二、中国工商银行转账汇款凭证1份，证明原告在2018年5月30日按被告提供的账户向被告转账支付了20000元借款。被告未到庭，未发表答辩和质证意见。本案未能进行调解。   本院认为：原告举证的上述两组证据，结合原告对事实的陈述经过，已形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷20000元的事实，本院予以确认。因被告在借款之后没有按时向原告还款，原告要求判决由被告向原告还款20000元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：   被告刘春利于本判决生效后十日之内向原告李雪峰归还借款20000元。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元、公告费560元，原告李雪峰已预交，由被告刘春利承担，并于本判决生效后十日之内向原告李雪峰予以支付。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    杨红雨                      二0二O年 九 月八日     书记员    吴亚桐            1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘振龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1414号 上诉人（原审原告）：刘雅。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓敏。被上诉人（原审被告）：杨文军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。上诉人刘雅因合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘雅以其服从一审判决为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雅申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘雅撤回上诉。二审案件受理费3630元，减半收取，由上诉人刘雅承担1815元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年九月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2115号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘坤，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省怀宁县安庆市观区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初9660号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告刘坤于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金122221.85元、利息7384.86元、罚息、复利685.76元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元、诉讼保全费1141元，合计2533元由被告刘坤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月26日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年5月26日、6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日），财付通账户1个（冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日），暂无可供扣划的存款。5、2020年6月3日，本院委托怀宁县人民法院赴怀宁县国土资源局不动产登记局查询被执行人刘坤名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年6月19日，本院通知xxx有限公司，自2020年6月起，为被执行人保留每月3000元必需生活费用，剩余部分工资及工资性收入在134717.47元范围内按月支付至本院执行账户。截至2020年9月18日，该公司已提取两笔收入共计4000元至本院执行账户，其中1892元用于缴纳本案执行费，其余2108元已交付给申请执行人。7、2020年7月8日，本院委托昆山市人民法院赴xxx（昆山）有限公司查找被执行人，但未发现其下落。8、2020年9月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币132825.47元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2108元，尚未执行到位人民币130717.47元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 朱佳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7603号 原告：孙毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：胡军伟，女，1976年7月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告孙毅诉被告胡军伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙毅负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪强强
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3810号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王思鑫追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王思鑫偿还代偿款共计人民币18667.51元、违约金8960.16元、律师费1200元，合计人民币28827.67元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告王思鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月19日，被告王思鑫与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币31000元，用于装修；贷款期限为24个月；月利率为0.90%；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币5580元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告王思鑫的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。2017年9月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年12月8日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币17583.3元、利息837元、罚息247.21元，共计人民币18667.51元。被告王思鑫至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思鑫在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币18667.51元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告王思鑫在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告王思鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈乙瑄
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1286号申请执行人：梁华森，男，1982年3月17日出生，瑶族。被执行人：唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族。申请执行人梁华森与被执行人唐亮承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）湘1126民初637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐亮未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华森于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年9月1日立案执行。2020年9月3日本院向被执行人唐亮发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月1日向申请执行人梁华森送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人唐亮无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人唐亮发布限制高消费及有关消费令，对被执行人唐亮进行限制高消费。本院于2020年9月21日约谈申请执行人梁华森，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为19,898元，案件受理费298元，申请执行费198.47元，已执行到位0元，尚有19,898元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈 湘
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7343号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：毛新防，男，1964年2月15日生，汉族，现住滑县。被告：毛玉论，男，1963年8月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告毛新防、毛玉论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告毛新防、毛玉论经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛新防2018年11月10日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为养鸡，到期日期为2019年11月11日，并由毛玉论担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛新防、毛玉论经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年11月10日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛新防签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为2018年11月10日至2019年11月10日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛玉论签订《保证合同》，约定被告毛玉论为被告毛新防的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告毛新防下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告毛玉论亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛新防签订的《个人借款合同》、与被告毛玉论签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月10日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛新防签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛新防偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告毛玉论依法应承担连带保证责任，被告毛玉论在履行担保责任后，有权向被告毛新防追偿。被告毛新防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛新防于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年11月10日起至实际履行完毕之日止）；二、被告毛玉论对被告毛新防上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛玉论承担保证责任后，有权向被告毛新防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛玉论、毛新防负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张世歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16236号申请执行人：于丹，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：柯宗耀。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第789号裁决书申请执行人于丹与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1205号申请人：丁兰，女，1972年3月9日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：戴金梁，男，1972年12月10日出生，回族，住天津市河西区。申请人丁兰与被申请人戴金梁离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13643号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴金梁名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十三日书记员  石博睿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1139号申请人：江西耀升钨业股份有限公司，住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。被申请人：辽阳市粉末冶金有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区创新路振义街。法定代表人：高殿斌。被申请人：高殿斌，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人江西耀升钨业股份有限公司与被申请人辽阳市粉末冶金有限公司、高殿斌合同纠纷一案，申请人江西耀升钨业股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即对被申请人价值200万元的财产进行财产保全。江西耀升钨业股份有限公司提供了位于崇义县不动产权第0003667号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江西耀升钨业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽阳市粉末冶金有限公司、高殿斌价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西耀升钨业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈垣宏
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执16号司法救助申请人(申请执行人)：***，男，汉族，2012年9月9日出生。司法救助申请人***以其在（2015）沁民初字第149号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与杨晋梁机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2015）沁民初字第149号民事判决书，判决杨晋梁支付申请人***131699.49元。该案进入执行程序后，被执行人没有履行案件标的，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（（2015）沁民初字第149号民事判决书，判决杨晋梁支付申请人***131699.49元。该案进入执行后，被执行人没有履行案件标的款，申请人***身体残疾，生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人***司法救助金人民币9000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10939号申请执行人：李燕，女，1955年1月17日出生，汉族，赛特百货有限公司退休职工，住北京市通州区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人李燕与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11156号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李燕二〇一七年二月二十三日至二〇一九年十二月三十一日的房屋占用费441150.48元；二、驳回李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8130元，由李燕负担253元（已交纳）；由北京西联万博商业管理有限责任公司负担7877元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李燕于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11156号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执760号申请执行人：雷雨路，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请执行人：谷资平，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行雷雨路与谷资平买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷雨路与被执行人谷资平双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、我今天2020年9月二十三日付9600，二、我计划每个月十日之前付2400元，直至还清。三、如我未按以上协议履行法院可以对我司法拘留，采取其他的强制措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执760号雷雨路与谷资平买卖合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22282号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈镇勇，男，1995年3月31日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈镇勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,033.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈镇勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈镇勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,708.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈镇勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈镇勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1405号之一申请执行人：茆荣生，男，1980年06月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住滁州市。本院(2020)皖1102民初1540号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人茆荣生于2020年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、9月23日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月23日轮候查封被执行人黄怀光名下位于扬子路294号综合楼，其他未发现被执行人黄怀光有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十六日代理书记员  侯丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初353号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：盱眙白云超市。经营者：何术武。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告盱眙白云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币3万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已收取550元，应退还525元）。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  丁 丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20832号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王龙才，男，1990年10月11日生，汉族，住江西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19980号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王龙才支付欠款本金人民币35,618.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王龙才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王龙才于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王龙才未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王龙才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王龙才名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王龙才名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王龙才继续履行债务的权利，被执行人王龙才仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王龙才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保136号 申请人：黄小平，女，1979年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄小平于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3141元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3141元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：李红俊，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告李红俊保证保险合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请（经变更）判令被告李红俊支付原告代偿款125758.52元、应收保险费5999.28元及违约金（违约金以131757.80元为基数从2019年11月1日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年2月28日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告李红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日，被告李红俊向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000423号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额171402.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费2249.73元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月12日，被告李红俊向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告李红俊向华夏银行借款金额为155000元，贷款期限为36个月（自2018年11月12日至2021年11月12日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年12月开始，被告李红俊根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2249.73元。但从2019年8月之后，被告李红俊未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年11月1日向被保险人华夏银行支付代偿款125758.52元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告李红俊与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告李红俊追偿。计算至原告代偿之日止所欠的保费被告也应予以支付。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告李红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款125758.52元、应收保险费5999.28元及违约金（违约金按代偿金额从2019年11月1日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，公告费560元，由被告李红俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  沈翠莹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更323号罪犯董红平，男，1977年2月17日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月24日，贵州省盘县人民法院作出(2015)黔盘刑初字第715号刑事判决，认定董红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产1500元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年7月16日起至2028年1月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日报请提请减刑建议书，报送本院审理，本院于2018年7月10日作出（2018）黔02刑更175号刑事裁定书，裁定对董红平减刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2027年6月15日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯董红平监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。没收财产1500元已履行。2018年1月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董红平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。没收财产1500元已履行。2018年1月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董红平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4011号 原告：杨雁君，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告杨雁君与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告杨雁君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雁君的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雁君撤诉。 案件受理费437元，撤诉减半收取218.5元，由原告杨雁君负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初441号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱小刚（曾用名朱晓江），男，1992年12月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2020年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年6月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2320号起诉书指控被告人朱小刚犯故意杀人罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人朱小刚及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人郑丽钗均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年1月8日晚，沈灵坤与方灵杰因口角发生争吵。次日晚，沈灵坤、张家辉、朱涛、叶敏航、池永其、李志林（均已判决）等人在台州市黄岩区新前街道中恩村老人协会旁打篮球时，戴露峰过来告知沈灵坤，方灵杰要和其谈判。沈灵坤当场表示谈不拢就打，并和朱涛、张家辉、叶敏航、李志林、池永其等人一起前往约定的中恩村路口一茭白大棚内。期间，蔡佳豪（已判决）打电话给朱涛询问相关情况，朱涛称要打架，要蔡佳豪和叶达威（已判决）赶回来，蔡佳豪与叶达威随后赶至现场。方灵杰则纠集了蔡润仪、戴天浩、周凯、金益鹏等人，并准备了钢管和铁棍，双方在谈判过程中发生互殴。被告人朱小刚得知朱涛参与打架，纠集连辉（已判决）先后赶至现场。朱涛见被告人朱小刚赶到后，即动手殴打对方的金益鹏等人并夺取对方部分人员的钢管、铁棍，为此双方再次发生斗殴。连辉赶到现场后与被告人朱小刚将方灵杰打倒在地，沈灵坤、张家辉、蔡佳豪见方灵杰倒地后即一起围打方灵杰，见方灵杰身体不良反应后，逃离现场。当晚方灵杰被送往医院抢救无效死亡。经检验，方灵杰系胸部、背部受钝性暴力作用，致重度心脏震荡、肺挫伤而死亡。 另查明，2020年5月8日，被告人朱小刚被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈灵坤、连辉、张家辉、蔡家豪、朱涛、叶敏航、池永其、李志林、戴露峰、叶达威、袁一豪、蔡润仪、周凯等人的供述，证人周某、金某、池某、林某、方某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，村委会证明，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小刚纠集他人，并积极参与斗殴，在斗殴过程中致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查，被告人到案后并未如实交代基本犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人朱小刚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月9日起至2030年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  黄玲萍 人民陪审员  潘妤妤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1294号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人何尚勤罚金一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1532号申请执行人裘钦云于被执行人何尚勤房屋买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1532号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李   柯   伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1705号申请执行人：裴高咏，男，1973年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：陈国泉，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5589号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求如下：1、要求被申请人返还折合人民币16318.7元的钢管和扣件；2、支付租金126745元；3、支付诉讼费2030.5元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费及其他费用由被申请人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月29日和同年6月19日、7月17日、8月2日、8月21日、9月2日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产；有银行存款16202.81元，本院依法划拨上述款项，申请执行人于2020年9月21日领取该款。3、2020年8月31日，经本院调查，被执行人陈国泉在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年9月18日，申请执行人裴高咏向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为65403.50元，实际执行到位16202.81元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5589号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5589号民事调解书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执555号之一 申请执行人：苏荣建，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈彬尤，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗清梅，女，1992年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人苏荣建与被执行人陈彬尤、罗清梅民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏荣建于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及相应利息。本院于同日院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8586号上诉人（原审被告）：宋建军，男，1982年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人宋建军因与被上诉人李生农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋建军上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李生的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李生承担。事实和理由：一审法院判决不公，应当改判。本案焦点在于我不认可欠工程款65100元未付。截至上诉之日，涉案房屋并未进行验收，未通过验收，李生至今未完成合同约定，作为承包方未负责穿线人工，未完成穿线，未负责一楼封顶盖板人工费，且外墙抹灰空鼓、未做美缝，未做双管双排，导致卫生间反味，通风口位置错误，致使无法通风。一审法官现场勘查，肉眼可见地砖未做美缝，卫生间未做双管双排，而其他实际损失、缺陷必须要求专业鉴定进行认定。李生辩称，同意一审判决，不同意宋建军的上诉请求。李生向一审法院起诉请求：1.判令宋建军给付剩余施工款6.5万元；2.诉讼费由宋建军承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，宋建军（甲方）与李生（乙方）签订《承包施工协议书》，约定甲方将北京市房山区石楼镇夏村宋建军家建承包给乙方施工，双方就施工要求、施工内容、价格标准（大清包工）、具体施工项目、付款方式和具体内容等进行了约定。双方在庭审中均认可宋建军已支付工程款80000元、尚欠65100元未付。现李生诉至法院，要求宋建军支付剩余工程款。审理中，宋建军提起反诉，要求李生赔偿相关损失，但逾期未交纳反诉案件受理费，本案按其撤回反诉处理。诉讼中，宋建军称李生施工不合协议约定，未做电线穿线、外墙抹灰空鼓严重、客厅地砖未留好美缝儿尺寸导致没有做美缝儿、客厅卫生间排水未按约定做双管双排、通风口留得位置不合适、延期交工等问题。李生认可未进行电线穿线，同意在总款中扣除该部分费用2000元；不认可外墙空鼓及拖延交工原因在己方、不认可通风口位置不合适；认可客厅地砖未留好做美缝儿的尺寸及客厅卫生间未做双管双排。另宋建军主张一楼封顶盖板产生的1000元人工费应由李生负担，李生对此不予认可，称盖板系宋建军找厂家定制并安装，安装费用应由宋建军负担。关于宋建军主张的施工质量问题及损失问题，宋建军庭后未提交申请进行鉴定评估。经法院2020年7月15日现场勘验，宋建军家客厅地砖未做美缝儿、客厅卫生间未做双管双排。一审法院认为：李生与宋建军签订的《承包施工协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李生完成了施工义务，其有权利按照合同向宋建军主张工程款。故对李生要求给付工程款的诉讼请求，法院予以支持。李生未按合同约定进行电线穿线、该部分费用应在总施工款中予以扣除，具体数额，以李生在庭审中自认的数额为准。关于宋建军主张的封顶盖板产生的1000元人工费应由李生负担，因双方就该部分费用未在协议中进行约定，故对宋建军该项主张，法院不予采信。宋建军主张前院渗水砖不合格导致产生3000元的返工费，但对此未提交证据予以证明，法院不予采信。宋建军主张李生未按合同约定施工，但就施工质量问题及损失问题未申请评估、鉴定，且双方就损失数额未能达成一致意见，故对本部分法院不予处理。宋建军可依双方之间的《工程承包协议书》另行向李生主张相关赔偿。据此，一审法院于2020年7月判决：一、宋建军于判决生效后七日内给付李生工程款63100元；二、驳回李生的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋建军以工程存在质量问题为由不同意支付工程款。经查，关于宋建军主张的施工质量问题及损失问题，宋建军在一审法院审理期间未提交申请进行鉴定评估，且双方就损失数额未能达成一致意见，故一审法院对本部分未予处理，并告知宋建军可依双方之间的《工程承包协议书》另行向李生主张相关赔偿。本院经审查认为，一审法院的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。宋建军以工程存在质量问题为由不同意支付工程款的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另查，一审法院根据查明的事实、《工程承包协议书》及庭审中双方当事人的相关陈述所确定的宋建军应付工程款数额并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。综上所述，宋建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由宋建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年九月二十一日法官助理 王若净书 记 员 刘 杉书 记 员 张 爽
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初196号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐顺潮（绰号“宋朝”），男，1982年12月31日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因犯非法拘禁罪于2011年10月13日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年10月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年，连同原判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月19日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人徐顺潮犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人徐顺潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月22日下午5时30分许，被告人徐顺潮明知吴某（已判决）与张建伟（已判决）约定当晚将在龙游县小南海镇701跑道斗殴，仍为吴某到龙游交易城北大门附近的汽车租赁店，租赁浙Ｈ2××××轿车供吴某使用。当晚8时许，吴某召集顾某、杨某、严小川、徐玲冬、刘某（均已判决）等十余人驾驶浙Ｈ2××××轿车、面包车埋伏在701跑道内，期间徐顺潮也赶至现场加油助威。张建伟则纠集张振康、袁世罕（均已判决）等人驾驶浙ＨＡ××××轿车、浙ＨＹ××××轿车前往701跑道。张建伟到达现场后，驾驶浙ＨＡ××××车辆冲撞吴某方浙Ｈ2××××轿车，吴某等人即携带砍刀等工具上前打砸已经撞坏停在路边的张建伟驾驶的轿车，张建伟和车内人员则下车逃离现场。斗殴造成两部车辆损失共计价值人民币6436元。 案发后，被告人徐顺潮被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、顾某、吴某、杨某、袁某、胡某、李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场车辆、工具、方位照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，车辆借用凭条、合同，机动车驾驶证复印件，轿车修理厂结算单，涉案汽车毁损价格认定结论书，龙游县公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，纸条，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人徐顺潮的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺潮积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在聚众斗殴共同犯罪中，徐顺潮起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后基本如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐顺潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4203号原告：陈建坤，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李小强（曾用名李强），男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李新正，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告陈建坤诉被告李小强、李新正劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建坤，被告李小强、李新正及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费87400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈建坤明确诉讼请求：1.要求被告支付人工费87400元及利息（利息自2015年1月1日起至2020年9月7日止，按国家正常贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年跟随二被告及刘利鹏在嘉祥滨湖新区工地上从事木工工作。2014年5月3日，原告与二被告及刘利鹏（已故）结算，共计木工人工费395500元，并出具结算单一份，出具结算单后刘利鹏死亡。2014年9月4日前共结付308100元，下欠人工费87400元。李小强、李新正共同辩称，原告陈建坤于2013年跟随二被告及刘利鹏在嘉祥滨湖新区工地从事木工工作属实，原告诉状中的其他陈述不属实。2013年二被告与刘利鹏合伙承包的工地在2014年接近竣工时，由于原告所干的木工活出现质量问题，项目部于2014年9月6日发出整改通知，原告一直未履行返修义务，故双方一直未进行结算，原告所述结付308100元不属实，该款项是借支，不是结付，原告诉求的人工费没有事实根据，利息也无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李小强的曾用名为李强。被告李小强、被告李新正及案外人刘利鹏系合伙关系，三人未签订书面合伙协议，合伙份额由三人平均确定，未约定散伙事由，至今未针对合伙事项进行清算，亦未散伙，合伙人刘利鹏大约在2018年因病去世。2013年10月30日，案外人张洪胜作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的李小强、李新正、刘利鹏签订《协议书》，约定工程名称为大张楼滨湖花苑2#、4#、5#、7#楼，工程地点为嘉祥县大张楼镇，结构形式为砖混，建筑面积按实际面积计算，架空层阁楼都算面积，工程价款为230元/㎡，承包范围为设计图以内的施工范围。双方还就质量要求、权利义务、工期延误、工程款拨付等事项进行了明确约定。张洪胜、李小强、李新正、刘利鹏分别签字予以确认。庭审过程中，原告陈建坤主张自2013年至2014年期间跟随二被告及刘利鹏从事木工工作，二被告予以认可，本院依法予以确认；原告陈建坤主张以借支的形式收到人工费308100元，另外于2018年农历腊月二十九日收取了被告李小强支付的现金3000元，二被告认为属于借支而非结付，并提交了由原告陈建坤签名出具的收据；原告陈建坤主张2014年5月3日与李小强、李新正、刘利鹏进行了结算，李小强、李新正、刘利鹏签字向原告陈建坤出具结算凭证，二被告认可结算凭证上的签名属实，但辩解称该结算凭证不是原、被告之间的结算单，与本案无关，且结算凭证系原告陈建坤私自取走，二被告针对其辩解意见未提交相应证据予以证实。本院认为,根据原告的陈述、被告的答辩，足以认定原告陈建坤与被告李小强、李新正及案外人刘利鹏之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应当按照劳务合同关系的约定履行各自的义务。虽然二被告辩解称原告陈建坤提交的结算凭证系其私自取走，与本案无关，且原告陈建坤施工的木工工程存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，依法应当由二被告承担举证不能的法律后果。二被告的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，原告方提交的结算凭证，本院依法予以采信。据此，本院依法认定，经原告陈建坤与李小强、李新正、刘利鹏结算，李小强、李新正、刘利鹏应当支付原告陈建坤人工费数额为395500元。庭审过程中，原告陈建坤自认通过出具收据借支的形式收取了人工费308100元，另外还收取了被告李小强支付的现金3000元，虽然二被告提交的由原告陈建坤出具的收据载明的借支款项数额与原告陈建坤自认的数额不一致，但原告陈建坤主张的已收取的人工费的数额，系当事人对不利己方事实的自认行为，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以确认。据此，本院依法认定原告陈建坤通过出具收据借支的形式实际领取人工费308100元，另收取被告李小强支付的现金3000元，共计311100元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”刘利鹏因故死亡后，原告陈建坤起诉被告李小强、李新正要求二被告支付剩余人工费，符合上述法律规定，本院依法予以支持，二被告应连带支付原告陈建坤人工费84400元，原告陈建坤多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。二被告履行相应的付款义务后，可依照上述法律规定另案向相关义务主体主张权利，本院在本案中不予处理。关于原告陈建坤主张的利息，原告陈建坤与李小强、李新正、刘利鹏结算时，并未明确约定利息或利息的计算方法，原告陈建坤主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月7日，原告陈建坤多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持；同时，因各方当事人并未就付款期限作出明确约定，原告方主张的利息应当自2020年8月19日（即立案受理之日）起计算，原告陈建坤所主张的利息计算的起始时间，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告李小强、李新正应支付原告陈建坤人工费84400元及利息，利息的计算时间和计算标准以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李小强、李新正于本判决生效之日起十日内支付原告陈建坤人工费84400元及利息（利息以84400元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月7日止），二被告对上述人工费及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告陈建坤提出的其他诉讼请求。案件受理费993元，由原告陈建坤负担38元，由被告李小强、李新正共同负担955元（原告陈建坤已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月二十三日书记员  颜栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10903号申请执行人：赵龙飞，男，1990年8月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京远润航空科技研究院，住所地北京市海淀区中关村大街东路89号2层-748。法定代表人：蔡少佐。本院在执行赵龙飞与北京远润航空科技研究院教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远润航空科技研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京远润航空科技研究院发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧