wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复101号申请复议人（申请执行人）：姜启芳，女，汉族，1962年9月20日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伞家乐，男，汉族，1959年10月12日生，住连云港市赣榆区。被执行人：秦泗英，女，汉族，1960年1月18日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。复议申请人姜启芳不服一审（2020）苏0707执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，借款人尹世代与秦泗英系夫妻，生育两子尹某1、尹某2。2008年，尹世代向姜启芳借款30万元，因无力偿还，于2010年6月10日向姜启芳出具借款协议书，约定于2011年6月10日偿还，并按月利率2%计算利息。借款人尹世代去世后，姜启芳去秦泗英、尹某1住处索要借款，秦泗英认可尹世代向姜启芳借款经营煤炭生意。姜启芳于2016年9月28日诉至连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院），要求秦泗英偿还借款30万元及利息，尹某2承担连带清偿责任。2017年5月15日，赣榆区法院对姜启芳与秦泗英、尹某2民间借贷一案作出（2016）苏0707民初8531号民事判决：一、秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间的共同财产范围内对尹世代所欠姜启芳的借款30万元及利息（自2013年5月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）承担共同还款义务；二、驳回姜启芳要求尹某1承担还款责任的诉讼请求。根据姜启芳的申请，赣榆区法院于2017年8月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0707执3432号。在本案执行过程中，该院于2017年8月17日通过网络查控冻结被执行人姜启芳在工商银行的账户，后又于2019年7月11日作出（2017）苏0707执3432号之七执行裁定：继续冻结被执行人秦泗英在中国工商银行账户内存款人民币30万元。秦泗英不服对上述执行行为向赣榆区法院提出书面异议申请，赣榆区法院另查明，尹世代于2015年4月11日去世。赣榆区法院认为，依据生效的民事判决，秦泗英应在其与借款人尹世代夫妻关系存续期间的共同财产为限对本案的债务承担共同还款义务。根据该判决内容，被执行人秦泗英承担还款责任的责任范围应当与夫妻共同财产相对应，夫妻关系存续之后的财产，属于被执行人秦泗英个人财产，不属于被执行的财产范围。本案中，借款人尹世代于2015年4月11日去世，赣榆县区法院于2017年8月17日对被执行人秦泗英在工商银行的退休工资予以冻结，此时借款人尹世代早已去世，该阶段的退休工资应属被执行人秦泗英的个人财产，不属于可被执行的财产范围。申请执行人姜某辩称被执行人秦泗英已将夫妻财产转移，应当执行秦泗英的财产以清偿债务，未举证证明，其辩解意见不成立。综上秦泗英的异议请求成立，应依法解除对秦泗英账户的冻结。据此赣榆区法院于2020年8月4日作出（2020）苏0707执异19号执行裁定，撤销（2017）苏0707执3432号之七执行裁定。姜启芳不服上述裁定向本院申请复议称，依法撤销（2020）苏0707执异19号执行裁定书。事实与理由：秦泗英和尹世代原系夫妻关系，尹世代于2015年4月11日去世。2008年尹世代生前、他们夫妻关系存续期间向我借款30万元人民币，借款时尹世代和秦泗英都在场，秦泗英应属于共同借款人。判决生效后，秦泗英故意隐瞒了和尹世代的夫妻共同财产，对抗执行。秦泗英提出的执行异议不应该得到支持。因此，（2020）苏0707执异19号执行裁定书是错误的。为维护复议人的合法权益，特向贵院申请复议，请求撤销该裁定。本院认为，根据本案查明的事实，执行依据（2016）苏0707民初8531号民事判决：一、秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间的共同财产范围内对尹世代所欠姜启芳的借款30万元及利息承担共同还款义务；二、驳回姜启芳要求尹某1承担还款责任的诉讼请求。尹世代于2015年4月11日去世，赣榆区法院于2017年8月17日对秦泗英的退休工资予以冻结，该退休工资不属于“秦泗英在与尹世代夫妻关系存续期间的共同财产范围”。故一审（2020）苏0707执异19号裁定解除对秦泗英账户的冻结并无不当。姜启芳认为秦泗英属于共同借款人，系对原生效判决的异议，其可通过审判监督或者其他程序解决。综上所述，姜启芳的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜启芳的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7601号原告毕谦岭，男，1949年9月20日生。被告胡明党，男，1971年3月20日生。原告毕谦岭诉被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告毕谦岭未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 齐永康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22299号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何秋娣，女，1990年9月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何秋娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何秋娣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,777.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何秋娣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，何秋娣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,839.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何秋娣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何秋娣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2665号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：杨孝国。 被告：祝增平，男，1981年10月25日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝增平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：被告祝增平归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、复息（计至2020年8月10日止利息、复息为8425元，从2020年8月11日起至借款本金实际还清之日止的利息、复息按年利率11.41875%据实计算给付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人杨孝国到庭参加诉讼，被告祝增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告通过登录原告手机银行APP签订合同号为9252020180005131的《在线个人循环借款合同》。该合同载明：本合同一经签订，即视为合同双方理解并同意本合同全部条款。您的登录、使用等行为即视为您已阅读并同意接受本合同条款的约束；贷款人为浙江江山农村商业银行股份有限公司，借款人为祝增平；本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.343750‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；计息方式为按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人所保存的借款人本次借款项下的交易记录，均为本次借款使用的真实凭据，对借款人具有约束力，借款人不得以未收到对账单或未看到交易明细为由否认借款资金使用行为或交易款项;具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或电子渠道产生的电子数据及凭证为准；合同可能存在一份或者多份，具有同等法律效力，以浙江农信电子渠道留存的电子合同为准……等内容。2018年10月9日，被告祝增平通过自助机具向原告办理贷款，约定借款金额为70000元；借款利率为年利率7.6125%；借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，借款用途为日常消费……等内容。同日，原告向被告发放了贷款70000元。被告借款后，仅支付了至2019年7月20日止的利息。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝增平于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2019年7月21日至借款本金还清之日止按合同约定据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告祝增平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐轶群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5753号之一申请执行人张莹，女，1980年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人俞子轩，申请执行人张莹之夫。被执行人郎海鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。张莹与郎海鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.756万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人名下银行存款31288.21元，扣除执行费370元，余款30918.21元已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3960号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告员工。 被告：薛松玉，男，1965年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄炎珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告薛松玉、陈友兵、庄炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智、被告陈友兵到庭参加诉讼，被告薛松玉、庄炎珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛松玉偿付借款本金（71410.37元），利息罚息8649.56元（利息罚息均已计算至2020年5月18日），逾期利息按月利率12.75‰从2020年5月19日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告陈友兵、庄炎珍对被告薛松玉的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告薛松玉、陈友兵签订了（330105202180706）浙泰商银（保借）字第（0121030121）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为捌万元正；2、借款期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年7月17日向被告薛松玉发放了80000元贷款。2018年9月20日至2018年9月25日期间，被告薛松玉归还了1476.42元，结清了自2018年7月17日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日至2018年12月29日期间，被告薛松玉归还了2064.44元，结清了自2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日至2019年3月21日期间，被告薛松玉归还了2125.17元，结清了自2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日至2019年6月21日期间，被告薛松玉归还了2086.24元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年7月6日，该笔贷款到期，被告薛松玉归还了15.02元，未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期；2019年7月8日和2019年8月8日期间，被告薛松玉分别归还了5000元本息，之后再无还款。截至2020年5月18日被告薛松玉尚欠80059.93元。后经我行多次催收，被告薛松玉仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告陈友兵也未代为偿还。 被告陈友兵辩称，金额是对的，借款人生癌症了，希望分期还款。 被告薛松玉、庄炎珍未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、本息清单、地址确认书以及原告、被告陈友兵的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告陈友兵质证，均无异议。被告薛松玉、庄炎珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告薛松玉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈友兵、庄炎珍为被告薛松玉的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告陈友兵、庄炎珍依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛松玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金71410.37元，利息、罚息8649.56元（暂算至2020年5月18日止），并按照月利率12.75‰支付逾期利息自2020年5月19日起至借款实际履行之日止。 二、被告陈友兵、庄炎珍对上述第一项被告薛松玉应还的款项承担连带清偿责任。被告陈友兵、庄炎珍承担保证责任后，有权向被告薛松玉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1802元（原告预交），减半收取计人民币901元，由被告薛松玉、陈友兵、庄炎珍共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  叶昭君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1473号 上诉人（原审原告）：陈国元，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：陈大明（系陈国元儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏淑珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 上诉人陈国元因与被上诉人魏淑珍农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初650号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  樊健健 审 判 员  赵 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  马睿昱 书 记 员  于 慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4087号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：张德华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3820号申请执行人：孙晓耘，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：普佳(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡丽丽。被执行人：胡丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47419号民事调解书，在执行孙晓耘与普佳(上海)文化发展有限公司、胡丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人普佳(上海)文化发展有限公司、胡丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人普佳(上海)文化发展有限公司、胡丽丽名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人普佳(上海)文化发展有限公司、胡丽丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡丽丽作出限制消费令。2020年9月11日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2849号 原告：季洪伟，男，1971年2月10日出生，住扶余市。 被告：王桂荣，女，1987年10月15日出生，住扶余市。 本院在审理原告季洪伟诉被告王桂荣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告季洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季洪伟撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1668号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人高XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX      被执行人谢XX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，系高XX妻子，公民身份号码XXXX。      被执行人沈XX，男,X年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码1XXX。      被执行人王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5818号民事判决书，判决如下:被执行人高XX、谢XX、沈XX、王XX给付申请人借款本金99700元及利息，案件受理费1449元，并承担执行费1417元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年15月19日提起了总对总查询，划拨被执行人谢XX在财付通支付科技有限公司的存款2211.36元。（账号：XXXXXXXXX）      2、 于2020年05月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年09月21日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行99700元并承担利息、案件受理费1449元，执行费1417元，已执行到位2211.36元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十一日                                            书记员 赫嘉欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异27号案外人：胡某，男，1972年9月8日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李某，女，1976年10月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住恒台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司，住宁阳县欣街路169号。在本院执行申请执行人李某与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）、淄博宝龙房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称宝龙公司宁阳分公司）诉前财产保全纠纷一案中，案外人胡某对执行标的向本院提出书面异议，审查过程中，案外人胡某向本院提出《撤回执行异议申请书》，撤回理由为本案对执行标的属轮候查封，不属首先查封，向首先查封案件法院重新提出执行异议申请，现自愿申请撤回对本案的执行异议申请。本院认为，案外人胡某撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理刘宁书记员赵杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初110号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路。 法定代表人：黄柯宁。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师律师。 被告：桃江县琉璃鲸奶茶店，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 经营者：张莉。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告桃江县琉璃鲸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 昌  丹 人民陪审员 王  琪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 欧阳帅祺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1635号申请执行人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王慧，该社主任。被执行人：张涛，男，1970年7月11日生，汉族，住东台市。被执行人：段利芳，女，1978年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：朱日宏，男，1960年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人：韩忠生，男，1966年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被执行人张涛、段利芳、朱日宏、韩忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0981民初3230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、段利芳、朱日宏、韩忠生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币252000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十三日书记员  葛小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4059号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:林英琴，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告林英琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保520号 申请保全人：贾文刚，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄玮，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇电力局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇电力局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾文刚与被保全人黄玮、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人黄玮、张某某的财产在价值388500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄玮、张某某的财产在价值388500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1541号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：温鹏（系银行职工），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路。被执行人：钟萍，女，汉族，1976年9月3日出生，住四川省内江市市中区铁站街。被执行人：闻道明，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省内江市东兴区大治乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人钟萍、闻道明金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1541号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  高丹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2110号 原告：刘志德，男，1987年3月5日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：徐文华，男，1988年12月23日生，居民，住云南省文山州丘北县。 原告刘志德与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月23日，刘志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘志德撤诉处理。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告刘志德负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙明艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20826号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人黄少华，男，1980年5月28日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19979号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄少华支付欠款本金人民币34,280.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人黄少华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄少华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄少华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄少华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄少华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄少华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄少华继续履行债务的权利，被执行人黄少华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人黄少华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7475号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：陈耸，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈耸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告陈耸经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99296.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为1725028458、车架号为LGWEF4A57HF377320、登记后车牌号为黑AH22W5的长城牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈耸未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月24日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113800元的价格向经销商购买发动机号为1725028458、车架号为LGWEF4A57HF377320的长城牌小型轿车（登记后车牌号为黑AH22W5）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17019323《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月24日至2020年3月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2920.48元,第36期租金为人民币39761.48元，36期租金总额为141977.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年3月24日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计5840.96元，从2017年6月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金36840元后合计欠租金99296.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为37095.90元。被告陈耸履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99296.32元； 二、被告陈耸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息37095.90元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告陈耸应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为1725028458、车架号为LGWEF4A57HF377320的长城牌小型轿车、车牌号为黑AH22W5的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2950.24元，减半收取1475.12元，由被告陈耸负担，原告立案时已预交1475.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5849号申请执行人钟友光，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人徐军，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张清，女，1973年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人钟友光与被执行人徐军、张清民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初1165号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人徐军、张清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为177000元，已执行到0元，尚有177000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保225号 申请人：刘世娟，女，1982年7月19日出生，壮族，农民，住广西防城港防城区。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人刘世娟于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2128元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2128元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22484号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：陈汝流，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************253。原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社与被告陈汝流农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社向本院提出撤回对被告陈汝流起诉的申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社申请撤回对被告陈汝流的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计665.6元，由原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2080号原告：袁某，男，1999年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1997年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告袁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告袁某与被告王某自愿达成如下协议：被告王某一次性返还原告袁某彩礼款1.5万元整（即时履行完毕）。双方共同生活期间的财产现存哪方归哪方所有。双方不再因此事产生任何纠纷。本案诉讼费2300元，由原告袁某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘省晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1550号被执行人：束必月，男，1960年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人束必月罚金一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）泰姜刑初字第00237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：束必月犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十三万元；犯贪污罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十三万元。被执行人束必月未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现束必月名下有银行存款20696.33元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院至泰州市××区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产信息进行了调查，并委托兴化市人民法院至兴化市不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6.执行过程中，本院委托兴化市人民法院于至束必月住所地进行了调查，未发现可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜刑初字第00237号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 洪慧敏
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初63号公诉机关洛川县人民检察院。被告人党凤莉，女，1972年3月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县凤栖镇西街居民区，住洛川县绿康农资门市，经营该农资门市，2020年3月27日因涉嫌开设赌场被洛川县公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定继续取保候审。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人党凤莉构成开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人党凤莉及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年4月初至2020年3月3日，被告人党凤莉利用手机在闲来陕西麻将软件上建立“休闲娱乐圈”亲友圈，为50余名参赌人员在群内以“陕西麻将”玩法，赌注每分1元，每局8牌进行打麻将赌博，党凤莉创建场所并提供服务管理，每局从赢家处收取4元房间费，共营利34900元。上述事实，被告人党凤莉在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人辛某某、孙某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、金色华为手机一部，手机截图，微信支付交易明细证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人党凤莉的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人党凤莉判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人党凤莉的指定辩护人辩护称，党凤莉系初犯，具有自首情节并自愿认罪认罚，又积极退赃，按照起诉书的建议缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议，建议适用缓刑。本院认为，被告人党凤莉以营利为目的，为他人赌博提供场所及管理服务，抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人党凤莉具有自首情节，对其依法减轻处罚；又自愿认罪认罚，并积极缴纳违法所得和罚金，可对其从轻处罚。被告人党凤莉具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应当依法予以没收；供犯罪所用的本人财物应当予以没收。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人党凤莉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人党凤莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部，依法予以没收。三、被告人党凤莉违法所得34900元（已缴纳），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   牛  锐人民陪审员   樊云龙人民陪审员   **云                            二〇二〇年九月二十三日书  记  员   马  啸 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1792号之一申请执行人：朱岩，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的京朝劳人仲字[2020]第10563号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京创昕装备科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付朱岩2019年1月1日至2019年11月30日期间税前工资44000元；二、北京创昕装备科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付朱岩解除劳动关系经济补偿77000元。因北京创昕装备科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，朱岩于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京创昕装备科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京创昕装备科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱岩尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱岩发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 杨京京
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2551号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：郭剑清，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人郭剑清借款合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12938号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付146871.32元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3322号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇,男，住黑龙江省七台河市桃山区，系该公司员工。被告：邵安举，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告邵安举债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙黎二〇二〇年九月二十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4500号申请执行人：周双寿，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人：乌家捷，执行董事。原告周双寿与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15224号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告周双寿向本院申请执行，要求被告上海兴嘉餐饮管理有限公司退还120,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初15224号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十一日书记员  张健附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3960号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7269号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：王百铅，男，1967年3月4日生，汉族，现住滑县。被告：郭红芹，女，1967年2月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王百铅、郭红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路、被告郭红芹到庭参加了诉讼，被告王百铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款34411元及所欠相应利息；2、被告郭红芹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王百铅2018年1月31日从原告滑县农商银行上官支行借款35000元，借款用途为菜棚，到期日期为2020年1月31日，于2018年1月31日偿还589元，结欠余额34411元，并由郭红芹担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王百铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告郭红芹辩称，担保属实，但是现在没有能力还款。经审理查明：2018年1月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告王百铅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为35000元，借款为借新还旧，被告借款当天还款589元，剩余款用于抵偿前期借款本金及利息34411元，借款期限为2018年2月27日至2020年2月27日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭红芹签订《保证合同》，约定被告郭红芹为被告王百铅的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王百铅下欠借款本金34411元及利息至今未还，被告郭红芹亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告郭红芹庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王百铅签订的《个人借款合同》、与被告郭红芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年1月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告王百铅发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王百铅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭红芹依法应承担连带保证责任，被告郭红芹在履行担保责任后，有权向被告王百铅追偿。被告王百铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王百铅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款34411元及利息（按合同约定利率计算，自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭红芹对被告王百铅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭红芹承担保证责任后，有权向被告王百铅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭红芹、王百铅负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十一日书记员  张世歌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4417号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。统一社会信用代码：91350524077418122J。 负责人：苏俊鑫，任行长。 委托诉讼代理人：张景坤，系该行职员。 被告：汪灿列，男，1991年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李彩云，女，1990年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪祖雄，男，1990年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告汪灿列、李彩云、汪祖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行以汪灿列、李彩云、汪祖雄已主动结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二〇年九月二十二日 书记员 上官志坚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2254号申请执行人刘维与被执行人杨天浩民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14858号民事调解，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨天浩支付借款100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人杨天浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人杨天浩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月九日对被执行人杨天浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日对被执行人杨天浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月八日对被执行人杨天浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日约谈被执行人杨天浩，进行财产申报并表示无力还款二〇二〇年八月二十七日冻结被执行人杨天浩银行账户二〇二〇年八月二十七日对被执行人杨天浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日对被执行人杨天浩采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十一日委托所在地法院调查被执行人杨天浩财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：韩某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某、任某某，某律师事务所律师。 被告：牛某某 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：何某，系该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司某分公司与被告牛某某、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司某分公司撤回起诉。 案件受理50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司某分公司负担。 （此页无正文） 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 慧
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更9号 罪犯王金洋，男，1998年11月26日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市石林彝族自治县。 2020年9月10日本院作出（2020）浙0903刑初194号刑事判决，以强奸罪、非法侵入住宅罪判处罪犯王金洋有期徒刑一年。判决生效前，罪犯王金洋以其有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，根据舟山市普陀区人民医院〔2020〕第15号病情诊断书，罪犯王金洋：1、侵袭性胸腺瘤（恶性胸腺瘤）；2、心包积液（少量），目前病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条（非临床治愈期的各种恶性肿瘤），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯王金洋暂予监外执行一年。（期限自二○二○年九月二十二日起至二○二一年九月二十一日止）。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1150号上诉人(原审原告）：重庆一七一七生活超市有限责任公司，住所地重庆市江北区红原路111号附6号，统一社会信用代码91500105MA5U63QBXU。法定代表人：陈雪银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈可檬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涂忆灵，女，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。上诉人重庆一七一七生活超市有限责任公司（以下简称一七超市）因与被上诉人涂忆灵劳动合同纠纷一案，不服彭水县人民法院（2020）渝0243民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对上诉人一七超市的委托诉讼代理人陈可檬、被上诉人涂忆灵的委托诉讼代理人王军进行了调查询问。本案现已审理终结。一七超市上诉请求：依法判决涂忆灵赔偿对一七超市造成的损失29723.13元。事实和理由：因为涂忆灵的原因将原始单据丢失，导致无法对账，公司资金无法周转。涂忆灵未根据出纳岗位职责对相应盘亏门店店长进行盘存补差的金额扣款，造成公司亏损。涂忆灵离职申请并未通过，便擅自离职，未交接完成，导致接收人无法正常继续接下来的工作，每天需要加班，公司支付了加班费。涂忆灵未按照岗位职责做公司账务，无法完成工作，遂提出离职，离职时无法交出公司账本、原始凭证，公司财务混乱，现公司需要审计介入，需要支付费用。涂忆灵答辩认为，一七超市的上诉理由不能成立，涂忆灵积极完成工作、履行职务，未给一七超市造成任何损失，不存在失职。请求驳回上诉。一七超市起诉请求：一七超市不按照4000元/月标准向涂忆灵支付工资，不向涂忆灵支付经济补偿金及双倍差额工资；请求人民法院判决涂忆灵向一七超市补偿损失；案件受理费由涂忆灵承担。一审法院认定事实：涂忆灵2019年9月18日入职一七超市，任职财务助理。2019年12月3日涂忆灵以能力不足为由申请辞职，一七超市予以同意，工作期间：2019年9月工资1425元，10月、11月工资各4000元（未发放），12月工资803元（未发放）。涂忆灵于2020年3月16日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一七超市支付工资8933元、未签劳动合同的双倍差额工资10666元、经济补偿金2000元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会裁决一七超市向涂忆灵支付工资8803元（其中：2019年10月4000元、11月4000元、12月803元）、经济补偿金2000元（2019年8月18日至2019年12月7日，0.5月为2000元）。一七超市不服上述裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，首先，关于拖欠的工资，一七超市应当支付涂忆灵，合计8803元。其次，关于经济补偿金，涂忆灵因能力不足主动申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的支付条件，对经济补偿金不予支持。另外，关于一七超市要求涂忆灵赔偿损失的问题，因未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、一七超市在判决生效后三日内支付涂忆灵工资8803元；二、驳回一七超市其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取为5元，由一七超市负担。本案二审期间，一七超市围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”用人单位与劳动者发生劳动争议后，应当先行仲裁，对仲裁裁决结果不服的才能提起诉讼，请求人民法院作出判决。一七超市认为涂忆灵在双方劳动关系存续期间,因履行职务给一七超市造成有经济损失，要求涂忆灵予以赔偿，一七超市应当先向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。如对裁决结果不服，一七超市才能提起诉讼，请求人民法院判决。由于一七超市所提请求未曾先经仲裁裁决，人民法院不予审理。综上所述，重庆一七一七生活超市有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆一七一七生活超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执536号 冯某某： 在执行冯某某刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3099.50元。本院将3000元已于2020年9月14日转付给扶风县人民法院诉讼费专户，将99.5元已于2020年9月22日退回冯某某6230270300013824721账户。至此，本院执行的(2019)陕0324刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1337号刘德安：关于刘德安罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初308号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4190号申请执行人：沈阳恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：彭兆辉，系该公司董事长。委托代理人：韩丹丹，该公司职员。委托代理人：李帅，该公司职员。被执行人：沈阳经济技术开发区顺益发食品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号。经营者：刘毅，系个体工商业者。本院在执行申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区顺益发食品经营部租赁合同纠纷（2020）辽0103执4190号一案中，被执行人应给付申请执行人247613.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6573号原告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码91210113696528144D法定代表人：葛淑琴，系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：白斯古郎，男，1989年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地沈阳市大东区滂江街68号。原告沈阳恒联置业有限公司与被告白斯古郎及第三人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒联置业有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告沈阳恒联置业有限公司负担。审判员  张文学二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 彤
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2020）陕0825民初3957号 原告李某某，女，汉族法定监护人：李某甲，男，汉族被告刘某某，男，汉族原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日，被告刘某某因急需用钱，与李某某商量以李某某个人名义从银行贷款十万元，其中九万元现金借给被告，并写下借条。2018年1月份李某某去世，家属曾某某与被告联系过，但被告未予理睬，也曾找过被告但未找到，直至现在被告也未归还借款，现起诉，请求判令被告一次性偿还原告借款人民币九万元，由被告承担本案诉讼费用。原告李某某举证如下：一、盐池县花马池镇芨芨沟村名委员会便函、李某甲身份证、盐池县档案馆离婚审查登记表、（2018）盐证字第648号公证书，户口本复印件，鄂托克旗公安局鄂公（刑）鉴通字〔2018〕14号鉴定意见书、银川市殡仪馆证明、人民调解协议书，证明原告李某某系李某某女儿，李某某于2006年6月12日离婚，于2018年1月3日意外死亡，李某某的继承人为原告李某某一人，原告的主体适格，现李某某法定监护人为李某甲。二、借据一支，盐池汇发村镇银行编号370003118号借据一支，证明李某某于2017年1月20日向盐池汇发银行借款100000元后，被告刘某某于2017年1月27日借原告李某某父亲李某某（已故）90000元。被告刘某某未到庭，庭后本院与被告刘某某谈话笔录如下：“对庭审笔录以及原告所举证据无异议，贷款期间我一直支付利息，当时和李某某约定的就是借用李某某的户头在盐池汇发银行借的钱，甚至连借款时买保险的钱都是被告出的，另，李某某在的时候，银行的利息一直由被告支付”。2020年8月28日，本院依法出示与被告谈话笔录及宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司出具李某某2017年1月20日在该行贷款10万元记录和还款明细列表。经庭审质证，原告陈述：“原告诉状所述2017年1月27日发生借款系笔误。实际时间为2017年1月20日，被告刘某某因急需用钱，与李某某商量以李某某名义从宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司（以下简称汇发银行）贷款10万元，担保人为毛某某和被告刘某某。2017年1月21日李某某与被告将10万元取出后，李某某将其中9万元借给了被告，被告同日出具借据一支。李某某自用1万元。关于贷款保险和利息是谁支付的原告不清楚，原告认为李某某在银行贷款，就应该是李某某支付的。2018年1月3日李某某因意外死亡，2018年3月8日原告方协助汇发银行工作人员办理了相关保险理赔手续，2018年3月30日人寿保险（具体名称记不住了）将李某某在汇发银行所贷10万元借款予以偿还汇发银行，剩余利息没有偿还”。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议，亦认同原告质证意见。本院对原告所举证据及本院依法出示证据认定如下：对原告所举证据，结合本院依法出示证据，均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘某某与李某某商量以李某某名义从宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司贷款10万元，保证人为毛某某和被告刘某某。2017年1月20日李某某贷款到账。2017年1月21日，李某某将借款中的9万元转借给了被告刘某某，被告刘某某给李某某出具借据一支，借据中未约定利息。2018年1月3日李某某意外死亡，2018年3月21日中国人寿保险股份有限公司盐池支公司依据保险合同赔偿了保险金权益人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司保险金10万元。另查明，上述10万元银行贷款保险合同的被保险人为李某某。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘某某与李某某商量以李某某名义从银行贷款的行为，系刘某某向李某某借款，李某某的资金来源方式。李某某的银行贷款到账后，李某某将其中的9万元借给刘某某，刘某某向李某某出具借据一支，合同成立并生效。后李某某意外死亡，保险公司依据被保险人为李某某的保险合同向保险金权益人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司赔偿10万元，该赔偿与刘某某同李某某民间借贷合同没有直接关系。现原告李某某为李某某的唯一继承人，向被告刘某某主张债权，与法有据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款90000元。案件受理费1025元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员  沈效飞     二〇二〇年八月二十八日        书  记  员  宗  银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2919号 原告：王小敏，女，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告王小敏诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王小敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小敏负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林金雯
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初134号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人孙小军，男，1985年6月11日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，木工，住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被德兴市公安局取保候审，同年7月9日经德兴市人民检察院决定逮捕，同年9月8日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人孙小军犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，被告人孙小军与朋友叶某2到德兴市凤凰湖游玩，被告人孙小军见被害人叶某1停放在德兴市凤凰湖门口停车位上的电动车车钥匙未拔，后被告人孙小军将该电动车骑回厚福大酒店附近的租住处楼下，准备将电动车售卖。当日被害人发现电动车被盗遂报警，民警在被告人孙小军租住处楼下找回被盗电动车并交还被害人。经鉴定，被盗电动车价值为2261.6元。2020年3月10日，被告人孙小军在德兴广场被民警抓获，同年3月25日被德兴市公安局取保候审。审查起诉期间经多次传唤被告人孙小军拒不到案。同年9月5日，被告人孙小军在宜春市高安市被抓获后寄押在高安市看守所，同年9月7日被押回德兴。上述事实，被告人孙小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、被盗电动车购买发票；被害人叶某1的陈述；证人叶某2、严某、刘某的证言；指认现场照片；价格认定结论书；视听资料；抓获经过、羁押证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙小军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年11月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年九月二十三日书记员 汪大为
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2561号 申请执行人冯洪信与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2561号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监10号原审原告:罗以芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原审被告：李剑阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原审原告罗以芳与原审被告李剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖0102民初4319号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1113号申请执行人如皋市美洲豹防雨制品厂，住所地如皋市。经营者鞠树建，男，1968年11月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘国侦（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人无锡爱上雨商贸有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人黄贺平，总经理。委托诉讼代理人王彬（特别授权），江苏吴韵律师事务所律师。申请执行人如皋市美洲豹防雨制品厂与被执行人无锡爱上雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡爱上雨商贸有限公司于判决生效后十日内支付如皋市美洲豹防雨制品厂货款1497671.5元；二、无锡爱上雨商贸有限公司于判决生效后十日内支付如皋市美洲豹防雨制品厂货款1497671.5元自2018年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、如皋市美洲豹防雨制品厂于本判决生效后三十日内开具总额为3144564.4元的增值税专用发票给无锡爱上雨商贸有限公司，上述所开票据的税费由无锡爱上雨商贸有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19250元，反诉费19200元，保全费4520元，合计42970元，由如皋市美洲豹防雨制品厂负担50元，无锡爱上雨商贸有限公司负担42920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市美洲豹防雨制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金1497671.5元及利息，案件受理费、保全费合计42920元，执行费18764元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月13日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人登记的住所地进行调查，未发现该公司经营场所，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人等采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个诉讼、执行案件。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执726号之三申请执行人：徐得茂，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹阿根，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐得茂与被执行人曹阿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人应按年利率24％向申请执行人支付100000元借款自2018年3月15日起至2020年1月15日止的利息。双方确认，上述期间的利息在扣减被告已支付的23000元后为21660元；二、被执行人所欠申请执行人借款本金及利息，由被执行人分别于2020年1月25日前还清借款本金100000元，2020年3月31日前结清借款利息21660元，款项汇至申请执行人指定账户（户名：徐得茂，账号：62×××18，开户行：中国农业银行泰州东郊支行）；三、若被执行人未按约足额给付，则申请执行人可向法院一并申请执行上述借款本息（扣除被执行人已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人曹阿根与案外人王党英共同共有的座落于泰州市××区××首府××楼××室的不动产，本院依法进行了查封，因案外人王党英提出执行异议，正在审查中，暂不具备处置条件。5.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问是否投保“执行无忧悬赏保险”以及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不申请投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1272号申请人：南京建设发展集团有限公司，统一社会信用代码9132010042580029XQ，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街99号东城新筑1楼。法定代表人：郭海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雯、张聪，江苏宁嘉律师事务所律师。被申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司总经理。申请人南京建设发展集团有限公司与被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京建设发展集团有限公司于2020年9月23日向本院申请查封、冻结被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司名下价值920000元的财产，并有永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京建设发展集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司名下价值920000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3875号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：夏永军，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人夏永军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1135号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵春颖，系该公司员工。。 被告：李丹，女，汉族，1986年10月6日生，长春市。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李丹的起诉。 案件受理费1284元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8189号申请人：江东，男，1983年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖姮（受江东的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：李嘉琪，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告江东与被告李嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人江东于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李嘉琪的银行存款65.8万元，或对价值65.8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人江东的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉琪的银行存款65.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11327号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码9150011673599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：张自定，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张自定物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3254号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李勇衡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李勇衡履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金158671.61元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人李勇衡邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李勇衡名下财产信息，被执行人李勇衡名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月29日，冻结期限为一年；被执行人李勇衡名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月30日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下的宿豫区云龙山庄5-1-102、宿豫区云龙山庄14-304不动产及土地使用权，本案已于2020年8月7日查封，查封期限为三年，首查封为宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5031号案件，因本案为轮侯查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李勇衡适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李勇衡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李勇衡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10051号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：杨东，该行总经理。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：任亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告任亮、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  陈雪松二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张雅兵