wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1754号上诉人（原审被告）：叶世明，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市高要区*****************。被上诉人（原审原告）：陈伟雄，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。上诉人叶世明因与被上诉人陈伟雄装饰装修合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2020）粤1202民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶世明和被上诉人陈伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶世明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈世雄的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈世雄承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案发包方为如意农家菜馆，叶世明不是案涉装修合同的适格被告，陈伟雄提供的《工程款欠条》中显示，发包方落款处注明是如意农家菜馆，在联系方式一栏上只留了叶世明的签名和电话，叶世明只是负责帮助如意农家菜馆打理装修事宜，装修真正受益的是如意农家菜馆，不是叶世明。另外，陈伟雄提供的个体户机读档案登记资料证据显示，案涉如意农家菜馆在市场监督管理机关登记的经营者为徐国荣，事实上陈伟雄装修的如意农家菜馆的合伙人有多人，叶世明并不是该经营主体的经营者之一，因此陈伟雄应起诉的是如意农家菜馆所有合伙经营者。二、陈伟雄在装修工程中存在瑕疵和质量未达到要求，是如意农家菜馆至今未与其结清装修款的原因。签写《工程款欠条》后，如意农家菜馆的合伙人陆续发现陈伟雄在装修工程中存在质量问题和大量瑕疵，致使如意农家菜馆未达到当初的装修目的，还要花费大量资金去做装修返工等。因此，如意农家菜馆未履行付款义务给陈伟雄是基于其未履行到案涉装修合同的主要义务。陈世雄答辩称，如意农家菜馆没有工商登记，实际登记的是梅庵农家菜馆，应该是叶世明接手该菜馆后改名为如意农家菜馆。欠条是叶世明签署的，与他人无关。如叶世明认为本案纠纷应当由他人承担应当另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈伟雄向一审法院请求：1.要求叶世明返还工程欠款9337元；2.诉讼费由叶世明负担。一审法院认定事实：2019年4月10日，陈伟雄、叶世明因如意农家菜馆装修工程的工程欠款问题签订一份《工程款欠条》，内容如下“嘉美装饰陈伟雄在2018.10.4承包如意农家菜馆14999元的装修工程，已在2018.10.22完工。其中已接受（收取）发包方5662元工程款……还欠工程款14999-5662＝9337元（玖仟叁佰叁拾柒元），还款期限2019年8月20日前”。该欠条落款发包方有叶世明签名及按捺指模，承包方有陈伟雄签名及按捺指模。陈伟雄因叶世明未如期支付工程欠款遂于2020年1月17日向该院提起诉讼。诉讼中，陈伟雄确认其承接如意农家菜馆装修工程地址在肇庆市端州区******之五，装修工程项目包括：如意农家菜馆4个房间铺设地砖、墙面喷漆、安装天花；维修安装趟门3个；室内电器线路维修；余泥垃圾清运、搞卫生。一审法院认为，叶世明经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于陈伟雄提供的证据，因无影响证据证明效力的因素存在，且陈伟雄提供了证据原件，故该院予以采信。陈伟雄、叶世明之间虽然并未签订相关装饰装修合同，但双方在2019年4月10日签订的《工程款欠条》中已确认如意农家菜馆装修工程总款数额、已付数额，欠款数额并注明还款期限，因此该院认为陈伟雄、叶世明存在装饰装修合同关系。根据陈伟雄、叶世明签订的《工程款欠条》所载，叶世明欠陈伟雄装修工程款9337元事实清楚，双方债权债务明确，陈伟雄要求叶世明该工程欠款理据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：叶世明应在判决发生法律效力之日起七日内向陈伟雄支付工程款9337元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（陈伟雄已预交），由叶世明负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审诉讼中，双方均确认是由叶世明要求陈伟雄进行本案装修工程。经核实，已付工程款中1000元是由叶世明微信转账给陈伟雄，陈伟雄陈述另外3000元是叶世明搭档龙老板支付，另有部分由餐费抵扣。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是叶世明应否向陈伟雄支付装修工程款。虽然当事人双方没有签订装修合同，但在工程最后结算时，双方签署的《工程款欠条》已经明确了如意农家菜馆装修工程时间、工程总额、已付数额、欠款数额并注明还款日期，欠条并未加盖如意农家菜馆公章，由叶世明在欠条上签名确认，结合叶世明曾支付部分工程款，足以认定双方存在事实上的装修装饰合同关系。现叶世明主张其非为本案适格被告，陈伟雄应向如意农家菜馆主张权利，经核实，如意农家菜馆并未进行工商登记，而叶世明一直负责如意农家菜馆装修的事宜，并在诉讼中确认是其要求陈伟雄进行涉案装修工程，且以其个人名义签订《工程款欠条》，因此，本案属于叶世明与陈伟雄之间的装修合同纠纷，故叶世明属于本案的适格被告。至于叶世明所说的装修工程存在质量问题，因叶世明未举证证实涉案工程存在质量问题，故对其上述主张，本院不予采信，一审依据《工程款欠条》认定叶世明尚欠陈伟雄装修款9337元，处理正确，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，叶世明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（叶世明已预交），由叶世明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年九月十一日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立苹，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾世伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人王立苹因与被申请人贾世伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2301民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王立苹申请再审称，1.被申请人向申请人转款均发生在双方恋爱期间，双方之间不存在任何书面或其它形式的债权凭证，不符合民间借贷的法律特征。原审认定双方存在民间借贷的事实，认定事实错误。2.被申请人未能提供关于与再审申请人存在借贷合意的任何证据，无法证实双方存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果。原审仅凭双方之间的转账记录就认为存在民间借贷关系，明显加重了再审申请人的举证责任，无法保证法律实施的正确性及公正性，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,当事人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一的，人民法院应当再审。其中第二项为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（六）项为“原判决、裁定适用法律确有错误的”。关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案经一、二审审理，双方均认可，在恋爱期间，因王立苹鸡蛋批发生意出现资金周转困难，贾世伟通过微信转账方式向王立苹转款3笔，共计38000元，通过银行转款20000元，以上转账共计58000元，王立苹向贾世伟转款10000元。贾世伟依据上述转账凭证提起民间借贷诉讼，应视为贾世伟作为出借人对双方之间存在借款合同关系完成了初步举证责任。王立苹抗辩转账系赠与行为，应承担相应的举证责任。王立苹除了自身陈述外，没有提供其他证据证明，应承担不利后果。原判决认定上述事实不缺乏证据证明。该再审申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否正确。因双方均认可案涉款项转账的事实，贾世伟依据转账凭证主张民间借贷，未提交证据证明双方存在借贷合意；王立苹主张转账系赠与行为，也没有提交相关证据证明。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款规定，分配双方举证责任，并结合当地习俗，综合本案其他事实证据，运用逻辑推理和日常经验法则，认定双方恋爱期间，由于王立苹生意上出现资金周转困难，贾世伟通过转账方式向王立苹转款，转款数额较大，不属于一般意义的彩礼，王立苹亦未提供证据证明属于无偿赠与，双方虽未明确借贷合意，但应认定已经存在借贷合同关系，而非赠与合同关系，依照《民法总则》及《合同法》等相关法律作出实体判决，适用法律正确。该再审申请理由亦不能成立。综上，王立苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王立苹的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年九月二十七日法官助理王宁书记员刘彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19378号上诉人（原审原告）：黄某某委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江科强智能控制系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区佳源银座1006室。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫，广东瀛真律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人浙江科强智能控制系统有限公司（以下简称浙江科强公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某某在一审的诉讼请求：1.浙江科强公司向黄某某支付违法解除劳动合同赔偿金10600元；2.浙江科强公司向黄某某支付差旅费2103元；3.浙江科强公司向黄某某出具解除劳动合同证明。一审法院判决：一、浙江科强公司无需向黄某某支付差旅费1803元；二、浙江科强公司无需向黄某某出具解除劳动合同证明；三、驳回黄某某的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄某某负担。判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第三项，改判浙江科强公司向黄某某支付违法解除劳动合同赔偿金10600元。上诉的主要事实和理由：一、一审认定事实不清，不符合日常生活经验。1.从另案当事人徐小荣提交的录音资料可知，浙江科强公司将部分业务分离成立杭州科强信息技术有限公司(以下简称杭州科强公司)，将黄某某的劳动关系转移到案外人杭州科强公司，最终双方就辞退方案产生分歧。浙江科强公司立即辞退黄某某并支付1个月补偿，而黄某某坚持立即辞退需依法赔偿，应另行支付代通知金，总计应支付2个月补偿。浙江科强公司强调如果不接受1个月补偿的辞退方案，届时将随时有理由开除。2.黄某某与浙江科强公司的劳动关系从2018年7月1日起已事实上解除。从2018年7月1日起，黄某某的考勤、出差安排、报销、工资发放等都是以案外人杭州科强公司名义完成。黄某某的社保也是杭州科强公司委托杭州今元标矩科技有限公司广州分公司缴纳。双方劳动关系的解除有完整的证据链证明。3.浙江科强公司提供的证据都是双方产生纠纷后形成，其目的就是为了开除黄某某。浙江科强公司与杭州科强公司虽然是关联企业，但两者毕竟是独立的法人。一审判决依据现有证据在运用逻辑推理和日常生活经验基础上，认定授权管理的真实性，于情于理于法皆不能令人信服。4.浙江科强公司解除劳动关系是在隐瞒黄某某的情况下完成，也是在侵犯黄某某合法劳动权利的基础下完成，并未经双方协商。二、一审适用法律错误。浙江科强公司以实际行为完成了违法解除与黄某某的劳动合同。浙江科强公司在解除劳动合同后辞退黄某某，没有法律和事实依据。一审未采纳黄某某提供的证据不当。黄某某有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定获取赔偿。综上，请求二审法院支持黄某某的上诉请求。被上诉人浙江科强公司服从一审判决，不同意黄某某的上诉请求和理由。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”的规定，劳动合同的双方可以通过协商的方式变更劳动合同约定的内容。浙江科强公司因经营策略与方式改变，向黄某某提出变更劳动合同的用人单位为关联企业杭州科强公司。从黄某某上诉的诉称反映，黄某某是清楚知道浙江科强公司因业务范围调整将相关业务交由杭州科强公司继续经营。浙江科强公司基于运营所需作出的调整是整体性的，并非针对黄某某个人。黄某某提交的另案当事人徐小荣与浙江科强公司管理人员的录音资料也显示，2018年8月浙江科强公司仍然就变更劳动合同等问题与员工协商。在此期间，浙江科强公司并未向黄某某提出解除劳动合同。黄某某上诉主张双方劳动关系已于2018年7月解除，与事实不符，本院不予采纳。黄某某提交的录音资料无论是谈话对象还是谈话内容，均不能证明浙江科强公司曾以开除为由威胁其接受辞退方案。黄某某与浙江科强公司在协商过程中无法达成一致意见，浙江科强公司通知黄某某按原劳动合同继续履行。黄某某在收到通知后，拒绝浙江科强公司的工作安排，履行其劳动义务，其行为构成了违纪。浙江科强公司因此对黄某某作出解除劳动合同的处理，理由充分，本院予以支持。黄某某上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。黄某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十七日书记员  郭桂芳郭文蕾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2970号 原告：立邦长润发科技材料（成都）有限公司，住所地四川省成都市邛崃市天府新区邛崃产业园区羊纵七路29号附2号。 法定代表人：王文彬，董事长。 被告：北京润旺科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层642室。 法定代表人：武焕志，执行董事。 被告：武焕志，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 立邦长润发科技材料（成都）有限公司与北京润旺科贸有限公司、武焕志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告立邦长润发科技材料（成都）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立邦长润发科技材料（成都）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦长润发科技材料（成都）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3377.5元，保全费2220元，由原告立邦长润发科技材料（成都）有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年九月三日 书记员  张宗杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执137号之三 申请执行人：马玉华，男，1959年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：孙家权，男，1965年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：陈玉平，男，1962年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：马泽发，男，1964年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：杨衡，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人马玉华、孙家权、马泽发、陈玉平与被执行人杨衡追缴违法所得纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁刑初字第1号刑事判决书确定被执行人杨衡应退还申请执行人马玉华、孙家权、马泽发、陈玉平违法所得以及负担利息（暂计算至2020年3月12日）等合计748604元。本院于2020年3月11日立案恢复执行，3月12日依法向被执行人杨衡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月23日将被执行人杨衡纳入失信被执行人名单（期限为两年）且对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月11日、5月25日、6月24日、7月23日、9月17日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨衡的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月13日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。3月27日本院裁定拍卖被执行人杨衡所有的、位于衡阳市雁峰区住房（建筑面积：44.44㎡）。4月7日本院委托随机选定的湖南德立房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，4月30日湖南德立房地产土地评估有限公司出具湘德立鉴字（2020）第0817号评估报告，该房产评估价为133300元。6月19日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于7月20日10时至7月21日10时止以起拍价133300元对被执行人杨衡上述房产进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。8月7日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于8月24日10时至8月25日10时止在一拍流拍价133300元基础上降价10%以起拍价119970元对被执行人杨衡上述房产进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，买受人李娜以成交价119970元竞得上述房产。本案立案执行标的748604元（含违法所得、利息等），已执行到位119970元，剩余628634元未执行。 因被执行人杨衡暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月17日与申请执行人马玉华、孙家权、马泽发、陈玉平进行终本约谈，申请执行人马玉华、孙家权、马泽发、陈玉平已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢141号 申请执行人：李延艺，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦弦佩，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李延艺依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2220号民事判决书，申请执行与被执行人韦弦佩民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金10000元及支付利息（另计）给申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦弦佩在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院在另案（2019）桂0821执1304号中依法扣划被执行人韦弦佩名下的银行存款合计8460.64元，扣除本案执行费50元后，本案参与分配所得款项为1350元，本院已将该款项发放给了申请人李延艺。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人韦弦佩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  陈枢文 审 判 员  黄建海 二〇二〇年九月三日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15330号上诉人（原审原告）：广州越秀融资担保有限公司（原广州市融资担保中心有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江恒达兴经贸实业有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场写字楼B座1219室。法定代表人：芮旭。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭。委托代理人：李亚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮旭，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪琰，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原审第三人：国家能源集团江苏燃料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷2幢35楼。法定代表人：姜国平。原审第三人：上海浦惠数字金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A22室。法定代表人：潘耀东。委托代理人：龙洋、余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州越秀融资担保有限公司（以下简称越秀融资公司）因与被上诉人镇江恒达兴经贸实业有限公司（以下简称恒达兴公司）、深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马供应链公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、芮旭、黄壮勉、洪琰、原审第三人国家能源集团江苏燃料有限公司（以下简称江苏燃料公司）、上海浦惠数字金融服务有限公司（以下简称浦惠公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、镇江恒达兴经贸实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付代偿款9999260元及违约金（自2019年5月9日至清偿之日止，以9999260元为基数计算，按年利率24%的标准计算）；二、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉对镇江恒达兴经贸实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向镇江恒达兴经贸实业有限公司追偿；三、镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀融资担保有限公司支付票据号码210××××420171123130273031的电子商业承兑汇票项下票据款项10000000元，广州越秀融资担保有限公司对票据款项享有质权优先受偿权；四、驳回广州越秀融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85200元，由广州越秀融资担保有限公司负担13972元，由镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉共同负担71228元；保全费5000元，由镇江恒达兴经贸实业有限公司、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、芮旭、黄壮勉共同负担。判后，上诉人越秀融资公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定计算违约金的起始时间为上诉人起诉之日不当，根据相关合同约定和合同法的规定，涉案违约金应从上诉人代偿之日起计算。二、法院对同类案件作出的判决均支持计算违约金的起始时间为代偿之日，同案应同判。三、原审认定事实有误，上诉人是否通知被上诉人等债务人代偿事宜，不能作为认定计算违约金起始时间的依据。综上，请求：变更原审判决第一项中计算违约金的起始时间为2018年12月5日。被上诉人恒达兴公司、飞马供应链公司、飞马投资公司、芮旭、黄壮勉、洪琰答辩称：同意原审判决。原审第三人浦惠公司述称：浦惠公司与本案无关，不应作为第三人参加本案诉讼。原审第三人江苏燃料公司没有陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的计算违约金起始时间的认定问题，经审查相关证据及双方陈述，上诉人在代偿后没有应此事通知被上诉人等债务人，原审法院根据双方签订的合同中对支付违约金的相关约定，并从公平合理角度出发，对该项问题作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，上诉人的上诉均缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13266元，由上诉人广州越秀融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十一日书记员 胡 星
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执474号 申请执行人：高利国，男，生于1970年9月9日，住陕西省佳县佳芦镇西郊179号。 被执行人:乔顺利，男，生于1978年7月10日，住陕西省佳县自来水公司 申请执行人高利国与被执行人乔顺利借款合同纠纷一案，本院根据高利国的申请，于2020年8月18日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初743号民事调解书。申请执行标的：2万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率1.2%计至履行完毕之日止）。在执行过程中一、冻结被执行人乔顺利工资偿还申请执行人高利国，直至案款偿还完毕之日止。二、案件受理费365元，执行费200元，由被执行人乔顺利承担。达成协议后，申请执行人高利国向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高利国以已与被执行人乔顺利达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执474号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张建华 二〇二〇年九月十一日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异67号案外人：叶方，女，1973年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。申请执行人：郭刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人:张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行郭刚与张棕博买卖合同纠纷一案中，案外人叶方对查封其名下坐落于琼海市嘉积镇朝标路（三三顺.玉泉丽都）E-1106房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶方称，请求排除对叶方名下位于琼海市××路（三三顺.玉泉丽都）E-1106房的执行。事实和理由：查封的房屋系叶方婚前财产购买，停止案涉房屋的执行。郭刚称，叶方的异议申请不能成立，不足以排除法院的强制执行效力。事实和理由：查封的房屋是张棕博、叶方婚姻关系存续期间购买，属共同财产。不能排除法院的强制执行，应驳回叶方的异议申请。被执行人张棕博未到庭未提交书面答辩意见。本院查明，郭刚与张棕博、高广杰买卖合同纠纷一案，经本院一审、平顶山市中级人民法院二审及再审，判决确定张棕博返还郭刚货款1832067.9元及利息。执行中，本院于2020年5月30日作出（2020）豫0403执315-1号执行裁定，查封叶方名下坐落于琼海市××路（三三顺.玉泉丽都）E-1106房一套。2020年4月7日本院作出（2020）豫0403民初240号民事调解，本金470000元及利息50000元。2020年6月16日本院作出（2020）豫0403执758号查封公告。叶方对查封其名下位于琼海市××路（三三顺.玉泉丽都）E-1106号案涉房产提出异议。本院认为，本案查封的房产系张棕博、叶方婚姻关系存续期间购买，系共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，案外人叶方对查封房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回叶方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨继鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保130号 申请人：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇何关村。 法定代表人：丁中泽，该公司董事长。 委托代理人：陈慧珍，该公司员工（特别代理）。 被申请人：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司（曾用名：襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司），住所地贵阳市南明区市南路57号阳光100C栋12层1号[油榨社区]。 法定代表人：余水清。 申请人贵州贵腾混凝土有限公司于2020年9月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人账户上的资金570452.88元或对等同价值的财产采取查封、扣押等保全措施。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年9月25日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州贵腾混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司在相关银行的存款570452.88元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈孝翠
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0326执276号 申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行客户经理。被执行人刘丽丽，女，生于1989年10月26日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行与被执行人刘丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1520号民事调解书已发生法律效力，依据调解书由被执行人刘丽丽清偿申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行信用卡透支金额4913.10元及利息（从2019年8月23日起至结清之日止），调解书生效后被执行人未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人刘丽丽名下仅有银行存款4300元，现已依法扣划并支付给申请执行人，被执行人刘丽丽再无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行已受偿标的4300元，未受偿案款613.10元及利息，申请执行人表示提供不出被执行人刘丽丽可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人刘丽丽有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费50元由被执行人刘丽丽承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月十日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执673号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：宋宾，男，汉族，1984年8月25日出生，住武汉市武昌区。开封市鼓楼区人民法院诉被告宋宾诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1578号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告宋宾偿还原告陈赟借款本金537300元及利息（自2016年12月11日起至借款还清之日止，按月息2分的标准计算）；同时支付原告陈赟律师费15000元；二、驳回原告陈赟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告陈赟承担638元；由被告宋宾承担4662元。被执行人宋宾未按该生效法律文书的规定履行缴纳4662元的诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行标的4662元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1808.29元，本院已扣划1808.29元，缴纳本案诉讼费。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实现债权1808.29元，尚余债权2853.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1578号民事判决书诉讼费的本次执行程序。被执行人宋宾负有继续有履行诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十七日法官助理王信书记员尹肖月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2128号申请执行人：王道生，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王玉碑与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山、邓锦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3411号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰名下的丰田牌车辆豫Ａ×××××、丰田牌车辆豫Ａ×××××、普拉多牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓栋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1975号原告：何洪宪，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖，河南濮东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省台前县人民路64号。负责人：邵明春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告何洪宪与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何洪宪的委托诉讼代理人杨德强、陈培铖，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洪宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金94364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原被告签订保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××××重型自卸货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2018年8月4日至2019年8月3日。2019年7月20日5时23分，张东海驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在台前县侯庙镇红庙通达砂石料场，倒车时因操作不慎，豫Ｊ×××××重型自卸货车发生侧翻，造成车辆损坏。豫Ｊ×××××货车经河南道森评估有限公司鉴定，车辆损失为134860元。本次事故原告还支付评估费用4500元，施救费用6500元。经台前县人民法院委托，河南博恒评估有限公司重新评估，豫Ｊ×××××货车车辆损失为83364元。原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，被告公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。但是本案车辆评估损失过高，施救费过高。原告主张的鉴定费因系单方评估产生，故评估费用由原告自行承担。诉讼费、评估费等间接损失被告不承担赔付责任。经审理查明，2019年7月20日5时23分，张东海驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在台前县侯庙镇红庙通达砂石料场，倒车时因操作不慎，豫Ｊ×××××重型自卸货车发生侧翻，造成车辆损坏。涉案车辆豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保机动车损失保险，保险限额为105600元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。经台前县人民法院委托，原被告双方协商，经河南博恒评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失价值为83364元。本次事故原告支付施救费用6500元。以上事实有保险单、驾驶证、行车证、鉴定意见书、台前县交警大队道路交通事故认定书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张认为，豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司处投保机动车损失险及不计免赔率，被告应承担原告车辆损失83364元、施救费6500元。被告辩称，鉴定的损失数额过高，但是鉴定意见书是原、被告双方通过协商的鉴定机构，评估时原、被告双方都在场的情况下进行的，其鉴定程序合理、合法，鉴定损失应予以认定。事故车辆在被告处投保有商业险，事故发生时在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证、运输证合法有效，被告对上述证件无异议；故对原告主张的合理合法损失，被告应在保险限额内赔偿原告。对原告的诉请分析如下：1、施救费：原告主张施救费6500元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。2、车辆损失：原告主张车辆损失83364元，经本院委托鉴定，根据鉴定意见，本院予以认定。3、鉴定费：原告主张鉴定费4500元，本院认为，因原告起诉前单方委托鉴定，并且被告对鉴定意见不予认可，对原告产生的该费用本院不予支持。以上共计89864元，由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告何洪宪89864元。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告何洪宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担1028元，原告何洪宪负担52元。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年九月三日书记员  刘省晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1356号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人徐哲追偿权纠纷一案，被执行人徐哲未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初10339号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人徐哲追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢77号 申请人周腾飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人颜璠，男，湖南省湘乡市人。 申请执行人周腾飞与被执行人颜璠的买卖合同纠纷执行一案，经执行，标的款10000元及执行费50元已由被执行人颜璠缴纳至法院执行案款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓贤峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5894号原告：天津通盈国际贸易有限公司（9112011009398495XG），住所地天津市东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-457室。法定代表人：刘钰。原告：张心民，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张传典，男，1998年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津通盈国际贸易有限公司与被告张心民、张传典租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津通盈国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33137号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑锦万。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑锦万信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计80,881.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锦万系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,881.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特206号申请人：张志强,男,汉族，1971年11月26日出生，住原阳县。申请人：窦文明,男,汉族，1920年9月30日出生，住原阳县。本院于2020年8月25日立案受理申请人张志强与窦文明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张志强与窦文明因劳动报酬纠纷引起争议，于2020年8月17日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人窦文明自愿向张志强支付劳动报酬款60000元。申请人窦文明于2021年2月30日前向张志强支付劳动报酬款25000元，于2021年8月30日前向张志强支付劳动报酬款25000元，于2022年2月30日前向张志强支付下余劳动报酬款10000元；二、若申请人窦文明不按上述协议履行支付义务，申请人张志强有权要求一次性执行全部款项；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志强与窦文明于2020年8月17日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月三日书记员  **英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3870号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：付先国，男，1980年6月10日生，汉族，现住深圳市南山区。再审申请人付先国因起诉洛阳鑫正法医临床司法鉴定所撤销相关司法鉴定意见书行为违法无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付先国申请再审称：请求撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6748号民事裁定，对本案进行再审、受理、秉公判决等。理由如下：本案经人民法院委托被申请人鉴定，被申请人撤销鉴定意见不合法，构成侵权；合法程序所作鉴定证据应受到法律保护，法律并未授权鉴定机构毁灭司法鉴定意见，该非法撤销行为违反司法鉴定委托合同等。本院经审查认为：本案中付先国所诉的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第606号遗漏缺陷鉴定司法鉴定意见书，系洛阳市瀍河回族区人民法院在案件审理过程中委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出，此鉴定行为属于法院查明案件事实的辅助行为，鉴定意见属于诉讼证据种类之一，应由人民法院综合全案证据决定是否采纳；证据是证明案件事实的材料，不是案件标的，不具有可诉性，当事人可以对证据是否应予采纳发表意见，若对鉴定意见不服可以通过重新鉴定或者补充鉴定来保护自身权益，但鉴定过程中的程序问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对付先国的起诉裁定不予受理并无不当，付先国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付先国的再审申请。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年九月三日书记员 刘 辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3336号申请执行人：林明江农村承包经营户。诉讼代表人：林明江，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明江农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初823号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明江农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金863元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明江农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为863元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2365号原告：李常启，男，1989年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：牟宣霖，男，1989年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告李常启与被告牟宣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李常启于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常启申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常启撤诉。案件受理费25元，由原告李常启负担。审判员  周洪霞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 莹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初700号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张贵龙，曾用名张孩孩，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张贵龙犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人张贵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年6月13日20时许，被告人张贵龙酒后驾驶鲁Q216QM号小型轿车，沿兰陵县岳下线由东向西行驶至尚岩镇安庄路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张贵龙当时血液中的乙醇成分含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张贵龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千五百元。 被告人张贵龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月13日，被告人张贵龙被兰陵县交警大队以投案自首方式抓获。 本院认为，被告人张贵龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张贵龙系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月三日 书记员  张 曼
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢189号之一 申请执行人：周振庆,男,1975年12月20日出生,住龙岩市长汀县。 被执行人：吴伟邦，男,1971年9月24日生，汉族，住龙岩市长汀县。。 周振庆与吴伟邦民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2209号民事调解书已发生法律效力。因吴伟邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人周振庆于2019年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对吴伟邦的执行，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0821执1410号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年5月7日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送成形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴伟邦的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人吴伟邦公积金帐户余额为711.87元，现已被本院冻结。 5、本院于2020年7月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且疫情期间，公安机关暂不接收拘留，因此，该拘留决定暂时不能实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴伟邦无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1314号申请人：丁香华，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：洪培鸿，住南京市雨花台区。申请人丁香华诉被申请人洪培鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪培鸿名下价值20万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁香华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪培鸿名下价值20万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年九月二十七日书记员  高雅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1943号 原告：德州星冠木业有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：周广武，总经理。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。 被告：山东华坤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：王长青，执行董事。 被告：朱锋，男，1977年8月生，汉族，居住地德州市陵城区。 委托诉讼代理人：黄帅，男，1984年2月生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告德州星冠木业有限公司与被告山东华坤建筑工程有限公司、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德州星冠木业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州星冠木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州星冠木业有限公司撤诉。 案件受理费8208元，减半收取计4104元，由德州星冠木业有限公司负担。 审判员  孙德利 二〇二〇年九月三日 法官助理孙世龙 书记员张于
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1184号之二申请执行人：巴足传,男，1967年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：冯俊东,男，1971年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉鑫宇恒置业有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭?懿德园5号。法定代表人：陈立，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉懿德时代投资管理有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道。法定代表人：冯俊东，系该公司执行董事兼总经理。巴足传与冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂0117民初2382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巴足传于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司支付项目股权转让款5,000,000元及违约金，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费52,566元；要求被执行人武汉懿德时代投资管理有限公司对冯俊东股权转让款7,800,000元在5,253,731元的范围内承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费52,566元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年7月28日向被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人巴足传，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯俊东、武汉鑫宇恒置业有限公司、武汉懿德时代投资管理有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初2382号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  张 律
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执230号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张会臻，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张会臻保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢267号申请执行人：贾凤霞，女1961年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：焦重熙，男，1974年11月21日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人贾凤霞与被执行人焦重熙借款合同纠纷执行一案中，（2016）吉0112民初54号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请恢复执行。在执行过程中，对被执行人焦重熙名下房产一处进行了评估拍卖，拍卖成交价为221699.00元，另本案冻结了被执行人焦重熙名下的银行账户，现申请执行人与被执行人已自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年九月二十七日书记员  盖彪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2929号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郭树林,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告郭树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执952号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道西145号。 负责人段强，行长。 被执行人陈小燕，女，1975年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初345号民事调解书在执行申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人陈小燕信用卡合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人陈小燕无可供执行财产。本院已对被执行人陈小燕采取限制高消费措施，并将被执行人陈小燕列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执952号信用卡合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执864号申请执行人：宋新立，男，1969年6月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：韩春彦，男，1974年3月14日生，汉族，住鲁山县。申请执行人宋新立与被执行人韩春彦民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人韩春彦偿还宋新立借款本金40000元及利息（利息自2015年7月17日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人韩春彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋新立向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人宋新立进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋新立与被执行人韩春彦民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春彦负有继续向申请执行人宋新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  程相太
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1033号申请执行人：聂光强，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省延津县。被执行人：王子聪，男，汉族，1992年10月4日出生，住山东省郯城县。被执行人：朱正云，男，汉族，1971年2月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。聂光强与王子聪、朱正云民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人100000.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有少量银行存款，无证券，无保险，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十七日书记员 袁   治   杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终631号上诉人（原审被告）：顾永博，男，汉族，1976年12月20日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：王玉，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：吴金林，男，汉族，1969年10月22日出生，住武汉市硚口区。上诉人顾永博、王玉因与被上诉人吴金林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初364号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。顾永博、王玉上诉称，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。该条明确规定以接受货币一方所在地为合同履行地的前提是借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未被确认或补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，然而本案合同履行地亦非不能确定，依据借款事实和交易习惯，合同履行地绝对在上诉人所在地蕲春县，再说原审法院将接受货币的一方所在地理解为贷款方所在地实为错误，接受货币的明显就是借款方，故原审法院裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至蕲春县人民法院审理。吴金林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现吴金林向原审法院提起诉讼，请求判令顾永博、王玉履行偿还借款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，吴金林作为接收货币一方，其住所地武汉市硚口区沿河大道214-2号11楼2号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。吴金林在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人顾永博、王玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1659号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐正平，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐正平危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5078号 申请执行人：宋弘，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吕律，男，1981年9月28日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初534号《民事判决书》，于2020年8月13日立案受理宋弘申请执行吕律民间借贷纠纷一案。申请执行标的为13382.91元，应收执行费101元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吕律的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人宋弘也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕律应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4600号上诉人（原审被告）：黑龙江盛业华展置业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街88-24号。法定代表人：李严，总经理。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。法定代表人：靳嵩，董事长。上诉人黑龙江盛业华展置业有限责任公司因与被上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江盛业华展置业有限责任公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江盛业华展置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江盛业华展置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人黑龙江盛业华展置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩（）二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思佳
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初58号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人叶文斌，男，汉族，1991年2月21日出生于黄山市徽州区，初中文化，务工，住徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人叶文斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人叶文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人叶文斌经过徽州区岩寺镇“初遇”网吧对面的粮食局宿舍楼下时，将被害人黄某停放于该处的电瓶车前储物斗内的一部白色ｉｐｈｏｎｅＸｓＭＡＸ（64Ｇ）手机盗走。经黄山市徽州区价格认证中心认定，被盗手机价格为4667元。 案发后，被告人叶文斌已赔偿被害人黄某经济损失共计4667元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人叶文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，叶文斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；叶文斌已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人叶文斌判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人叶文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后叶文斌如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；叶文斌已赔偿被害人经济损失，对叶文斌酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1236号之八申请执行人：赵勇。被执行人：聂庆刚。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂庆刚在财付通支付科技有限公司085e9858eddea2e852a34e49d@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执416号 申请执行人：牛颜新,男性,1966年6月21日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵雷靖，男性,1973年10月14日生，居民身份证号码2109021973××××××××，汉族，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行牛颜新与赵雷靖买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十七日 () 书记员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执553号申请执行人：虎林市炫麦歌厅，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：***，男，职务经理。被执行人：刘洋，男,1993年9月20日出生，汉族，身份证号230381199309205011，住黑龙江省虎林市东方红镇。申请执行人虎林市炫麦歌厅与被执行人刘洋盗窃罪一案中，依据2020年5月28日作出的（2020）黑0381刑初29号刑事判决书和（2020）黑0381执553号执行通知书，责令被执行人刘洋返还被害人虎林市炫麦歌厅人民币3000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款3000元。本院在执行过程中依法对刘洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 张嘉宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3986号申请执行人:沈阳希尔斯物业管理有限公司被执行人：孙加奇沈阳希尔斯物业管理有限公司与孙加奇物业服务合同纠纷一案，孙加奇已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳希尔斯物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初5937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：郑爱东二〇二〇年九月十一日书记员 ：张婉钰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执995号申请执行人：刘平先，男，1969年2月4日出生，汉族。申请执行人：兰艳红，女，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人刘平先、兰艳红与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4656号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘平先、兰艳红的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执995号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1705号 原告：杨学良，男，1997年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：荣立（杨学良的姨夫），男，1961年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，男，该公司员工。 原告杨学良诉被告唐山市经纬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨学良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学良撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告杨学良负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020) 陕0523执1041号     申请执行人：杨某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所澄城县XX楼XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人杨某某与被执行人程某某民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2305号民事调解一案中，申请标的为80万元，执行费10400元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人程某某于2020年9月22日已达成执行和解协议，申请执行人杨某某申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执1041号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 赵二丰     二〇二〇年九月二十二日      书记  员 张一
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执843号申请执行人：张祖豪，男，汉族，1993年1月14日生，住辽源市龙山区。被执行人：刘星铄，男，汉族，1989年3月19日生，住辽源市东辽县。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1775号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执843号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2111号之一申请执行人：陶建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟永和，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陶建军与被执行人孟永民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初108号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人孟永和存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杨书记员丁家锐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7027号原告：向中伟，男，1990年9月27日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：王远琼，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告向中伟与被告王远琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告向中伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向中伟的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向中伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向中伟负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月十一日书记员 尹秀红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1669号申请执行人:习水特驱置业有限公司，地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，汉族，生于1993年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水特驱置业有限公司与赵飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2396号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵飞未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水特驱置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的16000.00元，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵飞发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人赵飞名下登记有贵Ｃ×××××轿车一辆，本院已对该车进行查封，但因未能实际控制，故无法处置。其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人赵飞未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人习水特驱置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵飞无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执874号被执行人：周树才，男，1969年12月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人周树才贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘1224刑初221号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周树才发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人周树才适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人周树才应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  江 澎
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执543号本院在执行申请执行人李某某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初507号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资20400元、诉讼费5元及执行费206元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执543号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初921号原告：王平，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良发，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地：湖北省团风县，委托诉讼代理人：李九一，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨琛，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵爱春，女，汉族，1968年6月17日出生，住所地：湖北省团风县，系被告王良发配偶。原告王平与被告王良发、被告邵爱春民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告王平向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1209709元及利息（利息以1209709元为本金按月利率1.5%自2008年9月7日算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王良发系原告王平的妻弟，2008年，原告在与其承接的南国置业南湖小区项目部结算的时候，发现被告在建设方工程部领取了转账支票四张，被告将支票兑换成现金后没有交给原告及项目部，而是用于自己挥霍。2008年9月7日，原、被告经结算，被告下欠原告1209709元，并于当日向原告出具《借支单》，同时约定月息1.5%、一年清算利息、本金两年内还清。《借支单》上有当时在场人王良才、朱文祥、冯年胜以证明人的名义签名。此款到期后，原告每年都找被告询问借款的归还时间，被告总以资金周转困难为由拒绝还款，背后又说原告六亲不认。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向法庭提交的证据《借支单》及《王良发欠款事项》载明王良发领取的是南国置业现金支票，而借支单上王平是核准人，也没有证据证明该项目王平系实际施工人或王平以内部承包方式承包该项目，所以不足以证明原告王平具有该债权人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  舒小兰审 判 员  赵德明人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭先智
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢198号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585XO。 法定代表人王芙蓉。 被执行人梁新平，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍所在地山西省蒲县。 被执行人闫翠平，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍所在地山西省蒲县。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与梁新平、闫翠平融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新平、闫翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人梁新平银行账户内存款1369.64元，已作为执行费缴纳至财政国库，未发现被执行人梁新平、闫翠平有其他可供执行的财产。2020年9月16日对被执行人梁新平、闫翠平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月16日，将梁新平、闫翠平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20639号申请执行人余文青，女，1990年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人余文青依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付7,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人余文青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人余文青仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人余文青履行的义务；若申请执行人余文青发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5351号 上诉人（原审原告）：玉田县振雨胶粉厂，住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘家庄村。 经营者：张振雨，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇潘家庄村。 委托诉讼代理人：王树祥（系玉田县窝洛沽镇潘家庄村村民委员会推荐），男，1944年11月29日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：马浩然（系玉田县窝洛沽镇潘家庄村村民委员会推荐），男，1960年6月14日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：白龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。 上诉人玉田县振雨胶粉厂（以下简称振雨胶粉厂）因与被上诉人白龙劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 振雨胶粉厂上诉请求：一、撤销河北省玉田人民法院（2019）冀0229民初4669号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、由被上诉人承担本案上诉费。主要事实和理由：被上诉人曾是我厂短期临时工人，双方无劳动合同，2018年4月末到我厂从事粉碎胶粉工作，至2018年5月18日以家中有事为由辞职不干了。2018年6月中旬又回到我厂干活，所以我厂无法给他缴纳工伤保险费，玉田县人民法院和玉田县劳动争议仲裁委员会认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，不符合劳动关系应具备的“持续性、长期性、稳定性”的特点。 白龙答辩称，1、上诉人的上诉请求无法律依据，应依法驳回。上诉人在一审中一直主张被上诉人没有在上诉人处工作，甚至还说过不认识被上诉人，垫付医疗费是基于人道主义。但是，本案上诉事实和理由当中上诉人均认可被上诉人在厂里工作的事实。所以，上诉人在一审诉状和上诉状中所述内容相矛盾，不真实。2、一审法院查明认定，2018年4月末被上诉人到上诉人处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方间已建立起事实劳动关系。被上诉人于2018年6月28日受伤之前一直在上诉人处工作，被上诉人已经向法庭提供了上诉人发工资的证据（共五次发工资，微信转账），且受伤之日前一天还发过工资，受伤之后的医疗费也是上诉人支付，微信聊天记录足以证明被上诉人在上诉人处工作过程中受到事故伤害。被上诉人认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本案中上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请二审法院查清事实后驳回上诉人的上诉请求。 振雨胶粉厂向一审法院起诉请求：依法判决振雨胶粉厂与白龙之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年4月末白龙开始到振雨胶粉厂处上班，在轮胎粉碎机上工作，振雨胶粉厂未给白龙缴纳工伤保险。2018年6月28日白龙工作时左上臂被传送带绞伤后，先后到唐山市第二医院、玉田县中医医院住院治疗，在上述医院的治疗费用全部由振雨胶粉厂支付。2019年4月25日白龙向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求确认与振雨胶粉厂间存在劳动关系。该委经审理于2019年9月30日作出玉劳裁字[2019]126号仲裁裁决书认为，通过白龙提交证据和仲裁庭调查，依据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，可认定振雨胶粉厂、白龙间存在劳动关系。白龙按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，申请仲裁确认劳动关系符合法定程序。对振雨胶粉厂的答辩主张，该委不予支持。经调解双方未达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》有关规定，裁决如下：“申请人白龙与被申请人玉田县振雨胶粉厂之间存在劳动关系。当事人不服裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内到玉田县人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力。”。2019年11月3日振雨胶粉厂收到上述裁决后不服，于同年11月9日向一审法院起诉。 一审法院认为，2018年4月末白龙到振雨胶粉厂处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方间已建立起事实劳动关系。白龙称2018年6月28日在振雨胶粉厂处工作时受伤，振雨胶粉厂否认并称2018年5月17日白龙已不在振雨胶粉厂处工作。根据振雨胶粉厂、白龙陈述并结合相关证据材料，振雨胶粉厂支付了白龙受伤住院治疗的全部费用，白龙与振雨胶粉厂经营者之子的聊天记录明显反映出白龙系在为振雨胶粉厂工作过程中受到事故伤害。振雨胶粉厂主张白龙受伤时已不在振雨胶粉厂处工作，缺乏充分事实依据，一审法院不予采信。综上所述，振雨胶粉厂的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、并参照劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：2018年6月28日被告白龙受到事故伤害时与原告玉田县振雨胶粉厂存在劳动关系。案件受理费10元，由振雨胶粉厂负担（已预交） 本院二审中，振雨胶粉厂提交民事判决书一份，证明所提交的判决书中的案情与本案相似，在该判决书中没有认定当事人之间存在劳动关系，理由是不存在持续性、长期性和稳定性特征。白龙对该证据的质证意见为，该民事判决书与本案无关。我国未实行判例制度，振雨胶粉厂提交的是基层法院作出的判决，不是最高人民法院作出的判决。本院对该证据的认定意见为，对该证据的真实性予以采信，但是对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人振雨胶粉厂与被上诉人白龙之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人于2018年4月到上诉人处工作，在工作中受上诉人的管理，工资由上诉人进行支付，且被上诉人从事的工作属于上诉人的业务组成部分，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，并参照原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人曾于2018年5月18日辞职，被上诉人不予认可，且上诉人未能提交充分证据证实其主张，本院对上诉人该主张不予采信。 综上所述，玉田县振雨胶粉厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人玉田县振雨胶粉厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执515号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初484号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资17719元、诉讼费5元及执行费166元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执515号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢13号 周成发、杨胜： 周成发与杨胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年09月27日将该款转账支付给周成发妻子布尔莫。至此，周成发向本院申请执行的(2020)川3422执恢13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日