湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1417号上诉人（原审被告）：汪瑶，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：陈金枝，女，1959年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：张鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系陈金枝之子。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。原审被告：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区紫缘路50号。法定代表人：傅子刚，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。上诉人汪瑶因与被上诉人陈金枝，原审被告湖南龙运交通运输集团有限公司(以下简称龙运公司)、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称平安财险常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪瑶上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判汪瑶仍需赔偿陈金枝赔偿款79385.8元。2、本案一、二审诉讼费由陈金枝承担。事实与理由：一、一审判决计算陈金枝后续治疗费及长期依赖护理费的期限20年不合理，应考虑本案实际情况暂时按5年计算。二、一审判决认定汪瑶承担80%的责任显失公平，汪瑶愿承担70%责任。请求二审法院依法改判。陈金枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙运公司辩称，同意汪瑶的上诉理由。汪瑶的车速没有经过鉴定，划分主次责任的依据不充分，且当时的经办交警有误导汪瑶，一审没有考虑到伤者实际情况判决20年的后续治疗费及长期依赖护理费，请求二审法院依法改判。平安财险常德公司未予答辩。陈金枝向一审法院提出诉讼请求：1、要求汪瑶、龙运公司赔偿因交通事故受伤的损失共计2750511元；2、平安财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定，双方无争议的事实：（1）2018年11月8日，汪瑶驾驶登记所有人为龙运公司的湘Ｊ×××××号中型普通客车沿湖南省常德市鼎城区周家店镇墟场由西往东行驶，9时10分许，当车辆行驶至常德市鼎城区樊溪桥居委会路段时，与由南往北方向横过道路的行人陈金枝相撞，造成陈金枝受伤及湘Ｊ×××××号车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定，汪瑶负该事故的主要责任、陈金枝负该事故的次要责任；（2）陈金枝受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗178天，产生的住院医疗费用565983.52元、门诊医疗费用3793.36元，合计569776.88元（汪瑶垫付住院医疗费107000元、门诊费票据619.5元。共计107619.5元；平安财险常德公司已为陈金枝垫付住院医疗费390000元、陈金枝自行支付13173.86元，欠常德市第一人民医院58983.52元）;做高压氧45天（次），由陈金枝支出陪仓护理费800元（共10天）、由汪瑶支出陪仓护理费2800元（共35天）、护理费及生活费共计38640元、为陈金枝转账支出现金3600元。住院生活费1000元。汪瑶支出的4笔共计46040元；后转常德市康复医院住院治疗208天，支出医疗费111919元；共计产生医疗费681696元。陈金枝的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费3400元；（3）汪瑶驾驶的湘Ｊ×××××号车在平安财险常德公司投保有交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业第三者责任险;（4）陈金枝，1959年11月14日出生，陈金枝之母钟冬梅，1938年11月26日生，陈金枝之父周巨阶，1939年9月19日生。陈金枝的父母由陈金枝四姐弟赡养。双方争议的事实：（1）陈金枝提交的法医鉴定意见书。汪瑶、龙运公司、平安财险常德公司均提出了“对司法鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书载明委托人系张鹏，也不是交警委托。张鹏也并未通知汪瑶和龙运公司参加，保险公司也不知情，申请重新鉴定”的异议。经评议以后予以准许，依法委托常德市岐黄司法鉴定所对陈金枝的伤情进行重新鉴定，其意见为：本次外伤致被鉴定人陈金枝的损伤综合评定为一级伤残；误工18个月、住院期间需1人护理、营养18个月，出院后一人终身完全护理依赖；被鉴定人本次损伤后果符合医疗依赖，需配置相应残疾辅助器具，依赖医疗费用每年约8000元（含轮椅、尿不湿）或者按实际酌定（凭发票）；（2）陈金枝提交的医疗费发票2张。拟证明陈金枝于2019年11月30日至2020年1月15日在常德博爱康复医院住院治疗46天，产生医疗费14201.1元，于2020年3月5日至2020年5月6日在常德博爱康复医院住院治疗62天，产生医疗费12914.61元。两笔合计27116元。汪瑶、龙运公司均提出了“该两张医疗费发票均发生在起诉之后，且包含了一部分护理和陪护费用，起诉时的赔偿明细已有护理费、后期治疗费的项目，应不再计入”的异议。经审查认为该两张发票的开支均发生在医疗终结期内（误工时间18个月），票内的陪护和护理均为医疗人员的医疗支出费用，不属于重复计算赔偿内容。因此，可以认定。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈金枝因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案审理的焦点问题有：一、关于陈金枝的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及交警部门的事故责任认定，陈金枝要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求予以支持。虽然湖南省统计部门已公布2019年相关项目的新标准，但陈金枝要求按2018年标准赔偿，可以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险常德公司在交强险责任限额内向陈金枝承担赔偿责任；陈金枝的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条，由汪瑶按照事故责任划分向陈金枝承担80%的赔偿责任，该部分应由平安财险常德公司在不计免赔率赔偿限额为100万元的商业第三者责任险责任限额内替代汪瑶向陈金枝承担赔偿责任；汪瑶的车辆系挂靠在龙运公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，龙运公司对汪瑶的赔偿责任承担连带赔偿责任。陈金枝的损失认定如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定：708812元；（2）住院伙食补助费：陈金枝要求计算386天×100元/天＝38600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）合法；（3）营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×18个月×30天/月＝27000元;（4）法医鉴定的后续治疗费：8000元/年×20年＝160000元;四项小计934412元；2、伤残限额项下损失：（1）护理费：167元/天×386天+800元住院陪仓费+2800元住院陪仓费＝68062元（结合当地经济发展水平）；长期护理依赖护理费：酌情按80元/天×360天/年×20年＝576000元。该项小计644062元；（2）伤残赔偿金：陈金枝要求按20年×36698元/年×100%＝733960元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）计算残疾赔偿金；被扶养人生活费：母亲：陈金枝要求按照25064元/年×5年×100%÷4＝31330元；父亲：25064元/年×5年×100%÷4＝30330元（2018年湖南省城镇居民人均消费性支出标准），予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，其残疾赔偿金共计796620元；（3）精神损害抚慰金：酌情计50000元；（4）交通费：酌情支持5000元。四项小计1495682元。3、鉴定费：凭票认定3400元。损失共计2433494元。关于焦点二：上述损失2433494元，由平安财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向陈金枝赔偿10000元；在伤残项下向陈金枝赔偿110000元。超过交强险损失的部分为2313494元，由汪瑶按照事故责任向陈金枝赔偿1850795元，该部分由平安财险常德公司向陈金枝赔偿100万元；共计由平安财险常德公司向陈金枝赔偿112万元，已支付的39万元应予抵扣；之后由汪瑶向陈金枝赔偿850795元，已支付的153660元应予抵扣，龙运公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。遂判决：一、陈金枝因交通事故造成的经济损失2433494元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿1120000元，抵扣已支付的390000元，尚需继续赔偿730000元；由汪瑶赔偿850795元，抵扣已支付的153660元，尚需继续赔偿697135元，湖南龙运交通运输集团有限公司对汪瑶的697135元承担连带赔偿责任。上述义务于本判决书生效之日起三十日内支付给陈金枝1368151元，支付给常德市第一人民医院58984元；二、驳回陈金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28804元，减半收取14402元，由陈金枝负担5580元，由汪瑶负担8822元。本院二审期间，汪瑶、陈金枝、龙运公司、平安财险常德公司均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、一审判决计算陈金枝长期依赖护理费的期限20年是否合理。二、一审判决汪瑶承担80%的责任是否显失公平。关于第一个焦点问题。陈金枝作为本案机动车交通事故受害人，受伤程度相对严重，需终身护理，根据陈金枝的实际年龄情况，最长可按二十年期限计算护理费，一审判决根据相关规定作出上述判决并无不当。上诉人汪瑶的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案是因交通事故发生而造成陈金枝的人身损害，事故的发生后对双方当事人应当负怎样的责任，已由具有专业知识交通警察进行认定，常德市鼎城区交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，汪瑶负此次事故的主要责任，陈金枝负次要责任，该认定书送达后，汪瑶并未申请复议，说明对该结论表示认可。现在二审诉讼中提出交警部门的认定不当，已错过了法律赋予的申请复议的救济权利。人民法院在审理过程中，汪瑶也未提交交警部门认定事实错误的相关证据。因此，一审判决根据交警部门的责任认定，结合处理机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故后所承担责任比例的相关规定，确定汪瑶本人承担80%责任并无不当。上诉人汪瑶上诉认为应减少承担责任比例的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人汪瑶上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9977元，由上诉人汪瑶负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。