wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1562号上诉人（原审被告）：程建广，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：尹洪军，男，1967年11月17日生，汉族，个体从业者，住辽宁省昌图县。上诉人程建广因与被上诉人尹洪军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和对上诉人程建广，被上诉人尹洪军进行询问查明事实。本案现已审理终结。程建广上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担给付利息的责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实基本请楚，但判决上诉人给付利息没有法律依据，因为双方既没有书面约定也无口头约定给付利息，故判决给付利息无事实依据。尹洪军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人未按约定日期给付，被上诉人多次索要，上诉人总是以各种理由推脱，导致至今也未给付欠款，已构成违约，应当依法承担因违约给被上诉人造成的经济损失。依据《合同法》第107条规定，上诉人因违约应当赔偿被上诉人因欠款未获得而损失的利息。尹洪军向一审法院起诉请求：请求判决被告立即支付购货款215669元及利息并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告从事经营昌图鸿源五金商店生意。被告于2012年在建设昌图喜来乐工地施工时，开始在原告处陆续购买建筑材料。于2015年1月15日给原告出具32685元欠据一张。被告又在昌图客运中心工地、金月湾广场工地施工时继续购买建筑材料并于2018年7月5日给原告出具182984元欠据一张。两张欠条合计215669元。双方口头约定工程完工后给付欠款。喜来乐工地于2016年完工，昌图客运中心工地、金月湾广场工地于2018年7月完工。后经原告催要未给付，原告诉至本院。一审法院认为：原告与被告之间的建筑材料买卖合同合法有效。被告在购买建筑材料后应承担给付购货款的合同义务。双方当时口头约定工程完工后结算工程款。现两项工程均已竣工，被告未按约定支付购货款属违约行为，应按法律规定给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程建广给付原告尹洪军购货款215669元，于本判决生效后30日内给付完毕。二、被告程建广给付原告尹洪军欠款利息。利息计算方法以本金32685元为基数，自2017年1月1日起；以本金182984元为基数，自2018年8月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元由被告程建广负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人货款未给付，现被上诉人主张上诉人给付货款并支付利息，虽然上诉人与被上诉人未约定违约金或给付逾期利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决支持被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求并无不当。综上所述，程建广的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4536元（程建广预交），由上诉人程建广负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理李旌书记员刘爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1483号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：向明亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县塔河乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人向明亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人向明亮发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计857.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项857.95元及相应的资金占用费用27.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向明亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项857.95元以及资金占用费用27.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为885.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项857.95元及资金占用费27.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人向明亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人向明亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1911号申请执行人：刘凡，男，1991年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：季煌俊，男，1987年11月19日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人刘凡与被执行人季煌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0826民初5793号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，季煌俊在判决生效后十日内归还刘凡借款46500元及利息，案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由季煌俊承担。因被执行人季煌俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款2760元，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费623元，申请执行人刘凡实现债权2137元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款2760元，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更105号罪犯王磊，男，1995年10月28日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0411刑初64号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金8000元，违法所得继续追缴，共同赔偿被害人唐某经济损失2043.6元。被告人王磊不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋04刑终141号刑事判决，维持对该犯的判决部分。该犯于2017年6月25日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯王磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分304分，且积极履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王磊犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，刑期自2015年11月5日起至2027年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3617号 申请执行人陈全康，男，1966年08月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省三吉古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇下楼村西林小组98，统一社会信用代码9135032256538075X8。 法定代表人：黄燕萍。 本院在执行申请执行人陈全康与被执行人福建省三吉古典家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]210号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省三吉古典家具有限公司立即支付给申请执行人陈全康工资人民币15095元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3607号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]214号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]210号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  林嘉璋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1312号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：马建强，男，1958年6月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告马建强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢49号 申请执行人王彩锋与被执行人刘鹏妨害公务纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021刑初74号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王彩锋向本院申请执行，请求被执行人刘鹏赔偿其各项经济损失33974.57元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘鹏自觉赔偿了申请执行人王彩锋各项经济损失10974.57元（和解执行过程中已赔偿23000元)，并负担执行费440元，申请执行人王彩锋已领取10974.57元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢49号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13521号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：纪涛，支行行长。被告：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石保红，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告黄瑞铭、石保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初269号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李本雷,男,1990年7月8日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地江西省上饶市铅山县,住广东省深圳市坪山区。因本案于2020年7月20日被深圳市公安局取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z242号起诉书指控被告人李本雷犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云出庭支持公诉，被告人李本雷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年7月18日23时10分许，被告人李本雷饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号牌非营运小型汽车在行驶至坪山区东纵路金碧路路口时，遇前方交警设卡查车，未听从执勤民警指示停车接受检查，强行驾车掉头加速离开，随即被执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人李本雷进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为138.11mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人李本雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z253号量刑建议书，建议对被告人李本雷判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人李本雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月18日23时10分许，被告人李本雷饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号牌非营运小型汽车在行驶至坪山区东纵路金碧路路口时，遇前方交警设卡查车，未听从执勤民警指示停车接受检查，强行驾车掉头加速离开，随即被执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人李本雷进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为138.11mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份资料、抓获经过、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆结果查询单、车辆轨迹行车轨迹、情况说明等;2.证人证言:证人钱某、秦某、曾某、刘某、庄某、李某的证言;3.被告人供述和辩解:被告人李本雷的供述和辩解;4.鉴定意见:血液酒精含量鉴定意见;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场笔录、辨认笔录等;6.视听资料、电子数据:执法记录仪拍摄的视频光盘一张本院认为，被告人李本雷无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本雷逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人李本雷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李本雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李本雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人李本雷缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李荣钊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2615号 申请执行人:葛慧勇，男，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县长九中央饭店有限公司，住所地怀远县榴城镇大禹广场西侧，统一社会信用代码9134032158302760XY。 法定代表人：赵一农。 本院在执行申请执行人葛慧勇与被执行人怀远县长九中央饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人葛慧勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结怀劳人仲裁字（2020）17号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6195号 原告：刘旭，男，汉族，1981年4月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜长晴，男，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告刘旭与被告杜长晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘旭于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高雪松 书记员 黄铭辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1508号申请执行人：姜士超，男，1984年2月2日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王小丰，男，1968年03月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人姜士超与被执行人王小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜士超向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并依法向被执行人王小丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王小丰支付材料款45660元，案件受理费471元，申请执行费585元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王小丰无存款记录、无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王小丰的房产登记信息，被执行人王小丰无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王小丰的住房公积金信息，被执行人王小丰名下无住房公积金信息；被执行人王小丰暂无财产可供执行，已对被执行人王小丰发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王小丰有可供执行的财产，可以认定被执行人王小丰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜士超告知上述执行情况，申请执行人姜士超亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十一日书记员  张 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代理人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行员工。被告：黄念，男，1988年3月21日出生，住重庆市黔江区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄念信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇二〇年九月二十二日法官助理杜林桐书记员龚实淼
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终183号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈太琴，女，1992年2月6日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX202062900，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省紫阳县，现住址同上，因本案于2019年6月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年6月22日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。 辩护人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 原审被告人赵津，女，1987年3月4日出生于河北省安国市，公民身份号码：13068XXXX703045029，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：河北省安国市，现住河北省安国市，因本案于2019年6月21日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，2020年2月20日被取保候审。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察指控的被告人陈太琴、赵津犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年6月22日作出（2019）陕0404刑初432号刑事判决书。原审被告人陈太琴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定2018年3月至2019年3月，被告人陈太琴为谋取直播平台上刷虚拟礼物所获取的平台返利，在“皮皮猪”、“花海”、“叮当猫”、“兔宝宝”等多个手机直播平台进行黄色直播，通过发送淫秽视频或者一对一“裸聊”作为诱惑，诱使观众刷“跑车”等较大金额虚拟礼物，期间向168人传播淫秽视频共计682个。 2018年10月，被告人赵津未谋取直播平台上刷虚拟礼物所获取的平台返利，在“兔聊”、“皮皮猪”等直播平台进行黄色直播，通过发送淫秽视频或者一对一“裸聊”作为诱惑，诱使观众刷“跑车”等较大金额虚拟礼物，期间向13人传播淫秽视频共计35个。同时，建立多个微信群，招募直播平台主播，担任家族长，管理直播平台主播。2019年3月，被告人赵津成为陈太琴的家族长后，继续进行网络直播并传播淫秽视频，期间向2人传播淫秽视频2个。 另查明，被告人陈太琴向公安机关退缴违法所得39000元。 原审判认为，被告人陈太琴、赵津以牟利为目的，利用利用通讯终端传播淫秽电子信息，其中被告人陈太琴传播淫秽视频文件682个，情节特别严重；被告人赵津传播淫秽视频37个，其行为均侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会的道德风尚，已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈太琴、赵津传播淫秽物品牟利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈太琴、赵津在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈太琴主动退缴违法所得39000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院(一)》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十一条之规定，判处，一、被告人陈太琴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。二、被告人赵津犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。三、被告人陈太琴违法所得39000元，予以没收，上缴国库。四、被告人陈太琴作案工具手机支架、衣服、OPPOR11银色手机、OPPOA57粉色手机、VIVOX21iA红色手机、VIVO白色手机、OPPO黑色手机，被告人赵津作案工具VIVOX9一部、VIVOX7两部、苹果手机一部、OPPOR11两部、OPPOA73一部予以没收，上缴国库。 上诉人陈太琴上诉称，原审判决认定她传播淫秽视频数额不正确，只有20个作用的视频，很多都是重复传播的。原审量刑过重，请求二审改判。 辩护人称，1、2019年3月份上诉人陈太琴被招聘到黄播平台做黄播的，所以2019年3月以前陈太琴就没有传播淫秽物品牟利。2、陈太琴在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。3、陈太琴有诸多从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，原审认定上诉人陈太琴及原审被告人赵津的犯罪事实清楚、证据确实充分与一审查明的事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人陈太琴及原审被告人赵津以牟利为目的，利用网络传播淫秽视频，其中上诉人陈太琴传播淫秽视频文件682个，情节特别严重；原审被告人赵津传播淫秽视频37个，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人陈太琴上诉称，她传播的淫秽视频只有20个左右并非原审认定的682个淫秽视频，经查，根据咸阳市公安局渭城分局网安大队电子证据检查笔录可证实，上诉人陈太琴向168人传播淫秽视频705个，原审扣除了向同一人重复传播的23个淫秽视频，最终认定陈太琴向168人传播682个淫秽视频并无不当，上诉人陈太琴关于该节的上诉理由不能成立，本院不予采信。辩护人辩称，现有证据不能认定上诉人陈太琴在2019年3月以前就在传播淫秽物品牟利的事实，经查，根据电子勘查笔录、微信转账记录及陈太琴的供述证实，从2018年3月起，上诉人陈太琴就在网络上向他人传播淫秽视频并谋取非法利益，2019年3月之后被招聘到黄播平台继续以谋求利益为目的传播淫秽视频，原审认定上诉人陈太琴系连续犯并无不当，关于该节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，上诉人在本案中系从犯的辩护意见，经查，陈太琴在本案中积极实施传播淫秽视频的行为，应系主犯，故辩护人关于该节的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人陈太琴的犯罪情节及认罪态度、危害后果，已对其依法予以从轻处罚，上诉人及辩护人辩称对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 戴 伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执273号之五申请执行人：次某某，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地大同市平城区水泊寺乡寺儿村。被执行人：刘某某，男，汉族，1988年11月08日生，住所地大同市云冈区高山镇。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币45040.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十四日书记员  梁 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20616号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区开森食品便利店，住所地重庆市江北区石马河B3-2地块42-1、42-2幢2-51号。经营者：周森高，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告崔毅与被告江北区开森食品便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告崔毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 钰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2066号 原告：葛宗贤，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住。 被告：刘静儒，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：葛宏岩，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告葛宗贤与被告刘静儒、葛宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛宗贤撤诉。 案件受理费38元，由葛宗贤负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5710号罪犯赖柳雄，男，1977年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院对被告人赖柳雄等予以假释的刑事裁定，认定被告人赖柳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与前犯盗窃罪的剩余刑期二年十一个月，剥夺政治权利五年执行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人赖柳雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系假释考验期内犯新罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖柳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖柳雄减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2025年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执980号申请执行人：张衍江，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：李仁霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨智，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张衍江与被执行人李仁霞、杨智借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0283民初2376号民事判决书，判决主文如下；一、李仁霞、杨智于本判决生效后立即偿还张衍江借款本金110000元，并自2010年10月18日起至2019年9月20日止，以110000元为本金按照月利率1.27分支付利息(扣除已支付的利息30000元)；二、驳回张衍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李仁霞、杨智负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执980号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，除冻结被执行人工资外，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执980号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思齐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁浩岚，男，汉族，1980年5月10日生，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁浩岚的本院(2018)沪0106民初30584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2940号原告：苏洪海，男，汉族，1966年1月7日生，住山东省齐河县。被告：高春朋，男，汉族，1971年9月17日生，住山东省齐河县。原告苏洪海诉被告高春朋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏洪海到庭参加了诉讼。被告高春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利8415元及利息；2.讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告给高化朋转玉米款，因被告高春朋与高化朋是同一村，名字差一个字，因此误将应转给高化朋的玉米款8415元，转给了被告高春朋。事后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不返还。被告没有合法依据占有改款，其行为损害了原告利益，诉至法院，请判如所请。被告高春朋没有提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告针对诉讼请求提交下列证据：1.中国建设银行交易明细一份；2.原告与被告电话录音光盘及文字说明各一份；3.微信聊天记录五张。以上证据证明原告错把8415元转给被告并向被告主张返还，被告答应返还但一直未返还的事实。本院经审查认为，原告提交证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，高春朋和高化朋都是山东省齐河县仁里集镇三合村村民。事前和原告都有买卖玉米业务往来，所以原告的银行转账都有自动保存的转账记录。2019年12月20日，原告因为购买高化朋的玉米，要给高化朋转款8415元，因为名字相似，误将款转给了被告高春朋。2019年12月23日，原告发觉转错款后给高春朋打电话，被告同意返还，但一直未返还。原告要求被告返还8415元及从2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物的孳息。---”的规定，被告高春朋因原告苏洪海误将货款8415元转入其账户，其没有合法根据取得该货款，在原告催其返还时应予及时返还。原告要求被告返还货款8415元及支付自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决定如下：被告高春朋自本判决生效之日起三日内一次性返还原告苏洪海8415元及利息（利息以8415元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高春朋承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十一日法官助理宰金萍书记员穆玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4678号 申请人：马某1，女，2005年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：徐某，女，1982年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：马某2，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人马某1与被申请人马某2抚养费纠纷一案，申请人马某1于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某2价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马某2的银行存款人民币100000元或其他等值的财产。 案件申请费1020元，由申请人马某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1032号曾智球、阳郁兰本院执行的曾智球申请阳郁兰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2950号 上诉人（原审被告）：马红霞，女，1983年12月30日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1971年5月28日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：唐国亮，男，1937年12月24日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。 负责人：王旭光，该支公司总经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人马红霞因与被上诉人张玉军、唐国亮、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马红霞未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初6661号 原告（反诉被告）苏州科朗包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路展宏桥堍。 法定代表人徐海平。 委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。 被告（反诉原告）意阀(苏州)阀门有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。 法定代表人SALVATORERUGGERI。 委托诉讼代理人梅伯澄，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。 原告苏州科朗包装材料有限公司（以下简称科朗公司）诉被告意阀(苏州)阀门有限公司（以下简称意阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。被告意阀公司在举证期间提起反诉，本院受理其反诉后与本诉案件合并进行审理。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理，科朗公司的委托代理人汤子高和意阀公司的委托代理人梅伯澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科朗公司诉称：2019年3月至2020年5月期间，被告向原告采购胶合板箱及托盘等包装材料合计354372.67元，但被告均未付款。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款354372.67元并承担利息损失(截至2020年5月31日的利息为5635.29元，自2020年6月1日起至实际付款之日止，以354372.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。 被告意阀公司辩称：经核实，目前被告应付原告的货款数额为354372.67元；关于利息的起算时间，应当以被告收到发票后的60日起算，而不是开具发票之日的60日后起算。 反诉原告意阀公司诉称：反诉被告作为反诉原告包装材料的供应商，其供应的产品中存在严重的质量问题，反诉原告曾向反诉被告发送不合格报告，不合格报告中指明：处理不合格的成本和费用为348元（含税），其他费用为67897.65元，该费用应在应付款中扣除。故反诉原告提起诉讼，请求判令反诉被告赔偿损失68245.65元并承担本案诉讼费用。 反诉被告科朗公司辩称：反诉被告的产品无质量问题，也没有收到质量问题的报告及相关索赔的证据，反诉原告的主张无事实及法律依据。 经审理查明：2019年4月至2020年5月期间，意阀公司陆续向科朗公司下达采购订单，向科朗公司采购包装材料，其订单均载明：发票后60天内付款，价格含税13%并包括运费。科朗公司收到订单后陆续交付货物，供货总额为354372.67元。2019年4月28日至2020年6月5日期间，科朗公司陆续向意阀公司开具江苏增值税专用发票十四份，价税合计金额为354372.67元。 以上事实，由科朗公司提交的采购订单五十一份、江苏增值税专用发票十四份以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。意阀公司提交的质量不符合报告、更换材料清单、照片系其单方制作和拍摄，并无科朗公司确认，本院不予采信。意阀公司提交的对外采购订单系其与案外人之间的交易往来，本院对其关联性不予认可。 本院认为：原告（反诉被告）科朗公司与被告（反诉原告）意阀公司之间的买卖合同关系应为合法有效。本诉原告按照2019年4月至2020年5月期间的订单按约交付货物并开具相应增值税发票，而本诉被告作为买受人在确认价款数额后未予以付款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付货款354372.67元。本诉原告主张的利息，其计息利率未违反法律强制性规定，其计息期间符合双方约定和合同履行情况，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。反诉原告意阀公司虽要求反诉被告赔偿损失，但未提交充分证据予以证实，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告意阀(苏州)阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告苏州科朗包装材料有限公司支付货款354372.67元并赔偿相应利息损失（截至2020年5月31日的利息损失为5635.29元；自2020年6月1日起至实际给付之日止，以货款354372.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。 二、驳回反诉原告意阀(苏州)阀门有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3308元，保全费2320元，由本诉被告意阀(苏州)阀门有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付本诉原告。反诉案件受理费减半收取753元，由反诉原告意阀(苏州)阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 夏 锋 二〇二〇年九月四日 书记员 徐晓田 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3192号原告：宋嘉，男，1987年9月16日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：任玉文，男，1997年5月23日生，汉族，住东营市广饶县。被告：中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告宋嘉与被告任玉文、被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告任玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宋嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失393450元、鉴定费3000元、施救费950元，共计397400元。以上费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月14日15时30分，被告任玉文驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市河口区河聚路由西向东行驶至海河西路路口时，与沿海河西路由南向北行驶至此的邓志敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（所有人：原告宋嘉）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503420190001492号道路交通事故认定书，认定被告任玉文承担事故的全部责任。经查询鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因与被告协商无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司辩称，需核实事故发生时涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否符合上路条件，原告方因交通事故造成损失的有效证据材料；在符合保险理赔条件下，我公司同意赔偿原告方合理的损失；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日15时30分，任玉文驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市河口区河聚路由西向东行驶至海河西路路口时，与沿海河西路由南向北行驶至此的邓志敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503420190001492号道路交通事故认定书，认定任玉文承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人为宋嘉。鲁Ｅ×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估意见书及鉴定评估费发票，经鉴定鲁Ｃ×××××号车辆的损失价格为393450元。原告宋嘉支出鉴定费3000元。原告提交950元施救费发票一张，被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司同意赔付施救费500元，原告无异议。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、事故现场照片、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，任玉文驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆与邓志敏驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞造成交通事故，任玉文负事故的全部责任，以上事实由公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。鲁Ｅ×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的各项损失应先由被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由任玉文予以承担。本案中原告的损失为：车辆损失393450元、施救费500元、鉴定费3000元，本院予以确认。被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司虽认为车辆损失鉴定报告数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予采纳。原告上述车辆损失393450元、施救费500元，由被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿391950元（393450元+500元-2000元）。因被告任玉文承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由任玉文承担。被告任玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告宋嘉车辆损失393450元、施救费500元，共计393950元；上述款项支付至原告宋嘉在东营银行股份有限公司安慧支行的账号为62×××54账户内。二、被告任玉文于本判决生效之日起十日赔偿原告宋嘉鉴定费3000元；上述款项支付至原告宋嘉在东营银行股份有限公司安慧支行的账号为62×××54账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，减半收取计3630.5元，由被告任玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月四日书记员  王 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2556号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：何石玉，男，1974年9月19日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为长沙市开福区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告何石玉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十一日法官助理谭**书记员赵梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3852号邹庆忠、邹民：关于邹庆忠与邹民民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1074号。在执行中，被执行人邹民向申请人邹庆忠转账115000元，并向本院缴纳执行费1782元。申请人自愿放弃余款。至此，关于邹庆忠与邹民民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初763号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，生于1991年8月25日，住四川省资阳市安岳县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告陈辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费42元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申12号再审申请人(一审被告)：田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张安浩，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。再审申请人田兴平与被申请人张安浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）奉法民初字第04005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田兴平申请再审称:一审判决认定的事实错误，程序违法。理由如下：1、一审法院送达方式违法，导致申请人未参加庭审，违反法定程序；2、本案所涉款项并非借贷，实际是赌债，申请人是在被胁迫下出具的借条，一审法院仅凭借条在没有转账记录的情况认定借贷事实，属于事实认定错误。申请人提交了公安局笔录一份并申请证人出庭，证明所涉款项属于赌债，因此请求对本案进行再审。张安浩提交意见称：借款是事实，如果申请人认为借条是在胁迫下出具的，也未在法定期限内行使撤销权。被申请人提交了银行流水一份，证明被申请人对案涉金额有现金交付的能力；提交汪坤术、田兴平与小额贷款公司的借款合同一份，证明田兴平存在其它借贷关系。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，田兴平与张安浩民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2014年12月17日作出（2014）奉法民初字第04005号民事判决后，已于2014年12月20日向田兴平公告送达，案件已于2015年3月7日生效，田兴平向本院提交再审申请的时间为2020年8月11日，已经超过六个月的法定申请再审期限，且申请人提交的证据不能证明原判决认定事实有误，按照前述司法解释的规定，应当裁定驳回田兴平的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田兴平的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初928之二号申请人：郭新刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王东升，男，1971年3月12日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：苏波军，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郭新刚向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0328财保16号民事裁定书，对被申请人王东升、苏波军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人王东升、苏波军财产的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请对被申请人王东升、苏波军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王东升、苏波军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值其他财产的冻结、查封。案件申请费2770元，由申请人郭新刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 买焕君
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1716号 原告:魏善锐，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴艳红，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告魏善锐与被告吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。同年9月14日，原告魏善锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏善锐以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏善锐撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由魏善锐负担。 审判员  李承武 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖美华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2720号 原告：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林德斌诉被告祁武、林欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德斌与被告林欢及被告祁武的委托诉讼代理人林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁武、林欢立即偿还原告林德斌借款500000元及其利息；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实及理由：被告祁武、林欢系夫妻关系。二被告因做生意周转资金需要，提出向原告借款500000元，2018年12月3日，原告将借款500000元通过银行转入被告祁武的账户，同日被告祁武、林欢向原告出具了借条一张，约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，月利率按1%计算。被告林欢在借条上签名捺印，同时被告林欢代被告祁武在借条签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告以经济困难为由未予清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告祁武、林欢辩称：原告林德斌系被告林欢之父，被告祁武、林欢系夫妻关系。在被告祁武、林欢夫妻关系存续期间，被告林欢在经营烟酒，被告祁武在经营二手车市场，因被告祁武经营二手汽车缺乏资金，被告祁武提出向原告借款，原告表示同意，在2018年12月3日，原告通过银行向被告祁武的账户转款500000元，因被告祁武在景德镇，所以被告祁武当时没有向原告出具借条，被告林欢当时在中江，就由被告林欢向原告出具了借条一张，借条上载明的借款人为被告祁武、林欢，由被告林欢在借条上代被告祁武签名捺印。综上所述，原告诉被告祁武、林欢向其借款500000元至今未予偿还属实，该款系被告祁武、林欢的共同债务，现原告要求被告祁武、林欢偿还，我们没有没有意见，但我们资金周转困难，请求延期。 经本院审理认定事实如下：原告林德斌系被告林欢之父，被告祁武、林欢系夫妻关系。在被告祁武、林欢夫妻关系存续期间，其家庭共同经营二手汽车。因被告经营二手汽车缺乏资金，被告祁武提出向原告借款，原告林德斌表示同意。2018年12月3日，原告林德斌通过银行向被告祁武的账户转款500000元。同日，被告林欢向原告出具了一张500000元的借条，被告林欢以借款人的名义在借条上签名捺印，同时又代被告祁武在借条上签名捺印，约定借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，月利率为1%。上述借款到期后，经原告催收，被告未予清偿。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，二被告在夫妻关系存续期间，因经营二手汽车缺乏资金向原告借款，该款系二被告的共同债务，应当共同偿还。原告按照约定向被告提供了借款，履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息，其拖欠不予偿还实属违约，应当承担继续履行的义务。原告主张按照月利率1%计算利息，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告祁武、林欢在本判决生效后30日内偿还原告林德斌借款500000元及利息（利息从2018年12月4日起，按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告被告祁武、林欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年九月十三日 书记员  魏浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4110号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：降洪艳，女，1987年10月17日日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与降洪艳信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人降洪艳依据本院（2020）津0103民初3593号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4197号之一 申请执行人：焦夫帅，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴臻昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15226号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金170000元及利息，并负担案件受理费2429元,延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3804元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执433号 申请执行人刘生宝，男，1955年5月19日生，汉族，子长市人，现住子长市，居民。 被执行人吴雄，男，1982年4月14日生，汉族，子长市人，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人刘生宝与被执行人吴雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初154号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人吴雄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴雄向申请执行人偿付劳务工资33000元，并承担案件受理费312.5元及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人刘生宝与被执行人吴雄自愿达成和解协议：被执行人吴雄所欠申请执行人劳务工资33000元，除已偿付的15000元，下余18000元，吴雄于2020年10月15日前一次性付清；案件受理费312.5元，执行费395元，由被执行人吴雄承担；若不按上述协议履行，则按原判决执行。和解协议达成后，吴雄将案件受理费312.5元偿付给了申请执行人，执行费395元已由被执行人吴雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高文俊 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执581号申请执行人云南省资产管理有限公司住所地云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南宇恒投资开发有限公司住所地曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处(曲靖汇宝商贸大厦)ABC-A-2101号。法定代表人：宁国昌，董事长。被执行人宁国昌，男，汉族，ｌ957年3月20日生，住云南省宣威市。被执行人白存珍，女，汉族，ｌ956年5月12日生，住云南省宣威市。云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍的共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。云南省资产管理有限公司与云南宇恒投资有限公司、宁国昌、白存珍金融不良债权追偿纠纷一案，云南省高级人民法院二审后作出（2020）云民终60号民事判决书，判决：一、由云南字恒投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还云南省资产管理有限公司承蔻7Ｌ票垫款本金ｌ6263225元及截止2018午12月20的利息6106840.99元，并自2018年ｌ2月21日起至款项还清之日止，以16263225元为本金，按日利率万分之五支付利息；二、云南省资产管理有限公司有权对云南字恒投资开发有限公司提供抵押的（云曲工商）股质登记设字（2014）第20号《股权出质设立登记通知书》项下股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额33000000元范围内优先受偿：三、若云南字恒投资开发有限公司到期未履行本判决第二项债务，云南省资产管理有限公司有权对宁国昌、白存珍抵押的位于宣威市编号为【宣房他证市区字第××号】“他项权利证明书》项下抵押物、编号为【宣国用（2007）第01227号】土地使用权折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额26000000元范围内优先受偿，宁国昌、白存珍在承担清偿责任范围内，有权向云南字恒投资开发有限公司进行追偿；四、由宁国昌，白存珍对本判决第二项债务在最高限额55000000元范围内承担连带消偿责任，承担清偿责任后有权有权向云南字恒投资开发有限公进行追偿。一审案件受理费ｌ53650元，深全费5000元，由云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍共同负担。：一审案件受理费153650元，由云南宇恒投资开发有限公司负担，2020年6月1日，本院受理云南省资产管理有限公司执行申请，予以立案。执行中，经调查，本案用于质押的被执行人云南宇恒投资开发有限公司拥有的曲靖市商业银行股权，用于抵押的宁国昌、白存珍所有的房屋，在同一个最高额质押合同、最高额抵押合同中担保了五笔借款，其中部分债权转让给本案申请人，有三笔债权已进入执行程序，另外两个债权尚在诉讼中，上海浦东发展银行曲靖分行诉讼的案件收案法院为曲靖市麒麟区人民法院，案号为（2020）云0302民初4093号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（3）项规定“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”，案件应当中止执行。本案中被执行人用于质押、抵押的财产，共担保了五个债权，尚在诉讼的债权，也对本案质押物、抵押物主张优先受偿权，该诉请是否成立，尚未确定，如果现在就对质押物、抵押物进行处置，可能损害到其他债权人的利益。为此，本案质押物、抵押物暂不便处置，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执581号案件终结本次执行程序。其他案件诉讼完毕后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十一日书记员 陈彦明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保319号陈义敏：本院执行的申请保全人陈义敏与被保全人陈义然合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执401号申请执行人：牛佛拴，男，1953年7月10日生，汉族，怀仁市何家堡乡何家堡村人，现住该村199号。申请执行人：张艳苹，女，1983年10月6日生，汉族，河北省张北县人，现住何家堡乡何家堡村199号。申请执行人：牛少伟，男，2003年1月4日生，汉族，怀仁市仁，现住何家堡乡何家堡村199号。申请执行人：牛少波，男，2010年1月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市何家堡乡何家堡村199号。被执行人：中路和合物联网科技有限公司，所在地海南省海口市九华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，任总经理。申请执行人牛佛拴、张艳萍、牛少伟、牛少波与被执行人中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执401号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十一日书记员  冯晓靖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初838号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：黄海峰，男，1983年3月4出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告黄海峰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执671号之一申请执行人：郭伟良，男1971年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：沈鹏辉，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：丁建平，女，1988年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：吴国康，男1969年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人郭伟良与被执行人沈鹏辉、丁建平、吴国康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2018)苏0507民初7831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告沈鹏辉、丁建平应归还原告郭伟良借款人民币10万元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年12月14日起计算至实际还清之日止）；二、被告吴国康应就上述第一项确定的给付义务向原告郭伟良承担连带清偿责任；被告吴国康承担保证责任后，有权向被告沈鹏辉、丁建平追偿。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（均直接付至郭伟良在中国建设银行苏州黄埭支行62×××53账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2300元，由被告沈鹏辉、丁建平、吴国康负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告沈鹏辉、丁建平、吴国康负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026540）。公告费600元，由被告沈鹏辉、丁建平、吴国康负担（该款原告已经支付，被告沈鹏辉、丁建平、吴国康应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人沈鹏辉、丁建平、吴国康未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭伟良向本院申请执行，申请执行标的为105320.50元及债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人沈鹏辉、丁建平、吴国康邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人沈鹏辉的上述材料因“收件地址长期无人/无联系电话”而退信；邮寄给被执行人丁建平的上述材料因“收件地址欠详”而退信；邮寄给被执行人吴国康的上述材料因“收件地址长期无人/无联系电话”而退信。经查，本案审理阶段三被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向三被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年8月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人沈鹏辉、丁建平、吴国康名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了三被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年3月4日至2021年3月3日止；查封了被执行人吴国康名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人丁建平名下苏Ｅ×××××及被执行人沈鹏辉名下苏Ｅ×××××，汽车共计四辆，查封期限均为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月12日，本院委托被执行人丁建平户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。4、2020年6月17日，本院委托被执行人沈鹏辉户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。5、2020年6月30日，本院执行干警赶赴被执行人吴国康住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年9月16日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，本案三被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。9、本案执行标的为105320.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为105320.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1545号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼4层426-1。法定代表人：赵玉峰。被执行人：时琳，男，1975年5月20日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人时琳借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金1800000元，利息20589.06元，复利797.21元，罚息69696元，公证费3600元。2020年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，被执行人名下车牌号为津ＡＧ××××汽车已报废。本院依法查封被执行人名下房产，现暂不具备继续执行的条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月二十一日书记员  张 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2129号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人苗志明，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人苗志明拒不偿还信用卡欠款本金29947.61元、利息2975.9元、违约金3332.25元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36255.76元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人苗志明签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29947.61元、利息2975.9元、违约金3332.25元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36255.76元。申请费235元，由被申请人苗志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执922号之一 申请执行人：李小兰，女，1989年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆超越，男，1973年10月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李小兰与被执行人陆超越劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)桂1421民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆超越不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李小兰向本院申请执行，请求被执行人陆超越向申请执行人李小兰支付劳务费3000元、案件受理费25元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月28日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人陆超越发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的(2020)桂1421民初1132号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆超越的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陆超越所在村委进行调查，发现被执行人陆超越名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号长安牌车辆。本院于2020年8月12日已对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人陆超越有可供执行的财产。因被执行人陆超越违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李小兰，申请执行人李小兰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务费3000元、案件受理费25元并支付逾期付款利息。被执行人陆超越未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆超越目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陆超越其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2893号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：徐嘉林，男，1984年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路33号冯家坡4号楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告徐嘉林及第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2874号 原告：余承龙，男，1988年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：童权红，男，1970年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告余承龙与被告童权红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承龙及其委托诉讼代理人边厚勇、被告童权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余承龙向本院提出诉讼请求：1.判令童权红偿还余承龙借款本金100000元及利息（利息从2012年12月28日起，至本金偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由童权红负担。庭审中，余承龙将诉讼请求变更为：1.判令童权红偿还余承龙借款本金64202.72元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由童权红负担。事实和理由：2012年12月28日，童权红因资金周转困难，向原债权人周某借款100000元，约定利息为年利率24%，借款由陈雄辉承担连带担保责任。后因童权红无力偿还本息，经原债权人周某与童权红双方对账确认，童权红欠原债权人周某借款本金100000元及利息35000元，并签订了借款合同一份，约定还款期限为2013年10月28日，同时约定了逾期还款利息为年利率24%，陈雄辉也再次提供了连带责任担保。但童权红并未按期偿还借款本息，陈雄辉也未承担偿还责任，后经原债权人周某多次催讨仍无果。2018年8月19日，周某将债权转让给余承龙，并通知了童权红。 童权红辩称，愿意还款，但是无还款能力，偿还金额及利息应该由法院依法判决。 余承龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺、债权转让协议书、债权转让通知书、中国农业银行流水复印件、交易清单等证据。证人周某出庭作证。童权红对余承龙提交的证据无异议，本院依法予以采信。证人周某证言真实可信，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与陈雄辉系朋友，童权红与陈雄辉系朋友，经陈雄辉介绍，童权红与周某经协商约定：周某借款100000元给童权红用于周转。2012年12月28日，预先扣除10000元利息后，周某将90000元借给了童权红，周某与童权红约定利息按每月10000元计算。得款90000元后，童权红分别于1个月后、2个月后、6个月后向周某支付了10000元、10000元、20000元（此次支付的20000元含陈雄辉代付的10000元），此后未支付本金或利息。2013年10月28日，周某与童权红进行了结算，并签订了借款合同，确认童权红共计欠周某本息合计135000元，陈雄辉作为担保人在借款合同上签字。2018年2月7日，童权红向周某出具了一份还款承诺，承诺将在近期内偿还135000元借款，并按年利率24%负担利息。2017年7月29日，因抵偿对余承龙债务的需要，周某与余承龙签订了一份债权转让协议书，约定周某对童权红享有的债权转让给余承龙。2017年7月30日，周某将债权转让的事实通知了童权红。 本院认为，周某与童权红之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，周某后来将债权转让给余承龙，不违反法律规定，因此余承龙对童权红享有债权。周某在借款给童权红100000元之时，提前抽取了10000元作为利息，那么本案涉及到的本金应为90000元，余承龙亦认可本案本金应为90000元。周某与童权红关于利息的约定超过年息36%（月息3%），对童权红已经支付的利息中超过年息36%（月息3%）的部分应当从本金中扣除。童权红借款第一个月支付10000元，按本金90000元利息3%即2700元计算，余下7300元应从本金中扣除，那么第一个月后本金应为90000元-7300元=82700元；同理，第二个月后剩余本金为75181元；第六个月后剩余本金为64202.72元。余承龙要求童权红偿还余承龙借款本金64202.72元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还之日止，按年利率24%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告童权红于本判决生效之日起十日内向原告余承龙返还借款本金64202.72元并支付利息，利息从2013年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由童权红负担738.33元，余承龙负担411.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年九月四日 书记员  梁梦莲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初383号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘士军，男，1967年2月4日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区六一路实验中学家属院2号楼5单元1楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月19日被许昌市公安局取保候审，2020年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘士军犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人刘士军同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月13日4时40分许，被告人刘士军在许昌市魏都区新兴路与文峰路交叉口处，将被害人李某停放在该处的一辆红色杰达王牌电动三轮车(价值3000元)盗走。案发后，被盗电动三轮车追回发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘士军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，涉案电动车追退被害人，未造成实害后果，可从轻处理。公诉机关建议判处被告人刘士军罚金人民币三千元。被告人刘士军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人刘士军在开庭审理过程亦无异议，并有被告人刘士军的供述，被害人李某的陈述，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据说明、调取证据清单及监控视频，监控视频截图，被告人刘士军对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，价格认结论书，发还清单，抓获经过，认罪认罚从宽处理告知书及被告人刘士军签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人刘士军的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘士军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘士军无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后被盗电动车已追回并返还被害人，被告人刘士军签字具结认罪认罚，依法可对被告人刘士军从轻处罚。公诉机关对被告人刘士军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘士军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的钥匙一把，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  韩方方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2100号之一 申请执行人吴桐，女，1991年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘学波，男，1992年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易桂林，男，1980年3月6日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 申请执行人吴桐、刘学波与被执行人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易桂林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桐、刘学波申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日、8月18日、9月1日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年7月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年7月16日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，冻结被执行人易桂林（共有人谢彩娟）名下位于岳阳经济技术开发区（所有证权号XXXXXX），但是该房屋属于拆迁还建，暂时无法执行拍卖。7月28日传唤被执行人易桂林来法院，但未前来。申请执行人吴桐告知被执行人易桂林现在不在家，其房屋是被执行人易桂林的父母居住。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年9月1日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月6日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人易桂林向申请执行人吴桐、刘学波支付安置房指标款190659元，利息51097元，迟延履行利息6840元，案件受理费2142元，申请执行费3661元，合计254399元，未履行。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的为254399元，尚有254399元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 鸿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3827号原告:内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意工业园区科尔沁南路中国呼和浩特留学人员创业园博园小区物业楼1-3层。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。被告：付学武，男，住呼和浩特市。被告:高瑞清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司与被告付学武、高瑞清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告内蒙古金航房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金航房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐海峰二〇二〇年九月二十一日书记员 邬 琼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1402号申请执行邹冰平，女，1957年3月23日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人段建中，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。系原告邹冰平之丈夫。代理权限：特别授权。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，该公司经理。本院在执行申请执行人邹冰平与被执行人李旭东、新化县东海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹冰平与被执行人李旭东、新化县东海房地产开发有限公司、第三人谭祖胜、袁仕华于2020年9月14日达成执行和解协议：一、根据生效法律文书（2020）湘1322民初667号民事判决书确定的义务：1、由被执行人李旭东偿还申请执行人邹冰平借款本金及利息2900000元，并且2019年9月16日之后的利息按本金1200000元、月利率1%的标准计算支付至借款清偿之日止；2、由被执行人新化县东海房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；上述款项其中借款本金120万元由谭祖胜、袁仕华担保，于2020年12月20日前交到法院用上述生效判决的执行兑现，另以新化县上梅镇天华南路东侧鑫桂圆[即《新化县梅山田棚户区改造（鑫桂圆一期）建设项目》]一栋2单元205房、405房作为担保，逾期未付，则可处置上述房屋用于（2020）湘1322民初667号民事判决书确定的借款本金120万元的执行兑现；二、上述协议达成后，邹冰平同意由新化县人民法院解除在本案中对新化县东海房地产开发有限公司银行账户的冻结；三、案外人谭祖胜、袁仕华将上述借款本金120万元交至新化县人民法院用于本案执行兑现后，解除对鑫桂圆[即《新化县梅山田棚户区改造（鑫桂圆一期）建设项目》]一栋2单元205房、405房的查封，同时本案与新化县东海房地产开发有限公司名下的新化县上梅镇天华南路东侧鑫桂圆[即《新化县梅山田棚户区改造（鑫桂圆一期）建设项目》]再无任何连带关系，对于李旭东、新化县东海房地产开发有限公司应给付的其他款项不再在上述项目执行；四、本案案件受理费30000元，由执行人李旭东负担；申请执行费31700元，由李旭东、新化县东海房地产开发有限公司负担。该和解需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邹人献二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初263号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘光明，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被新乐市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被新乐市公安局取保候审，2020年7月28日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘光明犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月19日11时许，在新乐市刘光明家，被告人刘光明和李某因琐事纠纷发生打架，刘光明持锛斧将李某砍伤。经鉴定，李某的右腓骨近端骨折、左面颊部创均为轻伤二级，颈部创、肢体创及体表软组织挫伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘光明故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘光明认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、前科证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人刘光明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日被告人刘光明和被害人李某达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘光明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年九月四日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1985号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。负责人：鲁伏秋，支行长，被执行人黄淑雅，女，1974年9月24日出生，汉族，利川市自然资源局公务员，户籍地利川市，住利川市土产小区八栋一单元402室，本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人黄淑雅借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰