wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1936号 申请执行人：黄秀珠，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈小珠，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人黄秀珠于2020年08月10日以本院于2020年04月09日作出的（2020）闽0623民初1511号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈小珠认欠黄秀珠货款12000元，款应自2020年4月起，每月30日前偿还2000元至付清。若陈小珠任意一期逾期还款，黄秀珠可就尚欠款项一并申请强制执行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄秀珠与被执行人陈小珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈小珠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执263号之三申请执行人：张利峰，男，1975年10月9日生，汉族，大同市人，现住怀仁市府后街9号。被执行人：宋钱龙，男，1989年9月14日生，汉族，大同市人，现住大同市新荣区郭家窑乡助马堡村226号。张利峰与宋钱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127066.2元，案件受理费1352.5元，保全费620，执行费1806元。本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款,执行到位48000元。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79066.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年九月二十七日书记员  冯晓靖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1601号 原告：谌学文，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：孙楚军，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张建英，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 原告谌学文与被告孙楚军、张建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谌学文向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤造成医疗费等各项损失共计107691.38元，请求法院依法责令被告孙楚军在交强险范围内优先承担责任，对于超过交强险责任限额的部分，由被告孙楚军承担70%的责任、由被告张建英承担30%的责任。事实与理由：2020年05月28日，被告孙楚军驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车沿临湘市五忠线乡村公路由杨田村往楠木村方向行驶，7时许，当车行驶至临湘市地段，与车行前方同向行驶由被告张建英驾驶并载乘胡银莲和原告的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，胡银莲和原告谌学文、被告张建英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到临湘市中医医院住院治疗28天，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；左颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；左颞顶部头皮血肿；双肺挫伤并胸腔积液，用去医疗费5万多元。2020年6月19日，临湘市公安局交警大队作出第4306821202000000095号交通事故认定书，认定被告孙楚军在事故中负主要责任，被告张建英负次要责任，原告不负责任。2020年6月28日，岳阳市春风司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其结论为轻伤一级，建议继续追加后续医药费3000元，康复费3000元，自出院之日起开始计算：误工期120日，护理日60日，营养期60日。事故发生后，两被告置原告损失于不顾，原告为保护自身合法权益，特具状起诉。 本院认为，原告现诉请要求被告承担赔偿责任的主要依据是2020年6月19日临湘市公安局交通警察大队作出的第4306821202000000095号道路交通事故认定书，但因责任人孙楚军不服临湘市公安局交通警察大队作出的第4306821202000000095号道路交通事故认定书，已向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2020年9月10日作出的岳市公交事[2020]第177号交通事故认定复核结论，意见为：“原认定事实不清、适用法律条款不当，决定予以撤销，限十日内重新调查认定”。故临湘市公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定已被上级公安机关撤销，该起事故责任认定程序尚未终结，原告现以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谌学文的起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，依法退回原告谌学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2885号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张国忠，男，1973年10月16日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，务工，住东莞市************，公民身份证号码441********016*312。羁押时间二〇二〇年七月七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2825号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年7月7日1时30分许,被告人张国忠醉酒驾驶陈凤的小型轿车（车牌号粤S*****）搭载陈凤，行驶至东莞市********时,被执勤民警现场查获，后由家属带回自行醒酒。经鉴定,张国忠血液中乙醇含量为178.59mg/100mL。7月8日张国忠自行到公安机关接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人张国忠的行为构成危险驾驶罪，其具有自首，认罪认罚的从轻情节。判决被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月十五天，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年九月七日法官助理李奇志书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2595号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十一日?法官助理尹杰书记员马红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执621号 申请执行人：冯军林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许四虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：肖自银，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人冯军林与被执行人许四虎、肖自银借款合同纠纷一案，申请执行人冯军林依据（2019）内0626民初1672号民事调解书申请执行许四虎、肖自银借款13000元、案件受理费355元。经本院立案执行，被执行人许四虎于2020年9月26日向申请执行人冯军林偿还13355元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行员  刘鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1154号申请执行人：冯雷，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地河南省新蔡县。被执行人：安永超，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，山东省乐陵市出生，户籍地山东省乐陵市。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人冯雷与被执行人安永超刑事附带民事纠纷一案。2019年6月28日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103刑初435号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月三日书记员代 飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更436号 罪犯周乐杰，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。1983年11月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑初第9号刑事判决，以被告人周乐杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周乐杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年11月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯周乐杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周乐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯周乐杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周乐杰符合法律规定的减刑条件，建议对罪犯周乐杰予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯周乐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余183分，该犯已履行财产性判项人民币1000元。另查明，该犯系因参加黑社会性质组织犯罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被并罚判处无期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周乐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等六罪，被并罚判处无期徒刑，罪行严重、社会影响恶劣，且有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯周乐杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖55号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐琦掩饰、隐瞒犯罪所得一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执561号 谢凌志、骆忠初、新田县轶曦房地产开发有限公司： 本院执行的谢凌志等申请新田县轶曦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人新田县轶曦房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执保14号 申请保全人：魏某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：6104301990XXXXXXXX。 被保全人：任某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301988XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人魏某某申请保全任某某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人任某某银行账户148483元，或查封被申请人任某某等额财产。案件执行过程中，查明被保全人任某某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结执保全任某某的名下银行账户余额148483元，期限为一年（12个月）。 本裁定立即执行。 审判员  王海军 二〇二〇年九月三日 书记员  史 湘
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保597号申请人：王寅杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：姜帅，男，1989年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王寅杰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜帅银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王寅杰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王寅杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜帅银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人王寅杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月三日书记员  贾明阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3546号   原告：刘凤军，住开鲁县。   被告：韩德辉，住开鲁县。   本院在审理原告刘凤军与被告韩德辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘凤军撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告刘凤军负担。     审判员 李 冬 岩   二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘 海 波
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执781号申请执行人：于兆雷，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省通许县。被执行人：岳波，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。于兆雷与岳波、通许县昊哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳波、通许县昊哲商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付于兆雷借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至款项实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳波负有继续向申请执行人于兆雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  马仲军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1778号 原告：邵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。 代表人：郑某，段长。 委托诉讼代理人：刘某，该机务段办公室副主任。 委托诉讼代理人：赵某，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。 原告蛟河市邵某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段（以下简称吉林机务段）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某，被告吉林机务段的委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.确定邵某于1994年5月15日至1998年1月期间与吉林机务段存在劳动关系；2.案件受理费由吉林机务段承担。事实与理由：邵某系原吉林机务段职工，于1994年5月15日通过考试、体检并签订劳动合同招工，工种为探伤工。邵某在吉林机务段的管理下，提供由吉林机务段支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，工作兢兢业业，受吉林机务段的监督和领导，遵守单位的各项规章制度，双方存在一定的隶属依附关系。1998年1月，邵某无任何过错被解除合同。2019年6月份左右，邵某去寻找当年签订的劳动合同，吉林机务段工作人员称劳动合同等档案材料丢失了，只找到当时的工资表，故提起以上诉请。 吉林机务段辩称，一、邵某的诉请超过法律规定的劳动争议仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。邵某主张最后提供劳动的时间至仲裁申请已超过22年，也无证据证明存在中止、中断情形，应驳回邵某的诉讼请求。二、邵某的诉请没有事实依据和法律依据。首先，邵某称与吉林机务段存在劳动关系不是事实。在原新站机务段1994年8月份首次劳务报酬的财务凭证上明确表明邵某等110人为劳务工，证明邵某与吉林机务段之间为劳务关系，并非劳动关系。从劳务工支付的报酬与存在劳动关系的职工支付的工资对比中，也能证明邵某等110人为劳务关系，并非劳动关系，因为邵某等人没有最低工资、病事假工资、福利待遇等，是按完成的工作支付报酬。其次，邵某主张系通过招工方式与吉林机务段建立劳动关系不是事实。吉林机务段隶属于中国铁路沈阳局集团有限公司，是由全民所有制企业沈阳铁路局于2017年11月份改制而来。根据1990年12月8日原劳动部《关于继续贯彻执行＜国营企业招用工人暂行规定＞的通知》规定，铁路企业的职工来源主要有大中专院校、铁路技工学校毕业生，退伍军人等，邵某于1994年才开始为铁路服务，不可能招工为铁路员工。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用合同制工人应当由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。本案中邵某并未提供任何招工录用的证明材料。 综上，邵某的诉请超过法律规定的仲裁时效，没有任何事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 邵某于1994年5月15日在原沈阳铁路局吉林分局新站机务段工作至1998年1月份。后来，沈阳铁路局吉林分局新站机务段并入为沈阳铁路局吉林分局吉林机务段，原沈阳铁路局吉林铁路分局撤销并入沈阳铁路局，沈阳铁路局于2017年11月13日变更为中国铁路沈阳集团有限公司，吉林机务段更名为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。2020年7月份，邵某等五人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于1994年5月15日至1998年1月份之间与吉林机务段之间存在劳动关系。蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出蛟市劳人仲字（2020）第14号劳动争议裁决书，以邵某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人邵某的仲裁请求。经庭审调查，邵某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。 认定以上案件事实的证据有：企业信息，新站机务段1994年8月份工资明细、1994年12月份、1995年12月份、1996年12月份、1997年1月份工资单、1998年1月份工资明细、1996年12月份工资明细，蛟河市劳动人事商议仲裁委员会劳动争议决议书，变更登记核准通知书，新站机务段1994年8月首次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据、1998年1月最后一次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据。 本案争议的焦点为：邵某与吉林机务段是否存在劳动关系，其请求应否予以支持。 根据查明的案件事实结合争议的焦点，本院综合评判如下： 一、邵某与吉林机务段存在劳动关系。 首先，从双方提供的工资表中能够认定邵某于1994年8月份至1998年1月份在原新站机务段工作。 其次，根据1994年7月15日通过的《中华人民共和国劳动法》及《劳动部办公厅＜关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示＞的复函》的规定，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不存在，吉林机务段辩称的“劳务工”也就不应继续存在。 再次，根据法律规定劳动档案应当由吉林机务段保管，故邵某是否存在劳动合同等档案手续应由吉林机务段举证证明，即使原新站机务段未与邵某签订劳动合同，二者之间也应为事实劳动关系。 综上，邵某与吉林机务段自1994年8月份至1998年1月份之间存在劳动关系。 二、邵某关于确认劳动关系的请求，本院不应支持。 蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出劳动争议裁决书，以邵某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人邵某的仲裁请求。经庭审调查，邵某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，邵某确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应当依法驳回邵某的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告邵某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保396号关于申请人苏克清诉被申请人张太合民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5131号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖拾肆万元整（940000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封张太合名下位于卧龙区梅溪办事处永安路273号2幢1楼105室房屋（房产证号：宛市房权证字第××）。查封期限为三年（2023年9月13日到期）；查封张太合名下支付宝；中原银行账户:62×××76的余额7736.43元，查封期限为一年（2021年9月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1966号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人：刘小艳，女，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：杨华伍，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人：胡汝梅，女，1984年3月1日出生，汉族。被执行人：杨付朝，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：路文远，男，1975年1月9日出生，汉族。被执行人：刘礼会，女，1973年7月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与刘小艳、杨华伍、胡汝梅、杨付朝、路文远、刘礼会金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  于贤路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15350号原告:吴昊，男，汉族，1988年5月20日出生，住址沈阳市东陵区。被告：郭洪权，汉族，1972年7月11日出生，住址沈河区。原告吴昊与被告郭洪权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告郭洪权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款40，000元以及利息。2.请求法院判决被告承担本案全部诉求费用。事实和理由：2013年6月23日和2013年6月29日被告人郭洪权从原告处购买轮胎，购买轮胎款共计45，000元（借款据凭证两张）2014年11月被告还款5000元。剩余40，000(被告2016年11月2日打欠条一张）原告多次催要被告各种理由不肯偿还，无奈将被告告上法庭。现诉请法院判决被告郭洪权支付原告吴昊货款人民币40，000元以及利息。被告郭洪权经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告吴昊就其诉讼请求向本院提交了被告郭洪权所写的《欠条》一份及《借款据》2份，经庭审质证，对原告提交的有效证据，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2013年6月被告在原告处购买轮胎，货物总计金额为45，300元。2014年11月被告支付货款5000元，余款未向原告支付。2016年8月2日，被告给原告出具《欠条》一份，写明：今欠吴昊人民币肆万元整。2016年11月2日，被告在该欠条上标注：2016年底前把欠款还清，如不还清按二分利息计算。因被告一直未向原告支付所欠货款，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告郭洪权以自己所写的《欠条》表明其尚欠原告货款40，000元，并约定于2016年年底前还清，现约定的还款期限已过，被告郭洪权未向原告偿还《欠条》中所欠款项，原告吴昊主张被告郭洪权按《欠条》还款，其请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方已在《欠条》中已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪权于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴昊货款人民币40，000元。二、被告郭洪权于本判决发生法律效力后十日内向原告吴昊支付人民币40，000元的利息。（自2017年1月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、公告费800元，由被告郭洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  王东梅二〇二〇年九月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33245号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵广南。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵广南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,194.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵广南系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,194.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2474号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送李瑾龙罚金一案，（2020）冀0606刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑾龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初56号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初56号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1045号之一申请执行人：董红磊，男，1987年6月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：付冰林，男，1994年3月17日出生，汉族，住沁阳市。关于董红磊申请执行付冰林为民间借贷一案，沁阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0882民初4086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，执行标的5000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人付冰林未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人付冰林名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付冰林负有继续向申请执行人李楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十日书记员 刘佳妮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3038号上诉人（原审原告）：营口成功船舶工程有限公司，住所地口市鲅鱼圈区。法定代表人：赵文冲，公司经理。委托诉讼代理人：刘弘，女，公司员工。委托诉讼代理人：于秀明，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1986年8月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口成功船舶工程有限公司因与被上诉人王海波劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口成功船舶工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人工资或支付部分工资；2、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人1000元培训费。3、请求更改一审判决书中，本法院认定事实如下：2019年6月公司的绑扎项目变化，价格发生变化一事。此说法不是事实。事实与理由，一审法院判决营口成功船舶工程有限公司全额给付王海波工资6100元，上诉人认为该判决存在争议。首先，被上述人王海波在明知营口成功船舶工程有限公司与其他公司履行货运绑扎合同期间，于2019年6月24日突然向该公司提出辞职。海运货物绑扎工作由于工作的特殊性，完成合同期间工作量大，工期紧，临时招聘具有工作经验的工人难度大、费用高，王海波主观上具有放任公司利益受损的故意，同时客观上也造成了成功船舶工程有限公司因延长了作业时间向合作方赔偿的损失，所以对王海波主张的6100元工资应减少甚至不予支付；其次，根据中华人民共和国劳动法第三十一条之规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”，王海波6月24日提出辞职仅是以口头方式提出，没有书面材料，且提出后日第二日在没有告知公司的情况下就自行离职，按照该公司规定，应按旷工处理，并扣除当月工资；再次，一审法院认定事实部分：“2019年6月25日被告申请离职，并与原告签订了解除劳动合同登记表。”此项认定有误，上诉人与被上诉人从未就解除劳动合同达成一致。依据劳动合同法第22条，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照定向用人单位支付违约金。王海波应聘时，双方协商带薪学徒，试用期满一个月后决定去留问题，如果决定留用，自愿缴纳1000元培训费，连续工作满一年，由公司负责培训费，不满一年由工人自己承担。王海波也确实没有在我公司工作到一年，应当依据劳动合同法，支付培训违约金1000元。王海波辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。双方解除劳动合同系双方协商解除。二被上诉人在上诉人的要求下均签有解除劳动合同登记表，表明是经过上诉人的同意而解除劳动合同。对于上诉人在上诉状中所陈述的给上诉人造成的经济损失，其在营口市鲅鱼圈区人民法院对该项诉请已经诉讼，法院作出判决以没有证据和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求。说明被上诉人并没有对该公司造成实际损失，以此扣减工资没有事实和法律依据。上诉人提到的培训费收取系违反劳动合同规定，并且实际上被上诉人并没有参加公司组织的培训活动，且收条系上诉人单方出具，并没有被上诉人的签字确认。被上诉人认为本案经仲裁，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。营口成功船舶工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告工资6100元；2.判令被告培训费1000元自行承担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告在原告处从事绑扎工工作，双方签订劳动合同，合同期限自2019年2月1日至2019年1月31日。被告工资实行计件工资，每月平均工资为6000元至7000元，于每月20日通过现金形式发放工资。2019年6月由于原告公司的绑扎项目变化，价格发生变化，双方对工作岗位未能达成一致，2019年6月25日被告申请离职，并与原告签订了解除(终止)劳动合同登记表。对于原告拖欠被告自2019年6月1日至2019年6月24日工资6100元，原告予以认可，但原告认为被告离职给原告造成财产损失，不应当支付工资。原告在仲裁中提供一份解除(终止)劳动合同登记表，其中双方劳动合同期限记载自2019年2月1日至2019年6月30日，解除(终止)劳动合同时间为2019年7月21日。原告在仲裁中还提供一份收条，日期为2019年2月20日，载明：“今收到王海波岗位培训费一千元整，如该员工在本公司连续工作一年以上，并无任何损害公司的利益的行为，公司将全额退还培训费。特此证明。”原告在该收条上盖章，该收条上并无被告签字。再查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年4月27日作出营开劳人仲字【2019】第642号仲裁裁决书，裁决一、营口成功船舶工程有限公司于裁决生效之日起十日内给付王海波拖欠工资6100元。二、营口成功船舶工程有限公司于裁决生效之日起十日内给付王海波押金1000元。一审法院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应向劳动者及时足额的支付劳动报酬。本案中，对于原告拖欠被告自2019年6月1日至2019年6月24日工资数额6100元，虽原告在起诉状中称该6100元因被告突然离职给原告造成多项财产损失故拒绝支付6100元工资的意见，因原告未提供证据，且双方已经签订解除(终止)劳动合同登记表，表明对解除劳动合同已经达成一致，故被告劳动所得原告理应支付。关于培训费1000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告以培训费名义向被告收取1000元系违反法律规定，应予退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告营口成功船舶工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告王海波拖欠工资6100元。二、原告营口成功船舶工程有限公司于本判决生效后10日内返还被告王海波培训费1000元。案件受理费10元，由原告营口成功船舶工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供案外人周帮平的解除劳动合同登记表，证明被上诉人并没有经过上诉人同意就离职，和我公司没有协商好。被上诉人质证意见：周帮平与本案没有关系，没有关联性，无法证明被上诉人的解除劳动情况。还有一点事实是双方并没有协商工作20天以后再离职。所以在一审的时候法院没有认定这个事实，一审和仲裁阶段上诉人对此也没有提供相关的证据加以证明。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口成功船舶工程有限公司称被上诉人突然提出辞职给公司造成损失，故对于被上诉人主张的工资应当减少或者不予支付。但关于损失问题，上诉人已经通过另案主张权利，且与本案不是同一法律关系，故该项上诉请求不能成立。关于1000元培训费，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故一审判决上诉人向被上诉人退还1000元培训费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口成功船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4360号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司,住所地:黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市. 法定代表人:沈丽萍,总经理. 被告：高峰,男,1993年3月22日出生,汉族,住沧州渤海新区. 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案，要求撤回对被告刘万龙的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告高峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  李辉 二0一0九月二十七日 书记员  周婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14790号原告：王艳贤，女，汉族，1975年3月3日出生。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：杨红宇，男，汉族，1980年7月7日出生。原告王艳贤诉被告杨红宇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王艳贤及其委托诉讼代理人魏雷明、楚昌锣，被告杨红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止在夜间及早晨六点至八点的装修行为，并要求被告在省级报纸公开道歉；2.判令被告赔偿原告墙壁受损5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2020年春节后，被告长期且至今在夜间对房子进行装修，噪音巨大，造成原告一家无法正常休息，且导致原告家墙体脱落和漏水。原告多次找被告及物业均未果，给原告身心带来无法弥补的伤害。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨红宇辩称，一、对原告所诉春节后长期半夜施工的起诉，被告不予认可。2020年春节后，受疫情影响，瑞祥花园处于半封闭状态，不允许外来人员随意进出小区，被告于2020年4月中旬才进入小区，原告所述2020年春节后就进行施工不属实。二、被告对住所进行装修，完全在物业及国家法律允许的时间范围内进行，正常装修时间为8:00-12:00，下午14:00-18:00，被告并没有夜间进行装修，原告需举证证明被告存在夜间装修的行为。三、从2020年4月至今，被告家中装修受原告阻扰，装修进度缓慢，装修公司无法正常施工，导致只进行了水电改造和瓷砖的铺设，两次施工时间分别为6月8日至6月9日和8月12日至8月18日，其他时间并无施工。如原告强调被告长期施工，请出示长期夜间施工的证据。四、对于原告所述家中墙体脱落及漏水，如果是因被告装修导致的，被告愿意赔偿损失，但是对于原告主张的5000元赔偿金额，被告不予认可。被告前期与原告丈夫沟通过程中，承诺因被告装修导致原告墙体受损部分进行修复，但原告屡次阻挠被告进行修复，且对被告家中财物进行破坏。原告破坏被告家电表箱、用异物封堵被告家门眼三次、用固体胶封锁被告房门导致两个房门严重受损，且存在语言侮辱、威胁的行为已给被告造成伤害，被告要求原告赔偿电表500元、防盗门5000元。综上，在该起邻里纠纷中，被告本着邻里和睦相互的原则，对原告的屡次阻挠破坏尽量忍让，原告给被告造成极大的困扰，请求依法裁判。经审理查明：位于金水区××院××单元××号的房屋登记系原告与案外人张大庆共有；位于金水区××院××单元××号登记被告杨红宇所有。被告系原告楼上邻居。庭审中，原告未举证证明被告存在夜间装修的行为，被告亦不予认可。原告提交照片显示其家里墙面存在脱落的情形，其未举证证明具体损失金额，被告同意赔偿原告房屋损失2000元。本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的原则，正确处理相邻关系。原告诉请被告停止在夜间及早晨六点至八点的装修行为，并请求被告在省级报纸公开道歉，因其未举证证明被告存在上述装修行为，本院对其诉请不予支持。原、被告系邻居，双方在处理问题过程中，应相互体谅、相互理解合理妥善处理邻里关系。原告提交照片显示其家里墙面存在脱落的情形，其虽未举证证明其具体损失金额，鉴于被告同意赔偿原告2000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红宇于本判决生效后十日内赔偿原告王艳贤墙壁损失2000元；二、驳回原告王艳贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取5元，由被告杨红宇负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1332号 申请执行人：罗桂花，女，1983年10月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李献梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人罗桂花与被执行人李献梅买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初127号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李献梅支付货款21084元及逾期付款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人李献梅的财产情况，均未查到被执行人李献梅有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1332号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文双
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执748号申请执行人：郄娜，女性,汉族，住五原县。被执行人：贾永亮，男性,汉族，住五原县。张占荣，男性,汉族，住五原县。本院在执行郄娜与贾永亮、张占荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贾永亮、张占荣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人贾永亮、张占荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾永亮、张占荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾永亮、张占荣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  菅跃宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执330号申请执行人：矫林本，男，1954年10月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委59栋。被执行人：汲建昌，男，1967年1月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场文化楼下门市。被执行人：王丽，男，1969年7月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场文化楼下门市。本院在执行矫林本与汲建昌、王丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1251号王静娴：王静娴依据（2014）洪民初字第1019号民事判决书向本院申请执行汤亚兵抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10800元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2653号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：王欢喜，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：台州市恒创运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路520号，统一社会信用代码：91331003MA29Y6QG7L。 法定代表人：黄俊植。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称“恒越公司湖州分公司”）与被告王欢喜、台州市恒创运输有限公司（以下简称“恒创公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告王欢喜、恒创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月4日，原告与上述二被告就被告王欢喜（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告二承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月29日支付人民币5672.51元，于2019年7月30日支付人民币5673.21元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告于2019年8月28日偿还4500元，于2019年9月2日偿还1000元后一直未履行剩余还款义务。原告遂诉至法院，诉请判令：1.被告王欢喜偿还原告代偿款5845.72元；2.被告王欢喜赔偿资金占用费1359.11元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年3月24日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款5845.72元为基数按每日万分之六计算的违约金），计诉请7204.83元；3.被告恒创公司对上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 被告王欢喜、恒创公司未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、电子银行回单。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院经审理查明：2018年1月4日，原告与被告王欢喜、恒创公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告王欢喜购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金83000元，被告王欢喜向原告支付担保服务费8300元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为91300元；在银行发放贷款前，被告王欢喜请求原告为其垫付购车款83000元，银行发放贷款后，被告不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告恒创公司作为反担保人，就原告为王欢喜车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因王欢喜违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至王欢喜清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求恒创公司先于物或物的所有权担保承担保证责任；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告王欢喜追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告王欢喜与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由王欢喜以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金91300元，还款期数36期，每期偿还金额2536.11元，第一期还款日为2018年2月28日，手续费金额7669.2元，分期支付每期金额为213.03元，第一期支付日为2018年2月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王欢喜上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金91300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后王欢喜未按期归还透支款项。杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年3月29日支付人民币5672.51元，于2019年7月30日支付人民币5673.21元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告于2019年8月28日偿还4500元，于2019年9月2日偿还1000元后一直未履行剩余还款义务。至2020年3月24日代偿款计5845.72元，资金占用费计1359.11元，后恒越公司湖州分公司向王欢喜、恒创公司追偿无着，故诉至法院。 本院认为，原告与被告王欢喜之间的担保服务合同关系、与杭州银行之间的保证合同关系及与恒创公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告王欢喜向杭州银行的借款提供连带责任保证，其在王欢喜未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人王欢喜追偿的权利。被告恒创公司作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就王欢喜未清偿款项向原告承担保证责任。原告主张的资金占用费计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢喜偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款5845.72元及资金占用费1359.11元（资金占用费暂计算至2020年3月24日，之后的资金占用费自2020年3月25日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告台州市恒创运输有限公司对被告王欢喜上述给付承担连带清偿责任，被告台州市恒创运输有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告王欢喜进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王欢喜、台州市恒创运输有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月十一日 书记员  张之优
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执721号 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所：四川省南江县南江镇红塔大道66号，社会统一信用代码9151192270917776XA。 被执行人：刘绍武，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：唐维，女，生于1979年12月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司，住所：四川省达州市通川区野茅溪御林苑2楼，统一社会信用代码511702000015160。 本院在执行南江县农村信用合作联社与刘绍武、唐维、达州市金渠融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1824号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，职位经理。被告：刘洪伟，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司与刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告密山市翔宇物业管理有限公司，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告密山市翔宇物业管理有限公司负担。审判员  张守宝二〇二〇年九月二十七日书记员  张 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6591号原告：孟小菊，女，1976年11月20日出生，汉族。被告：郭爱民，男，1975年4月3日出生，汉族。原告孟小菊与被告郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告孟小菊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟小菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小菊负担。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十一日书记员  边秋霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执972号 申请执行人：段飞，男，1986年2月16日出生，地址保定市定兴县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。 法定代表人：赵林英。 段飞申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段飞与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4914号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  董丽平
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2089号无锡市国盛不锈钢有限公司与无锡雪江环境科技有限公司、胡雪江买卖合同纠纷一案，经过法院执行，无锡雪江环境科技有限公司、胡雪江已履行了生效法律文书确定的义务，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5045号原告：袁顺兰，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗章琼，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。第三人：宋荣凤，女，1954年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告袁顺兰与被告罗章琼、第三人宋荣凤合同纠纷一案，原告袁顺兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁顺兰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告袁顺兰负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月三日书记员代 鹂 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5630号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨学明，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县*********民组，公民身份号码：413************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245382号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245382号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨学明的粤S.W651W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨学明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9106号上诉人（原审原告）：蔡琪，女，1989年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：蔡兴，男，1985年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。上诉人蔡琪因与被上诉人蔡兴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。蔡琪的上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判蔡兴向蔡琪偿还借款本金23985元，利息5756.4元（按月息2%的标准，自2019年5月15日起至实际付清之日止，暂计至2020年5月16日为5756.4元）或发回重审；3.本案全部诉讼费用由蔡兴承担。事实和理由：一、根据一案一审原则，双方本案争议限于23985元手表借款范围，蔡兴目前没有做出任何归还。根据蔡琪提交证据，一审认定事实有误，本案手表借款，此前从未主张过，也未经法院审理过，此次为首次诉讼主张权利。己明确反映出蔡琪履行了出借23985元的款项付款义务，并且出具款项有明确银行流水，而蔡兴未提供任何还款证据，应承担举证不能的法律后果。此外，一审法院（2019）鄂0111民初10022号民事判决书中，仅仅审查了10万元借款部分，而未对本案手表借款进行审查认定。且蔡兴在2019年11月20日明确表示还款23985元为10万元借款之还款，非本案手表之还款，故手表借款并不存在另案审理。同一个法院判决书对同一款项性质做出了不同认定，重复计算该笔款项，损害了蔡琪的实质利益。本案审理手表之借款法律关系，另案审理10万元借款法律关系，两者款项性质、金额均不同。二、原审程序违法，剥夺了蔡琪的举证权利，也不符合举证责任分配原则。同时原审直接剥夺蔡琪的诉讼权利，没有进行开庭也没有进行质证，没有任何通知直接判决，蔡琪的诉讼质证权利和辩证（论）权利均遭受损害。而由此引起的错误认定基本事实，给蔡琪造成诉累，直接造成了司法资源的浪费。蔡兴辩称，手表与本案无关，蔡琪的上诉请求不应该得到支持。蔡琪向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡兴返还手表借款本金23985元，利息5756.4元（按月息2%的标准，自2019年5月15日起至实际付清之日止，暂计至2020年5月16日为5756.4元）；2、本案全部诉讼费用由蔡兴承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）…；（二）…；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。蔡琪现请求返还手表借款本金及利息，在（2019）鄂0111民初10022号民事判决书对于该借款已经做出过处理，本案诉讼请求实质上否定（2019）鄂0111民初10022号的裁判结果，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回蔡琪的起诉。已收取的案件受理费272元退还给蔡琪。二审另查明，武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初10022号民事判决书中本院认为部分载明：关于蔡琪诉称收到蔡兴偿还的70508元，其中的24000元系蔡兴归还其他债务（蔡兴购买手表）的欠款，不属于本案债务的还款，但蔡琪并未提供证据证明该笔还款与案涉债务无关且蔡琪的主张涉及另一法律关系，本院对此不予认定。本院认为：根据武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初10022号民事判决书中本院认为部分载明，一审法院认为蔡琪主张的蔡兴购买手表的款项与该案涉债务无关且蔡琪的主张涉及另一法律关系，并未对蔡兴购买手表的款项进行处理。故，蔡琪在本案中主张蔡兴返还手表借款不构成重复诉讼。综上，蔡琪的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3790号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄浩二〇二〇年九月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初94号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人李茂胜，男，1976年9月15日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省建始县，住湖北省建始县。因故意伤害他人，于2011年9月9日被建始县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月27日被宣恩县公安局取保候审，2020年5月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。委托辩护人候沛沛，湖北将来律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李茂胜犯合同诈骗罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院8月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人李茂胜及其辩护人候沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日，被告人李茂胜与被害人黄某签订租车合同，以支付月租费1万元的方式，租赁黄某车牌号晋Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道越野车。后因急需用钱，2019年6月22日，李茂胜提供虚假二手车买卖协议，将该车向李某质押借款9万元，得款86400元后转给张维善人民币77450元用于还债，剩余的用于个人消费。经湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初140号刑事判决书认定，涉案车辆价值人民币16.1514万元。涉案车辆已被起获。公诉机关认为，被告人李茂胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了晋Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道越野车1辆等物证（照片）;到案经过、抓获经过、驾驶证复印件、租车协议复印件、二手车买卖协议书、收条、车辆债权转让协议书、质押借款合同、二手车销售统一发票、手机截图、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、转账单、湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初140号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人肖某、李某、王某、张某、向某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李茂胜的供述和辩解等证据证实。被告人李茂胜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李茂胜具有坦白、主观恶性小、系初犯，给被害人积极挽回损失的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李茂胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，扰乱市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李茂胜具有坦白、主观恶性小、系初犯、给被害人积极挽回损失等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李茂胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2022年8月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的未随案移送的被告人李茂胜的违法所得晋Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道越野车1辆予以追缴，返还给被害人黄某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  田桂莲人民陪审员  黎 珍二〇二〇年九月十一日法官助理温蕾书记员温蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1408号上诉人：西安云顶资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街粉巷3号真爱·粉巷里5层505号。法定代表人：郭炜。上诉人：云顶融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郝紫宁。上诉人（原审被告）：郭炜，男，1978年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤科芮银信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号5803房。法定代表人：李卫武。委托诉讼代理人：黄立康，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彤，广东凯成律师事务所律师。原审被告：李卫功，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审第三人：德高金控（中国）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼12层05、08单元。法定代表人：高子元。上诉人西安云顶资产管理有限公司（以下简称西安云顶公司）、云顶融资租赁（深圳）有限公司、郭炜因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，基于西安云顶公司等与被上诉人所签订《业务合作协议》，合作业务为车辆贷款业务即西安云顶公司向被上诉人推荐借款客户，借款客户在西安云顶公司在陕西的门店签署被上诉人出具的制式协议书，而后西安云顶公司再将借款人签署的相关协议邮寄给被上诉人。借款客户所签署合同的合同签订地为空白，西安云顶公司推荐的客户均在陕西境内，出借客户也根本不可能在广东越秀区与被上诉人签署相关协议。本案系被上诉人私自单方在合同签订地填写广东越秀区，其单方填写的合同签订地与客观事实严重不符，不具有法律效力。本案中，三上诉人、被上诉人的住所地均不在广东越秀区，合同履行地也在陕西境内，被上诉人单方将合同签订地填写为广东越秀区实际是为规避广州市天河区人民法院的审批，为隐瞒其“职业放贷人”的非法身份，其非法目的不应得到支持。广州市越秀区人民法院依法不应享有对本案的管辖权，请求撤销原裁定，将本案移至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，被上诉人的权利来源为原审第三人对原审被告李卫功的债权，故上诉人作为债权受让人可依据原审第三人与原审被告李卫功订立的合同约定主张相关权利，且合同中的管辖协议对本案当事人均有效。根据原审第三人与原审被告李卫功签订的《借款合同》第九条的约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，各方均有权依法向本合同签署地人民法院起诉”。上述约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合同载明合同签署于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3937号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏紫叶李园林建设有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇河口村大坝头118号，统一社会信用代码91320413564304683M。法定代表人：唐学慧，该公司董事长。被告：唐学慧，女，汉族，1979年11月11日生，住常州市金坛区。被告：李震，男，汉族，1979年6月16日生，住常州市金坛区。原告华夏银行股份有限公司常州分行与被告江苏紫叶李园林建设有限公司、唐学慧、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费67996元，减半收取计33998元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。审判员  申国胜二〇二〇年九月十一日书记员  夏明明
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执81号之一 申请执行人：文鹏，男，2000年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX. 被执行人：余松，男，1997年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX. 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初175号民事调解书，向被执行人余松发出执行通知书，责令被执行人余松限期按照上述生效民事调解书支付申请执行人文鹏劳务欠款6000元，负担诉讼费25，负担申请执行费50元。但被执行人余松未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人彭廷明的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人彭廷明银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人文鹏申请，本院依法对被执行人余松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施。通过终本约谈，申请执行人文鹏同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行陕西省高速公路建设集团西汉分公司秦岭管理所与被执行人汤庆闫交通事故责任纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执81号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昊远
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3515号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：倪立治，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告倪立治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告倪立治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪立治归还原告贷款本金148886.47元、利息（含罚息）12971.86元、复利717.4元，合计162575.73元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告倪立治未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年12月18日，原告与被告倪立治签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20171218002821号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告倪立治发放借款； 2.借款本金：350000元； 3.借款期限：2017年12月18日至2020年12月18日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告倪立治已按约还款至2019年11月22日，之后仅归还利息2.29元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：本院于2020年6月22日按合同约定的被告电子终端送达地址发送本案起诉状副本等材料，上述材料于2020年6月23日到达被告电子终端系统。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告倪立治未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告倪立治主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告倪立治送达本案副本材料之日即2020年6月23日作为提前收贷通知到达被告倪立治之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年6月23日，自2020年6月24日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准符合合同约定，亦不悖法律规定，本院予以确认。经核算，暂计算至2020年5月6日的利息为9765.78元，罚息为2793.97元，复利为546.27元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪立治于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金148886.47元，并支付利息9675.78元（暂计至2020年5月6日，此后按合同约定继续计算至2020年6月23日）； 二、被告倪立治于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2793.97元、复利546.27元（均暂计至2020年5月6日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年6月23日；自2020年6月24日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，申请费1333元，合计3109元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13元，由被告倪立治负担3096元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪立治于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月三日 代书记员 王胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2645号之一申请执行人：苏州涵佑包装制品有限公司，统一社会信用代码91320506339033792L，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆律师事务所律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州涵佑包装制品有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0591民初668号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款173000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以173000元为基数，自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为1908元，财产保全费1420元，均由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州涵佑包装制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司签收后未如期到庭。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月23日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已通知权利人及时申报债权。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币173000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币173000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2495元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2690号 原告：李闪，女，1992年11月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：于旺，男，1992年10月5日出生，汉族，住辛集市。 原告李闪与被告于旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李闪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李闪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李闪撤诉。 案件受理费25元，由原告李闪负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武占冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16965号申请执行人刘美，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省。被执行人陈庆涛，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2018)沪0115民初52856号原告刘美诉被告陈庆涛离婚纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5231号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。组织机构代码：67872305-0。住所地：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。法定代表人：陆铁华。被执行人：张梅，女，1976年1月20日出生，住：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李望国，男，1967年3月29日出生，住：贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人张梅、李望国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的37,783.17元及利息，执行费467元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡学良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高攀，男，1990年05月07日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高攀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2936号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1300号 申请执行人：储少竹，男，1999年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶陈亮，男，2000年02月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人储少竹与被执行人叶陈亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款19000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年10月01日付5000.00元，余款自2020年10月19日起，每月还款2000.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理石应明 书记员刘超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异265号申请人（申请执行人）：天津中威进出口有限公司法定代表人：白秀宝，董事长。委托诉讼代理人：桂学刚，该公司员工。被申请人：胡嫣晏被申请人：姜晓明被执行人：温州市艾利国际贸易有限公司（已注销）。被执行人：杭州本草机电技术有限公司（已注销）。本院在执行天津中威进出口有限公司与温州市艾利国际贸易有限公司、杭州本草机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津中威进出口有限公司提出书面申请追加杭州本草机电技术有限公司的股东胡嫣晏、姜晓明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津中威进出口有限公司申请追加胡嫣晏、姜晓明为（2014）滨塘执字第212号案件的被执行人。事实与理由：贵院于2013年10月9日作出（2013）滨塘民初字第2391号民事判决书，该判决生效后申请人已向贵院申请强制执行，贵院受理并作出（2014）滨塘执字第212号执行裁定书。经申请人依法查询，杭州本草机电技术有限公司于2014年3月11日办理注销登记，清算后其原股东胡嫣晏、姜晓明将公司剩余资产自行分配未用于偿还债务。另外，被申请人胡嫣晏、姜晓明在非法接收杭州本草机电技术有限公司清算的资产后，在杭州市分别投资设立了新公司（详见附件），故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加二被申请人为本案被执行人。本院查明，天津中威进出口有限公司诉温州市艾利国际贸易有限公司、杭州本草机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）滨塘民初字第2391号民事判决书，判决“一、被告杭州本草机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中威进出口有限公司预付货款4559999元；二、被告温州市艾利国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中威进出口有限公司违约赔偿保证金400000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告杭州本草机电技术有限公司承担43000元，由被告温州市艾利国际贸易有限公司承担3800元。于本判决生效后十日内直接给付原告。”2014年3月12日，天津中威进出口有限公司向本院申请执行，案号为（2014）滨塘执字第212号。在执行过程中，本院作出（2014）滨塘执字第212-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，天津中威进出口有限公司向本院提交了终本裁定书、案外三公司企业信用报告及杭州本草机电技术有限公司工商登记材料中的公司基本情况、公司备案申请书、清算成立决议、关于同意解散公司的股东会决议、备案通知书、公司注销登记申请书、关于确认公司清算报告的股东会决议、清算报告为证。另查，杭州本草机电技术有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2010年8月3日，注册资本500000元人民币，公司股东为胡嫣晏、姜晓明，核准注销时间为2014年3月11日，注销原因为股东会决议解散。2014年1月13日，杭州本草机电技术有限公司股东会决议——关于同意解散公司的决定，记载全体股东同意解散公司。2014年1月13日，杭州本草机电技术有限公司股东会决议成立清算组，清算组成员为胡嫣晏、姜晓明。当日，杭州本草机电技术有限公司向工商部门备案清算组情况，并附浙江工人时报刊登注销公告内容。根据杭州本草机电技术有限公司2014年3月11日的清算报告记载，该公司已于2014年1月14日在浙江工人时报公告。截止2014年3月11日，公司总资产100000元、负债0元，各项税收及职工工资已结清，债权债务已清理完毕，剩余财产按照股东出资比例分配。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。本案中，天津中威进出口有限公司以杭州本草机电技术有限公司未经清算即注销为由申请追加该公司两名股东为被执行人，对此，公司清算是否合法须经实体审理认定，故对天津中威进出口有限公司的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津中威进出口有限公司追加杭州本草机电技术有限公司股东胡嫣晏、姜晓明为（2014）滨塘执字第212号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申40号尚帮英:你因控诉光兴雨、光兴喜故意伤害罪一案，对武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初994号刑事裁定和本院（2020）鄂01刑终131号刑事裁定不服，以原审违反法定程序、未开庭审理、未对案件事实及证据进行实质性审查、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。经审查，你控诉光兴雨、光兴喜犯故意伤害罪属于刑事自诉案件，你应当提供充分的证据予以证明，但本案中你的控诉缺乏罪证。原审通过阅卷，决定不开庭审理，程序并无不当。申诉期间，你仍没有提出新的证据，故你的申诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保716号 辽阳亿隆实业有限公司： 本院执行的辽阳亿隆实业有限公司与高某、谷某诉讼保全一案，本案已一、解除查封张金波、詹晓芳名下的位于鞍山市立山区（鞍房权证高新字第gx201705150059号，建筑面积169.11平方米）住宅一处。二、解除查封张金波、詹晓芳名下的位于辽阳市弓长岭区，建筑面积55.52平方米）住宅一处。三、查封张权辞、姚思宇名下的位于弓长岭区（辽（2018）辽阳市不动产权第0005804号，建筑面积854.17平方米）网点一处。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5604号上诉人（一审起诉人）：申莉，女，1991年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人申莉因与张国辉委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申莉上诉称：一审法院已查明本案系委托合同纠纷，并查明本案上诉人委托被告张国辉出售车辆，上诉人起诉被告张国辉返还所售车款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，本案上诉人作为委托合同的委托方，委托方向被告张国辉主张返还售车款，即争议标的是返还车款，故接收货币一方所在地为合同履行地。且上诉人户籍所在地和经常居住地都在徐州市云龙区辖区内，故本案应由接收货币一方所在地人民法院管辖，即徐州市云龙区人民法院作为接收货币一方所在地管辖法院，对本案有管辖权。对于上诉人在徐州市云龙区人民法院的起诉，依法应予以受理。本院经审查认为：本案中，上诉人申莉起诉要求张国辉交付委托其代为出售的售车款，本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案双方当事人未签订书面合同，对委托出售车辆合同履行地未作约定。而合同履行地是指合同义务的履行地点，根据合同义务的履行情况，可以认定为一个履行地，也可以认定为多个不同的履行地。就委托出售车辆合同的受托人而言，其履行的义务为按照委托人的委托代为出售车辆并将售车款交付委托人。因此，本案中上诉人申莉所起诉要求的受托人张国辉交付代为出售的售车款，也应认定为在履行其中的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人申莉作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。该地在徐州市云龙区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人申莉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予以受理。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4122号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十七日书记员  曲莎琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4925号原告：张秀英，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被告：孙刚刚，男，1985年5月8日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市桃城区。原告张秀英与被告孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  张学红人民陪审员  徐秀琴二〇二〇年九月四日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1526号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：余顺林，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告余顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与余顺林双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢159号申请执行人：郑州市上街区友鑫五金商店。经营者：马晓丽。被执行人：荥阳市行通机械制造厂。经营者：邢建林。本院于2020年9月27日立案执行的（2020）豫0106执恢159号申请执行人郑州市上街区友鑫五金商店与被执行人荥阳市行通机械制造厂、邢建林买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢159号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十七日书记员  王德生