wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2384号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。 被执行人：赵鹏被执行人：张婷婷被执行人：苏帝被执行人：赵冬 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵鹏、张婷婷、苏帝、赵冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5750号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2384号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2473号 原告：毛伟达，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶军，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告毛伟达与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛伟达到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告毛伟达当庭变更诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金65000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2013年，被告叶军向原告毛伟达借款200000元。被告偿还了借款本金135000元后，双方于2016年8月26日进行结算，并由被告出具借条一份交原告收执。借条载明借款金额为65000元。此后，被告未支付任何款项。 以上事实有借条原件及原告毛伟达的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶军结欠原告毛伟达借款本金65000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶军应当在原告毛伟达催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告毛伟达催讨后诉至法院，视为已给予了被告叶军合理的履行期限，其至今未清偿借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告毛伟达诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效后十日内偿还原告毛伟达借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1303号原告：崔XX，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任XX，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：闫XX，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。原告崔XX与被告任XX、闫XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15658元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为甲醇供应商，两被告系夫妻关系并共同经营位于XX新城对面的XX人家餐馆，现已停业，自2019年3月份我持续为被告供应甲醇燃料至同年5月16日，现还剩欠款15658元至今未归还，我多次讨要未果，被告故意拖之，我无奈，遂依法起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告任XX、闫XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告系一甲醇供应商，被告任XX、闫XX系夫妻关系，2019年3月至5月期间，原告给两被告共同经营的位于XX新城对面的XX人家餐馆供应甲醇。2019年7月14日，经原告与被告任XX算账，被告尚欠原告甲醇款15658元，被告任XX对欠款金额予以核实并签字认可。此后，被告未向原告支付下欠款项，原告于2020年3月20日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致案件未能调解。本院认为，债务应当清偿。原告为两被告所开办的餐馆供应甲醇，两被告欠原告货款15658元，该事实已经被告任XX签字认可，原告请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任XX、闫XX于本判决生效后十日内给付原告崔XX欠款15658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵建萍   人民陪审员    仝永利人民陪审员    沈格萍      二〇二〇年七月十三日 书  记  员    张  晗  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1494号原告：杨秀彬，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇燕子坝5组80号，公民身份号码：510************977。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，男，1967年8月29日，汉族，住重庆市合州区三庙镇凤山村2组29号，公民身份号码：510************892，广东国锋律师事务所律师助理。被告：李强发，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县******赖梅峰，公民身份号码：441************417。原告杨秀彬与被告李强发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀彬及其委托诉讼代理人张亮明到庭参加诉讼，被告李强发经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀彬向本院提出诉讼请求：1.被告李强发支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、李强发应及时支付拖欠的货款。原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供玩具、手机支架等产品，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话沟通下订单，原告将货物送至被告处，口头约定每次当天结算支付货款。但被告一直都拖欠货款，在2018年5月26日至2018年7月20日期间，被告只支付了部分货款，仍有30000元至今未付。被告于2019年4月3日向原告出具《加工费欠款》，承诺于2019年7月底支付30000元，但原告一直未付。二、李强发应向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告李强发从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息至全部货款清还为止。综上所述，李强发不履行付款义务，给原告造成经济损失。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求依法判决被告履行付款义务及承担相关责任。被告李强发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单、交易明细单，证明2018年5月26日至2018年7月20日，原告向被告提供货物，被告向原告转账支付了10000元，拖欠原告货款30000元，其中送货单收货单位为绿腾，收货单位经手人为龙天明或李强发，送货单位为原告。原告提供加工费欠款单，证明被告拖欠加工费的事实，内容为：绿腾李强发、龙天明欠杨秀彬加工费30000元，于2019年7月底还完。原告陈述加工费欠款单落款处李强发及龙天明的签名均为李强发个人签署。本院认为，被告李强发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为买卖合同纠纷。根据送货单、加工费欠款单、交易明细清单，可以证明被告拖欠原告货款30000元，还款期限于2019年7月底届满，故原告请求被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金计算方式，原告主张违约损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以30000元为本金，从逾期之日2019年8月1之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强发应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨秀彬货款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李强发负担。原告已预交受理费，本院不予退回，被告应负之数待判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  曹巧巧人民陪审员  香永英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1323号之一申请执行人：张红波，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：常洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李楠，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张红波与被执行人常洋、李楠支付令纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民督6号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人常洋、李楠支付申请执行人张红波借款270000元及利息52650元。因常洋、李楠未按上述生效法律文书履行义务，张红波向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月日向被执行人常洋、李楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常洋、李楠仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常洋、李楠无车辆、房产登记信息。3.经查询被执行人常洋、李楠名下在焦作市住房公积金中心有登记信息，本院予以轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人不申请委托律师调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人常洋、李楠仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施，经查询被执行人常洋、李楠名下在焦作市住房公积金中心有登记信息，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常洋、李楠负有继续向申请人张红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  李有福
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2078号之一 原告：杨忠良，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县秋水路17号，统一社会信用代码913416225830021003Q。 法定代表人：席魁魁，该公司经理。 被告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：席新君，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨忠良与被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司、席连雷，第三人席新君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨忠良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠良负担。 审 判 长  张海洋 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邵昕茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢115号申请执行人：刘世波，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：刘金龙，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：周海龙，男，42岁，汉族，中国农业银行职员，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初63号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2020）黑0230民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年九月二十七日书记员  苗宏艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15260号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执312号申请执行人：乾县农村信用合作联社。被执行人：张博卫,男,汉族，1976年6月7日生，陕西省乾县人。被执行人：姬桥歌，女,汉族，1979年5月3日生，陕西省乾县人。申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人张博卫、姬桥歌借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1653号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张博卫、姬桥歌支付借款本金350000元及利息，并支付利息9257.73元，承担本案诉讼费6841元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人张博卫、姬桥歌暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张博卫、姬桥歌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月十一日书记员 ：黄太锋
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1050号 原告：吴长海，男，汉族，1967年4月9日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁，统一社会信用代码91330602143002097K。 法定代表人：陈德根。 委托诉讼代理人：林长华、王家奇，浙江点金律师事务所律师。 原告吴长海与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴长海及其委托代理人吴建波、被告天宇公司委托诉讼代理人林长华、王家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长海向本院提出诉讼请求：1.被告天宇公司支付原告吴长海劳务分包费26000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，庆元县交通运输局作为发包业主的54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程由被告天宇公司中标施工，被告天宇公司要求原告提供挡墙施工工作，由被告支付原告工资。2017年，被告出具结算尾款支付表，尚有尾款26000元未支付。 被告天宇公司答辩称：一、原告吴长海与被告天宇公司之间不存建设工程分包合同关系。根据我国《合同法》第十条、第十二条、第一百三十一条规定，双方当事人之间需以书面形式、口头形式和其他形式订立合同，并对合同内容进行约定。本案中，双方未曾订立过建设工程分包合同，因此双方不存在建设工程分包合同关系，原告应承担举证不能的后果。原告提供的“结算尾款支付表”中项目经理部章，被告对其真实性不予认可，被告从未在此文件上盖章，故对支付表中的内容也不予认可。二、被告天宇公司曾向原告吴长海汇款是基于吴维斌指示，并不表示被告与原告之间有建设工程分包合同关系。三、退一步讲，即使被告天宇公司须承担付款义务，但利息部分没有法律依据，被告并未对利息作出承诺，且明显高于法律规定及市场交易习惯，故利息部分被告无须承担。根据《增值税暂行条例》第一条、第二十一条规定，原告吴长海须向被告天宇公司交付等额的增值税专用发票。 本院经审理认定以下事实：2014年，被告天宇公司中标承建54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程，并设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部。原告在该项目工程中的路基工区进行挡墙施工作业，2017年12月，形成浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表一份，载明吴长海工程尾款26104元，并记载电话、身份证号码及银行卡号，该份结算尾款支付表加盖浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部印章。结算后，原告未再收到劳务费用。 另查明，经原、被告陈述，原、被告提交的若干份龙庆连接线四标路基工区施工班组决算单及材料供应决算单上路基工区负责人处签字确认的胡孙煜为被告天宇公司项目经理部工作人员。 此外，被告天宇公司向本院提出对浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区各施工班组结算尾款支付表及机械款结算尾款支付表上的项目经理部印章与被告天宇公司真实印章一致性进行鉴定，庭审中原告通过与被告当庭提交的印模进行肉眼辨认，原告基于被告提出的鉴定认可该两印章存有不一致的事实，被告因此撤回该鉴定申请。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、施工班组结算尾款支付表、中国农业银行个人账户明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告主张本案为劳务分包合同纠纷，但原告作为劳务作业承包人并未取得相应的劳务分包企业资质，原告组织民工队伍进行劳务作业，应作为劳务合同纠纷处理，故本案案由应为劳务合同纠纷。 关于案涉劳务报酬支付主体问题，首先，案涉工程由被告天宇公司中标承建，被告为案涉工程设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部并设立告示牌，以其公司名义对外公示系该工程的施工建设单位。最主要的是，结算尾款支付表加盖天宇公司项目经理部印章，被告抗辩称该项目部印章系他人私刻，但被告并不能苛责原告审查项目部工作人员所盖印章是否为天宇公司真实印章，也无证据证明原告知晓上述项目部印章非被告天宇公司真实印章及原告与他人存有恶意串通行为；同时，决算单上有项目经理部路基工区负责人胡孙煜签字确认，加之被告天宇公司确实通过转账方式向原告支付相应劳务费用，被告虽抗辩支付行为系受案外人吴维斌指示，但其并未提交证据证实该事实，相反，被告陈述其并未将案涉工程转包或分包给吴维斌，本院不予采纳该抗辩理由。虽未有证据显示原告与被告签订劳务合同，但综上情形可认定，原告与被告天宇公司形成劳务合同关系，被告天宇公司应承担支付劳务费用义务。退一步讲，天宇公司项目经理部系天宇公司针对工程施工管理而设立的临时组织机构，并不具备法人资格，以其名义对外发生的法律关系，其产生的法律责任亦应由被告天宇公司承担。 关于尚欠款项数额认定问题。尾款结算单加盖天宇公司项目经理部印章，原告对该结算单的形成能作合理解释，决算单对劳务工作项目、劳务承包人、决算编号、工程量、单价、金额均有明确记载，并由项目部路基工区负责人及现场管理人员签字确认，被告亦未提交证据推翻该二组证据材料的真实性，本院予以确认，结算支付表载明的尾款为26104元，现原告主张26000元，系其处分自身权利。故本院认定被告天宇公司尚需支付的劳务费用为26000元。对于逾期利息损失，被告未支付相应劳务费用系违约，当事人未约定支付时间及损失标准，本院认定自原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于被告主张的原告应向其开具劳务增值税发票问题，被告并未在本案中提起反诉，本院不予在本案中处理。退一步讲，未有证据显示双方对原告应出具增值税发票存有约定，在原告已经履行提供劳务的主合同义务，被告不得以对方未履行出具增值税发票的从合同义务为由拒绝履行支付劳务费用的主义务，本案原告未出具增值税发票，并不构成被告先履行抗辩权或同时履行抗辩权。故被告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告吴长海为被告天宇公司承建工程提供挡墙施工的劳务作业，被告天宇公司作为用工单位应支付相应劳务费用，被告天宇公司关于其并非合同相对方的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴长海劳务费用26000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年7月1日起至款项付清之日止以26000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告浙江天宇交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 胡 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚冰冰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执575号申请执行人：闫桂荣，女，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住北票市。被执行人：郝宝玉，男，1946年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张晓荣，女，1946年3月19日出生，汉族，住北票市黄河路26号楼。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初527号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被申请执行人闫桂荣自愿向本院申请撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人张晓荣、郝宝玉不履行法律义务，申请执行人闫桂荣可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  张 航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13948号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：彭丽丽，女，1991年5月1日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告彭丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年九月三日书记员  唐 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初169号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郝某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇红彦村。2020年5月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元（因新冠疫情原因执行日期为2020年8月13日至2020年8月28日）。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月28日20时30分许，被告人郝某酒后无有效驾驶证件驾驶无牌红色大江牌三轮摩托车行驶至莫旗红彦镇供电所附近被查获。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量100.89mg／100ml。2020年8月4日被告人郝某经传唤到案。被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郝某无有效机动动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郝某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，同时考虑到被告人郝某家庭困难，系低保户，对其酌情从轻处罚。被告人郝某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫旗公安局行政拘留十五日、并处罚款2000元已执行，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2020年8月28日起至2020年9月12日止。罚金2000元已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年九月十日书记员  王开阔
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1131号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：何红梅，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告何红梅之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2682号 原告：邯山区代召乡西聂庄村村民委员会，住所地邯山区代召乡西聂庄村。 法定代表人：周秘远，系该村村长。 被告：周美英，女，1969年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会与被告周美英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯山区代召乡西聂庄村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执161号之五 申请执行人：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地：沁水县。法定代表人：武亮亮，该公司经理。 被执行人：晋城圣新煤炭销售有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：宋宏亮，该公司执行董事。 申请执行人山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司与被执行人晋城圣新煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）晋0521民初1060号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，申请执行标的额为4905000元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并对该公司法定代表人及管理人员发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、在本院敦促下被执行人主动履行100000元。 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为4805000元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯群杰 书 记 员  赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初486号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人俞云顺，男，1968年4月6日出生于福建省福州市福清市，汉族，初中文化，系咸安区梓山湖伟恒搅拌站员工,户籍地址福建省福州市福清市，现住咸安区。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人俞云顺犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人俞云顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时12分许，被告人俞云顺酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型轿车途经咸安区实验外国语学校门前时被执勤交警拦车检查，交警发现俞云顺身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为124mg/100ml。交警将俞云顺带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，俞云顺血液中乙醇含量为150.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞云顺违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞云顺认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人镇伟的证言、被告人俞云顺的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人俞云顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞云顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人俞云顺认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人俞云顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人俞云顺在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3339号申请执行人：张远俊农村承包经营户。诉讼代表人：张远俊，男，1948年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远俊农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初826号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远俊农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4325元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远俊农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远俊农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远俊农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4325元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3895号 原告：丁桂林。 被告：卿敏。 原告丁桂林与被告卿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月25日，丁桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁桂林撤诉处理。 案件受理费1050元，由原告丁桂林承担。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2110号之一 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王凤荣，总经理。 委托代理人赵君，系该公司员工。 被执行人关天宝，男，1971年10月17日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁左翼旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人关天宝买卖合同纠纷一案，申请执行人内通辽市广联农机有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8137号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人59029.00元，负担执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2521号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。 负责人：钟臻吉，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：冯彪 。 被告：陈英 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告冯彪、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告冯彪、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金100000元并支付暂算至2020年7月23日的利息3172.66元，以及自2020年7月24日起按年利率9.46125%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2018年4月8日，两被告共同向原告申请借款。同日，原告与被告冯彪签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元。2019年4月4日，原告向被告冯彪发放资金100000元，单笔借款期限至2020年4月3日。到期后，被告冯彪未按约付息，经原告催讨无果，故诉至本院。 两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，两被告共同向原告申请借款金额100000元，用于购买柴油。同日，原告与被告冯彪签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月8日至2021年4月7日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。2019年4月4日，原告依约向被告冯彪发放借款本金100000元，借据载明还款期限至2020年4月3日，借款年利率6.3075%。该笔借款已到期。截止2020年7月23日，该笔借款尚欠本金100000元与期内利息217.04元、复息7.09元、罚息2917.22元。 本院认为，原告与被告冯彪签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告冯彪发放借款本金100000元。该笔借款现已到期。原告主张被告冯彪归还借款本金100000元并支付暂算至2020年7月23日止的欠息3141.35元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告冯彪支付借款本金100000元与利息217.04元自2020年7月24日起按年利率9.46125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告冯彪支付复息31.31元，系对罚息再计算的复息，于法无据，不予支持。原告主张被告陈英对上述债务承担共同还款责任，由被告陈英本人在书面借款申请上签名予以确认，应视其真实意思表示，对原告该项诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彪、陈英于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行归还借款本金100000元并支付利息3141.35元，以及借款本金100000元与利息217.04元自2020年7月24日起按照年利率9.46125%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1181元，由被告冯彪、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 於航燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6275号上诉人（原审被告）：董宏民，男，1968年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：任孟玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：苗建旺，男，1972年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人董宏民、任孟玲因与被上诉人苗建旺民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人董宏民、任孟玲，被上诉人苗建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宏民、任孟玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回苗建旺的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由苗建旺承担。事实与理由:一、一审法院查明事实不清,证据不足。1.根据一审法院查明事实,董宏民、任孟玲向苗建旺出具一份借条载明：“今借苗建旺现金壹拾伍万元,现金加上原分红款壹拾壹万伍仟元,共计贰拾陆万伍仟元,借期为壹个月。超出借期之外按月息3分支付利息。”一审中,苗建旺出具的150000元的银行流水凭证仅能证明其向董宏民、任孟玲完成150000元的出借义务,并不能证明苗建旺向董宏民、任孟玲实际履行上述借条上载明的剩115000元的出借义务。2.苗建旺在一审中诉称其向董宏民、任孟玲投资150000元用于洛阳昊隆中药材有限公司的钢结构厂房项目,且董宏民承诺在项目结束后,向苗建旺支115000元分红款。但苗建旺在一审中并没有就双方存在上述投资约定完成应尽的举证务,根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,苗建旺应当承担其举证不能的不利后果,一审法院认定双方存在投资约定，进而认定苗建旺履行了向董宏民出借115000元的义务属于认定事实不清。3.董宏民承诺向苗建旺支付115000元利息分红款实则为董宏民向苗建旺承诺的借款利息。故一审法院认定董宏民、任孟玲应当向苗建旺偿还115000元分红款属于认定事实不清,证据不足。二、一审法院适用法律错误。1.根据《合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定,董宏民、任孟玲向苗建旺出具的借条所载明的其向苗建旺支付115000元利息分红款虽然是其的真实意思表示,但因双方不存在任何投资合作关系,也就不存在向苗建旺支付115000元分红款的可能。即苗建旺并未向董宏民、任孟玲实际履行115000元的出借义务,双方对115000元分红款的约定成立但未生效。2.双方约定的115000元实为借款150000元的利息,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本案双方当事人之间约定的利息达月利率76%,远超法律及其司法解释关于年利率24%的规定。一审法院判决董宏民、任孟玲向苗建旺偿还115000元利息属于适用法律错误。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请二审法院查明事实,改判支持董宏民、任孟玲的上诉请求。苗建旺答辩称：1.双方对苗建旺出借150000元现金部分无异议。争议点为借条中的分红款115000元。董宏民、任孟玲一审中辩称苗建旺未举证投资洛阳昊隆中药材有限公司的钢结构厂房项目。董宏民、任孟玲在一审辩称:出具的借条是为了向赵辉要回50000元借款,不得已向赵辉借款150000元,并说给其利息分红款115000元,然后赵辉将款转给苗建旺，再由苗建旺转给董宏民。董宏民、任孟玲在上诉状中称:出具的借条是承诺向人苗建旺支付115000元利息分红款实则为董宏民向苗建旺承诺的借款利息。双方共同投资洛阳昊隆中药材有限公司的钢结构厂房项目系口头约定。分红款115000元,系经双方认可后确定的金额。关于分红款115000元的事实，董宏民、任孟玲一审辩称与上诉状中描述互相矛盾。若分红款系承诺的利息,那么此利息金额115000元,是用什么本金、利率、借期计算得来的。借条上载明借期为一个月，超出一个月后按3分息支付利息。借条中的分红款是董宏民、任孟玲应向苗建旺支付的款项,因董宏民所建其他工程项目资金周转困难,而苗建旺转为借款的真实意思表示。董宏民、任孟玲具有完全的民事行为能力,其出具的借条是其真实意思的表示,应当按照借条约定履行其义务。请求维持一审判决。苗建旺向一审法院起诉请求：1.判令董宏民、任孟玲偿还借款和分红款165000元；2.判令董宏民、任孟玲支付利息42900元（按照本金165000元、月息2%,暂算至2020年4月15日）及2020年4月16日起按照月息2%付至实际履行完毕止的利息。一审法院认定事实：2019年2月14日董宏民、任孟玲出具借条写明：今借苗建旺现金壹拾伍万元，现金加上原分红款壹拾壹万伍仟元，共计贰拾陆万伍仟元，借期为壹个月。超出借款之外按月息3分支付利息。同日，苗建旺分三笔转账付给董宏民15万元。2019年3月16日，董宏民分两笔转账10万元给苗建旺，余款未还。一审法院认为：董宏民、任孟玲具有完全的民事行为能力，其出具的借条是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该民事法律行为有效。董宏民、任孟玲应当按照借条的约定履行其义务。苗建旺的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审判决：董宏民、任孟玲在判决生效后10日内共同付给苗建旺165000元和利息42900元及自2020年4月16日起至165000元付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、保全费1560元，由董宏民、任孟玲负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人董宏民、任孟玲对给苗建旺出具的借条的真实性并无异议，亦认可收到苗建旺借款150000元，但主张其中的“原分红款115000元”不属实，是迫不得已所写，并主张该115000元名为分红款，实为借款150000元的利息。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，二上诉人应当对其主张承担举证责任，但上诉人董宏民、任孟玲并未提供相应的证据证明其主张成立，故对其主张本院不予采信。上诉人董宏民、任孟玲作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，在不能提供证据证明其出具的借条中的“原分红款115000元”不属实、是受胁迫所出具的情况下，应当遵循诚实信用原则，按照借条约定的内容承担相应的还款责任。综上所述，董宏民、任孟玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4419元，由上诉人董宏民、任孟玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年九月十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初878号原告（反诉被告）：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃，总经理。委托诉讼代理人：秦艺娟,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南华索科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路171号。法定代表人:郭力，董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志坚，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告河南中铝建设工程有限公司（以下简称：“中铝公司”）与被告河南华索科技有限公司（以下简称：“华索公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后被告华索公司于2020年7月14日对原告中铝公司提出反诉，2020年8月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告中铝公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告华索公司于2020年9月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告中铝公司的撤诉理由正当，反诉原告华索公司的撤回反诉理由正当，且撤诉的申请均符合法律有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许河南中铝建设工程有限公司撤诉；二、准许河南华索科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8837元（已减半收取），由原告河南中铝建设工程有限公司负担。反诉案件受理费5395元（已减半收取），由反诉原告河南华索科技有限公司负担。审判员  王永安二〇二〇年九月十一日书记员  赵晓磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3209号原告：燕妮，女，1993年7月18日生，汉族，现住东营市东城区。被告：东营市永祥物业管理有限责任公司，住所地：东营市东城区明潭府小区1号楼101室，统一社会信用代码：913705007582959149。法定代表人：安志浩，执行董事兼经理。原告燕妮诉被告东营市永祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告燕妮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕妮在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告燕妮负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月三日法官助理李向青书记员袁盼盼
大连市甘井子区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0211执异255号异议人（申请执行人）：王建平，男，汉族，1957年11月11日，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：成瑶，女，汉族，1969年2月26日生，住址大连市沙河口区。被执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行），住所地大连市中山区五五路4A2层、13至16层。负责人：孔祥歌。委托诉讼代理人：邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。异议人王建平与被执行人中国民生银行股份有限公司大连分行执行异议一案，异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王建平称，原生效判决的执行是对房屋过户行为的执行，不存在其他无可供执行的财产，也不需法院查询，且执行线索明确记载在该判决书中，案涉不动产经法院流拍后以物抵债给民生银行，由于民生银行至今未将该房屋过户到自己名下，从而导致该房屋无法登记在异议人名下。该类执行案件的进行依据民诉法第252条的规定采取强制执行措施即可；法院未依法执行且违法依据民诉法解释第五百一十九条的规定作出终结本次执行程序是错误的，即使终结本次执行程序的行为成立，其解除民生银行失信被执行人的行为也是不成立的、是违法行为。综上，请求依法撤销（2020）辽0211执恢91号执行裁定（即终结本次执行程序的裁定），并恢复对（2018）辽02民终6088号民事判决书的执行。被执行人民生银行辩称：不同意王建平的异议请求，法院解除民生银行失信被执行人的行为符合法律规定，本案执行依据原为大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终6088号民事判决，在执行过程中，民生银行对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高院于2020年4月28日作出（2019）辽民申4940号民事裁定，裁定内容为“一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第10条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：……（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;……”；在我单位提交了再审裁定和请求解除失信名单的申请书之后，法院将民生银行大连分行从失信名单中删除完全符合上述法律规定。（2018）辽02民终6088号民事判决应停止执行，辽宁省高院作出（2019）辽民申4940号民事裁定，明确了“再审期间，中止原判决的执行”，故本案应待（2018）辽02民终6088号民事判决书的再审程序审理结束后再确定是否继续执行。综上，异议人王建平的异议请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院查明，2018年10月10日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6088号民事判决，判决内容为：“撤销本院（2017）辽0211民初11044号民事判决；民生银行排除对王建平于2007年12月10日通过大连商信拍卖行拍卖受让的案涉房屋变更登记至王建平名下的妨害，协助王建平将上述房屋的所有权变更登记至王建平名下。”2020年4月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申4940号民事裁定，裁定内容为“一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”2020年5月9日，本院作出（2020）辽0211执恢91号执行裁定书，内容为“终结（2018）辽02民终6088号民事判决的本次执行程序。”本院认为，当事人或利害关系人等认为执行过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按执行行为异议进行审查处理。本案中，鉴于本案的原执行依据（2018）辽02民终6088号民事判决已进入再审程序，故本院作出的终结本次执行程序的（2020）辽0211执恢91号执行裁定并无不当，申请执行人在本案中申请恢复对辽02民终6088号民事判决的执行，该请求不是执行异议的审查范围。综上，对异议人王建平提出的执行异议，本院依法均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王建平提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁决书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钱佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12529号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。被执行人赵紫光，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行赵紫光金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初5950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人赵紫光名下所有的位于二七区××院××楼××房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；六、本院于2020年9月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；七、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1363号   申请执行人高雄，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX009282291。   被执行人宋树换，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，延长县人，无业，现住延安市宝塔区仕佳旁平房内，公民身份号码:61062XXXX506010412。   高雄申请执行被执行人宋树换机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1934号民事调解书已发生效力已经发生法律效力，申请执行人高雄依法向本院申请执行，要求被执行人给付58000元，案件受执行费770元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人宋树换名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人自愿放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人宋树换采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人宋树换名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高雄释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1363号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2815号 上诉人（原审原告）：方素霞，女，1981年11月6日出生，汉族，现住平乡县寻召乡寻召村。 被上诉人（原审被告）：平乡县帝达木业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县寻召乡寻召村。 法定代表人：张友生，系该公司经理。 上诉人方素霞因与被上诉人平乡县帝达木业有限公司（以下简称平乡帝达木公司）劳动争议、人事争议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人方素霞上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0532民初591号民事裁定书，指令一审法院对该案件继续审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系。上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订劳动合同，上诉人在事故发生时一直在被上诉人处工作。双方签订的劳动合同期限虽然为一年，双方的劳动关系至今仍未解除。直至2019年6月份被上诉人还为上诉人缴纳工伤保险，出具误工证明，上述事实足以证实劳动合同期限届满后，上诉人与被上诉人之间仍存在事实的劳动合同关系，上诉人主张解除劳动合同关系合法有据，一审法院仅以劳动合同上的时间作为判决依据，属于事实认定不清。二、一审法院法律适用错误。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤。很显然2018年12月22日上诉人在上班途中发生的交通事应属于工伤。被上诉人在未告知上诉人的情况下，私自撤回工伤认定申请，致使上诉人的工伤未予认定，也没有相关部门对上诉人的损失进行赔偿。综上所述。一审法院判决中所认定的事实不清，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人平乡县帝达木业有限公司未提交书面答辩状。 方素霞向一审法院起诉请求：1、依法确认原告2018年12月22日在上班途中因交通事故受伤为工伤。2、判决解除原、被告之间劳动关系。3、判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金、次性伤残就业补助金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计295403.87元。 一审法院认定事实：工伤认定是工伤赔偿的前置程序。原告提起民事诉讼请求工伤赔偿，并请求法院认定工伤。认定工伤是政府社保部门行政职权，不是法院受理范围。故原告应先向相关部门申请工伤认定，如工伤认定后权利得不到实现，可再行提起民事诉讼。原告请求解除与被告签订的劳动合同，因该合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，且原告未续签，现原告请求解除该合同已毫无意义，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告方素霞的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。工伤认定是工伤赔偿的前置程序，认定工伤是社保部门行政职权，上诉人应向相关部门申请工伤认定，如工伤认定后权利得不到实现，可再行提起民事诉讼。综上，方素霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执504号 申请执行人：李勇军，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：何蓉，男，生于1994年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人何蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人何蓉应支付申请执行人李勇军执行款5500.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人何蓉名下银行账户及财付通账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李勇军意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执785号 申请执行人：肖国兵（受害人肖平安之子），男，1988年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：肖利容（受害人肖平安之女），女，1982年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省潜江市。 申请执行人：肖宝国（受害人肖平安之子），男，1976年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：代阳，男，1987年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人肖国兵、肖丽容、肖宝国与被执行人代阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)鄂9004民初532号民事判决书：代阳给付肖国兵、肖丽容、肖宝国机动车交通事故赔偿款32729.74元。因代阳未履行，申请执行人肖国兵、肖丽容、肖宝国向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人代阳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人代阳的有可供执行的财产信息。且申请执行人肖国兵、肖丽容、肖宝国未提供被执行人代阳有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年九月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1833号之七 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：解竹亭 被执行人：陈纸绂 被执行人：陈继魁 被执行人：李建雄 被执行人：李雄 被执行人：张斌 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人解竹亭、陈纸绂、陈继魁、李建雄、李雄、张斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018)陕0802民初6303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金人民币99万元及利息（从2015年12月22日起至2016年11月14日，月利率按7.5‰计算；从2016年11月15日起至款付清之日止，月利率按9.75‰计算），负担案件受理费16090元，执行费16280元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1833号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3626号 申请执行人：马桂英，男，1950年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇吕寺村。 法定代表人：蔡士响，经理。 本院在执行××人马××与被××人宿州市皖麦香面业有限公司买卖合同纠纷一案中，现本院已给予申请执行人适当执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，该行行长。委托诉讼代理人：韩超、汤迪，该行职员。被执行人：王应新，男，汉族,1970年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街44号1单元103室。被执行人：符品，女，汉族，1971年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区消防胡同1号3单元502室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被执行人王应新、符品借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2089号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 周良熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5073号 原告：符瑶，女，1978年10月6日出生，住长春市汽车厂。 被告：蒲文智，男，1965年1月28日出生，住朝阳区。 原告符瑶与被告蒲文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告符瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符瑶撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯峥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2359号之一申请执行人：毕生辉，男，出生于1988年12月28日，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘青林，男，出生于1985年2月3日，汉族，住河南省潢川县。毕生辉诉刘青林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特227号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：刘青林欠毕生辉工资款9182元，毕生辉自愿放弃利息，刘青林于2020年7月底前支付完毕。因刘青林未按上述生效法律文书履行义务，毕生辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年8月24日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年8月25日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月7日委托河南省潢川县人民法院进行调查被执行人的财产信息，经信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。经潢川县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青林负有继续向申请执行人毕生辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十七日书记员  李毅铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1306号原告：杜军健，男，1990年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。原告杜军健与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜军健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜军健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜军健负担。审判员 王 微二〇二〇年九月十一日书记员 潘利朦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2057号申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村8号，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。法定代表人：黄必新，该公司总经理。被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。申请执行人马鞍山中赢市政工程有限公司与被执行人中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中豪建设股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中豪建设股份有限公司价值人民币1742386.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4775号之一申请执行人：长沙市雨花区守富干货商行，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区8区4栋南2号1楼。经营者：陈守富，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现住长沙市雨花区。被执行人：长沙元中农副产品贸易有限公司（统一社会信用代码：914301116639642227），住所地长沙市雨花区高桥五一新村永兴小区G15栋2门201、202号。法定代表人：郑伟，总经理申请执行人长沙市雨花区守富干货商行与被执行人长沙元中农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2718号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月20日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为159566.77元，已执行到位0元，尚有159566.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1557号 原告：衢州科盛饲料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇丝绸路11号。 法定代表人：陈志标，执行董事。 委托诉讼代理人：李志祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县，特别授权）。 被告：王小红，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林美丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州科盛饲料有限公司与被告王小红、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日采取诉前登记，2020年6月8日立案受理，依据衢州科盛饲料有限公司申请，本院于2020年6月9日作出（2020）浙0803民初1557号民事裁定书，冻结林美丽在衢江区人民法院（2019）浙0803执1679号案件中的执行款13194元。本案依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告衢州科盛饲料有限公司的委托诉讼代理人李志祥、被告林美丽到庭参加诉讼。被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 衢州科盛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红、林美丽共同支付原告衢州科盛饲料有限公司借款300000元及利息（自2016年4月18日起至还清之日止每月按千分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还银行贷款，于2016年4月18日向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2016年6月30日前归还50000元，2016年12月31日前归还100000元，2017年年底全部还清，但两被告至今仍未归还。 被告王小红未答辩。 被告林美丽辩称：300000元借款是事实，我没有归还过借款本金或利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、转账凭证二份，本院依职权出具（2020）浙0803民特监1号民事裁定书一份，原告与被告林美丽对上述证据没有异议，被告王小红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2016年4月18日，被告王小红、林美丽为归还银行贷款向原告衢州科盛饲料有限公司借款300000元整，双方签订借款协议，协议主要内容为：利息按照月利率千分之六计算，借款期限为2016年4月18日至2017年12月31日。双方约定分期归还借款，于2016年6月30日前归还50000元整，2016年12月3日前归还100000元整，2017年底一次性结清。原告衢州科盛饲料有限公司通过银行转账将借款汇入被告王小红账户内。被告王小红、林美丽未归还过借款本金或利息。 另查明，2018年5月16日，衢州科盛饲料有限公司与王小红、林美丽因民间借贷纠纷经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，并达成调解协议。2018年5月30日，衢江区人民法院作出（2018）浙0803民特38号民事裁定：衢州科盛饲料有限公司与王小红、林美丽于2018年5月16日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2020年1月8日，林美丽向衢江区人民法院起诉，要求撤销（2018）浙0803民特38号民事裁定书。2020年4月7日，衢江区人民法院作出（2020）浙0803民特监1号民事裁定：撤销（2018）浙0803民特38号民事裁定。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告衢州科盛饲料有限公司主张借款300000元以转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告衢州科盛饲料有限公司向本院递交了被告王小红、林美丽出具的借款协议一份、转账凭证二份，对原告衢州科盛饲料有限公司主张借款300000元已交付的事实，本院予以确认。原告衢州科盛饲料有限公司通过银行转账方式向被告王小红、林美丽交付借款300000元，被告王小红、林美丽理应依约按时足额归还借款。原、被告约定借款利息按月利率千分之六计算符合法律规定本院予以支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王小红、林美丽逾期未归还借款的行为，显属违约。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小红、林美丽于本判决生效之日起十日内归还原告衢州科盛饲料有限公司借款本金300000元并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按照月利率千分之六计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王小红、林美丽负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执554号 申请执行人：周俊利，男性，1976年03月30出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。 法定代表人：彭雷。 本院在执行周俊利与北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2502号法律文书向北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司的银行存款1536311.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人北京城建十建设工程有限公司的收入1536311.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保105号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:林萍萍，女,1995年8月12日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林萍萍借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8702号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人林萍萍的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍的银行存款8155.22元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月三日书记员  孙德炜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执535号 申请执行人：付玉强。 被执行人：王树江。 被执行人：胡玉河。 申请执行人付玉强与王树江、胡玉河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月30日、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10845号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被申请人：郝军，男，1982年4月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨群，女，1981年4月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：王栋，男，1977年6月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘宇，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人郝军、杨群、王栋、刘宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨虎、张飘银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝军、杨群、王栋、刘宇银行存款150000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 徐淑雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初465号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2009年9月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月25日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 指定辩护人杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨洪、证人李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月22日13时许，被告人刘伟在成都市双流区蛟龙港万年村一无名网吧上网时，趁被害人陈某睡觉不备，将其放在旁边的1部紫色ＶＩＶＯ牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1350元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘伟已退还被盗手机、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘伟当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，民警挡获被告人刘伟后，从其身上查获被盗紫色ＶＩＶＯ牌手机，现已发还被害人陈某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人刘伟的供述及辨认，被害人陈某的陈述，证人李某、余某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价认［2020］079号关于对涉案ｖｉｖｏｉＱｏｏＮｅｏ手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2009）武侯刑初字第615号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘伟能如实供述基本犯罪事实并自愿认罪认罚、被盗赃物已追回并发还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  刘 平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执255号申请执行人：石城县华翊矿产品有限公司，住所地：石城县大由乡。法人代表：陈礼根，职务:执行董事。被执行人：江西龙腾矿业有限公司，住所地：赣州市石城县。申请执行人石城县华翊矿产品有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0735民终3530号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人江西龙腾矿业有限公司发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西龙腾矿业有限公司名下有部分银行存款，不足以履行，其名无房产。2020年9月10日，将符合条件的被执行人江西龙腾矿业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年9月11日，已向被执行人江西龙腾矿业有限公司的法人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币21.1752元，截至2020年8月31日已执行5万元，未执行16.1752万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月十一日代理书记员  罗 胆
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢114号 申请执行人：高尚勤，男，汉族，1978年10月7日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程福祥，男，汉族，1960年2月16日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：孙换琴，女，汉族，1963年6月1日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高尚勤与被执行人程福祥、孙换琴借款合同纠纷(2017)陕0525民初689号民事判决一案中，执行标的：320000元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人住房公积金65360元，并已支付申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰  审  判  员   郑 建 成                                    二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   孙 李 清
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执673号 申请执行人：光泽县水利局，住所地光泽县文昌路64号。 法定代表人：陈正文，局长。 被执行人：陈俊，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县水利局与被执行人陈俊行政非诉执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0723行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县水利局的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为罚款100000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人陈俊未自动履行缴纳罚款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈俊的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈俊无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。 本次执行中，被执行人陈俊尚有罚款100000元未缴纳。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈俊高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈俊无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1764号申请执行人：周影，女,1976年11月18日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，经营场所天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。申请执行人周影与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第51号-2仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人周影申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33161号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁翠菊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁翠菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计118,776.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁翠菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计118,776.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……