广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9570号原告：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行，经营场所：广东省东莞市******皇家公馆1、6、7栋商铺130、223。负责人：宣阳光。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：张海星，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县*******源组24，公民身份号码：362************41X。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行与被告张海星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。被告张海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本息3532.21元(其中本金3000元,利息184.8元,罚息311.85元，复利35.56元,利息、罚息、复利暂计至2020年3月9日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********071855075）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款3000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621*************315。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币陆仟壹佰元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2018年1月22日起至2019年1月22日止,被告一共支用贷款3000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年3月9日,被告累计拖欠原告贷款本息3532.21元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告张海星未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告张海星通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、合同编号为440********071855075《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款额度3000元。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为440********071855075的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为621*************315,贷款账户为440********800000003966079。合同编号为440********071855075《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为3000元。借款额度有效期间为2018年1月22日起至2019年1月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同附件另约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。庭审中，原告提交编号为（2018）粤莞东部第027454号的公证书，证明“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款的流程。合同签订后，被告张海星于2018年1月12日支取借款3000元。根据原告提交的账户管理一览表显示，截至2020年3月9日，被告张海星尚欠借款本金3000元,利息184.8元,罚息311.85元，复利35.56元。原告陈述起诉后至庭审前，被告分文未付。本院认为，被告张海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。原告主张其向被告发放了借款3000元，并提交了贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算为证，本院予以采信。案涉借款已于2019年1月22日到期，被告未按时偿还借款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金3000元以及相应的利息、罚息、复利，合法合理，截至2020年3月9日的借款本金3000元、利息184.8元、罚息311.85元、复利35.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在年利率6.3%的基础上上浮50%即按年利率9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率即年利率9.45%计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行借款本金3000元、利息184.8元及相应的罚息、复利（暂计至2020年3月9日，罚息为311.85元，复利为35.56元，后续罚息以本金3000元为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息184.8元为基数，按照罚息利率年利率9.45%计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张海星负担。前述费用，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年九月十四日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。