wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特212号申请人：北京看丹口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院5号楼1层101。法定代表人：张歌今，院长。委托诉讼代理人：董静文，女，北京看丹口腔医院员工。被申请人：王沙沙，女，1991年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人北京看丹口腔医院有限公司（以下简称看丹公司）与被申请人王沙沙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。看丹公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第3137号裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误。被申请人要求申请人支付其2020年1月的提成工资，2020年4月、5月的提成工资以及底薪工资和解除劳动合同经济补偿金。被申请人的工资由基本工资2000元、岗位工资1600元、绩效奖金2400元和提成组成，申请人已经足额支付基本工资和绩效。首先，根据被申请人在仲裁委提交的证据2020年4月工资发放清单，显示申请人已向被申请人支付了2020年4月份的工资。其次，被申请人主张的2020年5月的提成工资计算有误，申请人无法计算被申请人主张的提成工资，仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。最后，2020年5月22日被申请人以申请人未及时足额发放工资为由，提出解除劳动合同，其依据的事实是错误的。仲裁委在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，适用法律错误，实属对看丹公司权利的损害。王沙沙称，同意仲裁裁决，请求驳回看丹公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年8月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3137号裁决：一、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付王沙沙2020年1月1日至2020年1月31日提成工资10921元；二、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付王沙沙2020年4月1日至2020年4月30日提成工资20986元；三、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付王沙沙2020年5月1日至2020年5月21日基本工资1471.26元、提成工资13345元；四、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付王沙沙解除劳动合同经济补偿金15000元；五、驳回王沙沙的其他仲裁请求。王沙沙于2018年12月19日入职看丹公司，担任医生。王沙沙主张其在看丹公司工作期间，双方签订了期限为2018年12月19日至2021年12月18日劳动合同；其月工资由底薪6000元、绩效4000元和业绩提成组成；看丹公司拖欠其基本工资、岗位工资、绩效奖金及提成工资；其以看丹公司未及时足额发放工资及未为其缴纳社会保险为由，于2020年5月22日与看丹公司解除劳动合同，并出具劳动合同书、工资提成表、银行对账单、工资条、社保缴费记录、被迫解除劳动关系通知书、e看牙系统截图、排班表加以佐证。上述劳动合同书显示劳动者为王沙沙，用人单位为看丹公司，王沙沙从事医师工作，合同期限为2018年12月19日至2021年12月18日，王沙沙的月工资由基本工资2000元、岗位工资1600元、绩效工资2400元组成。看丹公司对王沙沙出具的劳动合同书、银行对账单均不持异议；看丹公司对王沙沙出具的被迫解除劳动关系通知书的真实性不持异议，证明目的不予认可；看丹公司对王沙沙出具的社保缴费记录、e看牙系统截图的真实性及关联性均不予认可；看丹公司未在限定的时限内向仲裁委提交工资提成表、工资条、排班表的质证意见。看丹公司主张王沙沙在公司工作期间，双方签订了劳动合同；其月工资由基本工资2200元、岗位工资、绩效和提成组成；公司已足额支付其基本工资、岗位工资、绩效和提成，王沙沙2020年1月没有提成，公司已支付王沙沙2020年4月工资8765.51元；2020年5月22日，王沙沙以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同，并出具2020年5月排班表、2020年5月考勤打卡记录、2020年初社保缴纳声明、2020年4月工资发放清单、2020年3月工资发放清单、2020年2月工资发放清单加以佐证。上述2020年5月考勤打卡记录显示王沙沙在2020年5月有16天出勤记录；2020年4月工资发放清单显示看丹公司于2020年6月16日向王沙沙转账工资8765.51元。王沙沙对看丹公司出具的2020年5月排班表、2020年初社保缴纳声明的真实性及关联性均不予认可；王沙沙对看丹公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其确系收到看丹公司支付的8765.51元转账款项，但不认可上述款项系2020年4月工资。王沙沙提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年5月22日。王沙沙向丰台区仲裁委提起仲裁，请求看丹公司：1.支付2020年1月1日至2020年1月31日提成工资10921元；2.支付2020年4月1日至2020年4月30日基本工资2000元、岗位工资1600元、绩效工资2400元；3.支付2020年4月1日至2020年4月30日提成工资20986元；4.支付2020年5月1日至2020年5月21日基本工资10000元、提成工资13345元；5.解除劳动合同经济补偿金15000元。本院经审查认为，看丹公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。但，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，京丰劳人仲字[2020]第3137号裁决书确定的提成工资、基本工资构成的劳动报酬明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额，应不属于终局裁决范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3137号裁决。申请费10元，由被申请人王沙沙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30733号原告：新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行，住所地上海市闵行区虹泉路XXX号井亭大厦2幢1楼西侧A座。负责人：PARKHYUNGKYU，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国林，男。被告：施雯英，女，汉族，1981年4月23日出生，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行与被告施雯英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  归 鸿二〇二〇年九月十七日法官助理  钟益青书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5853号原告：李秀英，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李秀英与被告**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告两次借款本金800000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日至2020年3月8日期间，被告**陆续向原告李秀英借款，2020年3月8日双方经结算余300000元未还，当日被告向原告出具300000元借条一张。2020年4月24日被告向原告借款500000元并出具借条。借款后被告一直未还款，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，被告**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额特别巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费5900元(原告预交)，由本院退回原告李秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年九月二十七日书记员  韦佳慧附：裁判依据的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初777号原告：陈鹤，女，1984年10月20日生，满族，现住开原市。被告：康忠良，男，现住开原市。原告陈鹤与被告康忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款105000元及利息。事实和理由：2014年7月1日至今被告欠原告饲料款105000元，原告多次催要，被告未能给付，故起诉至法院，要求被告给付尚欠饲料款及利息。本院经审查认为，原告诉讼中提供的被告住所信息、联系方式等不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹤的起诉。案件受理费2400元，退回原告陈鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年九月十七日书 记 员 赵 娜
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审96号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人柏林林，男，汉族，1989年2月17日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月6日对柏林林作出驻公交决字【2020】第411729-1002711585号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，柏林林于2020年2月6日10时36分，在振兴路实施违反限制违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，决定给予罚款200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月6日将驻公交决字【2020】第411729-1002711585号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（八）项的规定，决定给予对被执行人200元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月6日对其下发了驻公交决字【2020】第411729-1002711585号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人柏林林既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月6日作出驻公交决字【2020】第411729-1002711585号公安交通管理行政处罚决定书，对柏林林罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 嘉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3568号 原告：孟生高，男，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告孟生高与被告黄伟合同纠纷一案中，原告孟生高于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟生高撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元，由原告孟生高承担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执732号申请执行人：朱新女，女,1963年5月25日出生,汉族,南丰县人,现住,被执行人：曾海根,男,1974年1月6日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人朱新女依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初609号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾海根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾海根名下登记有房产，已被另案查封，且已启动司法拍卖程序，本案等待参与分配。并且本院还查明曾海根系南丰县市山镇中学教师，已提取被执行人工资。除此，未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.1315万元及利息，截至2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐宏伟（江西）
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1312号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报崔某某，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2547号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日9时15分许，被告人崔某某至本区三庄路XXX号达丰F7厂C区内务柜处，掰开多个内务柜柜门，在C26-35内务柜中窃得被害人常全超放于其中的VIVO牌手机一部，在C14-60内务柜中窃得被害人郭春林放于其中的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，上述手机合计价值人民币4,798元(以下币种同)。2020年7月1日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机二部，发还被害人常全超、郭春林(已发还)。三、被告人崔某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年九月十七日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初240号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人胡某某，女，1966年6月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地湖南省桂阳县。2020年5月8日因涉嫌失火罪湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，2020年5月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月15日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日9时许，被告人胡某某来到桂阳县“朱家冲”其承包的荒田做农活，胡某某先用镰刀将荒田田埂边的茅草和杂木简单清理一下，并在荒田田埂边割出了一条简单的防火带，当天上午11时许，胡某某为图方便耕种，便用随身携带的打火机点燃荒田里整理堆积在一起的茅草和杂木。不久，风将火星刮到邻近荒地，胡某某见状随即进行扑火，因当天风大，火势借助风力迅速从田埂向北燃烧到相连的“竹叶山”山场，继而蔓延到附近“大源”、“李家山”等山场引发森林火灾。经鉴定，此次森林过火面积585.4亩，其中有林地166.1亩，灌木林地419.3亩；受损马尾松及阔叶树立木蓄积132立方米；受损杉木无蓄积幼林126.5亩16825株；直接经济损失55992元。 案发后，被告人胡某某与被害人刘某1、吴某1、吴某2、吴某3达成赔偿协议，共计赔偿经济损失11600元，并取得了谅解。2020年4月29日，被告人胡某某主动到桂阳县森林公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，并且查证属实的证据证明：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、气象资料、赔偿协议、油井村村委会出具的书面意见，现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书，证人胡某1、雷某、胡某2、刘某2、张某1、张某2的证言，被害人刘某1、饶某、吴某2的陈述，被告人胡某某的供述。 本院认为，被告人胡某某违反国家森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积585.4亩，其中有林地166.1亩，灌木林地419.3亩，直接经济损失55992元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人胡某某积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人胡某某的社区矫正评估报告，对被告人胡某某判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初118号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被害人张某1，男，1965年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区，系本案被害人。被告人宋海虹，女，1972年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2020年4月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，于2020年7月9日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人宋海虹犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被害人张某1、被告人宋海虹及其辩护人王瀚毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年4月5日10时许，被害人张某1因所种枣树被拔找到被告人宋海虹家与宋海虹发生争执，后宋海虹伙同段某2、段某1（以上二人均已判刑）对张某1实施殴打，宋海虹持鞋子击打张某1头部、背部等，段某2、段某1将张某1左眼打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人段某2、段某1等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人宋海虹的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋海虹伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋海虹在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋海虹犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋海虹与被害人张某1自行达成补偿协议，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑。被害人张某1认为可以对被告人宋海虹从轻处罚，可以适用缓刑或者免予刑事处罚，但是被告人宋海虹到案后没有如实供述全部犯罪事实，不应当认定为自首。被告人宋海虹对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人宋海虹犯故意伤害罪罪名没有异议。2、被告人宋海虹系初犯、偶犯，主观恶性较小，无前科。3、被告人宋海虹具有自首情节，且当庭表示认罪认罚。4、被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。综上，建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2018年4月5日10时许，被害人张某1因所种枣树被拔找到被告人宋海虹家与宋海虹发生争执，后宋海虹伙同段某2、段某1（以上二人均已判刑）对张某1实施殴打，宋海虹持鞋子击打张某1头部、背部等，段某2、段某1将张某1左眼打伤。案发后，被告人宋海虹自动投案，并能够如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为六级伤残。案件审理期间，被告人宋海虹与被害人张某1自行达成补偿协议，并当场履行完毕，被告人宋海虹取得了被害人张某1的谅解。以上事实，被告人宋海虹当庭供认不讳，并有被害人张某1的陈述，证人段某2、段某1、尹某、张某2、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，本院对被害人张某1的询问笔录，补偿协议书、刑事谅解书以及收据，被告人宋海虹的户籍证明，同案犯段某2、段某1的刑事判决书，前科查询证明，公安机关出具的到案说明、情况说明及发破案经过，现场监控视频，委托调查评估函以及调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人宋海虹故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人宋海虹在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋海虹犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人张某1关于被告人宋海虹不成立自首的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人宋海虹与被害人张某1自行达成补偿协议，并当场履行完毕，被告人宋海虹取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人宋海虹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋海虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  耿晓燕人民陪审员  吕书然二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 恒附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2128号 原告：徐荷女，女，1963年8月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县白姆乡松树下村村民委员会，住所地武义县白姆乡松树下村。 法定代表人：徐华忠。 被告：武义县白姆乡松树下村股份经济合作社，住所地武义县白姆乡松树下村。 法定代表人：张时杰。 原告徐荷女诉被告武义县白姆乡松树下村村民委员会（下称“松树下村委会”）、武义县白姆乡松树下村股份经济合作社（下称“松树下村合作社”）林业承包合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，诉请：一、请求法院依法判令二被告支付2015年至2019的公益林补助款计人民币35777元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2005年12月29日，徐荷女与松树下村委会签订承包山林及荒山的合同，约定：由徐荷女承包深坑一带的山林及荒山（按371亩计算），四至：东大干坞至深坑铁轨路背、深坑矿场西路背、原空压机房西路背、火工品仓库前公路背，南长蛇形村山，西大岗，北元明寺村山、茶叶地、下徐宅村山（部分长蛇形村插花山不在承包内）。承包期20年，即2006年1月1日至2025年12月31日。承包款64.5万元。在承包期内砍伐林木、青柴需报林业部门批准，所需林木砍伐指标由承包者自行争取，一切费用由承包者自负。在承包范围内，承包者对山林有自主经营权。合同签订后，徐荷女依约交清承包款。后根据有关政策，对生态林进行保护，并由政府相应补偿。徐荷女承包的山林经申报批准为生态公益林，依照规定只准进行抚育和更新性质的采伐，为此政府按规定每年给予适当的损失补偿，补偿款由上级拨付给所在村，由村发放到有公益生态林的承包者和个人（2016年起除徐荷女的补偿款仍发放到村外，其他个人的补偿款已由县直接发放到相应农户个人）。2012年至2014年，松树下村委会已向徐荷女发放了公益生态林补偿款，但2015年至2019年松树下村委会虽也收到上级政府拨付的公益生态林补偿款，然一直未向徐荷女发放。未发放期间由上级政府拨付的补偿款为每年每亩26元。 另查明，徐荷女承包的林地为371亩，2017年有部分林地划出，尚余207亩。 本院认为，国家规定对公益生态林的保护，是为了改善生态环境，保持生态平衡，建立美好的人类生存空间的需要。要对公益生态林的保护，必将禁止经营性采伐，这影响山林承包的经营者、所有者的切身利益，政府对该部分承包者、所有者给予适当的补偿，也是保护他们的积极性，其目的是为了保护公益生态林。故法律规定要专款专用、不得挪用、截留。徐荷女与松树下村委会的合同虽然没有明确约定公益生态林的补偿款归徐荷女享有，但徐荷女承包大片的山林，不能进行经营性采伐，必然造成其较大的经济损失，补偿款由徐荷女享有，能够减少其损失，符合法律精神和公平原则。鉴于松树下村委会与松树下村合作社财务混同，应承担共同支付责任。综上，徐荷女合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国森林法》第二十九条、第五十五条第一款第一项，《浙江省公益林管理办法》第十七条、第二十八条第一项、第二十九条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武义县白姆乡松树下村村民委员会、武义县白姆乡松树下村股份经济合作社于本判决生效后七日内支付徐荷女2015年度至2019年度的公益生态林补偿款35438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐荷女的其他诉讼请求。 案件受理费347元（已减半），由徐荷女负担4元，武义县白姆乡松树下村村民委员会、武义县白姆乡松树下村股份经济合作社负担343元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张晓君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1616号之二 申请执行人：陈毓仁，男，1974年10月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：吴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请执行人陈毓仁与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  林桂群
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3222号原告：胡建忠，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：晋加明，男，1983年3月22日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告胡建忠诉被告晋加明修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加了诉讼，被告晋加明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建忠请求：1、请求依法判决被告向原告支付修理费8,075元，并按月利率2%支付自2019年8月4日期直至修理费还清之日止的利息（暂计至2020年4月13日利息为1,362元），暂合计为9,437元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月31日，原告前往被告处修理装载机，修理好后，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》签订后，被告至今未向原告支付修理费。原告多次催要，被告均未向原告支付修理费及逾期付款的利息,故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：被告向原告出具的《欠条》复印件一张，证明被告差欠原告修理费的事实。以上两组证据，因被告晋加明在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视被告对原告提供的证据予以确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告晋加明未答辩。被告晋加明在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2019年7月31日，原告前往被告处修理柳工50CN装载机，产生修理费为8,075元，被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定被告于2019年8月4日偿还完毕修理费，若到期未还，自逾期之日按月3%支付利息。《欠条》签订后，被告至今未向原告支付修理修费，原告多次催促，被告均未支付该款项及逾期付款利息。本院认为，原告胡建忠前往被告晋加明处修理装载机的事实成立，并有被告出具给原告的欠条证实，原、被告在欠条上约定的逾期还款利息符合法律规定，同时也是双方当事人的真实意思表示，所以对原告主张被告支付修理费及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告晋加明自本判决生效之日起七日内，支付原告胡建忠修理费8,075元，利息1,362元，本息合计9,437元。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告晋加明负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告胡建忠可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年九月五日法官助理孙飞书记员严万超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6124号申请执行人：郑家朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：束强(SHUQIANG)，男，1959年10月11日出生。被执行人：上海阿艾阿国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：朱绪娥，总经理。被执行人：朱绪娥，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住上海市虹口区。原告郑家朝与被告束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司、朱绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2016)沪0112民再5号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持本院(2012)闵民一(民)初字第17497号民事判决第一项、第二项；二、撤销本院(2012)闵民一(民)初字第17497号民事判决第三项；三、原审被告上海阿艾阿国际贸易有限公司对上述第一项原审被告束强(SHUQIANG)之应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原审原告郑家朝的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币46,800元，财产保全费人民币5,000元，由原审被告束强(SHUQIANG)、原审被告上海阿艾阿国际贸易有限公司共同负担。再审案件受理费人民币46,800元、公告费人民币1,207.83元、涉外送达费用387.83元，由再审申请人朱绪娥负担。因义务人未履行义务，权利人郑家朝于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司、朱绪娥发出执行通知书，被执行人朱绪娥支付人民币1,968元，但被执行人束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人束强(SHUQIANG)、上海阿艾阿国际贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民再5号民事判决除已执行到人民币1,968元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初708号原告：韩某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郑某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市，其他信息不详。原告韩某与被告郑某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费113元（原告已交），由原告韩某负担。审判员 赛西雅拉图 二○二○年九月十七日书记员 阿 斯 亚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1564号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：刘剑华，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告刘剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以刘剑华已缴交物业费为由，向本院申请撤回对刘剑华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3888号原告：狄迅，男，1986年4月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。委托代理人：陶登荷。原告狄迅与被告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）民间借贷纠纷一案，原告狄迅于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告锦添公司返还原告狄迅借款本金1000000元，并支付该款利息（自2018年12月31日起至2020年8月16日止的利息为294000元，自2020年8月17日起至实际付清之日止的利息按月利率1.5%计算），并赔偿原告狄迅为实现债权支付的律师代理费10000元（上述利息、律师代理费的总和以不超过以1000000元为基数按月利率1.5%计算的金额为限）。审理的过程中，原告狄迅减少诉讼请求：被告锦添公司返还原告狄迅借款本金1000000元，并支付该款自2018年12月31日起至实际付清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率18%）计算的利息，同时赔偿原告狄迅为实现债权支付的律师代理费10000元【上述利息、律师代理费的合计金额以不超过以1000000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率18%）计算的合计金额为限】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月22日，锦添公司的名称从“浙江中远担保投资有限公司”变更为“台州锦添融资担保有限公司”。锦添公司于2018年12月31日向狄迅借得款项1000000元，并于同日向狄迅出具借条一张为凭。该借条载明，锦添公司于2018年12月31日向狄迅借得款项1000000元，借款期限为一个月，年利率为18%，月利率为1.5%，共计利息15000元，于2019年1月31日归还本息，本息合计1015000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任以及追偿所产生的一切费用（包含律师费、通讯费、车马费等）。上述出借款项由狄迅通过银行转账的方式向锦添公司交付。借款后，锦添公司未曾向狄迅还本付息。另查明，狄迅为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州锦添融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告狄迅借款本金1000000元，并支付该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率18%）计算的利息，同时赔偿原告狄迅为实现债权支付的律师代理费10000元【上述利息、律师代理费合计金额以不超过以1000000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率18%）计算的合计金额为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，减半收取8100元（原告狄迅已预交8268元），由被告台州锦添融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十七日代书记员 陈莉莉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审434号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市鸿强混凝土有限公司。法定代表人张明珠，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市鸿强混凝土有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】2042号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市鸿强混凝土有限公司占用张楼乡寺后村207国道西侧3007.23平方米其他耕地、746.95平方米基本农田建商砼站，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的3007.23平方米其他耕地、746.95平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你违法占用的3007.23平方米其他耕地、每平方米处15元罚款，计罚款45108.45元；对违法占用的746.95平方米基本农田，每平方米处25元的罚款，计罚款18673.75元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：拆除违法占用的3007.23平方米其他耕地、746.95平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】2042号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】2042号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5730号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李跃军，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李跃军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16000元、利息16097.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李跃军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年3月2日被告使用该卡后共欠原告本金16000元、利息16097.83元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年3月2日的信用卡欠款本金16000元、利息16097.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告李跃军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1650号   申请执行人秦某甲，女。   被执行人秦某乙，男。   被执行人葛某某，女。   申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙、葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦某甲依法向本院申请强制执行，要求被执行人秦某乙偿还秦某甲借款本金10万元及利息，被执行人葛某某承担连带清偿责任，案件受理费2150元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人秦某乙、葛某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某乙、葛某某名下的相关财产信息，再无其他存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产（被执行人葛某某房产被另案查封）。   3.本院执行人员到被执行人秦某乙、葛某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人秦某乙、葛某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人秦某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十六日     书记员 冯玉起
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2954号原告：景凤龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告景凤龙与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景凤龙向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。景凤龙与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月24日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告景凤龙与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告景凤龙燃气初装费2500元；三、驳回原告景凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4934号原告：吴旭东，男，1995年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：穆梦荧，女，1997年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告吴旭东诉被告穆梦荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴旭东于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴旭东提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤回对被告穆梦荧的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告吴旭东已预交），由原告吴旭东负担。审判员  肖建忠二〇二〇年九月二十七日法官助理林雪书记员袁英
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2244号原告：田某，男，1983年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：冯某，男，1982年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。原告田某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。田某向本院提出诉讼请求：判决被告冯某立即偿还原告田某借款本金2万元，并按月利率2%从2020年4月10日起至偿清本息之日止。事实和理由：被告冯某因买牛没钱于2020年4月10日向原告借款本金2万元，约定15天内偿还，逾期后经原告田某多次催收未果，特起诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经与被告冯某住所地思渠镇派出所核实，被告冯某在浙江省因涉嫌犯罪已被羁押一个月左右，本院无法向被告冯某送达民事起诉状和开庭传票等庭前诉讼材料，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回田某的起诉。案件受理费300元，待民事裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月二十七日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执恢15号 申请执行人陆炳田，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人黄一峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人龙文荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄位柱，男，1982年11月18日出生，壮族，住广西藤县。 关于申请执行人陆炳田与被执行人黄一峰、龙文荣、黄位柱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款488066.55元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费10219元、诉讼保全费5000元、房产测绘费10000元、案件申请执行费7533元，共计520818.55元。 本院在执行过程中，依法在淘宝司法网络拍卖平台拍卖、变卖被执行人黄一峰所有的位于平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区16幢12层1单元1102号房产，其中变卖得款236720元。扣除房产贷款92844.37元及被执行人基本生活保障费用50000元后，已依法向申请执行人兑付93875.63元。同时，本院已依法扣划被执行人黄位柱名下银行账户存款426942.92元，但目前有案外人对该扣划提出执行异议，该异议尚在审查阶段。除此以外，被执行人龙文荣名下房产已由南宁市青秀区人民法院处置，本院也已向该院发出参与分配的移送函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6049号申请执行人周某，男，1984年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱某，女，1988年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告朱某于2020年8月12日前配合原告周某办理吴江市商品房买卖合同(合同编号：Y2017009366)中位于苏州市吴江区松陵镇高新路2999号玖珑花园17幢二单元908号房屋的不动产权证书至原告周某名下，产生的相关费用由原告周某承担。二、原告周某支付被告朱某购房时借款的利息5000元，于2020年8月12日前给付被告。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取40元，由原告周某负担。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱某未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：将周某（居民身份证号码：）、朱某（居民身份证号码：）购买的苏州首开龙泰置业有限公司名下位于松陵镇高新路2999号玖珑花园17幢908的房屋（权证号：不动产首次信息表（2019）09007802）过户至周某（居民身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十七日书记员 强 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8048号上诉人（原审被告）：巨波，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：柳娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人巨波因与被上诉人柳娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人巨波送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月8日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人巨波未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巨波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执601号申请执行人欧阳立灿，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳立灿与被执行人毛茂斌追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2400号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2400号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1632号申请执行人：李娜，女，汉族，1993年3月16日出生，住山东省鱼台县。被执行人：智兴有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。本院在执行李娜与智兴有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2212号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人智兴有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险、网上银行、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年4月1日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月1日对被执行人智兴有限公司采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年4月1日至2021年3月31日。5.本院于2020年5月2日将被执行人智兴有限公司列入失信被执行人名单。本院承办人约谈申请执行人李娜告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额636元，未执行到位金额8648.725元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2212号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年九月十七日书记员  赵宏华
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审154号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人徐庆明，男，1963年6月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第122号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第122号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨巧珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执226号申请执行人王海滨，男，1994年02月20日生，回族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1509号仲裁调解书执行申请执行人王海滨与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的46265.5元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款4348元,申请执行人王海滨撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1509号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14966号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：常哲峰,男,汉族,1978年12月8日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常哲峰金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初205号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李海锋，男，1998年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，大专文化，学生，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年1月14日被取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月15日被变更为取保候审。 辩护人韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人李海锋犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员潘菲、被告人李海锋及其辩护人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年11月14日至2020年1月9日，被告人李海锋多次至本区浦沿街道立业园6号楼与8号楼之间的电动自行车充电桩附近，以顺手牵羊的方式盗窃电动自行车3辆并销赃，盗窃数额共计2910元。案发后，被告人李海锋家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 认为被告人李海锋具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李海锋有期徒刑七个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人李海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李海锋年纪较小，系学生，有自首的情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚或免除处罚。 经审理查明，2019年11月14日至2020年1月9日，被告人李海锋多次至本区浦沿街道立业园6号楼与8号楼之间的电动自行车充电桩附近，以顺手牵羊的方式盗窃电动自行车3辆并销赃，盗窃数额共计2910元。具体如下： 1.2019年11月14日15时许，被告人李海锋在该处以上述方式将被害人蒋某停放在该处的黑色麦威牌电动自行车1辆盗走，后以600元的价格销赃。经认定，该被盗电动自行车价值1380元。 2.2020年1月3日0时许，被告人李海锋在该处以上述方式将被害人林某停放在该处的黑白色魅影神速牌电动自行车1辆盗走，后以550元的价格销赃。 3.2020年1月9日17时许，被告人李海锋在该处以上述方式将被害人谢某停放在该处的蓝色轩源牌电动自行车1辆盗走，并以800元的价格销赃至本区浦沿街道绿佳电动车店内。后因店内员工发现系盗窃车辆而追回，被告人李海锋已将销赃得所款退回。经认定，该被盗电动自行车价值980元。 2020年6月22日，被告人李海锋经电话通知到案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人蒋某、林某的损失并取得谅解。 上述事实被告人李海锋在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某、林某、谢某的陈述、证人厉星洋、贾某、钱某1、钱某2、张某、王某、戴某、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、黑色苹果手机1部、交易记录截图、接受证据清单、交易记录、电动车备案信息及照片、驾驶证照片、谅解书、调取证据清单、电动自行车、发还清单、学生名单、证明、治安监控视频及截图、价格认定结论书、电子证物检查笔录及光盘、情况说明、前科情况记录、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人李海锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李海锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐诗佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6479号原告：庞家强，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨可莉(系原告庞家强之妻)，女，1993年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏情情，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告庞家强与被告苏情情机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞家强的委托诉讼代理人杨可莉、被告苏情情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车损费、施救费、停车费等共计1200元。被告苏情情辩称，交通事故属实，愿意赔偿原告60%的损失，诉讼费被告不承担。经审理查明：1.2020年6月21日13时29分许，被告苏情情驾驶电动三轮车由东向西行驶至永城市马桥镇马桥卫生院门口处，与原告庞家强驾驶的头西尾东停在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告苏情情受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告苏情情负主要责任，原告庞家强负次要责任。2.原告庞家强修理豫Ｎ×××××号车辆花费500元，并支付施救费500元、停车费200元。上述事实，有当事人陈述、修车费发票、施救费和停车费收据在卷予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告苏情情驾驶电动三轮车与原告庞家强的轿车相撞，造成车辆受损、被告苏情情受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告苏情情负主要责任，原告庞家强负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告苏情情承担60%的赔偿责任，其余40%的赔偿责任由原告自行负担。原告因事故造成的损失：车损费500元、施救费500元、停车费200元，以上共计1200元，应由被告苏情情承担60%即720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏情情赔偿原告庞家强各项损失共计720元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告庞家强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏情情负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王好强书记员朱冲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1591号申请人：张春芝，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省柘城县。申请人：刘三省，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：胡寒威，女，1994年6月3日生，汉族，住湖北省通城县。申请人：李某1，男，2012年8月12日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：李某2，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省确山县。申请人：庞洪杰，男，1975年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：王腾飞，男，1996年2月2日生，汉族，住河南省西华县。申请人：朱坤喆，男，1997年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张忠勤，女，1973年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：毛月琴，女，1984年6月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人：王迎飞，女，1998年3月12日生，汉族，住河南省西华县。申请人：温俊果，女，1983年3月30日生，汉族，住河南省郏县。申请人：赵国举，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省郏县。申请人：张已翔，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人：温晓娟，女，1989年3月20日生，汉族，住河南省禹州市。申请人：张中庆，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：徐利平，女，1971年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：赵海云，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省确山县。申请人：付国军，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省方城县。申请人：沈亚敏，女，1981年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：冯睿，女，1993年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：付帅旗，男，1990年11月5日生，汉族，住河南省睢县。申请人：尹雯洁，女，1992年12月6日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：娄玉领，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省通许县。申请人：施九菊，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省方城县。申请人：朱攀攀，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省开封县。申请人：汪凯，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴璐媛，女，1987年8月17日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：肖惠文，女，1991年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：舒星豪，男，1993年1月11日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：张康，男，1992年8月22日生，汉族，住河南省孟州市。申请人：单小珂，男，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人：王云，女，1982年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张晓阳，男，1993年11月28日生，汉族，住河南省方城县。申请人：李萍，女，1962年12月8日生，汉族，住北京市大兴区。申请人：沈亚军，女，1985年7月7日生，汉族，住河南省商水县。申请人：王己荣，男，1992年4月10日生，汉族，住西安市未央区。申请人：郭敏，女，1985年10月21日生，汉族，住河南省睢县。申请人：秦喜彦，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省林州市。申请人：张晓卫，男，1980年7月22日生，汉族，住河南省新密市。申请人：刘方莹，男，1990年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王棒歌，女，1988年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：郭垒，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省睢县。申请人：闫小见，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：隆云，女，1985年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘莉，女，1971年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：万红军，男，1994年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：马小圆，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：周文博，男，1994年10月24日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：王凯，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省太康县。申请人：靳朋，男，1988年2月7日生，汉族，住山西省陵川县。申请人：李营，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李才发，男，1967年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：张明娟，女，1992年10月2日生，汉族，住河南省杞县。申请人：梁探，女，1985年10月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人：王婉，女，1989年5月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人：闫文龙，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省方城县。申请人：付春秀，女，1984年1月2日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。申请人张春芝等共五十七位与被申请人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏田置业有限公司名下银行存款1211649.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月二十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2986号原告：付兴东，男，1975年9月11日生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。被告：曾大林，男，1997年12月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告付兴东与被告曾大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月17日，付兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付兴东撤诉处理。案件受理费25元，由付兴东负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年九月十七日书记员  陆毕江
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2739号 原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地固安县方城茗苑小区商住楼2-1-104,统一社会信用代码：91131001236077151A。 法定代表人：张宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞,该公司法律顾问。 被告：郭喜军，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住廊坊市广阳区。 被告：李进奎，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县。 原告廊坊宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告郭喜军、李进奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远建筑工程有限公司的诉讼委托代理人谷云飞、被告郭喜军、李进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊宏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款18000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭喜军在我公司承揽劳务，本已经将款项结清，但仍拖欠务工人员工资，于是向我公司借款18000元支付工资，被告李进奎进行担保；现仍未偿还，特起诉至人民法院，请求依法调判。 郭喜军辩称，原告所述是事实，施工过程中造成亏损，无法给工人发放工资，在固安县信访局解决时，宏远公司就出钱给工人发了工资，让我做的借款手续。 李进奎辩称，我拿到的是18000元，我认为是工资，不同意退还。 本院经审理认定事实如下：被告郭喜军曾承揽原告宏远公司名下建筑工程劳务业务，该工程项目中，被告李进奎为被告郭喜军提供劳务，被告郭喜军为其发放劳务费用。工程完工后原告向被告郭喜军结清劳务款项，但被告郭喜军仍拖欠被告李进奎劳务费用17500元未发放。 2018年12月28日，经固安县信访部门协调，被告郭喜军向原告宏远公司借款共计850535元，用于支付包括被告李进奎在内十四名工人的劳务费用。同日二被告共同为原告另行出具借条一张，内容为借款人郭喜军，今向廊坊宏远建筑工程有限公司借到人民币现金壹万捌仟元（18000元），借款人郭喜军，担保人李进奎。后原告向二被告催要借款，被告郭喜军未能清偿，被告李进奎也未履行保证责任。原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款18000元。 以上事实有被告郭喜军为原告宏远公司出具的“借条”、被告郭喜军为被告李进奎出具的“欠条”、二被告为原告宏远公司出具的“借条”以及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜军因需向被告李进奎支付劳务费向原告宏远公司借款18000元，被告李进奎提供保证责任，借款合同关系成立且合法有效。借款经原告催要，被告郭喜军至今未能偿还，被告李进奎亦未承担保证责任，属违约，原告诉请判令二被告连带偿还借款18000元诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭喜军于本判决生效后七日内返还原告廊坊宏远建筑工程有限公司借款18000元。 二、被告李进奎对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭喜军负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执382号 被执行人：何学海，男，壮族，1949年08月20日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人何学海犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现其家有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有银行存款2683元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金17317元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执382号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保13号申请人：黄建德，男，1980年6月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：付祥龙，男，1989年10月5日生，汉族，住蒙自市。被申请人：唐艳花，女，1983年3月27日生，汉族，住蒙自市。申请人黄建德于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付祥龙、唐艳花名下的位于蒙自市的房屋。申请人黄建德提供中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为11621663901068336340的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄建德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付祥龙、唐艳花名下的位于蒙自市的房屋。查封期限为三年，从2020年9月17日起至2023年9月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员  王琰琰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初950号之二   原告：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：吴华云，男，1979年1月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：吴关胜，男，1968年1月23日生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告郭小龙诉被告吴华云、吴关胜民间借贷纠纷中，原告郭小龙于2020年9月17日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭小龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭小龙撤回起诉。   案件受理费25元，保全费120元，由原告郭小龙负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月十七日   书记员 董贵萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1058号申请执行人：舒金富，男，汉族，1966年6月3日生，小学文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人舒金富与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告舒金富劳动报酬6080元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人舒金富于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人舒金富，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨恩莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15034号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李彩霞,女,汉,1970年2月15日出生,住河南省濮阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：滕裕安，男，1982年11月24日生，壮族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人滕裕安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4880号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2237号上诉人（原审原告、追加被执行人）：李加帮，男，汉族，1962年4月8日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：江尧兆，海州区板浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李昌银，男，汉族，1962年5月7日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏田湾律师事务所律师。上诉人李加帮因与被上诉人李昌银追加执行当事人执行异议之诉一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李加帮上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决关于“原告李加帮未就其与松某帮公司不存在人格混同进行举证，应承担举证不能后果”的认定错误。对于上诉人所举证据，一审判决只是作出了列举，但在“本院认为”部分却未作任何分析、说理、评判，未作审理。2.一审判决程序违法，故意遗漏对上诉人“事实与理由”的评判。上诉人在一审起诉状中明确提出了“程序错误之未将追加申请书送达原告”“程序错误之未就‘股东不能证明公司财产独立于自己的财产’的前提性基础事实通知原告举证”“程序错误之未经公开听证审查”“程序错误之无端剥夺当事人依法享有的救济权利”等事实与理由，但一审判决对此缺未作审理。3.一审判决所维持的（2019）苏0723执2814号追加裁定程序错误。本案追加裁定的案号为(2019)苏0723执2814号，依然是执行案号而并非最高人民法院及江苏省高级人民法院规定的应立“执异字”案号。并且一审法院同一案号处置不同事项。在2019年4月22日，一审法院即作出(2019)苏0723执2814号裁定，案件终结本次执行，该裁定的案号与追加裁定案号完全一致，并未出现“之二”字样。本案裁定终结本次执行后未经立案即作出执行追加裁定。裁定终结本次执行后再行恢复的案件应按恢复执行案件予以立案。4.一审判决对上述程序性错误同样采取规避的方式拒绝审理。上诉人在一审庭审辩论阶段，明确提出了上述程序性错误，一审法院采取规避的方式拒绝审理，维持错误裁定。程序公正优先于实体公正，本案中追加裁定存在多出极其明显的程序错误，无论是哪一条均足以导致追加裁定被撤销。综上所述，一审判决认定事实错误，导致认定事实及判决结果明显错误、且存在多处明显而重大的程序性错误，请二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李昌银辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、裁判说理充分。上诉人持有松某帮公司100%的股份。上诉人作为一人公司的全资股东应对其财产与公司财产是否相互独立的证明负有举证责任。一审法院的判决已经清晰阐明上诉人因其负有举证责任的同时证据不足以证明上诉人主张的事实而最终承担败诉的后果。（2019）苏0723执2814号执行案件追加上诉人为被执行人虽有瑕疵，但不影响上诉人与被上诉人的实质权利，不属于严重违反法定程序必须撤销执行行为的情形。一审法院依法立案后对争讼执行案进入执行程序。虽然未使用“执异字”案号而是“执字”案号，但没有增加或消灭执行依据所确立的权利内容，亦未影响上诉人与被上诉人的实质权利。上诉人上诉是为逃避履行义务恶意拖延时间。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、裁判说理充分，请求法庭依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院查明的事实，李昌银与连云港名善农业开发有限公司（现更名为连云港松某帮建设有限公司，以下简称松某帮公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2017年10月20日作出(2017)苏0723民初3976号民事判决：连云港名善农业开发有限公司于判决生效之日其十日内返还李昌银人民币198000元及利息（以198000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月21日计算至实际给付之日）。后松恒帮公司不服判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏07民终3038号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，松某帮公司未履行生效文书确实的义务，李昌银向本院申请执行，该院于2018年11月13日立案执行。另查明，松某帮公司系一人有限责任公司，股东（法定代表人）是李加帮，2019年4月20日，李昌银向该院申请追加李加帮为被执行人。该院于2019年10月22日作出（2018）苏0723执2814执行裁定书，裁定：“一、追加李加帮为本案被执行人…”。一审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1.李加帮与松某帮是否存在人格混同；2.李加帮能否被追加为被执行人。关于争议焦点1，李加帮作为松某帮公司的法定代表人，认缴出资50万元，企业主营业务活动：房屋建筑工程、地基基础工程、土石方工程、土木工程、隧道和桥梁工程，李加帮利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，李加帮不应利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人即本案的李昌银。其次，公司是企业法人，即使是自然人独资的有限责任公司，也应当有独立的财产、承担独立的责任、享有独立的人格，李加帮未就其与松某帮公司不存在人格混同进行举证，应承担举证不能后果，因此，李加帮应就松某帮公司所欠债务承担连带清偿责任。关于争议焦点2，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李加帮不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人李昌银申请追加李加帮为被执行人，该院裁定追加李加帮为被执行人，对公司债务承担连带责任并无不当。据此，一审法院于2020年5月28日作出（2020）苏0723民初504号民事判决，驳回李加帮的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案中，一审法院对申请执行人申请追加李加帮为被执行人的请求，未按照执行异议案件予以立案审查，而是在执行程序中直接作出执行行为，即作出（2018）苏0723执2814号执行裁定进行追加，于法无据，程序违法。在该执行裁定书中，亦并未告知当事人享有提起执行异议之诉的权利。因此，对李加帮提起的追加当事人执行异议之诉，因不符合案件受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初504号民事判决。二、驳回李加帮的起诉。一审案件受理费4260元，二审案件受理费4260元,退还李加帮。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1114号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人宋祥，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人徐艳，女，1977年11月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。被执行人王翠仙，女，1940年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵鹏，男，1993年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵某，女，2009年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵永祥，男，1942年4月24日生，汉族，住红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐艳、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）云0402民初441号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由徐艳、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥于本判决生效之日起九十日内在继承赵学金遗产的实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为46×××38的信用卡截止2018年1月12日透支款本金99966.15元、利息16859.76元、消费手续费3142.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金531.06元；2018年1月13日起的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1407元，由徐艳、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥负担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人徐艳、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥在继承赵学金遗产的实际价值范围内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡截止2018年1月12日透支款本金99966.15元、利息16859.76元、消费手续费3142.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金531.06元；2018年1月13日起的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1407（已退费），应交执行费1707元（申请执行人未预交），以上合计123613.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，赵学金无遗产可供执行。本院依法冻结了被执行人王翠仙在云南省农村信用社6231＊＊＊3136账户内存款2346.58元、被执行人赵鹏在中国工商银行25×××93账户内存款1634.39元，因无法确定上述款项系赵学金遗产，本院依法予以解冻。经询问，申请执行人不能向本院提供赵学金其他可供执行的遗产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1114号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11408号原告：王爱君，女，1961年8月18日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文强，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：陈继民，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告王爱君诉被告陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王爱君的委托诉讼代理人吴健英到庭参加了诉讼，被告陈继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱君诉称：2013年12月23日，被告陈继民向原告王爱君提出借款200万元的要求，并向原告出具借条一份。原告于次日向被告履行了交付借款的义务。经原告催讨，被告均以无钱为由推诿。故起诉请求判令被告陈继民立即归还原告借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告陈继民未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借款200万元并出具借条一份，载明“今向王爱君借人民币贰佰万元正”，双方未书面约定借款期限及利息。次日原告通过银行转账方式向被告交付了借款200万元。嗣后，被告于2014年1月份返还原告8万元，余款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元事实清楚，证据充分。因双方未明确约定借利率，应视为不计算利息，故被告归还的8万元应视为归还本金。原告主张逾期利息按年利率6%从起诉之日起计不违反法律规定，本院予以支持。被告陈继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继民于本判决生效后十日内返还原告王爱君借款192万元并支付逾期利息（自2020年8月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王爱君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由原告王爱君负担360元，由被告陈继民负担11040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月十七日代书记员 蒋向星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3587号被执行人：李健，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：何嘉琪，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。本院作出的(2019)沪0113刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人李健、何嘉琪分别缴纳罚金人民币十万元、十万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人李健，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。2，被执行人何嘉琪，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人李健、何嘉琪未履行付款义务，本院于2020年9月14日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人李健现在服刑，无经济来源，其名下无财产可供执行；被执行人何嘉琪现在服刑，无经济来源，其名下无财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。