wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2163号 原告：王明仁，男1972年1月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告王明仁与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王明仁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明仁撤回起诉。 案件受理费1586元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金晓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2750号原告：张洋，男，1990年9月28日出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：史国霞，女，1958年11月4日出生，汉族，住焦作市温县。被告：张正杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：林国喜，男，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李占立，男，1977年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张洋与被告张正杰、林国喜、李占立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张洋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洋负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李金玲
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终672号上诉人（原审原告）黄润，男，1957年10月13日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审原告）赵仙美，女，1962年7月6日出生，汉族，住义乌市。两上诉人共同委托代理人史慧锋、胡球，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号行政3号楼。法定代表人厉声振，局长。黄润、赵仙美诉义乌市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋行政强制一案，浙江省义乌市人民法院于2020年5月18日作出（2019）浙0782行初235号行政裁定。两上诉人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月8日，义乌市人民政府作出义政征字（2017）第001号房屋征收决定，对向阳下片区块旧城区改建项目国有土地上房屋征收作出房屋征收补偿方案，征收范围：城中中路—工人西路—义东路—稠州中路—篁园路围合而成的区域（不含稠城一小及稠城中心幼儿园）；征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室等。二原告所有的位于义乌市××街××弄××号（以下简称涉案房屋）被列入本次征收范围。经房屋征收部门对涉案房屋组织入户调查、评估，浙江国信房地产土地估价有限公司于2017年8月7日出具了浙国房估（2017）征字第4010号估价报告。该估价报告载明：涉案房屋未办理国有土地使用权证和房屋所有权证；占地面积117.28平方米，房屋建筑面积371.9平方米；土地性质为住宅用地；总价值为人民币6024206元，其中房屋价值为5869904元，装修价值为154302元。同年8月15日，被告下属义乌市国有土地上房屋征收管理办公室将上述评估报告送达给原告黄润。同日，原告黄润与被告下属义乌市国有土地上房屋征收与管理办公室等签订涉案房屋征收补偿协议。协议约定：涉案房屋位于义乌市××街××弄××号，房屋类型为垂直房，用途为住宅，总建筑面积371.9平方米，其中主体建筑面积371.9平方米，土地类型未确认，土地面积117.28平方米；房屋总价值补偿款6024206元；住宅房屋综合补偿费56710元；被征收人选择货币补偿安置，补助金额为1204841元；各项奖励包括评估奖5000元、签约奖532566元；被征收人承诺于2017年8月30日前腾空的搬迁奖120484元，合计658050元。次日，原告黄润收到涉案房屋补偿款6024206元，住宅房屋综合补偿费56710元，合计6080916元。但协议约定的货币安置补助款1204841元、评估奖5000元、签约奖532566元等至今未付。涉案房屋征收补偿协议签订后，二原告以补偿价格低于房屋实际价格为由，未按协议约定腾空房屋。2018年1月22日，二原告因不服义乌市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，向金华市中级人民法院提起诉讼。2018年3月26日，原告认为浙江国信房地产土地估价咨询有限公司的评估存在违法行为，向浙江省住房和城乡建设厅投诉，后又向浙江省人民政府申请行政复议继而向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。2018年3月29日，涉案房屋由义乌市人民政府组织实施拆除。拆除时，原告黄润与其母亲在场,室内物品已得到搬离。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条第一款规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法强制拆除合法建筑的职权，其他主体并无实施强制拆除合法房屋的权力。从庭审查明的事实，结合涉案房屋被拆迁公司拆除的事实，被告住建局显然不是组织实施涉案房屋拆除的主体。二原告以其为被告提起诉讼，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，二原告诉请被告住建局强制拆除涉案房屋证据不足，不符合行政诉讼的受案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄润、赵仙美的起诉。上诉人黄润、赵仙美上诉称：一审裁定适用法律错误，程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，一审法院如认为被上诉人住建局不是本案适格被告，应当告知上诉人变更被告。然而，原裁定并未履行该告知义务，便直接驳回上诉人的起诉，显然错误。请求撤销原裁定，继续审理。经审理查明，本院对一审法院认定的除“涉案房屋由义乌市人民政府组织实施拆除”外的事实予以确认。另查明，义乌市人民政府作出的义政征字（2017）第001号房屋征收决定规定，向阳下片区块旧城区改建项目国有土地上房屋征收的实施单位为义乌市人民政府稠城街道办事处。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，案涉房屋位于义乌市向阳下片区块旧城区改建项目国有土地上房屋征收红线范围内，征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室系被上诉人住建局下属单位。根据被上诉人住建局的辩称，案涉房屋系因房屋征收被拆除，被上诉人住建局作为房屋征收部门是本案适格被告。至于如何认定拆除案涉房屋行为的具体实施主体和责任主体，应当追加征收实施单位义乌市人民政府稠城街道办事处为被告，进一步审查明确。综上，原审法院驳回上诉人的起诉明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782行初235号行政裁定；二、指令义乌市人民法院继续审理。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年九月二十二日代书记员 杜 娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢232号开封锦鸿商务酒店有限公司：你单位与金明区军营蔬菜行合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204执283号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人金明区军营蔬菜行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人23850元。二、缴纳本案执行费258元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：翟威联系电话：0371-23809687本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)豫0204执恢232号陈世奇：你与金明区军营蔬菜行合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204执283号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人金明区军营蔬菜行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人23850元。二、缴纳本案执行费258元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：翟威联系电话：0371-23809687本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9558号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李英杰，男，住址：辽宁省康平县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6646号昆明市官渡区人民法院、马冬斌：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6646号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马冬斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1718号 原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。 法定代表人：李国彬。 诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算管理人。 负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄旭（一般代理），男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组工作人员。 被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 第三人：张雨，男，1991年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春、第三人张雨合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒怡 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保23号之一 解除保全申请人：贺孟媛，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：胡美良，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 解除保全申请人贺孟媛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0922财保23号民事裁定书，冻结被申请人胡美良名下的银行存款500000元，不足部分，查封、冻结被申请人胡美良名下其他等额价值的财产。解除保全申请人贺孟媛于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人贺孟媛以与被申请人胡美良达成和解协议为由，向本院申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡美良名下的银行存款500000元的冻结； 二、解除对登记在龚志方名下的车牌号为湘Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车的查封。 案件申请费3020元，由解除保全申请人贺孟媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高星星 书记员周晓晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保247号申请人：陈龙涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：袁倩楠，女，1990年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：殷风鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：袁晓艺，女，1991年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人陈龙涛于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁倩楠、殷风鑫、袁晓艺的银行存款80000元或查封同等价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁倩楠、殷风鑫、袁晓艺的银行存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人陈龙涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十三日书记员  焦秀丽
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执999号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：孙伟中，公司员工。 被执行人：党金龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住哈尔滨道外区。 关于在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人党金龙保险人代为求偿权纠纷一案，（2018）冀0684民初4019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2018）冀0684民初4019号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）冀0684民初4019号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1974号 解除保全申请人:山东瑞辉建筑工程有限公司 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司、郑建平 申请人山东瑞辉建筑工程有限公司与被申请人山东浩岳建设工程有限公司、郑建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6828号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东浩岳建设工程有限公司、郑建平名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6828号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12892号 原告：周子涵，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：金建芳，身份情况如下，系原告妻子。 原告：金建芳，女，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告周子涵、金建芳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金建芳、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告周子涵、金建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款25.7万元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为10151.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了25.7万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告周子涵、金建芳于2017年10月11日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给周子涵、金建芳；2、商品房总价款为337000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月11日，原告向被告交付房款177000元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告周子涵、金建芳自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款177000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告周子涵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告周子涵、金建芳负担118.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5149号申请执行人:杨吉忠，男，1992年10月22日生，彝族，云南省文山县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：邹修芬，女，1988年12月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。申请执行人杨吉忠与被执行人邹修芬婚姻纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初8114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨吉忠于2020年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为12000元及逾期利息，执行费为80元。本院受理后，于2020年6月1日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓亮
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初661号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马俊仁，男，1999年3月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学肄业，无业，家住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人马俊仁犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人马俊仁、辩护人龚志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月11日4时多，被告人马俊仁在杭州市萧山区××街道空港新天地杰拉网咖内将一台电脑主机盗走。4月14日，马俊仁因上述盗窃行为被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。 2.2020年7月1日20时许，被告人马俊仁来到金华市××街道××路××号振江手机店，以假装拿手机打电话的方式，盗走其之前抵押在此处的ｖｉｖｏ手机（经鉴定，价值人民币175元）。7月3日，马俊仁因上述盗窃行为被金华市公安局江南分局行政拘留七日。 3.2020年8月2日凌晨，被告人马俊仁来到金华市婺城区××街××宿舍，盗走苹果6Ｓ手机一只（经鉴定，价值人民币350元）、电脑主机一台（经鉴定，价值人民币2050元）。 4.2020年8月11日早晨，被告人马俊仁在金华市婺城区××街龙威网吧内，将网吧28号机位一台电脑主机（经鉴定，价值人民币2050元）拆下盗走。 5.2020年8月16日晚上，被告人马俊仁从后门门缝进入金华市婺城区××街虾笨鲜生店内，盗走店内人民币200元、20罐红牛饮料（经鉴定，价值人民币100元）、2包好丽友牌薯片（经鉴定，价值人民币7元）、1瓶农夫山泉矿泉水（经鉴定，价值人民币2元）、2包恒康牌核桃肉（经鉴定，价值人民币30元）、1个充电宝（经鉴定，价值人民币45元）。 6.2020年8月22日晚上，被告人马俊仁来到金华市婺城区××巷××号××楼院子，将被害人陈某放在院子的一台空调外机（无法认定价格）盗走。 综上，被告人马俊仁实施盗窃6次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币5009元。2020年8月27日，被告人马俊仁被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。涉案的苹果6Ｓ手机1只、电脑主机1台、充电宝1个被追回并发还给被害人冯某、盛某。案发后，被告人马俊仁赔偿了被害人方某经济损失人民币200元。 被告人马俊仁在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在认罪认罚具结书上签字具结，同意公诉机关当庭变更的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人马俊仁在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、接受证据材料清单、调取证据材料清单、发还清单、归案经过、人员信息、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场笔录、证人包建富、谢某的证言、被害人冯某、盛某、郑某、陈某、杨某、方某的陈述、被告人马俊仁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人龚志坚辩护提出：被告人马俊仁系坦白；自愿认罪认罚；部分赃物被追回并发还被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人马俊仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马俊仁系坦白，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马俊仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年6月9日）。 二、责令被告人马俊仁于本判决生效后十日内退赔各被害人的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴 谦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更456号罪犯刘强，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年12月5日作出（2018）云2301刑初224号刑事判决，以被告人刘强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）云23刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1209号汉寿县自然资源局：胡奎：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人胡奎行政非诉一案（2020）湘0722执1209号执行案件。经本院执行，被执行人胡奎已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10093号原告:冯先胜，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:熊潇，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告冯先胜与被告熊潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先胜、被告熊潇的委托诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯先胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日，被告分两次向原告借款共计15万元，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账15万元至被告账户。借款后，被告一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告熊潇辩称，被告向原告借款15万元属实，但借款的当天已经偿还10500元，应依法折抵本金。之后被告现金还款9500元，微信转账还款14500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告分两次向原告借款共计15万元，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账15万元至被告账户。同日，被告支付利息10500元。借款后，被告通过微信转账支付原告14500元。诉讼过程中，被告称另外现金偿还9500元，但被告仅认可6000元。另查明：经查询，2019年中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2019年10月20日贷款市场报价利率(LPR):一年期LPR为4.20％，5年期以上LPR为4.85％。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条、银行转账记录等证据为证，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在借款的当日支付利息10500元，属于该情形，故本案借款的本金应为139500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院依法以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持原告利息。关于利息支付情况，本案中，被告称现金偿还9500元，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院以原告认可的6000元予以计算，加上被告微信转账支付14500元，共计偿还20500元。庭审中，原告称系偿还借款利息，被告未予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案已经偿还的20500元应视为偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、熊潇于本判决生效之日起十日内支付冯先胜借款本金139500元及利息（利息计算方法：自2019年10月1日起以139500元为基数按照年利率16.8％计算至实际履行之日止，核减已支付的利息20500元）。二、驳回冯先胜的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由冯先胜负担510元，熊潇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年九月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2528号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：欧生，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告欧生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2563号 申请执行人冯洪跃与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2563号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终650号上诉人（原审被告）：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路南口2号201-208室。法定代表人：丁英豪，董事长。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文辉，男，1989年9月29日出生，北京市中中防水工程有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。法定代表人：赵景龙。委托诉讼代理人：文健，男，1957年1月1日出生，北京索利特新型建筑材料有限公司员工。上诉人北京市中中防水工程有限责任公司因与被上诉人北京索利特新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5553号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京市中中防水工程有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京市中中防水工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市中中防水工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京市中中防水工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1169号 原告：缪根红，女，1987年3月13日出生，汉族，住全南县。 被告：叶小燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住全南县。 原告缪根红与被告叶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告缪根红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪根红的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪根红撤诉。 案件受理费25元，由原告缪根红承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1611号 原告：温某甲，女。 原告：周某甲，女。 原告：肖某甲，女。 原告：肖某乙，女。 原告：肖某丙，男。 原告：肖某丁，女。 上列六原告委托诉讼代理人：肖某戊，新田县法律援助中心法援律师。 被告：杨某甲，男。 被告：唐某甲，男。 被告：刘某甲，男。 被告：雷某甲，男。 被告：曹某甲，男。 原告温某甲、周某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁与被告杨某甲、唐某甲、刘某甲、雷某甲、曹某甲生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温某甲、周某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某甲、周某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温某甲、周某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁撤回起诉。 案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告温某甲、周某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁负担。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23511号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。被告：汤智慧，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区友爱里10栋36号201户，公民身份号码：430************522。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告汤智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司以被告搬离该住址且该涉案房屋已过户为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黎栩静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1533号曹荣美：关于曹荣美与陈建伟保全一案，本院于2020年9月9日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈建伟名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额1186.74元，冻结截止2021年9月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4753号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：晏有月，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：尤兰，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与尤兰、晏有月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66.89元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执443号申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区府前街14号2幢京北大世界五层内5号。负责人卢利民，经理。申请执行人北京市怀柔区市场监督管理局与被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司行政非诉执行一案，北京市怀柔区人民法院于2020年1月7日作出（2019）京0116行审52号行政裁定书，准予强制执行原北京市怀柔区食品药品监督管理局于2018年11月1日向被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司作出的（京怀）食药监食罚〔2018〕100130号行政处罚决定书，即1、没收违法所得72元；2、罚款人民币50000元；以上1、2两项合计人民币50072元；请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到就近银行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该行政裁定书已发生法律效力。因权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司未履行前述行政裁定书确定的义务，故北京市怀柔区市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。2019年9月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执443号案件的执行。如被执行人权金城企业管理（北京）有限公司怀柔分公司不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十二日书记员  单文远
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执886号之一 申请执行人：郭智玉，女，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：琼海金飞岛房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇元享街（征税中心）601房。 法定代表人：潘明香，执行董事兼经理。 申请执行人郭智玉与琼海金飞岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9028民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付逾期办理房屋权属证书违约金100800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院分别于2020年6月12日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆汽车（车牌号：琼CXXX1，注册日期：2013年05月15日），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的汽车，因该车辆下落不明，本院未能予以扣押，且车辆注册年份较久，故本院无法对其采取强制措施。另外，经本院查明，被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司已经处于停业状态，办公地点已经无人办公，其法定代表人潘明香亦下落不明。 2020年8月10日，申请执行人郭智玉向本院提交执行第三人到期债权申请书，请求法院依法执行被执行人琼海金飞岛房地产开发有限公司（以下简称琼海金飞岛公司）对第三人陵水黎族自治县城乡投资有限公司（以下简称县城乡投资有限公司）享有的115899元到期债权进行处置。本院于同日发协助执行通知书给县城乡投资有限公司，协助本院查询被执行人琼海金飞岛公司在该单位是否存有到期的债权及其他款项。2020年8月12日，县城乡投资有限公司向本院复函，函告本院，县城乡投资有限公司与琼海金飞岛公司于2016年10月14日签署的《文罗镇农贸市场商业街项目整体转让协议》，由于其尚未履行完协议约定，该司还有剩余5%的转让款，即人民币994531.63元未向琼海金飞岛公司支付。2020年8月19日，本院再次向县城乡投资有限公司发协助执行通知书，对被执行人琼海金飞岛公司在县城乡投资有限公司余下转让款994531.63元进行提取、扣留至本院账户。2020年8月24日，县城乡投资有限公司向本院复函，函告本院，县城乡投资有限公司与琼海金飞岛公司于2016年10月14日签署的《文罗镇农贸市场商业街项目整体转让协议》因土地变性等历史遗留问题尚未解决，琼海金飞岛公司未完全履行协议约定权利义务，至今仍未按合同约定向县城乡投资有限公司移交项目资料，且在交付县城乡投资有限公司的部分房产中存在一房二卖及未如约交付等情形。因此根据《文罗镇农贸市场商业街项目整体转让协议》的约定，余下5%的转让款（人民币994531.63元）未达到给付余款条件。同时县城乡投资有限公司表示，琼海金飞岛公司未向该公司缴纳其经营收益，亦无承接其责权的义务。综上，对于申请执行人提供的财产线索，经本院查明，该到期债权尚未达到给付条件，故本院无法予以处置。 2020年9月9日，本院考虑到申请执行人长期居住外地，用电话形式约谈申请执行人，将以上情况反馈给申请执行人并询问申请人是否还有被执行人其他财产线索提供，并通电话后以短信的形式询问申请人是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产，本院已经对琼海金飞岛房地产有限公司法定代表人潘明香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10989号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市东陵区。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：惠丽媛，女，汉族，1991年12月7日出生（，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,297元（2016年02月04日至2020年07月04日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告惠丽媛经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              95.73平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2016年02月04日至2020年07月04日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告惠丽媛经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,297元（53个月×0.65元/平方米/月×95.73平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告惠丽媛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年02月04日至2020年07月04日期间的物业费3,297元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告惠丽媛负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初242号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王红云，女，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地博兴县，现任该村村民委员会委员。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月25日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。实习律师李某3，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王红云犯诈骗罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人王红云及辩护人贾丽华、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月，被告人王红云利用自己管理本村“老仙爷庙”的便利条件，编造连续烧高香为他人破解“小人”厄运及其他封建迷信谎言，诈骗本村村民王某1、崔某、黎某、李某1共计23550元。2020年4月24日，被告人王红云被依法书面传唤到案；同年9月17日，被告人王红云积极赔偿四被害人经济损失并取得被害人王某1、崔某、李某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、拼多多商家物品信息微信截图、无违法犯罪记录证明、山东省资金往来结算票据、谅解书、被害人身份证复印件等书证；证人逯洪芹、顾某、付某、赵某、王某2、王某3、李某2、郝某、许某、王某4、孙某、王某5等人的证言；被害人王某1、崔某、黎某、李某1的陈述；被告人王红云的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、发、破案经过、办案说明等证明材料予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王红云自愿认罪认罚，主观恶性小，一贯表现好，之前未受过刑事处罚。2、被告人王红云主动退赔，缴纳罚金，取得被害人谅解。并向法庭提交了其村委会出具的情况说明一份。本院认为，被告人王红云利用封建迷信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提交的证据村委会情况说明与本案无关联性，本院不予采纳。被告人王红云自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王红云积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应予采纳。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王红云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王红云违法所得23550元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘 燕人民陪审员  卢丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8494号上诉人（原审被告）：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1973年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。上诉人岳凤忠因与被上诉人王艳茹民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳凤忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由王艳茹承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，王艳茹作为本案的诉讼主体不适格。我多笔借款都是在王艳茹与案外人李新水的婚姻存续期间发生的，属于王艳茹与李新水的夫妻共同债权，现二人的离婚案件尚在审理过程中，并未确定双方的债权债务，故王艳茹起诉要求我偿还500万元系主体不适格。2.一审法院适用程序错误，因李新水与王艳茹的离婚诉讼正在审理阶段，双方未明确债权债务，根据民事诉讼法第一百五十条，本案属于中止诉讼的情形，一审法院只依据借条就将500万元债权判归属于王艳茹程序错误。王艳茹辩称，同意一审判决，不同意岳凤忠的上诉请求。王艳茹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令岳凤忠偿还借款5000000元整；2.请求判令岳凤忠支付王艳茹以5000000元为基数按照年利率15%计算自2017年12月16日至本案调判执行终结期间的利息；3.请求判令岳凤忠支付王艳茹的律师代理费及差旅费、调查费等共计费用250000元；4本案诉讼费由岳凤忠承担。一审法院认定事实：王艳茹和岳凤忠相识多年，2017年12月16日，岳凤忠向王艳茹借款5000000元；同日王艳茹通过中国建设银行账号×××向岳凤忠中国建设银行账号×××转账汇款5000000元。2017年12月18日和2017年12月19日，岳凤忠通过中国农业银行账号×××向王艳茹账号×××分别转回250000元和500000元，合计转回750000元。2017年12月16日岳凤忠向王艳茹出具了借条，借条载明：今由王艳茹手借款1000000元，大写壹佰万元整，利息按年息15%计算，借款人：岳凤忠。2018年3月1日岳凤忠再次向王艳茹出具了借条，借条载明今由王艳茹收借现金400万元，大写：肆佰万元整，利息按年息15%计算，借款人：岳凤忠，2018年3月1日。对上述借款，岳凤忠至今未还。一审庭审中，经询问，王艳茹将利率确定为年利率为15%。另查明，王艳茹和李新水为夫妻关系。王艳茹曾向北京市丰台区人民法院起诉离婚，北京市丰台区人民法院于2019年6月19日作出（2019）京0116民初6569号民事判决书判决驳回王艳茹的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王艳茹向岳凤忠转账汇款5000000元，岳凤忠向王艳茹出具借条，王艳茹和岳凤忠之间的借贷关系事实明确，证据确实充分，可予以确认。岳凤忠主张其向王艳茹转回750000元，并提交银行转账记录予以证明，王艳茹称此款系与岳凤忠其他债权债务所产生的利息，与本案无关，但未提供充足有效证据，法院对于岳凤忠的辩称意见予以采信，故法院认定本案中岳凤忠的借款金额应为4250000元。至于岳凤忠辩称的“我替王艳茹向庄香玉还款2000000元，李新水因为王艳茹生病从我这拿走550000元，我替王艳茹夫妻垫付买家具费用280000元，我还给付现金10000元”，因为尚无相关证据证明与本案债权债务有关系，岳凤忠可依法另行主张权利。因此对王艳茹要求岳凤忠偿还借款4250000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，对于多出部分，法院不予支持。岳凤忠辩称此债权债务发生在王艳茹和李新水夫妻关系存续期间对外出借的款项，属于夫妻共同债权，但未提供证据，法院不予采信。对于王艳茹与李新水之间的夫妻债权债务，因不属于本案的民间借贷审理范围，故法院不作处理，双方可另行解决；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中按照借贷双方约定，年利率15%，未超年利率24%的法定限额，王艳茹在2017年12月6日提供借款，故对王艳茹要求岳凤忠给付自2017年12月6日起按照年利率15%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，法院予以支持。王艳茹要求岳凤忠给付律师代理费及差旅费，调查费等共计费用250000元的诉讼请求，因无合同约定及法定依据，法院不予支持。综上所述，岳凤忠应给付王艳茹借款4250000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，一审法院于2020年8月3日判决：一、岳凤忠给付王艳茹借款4250000元（于判决生效后十日内履行）；二、岳凤忠给付王艳茹利息（以4250000元为基数，按年利率15%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）（于判决生效后十日内履行）；三、驳回王艳茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实无异。本院认为，在案证据显示，王艳茹向岳凤忠转账汇款500万元，岳凤忠向王艳茹出具收条。一审法院综合双方举证质证的情况，认定岳凤忠的出借金额425万元，并判决岳凤忠偿还王艳茹借款并给付利息，有事实和法律依据。岳凤忠所述本案借款是否属于夫妻共同债权未确定以致王艳茹诉讼主体不适合和一审程序错误的问题，该笔债权是否属于王艳茹、李新水夫妻的共同债权不属于本案民间借贷审理的范畴，岳凤忠该项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，岳凤忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48550元，由岳凤忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1495号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：郭彧，男，1975年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙洪博，男，1962年5月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙铧蓥，女，1976年11月13日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与郭彧、孙洪博、孙铧蓥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保745号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郭彧、孙洪博、孙铧蓥名下存款32541.52元（本金28781.69元，利息3377.83元，执行费382.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十三日法官助理张波书记员李尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1122号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，职务：该公司法务。 被告：徐宁，女，汉族，1982年11月27日生，长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省伟峰物业服务有限公司撤回对被告徐宁的起诉。 案件受理费380元（已减半），由原告吉林省伟峰物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民再3号 监督机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。 申诉人（原审被告）：彭小芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈婧（系彭小芳之女），女，2001年4月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。 被申诉人（原审原告）：王广君，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原审被告：陈正林，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104200110665554。 申诉人彭小芳因与被申诉人王广君、原审被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，于2016年5月4日作出了（2016）川0402民初963号民事判决。陈正林、彭小芳签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以一审判决存在程序错误为由，于2016年11月28日作出（2016）川04民终1220号民事裁定，撤销本院（2016）川0402民初963号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月18日立案重新审理，并于2017年3月15日作出（2017）川0402民初320号民事判决，该判决生效后，彭小芳不服该判决，向四川省攀枝花市东区人民检察院申诉。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检民（行）监［2019］51040200001号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）川0402民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 经本院再审查明，（2017）川0402民初320号《民事判决书》生效后，因陈正林、彭小芳未主动履行支付义务，王广君向本院申请强制执行，执行标的为502250元、受理费为10000元、执行费为7423元。在本院执行过程中，王广君与彭小芳于2019年11月27日达成执行和解协议，内容如下：彭小芳用其所有的攀枝花市东区拍评估价（流拍价）518811元抵偿王广君在该执行案件中的502250元标的，王广君自愿放弃其他请求，关于房屋过户、交付由彭小芳和王广君自行协商处理，过户所需税费由王广君自行承担，对于房屋所欠物业费、水电费由王广君自行承担。关于案件受理费10000元，由王广君自行承担，执行费7423元由王广君自愿代被执行人缴纳。2019年12月4日，本院作出（2019）川0402执恢129号《结案通知书》，载明：申请执行人王广君申请执行陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案已和解履行完毕，现已结案。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”第四百零六条第一款第四项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”本案中，彭小芳与王广君就本案纠纷于2019年11月27日达成和解协议并已履行完毕。且彭小芳在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利，故根据上述司法解释的相关规定，本案应终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  陈雨婷 审 判 员  尹 捷 人民陪审员  肖楠兮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭钦文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3476号之一 申请执行人叶建钟，男，1974年09月29日出生，住大田县。 被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司，住所地：南安市罗马小区1号楼1-2号。 法定代表人黄春阳。 被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司，住所地：石狮市凤里街道石泉二路28号晋安广场C幢C1-C2。 法定代表人陈福艺。 本院于2020年05月29日立案执行申请执行人叶建钟与被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3890号民事判决书，被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司应支付申请执行人叶建钟款项17500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司尚有款项17500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市仁佳药业有限责任公司石狮香江分公司、泉州市仁佳药业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2494号之三 申请执行人：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雷刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张家林与雷刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)皖1602民初6673号民事调解书已发生法律效力。张家林于2020年6月16日向我院申请强制执行，要求雷刚依照该调解书履行返还申请执行人欠款386360元及债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，同年6月17日向被执行人雷刚发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人雷刚名下财产进行查找。经查，被执行人雷刚名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张家林尚有欠款386360元及债务利息未受清偿。因被执行人名下无可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3117号上诉人（原审原告）：孙福江，男，1971年2月10日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弘正建设集团有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码：911100007355900723。法定代表人：刘会，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人孙福江与上诉人弘正建设集团有限公司（以下简称弘正建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人弘正建设公司在原审第一次庭审举证质证后，向一审法院提交反诉状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，应当审理上诉人弘正建设公司的反诉部分。2、本案朱荣伟与朱学伟是否为同一人，在二次结构结算核定单、主体结构劳务结算单中朱荣伟的签字与电子台账中朱荣伟的签字为什么不是一人笔迹。3、在涉案工程结算过程中，李胜利、熊新华、朱荣伟、李建新各是什么职位，谁的签字能代表项目部或弘正建设公司进行结算。故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初615号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人孙福江预交的二审诉讼费19967元、上诉人弘正建设集团有限公司预交的二审诉讼费29518元均予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理魏婷书记员贾腾
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保513号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王永付、张凤荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1101号之一申请执行人：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。孙晓东与闫秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币114680元，我院以（2020）鲁0304执1101号执行。执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，未发现其他可执行的财产线索。4、到户籍地调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1143号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：刘伟，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘伟之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1323号 原告：程仁祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告程仁祥与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程仁祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程仁祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程仁祥撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由程仁祥负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2259号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李某胜，男，1966年9月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某秀，女，1968年6月6日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李某胜之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告李某胜、李某秀、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对李某胜、李某秀、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告李某胜、李某秀、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3040号原告：黄惠良，男，1960年4月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住海宁市。原告黄惠良与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告蒋锋下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄惠良及其委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄惠良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金90000元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分3次向原告借款共计90000元，被告为此分别向原告出具了借条。上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告蒋锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条3份，证明被告分3次向原告借款共计90000元的事实。因被告蒋锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借条系原件，形式合法有效，虽然其中2份借条中债权人名字书写为“黄炜良”，根据原告解释，借条中除借款人“蒋锋”名字系被告书写外，其余文字均为原告书写后交由被告亲笔签名，因其相信算命测八字先生称其五行缺火，故有时将名字书写为“黄炜良”，本院认为，因原告持有借条原件，且原告的解释可信度较高，故本院认为3份借条与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月6日、9月10日、9月23日，被告蒋锋因资金周转需要通过其母亲与原告联系，先后向原告黄惠良借款30000元、10000元和50000元，合计借款90000元，三笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告收款后向原告各出具借条一份，原、被告双方就借款利息和还款期限均未作书面约定。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋锋尚欠原告黄惠良借款90000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告以起诉方式要求被告返还借款90000元并无不当，本院予以支持。另，原告要求被告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，低于法律规定的利率标准，且有利于被告，故本院予以照准。被告蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠良借款90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2020年5月27日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蒋锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谈佳红人民陪审员  王潇龙人民陪审员  俞丽娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贾琼霞?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再106号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区旅游协会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区高铁六路99号新疆旅游大厦1903室。   法定代表人：吉祥，该协会会长。   委托诉讼代理人：张晓宇，男，该协会副会长兼秘书长。   委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新投资发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场A座三层。   法定代表人：吕玉炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   再审申请人新疆维吾尔自治区旅游协会（以下简称旅游协会）因与被申请人乌鲁木齐高新投资发展集团有限公司（以下简称高新投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新01民终3949号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）新民申123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人旅游协会委托诉讼代理人张晓宇、李祝平、被申请人高新投资公司委托诉讼代理人何嘉慧、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   旅游协会申请再审称，请求：1．撤销一、二审民事判决；2．依法对本案发回重审或改判驳回高新投资公司原审诉讼请求。事实和理由：（一）原一、二审认定事实和适用法律错误。1．原审认定旅游协会与高新投资公司达成房屋租赁合意有误。旅游协会与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）签订的《战略合作协议》不是平等主体之间的法律关系，不能证明旅游协会与高新投资公司之间存在租赁关系；旅游协会与高新投资公司之间没有合同关系，高新投资公司亦未交付房屋；高新投资公司主张的涉案租赁房屋与《战略合作协议》中约定的由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）提供的场所高度一致；2．涉案房屋交接清单不能作为认定双方之间成立租赁关系的依据。3．旅游协会系非盈利性社团法人，并未实际占有使用全部涉案房屋，涉案房屋的租金应当由实际占有使用的企业负担。（二）本案应当追加乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）为第三人。《战略合作协议》本意不是向旅游协会出租房屋，而是以税收抵扣租金的优惠政策由旅游协会招商引资，涉案房屋的实际使用者是入驻的招商引资企业。高新投资公司不是税收征收部门，旅游协会不是纳税主体，本案双方均不具有主体资格，应当追加乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）为本案第三人。   高新投资公司辩称，（一）原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。旅游协会与高新投资公司形成了不定期租赁合同关系，旅游协会主张其与高新投资公司不存在房屋租赁关系无事实及法律依据。1．旅游协会与高新投资公司虽未签订书面租赁合同，但双方达成了租赁涉案房屋的合意，且旅游协会实际使用房屋；2．高新投资公司已向旅游协会交付涉案租赁房屋，旅游协会实际占有使用，双方进行了交接，旅游协会应缴纳租金。（二）一、二审审理程序合法，旅游协会要求追加乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）为本案第三人的主张无事实和法律依据。涉案《战略合作协议》属于行政协议，与本案不是同一法律关系，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）并非本案必须共同诉讼当事人，旅游协会在一审中并未提出追加第三人，其主张税抵租金的实现应当依据《战略合作协议》另案主张。综上，一、二审正确，应予维持。   本院再审认为，涉案《战略合作协议》约定：根据项目需要，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）在数码港大厦2-5层（共四层）现有可用部分，为旅游协会提供办公场所，租赁期限暂定三年。本案中，旅游协会与高新投资公司未签订书面房屋租赁合同，但高新投资公司在本案中所主张的房屋租赁的租赁物所在地、租赁经营等合同内容与《战略合作协议》相关内容基本相符，高新投资公司在再审中亦认可该《战略合作协议》与本案有关联性，其房屋中预留部分办公场所用于提供招商引资，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）招商部门推荐租赁公司。故关于本案的基本事实，即旅游协会与高新投资公司的实际履行合同情况，需结合该《战略合作协议》一并进行进一步查明和认定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）新01民终3949号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5716号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   王婷   审  判  员   于翔   审  判  员   李健   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记   员   王健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22308号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘涛然，男，1988年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘涛然归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,402.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘涛然向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，刘涛然欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,754.58元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘涛然送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘涛然的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1768号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐有军，男，汉族，1969年09月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人唐有军犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初135号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案查封被执行人名下川Ａ×××××号汽车时，车管所书面告知本院该车已过户。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2018）川0124刑初135号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终71号 上诉人（原审原告）:丁金光,男,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）:陆明，男，1988年4月8日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。 上诉人丁金光因与被上诉人陆明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4429号对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 丁金光上诉称，1、原审裁定书认定事实错误。本案是民间借贷合同关系，不是买卖合同关系，且双方没有约定合同履行地，适用民诉法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地蒙城县人民法院具有管辖权。2、被上诉人陆明未到庭提交管辖权异议申请，系陆明的哥哥陆浩提交的个管辖权异议申请并接收询问，也没有提交代理手续，因此案涉管辖权异议申请不合法。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，上诉人在一审起诉时，提交了两份由陆明签字并按指印的借条，从形式上审查，可以认定本案是民间借贷纠纷。而利辛县润城农机销售有限公司出具的《证明》，说明陆明购买华创1604拖拉机款项已全部付清。该拖拉机也已经登记在陆明名下，买卖拖拉机并没有产生纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地即合同履行地在蒙城县法院辖区，其向蒙城县法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4429号民事裁定； 二、本案由蒙城县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初115号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年5月13日出生。2016年4月11日因殴打他人被衡水市冀州区公安局行政拘留7日。2020年5月22日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年8月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀T3090Y号小型轿车行至冀州区金鸡南大街时，被衡水市冀州区交警大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送刘某某血样中检出乙醇成分，其含量为196.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、户籍证明信；被告人刘某某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚且系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵建超 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1931号原告：陈衍惠，女，1976年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：高传水，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。原告陈衍惠与被告高传水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈衍惠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈衍惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈衍惠撤诉。案件受理费减半收取计2409元由陈衍惠负担。审判员  李惊涛二〇二〇年九月二十一日书记员  **晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3258号申请执行人：梁全水，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人梁全水与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初12326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁全水13800元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为73元（已由梁全水预交），由上海霁祥装潢设计有限公司负担，上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给梁全水。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12326号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十七日书记员 吴佳钢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6809.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审160号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人常芳川，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人林华英，女，1999年11月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行常芳川、林华英社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕367号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人常芳川、林华英于2019年4月6日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕367号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人常芳川、林华英分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人常芳川、林华英作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对常芳川、林华英作出的博费征决〔2019〕367号社会抚养费征收决定；二、被执行人常芳川、林华英于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费406元，由被执行人常芳川、林华英负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹