湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18787号原告：陶桂花，女，汉族，出生于1958年2月12日，居民身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高同勇，男，汉族，出生于1966年9月8日，居民身份证住址：湖北省浠水县，被告：高川，男，汉族，出生于1991年12月27日，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陶桂花诉被告高同勇、高川、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陶桂花的委托诉讼代理人陈汉珍、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加了诉讼；被告高同勇、高川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶桂花诉称：2019年1月19日13时，原告行走在武昌区中北路楚汉路时，遇被告高同勇驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车经过未确保安全，与原告刮撞，致原告重伤致残，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，评定原告伤残为十级。经武昌区交通大队认定，被告高同勇承担本事故的全部责任。被告高同勇驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车已在被告平安保险湖北分公司投保，依据我国《保险法》、《道路交通安全法》，该公司理应先行赔付。本次事故造成原告右侧髂骨后端、髋臼前柱、耻骨上支联合端及坐骨下支4处骨折。原告于2019年1月19日一2019年2月1日住院治疗，共计13天。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、判令三被告赔偿原告陶桂花各项损失共计108158.25元（其中伤残赔偿金65464.5元、后续治疗费4000元、护理费6397元、伙食补助费650元、营养费3000元、医疗费8144.75元、精神损害抚慰金2000元、误工费16072元、交通费130元、司法鉴定费2300元）；二、判令被告平安保险湖北分公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张护理费按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。被告平安保险湖北分公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交通险及商业三者险100万元并购买了不计免赔，我公司在核实原告陶桂花证据后，在保险范围内进行赔偿。原告陶桂花主张的诉讼金额过高，请求法院依法核减;我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告高同勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证权利。被告高川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。经审理查明，2019年1月19日，被告高同勇驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型客车，沿中北路行驶至楚汉路时，与原告陶桂花发生刮撞导致其受伤。此次事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告高同勇负全部责任、原告陶桂花无责任。事故发生后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗13天，出院诊断：右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、前缘鼻窦炎，出院医嘱：注意休息、加强营养。原告陶桂花自行支付医疗费8144.75元，被告高同勇垫付2150.7元。2019年6月24日，原告陶桂花委托湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定，原告陶桂花为此花费的鉴定费2300元。被告平安保险湖北分公司对原告陶桂花自行委托进行的鉴定有异议申请重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告陶桂花的伤残等级、后期治疗费、误工、护理及营养期评定进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陶桂花其损伤未致残疾；建议给予后期治疗费4000元；误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起）。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××小型客车系被告高川所有，该车辆在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，事故发生均在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条的规定：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案《道路交通事故认定书》认定，被告高同勇负全部责任、原告陶桂花无责任，对此本院予以确认。被告高川作为肇事车辆的所有人对损害的发生不具有过错，根据法律规定不承担赔偿责任。被告平安保险湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告平安保险湖北分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；超出商业三者险赔偿限额范围的部分，由被告高同勇承担赔偿责任。关于原告陶桂花的损失认定的问题，本院参照武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武汉荆楚【2020】临鉴字第200号《司法鉴定意见书》、本案证据以及相关法律规定对本案的损失认定如下：伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金65464.5元，根据鉴定意见原告的损伤未致残疾，故对其主张伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持；后续治疗费：原告主张后期治疗费4000元，根据鉴定意见原告陶桂花的后期治疗费4000元，对此本院予以认可；护理费：参照鉴定意见“护理期60天”，本院按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42677元/年的标准计算为7015.40元（即42677元/年÷365天×60天）。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以采纳；营养费：原告主张营养费3000元，不违反规定，本院予以采信；医疗费：原告主张医疗费8144.75元，没有提交住院费7145.75元的原件，故对该费用本院不予采信。其余门诊费999元有相关票据，本院依法予以采信。被告高同勇垫付医疗费2150.7元，亦提交相关票据，本院依法予以采信。故本院认定原告的医疗费损失共计3149.7元。精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告的损伤程度不够残，故对原告主张精神损害抚慰金2000元的诉请，不予支持。误工费：原告主张误工费16072元，其仅提供工资流水无法证明其实际误工损失，但原告的误工损失理应是客观存在，根据鉴定意见中误工期为120天，本院酌情确定原告的误工损失按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42677元/年的标准计算为14030.8元（42677元/年÷365天×120天）。交通费：原告主张交通费130元，符合法律规定，本院予以认可。鉴定费：原告主张鉴定费2300元，其有相应的鉴定费发票加以佐证，对此本院予以采纳。原告陶桂花的上述损失中后期治疗费4000元、医疗费3149.7元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，共计10799.7元由被告平安保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；护理费7015.40元、误工费14030.8元、交通费130元，共计21176.2元由被告平安保险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；超出交强险赔偿限额的部分共计799.7元（10799.7元-10000元）由被告平安保险湖北分公司在商业险赔偿限额内赔付。鉴定费2300元由被告高同勇负担。综上，被告平安保险湖北分公司应赔付原告陶桂花各项损失31975.9元（即10000元+21176.2元+799.7元），被告高同勇应赔付原告鉴定费2300元。被告高同勇已垫付医疗费2150.7元，故被告高同勇还应赔偿原告149.3元（即2300元-2150.7元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告陶桂花各项损失共计31975.9元；二、被告高同勇于本判决书生效之日起十日内赔付原告陶桂花各项损失共计149.3元；三、驳回原告陶桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费841元，由被告高同勇承担（此款原告陶桂花已预交，由被告高同勇连同上述款项一并支付给原告陶桂花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  夏秋二〇二〇年九月十日法官助理曾媛媛书记员李巍