wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执544号之一申请执行人：徐尧根，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欢欢，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐尧根依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初241号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人熊欢欢归还欠款3550元及利息。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人熊欢欢发出执行通知，被执行人熊欢欢未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月17日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月19日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月23日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年6月29日，本院已向被执行人熊欢欢发出限制高消费令，8月28日将被执行人熊欢欢纳入失信被执行人名单，9月2日对被执行人采取限制出境措施。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3550元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3550元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月3日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十日书记员  骆梦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19454号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:北京神州安腾科技发展有限公司，住北京市海淀区马甸东路19号2层224，实际经营地址为北京市海淀区中关村芙蓉里南街6号百环公寓1001室，统一社会信用代码/注册号91110108766280229L。法定代表人:崔景奎。原告朱兵武诉被告北京神州安腾科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京神州安腾科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初963号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆厚枫，男，1983年5月24日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于1998年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2000年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2017年3月11日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2020年6月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3609号起诉书指控被告人陆厚枫犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆厚枫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬至2019年10月底期间，被告人陆厚枫在其租住处合肥市庐阳区双河三村11栋601室，容留吸毒人员朱某、孙某1、孙某2在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月27日20时许，被告人陆厚枫经电话通知后主动到合肥市公安局瑶海分局接受调查。被告人陆厚枫自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆厚枫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政拘留决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、证人朱某、孙某1、孙某2、姚某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆厚枫违反国家对社会的正常管理秩序，容留多人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆厚枫经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陆厚枫曾因犯罪受过多次刑事处罚，后又因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人陆厚枫因本案被先行羁押的时间（8天），应折抵刑期。据此，根据被告人陆厚枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆厚枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起，扣除先行羁押的8日至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保102号申请人：李冬杰，男，汉族，住公主岭市。被申请人：李凤光，男，汉族，住公主岭市。系交通事故肇事车辆×××号重型自卸货车驾驶人。被申请人：刘长全，男，成年人，住长春市宽城区。系交通事故肇事车辆×××号重型自卸货车登记所有人。李冬杰因与李凤光、刘长全机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长全名下的×××号解放牌重型自卸货车的车籍予以查封。保全金额为10万元。某保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，李冬杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘长全名下的×××号解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年。保全金额为10万元。查封期间内，由被申请人负责保管被查封财产；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年九月一日书记员  宋 萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终288号 上诉人（原审被告）：保定市荣诚泰新能源科技有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡耿家桥村。 法定代表人：刘冰心，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住保定市蠡县。 原审被告：刘海荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人保定市荣诚泰新能源科技有限公司因与被上诉人张敏、原审被告刘海荣民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1298号之五民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称,合同履行地不是蠡县。上诉人现在和过去的法定代表人与被上诉人根本就不认识，双方没有任何借贷及其他法律关系。张宇是上诉人员工，上诉人与张宇之间存在法律关系，而张宇住所地为保定市定兴县，也不是蠡县，且被上诉人也在起诉书中叙述其所谓的借款是由张宇转账支付给上诉人，故即使按照一审法院认定接收货币一方有管辖权，蠡县法院也无权管辖。请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初本1298号之五民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 经审查，被上诉人张敏在原审人民法院起诉称，2017年7月10日，二被告因生产经营需要，向原告借款400000元，原告将出借本金通过儿子张宇的卡转账给第二被告名下的银行账户，二被告收到款后，为原告出具借据一张，同时约定利息为月息2.5%，到期归还本息。2018年7月10日二被告仅支付了六个月的利息50000元，本金并未归还。现原告多次催要未果，特诉至贵院，请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息232000元（按年利率24%计算，自2018年1月10日起暂计至2020年6月9日），以上暂定合计：632000元；2.诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求被上诉人向原审人民法院提供盖有上诉人印章的借据复印件一张。 本院认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由、诉讼请求及提供的证据，本案应为民间借贷纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张敏。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张敏住所地河北省蠡县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中认为与被上诉人无民间借贷法律关系，实体查明处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13442号之三 原告：张国龙，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司（统一社会信用代码为91330621751929187U）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼。 法定代表人：胡兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩勇，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 第三人：张峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张国龙与被告浙江鼎元建设有限公司、第三人张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日公开开庭审理。原告于2020年9月10日以三方在积极和解协商中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国龙负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月十日 代书记员 朱梦艺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6027号郭小燕、李晨、李晨龙：本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人李晨、李晨龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭小燕依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15150号民事判决书、（2020）陕01民终4037号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行,执行标的为17067.58元。执行中，本院已执行回案款17067.58元并向申请执行人发放。本案执行费156元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15150号民事判决书、（2020）陕01民终4037号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异27号案外人：郭珍英，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人：陈兴民，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭珍英于2020年9月1日对查封湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭珍英称，解除对郭珍英购买的由湖南正佳置业有限公司开发的位于新街华府项目楼盘8栋-107、108号商铺的查封。事实与理由：郭珍英向被执行人湖南正佳置业有限公司购买了其开发的位于新街华府项目楼盘8栋-107、108号商铺，郭珍英在湖南省安乡县人民法院对该房屋查封前已付清房款并装修入住，只是未办理过户登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年1月27日，郭珍英与湖南正佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定湖南正佳置业有限公司将位于安乡县以总价格为1050000元卖给郭珍英，并约定买方应于签约之日支付全部购房款。2013年10月1日，湖南正佳置业有限公司向万荣（系郭珍英女儿）出具了付清全部购房款的收据。另查明，申请执行人湖南宏泰建设有限公司与被执行人湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2019年6月4日作出了（2016）湘0721执166号之二执行裁定，确定内容：一、查封被执行人湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目中未办理产权登记的房屋；二、查封期限为三年。本院认为，在本院作出（2016）湘0721执166号之二执行裁定前，郭珍英已与湖南正佳置业有限公司就位于安乡县买卖合同，并且支付了全部售房款。异议人郭珍英要求本院解除对位于安乡县查封的排除执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对位于安乡县房屋的执行；二、解除对位于安乡县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  荣汝桂人民陪审员  钟少球二〇二〇年九月二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执274号申请执行人：方兴国，男，1968年12月21日出生，汉族，住远安县，被执行人：郑祖国，男，1972年11月11日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人方兴国与被执行人郑祖国追偿权纠纷一案中，申请执行人方兴国依据本院作出的（2020）鄂0525民初63号生效民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行被执行人郑祖国给付申请人方兴国52100元及案件受理费551元，合计52651元。本院已依法向被执行人郑祖国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑祖国银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请人方兴国送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人方兴国，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月十四日书记员 刘 鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢289号申请执行人曹蓓，女，1973年7月1日出生，汉族，住所上海市。被执行人肖友合，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人曹蓓依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)普民三(民)初字第1567号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人肖友合支付租金、房屋使用费等合计人民币253755.5元及逾期利息。本院依法立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法发出恢复执行通知，责令被执行人履行义务。经查，被执行人户籍地在福建省泰宁县，本院于2010年11月22日依法委托福建省泰宁县人民法院执行，但未果。本院依法前往被执行人住所地本市浦东新区惠南镇执行，被执行人表示对原判决不服，经法院释明、教育，其愿协商解决。申请执行人与被执行人多次协商和解方案，申请执行人要求被执行人最低一次性支付人民币200000元，被执行人及其亲属只同意人民币160000元解决，致协商未果。申请执行人表示将另行诉讼，追究被执行人的刑事责任。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款(金额仅数千元，冻结期限至2021年9月11日止，申请人如需续冻，应在冻结期满前一个月向本院书面申请)，另查，被执行人无本市不动产、证券、社保、公积金等财产登记信息。本院依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人曹蓓可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人肖友合负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月十二日书记员  张 丹附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初839号原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼。统一社会信用代码91340600737335884D。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：詹兴东，该支行员工。委托诉讼代理人：陈剑军，该支行员工。被告：王奇。原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽行淮北相阳支行）与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相阳支行委托诉讼代理人陈剑军到庭参加诉讼。被告王奇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王奇偿还信用卡透支本金89783.28元、利息2309.32元、违约金16538.66元（暂计算至2020年2月17日），之后利息、违约金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行开发区支行变更第一项诉讼请求为判令王奇立即偿还信用卡透支本金89783.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。王奇未作答辩。本院查明：一、2013年8月1日，王奇向徽行淮北相阳支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相阳支行审批通过了王奇的申请并向其核发信用卡。王奇自2018年5月开始逾期；三、截至2020年2月17日，王奇下欠本金89783.28元，利息2309.32元、违约金16538.66元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王奇向徽行淮北相阳支行申请信用卡，徽行淮北相阳支行核发后，经王奇开卡，双方自此形成借贷关系。王奇使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，王奇尚欠信用卡本金89783.28元，予以确认。徽行淮北相阳支行要求王奇按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王奇于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相阳支行下欠本金89783.28元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，公告费390元，均由王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  夏翠兰二〇二〇年九月十二日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3289号申请执行人：刘桂标，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：石磊，男，1973年6月2日出生，住上海市青浦区。原告刘桂标诉被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)沪0118民初23305号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告石磊自愿赔付原告刘桂标人民币26,000元，此款被告应于2020年3月31日之前付清。二、本案受理费619.39元，减半收取309.70元，由原告刘桂标负担。届期，被告石磊未能履行义务。权利人刘桂标于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人石磊发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下开户在中国工商银行股份有限公司上海市岚皋路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户18,412.25元，冻结了被执行人名下开户在浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX；上述钱款扣除执行费290元其余均已划拨至申请人账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，除上述存款外被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1505号申请执行人杨毓忠，男，1971年12月27日生，汉族，住开阳县。申请执行人樊洪梅，女，1976年11月28日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城Ｂ组团2栋20楼1号，身份证号91520103ＭＡ××××××××。法定代表人罗信武。委托代理人王大江。本院在执行杨毓忠、樊洪梅与被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司应给付案件款11558元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1505号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1000号 申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司与被执行人屈晓刚、张莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本息105132.47元、违约金10000元、案件受理费1195元，并负担执行费1645元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人屈晓刚自觉履行57972.47元，本院依法扣划被执行人张莉银行存款60000元，共计执行117972.47元。其中116327.47元支付给了申请人，1645元交纳了本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1000号执行案件执行完毕，于2020年9月12日结案。 二〇二〇年九月十二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3254号 原告：邹四友，男，1974年4月11日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：陈家麒、肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住大冶市。 原告邹四友与被告陈俊、陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告邹四友向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计23900元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈亮、陈俊同意赔偿原告邹四友经济损失15199元，定于2020年9月2日前一次性付清，如被告陈亮、陈俊逾期未付，则其应自逾期付款之次日起赔偿原告邹四友经济损失20000元； 二、原告邹四友自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用199元，由原告邹四友承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5721号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭志军，女，1971年6月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告谭志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××38）本金74132.99元、利息11889.43元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4301元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年3月9日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××38的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金74132.99元、利息11889.43元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭志军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的欠款本金74132.99元、利息11889.43元；二、被告谭志军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初75号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人田野，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人田野犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院遵照孝感市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人田野及其指定辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年9至10月，被告人田野向彭某贩卖毒品麻果3次，具体事实如下：1.2019年9月中旬的一天22时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店2楼206房间内，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果4颗，彭某付给田野人民币200元；2.2019年9月10日3时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店2楼楼梯拐角处，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果6颗，彭某微信转账给田野人民币300元。3.2019年9月29日1时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店对面的公交站台处，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果11颗，彭某微信转账给田野人民币500元。安陆市人民检察院认为，被告人田野多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田野认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人田野自愿认罪认罚，未向本院提交相关辩解意见。辩护人辩称，被告人田野认罪认罚，系初犯，贩卖毒品数量较少，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9至10月，被告人田野向彭某贩卖毒品麻果3次，具体事实如下：1.2019年9月中旬的一天22时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店2楼206房间内，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果4颗，彭某付给田野人民币200元；2.2019年9月10日3时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店2楼楼梯拐角处，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果6颗，彭某微信转账给田野人民币300元。3.2019年9月29日1时许，被告人田野在孝感市孝南区八里街路口的远翔商务酒店对面的公交站台处，以每颗50元的价格卖给彭某毒品麻果11颗，彭某微信转账给田野人民币500元。以上事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证明：1.手机微信转账图片、被告人田野的户籍信息等书证；2.证人彭某、张某1、张某2、魏某1的证言；3.被告人田野的供述与辩解；4.辨认笔录。本院认为，被告人田野多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人田野认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙春峰二〇二〇年九月十日书 记 员  李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20061号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军。 被执行人深圳萧特实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区6号厂房二楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ8BNXL。法定代表人吴楠楠。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳萧特实业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2933号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2291号原告：徐栋，男，汉族，1985年3月17日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告徐栋与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐栋、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26687元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢2层2118号商铺，购房总价为266866元。原告向被告宏大开发公司付清了全部房款。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告，但直至2017年8月才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房违约金，但被告以各种理由拖延支付相关款项。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为26686.6元（266866×10%=26686.6）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐栋逾期交房违约金26686.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计234元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3407号 原告：卢坚，男，1984年7月18日出生，汉族，住永康市缙云县。 委托诉讼代理人：陈洁、商晶晶,浙江纬马律师事务所律师。 被告：吕先红，男，1972年11月26日出生，汉族，住永康市。 被告：吕晓红，女，1977年3月29日出生，汉族，住永康市。 被告：吕晓平，女，1981年6月5日出生，汉族，住永康市。 被告：胡高云，男，1980年10月26日出生，汉族，住永康市。 四被告委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。 第三人：永康市安佳房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道丽州南路11号。 法定代表人：徐佩璜。 原告卢坚为与被告吕先红、吕晓红、吕晓平、胡高云、第三人永康市安佳房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年9月10日，原告卢坚以双方已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢坚的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢坚撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取，预收2150元），由原告卢坚负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年九月十日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初127号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：甘淦雄，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告甘淦雄、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11205号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:司文学，男，1942年7月8日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告司文学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3585号原告：王国强，男，1981年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人:黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：左婧，女，1984年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王国强与被告左婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告王国强于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王国强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。本案案件受理费减半收取335元，由原告王国强负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年九月三十日书 记 员  章 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7991号原告：岳海洋，男，汉族，1988年11月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：翟亚亚，男，汉族，1989年6月15日出生，住江苏省邳州市。原告岳海洋与被告翟亚亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告岳海洋及其委托诉讼代理人李明伟到庭参加了诉讼，被告翟亚亚经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟亚亚退还原告货款28000元及自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款期间的利息；2.请求判令被告翟亚亚赔偿原告损失3500元及起诉之日按照年利率6%计算至实际还款期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买价值28000元的头盔由被告发货到原告处，但原告去提货时发现被告发货的型号与原告购买的型号、款式和质量不符，向被告提出异议，被告当时承诺退货，但一直拖延未提供货物返回的地址，导致货物一直在物流公司存放。原告为了减少损失，将货物提出，并租赁仓库保管，给原告造成损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告翟亚亚未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2020年5月18日，原被告通过微信协商货品价格数额及发货事宜。双方协商原告要1000个头盔，价格每个28元。同日，原告岳海洋向被告翟亚亚通过微信转账28000元。后被告称发货700个。2020年5月20日，原告称头盔和自己要款式差异大，被告承诺可以退货。原告称货在物流公司，没有提货。被告称其承担运费。2020年5也21日，原告通过微信告知，物流公司称两日内不领取的话，原路返回发货地。被告称还在找新的买家。后原被告产生争议。2.2020年6月7日，原告向物流公司支付运费500元。3.后双方因退款退货无法达成一致意见，原告诉至法院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定货款交付给被告，被告应支付合同约定的货物，被告提供货物与双方约定不一致，故原告要求被告退款28000元的诉讼请求，依法予以支持，但原告应将收到的货物退还被告；原告要求被告支付其垫付的物流费用500元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告按照年息6%支付上述费用自2020年7月27日至实际还清之日的资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持，应按照不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付其因储藏头盔所支付的3000元租赁费，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海洋货款28000元及物流费500元以上共计28500元，并支付利息（以28500元为基数，按年利率6%计息，自2020年7月27日至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告翟亚亚承担266元，原告承担28元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十日书记员  王 萌
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢71号 金环、白亮： 申请执行人金环与被执行人白亮借款合同纠纷一案，依据（2017）黑0702民初151号民事判决书，被执行人白亮应履行案件款12534.94元，案件受理费480.00元，执行费95.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢71号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2894号 原告：钟宗增，男，1966年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：胡启达，男，1984年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：杨红青，女，1985年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：胡祥星，男，1953年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：杨丽华，女，1958年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告钟宗增与被告胡启达、杨红青、胡祥星、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月10日，原告钟宗增向本院提出撤诉申请，经审查原告钟宗增的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟宗增撤诉。 案件受理费6088元，原告已预交，依法减半收取为3044元，由被告承担，另3044元，应退回原告。 审判员  吕先荃 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 松
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3194号原告：李佳文，女，1984年2月25日出生，回族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张可可，男，1992年8月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李佳文与被告张可可、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告张可可经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72689.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月9日16时30分许，被告张可可驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县张陶乡胡庄村崔楼组路段超车时，与相向行驶的孙朝阳驾驶的豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，致二车受损及二车乘员孙朝阳、张雪莹、李佳文、孙耀恩、王锦涛五人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张可可负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。豫Ａ×××××车辆在被告平安财险出投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张可可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、保单等合法有效且无其他免赔拒赔情形的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费不予承担；3.豫Ａ×××××车辆行驶证显示年检有效期至2018年5月，本次事故发生在2019年2月9日，如不能提供豫Ａ×××××车辆事故发生时在年检有效期内，我公司不承担保险责任；4.原告在上海治疗的医疗费及交通费不能证明与本次事故有关，不予认可；5.原告提供的一张金额为3800元的医疗费收据不是合法票据，不予认可；6.原告住院时间有重合部分；原告在武汉协和医院治疗系原告私自行为，不予认可；7.原告在武汉的住宿费应当由其自行承担；8.原告合理医疗费部分应当扣除15%的非医保用药。经审理查明，2019年2月9日16时30分许，被告张可可驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县张陶乡胡庄村崔楼组路段超车时，与相向行驶的孙朝阳驾驶的豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，致二车受损及二车乘员孙朝阳、张雪莹、李佳文、孙耀恩、王锦涛五人受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张可可负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2019年2月9日至3月17日在息县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费用26444.45元，经诊断为：1、脑震荡;2、头、面部多处皮肤挫伤;3、右侧肩胛骨、左侧第1、2、3肋骨骨折;4、左膝关节腔少量积液;5、左踝关节腔少量积液;6、多处软组织损伤。原告于2019年3月18日至19日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊进行检查，并于2019年3月20日至3月24日住院治疗4天，共花费医疗费14498.65元，经诊断为：左眼上睑异物；头面部外伤术后；支气管哮喘。原告出院后，××医院、上海长征医院、上海中医药大学附属曙光医院、息县第二人民医院门诊进行检查治疗，共花费医疗费1681.48元。原告李佳文的伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月6日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人李佳文的误工期：90日，营养期：40日，护理期：40日。豫Ａ×××××车辆所有人为胡雨轩，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告胡雨轩的起诉。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.交通费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张可可负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在上海市皮肤病医院及上海长征医院的门诊费用有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告提供的金额为728元的外购药发票上显示，其购买的均为保健食品而非药品，该费用本院不予支持。原告提供的息县祖传烧烫伤专科的费用（金额为3800元），并非正规发票，本院不予支持。原告关于外地就医住宿费的诉请，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于外地就医住宿费的规定：“外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用”，必须提供的证据为转院医嘱和住宿费发票，原告未能提供转院医嘱，故其该项诉请本院不予支持。原告提供的部分交通费票据系定额发票，无法证明与本次事故有关，且原告到武汉、上海就医并无转院医嘱，故其到武汉、上海的交通费本院不予支持，原告交通费本院酌定为760元。被告保险公司关于扣除15%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际费用，且原告已支付给医院，被告亦未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告李佳文的损失如下：1、医疗费：42624.5元；2、营养费：20元/天×40天=800元；3、住院伙食补助费：50元/天×（37+4）天=2050元；4、护理费：46858元/年÷365天×40天=5135.12元；5、误工费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；6、交通费：760元；7、鉴定费：605.5元。以上1-7项共计63529.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告李佳文各项损失共计63529.15元。二、驳回原告李佳文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，减半收取为800元，由被告张可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李跃二〇二〇年九月二日书记员  梁晨附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2362号之一 申请执行人：福州鸿吉建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州鸿吉建材有限公司与被执行人林炎借款合同一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初641号民事判决书，申请执行人福州鸿吉建材有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林炎支付申请执行人福州鸿吉建材有限公司人民币95000元，申请执行费人民币1325元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查明被执行人林炎与共有人李福贞名下有坐落于台江区（产权证号：Ｒ1××85）的房产已被福州市鼓楼区人民法院首封，已向该法院提出财产分配申请，除该房产外未查到被执行人名下有其余可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2362号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2801号之一 原告：陈根林，男，1968年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈新荣，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地嘉兴市嘉善县，现住嘉兴市南湖区。 原告陈根林与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告陈根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金14100000元及支付借款利息19911399.94元（利息暂计算至2020年8月1日，详见本金利息表，此后利息以本金11100000元为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。自2012年起，被告因公司经营周转需要向原告借款14笔，共计19700000元。原告均按约交付借款，后被告仅归还了5600000元，尚余14100000元未还。2017年8月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，但亦未按约履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈新荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自2011年6月1日至今，被告一直居住在南湖区××街道××幢××室。同时，原、被告在《借条》中约定若发生争议由南湖区人民法院管辖。因此，嘉善县人民法院不具有管辖权，应当将案件移送至南湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在六张《借条》中约定“若发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖”，该条款系协议管辖条款。根据被告提交的居住证明，被告自2011年6月1日至今一直居住于南湖区××街道××幢××室，故南湖区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另，原告在收到被告提交的管辖权异议申请书后，明确表示同意将案件移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。综上，本案不属于本院管辖，应移送至嘉兴市南湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈新荣对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年九月二日 书记员  朱李君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16938号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）满维学，男，1964年2月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。原审第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路48号。法定代表人赵建华，总经理。再审申请人满维学因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅、第三人中国电信股份有限公司怀化分公司退休行政审批一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，满维学的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省长沙市中级人民法院再审。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年九月十日书记员  周 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3531号 申请执行人：陈某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3750号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初200号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴海其，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，小学文化，住湖南省攸县，因犯强奸罪，于2012年11月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年12月17日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被攸县公安局取保候审。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴海其犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人吴海其及其指定辩护人王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月11日20时许，在攸县吴增奇家前坪处，因土地归属一事，被告人吴海其（视力残疾人）与被害人吴某1发生争吵，继而升级为肢体冲突，吴海其与吴某1二人抱摔在地，吴某1用拳头打吴海其，吴海其用拳头对吴某1胸部和腰部进行击打，造成吴某1右侧5、6、7肋骨骨折。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。另查明，2020年6月29日，吴某1与吴海其之间自愿达成调解协议吴海其赔偿吴某1的损失5千元，取得谅解。2020年6月29日，吴海其主动前往公安机关投案，并如实供述上述事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴海其故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴海其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴海其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，可以宣告缓刑。提请法院依法判处。被告人吴海其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王文伟对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人吴海其系盲人，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等可从轻减轻处罚情节，同时请求法院考虑到本案系事出有因，被害人存在一定过错，对被告人吴海其依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴海其系视力（盲）残疾，残疾等级为壹级。上述事实有被告人吴海其的供述与辩解、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、刘某、吴某3、吴某4、吴某5、谭某、尹某的证言、鉴定意见书、残疾人证、调解协议书、收条、刑事谅解书、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第967号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一终字第132号刑事裁定书及释放证明书、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人吴海其故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴海其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴海其系盲人，可以从轻处罚；案发后，被告人吴海其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，吴海其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴海其的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。指定辩护人提出“吴海其系盲人、自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、本案系事出有因”等从轻辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海其犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  杨建国人民陪审员  齐卫东二〇二〇年九月十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2860号 原告：宋绍郡，男，汉族，住招远市张星镇。 被告：吕富刚，男，汉族，住龙口市北马镇。 原告宋绍郡与被告吕富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍郡到庭参加诉讼。被告吕富刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绍郡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月4日被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给付了被告。后原告多次追要，被告至今未还，原告提起诉讼。 被告吕富刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因收购经营生猪业务认识。2020年5月4日被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账给付被告5000元。后原告多次追要借款，被告拖欠至今。原告提供了微信转账账单、微信聊天记录及通话录音作为证据。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有原告提供的微信转账账单、微信聊天记录及通话录音作为证据，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕富刚于判决生效后3日内给付原告宋绍郡借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕富刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2457号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：李志军，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张厚菊，女，1961年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1741号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军、张厚菊名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6927号原告：常洲，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市水利工程局。住所地：驻马店市中华大道东段369号。统一社会信用代码：91411700418806060A。法定代表人：周青峰，局长。被告：耿培良，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告常洲与被告驻马店市水利工程局、耿培良租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店市水利工程局的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常洲撤回对被告驻马店市水利工程局的起诉。审判员  殷红建二〇二〇年九月二日书记员  宋冬阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1241号申请执行人:武汉一来就好机电工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街特1号1层063室。法定代表人：高响铃，该公司执行董事。被执行人：武汉多莫商业管理有限公司，住所地：武汉光谷街21号西区区域F-XB1-08。法定代表人：孙世栋，该公司总经理。申请执行人武汉一来就好机电工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉多莫商业管理有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002353号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人依法申请强制执行，请求被执行人：1、支付仲裁费3050元，工程款40000元，逾期利息438.84元；2、承担本案的执行费用。2020年6月10日，武汉市中级人民法院依法予以受理。同月23日，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院将本案执行指定本院执行。同年7月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人仲裁阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但至今被执行人未履行法律文书义务，亦未向本院如实申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月20日，本院依法对被执行人的法定代表人杜威限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法查询了被执行人银行账户，经查未发现有可供执行的财产。另经网络查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年8月31日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。4、2020年8月27日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址查找被执行人，经查被执行人已退租不在此地址办公，现下落不明，后本院通过被执行人工商登记留存电话联系被执行人，但该号码系空号。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年9月9日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002353号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002353号裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月十二日书 记 员  孙雷超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3570号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送执行人：苟波，男，生于1979年，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。公民身份号码5137011979××××××××。 本院在执行苟波犯受贿罪危险驾驶罪罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初31号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人苟波已履行（2020）川1902刑初31号刑事判决书第一项中的“罚金人民币二十五万元”及第二项“退缴赃款134.2551万元”。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初31号刑事判决书第一项中的“罚金人民币二十五万元”及第二项执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初82号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保541号本院对2020年9月8日立案受理的申请人杜仁强与被申请人仪征众成涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年九月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4567号原告：安顺市欣荣汇建材租赁有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6DJGJP2U。法定代表人：夏培莲。住所：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王丹，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱某，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520400215651484J。法定代表人：辛云。住所：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市欣荣汇建材租赁有限公司与被告朱某、贵州省安顺市实力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告安顺市欣荣汇建材租赁有限公司于2020年9月8日以其已与被告朱某、贵州省安顺市实力建筑工程有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市欣荣汇建材租赁有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市欣荣汇建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币1684元，减半收取842元，由原告安顺市欣荣汇建材租赁有限公司负担。审判员  宗星二〇二〇年九月十日法官助理黄娅书记员洪浩然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3762号 佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]139号、三云行决[2017]101号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7611号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告:段金虎，男，汉族，1965年10月16日生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告段金虎物业服务合同纠纷一案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十日法官助理周锦云书记员孟芹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1413号 原告：贵州民生药业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号中创大厦15楼B座。 法定代表人：黄克冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾国晖，男。 委托诉讼代理人：叶雨瑶，女。 被告：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢。 委托诉讼代理人：袁涤非。 第三人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路17号。 法定代表人：崔凤丽，该公司总经理。 原告贵州民生药业有限公司与被告贵州信邦药业有限公司、第三人贵州康宁大众医药有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年06月09日立案。原告贵州民生药业有限公司于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州民生药业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州民生药业有限公司撤诉。 案件受理费87,800.00元，减半收取43,900.00元，由原告贵州民生药业有限公司负担。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇二〇年九月十日 书 记 员 胡丽丹（代）
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异29号 案外人赵旭光，男，1986年12月1日出生，汉族，现住临城县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人刘冬文,该公司经理。 被执行人赵志超，男，汉族，1985年12月8日出生，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院作出（2020）冀0522民初141号民事判决书，责令被执行人赵志超依法履行判决书义务。本院在执行过程中，将被执行人赵志超位于晨阳怡园小区商业房3号楼-308室房屋予以查封，案外人赵旭光于2020年8月26日对本院作出的（2020）冀0522执261号执行裁定书提出书面异议。2020年9月10日案外人赵旭光向本院提交撤回异议申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人赵旭光撤回对临城县人民法院（2020）冀0522执261号执行裁定书提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二日 书记员  邢亚涛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执622号申请执行人：杨忠良,男,1986年6月1日生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：贾海平,女,1988年3月18日生，汉族，住介休市。本院在执行杨忠良与贾海平婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人贾海平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海平的银行存款13800.00元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二日书记员  任小丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2983号 关于左红军与成都蓝润智邦置业有限公司、崔静所有权确认纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7642号 原告：贾建华，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王轩,浙江乔玥律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华。 原告贾建华与被告浙江洪发建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾建华撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 季青
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5820号原告：李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，系濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：佀翠翠，女，1987年3月12日出生，汉族，系濮阳县邢屯村人。被告：路建兵，男，1982年6月19日出生，汉族，系濮阳县文留镇后草场村人。被告：路建旺，男，1985年3月20日出生，汉族，系濮阳县文留镇后草场村人。原告李保锋诉被告佀翠翠、路建兵、路建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保锋委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告佀翠翠、路建兵、路建旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佀翠翠、路建兵、路建旺偿还借款本金31,800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，三被告佀翠翠、路建兵、路建旺因资金急需周转为由向原告李保锋借款31,800元，并向原告出具了借据，约定月息2分，借款期限3个月，于2018年9月8日还清全部本息。借款到期后，被告未偿还借款本息，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月8日，三被告佀翠翠、路建兵、路建旺因资金急需周转为由向原告李保锋借款31,800元，并向原告出具了借据，约定月息2分，借款期限3个月，于2018年9月8日还清全部本息。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，被告佀翠翠、路建兵、路建旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃。原告李保锋提供的三被告签字按手印的借据证明了原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原被告约定的月利率2%，符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佀翠翠、路建兵、路建旺于判决生效后十日内偿还原告李保锋借款本金31,800元及利息（利息自2018年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告佀翠翠、路建兵、路建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月十日书记员  张振雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3477号申请人:武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，1971年11月4日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。武汉亚联财小额贷款有限公司与黄涛借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄涛名下价值134853.33元财产，并提供了财产线索。申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提供了担保。本院经审查认为，武汉亚联财小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在134583.33元价值范围内查封被申请人黄涛所有的位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦28层G1室（合同备案号:岸2007005153）的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年九月十四日书记员 侯杰铧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5719号 原告：张登甫，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵永健，四川英特信律师事务所律师。 被告：杨忠异，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：邓道林，男，1976年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张登甫与被告杨忠异、邓道林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，2020年9月2日原告张登甫向本院申请撤诉。 本院认为，原告张登甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张登甫撤回起诉。 本案案件受理费人民币391元，由张登甫承担。因张登甫在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二日 书记员  沈霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执568号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：吴环华，女，1974年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人吴环华、陈伟平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执568号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审256号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙三路16号，统一社会信用代码91500224MA5U44X30K。 法定代表人刘开均，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书，并于2019年12月4日邮寄送达被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司。由于被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司收到渝永交罚决[2019]67号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月5日生效后，被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司未履行义务。2020年3月8日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]69号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆市铜梁区欣晟商贸有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初940号 原告：湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道栗溪村三组。社会信用代码：91433101MA4PPHUF3R。 法定代表人：施和友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李相辉，男，1974年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，公司员工，户籍住址永顺县，现住保靖县。 被告：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧）。社会信用代码：91433125MA4L7B685B。 法定代表人：廖津萍，该公司经理。 原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司（以下简称艺木缘公司）与被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司（以下简称创科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺木缘公司委托诉讼代理人李相辉到庭参加诉讼，被告创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告工程所用的仿真草皮、水缸式花盆、水泥花盆共计129560元；2、解除双方签订的《保靖世联创科大厦空中花园绿化承包合同》；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告创科公司（甲方）中标保靖世联创科大厦工程后，将空中花园工程发包给原告艺木缘公司（乙方）施工。双方于2018年8月18日签订《保靖世联创科大厦空中花园绿化承包合同》一份。主要内容为：1、乙方承包甲方七字楼顶及二至四层楼顶与主楼四周地面共5个绿化点；2、乙方提供施工图纸及工程量清单、效果图及根据现场状况约定的文字内容为主要定价依据；3、楼顶上放置假草皮及盆栽植物（三年养护），地面四周绿化配置桂花树及梅冬草；4、工程付款：固定单价，总价90万元（含税），苗木到达80%一周内支付总价款50%，竣工验收合格后凭发票支付95%，5%作为质保金三年后付清。2018年11月21日，原告艺木缘公司完成合同约定绿化施工任务，被告也对工程进行了竣工验收。其他工程款已经在法院执行中，但原告公司漏算了仿真草皮、土烧水缸花缸、水泥盆景盆工程价款为129560元。经验收结算，被告认可该工程价款。现由于湘西美高梅大酒店负责人被公安机关立案侦查，湘西美高梅大酒店项目长期处于歇业状态，该公司至少一段时间内无履约能力。 被告既未到庭应诉，又未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告创科公司虽未到庭应诉，但于2020年6月23日签证单上签字认可原告艺木缘公司已经完成的工程量，并有工程监理签字认可，故对原告艺木缘公司主张的基本事实予以确认。 原告艺木缘公司与被告创科公司签订的《绿化承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告艺木缘公司依约完成合同约定全部工程量且经验收合格后，有取得相应工程价款的权利。被告创科公司应按合同约定及时支付已完成绿化工程价款。 双方实行合同总价包干即90万元（含税），但前提是凭发票支付95%，5%作为质保金三年后付清。在施工过程中，增加124683元工程量（双方共同认可），本案涉案全部工程款合计应为1024683元，被告创科公司已经支付30万元，本院[2019]湘3125民初1445号判决由被告创科公司限期支付595123元。对于原1445案暂未认定的涉案价款129560元的工程量，现因双方于2020年6月23日补充结算后，被告予以认可，并有工程监理签字，应由被告创科公司及时支付。但根据双方约定，应留5%作为质保金三年后付清，本案应付工程款为78326元[129560-1024683×5%]，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。合同不因法人代表或主要负责人的变更而解除，原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司工程价款78326元（凭发票支付，另51234元可于2021年12月1日[验收合格三年]后付清）； 二、驳回原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司负担1200元，原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年九月二日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当执照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款、建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十九条、当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1006号申请执行人：大连利欧华能泵业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道顺畅路19号。统一社会信用代码：91210200118542729E。法定代表人：任希锋。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。大连利欧华能泵业有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1150号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人大连利欧华能泵业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1243600元、案件受理费15870元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款1274306元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十日书记员  张杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1518号原告：范华，女，1991年2月27日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，现住陕西省洛川县。被告：马鹏超，男，1991年12月10日出生，汉族，陕西省延安市洛川县人，住该村。原告范华与被告马鹏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范华已到庭参加诉讼，被告马鹏超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告范华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币16800元整及利息（按月利率2%承担自借款之日起至款清之日止的利息）；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年3月15日被告以买车资金紧张为由向原告借款18000元。2020年5月22日被告给原告出具借条1张，并承诺随后就给原告还款。2020年6月8日被告给原告还款1200元。此后被告再未给原告还款。此后，经原告多次催要，未果。被告马鹏超未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马鹏超经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告马鹏超于2020年3月15日从原告范华处借款18000元整。2020年5月22日被告马鹏超为原告范华出具借条1张。被告马鹏超于2020年6月8日给原告清偿本金1200元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告明确表示放弃对被告的利息请求。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，因其无证据证实双方曾存在利息约定，且其亦在庭审中明确表示放弃对被告的利息请求，故本院对其予以确认。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马鹏超偿还原告范华借款16800元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费220元，减半收取，由被告马鹏超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                         二〇二〇年九月九日    书  记  员    李昊杰