wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6471号上诉人（原审原告）：沈兴鹏，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宁淑华（沈兴鹏之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇大浮坨村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村。法定代表人：耿雪，社长。委托诉讼代理人：姬向华，女，北京市延庆区八达岭镇大浮坨村经济合作社工作人员。上诉人沈兴鹏因与被上诉人北京市延庆区八达岭镇大浮坨村经济合作社（以下简称大浮坨经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈兴鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．我与大浮坨经合社在1997年就签订了土地承包合同，2001年又再次签订土地承包合同书，涉案土地的使用权和经营权属于我，因此临时占地补偿和永久占地补偿都应当支付给我，现大浮坨经合社拒不向我支付补偿款侵犯了我的权益；2．我与大浮坨经合社有土地承包合同，在此情况下应当适用农村土地承包法和合同法，不应当适用村委会组织法。一审法院适用法律错误，一审法院应当受理本案。大浮坨经合社辩称，1．沈兴鹏已经将承包土地转租给王明志、王明权，我方已经将地上物的赔偿向王明志、王明权支付了；2．延庆区重大项目协调服务中心的会议纪要载明，补偿协议签订后，樱桃大棚所涉土地及地上物归村集体，我方不应当再向沈兴鹏支付补偿。同意一审裁定，不同意沈兴鹏的上诉请求及理由。沈兴鹏向一审法院起诉请求：大浮坨经合社给付沈兴鹏土地承包合同内土地临时占地补偿款120882元，永久占地补偿款241350元。一审法院经审查认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定：“征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。”即对于承包地征收补偿费用的分配，法律规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项，即承包地征收补偿费用的分配事项属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”“分给谁”“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。本案中，沈兴鹏要求大浮坨经合社支付永久占地补偿款的诉求属于农村集体经济组织的自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围。另外，临时占地费系因施工需要占用土地而支付土地经营权人的款项，以补偿土地经营权人不能耕种土地产生的损失。临时占地行为不改变土地性质，也不改变土地所有权、承包权和经营权。待临时占地期满后，土地经营权人仍享有该土地的经营权。沈兴鹏将土地出租后，已不再享有出租期间的土地经营权，其与临时占地费没有利害关系，不符合起诉条件，故沈兴鹏要求支付临时占地费的起诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈兴鹏的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈兴鹏向法院起诉，要求大浮坨经合社向其支付土地临时占地补偿款及永久占地补偿款，故法院应首先对沈兴鹏所主张的两项占地补偿款分配是否满足法定起诉条件进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案，涉及村民利益，属于经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理的事项。沈兴鹏所主张的永久占地补偿是否应当分给沈兴鹏，以及分配数额，属于与征地补偿费相关的使用、分配方案问题，依据上述法律规定，应当由村集体经济组织成员，依照法律规定的民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。沈兴鹏主张的临时占地费，系针对土地经营权人短期内无法使用土地而产生损失的补偿，因沈兴鹏已经将被占用土地出租给案外人，其不存在因无法实际使用土地而产生的损失，沈兴鹏与该项临时占地费补偿缺乏直接利害关系。沈兴鹏上诉主张其与大浮坨经合社之间存在土地承包合同关系，但该项土地承包关系及其基于该关系取得的土地承包经营权，均不改变涉案土地属于集体所有的事实以及永久占地补偿款项涉及集体经济组织成员利益、永久占地补偿款项的分配属于村民民主决议事项的法律性质。因此，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条处理本案正确。沈兴鹏所持上诉理由均不能支持其上诉请求，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2979号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。住所地，敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，公司经理。被告：张凤全，男，1974年12月11日出生，汉族，住敦化市。被告：付新程，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。敦化市恒宇小额贷款有限公司与张凤全、付新程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告1承担借款责任，被告2承担连带保证责任，共同偿还原告借款40000元，未还利息37600元（自2016年4月10日截止至2020年3月9日），共计77600元；2、诉请法院判令2被告支付自2020年3月9日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算；3、2被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2015年10月10日，原告与被告1张凤全签订借款合同，张凤全向原告借款40000元整，合同约定月利率26‰，借款期限为6个月，自2015年10月10日起至2016年4月9日止；截止至起诉之日被告尚欠本金及利息77600元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公正裁决。本院经审查认为，经本院按照原告起诉时提供的被告的送达地址送达，送达不能。现原告不能提供被告其他送达地址，本案亦暂不宜公告送达。原告可在提供被告准确送达地址后再行起诉。故应驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费870元，退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺 达
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执702号申请执行人：汨罗市中医院，住所地:汨罗市。法定代表人：郑湘波，院长。被执行人：袁查清，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗市中医院与被执行人袁查清医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁查清名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产，其现住汨罗市安置房内，被执行人袁查清因病丧失劳动能力，至今独身，属五保户。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月22日经与申请人约谈，该院同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日书记员 张泽成
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初463号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人亓某，男，汉族，1970年12月23日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2020年1月17日16时，亓某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区汶河由西向东行驶至叶家庄村路段时，发生交通事故，亓某受伤，车辆受损。经抽取血样检测，亓某血液中检出乙醇成分，含量为167.5±7.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。亓某2012年4月19日向公安机关申领机动车驾驶证，准驾车型D，有效期限至2028年4月19日。公诉机关认为被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人亓某签字具结认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人亓某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人亓某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳俊海二〇二〇年九月二十三日书记员  亓云珠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2656号原告：唐娜，女，1986年10月17日生，汉族，住安阳市。被告：安阳市北关区五平汽车美容装饰部，住所地北关区新兴街汽车站东门西侧房屋两间。统一社会信用代码：92410503MA44XP5LXC。经营者：庞五平，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省安阳县。原告唐娜诉被告安阳市北关区五平汽车美容装饰部服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理立案后，原告唐娜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐娜负担。审判员  杨永红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘禹敏
安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1370号 原告：方某，女，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王某，男，汉族，住安新县。 原告方某诉被告王某离婚一案，本院于2020年9月18日立案，原告方某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告方某的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  韩颖辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张荣荣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更224号罪犯黎峰，男，1988年6月12日出生，汉族，湖北省人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）黄州刑初字第148号刑事判决，以被告人黎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已缴纳600元）。刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑一年、七个月、八个月，现刑期至2024年2月29日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎峰2018年5月、10月、2019年4月、9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黎峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎峰减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月1日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执24号申请执行人:冉景仲,女,1954年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人:詹前平,男,1982年8月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉景仲与被执行人詹前平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2487号原告：李爱兰，女，1971年4月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：张常振，男，1971年9月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李爱兰与被告张常振、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院于2020年9月10日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱兰撤诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告李爱兰负担。审判员  王伟华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玉霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2962号上诉人（原审被告）：徐建，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：姜金亭，女，1958年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。上诉人徐建因与被上诉人姜金亭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐建上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回姜金亭一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费均由姜金亭承担。事实与理由：1.现有证据能够证明案涉房屋买卖交易尽管低于当时市场价，但是因双方亲属关系的背景和诸多原因系双方真实意思表示，一审判决认定双方交易是虚假行为缺乏依据；2.一审判决适用法律不当，应适用合同法的相关规定；3.一审判决多项事实并未查清，显失公平。姜金亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.徐建与姜金亭没有买卖房屋的真实意思，徐建并未实际支付房款，姜金亭也没有将房屋交付给徐建使用，当天签订协议并在当天完成过户不合常理，案涉房产买卖协议无效；2.徐建协助姜金亭将涉诉房屋权属登记变更到姜金亭名下，所需费用由徐建承担。姜金亭向一审法院起诉请求：1.请求法院确认姜金亭与徐建于2016年12月7日签订的天津市房产买卖协议无效；2.依法判决徐建协助姜金亭将天津市河西区××房屋权属登记变更到姜金亭名下，所需费用由徐建负担；3.案件受理费由徐建承担。一审法院查明，徐建系姜金亭的外甥，系姜金亭二姐的儿子。2016年11月21日，姜金亭与徐建到天津市北方公证处办理了“存量房屋交易资金交割完毕确认书”公证书一份，载明：姜金亭自愿将其名下拥有的坐落于河西区孚德里12-711-713的房产，建筑面积27.32平方米的房产转让给徐建，徐建同意受让并在收房后向姜金亭支付了全部房款共计人民币贰拾万元整，姜金亭已收讫并向姜金亭出具了收据，交易双方确认交易资金已交割完毕。姜金亭、徐建双方对办理上述房屋转移登记所承担的税费说明无异议，对该房产的交易行为予以确认无异议，并愿意放弃天津市房地产交易资金监管中心对上述交易行为所涉及购房款的监管等主要内容。2016年12月7日，姜金亭（甲方）与徐建（乙方）签订天津市房产买卖协议，约定，徐建购买姜金亭房屋，房屋坐落于天津市河西区××，建筑面积27.32平方米，房屋价款200000元；乙方付款形式、付款时间为一次性付款等主要内容。协议签订后，诉争房屋过户到徐建名下。姜金亭、徐建的争议焦点：1.姜金亭、徐建签订的天津市房产买卖协议真实情况？姜金亭称，2016年，因徐建孩子要上学，徐建无力购买房屋，姜金亭名下有闽侯路小学的学区房，在姜金亭三姐的撮合下，商量将房屋先过户给徐建，等孩子上学后再将房屋过户到姜金亭名下。徐建称，不认可姜金亭的陈述。徐建不是无力买房，当时徐建夫妻商量想买上海道小学学区房。跟三姨聊天时，三姨说老姨名下有闽侯路小学的房屋，三姨让徐建去跟姜金亭商量房屋买卖的情况。最后在三姨的撮合下，以200000元购买的涉诉房屋。徐建不是没有能力买房，徐建名下没有贷款，有能力买房的。2.房款200000元是否真实给付？姜金亭称，合同约定一次性支付，不用通过资金监管。而实际徐建未付房款。徐建称，已支付了房款。具体时间记不清了，在2016年10月将200000元现金给付姜金亭。在收钱的时候，姜金亭没有写收条。200000元的取款情况是在中国工商银行取的35000元，找老丈人借了65000元，家里有现金100000元，共计200000元现金给的姜金亭。3.房屋是否真实交付？姜金亭称，涉诉房屋一直无人居住，是闲置的状态。涉诉房屋是姜金亭唯一住房，房屋未实际交付。徐建称，姜金亭一直跟三姨一起住，姜金亭一直在五金城住。涉诉房屋姜金亭基本没有住过。房屋已经实际交付了，姜金亭给徐建一把钥匙。但，徐建没有实际居住。房屋办理停暖气是徐建办理的。因房屋没有实际居住，没有其他的费用。一审法院认为，从姜金亭、徐建提供的证据及当庭陈述来看，姜金亭与徐建签订天津市房产买卖协议的真实意思，是以双方协商的内容为前提的，是姜金亭、徐建均有的意思表示，即姜金亭将房屋过户给徐建；而姜金亭真实内心目的是将房屋过户给徐建，让徐建的孩子上学后，徐建再将房屋过户给姜金亭。在这点上，姜金亭、徐建通过房屋买卖协议作出的意思表示与内心的目的是不一致的。姜金亭与徐建办理的公证书中虽有“姜金亭已收讫并向徐建出具了收据，交易双方确认交易资金已交割完毕”的内容，但姜金亭否认收到了200000元的房款，而徐建称其给付了姜金亭现金200000元的说法，亦不能提供姜金亭接收房款的收据。且，徐建并未实际居住诉争房屋，说明姜金亭并不想真正地将房屋变卖给徐建，只是想帮助徐建解决孩子上学。签订合同的行为，是双方虚伪的故意，且是姜金亭与徐建协商一致后实施的行为。为此，姜金亭、徐建以虚假的意思表示实施的法律行为，属于无效行为。姜金亭要求确认其与徐建于2016年12月7日签订的天津市房产买卖协议无效的诉讼请求，一审法院予以支持。由于姜金亭、徐建签订的天津市房产买卖协议无效，现在徐建名下的天津市河西区××房屋应当返还给姜金亭。姜金亭要求徐建协助姜金亭将天津市河西区××房屋权属登记变更到姜金亭名下的诉讼请求，一审法院予以支持。关于所需的费用问题，因合同无效姜金亭、徐建均有过错，应当各自承担相应的责任。由于前期过户费用徐建已经承担，此次产生的费用，姜金亭应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、姜金亭与徐建于2016年12月7日签订的《天津市房产买卖协议》无效；二、徐建于本判决生效后10日内，协助姜金亭将天津市河西区××房屋权属登记变更到姜金亭名下。过户中产生的相关费用由姜金亭自行承担；三、驳回姜金亭的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，姜金亭负担20元，徐建负担20元。”二审中，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是姜金亭和徐建之间是否存在真实的买卖合同关系以及案涉天津市房产买卖协议是否有效。徐建主张其以200000元价款购买案涉房屋，该价格明显低于市场价格，且徐建既未提交直接付款凭证，亦不能提交公证书载明的收款收据。结合双方提供的证据及当庭陈述，姜金亭与徐建签订房产买卖协议并进行房产过户的真实意思系为了让徐建孩子在案涉房产片区内上学，双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。双方签订合同并办理过户的行为，是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，一审判决双方于2016年12月7日签订的天津市房产买卖协议无效，徐建应协助姜金亭将天津市河西区××房屋权属登记变更到姜金亭名下并无不当，本院予以维持。因合同无效姜金亭、徐建均有过错，应当各自承担相应的责任，前期过户费用徐建已经承担，此次产生的费用，姜金亭应自行承担。综上所述，徐建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐建负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催61号 申请人：温岭市越力水泵厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山工业区海关斜对面1号厂房五楼，统一社会信用代码：92331081MA2AKWUM73。 代表人：卢云明，经营者。 申请人温岭市越力水泵厂申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市越力水泵厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温岭市越力水泵厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催61号 本院于2020年7月1日立案受理申请人温岭市越力水泵厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为50000元、出票人为蓝霸机械科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年9月21日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市越力水泵厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年九月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6043号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：蒋毛高，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人蒋毛高追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1007号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳人民币13.876601万元，我院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款20456.27元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在河南省商丘市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，期限两年（自2020年8月28日至2022年8月27日止）。我院委托河南省永城市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为20456.27元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1007号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十一日书记员  朱智文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1445号原告：龙里长城防护设施有限公司（以下简称龙里长城公司），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：刘助能，总经理。诉讼委托代理人：杨平，女，1996年11月15日生，汉族，该公司员工。特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。特别代理。原告龙里长城公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙里长城防护设施有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告龙里长城防护设施有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 陈永丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20072号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：葛丹丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48226号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人葛丹丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,728.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人葛丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人葛丹丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人葛丹丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人葛丹丹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人葛丹丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人葛丹丹继续履行债务的权利，被执行人葛丹丹仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人葛丹丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1438号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳黎波，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳黎波罚金一案，被执行人欧阳黎波已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初86号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1967号原告：甘肃雅居阁装饰设计有限公司。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：王某，住天水市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃吉乾律师事务所律师。被告：韩某，住天水市。本院在审理原告甘肃雅居阁装饰设计有限公司与被告韩某装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃雅居阁装饰设计有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告甘肃雅居阁装饰设计有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃雅居阁装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取515元，由甘肃雅居阁装饰设计有限公司负担。审判员 刘 炜二Ｏ二Ｏ年九月二十三日法官助理 杨 晨书记员 张静雯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执663号之一 申请执行人：保定市垣威机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村南。 法定代表人：刘福乐，该公司总经理。 被执行人：安平县天瑞金属制品有限公司，住所地河北省安平县和平东街39号。 法定代表人：赵二召，该公司总经理。 本院在执行保定市垣威机械制造有限公司与安平县天瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安平县天瑞金属制品有限公司的银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执247号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职员。被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会。法定代表人张明春，系该村村主任。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会借款合同纠纷一案本院依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一九年九月二十三日书记员 孙博阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10740号 原告：禹州市新光铸造有限公司，住所地：河南省禹州市火龙镇西王庄村。 法定代表人：李红杰，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，系被告员工，住浙江省缙云县。 本院在审理原告禹州市新光铸造有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市新光铸造有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告禹州市新光铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费993元（已减半），由原告禹州市新光铸造有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  傅灵慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1288号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：范四清，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与范四清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人范四清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1207号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：贾继元，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人贾继元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第55472号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人贾继元发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6200元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5862号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:朱凤斌，男，1967年12月24日出生，住址辽宁省鞍山市海城区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人朱凤斌小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87616元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初647号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴震坤，男，1981年8月29日出生于金华市，汉族，大学专科，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人毛志明、章丽芳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1910号起诉书指控被告人吴震坤犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人吴震坤、辩护人章丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月9日凌晨，被告人吴震坤酒后驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的黄色日产牌小型轿车沿金华市区金磐路自西往东行驶至兰溪街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，吴震坤口腔呼气的酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ，民警遂带其至医院抽血检验。经鉴定，吴震坤血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，吴震坤如实供述了涉案事实。 被告人吴震坤在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，可判处缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴震坤在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、归案经过、人口基本信息、本案行政处罚决定书、检验报告、光盘、被告人吴震坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人章丽芳辩护提出：被告人吴震坤系坦白；系初犯、偶犯；家中有幼子需要抚养；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴震坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴震坤系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴震坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴 谦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3346号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3346号申请执行人：李思及，男，1973年6月30日生，住上海市长宁区。被执行人：李雨航，女，1978年7月9日生，户籍地山东省。申请执行人李思及与被执行人李思及与李雨航民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初4674号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李雨航支付申请执行人李思及款项人民币6,150元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，未查到被执行人的财产线索，本院对被执行人李雨航纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。申请人李思及向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年九月二十二日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执169号之一 申请执行人：黎付桂，男，1970年5月20日出生，回族，住新疆乌苏市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。黎付桂与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第38号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的9300元。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异6号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人黎付桂9300元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执968号申请执行人：纪金华，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛琴咖壹号公馆文化传播有限公司，住所地，青岛市李沧区巨峰路178号万达广场1层15、16网点。法定代表人：赵笑婷，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第825号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第825号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1255号 申请执行人：刘丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人刘丽花与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初245号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张元开，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张元开犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月10日17时许，被告人张元开至汇川区怡信数码某某某数码店内，以购买苹果ＸＳ手机需要其媳妇看后才能付款为由，将手机销售员马某某骗至遵义市汇川区广州路阳光Ｅ版小区后，让马某某在楼下等候，被告人张元开拿着手机上楼后，从另一个出口逃离。经鉴定，涉案苹果ＸＳ手机价值人民币7880.00元。案发后，涉案手机已由公安人员追回并发还被害人。被害人书面表示谅解被告人张元开。公诉机关认为被告人张元开虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元开有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人张元开及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张元开认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、赃物已返还被害人并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张元开犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元开因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张元开到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可从宽处理。赃物已追回返还被害人，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张元开犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督186号申请人：积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社住所：甘肃省积石山县胡林家乡胡林家村委会。法定代表人：林生荣。被申请人：马五得。申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社称，2015年2月8日，被申请人马五得向积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社借用贷款0.3万元，用于养殖业，贷款期限为1年，贷款到期后，申请人多次催收，被申请人在有能力偿还的情况下一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马五得偿还积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社借用贷款0.3万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马五得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡胡林家村产业发展互助社逾期贷款0.3万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1607号上诉人（一审起诉人）：马跃，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人马跃因与国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院认为，起诉人马跃要求国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因马跃已办理社会保险手续，起诉人马跃要求国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司赔偿其从法定退休年龄至现在共计33个月的退休养老金165429元的诉讼请求，不符合规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对马跃的起诉，本院不予受理。马跃上诉称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院应予受理。《最高人民关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位并未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”（2020）湘1202民初3172号民事裁定认为：“因马跃已办理社会保险手续。”故法院不予受理。是怀化市鹤城区人民法院对本案证据审查的疏漏，其事实是：（一）、上诉人于1957年9月27日出生，1974年10月被招工进入湖南省金竹山电厂工作，后调入原怀化市电业局。2017年9月，上诉人达到法定退休年龄，因用人单位未给上诉人办理社会保险待遇，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇。要求用人单位赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院应予受理。（二）、用人单位为上诉人办理的社会保险手续是上诉人应该退休以后才办理的社会保险手续，怀化市鹤城区法院裁定认为：“因马跃已办理社会保险手续。”故不予受理，属事实不清。用人单位于2019年5月为上诉人建立了社会保险账户，2019年5月16日，怀化市企业社会保险处给上诉人下达了《个缴人员基本养老保险断档补缴通知单》，补缴时间为2019年1月至2019年12月，补缴金额为10516.8元。上诉人这年龄是享受养老保险待遇时候，而不是缴纳社保的年龄了。《解释（三）》第一条规定的不能补办，从1995年全国职工统筹建立养老保险账户至2017年达到法定退休年龄期间上诉人没有办理社会保险手续。导致了上诉人无法享受社会保险待遇，向法院起诉，法院应予受理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条（二）“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事仲裁委员会，劳动人事仲裁委员会仍不受理的，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”而本案，上诉人已向怀化市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回上诉人的仲裁请求。依《解释（四）》应予受理。综上所述，为了上诉人能老有所依，请求撤销一审裁定，裁定怀化市鹤城区人民法院受理。本院认为，根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，法院受理的涉及社会保险待遇纠纷的范围限制在“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，除此之外的其他涉及社会保险待遇纠纷案件不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，马跃要求国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司给其办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，显然不属于前述规定的法院应当受理的社会保险待遇纠纷民事诉讼范围。因此，一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1583号申请执行人：晋城市大方汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：薛某某，该公司经理。被执行人：樊某某，男，1978年1月15日生，汉族，现住山西省晋城市城区。晋城市大方汽车服务有限公司与樊某某租赁合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0502民特51号民事裁定书，协议如下：一、樊某某拖欠晋城市大方汽车服务有限公司租赁汽车等各项费用共计24701元。樊某某于2020年5月20日以前偿还晋城市大方汽车服务有限公司5000元，于2020年6月底以前偿还晋城市大方汽车服务有限公司10000元，余款9701元于2020年7月底以前一次性偿清。二、其它互不纠缠。因樊某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市大方汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人樊某某名下有东风雪铁龙牌、五菱牌车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处理。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24701.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1583号案件终结本次执行程序。被执行人樊某某负有继续向申请执行人晋城市大方汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘    利    洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1362号之一申请执行人：董家宏，男，1951年3月8日出生，回族，住南京市江宁区。被执行人：王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住淮安市。申请执行人董家宏与被执行人王昌朋民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初1233民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告王昌朋于2020年4月12日前一次性偿还原告董家宏借款利息569485.34元。原告董家宏自愿放弃其他诉讼请求。如被告王昌朋未按上述约定还款，原告有权要求被告王昌朋立即偿还剩余全部未还款项并申请强制执行。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王昌朋负担，于2020年4月12日前支付给原告董家宏。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、宿迁市中级人民法院关于王昌朋案件中，对他人享有的债权，本院另案已提取到账，目前正在制作分配方案。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1426号之二申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人郑洪林，该局局长。被执行人:泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码9132120430209273XP，经营地泰州市姜堰区。法定代表人殷恒军，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司行政处罚一案。本院作出（2020）苏1204行审24号行政裁定书，依照该行政裁定书：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]161号行政处罚决定中罚款60000元，本院准予强制执行。因被执行人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款（本院于2020年9月9日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年7月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记查询了被××人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有财产登记信息。4.2020年9月16日，本院限制被××人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被××人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及财产线索。6.2020年9月23日，本院将被××人泰州市恒鑫钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204行审24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9867号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨艳，女，汉族，1985年6月23日生，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨艳的本院(2020)沪0106民初25740号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2132号原告蔡某某，男，1969年12月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省邵阳市。被告戴某某，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告蔡某某诉被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金90000元，利息140000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某答辩要点：借款属实，利息已经清偿至2010年3月10日，被告目前经济困难，暂无一次性偿还能力。被告邓某某答辩要点：被告戴某某向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2007年3月10日，被告戴某某因资金需要向原告借款20000元，同时向原告出具了借条：“借条今借到蔡某某人民币贰万圆整（￥20000元）月息按百分之壹计算戴某某2007年3月10日手机：1387540831815973187948”出具借条后，被告戴某某在借条上标注：“2007年3月10日-2008年3月10日利息已付2008年3月10日-2009年3月10日利息已付2009年-2010年3月10日利息已付”。借款后被告戴某某清偿利息至2010年3月10日，余欠的本金及利息原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告蔡某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，以借款本金20000元为基数，按月息百分之壹计算，从2010年3月11日至今2022年9月21日的利息为25266.66元，现原告主张被告偿还30000元利息，超过的部分利息，本院不予以认定。上述债务发生在被告戴某某、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金20000元，利息25266.66元；二、判决驳回原告的其余诉讼请求；如二被未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张 容
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执970号申请执行人：冯金玉，女，1970年2月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所地：隆昌市石碾镇徐家祠村。统一社会信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，董事长。申请执行人冯金玉依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初258号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付申请执行人冯金玉劳动报酬款15000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人将厂房租赁给其他公司在经营，每年租金10万元，其同意将每年收取的10万租金优先用于每季度按10%的比例支付所有申请执行的工人工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1283号之一 申请执行人:贵阳市金筑通风设备有限公司，住所地清镇市站街镇铝精深加工园区内，社会信用代码915201136629775157。 法定代表人：韦斌，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李美仕、陈照巧，贵州贵君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：汤克彬，男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1070号民事判决书，于2020年5月13日依法受理贵阳市金筑通风设备有限公司申请执行汤克彬买卖合同纠纷一案，执行标的188182元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，案件受理费4830元，申请执行费2795元。在执行过程中，被执行人汤克彬一直未履行生效法律文书确定的义务，除在保全过程中查封被执行人汤克彬名下两辆贵JXXXXX号及贵JXXXXX号起亚牌车以及强制扣划银行存款10491元外，就未查询到被执行人汤克彬有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人汤克彬的财产线索。2020年8月31日电话与申请执行人的委托代理人联系，告知该案的执行情况后，其同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 二0二0年九月二十二日 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1561号申请执行人：刘泽琦,男，1958年12月27日出生。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：张春兴，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人刘泽琦诉被执行人张春兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1561号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4035号原告：常州市福康新型建材有限公司，统一社会信用代码91320402550232578U，住所地常州市天宁区郑陆镇白茅村。法定代表人：成健，该公司总经理。被告：谢耀雪，男，1963年4月16日出生，汉族，住江阴市。第三人：吴兴潮，男，1972年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告常州市福康新型建材有限公司与被告谢耀雪、第三人吴兴潮民间借贷纠纷一案中，原告常州市福康新型建材有限公司向本院提出申请，称因与对方自行和解，要求撤回对被告谢耀雪的起诉。本院认为，原告常州市福康新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市福康新型建材有限公司撤回对被告谢耀雪的起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告常州市福康新型建材有限公司负担。审判员  何杰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐漪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3190号 原告：刘振银，男，汉族，1968年9月1日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者 被告：王瑞华，男，汉族，1969年5月6日，住涿州市。 原告刘振银与被告王瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘振银及其委托代理人谢志平、被告王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款76029元，并自2019年2月3日起按月利率2%支付违约金至款项还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买玉米，拖欠玉米款76029元。2019年2月3日，被告给原告书写欠条，并承诺自2019年2月3日起按月息3分给付利息。上述欠款原告多次催要，被告未给付，故起诉，请求支持原告诉求。 被告王瑞华辩称，原告所诉三分利息我不同意，我欠原告玉米款52301.8元，欠条上的数额包含了两年的利息（2017年-2019年）按一分五计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月3日，被告出具欠条一张，内容为：“欠刘振银玉米款76029元，月息三分（2019年2月3日起）。欠款人：王瑞华。时间：2019年2月3日”。 以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告作为债务人理应偿还原告玉米款76029元。被告主张欠条的数额76029元中包含两年的利息，并未提供证据证明，且被告否认，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下： 一、被告王瑞华于本判决生效之日起三十日内给付原告刘振银玉米货款76029元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚雷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1099号之一申请执行人：广州市东凯建筑装饰工程有限公司，住广州市番禺区市桥街富华东路296号902之一。统一社会信用代码91440113304754071R。法定代表人：梁雄有，系公司负责人。被执行人：贵州星瑞安实业有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路贵安综合保税区内。统一社会信用代码91520900MA6DJ0441Y。法定代表人：宋厚勇，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州星瑞安实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州星瑞安实业有限公司在中国银行13×××11账户内存款美元7338875.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3415号上诉人（原审被告）：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区黄河东路九号。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延寿县长远煤炭经销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街道南。经营者：吕子良，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省延寿县。上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司（以下简称捷能延寿分公司）因与被上诉人延寿县长远煤炭经销处（以下简称长远经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。捷能延寿分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回长远经销处的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由长远经销处负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。第一，长远经销处上诉请求称在2016年4月7日、4月11日向捷能延寿分公司供货共计183,826.21元，捷能延寿分公司支付了部分货款，尚欠162,392.28元，一审法院认定的货款数与长远经销处陈述不符，且长远经销处没有出具相应证据证明已支付的21,434.21元是如何支付的，为何有零头；第二，长远经销处称在2016年4月7日、4月11日向捷能延寿分公司供货，并在同日开具发票不符合交易习惯；第三，一审法院认定双方合同成立并已履行，没有证据支持。发票不是欠款凭证和合同履行的证明，无法证明双方是否进行结算。长远经销处出具的明细分类账并没有捷能延寿分公司的公章、财务章，并且是复印件，不应采信。长远经销处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回捷能延寿分公司的上诉请求。长远经销处向一审法院起诉请求：1.判令捷能延寿分公司给付长远经销处赊购煤款162392.68元，利息34102.46元（从2016年4月12日至2019年10月11日，以162392.68元为基数，按年利率6%计算），以后利息从2019年10月12日起，以未付煤款金额为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由捷能延寿分公司承担。一审法院认定事实：捷能延寿分公司于2016年4月7日、4月11日，分别在长远经销处赊购煤炭150吨及430.94吨，合款162392.68元，捷能延寿分公司因此出具了黑龙江增值税专用发票及明细分类账，但该款捷能延寿分公司一直推脱未付，故长远经销处诉至法院。一审法院认为，捷能延寿分公司与长远经销处就赊购煤炭达成口头协议并长远经销处将买卖的煤炭如数交付给捷能延寿分公司，双方买卖合同成立并已履行了一部分。作为买受人的捷能延寿分公司，应及时履行交付货款的义务。但在合同的实际履行中，捷能延寿分公司有162,392.68元货款未交付给长远经销处，应属合同违约并承担继续履行之责，长远经销处的诉讼请求应予支持；对于长远经销处主张捷能延寿分公司从应支付货款之日起，按年利率6%计算的利息，应属于捷能延寿分公司占用货款的利息损失，应予支持。判决：捷能延寿分公司应在判决生效后立即给付长远经销处赊欠的煤炭款162,392.68元，利息款34,102.46元（以162,392.68元为基数，按年利率6%从2016年4月12日起至2019年10月11日止），2019年10月12日以后利息，以162,392.68元为基数，按年利率6%计算至实际给付完毕止。案件受理费4230元，减半收取2115元，由捷能延寿分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下:长远经销处举示的证据一、捷能延寿分公司出具的明细分类账，上有捷能延寿分公司财务部部长王孟钰签字确认，拟证明捷能延寿分公司欠长远经销处162,392.68元。捷能延寿分公司虽主张该证据上的王孟钰签字并非本人所签，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对该质证意见不予采信，对证据一予以采信；长远经销处举示的证据二、送煤明细确认单，拟证明长远经销处实际给捷能延寿分公司送煤。捷能延寿分公司质证认为该证据与本案无关，且表中款项已经结清。因该送煤明细确认单能够证明双方之间存在实际的供煤关系，且捷能延寿分公司未提供证据证明双方已经将表中煤款结清，故本院对该份证据予以采信；长远经销处举示的证据三、增值税专用发票、拟证明捷能延寿分公司欠长远经销处货款162,392.68元。因该发票未加盖捷能延寿分公司公章，且捷能延寿分公司对该份证据存有异议，本院对该份证据不予采信。二审期间查明，长远经销处实际为捷能延寿分公司供煤，2019年4月11日，长远经销处经与捷能延寿分公司财务王孟钰对账，王孟钰向长远经销处出具明细分类账并签字确认，明细分类账上金额为162,392.68元。本院认为，捷能延寿分公司与长远经销处之间虽然没有形成书面买卖合同，但审理过程中双方均认可长远经销处为捷能延寿分公司供煤，捷能延寿分公司给付长远经销处煤款。本案焦点问题在于截至本案，捷能延寿分公司是否拖欠长远经销处货款。长远经销处举示的2019年4月11日由捷能延寿分公司财务王孟钰签字确认的明细分类账，能够确认截至2019年4月11日捷能延寿分公司尚欠长远经销处162,392.68元，且捷能延寿分公司未提供证据证明在此之后其向长远经销处付过款，故捷能延寿分公司应当承担向长远经销处给付货款及资金占用期间相应利息的责任。捷能延寿分公司关于其不应承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，捷能热力电站有限公司延寿分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正，但适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由上诉人捷能热力电站有限公司延寿分公司负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年九月二十日书记员 李 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3484号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：张亮，男，1981年2月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县太平乡奇金台村。法定代表人：刘勃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人张亮因与被申请人阜新蒙古族自治县东润膨润土矿业有限公司（以下简称东润公司）劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张亮申请再审称，一、二审法院遗漏《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案，再审申请人在离职后一直在向被申请人主张权利，在该公司主持日常工作的董宪革及其他人可以证明此点，并且在2018年4月19日、2018年5月28日的会议纪要中，也可以体现再审申请人一直在主张自己的权利，再审申请人在追索劳动报酬过程中，找到了劳动监察部门和企业，企业法定代表人给与的答复同样说明再审申请人主张了自己的权利。因此，诉讼时效应当中断，故不应判决驳回再审申请人的其他诉讼请求，既然确认再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，即应当支付再审申请人相应的工资及经济补偿金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。东润公司提交意见称，2018年4月19日会议纪要不具有证明效力，不具有客观真实性，未提及张亮向公司索要工资一事，不具有中断诉讼时效的效力。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2017年7月离职，应视为其劳动关系终止，2018年11月其向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该劳动争议已超过仲裁时效期间。再审申请人提出其离职后一直在向被申请人主张权利，并提供董宪革出具的证明及该公司会议纪要证明诉讼时效中断。根据原审查明的事实，2018年4月19日会议纪要内容是由董宪革对其主持公司工作期间产生的各种费用予以说明，并未提及再审申请人向公司索要工资一事。另外，董宪革是另案（2019）辽09民终1812号劳动争议案件的当事人，与本案被申请人有直接利害关系，单凭其证言不足以认定再审申请人一直在向公司主张权利。综上，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，故一、二审法院认定再审申请人的申请超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1358号申请执行人邱红雷与被执行人王允玉房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2694号 原告：安吉邰氏猫子建材有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉新天地装饰材料市场西区208-217号，统一社会信用代码91330523MA2B313X9D。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德正，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：李文辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告安吉邰氏猫子建材有限公司与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉邰氏猫子建材有限公司法定代表人周俊的委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉邰氏猫子建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.李文辉立即支付货款23890元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止）；2.案件诉讼费由李文辉承担。事实与理由：安吉邰氏猫子建材有限公司为建材供应商，李文辉向安吉邰氏猫子建材有限公司采购建材。双方经过结算，确认李文辉欠安吉邰氏猫子建材有限公司货款63890元未支付。后李文辉陆续支付了40000元，尚欠23890元未支付。安吉邰氏猫子建材有限公司多次催讨未果。 被告李文辉未作答辩。 原告安吉邰氏猫子建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对安吉邰氏猫子建材有限公司提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：李文辉曾多次向安吉邵氏毛子建材有限公司购买装修建材。2017年12月19日，双方进行了结算，李文辉尚欠安吉邰氏猫子建材有限公司货款共计63890元未支付。嗣后，李文辉陆续支付货款40000元。剩余货款23890元经安吉邰氏猫子建材有限公司多次催讨，李文辉至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，安吉邰氏猫子建材有限公司与李文辉间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。安吉邰氏猫子建材有限公司与李文辉对货款进行了结算，李文辉应按结算金额及时向安吉邰氏猫子建材有限公司支付货款。现李文辉未履行付款义务，存在违约，应承担违约责任。对于安吉邰氏猫子建材有限公司主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，逾期利息应从安吉邰氏猫子建材有限公司催讨之日即起诉之日开始计算。对于安吉邰氏猫子建材有限公司主张的计算标准，未超出法律允许范畴。本院予以支持。综上所述，本院对于安吉邰氏猫子建材有限公司的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文辉于本判决生效之日起十日内支付原告安吉邰氏猫子建材有限公司货款23890元，并支付逾期利息（以23890元为基数自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由被告李文辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 费丹枫
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2032号 陈成、王涛： 陈成与王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000元。本院已于2020年09月21日将该款转付给陈成。至此，陈成向本院申请执行的（2019）皖0403民初6290号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1682号 罪犯杨效东，男，1963年3月19日出生，汉族，小学，河北省涿鹿县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年05月10日作出（2016）京0106刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人杨效东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人付万文经济损失共计人民币62800元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨效东在2017年4月19日至2020年4 月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1 次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施 后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述 事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判 项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨效东减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年12月21日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1254号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵某，男，1964年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告赵某为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱小飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执988号 申请执行人：李荣强，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：饶杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初136号民事判决书，在李荣强申请执行饶杰劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项7600元及资金利息，承担诉讼费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年9月21日依法对被执行人饶杰所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年9月22日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权7625元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文丹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初156号原告孙祥雨，男，1965年4月14日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告孙祥雨诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告孙祥雨所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初175号原告齐峰与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初175号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1672号 罪犯王也，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀10刑初58号刑事判决，以被告人王也犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。河北省高级人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀刑终532号刑事裁定，将案件发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀10刑初13号刑事判决，以被告人王也犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。同案被告王廷富等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀刑终351号刑事裁定，全案维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王也在2018年6月16日至2020年2月20日的服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王也减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2015年11月16日起至2028年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3896号申请执行人李红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴金凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹纪发，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人代永超，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人宋圆圆，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人乔冬霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人彭新国，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人李红梅、田磊、吴金凤、曹纪发、代永超、宋圆圆、乔冬霞、彭新国与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，我院于2020年9月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初7405、7397、8270、7399、7429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十日书记员  王 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3097号申请执行人：上海市金山区卫生健康委员会，住所地上海市金山区。负责人：吴靖平。委托代理人：汤铃晓,上海市金山区卫生健康委员会监督所工作人员。被执行人：王帅，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省。关于申请执行人与被执行人卫生一案，上海市金山区卫生健康委员会作出的金第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初837号   公诉机关库车市人民检察院。   被告人周凡博，男，1994年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。   库车市人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人周凡博犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车市人民检察院指派检察员沙宏伟出庭支持公诉，被告人周凡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月21日23时许，被告人周凡博与朋友刘某在库车市幸福城xx烤肉吃饭，期间二人分别喝了啤酒。次日凌晨1时许，周凡博酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至库车市博斯坦中路公务员小区时，发现有公安干警设卡执勤，故调转车辆返回文化路由西向东行驶，后发现财富中心方向也有公安干警设卡执勤，随即左拐行驶至库车市胜利路便民服务中心附近时，被执勤民警截停。抓获现场经对周凡博进行呼气式酒精检测，结果为162.1mg/100ml，后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，周凡博静脉血液中酒精含量为138mg/100ml。   另查明，被告人周凡博到案后在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年9月17日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人周凡博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场检测记录、刑侦技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周凡博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。周凡博不配合执法人员执法，有逃避检查的行为，但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合其认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周凡博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   王 莉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3453号李春晓、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：李春晓与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2019）豫0311民初7050号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8217号 原告陈贵义，男，1953年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之子。被告常华华，女，1990年8月19日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告翁谋，男，1990年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人吴颖，系陕西权诚律师事务所。原告陈贵义与被告常华华、被告翁谋、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵义的委托代理人陈龙、被告常华华、被告翁谋、被告人保财险西安市分公司委托代理人吴颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月27日，被告常华华驾驶陕AXXXXX小型轿车与自己相撞，造成自己受伤的交通事故。公安机关认定被告常华华负事故全部责任，自己无责任。陕AXXXXX小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业险。故请求判令被告赔偿自己医疗费5000元、误工费15000元、住院伙食补助费800元、护理费18000元、营养费2700元、交通费200元合计41700元，本案诉讼费由被告承担。被告常华华、翁谋辩称，常华华与原告发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。该事故与被告翁谋无关，原告在住院期间，自己已支付部分医疗费。该车辆在人保财险西安市分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。被告人保财险西安市分公司辩称，对事故的发生和责任认定均无异议。事故发生后，被保险人逃逸，不能排除免责情形，保险人不负赔偿责任。经审理查明，2020年5月27日7时许，被告常华华驾驶被告翁谋所有的XX线XX线XX道处由西向东行驶至事故点，将路边行人陈贵义擦碰，造成车辆损失、陈贵义受伤的交通事故，事故发生后被告常华华驾驶陕AXXXXX车离开现场。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2020年6月15日以第610116120200000236号道路交通事故认定书，认定被告常华华负事故全部责任，原告陈贵义无责任。当天原告陈贵义被送至西安长安利盈里王骨科医院救治，花费160元。后原告转入西安航天总医院，在该院门诊花费686.5元，住院8天，花费3764.58元。其中被告常华华支付1764.58元。原告病情诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第9-11肋肋骨骨折、肺挫伤、高血压病3级(极高危)。出院医嘱：注意卧床休息，避免剧烈运动，外伤后1月、2月门诊复查胸部CT+骨三维重建，排除迟发型出血及隐匿性骨折，如有不适，随时就诊。后原告在该院复查二次，共花费596.1元。另查明，陕AXXXXX小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保交强险和500000元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保期内。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常华华驾驶被告翁谋所有的车辆致原告受伤，承担事故全部责任，其应赔偿原告因事故造成的各项损失。因该肇事车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险和第三者商业险，应当先由被告人保财险西安市分公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告常华华承担。人保财险西安市分公司辩称意见不成立，不予采纳。原告要求被告翁谋承担责任，因被告翁谋在此次交通事故中无过错，故被告翁谋不承担责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费依原告请求认定为5000元（其中被告常华华支付1764.58元），住院伙食补助费50元/天×8天=400元，依据《GA/T 1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，营养费认定为20元/天×45天=900元，误工费为100元/天×100天=10000元，护理费为100元/天×50天=5000元，交通费酌情200元。因人保财险西安市分公司在交强险限额内已足额赔偿，故被告常华华不承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈贵义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21500元（其中被告常华华支付1764.58元）。二、驳回原告陈贵义其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取，421.5元由原告承担252.5元，由被告常华华承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    田秋玲 二〇二〇 年 九 月 十九 日 书  记  员    杨  青