山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2966号上诉人（原审被告）:赵治红，女，1977年5月2日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李春燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。上诉人赵治红因与被上诉人李春燕健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵治红上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初404号民事判决，改判李春燕承担过错责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李春燕承担。事实和理由：在本案的冲突中赵治红负有责任，对于李春燕的损失应当承担赔偿责任。但是赵治红认为一审法院认定事实错误，具体理由如下：1.2019年8月20日，赵治红家中无人，李春燕私自配置了赵治红家中的钥匙，未经允许私自进入赵治红家中，并在各个屋内翻找查看，还和其母亲说了一些辱骂赵治红夫妻非常难听的话。赵治红在手机监控中看到这些很是气愤，回到家中和李春燕理论时发生了冲突，李春燕是赵治红的大姑姐，双方本是非常亲近的亲属关系，按照常理不会出现这样的事情，如果不是因李春燕的不当行为赵治红不会和其发生冲突，由此可见李春燕对于双方发生冲突导致其受伤其本人是有过错的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，李春燕应承担相应的过错责任；2.李春燕要求赵治红赔偿护理费，但其在一审时没有提交相关护理人员的工作关系证明、工资收入和单位出具的扣工资的证明，没有证据证明护理人员因护理李春燕减少收入，一审判决赵治红承担护理费的赔偿责任没有事实和法律依据。李春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵治红的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李春燕向一审法院起诉请求：依法判令赵治红赔偿李春燕医疗费等各项损失共计6012元。一审法院认定事实：2019年8月20日10时30分许，在德州市德城区内，李振军（赵治红的丈夫、李春燕的哥哥）、赵治红因家庭琐事与李春燕发生争执，后李振军打了李春燕右脸一巴掌，期间，赵治红用小铁铲击打李春燕的身体数下，造成李春燕入院治疗。后经法医鉴定李春燕的伤情系轻微伤。2019年9月22日，德州市公安局德城区分局作出德城公（新）行罚决字[2019]486号行政处罚决定书：赵治红故意伤害的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予赵治红行政拘留七日的行政处罚，并收缴小铁铲一把。2019年8月20日，李春燕到德州市第二人民医院住院治疗，2019年8月27日出院，实际住院7天，主要诊断：脑震荡，其他诊断：头皮血肿、左肘、左上臂及左背部皮肤挫伤，花费医疗费3602.29元。赵治红质证意见：对住院发票真实性无异议，认为如李春燕受伤，也不能花费3000余元的药费，要求李春燕提供每日用药清单，并申请用药合理性的鉴定。对住院病历真实性无异议，但该住院伤情是由李春燕自述，是否是由赵治红殴打造成需结合公安机关的伤情鉴定综合认定。李春燕申请对伤情进行法医鉴定，后又撤回鉴定申请。赵治红申请对李春燕住院治疗期间医疗费及用药是否与伤情具有必要性和关联性进行法医鉴定，一审法院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定。2020年5月28日该鉴定中心出具鉴定意见书，五、分析说明……被鉴定人李春燕用药清单中“脑蛋白水解物、三磷酸胞苷二钠”用于营养神经治疗；“参芎葡萄糖注射液”用于改善微循环治疗；“泮托拉唑纳、地佐辛、维生素B6”用于治疗外伤后应激性反应、止吐及止痛治疗；“维生素C、氯化钠注射液、葡萄糖氯化钠注射液”用于常规联合用药治疗；其床位费、住院诊查费、静脉输液费及相关必要检查（心电图、血常规、尿常规、肝肾功及血凝+D2聚体测定）是否为入院常规检查项目；外伤伤致头部、颈部，颅脑CT、颈椎CT用于检查伤处有无骨折情况。以上用药及检查费用与本次伤情之间存在关联性。而本次伤情未见伤及腹部及盆腔的病历资料记载，故其腔内彩超（经阴道超声）与本次伤情存在关联性的依据不足。六、鉴定意见：被鉴定人李春燕腔内彩超（经阴道超声）与本次伤情存在关联性的依据不足，其余医疗费用与本次伤情之间存在关联性。赵治红支出鉴定费2000元，对鉴定费的承担要求依法裁决。李春燕对赵治红支出鉴定费的真实性无异议，但是认为本人没有过错，要求鉴定费由赵治红承担。李春燕2019年8月22日德州市第二人民医院住院费用日清单显示，彩色多普勒超声常规检查（盆腔）130元、超声计算机图文报告15元，共计145元。李春燕要求赔偿护理费1400元，提交护理人员李哲琪身份证复印件、王可鑫身份证复印件，主张住院期间由二人护理，护理费标准为100元/天。赵治红质证认为，在法院调取的询问笔录里可以看出李春燕仅是轻微伤，并不需要二人护理，李春燕的主张没有事实和法律依据。德州市第二人民医院长期医嘱单记载，留陪人。李春燕要求赔偿营养费210元，没有提交证据或赔偿依据。赵治红质证认为，不需要这么高的营养费，该主张没有事实和法律依据。赵治红要求赔偿交通费200元。赵治红提供监控视频一份，证明2019年8月20日，赵治红夫妻上班家中无人，李春燕私自配置了赵治红家中的钥匙，未经赵治红允许私自进入其家中，李春燕在赵治红家中，逗留20分钟并在各个屋内寻找东西，证明双方发生纠纷，李春燕有过错。李春燕质证认为，对视频监控真实性没有异议，是李春燕回兄弟家看望母亲，因赵治红手机连接家中监控，回家就对李春燕进行殴打，并不是李春燕私自进入赵治红的家中，试想李春燕看望母亲没有任何的过错，赵治红对李春燕进行殴打，其应承担责任。李春燕提交光盘一份，证明李春燕是去赵治红家里看望母亲，赵治红说李春燕去她家偷东西与事实不符，李春燕去赵治红家是为了给母亲洗衣服，在李春燕找衣服的过程中，赵治红和其丈夫回到家中对李春燕进行殴打，最让李春燕接受不了的是自己的亲弟弟也对其进行殴打，赵治红从屋里拿出铁锨，往李春燕头上猛击打。赵治红质证称，李春燕说的与事实不符，赵治红在单位上班的时候，打开手机看到李春燕在赵治红家里无人的情况下，私自进入赵治红家里各屋查看，很是气愤，于是回家教训了李春燕一下，并未想把李春燕打伤，是许久以来被李春燕压抑的积怨让赵治红失去了理智。赵治红申请一审法院调取德州市公安局德城分局新河东路派出所对李春燕、赵治红的询问笔录及鉴定文书。李春燕询问笔录内容：2019年8月20日上午9时许，具体时间我记不清了，我给我母亲打的电话，我母亲没接电话，我就到新华住宅小区东区12号楼3单元202号找我的母亲。到了之后我问我母亲，她说没吃饭，然后我给她炒的菜，炒完菜之后我妈正要吃饭，我弟弟李某某和弟媳赵治红就进门了，进门之后李某某过来就打了我一个耳光，接着李某某就抓着我的两只手，赵治红在卧室里拿了一把铁锨，李某某抓着我的时候，赵治红就拿铁锨打我，打的我的头、后背、腿、屁股。我当时想反抗，但是李某某抓着我的手我反抗不了，赵治红拿铁锨打了我二十多下，李某某从中间站着抓着我手的时候，赵治红拿铁锨打到我的头了。李某某说让我走，然后我就走了，之后我就回家，回到家中午的时候我儿子王某某带我到第二人民医院来的，然后他去报的警。……问：赵治红怎么打得你？答：赵治红在卧室拿了一把铁锨，打我的头、后背、腿、屁股，打了有二十多下。赵治红询问笔录内容：2019年8月20日上午9时许，我在手机监控中发现我大姑姐在我位于新华小区东区12-4-201的家中，监控中显示李春燕正在和我婆婆对话，李春燕对我婆婆说我和我老公是畜生，会遭报应，还会报应到我们孩子身上。我当时在监控里看到之后就非常气愤，然后我就打电话给我老公，说了这件事后我老公也非常气愤，然后我们就商量好把单位的工作忙完之后就一起回家一趟。到了10时30分左右，我和我老公来到了家中，我进门的时候李春燕和我婆婆都在客厅内，我婆婆坐着，李春燕站在客厅茶几旁边，当时我老公先进的门，我随后跟进来的，我老公进门之后用左手扇了李春燕右脸一巴掌，然后李春燕就和我老公互相撕扯起来了，这时我先把厨房的门给关上了，然后我就跑到卧室的阳台上拿了一把种花用的铁铲子之后我就跑到了客厅，我当时用铁铲打了李春燕的后背几下，可能还打到了她的肩膀和脖子处几下，因为现场太乱了，我也记不清具体打在哪、打几下了，然后在我用铁铲打李春燕的期间我老公一直在我们之间拦着，怕我失手将李春燕打伤，整个冲突过程大概持续了一分钟左右，平息了之后我老公就拦着我让李春燕走，这时李春燕就收拾自己的东西，戴上口罩，拿着自己的包就走了，这就是事实的全部过程。以上事实有李春燕提交的住院病历、医疗费发票、每日清单、身份证复印件、光盘，赵治红提交的光盘、鉴定书、鉴定费发票，一审法院调取的德州市公安局德城分局询问笔录、鉴定文书及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，李春燕、赵治红因琐事发生冲突，在此过程中赵治红将李春燕打伤住院治疗，公安机关认定赵治红故意伤害的违法行为成立，赵治红被公安机关行政拘留七日，故本次冲突赵治红负有责任，对于李春燕的损失，赵治红应当承担赔偿责任。李春燕要求赔偿医疗费3602.29元，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定意见，被鉴定人李春燕腔内彩超与本次伤情存在关联性的依据不足，余医疗费用与本次伤情之间存在关联性，故应当扣除住院期间李春燕腔内彩超费用共计145元，李春燕合理医疗费认定为3457.29元。李春燕要求赔偿营养费210元，未提交需要加强营养的医嘱或需要营养期限的法医鉴定，故对该主张不予支持。李春燕要求赔偿护理费1400元，李春燕住院病历长期医嘱单记载留陪人，故护理费可按住院期间一人护理，护理费为700元（100元/天×7天）。李春燕其他合理损失：原告住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费酌定140元。赵治红支出鉴定费2000元，因鉴定意见认定只有腔内彩超与本次伤情存在关联性的依据不足，其余用药、检查均与本案有关联性，故李春燕应承担无关联性支出费用所对应的鉴定费80.5元（145元÷3602.29元×2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、赵治红赔偿李春燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4997.29元，限判决生效后十日内付清；二、李春燕给付赵治红鉴定费80.5元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵治红负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明李春燕住院期间由其儿子王可鑫和外甥女李哲琪护理，王可鑫有具体的工作单位，李哲琪是在校大学生，当时处于暑假实习期间。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李春燕看望母亲并给母亲做饭是向母亲尽孝道。孝是华夏民族的传统美德，是人伦之本，是道德之始。李春燕的母亲在赵治红家居住，李春燕进入赵治红的家中，本身并不存在过错。李春燕与赵治红本为亲戚关系，在双方产生矛盾时，应从亲情出发，本着互相谅解的态度，妥善解决问题。但是赵治红却对李春燕大打出手，本身存在重大过错，一审法院认定赵治红应对李春燕承担侵权赔偿责任并无不当。赵治红住院治疗期间，医嘱明确记载：“留陪人”，说明李春燕的伤情需要护理人员照顾。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”依据上述法律规定，一审法院判决赵治红承担一人的护理费符合法律规定。赵治红的上诉理由本院均不予支持。综上所述，赵治红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵治红负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年九月十日书记员 庄 宁