wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3271号   原告：孙国军，男，1962年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。   被告：刘金成，男，1980年1月5日出生，回族，个体建筑从业人员，住宁夏西吉县。   原告孙国军与被告刘金成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼,被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金成支付房屋油顶款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，原告七次为被告刘金成承揽的工程完成房屋油顶工作。2020年5月1日，在原告的再三催讨下，被告给原告出具了一张32000元的欠条，书面约定于2020年6月底支付5000元，于2020年8月底付清全部欠款。到期后，被告分文未付，原告无奈只得起诉。   被告刘金成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告孙国军系河南省平舆县人，常年租住在西吉县吉强镇，以做房屋油顶为主要生活来源。被告刘金成系个体建筑从业人员，常年从事建筑包工。自2015年以来，原告孙国军多次应被告刘金成的要求为其承揽的工程完成房屋油顶工作。2020年5月1日，双方结算后被告刘金成给原告孙国军出具了一张32000元的欠条，欠条约定被告刘金成于2020年6月底给原告孙国军支付房屋油顶款5000元，于2020年8月底付清全部房屋油顶款。到期后，被告刘金成分文未付，原告孙国军遂起诉来院。   本院认为，原告孙国军多次应被告刘金成的要求为其完成房屋油顶工作，原、被告之间产生承揽合同法律关系，被告刘金成应当按照约定支付原告孙国军相应报酬。本案中，被告刘金成就承揽合同报酬给原告孙国军出具了欠条并约定了付款期限，到期后被告并未依约付款，被告刘金成的行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告孙国军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘金成于本判决生效后十日内支付原告孙国军房屋油顶款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半交纳计300元，由被告刘金成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十七日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1974号陈送飞、刘建辉、湖南省大同房地产开发有限公司：陈送飞、刘建辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1251号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3510号原告：湖北大别茶访茶业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村温泉北路还建房17铺。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所。被告：武汉金叶香溢溢餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道388-1号（1）。法定代表人：杨传芳。原告湖北大别茶访茶业有限公司（以下大别茶访公司）与被告武汉金叶香溢溢餐饮管理服务有限公司（以下简称金叶香溢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告大别茶访公司的委托诉讼代理人段碧到庭参加诉讼，被告金叶香溢公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大别茶访公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告设计费2万元；2、本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订店面房屋租赁协议，租用被告位于武汉市友谊大道392号湖北大学忠诚教师公寓一层，用来做武汉大别茶访友谊路店址，合同租期为三年，并约定装修期为2019年5月29日至2019年8月9日。在合同签订第二条原告交付房屋保证金2万元，并于2019年5月5日与武汉百帝设计有限公司签订了委托设计协议，并支付了总设计费用2万元，后因被告的原因，要将店面租给学校领导的亲戚，被告与原告协商，要求终止店面租赁合同并退还了2万元的房屋保证金，下欠2万元设计费未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告金叶香溢公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：大别茶访公司与金叶香溢公司于2019年4月29日签订《店面房屋租赁合同》，约定金叶香溢公司将位于武汉友谊大道392号湖北大学忠诚教师公寓一层（面积220平方米）房屋租赁给大别茶访公司，租赁期为三年，自2019年5月29日至2022年8月9日，并约定装修期为2019年5月29日至2019年8月9日。同时合同第五条第一款约定“甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿乙方所有投资的双倍损失”。2019年4月30日，大别茶访公司向金叶香溢公司交纳租赁保证金2万元。2019年5月5日，大别茶访公司与武汉百帝设计有限公司签订《委托设计协议》，并于当日向武汉百帝设计有限公司预付2万元装修设计费。另大别茶访公司向本院提交2019年6月20日17:13原告员工与被告微信聊天记录中提到“…你是学校领导给你压力要租给他亲戚，才反过来把责任推给我们。…”以此认为合同不能履行的原因系被告将涉案房屋租赁给学校领导的亲戚所导致的。现被告已将房屋租赁保证金2万元退还给原告，原告认为被告房屋另租他人，已实际行为构成违约，故诉至法院，诉请如前。以上事实有《店面房屋租赁合同》、《委托设计协议》、湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告认为系被告将店面另租他人，导致其租赁目的不能实现，被告已实际行为违约，应承担按合同约定的违约责任，要求按《店面房屋租赁合同》第五条第一款“甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿乙方所有投资的双倍损失。”的约定，判令被告赔偿原告设计费2万元。因原告仅提交“……你是学校领导给你压力要租给他亲戚，才反过来把责任推给我们。……”原告以该微信聊天记录证明被告有违约的事实，因被告未到庭，此微信聊天记录的真实性无法核实，况且该聊天记录也不足以证明租赁合同不能履行的原因系被告所致，基于原告对此未能充分举证证明，且2万元装修设计费的收款主体为武汉百帝设计有限公司，并非被告，故对原告主张的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北大别茶访茶业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告湖北大别茶访茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年九月十七日书记员  庞海丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2684号申请执行人唐驰，男，1970年10月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人唐驰与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2625号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐驰待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐驰解除劳动合同的经济补偿9056元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人唐驰待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金9056元，合计42656元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠42656元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费540元（申请执行人未预交），以上合计43206元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2684号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱才勤(曾用名朱才良)，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局黄渡派出所，住所地上海市嘉定区。负责人李军。再审申请人朱才勤因履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱才勤申请再审称，其原有房屋在没有任何手续的情况下被偷偷拆除。其得知后向被申请人上海市公安局嘉定分局黄渡派出所(以下简称黄渡派出所)报案，要求追求相关人员法律责任。被申请人接报后未依法履行法定职责，故其提起本案行政诉讼，要求被申请人依法履职。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人黄渡派出所具有对其辖区范围内负有治安管理的法定职责。本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人接到再审申请人朱才勤的报案后，依法对横河村工作人员、安亭镇征收办工作人员进行了调查，查明再审申请人所称的房屋被拆除事宜系征用集体土地上房屋达成拆迁协议后的后续协议履行行为，不属于违反治安管理规定的行为。被申请人查明报案事项不属于公安机关查处职权范围后，将调查结果告知了再审申请人。被申请人的上述调查和告知行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，已经履行了相应的法定职责。再审申请人现提起本案诉讼要求判令被申请人履行本案治安管理职责，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人朱才勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回朱才勤的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十七日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特211号申请人：北京看丹口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院5号楼1层101。法定代表人：张歌今，院长。委托诉讼代理人：董静文，女，北京看丹口腔医院员工。被申请人：李笑迎，女，汉族，1998年10月18日出生，住河北省邢台市巨鹿县。申请人北京看丹口腔医院有限公司（以下简称看丹公司）与被申请人李笑迎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。看丹公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第3141号裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误。被申请人要求申请人支付其2020年1月的提成工资，2020年5月的提成工资以及底薪工资和解除劳动合同经济补偿金。被申请人的工资由基本工资2200元和绩效组成，申请人已经足额支付基本工资和绩效。首先，根据被申请人在仲裁委提交的证据2020年1月提成发放清单，显示申请人已向被申请人支付了2020年1月提成工资。其次，被申请人5月没有提成，仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。最后，2020年5月22日被申请人以申请人未及时足额发放工资为由，提出解除劳动合同，其依据的事实是错误的。仲裁委在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，适用法律错误，实属对看丹公司权利的损害。李笑迎称，同意仲裁裁决，请求驳回看丹公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年8月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3141号裁决：一、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付李笑迎2020年1月1日至2020年1月31日提成工资1124.19元；二、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付李笑迎2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资1839.08元；三、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付李笑迎2020年5月1日至2020年5月21日提成工资2168元；四、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付李笑迎解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回李笑迎的其他仲裁请求。李笑迎于2017年9月26日入职看丹公司，担任护士。李笑迎主张双方签订了期限为2017年9月26日至2020年9月25日劳动合同；其月工资由底薪2500元和总医院业绩提成组成；看丹公司拖欠其底薪工资及提成工资；其以看丹公司未及时足额发放工资及未为其缴纳社会保险为由，于2020年5月22日与看丹公司解除劳动合同，并出具社保缴费记录、银行对账单、被迫解除劳动关系通知书、顺丰快递单号、5月排班表加以佐证。看丹公司对李笑迎出具的银行对账单、顺丰快递单号均不持异议；看丹公司对李笑迎出具的被迫解除劳动关系通知书的真实性不持异议，证明目的不予认可；看丹公司对李笑迎出具的社保缴费记录的真实性及关联性均不予认可；看丹公司未在限定的时限内向仲裁委提交5月排班表的质证意见。看丹公司主张李笑迎在公司工作期间，双方签订了劳动合同；其月工资由基本工资2200元和绩效组成；公司已足额支付其基本工资和绩效，李笑迎2020年1月没有提成；2020年5月22日，李笑迎以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同，并出具2020年5月排班表、2020年5月考勤打卡记录、2020年初社保缴纳声明、2020年4月工资发放清单、2020年3月工资发放清单、2020年2月工资发放清单、2020年1月提成发放清单加以佐证。上述2020年5月考勤打卡记录显示李笑迎在2020年5月有16天出勤记录；2020年1月提成发放清单显示看丹公司于2020年6月1日向李笑迎转账工资875.81元。李笑迎对看丹公司出具的2020年5月排班表、2020年初社保缴纳声明的真实性及关联性均不予认可；李笑迎对看丹公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其确系收到看丹公司支付的875.81元转账款项，但不认可上述款项系2020年1月提成。李笑迎提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年5月22日。李笑迎向丰台区仲裁委提起仲裁，请求看丹公司支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日提成工资2000元；2.2020年5月1日至2020年5月21日底薪工资2500元；3.2020年5月1日至2020年5月21日提成工资2168元；4.解除劳动合同经济补偿金5000元。本院经审查认为，看丹公司主张其已足额支付李笑迎劳动报酬，故无需支付李笑迎底薪工资、提成工资及解除劳动关系的经济补偿金等，但看丹公司未能就其主张提供充分证据证明。且看丹公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，北京看丹口腔医院有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回北京看丹口腔医院有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京看丹口腔医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6019-1号申请人：卞吉娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住莱州市。申请人：杨松玉，男，1981年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人卞吉娜、杨松玉与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人卞吉娜、杨松玉于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的土地使用权编号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市城区文运街××××号尚嶺郡号第××幢×栋的房屋一处（保全标的额315000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以315000元诉讼财产保全责任保险为申请人卞吉娜、杨松玉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东滨海润城置业有限公司所有的土地使用权编号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市城区文运街××××号尚嶺郡号第××幢×栋的房屋一处（保全标的额315000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东滨海润城置业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2095元，由申请人卞吉娜、杨松玉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3213号 原告：浙江震坤实业有限公司，住所地：金华市磐安县新城 区灵峰路28号。 法定代表人：王根华。 委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江双强房地产开发有限公司，住所地：桐庐县城南 街道春江东路1088号401-403室。 法定代表人：丁美珍。 原告浙江震坤实业有限公司诉被告浙江双强房地产开发有限 公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼， 本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年 9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江震坤实业有限公司的委 托诉讼代理人丁娜丽到庭参加诉讼；被告浙江双强房地产开发有 限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告浙江震坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被 告支付货款即保修金60035元，以60035元为基数，支付自2019 年1月11日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19 日之前按4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同 2- 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令本案诉讼费由 被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告就山水圣邸项 目向原告购买钢框木扇防火门及其五金配件等产品，合同约定被 告在工程整体交房（最迟不迟于2016年12月31日）支付至总价 款的95%，剩余货款作为保修金在两年保修期满后10天内付清。 后原告依约供货，双方对原告所供货物进行结算总计为1200697 元。被告亦按约支付了95%的货款。现保修期已过，原告多次就剩 余货款向被告进行主张，被告均予以推诿。原告认为被告的行为 已经属于严重违约，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼， 望判如所请！ 原告浙江震坤实业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出 示并陈述了下列证据材料： 1、《钢框木扇防火门购销合同》，证明原、被告间存在买卖 合同关系的事实； 2、防火门汇总表，证明经原、被告结算，原告共供应1200697 元货物的事实； 3、增值税发票、付款凭证，证明原告已足额开具了1200697 元的发票，被告已支付95%的货款，尚有货款60035元未付的事实。 被告浙江双强房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。 对原告浙江震坤实业有限公司提供的证据，本院经庭审审核 认为，该些证据内容完整，意思表示明确，且形成一个完整的证 据链，具有高度的盖然性，具有证明效力，故本院对原告浙江震 3- 坤实业有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原告已按约提供了货物，被告也应按约支付货款， 故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被 告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、 质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江双强房地产开发有限公司支付原告浙江震坤实业有 限公司货款60035元，并以60035元为基数，支付自2019年1月 11日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前 按4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内 付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费704元，由被告浙江双强房地产开发有限公司负 担。 原告浙江震坤实业有限公司于判决生效之日起十五日内向本 院申请退费；被告浙江双强房地产开发有限公司于本判决生效之 日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭 州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见 《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  王梦甜 5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事 人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变 更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时 未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予 支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉 及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请 求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对 账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变 更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方 法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法 院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算。 6- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终545号上诉人（一审被告）：鹤岗市赢源米业有限公司，住所地，鹤岗市东山区新一新村路23号。法定代表人：姜天芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜天强，男，1972年9月9日出生，汉族，鹤岗市赢源米业有限公司经理，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：汤永志，男，1966年7月18日出生，汉族，鹤岗市斯达公司科员，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市赢源米业有限公司与被上诉人汤永志因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜天强，被上诉人汤永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市赢源米业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决书中钩机、压路机租赁费的承担，判决不符合事实，与认定的证据相互矛盾。一审法院对被上诉人汤永志的自认违约及自认赔偿5000元没有进行确认和处理，严重损害了上诉人鹤岗市赢源米业有限公司的合法权益，应予以纠正。完成未建工程的合理费用理应从工程款中扣除，一审法院认为“工程已完工，但竣工后未经验收就擅自投入使用”是不客观的，因为工程并未完工，有坡、边沟、预埋件等收尾工程未建。导致上诉人不可能一直等被上诉人完工再投入使用，上诉人为了避免产生损失，不得已使用。一审法院“以工程完工未经竣工验收，被告擅自投入使用”属于认定事实错误，本案诉争的钩机、压路机的租赁费14400元应由被上诉汤永志自行承担。判决由上诉人鹤岗市赢源米业有限公司承担该笔租赁费，与该院已采信认定的证据相互矛盾，与法律更是背道而驰。上诉人既不存在针对劳务合同提起反诉之说，也不存在上诉人以质量不符合合同约定为由而主张权利之说，上诉人与被上诉人只是针对工程款、赔偿款未结算清楚而进行对账，原审适用法律错误。一审法院认定该案案由是劳务合同纠纷，而判决书第三页本院认为是按建筑工程合同纠纷给予审理定性的，对其错误法律关系的主张予以确认，本案是建筑工程合同纠纷，原审对合同的履行是否完成，是否存在违约情况，诉争钩机、压路机的租赁费谁来承担等合同纠纷争议焦点均没有审理和确认就下发了自相矛盾的判决，请求支持上诉人的上诉请求。汤永志辩称，最开始我和姜天强的朋友口头讲的每平方20元包括钩机和压路机租金费，后期我找人做核算我合不上，我们就按照人工费每平方20元不包括机械租金打印的合同，找姜天强签字，合同中没有约定钩机和压路机的租金费用，上诉人说我们施工质量不好不属实，是上诉人自己原因造成的。汤永志向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告人工费58,500.00元、租赁费4,700.00、钩机和压路机租金14,400.00,以上合计77,600.00元。事实和理由：2019年9月6日原、被告双方签订《混凝土路面承包合同》，被告将其公司的混凝土及土方路面工程包给原告，总工程量为2000平方米（实际施工量为2600平方米），承包形式为包人工费、每平方米造价20.00元，工期为2019年9月7日至2019年9月27日。合同签订后，原告于2019年9月7日进入场地施工，按照被告要求带被告租赁钩机和压路机将被告公司院内的土坑挖到自然土，然后回填毛石，用砂石覆盖，再用压路机碾压，2019年9月14日进入混凝土工程，但由于被告公司收粮车阻碍送水泥的商混车进入施工场地，致使水泥商混车白天不能正常卸水泥，原告的工人白天基本停工，只在夜间施工，直到2019年9月30日中午施工场地才没有送粮车进入，原告才正常施工，最终工期延长至2019年10月8日，从而导致原告增加了人工成本和设备租赁费用。一、由于工程延期导致增加人工费33,000.00元，按合同约定正常施工情况下被告应支付人工费52,000.00元，被告现支付了26,500.00元，尚欠25,500.00元，两项合计欠原告人工费58,500.00元；二、由于工程延期导致原告增加设备租赁费4,700.00元，且按照合同约定，工程承包形式是人工费，所以在干土方工程时原告代被告租赁钩机和压路机时垫付的租金，共计14,400.00元应由被告承担。工程竣工后，原告多次找被告要求支付工程款，但被告以各种理由拒绝支付，现原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院查明事实：2019年9月6日原、被告双方签订《混凝土路面承包合同》，被告将其公司的混凝土及土方路面工程包给原告，双方约定工程每平方米造价20元，工程总造价根据施工结束实际测量面积确定。根据双方在庭审时提供的证据确定，原告施工的实际期间为2019年9月17日至2019年10月7日止，且原告庭审时承认被告单位已给付人工费为28,500.00元。2020年5月14日，经法院主持原、被告双方当事人去现场勘查、测量，确定施工总面积为2411平方米。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据有关法律规定，本案中被告的工程由原告承包，工程完工未经竣工验收，被告就擅自投入使用，后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。因被告已使用该工程，被告应给付原告在施工过程所产生的费用，经勘查得出总工程面积为2411平方米，原、被告双方合同约定单价为20.00元每平方米，故工程的总价值为48,220.00元，扣除被告已经给付原告的人工费为28,500.00元，故被告应给付原告剩余人工费19,720.00元。对于原告主张的租赁费4,700.00元，因该工程所需工具所产生的费用应由承包人负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对原告主张的钩机和压路机租金14,400.00元，因钩机和压路机不是该工程所需工具，该费用应由发包人即本案被告承担，对原告主张的延期完工增加的人工费33,000.00元，因该项请求的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决：一、被告鹤岗市赢源米业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汤永志工程人工费及钩机和压路机租赁费34,120.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院审理认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人鹤岗市赢源米业有限公司的上诉请求不能成立，原判决应予维持。2019年9月6日双方签订的混凝土路面承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。双方合同约定单价为20.00元每平方米，现实际总工程面积为2411平方米，工程的总价值应为48,220.00元，上诉人已经支付人工费28,500.00元，还应支付被上诉人剩余人工费19,720.00元；一审对钩机和压路机租金14,400.00元，因钩机和压路机不是该工程所需工具，该费用应由上诉人承担并无不当。对于上诉人提出的其他请求，可另行主张权利。综上，鹤岗市赢源米业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.00元由上诉人鹤岗市赢源米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14045号上诉人（原审被告、反诉原告）：林裕贵，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东广开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱智成，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。上诉人林裕贵因与被上诉人朱智成房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。林裕贵上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、六项，改判朱智成向林裕贵支付违约金1980000元(按198000元的十倍计算)，在朱智成向林裕贵返还购房款198000元及利息以及支付违约金1980000元后，林裕贵向朱智成交还房屋。2.朱智成承担本案一、二审诉讼费。本院认为，双务合同中，一方起诉请求确认合同无效并返还财产，另一方主张合同有效的，应防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向当事人释明变更或增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。本案中，朱智成诉请确认《房产转让协议书》无效并要求林裕贵腾空交还房屋，林裕贵基于合同也有给付行为，同时还存在赔偿损失的问题，但林裕贵反诉仅主张退还购房款、支付违约金等，属实质认知合同有效情形下提出的主张，一审未释明告知其一并提出损失赔偿的相应诉讼请求，在认定合同无效时，仅判决退还购房款及利息，同时要求林裕贵支付房屋占用费，并不妥当，不利于双方当事人利益平衡与矛盾化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16214号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人林裕贵预交的二审案件受理费3185元予以退回。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年九月二十七日书记员  张家齐黄咏欣
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2096号 原告：吴彩华，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗治星（系吴彩华儿子），男，住福建省沙县。 被告：连北骑（曾用名：连火增），男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘生姬，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴彩华与被告连北骑、刘生姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。 吴彩华向本院提出诉讼请求：1.连北骑偿还吴彩华借款本金60000元；2.连北骑支付吴彩华从借款之日起至2020年8月23日止的借款利息29950元（具体详见附后的《吴彩华借给连北骑三笔借款利息的计算方式》）以及支付从2020年8月24日起至连北骑还清借款本金60000元还清之日止的利息（按年利率1.5%计算），以上第一项和第二项合计89950元；3.刘生姬对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费919.5元由连北骑、刘生姬承担。诉讼过程中，吴彩华减少第二项诉讼请求为：连北骑支付吴彩华从借款之日起至2020年8月23日止的借款利息10000元以及从2020年8月24日起至还清借款本金之日止，按年利率1.2%计算的利息。事实与理由：连北骑以家庭需要资金周转为由，分别于2010年11月23日向吴彩华借现金15000元，于2011年3月1日借现金15000元，于2014年4月3日借现金30000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，刘生姬同意对上述三笔借款承担连带保证责任。以上事实有连北骑、刘生姬出具的三张借条予以证实。连北骑、刘生姬至今仅偿还部分利息。 诉讼过程中，本院依吴彩华的保全申请，于2020年9月1日作出（2020）闽0427民初2096号民事裁定书，查封了连北骑、刘生姬名下位于沙县的房地产，查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止；冻结了连北骑、刘生姬可查银行存款账户，冻结期限一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。吴彩华支出案件申请费919.5元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、连北骑尚欠吴彩华借款本金60000元，分期付款：于2020年10月至2021年4月每月28日前偿还1000元；于2021年5月至2022年4月每月28日前偿还1500元；于2022年5月至2023年4月每月28日前偿还2000元；于2023年5月至8月每月28日前偿还2500元；于2023年9月28日前偿还1000元。 二、连北骑尚欠吴彩华借款利息10000元（计至2020年8月23日）及从2020年8月24日起至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息，分期付款：于2023年9月28日前支付1500元；于2023年10月至2023年12月每月28日前支付2500元；于2024年1月前支付1000元；于2024年2月28日前支付剩余利息款项。 三、连北骑于2020年11月28日前支付吴彩华财产保全申请费919.5元。 四、连北骑如有一期未依约履行，吴彩华有权全案申请执行。 五、刘生姬对上述债务承担连带清偿责任。 六、案件受理费1550元，调解结案，减半收取计775元，由连北骑、刘生姬负担。连北骑、刘生姬负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申49号 申请人：江苏新东方工程管理咨询有限公司，住所地江阴市大桥南路8号。 法定代表人：陈建南。 被申请人：中广宏海文化科技无锡有限公司，住所地无锡市新区天安智慧城1-805。 法定代表人：张惠。 经江苏新东方工程管理咨询有限公司（以下简称新东方公司）申请，本院于2020年8月24日以（2019）苏02执771号执行决定书将中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广宏海公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月12日通知了中广宏海公司。中广宏海公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2019年8月27日，无锡仲裁委员会作出(2018)锡仲裁字第563号裁决书，确认中广宏海公司应支付新东方公司监理费60万元及利息等；后中广宏海公司未履行前述义务，新东方公司向本院申请执行前述裁决书。2019年12月19日，本院作出（2019）苏02执771号之一执行裁定书，载明新东方公司无法提供中广宏海公司可供执行的财产，裁定终结(2018)锡仲裁字第563号裁决书的本次执行程序。2020年7月29日，新东方公司以中广宏海公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力申请中广宏海公司破产清算。 本院执行局随案移送的执行程序转破产程序的审查报告载明：中广宏海公司涉执行案件8件（含本案）。中广宏海公司名下无存款、动产、不动产等财产。 本院认为，新东方公司是中广宏海公司的债权人，本院执行局执行查明情况表明，中广宏海公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故新东方公司对中广宏海公司的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理江苏新东方工程管理咨询有限公司对中广宏海文化科技无锡有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十七日  法官助理陈迪金 书记员吴赟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执237号之一申请执行人：李真，男，1983年出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：甘小勇，男，1983年出生，汉族，住南昌市湾里区。申请执行人李真依据已发生法律效力的（2018）赣0192民初381号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人甘小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，查封了被执行人甘小勇名下的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××（未扣押），已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8207930元及利息，截至2020年9月25日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  廖宇琴
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初98号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人赵洪祥，男，汉族，1988年1月16日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人赵洪祥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人赵洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日0时许，被告人赵洪祥酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵洪祥检血中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人赵洪祥之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，证人孙某证言,酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人赵洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人赵洪祥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵洪祥认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅楠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执537号申请执行人：左兴名，男，1974年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：周奇友，男，1955年10月22日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行左兴名依据十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3381号民事调解书申请执行周奇友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年8月14日与被执行人就还款事项达成执行和解协议，此款定于2020年9月15日以前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十七日书记员  肖 尧
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执403号之一申请执行人石晓林，男，苗族，1986年12月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人王俊，男，汉族,1991年3月2日出生，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县龙田镇，现住贵州省岑巩县县城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初334号民事判决书，立案执行石晓林申请执行王俊借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人王俊应当支付申请人借款本金144000元及利息待算元，案件受理费1548元，立案执行后，还应当承担执行费2083元，共计147631元。在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国邮政储蓄银行62109830000506963--账户内存款人民币147631.00元的冻结。二、解除对被执行人王俊在中国工商银行24070508010028004--账户内存款人民币147631.00元的冻结。三、解除对被执行人王俊在财付通支付科技有限公司085e9858efc14c66198e4--b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十七日书记员 何丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1863号之一原告：齐恩慈，女，1955年7月4日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。原告：康天琪，女，1970年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告：天津市恩达科贸有限公司，住所地天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。法定代表人：田昊。第三人：李向南，男，1987年3月16日出生，住天津市红桥区杨庄子建设胡同5号。第三人：赵疆，男，1977年2月17日出生，满族，住天津市河西区。第三人：田昊，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告齐恩慈、康天琪与被告天津市恩达科贸有限公司、第三人李向南、赵疆、田昊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告齐恩慈、康天琪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐恩慈、康天琪自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐恩慈、康天琪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐恩慈、康天琪负担。审 判 长  赵 坤审 判 员  杨立明人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4472号申请执行人：周某某，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：秦某，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行周某某与秦某遗嘱继承纠纷一案中，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32804号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某钱款人民币669606元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3020号申请执行人：文彤，男，汉族，1966年11月18日出生，居民，住湖南省。被执行人:刘瑞鹏，男，汉族，1995年6月23日出生，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人文彤与被执行人刘瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初820号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文彤于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日，本院向被执行人刘瑞鹏发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；本院依法查封了被执行人刘瑞鹏父亲名下房产，因其父亲已死亡有继承份额，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人刘瑞鹏适用限制消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人刘瑞鹏应偿还申请执行人案款108761.12元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的案款为108761.12元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6385号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:汤盛明，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初547号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行被执行人汤盛明缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向汤盛明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人汤盛明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到汤盛明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初894号 原告：三穗县路平钢管租赁站，地址三穗县八弓镇中坝村。 负责人：谢中军。 被告：杨秀洪，男，1981年3月28日出生，汉族，住岑巩县。 被告：聂令，男，1991年12月2日出生，汉族，住岑巩县。 原告三穗县路平钢管租赁站与被告杨秀洪、聂令建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告三穗县路平钢管租赁站于2020年9月17日以与被告杨秀洪、聂令暂时达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县路平钢管租赁站申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县路平钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费4,096元，由原告三穗县路平钢管租赁站负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨娟 书记员杨海军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3341号上诉人（原审原告）：王玉奎，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人王玉奎因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉奎上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王玉奎的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王玉奎的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。王玉奎认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王玉奎支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王玉奎已经居住使用多年。王玉奎提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助王玉奎办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，王玉奎起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王玉奎的民事诉权，否定了王玉奎与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王玉奎认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王玉奎与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王玉奎认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,王玉奎不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王玉奎的上诉请求，以维护法律的正确实施和王玉奎的合法权益。王玉奎向一审法院起诉请求：1.确认王玉奎、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王玉奎、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助王玉奎办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向王玉奎支付延期交付房屋违约金23000元；6.判令金汇公司向王玉奎支付逾期办理房屋权属证书的违约金4594元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告王玉奎的起诉。案件受理费已减半收取245元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王玉奎可就本案另行起诉。综上，王玉奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1148号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2921号原告：马给夫来，男，1974年3月6日出生，回族，经商，现住甘肃省临夏县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。被告：益西群培，男，1957年11月6日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告马给夫来与被告益西群培股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马给夫来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马给夫来撤回起诉处理。审  判  员   高 振 军二○二○年九月二十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢205号 李树荣、郭四： 李树荣申请执行郭四买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李树荣的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1993号民事判决书的内容，于2020年9月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1992号 原告李智谋，男，1994年06月26日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付亮亮，女，1994年09月04日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段园宏，男，1995年02月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告李智谋与被告段园宏、付亮亮民间借贷纠纷一案中，原告李智谋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智谋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条(一)款、第一百五十四条（五）款规定，裁定如下：准许原告李智谋撤回起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告李智谋负担。 审 判 员  魏 鸿 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 博1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5020号之一本院于2020年9月14日对原告温县华润煤矿设备有限公司与被告王成福、王景、荥阳市恒丰包装彩印厂买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初5020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初5020号民事判决书中第3页第十四行中显示的“支付原告温县华润煤矿设备有限公司货款13146元”补正为“支付原告温县华润煤矿设备有限公司货款13164元”。审判员  陈明飞二〇二〇年九月十七日书记员  马钰航
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审33号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人姚某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行【2019】100号行政处罚决定中1、没收姚某某在非法多占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法多占用土地374平方米，每平方米处以10元罚款，罚款金额为叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）；（标准：10元/平方米）。滞纳金叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）。合计金额柒仟肆佰捌拾元整（小写：￥7480.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月15日对姚某某作出行政处罚决定【2019】100号，并于2019年10月16日送达给姚某某。该决定书认定被执行人姚某某在2017年10月，在双树乡××和村集体土地上，经依法审批村民新建房用地规定的标准之外，私自超过审批规定的标准，非法多占用集体土地建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第七十七条第二款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收姚某某在非法多占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法多占用土地374平方米，每平方米处以10元罚款，罚款金额为：叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）；（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收姚某某在非法多占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法多占用土地374平方米，每平方米处以10元罚款，罚款金额为叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）；（标准：10元/平方米）。滞纳金叁仟柒佰肆拾元整（小写：￥3740.00元）。合计金额柒仟肆佰捌拾元整（小写：￥7480.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)项、第二款之规定裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚款3740元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱云，女，汉族，1941年9月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董福建，男，汉族，1974年1月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人吕爱云因与被申请人董福建生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终100号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕爱云申请再审称,提交新证据相关照片可以证实吕爱云之子董继东的宅基地并不影响董福建建房，董福建建房并未与董继东协商确定边界，足以推翻原判决。董福建一二审并未出庭，其恐吓及打人行为没有质证。原审认定事实的主要证据未经质证且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吕爱云于再审审查期间所提交的现场照片均拍摄于事发之后，并不能清晰反映案涉宅基地边界问题，且与吕爱云参与争吵无直接关系。因此吕爱云关于新证据足以推翻原判决的主张不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。吕爱云主张董福建有恐吓及打人行为，但未提交充分证据证明主张，且张湾派出所出具的处警证明证实并未发生打架，吕爱云在争吵过程中晕倒。因此，吕爱云关于董福建未出庭导致原审认定事实的主要证据未经质证的主张于法无据，依法不能成立。吕爱云之子董继民与董福建发生纠纷，吕爱云因帮董继民与被上诉人争吵而致自己晕倒，自身存在过错，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻董福建的侵权责任并无不当。综上，吕爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕爱云的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十七日法官助理相光强书记员沈文文
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执189号 申请执行人：韦忠大，男，1981年4月20日出生，壮族，农民，住广西河池市凤山县。 被执行人：覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 本院在执行韦忠大与覃继学租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃继学偿还申请执行人韦忠大欠款本金140000元及相应利息，并承担案件申请执行费2000元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人覃继学的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人覃继学无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁云飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执325号申请执行人：李清元，男，汉族，1964年4月20日出生，住邵阳市双清区。被执行人：卢胜民，男，汉族，1968年8月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐邵波，女，汉族，1972年5月2日出生，住邵阳市双清区。本院在执行李清元与卢胜民、唐邵波民间借贷纠纷一案的（2020）湘0503民初113号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人卢胜民、唐邵波银行存款、公积金、车辆、股权、不动产、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0503执325号决定书，对被执行人卢胜民、唐邵波限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年9月11日，尚欠借款本金200000元，利息68000元，诉讼费和财产保全费4020元。2020年9月27日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审80号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码91511500MA62A55P4Y。 法定代表人：徐胜明，该公司董事长。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月27日以被执行人四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭春君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1538号申请执行人王娅莉，女，1966年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人胡伟。被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人**，执行董事。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王娅莉与被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0402民初3925号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由**于本判决生效之日起六十日内偿还王娅莉借款本金70000元，支付2019年1月21日至4月12日期间利息1913.33元，并以借款本金70000元为基数，按年利率18%支付自2019年4月13日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由**于本判决生效之日起六十日内支付王娅莉律师代理费2000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳对上述第一、二项所确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；四、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳在其承担偿还责任范围内有权向被告**追偿；案件受理费1784元，由原告王娅莉负担22元，由被告**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳共同负担1762元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由八被执行人连带偿还申请执行人王娅莉借款本金70000元及2019年1月21日至4月12日期间利息1913.33元，并以借款本金70000元为基数，按年利率18%支付自2019年4月13日起至款项还清之日止的逾期利息，支付律师代理费2000元；案件受理费1762元（已退费），应交执行费1009元（申请执行人未预交），以上合计76684.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元依法按本金比例分配。本案分配得执行款1401元，案件受理费1762元。本院于2020年9月7日将执行款1401元兑付给申请执行人王娅莉。被执行人**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，八被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1538号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山西省平顺县人民法院行政裁定书（2020）晋0425行审2号申请执行人平顺县市场监督管理局。住所地：平顺县兴华街彩凤小区006号。法定代表人孙秀敏，该局局长。委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。被执行人平顺县进喜综合门市部。住××县。经营者：王秋谷，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证号码×××，现住××县。申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出了平市监综执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县进喜综合门市部货架上存在经营的食品超过外包装上注明的保质日期，亦未在经营场所内设置过期（不合格）食品处理区及标识，涉案过期食品货值金额共计42元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日送达被执行人。被执行人平顺县进喜综合门市部在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年6月3日依法催告后，被执行人平顺县进喜综合门市部仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，履行了催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，但作出行政处罚时适用法律错误，处罚不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定，食品小经营店的面积应当符合低于60平方米的条件。被执行人平顺县进喜综合门市部实际经营面积为34.84平方米，符合该条例规定的条件。平顺县市场监督管理局未依照该条例的规定进行处罚，直接依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定对平顺县进喜综合门市部作出行政处罚，属于适用法律错误。平顺县进喜综合门市部过期食品主要为方便面，且涉案过期食品货值总价仅为42元，违法行为较轻，被处以5万元罚款，处罚明显过重。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：对申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出的平市监综执罚字[2019]35号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘晓平审判员 武振峰审判员 张国斌 二〇二〇年九月十七日书记员 王 力
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初108号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人冷冰冰,女,1984年10月26日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇州县,住黑龙江省肇州县。2019年12月5日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院取保候审，2020年8月27日因涉嫌盗窃被我院取保候审，当日由肇州县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人冷冰冰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇、姜山出庭支持公诉，被告人冷冰冰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年11月26日12时许，被告人冷冰冰来到肇源县农商银行茂兴支行6号窗口取款时，趁银行工作人员不备，将被害人唐某1遗落在该取款窗口凹槽内的人民币6,000元现金盗走。案发后公安机关多次联系冷冰冰，冷冰冰拒不返还赃款。2019年12月1日冷冰冰将6,000元钱返还被害人唐某1，并取得唐某1谅解。经侦查，被告人冷冰冰于2019年11月27日在肇州县永乐镇永乐村被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人冷冰冰采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、证明、无犯罪记录证明、见证人身份情况说明、指认现场照片、户籍证明、交易明细、银行存款凭条、谅解书复印件、收据、肇源县公安局情况说明；证人赵某、孙某、唐某2的证言；被害人唐某1的陈述,被告人冷冰冰的供述与辩解；辨认笔录;视频资料等证据证实。被告人冷冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷冰冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷冰冰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人冷冰冰退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈启蒙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执874号之一申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：李炳基。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903(内01)。法定代表人：董云鹏。北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3317号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为635515.54元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3317号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保413号 申请人：李国树，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李冰，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:史明赏，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：浙江花园建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码91330783147571684F。 法定代表人：张有明，经理。 申请人李国树于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人史明赏、浙江花园建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人史明赏、浙江花园建设集团有限公司所有的价值1428000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李国树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱惠琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6672号申请执行人傅帅，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人傅帅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3388号仲裁调解书已发生法律效力。权利人傅帅于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17385.17元等。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费161元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2734号上诉人（原审原告）：黄灯玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏依凡，女，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：陈冬花，女，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄灯玉为与被上诉人魏依凡、陈冬花买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2600号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人黄灯玉上诉请求撤消原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由如下：一审适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，对于正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，法院在将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处的同时，民事案件可继续审理。只有在涉嫌刑事犯罪且不构成民事责任承担的，才应当裁定驳回起诉并全黄移送。本案魏依凡、陈冬花虽涉嫌刑事犯罪，但根据案件事实证据材料，当事人之间明显具有买卖合同关系，其二人应当承担其相应的民事责任，涉嫌的刑事犯罪不影响该案的审理。原审裁定认为，温州市公安局瓯海区分局正对魏依凡买卖防疫物资是否构成诈骗进行侦查，而本案黄灯玉亦是基于防疫物资买卖向法院提起诉讼，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。如果公安机关经过审查认为本案不构成犯罪或没有犯罪事实，相关当事人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄灯玉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据原审从公安机关调取的证据材料足以证明公安机关已经对魏依凡买卖防疫物资是否构成诈骗进行侦查。鉴于本案黄灯玉亦是基于防疫物资买卖主张权利，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，原审据此认定本案应当驳回起诉，移送公安机关先行处理，具有事实和法律依据，故予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 郑建文审 判 员 苏子文二〇二〇年九月十七日代书记员 杨焰杰
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1006号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人漆定友与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1006号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2862号原告：淄博博山丰祥机械厂，住所地博山开发区张庄村村西。统一社会信用代码：9137030455990465XX。主要负责人：吕庆祥。被告：魏树深，男，成年，汉族，住博山区。淄博博山丰祥机械厂与魏树深买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。淄博博山丰祥机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博博山丰祥机械厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十七日法官助理王飞书记员孙晓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2598号 原告：夏菊，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：张金苗，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：茅富海，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：余丽娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告夏菊、张金苗与被告茅富海排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月14日依法追加余丽娟为本案第三人，并依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏菊、张金苗的委托诉讼代理人王耿勇、被告茅富海到庭参加诉讼、第三人余丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏菊、张金苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅富海立即将其堆放在天台县××街道××路××巷××号房地产旁边通道上的障碍物清除，恢复通道的通畅；二、判决被告茅富海赔偿两原告误工损失5000元；三、判决被告茅富海赔偿两原告支出的律师费用5000元；四、本案诉讼费用由被告茅富海承担。事实与理由：两原告系天台县××街道××路××巷××号房地产的所有权人，不动产权证号为浙（2018）天台县不动产权第0××8号。被告茅富海的女儿茅珠丹将上述房地产出卖给两原告后，被告茅富海在没有任何正当理由的情况下多次对原告方进行滋扰，阻止原告方出租上述房地产。并且被告故意在上述房地产旁边的通道上堆放障碍物，对原告方的通行权造成严重影响，妨害了原告方的物权。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告茅富海辩称：物品堆放地点花坛为被告早前投入巨额资金修缮而成，被告有权使用该地点。案涉房屋原系他们所有，后出售给余丽娟。在出售时余丽娟承诺补偿其水表、电表、灯具等40000多元，但实际只付了30000元，花坛折价补偿也没有付。另有卷闸门七扇被原告变卖。基于上述原因，被告不愿将堆放的物品搬移。 第三人余丽娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在天台县××街道××路××巷××号的房屋原系茅富海、洪文飞、茅珠丹、茅洲俊共同所有。2017年12月15日，四人办理了析产公证，确定：房屋中一楼（包括地下室）、四楼及斜面结构层归茅珠丹单独所有；房屋中二楼归茅富海、洪文飞共同所有；房屋中三楼归茅洲俊单独所有；门厅、过道共同使用管理，面积归一楼所有；楼梯共用，面积归各层所有权人所有及管理，必须保持过道通畅；五楼露台（即四楼屋顶）归四楼所有权人使用及维修。2017年12月20日，茅珠丹委托杨赛娟将自己析产所得部分进行出售，并办理了委托公证（茅富海、洪文飞、茅洲俊均在2017年12月份委托杨赛娟将房屋进行出售）。2018年1月17日，杨赛娟代表茅珠丹将上述房屋出售给张金苗、夏菊。2018年1月18日，张金苗、夏菊办理了上述房屋的过户手续，取得浙（2018）天台县不动产权第0××8号不动产权证书。被告此前在公用路面上修建了停车位、种植了树木。房屋出售后，被告茅富海又在正对一楼北面大门一米左右的公共通道上堆放障碍物，影响了道路通行并对一楼的正常使用造成影响。为此双方曾发生矛盾，并报警处理，但被告至今仍未将障碍物搬移。 上述事实，有原告提供的不动产权证书、现场照片、接警单以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告茅富海在正对原告北面大门一米左右的地方堆放障碍物，既影响道路通行，也对一楼房屋的正常使用造成不利影响，故对原告要求被告将通道上的障碍物清除，恢复通道的畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失5000元，但未能提供相关有效证据证明，对此，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费5000元，缺乏相关法律规定，对此，本院不予支持。被告主张第三人未按约定对其进行补偿以及有卷闸门七扇被原告变卖，故不愿将堆放的障碍物搬移。本院认为，被告主张的事实与本案系不同的法律关系，且原告对被告的主张也不予承认，故被告宜另案解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 一、限被告茅富海在本判决生效之日起十日内将堆放在天台县××街道××路××巷××号房地产北面大门旁的通道上的障碍物清除，恢复通道的畅通。 二、驳回原告夏菊、张金苗的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告茅富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  胡国卫 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  许璐瑶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2336号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所：长春市宽城区吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：魏娟，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告魏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年九月十七日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1433号申请执行人：刘某1，女，1984年3月28日出生，汉族。被执行人：刘某2，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1541号民事判决书已发生法律效力。刘某1于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付申请人2018年4月到2019年5月、2019年12月的应由其承担的房屋贷款30930元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某2送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘某2名下有房屋1套、银行账户及公积金账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。关于被执行人刘某2名下位于昌平区某房屋，虽然该房屋登记在刘某2名下，但经本案判决认定刘某1与刘某2各占50%份额，且尚有房屋贷款未还清，因该房屋目前由申请人刘某1与其母亲刘某1居住使用，故本院认为该房屋暂时不宜处置。本院已将被执行人刘某2名下的7个银行账户及公积金账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘某1申请执行的应由被执行人承担的房屋贷款30930元，已执行0元，尚有30930元未受清偿。本院依法将被执行人刘某2纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初1541号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7939号原告：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莎，女，该公司员工。原告项洪帅与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人胡莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1461.6元；2.判令被告十倍赔偿原告14616元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，原告在被告处购买了老干爹品牌的酱总价值1461.6元，后经中谱安信（青岛）检测科技有限公司检测，结果为钠项目不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》要求，检验结论为不合格，实际含量与标识不符。被告以不合格产品冒充合格产品进行销售，损害了原告的合法权益，原告遂提起本次诉讼，请求判如所请。被告辩称，：被告作为销售者在进货时严格审查涉案产品厂商提交的相关资质证明文件，已经履行了法定的进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。即使被告销售包装食品的包装标签（钠含量）、说明书存在瑕疵，由于没有实际对食品安全造成影响，故不应承担十倍赔偿责任。原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不应适当用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。本院查明主要事实如下：2019年12月6日、12日、16日，原告使用其持有的银行卡，三次在被告刷卡购买了老干爹品牌鸡腿菇油辣椒，涉案食品生产商为贵州老干爹食品有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、电话及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为262毫克。原告购买涉案食品，于2020年12月30日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明涉案食品每100克钠含量为757毫克，因超过标示值262毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。原告据此主张被告退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案调味料产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案食品外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全的情形，也不会对消费者造成误导。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费101元，由原告项洪帅负担（已付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月十七日书记员 李梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执594号之二被执行人夏某某被执行人夏某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级民法院于2017年3月20日作出（2017）黑02刑终4号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月30日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏某某在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行XX号账户内存款人民币1,776.62元。除扣划被执行人夏某某上述存款外，经查，被执行人夏某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人夏某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人夏某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑02刑终4号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  侯文涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1793号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人徐丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执968号 高淑静、董以杰： 高淑静与董以杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执434号申请执行人：杨梅英，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行杨梅英与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨梅英于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执434号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执434号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更993号 罪犯侯建波，男，1964年8月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2016年6月23日作出（2016）新0107刑初3号刑事判决，认定被告人侯建波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元，向被害人退赔诈骗所得29.73万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑八个月，现刑期止日为2022年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯侯建波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯侯建波在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯侯建波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯侯建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯建波予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2679号之三 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 被执行人龚礼冬，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人唐小英，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司申请执行龚礼冬、唐小英追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚礼冬、唐小英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，因本案标的太小，不宜处置；依法扣划了被执行人的银行存款1375.51元，该款项已被（2020）川0114执1601号案件提取。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  余霞