wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10288号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何新，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令何新向川商公司支付欠款本金4152元,利息640.93元（利息以借款本金4580元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何新向川商公司支付逾期利息，暂计2075.19元（以4152元为基数，按照年利率24%从2018年7月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令何新承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，何新通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何新违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何新仍未还款，已构成违约。 何新未作答辩。 本院认为，2017年1月3日，何新为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部，从2017年2月3日起每月3日还款，分期18期，月还款428元。同日，何新与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何新与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何新收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，何新在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后何新共计归还428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何新应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4580元计算，借期内利息计640.93元。另，川商公司确认何新归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，何新尚应归还川商公司借款本金4152元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月4日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4152元为本金，按照年利率24%，自2018年7月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何新于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4152元； 二、何新于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以4152元为本金，按照年利率24%，自2018年7月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何新负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1097号之二 申请执行人：陈升勇，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：周林（特别授权），男，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人陈升勇与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月17日自愿自行达成和解协议，向本院撤回对（2020）黔0524民初578号判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初578号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晨霆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4565号关于申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人孙允飞、胡晓敏物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁能物业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3279号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执792号申请执行人：柳建辉，男，1965年出生，汉族，湖南省人，住湖南省汨罗市。申请执行人：吴梓福，男，1953年出生，汉族，湖南省人，住湖南省汨罗市。申请执行人：饶日汉，男，1957年出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：阳峰，男，1941年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行柳建辉、吴梓福、饶日汉与阳峰买卖合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初6号民事调解书已经发生法律效力。经过本院查明，被执行人在本院有多案正在执行，拟参与分配，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日书记员 蔡 俊
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更269号 罪犯刘成，男，1982年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月29日作出(2017)甘0102刑初1395号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘成自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘成确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2016年9月21日起至2027年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：罗群，女，汉族，1983年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人罗群借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民初3888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗群名下位于昆明市西山区房屋（房产证号：20××28），本院依法予以查封，查封期限为三年，自2020年7月9日至2023年7月8日，但设有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十三日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初311号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人胡君，男，1963年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1989年1月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年3月被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年8月被原宿豫县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2000年7月被劳动教养委员会处以劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2002年7月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人胡君犯交通肇事罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人胡君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日5时15分，被告人胡君无证驾驶制动性能、灯光性能不符合国家标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿苏325线省道由西向东行驶，至40KM+135M“T”型路口时，撞到由北向南横过道路的行人陆某丙，致陆某丙当场死亡。经鉴定，被害人陆某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人胡君承担此事故的全部责任。另查明，被告人胡君犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人胡君与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人胡君在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某乙的证言；公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡君犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡君自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人胡君在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡君有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚、据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷审 判 员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姚 宇
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1422号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城淘淘乐饰品店，经营场所罗源县世纪金源购物中心A2区一层1-025。 经营者：林义法。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告罗源县滨海新城淘淘乐饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1795号申请执行人尤丽春，女，1959年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。尤丽春与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38065号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告尤丽春与被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇一九年一月十五日签订的《出借咨询与服务协议》于二〇一九年十月十五日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尤丽春借款本金10万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尤丽春利息（以10万元为基数，自二〇一九年一月十六日起至付清之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2月18日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38065号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初641号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴元凤，女，1993年5月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地四川省射洪县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年8月27日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人吴元凤犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年5月20日晚，被告人吴元凤驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车自杭州市富阳区东洲街道高尔夫球场驶往杭州市滨江区，由北向南沿东洲街道东桥路行驶至东桥路与后江线有人行横道的交叉路口时超速行驶，遇电动自行车通过路口时采取避让措施不当，导致与未开启左转向灯、未按规定让行且未靠路口中心点右侧左转弯的吴某驾驶的备案号190783电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴元凤委托他人报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吴某符合因交通事故致重度颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人吴元凤负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。 案发后，被告人吴元凤已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴元凤违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴元凤具有自首情节，建议判处被告人吴元凤有期徒刑十个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人吴元凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴元凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴元凤具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人吴元凤在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人吴元凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  潘 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  余希萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1263号被执行人：赵伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍地山西省晋中市榆次区）。被执行人：王俊义，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍地浙江省温州市苍南县）。被执行人：陈鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市河北区（户籍地天津市河东区）。被执行人：董滨，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍地天津市东丽区）。被执行人赵伟、王俊义、陈鑫、董滨罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币1605598.8元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人赵伟名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人王俊义、陈鑫、董滨已履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人赵伟采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币1281271.1元，未执行到位人民币324327.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十三日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保946号 韦忠才： 关于对被执行人韦忠才财产保全一案，在保全实施过程中，本院对被执行人韦忠才的财产情况进行了查控，并已对被执行人韦忠才在广西壮族自治区农村信用社联合社的账号60×××52进行冻结，冻结金额为5000.00元，实际冻结70.76元，被执行人无财产可控执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 。 二〇二〇年九月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4066号原告：任徽，男，1989年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯莉，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：陈鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，住台州市仙居县。原告任徽与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告任徽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任徽撤诉。案件受理费1970元（已减半收取），由原告任徽负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢148号申请执行人：刘明全，男，1975年11月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：魏月远，男，1972年06月03日出生，住四川省犍为县。刘明全与魏月远合同纠纷一案，申请人刘明全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1322号民事判决书，于2020年5月21日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人魏月远应向申请人刘明全支付欠付装修款45500元并承担案件受理费497元。本案申请人申请恢复执行45997元，执行费590由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘明全与被执行人魏月远合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 洋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执967号 申请执行人：刘富贵，男，生于1980年1月5日，汉族。 委托代理人谢维信，南郑区大河坎法律服务法律工作者。 被执行人：颜文丽，女，生于1991年4月23日，汉族。 本院在执行申请执行人刘富贵与被执行人颜文丽股权转让纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初585号民事调解书，颜文丽应支付刘富贵转让款和酒水钱42700元及利息7300元，并从2020年4月1日起，按月利率1%本金42700元继续计算利息至本金还清时止；负担案件受理费525元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人颜文丽未履行还款义务，申请执行人刘富贵向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院于2020年9月11日依法向被执行人颜文丽张贴公告送达了执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其下落不明； 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人颜文丽银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行的财产，本院已冻结其银行账户； 3、本院分别到汉中市、南郑区两级不动产登记交易服务中心查询颜文丽不动产情况，均未发现颜文丽不动产登记信息； 4、本院已将被执行人颜文丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘富贵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案经过线上、线下调查，均未发现被执行人颜文丽名下可供执行的财产，且颜文丽下落不明，现已穷尽执行措施。经本院向申请执行人刘富贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3200号 原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。 法定代表人：郝阳。 委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：王娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告人民卫生出版社有限公司与被告王娟、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告人民卫生出版社有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告人民卫生出版社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告人民卫生出版社有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王赟丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3936号原告：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳美丽雅纺织品有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：潘美东，该公司总经理被告：利美纺织集团有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。被告：谢品双，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省南漳县。系谢益利、潘美东之子。上述五名被告共同委托诉讼代理人：谢媛媛，女，1993年11月19日出生，汉族，住南漳县，系被告谢益利、潘美东之女。原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司（以下简称樱花公司）与被告襄阳美丽雅纺织品有限公司（以下简称美丽雅公司）、利美纺织集团有限公司（以下简称利美集团公司）、谢益利、潘美东、谢品双借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人周圣强，被告利美集团公司、美丽雅公司、谢益利、潘美东、谢品双共同的委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告偿还借款本金100万元，并从2020年1月5日起至还清该款项之日止，以年利率24%计算的违约金及利息（至立案约80000元）；2、判令被告承担原告起诉的律师代理费30000元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日、6月5日、7月15日，被告美丽雅公司因经营需要向“隆发金融”平台（××）申请融资，融资金额100万元，期限12个月。2019年6月4日，美丽雅公司同襄阳隆发金融信息服务有限公司（以下简称隆发公司）签订《隆发金融融资居间服务协议》，并签订了《隆发金融借款合同》，通过隆发公司的居间服务，向程宝先等人合计借款100万元，借款年化利率10.8%，借期1年。被告利美集团公司、谢益利、谢品双、潘美东同出借方、借款方签订了《保证合同》，为美丽雅公司的借款提供了连带保证担保。被告利美集团公司在支付2020年1月16日之前的利息后，至今再未付款。根据借款合同的约定，被告美丽雅公司已构成违约，并且应当立即偿还全部借款本息。2020年5月，出借人将该债权转让给了原告，原告同被告协商还款事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告美丽雅公司、利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双辩称，对原告诉状所诉事实予以认可，但是1、律师费、保全费不应由我们承担；2、隆发公司跟我们签的有合同，我们已经抵掉了部分借款；3、我们交的还有保证金；4、隆发金融公司还有相关票据没有向我们出具。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日、6月4日、7月11日，美丽雅公司分别向隆发公司申请融资20万元、20万元、60万元，同时双方分别签订《隆发金融融资居间服务协议》及《隆发金融借款合同》，约定：美丽雅公司通过隆发公司借款20万元，期限12个月，年利率10.8%；借款20万元，期限12个月，年利率10.8%；借款60万元，期限6个月，年利率9.6%；还款逾期的，尚未清偿的全部剩余本金和利息至逾期之日按合同约定借款利率的1.5倍按天计收逾期违约金等等。同时，被告利美集团公司、谢益利、谢品双、潘美东签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。借款合同签订后，隆发公司依约进行了放款。2019年12月25日，隆发公司与利美集团公司签订《抵账合同》，约定，隆发公司同意以利美集团公司相关资产作价3530783.69元给隆发公司用于归还在隆发金融平台2019年12月至2020年3月借款370万元，不足部分乙方以现金的方式偿还，抵账明细中包含了本案借款中的80万元（60万元、20万元）的借款。合同签订后，双方部分履行了该抵账合同。2020年5月9日，债权人、隆发公司和樱花公司签订《债权转让协议》，将上述100万元的债权转移给樱花公司。2020年9月15日，樱花公司向本院出具《抵账确认书》，确认：经同隆发公司交涉，认可抵偿本案诉讼标的65万元（其中60万元的贷款抵偿50万元，20万元的贷款抵偿15万元）。本院认为，隆发公司与被告美丽雅公司签订的《隆发金融融资居间服务协议》、《隆发金融借款合同》、被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告美丽雅公司未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双依约应承担连带清偿责任，原告樱花公司合法受让债权，五被告应向原告履行债务。五被告共同辩称部分借款已偿还完毕的理由，因被告不能提供抵账合同已全部履行完毕的依据，根据原告的自认，本院予以确认被告已偿还完毕借款65万元，该辩称理由，本院部分采信。原告要求被告按年利率24%计算违约金及利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定按年利率1.5倍支付违约金，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告美丽雅公司偿还借款本金10万元及按年利率16.2%支付违约金，偿还借款本金25万元及按年利率14.4%支付违约金，被告利美集团公司、谢益利、潘美东、谢品双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费，因律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。五被告共同辩称保证金没有退还，五被告可与隆发公司依法协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳美丽雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金10万元，从2020年1月5日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率16.2%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；二、被告襄阳美丽雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司借款本金25万元，从2020年1月5日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率14.4%的标准向原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司支付违约金；三、被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告襄阳美丽雅纺织品有限公司追偿；四、驳回原告襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，合计12395元，由被告襄阳美丽雅纺织品有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初152号原告刘杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告刘杰诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告刘杰所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初161号原告毛建华与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初161号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2718号 原告：章晶金，女，1988年11月4日出生，汉族，住江山市。 原告：徐建，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。 二原告共同委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：杨慧芬，女，1990年9月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 原告章晶金、徐建与被告杨慧芬追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请：要求被告支付代为偿付的借款本金10万元及利息1904.70元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晶金、徐建及其委托诉讼代理人王月仙，被告杨慧芬及其委托诉讼代理人郑东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月27日，被告杨慧芬向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，由二原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告杨慧芬未按期还本付息，原告徐建、章晶金为其代偿了借款本金100000元及利息1904.70元。此后被告杨慧芬未向原告支付代偿款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨慧芬于判决生效之日起十日内支付原告章晶金、徐建代偿款101904.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告杨慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐轶群
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1694号原告：马建华，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，个体运输，住元谋县。被告：余金林，男，1979年8月29日出生，彝族，初中文化，个体运输，住元谋县。原告马建华与被告余金林运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华、被告余金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付差欠原告的运输费20280.00元；二、本案的诉讼费由被告余金林承担。事实与理由：2017年10月，被告承包元谋县元马镇紫溪苑二期基础工程，雇佣原告为其运输砂石料差欠原告运输款20280.00元至今未付。被告余金林辩称：不同意支付原告的运输款20280元，因为我们两个都是跟公司做工的，是李晓波叫我去砌挡墙的，原告马建华负责拉石头，我们两个都是受雇于李晓波，并不是我雇佣马建华的。原告围绕诉讼请求依法提交了紫溪苑挡墙方量清单一份，欲证实被告差欠原告运输费的事实。经质证，被告承认该份材料是原被告去和李晓波要工钱时算出来的，但该笔款不应由自己支付。本院认为，原告提供的证据不能证实被告欠其运输费的事实，本院不予采信。被告余金林未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告马建华到元谋县元谋镇紫溪苑二期工程工地上运输砂石料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉被告差欠其运输款20280.00元，但其提供的证据不能证实该工程是被告承包，双方在庭审中也认可是被告介绍原告去拉砂石料，原告不是受雇于被告。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马建华的诉讼请求。案件受理费307.00元，减半收取计153.50元由原告马建华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二〇年九月二十一日书记员 李文燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1989年8月30日生，住江苏省句容市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：张飞，申请时间2017年9月8日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××47。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支35000元；2、利息：截至2019年12月15日积欠14930.87元；3、费用：截至2019年12月15日积欠2816.78元（其中包含违约金2187.69元、分期手续费629.09元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告张飞立即向原告偿还欠款本金35000元，利息14930.87元、费用2816.78元（截至2019年12月15日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月16日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告张飞未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告张飞在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告张飞从2018年1月15日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了2笔合计2187.69元的违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告张飞在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市天宁区九洲新世界花苑2杠3号。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告张飞的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，其中邮寄至其户籍所在地的诉讼文书由被告的亲属签收，另一件被退回。被告张飞仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告张飞签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、分期手续费有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告主张的违约金有相应的合同约定，并有交易明细佐证，本院亦予支持。被告张飞经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金35000元、违约金2187.69元、分期手续费629.09元，支付自2018年1月15日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金35000元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.50元（原告已预交），由张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保873号申请人：吴玉林。被申请人：天津双沅纺织服装有限公司。法定代表人：黄淑敏。申请人吴玉林与被申请人天津双沅纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津双沅纺织服装有限公司名下银行存款182910元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十三日书记员  李润雨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执239号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人李延锋，系该行职工。被执行人李耀飞，男，1981年10月18出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村1区22号。身份证号码：612730198110180216。被执行人**飞，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村1区4号。身份证号码：612730198309120210。被执行人李金平，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村5区16号。身份证号码：612730198303080527。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李耀飞、**飞、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）陕0829民初108号民事判决书确定由李耀飞于判决生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，从2018年12月31日起至2019年1月7日止，逾期利息按月利率14.94‰计算，从2019年1月8日起至清偿完毕之日止）。**飞、李金平承担连带清偿责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李耀飞、**飞、李金平负担。判决书发生法律效力后，李耀飞、**飞、李金平一直未主动履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年9月3日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年9月3日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年9月3日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年9月7日对被执行人进行线下传统查询，查明无可供执行线索。4、本院于2020年9月8日依法对李耀飞、**飞、李金平适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的足额财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月二十三日书记员  薛维国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尤香港，男，汉族，1986年6月19日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尤香港的本院(2020)沪0106民初12368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：陈松，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与陈松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祝青燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初749-2号原告：李美忠，男，汉族，1977年6约5日出生，住广东省白云区。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师，特别授权。被告：王卓，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告李美忠与被告王卓买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向李美忠送达诉讼费（缴费）通知书，通知李美忠预交案件受理费，但李美忠未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按李美忠撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年九月二十三日法官助理林乐天书记员巫家锴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3780号申请执行人河北广和达兴装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市辛立庄镇王佐营村村东。法定代表人：易彬，执行董事、总经理。被执行人北京华建恒泰景观工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2053。法定代表人：张健华。河北广和达兴装饰工程有限公司与北京华建恒泰景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北广和达兴装饰工程有限公司于2020年7月22日向本院申请执行北京华建恒泰景观工程有限公司153565.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京华建恒泰景观工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华建恒泰景观工程有限公司名下财产；暂无财产可供执行；对北京华建恒泰景观工程有限公司法人采取限制高消费措施；将北京华建恒泰景观工程有限公司列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的153565.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十一日书记员  韩江雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1086号 申请人：卿淑华，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：李义平，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人卿淑华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李义平名下的申请人卿淑华、被申请人李义平双方位于永州市零陵区荔枝东路鑫龙城上城*栋*单元***室的共有房产。担保人黄山自愿以其名下位于零陵区芝城花园*栋的房屋（永房权证零陵字第****号）进行担保。本院经审查认为，申请人卿淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李义平名下的位于永州市零陵区荔枝东路鑫龙城上城*栋*单元***室的房产的交易过户手续，房屋产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第****号，冻结期限为二年； 二、冻结担保人黄山自愿以其名下位于零陵区芝城花园*栋的房屋（永房权证零陵字第****号）的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费4020元，由申请人卿淑华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审192号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李立果，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106009126号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李立果作出渝交执罚〔2020〕10106009126号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月22日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106009126号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李立果承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3876号 原告：西昌市伟城租赁站，住所地：西昌市长安北路6号，统一社会信用代码：92513401MA64H1B23M。 经营者：邓全议，男，汉族，1974年10月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码：91510000713020271J。 法定代表人：杨召群，系公司总经理。 本院在审理原告西昌市伟城租赁站与被告四川君羊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市伟城租赁站于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西昌市伟城租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市伟城租赁站撤回起诉。 案件受理费35440.00元，减半收取17720.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20904号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人钱爱碧，女，1973年9月16日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19996号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人钱爱碧支付欠款本金人民币41,695.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人钱爱碧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱爱碧于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱爱碧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钱爱碧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钱爱碧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人钱爱碧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人钱爱碧继续履行债务的权利，被执行人钱爱碧仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人钱爱碧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保72号申请人周冬亮，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被申请人**，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，户籍吉林省通化市东昌区，现住邵阳市北塔区。申请人周冬亮为便于案件履行兑现，于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人**的银行存款70万元或查封其价值70万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周冬亮的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人**的银行存款进行查询，如有存款对其70万元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年九月二十三日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执88号 高玉明（申请执行人）： 高玉明与取主次里买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42625.00元，其中，材料款42120.00元，执行费532.00元（申请人自愿承担）。本院已于2020年9月23日将该款42120.00元转付给高玉明（申请执行人）。至此，高玉明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3422民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执88号 取主次里（被执行人）： 高玉明与取主次里买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42625.00元，其中，材料款42120.00元，执行费532.00元（申请人自愿承担）。本院已于2020年9月23日将该款42120.00元转付给高玉明（申请执行人）。至此，高玉明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3422民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2068号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。被执行人：陈陶，男，汉族，1980年9月18日出生，住宛城区。被执行人：王长东，男，汉族，1977年12月11日出生，住宛城区。被执行人：于海洋，男，汉族，1987年3月15日出生，住宛城区。被执行人：陈少春，男，汉族，1963年7月12日出生，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行陈陶、王长东、于海洋、陈少春借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结并划拨了被执行人王长东、于海洋名下银行账户存款，并将案款91508.4元转交至申请人。被执行人陈陶、陈少春名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人王长东名下有摩托车辆，因价值不大，申请人不要求查封处置。被执行人陈陶、于海洋、陈少春名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陈陶、王长东、于海洋、陈少春名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陈陶、王长东、于海洋、陈少春名下无房产登记信息。四、已向被执行人陈陶、王长东、于海洋、陈少春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈陶、王长东、于海洋、陈少春负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢996号张建国、胡祥考：本院于2016年10月13日立案执行张建国与胡祥考民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）宿城开民初字第0453号民事调解书，执行案号为（2016）苏1302执3500号。后于2020年9月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢996号。在执行过程中，被执行人胡祥考履行4万元，余款张建国自愿放弃，同意结案。本院已经将上述款项交付申请人张建国。至此，关于张建国与胡祥考民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保136号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:李静，女,1994年7月3日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李静借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4944号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李静的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静的银行存款6884.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十一日书记员  车永鑫
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1608号原告李志艳，女，1971年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告杨子高，男，1965年5月2日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住云南省保山市施甸县。被告王文高，男，1974年5月9日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，教师，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告李志艳与被告杨子高、王文高买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告李志艳以被告杨子高、王文高私下找原告协商，双方重新达成了还款协议为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告李志艳以被告杨子高、王文高私下找原告协商，双方重新达成了还款协议为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志艳撤回起诉。本案征收案件受理费423元，由原告李志艳负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年九月二十一日书记员  杨东玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5816号申请执行人沈思贤，男，1992年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘遥，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人沈思贤申请执行被执行人刘遥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5013号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘遥银行存款275305元；或扣留、提取被执行人刘遥应得收入275305元；或查封、扣押、冻结被执行人刘遥价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十三日法官助理**辉书记员邹婷婷
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢174号昆明明超电缆有限公司、思茅区环宇电器经营部：昆明明超电缆有限公司与思茅区环宇电器经营部合同纠纷一案，申请执行标的共计77685.31元。经本院立案执行，已经执行到77685.31元，并已经兑付给申请人，现该案件已经执行完毕。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的﹝2019﹞云0114民初5982号调解书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：何建雄，男，1992年12月23日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29997号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何建雄支付欠款本金人民币82,283.48元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人何建雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何建雄于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何建雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何建雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何建雄名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何建雄名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何建雄继续履行债务的权利，被执行人何建雄仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何建雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特258号申请人（仲裁被申请人）：畅充科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：米万忠，执行董事。委托诉讼代理人：沙士俊，男，1978年12月17日出生，汉族，畅充科技（北京）有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：徐晓斌，男，1984年3月23日出生,汉族，住山西省隰县。申请人畅充科技（北京）有限公司（以下简称畅充科技公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第03624号裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。畅充科技公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第03624号裁决。事实与理由：1．徐晓斌应聘入职时填写的学历为专科，且其填写的“山西省财经大学”系不存在的学校，同时畅充科技公司向其上家就职单位调查，发现其此前就职时填写的学历是本科，因此畅充科技公司认为徐晓斌应聘时弄虚作假，属于劳动者以欺诈手段使用人单位在违背真实意思的情况下订立劳动合同的情形，故双方之间的劳动合同应属无效，主合同劳动合同从属的保密竞业禁止协议也一同无效，双方之间亦不存在竞业禁止关系，畅充科技公司无需支付补偿金。2．徐晓斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。畅充科技公司于2019年8月2日与徐晓斌解除劳动合同时，当面递交给徐晓斌一份解除劳动合同协议，其中明确要求双方不再履行竞业禁止的约定，但是徐晓斌拒绝签署书面材料，故畅充科技公司口头告知其不再履行竞业禁止的约定，但徐晓斌在仲裁审理过程中故意隐瞒了上述证据和事实。3．畅充科技公司在仲裁开庭时，因北京疫情原因导致未能收到开庭审理的通知，故没能按时参与仲裁庭审，无法当庭充分质证和辩论，在畅充科技公司缺席的情形下，徐晓斌只提交了对自己有利的证据，影响公正裁决。综上，请求法院依法撤销本案仲裁裁决。徐晓斌未发表答辩意见。经审查查明：徐晓斌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2019年8月5日至2019年11月4日期间竞业禁止补偿金14000元。据此，朝阳仲裁委于2020年3月19日作出京朝劳人仲字[2020]第03624号裁决：一、畅充科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付徐晓斌二〇一九年八月五日至二〇一九年十一月四日竞业限制补偿金一万三千元；二、驳回徐晓斌其他仲裁请求。本院审查过程中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，畅充科技公司主张徐晓斌存在学历造假的欺诈行为，劳动合同应属无效；徐晓斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据；畅充科技公司因客观原因未能参与仲裁庭审导致无法充分行使质证和辩论权利，并基于上述事由申请撤销涉案仲裁裁决。对此本院认为，首先，徐晓斌是否存在学历造假行为及双方之间劳动合同效力认定问题属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围；其次，畅充科技公司主张口头告知徐晓斌不再履行竞业禁止的约定，但未能对该事实提交证据予以佐证，故畅充科技公司主张徐晓斌存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，依据不足；再次，畅充科技公司在仲裁庭审中未出庭，应视为放弃了质证及申辩的权利，其并未举证其确系存在无法出庭的正当事由。故，本院对畅充科技公司的上述申请事由均不予采信。综上所述，畅充科技公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回畅充科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人畅充科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9738号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：莽竹清，女，1968年07月23日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年7月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年4月30日物业服务费6165.59元及滞纳金554.90元，共计6720.49元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对物业费拖欠的期限和金额没有异议。楼道里没人打扫，可视对讲坏了，现在也没有修，23楼管道井漏水流到我家，给物业打电话，没有人值班，没有及时来关闭水阀，给我家也冲了。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              107.79平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年7月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分5217.04元（22个月×2.2元/平方米/月×107.79平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告莽竹清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费5217.04元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告莽竹清负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1729号 罪犯许占强，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀1002刑初154号刑事判决，以被告人许占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人许占强不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀10刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许占强在2019年5月23日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯许占强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月16日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异208号异议人（被执行人）：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族。在本院执行郑江峰与王长春等房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王长春向本院提出书面异议，请求撤销对异议人的强制执行，并立即解除对异议人银行账户存款冻结的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王长春称，异议人自2013年6月至今一直在天津市河东区××街××北里××号房屋居住，有天津市河东区中山门街道社区居委会出具的《证明信》为证，而作为执行依据的（2019）津0102民初59号民事判决书则认定异议人自2018年3月12日起给付天津市河东区中山门街团结北里24-1-101-107号房屋的占用使用费，事实上异议人并未占有、使用该涉诉房屋，已不具备成为本执行案件被执行人的资格条件，因此，异议人不应给付涉诉房屋的占用使用费，贵院作出的（2020）津0102执402号执行裁定书裁定冻结异议人银行账户存款之行为显然是不对的，故请求撤销对异议人的强制执行，并立即解除对异议人银行账户存款冻结的强制措施。郑江峰称，当初开庭时，五名被告都承认在涉诉房屋内居住，有判决书为证，而且现在被告有腾房去向，一处是异议人在异议书中提到的房屋，一处是几个被告已经申请公租房，因此强烈要求被告腾房，不同意王长春的异议请求。本院查明，原告郑江峰与被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0102民初59号民事判决书，判决“本判决生效之日起三十日内，被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣自2018年3月12日起按照每月3268.5元标准共同给付原告郑江峰天津市河东区XXX号房屋逾期腾房占有使用费，至其实际腾空返还房屋之日止。”五被告均不服判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）津02民终4638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑江峰于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月15日作出（2020）津0102执402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣名下的银行存款人民币13170元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。其后，本院执行实施部门对王长春名下银行账户实施了冻结。本院认为，当事人应主动履行生效法律文书所确定的义务。现本院执行实施部门根据生效法律文书所确定的义务作出执行裁定书并冻结王长春名下的银行账户，符合法律规定，该执行行为并无不当。王长春以生效判决书认定的事实与其实际居住情形不符，其未实际占有、使用涉诉房屋，不具备成为本执行案件被执行人的资格条件等为由，要求法院撤销对其的强制执行，并解除对其银行账户的冻结，没有法律依据。依照法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或通过其他程序解决。故对王长春的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王长春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十一日法官助理周立芳书记员薛彤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执390号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：李有文，男，汉族，住清涧县虎头峁。被执行人：任菊英，女,汉族，住清涧县上刘家川。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与李有文、任菊英借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人李有文、任菊英履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5254元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1978年06月06日出生，汉族，住 安徽省蚌埠市龙子湖区余庆苑3栋一单元34号，公民身份 号码34030319780606021X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告王胜利信用卡纠纷一案， 本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 郑志强到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计122725.44元（截至2020年6月30日止，其中本金80893.07元，利息27540.41元，违约金及其费用14291.96元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王胜利承担本案诉讼费。事实和理由：王胜利向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为78×××33的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王胜利透支消费届期后未足额清偿。王胜利欠浦发银行合肥分行欠款合计122725.44元（截至2020年6月30日止，其中本金80893.07元，利息27540.41元，违约金及其费用14291.96元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王胜利未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：王胜利向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为78×××33的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王胜利透支消费届期后未足额清偿。王胜利欠浦发银行合肥分行欠款合计122725.44元（截至2020年6月30日止，其中本金80893.07元，利息27540.41元，违约金及其费用14291.96元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金80893.07元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计27818.35元，后期利息、违约金、费用以80893.07元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1377元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更571号 罪犯贺沙，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院2012年5月11日作出(2012)城刑初字第00048号刑事判决，以被告人贺沙犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月21日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利二年。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月24日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺沙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯贺沙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺沙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺沙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺沙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺沙减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2021年1月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十三申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在兴业银行46×××67账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在兴业银46×××677账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1969号之一 原告：金炳炎，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴建斌，男，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告金炳炎与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金炳炎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金炳炎以补充证据为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金炳炎撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），公告费260元，合计298元，由原告金炳炎负担。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2258号 原告：杨某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：某事务中心（原某某局）。 法定代表人：朱某某，该中心负责人。 原告杨某某与被告某事务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款102344元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告2013年12月至2015年1月在原告经营的某某店处以单位签单的形式购买特产，先后赊欠货款102344元，原告多次催讨货款，被告一直拖欠，诉至法院。 本院经审查认为：根据原告杨某某提供的被告某事务中心未经有关部门登记，原告起诉的被告不明确。依据相关法律规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3917号 原告：涿州市银龙广告传媒有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：史苛平，总经理。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州市市政建设工程公司，住所地涿州市。 法定代表人：李雅静,总经理。 被告：涿州市义和庄镇人民政府，住所地涿州市。 法定代表人：秘杰鹏，镇长。 原告涿州市银龙广告传媒有限公司与被告涿州市市政建设工程公司、涿州市义和庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告涿州市银龙广告传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市银龙广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费2465元，由原告涿州市银龙广告传媒有限公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李汭欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9853号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马文吉尼，男，东乡族，1986年2月9日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人马文吉尼的本院(2020)沪0106民初25790号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢157号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）00343号仲裁裁决书，于2020年7月30日立案受理邓维元申请执行四川浠同信息技术有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1706号申请执行人：武汉丽岛科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座栋-1-5层1室E区。法定代表人：王元成，该公司董事长。委托代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。委托代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被执行人：武汉宜尔客酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路426号11068室。法定代表人：周俊，该公司总经理。关于申请执行人武汉丽岛科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉宜尔客酒店管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工程款3141531.92元及逾期付款利息；2、支付案件受理费及鉴定费12021元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2018年8月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收。2018年12月3日，被执行人向本院提交报告财产令，其表示仅有酒店家具、电器、一台车辆（车辆已抵押）、营业收入，后本院组织双方多次调解，但均未达成一致意见。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月27日，本院依法将对被执行人武汉宜尓客酒店管理有限公司的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年12月6日，本院依法冻结了被执行人的中国民生银行账户存款，并于2019年11月22日续封，续封期限为一年。2019年5月23日，本院依法冻结了被执行人的湖北银行账户存款，并于2020年4月28日续封，续封期限为一年，上述账户实际冻结金额为235884.74元，后本院将上述金额划拨后依法发还申请执行人。另查明，被执行人在案件执行期间，分两次共向申请执行人支付20万元。2、2019年2月22日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年12月9日，本院依法前往武汉市车管所查封了被执行人名下所有的车牌号为鄂AR52R6的汽车一辆，查封期限为二年，但该车辆有抵押，且未实物控制，故本院暂无法处置。4、2020年7月27日，本院依法前往被执行人的住所地武汉市洪山区珞喻路426号11068室实地调查。经查，被执行人已现搬离此处。上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2020年9月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6538号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6538号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3681号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：候典金，男，1961年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟爱凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：马建奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：李保华，女，1965年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：马永喜，男，1969年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：谷改凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟宪进，男，1970年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：潘玉凤，女，1965年3月8日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候典金、孟爱凤、马建奇、李保华、马永喜、谷改凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1406号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：郭玉梅，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告郭玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司以郭玉梅已缴纳物业管理费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  玲玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李健