wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7329号 原告：周晶晶，女，1995年6月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师权。 被告：韩某，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 第三人：史某，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告周晶晶诉被告韩某、第三人史某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后本院依职权追加史某为本案第三人参加诉讼，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托诉讼代理人沈健威，被告韩某的委托诉讼代理人从振，第三人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶晶向本院提出诉讼请求：1、确认史某赠与韩某人民币534174.2元的行为无效；2、判令韩某向原告返还赠与款人民币534174.2元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周晶晶与史某系夫妻关系，双方于2016年10月27日在平遥县民政局登记结婚。2019年史某与被告发展成了情人关系。在史某与被告交往期间，史某通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告转钱，共计人民币534174.2元，史某未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为侵害了原告的合法权益，违背公序良俗。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请支持。 被告韩某辩称：首先被告韩某从始至终对史某是否结婚都不知情，基于我国对婚姻档案的管理，韩某不可能获悉属于保密的档案信息。史某一直欺骗被告，史某称是单身状态，史某存在过错，应当与被告承担连带赔偿责任。史某向被告转账的款项大部分用于双方的共同生活，其中有支付房租、水电费，史某安排其公司员工、客户到ＫＴＶ、酒吧消费均是被告支付的费用。同时被告也经常为第三人购买衣服、鞋子等日常生活用品，双方在一起生活、饮食、住行均是被告支付的费用，以上费用大概花费了20万元左右。关于车辆，系第三人赠与被告，赠与已经完成，第三人对夫妻共同财产也享有一半的处分权，对于小额的财产也享有独立的支配权。 第三人史某陈述：对于被告所说的这些是没有的，因为我给她的这些钱一部分用于购买车辆，一部分用于装修，一部分用于归还她前男友的债务，并且我和她没有同居。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，结婚证原件一份，证明原告与史某系夫妻关系的事实。 证据二，协议原件一份，证明史某与韩某于2020年3月13日结束婚外情关系并约定浙Ｇ2××××车辆归被告所有，双方互不干涉生产生活的事实。 证据三，微信、支付宝、银行转账明细，证明史某通过微信、支付宝等方式向韩某转账共计人民币534174.2元，其中不乏带有特殊含义的金额。 被告发表质证意见如下：对证据一，被告从未见过该结婚证，也无能力去确认其真实性，故真实性由法庭依法认可，第三人从始至终对被告宣称的都是单身状态。证据二的真实性认可，第三人在协议中明确其是未婚状态，并且第三人确认双方无债权债务纠纷。对证据三的真实性认可，但转账有部分款项双方已经用于共同生活，并且被告也有相应的转账给第三人，其中还有一些被告取现，大概有八、九万给第三人。 第三人发表质证意见如下：没有异议。 被告为证明其主张向本院提供证据如下：支付宝、微信的截图，证明被告与第三人在一起的时候有共同生活消费支出，目前已有的转账凭证有81128元。 原告发表质证意见如下：对前两面两张和淘宝的交易记录真实性、合法性、关联性均有异议，被告的消费记录并不能证明上述物品是买给第三人的。关于后面这些消费记录，真实性由法院核实，原告对关联性都是有异议的，从这些消费记录看不出是用于被告与第三人的共同生活。关于其中的一笔支付宝转账记录1314元，应该是史某转给被告，被告退回的部分，原告在计算相应金额的时候并未列入。 第三人发表质证意见如下：这些消费记录，我都没有去过，这个1314元的话她转给我，我都退回去了。这些娱乐厅消费，我都没去过，都是她个人消费。比如十足买一瓶水，我都没有在一起过。唯一她给我买过衣服，就是买了一个套装我知道的，给过我的，剩下的都没有。 经审理查明：2016年10月27日，原告周晶晶与第三人史某在平遥县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。后第三人史某隐瞒已结婚的事实，与被告韩某发展情侣关系。双方在此期间，第三人史某经常通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告韩某转钱，被告韩某也在双方交往期间进行共同消费或为第三人史某购物。2020年3月13日，被告韩某（甲方）与第三人史某（乙方）签订协议一份，协议内载有：“甲乙方双方均未婚，现就2019年12月20日购买车牌号为浙Ｇ2××××宝马3系轿车（购车价：26.6万元）一事达成协议：一、浙Ｇ2××××宝马3系轿车归甲方所有；二、浙Ｇ2××××宝马3系轿车的银行按揭贷款由甲方承担；三、乙方不再另行支付甲方任何车辆按揭费用；四、甲乙双方不存在其他债权债务纠纷，关于其他事项双方互不追究；五、双方至本协议签订之日起互不干涉生产生活；六、本协议确系双方自愿达成，双方签字按印后生效，本协议一式两份，双方各执一份”。上述协议，被告韩某与第三人史某均认可为购买浙Ｇ2××××宝马3系轿车，由第三人史某转款给被告韩某95000元。 本院认为：第三人隐瞒已结婚的事实，与被告发展情侣关系，从双方签订的协议内容中可发现被告韩某与第三人曾一起共同生活，故第三人违背了社会的公序良俗，应当予以谴责。第三人同时向原告隐瞒了婚外情的事实，在与被告发展情侣关系并且一起共同生活，期间花费较大，其行为也侵害了原告的利益。但原告在主张自己的权利时，除2020年3月13日的协议，被告认可第三人转款95000元用于购车，且该车由被告自用外，其余均认为是用于双方的生活消费。故要求被告全额返还第三人通过微信、支付宝、银行转账等方式的转款，显然不符合事实。由于2020年3月13日的协议侵害了原告的利益，可导致协议无效，无效协议从成立起就不具有法律效力，故应予返还，但导致协议无效的责任在于第三人，且从社会的公序良俗上看也是第三人存在较大过错，故应由第三人承担导致被告损害的过错赔偿责任；若第三人与原告在夫妻关系存续期间有财产约定，还应赔偿原告损失的责任。所以本案中酌情由被告返还原告及第三人人民币200000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告韩某于判决生效后十日内返还原告周晶晶、第三人史某人民币200000元； 二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，由原告周晶晶、第三人史某共同负担2860元，由被告韩某负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十日 书记员  余晓雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8715号原告：牟祖勇，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市北碚区。被告：周本华，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理牟祖勇与周本华民间借贷纠纷一案中，原告牟祖勇于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟祖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟祖勇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟祖勇负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月十二日书记员  潘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2994号原告:李正荣,男,1976年9月25日出生,汉族,个体户，户籍地安徽省巢湖市和县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:李安怀,男,1975年11月16日出生,汉族,个体户，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。原告李正荣与被告李安怀合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李正荣于2020年9月2日向本院申请撤回对被告李安怀的起诉。本院认为，原告李正荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李正荣撤诉。案件受理费8350元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣负担。审判员  谢军二〇二〇年九月二日书记员  李雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3247号 原告：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集村刘庄33号，统一社会信用代码91340321MA2MXH1110。 法定代表人：邵建礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：安徽徽弘建筑工程有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县褚集镇洄东村桥西组8号，统一社会信用代码91340321MA2T634Q6X。 负责人：周言，系该公司总经理。 被告：安徽徽弘建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区金色云天9栋102室，统一社会信用代码913406003279909827。 法定代表人：申正法，系该公司执行董事。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘开庆，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告怀远县力源建材有限公司与被告安徽徽弘建筑工程有限公司怀远分公司、安徽徽弘建筑工程有限公司、刘开庆买卖合同纠纷一案，原告怀远县力源建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县力源建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀远县力源建材有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年九月十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1066号申请执行人:李笑语，女，回族，2011年6月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系李笑语之父，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市江干区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李笑语与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1915号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还李笑语学费2490元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，李笑语向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李笑语退还学费2490元，利息50元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3065元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3065元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2490元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人李笑语支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2490元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李笑语支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十四日书记员  邓 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保990号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐咸松，男，1981年5月13日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐咸松名下银行存款1679元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐咸松名下的银行存款1679元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6198号 原告：李波，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李青，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李晓斌，男，1993年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李波与被告李青、李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费337元，由原告李波负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二日 书记员  李金戈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6237号 上诉人（原审原告）：王进国，男，1972年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽联升餐厅食品有限公司，住所地合肥市包河区宿松路940号，统一社会信用代码91340100713900105X。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人王进国因与被上诉人安徽联升餐厅食品有限公司劳动争议一案，不服合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏了王进国的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20409号民事判决； 二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。 上诉人王进国预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2191号上诉人(原审原告)：祝友梅,女,1973年11月2日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：滁州南谯区精诚房产中介服务部,住所地安徽省滁州市。经营者:王斌，个体经营户负责人。委托诉讼代理人：石其柱，系该公司员工。上诉人祝友梅因与被上诉人滁州南谯区精诚房产中介服务部（以下简称精诚中介）居间合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）皖1103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝友梅上诉请求：撤销原判，依法改判并由精诚中介承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。根据以上司法解释,祝友梅可以选择适用要求精诚中介承担违约责任或者要求解除合同并主张损害，但由于现在已无法转移标的物的所有权,那么祝友梅可以追究无处分权人的违约责任。因无权处分人(精诚中介)的行为给祝友梅造成损失的,祝友梅可以要求解除《补充协议》并主张损害赔偿。双方签订的《补充协议》虽属无权处分合同,但《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,亦无《合同法》第五十二条规定的无效情形,应属合法有效。因合同无法实际履行导致合同目的无法实现,并且过错责任在精诚中介,因此祝友梅有权选择行使法定解除权并要求精诚中介赔偿相应的损失。精诚中介答辩称：《补充协议》是我签订的，当时买卖双方关系很差，为了撮合该笔交易，东西不损坏，我才签了补充协议。祝友梅向原审法院提出诉讼请求：1、精诚中介为祝友梅配备冰箱、洗衣机各一台、餐桌一张、电视柜一个、沙发一组；2、精诚中介承担诉讼费用。一审法院查明：2019年8月11日，祝友梅与案外人张杰在精诚中介的居间介绍下，签订一份《房屋买卖合同》，约定祝友梅以全款68万元或按揭70万元购买案外人张杰位于滁州市七彩世界欢乐城7幢303室（建筑面积为85.27平方米）的房屋。庭审中祝友梅陈述案涉房屋在2019年11月份已经过户到自己及丈夫李胜品名下，且认可房屋出售人即案外人张杰兑现交房承诺，其已经将出售屋内的彩电、热水器、空调、油烟机等都赠送给祝友梅。本案祝友梅主张的是精诚中介承诺的赠送给祝友梅的本属于案外人张杰所有的冰箱、洗衣机、餐桌、沙发等物品。一审法院认为，双方当事人之间存在房屋居间服务关系，精诚中介居间介绍的滁州市七彩世界欢乐城7幢303室房屋已经过户到买受人祝友梅名下。祝友梅也认可房屋出售人张杰兑现交房承诺，张杰已经将出售屋内的彩电、热水器、空调、油烟机等都赠送给祝友梅。精诚中介承诺的赠送给祝友梅的冰箱、洗衣机、餐桌、沙发等物品，该组物品所有权人是案外人张杰，精诚中介在没有经物权人授权情况下，其无权处分该组物品，精诚中介出具给祝友梅的所谓《补充协议》约定的赠送给祝友梅的冰箱、洗衣机、餐桌、沙发等属于无效承诺，精诚中介的该种虚妄承诺行为应当受到道德谴责。祝友梅作为完全民事行为能力的人，本该凭借生活常识瞬间识破精诚中介的假象，但其反而信以为真，诉至法院要求精诚中介为其配备冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、电视柜一个、沙发一组，该诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告祝友梅的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由祝友梅负担。本案审理过程中，祝友梅为支持其上诉请求，提供录像资料一份，证明当时房屋家电家具存放情况。精诚中介对该证据真实性无异议，但认为案涉家具家电当时双方协商由卖家带走。本院对该证据真实性予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：精诚中介是否应赔偿祝友梅损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”的规定，精诚中介与祝友梅签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,亦无《合同法》第五十二条规定的无效情形,合法有效。现精诚中介无法履行《补充协议》，构成违约，应当承担违约责任，因精诚中介并未实际占有案涉家具家电，祝友梅也未提供案涉家具家电评估价格，考虑折旧及精诚中介签订《补充协议》系为撮合交易进行，本院酌情确定精诚中介赔偿祝友梅5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1822号民事判决；二、被上诉人滁州南谯区精诚房产中介服务部于本判决生效后十日内赔偿上诉人祝友梅5000元；三、驳回上诉人祝友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人祝友梅负担57.5元，被上诉人滁州南谯区精诚房产中介服务部负担30元；二审案件受理费175元，由上诉人祝友梅负担115元，被上诉人滁州南谯区精诚房产中介服务部负担60元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月十日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11296号原告：璧山区金明建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区壁城街道皮鞋城南一街34-4号，统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K。经营者：黄明会，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妍，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：徐启军，男，1979年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被告：付延平，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告徐启军、付延平建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告璧山区金明建筑设备租赁站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区金明建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区金明建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区金明建筑设备租赁站撤诉。案件受理费737.30元，减半收取计368.65元，由原告璧山区金明建筑设备租赁站负担。审判员  辛灵二〇二〇年九月二日书记员  宋念
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3809号原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：葛建军，男，1989年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告葛建军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月二日书记员 钱晓芬
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2046号 原告：安徽业仁置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号，统一社会信用代码91340881774961809Q。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凡，男，该公司员工。 原告安徽业仁置业有限公司（以下简称“业仁公司”）与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“天安财保安庆公司”)保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业仁公司委托诉讼代理人梅强、肖阔，被告天安财保安庆公司委托诉讼代理人钱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 业仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保安庆公司向业仁公司支付皖Ｈ×××××沃尔沃轿车修理费25600元、施救费300元，合计25900元。事实和理由：2019年3月1日19时25分，业仁公司法定代表人杨丽驾驶皖Ｈ×××××沃尔沃轿车沿本市文昌苑由西向南右转弯驶入文渊路时，与汪益鸣驾驶的皖Ｈ×××××小轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××沃尔沃轿车损坏。业仁公司为修复车辆支付了25600元车辆维修费和300元车辆施救费。本起交通事故经公安交通管理部门认定，汪益鸣负事故全部责任，杨丽无责任。皖Ｈ×××××沃尔沃轿车在天安财保安庆公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。根据保险条款约定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，由保险人负责赔偿。另根据保险法规定，发生保险事故后，被保险人防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。因天安财保安庆公司拒绝理赔，故业仁公司具状诉至法院，请求判如所请。 天安财保安庆公司承认业仁公司在本案中主张皖Ｈ×××××沃尔沃轿车与皖Ｈ×××××小轿车发生碰撞的事实，对该起交通事故的成因及责任划分也无异议，但认为业仁公司在定损时未通知保险公司，且主张的车辆损失过高，要求对事故车辆损失进行评估。结合业仁公司提供的损失清单，本次交通事故并不足以影响车辆的正常行驶，业仁公司主张的施救费不应支持。 本院认为，对业仁公司主张皖Ｈ×××××沃尔沃轿车在天安财保安庆公司处投保车损险及本起交通事故的成因、责任划分等事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为，业仁公司关于皖Ｈ×××××沃尔沃轿车损失为25600元及300元施救费的主张能否被采信。业仁公司为证明其主张，向本院提交了维修协议、维修清单、修理费票据、施救费票据。本院审查后认为，业仁公司在未通知天安财保安庆公司参与定损的情况下，单方选择维修地点、确定维修项目、支付修理费用，然后以此向天安财保安庆公司主张权利，即便上述证据具有真实性，但该做法因缺少公正性、客观性，有可能加重保险人赔偿义务，故本院不予认定。本案审理中，天安财保安庆公司申请对皖Ｈ×××××沃尔沃轿车损失进行评估，业仁公司表示同意。之后，本院依法指定安徽中太保险公估有限公司安庆公司进行评估，该公司确认皖Ｈ×××××沃尔沃轿车实际损失为18180元。业仁公司认为皖Ｈ×××××沃尔沃轿车实际损失大于评估数额，请求法院不予采信评估结论。被告天安财保安庆公司对该评估结论无异议。本院认为，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的评估报告是人民法院认定案件事实的重要证据之一，在无相反证据或有证据证明鉴定结论存在明显瑕疵的情况下，该评估报告应是人民法院认定案件事实的依据。故皖Ｈ×××××沃尔沃轿车的实际损失为18180元，本院予以认定。另，施救费300元系本起交通事故发生后，处理交通事故的相关单位在将皖Ｈ×××××沃尔沃轿车运至修理厂后收取的运输费用。天安财保安庆公司认为皖Ｈ×××××沃尔沃轿车在发生交通事故后仍能正常行驶，但未能举证证明，故施救费不应支持的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司须于本判决生效后十日内向原告安徽业仁置业有限公司支付皖Ｈ×××××沃尔沃轿车修理费18180元、施救费300元，合计18480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告安徽业仁置业有限公司负担64元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  李 媛 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1071号申请执行人夷传国，男，生于1968年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王楚国，男，生于1963年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人夷传国与王楚国合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人王楚国邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人王楚国未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王楚国名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人王楚国无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人王楚国在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××坝镇××心村，在该村出具证明，外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人王楚国限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人王楚国的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王楚国有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初100号民事调解书的本次执行程序。被执行人王楚国负有继续向申请执行人夷传国履行债务的义务，被执行人王楚国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1031号 申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路3121号。统一社会信用代码：91370306265207330Q。 法定代表人：付涛，经理。 被申请人：刘贤路，男，1980年8月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被申请人：聂莹，女，1983年6月17日出生，汉族，现住青岛市市北区。 申请人淄博富瑞特置业有限公司与被申请人刘贤路、聂莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保815号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博富瑞特置业有限公司名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX1号】房产及土地；二、冻结被申请人刘贤路、聂莹在其各银行账户内的存款543455.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封淄博富瑞特置业有限公司名下坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX1号】房产及土地； 二、冻结被申请人刘贤路、聂莹在其各银行账户内的存款543455.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十二日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1282号中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（申请人）、刘忠秋、门玉萍（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与刘忠秋、门玉萍金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初179号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘忠秋、门玉萍偿还借款本金83341.35元、截止至2019年12月9日贷款利息及逾期罚息2749.08元，以上合计86090.43元；给付自2019年12月10日起至实际给付之日止利息及罚息；案件受理费976元由二被执行人负担。经本院立案执行，现被执行人刘忠秋、门玉萍自动给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行90421.91元，已结清其拖欠申请人的全部款项；执行费1250元已扣划并上交至本院财务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院申请执行的（2020）黑0602民初179号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初660号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高平辉，男，1976年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年7月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人高平辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官杨文军、被告人高平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日13时许，被告人高平辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，由龙海市石码镇高坑村罗锦社出发，行驶至石码镇工农路“真明烟茶酒”店铺购买香烟时，与该店店主洪某发生口角，后被出警的龙海市公安局石码派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，高平辉血样中的乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍＬ。 审理中查明，被告人高平辉预缴交四千元，欲用于缴交罚金。 上述事实，被告人高平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、何某的证言；血样提取登记表及福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；机动车驾驶证、行驶证、保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高平辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，被告人高平辉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人高平辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高平辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月二日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执647号之一 申请执行人：李超，男，1974年5月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，现住淄博市高青县。 本院在执行申请执行人李超与被执行人秘佃伟买卖合同纠纷一案中，李超与秘佃伟达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十日 书记员  孙允飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4788号之一保全申请人：叶信明，男，1964年11月6日出生,汉族，户籍地江苏省文成县。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：叶汉伦，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。原告叶信明与被告叶汉伦民间借贷纠纷一案，由江苏省溧阳市人民法院移送管辖。申请人叶信明于2020年4月30日向江苏省溧阳市人民法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶汉伦银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为100万元，保单号为6613437181820200000023。现原告叶信明向本院撤回了对被告叶汉伦的起诉。本院经审查认为，原告叶信明撤回对被告叶汉伦的起诉，原申请的诉讼保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对叶汉伦银行存款100万元或查封其同等价值的财产的所有保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年九月二日书记员  王 斌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执474号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被被执行人：李小艳，女，1973年04月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑忠武，男，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初31号民事判决书，于2020年9月2日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与李小艳、郑忠武追偿权纠纷一案，该案被执行人李小艳、郑忠武向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币63994.26元，并承担申请执行费859.91元、案件受理费700元，共计65554.17元(含案件申请执行费859.91元、受理费700元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小艳、郑忠武银行存款人民币65554.17元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年九月二日书记员  孔令芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初615号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：周敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼、被告周敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告周敏偿还欠款4717.99元，其中本金3984.51元、利息508.74元、逾期还款违约金185.26元、消费手续费39.48元（至2020年1月9日）；二、判令被告周敏偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告周敏承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，农行贾汪支行要求周敏偿还从2020年1月10日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用。事实和理由：我行于2018年6月5日向周敏发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××86。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为4717.99元，其中本金3984.51元、利息508.74元、逾期还款违约金185.26元、消费手续费39.48元。因被告周敏未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔信用卡透支逾期形成不良至今。被告周敏未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敏为向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，向农行贾汪支行填写申请表一份，周敏在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，周敏在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外等。收费标准中，预借现金：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。2018年6月5日，农行贾汪支行向周敏发放金穗信用卡一张并交付其使用，但周敏未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，周敏尚欠农行贾汪支行透支本金3984.51元、利息508.74元、逾期还款违约金185.26元、消费手续费39.48元，合计4717.99元。经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告周敏之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务，被告周敏未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告周敏尚欠原告农行贾汪支行信用卡透支本金3984.51元、利息508.74元、逾期还款违约金185.26元、消费手续费39.48元，周敏应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告周敏未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付信用卡欠款本金3984.51元，并支付截止2020年1月9日产生的利息508.74元、逾期还款违约金185.26元、消费手续费39.48元，合计4717.99元；二、被告周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8090号之一 申请执行人：罗广容，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：李柏佳，男，1983年8月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于罗广容申请执行杨子善、李柏佳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初10075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨子善应向罗广容清偿借款本金3395000元及利息（从2018年4月1日起，以借款本金3395000元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。李柏佳对上述确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计39360元由被执行人杨子善、李柏佳共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，（2020）粤0604执8090号。案件执行费53350元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法向广东省东莞市中级人民法院、广东省广州市越秀区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院及广东省广州市海珠区人民法院发出参与分配函。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗广容 诉讼代理人（含执行）：郭海峰，广东冠景律师事务所律师，联系方式：18033243506。 诉讼代理人（含执行）：陈波霞，广东冠景律师事务所律师，联系方式：13826539264。 二、当事人收款账户信息 开户名：罗广容 开户行：交通银行股份有限公司佛山分行 账号：62×××82
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9989号原告：张亚杰，女，1980年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：上海美联医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。被告：上海美联医疗管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B394。法定代表人：刘佟。原告张亚杰诉被告上海美联医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司、上海美联医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，因案件疑难复杂，该案转为普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案原告张亚杰未在限定期限内向本院补交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张亚杰撤诉处理。案件受理费2,150元（已减半预交），减半收取1,075元，由原告张亚杰负担。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年九月十四日法官助理王红蕾书记员于悦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1712号重庆余佳园林景观工程有限公司、四川省瑞云环境绿化工程有限公司：重庆余佳园林景观工程有限公司与四川省瑞云环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的689936元。经本院立案执行，四川省瑞云环境绿化工程有限公司已履行完(2019)川1521民初6164号民事判决书确定的义务。至此，重庆余佳园林景观工程有限公司申请执行的(2019)川1521民初6164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
+湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1955号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：吴晋东，男，1973年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告吴晋东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3087号 原告：杨继惠，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：云南福仕多门窗制造有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇昆明泛亚林业产业园区。 法定代表人：徐榕婧，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺律师事务所律师。 原告杨继惠与被告云南福仕多门窗制造有限公司（以下简称：福仕多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员康艳霞独任审理。原告杨继惠及其委托诉讼代理人李绍勇，被告福仕多公司的委托诉讼代理人熊飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款82250元。2、判令被告支付原告欠款逾期利息（计算方式：以本金82250元为基数，按月利率2%为标准自2018年9月25日至付清货款之止）。事实与理由：原、被告于2018年6月达成口头协议，双方约定由原告向被告提供各类丝板。原告按约向被告提供货品。截止2018年9月25日，双方终止供货并对账结算被告共欠原告货款82250元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，并结合其在庭审中的陈述，并非原告个人与被告福仕多公司建立买卖合同关系，原告个人以买卖合同纠纷起诉被告福仕多公司支付货款，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨继惠的起诉。 案件受理费1318元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年九月十日 书记员  高羽青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1957号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曹克清，男，1970年9月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告曹克清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日法官助理刘元书记员龚震
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2425号原告:汪浩（汪中华之子），男，1989年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告:汪盼（汪中华之女），女，1990年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告：陈桂梅（汪中华之妻），女，1964年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，三原告共同委托诉讼代理人王国滨，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北迅发建筑安装工程有限责任公司，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇文塘村村委会一楼，统一社会信用代码：914207007641160381。法定代表人：雷勋塘，该公司经理。委托代理人童柳琼，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告汪浩、汪盼、陈桂梅诉被告湖北迅发建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，原告汪浩、汪盼、陈桂梅于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：汪浩、汪盼、陈桂梅自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪浩、汪盼、陈桂梅撤回对湖北迅发建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案受理费10.00元，由汪浩、汪盼、陈桂梅负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年九月十日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1524号原告马国平，男,1975年9月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被告费昭华，男,1972年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。第三人周小利，女,1978年2月6日生，汉族，住四川省武胜县。原告马国平诉被告费昭华、第三人周小利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加诉讼，被告费昭华、第三人周小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国平向本院提出诉讼请求：1、确认武胜县人民法院已经扣划的被告费昭华名下的中国建设银行（卡号：62×××99）20万元执行兑现款属于被告费昭华不当得利；2、判令将上述请求中被告不当得利20万元返还给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告费昭华辩称其与原告没有经济往来，他的钱是失误转入我的账户。第三人周小利口头辩称此事跟自己无关。经审理查明：2016年初原告马国平在贵州与被告费昭华相识，2016年1月11日原告通过中国建设银行退还给被告费昭华（中国建设银行卡号:62×××99）押金5000元，故原告中国建行银行手机银行收款人名册中有被告费昭华账号信息，且该信息与董成云账号信息相邻。之后原、被告没有联系及经济往来，亦无债务纠纷。2020年8月1日，原告朋友董成云欲跟原告借款200000元，当时原告跟朋友在打牌，原告边玩边将钱通过中国建行银行手机银行转账给董成云，因为原告操作失误，误将其本人名下资金200000元转入董成云相邻的被告费昭华账户内（卡号:62×××99）。原告发现后即时到中国建设银行衡东县支行进行反映，并随后到衡东县公安局城关派出所报警，并于当日下午15时55分跟被告费昭华联系，被告费昭华认可原告系误转并确定钱已到账，但因为其账户被人民法院冻结无法退还。另查明，被告费昭华因第三人周小利申请执行费昭华等借款合同纠纷一案已被武胜县人民法院受理［案号为（2020）川1622执776号］，原告马国平转入被告费昭华中国建设银行卡号62×××99内的200000元现已被武胜县人民法院扣划至法院账户，但未发放给第三人周小利。上述事实有原、被告陈述及原告提交的建设银行交易明细及情况说明、微信聊天记录、通话记录、手机银行截图、协助执行通知书等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告费昭华与原告马国平近几年来没有经济往来，亦没有债权债务纠纷。原告马国平因转账失误导致其200000元转入被告费昭华中国建设银行账户（卡号：62×××99），该款不久即被武胜县人民法院因另案执行而被扣划，目前尚未发放给第三人周小利（武胜县人民法院执行案件申请人）。该款目前名义上虽为被告费昭华执行款，但根据目前证据及查明的事实，应确认为被告费昭华的不当得利，应返还给利益受损方即本案原告马国平，故对原告马国平的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。因该200000元属被告费昭华不当得利，且并未发放给第三人周小利，第三人周小利对该200000元不应享有权益，亦不能抵扣被告费昭华应负担的执行义务，即不会对武胜县人民法院（2020）川1622执776号执行案件兑现款产生实质上的影响。被告费昭华不能及时退还不当得利200000元是因其账户被法院冻结，本身并没有过错，故不应承担本案诉讼费用。被告费昭华、第三人周小利经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认武胜县人民法院已经扣划被告费昭华名下的中国建设银行（卡号：62×××99）200000元执行兑现款属被告费昭华不当得利；二、被告费昭华在本判决生效后十日内将第一项中不当得利200000元返还给原告马国平。三、驳回原告马国平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由原告马国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年九月十日书记员  侯英姿            校对责任人：许文韬             打印责任人：侯英姿
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更684号罪犯陈文烈，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）岳中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈文烈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文烈不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）湘高法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月15日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更1030号刑事裁定，将罪犯陈文烈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出陈文烈减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈文烈确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈文烈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余111.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯陈文烈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文烈在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯陈文烈由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终289号上诉人（原审被告）:财拓电子商务有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4669号6号楼123室，统一社会信用代码913101150862221484。法定代表人：顾伟育。上诉人（原审被告）:上海盛玄集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号2603室，登记地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室，统一社会信用代码91310000795622697B。法定代表人：顾伟育。被上诉人（原审原告）：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴。原审被告：袁永兴，男，1952年4月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原审被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原审被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心四号商铺107室，统一社会信用代码91640106317804752C。法定代表人：盛瑛。上诉人财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司因与被上诉人沈水才、原审被告宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴、仇瑜峰、财拓电子商务（宁夏）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2390号之一民事裁定，向本院提起上诉。财拓电子商务有限公司、上海盛玄集团有限公司上诉称,本案中，被告人既有公民又有法人，所有被告人的住所地均不在江苏省溧阳市，且在两个以上人民法院辖区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2390号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人沈水才未作答辩。原审被告宁夏申银特钢股份有限公司未作陈述。原审被告袁永兴未作陈述。原审被告仇瑜峰未作陈述。原审被告财拓电子商务（宁夏）有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，沈水才起诉要求原审被告按合同约定支付货币，争议标的为给付货币，沈水才为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。沈水才选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16945号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1482号申请执行人：上海益立建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：乐俊波，该公司经理。被执行人：黄虓，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李海翔，该公司总经理。被执行人：东台市正硅新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：戴诗昊，该公司总经理。申请执行人上海益立建设工程有限公司与被执行人黄虓、安徽津利电力发展有限公司、东台市正硅新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0981民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄虓、安徽津利电力发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币394279元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人黄虓在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3409元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、被执行人东台市正硅新能源科技有限公司在欠付工程款范围内对被执行人安徽津利电力发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执351号 被执行人：覃大荣，男,汉族，1970年12月13日生，住武宣县。 覃大荣抢劫罪一案，本院（2017）陕0582刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人覃大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，本院2020年9月1日立案执行。 在执行覃大荣抢劫罪一案中查明，被执行人覃大荣名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；无银行存款。依法将被执行人覃大荣限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执748号申请执行人：邹为胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：徐应琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾步安，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。邹为胜、徐应琼申请执行曾步安民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初3226号民事判决书已经发生法律效力。邹为胜、徐应琼于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求曾步安偿还欠款2279333元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人曾步安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、5月15日、8月24日通过相关部门对被执行人曾步安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾步安无可供执行的财产；3、本院于2020年8月24日限制被执行人曾步安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾步安发出限制高消费令；5、本院于2020年8月24日依法将被执行人曾步安纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人曾步安所在地调查，查明被执行人曾步安无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的2279333元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾步安暂无财产可供执行。申请执行人邹为胜、徐应琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾步安其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执748号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月十日书记员  黄浩恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11453号上诉人（原审原告）：胡冉，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人胡冉因与被上诉人金凯民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人胡冉及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被上诉人金凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡冉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持胡冉的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。金凯于2015年3月24日设立河南雅康文化传播有限公司，担任法定代表人。胡冉为该公司员工。平时工资发放以微信、支付宝形式直接向员工发放。胡冉工作期间，金凯多次以公司周转需要为由向胡冉借款，后一直未还。在诉讼中，金凯将工资计算到偿还借款中折抵债务，一审依此判决侵害了胡冉的合法权益。金凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。胡冉向一审法院起诉请求：要求金凯偿还胡冉借款11.5万元及利息（利息自立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实，2017年3月至2017年11月期间，胡冉共向金凯出借资金21.5万元，并以转账的方式交付借款，2019年1月10日，金凯就借款中的10万元向胡冉出具借条一份，该借条载明“本人金凯2017年11月2日因资金周转向胡冉借款100,000元整（壹拾万元），分18期偿还，利息共35500。现补借条一张，以此为据”。后胡冉诉至该院，要求金凯偿还该10万元借款及利息，该院作出（2019）豫0122民初5854号民事判决：“金凯于本判决生效之日起十日内偿还胡冉借款100,000元及利息（自2017年11月2日起至2019年5月1日止，利息为35,500元；以100,000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算）”。现胡冉就下余11.5万元借款将金凯诉至法院，请求判令金凯予以偿还。另查明，2017年3月至2019年6月期间，金凯以转账的方式共向胡冉支付款项140,925元，扣除金凯赠予胡冉的520元、胡冉立即返还给金凯或金凯指定人员的2,838元，金凯偿还胡冉借款共计137,567元。金凯在庭审中亦主张已超额偿还胡冉胡冉全部借款。胡冉主张金凯偿还的部分款项系给付胡冉的工资等，但未指出具体数额、亦未提供相应的证据予以证明，该院不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金凯共向胡冉借款21.5万元，其中10万元借款本息已由该院生效判决判令金凯予以偿还，下余11.5万元借款，胡冉、金凯双方未明确约定利息，金凯已偿还胡冉借款137,567元，本案胡冉诉请的11.5万元借款已被清偿，故胡冉的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡冉的诉讼请求。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由胡冉负担。本院二审期间，胡冉提交证据如下：1．证人证言5份，拟证明：胡冉为河南雅康文化传播有限公司员工，胡冉与金凯之间存在劳动关系，金凯发放工资形式为支付宝和微信。2．河南雅康文化传播有限公司工作群及其照片截屏打印件13张、胡冉网上购物记录截屏打印件3张。拟证明：胡冉代表该公司在58同城的招聘记录、工作照及离开该公司的时间。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明：1.2016年5月27日，金凯成为河南雅康文化传播有限公司的负责人；2．微信号“凯少”向外进行转款。3．一审庭审中，金凯称胡冉已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，工资的标准及工资的支付主体由劳动部门出具的文书予以认定。胡冉未否认金凯该主张。本院认为，根据一审查明事实显示，金凯在2019年3月至2019年6月期间，以转账方式向胡冉支付款项已超过胡冉主张借款数额。胡冉称上述款项为金凯向其支付的工资，但仅提供证人证言证明，且在上述转款记录中亦未显示所转款项性质。结合一审中金凯称胡冉已双方劳动关系所产生纠纷已申请劳动部门申请劳动仲裁的陈述，本院对胡冉称金凯已支付款项为工资的辩称，不予采信。综上所述，胡冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由上诉人胡冉负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十日书记员  佟欣玮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2466号 原告：晓花（上海）互联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J1469，统一社会信用代码91350200MA345AQH5Y。 法定代表人：周波，职务总经理。 委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：申薇，女，1989年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告晓花（上海）互联网科技有限公司与被告申薇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告晓花（上海）互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告支付的全部剩余贷款本金人民币3657.95元。2、判令被告向原告支付自2018年2月14日起至借款清偿完毕为止，以剩余借款本金人民币3657.95元为基数按照年利率24%计算的借款利息，截止起诉之日，利息合计为1835.19元。3、判令被告承担本案的诉讼委托代理费用366.00元。4、被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月14日,被告经与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门”）居间介绍并与小花厦门与出借人及上海凯岸信息科技有限公司签署《麻袋理财借款协议》。根据上述《麻袋理财借款协议》约定：被告向出借人借款合计5486.90元人民币，借款年利率为8.03%，分15期还款；截至2020年3月18日。被告在借款协议项下已还金额2288.13元，剩余未还本息为3738.73元（其中本金3657.95元，利息80.78元）。被告有任何一期未按照约定按时足额还款逾期满80日的，合同项下的全部借款本息视同提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部借款本金、利息及逾期违约金等费用。被告在借款协议项下分别按照约定归还了5期借款。自第6期起，被告未再归还任何款项。2018年5月5日，原告按照协议约定支付借款金额人民币剩余未还本金3657.95元并取得了相应债权。上述垫付事宜并债权转让事宜通过被告事先确认的联系方式进行通知，同时提醒被告其还款不受影响。原告认为，原告在承担担保责任后，有权依法向被告追偿代付的欠款及利息。为了维护原告的合法权利，提起诉讼。 本院经审查认为，2017年7月14日,被告申薇和小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司签订了借款咨询服务协议,约定协议签订地在上海市虹口区,双方产生纠纷由协议签订地法院管辖,后7月16日被告申薇和出借人游金连、朱凤珍、上海凯岸信息科技有限公司、小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司签订麻袋理财借款协议，约定协议签署地上海市虹口区法院管辖。后小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司短信通知被告申薇借款协议债权人变更为本案原告，该债权转让后，双方当事人约定的管辖条款继续有效，因此，本案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晓花（上海）互联网科技有限公司的起诉。 受理案件费减半收取25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 杜少帅
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审80号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：王志纯，男，1987年6月2日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月13日作出的定自规林罚决字（2020）第016号行政处罚决定，对王志纯在东××东××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款27277元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第016号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第016号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币27277元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十日 书 记 员 ：宋国杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执52号   申请执行人：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：崔某，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人王某与被申请执行人崔某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2019）内2202民初106号民事判决书向法院申请执行被申请执行人崔某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人崔某给付申请执行人代其偿还的借款38600.00元，案件受理费765.00元由崔某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年9月10日向被执行人崔某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人崔某财产后，被执行人崔某确无标的额以内的财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人崔某尚有39365.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月十日   书记员 朱 琳
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初330号 原告：四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000052100580X。 负责人：王林，分公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦松，公司法务。 被告：李国庆，男，汉族，1983年10月1日生，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。 原告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司与被告李国庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦松、被告委托诉讼代理人杨方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2019年3月至2020年7月16日之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告是2012年经西安市工商行政部门依法核准登记成立的正规分公司，为公司所有员工签订有书面劳动合同并制作工资表和考勤表，经核查，公司所有在册员工劳动合同、工资表、考勤表无李国庆，因此双方不存在劳动关系，被告所受伤也不是工伤。仲裁委做出的仲裁决定事实不清，程序违法。首先被告仲裁时要求同时确认其与两个用人单位存在劳动关系，仲裁开庭时被告代理人坚持要求确认与原告上级公司即四川久久建筑劳务有限公司的劳动关系，而仲裁委却变更了被告的请求裁决其与原告存在劳动关系，明显属于程序违法。其次被告在仲裁中请求确认劳动关系期间不明确，仲裁委在其请求不明确的前提下裁决原告与被告在2019年3月至2020年7月16日期间存在劳动关系，明显偏袒被告。李国庆即便曾经在原告公司项目临时工作过，因该工地并非一家公司，有多家劳务公司及班组，用工不规范，一些工人仅属于雇佣劳务关系。再次，被告李国庆说不清楚该工地的具体项目位置楼号及具体管理工资发放者、工地住宿处所等，并且不能提供原告为其发放工资记录，仲裁庭在未核实的情况下即确认被告与原告存在劳动关系属混淆事实。综上，故诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称：1、潼关县劳动人事争议仲裁委员会做出的潼劳人仲案字（2020）05号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请依法驳回原告诉讼请求；2、自己提供的证据充分证明与原告之间存在劳动关系，自己在“尚德新城”工地上班期间，由被告管理人员安排工作，受伤后被告委托鉴定机构为其作伤残鉴定，为其曾购买保险且已理赔，因此双方存在事实劳动关系，请驳回原告诉请。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证人支保安当庭证言与提供的工人花名册、李国庆中国银行交易流水及代发工表能相互印证，可以证明李国庆在“潼关尚德新城项目部”从事钢筋工，工程项目为原告单位项目部分；施工人员意外保单及司法鉴定意见书可以证明原告曾为被告办理了相关保险，在事故发生后原告委托鉴定机构对被告伤情进行过伤残鉴定。 本院经审理查明以下事实：原告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司在潼关县尚德新城项目分包到劳务工程，原告将其中钢筋班组劳务分包给了支保安。2019年3月被告李国庆经支保安介绍到潼关县尚德新城项目钢筋班组从事劳务，2019年8月26日下午被告在工作过程中受伤，后经原告公司委托进行了伤残等级鉴定，确定为七级伤残。被告李国庆在工作期间，与用工单位未签定书面劳动合同，无社保缴纳。原告曾为被告办理过社会保险。被告李国庆工作任务由班组负责人支保安安排管理，工资考核由班组核准。被告李国庆受伤后因工伤保险待遇纠纷，向潼关县劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。2020年7月23日。潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼劳人仲案字【2020】05号《仲裁裁决书》，裁决：申请人李国庆与被申请人四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司在2019年3月至2020年7月16日期间存在劳动关系。 本院认为，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告将其工程项目部分劳务分包给支保安，支保安招用被告李国庆从事劳动工作，原告应承担其用工主体责任。劳动仲裁委裁决原被告在2019年3月至2020年7月16日存在劳动关系并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，判决如下： 确认原告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司与被告李国庆之间存在劳动关系。 本案诉讼费10元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  刘宽宁 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初204号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：庞加锋，男，1964年9月9日出生，住天津市北辰区。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告庞加锋侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年9月2日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16093号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：侯德华，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与侯德华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24667号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执984号之三 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初342号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现被执行人已将生效法律文书确定的款项支付完毕，被执行人认可本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄平生名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十日 书记员  刘冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6022号原告：卢瑞宽，男，汉族，1965年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马润云，男，汉族，1968年7月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告卢瑞宽诉被告马润云债务转移纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周亚兰独任进行了审理，原告于2020年9月2日申请撤回起诉，并申请变更诉讼请求为：判令被告向原告支付人民币10000元。本院认为：原告卢瑞宽的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢瑞宽撤回对被告马润云的起诉。案件受理费15880元（已减半收取，原告已预交），因原告变更诉讼请求，决定收取25元，剩余15855元退还原告卢瑞宽。审判员  周亚兰二〇二〇年九月二日书记员  马尹蒙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4522号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：石勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2902号 原告：宝鸡唐城商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段41号院3号楼1号，统一社会信用机构代码91610302675120318T。（以下简称唐城公司） 法定代表人：付红昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告：宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码91610303719765856X。（以下简称大荣公司） 法定代表人：高务本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军武，该公司员工，特别授权。 原告宝鸡唐城商贸有限公司与被告宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡唐城商贸有限公司的委托诉讼代理人郑曦耀、梁楠，被告宝鸡大荣纺织有限责任公司的委托诉讼代理人李军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡唐城商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款71048．27元；2、判令被告支付利息7679．53元(暂计算至2020年7月24日)并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算利息至款清之日止；(1、2项共计78727.8元)：3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间长期有业务往来，经双方结算截至2018年1月31日，被告仍欠付原告货款71048．27元，原告于2018年2月11曰向被告发出《对账函》，被告盖章予以确认。之后原告曾多次催告，要求被告尽快支付拖欠货款，但始终未果，原告迫于无奈只得向人民法院起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告宝鸡大荣纺织有限责任公司辩称，对原告所诉借款金额无异议，对原告要求被告承担利息和诉讼费有异议，双方没有约定利息，也没有约定付款时间，双方货款均是滚动付款，不存在违约和利息问题。 本院经审理认定事实如下： 原告唐城公司与被告大荣公司之间长期有业务往来，2018年2月11日，原告向被告发出对账函要求被告确认拖欠原告货款71048.27元，被告于2018年2月12日在该对账函上签字确认。之后原、被告又有三笔业务往来，2018年11月22日、2019年11月15日、2020年1月13日被告分三次向原告支付货款，目前被告拖欠原告货款63867.69元。原告向被告索款无果，故诉至本院请求判令被告支付货款63867.69元、利息并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的对账函，被告提交的1张电子承兑汇票复印件、3张增值税发票、2张业务回单以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告大荣公司对原告唐城公司请求支付63867.69元的货款金额无异议，原告请求被告支付63867.69元，本院予以支持，本案的焦点问题是利息问题，原告诉称因被告拖欠货款应承担货款迟延给付的利息，被告对此提出异议，被告辩称双方是滚动支付货款，不存在利息问题，本院认为，原、被告没有约定支付货款的时间，也没有约定违约后赔偿损失的计算办法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告请求从2018年2月12日起算利息，本院认为在2018年2月12日之后双方又发生三笔业务，被告最后一次付款时间是2020年1月13日，对被告拖欠的货款应给付15天的履行时间，故被告应从2020年1月29日向原告支付利息，原告请求按照全国银行间拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市大荣纺织有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡唐城商贸有限公司支付货款63867.69元。 二、被告宝鸡市大荣纺织有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡唐城商贸有限公司支付利息（从2020年1月29日起至款清之日，以63867.69元为基数，按照全国银行间拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告宝鸡市大荣纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执667号之八申请执行人许昌市瑞皇实业有限公司。住所地禹州市韩城办事处互惠路。法定代表人侯洼斗。被执行人刘传中，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市长寿区。被执行人熊文全，男，汉族，生于1956年5月16日，住四川省达州市达川区。被执行人达州市达川区海源煤业有限公司。住所地达州市达川区管村镇万竹村5组。法定代表人熊文全。关于申请执行人许昌市瑞皇实业有限公司与被执行人刘传中、熊文全、达州市达川区海源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案执行。因被执行人未履行达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1469号民事调解书确定的义务，经本院查明被执行人刘传中名下有位于重庆市长寿区房屋（产权证号：XXX房地证2012字第XXXX号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人刘传中名下位于重庆市长寿区房屋（产权证号：XXX房地证2012字第XXXX号）一套予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张小松二〇二〇年九月十日法官助理 李英姿书 记 员 位登科
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终79号上诉人（原审自诉人）常世界，男，1969年7月17日出生于湖北省随县，汉族，住随县。原审被告人刘巧梅，女，1975年5月4日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系常世界之妻。湖北省随县人民法院审理原审自诉人常世界诉原审被告人刘巧梅犯重婚罪一案，于2020年6月19日作出（2019）鄂1321刑初274号刑事判决。原审自诉人常世界不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，常世界因丧偶单身，2019年正月，在其表嫂家吃饭时与离异的同镇居民即被告人刘巧梅相识，两人交往一个月左右，刘巧梅带着自己女儿一同来到常世界位于随州城区租房内居住。2019年3月6日，常世界与刘巧梅在随县民政局婚姻登记处领取结婚证，后二人开始夫妻共同生活。2019年4月2日，刘巧梅与常世界产生矛盾，遂带着女儿回到其户籍所在地随县居住生活。同月，刘巧梅向随县人民法院起诉，请求与常世界离婚，随县人民法院审理后，依法驳回刘巧梅的诉讼请求。原判另查明，2012年5月28日，刘巧梅与李某在随县民政局登记结婚，于2012年12月3日在随县民政局办理离婚手续。原判认定上述事实的证据有：1.常世界与刘巧梅的结婚证、湖北省随县人民法院民事判决书，证实常世界与刘巧梅双方认识的过程及二人于2019年3月6日在随县民政局登记结婚的事实。后因感情不和，刘巧梅起诉离婚被驳回。2.草店镇岳家塆村民委员会出具的证明以及证人江某、郑某的证言，证实刘巧梅居住的基层组织以及二证人均认识刘巧梅和其前夫李某，以及二人长期稳定的在一起居住的事实。3.李某的抖音截图照片，证实李某与刘巧梅一家人生活在一起。4.刘巧梅与李某的结婚证、离婚证，证实刘巧梅与李某分别于2012年5月28日及2012年12月3日先后在随县民政局登记结婚、离婚的事实。5.证人赵某、杨某1、杨某2的证言，证实李某一直在山上居住搞养殖，并未与刘巧梅共同居住的事实。6.买房协议，证实刘巧梅现在居住的房屋是刘巧梅第一任丈夫李逵所购买。原审法院核实的证据有：1.证人杨某1的证言，主要内容为：杨某1与刘巧梅系邻居关系，李某和刘巧梅已经离婚几年了，李某一直在山上养殖，偶尔因为女儿的事情回到刘巧梅家，目前二人已经没有什么关系了。2.证人杨某3和杨某2的证言，主要内容为：杨某3和杨某2夫妇均认识刘巧梅和李某，刘巧梅现住在杨某3隔壁，李某目前在山上放羊，具体住址不清楚，偶尔会来刘巧梅家看女儿。3.随县草店镇岳家塆村书记刘志勇的电话追记笔录，主要内容为：随县草店镇岳家塆村民委员会出具的证明是真实的。李某和刘巧梅有一个婚生女儿，二人自离婚后一直到现在还是同居在一起。4.证人江某的电话追记笔录，主要内容为：以前所作证言属实。另证实江某的丈夫和常世界系一个姓氏的自家兄弟。原审法院认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人常世界提供的证人证言虽提及刘巧梅与其前夫李某在一起生活,但刘巧梅与李某二人并没有进行结婚登记,没有举行婚礼,没有再次共同养育子女、修建房屋,也没有对外宣称是夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，虽然随县草店镇岳家塆村委会出具的刘巧梅与李某一直一起共同生活的证明，但该证明的内容已经超出了村委会职责范围。同时证人江某、郑某证实“刘巧梅与李某离婚后一直在一起同居生活”的证言与证人杨某3、杨某2、杨某1所证实“李某一直在山上养羊，只是偶尔回到刘巧梅家中看看孩子，二人并未在一起生活”及自诉人常世界自诉状中所述“刘巧梅带着女儿来随州城区租房内与自诉人居住”的证言之间相互矛盾。故自诉人常世界控诉被告人刘巧梅某成重婚罪的基本事实不清，基本证据不足,控诉的罪名不成立。认定被告人刘巧梅无罪。自诉人常世界上诉称，一审片面采信被告人的证人证言，对自诉人提供的有罪证据没有采信，请求二审改判被告人有罪，并追究其刑事责任。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人常世界控诉原审被告人刘巧梅犯重婚罪的证据与原审法院核实的证据存在矛盾，全案证据不能达到证明原审被告人刘巧梅与他人以夫妻名义同居生活具有唯一性，原判以本案基本事实不清，基本证据不足，认定原审被告人刘巧梅无罪并无不当，故上诉人常世界提出一审片面采信证人证言的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年九月十四日书记员 王 昆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初2549号原告：陕汽集团商用车有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX518E。法定代表人：王延宏，董事长。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXQ03L。法定代表人：徐旭，执行董事兼总经理。被告：徐旭，男，1974年11月19日生，住贵州省清镇市。被告：王海鸥，男，1985年8月23日生，住贵州省清镇市。原告陕汽集团商用车有限公司诉被告贵州旭扬兴业汽车贸易有限公司、徐旭、王海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陕汽集团商用车有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕汽集团商用车有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕汽集团商用车有限公司撤回起诉。案件受理费23010元，减半收取11505元，由原告陕汽集团商用车有限公司承担，其余11505元退还原告。   审    判    员      许小辉                            二〇二〇年九月八日                      书    记    员      巩  敏 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保657号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：蒲冬春，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地四川省成都市天府新区，公民身份号码5130281975年10110981。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人蒲冬春物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒲冬春银行账户资金4837元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蒲冬春名下银行账户资金4837.00元。 案件申请费68.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16107号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：蔡勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11301号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢724号申请执行人杨阳，女，1988年6月3日出生，汉族，教师，住。被执行人刘贵军，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4542号民事判决书，责令被执行人刘贵军履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘贵军存款本金188448.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理张浩书记员何大威