wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初708号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号。统一社会信用代码91130205MA093WWR37。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：刘奶刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告刘奶刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人达立广到庭参加诉讼。被告刘奶刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金73196.50元，并自2019年5月3日起，以租金73196.50元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期违约金，直至全部付清之日止；2.判令原告就被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ2ＦＷ031075别克英朗牌汽车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因主张债权而支出的律师费4000元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张第一项诉讼请求中关于支付逾期违约金、第二项及第三项诉讼请求。事实和理由：被告刘奶刚与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）于2018年5月2日签订了《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）（通用条款）》，合同约定由恒通嘉合公司购买被告名下的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ2ＦＷ031075别克英朗牌汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为87000元。租赁期间首付租金为17400元，该部分款项恒通嘉合公司会在车辆价款中提前扣除。其余每月被告需向恒通嘉合公司支付租金2815.25元，租赁期限为36个月，该部分租金共计101349元。如被告连续两期未支付租金的，被告应即刻结清全部剩余租金及其他应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项的4‰／天向被告收取违约金。另外合同约定恒通嘉合公司基于合同可主张的损失及合理费用，包括实现债权的合理费用，包括但不限于律师费用。同时双方于2018年5月2日签订了《恒通嘉合公司汽车抵押合同》等合同约定被告提供车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ2ＦＷ031075别克英朗牌汽车作为履行以上《租赁合同》的抵押担保，并办理了抵押登记。以上《租赁合同》、《抵押合同》均约定若发生纠纷后，可向合同签订地（唐山市开平区新苑路西侧古镇新城御园57-8号）所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，恒通嘉合公司在扣除首付租金后，向被告支付了车辆价款69600元，同时恒通嘉合公司通过占有改定的方式取得了案涉车辆的所有权，车辆由被告开始实际承租使用。在合同实际履行期间，被告只向恒通嘉合公司支付过10期的租金，剩余租金未依约支付，已经构成违约。2019年7月1日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司将在《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权等全部权利转让给原告，并通知了被告。债权转让后，被告应当向原告履行上述合同义务、承担违约责任。被告逾期未支付租金已经构成违约，原告有权向被告主张租金及违约金。原告为维护自身的权益，诉至法院。 被告刘奶刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告刘奶刚与恒通嘉合公司签订租赁合同编号为1805-986374的《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》。合同约定，恒通嘉合公司作为出租人购买车架号为ＬＳＧＫＥ54Ｊ2ＦＷ031075的白色别克英朗汽车售后返租给被告刘奶刚。购车款总额87000元，融资总额74349元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每期还款租金2815.25元，如被告连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金等，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项等，同时约定承租人未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通嘉合公司还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护上述合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。原告于签订上述合同当日转账支付给被告刘奶刚剩余购车款69600元。上述合同签订当日，被告刘奶刚与恒通嘉合公司亦签订合同编号为ＤＹ-1805-986374的《恒通嘉合公司抵押合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司抵押合同（通用条款）》，约定被告提供冀Ｇ×××××别克英朗牌汽车作为履行《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》的担保，并于签订抵押合同当日办理了车辆抵押登记。原告认可被告刘奶刚已经支付了10期租金共计28152.50元，尚有73196.50元租金未予支付。2019年4月28日，恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司将与被告签订的《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》、《恒通嘉合公司抵押合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司抵押合同（通用条款）》项下全部债权、抵押权转让给原告，并通知了被告。原告因提起诉讼，与河北陈玉哲律师事务所签订民事代理合同，支出代理费4000元。 上述事实有《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》、《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》、《恒通嘉合公司抵押合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司抵押合同（通用条款）》、车辆交接单、客户收付款入账通知、注册登记摘要、《债权转让协议》、民事代理合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告刘奶刚与恒通嘉合公司签订的《恒通嘉合公司汽车租赁合同（主要条款）》、《恒通嘉合公司汽车租赁合同（通用条款）》、《恒通嘉合公司抵押合同（主要条款）》和《恒通嘉合公司抵押合同（通用条款）》及原告与恒通嘉合公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘奶刚应按照合同约定支付剩余租金73196.50元。原告自愿放弃向被告主张违约金及律师费，同时放弃抵押车辆的优先受偿权，是对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奶刚于本判决生效之日起十日内向原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司支付剩余租金73196.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1076元，由被告刘奶刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1869号 原告：黄正贤，男，1953年6月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：潘朝云，男，1958年10月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦艳（系潘朝云儿媳），女，1988年9月29日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：潘朝辉，男，1968年2月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黄正贤与被告潘朝云、潘朝辉物权保护纠纷一案中，原告黄正贤于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄正贤的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正贤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄正贤负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年九月二日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督65号 申请人：蒋小凤，女，1956年6月18日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人蒋小凤向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋小凤工资850元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执941号 申请执行人：陈碧清，女，汉族，1988年10月16日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市霞山区隆鑫货运代理部，住所地：湛江市霞山区青柳路1号。 法定代表人：郭家旭。 申请执行人陈碧清与被执行人湛江市霞山区隆鑫货运有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1877号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市霞山区隆鑫货运有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货物丢失的损失8000元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费50元，由被执行人湛江市霞山区隆鑫货运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人湛江市霞山区隆鑫货运有限公司依法采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初545号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨国征，男，1982年1月1日，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1998年7月3日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于1999年1月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，后被开封市中级人民法院改判为有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)456号起诉书指控被告人杨国征犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨国征到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月19日至2020年5月2日，被告人杨国征在尉氏县邢庄乡三李村张某某家鱼塘处盗窃两次，共计柴鸡两只；在尉氏县邢庄乡芦关村赵某某家盗窃两次，共计柴鸡两只；在尉氏县邢庄乡史庄村王某某家门口鸡棚处盗窃两次，共计柴鸡两只。经尉氏县价格认证中心认定，被盗上述物品价值292元。被告人杨国征对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国征罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨国征认罪认罚，依法可从轻处罚；但杨国征在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨国征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨国征于判决生效后十日内返还上述被害人被盗的财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年九月十二日书记员  胡 涛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11300号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：唐海珍，女，1973年1月8日，汉族，住成都市武侯区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人唐海珍及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海珍名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐海珍名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2528号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张小军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王玉梅，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周文卡，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世情，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张小军、王玉梅、周文卡、张世情金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小军、王玉梅、周文卡、张世情偿还申请执行人贷款本金68.1万元及利息，并负担案件受理费5350元及申请执行费9260元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张小军名下有车辆，无法查找，不宜处置，无房产档案信息，工商登记信息，银行系统信息。被执行人王玉梅、周文卡、张世情无房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息，银行存款信息。本院依法对被执行人张小军、王玉梅、周文卡、张世情采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十二日书记员 白   凤   平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初456号原告：孙忠元，男，1975年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：周杨，男，1984年11月22日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。被告：陈军，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告孙忠元与被告周杨、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠元及其委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。被告周扬、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠元向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告偿还原告借款10万元整人民币及利息8000元（暂时计算到2020年3月8日至主债务全部付清止）；2、承担本案诉讼代理费等。事实与理由：2018年3月8日被告因资金紧张问原告借款10万元整人民币，并约定利息为为月息3分。被告为原告书写借条一份。被告不守诚信，从2019年12月份以后不付利息了，后经原告催要本金及利息，被告拒付。被告周杨、陈军未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周扬出具借条一张，该借条载有：今借到孙忠元壹拾万（100000）元整人民币，月息叁分。本案所涉及的代理费、诉讼费都由借款人周杨和担保人共同承担。借款人周杨、担保人的法律文书送达地址为身份证上的地址。贾汪区人民法院有管辖权。借款人签名：周杨2018.3.8。2018年3月8日，孙忠元通过其尾号为9075中国农业银行账号向被告周杨尾号为5972的账号转入100000元。庭审中，原告述称被告周杨借钱投资工地用的，连云港工地。被告在本案所借原告孙忠元的款项，是在夫妻存续期间，是夫妻共同债务。利息支付到2019年的10月份，诉状上称2019年后12月后没给利息表述错误，是11月8日后没给。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告周扬、陈军系夫妻关系。根据原告提交的被告周杨出具的借条及银行转款明细，结合原告庭审陈述，应认定被告向原告借款100000元。原告主张被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应调整为，以100000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告虽主张涉案借款是夫妻共同债务，但原告在庭审中明确陈述被告周杨借钱是投资连云港工地用的，而且没有提交证据证明借款用于共同生活。故，原告主张由被告陈军返还涉案借款的主张，本院不予支持。关于原告主张的代理费5000元。首先，原被告在借条中明确约定所涉及的代理费、诉讼费都由借款人。其次，原告亦提交证据证明因诉讼所支出律师费5000元。故，原告向被告主张的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙忠元返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）；二、被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙忠元支付代理费5000元；三、驳回原告孙忠元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费300元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年九月二日书 记 员  柏 通
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初4300号   原告：吴利安，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：寇峰华，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代理人：李腾，系公司总经理。   原告吴利安诉被告寇峰华、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴利安于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴利安申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴利安撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元,由原告吴利安负担。                              审判员高晓青                            二〇二〇年九月十日    书记员杨燕飞              1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执530号申请执行人：余恒明，男，汉族，1981年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。被执行人：周庆华，男，汉族，1965年12月9日生于陕西省紫阳县，住紫阳县向阳镇。余恒明申请周庆华支付令一案，本院作出（2020）陕0924民督2号支付令，被执行人未按生效法律文书履行还款义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的79992.00元，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：本案被执行人应给付申请执行人借款79992.00元，被执行人用自有车辆（陕G58XXX）作价80000.00元抵偿申请执行人借款79992.00元。车辆抵偿后，申请人在三个月内不使用车辆，车辆的相关经济纠纷由被执行人自行处理，在一年内办理车辆过户登记，如一年内因相关原因无法办理车辆过户登记，被执行人用现金偿还申请执行人借款。车辆的相关损失由被执行人负责承担，车辆的违章及事故由申请人承担相关责任。案件执行费1100.00元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二日书记员  金 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3271号原告汤婷，女，1982年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告汤婷与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汤婷的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项3266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告好友易芩给孩子购买了悦宝早教课程，后来又报了托班课程，故将早教课程转让给原告小孩。2019年5月12日原告接易芩早教课45节，共计费用7000元，未约定有效期，课程上完为止。2019年5月12日双方到被告门店办理了转课手续，课程上至12月底后因疫情影响被告店面关门一直未复课，还剩21节课未上。故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，认可原告与案外人易芩的转让协议，原告小孩已在我公司上了部分课程。不同意原告退款的诉讼请求，望法院依法判决。经审理查明，2017年12月31日，案外人易芩与被告签订了《悦宝园课程销售协议》。易芩交纳了课时包60节的课程费用9600元。易芩小孩上完部分课程后，将剩余的45节课转让给原告汤婷小孩，原告支付转让费用7000元。经被告同意后，双方于2019年5月12日到被告处签订了悦宝园转课协议。原告小孩在被告处课程上至2019年12月，之后因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告孩子还剩21节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了案外人易芩为其子交纳的60节课时包的课程费用9600元。并已提供了部分课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。经被告同意后，案外人将合同中的部分课程转让给本案原告小孩，并且双方到被告处签订了合同转让协议，该转让行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续21节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告孩子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用3266的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤婷与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤婷培训费3266元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执131号 申请执行人：白永富，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：托福奎，男，1976年4月2日出生，藏族，克州甘肃商会秘书长，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初347号民事调解书，即白永富诉托福奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，2020年4月1日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年4月2日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内有存款共计127929元，已发放于申请人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人名下有房产登记信息，经走访调查该房产于2015年6月3日已卖出，因该房屋为集资建房未办理过户登记，买受人已实际支付对价并装修居住，申请人对此予以认可；经车辆查控反馈，被执行人名下有车辆登记信息，该车辆为2010年购置，申请人认为无处分价值，放弃对该车辆的执行。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年4月13日对被执行人财产进行传统查控，经反馈被执行人无住房公积金登记信息，在本地无其他不动产登记信息。2020年6月4日本院委托乌恰县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经反馈，被执行人在乌恰县无不动产登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的804000元，已实际执行到位127929元，执行费10440元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初347号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长  马   志    山 审  判员   库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇  二〇年九月十日 书记员  刘    晓    锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1482号 申请人：王宗旭，男，1969年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。统一社会信用代码：913703006132915172 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 申请人王宗旭诉被申请人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司银行存款68822.71元或者其他相应价值的财产 案件申请费708元，由被申请人齐淄博联兴碳素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初81号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：邹细华，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告邹细华、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执115号 申请执行人：曹全珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：牛健，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于曹全珍与牛健合伙协议纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹全珍于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付合伙出资款以及利润共计55000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。 在执行过程中，申请执行人曹全珍于2020年9月1日向本院书面提出撤销执行申请，请求本院撤销对本案的执行，案件受理费587.5元、申请执行费725元由被执行人牛健负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许撤回执行申请； 二、终结（2019）晋1127民初1095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年九月二日 书记员  朱红艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执634号 申请执行人河间市兴村乡人民政府，住所地河间市兴村乡兴村，联系方式137××××5715。 被执行人边宗强，男，1962年6月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市兴村乡人民政府与被执行人边宗强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院于2020年5月20日向被执行人边宗强发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人垫付款86.2238万元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件诉讼费6211元、执行费11084元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2020年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年5月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年5月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人边宗强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人边宗强作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权868449元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初4102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月十日 书记员  何建光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8329号之一解除保全申请人：高晓鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：王达根，男，1982年6月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张秋梅，女，1983年7月22日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人高晓鹏与被申请人王达根、张秋梅民间借贷纠纷一案，解除保全申请人高晓鹏于2020年9月10日向本院申请解除对王达根、张秋梅的银行存款61600元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王达根、张秋梅的银行账户存款61600元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在高和平名下的别克牌小型普通客车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年九月十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3296号原告：丁必瑶，户籍地在安徽省来安县，现暂住南京市浦口区。被告：谷庆，户籍地在南京市建邺区，现暂住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵某，户籍地在南京市建邺区，现暂住南京市建邺区。原告丁必瑶与被告谷庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁必瑶、被告谷庆委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁必瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷庆返还原告丁必瑶押金2600元；2.判令被告谷庆支付利息（以2600元为基数，自2020年5月26日起至实际还押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令被告谷庆承担家政阿姨清洁费用166元；4.本案诉讼费用由被告谷庆承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告谷庆将其位于南京市雨花台区房屋出租给原告丁必瑶，租期自2019年6月22日至2020年6月21日，月租金2600元，不包含水、电、燃气费，以押一付三形式支付租金。合同期满退租时，被告谷庆以房屋不够干净为由（原告己请家政阿姨打扫了四个小时）拒不退还押金。为维护原告丁必瑶合法权益，望判如所请。被告谷庆辩称，原告丁必瑶所称双方租赁合同期满，没有退还押金是事实。因为原告丁必瑶退租时油烟机、房间死角等处未打扫干净；门锁、纱窗以及门都有损坏；租赁期间的水电费230元没有结清。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方合同约定，租赁期满，无违约、欠费的情形下由被告谷庆（甲方）全额归还原告丁必瑶（乙方）押金2600元。现原、被告之间租赁合同已到期，原告丁必瑶已退还房屋，被告谷庆应退还押金。介于原告丁必瑶退还房屋时，双方对屋内卫生及房屋部分设施受损有争议，且租赁期间产生水电费230元尚未支付，综上，本院酌定支持退还押金2200元。原告丁必瑶主张的其它费用及逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷庆于本判决生效之日起十日内向原告丁必瑶返还租赁押金2200元；二、驳回原告丁必瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谷庆负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十二日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3351号原告：黄圣才，男，1939年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：叶才，男，1990年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：易丹妮，女，1992年9月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄圣才诉请法院：1、判令被告叶才、易丹妮赔偿原告黄圣才损失151090.52元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年4月2日8时9分，叶才驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区双柳街中路由西向东行驶，车辆行驶至殷店村路段时由于未能确保安全行驶，所驾车辆右侧与路面行人黄圣才发生刮撞，造成黄圣才受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:叶才负事故的全部责任，黄圣才无责任；三、受害人概况：黄圣才；四、法医鉴定结论：黄圣才左股骨颈骨折手术行左半髋关节置换术后评定为9级残疾，建议给予后续医疗费5000元（或据实赔付）；自受伤之日起，休息时间360日，护理时间180日，营养时间180日；五、医疗费：66703元；六、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；七、残疾赔偿金：37601元/年×5年×20%=37601元；八、交通费：500元；九、鉴定费：2300元、黄圣才垫付；十、受害方已获得赔偿情况：叶才垫付了18660元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十一、有关保险合同主体：投保人易丹妮，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2020年1月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为易丹妮、驾驶人为叶才，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、黄圣才主张：后续治疗费5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元；十七、黄圣才主张：营养费50元/天×180天=9000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张营养时间按照住院时间计算；十八、黄圣才主张：护理费42677元/年÷365天×180天=21046元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间过长，认可120天；十九、黄圣才主张：精神损害抚慰金6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可4000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于叶才负事故的全部责任，黄圣才无责任，本院依法划分为：叶才负100%的赔偿责任。易丹妮在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。黄圣才按照法医鉴定意见主张后续治疗费5000元、营养时间180天、护理时间180天，均符合规定，本院予以支持。黄圣才的损伤构成9级伤残，其不负事故责任，黄圣才主张精神损害抚慰金6000元，没有超出范围，本院依法予以支持。本院依法认定黄圣才的损失为：一、医疗费赔偿部分82003元，其中：医疗费66703元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×180天=9000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的72003元，由叶才赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分65147元,其中：残疾赔偿金37601元/年×5年×20%=37601元、护理费42677元/年÷365天×180天=21046元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿65147元。法医鉴定费2300元，由叶才负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄圣才交强险保险金75147元，第三者责任险保险金72003元，合计147150元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款137150元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶才赔偿原告黄圣才法医鉴定费2300元，被告叶才已经垫付了18660元，两项相抵，超出的16360元，由原告黄圣才于本判决生效之日起十日内退还给被告叶才。三、驳回原告黄圣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3322元，减半收取1661元，由被告叶才负担1328元，原告黄圣才负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执944号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人黄睿，男，1969年5月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄睿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初647号民事判决书，责令被执行人黄睿偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金854479.11元及截止2017年8月22日的利息400.74元、罚息228488.43元；并以本金854479.11元为基数，自2017年8月23日起至本金实际清偿之日止，按年利率12.6%向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含期内利息及罚息）为基数，按照年利率12.6%的标准逐月计算支付复利；被执行人黄睿以本金854479.11元为基数，自2019年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄睿承担案件诉讼费20645元、案件执行费13440元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1826号之一 申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王也，总经理。 委托代理人赵君，男，该公司员工。 被执行人白海青，男，1982年6月11日出生，蒙古族，现住址不详。 申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司与被执行人白海青买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市安瑞汽车销售有限公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3878号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人74782.46元，负担执行费1022.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2067号之七被执行人：杜聪豪，男，汉族，1994年09月26日生，住新乡市长垣县蒲东区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜聪豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜聪豪在中信银行621768110879×××01账户内存款人民币4824.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十日书记员 张书豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初95号 原告：湖北德顺源暖通工程有限公司。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：雷清智、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北众森网络科技有限公司。 法定代表人：王成。 第三人：赵冰飞。 原告湖北德顺源暖通工程有限公司与被告湖北众森网络科技有限公司、第三人赵冰飞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年9月14日原告湖北德顺源暖通工程有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北德顺源暖通工程有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北德顺源暖通工程有限公司负担。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初150号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向阳，男，1996年7月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2018年4月23日被解除取保候审，2020年9月1日被取保候审。辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z136号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人向阳及其辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日晚，被告人向阳与朋友梁某、毛某等人一起在石柱县酒吧喝酒。25日0时许，因酒吧有人扔啤酒瓶砸到向阳，向阳以为是被害人刘某等人所扔，后与毛某、梁某等人追出酒吧，对被害人进行追打。当追至滨河中街英皇KTV对面马路上时，刘某不慎跌倒，向阳持啤酒瓶向刘某头部砸去，致使刘某头部受伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的人体损害程度为重伤二级。2017年4月17日，被告人向阳主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。同年4月24日，向阳的父亲赔偿被害人刘某人民币10万元，刘某对向阳予以谅解。公诉机关认为，被告人向阳的行为已构成故意伤害罪，根据本案事实、情节，建议判处向阳有期徒刑二年三个月，缓刑三年。被告人向阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向阳的辩护人提出，被告人向阳自愿认罪认罚，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认现场笔录，收条，谅解书，证人毛某、梁某、童某、余某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向阳自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向阳的父亲代向阳赔偿被害人人民币10万元，向阳取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
宜昌市夷陵区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0506刑医解1号申请人朱玉来，男，1993年2月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系强制医疗人杨兴翠之子。被申请人杨兴翠，女，1971年6月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区。宜昌市夷陵区人民检察院于2018年5月8日申请对被申请人杨兴翠强制医疗。经本院审理于2018年5月28日决定对被申请人杨兴翠强制医疗。该决定生效后，被申请人杨兴翠在宜昌市优抚医院经该院系统性治疗。2020年5月，申请人朱玉来以杨兴翠已不具有人身危险性，无需继续强制医疗向本院提出解除强制医疗申请，本院受理后，向杨兴翠的主治医生询问了解了其病症，并对被申请人杨兴翠的精神状态和危险性等级委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定评定：杨兴翠患有精神分裂症，目前处于缓解期，危险性等级为0级。该鉴定意见同时抄送给宜昌市夷陵区人民检察院，并与申请人及杨兴翠住所地基层组织为落实监护、管理和巩固治疗进行了沟通。本院认为，被强制医疗患者杨兴翠经强制医疗系统性治疗后，现处于缓解期，且危险性等级为0级。被强制医疗的杨兴翠现已不具有人身危险性，可不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：解除对被申请人杨兴翠的强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吴 俊人民陪审员  吴述红人民陪审员  王梅春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  廖 翔
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初432号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王能，男，1985年2月5日出生，个体户，户籍地安徽省广德县。被告人王能曾因赌博于2013年8月19日被南通市公安局港闸分局拘留十日并处罚款三千元。被告人王能因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）224号起诉书指控被告人王能犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日23时25分左右，被告人王能酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,行驶至江海大道高架北大街上匝道口时，被交警当场查获。案发后，被告人王能如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王能血液中检出乙醇成分，其含量为186.5mg/100ml。另查明，被告人王能在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王能的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人陈曦等人的证言，违法犯罪记录证明及查询情况，行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）2712号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王能曾因赌博被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人王能醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人王能到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。主要负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：张桂生，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张桂生借款合同纠纷一案。2018年8月3日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7674号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付111894.05元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十二日书记员 沈 建
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执373号申请执行人：乌恩格日勒，男，蒙族，1970年12月10日出生，现住四子王旗。被执行人：马永富，男，汉族，1990年10月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人乌恩格日勒与被执行人马永富借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人马永富名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1404号原告：周建兵，男，1975年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：王同好，男，1957年3月15日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。原告周建兵与被告王同好劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建兵委托诉讼代理人范庆华，被告王同好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还紫菜养殖工资35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2014年原告给被告打工，养殖紫菜，被告拖欠原告工资35000元，至今多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉求。被告王同好承认原告周建兵提出的35000元工资款的诉求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王同好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建兵工资款35000元。案件受理费675元，由被告王同好负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  强 劲二〇二〇年九月二日法官助理  孙红岭书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18510号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：邓俊晖，男，1992年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓俊晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费270元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十日书记员  熊 君
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初340号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人袁林，男，1968年12月21日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月22日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月28日13时31分许，被告人袁林酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人袁林血液中乙醇浓度为85.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月22日，被告人袁林接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人袁林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人袁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人袁林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁林没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月十日 书记员  杨洁
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保643号 申请人：钟家伟，男，1984年6月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：兖矿新里程总医院，住址地：邹城市驻地，统一社会信用代码：12370800MB2843159L。 法定代表人，张传军，院长。 申请人钟家伟于2020年9月10日向本院申请诉前证据保全，请求保全被申请人兖矿新里程总医院2020年8月15日健康管理中心心电图室处监控足迹。 本院经审查认为，申请人钟家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予申请人钟家伟保全被申请人兖矿新里程总医院健康管理中心心电图室处2020年8月15日监控足迹的申请。 案件申请费30元，由申请人钟家伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 朱宁军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保253号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：周薇，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周薇债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除冻结被申请人周薇的银行、微信、支付宝账户资金2633.88元，已解除冻结2633.88元。本院（2020）川1803民初759号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1542号关于申请人榆树市客运集团有限责任公司与被执行人李萧含合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0182民初5154号民事判决书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知之规定，现通知如下：(2020)吉0182执152号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2849号 原告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路103号。 法定代表人：马晨光，该公司董事长。 委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：王春苗，女，1977年8月16日出生，汉族，现住南京市江宁区。 原告辽阳市公共汽车有限公司与被告王春苗劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告辽阳市公共汽车有限公司诉称，被告系原告单位职工，长期不上班，原告在通过报纸公告后，于2020年1月14日依法与被告解除劳动合同。被告提起劳动争议仲裁，经辽阳市劳动仲裁委员会作出裁决。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，请求确认解除劳动合同关系的效力合法，原告不承担任何经济补偿责任。 被告王春苗在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为原、被告现住址均不在白塔区，本案应由辽阳市文圣区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地和劳动合同履行地均不在辽阳市白塔区，本院对本案无管辖权，应移送至辽阳市文圣区人民法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告王春苗对管辖提出的异议成立，本案移送至辽阳市文圣区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年九月十日 法官助理李依铭 书记员张晨 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保621号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人赵某某，男，户籍所在地及住址山东省禹城市。 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人赵某某名下3500元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 马珺珂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2925号原告：胡守民，男，1967年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。被告：李荣（曾用名李广志），男，1978年5月12日出生，初中文化，农民，住集贤县。原告胡守民与被告李荣合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡守民、被告李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡守民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告粮补款14042.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告母亲协商一致，原告将自己拥有的位于福利镇××土地（××、××、村北××、××脸××、××脸地东0.6亩）承包给被告耕种，承包期为5年，承包费为每垧地每年4000元，承包费40000元一次性交纳，并由我村村民康金富代笔，签订了《土地承包地证明》。当时原告提出该土地归你种，承包费不高。今后国家如有土地优惠各项补贴，都应归原告所有，并要写在该协议上。被告母亲说：“我们种你的土地，国家对土地的一切优惠政策归你，不用写在协议上，有康金富见证，不能差事。”康金富说：“这张协议书纸写满了，再写不下了，她既然答应了，就行了”。2016年9月，国家发出通知，按照土地面积和种植的作物，发放给农民粮食补贴。被告通过村会计，将该土地的粮补存折办在被告名下，并获得2016年至2018年三年的粮食补贴款14042.55元。原告知道后，便多次找被告协商，要求返还粮补，但被告拒不返还。根据黑龙江省人民政府办公厅2017年关于《粮食补贴通知》文件（2017年11月16日印发）规定：“补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民，考虑目前流转土地较多的实际，对于流转土地补贴对象，凡是承包（租赁）双方在合同（协议）中对补贴归属有明确规定的，按双方合同（协议）执行；没有合同（协议）的，补贴给拥有耕地二轮承包权的农民（集体、单位）”，原告是拥有该地二轮承包经营权的农民，并且口头还有口头约定，因此原告应享受粮补待遇，为此提起诉讼。被告李荣辩称，被告于2016年1月1日承包了本村村民胡守民2垧土地，承包期为5年，承包费40000元已支付给原告。双方还约定土地直补归原告，也就是双方约定的“一切好处归胡守民”。2016年9月，国家出台政策，对种粮户给予粮食补贴，补贴对象是实际经营者，因此粮食补贴应归被告享有，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，粮食补贴是国家对种田农户给予的补贴，原、被告签订的土地承包合同未确定粮食补贴款归属，如原告认为被告无权领取补贴款，应通过其他程序主张权利。综上，原告的起诉不属于民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡守民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保321号 申请人卢某与被申请人梁某买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1084号民事裁定书，裁定对被申请人梁某价值9439元的财产进行保全，保全期限为六个月。经执行查询，被申请人梁某无财产可执行，申请人向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被申请人梁某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1124执706号 申请执行人：吴丽影，女，1963年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码914211246856012030。 法定代表人：胡小民，该公司董事长。 本院在执行吴丽影与湖北龙民物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人湖北龙民物流有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1124执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张跃宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢仁智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33329号原告：杨海明，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。被告：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告杨海明与被告黄顺勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨海明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨海明负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初67号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐道法，男，1964年2月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月20日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月30日经该局决定对其取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由鄂州市森林公安局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人徐道法犯失火罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐道法到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人徐道法对位于鄂州市梁子湖区涂家垴镇徐连村徐连咀湾的稻田进行改造，为加快进度清理上述稻田中的稻草，遂使用打火机点火烧稻草，不慎引发森林火灾，导致被害人徐某1等人位于上述徐连村田地的树苗、被害人吴华波等人位于天山村田地的树苗被损毁。经鉴定，该火灾过火总面积32.6546公顷，过火范围中林地面积12.5455公顷，非林地20.1093公顷；过火范围林地中疏林地6.7037公顷，未成林地2.3773公顷，有林地3.4645公顷，其中，徐某5村过火面积22.2199公顷，天山村过火面积10.4347公顷。案发当日，被告人徐道法拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。同月19日，被告人徐道法赔偿被害人徐某1、徐某2、徐某3经济损失，并取得三被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言；现场勘验笔录；现场勘察鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人徐道法因过失行为引起森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积3.4645公顷，疏林地和未成林地面积9.081公顷，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人徐道法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度为一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年11月11日13时许，被告人徐道法拟将位于鄂州市梁子湖区涂家垴镇徐连村徐连咀湾的农田改造为鱼塘，为加快清理农田中的稻草，遂使用打火机烧草，引发火势并随风蔓延，导致被害人徐某1、徐某2、徐某3位于上述徐连村田地的树苗、被害人吴华波等人位于天山村田地的树苗被损毁。经鉴定，该火灾过火总面积32.6546公顷，过火范围中林地面积12.5455公顷，非林地20.1093公顷；其中，徐某5村过火面积22.2199公顷，天山村过火面积10.4347公顷。案发当日，被告人徐道法拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。同月19日，被告人徐道法赔偿被害人徐某1、徐某2、徐某3经济损失，并取得三被害人的谅解。诉讼过程中，天山村12户村民向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、证明、话单明细、协议书、谅解书、指认笔录、情况说明等书证；证人甘某、徐某4、刘某、姜某的证言；现场勘验笔录；鄂州市林业调查规划设计院森林火灾现场勘察鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐道法因过失行为引起森林火灾，危害公共安全，涉案过火总面积达到32.6546公顷，其中林地面积达12.5455公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐道法的罪名成立。被告人徐道法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；赔偿了部分经济损失，当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐道法犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐道法的刑期自2020年8月6日起至2022年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月二日书记员 黄     惠     琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21304号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪、李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆市嘉实物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月十日书记员 卢俊玲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1715号原告：马全新，男，1960年9月15日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，个体经营者。被告：焦卫波，男，1974年1月21日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：焦乃吉（系被告焦卫波父亲），男，1950年9月15日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。原告马全新与被告焦卫波、焦乃吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马全新、被告焦乃吉到庭参加诉讼，被告焦卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告马全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦卫波、焦乃吉归还我借款65500元，并支付利息（按年利率6％从起诉之日起计算至款付清止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年起，被告焦卫波以经营电动车、福利彩票投注站需要资金周转为由，从我处陆续借款80000元，口头约定月利率1分。2017年5月26日，经结算，仍欠本金80000元，被告焦卫波及其父亲被告焦乃吉共同给我书写借条两张。后被告陆续还款14500元，被告焦卫波不接电话，被告焦乃吉推诿不还。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告马全新针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借据原件两张。被告焦卫波未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告焦乃吉辩称：我不是借款人，在借条上签字是督促被告焦卫波还款，并且帮助被告焦卫波还款。本院经审理查明事实如下：二被告系父子关系。从2013年开始，被告焦卫波因做生意周转资金多次从原告处借款。2017年5月26日，经原被告双方结算，借款金额80000元，被告焦卫波为原告出具了两张借据，被告焦乃吉在两张借据上均签字确认，其中一张内容为：“今借到马全新现金肆万元正（40000元）从2017年8月5日开始每月还款3000元焦卫波焦乃吉借款人：焦卫波焦乃吉2017.5.26日”，另一张内容为：“今借到马全新现金肆万元正（40000元）借款人：焦卫波焦乃吉2017.5.26日”。后经原告催要，被告焦卫波数次向原告还款12500元，被告焦乃吉两次向原告还款2000元，剩余款项至今未还。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借据相互印证证实，被告焦卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实及相关证据予以认定。审理中，原被告争议的焦点问题是：2017年5月26日被告焦乃吉在两张借据上签字应承担什么责任？针对以上争议问题，本院组织原被告进行举证、质证、辩论，充分听取了双方意见，结合本案已查明的事实和证据，综合分析认定如下：原告认为，当时被告焦乃吉在借据上签字是承诺与被告焦卫波共同还款；被告焦乃吉认为，2017年5月26日，被告焦卫波在古魏派出所办理相关手续时，原告曾说没有他就办不成，在恐惧心理下自己签的字，就是督促被告焦卫波还款，但不应承担还款责任。经查，其一，2017年5月26日，原告与被告焦卫波对双方以前的借款进行结算并重新出具借据，金额为80000元，被告焦乃吉虽然在“借款人”处签字，但实际其并非借款人；其二，被告焦乃吉在其中一张借据上“从2017年8月5日开始每月还款3000元”后签字，显然是一种还款计划；其三，此后，被告焦卫波偿还原告12500元，被告焦乃吉两次偿还原告2000元；其四，庭审中，被告焦乃吉称签字的目的就是督促被告焦卫波还款，并帮助他儿子还款。综上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，能够推定被告焦乃吉2017年5月26日在两张借据上签字实际起到担保作用，其应为保证人。被告焦乃吉称其只是证明人的辩解意见理据不足，本院不予采信。本院认为：原告与被告焦卫波对双方以前的借款进行结算后，被告焦卫波重新出具了借据，被告焦乃吉在借据上签字，综合分析其应为保证人，原被告之间形成了借款合同关系及保证合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告焦卫波作为借款人，应当承担还款责任；被告焦乃吉作为保证人，应当对以上借款承担连带清偿责任。原告要求偿还借款65500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方明确表示2017年5月26日原告已放弃了利息，故对其提出的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦卫波于本判决生效后10日内偿还原告马全新借款人民币65500元；二、被告焦乃吉对以上65500元承担连带清偿责任；三、驳回原告马全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告焦卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月二日书记员  马 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督256号 申请人：赵红霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装制作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资5665元。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款5665元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵红霞工资款5665元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2845号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：邢贵鲁，男，该公司员工。 被告：渠进新，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孙瑞英，女，汉族，住址同上。 被告：黄石忠，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张瑞银，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞英、黄石忠、张瑞银、渠进新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔靖涵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执987号申请执行人陈慕鸿，男，1995年12月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海北旺物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高明，职务执行董事。申请执行人陈慕鸿依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初9288民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海北旺物流有限公司支付车辆租赁费人民币48600元，承担案件受理费、保全费。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。执行中查明，被执行人在立案前已不经营，被执行人涉及拖欠陈慕鸿、李康等多名员工工资、经济补偿金及其他债务，另案执行中，本院代员工申请欠薪保障金，垫付申请执行人人民币29760元。另查，申请执行人陈慕鸿与另案申请执行人李康分别在诉讼保全中查封了被执行人上海北旺物流有限公司名下的沪BDXXXX、沪BCXXXX银光牌冷藏车辆(查封期限至2021年4月25日，申请执行人应予查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)。在调查、执行中，查明上海挑福实业有限公司与被执行人上海北旺物流有限公司于2019年9月25日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解，达成将上海北旺物流有限公司名下的沪BDXXXX、沪BCXXXX、沪BDXXXX银光牌冷藏车辆交付给上海挑福实业有限公司，并协助办理车辆转移登记手续的协议。上海铁路运输法院在2019年10月24日作出民事裁定书，确认协议有效。本院已告知申请执行人，上述车辆暂不宜处置。又查，被执行人无银行存款、证券、在沪房地产等财产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海北旺物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月十日书记员  张 丹附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初95号 原告黄光勇，男，汉族，住印江县。 委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师,一般代理。 被告印江土家族苗族自治县人民政府。 法定代表人张浩然，该县县长。 黄光勇诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄光勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，黄光勇的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄光勇撤回起诉。 案件受理费五十元，免于交纳。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 谢稼祥 二〇二〇年九月二日 法官助理吴万军 书记员周祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9987号原告：苏州双然新材料有限公司，统一社会信用代码91320XXXQTH3C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443号。法定代表人：李云霞，总经理。委托诉讼代理人：朱方园，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告公司员工。被告：苏州市恒顺漂染有限公司，统一社会信用代码913205X法定代表人：盛全妹。原告苏州双然新材料有限公司与被告苏州市恒顺漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告苏州双然新材料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州双然新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元、保全费199元，合计322元，由原告苏州双然新材料有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年九月二日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初348号 原告:银紫，女，1986年6月1日生，仫佬族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：周毅，男，1983年4月6日生，壮族，居民，住南丹县。 原告银紫与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银紫到庭参加诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银紫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金470000元给原告；2.判令被告支付利息：47万×0.01×拖欠月（算至清偿时止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周毅向原告银紫借款总计人民币47万元，被告出具《借条》给原告，双方约定借期到2019年8月31日还清。原告在2019年9月至2020年3月期间多次向被告催讨，被告均以多种理由拖欠不还到最后置之不理。至今未归还欠款。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.借条原件一份；2.原、被告身份证复印件；3.微信聊天截图及银行交易明细。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未 到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告想购买南宁市凤岭北苑的公租房，经朋友介绍与被告认识。2018年4月1日开始，原告通过微信或者银行转账的方式先后向被告支付470000元作为购买15套公租房的中介费。因为购买公租房的事一直都办理不下来，经双方协商，被告周毅出具《借条》一张给原告，载明2018年4月1日收到原告银紫借款370000元，5月10日收到银紫借款100000元，借期到2019年8月31日。如到期未还清，愿按月利息10‰计付逾期利息。当借款期限届满后，经原告的多次催款，被告分文未偿还。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告支付给被告的470000元虽然一开始是作为被告办理公租房的中介费用，但是因为办理公租房不成功，经双方协商，被告认可得到的470000元为借款，并出具《借条》给原告，双方之间的关系转变为民间借贷关系。被告周毅向原告银紫借款470000元,有《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金470000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照1%利率支付逾期利息，从逾期开始计算至清偿之日止，逾期利息1%是双方的约定，该约定并没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周毅应于本案判决生效之日起十日内偿还原告银紫借款本金人民币470000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币470000元为基数，按1%月利率。 从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费700元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  冉仁智 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦 焜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1010号之五被执行人：邓雁琼，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓雁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓雁琼在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二日书记员  李佳兵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初5316号原告：谢永芳，女。被告：王小利，男。原告谢永芳与被告王小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢永芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永芳撤诉。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由原告谢永芳负担。审判员 王 婷二〇二〇年九月二日书记员 王雪营
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执11185号 **： 关于被执行人**罚金执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初768号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾青松，男，1978年5月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z729号起诉书指控被告人曾青松犯贩卖毒品罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人曾青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日15时许，被告人曾青松在沙坪坝区陈家桥龙湖东桥郡旁的一支路处，以520元的价格将净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述贩卖的毒品，并予以当场查封、扣押。上述事实，有到案经过，情况说明，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，本院（2015）沙法刑初字第00683号刑事判决书，刑满释放证明书；证人谭某某、周某某、冉某某的证言；被告人曾青松的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曾青松的行为已构成贩卖毒品罪，且曾青松系毒品犯罪再犯和累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人曾青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾青松违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.38克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾青松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯和累犯，应当从重处罚。曾青松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月十日书记员  罗渝可
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督63号 申请人：梅霞，女，1992年10月15日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人梅霞向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅霞工资3400元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1362号申请人:王旭东，男，汉族，1956年9月1日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：山东伟弘置业有限公司，住所地济南市市中区纬四路4号。负责人：邴长利。被申请人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区幸福柳8号。负责人：于大利。被申请人：山东创合投资有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼402室。负责人：邴长利。被申请人：山东祥泰实业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼3601室。负责人：于大卫。申请人王旭东于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东伟弘置业有限公司、山东信伟置业有限公司、山东创合投资有限公司、山东祥泰实业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王旭东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东伟弘置业有限公司、山东信伟置业有限公司、山东创合投资有限公司、山东祥泰实业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人王旭东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十日书记员  公浩然担保财产说明：天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：6673021181820200000529）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1869号申请执行人：毛红伟，男，1969年07月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：巩津，女，1978年07月06出生，汉族，住许昌市。申请执行人毛红伟与被执行人巩津民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8923号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩津存款1597323元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初732号 原告王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路19号。 法定代表人叶朋，该街道办主任。 原告王振诉被告睢宁县金城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王振撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王振负担。 (此页无正文) 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杭 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5264号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邱晓凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104刑初659号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱晓凤银行存款15000元；或扣留、提取其经济收入15000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十二日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高朋举，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市富邦农机装备有限责任公司。法定代表人：李颖佳，该公司总经理。再审申请人高朋举因与被申请人通辽市富邦农机装备有限责任公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2014年10月25日富邦公司与高朋举签订了保证合同（实为买卖合同）一份，约定由高朋举向富邦公司购买打捆机一台，总价款为163000元，约定于签订合同当日付首付款10000元，余款153000元赊欠。原审中，诉争双方当事人对高朋举已支付10000元首付款、84000元贷款、30000元汇款和10000元货款，共计134000元的事实不持异议。再审审查中，高朋举虽主张其仅欠富邦公司购打捆机款18000元，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，高朋举该部分再审申请理由不成立。关于高朋举主张富邦公司将其土地证、草原证扣押至今不予返还，导致土地2014年至2019年未能耕种，富邦公司应给付其经济损失50000元的问题。经查，高朋举在原审中就该主张并未提出反诉，原审对该主张亦未进行实体审理，故再审对高朋举的该项再审申请理由不予审查。另，因该主张与本案并非同一法律关系，高朋举可另行主张权利。综上，高朋举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高朋举的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2481号 原告：承德县友邦达小额贷款有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇南疆汇景天地31幢601室。 法定代表人：程东升，职务：经理。 被告：田国民，男，汉族，1967年2月3日出生，住河北省承德市承德县。 被告：庄占生，男，汉族，1965年6月24日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：蔡爱文，男，汉族，1972年3月2日出生，住河北省承德市双桥区。 原告承德县友邦达小额贷款有限公司与田国民、庄占生、蔡爱文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告承德县友邦达小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德县友邦达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1403.20元，由原告承德县友邦达小额贷款有限公司负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年九月二日 书记员 王海艳