wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更447号罪犯代亮，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院分别于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2023年9月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5308号申请人:德州宏磊建材有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园华润路与津豪路交叉口。法定代表人：宋加军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经六路名士花园二区3号。法定代表人：焦维杰，执行董事兼总经理。申请人德州宏磊建材有限公司与被申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月23日，申请人德州宏磊建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司名下的银行存款20万元；若余额不足，冻结山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司在德州胡桃里餐饮有限公司的到期债权20万元，并提供了API亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：06020514120112812020000123担保。本院经审查认为，德州宏磊建材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司名下的银行存款20万元；若余额不足，冻结山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司在德州胡桃里餐饮有限公司的到期债权20万元。案件申请费3620元，由申请人王立芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  梁锐敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：滕闯，男，1997年7月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18468号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人滕闯支付欠款本金人民币29750.38元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人滕闯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人滕闯于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人滕闯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人滕闯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人滕闯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人滕闯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人滕闯继续履行债务的权利，被执行人滕闯仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人滕闯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9121号上诉人（原审被告）：湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册190669号）。法定代表人：陈锺源，总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华云柯润人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云构件厂院内。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：杨庆雷，男，北京华云柯润人防设备有限公司员工。上诉人湖南辉旭建筑有限公司（以下简称辉旭公司）因与被上诉人北京华云柯润人防设备有限公司（以下简称华云柯润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南辉旭建筑有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南辉旭建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南辉旭建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由上诉人湖南辉旭建筑有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1624号之二被执行人：牛雪粉，女，汉族，1987年11月03日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛雪粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛雪粉在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币69308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执198号申请执行人：夏超，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李东，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行夏超依据(2019)鄂0324民初152号民事调解书申请执行李东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0324民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十六日书记员  潘云竹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执582号之二申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人邹有华，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人杨辉风，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系被告邹有华的配偶。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初439号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹有华、杨辉风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.106776万元，截至2020年9月23日未执行30.106776万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月二十三日书记员  洪黎明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11255号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：周来富，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：殷连英，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与周来富、殷连英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周来富、殷连英的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十六日书记员  王颢然
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执568号 申请执行人：钟合艳，女，1992年7月24日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市蕙生活服饰有限公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街99号。统一社会信用代码：91510724MA6241EH21。 法定代表人：梁飞。 本院在执行钟合艳与绵阳市蕙生活服饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的22161.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 汐
+湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1842号原告：黎辉雨，男，1996年3月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：周成华，男，1990年11月27日出生，汉族，住邵阳县。原告黎辉雨诉被告周成华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黎辉雨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，因被告的还款期限未到，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎辉雨撤回起诉。案件受理费减半收取1880元，由原告黎辉雨负担。审判员 刘 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 唐果梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特174号申请人：徐金余，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江小兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人徐金余与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付徐金余工资87700元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐金余与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1722号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人周宗平，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人周宗平物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执696号之二 申请执行人：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：彭霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行陈寒琼与彭霞、陈珊军民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭霞、陈珊军送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭霞于2020年9月9日向申请执行人陈寒琼偿还了35000元，双方已就剩余欠款及利息自行达成长期还款协议，申请执行人陈寒琼于2020年9月15日向本院提出终结本案执行的申请。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1454号之十四被执行人：许建国，男，汉族，1968年09月01日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币11126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执797号 申请执行人:刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人刘伟于2020年9月21日达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龙佳玲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执451号申请执行人：霍洋，男，1994年4月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：叶俊，男，1994年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人霍洋与被执行人叶俊借款合同纠纷一案中，申请执行人霍洋与被执行人叶俊达成长期和解协议，并撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、第（一）项定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱   银   涛审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二〇年九月二十三日书记员 胡   福   定
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1016号 申请执行人：彭珊，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨潇，女，汉族，生于1986年12月28日，住四川省泸州市江阳区。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨潇名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨潇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨潇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨潇纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王越
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执618号 申请执行人林逢可，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘亚香，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄泽进，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林逢可于2020年6月4日以本院在2020年3月17日作出的（2020）闽0627民初216号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚香、庄泽进归还借款人民币6000元。 本院在执行申请执行人林逢可与被执行人刘亚香、庄泽进民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人刘亚香、庄泽进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘亚香、庄泽进未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘亚香、庄泽进发出限制消费令。本院依法对被执行人刘亚香、庄泽进的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人刘亚香、庄泽进有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘亚香、庄泽进的财产状况告知申请执行人林逢可,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢966号申请执行人：李壮,男,1984年8月15日出生,住大石桥市。申请执行人：张宇,女,1985年8月18日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：天津永泰利崎服装有限公司，社会统一信用代码91120112566121290C，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。本院在执行申请执行人李壮、张宇与被执行人天津永泰利崎服装有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人227300元及利息等相关费用，上述款项已执行到位96932元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6104号原告：恩施宏城房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市李家槽路8号，统一社会信用代码914228017379338411。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所律师。被告：吕秋琳，女，生于1989年4月29日，住恩施市，原告恩施宏城房地产开发有限责任公司与被告吕秋琳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施宏城房地产开发有限责任公司于2020年9月22日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告恩施宏城房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 兰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执615号 申请执行人陈松飞，男，1985年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。 被执行人晏润，男，1987年6月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人**，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人陈松飞与被执行人晏润、**民间借贷纠纷一案中,因被执行人已部分履行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执615号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2847号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：罗冬妹，女，1974年11月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗冬妹电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初542号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐守成，男，1975年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业,户籍住址武汉市东湖新技术开发区，现住咸宁市咸安区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐守成犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人徐守成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人徐守成在咸安区永安怀某路某家居店喝酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号现代牌小汽车途径东门桥洞时，被在该处执勤的咸宁市公安局第四交通警察大队执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为137.1mg/100ml，随后民警将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经该中心检测，徐守成被抽取血样中的乙醇含量为170.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐守成违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐守成认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐守成的供述与辩解、证人蔡某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人徐守成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐守成构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐守成认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐守成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2253号上诉人（原审反诉原告）丁润玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年1月26日生，现住西宁市。被上诉人（原审反诉被告）胡秀萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1946年8月15日生，现住西宁市。上诉人丁润玲因与被上诉人胡秀萍不当得利纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，陈瑛冒充城管身份收取了丁润玲及其丈夫的相应款项，其行为涉嫌招摇撞骗罪，依法移送公安部门后，该案于2020年4月7日由西宁市公安局城西公安分局立案侦查并于2020年4月9日决定对陈瑛采取刑事强制措施。故反诉丁润玲的反诉请求不属于民事诉讼调整的范畴。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回丁润玲的起诉。本案反诉费550元，丁润玲预交275元，予以返还。丁润玲上诉称：一审法院应当判决驳回胡秀萍的诉讼请求，而非丁润玲的起诉，故一审法院认定事实不清适用法律不当，请求依法予以裁定。胡秀萍答辩称：一审裁定正确。本院认为：胡秀萍在一审本诉中因未依法到庭参加诉讼，被裁定按自动撤回起诉处理后，一审法院再行判决既于法相悖，亦无实际意义。因丁润玲提起反诉的款项涉嫌陈瑛所涉丁润玲财物被骗案，且公安机关以此为由立案，陈瑛也被采取取保候审措施，因此一审法院依据相关法律、司法解释的规定裁定驳回丁润玲的起诉并无不当。另，一审期间，陈瑛并未作为原告与胡秀萍一并提起诉讼，丁润玲亦未在提起反诉时将陈瑛作为反诉被告，故一审将陈瑛列为反诉被告欠妥，应予纠正，但并不影响对本案的处理。丁润玲所持主要上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
文书内容湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保114号保全申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司住所地利川市都亭教场村六组体育路1号时代酒店十楼。法定代表人牟凡，该公司总经理。被申请人杨佐高，男，生于1977年7月14日，土家族，湖北省利川市人.被申请人万久辉，女，生于1978年10月26日，汉族，湖北省利川市人，市人民医院职工。本院于2020年9月18日立案受理申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司与被申请人杨佐高、万久辉诉前财产保全一案，申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司请求对被申请人杨佐高、万久辉在恩施州住房公积金管理中心利川办事处的住房公积金予以冻结。申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司提供了一份杨佐高、万久辉于2017年3月27日出具的借款数额为300000元的借款借据复印件和交付该借款给二被申请人指定账户湖北利川农村商业银行银都支行户名万久辉xx以作为其对二被申请人享有债权的依据。申请人向本院提交了中国太平洋财产保险有限公司恩施中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》及保单作为担保。本院经审查认为，保全申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司的诉前保全申请符合法律规定。但其主张的违约金过高，本院调整为不超过《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》（2020年8月19日修改）所规定的利率上限为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨佐高、万久辉缴存于恩施州住房公积金管理中心利川办事处的住房公积金在516000元范围内予以冻结。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全申请费3100元，由申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司负担。审判员  向仁才二〇二〇年九月二十二日书记员  易 畅            本件与原件核对无异
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执969号之一 被执行人：李宏木，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李宏木罚金纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）闽0425刑初320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行，申请执行标的131200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1077号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：霍东来,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告霍东来供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10320号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永律师事务所律师。被告：贾兰兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告贾兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保581号黄益民黄雅沁、黄海军：关于申请人黄益民与被申请人黄雅沁、黄海军债权人撤销权纠纷一案,黄益民于2020年9月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初7038号民事裁定书，要求保全被申请人黄雅沁、黄海军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3119号申请执行人刘雪与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，涉案款项被执行人已交付至本院并发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0103民初2531号之一 解封申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，社会统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该支行行长。 被申请人：江西普盛实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山中大道，注册号：360100210163987。 法定代表人：杨林青。 被申请人：杨林青，男，1968年4月8日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被申请人：熊梅红，女，1971年1月12日生，汉族，住址同上。 本院审理的中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉江西普盛实业有限公司、杨林青、熊梅红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提交解除保全申请和结清企业贷款证明，请求解除对被申请人财产的查封和冻结。 本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对江西普盛实业有限公司经济技术开发区昌西大道以东，麦庐水渠以西，小企业业路以北办公楼（第1-3层）共计面积2480.46平方米的非住宅[产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100022599号]的房产的查封； 二、解除对江西普盛实业有限公司经济技术开发区昌西大道以东，麦庐水渠以西，小企业路以北一期加工车间（第1层）共计面积5875.93平方米的非住宅[产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100022600号]的房产的查封； 三、解除对江西普盛实业有限公司经济技术开发区昌西大道以东，麦庐水渠以西，小企业路以北倒班房（第1-5层）共计面积1804.86平方米的非住宅[产权证号：洪房权证经济技术开发区字第第100022601号]的房产的查封； 四、解除对江西普盛实业有限公司经济技术开发区昌西大道以东，麦庐水渠以西，小企业路以北宿舍楼（第1-4层）共计面积2645.66平方米的非住宅[产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100022602号]的房产的查封； 五、解除对江西普盛实业有限公司位于南昌经济开发区，麦庐水渠以西共计88835.5平方米的工业用地的查封［土地证号：洪土国用（登经2009）第099号］； 六、解除对江西普盛实业有限公司在兴业银行（账号50×××62）的存款的冻结。 七、解除对杨林青名下位于南昌市西湖区的建筑面积为999.86平方米的房产的查封； 八、解除对熊梅红名下位于红谷滩中央广场Ｂ区（第21层）房产的查封； 九、解除对杨林青名下位于南昌市青云谱区的查封； 十、解除对杨林青所拥有的位于南昌市西湖区的建筑面积为999.86平方米土地［土地证青西国用（2005）第3133号］的使用权的查封； 十一、解除对杨林青所持有的南昌申元包装有限公司62.5％的股份的查封； 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  胡小梅 人民陪审员  雷 慧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李俊彦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4007号 原告：张凤瑛，女，1972年01月05日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：屈亮红，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。    被告：席永婧，女，出生年月日不详，汉族，住址不详。原告张凤瑛与被告屈亮红、席永婧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张凤瑛不能提供被告屈亮红、席永婧的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告屈亮红、席永婧的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张凤瑛起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张凤瑛的起诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年九月二十三日 书 记 员     高洪波     1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执883号之一申请执行人：常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：巢国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被执行人：上海民江贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏则龙，该公司总经理。常州化工研究所有限公司与上海民江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海民江贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州化工研究所有限公司支付货款449212.60元，并支付自2019年4月12日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，保全费2770元，公告费600元，合计11409元，由上海民江贸易有限公司负担。因上海民江贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州化工研究所有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海民江贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人上海民江贸易有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海民江贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执815号申请执行人宋宏亮，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安一小区36号楼1单元301室。被执行人于振晋（常用名于振进），男，汉族，1973年7月23日出生，个体，现下落不明。本院在执行宋宏亮与于振晋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初3344民事判决书申请法院执行欠款合计25425.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人于振晋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月16日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年9月7日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人宋宏亮已受偿金额为9000.00元，未受偿金额为16425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 哲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2268号 原告：贾利娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。 法定代表人：冯爱萍，经理。 原告贾利娜与被告邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾利娜于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾利娜撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾利娜负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郝春芳 ——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1838号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：曹德冰，男，汉族，1987年4月14日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曹德冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1188号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：王明铭，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省华蓥市。 被告：吴清蓉，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王明铭、吴清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3348元，减半收取1674元，公告费300元，共计1974元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  任晓秋 人民陪审员  梁万信 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1694号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：四川万维科技有限公司，住所地成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码91510000767270946M。法定代表人：李功利，总经理。原告刘超与被告四川万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告四川万维科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在“四川万维科技有限公司”网站上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元。事实与理由：原告创作了插画作品《墨灰》。近日，原告发现被告未经原告许可在其微信公众号中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告四川万维科技有限公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，1.涉案文章系被告出于对原告作品的欣赏，于2013年左右从其他网站转发而来，且作品中未注明禁止转发或需经作者同意等提示内容，在转发时被告在图片下保留了作者名字和微博地址，主观上并无侵权故意；2.被告公司规模较小，且公司网站自2014年至今均未再更新，基本属于闲置状态，网站真实流量远低于页面显示的流量；3.被告收到起诉状后已第一时间删除了涉案图片并已通过微博向原告留言道歉；4.被告的行为未给原告造成经济损失，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了原告站酷网个人信息页截图、作品发表网页截图、发表链接、可信时间戳认证证书及所附光盘和网页截图、涉案作品原图、节目采访视频截图，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《墨灰》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面背景为青灰色，前景为白色花朵，白花之上有一黑色碗碟盛着一轮圆月。。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，文字信息“一十九色，寥寥泼染，呈颜就色，于态方寸间，似有生香国色。会有后续色组推出，请期待。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“墨灰”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。原告举示的2019年12月3日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2013年3月2日，四川万维科技有限公司网站中（网址www.scwww.cn）发布了一篇名为《传统色谱设计》的文章。该网站在工业和信息化部ICP备案管理系统中查询的主办单位为四川万维科技有限公司。经比对，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的作品《墨灰》相同。图片下方载明“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHEN”。审理中，原告认可涉案文章及图片已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且最晚在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其运营的网站上使用了与原告享有著作权的涉案作品相同的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已为原告署名，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告已就同一侵权文章中的其他图片另行提起诉讼以及原告维权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告四川万维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川万维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8100号 原告：日照德广混凝土有限公司，住所地：日照市东港区日照街道前十里铺村迎宾路北旭阳路四。统一社会信用代码：913711003103278266 法定代表人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：日照新都建设工程有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区大韩家村(刘石路中段)，统一社会信用代码91371100550943994X。 法定代表人：姜峰，经理 被告：日照上和置业有限公司，住所地：日照市黄海三路31号，统一社会信用代码：91371100613802364M 法定代表人：相波，总经理 被告：姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵磊，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，17753982333 原告日照德广混凝土有限公司诉被告日照新都建设工程有限公司、日照上和置业有限公司、姜峰、赵磊买卖合同纠纷一案，经诉前调解对账，原告于2020年9月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐孟溪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1885号之一申请执行人苏州市甪直东方置业有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人戴学忠，总经理。委托代理人杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人罗成祥，总经理。苏州市甪直东方置业有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州硕诺尔自动化设备有限公司确认结欠苏州市甪直东方置业有限公司租金1268236元（对应租期：2018年6月1日至2020年5月31日），于2019年12月底前支付300000元；于2020年1月、2月，每月底前各支付300000元；于2020年3月底前支付剩余368236元。如苏州硕诺尔自动化设备有限公司未按时足额付款，则承担违约金100000元，且苏州市甪直东方置业有限公司有权就苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。案件受理费8319元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。权利人苏州市甪直东方置业有限公司以苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付476555元。本院已于2020年4月24日立案,执行标的476555元，执行费7048元。案件执行过程如下：1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月27日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止），因上述银行账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。上述车辆现下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 奇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执662号   申请执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：屈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2211号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款38635元及利息，并承担案件诉讼费1370元、执行费500元。   本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划被执行人银行存款9600元已发还申请执行人，再无其它可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执662号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2211号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  武 轩                二〇二〇年九月十七日     书 记 员  靳 钰        1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1120号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住长春市二道区。被执行人：付艳君，住长春市二道区。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人付艳君合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付艳君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金16813.25元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3482号上诉人（原审原告）：张国军，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：薛长付（曾用名薛长富），男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。上诉人张国军因与被上诉人陈磊磊、薛长付确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国军上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2020）豫1525民初3252号民事裁定书,请求二审查清本案事实依法撤销该裁定将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院错误理解上诉人一审时在诉状中陈述的事实。2018年11月19日被上诉人陈磊磊与被上诉人薛长付签订涉案房屋买卖合同时，上诉人作为房屋的所有权人是完全不知情，上诉人是案涉房屋的唯一所有权人，而被上诉人薛长付作为被上诉人陈磊磊无权处分行为的第三人，其签订的房屋买卖合同中明确约定的有“共有人张利”，而张利并没有在该合同中签字、捺印，所以在陈磊磊无权处分的前提下，其不属于善意取得的第三人，理应返还房屋。2、在一审时，上诉人所持有的原件与被上诉人薛长付所提供的原件虽打印内容一致，但核心部分完全不一致，张利没有在其合同原件上签字、捺印，购房价款处为空白。薛长付称其买房是签订合同当日支付了20万元购房款，上诉人要求其提供购房凭证，其改口说是陈磊磊以前欠其钱，用欠款抵的购房款。上诉人认为二被上诉人恶意串通，故意侵害上诉人的权益。3、本案上诉人是案涉房屋的所有权人。一审时，上诉人提供了案涉房屋所在村组织的证明和案涉房屋所用土地系上诉人原土地搬迁后安置地的证明等材料。可以证明案涉房屋所在的整栋楼是上诉人投资建设，其拥有该房屋所有权。陈磊磊无权处分行为严重侵害了上诉人的权益，上诉人是本案的适格原告，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。陈磊磊、薛长付没有提交答辩意见。张国军向一审法院起诉请求：1、判令被告陈磊磊、被告薛长付之间的房屋买卖协议无效，被告薛长付将房屋返还原告；2、被告方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、被告陈磊磊与案外人张利原系夫妻关系，二人育有3个子女；张利系原告张国军女儿。2019年2月12日，陈磊磊与张利在固始县民政局协议离婚，办理离婚手续；双方达成的《离婚协议书》。2、2018年11月19日，被告陈磊磊作为卖方、案外人张利作为共有人，被告薛长付作为买方，签订《房屋买卖协议》，甲方在固始县番城街道办事处信××大道与××省道交叉口东200米处，现甲方自愿把该处房产卖给乙方，乙方通过查看后自愿购买。3、原、被告争议的焦点是：原告张国军对案涉房屋是否具有所有权，亦即原告张国军是否具有提起案涉房屋买卖合同无效的诉讼主体资格。根据现有证据及庭审查明的事实，本院不能确认张国军对案涉房屋具有所有权，亦即张国军不能证明其与本案有直接的利害关系。4、本院到被告陈磊磊家送达诉讼文书时，张利当场与陈磊磊通电话，并表示：因为要照料几个孩子，其离婚后有时还住陈磊磊家。以上表明：陈磊磊与张利在民政部门办理离婚手续后双方正常联系，张利有时还住在陈磊磊家。陈磊磊拒不到庭应诉，系其故意为之。一审法院认为，当事人向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张国军提起固始县番城街道办事处瓦坊社区新塘居民组安置地内、位于固始县城信××大道与××省道交叉口东200米处的案涉房屋买卖合同无效之诉，首先需要提供足以证明在二被告陈磊磊、薛长付买卖案涉房屋时，原告已经原始取得或继受取得该房屋所有权或共有权的证据。根据原告举证，其欲证明己方对案涉房屋具有所有权，但原告提交的证据不足以证明其对案涉房屋具有所有权，亦即原告不能证明其与本案具有直接的利害关系。故张国军作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定：驳回原告张国军的起诉。本院经审查认为，根据上诉人的起诉事实及上诉理由,本案上诉人张国军以陈磊磊与薛长付签订的《房屋买卖协议》损害其利益为由，要求确认该房屋买卖协议无效而提起诉讼。本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，张国军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3252号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二十二日书记员  温运沉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5162号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q。法定代表人：顾广超，该公司经理。被告：张微超，男，1986年5月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告张微超物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,本院减半收25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年九月二十三日书记员  周 唯
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1044号 申请执行人:叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余养永，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑冬香，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人叶赛明与被执行人余养永、郑冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还40000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费800元、执行费500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款1629.59元，该款已被本院冻结并扣划，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院将案款扣除案件受理费800元、执行费500元后，剩余329.59元将汇入申请人名下银行账户。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10486号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系公司员工。被告：樊镇瑞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告樊镇瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三十四申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在山东省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2804号原告：何志伟，男，1985年12月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告何志伟诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何志伟委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3162元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年10月1日原告何志伟按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费100元、运料维护费100元、垃圾处理费497元，材料搬运费2155元，分摊电费100元、出入证押金100元；原告何志伟后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户100元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还，但本案原告缴纳的出入证押金费100元应当予以返还；；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费100元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费497元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、材料搬运费2155元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2155元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民公共民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告何志伟各项费用共计977元（分摊电费100元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费497元+运料维护费100元+出入证押金费100元）；二、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢176号申请执行人延边广视通信息网络工程有限公司与被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）吉2406民初95号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司有财产可供执行，本院于2020年9月22日恢复执行，标的金额121710元。本案在执行过程中，因被执行人和龙市大金场煤业有限责任公司自动履行了102000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2018）吉2406民初95号民事调解确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保879号申请人：祝国桥，男，1965年1月27日出生，汉族，住浦江县。被申请人：祝钧挺，男，1983年10月17日出生，汉族，住浦江县。申请人祝国桥与祝钧挺民间借贷纠纷一案，申请人祝国桥于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝钧挺名下的财产进行保全。申请人祝国桥提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人祝国桥的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人祝钧挺名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼璀灿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1300号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658973《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1683号 原告：谢建三，男，1963年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。 被告：唐健，男，1965年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：赵冬喜，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。现住华容县。 第三人：蒋君健，男，1988年3月23日出生，汉族。现住华容县。 原告谢建三与被告唐健、第三人赵冬喜、蒋君健债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告谢建三于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建三的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢建三撤回起诉。 本案案件受理费19118元，减半收取9559元，由原告谢建三承担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 武玉华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 杨 偲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执722号之一申请执行人：顾迎迎，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：姚煜，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人顾迎迎与被执行人姚煜民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初2573号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：姚煜于本判决生效之日起十日内一次性支付顾迎迎借款本金50000元，并支付该款自2016年11月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由姚煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年6月9日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。3、2020年6月11日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2020年6月11日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年6月11日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××汽车（指南者牌，初始登记时间为2013年9月）。6、2020年6月19日，将被执行人限制高消费。7、2020年7月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年8月25日，将被执行人列入失信人名单。9、2020年8月27日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2020年9月17日，到南通市××××室，未找到被执行人。11、2020年9月22日，与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位本金5万元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人名下虽有汽车，但未实际控制，故暂无法处置。现被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢173号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗。 被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区街道办事处松林山村三组。 法定代表人：邵靖涵。 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡水洞村3组。 法定代表人：邵翌峰。 被执行人：黄晓龙，男，生于1985年12月20日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：邵靖涵，女，生于1986年9月11日，羌族，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖长琼，女，生于1963年11月25日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：邵翌峰，男，生于1962年7月8日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人黄晓龙、邵靖涵、廖长琼、邵翌峰、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年9月23日申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢173号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1733号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：于翠玉，女，1956年6月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2935号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人于翠玉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1082之一号申请执行人：乌拉特前旗西山咀砖厂。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。统一社会信用代码：152824600104660。经营者：化瑞彦。被执行人：孙海云，男，1984年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗西山咀砖厂与孙海云买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗西山咀砖厂依照内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院法作出的（2020）内0823民初174号民事判决书依法向本院申请执行，要求被执行人孙海云履行案款29767元，案件受理费261元，执行费347元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人孙海云名下有可供执行的财产信息。因被执行人孙海云拒不履行法律文书确定的义务，我院将对孙海云采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖250号 原告：郭琳，女，1981年7月3日出生，蒙古族，四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告郭琳与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告郭琳诉称，2013年10月11日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层653号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18703号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陈琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申198号再审申请人（原审被告）：芦静，女，满族，1978年3月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人（原审被告）：许彦清，男，汉族，1978年10月1日出生，住广西壮族自治区柳江县。再审申请人（原审被告）：单县鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区园艺路与樊楼路交汇处。法定代表人：岳红，执行董事。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。再审申请人芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司因与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，芦静、许彦清、单县鲁天太阳能科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十一日法官助理宋妍书记员古津宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2463号   原告：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1989年5月25日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告招商银行股份有限公司晋城分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司晋城分行委托代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告招商银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某返还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金47703.09元及截至2020年7月14日的利息、罚息、复利1006.47元，共计48709.56元，2020年7月15日至本息付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2017年1月11日，被告王某向原告申请80000元贷款授信。2017年1月17日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供80000元的可循环授信额度，授信期间从2017年1月17日到2027年1月17日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定在授信协议项下为被告开通消费易功能，消费易额度为80000元，期限为60个月，还款方式为等额还款。自2017年1月24日开通消费易功能后，被告王某多次进行消费易提款，利率执行6.5%，开始时正常归还月供，至2020年4月1日逾期，故原告诉至法院。   被告王某辩称，原告所述属实，我正在协商还款。我在起诉后也归还过部分款项，请原告核实具体欠款金额。   经审理查明：2017年1月11日，被告王某向原告申请80000元授信贷款。2017年1月17日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供80000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2017年1月17日起到2027年1月17日止，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定经授信申请人申请，授信人同意在授信协议项下为被告开通消费易功能，消费易额度为80000元，期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款利率为浮动利率。合同签订后，被告王某多次使用消费易功能进行消费贷款。后被告王某逾期还款，截至2020年7月14日，被告王某尚欠原告借款本金47703.09元、利息96.23元、罚息813.3元、复利96.94元，共计48709.56元。诉讼过程中，被告王某归还原告12000元。   以上事实有原、被告的陈述，《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、项下贷款列表、诉讼利息表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告招商银行股份有限公司晋城分行与被告王某签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告王某逾期还款，原告要求被告王某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金47703.09元、利息96.23元、罚息813.3元、复利96.94元，共计48709.56元（含已支付的12000元），剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为510元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1901号申请执行人：夏祝武，男，1975年5月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省射阳县。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人夏祝武与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的25000元，未执结标的25000元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人夏祝武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终202号上诉人（原审被告）：镇江市维达斯裘革鞋业有限公司，住所地：镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地：镇江市永安路2-1号。原审被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。原审被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路102号。原审被告：陈德喜。原审被告：蓝菊萍。上诉人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、原审被告镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1598号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇江市维达斯裘革鞋业有限公司上诉称：撤销一审裁定，裁定将本案移送镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：1、双方签订的《流动资金循环借款合同》约定，双方在发生与合同有关的争议时，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权力义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉。本案中，江苏镇江农村商业银行股份有限公司是行使案涉协议权利义务的主体，贷款人所在地的法院指的也是该银行所在地的京口区人民法院，而并非其他支行或网点。2、上诉人开户行虽在高桥支行，但案涉借款并非高桥支行发放，一审依据借款借据认定借款系高桥银行发放，并据此确定管辖，事实认定错误。3、江苏镇江农村商业银行股份有限公司所在地在京口区，签约地点亦在京口区。综上，丹徒法院无管辖权，请求移送京口区人民法院审理。二审期间被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、原审被告镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、蓝菊萍、陈德喜未发表意见。本院经审查认为，本案系江苏镇江农村商业银行股份有限公司依据与镇江市维达斯裘革鞋业有限公司签订的（镇江）农商循环借字【2016】第3905031号《流动资金循环借款合同》及借款借据要求镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、镇江市维达斯鞋业有限公司等返还借款本金及利息引发的纠纷。案涉《流动资金循环借款合同》约定，双方在发生与合同有关的争议时，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉。镇江农村商业银行高桥支行受托依据（镇江）农商循环借字【2016】第3905031号合同向镇江市维达斯裘革鞋业有限公司支付贷款用于小额续贷（转贷），该支行作为贷款人镇江农村商业银行股份有限公司的其他机构，镇江农村商业银行股份有限公司可以依照《流动资金循环借款合同》中关于管辖权的约定，选择向镇江农村商业银行高桥支行所在地法院起诉，该支行住所地位于镇江市丹徒区，故丹徒区法院有管辖权。综上，上诉人镇江市维达斯裘革鞋业有限公司关于管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十三日书记员 徐文青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执371-1号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县九重镇刘家营村民委员会。法定代表人：范某，村主任。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2340号民事判决书申请执行与淅川县九重镇刘家营村民委员会借款合同纠纷一案，我院于2020年3月27日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326民初2340号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：唐坤博执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月二十三日书记员 ：张艺馨