wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6788号上诉人(原审原告)：武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋10层1室。法定代表人：周经辉，总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：方正璞华软件（武汉）股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：戈涛，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。上诉人武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司（以下简称丰谊公司）与上诉人方正璞华软件（武汉）股份有限公司（以下简称璞华公司）因计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丰谊公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审（2018）鄂0106民初11131号民事判决书；二、请求二审法院依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、请求二审法院要求被上诉人承担本案一审、二审期间的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：1、关于上诉人要求被上诉人返还合同款45万元的问题，一审法院在认定被上诉人违约的情况下，径直适用公平原则驳回上诉人的该项诉求明显有误。2、关于违约金，上诉人为维护自身合法权益为此支付了鉴定费、诉讼费、为案涉软件租赁服务器的费用等均属于上诉人的损失，且庭审已经列举相关证据予以证明。3、被上诉人并未完成案涉软件前期部分的开发工作，一审法院认定有误。4、本案案涉软件的交付时间逾约且并未通过验收，交付时间的举证责任应由被上诉人承担。5、上诉人从始至终未有过违约行为，一直协助被上诉人完成案涉软件的开发工作，但被上诉人至今未完成案涉软件的开发工作。6、本案案涉软件应包含PC端和手机端，被上诉人仅开发了PC端没有手机端，且PC端小功能未研发，被上诉人应承担违约责任。7、涉案软件的鄂科进（2018）技鉴字第4号技术鉴定书不能作为本案证据予以认定。8、涉案软件至今不能上线使用，上诉人从始至终未使用该软件、未从该软件中获利，一审法院适用公平原则裁判的结果不是公平、合理的结果。因此，上诉人请求法院支持其上诉请求。被上诉人璞华公司辩称：丰谊公司没有证据证明双方对开发内容进行了变更，双方合同是初步合同，还需要对开发需求进行完善,丰谊公司认为APP不适合其需要就停止了其开发。补充合同进行过多次沟通，就变更后合同进行补充的要求被丰谊公司拒绝，对开发内容不持异议，对方没有进行过APP开发的催告，没有对该内容进行过协商，不符合日常经验。我方已经履行完毕开发内容，对方应该至少支付第二阶段的款项。一审中提供了证据证明我方已经完成了除APP之外的系统开发，且在诉讼中丰谊公司未能穷尽举证手段证明是由于接口问题导致合同不能继续履行。我方没有在规定时间内完成开发责任是在丰谊，丰谊接口进行过更换，也是因为原来的接口有问题，导致我方没有按照合同约定如期开发完成，我方并没有自身的原因违反双方开发期限。丰谊公司仅仅支付了合同的第一部分款项，没有提供外部数据。因此，璞华公司请求法院驳回丰谊公司的上诉请求。上诉人璞华公司向本院提出上诉请求：请求撤销〔2018〕鄂0106民初11131号民事判决，依法改判被上诉人支付人民币750000元或者发回重审。事实及理由：1、一审法院的审判未查清应该查清的事实，导致判决书对事实的认定仅仅从双方提交的证据进行纯理论推理，对举证责任的分配不公平，极大地加重了上诉人的举证责任。2、在系统测试之时出现的接口提供商不配合的问题，延缓了开发进程，导致上诉人未能在合同约定的期间内完成开发。鉴定机构出具的鉴定意见书已经明确了上诉人开发系统达到使用目的，上诉人举证已经非常充分，无须再行举证接口出现问题导致无法完成测试。3、上诉人已经完成了系统开发，被上诉人无权解除合同，如果要解除合同应该赔偿上诉人的损失。因此，上诉人请求法院支持其上诉请求。被上诉人丰谊公司辩称：涉案合同进行了变更，关于聊天记录等内容在最终合同也有约定，两方员工权限仅是沟通协调软件开发，权限并不包括合同价款的变更，软件内容的删减。涉案软件交付期，未交付软件才要求我方变更，而我方一直未同意。璞华公司所述的APP端口在合同中有明确约定，在PC端都没有开发的情形下，没有要求其开发APP是合理的，PC端完成后才容易转换APP端。合同第4条明确约定丰谊公司提供数据供应商调用接口，按照行业惯例，身为业主方只需要告知接口的供应商和IP地址，璞华公司根据该接口进行调整，由于璞华公司软件的搜寻功能不完善，导致其无法通过接口去搜寻，调用接口获取外部数据的功能都不能实现。火车票接口是公用的，不需要丰谊公司提供的。我方提供了2个接口给璞华公司选择的，璞华公司无法获取想要信息，更换了接口的提供商后仍然无法获取，其软件不能实现合同目的。通过鉴定报告可以看出第7、8、9页标明部分都无法正常使用，其为核心软件功能，其他都是基本框架没有任何技术含量。因此，丰谊公司请求法院驳回璞华公司的上诉请求。本院认为：本案中，原审原、被告之间签订有《技术开发（委托）合同》，合同约定丰谊公司委托璞华公司研究开发丰谊航空商旅管理在线服务平台（一期）项目，并支付研究开发经费和报酬。其中的技术目标包括完成丰谊航空商旅在线平台的业务中心（PC端）及掌上服务部分（手机端，仅限安卓手机客户端、IOS手机客户端）的建设任务，实现丰谊旅行社对于后台商旅管理并为终端用户提供商旅活动的服务、数据供应商的数据对接管理。基于双方争议的合同内容涉及计算机软件的开发服务事项，本案应为计算机软件开发合同纠纷案件。对于计算机软件开发合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，发生在湖北省辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件由武汉市中级人民法院管辖，故本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11131号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费12503元，上诉人方正璞华软件（武汉）股份有限公司预交的二审案件受理费11300元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈佩佩审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理许芃书记员黄河
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3818号原告：杨玮，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：葛某，住南京市栖霞区。原告杨玮因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月3日作出的宁劳人仲案字[2019]第368号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日立案受理。原告杨玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2013年8月事故扣款18000元；2.停止2016年1月第二次事故的扣款。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第368号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付杨玮2017年12月至2018年12月期间事故扣款5200元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特228号。南京市中级人员法院于2019年7月8日作出民事裁定书，以杨玮已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月27日，原告杨玮向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第368号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告杨玮的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告杨玮撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5857号原告：张聪，男，1992年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通宇宙置业有限公司，统一社会信用代码9132061206021115XG，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。法定代表人：刘春来，董事长。原告张聪与被告南通宇宙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张聪撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月二十七日书记员 李沅芹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1933号原告：雷育乾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告：车双义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：车红星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告雷育乾诉被告车双义、车红星民间借贷纠纷一案中，原告雷育乾以已与二被告私下达成还款协议为由于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷育乾申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷育乾撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告雷育乾负担。 审  判  员      成  勇 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      王彩艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33391号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,495.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,495.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1399号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司经理。徐州市生态环境局与徐州牛头山铸业有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2019)苏0302行审98号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐州牛头山铸业有限公司申请破产清算一案，徐州市铜山区人民法院于2019年4月30日宣告徐州牛头山铸业有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2019)苏0302行审98号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  朱广智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1086号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵洪山，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵洪山供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告赵洪山双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月十一日法官助理王梓书记员剧婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2177号郭春伟、董云虎：郭春伟与董云虎合同纠纷一案，申请执行标的共计74212.00元。经本院立案执行。本院已于2020年9月27日将该款转付给郭春伟。至此，郭春伟向本院申请执行的(2020)豫0502执2177号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10732号原告：赵伟伟，男，汉族，1981年4月27日生，住郑州市。被告:余小卫，男，汉族，1987年4月17日生，住。本院在审理原告赵伟伟诉被告余小卫房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告赵伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伟伟负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十七日书记员  何雯雯
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执741号杨申良、宝鸡广厦建筑有限公司、王小军：申请执行人杨申良与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司、王小军劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初384号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小军等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费等10673元，本案执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，二位被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人宝鸡广厦建筑有限公司银行存款10733元。本院收取执行费60元，申请人领取10673元后表示生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初384号民事判决书执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执741号之一 申请执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人禹某与被执行人王某借用合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4810号民事判决书确定的内容，于2020年4月27日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付建筑钢管和板卡损失25170元、案件受理费255元，共计25425元，被执行人主动履行了1000元。 本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券登记、银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人王某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1000元，未执行标的24425元，执行费281元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初4810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1568号原告：文德雄，男，1986年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘杨洪，男，1986年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告文德雄与被告潘杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德雄的委托代理人陶思美到庭参加诉讼，被告潘杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文德雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付水泥款32,000元。事实和理由：被告2017年因修建井口坝-尖峰山路面硬化工程，向原告采购了一批水泥。2017年10月31日，经双方结算，被告向原告采购水泥的价款共计486,760元，扣减被告已支付的250,000元后，尚欠余款236,760元，并向原告出具了欠条。被告承诺尽快支付，证人为肖泽忠。欠条出具后，被告按约定不陆续向原告支付货款204,760元，尚欠32,000元未付。原告2020年4月向被告催收货款时，被告称月底支付，但至今未兑现承诺，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告潘杨洪未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘杨洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，身份证复印件能证明其身份信息，予以采信；欠条及销售发货单能相互印证证明被告差欠原告水泥款的事实，予以采信；短信聊天记录能证明原告向被告催收过欠款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月，被告潘杨洪因修建井口坝至尖峰山路面硬化工程向原告文德雄采购水泥。2017年10月31日，经原、被告双方结算，被告共向原告采购水泥1,216.9吨、每吨单价400元，价款共计486,760元，扣除被告已支付250,000元后，尚欠236,760元未付。被告向原告出具了一份欠条，被告及中间人肖泽忠在欠条上签名确认。此后被告陆续归还了原告部分欠款，尚欠32,000元至今未付。本院认为，被告因修建公路向原告采购水泥，双方之间构成买卖合同关系。原告提交的证据相互印证证明被告尚欠原告水泥款32,000元未付的事实。原告已向被告履行了交货义务，被告经原告催收未支付所欠货款，已构成违约，故被告应承担继续向原告履行支付所欠货款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘杨洪于本判决生效之日起三十日内支付原告文德雄水泥款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告潘杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年九月三日书记员 璐志浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：黄玉，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8957号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄玉信用卡纠纷一案，执行标的金额26271.82元，执行费294元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄玉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄玉的财产状况进行查询，另委托资中县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人黄玉名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对黄玉采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1314号 关于范伟红、邹国辉与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保785号申请保全人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：公振军，总经理。被保全人：刘道军，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈荣，女，1981年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保639号申请保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司与刘道军、陈荣挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了刘道军、陈荣银行账户存款283848.15元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2120号之一裁定书，裁定解除对刘道军、陈荣银行账户存款283848.15元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘道军、陈荣行账户存款283848.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十一日书记员  曹茂阳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1035号 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行、杨永书： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行杨永书金融借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2733号申请执行人：杨光增,男,1971年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨在华，男,1963年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人杨光增与被执行人杨在华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨光增申请，于2020年8月18日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初2750号民事调解书。申请执行标的：借款本金10万元及2万元利息。执行过程中，申请执行人杨光增主动申请撤回该案的执行，本院认为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，撤回该案的执行程序，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人杨光增主动申请撤回该案的执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2733号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 震
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初851号 原告：郑显伟，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：白国胜，男，1980年10月24日出生，蒙古族， 无职业，户籍地内蒙古，住吉林省汪清。 原告郑显伟与被告白国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显伟、被告白国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑显伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其担保支付的代偿款112，886.00。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告用其购买的登记在陈x名下吉24xxx69号雷沃谷神轮式联合收割机；用其购买登记在付x名下吉24xxx88号方向盘式联合收割机；用本人名下的奇瑞SUV作抵押，向张宜水借款9.6万元。因被告未按借条约定于2019年10月27日偿还借款，汪清县人民法院于2020年4月15日作出（2020）吉2424民初194号民事判决书，判令被告白国胜支付借款本金8万元元及其利息月息2分（自2018年12月27日到还清之日）和1100.00元诉讼费。同时判令郑显伟承担连带保证责任。2020年8月14日，原告郑显伟依据该判决承担了连带保证责任总计金额为112，886.00元，其中本金8万元，利息31，786.00元，案件受理费1100.00元；执行费1，117.00元。为此原告特请人民法院向被求偿前述已承担的保担责任款项。 原告郑显伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借条复印件一份。证明2018年12月27日，白国胜向张宜水（张利）借款8万元，约定借款期限10个月（自2018年12月27日至2019年10月27日），郑显伟是担保人。 3.本院（2020）吉2424民初194号民事判决书复印件一份。证明2020年4月15日，本院作出（2020）吉2424民初194号民事判决书，判决白国胜偿还张宜水借款本金8万元及利息（月利率2分），郑显伟承担连带担保责任。 4.本院（2020）吉2424执475号，执行案件结案通知书复印件一份，证明被执行人郑显伟于2020年8月14日履行了全部执行款，共计112866.00元。 原告提交的全部证据被告无异议，本院全部予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，借款人白国胜向张利借款8万元，约定借款期限10个月，自2018年12月27日至2019年12月27日，郑显伟是担保人。借款逾期后，借款人白国胜未按约定期限还款，故张宜水向本院提起诉讼。本院于2020年4月15日，作出(2020)吉2424民初194号民事判决书，判决白国胜10日内偿还张宜水借款本金8万元及利息（月利率2分），郑显伟承担连带保证责任。白国胜、郑显伟未履行本院(2020)吉2424民初194号民事判决书，张宜水向本院申请执行，2020年8月14日，本院作出（2020）吉2424执475号执行案件结案通知书，郑显伟履行了全部执行款，共计112886.00元。此款经原告郑显伟催要，被告白国胜拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付代偿款112886.00元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在张宜水与白国胜民间借贷纠纷案件中，借款人白国胜没有偿还借款，担保人郑显伟代替白国胜偿还了借款，郑显伟有向白国胜追偿的权利。白国胜应当偿还郑显伟的代偿款，故原告郑显伟要求被告白国胜偿还代偿款的请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 代偿款112886.00元，限被告白国胜于本判决生效后10日内向原告郑显伟付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558.00元，减半收取1279.00元，由被告白国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月十一日 书记员  易善斌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初329号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢建光，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年8月28日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人谢建光犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人谢建光及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月20日21时5分，被告人谢建光在成都市天府新区华阳街道租住家中饮酒后，驾驶川Ａ×××××号小型轿车从家中出发沿双华路往双楠大道方向行驶，当行驶至成都市双流区时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人谢建光血样乙醇浓度为99.1ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人谢建光于2016年11月3日因饮酒后驾驶机动车被陕西省宝鸡市公安局给予罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人谢建光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合考量被告人谢建光醉酒程度、曾因酒驾受处罚的情形及认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢建光当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出对公诉机关起诉指控基本事实、罪名均无异议，提出其有坦白情节，自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人谢建光的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法处罚查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0103575号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人谢建光的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建光醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢建光能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年1月7日被羁押的1日后，刑期自2020年8月28日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异109号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司。 负责人：李瑞华，总经理。 委托代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行。 负责人：赵曙光，行长。 被执行人：房建民，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行与被执行人房建民等借款合同纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司称，我公司于2020年7月16日收到（2015）河执字第663号协助执行通知书，要求予以协助将被执行人房建民在我公司投保的2000372803S40000016807号保单的现金价值提取到贵院。我司认为本案在执行过程中存在瑕疵，协助执行的标的不符合法律、法规所规定的查封、冻结的范围。理由如下：一、房建民投保的上述保险尚在保险期间，在投保人未申请解除保险合同的情况下，中国人寿直接单方解除合同、协助提取投保人保险合同的现金价值没有法律依据。《保险法》第十五、十六条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。依据上述法律规定，未经投保人亲自提出退保申请，中国人寿没有权利单方解除合同，执行法院强制解除合同没有法律依据。二、根据法律规定，目前保险合同所产生的现金价值不属于可执行的财产性权益的范畴。1、依据民事诉讼法等相关法律规定，被执行人在有关单位的收入和对第三人的到期债权是两个不同的法律概念，适用不同的执行程序和措施。一般意义上的收入是指公民基于劳务等非经营性的原因所得和应得的财物，主要包括：个人的工资、资金、稿费、利息、股利、债券和基金等。债权则是基于合同、侵权、不当得利和无因管理等产生的，是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。本案中，涉案的保险金或保单现金价值是被执行人投保人寿保险所产生的权益，显然属于保险合同债权的范畴。因此，裁定书将被执行人退保所产生的现金价值作为被执行人的投资性收益直接提取，执行程序和执行措施均有不当。2、保险法规定的人寿保险属于商业保险范畴，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为。缴纳保险费是投保人的基本义务，而给付保险金是保险公司承担的义务，保险费一旦缴纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产。在投保人没有提出保险合同解除申请前当然不应再作为投保人的财产被强制执行。3、在人身保险合同中，投保人所享有的财产性权益表现在两方面：一是当投保人解除保险合同时，投保人可以获取保单的现金价值；二是当保险合同约定的保险期间届满或保险事故发生时，受益人可获得保险金。因此，投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，现期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上所述，投保人房建民的2000372803S40000016807号保险合同项下的相应财产权益不能作为人民法院查封、冻结、扣划、提取的标的。请求依法撤销（2015）河执字第663号协助执行通知书，裁定不予执行房建民在我公司投保的2000372803S40000016807号保单未到期保险权益。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行（原山东临沂河东农村合作银行八湖支行）与被执行人房建民等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，案号为（2015）河执字第663号。 在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2015）河执字第663号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人房建民、史凤习、石之亮、李恩珍、殷士美、张立香的银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的财产。依据本裁定，本院于2020年7月16日向中国人寿保险股份有限公司临沂分公司送达协助执行通知书，提取被执行人房建民在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司保单号为2000372803S40000018607的保险合同项目下的现金价值。 中国人寿保险股份有限公司临沂分公司遂向本院提出执行异议。 另查明，房建民在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司投保的单号为2000372803S40000016807的保险险种为国寿英才少儿保险（99版）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。根据上述规定，本案的核心问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；投保人未解除保险合同的情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。 第一，本案所涉人寿保险合同是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值是基于投保人所缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条第一款规定，“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外”。由此可见，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。本案中，在被执行人房建民未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法提取其在中国人寿保险股份有限公司临沂分公司投保的保险单的现金价值，符合法律规定。 综上所述，利害关系人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王洪磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩65号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人孙艳华金融借款合同一案中，因被执行人孙艳华有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0522司惩65号罚款决定书，对被执行人孙艳华罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。  二〇二〇年九月二十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执699号之一申请执行人：陕西西乡xxxx有限公司xx支行，住所地陕西省汉中市xxxx。负责人：蒲xx，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某某，陕西西乡xxxx有限公司某某分理处主任。被执行人：李某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住西乡县xxxxxx。被执行人：金某某（系李某某丈夫），男，1981年10月11日出生，汉族，住西乡县xxxxxx。被执行人：刘某某，女，1961年3月25日出生，汉族，住西乡县xx街道办事处xxxx。被执行人：李某某（系刘某某丈夫），男，1954年2月2日出生，汉族，住西乡县xx街道办事处xxxx。被执行人：彭某某，女，1957年6月28日出生，汉族，住西乡县xxxxxx。被执行人：张某某（系彭某某丈夫），男，1955年10月12日出生，汉族，住西乡县xxxxxx。申请执行人陕西西乡xxxx有限公司xx支行（以下简称xx支行）与李某某、金某某、刘某某、李某某、彭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行xx支行以本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1275号民事调解书向本院申请执行，要求：一、由李某某、金某某偿还陕西西乡xxxx有限公司xx支行借款本金482000元及利息；二、刘某某、李某某、彭某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4943元，申请执行费7130元。执行中，本院依法扣划李某某存款1456.54元、扣划李某某存款41418.58元、扣划刘某某存款556874.63元、扣划彭某某存款9281.05元、扣划张某某存款27815.39元。上述共计执行到位636846.19元，扣除案件受理费4943元，执行费7130元，留存刘某某、李某某生活费50000元后，下剩574773.19元申请执行人xx支行已领取。2020年9月27日，申请执行人xx支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人xx支行向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。案件受理费4943元，执行费7130元，被执行人李某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执699号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年九月二十七日书记员 艾比赛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0324民初1001号 原告：李静，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：杨顺，男，住河北省卢龙县，河北省卢龙县民委员会推荐。 被告：卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社，住所地：卢龙县印庄乡王铁庄村北。 统一社会信用代码：9313032432008870X8。 法定代表人：袁红梅，系该社社长。 本院在审理原告李静与被告卢龙县嘉伟果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。 审判长  张艳军 审判员  付秀萍 审判员  路 昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯艳红
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1442号申请执行人：王成洪，男，汉族，1967年8月5日生，初中文化，云南省马关县人，住云南省文山市。申请执行人：李贵梅，女，汉族，1979年8月13日生，小学文化，云南省马关县人，住云南省文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行王成洪、李贵梅与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款40343.17元利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6285号 原告：周云，男，1970年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市第一人民医院，住所地临海市大洋西路375号。统一社会信用代码：12331082472660445Y。 法定代表人：罗子华，院长。 委托诉讼代理人：李宏伟,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 原告周云与被告临海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周云撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月二十日 代书记员 董灵婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢302号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 被执行人：张立发，男，汉族，1948年5月22日出生，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与张立发金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2002）庆民初字第311号民事判决书已发生法律效力。本案于2002年11月19日立案执行，初执案号为（2002）庆民执字第562号，于2020年9月3日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息7922.27元，缴纳案件执行费50元，案件受理费286元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2002）庆民初字第311号民事判决书浙江庆元农村商业银行股份有限公司与张立发金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1621号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谭连文，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谭连文危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1982号原告：苏世洪，男，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：姚祯祥，男，1982年2月23日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告苏世洪与被告姚祯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏世洪撤回起诉处理。审 判 员 石娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 张涛书 记 员 冉谍
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初290号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王俊发，男，1975年7月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，住江西省上饶市广信区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2020年7月31日被上饶市广信区安局取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王俊发犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2019年的农历十二月份，广信区石人乡苏桥村因新农村建设，在苏桥村王××小组××村××水泥路面硬化，该路入口处位于被告人王俊发家门口，并一直通向被害人王某1家。2020年1月12日下午13时许，王某1在家中吃饭时看到有人用路面切割机在这条路的入口处对已经硬化好的路面进行切割。后王某1前往查看，并叫做事的工人姜某暂时停止切割，姜某未听从继续切割。此时，王俊发从家中出来，叫姜某继续施工，并对王某1说，切割路面是其妻子陈某已经和村里说好了的。王某1听后用右手打了王俊发一巴掌，王俊发随即与王某1发生拉扯，拉扯中，王俊发抱住王某1，用脚绊了一下王某1，将王某1摔倒在地，造成王某1的右腿膝盖处扭伤骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王俊发的家属与被害人王某1达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明：1、人口信息、归案说明、现场照片、调解书、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、证人王某2、王某3、姜某、陈某的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人王俊发的供述。据此，公诉机关认为，被告人王俊发故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王俊发辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人王俊发故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。应予以惩处。被告人王俊发归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王俊发认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年九月十一日书记员  纪沁知
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执770号申请执行人：张小平，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。被执行人：孟海涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省。张小平与孟海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3483号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致同意由被告偿还原告本金20000元及利息2000元，视为本案全部了结，诉讼费195元由孟海涛承担。因孟海涛未按上述生效法律文书履行义务，张小平向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人孟海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余22195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟海涛负有继续向申请执行人张小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  岳建峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4847号原告：郭翠莲，女，汉族，1963年9月29日出生，住南京市栖霞区。被告：陈国榕，男，汉族，1998年9月22日出生，住南京市晓庄国际广场1栋1622室，户籍地在福建省建瓯市。现住。原告郭翠莲与被告陈国榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭翠莲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付拖欠9个月的房屋租金41400元及电费30.81元；3、判令被告支付原告违约金4600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于栖霞区房屋出租给被告使用。租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，租期每月租金4600元，每一季度支付一次租金13800元。被告支付第一季度租金后，至今没有再支付租金，共欠原告租金41400元。在此期间原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么以没有钱或者业务不景气为由不交租金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日，原被告双方在南京泰祥房产经纪有限公司中介下签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于栖霞区房屋出租给被告使用。租期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。月租金4600元。每三个月支付房租一次。交纳押金4600元。水电费由使用人支付。该合同签订后，原告交付房屋，被告支付第一期三个月的租金13800元。第二期租金到期后，被告未支付，直至本案法庭辩论终结前被告也未支付。本庭庭前与被告电话联系，被告称其代表上海竞一教育有限公司签订合同，与公司宋某联系。本庭与宋某电话联系，宋称其已不在公司工作。后被告又称将委托诉讼代理人出庭，但代理人并未出庭。庭审中，原告放弃水电费主张。原告陈述被告在签订合同时并未披露其代表什么公司签订，如果是公司签订合同，应当提供营业执照和公章等材料。后多次与被告联系均不提出解决办法，也未提出代表公司。现在房屋里面依然有椅子、桌子物品。庭审结束后，本庭再次与被告电话联系，被告短信回复，房屋里面的椅子、桌子不要了，由原告自行处理。本庭告知原告合同已经到期，可以自行收房，以减少损失。上述事实，有原告提供的租赁合同、照片、电话记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面正确地履行各自的义务。本案双方签订的合同租期为一年，被告在2019年12月1日应当交纳第二期租金时即未履行交纳租金义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告以押金4600元冲抵违约金的请求，本院予以支持。之后被告一直未交纳租金，也未腾空房屋或向原告提出解除合同意思表示。鉴于今年1月份突发疫情的实际情况，本庭根据双方租赁期限已经届满，为衡平当事人双方的利益，给予被告两个月的房租减免，故被告应当向原告交纳其余7个月的租金，合计32200元（4600元／月×7个月）。对于被告称其代表公司签订，本院认为，根据合同相对性原则，双方在签订合同时，被告并未披露其代理人身份，也无公司授权。此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告承担责任后，可以向授权单位追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国榕自本判决生效之日起20日内支付原告郭翠莲房租32200元；二、被告陈国榕自本判决生效之日起20日内支付原告郭翠莲违约金4600元（以被告交纳的押金4600元冲抵）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费835元，减半收取417元，由被告陈国榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年九月三日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执606号之二 申请执行人：周有水，男，1958年9月4日生，汉族，住光泽县。 被执行人：方海光，男，1974年5月10日生，汉族，住光泽县。 申请执行人周有水与被执行人方海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0723民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还货款55000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人方海光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人方海光名下有闽Ｈ×××××“长城”牌车辆一部，本院已依法查封，但未实际控制。另本院通过执行司法查控系统向银行、工商部门、房产、土地等部门调查，未发现被执行人方海光有可供执行的其他财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人方海光高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人方海光纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已依法查封了被执行人方海光名下的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本案未履行标的额为55000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  华思聪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3471号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1991年05月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1855.91元（其中包括未还本金1815.78元、代偿利息34.79元、代偿罚息5.34元）及滞纳金（以未还本金1815.78元为基数，从2020年05月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1855.91元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2900.00元，借款期限为2019年07月29日至2021年01月28日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1855.91元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1855.91元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1815.78元为基数，从2020年05月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1855.91元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1815.78元为基数，自2020年05月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执828号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：陈斌，男。 被执行人：陈廷亮，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、陈廷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1022民初749号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈斌、陈廷亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年9月7日，本院向被执行人陈斌、陈廷亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计19143.66元，本院已扣划19143.66元，已支付给申请执行人。 三、于2020年9月9日、9月10日、9月14日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月4日对被执行人陈斌、陈廷亮采取限制消费措施。 五、于2020年9月23日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的金额为229498.04元(其中包含执行费3293元)，执行到位19143.66元，本案债权尚余210354.38元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执828号案件终结本次执行程序。 被执行人陈斌、陈廷亮负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4066号 申请人：陈后宝，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈菊香，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理申请人陈后宝与被申请人陈后应、陈菊香民间借贷纠纷一案中，申请人陈后宝于2020年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人陈后应、陈菊香在银行的存款36万元或查封其同等价值的其他财产。计婷以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××宝骏牌小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈后应、陈菊香在银行的存款36万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封计婷的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××宝骏牌小型客车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人陈后宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵小清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3613号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审505号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李俊，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103588号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103588号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1463号罪犯袁本海，男，生于1985年10月20日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年11月17日作出(2016)鄂0502刑初218号刑事判决，以被告人袁本海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年3月经本院裁定减刑九个月(已缴纳罚金人民币10000元)。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯袁本海在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁本海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁本海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁本海在服刑期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯袁本海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12566号之一 被执行人：封百利，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于封百利罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，封百利应缴纳罚金人民币三千元。因封百利未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款925.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为925.91元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1444号 原告：四川应宸电子商务有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如街24.26.28号，统一社会信用代码91511323MA66BAKLXY。 法定代表人：李应，执行董事。 委托诉讼代理人：邓茗丹，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：上海达正机电设备有限公司，住所地上海市凤贤区青工路268号2幢，统一社会信用代码91310120MA1HTU565K。 原告四川应宸电子商务有限公司与被告上海达正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川应宸电子商务有限公司的委托诉讼代理人邓茗丹到庭参加诉讼，被告上海达正机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川应宸电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告订金20,000元并支付资金占用利息；被告支付原告法律服务费3,000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原、被告口头达成协议，协议约定“原告向被告采购夏款头盔2,000个，单价50元每个，总价100，000元，原告向被告支付货款的百分之五十的订金，被告于2020年5月23日从常州直接发货给原告，待原告验收合格且资料齐全后支付剩余货款”，同日，原告按约定履行全部义务支付50,000元订金后，被告又告知原告要付清全部货款后才能发货。经双方协商一致，解除协议，被告退还订金。但之后被告仅退还30,000元，剩余20,000元一直不还，故提起诉讼。 被告上海达正机电设备有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告四川应宸电子商务有限公司从事互联网零售及各种小商品销售。2020年5月22日，双方通过微信添加被告后，双方商议在被告处购买头盔细节，原告通过农业银行网银向被告转款50，000元，因被告要求改变原协议的到货后支付剩余货款为全部货款付清后发货，双方解除合同。被告退还原告30,000后便未退还余下款项。原告四川应宸电子商务有限公司向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的工商登记信息复印件一组、微信聊天记录截屏及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案系因买卖合同而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告与被告进行交易，未达成交易解除合同，就理应进行退款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，被告应当按照退还原告订货款。因此原告要求被告退还订金20,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因未支付货款，给原告造成的损失应当由被告进行赔偿，原告主张按年利率6%的利率计息，本院予以支持，自原告向本院提起诉讼之日起计算。原告要求被告支付法律服务费的主张，因双方未约定且于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海达正机电设备有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告四川应宸电子商务有限公司订货款20,000元。并自2020年7月9日起按年息6%计算利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元（原告四川应宸电子商务有限公司已预交），由被告上海达正机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区中山路486号，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。法定代表人：邹恒。被执行人：臧丽丽，女，汉族，1987年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路187号，统一社会信用代码：91210200241067855P。法定代表人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7862号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款85万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月二十日书记员  张伟玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初96号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王海礼，男，1970年5月6日出生，汉族，初中毕业，洛阳市平安保险公司业务员，户籍地河南省周口市太康县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。被告人杜宗翔，男，1995年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及住址河南省洛阳市西工区。2017年10月11日，因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年5月27日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。辩护人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。被告人杨芳芳，女，1985年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年5月27日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王海礼、杜宗翔、杨芳芳犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员姚冰、刘宝出庭支持公诉，被告人王海礼及其辩护人付小曾，被告人杜宗翔及其辩护人赵晓明，被告人杨芳芳及其辩护人赵五星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份开始，被告人王海礼租用洛阳市涧西区青岛路旧货市场西300米一民房，后联系被告人杜宗翔将该民房内一八人位黑红梅方赌博机组装完成，负责赌博机日常维修，并承诺根据赌场的盈利情况给杜宗翔结算工资。同时招聘被告人杨芳芳为赌场服务员，负责收取赌资、上分服务，十元起充值没有上限，一百元等于游戏分二百分，接受他人在该赌博点进行赌博。经统计截止2020年5月13日该赌场参赌人员已达25人。上述事实，被告人王海礼、杜宗翔、杨芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、申某等人证言；物证—赌博机主板、账本册页、扣押的手机、振动器等；辨认笔录；书证—立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、赌场记账单、杨芳芳辨认赌客人数证明、扣押清单及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海礼、杜宗翔、杨芳芳共同利用赌博机开设赌场，吸引赌客参赌，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海礼、杜宗翔、杨芳芳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王海礼、杨芳芳系初犯，无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜宗翔系从犯的辩护意见，现有证据材料可证实被告人杜宗翔系开设赌场的积极参加者，故该辩护意见，不予采纳。因本案开设赌场的时间较短，社会危害性相对较小，采纳辩护人关于各被告人可从轻处罚的辩护意见。经社区评估调查，对被告人杨芳芳宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，采纳公诉机关关于被告人杨芳芳可适用缓刑的量刑建议。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人杜宗翔犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人杨芳芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、扣押在案的手机四部、赌博机主板一个、震动器一个、账本一本，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王海礼刑期自2020年6月8日起至2020年12月7日止；被告人杜宗翔刑期自2020年7月14日起至2020年10月30日止。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘飞二〇二〇年九月二十日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保150号吉跃升、焦丽红申请孙巧利共有纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6112号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：黄凤兵。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告黄凤兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1843号之一 申请执行人：苏良君，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢跃山，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏良君与被执行人谢跃山买卖合同纠纷一案，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行还款义务。申请执行人苏良君于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢跃山偿还欠款12000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专递向被执行人谢跃山邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人谢跃山适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人谢跃山有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人谢跃山名下的银行账户，查明银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施； 4.经本院查明，被执行人谢跃山同时系本院（2019）闽0211执1415号、（2019）闽0211执1435号、（2019）闽0211执1726号、（2019）闽0211执1843号案件被执行人，申请执行标的共计144000元，前述案件至今均未执行到位； 5.截止2020年9月11日，申请执行人苏良君申请执行的债权已经受偿0元，仍有欠款12000元未受偿完毕； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初454号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2629号申请执行人:高惠仁，又名高会人，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省神木人，住陕西省神木市。被执行人：刘玉财，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。本院在执行高会仁与刘玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初9428号民事判决书，责令：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），且被执行人负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1108号申请执行人：**，男，1982年10月23日出生，汉族。申请执行人：宋珍，女，1984年11月21日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人**、宋珍与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4709号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人**、宋珍的执行申请，本院于2020年07月20日以（2020）鄂1126执1108号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执543号申请执行人：德合（韶关）农业科技有限责任公司被执行人：鱼台县红草湾木耳种植专业合作社德合（韶关）农业科技有限责任公司执行鱼台县红草湾木耳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8649号上诉人（原审被告）：杜纵民，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，铁甲信息技术（北京）有限公司员工。上诉人杜纵民与被上诉人铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称铁甲公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人杜纵民，被上诉人的委托诉讼代理人卫景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜纵民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁甲公司的一审诉讼请求；将本案与（2019）京0105民初65105号案件合并审理；要求铁甲公司补缴齐杜纵民在职期间所有社保费用。事实与理由：本案是由杜纵民诉铁甲公司劳动争议一案衍生出来的案件，是经劳动监察部分多次监察才补交的社保费用，且一审法院已有（2019）京0105民初65105号民事判决。铁甲公司替杜纵民所补缴的社保费用，基数标准过低，远低于杜纵民的实际月平均工资，远低于社平工资的三倍。且缴纳时间不足，杜纵民工作起始截止时间是2016年6月到2018年7月。铁甲公司答辩称，同意一审判决，不同意杜纵民的上诉请求，要求维持原判。铁甲公司向一审法院提出诉讼请求：杜纵民返还铁甲公司为其垫付的社会保险个人负担部分的费用26,954.65元。一审法院经审理认定事实如下：铁甲公司与杜纵民2016年6月至2018年6月期间存在劳动关系。铁甲公司主张委托案外人于2018年7月为杜纵民补缴了2016年6月至2018年7月的社会保险，并承担了杜纵民个人负担部分。铁甲公司就此提交了委托服务合同、月应缴明细、社会保险费个人断档补缴单，其中月应缴明细显示补缴费用共计119,440.04元，其中单位部分为92,485.39元，个人部分为26,954.65元，并加盖有“长沙市社会保险参保证明专用章”。铁甲公司表示即按照月应缴明细中显示的数额主张本案诉求。铁甲公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第2089号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，铁甲公司提及的证据显示铁甲公司于2018年7月为杜纵民补缴了社会保险，铁甲公司称其垫付了杜纵民个人负担部分，而杜纵民经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故一审法院采信铁甲公司主张，杜纵民应返还铁甲公司为其垫付的社会保险个人负担部分。杜纵民经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜纵民于判决生效之日起七日内返还铁甲公司为其垫付的社会保险个人负担部分的费用26,954.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杜纵民向本院提交了（2019）京0105民初65105号民事判决作为新证据，证明其工资标准。铁甲公司对上述证据真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案，铁甲公司委托其他用人单位为杜纵民缴纳社会保险，该情形与双方劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。铁甲公司要求杜纵民返还其垫付的社会保险个人负担部分，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。一审法院判决杜纵民返还铁甲公司为其垫付的社会保险个人负担部分的费用不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80429号民事判决；二、驳回铁甲信息技术（北京）有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还铁甲信息技术（北京）有限公司。上诉人杜纵民预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审131号 申请人：徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。 法定代表人：王云屏，该局局长。 委托代理人：赵孝臣。代理权限为特别授权。 委托代理人：夏明宏。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州博丰钢铁有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园区。 法定代表人：曹召奎，该公司董事长。 委托代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局于2019年10月22日，以被申请人徐州博丰钢铁有限公司拒不接受或配合劳动保障监察为由，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十一条第一款第三项之规定,对被申请人作出了贾人社察罚字［2019］第0005号行政处罚决定书，决定：罚款20000元。2019年10月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人夏明宏、被申请人的委托代理人孟惺到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字[2019]第0005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭韦唯
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终497号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李维，男，2001年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年5月12日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控原审被告人李维犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘1382刑初203号刑事判决:被告人李维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李维提起上诉。在本院审理过程中，李维自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李维撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李维撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  贺 丽审判员  邹 鹰二〇二〇年九月十一日书记员  颜 平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。