浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初100号 原告：马爱平，女，1972年1月29日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路613-617。统一社会信用代码：91330482552850820U。 代表人：郁斌，经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被告：陈杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住平湖市。 原告马爱平与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商财险公司）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马爱平及其委托诉讼代理人潘爱英、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告赔偿原告交通事故造成各项损失309880.29元（医疗费74792元、误工费42287.24元、护理费14443.33元、营养费1800元、住院伙食补助525元、鉴定费2600元、伤残赔偿金144436.80元、被扶养人生活费20497.92元、电动车750元、眼镜2348元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、轮椅400元，扣除被告陈杰已支付的2000元），被告浙商财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，不足部分按保险合同进行赔偿，仍不足的，由被告陈杰赔偿；2、本案诉讼费用由被告陈杰承担。事实与理由：2018年7月19日7时30分许，被告陈杰驾驶浙Ｆ6××××小型轿车，在平湖市当湖街道本案事故地点与原告相撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告陈杰承担事故全部责任，原告马爱平无责任。浙Ｆ6××××小型轿车投保在被告浙商财险公司。原告认为，由于被告陈杰的违章行为造成原告的人身受到伤害，财产受到损失，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不够赔偿的，由被告陈杰承担赔偿责任。 被告浙商财险公司答辩称，对事故无异议，原告诉请的各项费用标准过高，部分诉请缺少事实和法律依据。被告陈杰驾驶的小型轿车在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，故对原告诉请的合理费用被告公司仅承担保险责任，原告诉请的医疗费中非医保部分、鉴定费、诉讼费、非交强险及商业三者险责任部分，不予赔偿。 被告陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月19日7时30分许，被告陈杰驾驶浙Ｆ6××××小型轿车沿平湖市当湖街道稼书路由北向南行驶至平廊公路与稼书路路口时，闯红灯与沿平廊公路北侧非机动车车道由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗，于2018年7月19日至同年8月18日住院30天。2019年7月24日至同年7月29日，原告因“切取内固定”在平湖市××人民医院再次住院5天。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费68944.76元（不含伙食费1408元、专家费6000元）。2019年10月11日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情进行鉴定，同年10月29日该所出具鉴定意见：1、被鉴定人马爱平因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，致右胫腓近端粉碎性骨折、右膝外侧半月板前角、前交叉韧带及内侧副韧带损伤，遗留右膝关节功能损失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人马爱平的伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人马爱平伤后的误工期建议为九个月（包括住院时间），护理期建议为三个月，营养期建议为二个月。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告浙商财险公司对上述鉴定意见书中的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年6月12日该中心出具鉴定意见，被鉴定人马爱平于2018年7月19日因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端粉碎性骨折，右膝外侧半月板前角损伤，右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤等，经治疗后，遗留右膝关节丧失功能达25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，评定为人体损伤十级伤残，其余损伤不构成伤残等级，伤后误工期限建议为270日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜（均包括住院时间）。被告浙商财险公司支付鉴定费2470元。事故发生后，被告陈杰垫付原告3795.53元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ6××××小型轿车在被告浙商财险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为平湖市房地产和住房保障管理服务中心的聘用职工，事故发生前一年收入为38946元，事故发生后9个月单位发放了10542元。原告有父亲马保良（1947年2月出生）、母亲马引观（1947年1月出生）需要扶养。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ6××××小型轿车在被告浙商财险公司投保了交强险，原告要求被告浙商财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告陈杰负事故的全部责任，因此原告超过交强险部分的损失由被告陈杰负担。因肇事车辆还在被告浙商财险公司投保了商业三者险，故被告陈杰的赔偿义务由被告浙商财险公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈杰承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为68944.76元。专家费，根据原告的住院病历记载，原告所需手术并非疑难手术，会诊申请单上写明邀请会诊的原因系家属需要而非病情需要，因此本院不予支持。轮椅费，原告未提供相关证据，本院不予支持。鉴定过程中因调取检查胶片产生的费用，系原告为举证支出的费用，且上述胶片费用在原告治疗过程中产生的相关医疗费发票中已计入，原告属重复主张，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请525元、1800元，属合理，本院予以支持。护理费，原告诉请过高，本院参照司法实践调整为13860元。误工费，根据原告所在单位出具的证明，本院计算为18667.50元。因重新鉴定出具的意见改变了部分原告自行委托的鉴定结论，因此原告按原鉴定意见主张的相关赔偿项目本院不予支持。由此结合相关证据材料，本院计算原告的残疾赔偿金为120364元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母每月有养老金收入，该部分收入应当予以扣除，故本院计算原告的被扶养人生活费为11988.80元。鉴定费，按照相关票据，为2600元。交通费，本院酌定为500元。修理费，原告诉请750元，被告无异议，本院予以认定。眼镜损失费用，因被告未提供眼镜在事故中损坏的相关证据，被告浙商财险公司也未认可，本院无法支持。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费68944.76元、住院伙食补助费525元、营养费1800元、护理费13860元、误工费18667.50元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费11988.80元、鉴定费2600元、交通费500元、修理费750元、精神损害抚慰金5000元，总计245000.06元。上述费用中属于交强险责任限额范围内的费用为120750元，由被告浙商财险公司赔偿。余款124250.06元，由被告陈杰承担，其中属于商业三者险赔偿范围内的费用为121650.06元（124250.06-2600）。保险范围内两项费用合计为242400.06元，由被告浙商财险公司赔偿。余款2600元，由被告陈杰承担。因被告陈杰已支付原告3795.53元，超过了该应承担的数额，故多付的款项1195.53元在被告浙商财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告浙商财险公司应支付给原告的款项为241204.53元，被告陈杰多支付的款项1195.53元由其与被告浙商财险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马爱平241204.53元； 二、驳回原告马爱平的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告马爱平负担216元，被告陈杰负担759元。重新鉴定费2470元，由原告马爱平负担494元，由被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史立彦