湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1631号原告：刘文明，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐荣林（特别授权），湖南森力律师事务所律师。被告：新余鑫安建筑工程有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会行政大楼。法定代表人：严军华，该公司执行董事。被告：东澔，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被告：东国兴，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。三被告共同的委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。刘文明与新余鑫安建筑工程有限公司（以下简称鑫安公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，刘文明申请追加东澔、东国兴为共同被告，本院依法追加东澔、东国兴为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文明及其委托诉讼代理人唐荣林和鑫安公司、东澔、东国兴的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫安公司偿还原告借款本金260万元及自2018年6月26日起至偿清之日止按月息2%计算的利息；2.判令鑫安公司承担原告维权费用、律师费13万元；3.东澔、东国兴承担鑫安公司偿还原告借款本息及其他费用的连带责任。事实与理由：鑫安公司经人介绍向刘文明借款260万元，2018年6月25日，刘文明将260万元借款转至鑫安公司的账户，2018年6月26日鑫安公司出具借条，“利息2‰按天结算，承诺于2018年7月2日归还，如若不在承诺期归还，将在祁阳县法院起诉，所需费用由鑫安公司负责”。借条落款日期误将2018年6月26日打印成2017年6月26日。借款到期后，鑫安公司分文未还，经多次催收，仍以各种理由拒绝，被告已严重违约，刘文明仅要求被告承担月息2%。东澔、东国兴作为鑫安公司的股东，在缴纳注册资本金，经验资后，即以周转、货款名义抽逃595万元，东澔、东国兴应在抽逃资金本息范围内对鑫安公司的债务承担连带责任。为维护原告自己的合法权益，诉请依法判处。鑫安公司、东澔、东国兴辩称，1.本案存在虚假诉讼的可能，鑫安公司与刘文明没有发生过真实的民间借贷关系，2017年原告以介绍人的身份介绍其朋友陈印与鑫安公司发生过资金往来，公司在经营中出现过多次公章遗失的情况，原告提供的2017年6月26日的借条，公司怀疑是一张虚假借条，2018年6月转入公司的资金极有可能是陈印与公司的资金往来；2.东澔、东国兴在本案中不承担责任，二人作为公司股东已履行出资义务，不存在出资不实或者抽逃资金，原告针对东澔、东国兴的诉讼请求不明确，未明确二人在什么范围内承担连带责任；3.原告在主张年利率24%借款利息的前提下，又主张律师费及其他费用，超过了司法保护的上限，其主张不应得到支持，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对刘文明举证的借条、个人活期账户交易明细、企业活期明细信息、转账支票、企业登记信息、审计报告、验资报告、委托代理合同等，证据客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年6月，鑫安公司因对北海东鑫房地产开发有限公司重整急需资金经人介绍向刘文明借款，6月23日、25日刘文明分5次通过银行将借款共计2600000元汇至鑫安公司在建行的基本账户上，6月26日鑫安公司出具借款2600000元并加盖鑫安公司公章的借条一张给刘文明，借条载明“利息2‰按天结算，承诺于2018年7月2日归还，如若不在承诺期归还，将在湖南省祁阳县法院起诉，所需费用由新余鑫安建筑工程有限公司负责”。借条上落款日期误打印为2017年6月26日。鑫安公司在收到刘文明的银行汇款后随即用于北海东鑫房地产开发有限公司重整。借款后，鑫安公司未按约还本付息。2020年5月18日，刘文明与湖南森力律师事务所签订委托代理合同，委托湖南森力律师事务所代理其与鑫安公司民间借贷纠纷诉讼事宜，并约定应支付律师代理费12万元。5月20日，湖南森力律师事务所律师受刘文明委托就本案代为提起诉讼。另查明，鑫安公司于2010年8月9日成立，东澔、东国兴为公司股东，东国华为公司监事，注册资本为500万元，2010年9月19日将注册资本变更为600万元，其中：东澔出资540万元、东国兴出资60万元。为成立鑫安公司，2010年8月5日，东澔实出资450万元、东国兴实出资50万元，共计500万元至鑫安公司账户，8月12日至24日，鑫安公司便将款项以货款、周转、备用金的名义转出，鑫安公司财务账上仅剩余4978元，其中：8月12日以货款名义转款100万元给何晓东、以周转款名义转款365万元给华东南（武夷山）旅游颐养开发集团股份有限公司【原名：华东南（武夷山）旅游开发集团有限公司】，二次共计转款465万元，8月13日又转款30万元给公司监事东国华。华东南（武夷山）旅游颐养开发集团股份有限公司的股东（发起人）为东国兴、东国华。2010年9月9日，新余金山有限责任会计师事务所在审计鑫安公司注册资本增资时出具了审计报告，该报告中有鑫安公司自己编制的资产负债表，反映出鑫安公司尚有其他应收款495万元，其中包括付款给何晓东、华东南（武夷山）旅游颐养开发集团股份有限公司、东国华等在内。同年9月10日，东澔实增资90万元，东国兴实增资10万元给鑫安公司，经验资后，鑫安公司于9月14日开具支票以周转金名义将该100万元于9月15日通过银行全部转给东国华。本院认为，刘文明在与鑫安公司达成借款意向后，按约将借款全部汇至鑫安公司的基本账户内，鑫安公司随后将款项用于自己对北海东鑫房地产开发有限公司的重整，双方形成的民间借贷法律关系成立并生效，但双方约定的日息2‰明显过高，应予调整；刘文明按约给付全部借款，已履行了自己的义务，鑫安公司作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，现刘文明主张按月利率2%计息符合法律规定，故刘文明要求鑫安公司返还借款并给付利息的诉请，本院予以支持。刘文明主张借条落款日期“2017年6月26日”系对年份打印错误，实应是2018年6月26日，从该借条的用词、借款目的及利息按日计算、款项支付情况、鑫安公司对该款的使用等结合分析，根据日常生活经验法则判断，应认定该借条上的落款日期系误打印，实际为2018年6月26日。三被告辩称本案系虚假诉讼，公司与刘文明没有借贷关系，未举证证明，且与客观事实不符，对该辩解不予采信。刘文明要求被告方支付维权费用、律师费13万元，而三被告辩称利息及费用、律师费总计不应超过年利率24%的上限，因双方虽在借条中约定诉讼所需费用由鑫安公司负责，但双方并未明确约定律师费的负担，且月利率2%已达到债务人法定应负担利息及费用的上限，故对刘文明的该主张，本院不予支持，对三被告的辩解予以采纳。刘文明要求东澔、东国兴对鑫安公司的债务承担连带责任的主张，因东澔、东国兴系鑫安公司仅有的两个股东，同时二人又是该公司时任的法定代表人或者监事，完全能够掌控该公司，二人在交纳注册资本金或者增资注册资本金后随即将款项近乎全部转走，转账的对象又系关联人或者关联公司，如在鑫安公司注册资本增资前的资产负债表中显示当时有其他应收账款495万元，与鑫安公司账户体现出的转款给关联人或者关联公司的金额是一致的，即付给何晓东100万元、华东南（武夷山）旅游颐养开发集团股份有限公司365万元、东国华30万元，合计也是495万元；在增资100万元验资后数日内即将款项全部转给关联人东国华。为此，刘文明作为鑫安公司的债权人提供了对股东抽逃出资产生怀疑的证据，其有理由认为东澔、东国兴作为鑫安公司的股东抽逃出资共计595万元，且东澔、东国兴并未举证证明自己没有抽逃出资，二人对此应承担举证不能的不利后果，故东澔、东国兴应在595万元的范围内对鑫安公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；对三被告辩解东澔、东国兴没有抽逃出资，不承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，最高人民法院于2015年8月6日公布、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条规定，判决如下：一、由新余鑫安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金2600000元及利息（自2018年6月26日起至偿清之日止以2600000元为基数按年利率24%计算）给刘文明；二、由东澔、东国兴在不超出5950000元的范围内对新余鑫安建筑工程有限公司上述债务的不能清偿部分向刘文明承担补充赔偿责任；三、驳回刘文明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38360元，财产保全费5000元，合计43360元，由刘文明负担1360元，由新余鑫安建筑工程有限公司、东澔、东国兴负担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰审 判 员  杨克西人民陪审员  李冠芳二〇二〇年九月二日法官 助理  李 昂书 记 员  胡 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院于2015年8月6日公布、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。