wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢554号 成都市嘉耀房地产开发有限公司，四川欣辉物业服务有限公司： 本院于2020年9月22日以职权恢复执行成都市嘉耀房地产开发有限公司与四川欣辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5138号民事判决书，现因被执行人四川欣辉物业服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢554号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初153号原告李光泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告李光泉诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告李光泉所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初160号原告王玉与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初160号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终49号上诉人（原审被告）：张某，男,1982年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：闻某，男,1985年6月1日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，男,1986年5月26日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人闻某、武某合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1261号民事裁定；2.将本案移送至黑龙江省克东县人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖审理；3.由闻某承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：张某与闻某、武某的《公司整体转让协议书》于北京市朝阳区签订，而合同的履行地也是北京市朝阳区。合同履行地明确、唯一，不需要另行约定。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定属于适用法律错误。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人只有在合同中明确约定“合同履行地”字样，方视为对合同履行地进行了约定，本案案涉《公司整体转让协议书》中未对合同履行地点进行明确约定，闻某、武某起诉要求张某给付股权转让款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即闻某、武某住所地为合同履行地。关于闻某住所地的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，闻某提供了吉林市丰满区江南街道华山社区居民委员会出具的证明信，能够证明其从2018年7月1日起至起诉时一直居住在吉林市丰满区，故其经常居住地为吉林市丰满区，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”闻某、武某选择向合同履行地吉林市丰满区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年九月二十三日书记员  郝翊妃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执455号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹。被执行人：唐杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：王喜，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与唐杰、王喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1739号民事判决书发生法律效力。根据该判决，唐杰、王喜应偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金122000元及相应利息、预交的案件受理费费2740元。因唐杰、王喜未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月20日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对二被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到二被执行人名下银行和微信账户余额共计两百余元，另发现被执行人唐杰名下分别于2013年、2016年登记普通二轮摩托车、三轮车各一辆，除外未发现二被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对二被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月9日，执行人员前往二被执行人住所地查找被执行人并对其居住、财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未查找到二被执行人下落，亦未发现二被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月21日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执455号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 娅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6284号 原告：江建亚，女，1950年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：万淑尔，系原告女儿。 被告：宁波市恒耀房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AJGYW5R，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街48号天之海大厦8楼。 法定代表人：刘坤。 原告江建亚与被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告10500元（其中一个月免租期租金2100元，提前一个月通知终止合同的违约金4200元，补缴到2020年6月14日的租金2100元，补缴到2020年7月14日的租金2100元）；2、所有诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江建亚及其委托诉讼代理人万淑尔及被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司的法定代表人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告委托其女儿万淑尔与被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司于2019年4月15日签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定被告向原告租赁宁波市海曙区柳庄街68弄9号605室房屋，租赁期限自2019年5月15日至2024年5月14日，每月租金2100元，租金每三个月支付一次，每次首月15日支付当次三个月的租金；原告应于2019年4月15日将房屋交付给被告，并每年给被告三十天，作为被告装修、维护房屋、添置增值设施及寻找客户的时间；租赁期限内，合同任何一方单方面要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%作为违约金。合同签订后，原告于2019年4月15日向被告交付涉诉房屋，被告向原告支付截至2020年5月14日的租金后，通知原告终止《房屋出租全程委托代理合同》，并不再支付租金。另经本院查明，被告于2020年8月10日向原告交付了涉案房产。 以上事实由原告提供的《房屋出租全程委托代理合同》、房产证、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》合法并有效，双方并均明确该合同实际系房屋租赁合同，原告按照合同约定向被告出租并交付涉诉房产，被告理应按合同约定原告支付相应的租金。关于原告要求被告返还减免的一个月租金，因不符合双方合同约定，也无相应的法律依据，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持；被告未按照合同约定向原告支付2020年5月15日至2020年7月14日期间的租金，现原告要求被告支付上述两个月的租金共计4200元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告在合同租赁期限内单方提出终止合同，并不再支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任，因原告要求被告支付按月租金的200%即4200元的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出因受到新冠肺炎疫情影响导致其权利受损，可单方解除合同，不需承担违约责任。因本案签订的《房屋出租全程委托代理合同》中，原、被告双方约定租赁期限为五年，且涉诉房产实际出租至2020年5月份，故对被告的上述辩解意见本院不予以采纳；被告虽提出在该房产租赁期间因卫生间漏水进行维修产生维修费用1800元，但因其未能提供相应的证据予以证明，且被告先前并未告原告该维修事项，故本院对于被告提出该维修费用应当在应支付原告的相应款项中予以扣除并可单方解除合同的辩解意见，本院亦不予以采纳。综上，原告诉请合理的部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江建亚租金4200元及违约金4200元，以上款项合计8400元； 二、驳回原告江建亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担6.30元，由被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司负担25.20元。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 ?? ??
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢423号 申请执行人：陈香平，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省清市。 委托代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周荣誉，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1879号《民事判决书》，于2020年4月8日立案受理陈香平申请执行周荣誉买卖合同纠纷一案。并于2020年4月10日向被执行人周荣誉发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人货款365,000.00元及利息，承担案件受理费6775.00元、执行费5477.00元。 在执行过程中，双方当事人案外达成协商，申请执行人以与被执行人达成案外协商为由，自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执423号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2209号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市信都区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人:赵丛，该行总经理。 委托代理人:白丽红、韩占泽，该单位员工。 被告：柳常信，男，汉族，1974年7月16日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告：刘志敏，男，汉族，1982年4月14日出生，住邯郸市成安县。 被告：赵文香，女，汉族，1978年5月11日出生，住河北省邯郸市广平县，与柳常信系夫妻关系。 被告：李运良，男，汉族，1972年9月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告：周秀云，女，汉族，1964年1月2日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告邢台银行有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告柳常信、赵文香、李运良、周秀云、刘志敏借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红、韩占泽,被告柳常信、刘志敏到庭参加诉讼，被告赵文香、李运良、周秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告柳常信偿还原告借款374，525.49元及自2018年8月2日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息；2、判令被告赵文香、李运良、周秀云、刘志敏对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2018年5月2日被告柳常信发放一笔流动资金贷款，双方签订流动资金借款合同，合同编号为:WD8602620180400033，借款金额490，000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，借款利率13‰，还款方式为等额本息，该笔借款保证人为赵文香、李运良、周秀云、刘志敏。借款人柳常信2018年9月2日起未按合同约定向原告还归还借款本金，借款人行为已侵犯原告合法债权，为此原告诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告柳常信辩称，贷款属实但贷款由被告刘志敏使用，应由被告刘志敏承担，对于贷款数额记不清，具体还款不清楚。 被告刘志敏辩称，追加我担保说是能调解。对数额有异议，利息没有那么高具体多少不清楚，认可原告打的还款表具体还多少记不清。 被告赵文香、李运良、周秀云未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告邢台银行有限公司小企业信贷中心与被告柳常信、赵文香、李运良、周秀云签订了一份个人借款/担保合同，合同编号为:WD8602620180400033，借款金额490，000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，借款利率13‰，还款方式为等额本息，该笔借款人为柳常信，保证人为赵文香、李运良、周秀云。合同签订后原告邢台银行有限公司小企业信贷中心于2018年5月2日分两次将490，000元出借给被告柳常信，被告柳常信收到该款后将490，000元转借给被告刘志敏。之后，被告柳常信仅偿还部分本息，2018年5月2日至2020年9月18日共偿还借款本金115，474.51元，利息10，035.73元，截至2020年5月25日尚欠借款本金374，525.49元，利息数额为176，053.77元。另查，在诉讼期间经原告邢台银行有限公司小企业信贷中心与被告柳常信、赵文香、李运良、周秀云协商，原告邢台银行有限公司小企业信贷中心与被告刘志敏签订一份保证合同，被告刘志敏为该借款提供连带保证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告邢台银行有限公司小企业信贷中心按照约定提供了借款，被告柳常信未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告赵文香、李运良、周秀云、刘志敏对被告柳常信的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告赵文香、李运良、周秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳常信自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金374，525.49元，利息176，053.77元（利息已计算至2020年5月25日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告赵文香、李运良、周秀云、刘志敏对被告柳常信的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费6,920元减半收取，计3,460元由被告柳常信负担，被告赵文香、李运良、周秀云、刘志敏承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 艺 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2628号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托代理人：胡馨木，系该公司员工。被执行人：陈本江，男，汉族，1980年08月17日出生，贵州省普安县。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人陈本江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初15197号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈本江逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付欠款83000元、垫付诉讼费938元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈本江发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈本江限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈本江的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行账户存款（实际冻结金额为7.56元），未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额83938元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执493号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡晓冬，男，1975年8月5日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行被执行人胡晓冬罚金一案中，于2017年9月18日作出的（2019）闽0723刑初48号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，要求被执行人胡晓冬缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡晓冬发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡晓冬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡晓冬纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡晓冬有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人胡晓冬未缴纳的罚金为100000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20184号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：赵静，女，1978年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执372号申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地甘肃省兰州市。青海祁连山水泥有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青01民初640号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、双方一致确认，被告甘肃第七建设集团股份有限公司因承建“西宁圣缇湾花园二期工程”项目的需要与原告青海祁连山水泥有限公司签订了《混凝土买卖合同》，被告甘肃第七建设集团股份有限公司确认截至2019年10月20日尚欠原告青海祁连山水泥有限公司混凝土货款9844297.50元，逾期付款损失609905.6元。现双方为达成一致调解意见，原告青海祁连山水泥有限公司自愿放弃违约金，只要求被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担混凝土货款9844297.50元（已付1500000元），剩余未付8344297.50元；二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司应于2019年11月25日前支付3000000元，于2019年12月20日前支付3000000元，于2020年3月30日前支付800000元，于2020年4月30日前一次性支付余款1544297.50元；三、被告甘肃第七建设集团股份有限公司将以上款项付至原告青海祁连山水泥有限公司以下指定账户（户名：青海祁连山水泥有限公司，开户行：建设银行湟中支行；账号：×××,；行号：105851001257），以上付款均为银行转账，付款时间均以银行实际到账为准；四、如被告甘肃第七建设集团股份有限公司未按本协议第一条、第二条、第三条约定的时间和方式足额履行任一笔付款义务，则原告青海祁连山水泥有限公司有权要求被告甘肃第七建设集团股份有限公司一次性支付全部欠款，并要求被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担违约金609905.60元，并以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自2019年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；五、案件受理费87312元，减半收取43656元、诉讼财产保全保险费8735.81元，保全费5000元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担，于2019年11月25日前与第一笔款项一起支付给原告青海祁连山水泥有限公司；余案件受理费43656元，退还原告青海祁连山水泥有限公司。调解书生效后，因甘肃第七建设集团股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务，青海祁连山水泥有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户内存款2833275.86元，在执行异议期满后，被执行人未向本院提出执行异议，本院依法扣划了上述款项转至本院指定的一案一账户内，现本院已将执行案款2805759.86元（含剩余混凝土货款1844297.5元、违约金609905.6元、案件受理费43656元、保全保险费8735.81元、保全费5000元、2019年9月29日至2020年8月26日至的违约金294164.95元）支付申请执行人，缴纳本案执行费27516元。至此，本院全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青01民初640号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执575号申请执行人赵洪海，男，1977年2月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人陈延辉，男，1988年12月16日生，满族，户籍地西丰县。申请执行人赵洪海依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初644号民事判决书申请执行被执行人陈延辉租赁合同纠纷一案，本院立案后向被执行人陈延辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈延辉于收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人陈延辉至今未履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人陈延辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，被执行人陈延辉有辽Ｍ×××××号力帆牌车辆、吉Ｃ×××××号北京现代牌车辆可供执行，本院依法将被执行人陈延辉名下辽Ｍ×××××号力帆牌车辆车籍查封，该车下落不明，无法处置。被执行人陈延辉无其他财产可供执行。现申请执行人赵洪海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵洪海尚未实现的上述债权，应由被执行人陈延辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈延辉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵洪海可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  许 峥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2385号之一申请执行人任邦珍，女，生于1961年6月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向红，男，生于1963年3月22日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。本院在执行申请执行人任邦珍与被执行人向红民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人向红的退休工资收入45474元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 炀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执654号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：夏艳青，女，1973年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行夏艳青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币107039.19元。2020年4月26日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无车辆、无社保缴费信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更207号罪犯陈子川，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂1181刑初431号刑事判决，以被告人陈子川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年11月13日起至2022年5月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈子川在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年10月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈子川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈子川减去有期徒刑七个月。刑期自2017年11月13日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15613号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47710号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执705号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道金中路57号,统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：李熹，男，该公司员工（特别授权）。 被执行人：李兴江，男，1954年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖纯芬,女,1955年11月5日生,汉族,住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴江、肖纯芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤销（2017）黔0524民初4080号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初4080号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特156号申请人：孙秋成，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：方喜红，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人孙秋成、方喜红与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人孙秋成、方喜红房屋差价款10,914.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秋成、方喜红与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调493号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4829号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅。被执行人赵辉，女，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段喜盈门商业广场6.8栋1905-1906。法定代表人李跃武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人赵辉、湖南蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0121民初10316号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵辉、湖南蓝海伟业汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年8月17日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人赵辉、湖南蓝海伟业汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未能提供。2020年8月21日、2020年9月7日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人赵辉、湖南蓝海伟业汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人赵辉的银行存款3912元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月20日，本院向湖南省邵东县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人赵辉住所地湖南省邵东县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年8月27日向本院反馈了查询结果。被执行人赵辉在湖南省邵东县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人湖南蓝海伟业汽车销售有限公司的住所地长沙市雨花区万家丽中路三段喜盈门商业广场6.8栋1905-1906调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未能向本院提供。2020年9月3日，本院将被执行人赵辉纳入限制消费人员名单。2020年9月3日，本院将被执行人湖南蓝海伟业汽车销售有限公司的法定代表人李跃武纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为垫付款本金215378.38元、透支利息38122.07元、违约金6500元、债权实现费用13000元、案件受理费、财产保全费4717.5元，已经执行到位3912元，尚欠273805.95元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十三日书记员 余宏伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2554号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：孙庆华，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2648号 原告：周旺坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：左传丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住上海市金山区。 原告周旺坚与被告左传丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告左传丽立即偿还原告借款本金24600元及利息（从2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）；二、判令诉讼费用由被告左传丽承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告周旺坚与被告左传丽均到庭参加诉讼，本院经审理查明本案案由应变更为“合同纠纷”，现已审理终结。 本院经审理认定，原告周旺坚将上海市金山区朱泾镇旺坚综合经营部的所有业务经营权转让给被告方，被告方已支付部分转让款，尚欠原告24600元款项未付，并于2019年1月5日出具借条一份给原告，约定2019年2月4日之前付清。后被告至今未支付转让款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告左传丽于本判决生效之日即支付原告周旺坚转让款24600元，并以24600元为基数，支付自2019年2月5日起至款还清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告左传丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。? 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4133号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：井慧莉，女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人井慧莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1781号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区渔港路。负责人顾恩谭，总经理。被执行人王建蛟，男，1971年7月29日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人王建蛟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2065号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人代偿款**元、保险费**元及违约金、律师费**元、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月21日、7月30日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，依法查封了被执行人王建蛟名下的**号、**号车辆，但查找不到上述车辆下落，暂不具备处置条件；根据反馈的信息，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社的小部分存款，因数额较少，本院未予以划拨。除上述财产之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2020年5月21日通过网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；4、本院于2020年6月1日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;5、本院已于2020年8月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执945号   申请执行人：孙德停，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县   被执行人：闫栓虎，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孙德停与被执行人闫栓虎机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕0523民初2001号民事判决一案中，申请执行人申请标的为107978元，案件受理费909元，执行费1533元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人闫栓虎于2020年9月15日前已自觉履行9000元案件款，申请执行人孙德停已受偿，另本院依法通过网络查控系统对被执行人闫栓虎的财产进行了查询，经查被执行人闫栓虎名下有银行存款及网络资金共计5796.76元，现已被依法冻结、扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人孙德停并已受偿，下剩案件款至今尚未履行，且再未发现被执行人闫栓虎名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人闫栓虎采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月十七日     书  记  员  张一
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3379号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：黄晓燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与黄晓燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费59元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初471号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑进平，男，1982年2月2日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，家住池州市贵池区。2005年9月27日因犯放火罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年6月30日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月8日因吸毒被行政拘留十五日、同年8月23日被社区戒毒三年；2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年5月5日刑满释放。2020年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现在羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人郑进平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年7月5日凌晨，被告人郑进平窜至台州市椒江区花园××村××号楼××单元××室，采用溜门的方式入户，将被害人孙某的苹果ＰＲＯ笔记本电脑和苹果ＸＭＡＸ手机盗走。经估价，被盗电脑价值人民币4067元、手机价值人民币3267元，合计人民币7334元。后郑进平将所盗窃的物品予以销赃。2020年7月13日，被告人郑进平被公安民警抓获归案，案发后追回被盗电脑返还被害人。公诉机关认为被告人郑进平具有认罪认罚法定从宽情节和有累犯的法定从重情节以及部分赃物已返还的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人郑进平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑进平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑进平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑进平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款三千二百六十七元，返还被害人孙某（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十四日起至二〇二一年五月十三日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条……被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8504号原告：贾喜民，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人:孟艳朋,河南尤扬律师事务所律师。被告：德冠环境工程有限公司,住所地郑州市二七区嵩山南路7号院内。法定代表人:王春风。原告贾喜民与被告德冠环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜民的委托诉讼代理人孟艳朋到庭参加了诉讼，被告德冠环境工程有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾喜民向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付剩余苗木款68520元及逾期付款利息(上述利息自2018年3月28日至2019年2月4日以73520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年2月5日至2019年8月19日以68520元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日以后逾期付款利息以68520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年，原告贾喜民与被告河南德冠园林绿化工程有限公司达成苗木销售合意，原告分别于2018年3月20日向被告交付碧桃156棵、于2018年3月21日向被告交付乔玉兰5棵、于2018年3月26日和27日向被告交付红叶李61棵。被告收到上述苗木后，仅在2018年3月25日向原告支付1700元款项，据得知上述苗木交付被告后早已被种植绿化。2018年7月13日，被告向原告出具加盖公司印章的证明，确认了其购买原告苗木的事实以及下欠原告苗木款73520元。在原告的多次催促下，被告又于2019年2月4日向原告支付苗木款5000元。其后被告一直以申请报批等为由拖延付款。原告认为，其已经按照合同约定履行了自己的义务，现被告却以各种理由拒不支付原告下余苗木款，时至今日，被告尚欠原告68520元苗木款及相应的逾期利息未支付。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告德冠环境工程有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.河南德冠园林绿化工程有限公司2020年6月19日更名为德冠环境工程有限公司。2.2018年7月13日，河南德冠园林绿化工程有限公司向原告出具证明，显示：贾喜民进厂苗木，2018年3月20日红花红叶绿叶碧桃156棵×120=18720,2018.3.21二乔玉兰5棵×1100=5500,2018.3.26-27红叶李A15cm，41棵×1300=53300，红叶李B12cm，20棵×650=13000，共计90520元整，2018.3.25已付17000元整，下欠73520元整。证明上盖有河南德冠园林绿化工程有限公司的项目专用章。七标项目部王彦签字。出具上述证明后，被告又于2019年2月4日支付5000元，现被告尚欠货款68520元未支付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了苗木，被告应按照合同约定支付相应的苗木款，原告要求被告支付68520元苗木款的诉讼请求，依法予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将苗木交付给被告，被告应支付相应的价款，被告未支付相应价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付相应价款逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；故原告要求逾期付款利息计算如下，以73520元为基数，自2018年3月28日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年2月4日；以68520元为基数，自2019年2月5日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以68520元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告德冠环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾喜民货款68520元，并支付利息（以73520元为基数，自2018年3月28日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年2月4日；以68520元为基数，自2019年2月5日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以68520元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贾喜民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告德冠环境工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十三日书记员  王语鹤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2734号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码：91411122697344881E。法定代表人：罗战胜职务：总经理委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住临颍县。系该单位物业经理。被告:王宝干，男，住临颍县四季花都Ｂ区。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告王宝干物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2020年9月23日以被告已履行物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司以被告王宝干已履行物业服务合同中的缴费义务为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初803号原告：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贺同云诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺同云撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1866号申请执行人：孙丽华，女，1981年1月26日出生，满族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。申请执行人：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人孙丽华与被执行人光红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付0.8283万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2552号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女。 委托诉讼代理人：陈李伟，女。 被告：周建英，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：严雪怀，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙游农商行）与被告周建英、严雪怀金融借款合同纠纷一案，龙游农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求周建英归还借款200000元及利息（利息暂算至2020年8月19日止为2959.50元，之后的利息按借款合同约定据实计算）；2.要求严雪怀对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由周建英、严雪怀承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商行的委托诉讼代理人徐谨笑、陈李伟和被告严雪怀到庭参加诉讼，被告周建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，周建英与严雪怀系夫妻关系。2018年11月5日，周建英与龙游农商行签订个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为200000元，借款人使用额度的期限自2018年11月5日起至2023年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.896551%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，严雪怀向龙游农商行出具融资保证函，同意为上述合同项下的融资200000元提供连带责任保证，约定保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月17日，龙游农商行依周建英申请通过自助放款渠道向周建英发放借款200000元，确定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2020年10月16日。借款发放后，周建英自2020年7月份开始未能按约偿付利息，严雪怀亦未予代偿。 本院认为，龙游农商行与周建英签订的《个人循环借款合同》及严雪怀签署的《融资保证函》，其主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。龙游农商行已按约履行发放贷款义务，然周建英在借款后未能按约履行还款义务，严雪怀亦未能按约履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现龙游农商行的诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周建英归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（其中截至2020年8月19日止的利息为2959.50元，2020年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按《个人循环借款合同》约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；严雪怀对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由周建英、严雪怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 欢
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3169号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路345号，社会统一信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李福华，男，系原告单位职工。被申请人：纪文辉，男，1968年11月14日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：宋云霞，女，1966年3月9日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人纪文辉、宋云霞为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪文辉、宋云霞冻结银行存款66208.14元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪文辉、宋云霞银行存款66208.14元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13141号 原告：董福钗，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告董福钗与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告董福钗、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告董福钗向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款21.8万元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2020年8月7日止的违约金为13734元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告按约定支付了21.80万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告董福钗于2017年10月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给董福钗、；2、商品房总价款为303773元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月10日，原告向被告交付房款153773元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款64227元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告董福钗自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款153773元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告董福钗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告董福钗负担152元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3792号 申请执行人:福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托代理人：廖烨平，系该公司法务专员。 被执行人：陈明杏，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人陈明杏追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2269号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明杏立即返还给申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款26927.48元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的闽Ｂ×××××大众牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1799号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6809号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1799号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6809号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2269号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄美岭
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2272号原告：李明海，男，1958年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：李明芳，女，1960年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：李月英，女，1964年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：李明金，男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：黄辉，男，1994月8日17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号。负责人：崔斌，系该公司经理。本院在审理原告李明海、李明芳、李月英、李明金与被告黄辉、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明海、李明芳、李月英、李明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李明海、李明芳、李月英、李明金共同负担。审判员 杨 昕二〇二〇年九月二十三日书记员 涂小珺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：周瑞甲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周瑞甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告周瑞甲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60613.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为1625209420、车架号为LGWEF4A54GF182337、登记后车牌号为黑AA32W9的案涉长城牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周瑞甲未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月13日，被告与哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113800元的价格向经销商购买发动机号为1625209420、车架号为LGWEF4A54GF182337的长城牌小型轿车（登记后车牌号为黑AA32W9）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16061733《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月14日至2019年10月14日，每期租金为2707.25元,36期租金总额为97461元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年10月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计2707.25元，从2016年12月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金34140元后合计欠租金60613.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为40656.13元。被告周瑞甲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周瑞甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑞甲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60613.75元； 二、被告周瑞甲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息40656.13元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告周瑞甲应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为1625209420、车架号为LGWEF4A54GF182337的长城牌小型轿车、车牌号为黑AA32W9的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2368.34元，减半收取1184.17元，由被告周瑞甲负担，原告立案时已预交1184.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2175号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                  被申请执行人              被执行人何XXX，男，X年X月XX日，地址：临河区河套大街XXX号，身份证号码XX。      被执行人内蒙古XX担保有限公司，地址：临河区XXX号，统一社会信用代码XXX。      被执行人闫XXX，男，XX年X月X日，地址：临河区白脑包镇XXXX号，身份证号码XX            被执行人徐XXX，女，XX年X月X日，地址：临河区XX，身份证号码XXX。      被执行人申XXX，女，X年X月X日，地址：临河区白脑包镇西海村二社9号，身份证号码XX。      被执行人张XXX，女，X年X月X日，地址：临河区XX号，身份证号码X。      被执行人安XXX，男，X年X月X日，地址：临河区新华西街XXX号，身份证号码XX。      被执行人何XXX，男，X年X月X日，地址：临河区XXXX号，身份证号码XXX。      被执行人丁XXX，女，X年X月X日，地址：临河区XX号，身份证号码XXX。      被执行人杨XXX，女，X年X月27日，地址：临河区XXX号，身份证号码XXX。      被执行人杨XXX，男，1974年8月14日，地址：临河区XXXXX号，身份证号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内08民终904号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年07月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息      3、于2020年07月27日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金497377.8元及利息、案件受理费10962元，并承担执行费7361元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终92号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：27913945。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用商品：新鲜水果；新鲜蔬菜等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第146191号《关于第27913945号“浦江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“浦江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“浦江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“楚江情”“漓江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执805号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：杨利昆，男，1979年10月16日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：**，女，1983年10月6日出生，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利昆、**信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年5月21日作出（2019）云2504民初1001号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人杨利昆、**未履行生效调解书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人杨利昆、**邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人杨利昆、**支付申请执行人29969.46元及利息、违约金，交纳案件受理费585元、执行费350元,被执行人未履行。本院于2020年3月28日、5月6日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨利昆、**名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上有存款，本院划拨了被执行人银行账户上的35203.4元，支付案件受理费585元、执行费350元，支付申请执行人34268.4元，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人杨利昆的云Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，但未实际控制。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人杨利昆、**名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的29969.46元及利息、违约金，案件受理费585元、执行费350元，在执行过程中，本院强制执行到位案款34268.4元，案件受理费676元、执行费832元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十三日书记员  施俊良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1686号申请执行人：梅边防，男，1983年3月29日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村主任，住东营市东营区。被执行人：王玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，原住山东省东营市河口区义和镇宝一村27号，现住址不详。被执行人：杨磊，男，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区东二路141号19号楼3单元，现住址不详。本院在执行申请执行人梅边防与被执行人王玉芳、杨磊民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4775号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王玉芳、杨磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月5日、6月26日、7月9日、7月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆等财产信息。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4、本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不服，且电话已停机，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行案款20000元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十日书记员 张泽宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘卫中，男，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人王雄文，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。再审申请人刘卫中因与被申请人长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称长沙市国资委）、长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终195号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫中申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，判令被申请人长沙市国资委公开《对（原长沙机床厂）自管住宅承租人补偿安置方案的补充安置方式》审批文件的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被申请人长沙市国资委作出《对（原长沙机床厂）自管住宅承租人补偿安置方案的补充安置方式》（以下简称《补偿安置方式》）批复，系其作为案外人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的国有股权实际出资人，依照《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》的规定，履行出资人职责的国有资产内部监督管理行为，不行使社会公共管理职能，其在履职过程中形成的涉案审批文件，属于在日常工作中制作、获取的内部管理信息。故，刘卫中申请公开《补偿安置方式》审批文件，长沙市国资委于2019年8月29日收到申请后经审查，认为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范畴，并于同年9月10日作出201902号《政府信息不予公开告知书》，于法有据，并无不当。被申请人长沙市人民政府在收到刘卫中的行政复议申请后依法受理、审查，在法定期限内作出了行政复议决定，维持原行政行为，亦无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一审判决驳回刘卫中的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，刘卫中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘卫中的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十三日书记员 李思其
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12090号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，总经理。被告：郑品强，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。原告上海苏宁便利店有限公司诉被告郑品强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月23日，上海苏宁便利店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海苏宁便利店有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 稷二〇二〇年九月二十三日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1798号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人马洪彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4565号 原告管会兰，女，1955年2月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告管彦高，男，1960年12月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告管会兰诉被告管彦高追索劳动报酬纠纷一案中，原告管会兰于2020年9月21本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告管会兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告管会兰负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱国黔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执509号之一申请执行人：襄阳市樊城区柿铺农村福利院。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚新波，该院院长。被执行人：戴进明，男，1968年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3746号民事判决，在执行襄阳市樊城区柿铺农村福利院与戴进明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人戴进明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人戴进明名下有车牌号为鄂F9Q596福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴进明所有的车牌号为鄂F9Q596福田牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21204号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吴川，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39850号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴川支付欠款本金人民币39,945.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴川于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴川未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴川名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴川名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴川继续履行债务的权利，被执行人吴川仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人吴川有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。