wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1199号之一申请执行人:河南易居房地产顾问有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人：胡永明，该公司董事长。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于河南易居房地产顾问有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初4794号号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付河南易居房地产顾问有限公司代理佣金1，071，614.86元、广告费150，000元，郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，河南易居房地产顾问有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年6月23日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封以上车辆；未发现被执行人名下其他可供执行财产。2.2020年6月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第243号土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年9月24日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢32号申请执行人：沈丽，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，公务员，住远安县，被执行人：代卫，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省远安县人，无业，住远安县，本院在执行申请执行人沈丽与被执行人代卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈丽依据本院作出的（2016）鄂0525民初483号民事调解书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人代卫给付申请人沈丽借款本金120000元及利息。本院已依法向被执行人代卫发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人代卫下落不明，其银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产。就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人沈丽，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月四日书记员 刘 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3014号原告：袁永楼，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县金卫平农用汽车经销部，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路20号。经营者：张长兰，女，1964年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁永楼与被告射阳县金卫平农用汽车经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁永楼、被告射阳县金卫平农用汽车经销部经营者张长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永楼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的购机合同；2、要求被告返还原告定金6000元及购买保险造成的损失127.52元，合计6127.52元；3、要求被告赔偿国税局购车附加税8626.73元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月24日，原告在被告处预定一辆5吨的新货车，双方就配置、价格谈好写合同时，被告提出没有核载5吨整的车子，要么大一些，要么小一些，原告问小一些是多少，被告说是4.995吨。原告要求被告提供车辆合格证被拒绝。原告要求被告提供核载大一些的车子，被告同意并提出在合同中写5吨左右。2020年4月10日，被告通知原告新车已到，原告至被告处看车并提出看合格证，合格证核载的是4.5吨。原告当时就表示不接受，被告四处打电话询问后告知原告4.5吨与5吨一样，被告帮原告购买了强制险、商业险并交了购车税。次日，原告经咨询得知4.5吨与5吨不一样，超过核载吨位就是违法行为，原告拒绝接受车辆。被告分别于2020年4月16日、4月20日和原告一起办理了退险、退税手续，定金6000元经多次催要被告仍拒绝退还。现依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我在经营射阳金卫平汽贸门市。原告到我经营的汽贸门市订购大运牌平板自卸汽车。2020年3月24日，我与原告订立了合同，原告付了6000元定金。大约在2020年4月10日前，我通知原告来看车子后，原告拿自己的身份证、车子的合格证、购车发票等材料去保险公司购买了保险，并到国税局的税务部门办理税费业务。2020年4月11日，原告拿到了临牌。过了几天原告来找我退车，说车子不要了，原告车款还没有全部给付。原告违约在先，我车子没有任何质量问题，我不同意退6000元定金；税费和保费是原告自己缴纳的，与我没有关系。原、被告同时向法院《购机合同》一份，原告证明原、被告约定车辆核载为5吨左右，应当理解为5吨及5吨以上，如果少于5吨，应当是被告口头告知的4.995吨。现有车辆核载量不符合要求，所以原告要求与被告解除合同，并由被告赔偿原告相应的损失。被告质证认为：购机合同属实。案涉车辆是特型车，必须定制，因车身自重等因素影响，车辆核载只能约定为5吨左右，不可能达到准确的5吨。因原告只交了6000元定金，没有缴纳全部车款，所以车辆的合格证我一直没有交到原告的手里，我准备把合格证的复印件给原告去交税，原告说自己不会弄电脑，所以我女婿帮忙被告一起去办理的。被告证明其没有违约。经审理查明，本院可以确认以下事实：2020年3月24日，袁永楼与张长兰签订《购机合同》，合同约定了所购车辆的机型、配置、价款、提货时间、预交订金数额、违约责任等内容。在配置栏中对车辆核载量约定为“核载5吨左右”。2020年4月10日，张长兰通知袁永楼看车，袁永楼在看到车辆合格证上载明“额定载质量（kg）4500”。后，通过袁永楼本人手机在中国人寿财产保险股份有限公司为该车购买了交强险和商业险，并在张长兰的女婿陪同下前往税务部门缴纳了车辆购置附加税8626.73元。本院认为：原告与被告签订的《购机合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自义务，否则构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提供的车辆除核载量为4.5吨与“5吨左右”的约定不完全一致以外，其他关于机型、配置等主要内容均与合同约定一致，应当认定被告履行合同义务，不存在违约行为。现被告提供的核载量为4.5吨的车辆，并未超出袁永楼与被告合同约定的车辆核载量为“5吨左右”的预期，袁永楼以核载量不足5吨，致使其不能实现合同目的为由，要求解除合同，证据不足，本院不予支持。同理，袁永楼要求被告返还原告定金6000元、购买保险造成的损失127.52元及赔偿国税局购车附加税8626.73元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁永楼的诉讼请求。案件受理费2503元，由原告袁永楼承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年九月十一日法官助理 杜德由书 记 员 陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1464号申请人：文登市同利贸易有限公司。住所地：威海市文登区环山办岱山路7号。法定代表人：谭占同，总经理。被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司。住所地：威海市经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。法定代表人：陈艳军，董事长。申请执行人文登市同利贸易有限公司与被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初481号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人返还申请人预付款498030元及相关利息，支付案件受理费4385元，保全费3120元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月三日法官助理于英哲书记员王世波
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢812号申请执行人：黄亚，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘显庆，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省新津县。被执行人：龚西萌，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省新津县。本院在执行黄亚与龚西萌,刘显庆民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有房产信息，因有多个法院查封，执行价值不大，申请执行人表示对房产暂不执行，本院依法扣划到位案款2015.87元，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更953号   罪犯王永，男，1994年2月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）乌中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元(已赔付)。宣判后，被告人王永不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）新刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯王永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王永在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子， 2017年2月、6月、10月、2018年6月、10月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王永予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2038年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3687号原告:扬州万翔不锈钢有限公司,住所地扬州市邗江区祥园路115号3区2号,统一社会信用代码91321003MA2OWYUJ41。法定代表人:袁生朝,该公司经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告:何忠林,男,1966年3月23日,汉族,户籍地天长市,现住天长市。原告扬州万翔不锈钢有限公司与被告何忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告袁生朝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州万翔不锈钢有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许扬州万翔不锈钢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州万翔不锈钢有限公司负担。审判员  董春慧二〇二〇年九月二十七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执327号之一申请执行人：杨刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市广电置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路40号。法定代表人：潘庆勇。申请执行人杨刚与被执行人十堰市广电置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨刚于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人杨刚申请执行事项为：一、偿还借款本金104万元及利息（利息计算方法：以32万元为本金，自2019年4月12日起；以22万元为本金，自2019年3月15日起；以50万元为本金，自2019年7月7日起；均以年利率8%计算值实际清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7164.5元、执行费13288元。被执行人十堰市广电置业有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人杨刚送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人十堰市广电置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市广电置业有限公司未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市广电置业有限公司的财产状况，被执行人十堰市广电置业有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。4、2020年4月29日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市广电置业有限公司所有的位于十堰市××江街办北京××号,2020年9月27日,本院依法查封上述房屋,因该房屋已经抵押且本次查封为轮候查封,故本案暂无法处置。5、2020年5月15日，本院向十堰市广播电视台、汉江街办北京北路40号美美哒超市及小厨哥烧鸡公送达执行裁定书及通知书，但暂无可供执行的款项。6、2020年5月25日，本院依法冻结被执行人十堰市广电置业在中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行的42×××14账户冻结，因该账户为保证金专用账户，故暂无法扣划。7、2020年7月9日，本院依职权将被执行人十堰市广电置业有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年8月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市广电置业有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，本院扣划了被执行人十堰市广电置业有限公司银行存款39151元，被执行人十堰市广电置业有限公司名下仍无其他有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市广电置业有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人杨刚。综上所述，因本案被执行人十堰市广电置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杨刚也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月二十七日书记员 王晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执996号之二 申请执行人：田铭，男，1974年3月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周士深，男，1972年10月25日出生，汉族，沂源县人，现住该村。 本院在执行申请执行人田铭与被执行人周士深买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0321民初2741号民事判决书，判决如下：被告周士深支付原告田铭货款31000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告周士深负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的为18985.63元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的31287.5元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3035号原告：张伶，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：闫洪海，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告张伶与被告闫洪海买卖合同纠纷一案。原告张伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伶撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员黄姝琦
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1767号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区银州路6号，负责人：胡斌斌。 被告：潘小娇，女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告潘小娇借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费555元（原告预交），全额退还原告. 审判员  章丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 航
结 案 通 知 书 关于丁佳璐与李佳男的（2020）浙0206执恢422号民间借贷纠纷一案，被执行人李佳男已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2794号 原告：蒋喆，男，1982年7月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被告：谢秀英，女，1985年1月4日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋喆与被告谢秀英探望权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，要求判令：1.被告履行协助原告行使探望权的义务，原告有权每周探望女儿一次，将女儿接回自己住处居住（每周六早上9点接回，周日晚6点送回暑假期间跟随原告连续生活30日，寒假期间跟随原告连续生活10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋喆及其委托诉讼代理人陈思思、被告谢秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，双方结婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某（公民身份号码330523201606××××）。2017年2月13日，原、被告在安吉县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定婚生女蒋某随被告共同生活。离婚后双方仍共同居住生活在一起，2019年9月起，双方开始分开居住，期间，双方曾友好协商妥处婚生女的生活及探望问题。后双方因婚生女的生活及探望问题发生纠纷，被告遂于××××年××月××日将婚生女带走，并拒绝原告及其家人的探望。原告故诉请本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，虽然原、被告离婚时约定婚生女蒋某随被告谢秀英共同生活，但原告蒋喆作为父亲，依法享有探望的权利。父母与子女的血亲关系，并不会在夫妻离婚时解除，父爱和母爱对未成年人的成长也都不可或缺，双方均应当以未成年人成长利益为重，化干戈为玉帛，走出婚姻破裂的阴影，逐步建立互谅互信，应当相互配合，尽量保障双方的合法权利，避免将矛盾和情绪带入到探望过程中，妥善处理抚养与探望事宜，使子女能够尽情享受父或母的亲情，给未成年子女一个优越、健康的成长环境。因此，结合本案实际，本院认为原告按照下列时间和方式探望婚生女为宜：原告在婚生女幼儿园学习期间每月的第二、四周探望婚生女两个周末，在婚生女非在校学习期间即寒暑假期间，原告有权将婚生女从被告居住地接至原告居住地与婚生女共同生活10天和20天。至于被告对婚生女蒋某步入小学阶段后进行探望问题，考虑到将来婚生女自步入小学阶段起有可能学习任务加重、课外培训活动增多等情况以及诸多不确定因素，为了不影响、妨碍婚生女更好地学习文化知识和各种特长技能，原、被告应当先行友好协商、妥善处理对婚生女的探望问题，故本院在本案中暂不予处理。综上，对原告蒋喆的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告蒋喆有权在婚生女蒋某幼儿园学习期间的每月第二、四周探望婚生女两个周末，具体安排如下：原告蒋喆有权在当周星期五下午幼儿园放学时将婚生女蒋某从幼儿园接至原告蒋喆居住地共同生活两天，须于星期日下午2时前将婚生女蒋某送回被告谢秀英居住地。在婚生女蒋某非幼儿园学习期间即寒暑假期间，原告蒋喆有权将婚生女蒋某从被告谢秀英居住地接至原告蒋喆居住地与婚生女共同生活10天和20天，期满日的当天下午2时前须将婚生女蒋某送回被告谢秀英居住地，具体安排如下：寒假期间共同生活10天，从寒假的第二个周一开始计算：暑假期间共同生活20天，从暑假的第二个周一开始计算。被告谢秀英必须对原告蒋喆行使探望权给予必要配合，双方在接送前应当提前做好沟通准备。 二、驳回原告蒋喆的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告谢秀英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年九月二十七日 书记员  刘婧玙
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1904号   原告：陈某，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话:187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某，现住山丹县。公民身份号码：×××。系原告陈某母亲。   被告：雷某，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话:152XXXXXXXX   原告陈某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月11日以其家中有事无法到庭，相关证据也无法提交为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告陈某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年九月十一日   书记员 朱丽娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执948号 谭远刚、徐小珍、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5102号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴菊华，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：胡汉锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴菊华、胡汉锋金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初3988号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省浏阳市村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为228535.7元，已执行到位0元，尚有228535.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1058号 原告:白某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:布某,内蒙古澳兰律师事务所律师。 原告白某与被告苏某排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告白某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告白某以本案中请求被告苏某排除妨害的诉讼请求有错误为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告白某牧的撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由原告白某负担。 审判员 乌云其其格 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乌 力 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初859号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓宇超，男，1992年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］31号起诉书指控被告人邓宇超犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日22时10分许，被告人邓宇超酒后驾驶湘Ａ×××××号牌的小型客车从长沙市岳麓区坪塘镇花溪欣苑小区出发途经岳麓区Ｘ083县时被民警查获。同日23时5分许，民警将被告人邓宇超带至岳麓区第二人民医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓宇超血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邓宇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓宇超有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人邓宇超判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人邓宇超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓宇超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓宇超被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓宇超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邓宇超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓宇超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5165号 申请执行人：王玲利，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托代理人：张奥，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系公司员工。 委托代理人：高阳，男，1986年5月17日生，汉族，住内蒙古通辽市，系公司员工。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1679号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理王玲利申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为11871元，应收执行费78元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产经纪有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王玲利也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33374号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,161.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,161.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1696号之三 申请执行人：张梦琪 被执行人：张恒志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜文文
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执474号 本院于2020年4月29日受理雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与王智星物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执372号之一 申请执行人：王全贵，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：黄石港区磁湖边餐厅（原名黄石港区陈家宴遇生态餐厅），住所地湖北省黄石市黄石港区杭州路21-75号，统一社会信用代码92420202MA4D53WJ06。 法定代表人：柯红梅。 申请执行人王全贵与被执行人黄石港区磁湖边餐厅劳动纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2399号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人黄石港区磁湖边餐厅（原名黄石港区陈家宴遇生态餐厅）发出执行通知书，责令被执行人黄石港区磁湖边餐厅（原名黄石港区陈家宴遇生态餐厅）支付申请执行人工资欠款人民币7450元，承担案件受理费5元、执行费50元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石港区磁湖边餐厅名下的相关财产信息。经查未发现被执行人黄石港区磁湖边餐厅名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月3日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人王全贵与被执行人黄石港区磁湖边餐厅劳动纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额7505元（含工资欠款、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冷 冬
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异91号案外人：侯刚，男，1982年8月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯刚对乾安县人民法院作出的（2015）乾民执字第959号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯刚称，2015年8月7日，申请人侯刚与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“祥瑞家园4号楼3单元1202室房产买卖合同”，合同签订后，交付了全部购房款，乾安县德誉仁房地产开发有限公司将房屋交付给申请人，申请人对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1309号民事判决书，判决：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。该判决书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）乾执字第959号公告，查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区的在建房屋，具体包括：10号楼1单元402室、802室，2单元404室、1601室，3单元1202室。本案与（2017）吉0723执332号案件、（2016）吉0723执722号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年8月7日，侯刚与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了祥瑞家园4号楼商品房认购协议书，协议中约定，将案涉房屋出卖给侯刚。同日，侯刚交付了购房款，后侯刚陆续缴纳了入住费、取暖费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人侯刚在查封前签订了认购协议书，交付了购房款，后侯刚陆续缴纳了入住费、取暖费以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）乾民执字第959号执行公告中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区在建房屋10号楼3单元1202室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执529号 申请执行人:李帆，男，33岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0050，住所：岐山县。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李帆与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第25号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款6564.94元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李帆已受偿标的0元，未受偿案款6564.94元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执529号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初173号原告张永江，男，汉族，1972年10月12日出生。被告兴国县埠头乡人民政府。住所地兴国县埠头乡埠头街。法定代表人吴沣，乡长。本院在审理原告张永江诉被告兴国县埠头乡人民政府土地行政征收补偿一案过程中，原告于2020年9月11日以双方已经达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，是对其诉讼权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永江负担。审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年九月十一日代理书记员  肖春燕
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执恢267号申请执行人：张丽丽，女，1983年7月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张金库，男，1975年7月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李湘萍，女，1978年11月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。经营者：张德骥，男，1969年3月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张丽丽与被执行人张金库、李湘萍、张德骥借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年3月5日作出（2019）吉0524民初161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，立即偿还申请执行人张丽丽5万元及利息。承担案件受理费625元、执行费659元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案恢复执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年9月9日向被执行人张金库、李湘萍、张德骥发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年9月9日依法对张金库、李湘萍、张德骥发出限制高消费令。本院于2020年9月9日依法对张金库、李湘萍、张德骥发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙艺博
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执293号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:孙重阳,男,汉族。 被执行人:张宝玲,女,汉族。 被执行人:孟盈盈,男,汉族。 被执行人:胡慧娟,女,汉族。 被执行人:宋西明,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金300000元,并支付利息80437.06元(计算至2020年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费2900元及本案执行费5650元。以上两项共计人民币388987.06元,但被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户,依法扣划被执行人宋西明存款25650元,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已领取20000元,剩余5650元已转缴本案执行费。经在车管部门查询,被执行人孙重阳名下有陕B60190号长安牌车辆一台、被执行人宋西明名下有陕A6H915号宝骏牌车辆一台,本院依法予以查封。被执行人张宝玲、孟盈盈、胡慧娟名下无车辆登记信息。经在不动产登记中心及市场监管部门查询,被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明名下无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人孙重阳、张宝玲、孟盈盈、胡慧娟、宋西明拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述查控情况及相关信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请执行人认可本院的查控结果,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3104号原告：长春市隆孚机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5722A号（原西安大路184-1号）农行宿舍楼5楼510室。法定代表人：陈义宏，男，1984年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告：长春市凯百达客车配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区新拓街与金鹏路交汇长春市顺兴门窗厂2、3号厂房。法定代表人：刘国峰。委托诉讼代理人：赵轩，男，1992年11月22日生，汉族，系该公司项目经理，现住长春市宽城区。原告长春市隆孚机械制造有限公司与被告长春市凯百达客车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长春市隆孚机械制造有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市隆孚机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市隆孚机械制造有限公司撤诉。案件受理费3676.00元，减半收取计1838.00元，由长春市隆孚机械制造有限公司负担。审判员  王敬娜二〇二〇年九月十一日书记员  路 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4658号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：董清涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告董清涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂06行终165号 上诉人（原审原告）孙爱琴，女，1969年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄阳市襄州区园林路。统一社会信用代码：11420621011182903Y。 法定代表人裴东海，襄州区公安分局局长。 被上诉人(原审被告)襄阳市人民政府。 法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。 上诉人孙爱琴为诉被上诉人襄州区公安分局、襄阳市人民政府撤销行政处罚决定、撤销行政复议决定一案，不服襄州区人民法院（2020）鄂0607行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告孙爱琴系襄阳市襄州区伙牌镇闫徐村2组村民，因反映其本人计划生育术后并发症及其弟弟的承包地等问题，多次到北京天安门、中南海周边非法上访，被公安机关行政处罚，实施行政拘留。2017年4月13日，原告孙爱琴就其反映的计划生育术后并发症问题与襄阳市襄州区伙牌镇计划生育服务中心签订《息诉罢访协议书》，主要内容有孙爱琴享受每月100元的计划生育家庭特别抚助金（随政策调整而调整），另给孙爱琴解决困难救助费用80000元，分两次支付；协议签订后，孙爱琴反映的计划生育手术并发症的上访事宜就此了结，息诉罢访，永不再议。同日，孙爱琴还出具了《保证书》，保证不再上访。2018年7月8日，孙爱琴的弟弟孙爱国与襄阳市襄州区伙牌镇闫徐村村民委员会签订协议，解决了孙爱国的土地承包问题。同日孙爱国签署《息诉罢访协议》，表示不再为此事上访，且其家庭的事与其姐姐即原告孙爱琴无关。2018年9月18日，原告孙爱琴再次到国家信访局登记反映土地确权、粮食补贴及其本人结扎手术后遗症问题。2018年11月11日，襄阳市襄州区伙牌镇政府就原告反映的问题作出信访事项处理意见书，对原告进行了答复。原告孙爱琴不服向襄州区人民政府提出复查申请，2018年12月5日，襄州区人民政府作出信访事项告知书，决定不再受理。2019年4月15日，原告孙爱琴再次就上述问题提出信访，襄州区伙牌镇人民政府以已给予答复意见，原告没有提出新的事实或理由，不再受理为由，作出《不再受理告知书》，并于同年4月18日向原告进行了送达。2019年6月3日，原告孙爱琴对上述答复意见不满意，到国家信访局越级登记上访，为此襄阳市襄州区公安局给予孙爱琴行政拘留十二日的处罚。其后原告孙爱琴再次通过网上信访，反映其计划生育并发症以及生活困难问题，同时反映襄州区卫生计生系统及伙牌镇政府不作为。2019年8月28日，襄阳市襄州区伙牌镇政府作出《关于伙牌镇闫徐村孙爱琴信访事项处理意见书》，对原告进行了答复，并于同年9月10日向原告送达。2019年10月27日，原告孙爱琴在武汉市举办“军运会”期间到达武汉，并于次日到湖北省信访局越级上访,被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日。2019年12月1日至13日，孙爱琴以原来反映的信访问题没有得到解决为由再次进京上访，并于2019年12月9日、10日、12日多次在国家信访局进行登记，2020年1月6日再次以同样理由在国家信访局进行登记。被告襄阳市襄州区公安局接警后，经过调查、告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2020年1月7日作出襄州公（伙）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书，决定对孙爱琴行政拘留十五日，并已执行完毕。原告孙爱琴不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，2020年5月22日，襄阳市人民政府作出襄政行复决字〔2020〕29号行政复议决定书，决定维持原行政行为。原告孙爱琴不服行政复议决定，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告孙爱琴在已签署《息诉罢访协议书》并出具息访保证的情况下，仍以前期信访事项没有得到解决为由到国家信访局超级信访，短时间内就同一事项多次重复登记滋事，严重扰乱信访秩序，且因违法上访行为多次受到行政处罚，属于寻衅滋事情节较重的情形。被告襄阳市襄州区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。襄阳市人民政府作出的行政复议决定维持了原行政行为，符合法律规定。原告孙爱琴要求撤销原行政行为及行政复议决定的请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此判决：驳回原告孙爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙爱琴负担。 宣判后，上诉人孙爱琴不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人襄州区公安分局未作书面答辩。 被上诉人襄阳市人民政府未作书面答辩。 二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙爱琴因其计划生育手术损害信访事项，已经当地政府协调达成协议并已领取补偿款、签订了息诉罢访协议，其反映的该信访问题已经得到了解决。其他信访事项也经各级信访部门多次调查，并作出了信访终结处理意见。上诉人孙爱琴在领取协议约定的补偿款及签订息诉罢访协议，并在其信访事项已有终结意见之后，仍多次进京上访，不符合《信访条例》的相关规定。2019年12月1日至13日，孙爱琴以原来反映的信访问题没有得到解决为由再次进京上访，并于2019年12月9日、10日、12日多次在国家信访局进行登记，2020年1月6日再次以同样理由在国家信访局进行登记的行为，已不是合法的信访行为。被告襄阳市襄州区公安局接警后，经过调查、告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2020年1月7日作出襄州公（伙）行罚决字[2020]47号行政处罚决定，决定对孙爱琴行政拘留十五日的行政处罚并无不当。被上诉人襄阳市人民政府据此维持襄州区公安分局的处罚决定亦无不当。上诉人孙爱琴上诉称其上访行为正当，没有寻衅滋事的事实，不应当受到行政处罚。在上诉人孙爱琴认可已经领取8万元困难救助费、每月都在领取计划生育家庭特别抚助金(自2018年起标准已涨至每月200元)，且已承诺息诉罢访、并有终结意见的情况下，上诉人仍多次越级进京上访的行为已不属合法上访，故上诉人孙爱琴的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙爱琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王杰锋 审判员  杨 瑛 审判员  曾建彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晶晶
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审74号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：周洪胜，男，1978年5月18日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月18日作出的定自规林罚决字（2020）第009号行政处罚决定，对周洪胜在定兴镇××家××村村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款4860元（已全部缴纳）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第009号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第009号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：宋国杰
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执恢366号 关于申请执行人王金勋与被执行人曾昭部借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人曾昭部有可供执行的财产，本院于2020年9月10日恢复执行，恢复执行标的为10000元，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执恢366号 关于申请执行人王金勋与被执行人曾昭部借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人曾昭部有可供执行的财产，本院于2020年9月10日恢复执行，恢复执行标的为10000元，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4119号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：赖炳才，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告赖炳才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告赖炳才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖炳才立即向原告归还借款本金11,925.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计8103.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币20,028.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖炳才未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年7月23日，被告赖炳才向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6*****93，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金11,925.14元，费用及利息8103.53元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计20,028.67元。 本院认为，被告赖炳才向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告赖炳才使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告赖炳才逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖炳才应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金11,925.14元，并承担截至2020年5月22日止的利息8103.53元，合计20,028.67元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖炳才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴晓玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1099号申请执行人：鲁克兵，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：陈拥军，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人鲁克兵与陈拥军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0721民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁克兵于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向申请执行人鲁克兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈拥军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈拥军名下无可供执行财产；2020年9月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈拥军名下无房屋权属登记信息；2020年9月27日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈拥军未缴纳住房公积金；2020年9月14日，查询被执行人陈拥军未购买任何保险。2020年9月27日将被执行人陈拥军列入失信被执行人名单；2020年9月27日向被执行人陈拥军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人鲁克兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人鲁克兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈拥军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人鲁克兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈拥军有可供执行的财产。申请执行人鲁克兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人鲁克兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁克兵发现被执行人陈拥军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17195号上诉人（原审原告、案外人）：钱凤英。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广州炜盛机电设备工程有限公司。法定代表人：王世花，该公司总经理。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广州市吉盛创意设计有限公司。法定代表人：钱睿哲。原审第三人（被执行人）：珠海市绿洲文化传播有限公司。法定代表人：钱睿哲。原审第三人（被执行人）：钱维文。上诉人钱凤英因与被上诉人广州炜盛机电设备工程有限公司（以下简称炜盛公司）以及原审第三人广州市吉盛创意设计有限公司（以下简称吉盛公司）、珠海市绿洲文化传播有限公司（以下简称绿洲公司）、钱维文案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钱凤英在原审的诉讼请求：1.判令不予追加钱凤英为（2019）粤0103执4068号案的被执行人；2.确认钱凤英无需在未足额交纳出资的范围内对（2019）粤0103执4068号案的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由炜盛公司负担。一审庭审中，钱凤英当庭变更诉讼请求第二项为确认钱凤英无需在未足额缴纳出资范围内对（2019）粤0103执4068号案的债务承担补充清偿责任。原审法院判决如下：驳回钱凤英全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由钱凤英负担。判后，上诉人钱凤英不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令不予追加钱凤英为（2019）粤0103执4068号案的被执行人；3.确认钱凤英无需在未足额交纳出资的范围内对（2019）粤0103执4068号案的债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费用由炜盛公司负担。上诉的主要事实和理由：上诉人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的“未依法履行出资义务”的股东。1.公司章程所规定的出资期限，虽是股东间的约定，但受《公司法》的规制，该约定与股东认缴出资额一样，在经公司登记后即具有法律效力，公司债权人在与公司进行交易时，可以通过公示信息不受阻碍地在审查公司股东出资期限等信用信息的基础上，综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资期限的约束。除非发生法律规定的事实（如因清算、破产而致出资加速到期），公司股东并不直接对债权人承担责任。2.《公司法》对于股东认缴出资额的出资期限，未作限制性规定，吉盛公司章程规定的出资期限合法有效。上诉人作为认缴制股东，依法享有认缴出资的期限利益。3．依照《公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而对未届认缴出资期限的股东转让所持股权，《公司法》未作限制性规定。上诉人将所持股权全部转让给绿洲公司，不违反法律规定，该转让行为合法有效。4．依照《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，公司股东的“出资义务”是指股东按照公司章程所规定的期限及数额缴纳认缴出资。本案中，上诉人将所持有的股份转让给绿洲公司时，公司章程规定的出资期限尚未届满，上诉人的出资义务也一并转移给绿洲公司，上诉人不存在出资期限届满而“未依法履行出资义务”的情形。综上，上诉人是案涉被执行人吉盛公司的原股东，在被上诉人提出追加申请前，己将所持有的股权全部转让给了绿洲公司，已不再是吉盛公司的股东，该股份转让时，公司章程所规定的出资时限尚未届满，出资义务尚未成就，不存在“未缴纳或未足额缴纳出资”及“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的应予追加的条件（参见最高人民法院（2019）最高法民再104号民事判决书）。一审判决适用法律及处理错误，依法应予纠正。被上诉人炜盛公司书面答辩称：1.同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。2.上诉人在上诉中没有提出任何新的观点或证据，其上诉的目的是拖延时间。3.由于对方没有新的观点和证据，我方的答辩意见也与一审时一致。原审第三人吉盛公司、绿洲公司、钱维文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人钱凤英虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱凤英负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏宏榴张情
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11037号申请执行人单文君，女，1991年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行(2019)沪0115民初94562号民事调解书申请执行人单文君与被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初94562号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4358号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张一鸣，男，1986年6月6日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1995号上诉人（原审被告）：穆星辰，女，1991年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：宋东，男，1993年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人穆星辰因与被上诉人宋东民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆星辰于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆星辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆星辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆星辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年九月十一日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初239号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人杨杰，男，1998年5月5日出生，汉族，初中肄业，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月18日被垫江县公安局取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控：2017年至2020年期间，被告人杨杰利用微信号为aaal730449XXXX的朋友圈发布花呗套现或者销售口罩的广告后，实际未将套现额度转给被害人、未将口罩发给被害人，通过上述方式先后4次骗取被害人财物，具体犯罪事实如下： 1.2017年12月3月，被告人杨杰以花呗套现为名，骗取被害人陈某人民币9000元。 2.2018年6月16日，被告人杨杰以花呗套现为名，骗取被害人王某人民币5600元。 3.2020年3月1日，被告人杨杰利用新冠肺炎疫情在网络上谎称有口罩卖，骗取被害人胡某人民币18700元。 4.2020年3月2日，被告人杨杰利用新冠肺炎疫情在网络上谎称有口罩卖，骗取被害人郑某人民币890元。 2020年3月18日，被告人杨杰主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，全额退还了34190元给被害人陈某、王某、胡某、郑某。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、电费收缴记录、到案经过、情况说明、扣押、发还清单、通话记录等书证；证人杨某、汤某、沈某、孙某的证言;被害人郑某、胡某、王某、陈某的陈述;被告人杨杰的供述和辩解；微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。 被告人杨杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其在疫情期间假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当依法严惩；其案发后主动退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，利用网络，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩；其已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 二、责令被告人杨杰退赔被害人陈某九千元、王某五千六百元、胡某一万八千七百元、郑某八百九十元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年九月三日 书记员 汪圣杰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保429号 申请保全人：张志成，男，1985年XX月XX日生，汉族，612725198509060813。被保全人：齐三园，男，1997年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张志成与被保全人齐三园保证合同纠纷一案中，本院对被保全人齐三园的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人齐三园的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员  王    金  二〇二〇年九月三日 书 记 员  贺 艳 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初450号原告：洪凯，男，汉族，1986年9月5日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，被告：曹俊，男，汉族，1961年1月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街311号。统一社会信用代码：91420115063035534R。负责人：武为先。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告洪凯与被告曹俊、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪凯、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北公司）到庭参加诉讼，被告曹俊、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称安福源公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告在交通事故责任范围内、第三被告在保险责任范围内赔偿原告方的财产损失费、交通费等共计9024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告曹俊驾驶由被告安福源公司所有的鄂Ａ×××××号普通货车，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，原告车辆受损，经保险公司定损及实际修理，原告修车花费实际费用8024元，前后修理费时2个月，原告为处理赔偿事宜，多次到肇事车辆所在公司协调赔偿事宜。此次事故经交警部门认定，被告曹俊负事故全部责任，经交警多次协调，在损失赔偿上，双方一直不能达成一致意见。另查明肇事鄂Ａ×××××号货车在被告紫金保险湖北公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告紫金保险湖北公司辩称，1．本案事故车辆鄂Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任保险50万。2．事故发生后，我司对三者鄂Ｊ×××××车辆进行定损，定损金额为7624元加上400元施救费共计8024元。我司已在保险责任范围内承担赔偿责任8024元。3．本案原、被告提供证据请法院依法予以审查。4.我司不承担该案鉴定费、诉讼费用。被告曹俊、安福源公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月14日16时50分许，被告曹俊驾驶由被告安福源公司所有的鄂Ａ×××××号普通货车，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在黄州区××国道与世纪大道交汇路口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队事故处理大队认定，被告曹俊负事故全部责任，原告洪凯无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号货车在被告紫金保险湖北公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将鄂Ｊ×××××车辆送至罗田县好运来汽车维修服务中心进行维修，维修时长为22天。被告紫金保险湖北公司对车辆进行定损，定损金额为7624元，施救费400元，共计8024元。2019年8月12日，被告紫金保险湖北公司将上述款项通过银行转账方式赔付给被告安福源公司账户。原告多次找被告协商，未获得赔偿，遂诉至法院。本院认为：本次交通事故经黄冈市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，曹俊负此事故的全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。该肇事车辆系被告安福源公司所有，并在紫金保险湖北公司投有交强险和商业险，且紫金保险湖北公司将车损及施救费已赔付至安福源公司账户。原告在交通事故中受到财产伤害，请求对方赔偿符合法律规定。原告主张因交通事故车辆维修产生交通费1000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告洪凯各项损失8024元；二、被告曹俊、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告曹俊、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年九月四日书 记 员  胡国丽
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1563号 原告：苏州吉结利贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路18号3幢2号。 法定代表人：阮孙钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅平，福建子泰律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建省留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 第三人：郑孝文，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：陈承全，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏州吉结利贸易有限公司与被告名筑建工集团有限公司、第三人郑孝文、陈承全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州吉结利贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州吉结利贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈学敏 书 记 员 郑生顺 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初135号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人胡秋平，男，1977年8月31日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡秋平犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人胡秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年以来至2019年6月，被告人胡秋平在位于上犹县东山镇犹江大道县人民法院对面的体育彩票店经营体育彩票期间，以营利为目的，帮助其哥哥胡显人（已判刑）将接受他人的六合彩投注资金交给胡显人的赌博网站进行赌博，而后又通过其哥哥胡显人提供的赌博网站担任代理并接受兰某、程某、林某、廖某、王某、杨某等二十人进行六合彩赌博投注，涉案金额65179元，被告人胡秋平从中获取赌博抽成。案发后，被告人胡秋平在上犹县公安局退赃6万元。 上述事实，被告人胡秋平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、杨某、兰某、程某、黄某、廖某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，公安机关出具的无犯罪证明，胡秋平接收下线赌资明细，胡秋平的聊天记录照片，涉“黄赌毒”案件报备表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，缴款单，（2020）赣0724刑初11号刑事判决书，（2020）赣07刑终357号刑事裁定书，认罪认罚具结书，关于胡秋平社会调查评估意见书，同案人胡秋平的供述，被告人胡秋平的供述与辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秋平以营利为目的，帮助他人为赌博网站担任代理并接受投注，个人从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人胡秋平的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 鉴于被告人胡秋平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，并已退缴赃款，可以酌情从轻处罚；公诉机关对被告人适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能认罪认罚，可以对被告人从宽处罚；经司法行政机关评估，对被告人不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，公诉人当庭将罚金刑由一万元变更为二万元，被告人无异议，符合法律规定，本院予以支持。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钟燕华
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7521号上诉人（原审被告）：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张岚，女，1988年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙剑波（系张岚丈夫），男，1986年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图三胞公司）因与被上诉人张岚劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图三胞公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏图三胞公司支付张岚经济补偿金54810.25元，并由张岚承担诉讼费用。事实与理由：张岚于2010年7月入职宏图三胞公司，双方劳动合同于2019年9月30日解除。张岚解除劳动合同前十二个月月平均实发工资为5769.5元，故应当按照5769.5元的标准计算其经济补偿金为54810.25元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。张岚辩称，按照法律规定，计算经济补偿金的月平均工资应当按照应发工资计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张岚向一审法院起诉请求：判令宏图三胞公司支付其经济补偿金63692.75元。一审法院认定事实：张岚于2010年7月11日入职宏图三胞公司，双方订立了劳动合同，宏图三胞公司为张岚缴纳了社会保险费，双方最后一期劳动合同为自2016年8月1日起的无固定期限劳动合同。2018年8月起，宏图三胞公司所属集团公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结。2019年8月27日，宏图三胞公司召开会议，与张岚沟通劳动合同变更和解除事宜，双方未达成一致意见。2019年9月28日，宏图三胞公司在征求工会意见后，以建立劳动合同的客观环境发生了重大变化，协商调整和变更劳动合同一月有余未能达成一致为由与张岚解除劳动关系。张岚于2019年9月30日离职，离职前12个月应发平均工资为6704.5元，于2019年10月8日申请劳动仲裁，在收到仲裁不予受理通知书后诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。张岚2010年7月11日至2019年9月30日在宏图三胞公司工作，双方劳动关系由宏图三胞公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项解除，现张岚主张经济补偿金63692.75元（6704.5元/月×9.5月），具有事实和法律依据，故予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款规定，判决：宏图三胞公司于判决生效之日起十五日内支付张岚经济补偿金63692.75元。二审中，双方对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，用人单位向劳动者支付的工资指以货币形式支付的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。本案因张岚解除劳动合同前12个月的应发平均工资为6704.5元/月，故应当按照该标准计算经济补偿金，一审据此判决由宏图三胞公司支付张岚解除劳动合同经济补偿金63692.75元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，宏图三胞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏图三胞高科技术有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理孙传涛书记员顾欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2351号 被执行人：林武生，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。 被执行人林武生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2351号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初853号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，职务行长。委托代理人：郭振民，职务个贷中心经理。委托代理人：司永春，职务个贷中心客户经理。被告:于海泉,男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:李艳丽,女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇复生委。法定代表人：祁卫东，男，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告于海泉、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告立即给付原告借款本金103,117.89元；3、被告立即按合同约定给付原告截至2020年5月5日的利息12,369.49元，以及自2020年5月5日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买巴彦县巴彦镇福泰苏州园21号楼4单元502室，面积79.97平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款13万元，于2013年11月27日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2013年12月5日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2610.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月三日书记员  陈晓颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2140号之一 申请执行人王爱丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被执行人郭士平，男，1969年10月6日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人王爱丽与被执行人郭士平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1196号《民事判决书》，责令被执行人郭士平给付申请执行人王爱丽工资12160元；自2019年10月2日起至实际履行之日止，以12160元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人郭士平承担案件执行费104元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1196号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢569号 申请执行人金玉萍 被执行人潘如蕊 本院在执行申请执行人金玉萍与被执行人潘如蕊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7280号 原告：苏州能博物资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢812室。 法定代表人：郑唐能。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 被告：金华市湘尚箱包有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头村秋涛街168号。 法定代表人：邵现普。 原告苏州能博物资有限公司与被告金华市湘尚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告苏州能博物资有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州能博物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州能博物资有限公司撤诉。 案件受理费963元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月十一日 代书记员 俞弼仁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执733号申请执行人：刘明杰，男，汉族，1962年10月17日生，住修武县。被执行人：蒋海玲，女，汉族，1973年3月9日生，住修武县。关于刘明杰申请执行蒋海玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初1164号民事调解书于2020年7月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月14日、2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月30日已向被执行人公告送达限制消费令。四、2020年9月27日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余76888.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初1164号民事调解书本次执行程序。被执行人蒋海玲负有继续向申请执行人刘明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小民
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2368号焦建华、赵立、赵未秩、吴建华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3468号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人焦建华与被执行人赵立、赵未秩、吴建华健康权一案。执行过程中，被执行人赵未秩于2020年9月3日将涉案款项282.35元缴纳至本院账户，本院于同日将上述款项282.35元拨付给申请执行人焦建华。至此，焦建华向本院申请执行的(2019)苏0402民初3468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审256号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第047号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张美春，女，汉族，1991年9月22日出生，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码510************603。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告张美春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费124.38元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。