浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4438号 原告：张忠明，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晨豪,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：上海坤颉运输有限公司，住所地：上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层，统一社会信用代码：91310120MA1HR05DXA。 法定代表人：杨坤。 委托诉讼代理人：刘立磊，公司员工。 被告：何思想，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：上海忆语五金制品有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层Q1075室，统一社会信用代码：91310112MA1GBCN10R。 法定代表人：曹安称，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹培如，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码：91320583711503827G。 负责人：卢勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：季雅琴,上海市中天阳律师事务所律师。 原告张忠明因与被告杨杰、上海坤颉运输有限公司（以下简称坤颉运输）、何思想、上海忆语五金制品有限公司（以下简称忆语五金）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周金英独任审判，于2020年8月5日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托诉讼代理人俞晨豪、被告杨杰、被告坤颉运输的委托诉讼代理人刘立磊（仅参加第一次庭审）、被告平安财险的委托诉讼代理人侯文荣、何佳祺、被告永安财险的委托诉讼代理人季雅琴均到庭参加诉讼。被告何思想、忆语五金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项损失合计161661.54元，其中被告平安财险、永安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，余额由其余被告承担连带赔偿责任；2.判令六被告承担本案诉讼费。（原告的各项损失包括：残疾赔偿金99798元、医疗费12698.14元、误工费18480元、护理费9240元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、被扶养人生活费10675.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计161661.54元。）诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担被扶养人生活费10675.40元的诉讼请求。 二、被告的答辩意见： 1-2.被告杨杰、坤颉运输均答辩称：事故发生时，杨杰正在车内休息，但未听到声音，且其所驾车辆上没有刮痕，故原告所驾驶的电动自行车未与其所驾车辆发生碰撞。 3.被告忆语五金提供书面答辩称：涉案车辆沪ＥＢ××××号重型厢式货车系忆语五金企业自用，事故发生时，被告何思想系职务行为；肇事车辆已投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，相关损失应由保险公司承担；赔偿项目及金额由法院审核。 4.被告平安财险答辩称：原告未举证沪ＦＢ××××重型栏板货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤与被告杨杰的行为无因果关系，故平安财险不承担赔偿责任。 5.被告永安财险答辩称：事故发生后原告未第一时间报案，无法辨明其伤情与交通事故的因果关系及权责关系；被告何思想的从业资格证、营运证有效期不明，如未在有效期内，不承担商业险的赔偿责任；如法院认定其需承担赔偿责任，则医疗费应当扣除与事故无关用药、非医保用药，营养费认可900元、住院伙食补助费认可180元、护理费认可8100元、误工费认可12150元、残疾赔偿金认可99798元、精神损害抚慰金应结合事故责任认定、交通费认可200元、鉴定费不属于保险理赔范围。 三、事故发生概况：2020年4月15日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为：2020年1月1日23时56分许，张忠明驾驶电动自行车沿本市南湖区余新镇大华集团门前道路由北往南行驶至大华集团门口北侧路段时，分别与杨杰驾驶停放于道路西侧的沪ＦＢ××××重型栏板货车、何思想驾驶停放于道路西侧的沪ＥＢ××××重型栏板货车发生碰撞。张忠明驾驶车辆在行驶过程中疏忽大意、未确保安全，杨杰、何思想驾驶的车辆在道路上违法停放。事故发生后，各方当事人均未报警，张忠明于次日下午事后报警。因事故原始现场发生变动，无法收集事故原始现场证据，事发时张忠明的身体状况无法确定，且相应证据在本起事故中的作用程度及因果关系是认定的关键原因，根据现有证据，无法判断事故成因权责关系。 另外，2020年3月30日，经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心［2020］痕鉴字第50号司法鉴定意见书载明：不排除悬挂嘉兴防盗登记牌Ｆ485466的“菲利普”牌电动自行车及驾驶人与沪ＦＢ××××重型栏板货车车体左侧发生过软性接触碰撞的可能性；悬挂嘉兴防盗登记牌Ｆ485466的“菲利普”牌电动自行车与检材3视频画面可见第二辆货车（自下而上计数，经庭审查明，该车为沪ＥＢ××××号车）左侧发生过接触碰撞。 四、受害人情况：原告张忠明出生于1961年6月28日，系本市居民。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告张忠明于2020年1月2日0时许即被送往嘉兴市余新中心医院门诊治疗，后于同日被送往武警海警总队医院住院治疗，入院诊断为胸外伤，双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，左上肺空洞性质待查，住院9天后于2020年1月11日出院。2020年5月17日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联所）出具了浙千麦新联所[2020]临鉴字1350号司法鉴定意见书载明：原告因交通事故致左侧第2-6肋骨及右侧第3-5肋骨骨折（累计8肋），评定为人体损伤十级伤残；原告伤残程度系本次交通事故完全作用；伤后误工期建议四个月（包括住院时间）、护理期建议二个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。原告支出鉴定费2600元。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨杰、何思想分别是被告坤颉运输、忆语五金的驾驶员，二人事故发生时均系执行单位的工作任务。被告杨杰、何思想分别驾驶的沪ＦＢ××××、沪ＥＢ××××号车登记车主是坤颉运输、忆语五金，二车分别在被告平安财险、永安财险购买了交强险，事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费12698.14元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定； 2.住院伙食补助费270元。根据原告的出院记录，原告住院共计9天，故原告的住院伙食补助费为270元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 5.误工费18480元。原告事故发生前尚未达法定退休年龄，对其主张误工费应予支持。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×120天=18480元； 6.残疾赔偿金99798元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，其残疾赔偿金应按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，其金额为49899元/年×20年×10%=99798元； 7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元，其中杨杰一方承担1000元、何思想一方承担1000元； 8.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 9.鉴定费2600元； 以上各项合计147086.14元。 八、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点为被告杨杰驾驶沪ＦＢ××××号车辆违章停车的行为与本案张忠明受伤有无因果关系的问题。经查，根据在案的鉴定意见，不排除原告驾驶的电动自行车与沪ＦＢ××××重型栏板货车车体左侧发生过软性接触碰撞的可能性，结合事故发生时的监控视频，原告所驾驶的电动自行车接近沪ＦＢ××××车辆时，行驶方向发生偏移，继而与下一辆违法停放的车辆即沪ＥＢ××××号车发生碰撞，可见电动自行车与沪ＦＢ××××号车辆发生碰撞的可能性十分大。另外，交通事故的原因复杂，碰撞行为也不是构成交通事故民事侵权的必要条件，因果关系的判定仍应考量车辆在道路上运行中是否存在违法行为及该行为是否对他人造成影响。本案中，即使电动自行车与沪ＦＢ××××号车未发生碰撞，事发路段为双向机非混合道路，非机动车及行人应在道路两侧通行，被告杨杰将重型栏板货车于深夜违法停放于道路一侧，且未放置任何警示标志，明显妨碍了原告电动自行车的通行，其违章停车的行为与原告受伤存有因果关系，应当承担赔偿责任。鉴于原告驾驶电动自行车疏忽大意、未确保安全，其自身对损害的发生具有较大过错，本院酌定由原告自行承担60%的过错责任，被告杨杰、何思想分别承担20%的过错责任，并据此确定超过交强险部分的赔偿比例分担。 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为147086.14元。沪ＦＢ××××、沪ＥＢ××××号车分别在被告平安财险、永安财险投保了交强险，故两保险公司应当各自在交强险限额范围内赔偿原告72243.07元，包括医疗费用赔偿限额项下7384.07元、死亡伤残赔偿限额项下64859元（均分别含精神损害抚慰金1000元）。永安财险要求扣除非医保及无关用药的意见，本院认为交强险并未就非医保医疗费作出约定，且永安财险未就无关用药提供证据，本院对其抗辩不予采纳。 原告交强险外的损失2600元，因被告杨杰、何思想事故发生时均系执行工作任务，故相关赔偿责任应由用人单位承担，即由坤颉运输、忆语五金分别承担20%的赔偿责任，计520元。 被告何思想、忆语五金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告张忠明损失72243.07元； 被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张忠明损失72243.07元； 被告上海坤颉运输有限公司赔偿原告张忠明损失520元； 被告上海忆语五金制品有限公司赔偿原告张忠明损失520元； 上述第一至四项均于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由原告张忠明负担60元，由被告上海坤颉运输有限公司负担272元、被告上海忆语五金制品有限公司负担272元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  周金英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  童 烨