湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初931号原告：武汉钢铁集团物流有限公司，住所地青山区冶金大道160号。法定代表人：颜克权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，1967年3月26日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师（一般代理）。被告：成都兴汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。被告：成都金妆贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：彭远明，该公司执行董事兼总经理。原告武汉钢铁集团物流有限公司（以下简称武钢物流公司）与被告成都兴汇丰实业有限公司（以下简称成都兴汇丰公司）、成都金妆贸易有限公司（以下简称成都金妆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告武钢物流公司的委托诉讼代理人刘杰、苏瑜到庭参加诉讼，被告成都兴汇丰公司、成都金妆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武钢物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都兴汇丰公司返还借款本金1650万元并支付资金占用期间的利息（利息以1650万元为本金，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）；2.判令被告成都金妆公司对上述本金及利息承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，四川武钢物流有限公司与被告成都兴汇丰公司签署《借款协议》，向被告兴汇丰公司无息借款1650万元。四川武钢物流有限公司按照《借款协议》的约定，将1650万元汇入成都金妆公司的账户。2014年7月16日，四川武钢物流有限公司与成都兴汇丰公司签署《借款展期协议》，将借款期限延展为从2014年7月22日至四川武钢物流有限公司清算注销完毕时止，利息仍然为无息。2017年1月，四川武钢物流有限公司完成股东的工商变更，原告成为四川武钢物流有限公司唯一股东。2017年4月，原告注销四川武钢物流有限公司。注销过程中，四川武钢物流有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其拥有的对被告成都兴汇丰公司的1650万元债权转让给原告。债权转让通知均以快递方式邮寄给两被告。2017年5月23日，原告在《成都商报》上刊登了《债权转让通知公告》，但至今两被告均无任何还款表示。根据2014年7月16日的《借款展期协议》，被告成都兴汇丰公司应当于四川武钢物流有限公司清算注销即2017年4月时清偿债务。被告成都兴汇丰公司未在约定期限清偿债务，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第一项的规定，要求其按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。由于被告成都金妆公司系接收原告借款单位，应当承担连带清偿责任。被告成都兴汇丰公司、成都金妆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告武钢物流公司围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月21日，四川武钢物流有限公司与成都兴汇丰公司签订《借款协议》，约定由四川武钢物流有限公司提供无息借款给成都兴汇丰公司，借款金额为1650万元，付款方式为转账至被告成都金妆公司交通银行成都新城支行账户，借款期限为2个月（2014年5月21日至2014年7月21日）。《借款协议》签订当日，四川武钢物流有限公司以转账方式将1650万元转入被告成都兴汇丰公司指定的成都金妆公司账户。2014年7月16日，四川武钢物流有限公司与成都兴汇丰公司签订《借款展期协议》，双方同意将《借款协议》中的借款展期，展期期限为自2014年7月22日起至四川武钢物流有限公司清算注销完毕时止，展期期间借款年利率按零利率执行。2017年1月，原告成为四川武钢物流有限公司唯一股东。2017年4月1日，原告武钢物流公司与四川武钢物流有限公司签订《债权转让协议》，四川武钢物流有限公司将其对成都兴汇丰公司享有的1650万元债权转让给原告。此后，四川武钢物流有限公司邮寄《债权转让通知书》至成都兴汇丰公司住所地，后邮件被退回。2017年4月24日，成都市双流区市场和质量监督管理局向四川武钢物流有限公司发出《准予注销登记通知书》，准予四川武钢物流有限公司的注销登记。2017年5月23日，原告在《成都商报》刊登《债权转让通知公告》，向两被告通知原告与四川武钢物流有限公司债权转让的事宜。另查明，被告成都兴汇丰公司现为吊销状态。以上事实有原告武钢物流公司提供的《借款协议》、《借款展期协议》、《债权转让协议》、快递单、《准予注销登记通知书》、登报公告等证据予以证实。本院认为，四川武钢物流有限公司与被告成都兴汇丰公司签订《借款协议》，四川武钢物流有限公司按约定向被告成都兴汇丰公司指定的账户转入资金1650万元，四川武钢物流有限公司与被告成都兴汇丰公司构成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，四川武钢物流有限公司与原告签订《债权转让通知书》，将其享有的被告兴汇丰公司的债权转让给原告，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，四川钢铁物流有限公司在债权转让后向被告兴汇丰公司邮寄了《债权转让通知书》，四川钢铁物流有限公司注销后，原告作为债权的受让方亦在报纸上刊登《债权转让通知公告》，通知被告成都兴汇丰公司债权转让事宜，应当认定四川钢铁物流有限公司及原告已履行了应尽的通知义务。现原告通过债权转让享有对成都兴汇丰公司1650万元的债权，被告兴汇丰公司作为债务人应向原告履行还款义务，故对于原告要求被告兴汇丰公司返还借款1650万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告成都兴汇丰公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，《借款协议》及《借款展期协议》约定的借款为无息借款，该无息借款的借款期限至四川物流有限公司注销清算完毕时止，四川钢铁物流有限公司于2017年4月24日注销，被告成都兴汇丰公司应于此时向原告返还借款，因被告成都兴汇丰公司逾期未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告成都兴汇丰公司自2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告成都金妆公司承担连带责任的主张，尽管合同约定借款汇入被告成都金妆公司账户，但根据合同的相对性，借款合同的借款人为被告成都兴汇丰公司，原告仅能依据合同向被告成都兴汇丰公司主张权利，其要求被告成都金妆公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都兴汇丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉钢铁物流有限公司借款本金1650万元并支付资金占用期间利息（利息以1650万元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）驳回原告武汉钢铁物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138620元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告成都兴汇丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年九月十四日书记员  司 思