wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1690号原告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地：黑龙江省建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284。被告：蔺秀丽，女，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业公司）诉被告蔺秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告中盛物业公司委托诉讼代理人张春香，被告蔺秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛物业公司本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的物业费12795元，利息2047元，合计14842元；2.由被告承担支付令费用及本案的诉讼费用。事实与理由：被告系建三**府A区S2-2号楼安心养老院的经营业主，且该房产的所有权人，2018年9月30日，被告与原告建立业主档案登记表，并与原告签订了物业管理服务合同。被告的商服楼建筑面积223.14平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.96元，每年应当缴纳物业服务费12795元，被告应当在上年度物业管理费到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。自2018年9月30日至2019年9月30日止，被告欠原告物业服务费12795元，按照合同第十八条约定及按照法律规定被告应当支付迟延给付期间的利息2047元（2019年10年1日-2020年5月30日,12795元×0.02分×8个月）。2020年6月16日，原告向法院提出支付令申请，被告提出异议而裁定终结督促程序。故原告向法院提起诉讼，希望法院予以支持。蔺秀丽辩称，1、17、18号是蔺秀丽的，19号商服不是蔺秀丽的；2、从2015入驻开始房子就开始漏水，存在各种问题。2018年协商解决问题，给付了原告10000元物业费，物业费往下降，物业维修房屋也没有得到解决；3、利息被告不应该承担，物业承诺过维修房屋，下调物业费。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.营业执照（复印件）、法定代表人周鑫的身份证（复印件）及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；证据2.建三江人民法院（2020）黑8102民督206号支付令及民事裁定书，证明2020年6月16日原告向法院提出支付令申请，要求被告支付物业费，被告因提出异议，支付令程序裁定终结，原告为此支付申请费57元。被告对证据的真实性及证明的问题无异议；本院予以采信；证据3.业主档案登记表及商服物业管理服务合同复印件（与原件核对无异后返还原告），证明被告所有的及租用的实际使用建筑面积的17号商服223.14平方米，18号商服234.7平方米，19号商服652.82平方米，合计1110.66平方米，每平方米每月0.96元计算物业费。按合同约定，被告欠原告一年的物业服务费12795元，由于被告没有按照合同第三条的约定及时交纳、按照合同第十四条的约定，被告应当向原告支付滞纳金，因此原告在诉讼主张中提出延期支付的利息的合法要求。被告对合同的真实性有异议，合同上签字是被告签的，但是每平方米0.96元和18号、19号商服地址不清楚是什么时候写上的。被告对其真实性无异议结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信；被告向本院提供证据照片2张，证明房屋存在质量问题。原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，房屋质量问题与物业公司无关，按照商服物业管理服务合同的约定，物业的服务范围不包含房屋质量问题的维修。该证据按照商服物业管理服务合同的约定，物业的服务范围不包含房屋质量问题的维修。该证据本院不予以采信。本院查明：被告蔺秀丽系建三**府A区S2-2号楼安心养老院的经营业主，且该房产的所有权人，2018年9月30日，被告与原告建立业主档案登记表，并与原告签订了物业管理服务合同。被告的17号、18号商服楼建筑面积223.14平方米，234.7平方米，使用19号商服楼建筑面积652.82平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.96元，每年应当缴纳物业服务费12795元，被告应当在上年度物业管理费到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。自2018年9月30日至2019年9月30日止，被告欠原告物业服务费12795元(17号商服223.14平方米＋18号商服234.7平方米＋19号商服652.82平方米×每平方0.96元)，按照合同第十八条约定及按照法律规定被告应当支付迟延给付期间的利息2047元（2019年10年1日-2020年5月30日,12795元×0.02分×8个月）。2020年6月16日，原告向法院提出支付令申请，被告提出异议而裁定终结督促程序。故原告向法院提起诉讼。被告欠缴物业费12795元及支付迟延给付期间的利息2047元，至今未给付。另查明，业主档案所有内容是被告本人书写签字、按手印。本院认为，黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与蔺秀丽签订《商服物业管理服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力。作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告中盛物业公司要求被告蔺秀丽支付物业服务费自2018年9月30日至2019年9月30日止的17号、18号、19号商服物业服务费12795元及支付迟延给付期间的利息2047元，合计14842元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出中盛物业公司下调物业费的问题，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔺秀丽给付原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司自2018年9月30日至2019年9月30日止的17号、18号、19号商服物业服务费12795元及支付迟延给付期间的利息2047元，合计14842元，本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，支付令申请费57元，由被告蔺秀丽负担。本判决为终审判决。审判员 苏 新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐世杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之二十七申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司账户内余额人民币5087.50元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司账户内存款人民币5087.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月三日书记员  邵春云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1835号 申请执行人：方荣丰，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河乡祠堂河村二组，公民身份号码：421123199209301657。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人方荣丰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第342号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、被执行人向申请执行人支付10606.25元；2、被执行人承担本案的执行费。本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行，被执行人曾于2019年9月25日因系列案向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行等银行账户，实际控制金额均为0元。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、本院于2020年1月2日因系列案依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，故本院未处置。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 4、，本院于2020年1月2日因系列案依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 5、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年9月7日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第342号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第342号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3472号申请人：梅建飞,男,1977年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人梅建飞于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款99000元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、周鹏、聂祥波、张家桃、耿有成、张飞、余九风、刘玉林、戴连喜、梁小青、吴先文、秦继贵与申请人梅建飞共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，梅建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款99000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执32号 吴光明： 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）川3325执32号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2019）川3325刑初24号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币40000.00元。因你将罚金40000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3029号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:周卫勇，男，1985年10月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人:胡芳芳，女，1983年11月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人:翟利利，男，1981年5月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人:朱伟伟，男，1984年8月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人:喻小峰，男，1982年6月18日出生，农民，住泗洪县申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫勇、胡芳芳、翟利利、朱伟伟、喻小峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8603号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周卫勇、胡芳芳偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息，并承担案件受理费2198元，翟利利、朱伟伟、喻小峰对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日、8月24日、本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月6日分别查封喻小峰、翟利利、朱伟伟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型普通客车、苏Ｎ×××××小型轿车，已执行到位865.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位865.1元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月三日书记员 黄 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1327号申请执行人：金学建，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人金学建申请执行人李建明民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告金学建借款共计30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执328号申请执行人郭某某，男，汉族，1935年5月21日出生，住陕西省礼泉县。被执行人张某，男，汉族，1962年9月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案执行,在执行期间，申请执行人郭某某于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张军政
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9044号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：艾利，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告艾利不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费496.44元，减半收取248.22元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执931号申请执行人：隋治强，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：季志浩，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人隋治强与被执行人季志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0105民初635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人季志浩于2020年5月19日申请执行，要求被执行人季志浩给付8500元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月20日向被执行人季志浩发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人季志浩未实际履行；2.2020年5月20日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人季志浩名下无大额可扣划银行存款、公积金开户信息、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人季志浩名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年8月25日，依申请将被执行人季志浩纳入法院失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人季志浩给付人民币8500元，已执行到位6000元，尚有2500元未能执行到位；7.2020年8月12日、2020年9月21日通过面谈和电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人季志浩名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2734号之一原告：李某，女，1984年8月12日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：阮某，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告李某与被告阮某民间借贷纠纷一案过程中，因原告李某自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期补交诉讼费用，亦未在期限内提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告李某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  申 莲人民陪审员  杜汝英二〇二〇年九月十一日法官助理燕沙书记员曹锐
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执404号 申请执行人：鞍山市宁宇石英砂厂，住鞍山市千山区唐家房镇太平沟村，统一社会信用代码：91210311119149240R。 被执行人：张计成，男，1960年03月18日生，汉族，现住盘锦市盘山县。 申请执行人鞍山市宁宇石英砂厂与被执行人张计成买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初46号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年07月03日给付申请执行人17635元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月06日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月06日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年07月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年07月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初46号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年九月二十日 书记员 蒋 贺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6210号 原告：许爱平，女，1968年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：许进宙，男，1986年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州市力尔诺机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇前庄村。 法定代表人：陈春花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 代表人：金雪对。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告许爱平与被告许进宙、温州市力尔诺机车部件有限公司（以下称：力尔诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许爱平于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许进宙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆维修费、施救费等共计64718.79元，被告力尔诺公司对上述赔偿承担连带清偿责任；2.判令被告人民保险公司在“交强险”和“商业三责险”的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告许爱平的委托诉讼代理人韩俊，被告许进宙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告力尔诺公司经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日，被告许进宙驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往东山街道方向。20时20分许，行经瑞安市安阳街道莘阳大道雅儒菜市场前地段时，车身右后侧碰撞左侧由谢永良驾驶的浙ＣＦ××××号小型轿车（内载原告许爱平）左侧车头，造成原告许爱平受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告许进宙承担事故的全部责任。事故发生后，原告许爱平到瑞安市人民医院住院治疗18天，经鉴定，原告许爱平伤后的误工期120天、护理期50天、营养期75天。 另查明，浙Ｃ7××××号小型轿车登记在被告力尔诺公司名下，由被告人民保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告许爱平与谢永良系夫妻关系，浙ＣＦ××××号小型轿车登记在谢永良名下，系其夫妻共同财产。 以上事实，由原告、被告许进宙、人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、结婚证、机动车行驶证等证据予以证实。 本院认为，被告许进宙因过错侵害原告许爱平的民事权利，应对原告许爱平的损失承担侵权赔偿责任，原告许爱平没有提供被告力尔诺公司需承担赔偿责任的证据，其对被告力尔诺公司的诉讼请求不予支持。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提供的收据计12254.99元，扣除伙食费429元，剔除与本案无关的医疗费用72.07元，确认11753.92元；2.住院伙食补助费，每天100元，计算住院18天为1800元；3.营养费，30元/天，计算75天为2250元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算18天，为3554.53元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算32天，为3836.41元，故护理费合7390.94元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算120天为14386.52元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；7.原告的车辆损失及施救费用18590元，被告人民保险公司予以认可，予以支持；8.鉴定费，依票据予以确认700元。 综上，原告许爱平的合理损失为57371.38元（医疗分项项下15803.92元、人伤分项项下22277.46元，财产分项项下18590元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险责任赔偿范围，由被告许进宙赔偿；原告的其余损失56671.38元由被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告许爱平56671.38元，款交本院转付； 二、被告许进宙于本判决生效后十日内赔偿原告许爱平700元，款交本院转付； 三、驳回原告许爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418元，减半收取709元，由被告许进宙负担617元，原告许爱平负担92元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  宋一静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异137号异议人（申请执行人）：开原弘祥纸业有限公司，地址开原市。法定代表人：安雅利，系该公司总经理。委托代理人：阎继精，系该公司副总经理。被执行人：开原制浆造纸有限责任公司，地址开原市。法定代表人：杨俊祥，系该公司总经理。本院在申请执行人开原弘祥纸业有限公司与被执行人开原制浆造纸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月24日以（2020）辽1282执890号执行裁定书裁定：驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。异议人开原弘祥纸业有限公司对该裁定提出书面异议，请求法院撤回该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开原弘祥纸业有限公司称：开原市人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽1282民初2500号民事调解书，我公司于2018年11月10日申请强制执行，被执行人开原制浆造纸有限责任公司违背、曲解该调解书内容，导致腾迁工作无法进行，执行局对被执行人的违法行为不予制止。我公司提出先行拆无争议的资产，法院提出交厂房延期押金10万元，我公司去交纳押金时，执行法官拒收，案件搁置。在此期间，被执行人开原制浆造纸有限责任公司无视法律，非法拆除法院封存保全的（所谓有争议的）标的100多万的设备设施，进行变卖得利35万元，有现场照片、视频、询问笔录，并报公安局、执行法官，均没有处理。2019年8月20日开原市人民法院下发（2018）辽1282执1231号执行裁定书，驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。我公司到铁岭中院进行申诉，2019年11月14日铁岭中院审理后作出了撤销开原市人民法院（2018）辽1282执1231号执行裁定书。2020年7月7日我公司再次申请开原市人民法院继续执行（2018）辽1282民初2500号民事调解书确定的内容。开原市人民法院于2020年8月24日以（2020）辽1282执890号执行裁定书裁定：驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。综上，请求撤销开原市人民法院（2020）辽1282执890号执行裁定书裁定。本院查明：申请执行人开原弘祥纸业有限公司与被执行人开原制浆造纸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽1282民初2500号民事调解书调解：一、被告开原弘祥纸业有限公司于2018年10月31日前将其租赁的打浆厂房腾迁完毕，被告开原弘祥纸业有限公司将其租赁的其他厂房在2018年11月30日前腾迁完毕。被告开原弘祥纸业有限公司将租赁厂房内的地沟填平，恢复原状。二、被告开原弘祥纸业有限公司租赁厂区内的以下设备：1、暖通设备；2、铁质地沟盖板等建筑内所有设备设施；3、室外浆塔，所有管路、电路及桥架归被告开原弘祥纸业有限公司所有。三、被告开原弘祥纸业有限公司安装的200千伏安变压器归原告开原制浆造纸有限责任公司所有，被告开原弘祥纸业有限公司不再向原告开原制浆造纸有限责任公司支付占用租赁场地期间的租金。四、如果被告开原弘祥纸业有限公司未能按期腾迁租赁的场地，从逾期之日起按原租赁合同向原告开原制浆造纸有限责任公司支付租金。申请执行人开原弘祥纸业有限公司于2018年11月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日以(2018)辽1282执1231号执行裁定书裁定：驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。申请执行人开原弘祥纸业有限公司向铁岭市中级人民法院提出复议，铁岭市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽12执复88号执行裁定书，主要理由：本案原审法院已经立案执行9个月的时间，再以机器设备权属没有明确清单，不符合执行案件受理条件为由驳回执行申请不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，驳回弘祥公司的执行申请，属适用法律错误，应当予以撤销。裁定结果：撤销开原市人民法院(2018)辽1282执1231号执行裁定。申请执行人开原弘祥纸业有限公司于2020年7月7日再次向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日以（2020）辽1282执890号执行裁定驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。主要理由：申请执行人开原弘祥纸业有限公司以（2018）辽1282民初2500号民事调解书作为执行依据请求执行调解书中第二项的设备归该公司所有，但该项请求不是通过执行程序予以解决的事项，且在本院（2018）辽1282民初2500号民事调解书中已对上述设备确定权属为开原弘祥纸业有限公司所有，不需要再予以确定归属。同时在该调解书中已明确了开原弘祥纸业有限公司对其租赁的两处厂房应按设定期限予以腾迁完毕，该项腾迁行为系开原弘祥纸业有限公司所应负担的法定义务，亦不在开原弘祥纸业有限公司作为申请执行人的申请执行事项范围内。申请执行人开原弘祥纸业有限公司认为至今未能腾迁完成系受到被执行人开原制浆造纸有限责任公司的阻拦，但因双方存在逾期租金纠纷，双方存在的其他法律关系纠纷也不属于在本案执行过程中予以解决的事项。申请执行人开原弘祥纸业有限公司向本院提出的执行申请，其内容已在本院（2018）辽1282民初2500号民事调解书中予以确定，并不属于被执行人开原制浆造纸有限责任公司所应负担的执行给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项受理执行案件的规定，依照最高人民法院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执890号执行裁定驳回申请执行人开原弘祥纸业有限公司的执行申请，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项受理执行案件的规定、最高人民法院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人开原弘祥纸业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨亚玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初462号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张艳丽无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2738号 原告：许彩娟，女，汉族，1970年6月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王明明，男，汉族，1986年9月22日出生，住山东省莒县。 原告许彩娟与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许彩娟到庭参加了诉讼。被告王明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告支付的货款27700元，并支付自2018年7月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实与理由如下：2018年7月9日，原告为购买石材向被告支付货款定金5000元及石材款29700元。原告付款后，被告拖延发货。经原告屡次催讨后，被告归还了原告定金和货款2000元，但至今既没有交付石材，也没有归还剩余款项。现被告一直拒接电话，原告认为被告已经明确用自己的行为表示不再履行供货义务，故应当及时归还原告已支付的货款。综上，为维护自身权益，提出请求如上，望支持。 被告王明明未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供了银行转账凭证一份，微信聊天记录截屏图片五张，电话录音音频二段。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，银行转账凭证系原件，能够证明原告向被告转账29700元的事实；电话录音音频能与微信聊天记录相互印证，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月9日，原告许彩娟向被告王明明购买石材，在当天通过银行转账方式向被告账户汇入29700元。货款交付后，被告至今未交付约定石材，期间仅返还了2000元货款。现原告认为，被告已用自己的行为表明不再履行供货义务，故起诉要求返还剩余货款。 本院认为，原告提供的转账凭证、微信聊天记录及电话录音足以证明原、被告间的买卖合同关系。现被告在原告多次催促后，在长达两年时间内仍未按约履行供货义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告不再要求被告供货，并返还剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告王明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明明应于本判决生效之日起七日内返还原告许彩娟货款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 朱 辉 人民陪审员 娄 华 人民陪审员 徐彬炳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 孙 楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1316号 孙怀进（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： 孙怀进与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1316号一案，申请执行标的共计4626元。经本院立案执行，现已执行到位4626元。至此，孙怀进（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩21号 被罚款人：余昆伦，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇零阳路014号。 本院在执行（2020）湘0726执641号申请执行人唐天忠与被执行人余昆伦买卖合同纠纷一案中，被执行人余昆伦未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对余昆伦罚款500元，限于2020年10月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保712号 辽宁金城鹏宇金属制品有限公司： 本院执行的辽宁金城鹏宇金属制品有限公司与沈阳北方建设股份有限公司、张某1军诉讼保全一案，本案已一、解除对詹晓芳（共有人张金波）名下坐落于立山区，建筑面积169.11平方米的房屋（鞍房权证高新字第ｇ××号）；二、查封张某2名下坐落于弓长岭区安某大市场东侧，建筑面积623.7平方米网点（辽市房权证弓长岭区字第××号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33415号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计70,553.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,553.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初482号 原告：李殿国，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：韩耀俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：***，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李殿国与被告韩耀俊、被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李殿国、被告韩耀俊到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李殿国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告李殿国工资11175（10830＋345）元及所欠工资11175元两年半的利息585元，共计11760元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告给付原告工资10830元及利息585元。事实和理由：2017年6月21日至8月13日，原告到被告位于河北省阜平县，说桥建完后给我们工资并且有欠条（2017年8月13日月底清），不知什么原因到现在还欠着，在这二年多当中，原告多次找我县信访局及养路工区领导协商，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩耀俊辩称，修桥欠款是事实，养路公区给的我们钱不够给工人们工资，所以欠了原告工资，我打的欠条是欠工人们总金额，具体欠原告多少工资我不清楚，欠原告工资该给，我不承担利息。 被告***未答辩。 根据原、被告庭审陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：被告韩耀俊、被告***系合伙关系，2017年6月份，二被告雇佣原告在其承包养路工区建桥工程中务工位于阜平县红峪，工作时间自2017年6月21日至2017年8月13日，2017年8月13日，被告韩耀俊向原告和其他务工人员出具欠条“韩耀俊欠工资总43762元，月底清”，经核对工人工资清单，至今为止，二被告尚欠原告工资10830元。 本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，二被告系合伙关系，原告依约向二被告提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。二被告至今尚欠原告工资10,830元，故对原告主张二被告给付原告工资10,830元的诉求本院予以支持。原告主张利息损失自2017年9月1日以所欠工资10,830元为基数按2020年中国邮政储蓄银行定期存款两年半计算利息585元，但其提交的欠条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方是否约定利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩耀俊、被告***于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李殿国工资10,830元，二被告互负连带清偿责任； 驳回原告李殿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告韩耀俊、被告***承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月十一日 书记员  白庆磊 ——
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执686号申请执行人：周国需，男性,汉族，住临河区。被执行人：毛桂宝，男性,汉族，住五原县。本院在执行周国需与毛桂宝买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人毛桂宝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人毛桂宝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人毛桂宝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查毛桂宝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院在执行周国需与毛桂宝买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十七日书记员  田智瑶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十六申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国银行43×××65账户内存款美元3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2127号 原告：王琳。 被告：赵蒙阳。 原告王琳与被告赵蒙阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王琳未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琳撤回起诉处理。 审判员  崔瑾 二〇二〇年九月十一日 书记员  李敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初415号 原告：薛景美，女，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告薛景美与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告薛景美于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛景美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛景美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛景美负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司花垣支行地址：花垣县建设中路288号。负责人：朱劲夫，系支行负责人。被执行人：石海琴，女，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行石海琴、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第194号民事判决书，判决书判决内容为：一、被告石海琴继续履行与原告中国建设银行股份有限公司花垣支行所签定的《个人住房借款合同》；二、被告石海琴承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告花垣县诚园房地产开发有限责任公司对该判决第一、二项的履行承担连带责任；四、原告中国建设银行股份有限公司对被告石海琴提供的抵押财产（石海琴向花垣县诚园房地产开发有限责任公司所购房产）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，（2013）花民初字第194号民事判决书没有明确的给付内容，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初298号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人龙李亮，男，2001年2月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，现住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人张立栋（曾用名：张立波），男，1996年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经营者，现住浙江省宁波市江北区，户籍所在地浙江省临海市。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。辩护人李亮，天津得安律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人龙李亮犯盗窃罪、被告人张立栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员郑丽莉出庭支持公诉。被告人龙李亮、张立栋及辩护人王晴、李亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人龙李亮根据刘某提供的博真优选平台（运营商：天津博真电子商务有限公司）数据漏洞信息，利用Ｆｉｄｄｌｅｒ软件，从该平台购买“如意宝盒”商品并修改支付数据，向其个人账户充值，后通过提现实施盗窃。经查，被告人龙李亮使用虚拟的手机号17177667518、150××××9945注册账户两个，向两个账户分别充值人民币172100元、20700元，分别提现人民币7500元、2000元。被告人张立栋在明知被告人龙李亮账户内资金为违法所得的情况下，仍向其提供他人银行卡信息、身份信息，帮助被告人龙李亮从博真优选平台账户中提现人民币9500元。经被害单位报案，公安机关于2020年4月22日将被告人龙李亮抓获，同年5月21日将被告人张立栋抓获。笔记本电脑、手机等作案工具已被依法扣押。在本院审理期间，被告人张立栋退赔款项人民币9500元在案。被告人龙李亮、张立栋自愿适用认罪认罚制度，均同意适用刑事速裁程序审理。被告人张立栋的辩护人对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人龙李亮有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张立栋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人龙李亮、张立栋在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表刘丽霞的陈述，证人刘某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、支付宝转账记录、银行账户交易明细、会员账户资金明细、营业执照、扣押清单、情况说明、刑事判决书等书证，检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书，缴款凭证，被告人龙李亮、张立栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙李亮以非法占有为目的，采用修改计算机信息系统数据的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张立栋明知被告人龙李亮账户内资金为犯罪所得，仍以提供他人银行卡信息、身份信息的方式帮助被告人龙李亮实施盗窃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人龙李亮犯盗窃罪，被告人张立栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二名被告人均如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚并签字具结，依法均可从宽处理。被告人张立栋具有刑事处罚前科，酌情从重处罚。被告人张立栋退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人张立栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙李亮的刑期自2020年4月22日起至2020年12月21日止，被告人张立栋的刑期自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳）二、退缴在案人民币9500元，发还被害单位天津博真电子商务有限公司。三、扣押在案作案工具黑色华硕牌笔记本电脑一台、墨绿色红米NOTE8pro手机一部、工商银行卡一张、黑色三星牌手机二部均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年九月十一日书记员  仇 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保88号 申请人：杨正明，男，1964年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：周连刚，男，1971年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人杨正明于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周连刚名下位于隆阳区的房产（备案登记号：ＬＹ201000420，合同号：ＳＪＹＱ三期052）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周连刚名下位于隆阳区的房产（备案登记号：ＬＹ201000420，合同号：ＳＪＹＱ三期052）予以查封。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费4946元，由申请人杨正明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年九月十一日 书记员  艾元雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2057号被执行人：陈禾火，男,1983年11月27日生，汉族，住济源市。本院在执行陈禾火罚金一案中，本院作出的（2017）豫9001刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈禾火应于本院判决生效后10日内支付罚金12000元。因陈禾火未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈禾火有银行存款5171.94元，本院已扣划。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，关于陈禾火罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  郑田田
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张丙奇，女，1990年02月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张丙奇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2806号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执419号之一申请执行人:荣丽娜，女，1969年9月15日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李志华，女，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张瑞宝，男，1970年9月13日生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人荣丽娜与被执行人李龑、李志华、张瑞宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣丽娜依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初135号民事判决书，于2020年7月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、利息及案件受理费共计107210元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日立案执行；2020年7月2日向被执行人李龑、李志华、张瑞宝送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑在中国工商银行有存款5266.35元（另案中已将该账户冻结）；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李志华无财产可供执行；2020年7月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张瑞宝在中国工商银行有存款3358.87元（另案中已将该账户冻结）；2020年7月20日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李龑、李志华、张瑞宝在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年7月21日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李龑、李志华、张瑞宝在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年8月24日向被执行人李龑、李志华、张瑞宝发出限制消费令；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑名下无其他可供执行财产；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李志华名下无其他可供执行财产；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张瑞宝名下无其他可供执行财产；2020年9月22日依法将被执行人张瑞宝名下在中国工商银行账户予以冻结；本院另案于2019年6月13日额尔古纳市平安社区出具证明被执行人李龑在其该辖区和谐小区×号楼×单元×号建卡登记；本院另案于2019年6月13号走访被执行人李龑邻居，对被执行人财产状况不详；本院另案于2019年8月26日额尔古纳市兴达社区出具证明被执行人李志华在其该辖区兴华小区×号楼×单元×层×号建卡登记；本院另案于2019年8月26日走访被执行人李志华邻居，对被执行人财产状况不详；本院另案于2020年5月17日走访被执行人张瑞宝邻居，对被执行人财产状况不详；本院另案于2020年5月20日被执行人张瑞宝所在社区出具证明，对被执行人财产状况不详。经查，被执行人李龑、李志华、张瑞宝无其他可供执行财产，申请执行人荣丽娜亦无法提供被执行人李龑、李志华、张瑞宝的财产线索，申请执行人荣丽娜不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘 哲 钧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢147号 申请执行人：陈昌东，男，1976年3月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：邱海，男，1964年10月20出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人陈昌东与被执行人邱海的借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1440号之二申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1140号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  赵 冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31064号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：陈宏，女，1974年7月4日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志。本院在审理原告黄亮亮与被告陈宏、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  陈 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6679号原告：田更，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被告：霍子鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田更与被告霍子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田更自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田更撤诉。审判员  张学东二〇二〇年九月二十七日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3453号原告：樊声辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：李健明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告樊声辉与被告李健明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告樊声辉及其委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告李健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊声辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砖款12700元及利息（利息从2019年1月1日起，按月息2%算至付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月开始，被告在原告处陆续购买建筑用的火砖，2018年10月21日，经结算被告尚欠砖款12700元，由被告出具欠条，并约定在2019年1月1日后未支付砖款，按月利率2%支付利息。经原告多次催收，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。被告李健明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健明于2018年3月起在原告樊声辉处购买火砖，双方于2018年10月21日结算后，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到樊声辉现金壹万贰仟柒佰元整。（¥12700元正）2019年1月1日以后按百分之贰付月利息。2019年1月1日付清，收回该条。欠款人：李健明2018年10月21日”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件、送货单记录在卷佐证，经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李健明未举示证据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告李健明作为债务人，在约定的期限内未按期给付欠款，应当按照法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在欠条上约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告李健明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上所述，对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李健明于本判决生效后十日内给付原告樊声辉所欠货款12700元，并自2019年1月2日起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告李健明负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年九月十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异56号异议人：杨争艳，男，汉族，1962年12月26日出生，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：杜军，男，1973年10月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：朱文，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人杜军与被执行人湖北金福泰置业有限公司（以下简称“金福泰公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨争艳对本院作出的（2020）鄂1102执1252号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。异议人杨争艳及申请执行人杜军委托诉讼代理人文珊红，被执行人金福泰公司委托诉讼代理人朱文参加了听证。现已审查终结。本院在审查期间，异议人杨争艳于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人杨争艳撤回异议申请。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年九月二十七日书记员 贺乐君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执648号申请执行人：张庭友，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2019）黔0521民初5917号民事调解书立案执行张庭友申请执行李加林农村房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对李加林采取如下措施：1、向被执行人李加林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人李加林暂无可供执行的财产。3、因李加林拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：120000.00元及案件受理费1350.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭显智
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初432号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄家明，男，1986年7月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化程度，家住浙江省安吉县。2015年9月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人黄家明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月29日23时42分许，被告人黄家明饮酒后驾驶浙Ｅ6××××号小型轿车，途经安吉县XX街道XX路XX号安吉县XX路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄家明酒精含量为204ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年8月5日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄家明血液中乙醇浓度为229ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄家明在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人黄家明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十八日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斐
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1107号上诉人：王玉军，男，汉族，1972年4月26日生。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所。被上诉人：姜裔平，男，汉族，1985年6月22日生。（未到庭）被上诉人(原审被告)：松原市宁江区蓝兴牧业有限公司。法定代表人：王玉军，经理。上诉人王玉军因与被上诉人姜裔平民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2020)吉0702民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉军的委托诉讼代理人孙海楠，被上诉人姜裔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2020）吉0702民初364号判决书。依法改判上诉人给付被上诉人借款155,000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中被上诉人并没有提供直接、有效的证据证明借款给上诉人158,000元，并约定月利率1.5分。原审法院在没任何依据的情况下判令上诉人给付被上诉人借款本金158,000元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息是错误的。综上，上诉人请求上级法院本着有错必纠的原则予以改判，以示法律的公正。姜裔平答辩称：我认为上诉人上诉请求不成立，没有道理，我认为没有3000元现金就出不到20万现金，因为有3000才能出到20万。姜裔平向原审院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金158,000元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。事实和理由:王玉军于2018年8月17日在原告处借款158,000元，到期未偿还，现王玉军以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院。王玉军原审辩称：原告与被告借贷关系系个人行为，原告列松原市宁江区蓝兴牧业有限公司诉讼主体错误请求驳回起诉，双方借贷关系以原告提供证据我方予以认可为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下:2018年8月17日，王玉军在姜裔平处借款158,000元，姜裔平通过其妻李杨账户向王玉军转账155,000元，交付现金3000元，王玉军为姜裔平出具了20万元收据一枚，其中158000元系借款本金，1.2万元系另一笔借款利息，3万元系该笔借款利息，该笔借款期限自2018年8月17日至2019年春节。王玉军抗辩称收据不是其本人签字，经本院释明，其可提出鉴定申请，但王玉军在规定期限未提出鉴定申请，对王玉军的抗辩意见不予采纳。原审法院认为，姜裔平与王玉军民间借贷关系合法有效，王玉军应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:王玉军于本判决生效之日偿还姜裔平借款本金158,000元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由王玉军负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审中主要争议两个问题，一是3000元现金是否交付问题，二是本案利息问题应当如何确认。关于3000元现金问题，姜裔平提交的其与王玉军的通话录音，姜裔平说：“我确实在车里给你拿来3000块钱的现金，咱哥们之间不带撒这个谎的。”王玉军说：“我也忘了，该咋地是咋地，那没事。”此段录音中王玉军并未否认收到3000元现金，再结合王玉军给姜裔平出具的20万元的收据及银行打款流水15.5万元，能够证明王玉军收到借款本金158,000元。关于利息问题，双方约定以158,000元为本金自2018年8月17日起至2019年春节利息款为30,000元，此约定已经超过月利1.5分，现姜裔平只主张月利1.5分，符合法律规定应当予以保护。综上，王玉军的上诉主张不能成立，应当驳回其上诉，维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人王玉军负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年九月二十七日书记员  张淇媛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执415号 申请执行人：李荣存,男,1981年8月9日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：魏治魁，男,1988年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人李荣存与被执行人魏治魁借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李荣存的执行申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初493号民事判决书。申请执行标的：借款本息23000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月10日达成执行和解协议：一、被执行人魏治魁共支付申请执行人李荣存借款本息23000元，已付11000元。剩余案款12000元于2021年1月30日前支付申请执行人李荣存；二、案件受理费150元、申请执行费245元，由被执行人魏治魁负担。达成协议后，申请执行人李荣存向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李荣存以与被执行人魏治魁达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执415号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十一日 书记员 张志祥
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执442号申请执行人:黄应龙,男,汉族,1957年8月20日生,住陕西省清涧县社保楼,居民。被执行人:马宽付，男，1959年6月20日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家梁村。被执行人:马亮，男，1982年5月10日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇李家梁村，系马宽付之子。本院在执行申请执行人黄应龙与被执行人马宽付、马亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初1182号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马宽付、马亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马亮名下所有的位于横山区榆横五路南天裕星世纪商住小区7号楼2单元403室的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他权利。二、需要续行冻结的，应当在冻结其届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年九月十一日书记员  任 楷
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2437号上海英格索兰压缩机有限公司（申请执行人）、荥阳市永盛石料有限公司、河南国联矿业有限公司（被执行人）：上海英格索兰压缩机有限公司与荥阳市永盛石料有限公司、河南国联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计545605元。经本院立案执行，现已强制执行到位553461元（含执行费7856元）。本院已将545605元案件款支付给上海英格索兰压缩机有限公司。至此，上海英格索兰压缩机有限公司（向本院申请执行的（2020）豫0182执2437号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执278号 申请执行人：丁照辉，男，1971年11月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行丁照辉与刘德兵借款合同纠纷一案中，本院通过全国网路执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李亚英
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1108号原告：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：金某某，男，汉族，现住大连经济技术开发区。原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付气体款13735元并从2018年6月30日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为气体经销商，被告在2018年6月30日前欠原告气体款13735元，原告已向被告多次催要欠款。被告以各种理由推脱。原告有被告亲笔手写欠条一张。故诉至法院。被告金某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、欠款单，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某与原告王某某之间存在购销气体的事实。被告金某某从原告王某某处购买气体后未全额支付货款。2018年6月30日，被告金某某给原告王某某出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠王志国气体款人民币12835元，欠款人；金某某”等内容。该欠条中体现的欠款，被告金某某未给付原告王某某。本院认为，原告王某某与被告金某某之间存在事实上的买卖合同关系，被告金某某给原告王某某出具欠条后，原告王某某要求被告金某某给付相应的货款，理由正当，本院予以支持。本案中，原告王某某主张欠款利息的诉请，系要求被告金某某承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告王某某作为出卖人以买受人金某某违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某某给付原告王某某货款12835元及利息（以欠货款12835元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费690元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年九月二十日法官助理李泽先书记员刘长清
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执511号本院在执行申请执行人邹某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初466号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资3395元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执511号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：陈少文，男，汉族，1980年1月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈少文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈少文的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保678号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人陈龙、胡世文、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与陈龙、胡世文、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9828号之三申请执行人任振昌，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人河南有好生鲜农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与经开第二大街交叉口河南第四象限企业孵化器有限公司10层1005号。法定代表人，马超。关于任振昌申请执行河南有好生鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2020〕186号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任振昌向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月15日、2020年8月18日三次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月12日向河南有好生鲜农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向河南有好生鲜农业科技有限公司发出传票传唤其于2020年8月17日到本院接受询问，河南有好生鲜农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南有好生鲜农业科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南有好生鲜农业科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月18日对申请执行人任振昌做了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年9月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南有好生鲜农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日书记员  刘梦英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2652号原告：刘志昌，女，1946年12月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：陈惠，女，2001年10月10日生，汉族，住桐柏县。原告刘志昌与被告陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘志昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘志昌撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月二十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1411号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：杜永中（曾用名杜永忠），男，1948年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杜永中于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030094号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审216号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]030094号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]030094号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人杜永中于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030094号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18619号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁佩雯，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人梁佩雯金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与梁佩雯于2018年2月6日签订的2018年JKFQF字0469号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年3月6日解除；二、梁佩雯于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金78531元、手续费11790元、利息（截至2020年3月31日的利息为1434.75元，另以所欠本金78531元为基数，自2020年4月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2359.27元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担87元，梁佩雯负担2161元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费94236元及截止至2020年3月31日利息1491.95元、违约金2453.33元，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以94236元为基数，按日利率万分之五计付利息；以94236元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人梁佩雯没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3968号上诉人（一审原告）：邓娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（一审原告）：天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区李七庄街翠波路12号三楼。法定代表人：张铃，经理。委托诉讼代理人：刘金峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金承虎，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审被告）：金仁顺，女，住天津市西青区。上诉人邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司因与被上诉人金承虎、金仁顺房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院未予明确释明本案不予受理的法律依据，本案应属人民法院依法审理的民事法律纠纷范畴；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定说明此类案件属于人民法院依法应予受理的范围。金承虎、金仁顺未作答辩。邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司向一审法院起诉请求：1．判令金承虎、金仁顺连带退还邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司房屋租金75000元；2．判令金承虎、金仁顺向邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司支付自2019年12月14日至退还上述款项之日止的利息（以75000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费由金承虎、金仁顺承担。一审法院经审查认为，邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司所承租的房屋系无规划、用地和建设审批手续的房屋，因该房屋租赁而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邓娜、天津金铃养生保健服务有限公司西青分公司的起诉。预交的案件受理费837.5元，予以退还。本院认为，双方当事人虽未提交证据证实涉案房屋系经相关规划、建设审批手续而建设，但双方就该房屋签订租赁合同并因此产生的纠纷，并非不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人所提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1716号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月十一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。