wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3685号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：郝增增，男，1991年9月11日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人郝增增、李利利、李保军金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10141号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：张劲松，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与张琨其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人张劲松发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12903号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,970.元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执410号 申请执行人：张绍军，26岁。 被执行人：友谊县宝盛超市，住所地：友谊县友谊镇鑫园小区商服。 法定代表人：董德娟，友谊县宝盛超市董事长。 委托代理人：张岩兵，47岁。 张绍军与友谊县宝盛超市侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人宝盛超市自动履行还款18170.00元（其中本金18000.00元，执行费170.00元），本院已将该款中18000.00元转付给张绍军，另170.00元交纳本案执行费。至此，张绍军向本院申请执行的（2020）黑0522民初556号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1222号之一 申请执行人：刘建平，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人:高平，广东协远律师事务所执业律师。 委托代理人:程琳，广东协远律师事务所执业律师。 被执行人：林芳爽，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人林芳爽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)闽0425民初1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，申请执行标的75595.90元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242民初1395-1号 原告：易华旺，男，1971年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：何承相，男，1992年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销服务部，住所地：重庆市酉阳县丁市镇丁市村一组。 统一社会信用代码：91500242080174210W。 负责人：张杰。 原告易华旺与被告何承相、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告易华旺2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理。 经审查，原告起诉中的被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司丁市营销服务部诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易华旺的起诉。 原告预交的案件受理费400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长 何 伟 人民陪审员 何 全 人民陪审员 唐 旭 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 雷 琴 书 记 员 冉梓希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15778号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：厦门佳保利商贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼131室，统一社会信用代码91350212581251341X。 法定代表人：林清保。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告厦门佳保利商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以厦门佳保利商贸有限公司已支付诉请的款项（物业服务费等）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2961号原告：罗世贵，男，1981年5月9日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。原告罗世贵与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗世贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗世贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗世贵撤诉。案件受理费25元，由罗世贵负担。审判员 陈 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 王贤菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17471号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工。被告：罗林玲，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆福兴物业管理有限公司诉被告罗林玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福兴物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2092号申请执行人：孔令君,男性,1967年8月10日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：宗金虎，男性,1978年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孔令君与被执行人宗金虎民间借贷纠纷一案中，孔令君与宗金虎自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2092号案件中对被执行人宗金虎的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10289号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：冯坤，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告冯坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯坤向川商公司支付欠款本金3724元,利息640.93元（利息以借款本金4580元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令冯坤向川商公司支付逾期利息，暂计1926.55元（以3724元为基数，按照年利率24%从2018年6月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令冯坤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，冯坤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯坤仍未还款，已构成违约。 冯坤未作答辩。 本院认为，2016年12月5日，冯坤为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收），从2017年1月5日起每月5日还款，分期18期，月还款428元。同日，冯坤与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，冯坤与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯坤收到南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）为贷款资金收款人。同日，冯坤在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯坤共计归还856元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4580元计算，借期内利息计640.93元。另，川商公司确认冯坤归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，冯坤尚应归还川商公司借款本金3724元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月6日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3724元为本金，按照年利率24%，自2018年6月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯坤于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3724元； 二、冯坤于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、逾期利息（以3724元为本金，按照年利率24%，自2018年6月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冯坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1166号之一申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人金景峰，经理。委托代理人王永田。被执行人刘艳立（曾用名刘宇），男，1975年2月2日生，汉族，现住长春市朝阳区本院在执行申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被执行人刘艳立买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初960号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘艳立给付混凝土款289740.00元及利息、案件受理费2823.50元。经审查符合立案条件，本院对该案立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，无车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年九月二十三日书记员  黄志欧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特167号申请人：李淑香，女，住北京市通州区。被申请人：刘大徐，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李胜利（刘大徐次子），住北京市通州区。诉讼参加人：李社会，男，住北京市通州区。诉讼参加人：李克新，女，住北京市通州区。申请人李淑香申请认定被申请人刘大徐申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李淑香称，请求依法宣告刘大徐为无民事行为能力人，并指定李淑香作为监护人。事实和理由，被申请人刘大徐于2020年6月12日因脑梗塞住院治疗，其诊断证明书记载：脑梗塞（左侧侧脑室旁、脑内动脉栓塞）、双耳聋，现语言受阻，右上下肢瘫痪。由于被申请人刘大徐无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人李淑香为其监护人。被申请人刘大徐的代理人李胜利称，同意申请人李淑香陈述的事实，同意指定申请人李淑香为刘大徐的监护人。经审理查明：被申请人刘大徐与李广元系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，长子李社会、次子李胜利、长女李克新、次女李淑香。李广元已于2013年2月22日去世。案件审理过程中，经申请人李淑香申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人刘大徐的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘大徐诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构评定被申请人刘大徐为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现被申请人刘大徐的代理人李胜利及刘大徐的其他子女李克新、李社会均同意由申请人李淑香担任被申请人刘大徐的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘大徐为无民事行为能力人。二、指定李淑香作为刘大徐的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4731号上诉人（原审原告）陈建平，女，1968年11月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人许琳璟，吉林维齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。上诉人陈建平因与被上诉人蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3744号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建平向法院提出诉讼请求：1.要求蒋鹏飞立即偿还欠陈建平本金10万元；2.诉讼费由蒋鹏飞承担。事实和理由：2017年11月3日，蒋鹏飞从陈建平处借款人民币10万元，借款后，陈建平多次索要借款，蒋鹏飞未能偿还。陈建平只好诉至法院，请求法院依法公正判决。蒋鹏飞原审辩称，陈建平手上的欠条是我出具的，陈建平开麻将馆，我和朋友经常在陈建平手上拿钱用来打麻将，我经常替打麻将的其他人做担保从陈建平处拿钱，这次出具欠条后，陈建平知道我参与打麻将了，就没有给我拿钱。我没有收到陈建平诉状说的这笔钱，我不同意偿还。原审法院经审理查明，2017年11月3日，蒋鹏飞给陈建平出具借款人民币10万元的借条一枚，陈建平主张该笔借款是以现金方式交付蒋鹏飞，但未能提供交付证据。在庭审中，陈建平自认是通过王福生认识的蒋鹏飞，蒋鹏飞欠王福生3万元或者4万元，陈建平替蒋鹏飞将钱还给王福生，又给蒋鹏飞拿了6万元或者7万元，加在一起是10万元，蒋鹏飞才给陈建平出具10万元的借条。蒋鹏飞承认该借条是自己出具的，但抗辩没有收到这笔钱，理由是陈建平开麻将馆，蒋鹏飞经常替他人担保，从陈建平处拿钱，这次出具借条后，陈建平知道蒋鹏飞参与打麻将，就没有给蒋鹏飞拿钱。蒋鹏飞不同意偿还该笔借款，亦否认替王福生承担债务。蒋鹏飞只申请证人邢政证实：陈建平以前是开麻将馆的，其和蒋鹏飞去过陈建平的麻将馆几次，陈建平通过王福生往外抬钱，由蒋鹏飞担保，钱要是要不回来，蒋鹏飞往回要钱。陈建平主张多次向蒋鹏飞索要借款，蒋鹏飞未能偿还。现陈建平要求蒋鹏飞给付借款本金10万元诉至法院。原审法院认为，蒋鹏飞抗辩借贷行为尚未实际发生并作出说明，陈建平未能提供款项交付、财产变动等证据，结合陈建平庭审中陈述借条中款项有蒋鹏飞替王福生承担债务3万元或者4万元和蒋鹏飞否认的事实，无法认定陈建平、蒋鹏飞之间借款合同生效，故对陈建平要求蒋鹏飞给付借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回陈建平的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈建平负担。宣判后，陈建平不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判蒋鹏飞偿还陈建平借款10万元或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由蒋鹏飞承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年9月末，陈建平通过王福生认识的蒋鹏飞。陈建平和蒋鹏飞时有往来。在2017年10月末蒋鹏飞向陈建平提出要借取10万元，用来偿还对王福生的借款和自己的其他用途。当时陈建平考虑到听别人说蒋鹏飞是有工作单位的人员，而且人品还不错，因为他的父母都是老师。所以，陈建平答应了他的要求，并且从银行提取了现金。在2017年11月3日，蒋鹏飞和王福生来到陈建平处。当时陈建平借给了蒋鹏飞10万元，蒋鹏飞当场为陈建平出具了借条。当时蒋鹏飞拿出3万元给了王福生以偿还借款，其余款项由蒋鹏飞带走。但对以上事实，蒋鹏飞在一审庭审中矢口否认，辩称陈建平没有给其拿钱，并否认偿还王福生债务的事实。而一审庭审中完全丧失了客观公正公平原则，对陈建平当庭出示的手机微信语音聊天记录的证据以“超过举证期限”为由不予采纳；在庭审后宣判前向陈建平告知以陈建平证据不足为由，要求陈建平撤诉，陈建平当时无奈同意撤诉。然后让陈建平在笔录上签字，陈建平误以为是同意撤诉的笔录，所以就签了字。不料，一审法庭随即径直进行了宣判。一审法院的上述行为完全属于欺骗陈建平并侵害陈建平的诉讼权利。被上诉人蒋鹏飞二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，二审中，陈建平提供了10万元取款流水，证明其具有10万元现金的出借能力。王福生出庭证实陈建平向蒋鹏飞给付10万元现金。本院认为，蒋鹏飞于2017年11月3日为陈建平出具了10万元借条，陈建平提供的工商银行取款流水可以证实其具有给付10万元现金的能力。同时，证人王福生证实陈建平给付蒋鹏飞现金10万元。此外，蒋鹏飞在出具借条后，陈建平多次通过微信向蒋鹏飞索要借款，但是蒋鹏飞均未提出异议，可见，蒋鹏飞已经实际收到10万元借款，其向陈建平借款10万元。鉴于陈建平称蒋鹏飞没有还款，蒋鹏飞亦未提供证据证实还款数额，应认定蒋鹏飞偿还陈建平借款10万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3744号民事判决；二、被上诉人蒋鹏飞于本判决生效后十日内偿还上诉人陈建平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人蒋鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月二十三日书记员  白雨函
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22201号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温东风，男，1983年2月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温东风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温东风归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,941.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温东风向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，温东风欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,088.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温东风送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温东风的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢284号申请执行人狄玉生，女，1961年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人胡凤鸣，男，1957年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行狄玉生申请执行胡凤鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执恢284号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年九月二十三日书记员苏四通
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6029-1号 原告：金有军，男，1965年8月1日,生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：雷永锡，男，1942年6月20日生,汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在审理原告金有军与被告雷永锡生命健康权纠纷一案中，原告金有军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金有军申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告金有军撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告金有军负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张声扬 书记员 李 洁
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2861号原告：罗建龙，男，1973年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗建龙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建龙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建龙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费560元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工7天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工7天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费560元（80元/天×7天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费560元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告罗建龙劳务费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初607号原告：黄火盛，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张弛，男，1997年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：肖梓仟，男，1997年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄火盛与被告张弛、肖梓仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄火盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄火盛撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  王 梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3872号申请执行人：马晶，女，1991年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX，身份证号码：XXX。被执行人：孙占彪，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县XXX，身份证号码：XXX。申请执行人马晶与被执行人孙占彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初425号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙占彪退还申请执行人马晶购房款85000元、违约金15000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月9日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXX室房屋（宁（2018）中卫市不动产权第XXX号）房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2023年9月8日到期，到期将自动解封；申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执726号之一申请执行人：郑红梅，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘鑫，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。关于申请执行人郑红梅与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1220号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘鑫应于判决生效后十日内向郑红梅归还借款本金40700元及利息。因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红梅向绵阳涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月1日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郑红梅履行金钱给付义务，被执行人刘鑫未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘鑫名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘鑫名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。本院于2019年7月22日查封被执行人刘鑫名下号牌为川B083DK的车辆，因未实际扣押，本案无法处置。除已强制划拨被执行人刘鑫的银行存款23407.3元外，未发现被执行人名下有不动产等其他财产可供本案执行。本案执行标的额本金为40700元，在本次执行程序中到位金额23407.3元(含执行费251.11元)。。本案中，未发现被执行人刘鑫名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人郑红梅告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1220号本次执行程序。申请执行人郑红梅发现被执行人刘鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十三日书记员 董玥玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1574号 申请人：王浩，男，1992年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙一栋，男，1991年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王浩于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙一栋的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王浩提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙一栋的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人王浩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8125号 原告：刘锡枝，女，1983年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J; 法定代表人：方春康，该公司总经理； 被告：方春康，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月14日立案受理原告刘锡枝与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘锡枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 琴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2579号 申请执行人:福州市丰玖纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村工业路8号，统一社会信用代码91350182MA32FLRPX9。 法定代表人：陈宵浩，执行董事。 被执行人:黄镇升，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福州市丰玖纺织有限公司与被执行人黄镇升买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄镇升应偿还申请执行人福州市丰玖纺织有限公司货款78515.05元及利息。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄镇升的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。执行中，本院查询到被执行人名下有粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰轿车、粤Ｄ×××××五菱牌车辆各一部，并委托其所在地法院进行查封。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人黄镇升限制高消费。2020年9月11日，本院约谈申请执行人代理人张钊，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄镇升名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3849号 原告：邓小菊，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：马金成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓小菊与被告马金成劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告马金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我人工工资1750元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告在阆中市柏垭××村金诚农牧业专业合作社从事杂活，止于2019年3月4日，被告累计欠我人工工资1750元，被告无钱便向我出示了欠条一张，同时被告承诺在2019年年底付清，期限届满后，经多次催收未果。现原告特依法诉讼催收劳动报酬款。 被告马金成未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小菊受被告雇请在柏垭××村为被告务工。2019年3月4日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金1750元，于2019年之内付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告马金成一直未给付欠款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资1,750元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从2020年1月1日之日起按年利率6%支付资金占用利息，参照法律的规定，被告应当从2020年1月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马金成于本判决生效后十日内向原告邓小菊支付人工工资1,750元，并从2020年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马金成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保30号申请人：王家平，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐家明，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人王家平于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐家明所有的号牌为皖Ｃ×××××别克轿车进行查封。申请人王为英本院提供中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20340105190000000032，保险金额：70000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐家明所有的号牌为皖Ｃ×××××别克轿车进行查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由王家平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年九月二十三日书记员  王 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12039号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告顾丽丽、尤灵波追偿权纠纷一案中，原告宁波市盛和担保有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市盛和担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许玲燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执954号 项锐、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人项锐与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2106号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审原告）：任祖杰，男，1942年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。一审被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。一审被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）因与被上诉人任祖杰及一审被告阎岩、天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）物权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行南开支行的委托诉讼代理人于雷，被上诉人任祖杰的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，一审被告阎岩、新发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南开支行上诉请求：1．撤销一审民事判决第二项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、上诉人与一审阎岩签署的《楼宇按揭贷款合同书》系双方真实意思表示，且已经依法办理了抵押权登记，因此上诉人所享有的抵押权合法有效；二、一审被告阎岩与一审被告新发公司所签署的关于债务承担的协议未经上诉人同意，所涉内容对上诉人不具有约束力，上诉人与阎岩的主债权债务依然存在；三、一审被告阎岩未经上诉人同意，擅自转让抵押物，且受让方亦没有清偿主债务而消除抵押权，上诉人所享有抵押权合法存续；四、上诉人与一审被告阎岩关于涉诉房屋抵押权一事已经由天津市南开区人民法院做出（2006）南民三初字第1289号民事判决书，本着一事不再理的审判原则，该事项不应再次由法院受理。任祖杰辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。刘焕婷述称，同意一审判决。新发公司未对建行南开支行的上诉发表意见。阎岩未对建行南开支行的上诉发表意见。任祖杰向一审法院起诉请求：1．判令撤销阎岩与新发公司就天津市南开区xxxx花园xxx房屋在南开区房管局所做的合同备案登记；2．判令撤销建行南开支行就天津市南开区xxxx花园xxx房屋在南开区房管部门所做的抵押权登记；3．诉讼费由新发公司、建行南开支行承担。一审法院认定事实：1.2001年4月28日，任祖杰与新发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定任祖杰向新发公司购买坐落本市南开区××庄××道××花园××幢××层××号房屋，建筑面积91.209平方米，总价款280000元。2001年5月14日，新发公司向任祖杰出具了收取xx花园房屋的购房款280000元的发票。任祖杰自述新发公司于2001年5月14日向其交付了涉诉房屋，后任祖杰于2001年6月份入住涉案房屋；2.2000年4月18日阎岩与建行南开支行签订了《楼宇按揭贷款合同书》，约定阎岩向建行南开支行借款260000元用于购买坐落本市南开区××庄××道××花园××幢××层××号房屋，借款期限为10年。自2000年4月20日至2010年4月19日止，月息4.65%，同时约定新发公司对阎岩的贷款提供连带责任保证。后阎岩将位于本市南开区××庄××道××花园××幢××层××号房屋抵押给建行南开支行并于2000年4月20日在房管部门办理了抵押登记。该按揭贷款合同签订后建行南开支行于2000年4月21日向新发公司支付了260000元，用于阎岩购买坐落本市南开区××庄××道××花园××幢××层××号房屋，然自2005年4月至今，阎岩、新发公司均未再向建行南开支行偿还过贷款。后建行南开支行就该贷款合同的解除与偿还起诉阎岩、新发房地产，后一审法院作出（2006）南民三初字第1289号民事判决书，判决解除了该《楼宇按揭贷款合同书》并判决阎岩偿还建行南开支行剩余贷款本金148739.33元及至实际还款日的利息及罚息，如阎岩不能偿还，由新发公司赔偿建行南开支行剩余本金148739.33元和至实际还款日的利息及逾期罚息，同时驳回了建行南开支行要求实现抵押权的请求。后建行南开支行不服上诉至本院，2007年1月17日本院作出（2006）一中民一终字第1130号民事判决书，判决维持原判，现上述判决均已生效。另，因阎岩下落不明，一审法院于2019年7月25日在《人民法院报》发布公告，依法向阎岩送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，阎岩未到庭应诉。任祖杰预付公告费560元。一审法院认为，新发公司与阎岩之间的商品房买卖合同不具有真实性，阎岩亦未实际占有使用涉案房屋，故该协议在房管部门进行的备案登记亦应予以撤销；阎岩与建行南开支行签订的本案涉讼房屋的《楼宇按揭贷款合同书》已被一审法院生效判决判令解除，且驳回了建行南开支行要求实现抵押权的请求，故任祖杰作为涉诉房屋的利害关系人请求撤销建行南开支行在涉诉房屋上设定的抵押权，一审法院予以支持。任祖杰提供的证据足以证明任祖杰向新发公司购买涉诉房屋、支付涉诉房屋房款的事实，故一审法院对任祖杰与新发公司所签《天津市商品房买卖合同》效力予以认定。一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，撤销新发公司与阎岩就本市南开区××庄××道××花园××幢××层××号房屋因《天津市商品房买卖合同》在天津市南开区房地产管理局的备案登记；二、判决生效后十五日内，撤销建行南开支行就本市南开区xx西湖道xx花园xxx号房屋设定的抵押登记手续；案件受理费80元，公告费560元，由新发公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现法院生效判决已经确认，解除建行南开支行与阎岩、新发公司签订的《楼宇按揭贷款合同书》。依据已解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权依法应当予以撤销。任祖杰作为本案涉诉房屋买受人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记。一审法院判决解除抵押权登记符合法律规定。建行南开支行不同意撤销涉案房屋抵押权，依据不足，本院不予支持。现建行南开支行上诉主张任祖杰一审的诉讼请求违反一事不再理原则，缺乏事实及法律依据，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，建行南开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张 莹二〇二〇年九月二十二日书记员 郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3016号原告：赵泽章，男，1972年8月9日出生,汉族，住天台县。被告：张少勇，男，1971年12月6日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告赵泽章与被告张少勇民间借贷纠纷一案中，原告赵泽章于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽章向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵泽章撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵泽章负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月二十三日代书记员 许盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1993号申请执行人：张晓芳，女，1985年3月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙鹏，男，1985年1月26日生，住连云港海州区。关于张晓芳与孙鹏民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院于2020年3月25日制作（2019）苏1302民初10197号民事调解书。根据该协议：孙鹏应于2020年4月25日前还清欠张晓芳的借款本金230000元，如逾期自愿支付逾期还款利息（以230000元本金为基数自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2713元、保全费1695元，由孙鹏负担。因孙鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，张晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的234908元及利息。执行过程中，查明本院于2020年1月22日做出（2019）苏1302民初10197号民事裁定书，裁定查封孙鹏与杨培培名下的位于连云港市海州区公园小区A-10号楼3单元401室不动产（期限三年），并于2020年3月11日办理查封登记手续。因被执行人孙鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月10日至连云港市海州区公园小区A-10号楼3单元401室不动产张贴公告，拟拍卖上述不动产。案外人杨培培对涉案房产提出异议，主张所有权，请求撤销对涉案房产的执行行为。本院审查后，于2020年9月14日，做出（2020）苏1302执异183号执行裁定书，裁定驳回异议人杨培培的异议请求。杨培培明确表示要提起执行异议之诉。鉴于杨培培对涉案房产提出执行异议及异议之诉，涉案房产暂不宜拍卖，被执行人孙鹏又无其他财产可供执行，申请执行人张晓芳于2020年9月23日，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初10197号民事调解书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 周凡奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢510号申请执行人倪兰芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住威海市东城路被执行人赖建巧，男，1974年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人倪兰芳与被执行人赖建巧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初6253号民事判决书申请恢复执行,要求被执行人给付其借款本金*元及诉讼费、迟延履行金等。本院于2020年7月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，未报告财产情况。二、依法于2020年7月8日限制被执行人高消费，列入失信名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年7月2日、8月12日、9月23日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产信息，查询反馈被执行人名下有鲁*号长安牌车辆，但该车辆2003年购置时间较长，价值较低，故轮后不予查封。四、于2020年7月2日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年9月18日委托浙江省乐清市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，该院查询后反馈材料载明：被执行人名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢57号 申请执行人谢岳华，男，1975年11月2日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月14日立案恢复执行的谢岳华申请谢和云合伙企业纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2018）桂0329民初125号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执136号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款43706元，本案受理费2200元、执行费7422元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10058号申请执行人：杨金华，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人：河南聚瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座22楼2202号，统一社会信用代码：91410100MA45WWWN2F。法定代表人：杨坤，总经理。被执行人：杨坤，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省淮阳县。杨金华与河南聚瑞汽车销售有限公司、杨坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32027号民调解书决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年11月22日，被告杨坤、河南聚瑞汽车销售有限公司尚欠原告借款本金95000元；二、被告杨坤、河南聚瑞汽车销售有限公司应于2019年12月15日前支付原告借款本金10000元,2020年1月15日前支付原告借款本金10000元，2020年2、3、4月每月15日前支付原告借款本金20000元，2020年5月15日前支付原告借款本金15000元；三、被告杨坤、河南聚瑞汽车销售有限公司如按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告杨坤、河南聚瑞汽车销售有限公司如未及时足额偿还任意一笔还款，原告有权就全部剩余本金申请强制执行因河南聚瑞汽车销售有限公司、杨坤未按生效法律文书履行义务，杨金华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  毛飞燕
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1856号原告：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。被告：**仁，男，汉族，1970年7月27日出生，住南县。原告陶星与被告**仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陶星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶星撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年九月二十三日法官助理颜锋书记员苏杏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4355号 原告：丽水市大志运输服务部。住所地：浙江省丽水市经济开发区南明山街道通济街30号。统一社会信用代码：92331100MA28J9Y02K。 经营者：罗杰，女，1994年6月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：苏州兴岩传动科技有限公司。住所地：江苏省张家港市南丰镇建工大道16号。统一社会信用代码：91320582MA1X7DQF0J。 法定代表人：贡红岩。 原告丽水市大志运输服务部与被告苏州兴岩传动科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告丽水市大志运输服务部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市大志运输服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市大志运输服务部撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告丽水市大志运输服务部负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李张敏
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初891号 原告：王军，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心律师，特别代理。 被告：梁永田，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：马彦军，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 王军与梁永田、马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清欠款，原告与被告债权债务关系已经终结，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙月姣 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更624号罪犯刘旭升，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）汕中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘旭升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行21000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2002）粤高法刑一终字第767号刑事判决，维持对被告人刘旭升的判决。判决发生法律效力后于2003年11月18日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第872号刑事裁定，将罪犯刘旭升无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘旭升减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘旭升在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事楼层值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次余106分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘旭升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭升减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月21日到2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初242号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人曹孝新，男，1963年2月17日出生于湖北省枝江市，公民身份号码422723196302171914，汉族，初中文化，务农，住枝江市问安镇凤台村五组103号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞219号                              指控事实              2020年8月22日18时许，被告人曹孝新酒后驾驶鄂DM9G38号面包车自湖北省荆州市川店镇向枝江市问安镇方向行驶，途径当阳市草埠湖镇老棉花采购站时被民警查获。经鉴定，曹孝新血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人曹孝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹孝新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人曹孝新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年九月二十一日                  法 官 助 理 刘    丹      书  记  员  宋    爽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执664号申请执行人：田胜华，男，1966年9月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：彭姣，女，1979年12月5日出生，白族，住湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人田胜华与被执行人彭姣民间借贷纠纷一案，2019年6月18日本院作出的（2019）湘0802民初2388号民事调解书已发生法律效力。2020年6月2日申请执行人田胜华申请强制执行，2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人彭姣发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月5日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有路虎牌湘Ｇ×××××号车辆，但通过向湖南省张家界市公安局交通警察支队车辆管理所调查了解截至2020年9月17日被执行人彭姣名下无车辆。2020年6月10日，本院对被执行人彭姣采取了限制高消费措施。2020年9月21日，本院将被执行人彭姣纳入了失信被执行人名单。2020年8月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为92150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 覃 思
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初43号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人翟某，男，汉族，1965年5月8日出生，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕37号 指控事实 2020年7月12日23时许，被告人翟某饮酒后驾驶摩托车从某县滨河路自北向南行驶，途径某县某镇下王家庄路段时与他人发生争执后，某县公安局交警队接到110指挥中心指令赶赴现场对翟某查获并抽取血液。后经某省某市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】917号检验报告证实：检材202005717-1翟某血液中乙醇含量为201.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人翟某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人翟某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某未取得机动车驾驶证资格驾驶机动车以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，均应从重处罚。被告人翟某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 淋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更234号罪犯陈茁，男，1982年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0704刑初434号刑事判决，以被告人陈茁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2022年10月25日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈茁2019年3月、9月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈茁减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月26日起至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17259号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：甘建春，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与甘建春金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1865号原告齐兴无，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住凌海市。被告王春风，男，1986年2月15日生，汉族，工人，住凌海市。原告齐兴无诉被告王春风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐兴无的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐兴无撤诉。案件受理费712.5元，由原告齐兴无负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十三日书记员  闫玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保282号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆春忠金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人于2020年9月11日达成调解。本院认为，双方达成的条件协议不违反法律规定，本院予以确认，故于2020年9月11日作出（2020）桂1026民初966号民事调解书。2020年9月16日，申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3373号 原告：王学敏，女，1963年5月15日出生，汉族，住涿州市松林店镇黄家屯村。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告王学敏与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资17390元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年8月份被告欠原告工资没有给付，共计17390元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告王学敏在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工王学敏2019年12月份--2020年8月份工资17390元整。壹万陆仟肆佰壹拾元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告王学敏根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款17390元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学敏工资款17390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保628号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾晓江，男，汉族，1957年9月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晓江在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××44的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓江在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××44的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1031号阮月良、周进、何卫华、明磊：本院执行的申请执行人阮月良、周进、何卫华与被执行人明磊合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初324号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1156号之一 申请执行人：董俊山，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙新义，男，1970年6月9日出生，汉族，服刑。申请执行人董俊山与被执行人孙新义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)新0104民初11114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的1030000元，已执行标的为0元，未执行标的为1030000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月11日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月11日、2020年9月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下部分账户，冻结金额较少，申请执行人不要求本院扣划。3.本院于2020年4月14日查封了被执行人孙新义名下位于乌鲁木齐市锦绣年华小区的不动产，但是案外人邱从兰提出了执行异议申请，现执行异议已经审查完毕，本院于2020年8月15日作出的（2020）新0104执异39号执行裁定书裁定中止对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）嘉兴街530号锦绣年华住宅小区****室的执行；本院于2020年4月14日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。4.关于机动车登记信息：本院于2020年4月15日查封了被执行人名下新A****号别克牌汽车手续，查封期限为二年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止，本院到锦绣年华小区物业调查了该车辆有无进出记录，未发现该车辆在物业有进出登记信息，申请执行人亦无法提供该车辆的具体下落，根据车辆违法记录显示该车辆于2020年4月、6月在克拉玛依和吉木萨尔县有违法记录，因本院未实际控制车辆，故无法对车辆进行处置。5.因被执行人孙新义目前在自治区病犯监狱服刑，无法也没有必要再对其进行司法拘留，本院已经于2020年6月21日将其限制消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙新义无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6672号原告：唐茂国，男，1962年12月8日出生，汉族，住莱西市。被告：李本杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住莱西市。原告唐茂国与被告李本杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂国与被告李本杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐茂国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至11月期间，被告李本杰雇佣我为莱西市“福瀛苑、岗河头、翡翠城”工程的部分建筑物铺水泥地面。工程结束后，双方核算劳务费为3200元，2015年2月16日被告向我出具借条一张。后经我多次索要未果。李本杰辩称，认可我于2014年3月至11月期间雇佣原告在福瀛苑、岗河头、翡翠城工程中铺设地面并欠其劳务费3200元的事实，但因我与青岛诚岳建筑有限公司之间为福瀛苑工程产生劳务纠纷并经过法院终审判决，而青岛诚岳建筑有限公司至今未支付我劳务费，造成我家庭破裂，银行账户被查封，工人工资无法发放，原告应当追加青岛诚岳建筑有限公司为被告。本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月，李本杰雇佣唐茂国在其承包的福瀛苑、岗河头、翡翠城工程施工中铺设水泥地面，后经双方结算，李本杰共欠唐茂国劳务费3200元，并于2015年2月16日向唐茂国出具欠条一份，载明：“今借唐茂国现金3200元，叁仟贰佰元。李本杰，183××××3112，2015.2.16号”。庭审中，李本杰提交了青岛市中级人民法院（2020）鲁02民再100号民事判决书一份，证明其欠付唐茂国劳务费系因青岛诚岳建筑有限公司未向其拨付工程款所致，并认为唐茂国应当追加青岛诚岳建筑有限公司为被告，唐茂国认为系李本杰雇佣其干活，即使青岛诚岳建筑有限公司未向李本杰拨付工程款，李本杰也应支付其劳务费，不同意追加青岛诚岳建筑有限公司为被告。本院认为，唐茂国与李本杰之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。唐茂国依约为李本杰完成了劳务，李本杰理应支付相应的劳务报酬。李本杰于2015年2月16日向唐茂国出具欠条一份，确认其欠唐茂国劳务费3200元，双方对此均无异议，本院予以认定，故唐茂国要求李本杰支付劳务费3200元合法有据，本院予以支持。李本杰之辩称理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：李本杰于判决生效之日起十日内给付唐茂国劳务费3200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李本杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十六日书记员  高正彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1678号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：孙天宇，男性，1970年01月11出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：贾金荣，女性，1969年03月06出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：陈兴伟，男性，1967年06月15出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与孙天宇、贾金荣、陈兴伟借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初718号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙天宇、贾金荣、陈兴伟于调解书生效之日依照调解书内容偿还90000元及利息、案件受理费1158元、执行费1430元。因被执行人孙天宇、贾金荣、陈兴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙天宇、贾金荣、陈兴伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保505号 申请人：刘福来，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 被申请人：于留印，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人：于江涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省大城县。 申请人刘福来于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人于留印、于江涛名下的价值103776.93元的财产进行保全，中国平安财产保全股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘福来提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于留印、于江涛的银行存款103776.93元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张家诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10718号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万众建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙俊阳，男，1981年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：石占山，男，1961年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）因与被上诉人万众建设集团有限公司（以下简称万众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崔永亮、于浪，被上诉人委托诉讼代理人孙俊阳、石占山均到庭参加诉讼。本院认为，双方约定是结算后付款，虽然没有财审，但万众公司据以主张付款的是竣工产值确认单，属于进度产值确认，该单据并未加盖公司公章，三方审核产值一栏没有填写金额，总经理签字处也未填写，所以该产值确认单其形式不完备，且产值确认单只是结算过程文件，并非最终结算意见，因此一审判决将产值确认单金额作为结算依据不正确，故将案件发回重审，一审法院在重新审理时应通过司法鉴定方式确认结算金额，并向万众公司释明应当在本案中一并解决增项、减项等全部结算问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院做出的（2020）辽0114民初3148号民事判决。二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司预交的二审案件受理费132289.71元予以退回。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月二十三日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9753号原告：郭城池，男，1991年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭智军(系原告郭城池父亲)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章琼妮，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：田金标，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省。原告郭城池诉被告田金标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以双方已和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭城池撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告郭城池负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。 被告:杨胜军，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：李星佑，男，1986年10月13日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告杨胜军、李星佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告杨胜军、李星佑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨胜军、李星佑偿还原告贷款本金100000元及利息18661.18元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互付连带清偿责任；（庭审中变更诉讼请求为请求被告杨胜佑偿还原告贷款本金100000元及利息18661.18元（利息计算截止2020年1月16日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止，由被告李星佑对上述债务承担连带偿还责任）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。（庭审中变更为由被告承担本案的诉讼费及财产保全诉讼费1170元）。事实和理由：被告杨胜军于2016年2月4日以被告李星佑作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2018年7月19日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息18661.18元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告杨胜军没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告李星佑作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为此特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告杨胜军、李星佑没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨胜军于2016年2月4日以被告李星佑作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2018年7月19日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息18661.18元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告杨胜军没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告李星佑作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为此特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、农行法定代表人身份证明书、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、会计凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告杨胜军、李星佑签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告杨胜军偿还借款本金100000元及利息18661.18元（利息计算截止2020年1月16日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止），由被告李星佑对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告杨胜军、李星佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金100000元及利息18661.18元（利息计算截止2020年1月16日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）； 二、被告李星佑对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，适用简易程序审理减半收取1336.5元（原告已预交），财产保全费1170元（原告已预交），由被告杨胜军、李星佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄小真