福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1000号 原告：何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘哲贤，男，1995年11月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾佑文，男，1988年2月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告何福盛与被告刘哲贤、曾佑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福盛到庭参加诉讼，被告刘哲贤、曾佑文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福盛向本院提出诉讼请求：1.要求刘哲贤归还借款本金30000元，并承担该款自2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求曾佑文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月16日，刘哲贤向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，该借款由曾佑文提供连带责任保证。借款后,刘哲贤仅按月利率3%计算支付利息至2016年6月16日，被告曾佑文则按月利率3%计算支付利息至2016年10月16日，此后经原告多次催收，二被告未再支付利息，也未归还本金。 刘哲贤、曾佑文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 何福盛提供：1、《借据》一份，证明2016年4月16日，刘哲贤向原告借款30000元，由曾佑文提供连带责任保证，约定借款月利率为30‰；2、银行转账凭证一份，证明原告是通过银行转账方式支付借款的事实。 本院认为，原告提供的1-2组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据的证明力应予认定。对本案主要事实认定如下：2016年4月16日，刘哲贤因家庭生产经营和家庭生活开支向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，该借款由曾佑文提供连带责任保证。借款后,刘哲贤仅按月利率3%计算支付利息至2016年6月16日，曾佑文则按月利率3%计算支付利息至2016年10月16日，此后二被告未再支付利息，也未归还本金。 综上所述，本院认为，刘哲贤、曾佑文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘哲贤应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求刘哲贤还本付息的请求，应予支持。曾佑文为本案借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任，应予支持。刘哲贤、曾佑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、刘哲贤应于本判决生效之日起三十日内归还何福盛借款本金30000元，并支付该款自2016年10月17日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息； 二、曾佑文对上述借款本息承担连带清偿责任。曾佑文承担连带责任后，有权向刘哲贤追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘哲贤、曾佑文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年九月二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释>> 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。