wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1040号上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪昌见，男，汉族，1978年1月26日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。上诉人万达儿童文化发展有限公司因与被上诉人汪昌见著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。同日，汪昌见向本院提交书面意见，同意万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3165号民事判决；二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1547号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：刘金生，男，1955年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：蔡祥云，女，1955年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈继明，男，1973年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘俊丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款。本案冻结并划拨了被执行人存款8747.83元。2、车辆：本案于2020年6月9日查封了被执行人刘俊丽名下鲁Ｈ×××××车一辆，但暂时无法实际控制该车。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下有不动产登记信息。本案在审理过程中保全查封了被执行人名下反馈房产，但已到期，本案线下处理。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人互联网网络资金账户信息仅有零星存款。二、线下调查情况：本案于2020年7月1日前往兖州区不动产登记中心查封被执行人刘俊丽名下位于兖州区××北××楼××单元××室房产××套。本次查封为首封，申请执行人暂不申请处置该房产。本院已将被执行人刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初553号 原告：田某某。 被告：刘某某。 原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令长女刘某某1、三女儿刘某某2由原告抚养，二女儿刘某某3、儿子刘某某4由被告抚养，长女刘某某1的抚养费：5282.46元，三女儿刘某某2的抚养费：13206.15，共计：18488.61由被告一次性给付；3.夫妻共同财产由法院依法分割；4.夫妻共同债权由法院依法判令；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。双方经人介绍认识后于二00年农历八月九日按照当地风俗进行仪式，后补办了结婚证。婚后关系一直不好。婚后二人经常因为家庭琐事发生矛盾，刚开始只是小打小闹，日子还可以维持。二00四年六月，二人因为家庭琐事发生口角后，被告对原告进行殴打，后原告在娘家待了几个月。二00九年，二人因为家庭琐事争吵后，被告对原告进行殴打。四个孩子出生后，一直由原告照看，被告给孩子和家里寄的钱很少，四个孩子长大用钱的地方很多，原告靠打零工和娘家借钱来维持生活，被告长年在外打工，在过年回到家里，也在外喝酒、打麻将很少回家。二0一九年腊月十六日被告回到家中，次日二人再次因家庭琐事发生矛盾后，原告便回到娘家居住。夫妻共同财产：二0二0年二月，二人出资8万元购得长安牌CS55越野车一辆。夫妻共同债权：婚后夫妻二人借给他人钱款共计：3万元。综上所述，原告认为：其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后经常因为琐事发生矛盾。原被告婚后聚少离多，婚后被告不顾家庭和孩子，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，现二人感情已破裂，且无和好可能，故请求依法支持原告的诉请。 刘某某辩称，原告所述与事实不符。二人结婚十七年来感情一直很好。原告在家照看孩子，我在外打工挣钱。每月都给家里给生活费。也许是因为我经常在外打工，原告感觉平时寂寞所致，我可以就近打工陪原告。另外，我们婚后生育三女一子，两个女儿正在上初中，处于人生的一个重要转折点。孩子思念母亲，需要母爱，需要一个完整的家。故我不同意离婚。 田某某未提交证据。 刘某某向本院提交了两份证据：1.结婚证两份，用以证明其系合法婚姻关系；2.其户口薄中四个孩子的常住人口登记卡，用以证明四个孩子的基本身份信息。对于上述证据经质证，田某某表示无异议，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某某与刘某某经人介绍认识后于2002年农历八月九日按当地民俗举办了婚礼，后于2004年3月13日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情较好，双方于2004年11月16日生得长女刘某某1，于2006年10月15日生得次女刘某某3，于2008年8月16日生得三女刘某某2，于2009年12月5日生得儿子刘某某4。现四个孩子均随被告生活。婚后为了生计，经常外出打工，原告在家照看孩子。随着孩子的成长，家庭开支增大，为此原告与被告发生矛盾。2019年农历12月16日被告回到家中，翌日双方为琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。期间被告多次叫领，被拒绝。审理中经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系，结婚多年，生育有四个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭。婚后被告为了生计经常外出打工，双方聚少离多，疏于与原告交流，增进感情。庭审中被告表示今后其在家附近打工，打工的收入全部交由原告管理及支配，期望与原告和好，态度诚恳。原告理应审慎考虑，珍惜业已建立的家庭；且原告亦未提供证据证实其所主张夫妻感情确已破裂的情形，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，田某某的离婚理由不能成立，为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予田某某与刘某某离婚； 案件受理费300元，由田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 亮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1145号被执行人：梅冬觉，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人梅冬觉应缴纳罚金8000元。本院在执行中，依法对被执行人梅冬觉的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款404元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  钟成丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：孔祥国，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告孔祥国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孔祥国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金113699.12元，支付截至2020年3月31日的利息7712.43元、分期付款手续费9251.85元、违约金19721.49元，嗣后利息以113699.12元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金113699.12元；二、被告孔祥国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金113699.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担217元、由被告孔祥国负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月十日书记员 刘劭瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4035号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李光跃，男，汉族，1994年4月14日生，住辽宁省。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光跃名下银行存款41093.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光跃名下银行存款41093.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费431元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5173号 原告：魏兵，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：徐小明，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告魏兵诉被告徐小明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏兵撤回起诉。 案件受理费2467元（已减半收取），由原告魏兵承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 璐
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审603号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人蔡连永，男，1948年1月17出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行蔡连永行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以蔡连永未经批准，擅自于2017年占用青州市××石家村建设用地和耕地共910平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第211008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合土地利用整体规划740平方米的车间，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上符合土地利用整体规划170平方米的车间，并处罚款人民币贰万伍仟陆佰元整（25600.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币贰万伍仟陆佰元整（25600.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万伍仟陆佰元整（25600.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第211008号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第211008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211008号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人蔡连永在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25600元、加处罚款25600元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人蔡连永在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市弥河镇石家村740平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6649号之一解除保全申请人：上海孟萌建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5053号四栋101室。法定代表人：王国良，总经理。被申请人：上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2737号。法定代表人：蔡国明，总经理。解除保全申请人上海孟萌建材有限公司因与被申请人上海泗泾建筑工程有限公司、原审被告上海泰博雷特机械有限公司、顾利伟、原审第三人上海泽刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）沪01民终6649号民事裁定，裁定冻结被申请人上海泗泾建筑工程有限公司的银行存款752,300.90元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。申请人上海孟萌建材有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海孟萌建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泗泾建筑工程有限公司冻结银行存款752,300.90元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年九月十日书记员  程勇跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1542号 原告：彭兆玉，女，1969年3月10日出生，满族，退休职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地清原镇清河路25号。 法定代表人：姜学军。 原告彭兆玉与被告清清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭兆玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兆玉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭兆玉撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由彭兆玉负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘威威
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1675号原告：李录元，男，汉族。被告：岐山县圣龙工贸有限公司，住所地陕西省岐山县龚刘村。法定代表人：肖选岐，该公司董事长。第三人：屈乃良，男，汉族。第三人：邓军利，男，汉族。原告李录元与被告岐山县圣龙工贸有限公司、第三人屈乃良、邓军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李录元向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借原告本金18.85万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系包括原告在内众多村民所在的岐山县蔡家坡镇龚刘村集体经济组织开设的村办企业，因第三人动员原告向被告“入股”，原告出于善意和良好的愿望，为支持村集体经济发展壮大，于2018年11月30日、2018年12月13日、2018年12月26日、2019年4月21日、2019年4月28日等向第三人邓军利分别交付现金18.85万元，第三人邓军利向原告出具了台头为“圣龙工贸有限公司理财部股金证”的十张票据。原告拿到的“圣龙工贸有限公司理财部股金证”户名均为第三人邓军利，股金种类也均为“股金”，年利率均为6%，期限均为一年。十张票据负责人均为第三人屈乃良，会计均为第三人邓军利。第三人屈乃良为原告所在村村民委员会书记，天眼搜查显示，第三人屈乃良为岐山县圣龙建筑工程有限责任公司的董事。该公司由被告持股75.47%，原告所在村委会持股24.53%，可见，该公司系原告所在的村集体经济组织开设的村办企业。原告的18.85万元交付后，迄今为止，被告不但没有兑付利息，更没有偿还本金。原告多次催要，被告一直推诿至今，原告遂诉至法院。本院经审查认为，2019年10月30日岐山县公安局对邓军利通过岐山县圣龙工贸有限公司理财部吸收群众存款的事实以非法吸收公众存款立案侦查，目前正在侦办中。原告所诉事实涉及系该刑事案件侦办范畴，原告可待该刑事案件侦办完毕后，根据该刑事案件的结果再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告李录元的起诉，本院不予受理。案件受理费4070元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇二〇年九月二日书记员  吕宏丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保794号 申请人：李宇清，女，1995年9月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：宁毅霖，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：李勇健，男，1992年3月16日出生，汉族，住广西北流市新荣镇扶中村高一组6号，身份证号：450981199203160410。 申请人李宇清与被申请人宁毅霖物权保护纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁毅霖名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额77650元。担保人李勇健自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁毅霖名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额77650，冻结期限一年； 二、查封担保人李勇健所有桂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费797元，由申请人李宇清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十日 书记员  樊 慧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执703号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：刘某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1929号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：王培,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1705号 原告：王英，女，1966年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 被告：李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，原住淄博市张店区怡海世家小区39号楼1单元1003室，现住址不详。 被告：王桂兰，女，1953年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王英与被告李慕华、王桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼。被告李慕华、王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告196421.82元，并判令被告支付自2019年12月20日起至付清欠款之日止，按同期人民银行贷款计算的经济损失；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告李慕华在山东张店农村商业银行股份有限公司贷款500000元，贷款到期后，被告李慕华未还，李彬与被告李慕华系夫妻关系，承诺对贷款承担共同还款责任。2013年6月3日张店区人民法院以（2012）张商初字第1904号民事判决书判决被告李慕华和李彬偿还本息，担保人于丽、韩慧、王英、杜君健、王桂兰承担连带清偿责任。判决生效后，被告李慕华和李彬仍未偿还，原告作为保证人在强制执行阶段偿还给信用社共计196421.82元，但被告李慕华和李彬至今未将此款偿还原告，为此原告诉至法院。 被告李慕华未作答辩。 被告王桂兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了（2012）张商初字第1904号民事判决书、山东省资金往来结算票据、山东省人民法院案件过付款专用收据各一份，证明原告依法承担了196421.82元的还款责任，有权利依法向被告追偿。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告李慕华与山东张店农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告李慕华向山东张店农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2011年9月26日至2012年9月20日。同时，于丽、韩慧、杜君健、本案原告王英、本案被告王桂兰对被告李慕华的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，山东张店农村商业银行股份有限公司将借款500000元打入双方约定的账户，但被告李慕华未履行偿还贷款本息的义务，各担保人也未履行相应义务。2012年11月1日，山东张店农村商业银行股份有限公司将李彬、于丽、韩慧、杜君健、本案原告王英、本案被告李慕华、王桂兰诉至本院，本院于2013年6月3日作出（2012）张商初字第1904号民事判决书，判决：“一、被告李慕华、被告李彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款500000元及至贷款还清日的利息；二、被告李慕华、被告李彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费27400元；三、被告于丽、被告韩慧、被告王英、被告杜君健、被告王桂兰对上述债务负连带清偿责任。”判决生效后，山东张店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中原告王英分别于2013年8月28日和2019年12月19日为被告李慕华垫款共计196421.82元。 本院认为，被告李慕华未按（2012）张商初字第1904号民事判决书确定的义务偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息，导致原告为其垫款196421.82元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李慕华偿还垫付款196421.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李慕华支付自2019年12月20日起至付清欠款之日止的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2012）张商初字第1904号民事判决书判决于丽、韩慧、杜君健、原告王英以及被告王桂兰为被告李慕华的借款承担连带保证责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告在向被告李慕华不能追偿的部分，应由于丽、韩慧、杜君健、原告王英以及被告王桂兰平均负担，即各自承担不能追偿部分的五分之一。被告李慕华、王桂兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告王英垫付款196421.82元并赔偿原告王英自2019年12月20日起至实际给付之日止的经济损失（以196421.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、上述第一项判决中原告王英向被告李慕华不能追偿的部分，由被告王桂兰承担五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李慕华负担；申请费1520元，由被告李慕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  李 芊 人民陪审员  熊 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高树梅
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终74号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泉，男，1986年3月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）张武，男，1986年10月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中肄业，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）李保生，男，1996年8月22日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，小学文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。原审被告人杨凤林，女，1966年3月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，小学肄业，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年7月4日被取保候审。原审被告人张祝兴，女，1996年8月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，苗族，小学肄业，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年5月4日被取保候审。原审被告人彭双连，女，1996年6月1日出生于云南省普洱市，拉祜族，初中肄业，无固定职业，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年5月4日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人张泉、张武、李保生、杨凤林、张祝兴、彭双连犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）鄂0704刑初47号刑事判决。张泉、张武、李保生不服判决，提出上诉。上诉期满后，李保生、张泉、张武分别于2020年6月27日、9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张泉、张武、李保生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张泉、张武、李保生撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年九月十四日法官助理胡莉书记员梁丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初67号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑德平，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑德平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4562号申请人：张恒宏，男，汉族，1959年10月23日出生，住肥城市。被申请人：山东圣世安装有限公司，住泰安市开发区凤天路泰山科技城B座2号楼。法定代表人：张生。申请人张恒宏与被申请人山东圣世安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1240780元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张恒宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣世安装有限公司名下银行存款1240780元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张恒宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十日书记员  刘 玲
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1122号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙守朝，男，1951年4月3日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，8月20日被取保候审，同年11月7日被本院取保候审，2020年9月9日被本院决定逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人孙守朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日、9月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人孙守朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙守朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人孙守朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其系正当防卫。经审理查明，2019年5月15日5时许，被告人孙守朝在青岛市即墨区田横度假区夼子村与本村村民孙某因调换土地问题发生争执、厮打。其间，孙守朝将孙某压在地上，孙某咬伤孙守朝的左手拇指，孙守朝将孙某的左耳咬伤。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级；孙守朝身体损伤构成轻微伤。被告人孙守朝于2019年8月13日经电话传唤到案，到案后拒不认罪。案件审理期间，被害人孙某未提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获证明，证实本案由被告人孙守朝于2019年5月15日报案，称与孙某发生口角互相殴打。孙守朝于2019年8月13日经电话传唤到案。2、行政处罚决定书，证实孙某因殴打他人于2019年10月16日被青岛市公安局即墨分局行政拘留十二日，罚款五百元。3、残疾人证，证实被告人孙守朝为肢体残疾。4、户籍信息，证实被告人孙守朝主体身份情况，达到完全刑事责任年龄。（二）证人证言证人王某的证言，证实2019年5月15日，其和丈夫孙守朝在村南地里栽地瓜苗，孙某过去骂孙守朝并把他按倒在地上，骑在他身上打，其跑过去把孙某推开，孙守朝又骑在孙某身上，两人厮打起来。孙某咬着孙守朝左手大拇指，孙守朝咬着孙某的左耳朵，其拉孙某时被他用脚踹倒在地上，其爬起来时孙守朝和孙某也起来了，其打电话报警。（三）被害人陈述被害人孙某的陈述，证实2019年5月15日早晨，其到村南地里干活，看孙守朝夫妻两个在地里干活，过去对孙守朝媳妇说给你们说个事。孙守朝用镢头挡着其，说你想干什么？其说和你商量地的事。说了几句后，其与孙守朝互相推搡，有个东西打在其脖子处，其晕倒在地上。醒后见孙守朝骑在其上身，用拳头打其面部，其反抗起身，转过身趴在了地上，孙守朝用一只手拽其，另一只手打其后脑。其听孙守朝说咬你耳朵。然后孙守朝将其左耳朵咬下一块来。孙守朝手指的伤是其咬伤的。（四）被告人供述与辩解被告人孙守朝的供述，证实2019年5月15日5时许，其和妻子王某到村南地里种地瓜，同村的孙某从南边过来，对其说老瘸腿，你为什么骂我？其对孙某说你先骂我，我就骂你，后孙某从口袋里拿出一个塑料袋扔在其脸上并用拳头打其头部，其也用拳头打孙某的头部和背部。孙某把其按在地上，继续用拳打其头部。其妻用手推开孙某，孙某用脚踹其妻腹部两三脚，其把孙某压在了地上，孙某脸朝下趴在地上，其用拳头打孙某的后头部，孙某咬住了其左手拇指，其让他松口，他不松口，其就给他咬下一块耳朵，后双方没有动手。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某因外伤致左耳廓9.5cm皮肤创口，身体损伤构成轻伤二级；孙守朝身体损伤构成轻微伤；王某身体损伤不构成轻微伤。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。本院认为，被告人孙守朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙守朝关于其系正当防卫的辩解意见，经查，被告人孙守朝与孙某因置换土地问题发生争执、厮打，孙某咬伤孙守朝大拇指，孙守朝将孙某耳朵咬掉一部分，系双方互殴，其行为不属正当防卫，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙守朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月9日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年九月十日法官助理徐丽丽书记员韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执584号申请执行人：王林梅，女，1975年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：王广明，男，1980年10月出生，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行王林梅与王广明借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人王广明高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人王林梅执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  潘 璇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1426号 原告：李杰文，男，1988年9月13日出生，住湖南省汝城县。 被告：周国春，男，1975年8月16日出生，住湖南省汝城县。 原告李杰文诉被告周国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰文到庭参加诉讼，被告周国春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及支付资金占用利息1,000元（利息计算至2020年7月16日，合计11,000元，2020年7月16日之后的利息按月利率1%计算至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数从2020年7月21日至借款本息还清之日止）。事实和理由：2019年9月16日，被告周国春以购房资金周转为由向原告借款10,000元，当日，原告通过工商银行手机银行向被告的农业银行账户转账10000元。被告向原告出具借款10000元的借条，借条约定月息按1分计算，于2020年3月底还清全部本息，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 周国春未应诉答辩，未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，周国春因资金周转向李杰文提出借款10,000元，当日李杰文通过本人中国工商银行转账10,000元至周国春中国农业银行帐号。当日周国春向李杰文出具借条，借条载明：“今借到李杰文转账金额壹万元（￥10,000元整），用于周转，计划于2020年3月底本息全部还清，计利按1分计算。借款人周国春在借条上签字，借条同时还载明周国春的联系方式189XXX、身份证号码43XXX、借款日期、开户行、收款帐号、收款时间等信息。2020年7月20日，周国春通过微信向李杰文转账还款1,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于借款问题，从借条上分析，该借条写明了借款时间、借款金额，并附有周国春的签名捺印及身份证号码。周国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对李杰文的起诉提出书面反驳意见，应承担相应不利的法律后果，故本院对周国春向李杰文借款10,000元的事实予以确认。周国春未按约定期限还款，现李杰文起诉要求周国春偿还借款本金10,000元，本院予以支持。关于借款利息部分，该案系自然人之间的借款，双方约定借期内借款利息按1分计算，虽然没有写明月息还是年息，但是根据一般常理，利息按1分计算是指月息。2020年7月20日，周国春向李杰文转账还款1,000元，未说明还款性质，视为向李杰文支付利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，李杰文主张从2020年7月21日起，以10,000元本金为基数，按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。周国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周国春于本判决生效后十日偿还原告李杰文借款本金10,000元及利息（利息以10,000元本金基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至本息偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取计38元，由被告周国春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年九月二日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2750号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：李满姣，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告李满姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初897号 原告：张常荣，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张涛，女，汉族，住高台县。 原告：公思华，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：公翠花，女，汉族，住高台县。 被告：公吉涛，男，汉族，住高台县。 被告：王彩霞，女，汉族，住高台县。 原告张常荣、公思华与被告公吉涛、王彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张常荣、公思华到庭参加诉讼，被告公吉涛、王彩霞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张常荣、公思华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告张常荣代为偿还的银行借款本息及诉讼费67215.7元和公思华代为偿还的银行借款本息及诉讼费75952.7元。2、判令二被告按银行贷款利息7.9%支付公思华2015年4月至2020年4月的贷款利息30001.31元和张常荣2015年4月至2020年4月利息26550.2元。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告公吉涛、王彩霞与原告张常荣系朋友关系，与原告公思华系亲戚关系。2012年5月6日二被告找到两原告，请求为其担保贷款用于砖厂运营及生产支出。原告张常荣、公思华、寇克增为被告提供了担保后向高台县农村商业银行股份有限公司罗城支行借款19万元，约定还款期限为2014年5月5日。借款到期后被告未能偿还，高台县农村商业银行股份有限公司将担保人张常荣、公思华、寇克增起诉至法院，高台县人民法院经审理判决由担保人张常荣、公思华、寇克增偿还借款本金及利息。在执行过程中与高台县农村商业银行股份有限公司协商，由担保人按份偿还了被告的借款。其中原告公思华偿还75952.7元，张常荣偿还72215.7元。原告还款后找到被告要求偿还代为偿还的银行借款时，被告偿还原告张常荣代偿的借款5000元，尚有张常荣代偿借款67215.7元和公思华代偿借款75952.7元未偿还。2018年后被告更换了手机号码失去联系，下落不明。请求法院支持原告的上述诉请。 被告公吉涛、王彩霞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了高台县人民法院出具的（2014）高民初字第1159号民事判决书一份，甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证4张，甘肃农村信用社业务收费凭证2张，证明原告为被告偿还借款本息及诉讼费用共计143168.4元的事实。被告公吉涛、王彩霞经公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 公吉涛、王彩霞系夫妻关系。2012年5月6日，二被告向高台县农村商业银行股份有限公司借款19万元，双方约定还款期限为2014年5月5日，并由原告张常荣、公思华、寇克增为其提供担保。借款到期后二被告未偿还借款，高台县农村商业银行股份有限公司将担保人张常荣、公思华、寇克增起诉至法院，要求担保人张常荣、公思华、寇克增偿还为被告担保的借款。该案经审理作出（2014）高民初字第1159号民事判决，由原告张常荣、公思华和（案外人）寇克增偿还被告借款本金及利息238444.45元并承担诉讼费2423元。在执行过程中，原告公思华、张常荣于2015年3月26日分别向高台县农村商业银行股份有限公司偿还被告借款本息及诉讼费75952.7元和72215.7元。后原告张常荣向被告追偿时，被告只偿还原告张常荣5000元，对张常荣代为偿还的其余借款67215.7元和公思华代为偿还的借款75952.7元均未偿还。2020年4月28日原告将本案诉至本院，要求被告公吉涛、王彩霞偿还张常荣为其代偿的借款67215.7元和公思华为其代偿还的借款75952.7元以及其向银行借款所产生的利息。 本院认为，根据担保法的规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告张常荣、公思华作为公吉涛、王彩霞与高台县农村商业银行股份有限公司借款合同的担保人，偿还了该公司借款后，要求被告公吉涛、王彩霞共同偿还为其代偿的借款、利息、诉讼费的请求，符合担保法的规定，该请求应予支持。但原告要求被告按照年利率7.9%承担其个人贷款利息的请求，超出了担保范围和追偿范围,不予支持。被告公吉涛、王彩霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告张常荣、公思华要求被告公吉涛、王彩霞偿还为其代偿的借款本息及诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公吉涛、王彩霞于判决生效后十日内共同偿还原告张常荣为其代偿的借款本息及诉讼费67215.7元，偿还公思华为其代偿的借款本息及诉讼费75952.7元。 二、驳回原告张常荣、公思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由二被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费4294元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  张登斌 人民陪审员  陈立平 人民陪审员  王国录 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执444号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人杜某，女，1984年9月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第3幢/单元1-2层6号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10,874元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15109号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张计明，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇蒲垌村委大屋26号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张计明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初328号之一 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园C栋101-2号，统一社会信用代码：91440300088501300M。 法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈林华，女，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：蒋定全，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111XXXXX605XXX5XB。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告陈林华、蒋定全、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告深圳市开了开了科技有限公司预缴）减半收取计525元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年九月二日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2101号之一 申请执行人罗强，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。 被执行人***，男，1964年12月25日出生，汉族，通辽经济技术开发区河西镇政府职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人罗强与被执行人***买卖合同纠纷一案，申请执行人罗强依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2555号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人11259.63.00元，负担执行费69.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初201号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄时正，男，1966年1月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，现取保候审在湖南省蓝山县。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人黄时正犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄时正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月6日20时许，被告人黄时正持已注销的“Ｄ”驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至蓝山县门前路段时，被执勤民警查获，经执勤交警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ,后经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人黄时正血液中的乙醇含量为99.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人黄时正在庭审中无异议，并有立案决定书、被告人黄时正的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某的证言；被告人黄时正的供述与辩解；车辆检验分析意见书；司法鉴定意见书；呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、呼气式酒精测试及抽取血液时的视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄时正违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄时正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄时正到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人黄时正自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄时正拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄时正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄时正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6517号原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姜妍，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏雪梅与被告潘景飞、姜妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雪梅撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年九月十日书记员  屈光
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执367号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人马军，男，1973年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人马小军，男，1977年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人苏小艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市一熙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路71-128号。 法定代表人马军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人马军、张敏、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2400号民事判决书，责令被执行人马军、张敏、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2285600.49元、罚息116278.86元；并应以2285600.49元为基数，按照年利率13.5%支付从2018年6月13日至实际清偿之日止的逾期罚息，以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月计算复利；被执行人马军、张敏、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司以2285600.49元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马军、张敏、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司共同承担案件诉讼费31976元及案件执行费26739元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2400号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦 芹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2996号原告：郭芝玲，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘美新，株洲芦淞区开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：李峰，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告郭芝玲与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，审理过程中，原告郭芝玲于2020年8月14日向本院提出将诉讼请求标的金额减至10,000元的申请，本院予以准许。原告郭芝玲于2020年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭芝玲申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭芝玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭芝玲承担。审判员  尹利容二〇二〇年九月十日实习法官助理田莉书记员  易 漾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15988号 邹自玉： 关于你危险驾驶一案,根据（2020）粤0604刑初731号刑事判决书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2020年9月5日划扣了你银行存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6144号 原告：无锡斯米卡精密技术有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路58号优谷产业园41号。统一社会信用代码：913202145955926304。 法定代表人：饶荣乐，该公司总经理。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告无锡斯米卡精密技术有限公司与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告无锡斯米卡精密技术有限公司的法定代表人饶荣乐，被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡斯米卡精密技术有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还银行承兑汇票（票号：40200051/28693644）票据利益77320元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：2016年11月7日,原告因与前手公司业务行来合法获得一张银行承兑汇票,编号为:40200051/28698644,汇票的票面金额为77320元,并载明:出票日期为2016年6月29日,汇票到期日2016年12月29日,出票人为宁波浩嘉电器有限公司,收款人为余姚市鑫德宇塑料制品厂,承兑行为宁波余姚农村商业银行朗霞支行。由于无锡斯米卡精密技术有限公司的工作人员疏忽,导致其未能自该票据到期日起两年内行使票据权利。无锡斯米卡精密技术有限公司主张作为持票人仍享有民事权利为由,要求承兑行宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向法院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司答辩称：票据已经过期，丧失票据权利。如果原告是合法持票人，同意返还原告票据利益77320元。 原告无锡斯米卡精密技术有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据： 1.承兑汇票一张，拟证明原告是合法持票人，被告是付款行的事实。 2.阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司出具的证明一份，结合承兑汇票，拟证明原告持有的汇票背书连续，原告是最后被背书人的事实。 3.原告与阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司的订单、增值税发票，拟证明原告取得票据合法的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。上述证据经本院审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2016年11月8日，原告基于买卖刀具用品关系从阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，出票人：宁波浩嘉电器有限公司，收款人：余姚市鑫德宇塑料制品厂，付款行：宁波余姚农村商业银行朗霞支行，出票金额：77320元，出票日期：2016年6月29日，到期日：2016年12月29日，票号：40200051/28693644。涉案汇票背面记载的被背书人依次为：东莞市好优塑胶化工有限公司、广州市佑浩贸易有限公司、贵州省物资开发投资公司、曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司。曲靖众一合成化工有限公司、云南故列机电设备有限公司、阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司、阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司、无锡斯米卡精密技术有限公司，上述背书均未记载日期。2019年12月30日，原告委托收款，被告以票据权利已超两年为由拒付。 本院认为：依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告无锡斯米卡精密技术有限公司所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告无锡斯米卡精密技术有限公司是汇票的最后持有人，且被告也没有证据证明原告无锡斯米卡精密技术有限公司属于恶意持有人，故原告无锡斯米卡精密技术有限公司依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”原告在承兑汇票到期日（2016年12月29日）后两年内没有向承兑人行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的合法持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益77320元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告无锡斯米卡精密技术有限公司承兑汇票（票号：40200051/28693644）票据利益77320元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告无锡斯米卡精密技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二日 代书记员 张乾涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2408号原告：袁保琴,女,1965年2月21日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。本院在审理原告袁保琴与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁保琴于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁保琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁保琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保琴负担。审判员  陈彦二〇二〇年九月十日书记员  宋奇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1715号 上诉人（原审被告）：韩勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：柯秉印，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 上诉人韩勇因与被上诉人柯秉印买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以未向上诉人未提交检测报告的原件为由不予认定检测报告，并要求上诉人直接向二审法院提交，程序违法；2、一审不认定化肥为不合格产品错误。被上诉人的肥料经检测为不合格产品，应减少相应货款11550元，并赔偿草莓绝产损失2万元。 柯秉印未向本院提交答辩状。 柯秉印向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付53340元货款及利息(自2019年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因经营需要，于2019年起在原告处多次购买农药和化肥。截止2019年10月21日，被告欠原告农药和化肥款项共计53340元，被告向原告出具欠条22份。庭审中，被告对欠条上“柯炳印”为原告本人予以认可。经原告催要，被告以化肥质量不符合行业标准为由与原告产生争议。原告遂诉至法院。 一审法院认为，原告提供的由被告出具的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付拖欠货款53340元，有事实及法律依据，应予支持。被告虽抗辩称，其中部分化肥质量不符合行业标准，并提供检测报告复印件支持其抗辩，但并未提供该检测报告原件以供核对，故对被告的抗辩意见不予支持。因双方未约定还款时间及利息，原告可随时主张权利，故对原告请求的利息，本院以53340元为基数，自其起诉之日即2020年4月14日起至被告实际给付之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告韩勇于判决生效后十日内向原告柯秉印支付货款53340元及利息（自2020年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柯秉印其他诉讼请求。案件受理费1184元、减半收取计592元，由被告韩勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了三份证据：一、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司AHJH(H)字（2019）第2919号检验报告原件，以证明被上诉人出售的肥料为不合格产品。二、中华人民共和国农业行业标准，证明被抽检的安硕化肥PH值不符合国家行业标准，为不合格产品；三、微信语音聊天录音，证明双方就损失赔偿曾进行过协商。被上诉人质证意见为：对证据一，真实性无异议，但是检验报告是以厂家的标准作为检测依据，抽检产品的铬含量是符合国家行业标准的，案涉化肥不是伪劣产品。对证据二，属于专业性极强的行业标准，国家标准与检验报告采用的检验标准存在差异，不能判定案涉化肥不符合国家行业标准。对证据三，录音只是双方协商过程中的片段，不能反映双方协商的整体情况，达不到上诉人的证明目的。本院认证意见为：证据一，对检验报告的真实性，因双方当事人均无异议，故予以认定。证据二，因检验报告已鉴定案涉化肥为不合格产品，证据二对本案待证事实无实际意义，故不予审查。对证据三，微信聊天录音仅反映了双方当事人协商过程的片段，而非全部，故不予认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：2019年9月30日，安庆市宜秀区农业农村局对被上诉人销售的安硕牌氨基碳肥进行抽检，并委托安徽省江淮质量技术检测服务有限公司进行检验，检验报告的结论为：样品依据Q/S131101ZGH-2018《氨基碳肥》检验标准，所检总铬项目不符合标准要求，检验不合格。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、案涉安硕化肥质量的问题，上诉人应付被上诉人货款金额的问题；2、上诉人诉请被上诉人赔偿其2万元损失的请求，应否得到支持。 关于争议焦点一。上诉人提交的检验报告载明，安庆市宜秀区农业农村局从柯秉印处抽取的安硕牌氨基碳肥样品，经检验不合格，该检验报告为行业主管部门委托专业机构所作出，依法应予采信。结合案涉欠条及双方当事人的陈述等证据，应当认定上诉人在被上诉人处购买的11550元的安硕化肥为不合格产品。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，合同一方履行存在瑕疵的，受损害方可以请求对方减少价款。故上诉人诉请扣减不合格化肥价款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于争议焦点二。本案中，上诉人虽抗辩称，因使用被上诉人销售的不合格化肥造成其草莓绝收，被上诉人应赔偿其2万元损失。对此，本院认为，因本案系被上诉人向上诉人主张拖欠货款的买卖合同纠纷，因上诉人在本案中并未提起反诉，故本院对此不予审查。上诉人就该主张可另行向被上诉人主张。 综上所述，韩勇上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初556号民事判决第一项为：上诉人韩勇于本判决生效后十日内给付被上诉人柯秉印货款41790元及逾期付款损失（自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初556号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人柯秉印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1184元、减半收取计592元，由上诉人韩勇负担464，被上诉人柯秉印负担128元；二审案件受理费1133.50元，由上诉人韩勇负担888元，由被上诉人柯秉印负担245.50元。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月十日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢169号之一申请人张奎，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左保明，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省息县。张奎与左保明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左保明于判决生效之日起十日内给付原告张奎工资款35458元，因左保明未按上述生效法律文书履行义务，张奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款800元，本院扣划800元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左保明负有继续向申请执行人张奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月十日书记员 马志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保17号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳门外大街。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街办公楼26层房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0411号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1478号被执行人：刘彬彬，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：徐新权，男，1985年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁杰杨，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：陈榕林，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人刘彬彬、徐新权、丁杰杨、陈榕林诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐新权在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人丁杰杨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人刘彬彬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人陈榕林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  葛小娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1015号原告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场3幢。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：陈晗，女，该公司员工。被告：徐莉，女，1984年12月4日出生，汉族，住南京市玄武区。原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告徐莉房屋买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2019年6月28日立案，并根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予明发集团南京房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99元，由明发集团南京房地产开发有限公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月十二日见习书记员  周远思
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1135号上诉人（原审被告）：唐万贵（系唐年彪之父），1953年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：唐年彪，男，1976年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐万进，男，1965年11月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。上诉人唐万贵、唐年彪因与被上诉人唐万进排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)渝0242民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人唐年彪及其委托诉讼代理人冉华宇，被上诉人唐万进及其委托诉讼代理人白锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐万贵、唐年彪上诉请求：依法撤销一审判决，裁定发回重审或者改判驳回唐万进的一审诉讼请求；本案诉讼费由唐万进承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一是唐万进的诉讼请求中侵害对象、排除妨害和恢复原状的对象不明确；二是唐万进房屋左侧的阶沿是否属于便民之路以及唐万进是否享有使用权未认定清楚。2.一审判决适用法律错误。本案应适用法律有关相邻权的规定作出判决，一审适用法律中有关宅基地使用权的规定作出判决错误。唐万进辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。唐万贵、唐年彪的上诉理由与客观事实不符，且前后矛盾。故请求驳回上诉，维持原判。唐万进向一审法院起诉请求：1.唐万贵、唐年彪就唐万进的房屋左侧停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.唐万贵、唐年彪承担诉讼费。一审法院认定事实：唐万进与唐年彪、唐万贵系同组村民。2004年左右，唐万进为了修建房屋，与本组村民冉瑞全互换部分土地。2008年，唐万进在自己承包的土地和互换的土地上修建了房屋，该房屋坐南朝北。2011年9月6日，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局向唐万进（户）颁发房地产权证，四至界线均是滴水为界。唐万进为方便自己和从卫生考虑，将房屋西边滴水外的剩余空地用水泥砌成阶沿，此阶沿处并没有历史通道。唐年彪、唐万贵为了在唐万进房屋后自己承包地内修建猪圈，曾多次与唐万进协商，利用唐万进的阶沿作为通道进出，但双方未能达成一致意见。唐年彪、唐万贵于2019年1月在唐万进房屋后面修建猪圈（相距唐万进房屋1米左右）。唐万进认为唐年彪、唐万贵饲养的猪在阶沿进出影响其房屋的墙面以及环境卫生等，遂将自家的饲料桶、水泥板等堆放在阶沿上，阻止唐年彪、唐万贵通行。双方经多次协商未果，唐万进诉至人民法院，望判如所请。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地的使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，从唐万进提交的房地产权证及附图来看，唐万进在房屋左侧修建的阶沿应当属于宅基地的一部分，唐万进对其阶沿享有占有和使用的权利，并依法受到法律保护。唐年彪、唐万贵在未与唐万进达成一致意见的情况下，利用唐万进的阶沿通行，并且其饲养的猪在唐万进的阶沿上进出影响唐万进房屋的墙面以及环境卫生，已对唐万进的宅基地构成侵害，唐年彪、唐万贵应当立即停止侵害。唐万进的房屋于2008年建成，之后修建左侧阶沿。唐年彪、唐万贵的猪圈于2019年修建，双方因此产生相邻关系。唐万进对房屋及左侧阶沿享有合法的管理、使用等权益。经一审法院勘验现场来看，第一，唐年彪、唐万贵在唐万进房屋后修建猪圈，其饲养的猪在唐万进修建的房屋左侧地块中日常通行，已对唐万进房屋的墙面以及阶沿的环境卫生产生影响，妨碍了唐万进对其房屋的管理、使用等权益；第二，唐万进房屋左侧地块虽然方便相关村民耕地而通行，但该地块不是历史通道，也不是必经通道，要求唐万进对唐年彪、唐万贵的生产生活提供必要的便利亦不合理；第三，经查明，诉争地块旁边的土地系唐年彪、唐万贵的承包地，唐万进修建的阶沿不是唐年彪、唐万贵因生产生活需要通行必须利用的地块，唐年彪、唐万贵可将自家承包土地用于其饲养家畜通行，一方面可以正确的处理邻里关系，另一方面也可满足自身生产生活需要。因此，唐万进要求唐年彪、唐万贵对唐万进房屋左侧地块停止侵害的诉讼请求合法合理，应予支持。本案经一审法院多次调解均未能达成一致意见，但真诚期望双方当事人能够以本案为契机，努力营造乡村环境卫生，互谅互让，换位思考，共同携手开创邻里无纷争、守望来相助的和谐美好新生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐万贵、唐年彪立即停止对唐万进的房屋西边阶沿的侵害，不得利用唐万进的阶沿通行;二、驳回唐万进的其他诉讼请求。案件受理费80元，由唐万贵、唐年彪承担。退回唐万进预交的诉讼费40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是唐万进要求唐万贵、唐年彪排除对其房屋左侧妨害的诉讼请求能否成立。现就此评述如下：第一，本案中，唐万进提出的诉讼请求为唐万贵、唐年彪就唐万进房屋左侧停止侵害、排除妨碍、恢复原状。虽然单从文字表述来看该诉讼请求不够明确具体，但结合唐万进提出该诉讼请求所依据的事实和理由来看，能够明确唐万进的诉讼请求系要求唐万贵、唐年彪停止利用唐万进房屋左侧阶沿供人畜通行，诉讼请求内容确定。唐万贵、唐年彪关于唐万进要求排除妨害的对象不明确的理由缺乏事实根据，不能成立。第二，根据本案查明的事实，唐万进于2008年在自家承包地和互换的土地上修建了房屋，并在唐万贵、唐年彪于2019年修建猪圈之前修砌了房屋左侧阶沿。虽然案涉房屋阶沿占用的土地是否登记在唐万进宅基地范围内无法确定，但基于唐万进房屋系修建在自己享有使用权的承包地上的事实，唐万进至少对该阶沿享有合法占有、使用的权利。唐万贵、唐年彪主张案涉房屋阶沿系供当地村民便利耕种土地而形成的便道，但并未提供证据予以证明。而且唐万贵、唐年彪修建猪圈在后，显然案涉房屋阶沿也不是历史形成的供唐万贵、唐年彪人畜通行的通道。加之，案涉房屋阶沿旁边即为唐万贵、唐年彪的承包地，案涉房屋阶沿亦非供唐万贵、唐年彪人畜通行的必经通道。唐万贵、唐年彪在未征得唐万进同意的情况下，利用其房屋阶沿供其饲养的家畜通行不仅侵害了唐万进对案涉房屋阶沿的合理占有、使用，亦对唐万进房屋外墙和人居环境卫生造成不良影响，损害唐万进的环境权益。因此唐万进要求唐万贵、唐年彪排除对其房屋左侧妨害的诉讼请求成立，一审判决予以支持并无不当。综上所述，唐万贵、唐年彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐万贵、唐年彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年九月十日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2134号申请执行人：张晋山，男，1961年8月16日出生，汉族。被执行人：栗淑荣，女，1976年3月4日出生，汉族。申请执行人张晋山依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1459号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栗淑荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人栗淑荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗淑荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗淑荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二日书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3220号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人曹松涛，男，汉族，1978年6月9日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122791.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹松涛银行存款122791.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3190号原告：刘万铜，男，1978年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：尹传卫，男，1985年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘万铜与被告尹传卫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘万铜及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告尹传卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万铜诉称：1.判令被告尹传卫偿还装修款14000元及利息；2.诉讼费由原告刘万铜承担。事实和理由：2017年2月至3月，原告刘万铜为被告尹传卫装修办公室，经多次催要仍有14000元未偿还，被告尹传卫于2020年2月20日给原告刘万铜书写欠条证明，后来一直未偿还该欠款。被告尹传卫未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告刘万铜为被告尹传卫装修办公室，被告尹传卫给付了部分装修款后，尚欠装修款14000元并于2020年1月20日为原告刘万铜出具欠条一份属实。原告刘万铜主张的利息可自网上立案之日即2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告尹传卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘万铜装修款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告尹传卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9123号原告：丁居清，男，1952年1月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：**，女，1971年8月30日出生，汉族，住张家港市。被告：太平财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：张丽君，该支公司经理。原告丁居清与被告**、太平财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依法由审判员朱二广适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁居清及其委托诉讼代理人冯景善、被告**到庭参加诉讼。被告太平张家港支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁居清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失114654.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日16时35分，被告**驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇青年路由西往东行驶至张家港市，该车右前部撞击前由西往东步行的原告，造成原告受伤。原告受伤后至张家港市第一人民医院、张家港中心医院治疗，现已治疗终结。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告**负事故全部责任。被告**驾驶的车辆所在被告太平张家港支公司处投保了交强险和商业三责险，被告太平张家港支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。**辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了40000元，请求法院依法一并处理。太平张家港支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月15日，**驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇青年路由西往东行驶至张家港市，该车右前部撞击前由西往东步行丁居清身体，造成丁居清受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，**负事故全部责任。**驾驶的车辆在太平张家港支公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后，**垫付40000元，太平张家港支公司垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年7月2日针对丁居清的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人丁居清右侧足弓结构部分破坏构成十级伤残。2、被鉴定人丁居清的误工时限建议为240日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。丁居清支付鉴定费2100元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费74424.63元。根据医疗费票据及费用清单认定，其中包含**垫付的40000元及太平张家港支公司垫付的10000元。二、住院伙食补助费1850元。三、营养费4500元。按照50元/天计算90天。四、护理费10900元。根据护理费发票，19天产生护理费3800元，其余71天按100元/天计算。五、残疾赔偿金62952元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费600元。八、残疾器具辅助费928元。根据轮椅发票认定。综上，原告丁居清的损失合计161154.63元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、轮椅费发票、陪护协议、营业执照、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告丁居清在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，**承担事故全部责任。被告**驾驶的机动车在太平张家港支公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故产生的上述损失，应由被告太平张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内负赔偿责任，扣除其已垫付的10000元，被告太平张家港支公司还应赔付原告丁居清赔偿款151154.63元。被告**还需承担鉴定费2100元及诉讼费487元，合计2587元，该款从被告**的垫付款中扣除后，原告丁居清还应返还被告**垫付款37413元。为减少诉累，该款由太平张家港支公司在原告丁居清的理赔款中直接支付给**，故被告太平张家港支公司还应赔付原告丁居清赔偿款113741.63元。被告太平张家港支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告丁居清赔偿款113741.63元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：丁居清，开户行：张家港农村商业银行大新支行，账号：62×××53。）二、太平财产保险股份有限公司张家港支公司应支付**垫付款37413元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：**，开户行：中国农业银行锦丰支行，账号：62×××12。)三、驳回原告丁居清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取487元、鉴定费2100元，合计2587元，由被告**负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月二日书记员  卜萌露
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28195、28197、28198号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年7月15日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17816号 申请执行人李建平，男,1982年1月12日生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人潘明娣，女,1977年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李建平与被执行人潘明娣民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13339号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付270000元；受理费1328元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人潘明娣名下BN376S号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5448号 原告：王晓狄，男，蒙古族，1996年10月6日出生，住河南省内乡县。 被告：罗坤，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省成都市郫都区。 原告王晓狄与被告罗坤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告王晓狄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓狄撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二日 书记员 全倩如