wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7633号 原告：雷某某。 委托诉讼代理人：许某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：某材料批发部。 经营者：朱某某。 委托诉讼代理人：夏某某。 被告：某有限公司。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：南某某。 原告雷某某与被告某材料批发部（以下简称某经营部）、某有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2020年2月26日判决驳回原告雷某某的诉讼请求。原告雷某某上诉后，长沙市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年7月3日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人许某、刘某，被告某经营部的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了庭审。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向法院提出诉讼请求：1、某经营部、某公司向雷某某赔偿经济损失42105元；2、某经营部、某公司向雷某某赔偿因维权支付的律师费4000元。事实与理由：2019年4月24日，雷某某为装修位于某房屋，向某经营部采购了一批由某公司生产的水电器材，并投入装修施工使用。2019年7月15日，因产品存在严重质量缺陷，安装使用的水管管材发生膨胀开裂导致自来水大量外排至房屋内并迅速渗漏至楼下住户，造成楼下住户房屋积水，造成经济损失计7647元。后雷某某告知某经营部及某公司，其派员到场查看并更换了管材，2019年8月17日，水管再次破裂导致大面积的漏水，再次造成经济损失23658元。因涉案房屋无法居住，雷某某自2019年7月20日起按2700元每月的标准另行租赁了房屋居住，造成经济损失。另雷某某为维权支付律师代理费4000元。事件发生后，雷某某多次与某经营部及某公司协商赔偿事宜，但两被告一直拒绝赔偿并拖延处理，酿成本案。 某公司辩称：对雷某某所述水管破裂的事实及造成损失的事实无异议，但对水管破裂的原因有异议，我司提供的水管均是按照国际标准生产销售的，雷某某认为我司提供的水管产品有质量瑕疵问题并未提供证据证明，故请求法院驳回雷某某的诉讼请求。 某经营部：对雷某某所述水管破裂的事实及造成损失的事实无异议，但对水管破裂的原因有异议，认为系超高压导致的水管爆裂，故请求法院驳回雷某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月24日，雷某某因装修位于某房屋需要，委托装修师傅邵某某向某经营部购买了一批由某公司生产的水管器材，共计2273元。2019年7月15日，该水管器材鼓胀破裂导致自来水大量外排至房屋并渗漏至楼下304、504房，造成的经济损失有：1、临时住旅馆花费240元；2、赔偿楼下504住户席梦思床及床上用品损失800元，电脑维修费1040元，墙漆材料费647元，墙面修复人工费4600元；3、赔偿楼下304住户床垫赔偿款200元，吸顶灯赔偿款120元。以上共计花费7647元，由邵某某实际承担。 鼓胀发生后，某经营部派技术人员唐某上门勘察并处理售后，分析系受到超高压导致水管破裂，进行免费维修后，将爆裂水管寄回厂家进行技术分析。 2019年7月20日，某公司作出关于管材破裂的分析说明。载明：1、从涉案管材发生鼓胀的状况看，此管材肯定受到由内而外的力量作用造成；2、对于破裂管材进行壁厚测量及料性分析，其数值均在国际规定范围之类，产品质量并未发现问题。另提交相关产品卫生许可批件、商标注册证、其他批次的管材合格证、抽样管材检验报告等相关材料，证明了其有管材生产的资质，且其产品数值均符合国际标准。 2019年8月17日，再次发生管材破裂，造成原告木地板损失3458元，房门及门套损失6000元，整体衣柜损失9400元，原告雷某某为此还赔偿楼下住户墙面修复材料及人工费4800元，合计损失23658元。 二、因水管漏水导致房屋无法居住，2019年7月19日，雷某某与案外人签订《房地产租赁合同》，约定月租金为2700元/月，租赁期限为2019年7月20日至2020年7月19日。2019年10月8日，雷某某与湖南通程律师事务所订立了一份《委托代理协议》，委托该所代为处理本案诉讼，并支付了律师代理费4000元。 三、为查清涉案管材的损害原因及管材质量，本院先后两次委托鉴定，双方在鉴定前的质证笔录中认可损失金额为46000元。后受托鉴定部门以样品不能满足鉴定检测要求为由退回鉴定委托。 本院认为,根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:……(二)具备产品应当具备的使用性能,但是对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外”的规定,本案原告雷某某在被告某经营部处购买被告某公司生产的管材在安装后发生破裂,导致漏水，并在某经营部技术人员上门勘察维修后，水管再次破裂导致漏水。从原告提供的漏水照片看,该水管系中段在漏水,而非两端或者接口部分,属于正常使用的状态，且未超出水管的正常使用范围。经某经营部技术人员上门勘察、漏水水管寄回某公司作技术检测，虽均表示并非水管产品质量问题，而是超高水压所导致，但未提交证据证明已告知雷某某涉案水管承受水压的上限及水管破裂时的水压数据。故应认定该水管不具备相应使用性能,质量存在问题。关于原告的主张损失,双方均认可为46000元,对此,本院予以确认。 关于某公司应承担的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的,销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。属于销售者责任的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿”的规定，原告雷某某可向该产品的销售者、生产者要求赔偿。被告某公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,相应法律后果由其自行承担。 据此,依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告某材料批发部、某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某某损失46000元； 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元,由被告某材料批发部、某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  江赞成 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  彭玉霖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尤 倩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1000号 申请执行人：范执臣，男，1964年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：刘从领，男，1961年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：刘德华，男，1981年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：刘雷，男，1982年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人范执臣与被执行人刘从领、刘德华、刘雷民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十日 书记员  宗 帅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1890号原告：王红霞，女，1963年12月9日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx苑xxx号楼x单元x楼x户，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：王亚丽，女，1970年10月11日生，汉族，住芮城县xx街x号x户。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司地址：运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层。负责人：谢继升，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨力，男，系该公司员工。本院在审理原告王红霞诉被告王亚丽、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红霞于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二〇年九月二十日书记员  李娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1225号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人刘任远，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉四川天府新区成都管理委员会其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初84号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈昌蓉向法院起诉，请求判决确认被告不依法履行收取原告邮寄信件的行为违法。 一审法院认为，“请求履行法定职责”是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。原告陈昌蓉请求法院判决确认被告不依法履行收取原告邮寄信件的行为违法。收取原告邮寄信件的行为不属于法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，且原告所诉行为并不直接对其权利义务产生实际影响，产生影响的是行政机关是否履行了政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项之规定，裁定：驳回原告陈昌蓉的起诉。 陈昌蓉不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人的请求属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法立案审理或发回重审。 四川天府新区成都管理委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。陈昌蓉请求法院判决确认被上诉人不依法履行收取其邮寄信件的行为违法，陈昌蓉所诉行为并不直接对其权利义务产生实际影响，产生影响的是行政机关是否履行了政府信息公开的法定职责。因此，一审法院裁定驳回陈昌蓉的起诉，该处理结果并无不当。陈昌蓉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  周建秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保317号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李善成借款合同纠纷中，本院对被保全人李善成的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3793号原告：南京市雨花台区吉喆门业经营部，住所地南京市凤台南路75号（亿源市场1幢23号）。责任人：杨某。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：安徽德隆环保包装科技有限公司，统一社会信用代码91340506MA2RWMXC83，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宁丹科创园东。法定代表人：尹恒奇。原告南京市雨花台区吉喆门业经营部诉被告安徽德隆环保包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南京市雨花台区吉喆门业经营部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区吉喆门业经营部申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区吉喆门业经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南京市雨花台区吉喆门业经营部负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月十一日书记员 王启慧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终741号 上诉人（原审原告）：吴长安，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：李友明，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：晏中格，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 统一社会信用代码：9151011271608625X5。 法定代表人：郑生强，总经理。 原审第三人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人吴长安、李友明、晏中格因与被上诉人成都金梅建筑工程有限公司及原审第三人吴伟执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人吴长安、李友明、晏中格送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人吴长安、李友明、晏中格未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴长安、李友明、晏中格自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年九月三日 书记员  黄文迪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5321号 原告：陈武，男，1983年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所执业律师。 被告：赵可雄，男，1951年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈武与被告赵可雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈武撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨哲远
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢480号 申请执行人：陈玲，女，1965年02月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李景银，男，1968年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人李景银借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6546号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6546号申请执行人江红燕，女，1981年7月26日生，汉族，住北京市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人江红燕与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)第15650号裁决书已发生法律效力。权利人江红燕于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币124091.81元等。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十二日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执602号之二 申请执行人：邓钟平，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：陈正福，男，1953年2月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。 被执行人：陶大光，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行邓钟平与陈正福、陶大光民间借贷纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人陈正福返还申请执行人邓钟平借款240000元，支付利息91200元，并支付以240000元为基数，按年利率24％，自2019年12月21日起计算至借款全部还清之日止的逾期利息；2、在对被执行人陈正福依法强制执行后仍不能履行上述债务时,由被执行人陶大光承担保证责任;3、支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、负担案件受理费3434元和申请执行费5467元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经法院强制执行，冻结并扣划了被执行人陈正福在金融机构的存款34600元，冻结并扣划了被执行人陶大光在金融机构的存款51480元。债权人邓钟平、汪斌、潘家元、王明静、王俊华、杨世美共同协商并确认邓钟平受偿被执行人陈正福11000元，受偿被执行人陶大光49740元。经约谈申请执行人邓钟平，同意在领取案款后终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年九月十一日 书记员  向纯军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执429号 申请执行人:谢青，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：曹仕亮，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：曹美凤，女，1984年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人谢青与被执行人曹仕亮、曹美凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢青于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人谢青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16396号申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇。被执行人贵州华亿实业有限公司，住所地贵州省。法定代表人陈正华。被执行人陈正华，男，1981年6月14日生，汉族，住贵州省。被执行人王德付，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行(2017)沪0115民初61583号原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告贵州华亿实业有限公司、陈正华、王德付融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘滔，男，汉族，1992年1月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告刘滔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初780号 原告:陈昌怀,男,1962年7月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告:何世生,男,1963年4月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈昌怀诉被告何世生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌怀的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告何世生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌怀向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还借款10万元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算);2、本案的案件受理费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2019年2月3日被告向原告借款10万元。原告于同日将邮政储蓄银行的定期存单87000元全部取出现金交给被告,于2019年3月4日向被告微信转账10000元,后于2019年5月17日又向被告微信转账1290元,合计98290元。2020年元月24日,被告出具《借条》,确认借款98000元,并注明:“另利息零头钱到时结算,一并结清”。被告还在借条上承诺:“三个月之内还清”。但到期后,被告一直推诿,2020年5月19日,原告终于找到被告,双方约定本金及利息合计按10万元计算。被告重新出具了借款金额为10万元的《借条》。为了稳住原告,被告承诺马上处理房产,并等房产处理掉后记即付,以房产作为抵押。但原告认为,被告已经缺乏诚信可言,所谓的房产是否真实,是否会处理都不得而知，且被告并未带原告办理抵押登记。故原告认为被告意图再次欺骗原告，为了维护自身合法权益,特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何世生未答辩。 原告陈昌怀围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告陈昌怀与被告何世生曾为同事关系。2019年2月3日被告提出向原告借款10万元，原告于同日从邮政储蓄银行取出现金87000元交给被告,于2019年3月4日向被告微信转账10000元,又于2019年5月17日又向被告微信转账1290元,共计支付被告98290元。2020年元月24日,被告向原告出具借条,确认借款98000元,三个月之内还清，并注明“另利息零头钱到时结算,一并结清”字样。借款到期后,被告并未如约还款。2020年5月，原告找到被告后,被告重新出具了《借条》，载明“借到陈昌怀人民币拾万元整。说明，等本人处理卖掉安庆市逸泉湾4幢2单元1003室房产后即付作为抵押”字样。原告不信任被告能还清借款，故起诉至法院。截至庭审结束前，被告未偿还任何款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，认定合法有效。原、被告双方对前期借款9.8万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率实际上未超过银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。被告何世生尚欠原告陈昌怀借款10万元，有借条、银行交易记录、微信聊天记录及其他书证为证，予以认定。原告请求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。因原、被告在借条中均未约定相应担保费及费用的承担，故对原告主张被告支付担保费的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何世生于本判决生效后七日内立即归回原告陈昌怀借款10万元及利息（自2020年5月21日至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈昌怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告何世生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  王 裕 二〇二〇年九月三日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1184号原告：李某1，女，1976年8月27日生，哈尼族，务农，原住澜沧县谦六乡乍乃村南京洼社，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某2，男，1975年5月18日生，哈尼族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、共同生育二个孩子，长子李某3（1997年6月15日生，已长大成人），长女李燕（2005年5月3日），由原告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产：位于糯××现村拉爬寨芒果树约100棵、土基房一间，双方平均分割；4、夫妻共同债务：欠银行贷款30000元由被告负责偿还。事实与理由：原、被告于××××年××月自相识、恋爱，按照民族风俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿在澜沧县谦六乡民政部门登记结婚。婚后由于被告不务正业，常赌博，酒后打骂原告，致使原告于2015年5月外出打工，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告李某2辩称：因为夫妻感情尚好，孩子均长大了，因此不同意离婚。关于财产，双方种植芒果地有约40棵，芒果地上建盖土基房一间约60平方米，归被告所有。夫妻债务，欠银行贷款30000元，被告哥哥李志强40000元、黎新明20000元、黎灿兴6000元，该欠款系用于供养孩子和夫妻双方生活开支。若法院判决离婚，孩子必须由被告抚养，芒果树及房屋归被告管理、所有，全部债务共同偿还。经审理查明：原告与被告于××××年××月按民间习俗结婚婚礼，××××年××月××日双方自愿结婚。婚后共同生育二个孩子（李某3，男，1997年6月15日生，现已长大成人。李燕，女，2005年5月3日生，现随原告生活）。2014年1月开始，由于双方性格脾气各异，加之为生活琐事发生争执，原告外出打工夫妻分居至今，造成夫妻感情不和。经查明，夫妻关系存续期间，共同财产有：位于澜沧县拉爬寨种植芒果树约100棵、在芒果地建盖土基房一间（双方当庭确认价值约10000元），夫妻共同债务有：欠农村信用社贷款30000元、李志强40000元（被告哥哥）、奎少7000元（原告堂姐），无共同债权。上述事实有原告提交的结婚证一本、及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方在婚后的夫妻生活中，开始感情较好，夫妻间能和睦相处，共同生育了孩子建立了家庭，但2014年1月开始，由于双方性格各异，常为生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原告选择离开被告外出打工，至今夫妻分居已六年，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告向本院起诉，要求与被告离婚之主张，因双方分居已多年，夫妻感情已疏远，可确认夫妻感情已破裂，本院予以支持。关于孩子抚养及抚养费问题，婚生子李燕，经本院征求其意见，孩子愿随被告生活，本院予以遵循孩子的选择，孩子随被告生活，原告每月酌情决定支付孩子抚养费300元。关于共同财产和债务的处理，共同种植的芒果树及房屋，原告同意归被告种植、所有，由被告补偿原告5000元，该款由被告在共同债务清偿中折抵，现双方认可共同所欠债务为欠农村信用社贷款30000元、李志强40000元、奎少7000元，共计77000元，原被告各偿还一半，为方便偿还，所欠奎少7000元由原告负责偿还，在欠李志强40000元中予以折抵，共同财产折抵后原告可比被告少偿还债务5000元。被告辩称共同债务尚有欠黎新明20000元、黎灿兴6000元的理由，因该债务未得到原告认可，且无相关证据证实该债务用于共同生产、生活中，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、共同生育的孩子李燕随被告李某2生活，原告自2020年9月始每月支付被告李某2孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁时止；三、夫妻共同财产位于澜沧县拉爬寨种植芒果树及土基房一间，归被告李某2所有；四、夫妻共同债务：欠信用社贷款30000元，原告李某1、被告李某2各负责偿还15000元。欠奎少7000元由原告李某1负责偿还。欠李志强40000元由原告李某1负责偿还11500元，被告李某2负责偿还28500元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年九月十一日书记员  唐宇杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4529号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺兰县福润物业服务有限公司委托诉讼代理人谢某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县福润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业费1415元、违约金424元，合计1839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，贺兰县富荣物业服务有限公司入驻贺兰县富荣城市花园小区，同年10月1日，贺兰县经济发展和改革局文件规定该小区物业费收费标准为0.35元/月/㎡（上下浮动20%）。2012年12月31日，原告与贺兰县富荣物业服务有限公司签订物业交接协议，协议约定由原告公司接管涉案小区物业管理服务工作。被告系贺兰县富荣城市室业主，其物业建筑面积91.9㎡，被告享受了物业服务后不按时缴纳物业费，现仍欠2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日2020年8月31日期间物业费共计1415元（91.9㎡×0.35元/月/㎡×44个月），以及不按时缴纳物业费产生的违约金424元（1415元×30%）。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上作出公正的裁决。被告李某辩称，欠费属实，欠费理由：房屋屋顶漏雨，物业公司未维修。本院经审理认定事实如下：自2009年8月1日，贺兰县富荣城市花园小区由贺兰县富荣物业服务有限公司提供物业服务。2009年9月25日，贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发（2009）254号文件向贺兰县富荣物业服务有限公司批复，贺兰县富荣城市花园物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，上下可浮动20%。被告李某系贺兰县富荣城市室业主，物业建筑面积为91.9㎡。被告欠交自2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年8月31日期间物业费。原告提供物业服务期间，被告屋顶漏雨原告一直未予以维修。原告于2020年6月1日以张贴物业费催费通知单的方式向被告催缴物业费未果。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的贺经改发（2009）254号文件、证明、物业费催费通知单、照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原告公司为被告李某所在小区提供了物业服务，被告作为该小区房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，双方已经形成物业服务合同关系。原告公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业费，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，原告提供贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发（2009）254号文件证实，自2009年10月1日起，涉案小区物业收费标准0.35元/月/㎡。自2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年8月31日期间，被告应支付物业费为1415元（91.9㎡×0.35元/㎡×44个月）。被告辩称，屋顶漏雨原告未维修，因顶楼屋顶系公共部位，公共部位的维修属于原告提供物业服务的范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，应对被告承担一定的违约责任，根据质价相符原则，应当酌情扣减20%的物业费。对于原告要求被告支付物业费1415元的诉讼请求，本院在1132元（1415元－1415×20%）的范围内予以支持。关于违约金，原告未提交前期物业服务合同，也未与业主签订书面物业服务合同，原告提交的物业交接协议不能证明原告与被告之间就违约金形成合意，故对原告要求被告承担违约金424元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百八十三之规定，判决如下：一、被告李某向原告贺兰县福润物业服务有限公司支付贺兰县富荣城市2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年8月31日期间物业费1132元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县福润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十一日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5341号申请执行人：胡彦军，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人胡彦军诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第27号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人胡彦军2019年3月1日至5月31日工资人民币12,206.60元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人胡彦军解除劳动合同经济补偿人民币3,500元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人胡彦军于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3333号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：白志友，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：杜利，女，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告白志友、杜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告白志友、杜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还种子款3260.00元，并按约定1.5分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。二被告系夫妻关系，分别于2016年3月20日、2017年4月2日、2017年4月27日从原告处购买玉米种子，欠款3260.00元，二被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。二被告未到庭、未答辩。原告向法庭提供借据一份，拟证明二被告欠种子款3260.00元。本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告白志友、杜利之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，二被告系夫妻应共同偿还种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白志友、杜利于本判决生效三日内给付原告种子款3260.00元及利息（以3260.00元为基数，自2016年2月25日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欣怡
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执异9号异议人（申请执行人）：湖南衡利重工机械有限公司。法定代表人：罗桂兰，董事长。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。被执行人:湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人:高燎原，总经理。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，经理。被执行人:高燎原，男。在本院执行异议人湖南衡利重工机械有限公司(以下简称衡利公司)与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司(以下简称湘潭机电公司)、衡阳星达重工科技股份有限公司(以下简称衡阳星达公司)、高燎原民间借贷纠纷一案中，异议人衡利公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡利公司称，异议人与被执行人湘潭机电公司、衡阳星达公司、高燎原民间借贷纠纷一案，经祁东县人民法院审理于2019年11月13日作出（2019）湘0426民初1540号民事判决，并于2019年12月26日受理案件执行。2019年11月13日，祁东县人民法院拍卖了被执行人衡阳星达公司的土地及厂房，得价款72,200,000元。2019年11月18日，异议人衡利公司向祁东县人民法院申请冻结拍卖款1,200万元。此后，祁东县人民法院将拍卖价款进行了四批次发放：2019年11月21日发放湖南省祁东经济开发区管理委员会35,969,585元、2019年11月29日发放何伟云、邓建柏375,878元、2020年3月30日和4月27日发放祁东县税务局6,000,000元和4,655,181.13元、2020年3月31日发放石光辉等23人工资833,497元，违反了财产保全的规定，未按采取执行措施的先后顺序执行，而是在先查封尚未执行的情况下，将拍卖款项用于发放其他申请执行人，甚至有的连执行依据都没有取得的所谓债权人都可以获得清偿，而异议人衡利公司作为拍卖款首查封人，却无法获得执行，严重违反民事诉讼法的规定，也严重违背公平公正的原则。异议人衡利公司现请求人民法院纠正违法执行行为，并将违法执行行为而发放的执行款项予以追回，按法定程序依法执行。本院查明，异议人衡利公司与被执行人湘潭机电公司、衡阳星达公司及高燎原民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。案经本院审理，于2019年11月13日作出（2019）湘0426民初1540号民事判决：被执行人湘潭机电公司、衡阳星达公司、高燎原在判决生效后五日内共同偿还异议人衡利公司借款本金4,500,000元及利息（其中4,000,000元的借款利息自2013年4月1日起按月利率2%计算，500,000元的借款利息自2013年4月2日起按月利率2%计算），并负担案件受理费21,400元。该判决书于2019年12月3日发生法律效力。因被执行人湘潭机电公司、衡阳星达公司、高燎原未自动履行，本院根据异议人衡利公司的申请于2019年12月26日依法立案执行。执行中，本院通过网络执行系统对被执行人湘潭机电公司、衡阳星达公司及高燎原的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记信息及保险等财产情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。另查明，本院在执行（2016）湘0426执598号湖南省祁东经济开发区管理委员会与被执行人衡阳星达公司申请支付令一案中，于2016年8月27日查封了被执行人衡阳星达公司所有的座落在祁东县归阳工业园面积为20,6561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为[2015]第0708号)。2019年11月13日，本院依法对查封的土地使用权及土地上建筑物依法拍卖，得价款72,200,000元。2019年11月18日，异议人衡利公司向本院提出申请，要求冻结被执行人衡阳星达公司的拍卖剩余款项12,000,000元。2019年11月29日，本院发放（2019）湘0426执恢212号债权人何伟云、邓建柏与被执行人衡阳星达公司建设工程施工合同纠纷案的债权人何伟云、邓建柏375,878元。同年11月21日，本院发放（2018）湘0426执恢759号的债权人湖南省祁东经济开发区管理委员会35,872,342元,扣收执行费97,243元。2020年3月26日，本院在执行债权人石光辉等23人与被执行人衡阳星达公司劳动争议纠纷等23案中，发放给石光辉等23人执行款共计822,750元，扣收执行费10,747元。2020年3月30日和4月27日发放祁东县税务局6,000,000元和4,655,181.13元。本院认为，2019年11月13日，被执行人衡阳星达公司的土地使用权及土地上的建筑物依法拍卖成交时，本院已依法立案执行的是债权人湖南省祁东经济开发区管理委员会与被执行人衡阳星达公司申请支付令案和债权人何伟云、邓建柏与被执行人衡阳星达公司建设工程施工合同纠纷案共二案，其拍卖价款理应发放给债权人湖南祁东经济开发区管理委员会及债权人何伟云、邓建柏。债权人石光辉等23案系劳动者工资，应当优先支付，故发放给债权人石光辉等23人执行兑付款并无不妥。2020年3月30日和4月27日，本院发放祁东县税务局6,000,000元和4,655,181.13元是被执行人衡阳星达公司的土地使用权及地上建筑物因拍卖成交需办理产权过户登记时应由被执行人衡阳星达公司交纳的税、费，且祁东县税务局作出的祁税税处（2020）3号税务处理决定书已经明确要求被执行人衡阳星达公司应缴纳税款。故本院发放债权人湖南省祁东经济开发区管理委员会、何伟云、邓建柏及债权人石光辉执行款项的执行行为符合法律规定。故异议人衡利公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人湖南衡利重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 全人民陪审员 吴 兵人民陪审员 梁美意二〇二〇年九月三日法官 助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢574号本院刑事审判庭、郭寿红：本院刑事审判庭移送执行郭寿红刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为6万元。首次执行中，本院以（2020）苏0402执1174号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，郭寿红亲属代为履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初474号刑事判决书中郭寿红刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人：陈庆华，该行行长。被执行人：陈春秋，女，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第134号裁决书，本院于2020年9月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司纠纷执行一案。经查，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第134号裁决书主要内容为：陈春秋向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行归还计至2019年6月6日止的本金37193.41元、利息237.26元、违约金167.82元，合计37718.49元，并支付自2019年6月7日起至实际履行日止根据借款本金37193.41元为基数按日利率0.05%计算的利息；律师费3000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行对合同编号为2017汽车10157《抵押合同》项下陈春秋名下的东风牌DXK6460AF1F车辆折价或变卖、拍卖所得的价款在陈春秋不履行第一项债务范围内优先受偿；中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁受理费1639元、处理费200元，合计1839元等。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在陈春秋名下有车辆一台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故无法进行拍卖。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询查封证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第134号裁决书，被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司及其法定代表人限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1370号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行发现被执行人陈春秋、中安金控资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年九月二十七日书记员  祝 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1104号申请执行人：周莉丽，女，1965年1月31日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：俞永华，男，1964年3月20日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行周莉丽与俞永华租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人俞永华的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人俞永华有可供执行的财产。现申请执行人周莉丽也不能提供被执行人俞永华可供执行的财产线索，本院于2019年7月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 苑
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保231号 申请执行人：陶某，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：潘某，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押同等价值其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人潘某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执629号之二申请执行人：丁南被执行人：冀文军申请执行人丁南与被执行人冀文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初975号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人冀文军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行赔偿丁南经济损失XXXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人冀文军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经委托被执行人冀文军所在地山西省太原市迎泽区人民法院调查，被执行人冀文军名下无存款、房屋、车辆等财产。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丁南也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三日书记员 彭晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33181号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王会阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王会阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计129,943.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计129,943.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1185-2号申请执行人：贵州众力建筑有限责任公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道凤凰社区风情街水澜山4号楼4-2号，统一社会信用代码：91522732MA6DRYRF4K。法定代表人：皮治洪。被执行人：李平，男，汉族，1983年12月30日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5500号民事判决书，依法受理贵州众力建筑有限责任公司申请执行李平建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中因申请执行人贵州众力建筑有限责任公司与被执行人李平达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1012号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址乐陵市阜欣鲁345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐平平，女，1984年8月21日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：田洪雨，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘栋，男，1981年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平平、田洪雨、刘栋、李伟为借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平平、田洪雨、刘栋、李伟达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1012号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月十一日书记员  何德龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2845号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：井学林，男，1977年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：井振武，男，1969年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与井学林、井振武、李金坡借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2016鲁1525民初1720号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4700元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2016鲁1525民初1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1216号 原告：肖颖，男，1969年12月26日出生，湖南省宁远县人，公务员。 被告：郑志卫，男，1964年8月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告肖颖与被告郑志卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖颖到庭参加诉讼，被告郑志卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息从借款到期之日止至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告向原告借款8000元，2018年1月5日再次向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑志卫未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年1月4日、2018年1月5日,被告郑志卫分两笔向原告肖颖借款共计28000元，其中2018年1月4日被告向原告借款8000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张。2018年1月5日，被告郑志卫因归还原告和其在周家定做担保的借款，向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到肖颖人民币贰万元整借期四个月，从至贰零捌年五月五日止>,利息按肖颖从它人转借的月利五分为准。借款人：郑志卫，2018.元.5号。此款用于归还肖颖和我在周加定作担保人的借款。”借条出具后被告未偿还借款本金及利息。 另查明，2018年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。 上述事实，有原告提交的证据《借条》原件两份及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告郑志卫因资金周转和偿还借款需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了两张借条，双方的债权债务关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故，对原告请求被告偿还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2018年1月4日的借款8000元，在借条未约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告按银行同期贷款利率以8000元本金为基数支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年1月5日的借款20000元，原告在庭审过程中自认未约定利息，但原、被告在借条上约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日即2018年4月6日起支付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率来给付利息，未违反法律规定。故原告请求被告按银行同期贷款利率以20000元本金为基数支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应被告逾期之日即2018年4月6日起按年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑志卫在本判决生效后十五日内一次性偿还原告肖颖借款本金8000元； 二、由被告郑志卫在本判决生效后十五日内一次性偿还原告肖颖借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2018年4月6日起按年利率4.35%计付至实际清偿之日止，并利随本清； 三、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑志卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1998号之一 原告张建玲，住本市。 委托代理人孟照辉（原告丈夫）。 被告郭成林，住本市。 被告刘忠梅。 被告郭成林、刘忠梅委托代理人郭新军，住本市。 被告郭成林、刘忠梅委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市热力有限责任公司。 法定代表人武文杰，董事长。 委托代理人牛建华。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 原告张建玲与被告郭成林、刘忠梅、阳泉市热力有限责任公司恢复原状纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告张建玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建玲负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  任 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3937号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卞海生，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人卞海生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人卞海生二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.卞海生一次性全额偿还捷信公司贷款本金16045.99元、利息1159.66元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费621.19元、违约金1294.59元，共计19181.43元；2.卞海生承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交卞海生通过电子方式签署的《授权书》（授权查询卞海生的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向卞海生转款17000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金17000元，分33期，每月还款818.65元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为10015.45元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5656号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10247号上诉人（原审原告）：李雷坡。被上诉人（原审被告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行。负责人：姚娟，行长。委托诉讼代理人：陈德和。委托诉讼代理人：王成业。被上诉人（原审第三人、被执行人）：朱铁山。上诉人李雷坡因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行、朱铁山案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雷坡，被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行委托诉讼代理人陈德和、王成业，被上诉人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雷坡上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4200号民事判决、（2020）豫0122执异42号执行裁定，不得执行位于中牟县××前街南段东侧××路北侧（502）房产证号12××45的房屋，并确认上述房屋所有权归上诉人所有。事实和理由：一、合同的本质是一种合意，即当事人意思表示一致的结果，书面合同仅是当事人合意的载体和体现，不能因为没有书面合同就否认当事人之间的合同关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的实质意义在于确定当事人之间在查封之前是否存在合法有效的合同关系，而上诉人与被上诉人朱铁山之间存在真实的买卖合同关系。二、上诉人早已入住涉案房屋，对涉案房屋已合法占有。三、上诉人已将全部价款100000元于2010年2月11日交付给被上诉人朱铁山。四、涉案房屋未办理过户手续，是因被上诉人朱铁山未能及时办理房产证，待房产证办理后，被上诉人朱铁山又将涉案房屋抵押，致使无法办理过户手续，非因上诉人自身原因导致。综上，一审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的理解有误，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行辩称，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定确认被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行基于担保物权对涉案房屋享有优先受偿。被上诉人朱铁山辩称，上诉人购买了涉案房屋，该房屋应属于上诉人。原审原告李雷坡向一审法院起诉请求：1、撤销（2020）豫0122执异42号裁定，判决不得执行位于中牟县××前街南段东侧××路北侧（502）房产证号12××45的房屋；2、依法确认上述房屋的所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与董二学、朱铁山金融合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0122民初1144号民事调解书：一、被告董二学于2017年7月14日之前偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款本金190万元及利息，利息自2016年6月27日起至还款之日止，按月利率17.7465‰计算。被告董二学不履行还款义务时，原告有权以被告朱铁山名下的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（抵押房产的信息：牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××号；牟房权证字第××号，坐落于中牟县××前街南段东侧××）。后河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0122执1493号执行裁定书，查封朱铁山名下的位于中牟县××前街南段东侧××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房屋（房产证号分别为：牟房权证字第××、12××37、1201048338、12××40、1201048341、12××43、12××45、12××48、1201048352号），期限为3年。第三人朱铁山在其兄弟三人的宅基地上自己开发了12套房屋并办理了统一的房产证，其中4套自己使用，其余8套转让给他人。2010年2月11日，朱铁山向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到五楼西户拾万元整（100000元整），款已付清。后原告占有该房屋。2012年4月，第三人朱铁山将已经出售给原告的房屋登记在自己名下，未将案涉房屋过户给原告。2014年6月，朱铁山与被告签订《抵押合同》，将涉案房屋予以抵押。另查明，原告李雷坡与第三人于2020年补签《房屋买卖协议书》，落款日期为2010年2月11日。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告李雷坡的房屋买卖协议书为2020年补签的，原告未在人民法院查封之前与第三人朱铁山签订合法有效的书面买卖合同，故原告提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李雷坡的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李雷坡负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人提交的落款时间为2010年2月11日的《房屋买卖协议书》系其与被上诉人朱铁山于2020年补签，并非签订于人民法院查封涉案房产之前；上诉人主张其已向被上诉人朱铁山支付了全部房款100000元，但仅提供了由被上诉人朱铁山出具的收到条，并无相应的银行转账等有效支付凭证，因此上诉人不符合上述第二十八条规定的情形，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人李雷坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李雷坡负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 胡忠宇审判员 范亚玲二〇二〇年九月十一日书记员 冯 晋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执756号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行,住所地：云阳县双江镇云江大道。负责人：陈隆，系该行行长。被执行人：王如平，男，1968年5月28日出生，汉族，住云阳县双江街道。被执行人：蒲红，女，1988年9月28日出生，汉族，住云阳县双龙镇。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人蒲红,王如平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5801号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲红,王如平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还57492.30元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息及工商信息，2020年9月27日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，要求本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执756号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5801号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1203号之一申请人：张双梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李大伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住济源市。本院于2019年10月24日以(2019)豫9001执保1834号保全裁定对李大伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李大伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李大伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea3052492d98ac34@wx.tenpay.com账户内存款人民币5829.57元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1114号 申请执行人：南皮县兴业空调设备有限责任公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初805号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执474号     申请执行人：张自栓，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周巧凤，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张自栓与被执行人周巧凤民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3436号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为10万元及利息，案件受理费1294元，执行费1419.4元。本案在执行过程中，申请执行人张自栓与被执行人周巧凤已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉     审判员 赵二丰     审判员 袁宏博                   二0二0年九月二十四日     书记员 康智
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执884号被执行人：陆春叶，女，1979年3月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人陆春叶非法持有毒品罪一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘1224刑初18号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人陆春叶发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人陆春叶适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人陆春叶应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  江 澎
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保321号薛盼福：本院执行的申请保全人薛盼福与被保全人李永正、范立茹民间借贷纠纷财产保全执行一案，部分保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年九月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3053号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：樊文秀，女，1979年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘进友，男，1980年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：胡志彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告樊文秀、刘进友、胡志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告樊文秀、刘进友、胡志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告樊文秀偿还原告借款28万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告刘进友、胡志彬对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月1日，被告樊文秀向原告借款28万元，月利率9.9‰。被告刘进友、胡志彬为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告樊文秀、刘进友、胡志彬未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告汝南农商行与被告樊文秀订立借款合同一份，约定：樊文秀借原告款28万元，到期时间为2020年1月1日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘进友、胡志彬为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告樊文秀、刘进友、胡志彬订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告樊文秀、刘进友、胡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文秀于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（自2017年1月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告刘进友、胡志彬对上述款项承担连带保证责任；二、被告刘进友、胡志彬在承担担保责任后，有权向债务人樊文秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2750元，由被告樊文秀、刘进友、胡志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月三日书记员 李昳霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6265号之一申请执行人王淑霞，女，1964年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人侯大川，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。王淑霞与侯大川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）京0101民初6486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币523322.21元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日查封了被执行人侯大川与第三人刘静名下的位于北京市东城区东直门北大街×楼×段×××号房产（因共同共有无法直接处置，已告知申请执行人提起代为诉讼）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初6486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1726号申请人：四川省聚隆化工有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）团结路8号，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘贵华，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。申请人四川省聚隆化工有限公司与被申请人刘贵华买卖合同纠纷一案，申请人四川省聚隆化工有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵华银行存款30,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人四川省聚隆化工有限公司以其所有的号牌为川XXXXXX雷克萨斯小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人四川省聚隆化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贵华银行存款30,000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人四川省聚隆化工有限公司所有的号牌为川XXXXXX雷克萨斯小型普通客车的所有权登记。案件申请费320元，由申请人四川省聚隆化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑巧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘莉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审437号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吕良贵，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吕良贵交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出渝交执罚〔2019〕10102143754号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年12月2日15时07分，驾驶车牌号浙J5XXXX车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（钢丝外露）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月10日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102143754号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102143754号《行政处罚决定书》，对被执行人吕良贵罚款200元，并加处罚款126元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2772号原告：周定全，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区田坪组散户。法定代表人：杨永金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收诉讼文书。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铠霆，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县，代理权限为特别授权，除一般授权外，还可以代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。原告周定全与被告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司、中建五局第三建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序审理。2020年9月11日原告周定全向本院提出撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉申请。本院认为，原告周定全申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定全撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。审判员  文姝婷二〇二〇年九月十一日法官助理刘哲林书记员文雅萱
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执783号之一被执行人：刘涛，男，汉族，1982年02月17日生，居民身份证号码3714221982××××××××，住山东省宁津县宁津镇苍白村59号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed553b2b8f417d16e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月三日书记员王禄玺
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执343号 申请执行人澄城县宏博工贸有限公司 ,住所地：澄城县。法定代表人樊建宏，男，系该公司经理。委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。委托代理人党杰，男，系该公司职工。被执行人王小俊，男，1981年9月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住蒲城县。本院在执行澄城县宏博工贸有限公司与王小俊买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初149号民事调解书一案，该案执行标的为111727元，执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  王      哲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3714号原告：金沙碧桂园物业发展有限公司。法定代表人:黄士冯，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：麻晓震（一般授权），男，系贵州证道律师事务所律师。委托代理人：胡淑飞（一般授权），女，系贵州证道律师事务所实习律师。被告：张剑，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毛诗明，男，1955年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：谢伦艳，女，1958年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毛丽，女，1985年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告张剑、毛诗明、谢伦艳、毛丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告碧桂园物业公司以已与四被告达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园物业公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币245.00元，由原告金沙碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年九月三日法官助理刘曦影书记员帅丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2024号焦作市时代健身有限公司：你与曹慧凤服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新艳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3281号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993299特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。