浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2714号 原告：陈玉梅，女，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：杨春燕、沈梦姣，系公司员工。 被告：齐东需，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：平湖市申通快递有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇工业区天吉路188号。统一社会信用代码：91330482799618791G。 法定代表人：谢勤华。 委托诉讼代理人：曹与明，系公司员工。 原告陈玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保）、齐东需、平湖市申通快递有限公司（以下简称申通快递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人倪方雁、被告嘉兴人保的委托诉讼代理人杨春燕、被告齐东需、被告申通快递的委托诉讼代理人曹与明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失176741.21元（详见赔偿清单，残疾赔偿金、误工费、护理费变更）；2.被告嘉兴人保在交强险及商业险范围先行赔付，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3.判令被告齐东需、申通快递赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告步行，在位于南湾小区东门口处，与被告齐东需驾驶的浙ＦＱ××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为被告齐东需负全责，原告无责任。原告受伤后经平湖市第二人民医院、邵逸夫医院、上海市第六人民医院治疗。后原告之伤委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为原告构成一个十级伤残，一个九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，2018年6月7日的车祸系直接因果关系。另查，被告嘉兴人保系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任，被告申通快递系肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。 被告嘉兴人保答辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在嘉兴人保处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），嘉兴人保愿在责任范围内赔偿；医药费，应扣除20%的非医保费用；残疾赔偿金，要求按农标计算，原告首次鉴定时年龄为74周岁，伤残年限计算为6年，根据重新鉴定结果，伤残系数应为0.12，残疾赔偿金应为21510.72元；精神损害抚慰金认可5000元；由于重新鉴定推翻了第一次鉴定结论，首次鉴定费及重新鉴定费均应由原告承担；原告未提供任何误工依据，误工费不予认可；交通费过高，与实际伤情不符，由法院酌定；住宿费的关联性、真实性有异议，不予认可；营养费不予承担。 被告齐东需答辩称：对事故经过及责任无异议。 被告申通快递答辩称：营养费不认可。事故发生后，原告曾提出协商，要求赔偿4至5万元一次性了结，但未能协商一致，对伤残不予认可。其他同意保险公司意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故经过及责任认定情况； 2、门诊病历、出院记录各2份，证明原告住院治疗经过； 3、医疗费发票19份、住院费用清单2份，证明原告支出医药费情况； 4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期期限，原告支出鉴定费； 5、住宿费发票2份，证明原告支付住宿费用； 6、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单各1份，证明肇事车辆信息及驾驶员信息； 7、浙江移动微法院平台提供户口簿1份，证明原告户籍情况，残疾赔偿金应以城镇标准计算。 被告嘉兴人保质证认为：证据1、2、6，无异议。证据3，真实性无异议，应扣除非医保费用4650元。证据4，真实性无异议，但应以重新鉴定结论为准，由于重新鉴定推翻首次鉴定结论，鉴定费不予承担。证据5，真实性、关联性均有异议，住宿费不予认可。证据7，真实性无异议。 被告齐东需质证同意被告嘉兴人保质证意见。 被告申通快递质证认为：证据1、2、3、6，无异议。证据4、5、7，与被告嘉兴人保质证意见一致。 被告嘉兴人保为证明自己的主张，向本院提供保单2份，证明肇事车辆的投保情况。 原告、被告齐东需、被告申通快递质证均无异议。 被告申通快递向本院提供医药费发票3份、结算票据1份，证明被告申通快递垫付原告医药费3108.18元。 原告、被告嘉兴人保、被告齐东需质证均无异议。 本院出示因被告嘉兴人保申请，本院委托重新鉴定机构出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。 原告质证认为：真实性无异议，本案原告头部开颅，伤情较重，第一次鉴定结论比较符合原告伤情，故对重新鉴定意见不予认可。 被告嘉兴人保质证认为：对真实性及鉴定结论无异议，鉴定费由于改变了第一次鉴定结论，应由原告承担。 被告齐东需、被告申通快递质证均无异议。 对原、被告提供的证据及本院出示的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、6，三被告均无异议，本院予以认定。证据3，被告嘉兴人保、齐东需对真实性无异议，被告申通快递无异议，本院予以认定。证据4、7，三被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5，系原告家属住宿费票据，于法无据，三被告均有异议，本院不予认定。 被告嘉兴人保提交的证据，原告及被告齐东需、申通快递均无异议，本院予以认定。 被告申通快递提交的证据，原告、被告嘉兴人保、被告齐东需质证均无异议，本院予以认定。 本院出示的证据，原告、被告嘉兴人保对真实性无异议，被告齐东需、被告申通快递无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年6月7日17时10分，被告齐东需驾驶浙ＦＱ××××轻型厢式货车在平湖市××镇××小区××西向东倒车时，与同方向行走的原告陈玉梅发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具第330499500000000322号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告齐东需负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后经平湖市第二人民医院、邵逸夫医院、平湖市中医院、上海市第六人民医院治疗。后原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该鉴定公司于2019年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈玉梅之颅脑损伤（右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90日。原告陈玉梅之右侧颅骨开颅术后，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。陈玉梅同时评定了精神三期和肢体三期（休息期、营养期、护理期），其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告共支付鉴定费5500元。诉讼中，因被告嘉兴人保对原告的伤残等级、三期申请重新鉴定，重新鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈玉梅器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与本次交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残。于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈玉梅因交通事故致右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等，其开颅术后构成人体损伤十级伤残。伤后所诉的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日基本合理。被告嘉兴人保预付鉴定费5430元。 被告齐东需驾驶的浙ＦＱ××××轻型厢式货车，登记所有人为被告申通快递，被告齐东需系被告申通快递司机，被告齐东需在行使职务期间发生本次交通事故。该车在被告嘉兴人保投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。 事故发生后，被告申通快递垫付原告医药费3108.18元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告嘉兴人保投保了交强险，原告的损失由被告嘉兴人保在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认35349.43元（已扣除住院费用清单中的伙食费200元；同时，原告在未办理平湖市第二人民医院出院手续情况下，即于2018年7月22日去邵逸夫医院办理了住院手续，本院根据平湖市第二人民医院住院清单，酌情扣除一天的床位费、等级护理费、病房诊查费共计70元），被告嘉兴人保主张扣除非医保费用，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张285元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告户籍，原告主张以城镇标准计算，本院予以确认，结合原告的伤残等级，本院确认43331.04元（60182×6×12%）；误工费，被告嘉兴人保提出异议，原告未提供事故发生前工作收入情况，无实际收入减少的依据，且结合原告年龄，对原告误工费，本院不予支持；护理费，根据原告护理期限90日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，原告主张13860元（154×90），符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据本案责任认定及原告伤残等级，本院确认6000元；鉴定费，原告主张5500元，有发票为证，本院予以确认；交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点等情况，酌情认定500元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计107525.47元。上述费用中，由被告嘉兴人保在交强险责任限额范围内赔偿73691.04元。因肇事车辆在被告嘉兴人保投保了限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失33834.43元（107525.47－73691.04），由被告嘉兴人保根据事故责任在商业三者险范围内赔偿原告。被告嘉兴人保申请重新鉴定预付鉴定费5430元，根据二次鉴定情况，本院酌定由原告负担4470元及被告嘉兴人保自负960元，原告负担的4470元，在被告嘉兴人保的赔偿款中予以扣除。综上，被告嘉兴人保应赔偿原告103055.47元（73691.04＋33834.43－4470）。因被告申通快递垫付原告3108.18元，在被告嘉兴人保赔偿给原告的金额中予以扣除，被告嘉兴人保实际需赔偿原告99947.29元。被告申通快递垫付的3108.18元，由其自行向被告嘉兴人保结算。对被告嘉兴人保提出的鉴定费不予理赔的主张，未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告陈玉梅各项经济损失及精神损害抚慰金合计99947.29元； 二、驳回原告陈玉梅本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告陈玉梅负担279元，被告平湖市申通快递有限公司负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如