wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1517号之二申请执行人：吴松华，男，1970年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴松华申请执行被执行人徐树东劳动合同、民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初5861号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人徐树东结欠申请执行人吴松华借款35000元、劳动报酬19200元，该款由被执行人徐树东在2020年12月30日前分三期偿还完毕，若逾期需承担违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付54778元。本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月19日、2020年9月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人徐树东名下银行存款1386.87元，并轮候查封了被执行人徐树东名下牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限自转为正式查封之日起计算，查封登记时间为2020年9月2日，申请执行人应于正式查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此以外，未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市××××村居委会调查被执行人徐树东财产状况，未发现可供执行财产。4.本院向被执行人徐树东发出落款时间为2020年7月4日的限制消费令。5.本院依据申请执行人吴松华的申请，于2020年7月14日对被执行人徐树东采取执行悬赏措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的1386.87元（其中债权本金664.87元退付申请执行人吴松华，余款722元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4651号原告：付利琴，女，1979年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：聂冬莲，女，1957年10月05日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：肖银龙，男，1952年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：肖某，女，1981年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周啸琥，男，1975年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周某，男，2010年3月11日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。法定代理人：肖某，女，1981年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系周某母亲。本院在审理原告付利琴诉被告聂冬莲、肖银龙肖某薇、周啸琥周某丞民间借贷纠纷一案中，原告付利琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付利琴与被告聂冬莲、肖银龙肖某薇、周啸琥周某丞在庭外已达成和解，原告付利琴申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付利琴撤回起诉。案件受理费减半收取4319元，由原告付利琴负担。审判员  梁欢龙二〇二〇年九月十日书记员  张蕴韵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1735号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1966年11月16日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初525号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金日天，男，朝鲜族，1984年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，中专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人姜香美，曾用名“金香”，女，朝鲜族，小学文化，现住青岛市李沧区河南庄南小区28号楼5单元302室。因涉嫌犯转移毒品罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2020年3月4日被指定居所监视居住，同年7月28日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人金日天犯贩卖毒品罪、被告人姜香美犯转移毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向二被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2020年9月2日适用简易程序(认罪认罚),公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金日天、姜香美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日下午，被告人金日天明知李珍从事贩卖毒品，驾驶车辆，载李珍到阜城花园小区西门处售卖毒品，并从中收取油费、烟钱和毒品等作为好处费。2019年10月15日下午，被告人姜香美在李珍被抓获后，将李珍藏于青岛市城阳区东郡公寓2111户内的14小包甲基苯丙胺装入手提包准备转移时被公安机关抓获，经称重14包甲基苯丙胺净重9.4克。被告人金日天因驾驶涉案车辆被公安机关盘问，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金日天帮助李珍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人姜香美为李珍转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。被告人金日天系从犯、自首；被告人姜香美系未遂。建议判处被告人金日天拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处姜香美拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉人当庭提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、户籍信息等书证、证人权某、王某等的证言、被告人金日天、姜香美的供述等证据予以证实。被告人金日天、姜香美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金日天判决执行之前先行拘留34天，折抵34天；被告人姜香美判决执行之前先行拘留15天，折抵15天，指定居所监视居住146天，折抵73天；总计折抵88天。被告人金日天主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人金日天为他人贩卖毒品提供辅助作用，其行为构成贩卖毒品罪;被告人姜香美帮助他人转移毒品，其行为构成转移毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金日天到案后，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该在共同犯罪中起辅助作用，是从犯,应当从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人姜香美已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人金日天犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月28日止;罚金已缴纳。）被告人姜香美犯转移毒品罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月15日止;罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺9.4克、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李兆扬人民陪审员  杨 洋二〇二〇年九月二日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1469号 申请执行人：吴健，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈秀如，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人吴健与被执行人陈秀如为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2020）皖1226民初2294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人陈秀如名下有房产（不动产权证书号皖（2019）颍上县不动产权第001XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈秀如与吴长英共有的名下房产（不动产权证书号皖（2019）颍上县不动产权第001XXXX号）予以查封，查封期限为三年，并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二日 书记员 李文辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督63号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈文韬，男，汉族，1996年11月2日出生，住武汉市洪山区，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人陈文韬申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂1202民督63号支付令，限令被申请人陈文韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院按照申请人提供的地址向被申请人邮寄送达支付令，三十日内因无法有效送达被退回。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2919号 原告：赵印超，男，1970年5月14日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。 法定代表人：窦立功，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 原告赵印超与被告河北瞳鸣环保有限公承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵印超的委托诉讼代理人马庆祥、被告河北瞳鸣环保有限公司委托诉讼代理人欧阳建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵印超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付吊装费44,900元及逾期付款的利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊装业务，被告河北幢鸣环保有限公司承包了辛集市澳森钢铁有限公司二烧除尘器工程，原告为其工程吊装作业，截至2017年1月共欠原告吊装费44,900元，被告河北幢鸣环保有限公司工作人员于2017年1月9日、2017年1月10日分别打2张欠条并盖章，后经多次催要至今仍欠44,900元未付。无奈，提起诉讼，请求人民法院依法公断，判令被告立即给付吊装费44,900元。由于被告逾期不还，依法应当从2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清止。以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告河北瞳鸣环保有限公司辩称，1、被告于2019年2月3日由公司会计申学兵通过工商银行转给原告10,000元吊装费，应予扣除。2、原告主张的利息没有事实依据和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提供欠条两张，分别载明：“今有河北瞳鸣施工队董可录在澳森钢厂施工过程中，欠赵印超吊装费叁万肆仟肆佰元整（34,400元整），董可录，2017年1月3号。河北瞳鸣，马永海，2017.1.9”、“今有河北瞳鸣施工队张艳山在澳森钢厂施工过程中，欠赵印超吊装费壹万零伍佰元（10,500元）。张艳山，2017.1.10。河北瞳鸣，马永海，2017.1.10”，该两张欠条均加盖河北瞳鸣环保有限公司合同专用章。被告质证意见为：对欠条真实性不予认可，数额也不一致。被告明确表示不申请对欠条中公章真伪进行鉴定。 被告依法提供中国工商银行电子银行回单一张，该回单显示申学兵于2019年2月3日转账给原告10,000元整。原告质证意见为：对真实性和关联性不认可，上面没有银行公章。但原告认可收到了申学兵转来的10,000元整。 原告提供的两张欠条加盖有被告合同专用章，虽然被告对其真实性不予认可，但对公章的真伪不申请司法鉴定，被告没有证据证实欠条中公章是假的，故本院对该欠条真实性予以认定，该两张欠条能够证实被告欠原告吊装费44,900元整。原告虽然对被告提交的中国工商银行电子银行回单真实性和关联性有异议，但原告认可收到了申学兵转来的10,000元整，故应认定被告已给付原告吊装费10,000元整，即被告至今尚欠原告吊装费34,900元整。 本院认为，原告为被告完成吊装作业后，被告应及时向原告支付吊装费用，被告支付10,000元吊装费后，现被告仍欠原告吊装费34,900元，故原告要求被告给付吊装费44,900元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告自2017年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告欠条中未约定所欠吊装费给付日期，被告应自最后一次付款之日，即2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵印超吊装费34,900元整及利息（利息自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵印超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元、财产保全费470元，合计931元，由原告赵印超负担225元，被告河北瞳鸣环保有限公司负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年九月二日 书记员  张 霞 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4666号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈的远，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈的远物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月1日以陈的远已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82.1元，减半收取计41元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2278号原告：廖玲，女，汉族，1987年10月24日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告廖玲与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖玲、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金9591.24元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢3层3076号商铺，购房总价为159854元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司仅支付违约金6394.16元。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为15985.4元（159854×10%=15985.4），扣减被告已支付原告违约金6394.16元，余下违约金9591.24元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告廖玲逾期交房违约金9591.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1355号 申请执行人：王志全，男，1974年12月4日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘剑刚，男，1972年5月16日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王志全与被执行人刘剑刚借款合同纠纷一案中，申请人王志全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初218号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1961号 原告：许晨霞，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：祝灵，女，1995年7月23日出生，汉族，现住四川省龙泉驿区。 原告许晨霞与被告祝灵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告许晨霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晨霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告许晨霞撤诉。 案件受理费113元，由原告许晨霞负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月二日 书记员  康诗娇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2264号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：郭依谢，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：戴建伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告郭依谢、戴建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑建迟 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 婷 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1083号江幼红：我院审结移交江幼红罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，强制扣划银行存款20000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初308号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘超，男，1991年4月3日出生于新泰市，汉族，中专文化，个体，户籍地新泰市，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被取保候审。 指定辩护人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘超及指定辩护人阴文法到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月15日20：37许，被告人刘超酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市府前街由西向东行驶至金斗路路口处被查获。现场酒精吹气测试结果为130mg/100ml。后抽静脉血检测，刘超血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人侯某的证言、被告人刘超的供述和辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘超到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，刘超具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘超无异议、并由经当庭举证质证的刘超的供述及辩解、检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  张荣斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵雯雯
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初507号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某：理事长统一社会信用代码×××。被告：薄某，男，1966年7月30日出生，汉族，定襄县人，现居本村。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告薄某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西定襄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月二日书记员 张欣宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6077号 原告：李小彬，男，1961年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:梅启林,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县小辛集乡人民政府。 住所地:蒙城县小辛集乡幸福西路19号。 法人代表:黄蕾职务:乡长 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 原告李小彬与被告蒙城县小辛集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告李小彬申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告蒙城县小辛集乡人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告李小彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年九月二日 书记员 崔亚东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申147号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承军，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住所地广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦旋，男，1986年1月17日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秋群，女，1981年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 再审申请人王承军因与被申请人韦旋、何秋群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王承军申请再审称，何秋群向韦旋借款王承军均不知情，借条上也没有本人签字，所借款项也未用于夫妻关系存续期间共同生活。关于韦旋称有两笔款项转入王承军名下账户，是因何秋群做生意称需要用王承军的信用卡，期间王承军的信用卡一直是何秋群持有，二审判决申请人王承军承担共同还款责任于法无据。为此，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证实不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被申请人韦旋主张被申请人何秋群向其借款，有其提供的被申请人何秋群书写的两张借条为证。据此，韦旋提交的电话录音记录、银行转账流水明细以及何秋群签字认可的信用卡账单足以形成完整的证据链，证实其向何秋群借款的过程，印证了案涉两张《借条》中所记载的借款本金真实性，本院对韦旋和何秋群之间通过案涉《借条》所作的债权金额结算予以认定。至于再审申请人王承军认为何秋群向韦旋借款王承军均不知情，借条上也没有本人签字，所借款项也未用于夫妻关系存续期间共同生活，二审判决申请人王承军承担共同还款责任于法无据等理由。本院经审查认为两张《借条》项下的债务，其中亦有直接向王承军名下的银行账户转账的情况，且发生在王承军与何秋群婚姻存续期间。因此。原二审判决确定再审申请人王承军承担共同还款责任正确。故王承军的申请再审理由没有充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，再审申请人王承军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王承军的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林梦雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保181号申请人：张杰庄，女，1983年3月31日出生，汉族，住涟源市。担保人：张芬平，男，1981年1月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：张克立，男，1988年11月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张克生，男，1985年12月3日出生，汉族，住涟源市。申请人张杰庄于2020年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人张克立驾驶的、被申请人张克生所有的无牌叉车（特种设备代码xx）予以扣押，申请保全金额为6万元。担保人张芬平以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张杰庄因与被申请人张克立、张克生机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张克立驾驶的、被申请人张克生所有的无牌叉车（特种设备代码xx）至本院指定地点;二、将担保人张芬平所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月十日代理书记员  刘小利
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2329号原告：高某某。被告:刘某某。原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保32号 肖仕富： 你与被保全人江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平装饰装修合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月8日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人肖大洪以下财产： 一、对被执行人肖大洪坐落于双江镇三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号（建筑面积为143.38㎡，不动产单元号为：520621999999GW99999F05925587）房屋予以查封。 二、查封期限为三年，查封期内，不得为被查封的房屋办理出卖、转让、抵押、质押等相关手续。 措施日期2020年9月8日起至2022年9月8日止 特此通知                                                                                                           江口县人民法院 二〇二〇年九月十日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2020）黔0621执保32号 肖大洪： 申请人肖仕富与你建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月8日查控了你（单位）以下财产： 一、对被执行人肖大洪坐落于双江镇三星西路坝上锦绣新城A栋四单元207号（建筑面积为143.38㎡，不动产单元号为：520621999999GW99999F05925587）房屋予以查封。 二、查封期限为三年，查封期内，不得为被查封的房屋办理出卖、转让、抵押、质押等相关手续。 措施期限2020年9月8日起至2022年9月8日止 特此通知 2020年9月10日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5594号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：童和平，男，1955年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：童彩珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：张建云，男，1962年6月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告童和平、童彩珍、张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月十日 代书记员 施内尔
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初17号原告王培，男，汉族，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人胡宏兵，局长。委托诉讼代理人宗毅，该局工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林201号。法定代表人许康康。原告王培不服被告武汉市武昌区城区改造更新局政府信息公开答复，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武汉市佳欣房屋拆迁事务所与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第三人经本院传唤未参加诉讼。审理过程中经本院协调，被告向原告出具了完整明确的信息材料，原告的诉讼目的已达到，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 长  曾 繁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  汪 源二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 蕊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保191号申请人：王贤早，男，汉族，1979年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成传拥，男，汉族，1968年11月18日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：柯秋锦，女，汉族，1970年8月18日出生，湖北省通山县人，住通山县，系成传拥之妻。被申请人：成泽亚，男，汉族，1991年5月1日出生，湖北省通山县人，住通山县，系成传拥之子。申请人王贤早于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的位于通山县XX镇新客运站北侧安置区内独栋五层房屋的第一、二层（房屋ID：BHXXX44，业务号：201711XXX03X，尚未办理房产证）。申请人王贤早以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保单（保险单号：AWUHE71Z0120Q000002X，保险金额为230000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王贤早的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人成泽亚位于XX县XX镇新客运站北侧安置区内的房屋（不动产权证书号：鄂（2017）XX县不动产权第000XXX7号）予以查封，查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月2日止，查封期间，被申请人成传拥、柯秋锦、成泽亚可以使用被查封的房屋，但不得对被查封的房屋有转移、出卖、毁损等其他妨碍执行的行为。本案申请费1670元，由申请人王贤早负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内、利害关系人自知道或者应当知道本裁定内容之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱向阳人民陪审员  汪 田人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月二日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初121号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑建平，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑建平、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2281号原告：张学中，男，汉族，1963年12月27日出生，住武汉市黄陂区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告张学中与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张学中、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26155元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢4层4042号商铺，购房总价为261549元。原告向被告宏大开发公司付清了全部房款。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告，但直至2017年8月才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房违约金，但被告以各种理由拖延支付相关款项。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为26154.9元（261549×10%=26154.9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张学中逾期交房违约金26154.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2329号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       王立恩，男，1968年4月16日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A10幢901室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1522.84元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元、电梯电费440元，以上合计506元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王立恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王立恩应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1522.84元。             二、被告王立恩应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元、电梯电费440元，以上合计506元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立恩负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年九月十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7190号原告：于红，女，1964年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛超世电器有限公司，住所地青岛市即墨区郭家巷工业园。法定代表人：王新成，经理。原告于红与被告青岛超世电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于红撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由于红负担。审判员  黄凯二〇二〇年九月十日书记员  刘琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21008号原告：杨杞昌，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************035。原告：杨业兴，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************011。两原告共同委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：陈展初，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************030。被告：张笑甜，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************042。原告杨杞昌、杨业兴与被告陈展初、张笑甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院于2020年8月24日依法向原告杨杞昌、杨业兴送达了预交诉讼费用通知单，但原告杨杞昌、杨业兴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杞昌、杨业兴撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年九月二日书记员 胡凌凌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3420号 原告：程宏远。 被告：王晓龙。 本院在审理原告程宏远被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  郭嘉诚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4305号 申请人：盐城国投中科新能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路北侧华锐西侧（D）。 法定代表人：尹跃，董事长。 被申请人：深圳市钜力能科技有限公司，住所地在深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背村嶂背路12号。 法定代表人：唐罗伟，总经理。 申请人盐城国投中科新能源科技有限公司与被申请人深圳市钜力能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城国投中科新能源科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市钜力能科技有限公司价值人民币2200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城国投中科新能源科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市钜力能科技有限公司的银行存款人民币2200000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城国投中科新能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执683号申请执行人：段雪，女，1994年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：宋保刚，男，1992年11月出生，户籍所在地新疆托里县，现住甘肃省定西市临洮县。本院在执行段雪与宋保刚借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人段雪执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月二日书记员  潘 璇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3354号 原告：贵州亚威达建设工程有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛。 委托诉讼代理人：周卫国，该公司员工。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程。 被告：正安县交通运输局，住贵州省遵义市正安县交通局，统一社会信用代码11520324009522200U。 法定代表人：冯云亚。 原告贵州亚威达建设工程有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司、正安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贵州亚威达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州亚威达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月二日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执594号 申请执行人：徐燕霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地：四川省新津工业园区（物流园区）新物二路。 法定代表人：张卢怡，执行董事。 本院于2020年7月7日立案执行徐燕霞申请执行新津嘉利废纸回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的46200元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人新津嘉利废纸回收有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初124号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：甘淦雄，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告甘淦雄、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执异3号 案外人：四川省富邦信德置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：李沁。 申请执行人：刘长生，男，生于1961年1月13日，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：华贯建设有限公司（以下简称华贯公司），住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘春生，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘长生与被执行人华贯公司建设工程施工合同系列案中，本院作出（2019）川1823执1176号之三执行裁定，冻结被执行人华贯公司在四川省富邦信德置业有限公司的收入款2500万元，冻结期限为三年。案外人四川省富邦信德置业有限公司以与华贯公司无到期债权为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省富邦信德置业有限公司称：汉源法院以华贯公司对案外人享有收入款2500万元，并作出（2019）川1823执1176号之三通知（执行裁定），要求异议人协助冻结华贯公司在案外人处的收入款2500万元。异议人认为，迄今为止，华贯公司在案外人处不享有任何到期债权，所谓华贯公司对异议人处的收入款2500万元无事实依据，我方不予认可。为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第225条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、63条之规定，提出执行异议，请求依法撤销（2019）川1823执1176号之三协助执行通知书（执行裁定），停止对异议人的强制执行。 本院查明：2013年3月25日，阿尔特（成都）洗车设计有限公司（以下简称阿尔特公司，甲方）与四川省富邦置业有限公司（以下简称富邦公司，乙方）签订联建合作协议，约定，“甲方在成都龙泉驿区内通过合法程序取得一宗净用地面积为39350.93平方米的建设用地使用权，甲方有意在该宗地上建设国际汽车设计研发总部基地，乙方为经工商部门批准成立的具有独立法人资格的公司，有意与甲方联合建设汽车设计研发总部基地，甲乙双方同意全力将成都国际汽车设计产业园打造成为成都经济开发区工业园内具有标杆性的、得到地方政府高度认同的高端汽车项目。……”2014年2月21日，阿尔特公司与华贯公司签订合同，约定，“发包方阿尔特公司将成都国际汽车设计产业园（3～9＃楼、地下室）发包给华贯公司，由华贯公司组织完成工程施工，签约合同价为人民币14800万元。……”甲方1阿尔特公司、甲方2富邦公司与乙方华贯公司签订补充协议，约定，“甲方1委托甲方2对本工程进行管理，行使甲方所有权力，并承担相应义务，乙方必须按照本合同约定的竣工验收日期竣工。……”后富邦公司向华贯公司发函，称阿尔特公司、华贯公司、富邦公司于2015年12月22日签署《成都国际汽车设计产业园一期项目（即3～9＃楼、地下室）转让协议》，阿尔特公司与富邦公司完成该项目土地使用权的变更，该项目的业主单位由阿尔特公司变更为富邦公司。 因华贯公司与富邦公司之间存在建设工程施工合同关系，申请执行人向本院提出申请，请求对华贯公司的款项予以执行保全。本院审查后，作出（2019）川1823执1176号之三执行裁定，对华贯公司在富邦公司的收入款项在2500万元限额内予以冻结。 另查明：华贯公司与富邦公司就工程款的结算酿成纠纷，提起诉讼，案件尚在审理中。 本院认为：富邦公司与阿尔特公司联建汽车设计研发总部基地，并将工程的建设施工发包给华贯公司，后富邦公司向华贯公司去函表明业主已变更为富邦公司，故华贯公司与富邦公司之间存在建设工程合同关系。因华贯公司与富邦公司存在建设工程合同关系，且二者之间尚未就工程款进行结算，故本院作出执行裁定，冻结华贯公司在富邦公司的收入款项。本院作出的执行裁定系执行保全行为，保全的目的在于富邦公司与华贯公司在工程款结算后，有款项应支付给华贯公司的，富邦公司应协助本院冻结，不能支付给华贯公司。故其提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省富邦信德置业有限公司的申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘继萍 审 判 员 李 俊 审 判 员 何 刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执485号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 委托代理人：阿说其呷，四川正德律师事务所律师。 被执行人：聂建琼,女,彝族，1988年2月10日出生,住四川省冕宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行聂建琼国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为5419.88元。在执行中，经网络查控查到被执行人聂建琼的网络资金607.31元，并划拨支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。后经传统调查未找到被执行人其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十日 书记员  李培
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执48号 申请执行人：李雁梅,女,1980年1月1日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王力新，男,1970年4月28日生，汉族，住辽宁省海城市。 李雁梅与王力新合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2495民事判决书已经发生法律效力，王力新没有履行生效法律文书确定的义务。李雁梅向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院执行。本院受理后，依法向被执行人王力新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人王力新未实际履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人银行存款、公积金、车辆等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈申请人，申请人提供被执行人王力新现住辽宁省海城的房产是王力新个人财产。本院依法对该房产进行了调查，辽宁省海城的房产在西柳镇不动产中心没有登记，在房产连接备案中也没有登记(该楼盘开发商未向房产部门提交登记手续)，无法证实该房产是被执行人王力新的财产，也无法对该房产进行查封和预查封。本院决定将被执行人王力新采取限制高消费。鉴于被执行人王力新现没有可供执行财产，本次执行无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16114号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：汪伟林，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与汪伟林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11292号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1991号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：向衎炜，男，1995年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告向衎炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1722号上诉人（原审被告）：丁中能，男，1966年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：靳育锋，男，1971年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：宗晓霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人丁中能因与被上诉人宗晓霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁中能上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人返还上诉人已经支付的6万元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.案外人宗亮成系被上诉人父亲，其因为在缅甸接了个工程，想要挂靠江苏钺彪建设工程有限公司并设立分公司。2020年3月10日，宗亮成与上诉人等一起到云南设立分公司，宗亮成因为没有资金租赁分公司办公场所而向宗晓霞借款15万元，宗晓霞因为担心宗亮成不还钱，要求由其他人出具借条，因此，上诉人便向被上诉人出具了涉案借条，被上诉人将款项打到上诉人账户；2.上诉人收到宗晓霞转账后即取款13万元给宗亮成，剩余2万元用于几个人在云南的开支；3.从云南回来后，宗亮成告知缅甸的工程被骗了，被上诉人起诉上诉人后，宗亮成告知上诉人只要支付6万元，宗晓霞就可以撤诉，但宗晓霞最终并未撤诉，实质上被上诉人与宗亮成利用上诉人的疏忽大意实施诈骗犯罪行为。被上诉人宗晓霞答辩称，上诉人是向被上诉人借款，且还款的条件已经成就，其与被上诉人父亲之间的关系与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宗晓霞向一审法院起诉请求：判令丁中能偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年3月10日，丁中能向宗晓霞出具借条一张，载明：“今借到宗晓霞人民币壹拾伍万元正（转帐到卡上）。据，借款人：丁中能，2020年3月10日。”借条下方有三个证明人签字确认，丁中能还在借条下方备注：“特别申明：此款用于江苏钺彪建设工程有限公司在姐告办理分公司租房房租，但是合同（缅甸高速）签不下来，此款不许偿还，合同一旦签定后回淮安后三天内必须归还此款。”当日，宗晓霞通过银行转账方式向丁中能支付了15万元。2020年3月16日，江苏钺彪建设工程有限公司与瑞丽市宏涛建设工程有限公司签订《缅甸高速公路施工承包合同》。2020年5月18日，丁中能向宗晓霞还款6万元。一审法院认为：宗晓霞与丁中能之间的民间借贷关系，有借条、银行转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。宗晓霞向丁中能支付借款15万元，现还款条件已成就，丁中能应按照合同约定偿还借款，现丁中能未能按约偿还全部借款，应履行还款义务并承担违约责任，宗晓霞要求丁中能偿还尚欠借款本金9万元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：丁中能于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还宗晓霞借款9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁中能负担。二审中，本院依职权调查丁军、周业祥。丁军称一审时被上诉人提交的合同中加盖的江苏钺彪建设工程有限公司印章及法定代表人印章是其加盖，但签订合同后没有拿到合同文本。该合同实际是宗亮成挂靠江苏钺彪建设工程有限公司而签订的，涉及的工程与其无关。涉案借条出具时其在场，宗亮成打电话给其他人借钱，为何丁中能出具借条是丁中能与宗亮成之间的关系，其不清楚，款项被宗亮成交付给了瑞丽市宏涛建设工程有限公司。周业祥称，宗亮成成立分公司需要租赁房屋，但当时在场的只有丁中能有钱，所以叫丁中能打了借条。丁中能质证称，根据丁军、周业祥的证言，可以证明涉案款项实际用款人为被上诉人的父亲宗亮成。宗晓霞质证称，其不清楚上诉人与宗亮成之间的关系，但根据合同相对性，上诉人应当承担还款责任。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在15万元借款关系，还款条件是否成就。本院认为，被上诉人宗晓霞主张其与丁中能之间存在借贷关系，提供了丁中能出具的借条，可以证明双方之间存在借贷合意，被上诉人亦履行了款项交付的义务，因此，上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系成立并生效。被上诉人抗辩是被上诉人的父亲宗亮成需要用钱，但被上诉人不信任宗亮成，故要求上诉人出具借条。对此，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其自愿以其名义借款给他人使用，根据合同的相对性，在上诉人没有证据证明被上诉人与宗亮成串通的情况下，上诉人应当承担还款责任。上诉人在诉讼过程中已经偿还了6万元，履行了部分还款义务，亦是对双方借款关系的认可。关于涉案借款的还款条件是否成就的问题。上诉人出具给被上诉人的借条中载明“合同一旦签订回淮安后三天内必须归还此款”，被上诉人接收该借条且未提出异议，应视为被上诉人同意该付款条件。被上诉人在一审时提供了江苏钺彪建设工程有限公司与瑞丽市宏涛建设工程有限公司签订《缅甸高速公路施工承包合同》，江苏钺彪建设工程有限公司法定代表人丁军二审亦认可其在该合同中加盖的印章，因此涉案借条约定的付款条件已经成就，被上诉人主张上诉人偿还涉案借款有事实和法律依据。综上，上诉人丁中能的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人丁中能负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月十日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11556号上诉人（原审原告）：孙文翰，男，1992年5月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马小建，男，1968年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系孙文翰舅舅。被上诉人（原审被告）：陕西维平实业开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：程钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永永，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李世发，该公司董事长。上诉人孙文翰与被上诉人陕西维平实业开发有限公司（以下简称“维平公司”）、陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中建筑公司”）确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1402号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙文翰之委托诉讼代理人马小建，被上诉人维平公司之委托诉讼代理人程永永到庭参加诉讼，关中建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，遂本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。孙文翰上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1402号民事裁定书，指令西安市长安区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定维平公司与关中建筑公司2017年1月13日签定的《房屋抵付工程款协议书》侵犯了孙文翰的合法权益，符合法律规定。但一审法院认为涉案房屋未纳入政府统一规划，属于小产权房屋，认定事实错误。本案中的涉案房屋虽未取得房屋预售许可证，但是已经取得国有土地使用证，且未取得房屋预售许可证的原因在于维平公司怠于履行责任。其次，2016年业主常尊与维平公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2017）陕01民终6810号民事裁定书认定同涉案房屋位于同一小区的房屋纠纷属于人民法院的受案范围。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定驳回孙文翰起诉，属于适用法条错误，驳回起诉应适用《民事诉讼法》第一百五十四条第三款。维平公司答辩称，其公司认可案涉郦景澜庭1幢2单元27层122710室房屋其公司已向孙文翰出售。因其公司销售部文件丢失的原因，将已出售给孙文翰的涉案房屋房号写入了以房抵账协议，之后其公司已重新用八套同等面积的房屋进行抵账，把孙文翰的涉案房屋予以置换。关中建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙文翰向一审法院起诉请求：1、维平公司、关中建筑公司于2017年1月13日签订的郦景澜庭1幢2单元27层122710号房屋抵付工程款协议内容无效（具体为协议第二条约定的关于郦景澜庭1幢2单元27层122710号房屋被告二可以自己管理自己销售的内容）；2、维平公司、关中建筑公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明认为，维平公司与关中建筑公司于2017年1月13日签订《房屋抵付工程款协议书》，约定维平公司以郦景澜庭小区包括孙文翰购买维平公司该小区房屋共计4654.66平方米抵付关中建筑公司工程款。维平公司与本案孙文翰、关中建筑公司争议的合同内容涉及的上述房屋均未纳入政府统一规划，没有相关部门的建设审批手续，属于小产权性质的房屋，不属于人民法院的受理范围，故孙文翰要求确认维平公司、关中建筑公司之间协议无效之诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙文翰的起诉。本案受理费100元，孙文翰已预交，全部退还孙文翰。本院二审期间，孙文瀚提交了本院（2017）陕01民终6810号民事裁定书及土地证复印件，证明：案涉土地的性质是国有划拨土地，不属于集体土地小产权房性质，其诉讼请求在人民法院的受理范围之内。本院组织当事人进行了证据交换和质证。维平公司对于本院（2017）陕01民终6810号民事裁定书真实性认可，对土地证的真实性无法确认，因为看不清楚，对于证明目的认可。因关中建筑公司二审未到庭，亦未发表质证意见。另，维平公司、关中建筑公司未提交新证据。二审期间，本院要求维平公司提交案涉项目的建审手续，维平公司提交情况说明，载明其公司开发建设的郦景澜庭项目，位于西安市未央区XX房路西南角，因本项目建设用地为原陕西省纺织公司工业划拨土地，目前未取得建设住宅楼所需的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，所以暂无法提供。经本院前往西咸新区XX城管委会了解郦景澜庭项目的建审手续情况，郦景澜庭项目未办理上述建审手续。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。孙文瀚购买的房屋所属小区即维平公司开发的郦景澜庭小区，该项目占用土地使用权并未在维平公司名下，且尚未办理相关建设用地规划、建设工程规划审批手续。孙文瀚主张确认维平公司、关中建筑公司抵付工程款协议部分内容无效，涉及到案涉房屋权属确认的内容，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回孙文瀚的起诉，并无不当。一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，但裁定结果并无不当，故对一审裁定予以维持。综上，孙文瀚的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，孙文翰已预交，全部退还孙文翰。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李  雪  晴审  判  员   姬      钊审  判  员   蒋      瑜                                 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书  记  员    周      燕  1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4247号之一申请人：张建卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：黄志，男，1986年9月3日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请人张建卫与被申请人黄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月27日作出（2020）豫0182民初4247号民事裁定书，冻结被申请人黄志的金融机构存款115000元，或对其他等值财产采取保全措施。2020年9月8日，申请人张建卫申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄志的金融机构存款115000元的冻结，以及对其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月十日书记员 刘丹桂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4024号之一原告：无锡必达意重型机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区B1-7。法定代表人：许克平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中铁四局集团上海工程有限公司，住所地上海市静安区中山北路901号3层。法定代表人：文先锋。原告无锡必达意重型机械有限公司与被告中铁四局集团上海工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告无锡必达意重型机械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡必达意重型机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡必达意重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6968元、保全费5000元，合计11968元，由原告无锡必达意重型机械有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年九月二日书记员  钱 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11655号 原告：邓联军，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市富发塑料厂，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅工业区康平路38号。 经营者：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 原告邓联军与被告谢富法、义乌市富发塑料厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告邓联军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓联军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓联军撤回起诉。 案件受理费4656元（已减半），由原告邓联军负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘 霞
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执796号谢干春、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的谢干春申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执330号之十五 申请执行人李二保，昔阳县李家庄乡人。 被执行人陈凯，昔阳县李家庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1090号民事判决书，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈凯在账户内余额人民币1563.36元。现因双方当事人达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凯在中国农业银行账户内存款人民币55271.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2018号之一 原告杨某某诉金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十日 书记员  李匀瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7674号原告：黄凤杰，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告黄凤杰与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤杰的委托诉讼代理人潘文扬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息32463.32元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-1804房屋一套,建筑面积119.71平方米,每平方米单价37404.55元,房屋总价款4477699元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-1804房屋，房屋价款共计4477699元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。原告主张按照房款本金4477699元、年利率3.45%作为计算逾期交房已付款利息的标准，符合合同约定，根据本院认定被告逾期交房的天数61天，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告黄凤杰逾期交房已付款利息32463.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初149号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：咸阳市国资物产管理建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路4号。法定代表人：耿民安，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉咸阳市国资物产管理建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1123号申请执行人：王琦，女，汉族，生于1992年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱维，男，汉族，生于1992年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4538号民事判决书，受理的王琦申请执行朱维买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5810.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已告知申请执行人王琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的5810.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2572号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3351-2号     申请人：秦龙建，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：代顺科，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人秦龙建与被申请人代顺科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，申请人秦龙建于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人代顺科名下的财产7538元，申请人秦龙建以都邦财产保险股份有限公司（保单号：）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人代顺科名下的银行存款7538元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费96元，由申请人秦龙建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员董  宁       二0二0年八月十九日     书  记  员杨轲          1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4586号原告马长军，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告大石桥市水源镇同志村村民委员会，住所地大石桥市水源镇同志村。负责人：张海龙，村主任。原告马长军与被告大石桥市水源镇同志村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长军、被告大石桥市水源镇同志村村民委员会负责人张海龙到庭参加诉讼，本案审理终结。原告马长军的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元。2.判决被告自2011年1月始至债务清偿之日止按年6%给付占用期间利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，系被告同志村村民，2010年1月被告给村民结算往来账开工资没有钱，向原告借款30万元，并承诺尽快还款，2010年1月3日，被告为原告出具借条一份，借条载明借款金额30万元，并载明：“暂借款”，欠条盖有被告财务专用章，村委会经管员“李启学”签字。此借款至今没给付，故诉至法院，请求公证判决。被告大石桥市水源镇同志村村民委员会辩称：欠款属实，一直没有偿还。原告向法庭举证：农村集体资金专用收款收据一份，证明被告大石桥市水源镇同志村村民委员会于2010年1月3日向我借款人民币300000元。本院认定事实如下：被告大石桥市水源镇同志村村民委员会于2010年1月3日向原告马长军借款300000元，并为原告出具收据一份，并载明暂借款，被此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金，应予支持。对原告主张的利息损失，因该款系暂借款，而被告长期占用而不还，理应承担原告的利息损失，故被告应从2011年1月1日至借款付清之日止按年利率6%支付原告利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大石桥市水源镇同志村村民委员会给付原告马长军借款本金300000元，并从2011年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告大石桥市水源镇同志村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月十日书记员  刘硕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1102号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：黄海平，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈红霞，女，汉族，1990年5月2日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄海平、陈红霞行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审28号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为70000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄海平、陈红霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人黄海平十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢115号申请执行人李淑英，女，满族，1963年4月12日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人李淑英与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑英于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的13，000.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人李淑英履行1240.90元后未再履行。申请执行人李淑英于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人李淑英所占比例金额6204.70元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初242号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1929号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，该公司董事长。委托代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师，一般代理。委托代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师，一般代理。被告：格日勒，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告格日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院书面提出申请撤回对被告格日勒的起诉。本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤回对被告格日勒的起诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二日书记员 郝宇航