湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初240号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人罗四平，男，1974年3月28日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市；因犯盗窃罪，于2000年1月4日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年6月20日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同月11日由该局监视居住，本院于2018年6月15日决定对其逮捕，2020年9月4日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，因其患××，现羁押在常德市特殊人群涉毒人员收治中心。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人罗四平犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邹永忠、邓志芬出庭支持公诉，被告人罗四平到庭参加诉讼。期间，因被告人罗四平传唤不到案，本院于2018年7月16日中止对本案的审理，2020年9月7日恢复审理。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月2日凌晨2时许，被告人罗四平伙同赵某某（已判刑）在常德市鼎城区南侧，共同盗窃被害人卢某一个价值人民币12500元的手提袋。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、相关书证等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人罗四平的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，累犯，建议对其判处六个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。 被告人罗四平的答辩意见是，公诉机关的指控不属实，他没有实施该起盗窃行为。 经审理查明：2017年4月2日凌晨2时许，被告人罗四平伙同赵某某（已判刑）在常德市鼎城区南侧，由罗四平用随身携带的工具将被害人卢某停放在自家房屋旁的吉普越野车右侧后玻璃敲破后，盗走车内黄芙蓉王香烟7包、蓝芙蓉王香烟1条以及两个手提包，包内有现金几百元，其中一个ＬＶ的手提包有被害人提供的发票证明其价格为12500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明： 1.被害人卢某的陈述，证明2017年4月2日凌晨1时许回家后把车子停在自家房子旁边睡觉了。凌晨1时50分许听见外面有声音没有起床看。早晨7点多起床准备开车出门时发现车的右后侧玻璃被砸了，打开后备厢查看发现里面的一条硬芙蓉王和7包黄芙蓉王香烟及两个手提包（一个奥康，一个ＬＶ）被盗了,两个包里都放有现金，都是些零钱，加起来就几百元； 2.同案人赵某某的供述，证明2017年4月几号（具体日期记不清楚了），他刚刚从看守所释放出来没有几天，当时他在家里准备吃晚饭，罗四平骑着一辆黑色的摩托车来到他家里看他。他们聊天到12点钟时罗四平回家，他出于礼貌骑一辆电动摩托车送罗四平。走到常德市鼎城区濠口往周家店镇上的公路中间位置时，罗四平在公路左边看见一辆吉普越野车停在路边，就骑摩托车到了越野车的旁边并对他说“你等一下”。大概过了半分钟，他看见罗四平围着吉普车走了一圈，透过车窗玻璃观察了车内，然后从罗四平自己的摩托车座位下面拿出来一个小工具（具体什么样的工具他没有看清楚）将吉普车靠田那边的玻璃撬坏了，把脑袋和右手伸进车内。因为罗四平没有把玻璃砸彻底，有一个玻璃刺卡住了罗四平，罗四平就叫他去帮忙把这个玻璃刺拔掉，他就走过去帮忙不小心被划伤了，并且在玻璃上面留下了血迹。后罗四平从车内拿出了两个手提包（当时因为天黑，没有看清楚这两个手提包的特征）要给他一个，他没有要，后面他们就各自骑车回家了； 他只看见罗四平从车内拿出两个手提包，罗四平说这两个包内没有钱，至于罗四平有没有悄悄盗窃其他什么物品他就不知道了； 罗四平是津市市渡口镇新合村人，是个吸毒人员，经常一个人砸车窗玻璃盗窃车内财物; 3.常德市鼎城区价格认证中心关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书，证明对涉案的LV手提包无法认定价格的事实； 4.办案民警徐文、赵林收集的购物发票，证明涉案LV手提包购买价值为12500元的事实； 5.常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的情况说明，证明2017年12月7日，该所网上追逃的犯罪嫌疑人罗四平被津市市药山派出所抓获，并被移送至该所。该所民警赵林、孙克祥随即对其进行审查，罗四平在讯问中交代了其伙同赵某某在常德市鼎城区公路边，采用砸玻璃的方式盗窃车内财物的事实；在审查过程中，办案民警未对罗四平刑讯逼供与诱供； 6.常德市公安局武陵分局府坪派出所出具的到案材料，证明被告人罗四平因网上追逃，2018年6月8日涉及一起因纠纷而引起的打架警情时被常德市公安局武陵分局府坪派出所抓获的事实； 7.常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00329号，证明罗四平前科；本院（2017）湘0703刑初263号刑事判决书，证明同案人赵某某于2017年10月12日被本院判处刑罚及本案涉案价值的事实； 8.被告人的身份信息，证明其身份情况； 9.被告人罗四平的供述与辩解，证明他与同案人赵某某是2000年的时候在津市监狱服刑的时候认识的。2017年4、5月份，他和赵某某偷过一次车里面的钱和烟，但不知道是不是在鼎城区周家店偷的。那天下午他到西洞庭去找赵某某玩，吃了晚饭后两个人扯白话到凌晨的时候他准备回常德，赵某某就说送他。两个人一人骑一辆摩托车从西洞庭往周家店方向走，不记得走了多久，也不记得到了哪里，他看到路边停了一辆越野车，就要赵某某等他一下。他走到车边用手电筒照了一下车，发现尾厢里有两个手提包和烟，就用跳刀将副驾驶这边靠后面的车窗玻璃撬破了，然后爬进车里，把尾厢里的两个手提包和一条蓝色硬盒芙蓉王和几包黄芙蓉王散烟递给车外的赵某某。赵某某在接东西的时候不小心被车窗上的玻璃划伤了，还出了血。之后他又在车厢里找了会，没有找到什么值钱的东西就爬了出来。他们两人又往周家店走了一段后打开手提包，发现里面有几百不到一千块钱，就把偷的烟给了赵某某后两人分开各自回家了。他和赵某某分赃的时候准备把手提包给赵某某，但赵某某不要，他就把包仍在路边了。 他之所以在之前的供述中没有交代，是想的这个事不可能在周家店，再加上怕交代多了处罚越重，就没有承认。 本院认为，被告人罗四平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗四平犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗四平起主要作用，系主犯；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人罗四平的辩解的观点与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗四平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为三日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  龙赞芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。