wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执639号 申请执行人：杨四新，男，1951年7月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：苏权芳，男，1963年1月11日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人杨四新与被执行人苏权芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初1303号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费950元，并缴纳本案执行费1069元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金70000元及利息、案件受理费950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢298号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：刘纪红，男，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省资兴市。被执行人：王双芳，男，汉族，1959年1月14日出生，住湖南资兴市。被执行人：刘坤南，女，汉族，1961年8月3日出生，住湖南资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪红、王双芳、刘坤南金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2017）湘1081民初412号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘纪红、王双芳、刘坤南发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘纪红、王双芳、刘坤南的可供执行的财产。四、被执行人刘纪红、王双芳、刘坤南适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为30350元，尚有30350元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘纪红、王双芳、刘坤南有可供执行的财产，申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理李剑书记员王祖淇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执86号之一申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘征刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周享炳与被执行人刘征刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月3日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额6267.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年九月十一日书记员  张 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3546号 罪犯黄明友，男，1949年12月15日出生,四川省理县人，藏族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川13刑初15号刑事判决书，以被告人黄明友犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；被告人黄明友犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。对被告人黄明友所得赃款204万元予以追缴，上交国库。刑期自2016年7月15日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄明友被判处罚金30万元，追缴赃款204万元，已全额履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄明友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1939号原告：阔源建设（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园14号楼1001室。法定代理人：于善阔，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告阔源建设（天津）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔源建设（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失685730元、评估费34300元、施救费1000元，以上共计721030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｃ2××××号车辆，保险期间自2020年4月7日至2021年4月7日止。2020年6月30日，胡浩驾驶车牌号为津Ｃ2××××小型客车（该车系原告所有），沿长深高速行驶至长深高速公路上行1046公里0米时，该车未按操作规范致使该车前部撞到非固定物（铁皮），造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门确定，胡浩负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应当赔偿原告损失，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：阔源建设（天津）有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单载明，被保险人为阔源建设（天津）有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｃ2××××号（临时牌照为津52××××）奔驰轿车；保险期间自2020年4月7日15时至2021年4月7日24时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为951800元。2020年6月30日，胡浩驾驶投保车辆，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1046公里0米时，该车未按操作规范安全驾驶致使该车前部撞到非固定物（铁皮），造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局高速公路一支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，胡浩承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为685730元，原告支付评估费34300元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用685730元。另，原告为处理本次事故支付施救费用1000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为685730元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失685730元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费34300元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1000元予以支持。综上所述，本院对原告阔源建设（天津）有限公司提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告阔源建设（天津）有限公司车辆损失685730元、评估费34300元、施救费1000元，以上共计721030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年九月四日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2169号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘某，女，1990年8月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。关于被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初244号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令刘某退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人刘某名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件审理过程中，被执行人刘某主动退出款项人民币100000元，并于2018年6月14日缴纳罚金人民币50000元。另查明，被执行人刘某名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初244号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十一日书记员  王 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更864号   罪犯吐逊·吐尼亚孜，男，1979年12月7日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2015年10月27日作出（2015）拜刑初511号刑事判决，认定被告人吐逊·吐尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月十五天，现刑期止日为2021年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯吐逊·吐尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐逊·吐尼亚孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯吐逊·吐尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐逊·吐尼亚孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊·吐尼亚孜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1860号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：王猛，男性,1981年3月8日生，满族，住北京市大兴区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王猛追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2962号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王猛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王猛下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2962号判决书，被执行人王猛应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王猛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1860号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初1848号     原告：王青叶，女，汉族，1953年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李玉贵，男，汉族，1944年3月17日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王青叶与被告李玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青叶到庭参加诉讼，被告李玉贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王青叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款 2万元以及从2015年8月25日起至今1. 65万元借款利息。共计偿还欠款及利息3. 65万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告由于生意资金周转困难，向原告借款2万元，约定月息300元。原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。   被告李玉贵未到庭，也未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交《借款合同》及证人证言证明借款事实。本院对原告提交的证据予以认证。   本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，王青叶与李玉贵签订《借款合同》，合同甲方王青叶、乙方李玉贵，合同约定乙方向甲方借款20000元，借款期限从2015年8月25日起，月息300元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有《借款合同》及证人证言予以证明，《借款合同》上虽加盖吴起县昌盛建材厂财务专用章，但吴起县昌盛建材厂并未登记注册不具有主体资格，且根据证人陈述当时是李玉贵个人向原告借款，原告也是将20000元交付给了李玉贵，《借款合同》上乙方处也有李玉贵个人签名，综合上述情况本院认为应由李玉贵个人承担《借款合同》的权利义务，现原告依据《借款合同》诉请李玉贵偿还借款本金并支付从借款之日起至起诉之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李玉贵于本判决生效后十日内偿还原告王青叶本金20000元及利息16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1213元，原告已预交，实际由被告李玉贵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审 判 长   赵涓   人民陪审员   巩玉梅   人民陪审员    白宇         二〇二〇年九月十一日     书 记 员   闫语   12          1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执825号申请执行人：李中超，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省武陟县。被执行人：杨旗，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省修武县。关于李中超申请执行杨旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初997号民事判决书于2020年7月28日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年8月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、2020年8月27日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年8月5日已向被执行人公告送达限制消费令。四、2020年9月27日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余17820.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初997号民事判决书本次执行程序。被执行人杨旗负有继续向申请执行人李中超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小民
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢267号申请执行人:南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王洪云。被执行人：泰州惠誉电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：窦锦山。申请执行人南通新绿叶非织造布有限公司与被执行人泰州惠誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)苏1202民初6678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告泰州惠誉电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通新绿叶非织造布公司欠付货款317665.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6065元，由被告泰州惠誉电子科技有限公司负担，（原告已预付6065元，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、另查明，被执行人泰州惠誉电子科技有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1202破31号民事裁定书，裁定受理南通新绿叶非织造布有限公司对泰州惠誉电子科技有限公司的破产清算申请。3、2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。4、2020年9月16日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州惠誉电子科技有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初6678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十一日书记员  汤冬冬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执564号申请执行人：吕某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。委托代理人：李某某，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：乔某某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县xxxx。吕某某与乔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2053号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求乔某某偿还吕某某剩余借款56000元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人乔某某自动交纳10000元，该款申请执行人吕某某已领取。申请执行人吕某某于2020年9月25日提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执564号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十七日书记员 艾比赛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初491号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人范定勇，男，1985年10月12日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，初中文化，务工,户籍住址浙江省温州市瑞安市，现住咸安区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人范定勇犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人范定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日20时许，被告人范定勇酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的白色路虎越野车经过咸宁长安大道双鹤桥路段时被执勤交警拦车检查，交警发现范定勇身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100ml。交警将范定勇带至执勤点交由咸宁归真司法鉴定中心抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，范定勇血液中乙醇含量为109.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人范定勇违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范定勇认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人施某的证言、被告人范定勇的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人范定勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范定勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人范定勇认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人范定勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人范定勇在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6630号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6630号申请执行人张珍，女，1984年4月22日生，汉族，住山东省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人张珍与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)15653号裁决书已发生法律效力。权利人张珍于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币160467.13元等。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2307元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保236号 冯喜、梁卫军： 本院执行的冯喜申请梁卫军合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人梁卫军的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初388号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵开留，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人赵开留犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人赵开留到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月9日21时45分许，被告人赵开留酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌白色越野车，沿道路行驶至濮阳县庆祖镇水屯村西丁字路口处，被民警当场查获。经检验，赵开留血液中乙醇含量为182.85mg/100ml，已达醉酒标准。赵开留到案后如实供述自己的罪行，建议判处赵开留拘役二个月，并处罚金。被告人赵开留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人赵开留犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵开留到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵开留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月十一日书记员  李幕华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初406号 原告：李春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告李春霞与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李春霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春霞负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1329号上诉人（原审原告）：西安闽安电子科技有限责任公司。法定代表人：谢华炜，公司执行董事。委托诉讼代理人：董凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红刚，男，1978年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨茹，女，1993年6月2日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。原审第三人：华阴市闽发房地产开发有限公司。法定代表人：郑炳，系该公司执行董事。上诉人西安闽安电子科技有限责任公司（以下简称西安闽安公司）因与被上诉人王红刚、杨茹、原审第三人华阴市闽发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2020）陕0582民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定盛世豪门小区27＃1102号房屋首付款12万元为被上诉人杨茹缴纳，依据是上诉人提交的收款收据。上诉人提供的与华阴市闽发房地产开发有限公司签订的《西安闽安电子科技有限责任公司设备销售全包合同书》以及上诉人开具给华阴市闽发房地产开发有限公司25万元的收据，能证明华阴市闽发房地产开发有限公司将盛世豪门小区27＃1102号房屋总房价的30%计人民币12万元折抵应付给上诉人的第一笔设备款。一审中被上诉人主张因上诉人欠付其工程款，故将12万元折抵给自己。二审中又主张其给上诉人出资5万元，再加上给上诉人管理工程，上诉人将12万元折抵给自己，但未提供证据支持。被上诉人未举证证明收款收据上载明的12万元资金来源，一审法院认定盛世豪门小区27＃1102号房屋首付款12万元为被上诉人杨茹缴纳的依据不充分，对该事实应进一步查明。另根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质确定案件案由。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2020）陕0582民初299号民事判决；二、发回华阴市人民法院重审。上诉人西安闽安电子科技有限责任公司预交的二审案件受理费2511元予以退还。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二十七日书记员  徐文晴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2116号 原告：王艳茹，女，1962年4月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村，统一社会信用代码：91130224579595348D。 负责人：王向富。 原告王艳茹与被告滦南县泽慧纺纱厂买卖合同纠纷一案，原告王艳茹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳茹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳茹撤诉。 案件受理费205元减半收取102.5元，由原告王艳茹负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初4697号原告：杨福林，男，1946年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨林琴，女，1959年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之妹。被告：李万盈，男，1942年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。原告杨福林与被告李万盈返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告杨福林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福林撤回起诉。案件受理费2480元（原告已预交），减半收取计1240元，由原告杨福林负担。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年九月一日  书    记    员     种文康  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14153号 原告：李斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告李斌为与被告周银娣、顾建浪民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告周银娣、顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告顾建浪、周银娣归还借款本金10万元，并支付该款自2019年8月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年8月17日，两被告以财务紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%等内容。后因原告自身需要资金，要求两被告提前归还借款本金及利息，两被告无力偿还。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望依法判决。 被告周银娣、顾建浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李斌为证明其主张的事实，向本院提供借条、中国农业银行业务凭证原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告周银娣、顾建浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告周银娣与被告顾建浪系夫妻。2019年8月19日，被告周银娣出具借条一份，载明向原告李斌借款10万元，借期自2019年8月19日至2020年8月19日止，月息1分。被告周银娣在借条上签字捺印，并代被告顾建浪签字，被告顾建浪捺印并书写身份证号。2019年8月20日，原告李斌向被告顾建浪农业银行账号存入现金10万元交付借款。借款到期，后两被告未还本付息。原告催讨无果，遂向法院起诉主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李斌与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建浪、周银娣应归还原告李斌借款本金10万元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告顾建浪、周银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  王楚楚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3616号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：任湘君，女，1977年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人任湘君追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9823号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保441号 申请保全人：周丙龙，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张启峰，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人周丙龙与被保全人张启峰追偿权纠纷一案中，本院对被保全人张启峰的财产在价值5.55万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张启峰的财产在价值5.55万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执304号之一 申请执行人：李晓梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州红都红泡菜有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路（红都食品公司院内）。 法定代表人：滕正合，经理。 被执行人：李殿芹，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行李晓梅与被执行人德州红都红泡菜有限公司、李殿芹民间借贷纠纷一案，现申请执行人李晓梅与被执行人李殿芹达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1218号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张恬恬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2032号申请执行人薛某；被执行人翟某。本院立案执行薛某申请翟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 皓
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执373号 申请执行人田丙刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高海军，男1970年11月20日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人田丙刚与被执行人高海军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初50号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22684元，缴纳执行费241元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人高海军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初50号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 宇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1946号 原告：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地四川省资中县罗泉镇碑记坎村。 投资人：李国阳，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，系资中县铁佛荣盛白石厂员工。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：内江旭帆建材有限公司，住所地四川省资中县东干道广场花园9栋1单元。 法定代表人：李茂君。 被告：李茂君，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱纪学（与被告李茂君系夫妻关系），男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县铁佛荣盛白石厂（以下简称“荣盛白石厂”）与被告内江旭帆建材有限公司（以下简称“旭帆建材”）、朱纪学、李茂君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县铁佛荣盛白石厂的委托诉讼代理人张勇、张凯到庭参加诉讼，被告内江旭帆建材有限公司和被告李茂君的共同委托诉讼代理人即本案被告朱纪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资中县铁佛荣盛白石厂向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同偿还原告借款本金680060元及利息108240元（计算至2020年6月31日前），2020年7月1日以后的利息分别以176060元为基数每月按月利率1.5%计算至付清之日止，以504000元为基数按宜宾市商业银行内江支行年利率6%计息至付清之日止，并承担总金额20%的违约金136012元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告荣盛白石厂与被告旭帆建材、李山建材厂为三户联保贷款的共同贷款人，旭帆建材因资金困难，无力偿还宜宾商业银行内江支行的贷款，原告荣盛白石厂于2016年3月起为被告旭帆建材偿还宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行贷款共计680060元，后原、被告补充《还款协议》及借条，来约定此笔代偿款，2018年8月31日前荣盛白石厂借现金176060元给被告，2018年10月30日前，原告荣盛白石厂又分两次借款504000元给被告，共计出借资金680060元，并约定第一次借款本金176060元，按月利率1.5%支付利息，后借本金504000元按宜宾商业银行内江支行利率执行，还款期限为2019年8月31日，还款逾期后，被告仍未偿还，原告催收无果，遂起诉来院。 被告旭帆建材、朱纪学、李茂君辩称：借钱该偿还，现在经济确有困难，被告定于2021年6月30日前付原告300000元，如果资金充足，可以提前偿还。 本院经审理认定事实如下：原告荣盛白石厂与被告旭帆建材、李山建材为三户联保贷款在宜宾商业银行内江支行的共同贷款人，后被告旭帆建材因资金困难无力偿还宜宾商业银行内江支行的贷款，原告荣盛白石厂于2016年3月起为被告旭帆建材代为偿还宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行贷款共计680060元，后经原、被告协商达成《还款协议》及立下借据，来约定此笔代偿款，于2018年8月31日被告朱纪学向原告荣盛白石厂借款176060元，并立下借条一份，于2018年10月31日原告荣盛白石厂分别借款480000元及24000元给被告，并与被告旭帆建材签订了《还款协议》，协议约定了2018年8月31日借款本金176060元按月利率1.5%支付利息，根据后借本金504000元按宜宾商业银行内江支行利率执行，还款期限为2019年8月31日，且被告立下借条两份：第一份借条内容“今借到资中县铁佛荣盛白石厂资金人民币：肆拾捌万元整，小写：480000元，此笔借款为资中县铁佛荣盛白石厂代内江旭帆建材有限公司偿还内江市宜宾商业银行贷款本金（资中县铁佛荣盛白石厂、资中县李山建材厂、内江旭帆建材有限公司三户连保贷款），利息按内江市宜宾商业银行执行利息计息”，落款2018年10月31日并盖有内江旭帆建材有限公司公章及朱纪学的签名和捺印；第二份借条内容“今借到资中县荣盛白石厂代还款利息人民币大写：贰万肆仟元整，小写：24000元”落款2018年10月31日并盖有内江旭帆建材有限公司公章。共计出借680060元给被告，还款逾期后，原告催收无果，遂起诉来院。以上事实有原告提供的证据：一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的企业信息；二、《还款协议》原件及借条原件三份、进账单、指令明细信息表、存款交易明细单（1、2018年8月31日借原告荣盛白石厂176060元；2、2018年10月31日被告旭帆建材借荣盛白石厂借款480000元，约定利息按内江市宜宾商业银行执行利息计息；3、原告代为为被告旭帆建材支付的贷款利息24000元），证明原告代被告共计偿还680060元的事实，以上证据经被告质证，均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告资中县铁佛荣盛白石厂与被告内江旭帆建材有限公司及朱纪学、李茂君存在民间借贷关系。原告荣盛白石厂和被告旭帆建材及李山建材为三户联保贷款的共同贷款人，因旭帆建材资金困难，原告荣盛白石厂代被告偿还了宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行贷款共计680060元，后原、被告签订借条和《还款协议》加以确认此笔代偿款，原告荣盛白石厂所要求的以本金176060元为基数，按月利率1.5%计息至付清之日止，原告所要求的利息及违约金136012元过高，本院不予支持，应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限即应按年利率15.4%为上限计息；原告要求的以本金504000元为基数按宜宾市商业银行内江支行年利率6%计息至付清之日止，原告主张此笔利息可以适当调节，根据2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，综上所述，原告资中县铁佛荣盛白石厂的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》第二十八条，判决如下: 一、被告内江旭帆建材有限公司、李茂君、朱纪学于本判决生效之日起三十日内向原告资中县铁佛荣盛白石厂支付代偿款680060元、利息和违约金（以176060元为基数从2018年10月31日至2020年6月31日止按年利率为15.4%计息；2020年7月1日起以176060元为基数按年利率3.85%计息至付清之日止；2018年10月31日以后以504000元为基数按年利率3.85%计息至付清之日止）； 二、驳回原告资中县铁佛荣盛白石厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，由被告内江旭帆建材有限公司、李茂君、朱纪学负担5012元，原告资中县铁佛荣盛白石厂负担1510元（原告已预交，三被告在支付上述第一笔款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋雪梅
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执220号 中国音象著作权集体管理协会： 本院在执行中国音象著作权集体管理协会与河津市金凯大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行标的15248.6元，案件受理费560元，执行费137元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人缴纳15808.6元，执行费137元被执行人已向我院缴纳。至此本院执行的（2020）晋08执220号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1543号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：龚义传，男，1965年11月21日生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人龚义传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）桂0702民初1114号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月7日向被执行人龚义传发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了已被本院依法限额冻结的银行账户外无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市大和物业管理有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚义传负有继续向申请执行人钦州市大和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭丽芬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1718号原告：随县灯耀纺织有限公司，住所地：随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤（代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：绍兴智鹏纺织品有限公司，住所地：绍兴市越州工业园区外贸大楼152-153号。法定代表人：张丽萍，总经理。被告：邱玉红，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告随县灯耀纺织有限公司（以下简称“灯耀公司”）诉被告绍兴智鹏纺织品有限公司（以下简称“智鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯耀公司及其委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告智鹏公司、邱玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款184173元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来。2019年4月17日、4月18日、4月28日至2019年5月15日被告陆续在原告处购买胚布，货款共计238173元。2019年7月2日经原、被告对账，被告确认欠货款数额，并向原告出具欠条及还款计划书。2019年9月20日，被告向原告账户转账50000元，2020年6月30日被告邱玉红用支付宝向原告公司员工支付4000元货款后便拒不支付剩余货款。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款179173元及逾期付款利息。被告智鹏公司、邱玉红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营纺织品加工、销售公司。被告邱玉红系被告智鹏公司股东。2019年4月17日、4月18日、4月28日及2019年5月15日，被告智鹏公司分四次在原告处购买胚布。2019年7月2日，经双方对账，被告智鹏公司尚欠原告灯耀公司货款238173元。当日，被告邱红玉在双方对账单下注明“欠聂青货款￥238173.00元，即贰拾叁万捌仟壹佰柒拾叁元整。绍兴智鹏纺织邱玉红2019.7.2”。同日，被告智鹏公司提供一份还款计划，约定2019年7月16日付10万元，余款138173元在2019年7月31日结清。并备注“到2019年7月31日止，如果未能全部付清，未结清部分的货款，从2019年5月17日计息，年利率10%，即十万元本金年利息壹万元镇，按具体时间结算”，被告邱玉红在还款计划上签字并捺印，被告智鹏公司盖章。2019年9月20日，被告智鹏公司通过银行转账的方式向原告支付货款50000元。2020年6月30日，被告邱玉红通过支付宝向聂青账户转账4000元支付货款。同年7月31日，被告邱玉红再次通过支付宝向聂青账户转账5000元支付货款。另查明，聂青系原告公司驻绍兴柯桥办事处销售员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告提供胚布，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告已按照约定向被告智鹏公司提供货物，被告智鹏公司应按照约定价格向原告方支付货款。因被告邱玉红系被告智鹏公司股东，其进行采购、出具欠条及还款计划的行为均是代表公司所为，故其行为后果应由被告智鹏公司承担。经核算，被告智鹏公司尚欠原告货款179173元未付，故对原告请求被告智鹏公司支付货款179173元的诉请本院予以支持。因双方在付款计划上已对付款时间、逾期付款利息进行了约定，该利息约定亦未超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期付款利息应自2019年5月17日起按照年息10%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴智鹏纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告随县灯耀纺织有限公司支付货款179173元及逾期付款利息（利息以179173元为基数，自2019年5月17日起按照年息10%计算至实际付清之日止）；驳回原告随县灯耀纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1992元，由被告绍兴智鹏纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年九月三日法官助理刘梦书记员王锐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1589号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所。 被告：于伟伟，女，汉族，生，住河北沧州市运河区。 被告：君杰，男，汉族，生，住河北沧州市运河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于伟伟、李君杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原，被告于伟伟到庭参加诉讼，被告李君杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金56490.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告于伟伟向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币9万元整，用途为家装，贷款月利率为1.74%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年1月4日起已开始逾期，至今尚欠借款本金56490.11元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告于伟伟对原告的起诉无异议。 被告李君杰缺席无答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证实被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为90000元，合约第五条约定借款的用途为装修，第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.74%，本案中被告的滞纳金应按照每日30元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。 证据二、贷款申请表、贷款额度申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、共同还款承诺书一份，结婚证复印件三张，证实于伟伟与君杰系夫妻关系，君杰对于借款知情，且承诺共同还款。证据五、贷款交易截图4张，证实合约签订后2017年8月29日，被告收到贷款金额90000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2019年1月4日后再无任何还款，尚欠本金56490.11元。利息、滞纳金计算：本案中被告于伟伟欠本金56490.11元，自开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.74%自开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金56490.11元，按照标准应当每日支付滞纳金30元。 被告于伟伟对原告所举证据无异议。 经审理查明，被告于伟伟、李君杰系夫妻关系。2017年8月28日，被告于伟伟向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为9万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.74%，逾期滞纳金30元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人按照合约约定支付违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年1月4日起已开始逾期，至今尚欠借款本金56490.11元。 本院认为，被告于伟伟向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告于伟伟贷款本金9万元，2019年1月4日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金56490.11元及利息、滞纳金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.74%，滞纳金标准为30元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合按照年利率24%的标准计算。被告于伟伟、李君杰系夫妻关系，且该笔借款用于家装，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告于伟伟、李君杰偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金56490.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月4日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、保全费820元，由被告于伟伟、李君杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 洁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执824号 刘明珍： 你与陈友江借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初399号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈友江于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初399号法律文书确定的义务，偿还申请人10万元，，并负担本案执行费1400元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢386号申请执行人胡满仙，女，汉族。被执行人熊海辉，男，汉族。本院在执行申请执行人胡满仙与被执行人熊海辉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3132号民事判决已经发生法律效力，但被执行人熊海辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡满仙于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行，同日向申请执行人胡满仙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人熊海辉邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人熊海辉的其他财产状况，经查明被执行人熊海辉名下有车辆，本院已依法委托查封，但因车辆下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人熊海辉采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈申请执行人胡满仙，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人熊海辉有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人胡满仙向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人胡满仙本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊海辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡满仙也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡满仙本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1786号原告：易军，男，1966年11月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：胡礼华，女，1968年10月20日出生，汉族，住监利县。原告易军与被告胡礼华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告易军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告易军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由易军负担。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月三日书记员  李雅洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10803号 熊关年： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人熊关年罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初422号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1707号 张某1、张某2、杨某1、杨某2、何某某： 本院在执行（2020）甘0502执1707号张1、张某2与杨某1、杨某2、何某某婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月27日被执行人杨某、杨某2、何某某自动履行案件款28250元，已由申请执行人张某1、张某2领取，执行费320元由被执行人杨某1、杨某2、何某某承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 荣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执422号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵龙月，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人赵龙月责令退赔一案，申请执行标的3000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保322号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:阎立杰，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人阎立杰金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人阎立杰名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3198号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：张兰英，女，1972年8月11日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶冠华，男，1968年7月11日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告张兰英、叶冠华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王沙沙
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执152号 申请执行人：丁某某，男,1966年09月22日出生,回族，住孟村回族自治县。 被执行人：张某某，男,1973年5月19日出生,住孟村县。 申请执行人丁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款50000元及利息。案件受理费1050元，执行费666元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等；因未送达到，本院于2020年4月23日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年4月8日、6月10日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；经查，被执行人名下有车辆，本院于2020年4月15日采取查封措施； 三、2020年4月20日、4月21日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年4月20日、5月6日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年7月28日对被执行人采取公安临控措施，并对其住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫叶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特216号申请人：刘光旭，女，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘光旭申请宣告公民邹民生死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘光旭诉称，请求宣告邹民生死亡。事实与理由：申请人刘光旭与被申请人邹民生系夫妻关系。因被申请人邹民生在2010年10月5日离家出走，申请人多方查找无果，至今已10年之久，被申请人也未与家人有过任何联系。根据相关法律之规定，特申请宣告邹民生死亡。经审理查明，下落不明人邹民生，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，公民身份号码51022119561126xxxx，系申请人刘光旭丈夫。被申请人于2010年离家出走，至今下落不明。2017年3月6日，申请人刘光旭向本院申请宣告邹民生失踪；本院于2017年7月12日作出民事判决书，宣告邹民生失踪。申请人刘光旭申请宣告被申请人邹民生死亡后，本院于2019年9月11日发出寻找邹民生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邹民生仍然下落不明。本院认为，被申请人邹民生下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邹民生死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇二〇年九月三日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执恢1093号 本院在执行张某与徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初9751号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐智、徐彦京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行1957号之一 申请执行人吴桂华，女，1963年3月16日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人徐文，男，1986年6月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王金玲，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人吴桂华与被执行人徐文、王金玲民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂华依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9505号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人48500.00元，负担执行费628.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月29日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下车辆两辆，但未能实际扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1233号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：丛云峰，住吉林省吉林市高新区。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人丛云峰其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1732号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年9月19日向本院申请执行，要求：丛云峰于本判决生效后立即偿还王立民借款本金44800元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月27日，因被执行人丛云峰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人丛云峰发出了限制消费令。3、2020年9月27日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1233号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月二十七日书记员  陈慧美
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19877号 原告：黄岛区金名家海鲜楼。住所地:青岛市黄岛区。 负责人：丁志鹏，经理。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：董汉梓，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区金名家海鲜楼与被告董汉梓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄岛区金名家海鲜楼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 丁树法
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1241号之一 申请执行人：邹兵，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1676号民事调解书，于2020年9月15日立案受理邹兵申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人邹兵劳动报酬700元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨少平于2021年2月5日前支付与申请执行人邹兵700元及诉讼费5元。同时申请执行人邹兵自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1241号案件的执行。 二、被执行人杨少平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人邹兵可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执531号申请执行人：刘俊红，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：程文丽，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。刘俊红依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初634号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程文丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年8月22日向被执行人发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1334900元及利息，案件受理费21026元，申请执行费15959.26元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行1371885.26元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十七日书记员  文一鸣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2036号之三申请执行人：陕西日新机械设备租赁有限公司。被执行人：赵斌，男。被执行人：校涛，男。本院在执行申请执行人陕西日新机械设备租赁有限公司与被执行人赵斌、校涛租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18640号民事调解，向本院申请执行。执行中，申请执行人陕西日新机械设备租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月十一日书记员  王 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7585号原告:安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117（1-1）。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：徐剑，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1183号申请人：霍如华，男，1951年3月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍松青，男，1970年11月11日出生，汉族，住冠县。霍如华与霍松青故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525刑初364号刑事附带民事判决书依法立案执行，被申请人霍松青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍松青在金融机构的存款5500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月三日书记员  曹玉娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1629号原告：湖北鄂电德力电气有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。统一社会信用代码91420881773906648C。法定代表人：陈在朝，董事长。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。统一社会信用代码914208817606874238。法定代表人：张东亚，董事长。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北鄂电德力电气有限公司诉被告湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鄂电德力电气有限公司的委托诉讼代理人周华，被告湖北华毅化工有限公司的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂电德力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2633934元，并承担逾期付款利息（以2633934元为基数，从2016年1月8日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算到货款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告方由于生产建设需要，在原告处购买电器设备。2016年1月双方对账，被告欠原告货款2633934元，原告方通过各种关系找被告多次追要，但被告一直以无钱为由拖欠至今拒不支付，严重影响了原告的生产经营。被告湖北华毅化工有限公司辩称：1、原告所述货款金额及利息计算依据需提供证据证实；2、原告所供货物存在质量问题，给被告造成损失，被告有权拒付货款；3、原告所诉超过诉讼时效，不予受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告欠款金额的问题。原告提交证据三即《询证函》一份，拟证明截至2016年1月7日被告尚欠货款2633934元。被告对该证据有异议，认为该《询证函》上未加盖被告公章，且对《询证函》上被告法定代表人张东亚签名有异议，认为不能确认是否张东亚本人所签。本院认为，被告虽对《询证函》上张东亚签名有异议，但未在法定期间申请对该签名进行司法鉴定，亦未提出相反证据证明其不属实，本院对《询证函》真实性予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告法定代表人张东亚在原告发出的《询证函》上签名，确认截至2016年1月7日被告尚欠原告货款2633934元，该行为系代表被告的职务行为，该法律后果应由被告承受。综合原告提交的证据一、二，本院确认被告在购买原告电器设备后，截至2016年1月7日尚欠原告货款2633934元。二、原告何时向被告催要欠款的问题。原告申请证人卓某、李某当庭作证，拟证明证人卓某、李某2017年、2018年都找被告法定代表人张东亚帮原告索要欠款，原告请求没有超过诉讼时效。被告认为证人卓某、李某并未找到张东亚，不能证明诉讼时效的中断。本院认为，证人卓某、李某当庭陈述于2017年及2018年年初均到被告处找被告法定代表人张东亚帮原告索要欠款，虽未见到张东亚本人，但与张东亚通过电话，对该事实本院予以确认。根据上述本院采信的证据及原、被告当庭陈述，本案基本事实为：原告原名称为湖北鄂电德力西电气设备有限公司，于2015年变更为现名称。2010年开始，原告与被告订立多份电器购销合同，原告交付电器设备后，被告给付了部分货款。2016年1月7日，原、被告对双方往来账目进行核算后，被告确认尚欠原告货款2633934元。此后，原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告订立的电器设备买卖合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约提供了电器设备，被告应依约及时支付货款。被告拖欠货款是违约行为，除应及时给付货款外，还应赔偿原告因延期支付货款导致的经济损失。被告抗辩称原告所供货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。原告在2016年与被告对账后，于2017年、2018年均委托他人代为向被告催要欠款，存在诉讼时效中断后重新计算情形，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告抗辩称原告所诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付货款2633934元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告因延期支付货款导致的经济损失主要为资金占用期间利息损失，对逾期付款利息本院确定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告湖北华毅化工有限公司支付原告湖北鄂电德力电气有限公司货款2633934元；二、被告湖北华毅化工有限公司支付原告湖北鄂电德力电气有限公司逾期付款利息（以本金2633934元为基数，自2016年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖北鄂电德力电气有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27870元，减半收取计13935元，由原告湖北鄂电德力电气有限公司负担170元，被告湖北华毅化工有限公司负担13765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年九月三日法官助理柯香玉书记员翁杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202执2762号之二原告徐前武，男，汉族，1949年7月13日出生，住咸宁市咸安区，被告葛四英，女，汉族，1966年6月21日出生，住咸宁市咸安区，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂1202执2762号之一民事裁定书，依法冻结被告葛四英的银行存款250000元或查封相应价值的财产、到期债权。现双方已协商处妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告葛四英银行存款及房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢295号敦化市文和小额贷款有限公司、姜岩：敦化市文和小额贷款有限公司与姜岩小额借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司申请，依据（2020）吉2403民初特256号民事裁定书，经查，被执行人姜岩于2020年8月24日已向申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司给付案款及利息310700元。被执行人姜岩于2020年9月23日向本院缴纳50000元。本院于2020年9月24日将案款支付给申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司。至此，敦化市文和小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民特256号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15812号申请执行人上海优权实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱华。被执行人广东劲劲化工有限公司，住所地广东省化州市。法定代表人郭劲。本院在执行(2019)沪0115民初1983号原告上海优权实业有限公司诉被告广东劲劲化工有限公司加工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1411号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1959年2月27日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3545号原告：武汉丰泰利物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-50号。法定代表人：李永桃，总经理。原告：宁金才，男，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。两原告共同委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。（特别授权）被告：姚凯亮，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：廖义，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。被告：武汉仟喜家劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街156号。法定代表人：朱双喜。被告：国建华中建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞新亭尾小区0区15号楼403室。法定代表人：王永红。本院在审理原告武汉丰泰利物资有限公司、宁金才诉被告姚凯亮、廖义、武汉仟喜家劳务有限公司、国建华中建设有限公司合同纠纷一案中，原告武汉丰泰利物资有限公司、宁金才于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丰泰利物资有限公司、宁金才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丰泰利物资有限公司、宁金才撤回起诉。本案案件受理费收取145元，由原告武汉丰泰利物资有限公司、宁金才自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年九月十一日书记员 李梦云
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1855号 上诉人（原审被告）：叶桂法，男，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 法定代表人：颜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周素芬，女，1959年10月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人叶桂法、上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人周素芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2020)浙1081民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”,本案中,上诉人叶桂法在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,被上诉人周素芬同时将叶桂法、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司列为被告，并请求保险公司在理赔范围内直接予以赔付。故中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司是否应承担第三者责任商业保险的赔偿责任应在本案中审理确定，一审法院认为不在本案审理范围、另行诉讼不当。因该部分争议在一审中未予处理，不宜在二审程序中直接处理。此外，上诉人在二审中提交部分证据对被上诉人周素芬的损失按照城镇居民赔偿标准计算提出质疑。对于残疾赔偿金的赔偿标准的问题，应积极引导双方当事人充分举证，进一步审查被上诉人周素芬经常居住地及主要收入来源地，以此确定残疾赔偿金的赔偿标准。基于以上原因，原判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院(2020)浙1081民初3727号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人叶桂法、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司预交的二审案件受理费1306元予以退回。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 里
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6307号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周海滨，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人周海滨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人周海滨二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.周海滨一次性全额偿还捷信公司贷款本金14809.49元、利息980.51元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费490.44元、违约金827.32元，共计17107.76元；2.周海滨承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交周海滨通过电子方式签署的《授权书》（授权查询周海滨的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向周海滨转款21000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金21000元，分12期，每月还款2109.70元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8169号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰