wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1635号上诉人（原审被告）：蔡玲。被上诉人（原审原告）：肖钧。上诉人蔡玲因与被上诉人肖钧买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蔡玲、被上诉人肖钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判：蔡玲不承担支付肖钧货款2460元的义务，肖钧赔偿诬告蔡玲的损失费3000元；2.本案一、二审诉讼费用由肖钧承担。事实与理由：1.蔡玲不认识肖钧，是不是肖钧的材料蔡玲不清楚，时间已久了，具体送了几次货，蔡玲也不是很清楚。所有材料送货时均已付款，即时清结，也没有让送货的人出具收条，如果未结清，肖钧也没有提交蔡玲出具的欠条或签字单据等直接证据。沙子、水泥、工钱等更多的钱都是即时清结不要收条，何况每次几百元的，蔡玲根本不欠大理石的款，已经全付清了。2.对肖钧提供的尺寸数，蔡玲至今没看过，蔡玲不是内行，也看不懂错与对。内行要去得到内行的尺寸及颜色是轻而易举：（1）蔡玲装修房门天天都是打开的随便出进。（2）同伙谭昌时的提供。（3）有几个找蔡玲做生意量好没做成的。（4）同户型在装修的。3.肖钧及其同伙都知道蔡玲的具体位置、户名、电话号码的随便可提供，且肖钧没有打蔡玲电话不接通话详单。大家都知道法院小区在哪。因此不能以得到蔡玲的装修尺寸、颜色、位置、户名、电话就断定蔡玲欠肖钧的货款。肖钧一审开庭时没有任何证人证言也没有任何录音录像、短信、书笔等证据作证，仅有肖钧单方写的一张纸。4.蔡玲的房屋2015年就开始装修，当时就听说大理石会涨价，2016年上半年以前就已全部都买好。5.欠款、贷款等一般民事纠纷的诉讼时效虽改为三年，但法律特别规定货款的诉讼时效就是二年，肖钧起诉蔡玲也超过了诉讼时效。综上，请求支持上诉请求。肖钧辩称，蔡玲家的大理石是肖钧送的货，且是蔡玲的哥哥介绍的，蔡玲哥哥家也是在肖钧那里购买的大理石。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖钧向一审法院起诉请求：1.依法判令蔡玲支付肖钧九五石材大理石款2460元及利息；2.本案的诉讼费用由蔡玲承担。一审法院认定事实：2016年11月20日起，肖钧按照事先与蔡玲的约定和对蔡玲新装修房屋门槛、飘窗砌大理石材测量的尺寸，分三次向蔡玲位于安仁县送去大理石材共计货款2460元，后经肖钧多次催讨，蔡玲至今分文未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，肖钧依约向蔡玲交付了案涉标的物，蔡玲作为买受人应依法履行支付标的物价款的义务。经查，肖钧送给蔡玲大理石材共计货款2460元事实清楚、证据充分，肖钧要求蔡玲支付，应予以支持。肖钧要求蔡玲支付利息的请求，因双方事先没有约定，应不予支持。蔡玲辩称未收肖钧大理石材料的意见和理由与本案事实不符，不予支持。蔡玲还辩称肖钧的起诉超过二年的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，经查，本案肖钧的起诉未超过法律规定的三年诉讼时效。因此，蔡玲的该项抗辩意见，亦不予采信依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：“一、限被告蔡玲于本判决生效后十日支付原告肖钧货款2460元；二、驳回原告肖钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，经本院二审组织双方到蔡玲家进行现场测量，蔡玲家装修所用的大理石尺寸和数量与肖钧一审提交的《测量门槛和飘窗尺寸数据》记载的大理石尺寸和数量基本一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、蔡玲是否应支付肖钧大理石货款2460元。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案肖钧起诉要求蔡玲支付货款，属于普通的民事诉讼，根据上述法律规定，诉讼时效期间为三年，肖钧提起诉讼时未超过该三年诉讼时效期间。蔡玲上诉认为货款的诉讼时效为两年，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。肖钧起诉主张涉案货款，虽未能提交蔡玲出具的欠条或双方签字确认的结算单，但肖钧在一审提交的《测量门槛和飘窗尺寸数据》记载了蔡玲房屋的具体位置，房主蔡玲以及蔡玲的电话号码，所用大理石的尺寸和数量，经本院二审组织双方现场测量，蔡玲实际所用的大理石尺寸和数量也与肖钧记载的基本一致，根据日常经验法则，可以认定蔡玲向肖钧购买了涉案的大理石。蔡玲上诉称货款已付清，但没有提供相应的支付凭证，应由蔡玲承担举证不能的不利后果，一审判决蔡玲支付肖钧大理石货款2460元并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄晓宇法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11941号申请执行人：马鑫，男，汉族，1990年4月12日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-135。法定代表人：申健。本院在执行马鑫与北京盈课教育咨询有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京盈课教育咨询有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司的法定代表人申健纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  姚春雨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3511号 原告：高金龙，男，汉族，1950年11月21日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告高金龙与被告沈建新劳务合同纠纷一案，高金龙于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资1525元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，高金龙到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：高金龙曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠高金龙工资2025元。后沈建新仅支付500元，余款1525元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告高金龙工资款1525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异156号申请执行人：邵铠，男，1974年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。被执行人：大连市普兰店区红旗水库灌区管理处，住所地大连市普兰店区星台镇元岭村刘屯43号，统一社会信用代码12210282782466402T。法定代表人：肖斌，该管理处主任。第三人：大连市普兰店区生态环境事务服务中心，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号行政服务中心，统一社会信用代码12210282MB18573057。法定代表人：侯德田，系负责人。委托诉讼代理人：王金有、于洋，辽宁莲城律师事务所律师。本院在执行邵铠与大连市普兰店区红旗水库灌区管理处（以下简称红旗水库管理处）承揽合同纠纷一案中，申请执行人邵铠以被执行人红旗水库管理处已被上级主管部门撤销并入大连市普兰店区生态环境事务服务中心（以下简称生态服务中心）为由，向本院申请变更生态服务中心为被执行人。第三人辩称：对于被执行人红旗水库管理处已被整合到生态服务中心后，不再具有法人资格不持异议。但申请执行人邵铠在撤回执行申请和收到法院终结执行裁定后，明知红旗水库管理处已不存在而仍将其列为被执行人，申请恢复执行，普兰店区法院在原被执行人红旗水库管理处已不具有法人资格，仍然受理并予以立案，程序违法。申请执行人应当在恢复执行立案前申请追加、变更被执行人，普兰店区人民法院在变更被执行人前不应予以立案。经本院查明，2020年5月14日，申请执行人邵铠依据本院（2017）辽0214民初5508号民事判决向本院申请执行，申请标的403650元。本院受理后，经查被执行人红旗水库管理处已被其上级主管机关撤销并被并入生态服务中心，故于2020年7月9日做出（2020）辽0214执1570号执行裁定，终结对该案的执行。2020年8月21日，依申请执行人的申请，本院恢复对该案的执行。另查，中共大连市普兰店区委机构编制委员会于2019年10月24日下发普编发〔2019〕16号《关于调整大连市普兰店区生态环境事务服务中心机构编制事项的通知》，决定将包括大连市普兰店区红旗水库灌区管理处在内的由大连市普兰店区林业水利局所属系列部门整合组建成为大连市普兰店区生态环境事务服务中心，大连市普兰店区生态环境事务服务中心为区政府直属事业单位，由主要业务管理部门区农业局代管。上述整合前原为大连市普兰店区林业水利局所属的机构编制事项不再有效。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原被执行人红旗水库管理处已被其主管部门撤销并入第三人生态服务中心，申请执行人申请变更第三人为被执行人，符合法律规定，应予准许。至于第三人辩称申请执行人撤回执行申请并收到法院终结执行裁定后，在明知红旗水库管理处已不存在的情况下仍将其列为被执行人，申请恢复执行，及本院在做出终结执行裁定后，明知原被执行人红旗水库管理处已不具有法人资格，仍然受理申请执行人的恢复执行申请并予以立案，属程序违法等理由，于法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更大连市普兰店区生态环境事务服务中心为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十三日书记员 王 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2698号 原告：福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路13号（泉州万龙石业有限公司办公楼后）。 法定代表人：郭镇义，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：黄文杰，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称：万龙公司）与被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1.黄文杰立即向万龙公司支付货款10456元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息；2.黄文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文杰系万龙公司的客户，万龙公司出售工具给黄文杰。2017年1月5日，黄文杰向万龙公司出具一份《欠款单》，确认尚欠货款10456元未支付。万龙公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对管辖进行约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案万龙公司主张要求支付货款，其所在地可认定为合同履行地，故本案可由万龙公司住所地有管辖权的法院管辖。因万龙公司系台港澳法人独资企业，本案系涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，本案必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。本院未经最高人民法院指定，无权管辖涉港澳台民商事案件。而根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王清波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体顶端 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 《》窗体底端
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3306号原告：朱启田，男，1953年12月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被告:米彦良，男，1968年8月9日出生，汉族，住单县。原告朱启田与被告米彦良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱启田及其委托诉讼代理人胡新民、被告米彦良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱启田向本院提出诉讼请求：1.判决米彦良赔偿朱启田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和其他各项损失共计12633.37元；2.本案诉讼费由米彦良负担。事实和理由：2020年2月2日14日许，朱启田在单县东城办事处张楼行政村张楼村南面地里被米彦良用铁锹打成头部轻微伤，且米彦良的行为被单县公安局（孙溜）行罚决字（2020）563号《行政处罚决定书》给予米彦良拘留10日并罚款500元的处罚，对于朱启田的住院费等各项损失与米彦良协商未果，遂诉至法院。米彦良辩称：用铁锹打伤朱启田属实，但过错不在米彦良，系朱启田骂米彦良在先，米彦良已赔偿朱启田2000元，对朱启田主张的其余经济损失不再同意赔偿。经本院审理，认定事实如下：1、单县公安局单公（孙溜）行罚决字【2020】563号行政处罚决定书载明：“2020年2月2日14时许，在孙溜镇张楼行政村张楼村南面地里，朱启田发现米彦良铲了朱启田地里的土垫到米彦良地边，双方争吵后，米彦良用铁锹将朱启田的头打伤，经单县公安局行动技术大队鉴定意见为轻微伤。以上事实有米彦良的陈述，证人证言等事实依据。综上米彦良的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，决定给予米彦良行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。”2、单县海吉亚医院住院病案首页载明：“朱启田，病案号为20020051-1，住单县单城镇张楼顺城集，联系人姓名朱瑞锋，系朱启田之子，入院时间为2020年2月2日15时，出院时间为2020年2月12日，实际住院时间为10天。损伤的外部原因为：被人打伤。”3、单县海吉亚医院病院神经外科出具的诊断证明为：“朱启田的检查诊断结果为脑震荡、头皮裂伤……”4、单县海吉亚医院出具的发票及住院病人结算清单显示朱启田在单县海吉亚医院住院花费医疗费共计9406.88元；单县海吉亚医院门诊收据三份合计门诊费为378.7元（91.8+256.9+30）。5、朱启田住院期间由其子朱瑞锋进行护理，朱瑞锋系单县东城街道办事处张楼行政村顺城村村民，其主张系个体工商户，并举示了其经营单县大魔叨锅底香土豆粉的营业执照，但就其经营的单县大魔叨锅底香土豆粉店在其护理朱启田期间是否停业并未进一步举证。6、单县公安局孙溜派出所工作人员于2020年2月6日15时40分至2020年2月16日16时20分在单县海吉亚医院对朱启田所作出的询问笔录载明：“……问：你当时是否骂米彦良？答：我当时骂米彦良‘你妈个逼，你铲俺家地里的土干什么？’米彦良还了一句，用铁锹就拍了我头上以下，他把我头拍伤了……”7、米彦良已赔偿朱启田2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.就朱启田与米彦良发生打架的事实过错责任如何划分；2.朱启田主张的各项经济损失有无事实与法律依据。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，双方因田地铲土事宜发生争执，朱启田在公安机关对其作询问笔录时自认辱骂米彦良在前，米彦良用铁锹拍打朱启田头部在后，故对事情的发生，双方均有过错，但结合双方的过错程度与过错行为带来的损害后果以及公安机关对米彦良的处罚等因素综合分析，本院酌情认定对朱启田的各项经济损失米彦良承担70%的赔偿责任，朱启田自行承担30%的赔偿责任。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该法律规定，并结合本院认定的事实，对朱启田的各项损失认定如下：医疗费共计为9785.58元【378.7元（单县海吉亚医院门诊费用）+9406.88元元（单县海吉亚医院住院费用）】、住院伙食补助费800元【80元×10天】。关于朱启田主张的护理费应当按照餐饮业平均收入标准的请求，朱启田并未举示朱瑞锋在护理朱启田期间存有停业损失的证明，结合朱瑞锋系农村居民的事实，考虑到本区域农村居民普遍存在着农忙时在家务农、农闲时外出务工的客观现实情况，其护理费应当按照每天100元的标准予以认定为宜，即1000元【100元×10天】。另，关于朱启田主张的营养费诉求，其并未申请鉴定营养期间，亦未举示相应证据，对此本院不予支持。综上，朱启田的各项损失共计11585.58元【9785.58元（医疗费）+800元（住院伙食费）+1000元（护理费）】。结合本院认定双方的过错程度，米彦良应支付朱启田各项损失为8109.9元【11585.58元×70%】，扣除米彦经良已支付的2000元，米彦良尚应支付朱启田医药费等各项损失6109.9元【8109.9元-2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告米彦良于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱启田医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6109.9元；二、驳回原告朱启田其余的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，原告朱启田负担30元，被告米彦良负担28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 杨学建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1839号之一申请执行人：顾生华，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱巍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄迎昶。被执行人：薄建平。申请执行人顾生华与被执行人黄迎昶、薄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0591民初3157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄迎昶于本判决生效之日起十日内归还原告顾生华借款本金160万元及利息（利息计算方式为：以160万元为基数，自2013年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。二、被告薄建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30350元，由被告黄迎昶、薄建平负担，该款项已由原告顾生华已预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告顾生华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾生华已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人黄迎昶签收后未如期到庭，被执行人薄建平信件因无人签收予以张贴。2、2020年5月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月14日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人黄迎昶名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人薄建平名下有银行存款人民币79495.79元和网络银行存款人民币15155.58元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币34555元后尚余人民币60096.37元，本院已全部退付申请执行人。5、2020年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人薄建平名下有位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园6幢302室不动产。6、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月21日，本院委托浙江省宁波市象山县人民法院对被执行人黄迎昶户籍所在地不动产进行调查，根据浙江省宁波市象山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年5月22日，本院依法查封被执行人薄建平名下位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园6幢302室不动产，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止。9、2020年5月25日，本院依法查封被执行人黄迎昶名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2020年8月27日，申请执行人顾生华与被执行人薄建平达成和解协议，由被执行人薄建平分期归还本案款项，申请执行人顾生华同意仅保留对被执行人薄建平名下位于苏州工业园区橄榄湾6幢302室、苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园一区84幢403室不动产的查封，其他财产全部解除查封，并申请不对被执行人薄建平采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，对被执行人名下房地产暂不申请法院处置。11、2020年9月3日，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院依法预查封被执行人薄建平名下位于苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园84幢403室的不动产，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日止。12、2020年9月17日，本院通过案件管理系统查询到被执行人黄迎昶在苏州市各人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。13、2020年9月17日，被执行人黄迎昶因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。14、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。15、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币3215533.56元，实际执行到位人民币60096.37元，尚未执行到位人民币3155437.19元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币34555元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1636号之一申请执行人：毛建平，男，1972年12月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：李琪，男，1972年6月1日生，汉族，住丹阳市。毛建平与李琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法作出的（2020）苏1181民初1416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为125000元。经查，2020年5月15日，申请执行人毛建平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月18日查封了被执行人李琪所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年7月18日起至2022年7月14日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人李琪司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月1日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1416号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11052号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：武绪伟，男，汉族，1979年9月24日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,033元（2017年10月10日至2020年07月10日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告武绪伟经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              65.65平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2017年10月10日至2020年7月10日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告武绪伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,033元（33个月×1.4元/平方米/月×65.65平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告武绪伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年10月10日至2020年07月10日期间的物业费3,033元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告武绪伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更505号 罪犯舒鑫铜，男，1997年12月13日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀0982刑初330号刑事判决，以被告人舒鑫铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月4日止）。本院于2018年11月5日作出（2018）冀09刑终605号刑事裁定，准许上诉人舒鑫铜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯舒鑫铜服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯于2019年8月、2020年1月共获得考核表扬2次。建议对其减去有期徒刑剩余刑期。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯舒鑫铜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯舒鑫铜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯于2019年8月、2020年1月共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯舒鑫铜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒鑫铜减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审38号申请执行人：当阳市水利和湖泊局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道75号。被执行人：石智勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市水利和湖泊局于2020年9月11日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月9日作出的当水利执[2019]10号行政处罚决定，强制执行被执行人石智勇应缴纳的罚款11万元及加处罚款11万元。本院于2020年9月16日受理立案后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市水利和湖泊局作出的当水利执[2019]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，石智勇未经许可，于2019年8月17日、18日擅自在当阳市沮漳河两河镇群丰村河段河道管理范围内采砂作业。当阳市水利和湖泊局认为石智勇的上述行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款规定，根据该条例第三十八条规定，于2019年12月9日对石智勇作出当水利执[2019]10号行政处罚决定：1、没收300吨所采砂石；2、处11万元罚款。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到行政处罚决定书之日起15日内履行行政处罚决定，将罚款11万元缴到当阳市长坂路114号中国农业银行当阳市支行营业部，账户：当阳市非税收入管理局，账号：17×××90。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月18日向石智勇邮寄送达。石智勇收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，经催告，也未履行处罚决定。本院认为，申请执行人当阳市水利和湖泊局作出的当水利执[2019]10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市水利和湖泊局作出的当水利执[2019]10号行政处罚决定，准予强制执行，强制执行标的金额为22万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月二十二日书记员  王姝尧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3654号 原告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段。统一社会信用代码：91510722772996813K。 法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李发春，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄汼仁，系该公司员工。 被告：陈章平，男，1998年3月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1976年4月12日出生，汉族，系陈章平之母。 原告四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房产公司）与被告陈章平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日、9月16日公开开庭进行了审理。原告倍乐房产公司之委托诉讼代理人李发春、黄汼仁，被告陈章平之委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍乐房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付购房款32500元及违约金（违约金其计算方法为：以32500元房款为基数，自2019年11月10日起按日万分之二计算至房款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的“江岸国际”2期地下室一标段-1层-1-1045号车位，房价75000元，被告实行分期付款方式付款：2018年11月9日付1万元；2019年11月9日前付32500元；2020年11月9日前付32500元。《商品房买卖合同》同时约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方签订的《商品房买卖合同》于2018年11月15日经三台县城乡规划建设和住房保障局登记备案。被告2019年11月9日前应付32500元房款未交付。经原告多次催促，被告至今仍未给付。 被告陈章平辩称，我们当时签合同时给了1万元，后续款项一共65000元我们于2020年11月9日前补齐，如果没补齐我们再协商是否解除合同。1万元的收款收据上没有写明是定金，这个款项应该是预付款。如果我们解除合同，1233元的维修资金也应该退给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，被告陈章平与原告倍乐房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，并经三台县城乡规划建设和住房保障局登记备案（合同编号：2018007661），双方约定：一、倍乐房产公司将其开发建设的位于四川省三台县“江岸国际”2期地下室一标段-1层-1-1045号车位销售给买受人陈章平，该商品房的规划用途为车位，预测建筑面积35.23平方米，其中套内建筑面12.72平方米。二、房屋总价款：人民币75000元。三、付款方式：分期付款。买受人在2020年11月9日前分3期支付该商品房全部价款：其中，买受人于2018年11月9日前1期支付该商品房全部价款的13.33%，金额人民币（币种）10000元（大写壹万元整）；其中，买受人于2019年11月9日前2期支付该商品房全部价款的43.33%，金额人民币（币种）32500元（大写叁万贰仟伍佰元整）；其中，买受人于2020年11月9前3期支付该商品房全部价款的43.33%，金额人民币（币种）32500元（大写叁万贰仟伍佰元整）。四、逾期付款的处理：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.00的违约金。 被告陈章平尚欠原告倍乐房产公司已到期的第2期购房款32500元未支付。 本院认为，被告陈章平与原告倍乐房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈章平逾期未支付购房款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告倍乐房产公司的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈章平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川倍乐房地产开发有限公司购房款32500元及违约金（违约金的计算方法为：以32500元房款为基数，自2019年11月10日起按日万分之二计算至该房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元（原告已垫付）， 由被告陈章平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保325号 申请人:燕长锋，女，1981年1月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人:商宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：杨乐银，女，1964年7月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人燕长锋诉被申请人商宝军、杨乐银民间借贷纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款84000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商宝军的银行存款84000元（山东广饶农村商业银行大码头支行，账号：9050311000162011403910；中国邮政储蓄银行广饶县迎宾路支行，账号：62×××12；中国工商银行山东省东营广饶支行，账号：16×××37）； 二、冻结被申请人杨乐银的银行存款84000元（山东广饶农村商业银行月河路分理处，账号：622320051537553701010；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××72）； 三、冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9826号上诉人（原审被告）：庄竟美，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：黄海清，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：李小红，女，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人庄竟美因与被上诉人黄海清、原审被告李小红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人庄竟美送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄竟美自动撤回上诉处理。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2178号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12191号原告：王香莲，女，1977年11月27日出生，汉族，住所义乌市。被告：龚文才，男，1965年3月25日出生，汉族，住所义乌市。原告王香莲为与被告龚文才民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王香莲到庭参加了诉讼；被告龚文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香莲诉称，判令被告归还原告借款250000元及利息710000元（从2007年12月11日起按月利率2%计至实际履行之日，扣除已支付的利息50000元，利息计710000元）。被告龚文才未作答辩。经审理查明，被告因经营公司所需，于2007年12月11日向原告借款250000元，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限。2008年10月1日被告归还了借款50000元，其余借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借条原件一份、存折原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营公司所需向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，但双方约定利息过高，超过了法律保护利息的范围。2008年10月1日被告归还了50000元，根据原告的诉请按月利率2%计算利息，至2008年10月1日被告应付利息为48333元，扣除应付利息，被告偿还借款本金数额为1667元，余欠本金为248333元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文才偿还原告王香莲借款248333元及利息（以248333元为基数，按月利率2%从2008年10月2日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告龚文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十一日书记员  骆光雷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2255号之一申请人：赵玉良，男，汉族，生于1982年5月28日，住河南省邓州市。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被申请人：杜应山，男，汉族，生于1967年12月10日，住邓州市。申请人赵玉良与被申请人杜应山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1326民初2255号民事裁定，对杜应山价值86000元的存款予以冻结。申请人赵玉良于2020年9月22日向本院申请解除对杜应山的保全措施。本院经审查认为，赵玉良的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜应山86000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 申燕飞
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11499号                  当      事      人              原告              原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码912101236795088117，住所地康平县北四家子乡北四家子村。      法定代表人：张天龙，公司经理。      委托诉讼代理人：范雪，女，公司法律顾问。                  被告              被告：王贵兴，男，1964年11月02日出生，汉族，住沈阳市浑南区营城子大街101-9号241。                  诉辩主张              原告      诉称              被告于2010年9月2日办理了东陵区营城子大街101-9号241室入住手续，面积136.13平方米，并与原告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议约定，如延期缴付，乙方将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4627元；2、被告向原告支付滞纳金2280元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告居住的区域为洋房区域，比高层的房价每平米多1000元，但入住几年后发现原告的物业管理服务质量极差，小区内杂草丛生、垃圾物品随处堆放、私搭乱建随处可见、蚊蝇滋生、犬吠连天、甚至小广告都贴到了业主门上。1、原告未对公共设施、设备尽到维护保养义务；2、原告未对草坪绿植尽到养护义务；3、原告未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务；4、原告未对安全防范工作尽到义务；5、原告未对物业综合管理工作尽到义务。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              136.13平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月              欠费      时间              2017年9月2日至      2020年7月1日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对原告主张的物业费缴费期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费4627元（1元/平方米/月×136.13平方米×34个月），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告王贵兴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司支付自2017年9月2日至2020年7月1日期间的物业费4627元；      二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王贵兴负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
东港市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽0681刑申3号 于志芳： 你因非法吸收公共存款罪一案，不服本院（2014）东刑初字第331号刑事判决，向本院提出申诉，要求宣告无罪。 经审查，上述判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，申诉理由不成立，故本院决定对该案不予重新审判，对你的申诉请求，本院予以驳回。 特此通知。 东港市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢412号申请执行人：虞金辉，男，汉族，1964年10月16日生，住丹阳市开发区。被执行人：陈新华，男，汉族，1964年12月4日生，住丹阳市。申请执行人虞金辉与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹后民初字第523号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款及案件受理费等共计111582元，因双方达成和解协议，本院于2017年11月14日裁定终结执行。嗣后，被执行人仅付款21000元，被执行人未按照和解协议约定支付余款。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、保险、车辆、不动产等财产线索。2020年9月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的相关财产线索。2020年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。本院已决定对被执行人陈新华司法拘留15日，因未能查找到其下落，故未能具体实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后民初字第523号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月二十三日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1660号申请执行人：天津市西青区杨柳青镇柒街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅庭公建2-1,2-2门。法定代表人：吕凤华，村主任。被执行人：天津市德芳食用菌种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村北套。法定代表人：焦长海，经理。本院在执行申请执行人天津市西青区××镇××街村民委员会与被执行人天津市德芳食用菌种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7737号民事判决书,要求被执行人给付租赁188013.7元、违约金11250元、案件受理费1839元。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7737号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十二日书记员  王盛霖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢255号申请执行人：杨志胜，男，生于1983年7月26日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨志胜与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付190435元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1289号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈品涛，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 关于陈品涛盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂9004刑初537号刑事判决书，判决：一、陈品涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令陈品涛退赔被害人张某人民币1885元。上述判决生效后，因陈品涛未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈品涛履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人陈品涛名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初537号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3550号 原告：高立魁，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高立魁与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告高立魁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立魁自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高立魁撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告高立魁负担。 审判员 姜 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庞明稳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执716号之七 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：姚兰军，系该院院长。 被执行人：杨敏，男，1974年5月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨波，男，1985年9月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：黄旭，男，1987年11月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：罗建明，男，1985年6月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨涛，男，1990年9月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初42号《刑事判决书》，于2019年4月19日立案受理松桃苗族自治县人民法院移送执行杨敏、杨波等人罚金一案，并于2019年4月25日向被执行人杨敏、杨波等人发出《执行通知书》，责令被执行人杨敏缴纳罚金60,000.00元，没收财产80000.00元，承担执行费2000.00元；责令被执行人黄旭缴纳罚金23000.00元，承担执行费245.00元；责令被执行人罗建明缴纳罚金43000.00元，承担执行费545.00元；责令被执行人杨涛缴纳罚金15000.00元，承担执行费125.00元；追缴被执行人杨敏、罗建明敲诈勒索杨星斌370000.00元，承担执行费5450.00元；追缴杨敏、杨波开设赌场违法所得40000.00元，承担执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人杨敏名下位于贵州省玉屏侗族自治县平溪镇文水路，建筑面积为116.19平米，不动产登记证明号为XXXXXXX的房屋一套，本院已依法查封；被执行人杨敏在张敏（现贵州大龙吉祥驾驶员培训学校法定代表人)处的款项628947.18元，本院已依法冻结；被执行人杨波名下位于贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路，建筑面积为135.2平米，不动产登记证明号为XXXXXXXXXX的房屋一套，本院已依法查封；被执行人杨波名下黑色奥迪XX小轿车，本院已依法查封；本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人黄旭、罗建明、杨涛的财产进行查询，均无财产可供执行，被执行人罗建明已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628刑初42号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田应召 审 判 员  吴维常 审 判 员  杨光建 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  石 磊 代理书记员  齐 力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1024号之一 解除保全申请人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。 被申请人：杨桂华，女，1958年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：陈孝其，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花南泰投资有限公司与杨桂华、陈孝其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0402民初1024号民事裁定，对杨桂华、陈孝其所有的位于四川省攀枝花市东区（合同号：XXX77）和位于四川省攀枝花市东区（合同号：XXX49）两套房屋予以保全。攀枝花南泰投资有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花南泰投资有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对杨桂华、陈孝其所有的位于四川省攀枝花市东区（合同号：XXX77）和位于四川省攀枝花市东区（合同号：XXX49）两套房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1246号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人宋和平，男，2000年10月2日出生，蒙古族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行宋和平罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年6月15日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初193号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨书平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2854号申请执行人：周芳，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被执行人：陈才辉，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省营山县。周芳申请执行陈才辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25267号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才辉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人陈才辉名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月23日，被执行人陈才辉应向申请执行人支付货款40034元及利息，案件受理费424元，负担申请执行费507元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 曾祥莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2522号 申请人：罗奎，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王文钊，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：凡永会，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗奎与被执行人王文钊、凡永会合同纠纷一案中，本案申请执行标的为15万元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人王文钊、凡永会暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 杰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更356号罪犯周时中，男，1952年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周时中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81252.8元，已赔偿56381.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年10月16日、2018年3月22日，经本院两次裁定共减刑二年，减刑后的刑期至2030年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周时中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，累计获表扬五次，余147.5分。月均消费396元，尚欠的民事赔偿部分没有履行。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯资金明细表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周时中在服刑中，能接受教育改造，且系老年犯，可以减刑。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，社会危害性较大。且有履行能力而不履行民事赔偿义务，未积极消除因其犯罪造成的社会影响，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯周时中减刑四个月，减刑后的刑期至2029年12月19日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执807号之一被执行人刘峰，男，1980年12月17日生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村。被执行人刘峰犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋0882刑初87号刑事判决书已生效。河津市人民法院于2020年8月11日立案执行，要求被执行人缴纳罚金77000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初24号 原告：延边颐和酒店管理有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路。 法定代表人：王志刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，吉林齐略律师事务所律师。 被告：延边朝鲜族自治州市场监督管理局，住所地吉林省延吉市天池路。 法定代表人：王秋菊，该局局长。 第三人：北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张森华。 本院在审理原告延边颐和酒店管理有限公司诉被告延边朝鲜族自治州市场监督管理、第三人北京多彩维度资产管理有限公司股权行政登记一案中，原告延边颐和酒店管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告延边颐和酒店管理有限公司在案件审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延边颐和酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告延边颐和酒店管理有限公司负担。 审判员  姜健辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴慧峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3763号原告:康武，男，1965年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林省龙潭区。被告：牟洪立，男，1973年10月14日出生，汉族，住德惠市。原告康武与被告牟洪立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月21日，原告康武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按康武撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由康武有负担。审判员 孙 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 李汉伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1337号之一申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。负责人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：胡方厚，男，汉族，住山东省济宁市。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与胡方厚租赁合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2020年7月29日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费478069.53元及违约金、案件受理费4285元、案件执行费7135元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询了被执行人胡方厚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令，于2020年8月10日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员委托调查了被执行人不动产情况、车辆信息、公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，发现被执行人有车辆一部，已通过当地车管所予以查封，无其它可供执行的财产。5、2020年9月22日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  季晓彤
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保27号 申请人：梁爱爱，女，1977年9月11日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：杨升，男，1979年7月19日出生，汉族，住赤城县。 申请人梁爱爱于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月23日缴纳保全费，请求冻结被申请人的住房公积金专用账户和中国工商银行股份有限公司赤城县支行账号（卡号）0412032501000880443，保全价值130000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨升住房公积金专用账户及中国工商银行股份有限公司赤城县支行账号（卡号）0412032501000880443，保全价值130000元。期限为一年。 案件申请费1170元，暂由梁爱爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甄晓静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2981号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：方英汉，男，1965年11月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄姆亮，女，1962年10月5日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：方景提，男，1991年7月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告方英汉、黄姆亮、方景提借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,108元，因撤诉结案，减半收取计554元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9829号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码:916501005847884008。法定代表人黄必胜。被执行人时殿海，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。汇通信诚租赁有限公司诉时殿海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初877号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“1.被告时殿海于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司79222.71元及违约金（违约金以租金79222.71元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额79222.71元的30%为限）；2.被告时殿海于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；3.原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(车架号：LSGGF53W8FH164461)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。”如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人时殿海名下有银行存款，本院已冻结并扣划，并发还申请人；经查询，被执行人名下登记有汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时殿海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  韩凤丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢383号申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12B。法定代表人余洪，董事长。委托代理人张伟，开联信息技术有限公司员工。委托代理人冯少春，开联信息技术有限公司员工。被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司，住所地北京市青年湖南街19号。法定代表人张及岩，董事长。被执行人张及岩，男，1972年1月30日出生，汉族，北京周天青云航空服务有限公司董事长，住北京市东城区。开联信息技术有限公司与张及岩、北京周天青云航空服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民2167367.65元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无分支机构及对外投资等财产。被执行人张及岩名下无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资。本院依法轮候查封了被执行人张及岩名下位于北京市大兴区西红门镇九龙家园×号楼×层×号房屋，并已向首封法院送达参与分配函。本院依法查封了被执行人张及岩名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将北京周天青云航空服务有限责任公列入限制消费人员名单，将张及岩列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4195号原告：李清娴，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道九龙御江苑门面46号法律维权。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李清娴与被告董志华合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李清娴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清娴申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清娴撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告李清娴负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3521号 原告:刘云才，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王栋，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘冰羽，女，1990年3月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 原告刘云才与被告王栋、刘冰羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，原告刘云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云才撤回起诉处理。 审判员  张蕴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1292号申请执行人：徐锋，男，1966年6月11日出生，汉族，住海安市。被执行人：魏凯，男，1972年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐锋与被执行人魏凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日依法作出（2020）苏1204民特29号民事裁定书，依照上述民事裁定书：魏凯于2020年5月31日给付徐锋50000元；魏凯若不按上述约定履行，须向徐锋支付违约金4000元。魏凯未能按上述民事裁定履行，徐锋于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年7月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年9月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月21日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特29号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异36号案外人：张磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：孙国红，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市高升房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路燃气公司家属院基地2号楼一单元6号，工商注册号410400000014965。法定代表人：王洪东，经理。在本院执行孙国红与平顶山市高升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张磊于2020年9月15日对执行邓李乡的高升龙城1号楼7号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张磊称：邓李乡的高升龙城1号楼7号商铺已于2015年10月3日出卖给案外人张磊，其与平顶山市高升房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，并且支付了41万购房款。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并且双方均已按照合同约定履行了义务，该房屋的交易已经完成，案外人张磊系该房屋的所有权人。另外，案外人张磊已经对该房屋进行了装修并投入使用，平顶山市高升房地产开发有限公司不再是上述房屋的所有权人，不能够享受该房屋的任何权利。现叶县人民法院将该房屋判令归孙国红所有，实属错误，不应当执行。综上，案外人张磊认为其系邓李乡的高升龙城1号楼7号商铺所有权人，叶县人民法院在没有审查清楚的情况下作出判决错误，侵犯了案外人的合法权益，并以此为由请求法院立即停止对该房产的执行。本院查明，本院于2020年6月28日作出的（2019）豫0422民初2746号民事判决书，已于2020年7月31日发生法律效力。上述法律文书判令平顶山市高升房地产开发有限公司开发的位于邓李乡的高升龙城1#楼1单元10楼西户及1#楼7号商铺归孙国红所有；平顶山市高升房地产开发有限公司并于上述判决发生法律效力后十五日内将上述房产交付孙国红。本院认为，异议人系对本院作出的（2019）豫0422民初2746号民事判决书不服，其异议请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十三日书记员  王龙飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3790号原告：孟绘，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：张宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省单县。原告孟绘诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟绘到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。孟绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇在单县北关经营汽车贸易生意，原告孟绘在单县开发区从事房产销售，孟绘经对象谢孔明介绍和张宇认识，张宇和谢孔明系单县五中同学和朋友关系。被告张宇以公司给客户垫资提车交税，需要资金周转为由，经谢孔明介绍，被告张宇向原告孟绘于2017年9月10日借款10000元、2017年9月24日借款10000元、2017年10月9日借款8000元、2017年10月23日借款38000元，口头约定月利息为2%并出具借条和收条各四份。后经原告多次催要未果，为此原告向法院提起诉讼。张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟绘与谢孔明系夫妻关系，被告张宇与谢孔明系同学关系。原告孟绘与被告张宇经谢孔明介绍相识。2017年9月10日被告张宇向原告孟绘出具借条及收条各一份，其借条、收到条主要内容为：“借条，今借到现金（壹万元整）（10000元）借款人：张宇身份证号：担保人李宽波2017年9月10号。”，“收到条今收到现金（壹万元整）（10000）收款人：张宇2017年9月10号。”；2017年9月24日被告张宇向原告孟绘出具借条及收条各一份，其借条、收到条主要内容为：“借条，今借到现金（壹万元整）（10000元）借款人：张宇身份证号：2017年9月24号。”，“收到条今收到现金（壹万元整）（10000）收款人：张宇2017年9月24日。”；2017年10月9日被告张宇向原告孟绘出具借条及收条各一份，其借条、收到条主要内容为：“借条，今借到现金（捌仟元整）（8000元）借款人：张宇身份证号：2017年10月9号。”，“收到条今收到现金（捌仟元整）（8000）收款人：张宇2017年10月9日。”；2017年10月23日被告张宇向原告孟绘出具借条及收条各一份，其借条、收到条主要内容为：“借条，今借到现金（叁万捌仟元整）（38000元）借款人：张宇身份证号：2017年10月23号。”，“收到条今收到现金（叁万捌仟元整）（38000元）收款人：张宇2017年10月23日。”。庭后原告提交谢孔明与张宇的通话录音一份，录音中张宇自愿偿还孟绘45000元。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。本案中原告虽提交了借条、收到条各四份，但其无证据证明其已经将案涉66000元借款实际足额交付给了被告。原告提交的电话录音中被告张宇自愿偿还原告孟绘45000元，可视为被告张宇认可其收到了45000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，被告应依法偿还原告借款45000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内偿还孟绘借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年九月二十三日书记员  崔童
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1309号申请执行人：陈萍，女，1970年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1983年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人陈萍与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0412民初276号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币87870元及利息并承担本案执行费1205元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢349号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李金柱，男，1985年12月30日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，住江苏省苏州市常熟市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李金柱罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金柱未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨被执行人的存款人民币2347.25元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币2347.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵梦龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执681号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：刘敏，男，1972年11月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与刘敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人刘敏未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1277号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人刘敏采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11929号之一 原告：李德华，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：郑文高，男，住湖北省武汉市江岸区，系湖北省武汉市江岸区塔子湖跃进社区居民委员会推荐。 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：湖北安然投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰，总经理。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：沈艳红，女，该公司财务总监。 原告李德华诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李德华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德华撤诉。 案件受理费实际收取25元、保全费1700元，共计1725元由原告李德华负担。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 尹 劲 人民陪审员 周 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 杨敬文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1051号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：侯连成，男，汉族，1963年4月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告侯连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵文帅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3017号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南泰通企业发展有限公司周口分公司。住所地：周口市太昊路与八一路交叉口（香榭丽舍2号11020），统一社会信用代码：91411600097541283U（1-1）。负责人：靳玉洁，公司总经理。委托诉讼代理人：徐春营、孙清华（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人河南泰通企业发展有限公司周口分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明基本事实不清，1、二审中，河南泰通企业发展有限公司周口分公司主张曾向崔杰追要过工程款，因崔杰联系不上才起诉河南城建建设集团有限责任公司。原审法院应查清崔杰与本案是什么关系，为什么找崔杰追要工程款，是否应追加崔杰为共同被告。2、本案消防合同是由王全利签字并加盖河南城建建设集团有限公司周口师范学院2#综合实验楼资料专用章，原审法院应查清王全利与本案是什么关系，资料专用章是怎样加盖的，河南泰通企业发展有限公司周口分公司的合同相对人是谁，是否应追加王全利为共同被告。3、河南泰通企业发展有限公司周口分公司主张已实际组织施工，原审法院应查清河南泰通企业发展有限公司周口分公司为完成工程实际支出的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2055号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人河南城建建设集团有限公司预交的二审诉讼费10862元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理魏婷书记员贾腾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3178号 原告：王宏全，男，汉族，1986年12月2日出生，住河北省迁安市。 委托代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师。 被告：涿州市东方金鼎钢结构有限公司，地址：涿州市开发区嘉工业小区，统一社会信用代码：9113068177276799XK。 法定代表人：柳卫东，该公司总经理。 委托代理人：柳卫国，男。 原告王宏全诉被告涿州市东方金鼎钢结构有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚利坤，被告委托代理人柳卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求涿州东方金鼎向原告给付安装费99275元。2、要求涿州东方金鼎向原告支付，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月11日，原告挂靠河北省唐山市乐亭县广大劳务有限公司资质，以乐亭县广大劳务有限公司名义与被告签订《邯郸站站房综合楼网架安装协议书》，协议约定了劳务分包的分包范围、合同价款、工期、付款等合同内容。原告按协议约定履行完毕合同义务后，被告于2016年10月1日向原告出具结算清单，结算金额331530元。被告按结算清单结算金额，通过公司账户转账、员工齐小正个人账户转账等形式，陆续向原告支付232255元，尚欠99275元。其中最后一次向原告付款，为被告员工齐小正于2019年5月13日通银行转账形式支付。案涉工程项目早已投入使用，质保期及合同约定的价款支付期限早已逾期，但被告未按合同约定履行付款义务。综上，为维护维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请为盼。 被告辩称，认可安装费99275元未支付，甲方没有给我们钱，所以造成我方也没有给原告支付工程款。 经审理查明，2015年11月11日，原告王宏全以乐亭县广大劳务有限公司名义与被告签订《邯郸站站房综合楼网架安装协议书》，约定由原告承包邯郸站站房综合楼网架安装工程。后被告陆续向原告支付工程款232255元，现尚欠99275元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《邯郸站站房综合楼网架安装协议书》、结算清单、银行流水、资金结算说明，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供网架安装服务，工程完工后，被告出具结算清单，且庭审中，被告认可尚欠原告工程款99275元，双方之间债权债务关系清晰明确，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告涿州市东方金鼎钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏全安装费99275元及利息（利息自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告涿州市东方金鼎钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。