wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4984号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张东升，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告张东升追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28637.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908090000378号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908090000264号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月9日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月8日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张东升未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东升于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28637.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告张东升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢310号申请执行人边茂华，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地：济宁市兖州区。被执行人田绪艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住所地：济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2349号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕，执行费已交纳。（2016）鲁0891民初2349号民事判决书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）鲁0891民初2349号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十三日书记员  魏婷婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初890号   原告：都兰县顺达道路救援中心。   统一社会信用代码：92632822MA7543P46C。   经营者：郭爱明   地址：都兰县察苏镇解放街。   原告：都兰金都汽车修理厂。   统一社会信用代码：91632822MA752FHA6T。   经营者：郭爱明   地址：都兰县察苏镇解放街。   被告：张哲，男，1995年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。住山东省胶州市   693号。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。   社会统一信用代码：913702009649270620。   地址：青岛市市南区香港中路66号。   原告都兰县顺达道路救援中心、都兰金都汽车修理厂诉被告张哲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县顺达道路救援中心、都兰金都汽车修理厂撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取即83元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 赵  蕾     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 才让卓玛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2081号申请执行人：姜良用，男性，1960年01月20出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：徐振鑫，男性，1986年10月24出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5950号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费206000元，案件受理费2195元，向本院支付执行费2990元，合计211185元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年9月22日将被执行人徐振鑫采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  许超强
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4688号 原告：彭小春，女，1963年1月12日出生，汉族，安徽省住舒城县。 被告：余娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告彭小春与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月21日，原告彭小春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭小春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭小春负担。 审判员  方献柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2188号原告：王国元，男，1977年4月21日出生，回族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：俄色拉姆，女，1970年8月1日出生，藏族，职业及住址不详。原告王国元与被告俄色拉姆合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王国元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王国元的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王国元负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执245号之七 申请执行人：陈兴，男，1996年10月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人陈兴与被执行人雷超劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人雷超所有的坐落在四川省井研县的房地产。现因被执行人雷超已履行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷超所有的坐落在四川省井研县的房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昆
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保261号 申请人：陆桂花，女，1981年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆桂花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1728元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1728元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5791号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人李小东，该行行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：王瑾，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨丽，女，1972年8月24日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：天津丰天鑫泰商贸有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号201-2室。法定代表人：王瑾，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人王瑾、杨丽、天津丰天鑫泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)津0101财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人王瑾、杨丽、天津丰天鑫泰商贸有限公司名下银行存款2685994.88元或查封其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年9月18日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑾、杨丽、天津丰天鑫泰商贸有限公司名下银行存款2685994.88元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初1634号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张红才，男，1981年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：聂丽丽，女，1985年12月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告：支彭斐，男，1997年12月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张红才、聂丽丽、支彭斐金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以被告张红才已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6703号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：桥保，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告桥保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告桥保的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告桥保的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执622号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陈法财，男，1974年6月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩飞，女，1980年9月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈渺，男，1972年9月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩成才，男，1960年9月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法财、韩飞、陈渺、韩成才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案立案执行标的70889元，现已执行到位6672元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈法财、韩飞、陈渺、韩成才名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈法财、韩飞、陈渺、韩成才名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在陈渺名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人陈法财、韩飞、陈渺、韩成才户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陈法财、韩飞、陈渺、韩成才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张   雪   红
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执109号申请执行人李彩霞,女,汉族,鄂州市人，1976年6月13日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人尹积粮,男,汉族,鄂州市人，1973年1月2日出生,住鄂州市华容区，申请执行人李彩霞与被执行人尹积粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩霞向本院申请执行，要求被执行人尹积粮按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款7500.00元。被执行人尹积粮依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李彩霞向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3794号 原告：黄剑锋，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄树卫，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄剑锋与被告黄树卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款64400元，并支付自起诉之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款64400元。事实与理由：原、被告系同村关系。2019年2月20日，被告黄树卫以缺少资金为由向原告借款74400元，由被告亲笔出具的借条为证。2020年3月份，经原告催讨，被告支付了本金10000元，尚欠64400元至今未还。 被告黄树卫答辩称：借款实际只有60000元，其余是利息。今年已还10000元，并不是被告不还，原告起诉要先打个招呼，否则我心里不舒服的。 本院经审理认定事实如下：六年前，黄树卫分两次向黄剑锋的父亲黄伟民借得人民币60000元，双方约定按月利率1%计息。后因黄伟民亡故，双方于2019年2月20日对借款本息进行了结算，将前二年未付的息14400元计入本金后，由黄树卫重新出具了借条，载明：“今借桂花明堂黄剑锋人民币74400元。”后经黄剑锋催讨，黄树卫仅于2020年2月23日归还了10000元。 另查，黄剑锋之母已亡故。黄伟民共生育了二女一子，现两女儿均表示放弃继承涉案债权。 证明以上事实的，有黄剑锋、黄树卫的当庭陈述、黄树卫出具的借条等证据，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟民和黄树卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄剑锋继承父亲黄伟民的债权后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借条，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。因借条未约定还款日期，出借人可以随时向借款人主张返还，故黄剑锋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告黄树卫于本判决生效后十日内归还原告黄剑锋借款64400元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元（已减半收取），由被告黄树卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢387号申请执行人：丹中林申请执行人：周玉先申请执行人：刘春洋被执行人：丹中付被执行人：丹川川关于丹中林、周玉先、刘春洋申请执行丹中付、丹川川为健康权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2008）方清民初字第180号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢387号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  毛寅飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初431号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县胡集镇炫酷两元百货超市,经营地安徽省利辛县胡集镇人民路中段北侧。 经营者：孟庆彬。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县胡集镇炫酷两元百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，家化公司以与利辛县胡集镇炫酷两元百货超市达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰审判员孙曼 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之二十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在中国农业银行15×××49账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6820号 原告：内蒙古全程物业有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某、张某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告内蒙古全程物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古全程物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22841号原告：天津市天发门窗有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。法定代表人：张万会，总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：崔庆辉。原告天津市天发门窗有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市天发门窗有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天发门窗有限公司撤诉。案件受理费3647元，由原告天津市天发门窗有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年九月二十一日书记员  李小坡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2724号原告：朱海燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告朱海燕诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告朱海燕在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱海燕诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保23号 申请人：王振宇，男，1967年6月28日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被申请人：抚松县北药人参种植有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：王维利，系该公司董事长。 本院在审理申请人王振宇与被申请人抚松县北药人参种植有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人王振宇于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人抚松县北药人参种植有限公司位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡伊阿廷河村大高山参地（面积为4.5公顷，4年生做货人参）予以保全。 本院认为，申请人王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人抚松县北药人参种植有限公司位于黑龙江省黑河市逊克县宝山乡伊阿廷河村大高山参地（面积为4.5公顷，4年生做货人参）予以保全，保全期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3844号申请执行人：王丽丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李亦农，男，1944年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王丽丽与被执行人李亦农劳动争议纠纷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53176.54元及相应利息，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐化磊、徐铭泽在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人李亦农采取了限制消费措施并将被执行人李亦农列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币53176.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十三日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4655号之一 申请执行人石狮市恒艺纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦B栋104-105号，统一社会信用代码：91350581759364408L。 法定代表人张华翰。 被执行人泉州瑞创服饰有限公司，住所地：石狮市香江路金日城大厦6楼，统一社会信用代码：91350581MA2XP2A494。 法定代表人林勇。 申请执行人石狮市恒艺纺织品贸易有限公司与被执行人泉州瑞创服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许少伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3778号申请执行人刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人北京凌硕机电设备科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼13层1601。法定代表人杜建伟，经理。刘磊与北京凌硕机电设备科技有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2019】第2630号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人北京凌硕机电设备科技有限公司给付24091元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人北京凌硕机电设备科技有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止，余额不足。对被执行人北京凌硕机电设备科技有限公司之法定代表人杜建伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位标的24091元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  李立娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7639号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：王若愚，男，汉族，1995年10月1日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告王若愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1931号之一申请执行人：郜素云，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席世朋，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郜素云申请执行席世朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2676号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人席世朋未履行义务。现查明席世朋名下登记有起亚牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将席世朋名下的起亚牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洪卫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2550号之一申请执行人：刘某1，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘某3，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵某某，女，1928年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人赵某某法定继承纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16495号民事判决，三申请执行人要求被执行人支付房屋折价款每人262,500元，合计787,500元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封被执行人赵某某名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外、未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋暂不具备处置条件，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1367号原告：赵剑峰，住大连市甘井子区。被告：刘巍，住大连市沙河口区。原告赵剑峰与被告刘巍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告赵剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付代偿还款176815元；2、请求依法判令被告以176815元为本金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至偿还完毕之日止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告编造理由骗取原告信任，由原告作为担保人，被告作为债务人从原告工友处借款。借款到期后，在原告及其工友多次催要后，被告未能偿还。后原告工友将原告及被告作为共同被告起诉至大连市沙河口区人民法院。该案件经过审理及执行和再审，最终于2019年11月15日由大连市沙河口区人民法院作出判决，依法判决原告承担担保责任，但该判决书未确认原告的追偿权，故原告诉至法院。本院经审查认为，鉴于被告刘巍在监狱服刑，因疫情原因不能参加诉讼，本案亦不符合公告送达的法定情形，致使本案诉讼程序无法继续进行下去，已超过审理期限，故本院现驳回原告的起诉，原告可待条件具备时另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵剑峰的起诉。案件受理费1918元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹秀玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7974号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:李其芳，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年九月二十六日书记员  周 萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1995号上诉人（原审被告）：吉林成大弘晟能源有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姚运龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎喜，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸市长城工矿机电设备有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王光超，该公司经理。上诉人吉林成大弘晟能源有限公司因与被上诉人桦甸市长城工矿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林成大弘晟能源有限公司于2020年9月16日提出撤回上诉申请。本院认为，吉林成大弘晟能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林成大弘晟能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,875元，减半收取2,438元，由上诉人吉林成大弘晟能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年九月二十三日书记员  郑海涛
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1153号申请人：金瑞明，男，汉族，1953年1月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人：浙**厦建设集团有限公司（社会统一信用代码：91330783147584645U），住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司总经理。被执行人：浙**厦建设集团有限公司青海分公司（社会统一信用代码：91630104679184044F），住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，系该公司经理。被执行人共同委托诉讼代理人：陈超龙。被执行人：中枫建设集团有限公司（原青海鸿翔建设集团有限公司），社会统一信用代码：916301005950267272（1-1），住所地：西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，该公司办公室主任。被执行人：徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，住西宁市，系中枫公司法定代表人。申请人金瑞明申请执行浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司、徐国江劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14269号请执行人刘明，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人孟娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。关于申请执行人刘明、孟娟与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初77311号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申160号再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈松华，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡云妹，女，汉族，1968年4月30日出生，系陈松华妻子,住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼，统一社会信用代码91330300589039345H。负责人：黄剑锋。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人陈松华因与被申请人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。2015年12月交运汽车公司手写的收款收据注明交运汽车公司向每辆出租车收取税金290元，管理费120元。自2017年5月起，税务部门应车主协会申请，给每辆出租车减免税金150元/月。故每辆出租车每月应只需缴纳挂靠费260元。而实际上交运汽车公司每月收取每辆出租车350元，只减免税金60元。交运汽车公司把应减免的税金以安全费和管理费名义据为己有，共计多收了陈松华1710元，侵犯了陈松华的合法权益。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。交运汽车公司在挂靠合同期间，不断修改道路运输证，把“车主”两字从开头移到备注，后又从备注中予以清除，增加了“予以注销”多字，使陈松华失去道路运输证的权属证明。且交运汽车公司不允许陈松华解除挂靠合同选择别家公司，通过不给油补、不给年审等方式强行要挟陈松华执行其单方修改的合同，交运汽车公司对解除合同负有不可推卸的责任，原审判决陈松华赔偿5000元经济损失没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。交运汽车公司提交意见称：陈松华提供的收款收据早已客观存在且一直由陈松华持有，陈松华现在提供不属于新证据。2015年交运汽车公司根据政府规定收取税收290元，管理费120元。2017年因税费调整，管理成本增加，交运汽车公司与陈松华等车主商量后，每车每月收取挂靠费350元，陈松华一直缴纳挂靠费至提起诉讼时。因此，陈松华申请再审的理由与客观事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈松华的再审申请。本院认为:（一）关于新的证据问题。陈松华申请再审提交的收款收据在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查的新证据，且该份收据不能够证明交运汽车公司多收了陈松华1710元的事实。根据温出协{2017}3号《关于调整挂靠出租车收费标准的通知》，经温州市出租汽车行业协会请示温州市国税局、道路运输管理局同意，决定市区客运出租汽车企业统一由原单车每月服务费445元调整为350元，从2017年4月份开始收缴。出租车收费标准调整后，企业向车主收取代收代缴税费、安全生产培训教育费用、企业劳动服务费等单车月合计350元。故交运汽车公司每月向陈松华收取的每辆车服务费350元包括调整后的税费、安全培训教育费等，该收费符合出租汽车行业协会的收费标准。陈松华关于交运汽车公司自2017年5月开始多收了其1710元的主张不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。涉案浙ＣＴ××××出租汽车的道路运输证登记在交运汽车公司名下，陈松华购买涉案出租汽车后，即将其挂靠于交运汽车公司处经营，双方形成出租汽车挂靠经营合同关系。交运汽车公司为履行挂靠合同付出了一定的管理经营成本，其通过向车主收取管理费的形式收回，现陈松华主张解除合同，由此应赔偿交运汽车公司造成的损失。原审判决结合实际，酌情将损失确定为5000元并无不当。陈松华此点再审申请理由亦不成立。陈松华在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松华的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十一日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执474号被执行人：李丛江，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。本院执行的被执行人李丛江盗窃没收财产一案，执行标的为：越野车一辆。在执行过程中，查明所没收的云Ｅ×××××号越野车为套牌车，无法上市交易，现已依法强制报废，所得款850元已上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初48号刑事判决书第三项内容确定的随案移送的作案工具云Ｅ×××××越野车一辆依法没收的执行内容已执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十三日书记员  郭旺军
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2703号   原告：马忠成，公民身份号码×××，男，1966年12月29日出生，回族，住该县。   被告：薛生骥，公民身份号码×××，男，1976年3月1日出生，汉族。   原告马忠成诉被告薛生骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠成到庭参加诉讼、被告薛生骥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马忠成向本院提出诉讼请求及事实与理由：1、原告请求被告支付借款50000元；2、请求被告支付违约金33000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年3月30日被告薛生骥找本人说需要借资金50000元用于资金周转，本人了解被告是做工程的，多地有他所承缆的工程，他说要新开一个工地，需要资金，所以经协商决定将50000元现金借被告使用，按约定在2016年底还清借款，如不按时还清借款则每月支付3000元的违约金，被告出具借条一份，时至今日被告一直不偿还借款，违约达三年多时间，现向人民法院起诉提出上诉诉讼请求，被告违约还款时间原告只请求按11个月计算。   被告薛生骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   原告马忠成为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据1、被告薛生骥于2016年3月30日给我书写的欠条一份，拟证明被告欠我50000元的事实，并承诺于2016年12月31日还清，如不还清每月支付3000元的违约金；   庭审中，因被告缺席，可认为对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，是双方真实意思的表示，在原告起诉之前向被告索款过程中被告未提出过任何异议，具有证明效力，依法确认为有效证据。   经审理查明，2016年3月30日被告以工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定在2016年底还清借款，如不还清每月支付3000元的违约金，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，原告无奈向本院提出上述诉讼请求。   本院认为，原、被告之间签订的借条一份是双方真实意思的表示，其内容是经双方确认的，被告应按协议履行自己的义务，但双方约定的违约金每月3000元明显超过借款合同成立时间同期银行贷款利率的4倍（年息24%），故对其约定法院不予支持。另原告亦未提交其因被告违约延期还款给其造成损失的相关证据，故应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求的违约金按年利息24%计算，即50000×24%÷12个月×11个月=11000元；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛生骥于本判决生效后30日内一次性给付原告马忠成借款50000元并承担违约金11000元，合计61000元；   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1876元，减半收取938元由被告薛生骥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终700号上诉人（原审被告）:广州天朗电动汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区万松园路33-39号停车场及1-3楼2楼自编201A。法定代表人：谢树锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子波，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵,该公司行政总监。委托诉讼代理人：石静敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈年雨，女，该公司员工。上诉人广州天朗电动汽车租赁有限公司因与被上诉人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天朗电动汽车租赁有限公司上诉称，双方之间的买卖合同早已履行完毕，合同权利义务已全部终结。若被上诉人依据广州市财政局的通知先行代为退付上诉人购买电动车获得的补贴，再依此向上诉人要求偿还其代为退付的补贴，所依据的案由应为不当得利之诉，而非买卖合同纠纷。且被上诉人代为退付补贴所依据的广州市财政局通知是否合法合理，尚需要申请该局出庭调查。依据民诉法相关规定，不当得利之诉应由被告所在地即广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《汽车产品销售合同》明确约定，本合同未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，双方均应向乙方南京金龙客车制造有限公司所在地法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京金龙客车制造有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 端木兰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢369号关于申请执行人张秀兰与被执行人闫立东、许永燕、殷和亮、齐乐渝、闫莜莜借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1216号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年9月4日依法扣划被执行人齐乐渝的银行存款83500元。本院于2020年9月15日向申请执行人张秀兰过付案款71500元，向被执行人齐乐渝过付生活费12000元。至2020年9月21日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1155号之一申请执行人：于合成，男，1967年12月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵俊平，女，1968年1月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，经理。于合成与赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1118号民事判决书已经发生法律效率。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于合成工程款271414.35元并承担案件受理费5718.77元，被告赵俊平承担连带还款责任。因赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于合成向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵俊平有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院干警前往被执行人赵俊平户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不要求对其采取强制措施。本院干警前往被执行人河南合立建筑工程有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人于合成、周风连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  周 源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1218号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13687号申请执行人胡伏顺，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省。被执行人上海旭睿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈守龙，执行董事。关于申请执行人胡伏顺与被执行人上海旭睿建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0115民初37562号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2365号 上诉人（原审原告）：许某，男，1965年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：茹某，女，1966年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人许某因与被上诉人茹某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。许某、茹某到庭应询。本案现已审理终结。 许某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实明显错误。上诉人与被上诉人曾是夫妻，经嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5852号民事判决书判决离婚，其中该份判决书认定被上诉人借款人民币6万元用于房屋的建造，并以此判决上诉人返还被上诉人人民币3万元。而在本案中，上诉人申请法院调取被上诉人在2007年至2016年期间工资所得，一审法院仅以账户内现有余额无财产可供分割为由，驳回上诉人的诉讼请求，而未关注被上诉人在此期间实际取得的工资收入。二、一审判决举证责任分配不当。本案一审中被上诉人辩称其工资收入已用于婚后建造房屋、被上诉人租房、供女儿读书等家庭生活支出，而未就其主张提供任何的证据，在此基础上，一审法院未经调查核实直接对上述辩解予以认可，是为举证责任分配不当，本应由被上诉人承担的举证不利的后果实际转嫁到了上诉人一方。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 茹某辩称，上诉人要我工资的一半，但是他的钱都用掉了。建造房屋、供孩子读书，上诉人都没拿出多少钱来；吃穿用度，都是我拿出来的。总共赚了这么点钱，男人自己不赚钱还要问女人要。一审的时候就说过，女儿读书钱都是我拿出的，上诉人带儿子去初中报到都不带钱去，班主任打了三个电话不接，最后钱也是我交的。上诉人想要分我赚的钱，他自己赚的也应该拿出来分。 许某向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告婚姻关系存续期间被告茹某2007至2016年期间工资所得部分作为夫妻共同财产分割；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定：1.原、被告曾是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年10月18日，该院作出（2019）浙0683民初5852号民事判决书，判决：一、准予茹某与许某离婚。二、夫妻共同财产：雅马哈二轮摩托车、三轮摩托车各一辆；位于上新建村花木田中由双方种植的苗木若干，均归许某所有，由许某找补茹某人民币2500元。三、夫妻共同债务60000元由茹某负责偿还，由许某找补茹某人民币30000元。四、驳回茹某的其余诉讼请求。上述二、三两项应付之款合计32500元，限许某于该判决发生法律效力后十日内付清。许某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日作出（2019）浙06民终4727号民事判决书，驳回上诉，维持原判；2.2020年4月9日，该院就许某诉茹某（2020）浙0683民初814号离婚后财产纠纷一案作出判决，判决茹某补偿许某养老金账户中个人实际缴付部分金额12215.30元，款限茹某于判决发生法律效力后十日内付清；3.本案中，该院应许某申请，向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司查询了茹某开户在该行工资账户自开户日2010年9月29日至现今的账户明细，该明细载明截至2017年3月21日该账户名下的金额为62.96元，该日后至现今无其他交易记录。 一审法院认为，原告许某要求分割夫妻共同财产的，应举证证明在离婚后，夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产未进行分割，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，该院依原告许某申请查询被告茹某在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资账户已无财产可供分割，故对原告许某要求分割被告茹某工资所得的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决：驳回许某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许某负担（款均限判决生效后十日内向该院交纳）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕许某的上诉请求评议认为：本案的争议焦点为茹某的工资收入是否应予分割。婚姻关系存续期间，夫妻双方的工资收入系夫妻共同财产。许某要求分割茹某2007年至2016年的工资收入，原审法院根据其申请，调取茹某名下浙江嵊州农村商业银行股份有限公司自开户日至今的账户明细，该明细显示，2010年至2017年，茹某的工资收入从1800余元至4000余元不等。茹某陈述其收入用于生活开支、子女学费、归还建房欠款等，根据茹某的收入状况，其工资收入在扣除其生活费用等支出后几无剩余，其账户亦无大额取现，由此可推定其工资收入均已用于家庭生活开销，已无财产可供分割，原审法院据此驳回许某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执572号 申请执行人：黄显凯，男，1961年4月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。 法定代表人：郑文龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄显凯申请执行鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄显凯依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初260号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的48366元、诉讼费504元、执行费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司的法定代表人郑文龙作出拘留15日强制措施。本案无执行回款。截止2020年9月18日被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司尚欠本案执行款合计48870元。本院已依职权将被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司进行第二次网络财产查询，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人黄显凯不能向本院提供被执行人鸡东县正兴米业有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人黄显凯对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳国强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1347号 申请执行人：吴淑兰，女，1936年9月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：王一珺，女，1994年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘彩霞，女，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。 申请执行人吴淑兰、王一珺与被执行人刘彩霞刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）吉0204邢初385号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,143.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘天琳
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4643号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。刘志敏应缴纳罚金人民币五千元。现罚金五千元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                         二〇二〇年九月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2313号原告：三六五旅游股份有限公司。法定代表人：顾希坤。住所地：新乡市。委托诉讼代理人：刘新卯，男，1963年8月16日出生，汉族，住新乡市（单位推荐，特别授权）。被告：崔全安，男，1969年11月20日出生，汉族，住原阳县。被告：潘栋玉，男，成年，汉族，住原阳县。原告三六五旅游股份有限公司与被告崔全安、潘栋玉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告三六五旅游股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按三六五旅游股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵卓岩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2172号 申请执行人：宋庚明。 被执行人：闰会江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4098号民事判决书，向被执行人闰会江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人闰会江名下有鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闰会江名下有鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 玮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初435号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台县跃途汽车用品有限公司，住所地:浙江省天台县坦头镇前洋村5组52号，统一社会信用代码：913310233234506711。 法定代表人：裴扬滨,该公司经理。 本院在审理原告斯琴巴雅尔与被告天台县跃途汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告斯琴巴雅尔以双方达成和解协议并履行给付内容为由,于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯琴巴雅尔负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈梁丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3877号 原告：涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：宋亚平，女，1981年9月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：李健，男，1983年9月14日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告宋亚平、李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 伟
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10825号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：陈宇，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。      委托诉讼代理人：陈春华，女，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年1月20日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日物业服务费4819.23元及滞纳金433.73元，共计5252.96元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2018年1月20日至2020年4月20日物业服务费4819.23元及违约金433.73元，共计5252.96元。                  被告      辩称              物业费我缴纳到2018年1月19日，电梯费2018年的已经缴纳。小区保安把我汽车轮胎扎了三次，把我车堵住一次。原告服务质量差，蓄水池经常不清洗。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              68.65平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月20日至      2020年4月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，故对原告主张的物业服务费合理部分4077.81元（27个月×2.2元/平方米/月×68.65平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出保安人员将汽车轮胎扎坏的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告陈宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业费4077.81元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2542号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女。 被告：庄小铭，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈金煌，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告庄小铭、陈金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3598号之一 申请执行人：江学敏，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：**威，男，1988年11月8日出生，汉族，住成都市邛崃市。 被执行人：唐明芳，女，1950年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2740号民事判决书，本院于2020年6月19日受理江学敏申请执行**威、唐明芳机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的106360.68元，执行费1495元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人**威、唐明芳的财产状况进行查询。查询后，本院查封（文书送达时间2020年9月14日，查封期限二年）了被执行人唐明芳名下车牌号为川Ｆ×××××比亚迪牌汽车、川Ｆ×××××东风牌汽车、川Ｆ×××××远威牌汽车、川Ｆ×××××东风牌汽车。前述车辆均未能控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7742号 原告：合肥市新航混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区长岗街道,统一社会信用代码91340100683641682T。 法定代表人：王朝维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡爱军,男,1968年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥大窑新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区长岗新街143号,统一社会信用代码91340111MA2PH3UEX1。 法定代表人：胡爱军，该公司总经理。 本院在审理原告合肥市新航混凝土制品有限公司诉被告胡爱军、合肥大窑新型建材有限公司物权保护纠纷一案中，原告合肥市新航混凝土制品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市新航混凝土制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新航混凝土制品有限公司的撤诉申请。 案件受理费32366元，减半收取计16183元，保全费5000元，共计21183元，由原告合肥市新航混凝土制品有限公司负担。 审 判 长  夏诚成 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  康家满 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴晓付 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1755号原告：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：兰友元，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：胡天明，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋公华，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告罗少明、兰友元与被告胡天明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗少明、兰友元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗少明、兰友元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗少明、兰友元撤诉。案件受理费9743.43元，减半收取计4871.72元，由原告罗少明、兰友元负担。审判员  席光武二〇二〇年九月二十三日法官助理曾蓉书记员刘佳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初2247号原告：吴红平。委托诉讼代理人：汪六云。被告：李仲妮。本院在审理原告吴红平与被告李仲妮民间借贷纠纷一案中，原告吴红平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红平撤诉。本案收取案件受理费275元，由原告吴红平承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月二十三日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2957号原告：刘立芹，女，1967年3月5日出生，居住地东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：刘广龙，男，1980年2月12日出生，居住地东阿县。原告刘立芹与被告刘广龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘立芹在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立芹撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年九月二十三日书记员  **雨
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催5号 申请人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司。 法定代表人：王向东。 委托诉讼代理人：尚立民，男。 申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司持有的号码3160005121700942、票面金额贰拾万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司负担。 审判长  雷震雲 审判员  李晓慧 审判员  吴海红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晔纯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1095号申请执行人：郑州市君尔鸿实业有限公司法定代表人：方兵，任总经理职务。住所地：河南省子贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼7楼707、708室。被执行人：内乡县东兴橡胶制品有限公司法定代表人：王志崇，任总经理职务。住所地：内乡县工业园区。被执行人：南阳国宇密封发展有限公司法定代表人：曹正甫，任总经理职务。住所地：内乡县东工业园区。被执行人：王志崇，男，1980年7月28日出生，住内乡县。被执行人：刘明珠，女，1981年9月20日出生，住址同上。关于郑州市君尔鸿实业有限公司申请执行内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、王志崇、刘明珠债权转让纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人5900000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人名下有土地登记信息，已依法查封，评估时有案外人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人名下南阳国宇密封发展有限公司车辆现无法实际控制，申请人赞不要求处置。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1334号上诉人（原审被告）：梁志祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：李育平，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人梁志祥因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人梁志祥上诉称，上诉人提供船舶及相关工程设备给被上诉人使用进行抽沙作业，由被上诉人按照船舶抽沙成果支付使用船舶的费用。本案案涉《抽沙工程合同》实际上是船舶租赁使用合同关系，根据相关民事诉讼法及司法解释等规定，本案应属于海事争议案件，应由广州海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市南沙区黄阁镇，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出本案应由广州海事法院管辖的上诉意见，经查，本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》中规定应由海事法院专属管辖的案件范畴，故上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6646号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑房家，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郑房家供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2113号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于晓丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓丽在银行其账户内存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓丽在银行其账户内存款75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费770元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1209号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1198号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：王智军，男，汉族，1961年5月22日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3002号 原告：张凤琴，女，汉族，1961年4月9日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州世中山居实业有限公司，住所地：杭州市滨江区火炬大道581号北楼5层A区、B区。 法定代表人：祝敏。 被告：祝玉，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省缙云县。 被告：祝敏，女，汉族，1975年10月25日出生，住杭州市滨江区。 原告张凤琴与被告杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤琴向本院提起诉讼请求为：1.判令被告归还给原告借款100万元，并按年利率24%支付给原告自2018年2月1日起算至款项还清之日止的逾期利息损失；2.判令本案受理费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月1日，原告与三被告签订一份《借款合同》，并约定：三被告向原告借款100万元；借款利息为每月2万元，按月支付，每月30日支付利息；借款期限自2017年6月1日起至2017年8月31日止；如借款方未按合同约定归还借款，则应当每日按2‰支付给出借方违约金及因诉讼发生的所有费用。合同签订后，原告于次日通过案外人董明岩的账户将借款汇入至被告祝玉的银行账户。约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仅支付给原告自2017年6月1日至2018年1月31日的利息，对借款100万元及自2018年2月1日起的逾期利息损失至今未予偿还，故原告向法院起诉，请求判如所请。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2017年6月1日，原、被告签订一份《借款合同》，并约定：三被告向原告借款100万元；借款利息按每月2万元计算，按月支付，每月30日付息；借款期限自2017年6月1日起至2017年8月31日止；如借款方未按合同规定归还借款，则应当每日按2‰支付给出借方违约金及因诉讼发生的所有费用。次日，原告将借款100万元汇入被告祝玉的银行账户。借款后，被告祝玉于2017年7月12日支付给原告利息2万元。逾期后，被告祝玉于2017年9月7日、2017年11月1日、2017年12月30日分别支付给原告利息2万元、4万元和4万元，于2018年1月31日、2018年4月21日分别支付给原告利息2万元和2万元。后经原告催讨，三被告对借款100万元及尚欠的逾期利息至今未予偿还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。三被告未按照《借款合同》约定偿还借款及利息的行为实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告归还借款100万元于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限归还给原告借款，还给原告造成相应的逾期利息损失，依法应予承担。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息损失未超过双方的约定，也未超过法律规定的限额，故本院予以支持。但该逾期利息损失应当自2018年2月2日起算至款项还清之日止。原告要求被告支付超过上述金额的逾期利息诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏于本判决生效之日起十日内归还给原告张凤琴借款1000000元，并按年利率24%支付给原告自2018年2月2日起算至款项还清之日止的逾期利息损失。 二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告杭州世中山居实业有限公司、祝玉、祝敏负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴龙洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2317号 被执行人蔡志聪,男，1995年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡志聪罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2317号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6182号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：余金波，男，1980年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告余金波信用卡纠纷一案，工商银行于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令余金波偿还牡丹贷记卡透支本金17010.25元及利息、违约金（截止2020年8月1日利息为578.05元、违约金1375.05元）合计18963.35元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，余金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，余金波于2008年5月29日向工商银行申领牡丹贷记卡，卡号为：6222××××1700。并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。余金波在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年9月29日至2020年8月1日，尚欠透支本金17010.25元、利息578.05元、违约金1375.05元。上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 余金波在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金17010.25元及利息、违约金（算至2020年8月1日利息为578.05元、违约金为1375.05元，2020年8月2日起的利息以17010.25元为基数，按日利率万分之五算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由余金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞