河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初633号 原告：李汉稳，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：张峰，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，住广宗县经济开发区。 被告：丁梅，女，1952年9月25日出生，汉族，住广宗县经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡从清，江苏省新沂市新安法律服务所法律工作者。 原告李汉稳与被告张峰、丁梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李汉稳及其委托诉讼代理人史爱辉、被告张峰、被告丁梅及其共同委托诉讼代理人蔡从清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉稳向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告张峰、丁梅给付原告李汉稳货款803000元。二、案件受理费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告李汉稳、被告张峰、被告丁梅以及姚万明四人签订《河北贺森化工公司内部承包方案》合同约定“以承包方式经营河北贺森化工有限公司。由原告李汉稳、姚万明承包原药单元，原告李汉稳承包山西、北京、河北、辽宁、吉林、黑龙江六个省市制剂，被告张峰、丁梅共同承包其他市场制剂，各承包单元独立核算”等内容。承包期限内，自2016年5月份至2017年12月份，张峰、丁梅共使用李汉稳和姚万明生产的代森锰锌原药及代森锰锌可温粉合计4293521元，张峰、丁梅陆续支付上述货款，截至2018年8月份，张峰、丁梅共拖欠货款2005000元。2019年9月16日，原告李汉稳与姚万明签订《合伙经营债权分单》原告依约分得803000元债权。原告多次催要，二被告迟迟拖欠不予支付。综上，二被告在承包经营河北贺森化工有限公司制剂期间，拖欠原告李汉稳货款，应当及时偿还，望法院支持原告诉讼请求。 张峰、丁梅辩称，1、原告所诉的待结算的货款与实际的核算结果存在部分误差；2、依据内部承包方案，原告尚欠案外人河北贺森化工有限公司承包款项80余万元，虽然与本案没有直接关系，但是如果依照原告所依据的承包方案结算，相互冲抵相互持平，且可以有效避免新的诉讼，减少司法资源的浪费；3、原告要求律师费由被告负担，没有相应法律依据，诉讼费应依法分担。 原告围绕诉讼请求提供证据：1、《河北贺森化工公司内部承包方案》一份，拟证明原告与姚万明为一组，从事原药单元，二被告从事制剂单元，原药单元独立核算，自行筹集资金，采购原料招聘员工，组织生产，销售等责任和风险，承包期限为2016年5月1日到2019年12月31日。2、2016年4月27日姚万明与李汉稳之间协议书，拟证明李汉稳与姚万明两个股东按照合作投资比例，姚万明60%、李汉稳40%进行原药单元生产，3、2018年4月27日二被告、李汉稳、姚万明及会计签字的材料款汇总表一份，证明该份证据结合证据1共同证明二被告应当向原告、姚万明组缴纳货款4293521元，四个股东共同签字认可，4、2019年9月16日原告与姚万明合伙经营债权分担一份，证明截止到2018年8月份二被告共欠货款2005000元，二股东按照40%、60%出资比例李汉稳分的债权为803000元，该份证据有会计贾新广签字，上述协议合同签订之后，二被告对经营模式予以认可，并向原告和姚万明小组陆续支付货款的事实。 被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是关联性方面认为，不能证明原告主张的数额为803000元；对证据2真实性不确认，协议内容以及案外人姚万明的签字是否属实无法得到证实；证据3真实性没有异议；证据4原告与案外人姚万明之间所订立债权分担协议，至于原告与姚万明之间各自确定的比例分配未得到二被告的认可，其效力不能给予作为协议之外的第三人。 本院认定如下：河北贺森化工有限公司注册股东五人，张峰的股权占比38%任总经理，丁梅的股权占10%，姚万明的股权占36%，李汉稳的股权占13%，庄严的股权占3%。2016年4月23日，李汉稳、姚万明、张峰、丁梅四股东签订《河北贺森化工公司内部承包方案》，约定把公司的主要业务分为原药和制剂两个部分进行承包，原药单元由姚万明联合李汉稳共同承包，制剂分成两个单元，李汉稳承包山西、北京、河北、辽宁、吉林、黑龙江六个省市，张峰牵头丁梅及庄严共同承包其余市场。承包时间从2016年5月1日至2019年12月31日。承包单位按照销售货物的总吨数，向公司缴纳一定的承包费。原药生产以后优先供应制剂使用，剩余的方可对外销售。制剂单元使用的原药，优先从原药单元采购，当原药单元的产品无法满足制剂使用时，制剂单元方可外购。按照协议约定各方开始组织生产、销售。2018年4月27日李汉稳、丁梅、张峰、姚万明确认李成君制作的2016年5-12月、2017年1-12月张峰、李汉稳制剂应交合成材料款汇总表，张峰、丁梅制剂单元共使用姚万明、李汉稳原药产品价款4293521元。同日李汉稳与姚万明签订协议书确定两人承包合成单元生产经营，双方合作投资比例为姚万明60%，李汉稳40%，按投资比例承担相应的风险和收益。2019年9月16日姚万明与李汉稳签订合伙经营债权分单，确定两人承包合成车间期间，张峰、丁梅使用其原药及可湿粉累计拖欠2005000元，按投资比例分割债权，今后各自追偿债务，姚万明应分1203000元，李汉稳应分803000元。 审理中二被告主张，还为姚万明、李汉稳垫付电费20000元；加工粉碎160.9吨，每吨加工费为400元，合计为64360元；支付姚万明30000元，共计114360元对方没有入账，应当抵扣；另使用被告3000元购买的空压机。如按原告与案外人姚万明之间分配比例，并且能够得到案外人姚万明认可，那么756658元的待结算案款。当庭原告对二被告垫付的费用予以认可。 本院认为，2016年4月23日李汉稳、姚万明、张峰、丁梅签订《河北贺森化工公司内部承包方案》是当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。依据承包方案，被告张峰、丁梅购买原告和案外人姚万明生产的半成品，双方形成买卖合同关系。2018年4月27日原告和案外人姚万明对二被告购买其货款数额进行确认；就双方承包原药单元的债权进行确认分割，原告占债权总额的40%。二被告对拖欠原告及案外人货款总数额2005000元认可，并提出为原告和案外人支付114360元及使用其价值3000元空压机应核减的主张，原告对二被告的主张予以认可，双方在审理中对债权债务数额进一步进行确认，应对原告主张二被告拖欠货款按比例进行核减为（2005000-114360-3000）*40%=755056元。因双方未约定支付货款时间，承包方案约定承包期间已过，原告向二被告主张履行债权请求应予支持。二被告主张原告与河北贺森化工有限公司存在承包费争议与本案不属于同一法律关系，权利人可另行主张。原告要求被告承担律师费的主张，因无相关合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第二百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张峰、被告丁梅于判决生效之日起十日内共同支付原告李汉稳货款755056元； 二、驳回原告李汉稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,350元，由被告张峰、被告丁梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高立志 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李 德 书 记 员  薛战聘 ——