湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1048号原告：毛玉芳，女，1956年3月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：万爱国，男，1989年8月27日出生，汉族，干部，住湖南省江永县。被告：江永县公安局，住所地湖南省江永县潇浦镇一中路8号。法定代表人：李新建，局长。被告万爱国、江永县公安局共同委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢恩湘（原告毛玉芳的丈夫），男，1953年3月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明北路45号。负责人：邬海丽，经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。特别授权代理。原告毛玉芳与被告万爱国、江永县公安局、卢恩湘、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称人保财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉芳及其委托诉讼代理人陈德文，被告万爱国、江永县公安局的委托诉讼代理人万江宁，被告卢恩湘，被告人保财险江永支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告万爱国、被告保险公司按保险合同约定赔偿原告各项损失19621.89元，减去被告江永县公安局垫付的2226.84元，原告应得赔偿17395.05元，开庭时补充增加交通费400元，原告毛玉芳放弃对被告卢恩湘赔偿的诉求。事实和理由：2017年1月4日上午，被告卢恩湘驾驶无牌号二轮摩托车搭乘原告沿325省道从江永县桃川镇往江永方向行驶，11时30分许，行驶至夏××樟树路段，从省道左转驶往其住宅时，遇被告万爱国驾驶湘Ｍ×××××号小型警车沿325省道对向驶来，双方发生碰撞，造成原告毛玉芳和被告卢恩湘受伤，双方车损的交通事故。江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2017）第12号道路交通事故认定书，认定原告毛玉芳不承担责任，被告卢恩湘负事故主要责任，被告万爱国负事故次要责任。原告伤后至江永县人民医院住院治疗7天，开支医药费1774.89元。原告毛玉芳因交通事故造成的损失双方多次沟通无果，为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院起诉。被告万爱国、江永县公安局辩称：发生交通事故是事实，江永县公安局在原告毛玉芳和被告卢恩湘治疗过程中垫付106000元，被告万爱国在工作期间发生的交通事故，赔偿责任由被告江永县公安局承担，相关损失按法律规定标准计算。被告人保财险江永支公司辩称：本次交通事故原告毛玉芳和被告卢恩湘受伤，交强险应按比例分摊，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费，根据实践应扣除10%的非医保用药，本次交通事故发生在2017年，故各项赔偿标准应按2017年的标准计算，住院伙食补助费每天50日，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金没有依据，交通费按住院时间每天4元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议或无实质性异议的道路交通事故认定书、江永县人民医院的医疗资料、原告毛玉芳及其儿子卢光杰出具的收条，本院予以确认其效力并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院进行如下认证：1、医疗费发票，正式医疗发票是计算医疗费用的依据，原告毛玉芳的出院记录提到，原告的伤是右侧第5肋骨骨折、头皮血肿等，出院医嘱里提到不适随诊，故原告毛玉芳在感觉不适时到医院进行检查并无不当，因住院治疗时间短且进行何种检查是医生决定的，并不是原告毛玉芳自行选择的；被告人保财险江永支公司未提供证据证实医疗费中有非医保用药，故医疗费按正式发票金额1774.89元计算。2、交通费包车收条，该收条与本案无关，但原告毛玉芳在江永县人民医院住院治疗，出院后相关物品较多也需要包车回家，故交通费根据实际情况酌定100元。3、机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险合同条款，这是格式条款，属于减轻免除自身责任的条款必须要向相对方说明且被告人保财险江永支公司没有提供证据证实有非医保用药的部分，不能实现被告人保财险江永支公司的证明目的，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日11时30分许，被告卢恩湘驾驶无牌号豪进48型轻便二轮摩托车搭乘原告毛玉芳沿325省道从江永县桃川往夏层铺方向行驶，行至夏××樟树路段，从省道左转驶往其住宅时，遇被告万爱国驾驶湘Ｍ×××××号小型警车沿325省道对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告毛玉芳和被告卢恩湘受伤，双方车损。江永县公安局交通警察大队于2017年1月18日作出永公交认字（2017）第12号道路交通事故认定书，认定原告毛玉芳不承担事故责任，被告卢恩湘负事故主要责任，被告万爱国负事故次要责任。原告毛玉芳伤后到江永县人民医院住院治疗7天，开支医药费1774.89元。被告万爱国（系被告江永县公安局的民警），驾驶湘Ｍ×××××号小型警车在履行职务过程中发生交通事故，该车在被告人保财险江永支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元且不计免赔）。在原告毛玉芳治疗过程中，被告江永县公安局垫付了费用2226.84元。原告毛玉芳因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并依法核算为：医疗费1774.89元，住院伙食补助费700元（7天×100元/天），营养费210元（7天×30元/天，因原告的伤为右侧第5肋骨骨折，住院期间应当加强营养），误工费652.4元（93.2元/天×7天），护理费889元（127元/天×7天，因原告右侧第5肋骨骨折，伤情较重住院期间应当需1人护理，护理属服务行业，故参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算），交通费100元，合计4326.29元。本院认为，江永县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，予以确认；综合被告卢恩湘与被告万爱国在本次事故中的违法过错行为，本院确认被告卢恩湘与被告万爱国承担责任的比例为70%：30%。被告万爱国是被告江永县公安局的民警，在履行职务过程中发生交通事故，由此产生的民事赔偿责任由被告江永县公安局承担。被告万爱国驾驶的湘Ｍ×××××号小型警车在被告人保财险江永支公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告毛玉芳的医疗费1774.89元，住院伙食补助费700元，营养费210元，合计2684.89元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费652.4元，护理费889元，交通费100元，合计1641.4元属于伤残赔偿范围。因本次交通事故中被告卢恩湘属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为116313.16元、原告毛玉芳在交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为2684.89元，共计118998.05元，但交强险医疗费用赔偿限额是10000元，清偿比例为8.4%，被告卢恩湘在医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失是9770.31元（116313.16元×8.4%），原告毛玉芳在医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失是229.69元（10000元-9770.31元）。对于超出交强险医疗费用限额的2455.2元（2684.89元-229.69元），应由被告卢恩湘承担70%即1718.64元（2455.2元×70%），但原告毛玉芳放弃对被告卢恩湘的诉求，故本案中不用处理；本应由被告江永县公安局按责任比例30%承担的736.56元（2455.2元×30%），则根据商业三者险合同约定转由被告人保财险江永支公司代为赔偿。被告人保财险江永支公司应赔偿原告毛玉芳各项损失共计2607.74元（229.69元＋1641.4元＋736.65元），减去在原告治疗过程中被告江永县公安局垫付的2226.84元，还应向原告毛玉芳支付380.9元。对于被告江永县公安局先前垫付的2226.84元，为减少当事人诉累，垫付的费用由被告人保财险江永支公司予以返还。因本案交通事故发生于2017年1月4日，原告毛玉芳住院治疗7天后出院，根据损失填补原则，误工费、护理费按2017年的统计数据计算。虽然在本案交通事故发生时原告毛玉芳已年满60岁，但根据本地实际情况在农村仍然从事农业生产，故应当计算误工费。因原告毛玉芳的伤未构成伤残，精神抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛玉芳因交通事故所致损失380.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江永县公安局在原告毛玉芳治疗过程中垫付的2226.84元；三、驳回原告毛玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告毛玉芳负担114.5元，被告江永县公安局负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年九月二十一日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。