wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1278号 申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司，现住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 被执行人：裴彦超，男，现住保定市易县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉裴彦超为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人裴彦超返还申请人保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款29127.6元及利息，执行费337元；共计29464.6元，在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日向被执行人裴彦超送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人裴彦超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人裴彦超名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人裴彦超（身份号码1306331987××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年8月14日9时本院执行干警，到被执行人裴彦超现住所保定市易县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司明确表示认可。 6、2020年9月18日干警约谈申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款29127.6元及利息，执行费337元，已履行到位0元，未履行到位29127.6元。 综上所述，因本院已对被执行人裴彦超名下财产进行查询，被执行人裴彦超名下无可供执行财产，且申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司也不能提供被执行人裴彦超财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒铁军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2830号 申请执行人：徐青若，女，汉族，1954年04月25日出生，住上海市黄浦区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人徐青若与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初2875号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司支付原告徐青若位于太仓市太平北路与宁波路交叉口森茂国际×期×幢×××号商铺(房屋面积16.58平方米，商品房买卖合同编号××××××号)自2016年7月1日起至2018年12月31日的剩余回报收益29074.04元及相应利息，分期履行：被告于2019年6月30日之前支付原告回报收益4073.6元及相应利息(以4073.6元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2016年8月1日起至实际支付之日止)，于2020年9月30日之前支付原告回报收益10155.5元及相应利息(以10155.5元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2017年2月1日起至实际支付之日止)，于2021年9月30日付余款14844.94元及相应利息(以14844.94元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2018年2月1日起至实际支付之日止)。案件受理费263元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，徐青若于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为32337元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初2875号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4066号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳、周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰、冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1522.05元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1696号原告:陈振祥，男，汉族，1995年5月22日生，住孟州市。被告:马立伟，男，汉族，1996年10月22日生，住孟州市。原告陈振祥诉被告马立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振祥到庭参加了诉讼，被告马立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告马立伟归还原告陈振祥借款本金人民币30800元；2、要求被告马立伟承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2018年1月6日，被告马立伟向陈振祥借款37800元，经陈振祥多次催要，期间还借款7000元，而后再次催要一直以其它理由拒绝还款，今借条已到期还未还款，原告陈振祥为维护自己的合法利益提起诉讼。被告马立伟在本案审理期间未向本院提交书面答辩诉状。原告所举证据有:借条一张，证明被告向其借款37800元尚欠30800元未还的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款后尚欠30800元未还的事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款30800元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马立伟于判决生效后十日内偿还原告陈振祥30800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告马立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二十一日书记员  刘玉琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初5839号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号，法定代表人吴文光，任总经理，组织机构代码X1464531-X。委托诉讼代理人:白浩扬，男，汉族，1982年1月5日生，住河南省淅川县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩某某，女，汉族，1970年7月22日生，住南阳市卧龙区。案由：保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付代偿款本息12663.96元。2、依法判令被告支付赔偿等待未缴保费2830.92元。3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月8日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。2018年1月8日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告韩某某于2021年5月28日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险代偿款现金11485元。其中,被告韩某某于2020年12月28日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司现金3000元;被告韩某某于2021年3月28日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司现金3000元;被告韩某某于2021年5月28日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司现金5485元。如被告韩某某按期履行上述债务，原告自愿放弃其它诉讼请求。二、如被告韩某某任何一期违约，原告可就剩余欠款申请法院强制执行，并自2020年5月27日以代偿款12663.96的余额为基数按照年利率15.4%向原告支付违约金至款付清止。诉讼费减半收取94元，由被告韩某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十二日书记员  吴尚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1425号申请执行人：大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司,住大同市平城区云中路北端东侧馨明家园5号楼1-3层5-1号商铺。法定代理人：尉俊昌，经理。被执行人：温国华，男性,1977年1月20日生，汉族，住大同市云州区西坪镇西坪村。大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与温国华买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款160000元、逾期利息8837.26元、诉讼费4012元、向我院交纳执行费2722元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十一日书记员  许超强
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执591号申请执行人:武汉市金山房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路园丁村。法定代表人：管富春，董事长。被执行人：团风县淋山河镇人民政府，住所地团风县淋山河镇山塘路。法定代表人：邵峥，镇长。本院在执行申请人武汉市金山房地产有限公司与被执行人团风县淋山河镇人民政府合同纠纷一案，申请人武汉市金山房地产有限公司与被执行人团风县淋山河镇人民政府已达成长期和解执行协议，现申请人武汉市金山房地产有限公司已撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  余 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更523号罪犯李永祥，男，1982年12月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月31日作出（2012）五法刑二初字第212号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5822号罪犯谭勇，男，1975年7月16日出生，满族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年5月7日作出(2018)赣0111刑初197号刑事判决，认定被告人谭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更466号 罪犯闫春雷，男，1973年4月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）大刑终字第612号刑事裁定，以被告人闫春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月27日起至2021年10月26日止。2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫春雷在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫春雷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7349号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：王贞，男，1995年4月30日出生，住河南安阳汤阴县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王贞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王贞名下银行账户存款3414.09元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贞名下银行账户存款3414.09元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2666号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都德宝教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路88号4栋3单元3楼305号。 法定代表人：殷德宝。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都德宝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告成都德宝教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2964号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区五一路35号。负责人：于永孝，行长。委托诉讼代理人：黄明辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：李发鑫，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：辽宁大榆气体有限公司，住所地海城东四管理区大榆村。法定代表人：赵天辉，经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山华信重工机械有限公司，住所地海城经济开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，总经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市海富染整印花有限公司，住所地海城市感王镇马卷村。法定代表人：王景涛，经理。被上诉人（原审被告）：赵学成，男，1956年12月27日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：陈月清，女，1959年11月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵宇凤（母女关系），女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）因与辽宁大榆气体有限公司（以下简称大榆公司）、赵学成、鞍山华信重工机械有限公司（以下简称华信公司）、海城市海富染整印花有限公司（以下简称海富公司）、陈月清金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2018)辽0302民初2793号民事裁定，由鞍山市铁东区人民法院依法审理中信银行诉大榆公司、海富公司、华信公司、赵学成、陈月清金融借款合同纠纷一案。事实和理由：一审法院裁定未支持中信银行的起诉，一审法院认为赵学成因涉嫌犯罪在看守所羁押，刑事案件未审理完毕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，对中信银行的起诉予以驳回。但赵学成刑事犯罪案件与本案民事经济纠纷案件不是同一法律事实，与民事经济纠纷案件无关，因此一审法院对中信银行进行驳回起诉存在错误。中信银行向一审法院起诉请求：1.依法判令大榆公司偿还贷款本金19000000元，利息5754.20元、复利65751.94元、罚息1625105.63元，合计20696611.76元(以上利息、罚息、复利暂计至2018年3月21日，之后利息、罚息、复利计算至实际付清所有款项时止)；2.请求判令海富公司、华信公司、赵学成对上述诉讼请求中所列债务承担连带保证责任；3.判令陈月清在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；4.判令大榆公司、海富公司、华信公司、赵学成、陈月清承担中信银行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等)。一审法院认为，赵学成因涉嫌犯罪在看守所羁押，刑事案件尚未审理完毕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中信银行的起诉。本院认为，赵学成的刑事案件与本案没有关联，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故铁东法院裁定驳回中信银行起诉确属错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2793号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十二日书记员  何 洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民监3号监督机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。组织机构代码42221791-2。法定代表人：何伟军，该校校长。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：杨剑，男，1974年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。统一社会信用代码91420500550676582F。法定代表人：孙斌，该公司总经理。申诉人三峡大学因与被申诉人杨剑、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鄂05民终332号民事判决，向宜昌市人民检察院申诉。宜昌市人民检察院以宜检民（行）监[2018]42050000079号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，终止原判决的执行。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月十四日法官助理孙步静书记员杨德蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3134号 申请执行人：王美荣，女，1962年11月21日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市誉城物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街附小东侧通辽市委西苑一区院内誉城物业。 法定代表人：苗永盛，经理。 申请执行人王美荣与被执行人通辽市誉城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2032号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市誉城物业服务有限公司的银行存款13701.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月四日 书记员  范佳伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1378号申请执行人：石银志，男，1966年5月11日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：王金菊，女，1965年4月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人石银志、王金菊与被执行人孟庆涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1473号民事调解书已生效，被执行人孟庆涛未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孟晓江于2020年6月23日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票及强制执行裁定书，于2020年9月21日双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议正在履行中，申请执行人石银志、王金菊向本院出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2020)豫0522执1378号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  黄兰照
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1074号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住山东省德州市陵城区政府街360号。 法定代表人：秦成强，系该行行长 被申请人：刘欣一，女，汉族，1983年10月7日出生，住。 被申请人：德州金诺房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区西城街28号。（烟草公司东临）。 法定代表人：刘西林经理 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403前调2164号民事裁定，冻结被申请人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款26万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款26万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海宁 书记员魏学鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7061号 申请人：上海恒徽建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢331室,统一社会信用代码91310120055901607F。 法定代表人：惠伟恒，总经理。 被申请人：张宏昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人上海恒徽建设工程有限公司与被申请人张宏昌的委托合同纠纷一案中，申请人上海恒徽建设工程有限公司2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张宏昌的银行存款676918.46元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人上海恒徽建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏昌的银行存款676918.46元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴路路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15774号 原告：于风玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告：苏宗添，男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告于风玲与被告苏宗添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于风玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于风玲以苏宗添已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于风玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执931号之二申请执行人艾索信息股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路10号中兴产业园I座I501室。法定代表人李锋林，董事长兼总经理。被执行人河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线1号。法定代表人董执权，董事长。关于艾索信息股份有限公司申请执行河南中融航电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初18562号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年5月21日对被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；2020年6月5日冻结被执行人持有的河南中融卫源科技有限公司8335336元人民币的股权；2020年6月16日冻结被执行人持有的河南博海电子技术有限公司600万元人民币的股权；2020年6月5日查封了被执行人名下位于河南省××经济技术开发区××路与××交叉口西南角建设用地一块，系轮候查封，暂无法处置；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4059号被执行人：刘军，男，1969年7月31日，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人刘军罚金一案，(2020)津0104刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币5000.00元，本院于2020年8月27日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6935号原告：马楠，男，1993年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：郭清稳，男，1994年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马楠与被告郭清稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠之委托诉讼代理人刘江琳及被告郭清稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年4月1日至实际支付之日止的利息，以150000元为基数，按照年利率6％计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月被告以生意周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账合计147200元，2018年6月双方出差期间由原告垫付差旅费2800元，上述借款合计150000元。2020年1月11日，在原告的再三要求下，被告出具了借条，双方口头约定2个月还款期限，期限届满后，自2020年4月起，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告郭清稳辩称，其和他人合开花叔私人影院，原告系小鸟观影公司员工，因私人影院需要购买小鸟观影版权，2012年2月双方相识。2018年7月原告希望与被告合作开设私人影院，口头约定根据各自能力原告投资15万元，被告投资20万元，双方选定本市XX大街XX酒店XX层房屋，因资金不足，被告找其同学投资30万元。同时其还在本市XX大街XX大厦开设私人影院。原告为了降低风险，微信要求将15万元投资款中5万元投入到正阳大厦私人影院，10万元投入华宝长宏酒店私人影院。影院营业后，原告在北京，被告经营并垫付人员工资、物业费、水电费等，一直存在亏损。因无法达到小鸟观影公司要求的营业流水额，导致小鸟观影公司扣押其20万元资金，为了索要该款项，原告要求被告出具15万元借据，目的是协助被告要回扣押资金。故双方是合作关系，原告投资15万元，经营风险、亏损应共同承担，现两处影院亏损严重并停业，并停业原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告2017年起在本市经营花叔私人影院，与原告通过业务相识。2018年7月双方协商共同开办私人影院后，被告在本市XX大街XX层房屋装修，从同年8月至10月，原告分别向被告转账147200元，另双方出差时，原告垫付被告旅差费2800元，合计15万元。此间被告还在本市西大街承租房屋，另行开设私人影院并进行装修、改造。通过此间双方微信聊天记录显示，原告表示其中5万元交付西大街店费用，原告要求签订合同，被告答复刚开业需要完善后签订合同，原告表示西大街和南大街的合同一起签订，并在2019年1月2日微信要求被告在开年会时将合同带来一起签订。两处影院完工后，由被告经营管理，一直未签订合同。2020年1月11日，被告向原告出具条据载明：2018年起，因生意周转，本人郭清稳向马楠借款，马楠通过微信、支付宝向本人转账人民币147200元，2018年6月，马楠为本人垫付差旅费2800元，合计15万元。借款人郭清稳。该条据有被告签名、捺印。关于上述条据的形成，原告称双方虽协商共同经营影院，因合作细节问题没有协商一致，因此无法达成最终协议，原告表示不再合作，故未签订合作协议，被告向原告出具欠条。被告称双方虽未签订合作协议，但是原告没有表述终止合作关系。因一直亏损，其未达到小鸟观影公司要求的营业流水标准，被扣押20余万元。因原告系该公司员工，根据原告要求出具欠条，目的是以原告名义索要该笔款项比较方便。本院认为，原告依据2020年1月11日被告出具的条据主张该笔款项为借款，要求被告偿还，被告否认，认为属于原告投资款。虽然从双方微信聊天记录以及原告向被告转款的行为可以反映出双方存在共同投资开设私人影院的意思表示，但双方是否达成盈余分配、债务承担、管理方式、投资总额等最终合意，被告尚缺乏证据证明，且被告出具的条据明确了款项的用途为其生意周转，故被告抗辩该款为投资款证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭清稳偿还原告马楠150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年7月9日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3338元（原告已预交），减半收取1669元，由被告郭清稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十七日 书    记    员      王宏杰    1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执833号 申请执行人：潘康进，男，1973年09月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘子兵，男，1969年02月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 二申请执行人委托代理人（特别授权）：吴明辉，广东广和律师事务所律师。 被执行人：代玉杰，男，1978年09月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行潘康进、刘子兵与代玉杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初873号民事判决书所确定的“被告代玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告潘康进、刘子兵加工费人民币73800元并支付利息，利息从2019年01月01日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年08月19日，从2019年08月20日起至加工费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人代玉杰纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5894号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗宗平，男，1980年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳市，现住重庆市璧山区。被告：秦仁容，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告罗宗平、秦仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王明明，男，汉族，1988年7月20日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王明明的本院(2019)沪0106民初35996号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2337号 原告：王某1，女，2003年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某2（曾用名：王萍），女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，系王某1之母。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被告：王国强，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王某1诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人卿显畅到庭参加诉讼，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令王国强立即归还欠款70000元；二、判令王国强支付逾期利息40366.67元（以70000元为本金，自2015年8月24日按照年利率12%计算至实际付清时止，暂计至2020年5月19日）；以上两项合计：110366.67元；三、判令王国强承担本案全部诉讼费。事实与理由：王国强于2015年8月24日向王某1的爷爷王良贡借款70000元，约定2016年8月23日归还该笔借款，并按年利率12%计收利息。借款到期后王国强并未按约定归还本金及利息。王良贡于2019年4月4日因交通事故身亡，其父母、儿子均先于王良贡死亡，王良贡生前无配偶及其他子女，也未留有遗嘱，王某1系王良贡唯一的直系血亲，也是其遗产的唯一合法继承人。王某1为维护其自身合法权益，诉至本院。 王国辩称，其在2015年向王良贡借款，约定还款时间是2016年8月23日，该时间前后分别归还了部分款项，现已全部归还；虽然约定了利息，但其与王良贡是堂弟兄，王良贡提出不收利息。 本院根据当事人陈述及当事人提交的证据认定事实如下： 2015年8月24日，王国强向王良贡出具《借条》，载明：“王国强向王良贡借款7万（柒万元整）。约定借款期限为一年（2015.8.24至2016年8月23日），按月息1分计算，期到本金和利息一起归还。此据。”王国强在借款人处签字。 2016年12月11日，王国强向王良贡发送短信，载明：“大哥，你好！我是国弟，我现在的经济情况是这样的，去年在一个项目上投了三十七万多，今年四月份被套起，到现在也没有解套，公结金卡上有十几万，本想把它弄出来还你，手续费高得百分之三十几，要全部拿出来，必须等几年退休后。我也在全力想其它办法解决，不敢确认近期还款于你，也不可能说其它假话，尽管如此情况，也相信兄弟，一，年息照旧，本金在一八年底前，如投资出去的钱解套当然就不存在问题了。改天见面再向你赔不是了！谢谢大哥了！！！” 2019年4月6日，王国强向王某1的法定代理人王某2发送短信，载明：“你好！几年前在大哥哪里一共拿了七万，一年到期后给了他七千的利息，还的地方是都江堰他的房子里，你们小娃儿该记得。第二年春节我回家他主动给我说利息就不算了。他还说把条子重新打过！我说大哥，你说了算事！当时在刘生富家门口！第二年到期后他说要卖房，就太平那房子，我还了他两万，是在乡下老家里给他的！去年六月份到香花小区还了二万五千元，还给他卖了两瓶五粮春，酒可能都还在！当时我给他说余下的二万五千年底还。结果春节由于都没法年终奖，就只还了他一万，在王德强家门口给他的，我也给他卖了一瓶五粮春，说好今年之内还最后一万五。他如果去年春节给他说过那就肯定说过不要利息和还差他多少！由于我和他这特殊关系，加之他主动不要利息的事，每次还钱我也就没说打条子的事！我们这么多老表弟兄都知道我和他走的近，他信任我才借钱给我！我也只有把钱还完了再可能给他说借条的事！余下的一万五我在今年内给你……” 另查明，王良贡于2019年4月4日去世，其与董玉英（于2008年10月9日去世）共生育一子**（于2005年2月4日去世），**与王某2共生育一女王某1。王良贡的父母均先于王良贡去世。 以上事实有王某1、王国强身份信息、借条、短信截屏，公证书、关系证明、出生医学证明、独生子女证等，在卷佐证。 本院认为，关于王某1主张的借款本金问题。王良贡与王国强虽无书面的借款合同，但王国强向王良贡出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”现王良贡已死亡，该债权成为其遗产，应由其继承人继承，王某1作为其法定继承人，对该债权依法享有继承权。从王国强于2016年12月11日的短信记录中可以看出，截止2016年12月11日本金并未还清，并承诺本金在2018年底前归还。从王国强于2019年4月6日的短信记录中可以看出，其认可尚欠15000元。但是王国强在庭审中却陈述款项已全部还清，第一次是2016年5、6月还了本金20000元和利息7000元，第二次是2016年还了本金20000元，第三次是2017年1月还了30000元。王国强对归还金额及归还时间陈述前后不一，并且未提交证据证明其归还本金的情况，本院对其抗辩不予采信。虽然王某1未提交证据证明70000元支付情况，但王国强认可其向王良贡借款70000元，同时考虑到实际出借人王良贡已去世，本院对王某1主张的借款本金予以支持。因此，王国强应向王某1偿还借款本金70000元。 对王某1主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中载明月息1分和借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，王国强未提交证据证明其支付利息的情况，故利息应以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率12%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王国强自本判决生效之日起五日内向原告王某1归还借款本金70000元； 二、被告王国强自本判决生效之日起五日内向原告王某1支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率12%计算至本金付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹 丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1608号 原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜浦路42号。统一社会信用代码：9136090076338652XN。 法定代表人：彭国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭婷，女，1996年9月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市泰和县。 被告：江惠蓉，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西富思特物业管理有限公司诉被告江惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江西富思特物业管理有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢静 书 记 员闵婷
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1258号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：袁维刚，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告袁维刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告袁维刚陆续给付部分购房款，现下欠71000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告袁维刚辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2017年1月22日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安人民币柒万壹仟元正（71000元）,17年还35000元，18年还清，证人：杨兴华”。欠条出具后，2018年2月12日被告给付10000元，2020年春节给付5000元，尚欠56000元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告袁维刚与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对袁维刚享有购房款债权。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对袁维刚享有购房款债权转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且袁维刚向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为袁维刚接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告袁维刚于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元,由被告袁维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保831号申请人：刘少全，男，住山东省齐河县。被申请人：姜金生，男，住山东省齐河县。申请人刘少全与被申请人姜金生借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初666号民事裁定书，请求冻结被申请人姜金生名下的银行存款。保全价值为6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜金生名下的银行存款6050元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十四日书记员 任光智
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5230号 申请执行人雷玉萍、刘燕申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4177号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执453号之一申请执行人：王杰，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：侯顺昌，男，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王杰与被执行人侯顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1002民初2519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：侯顺昌应于判决发生法律效力之日起十五日内向王杰支付借款本金32586.56元及逾期利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，权利人王杰向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年3月9日、2020年8月30日进行了两次网络查控，冻结并扣划了被执行人名下银行存款26667元，已发放给申请人。本院于2020年9月8日至南通市车辆管理所，查封了被执行人名下位车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供处置执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十四日书记员  付丹娜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执828号申请执行人:戢逢秀，女，生于1942年11月30日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：赵合国，男，生于1971年11月29日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人戢逢秀与被执行人赵合国赡养纠纷执行一案，戢逢秀于2020年8月28日向本院申请，要求赵合国给付2019年9月至2020年8月赡养费1200元；本院于同日立案执行。执行期间查明，戢逢秀与赵合国赡养纠纷执行一案，房县人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书确定：被告赵合国自2015年4月起每月给付原告戢逢秀赡养费100元，于当年12月30日前一次性给付当年的赡养费；2019年5月，赵合国通过本院履行1200元赡养费，2020年8月22日，赵合国再次给付当年赡养费1200元。由于戢逢秀对履行情况不明，再次向本院申请执行，导致立案与实际情况不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回戢逢秀的申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回戢逢秀的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 玲
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案    号              (2020)苏0508民初4924号                  案    由              特许经营合同纠纷                  立案日期              2020年8月24日                  适用程序              简易程序                  当 事 人              原告：张彦，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。      委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。                  被告：苏州龙云餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号11F-01室。      法定代表人：乔永凯。                  原告      诉讼请求              1、判令撤销原告与被告签订的特许经营许可合同；      2、判令被告返还原告支付的特许经营费180000元、履约保证金10000元；      3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。                  本院认定事实              2019年10月26日，原告与被告签订《花阅茶合同书》一份，合同约定被告将其商标“花阅茶”（注册号：31606744）许可原告在河南省信阳市浉河平桥（包含羊山新区）范围内设立门店时使用。被告仅许可原告在门店的招牌上使用该商标，除门店招牌以外的带有商标标识的物品应向被告统一购买，原告不得自行制作，原告应按合同约定向被告采购相应的物料。原告需向被告交纳商标使用费及保证金，被告对原告或其指定的运营人员进行辅导。                  裁定理由              本院认为，双方签订的该份合同性质为特许经营合同，基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷，属于涉知识产权合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）的规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条。                  裁定主文              本案移送苏州市中级人民法院审理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月十四日法官助理 卞琳琳书 记 员 于子洋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初285号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。 法定代表人：周云杰，总裁。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：中江县广福镇张氏电器经营部，住所地：四川省德阳市中江县广福镇铜山北街42号。 主要负责人：张开文，该经营部经营者。 原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告中江县广福镇张氏电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出变更诉讼请求第三项为：请求判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10000元，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卿 芸
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1400号敦化市源祥物业服务处、刘艳艳、段旭岩：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人刘艳艳、段旭岩物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘艳艳、段旭岩于2020年9月14日向申请执行人敦化市源祥物业服务处给付案款1234元及案件受理费25元，并缴纳执行费50元。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初1669号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初830号 原告：那坡某汽修店，统一社会信用代码：451XXXXXXXXX585。 住所地：那坡县。 负责人：沈某，该店经营者。 被告：易某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告那坡某汽修店诉被告易某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告那坡某汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告那坡老沈汽修店撤回起诉处理。 审判员  陆思林 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日 书记员梁凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更476号 罪犯姚兴权，男，1964年11月25日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民于2017年5月26日作出（2017）辽09刑终109号刑事裁定，以被告人姚兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币34万元，共同退赔78550元。刑期自2015年10月20日起至2023年4月19日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚兴权在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚兴权减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更80号罪犯伊彦青，男，1991年3月22日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）晋中中法刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人伊彦青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；民事赔偿8706元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）晋刑二终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯伊彦青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伊彦青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分198分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯伊彦青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伊彦青减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月31日起至2025年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1693号 刘璐、兰秀梅： 扶余市三岔河镇振祥庄稼医院与刘璐、兰秀梅买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1371元。经本院立案执行，现已强制执行到位1371元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初99号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢992号田亮、杨宏宝、李美荣：本院于2019年5月10日立案执行田亮与杨宏宝、李美荣追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初7784号民事判决书，执行案号为（2019）苏1302执2218号。后于2020年9月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢992号。在执行过程中，申请执行人田亮放弃申请强制执行的权利并向本院申请结案。至此，关于田亮与杨宏宝、李美荣追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1327号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：练志林，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省武平县象洞镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人练志林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人练志林发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.90元及相应的资金占用费用4.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人练志林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.90元以及资金占用费用4.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为624.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.9元及资金占用费4.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人练志林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人练志林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初163号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人苏文利，男，1970年2月13日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案，经北镇市公安局决定，于2020年8月25日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人苏文利犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉，被告人苏文利到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月25日13时10分，被告人苏文利醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北镇市鲍家乡驶向廖屯镇，由西向东行驶至龙五线北镇市廖屯村搅拌站前时，发现公安机关例行检查，下车逃跑，后被北镇市公安交通警察大队民警抓获。2020年8月25日，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人苏文利每100毫升血液中含有乙醇129.05毫克，系醉酒驾驶。2020年8月25日，被告人苏文利被公安机关抓获到案。案后，被告人苏文利自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人苏文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏文利认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式血液酒精浓度现场检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人苏文利的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告等证据证实。被告人苏文利对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏文利具有驾驶资格，所驾驶车辆具有行驶资格，自愿缴纳罚金。本院认为，被告人苏文利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏文利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏文利庭审中认罪态度较好，系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人苏文利自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日至止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年九月十四日书记员  曹洋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2118号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人李文轩。 被执行人李文轩罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李文轩未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人李文轩交纳罚金1000元。本院于2020年7月12日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人李文轩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人李文轩未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人李文轩名下的财产信息，发现被执行人李文轩名下无可供执行财产。 3、2020年7月20日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人李文轩无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李松颖名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人李文轩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年7月23日经合议庭合议依法将被执行人李文轩纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月20日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人李文轩其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款1000元，全部未履行到位。 综上所述，本案被执行人李文轩目前正在监狱服刑，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初54号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王皓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8940号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。主要负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司理赔部工作人员，住。被告：山东中医药大学第二附属医院，住所地济南市经八路1号。委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，该单位医疗安全管理办公室主任，住济南市市中区。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告山东中医药大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。2020年9月22日，原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。案件受理费某元，减半收取计某元，由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张锟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1838号 原告：刘曼璐，女，1990年5月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住廊坊市开发区。 原告刘曼璐诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼璐委托诉讼代理人田学炜到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曼璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告姚杰因生意周转困难向原告借款，2019年12月26日收到原告以微信转账形式出借的20000元，借期24天，应于2020年1月19日还清。到期后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。 被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：审理中，原告刘曼璐为证明自己的主张提供证据一2020年1月15日被告姚杰出具的借条一张和证据二微信支付交易明细证明一份，证明被告姚杰向原告借款20000元，原告履行了出借义务。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以确认。经查，被告姚杰因生意资金周转困难，向原告刘曼璐借款20000元，原告于2019年12月26日以微信转账的方式履行了20000元的出借义务，2020年1月15日被告姚杰向原告刘曼璐出具借条一份，内容为：“借条；因生意周转困难，姚杰于贰零壹玖年壹拾贰月贰拾陆日收到刘曼璐以微信转账形式出借的￥20000元（人民币贰万元整）借期24天，贰零贰零年零壹月壹拾玖日到期还清，如到期未还清，愿承担一切法律责任。；立字为据；借款人：姚杰；身份证号：1311251980××××××××；贰零贰零年零壹月壹拾伍日”，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告姚杰向原告刘曼璐借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。被告未按约定的期限返还借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杰于本判决生效之日起五日内返还原告刘曼璐借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚杰负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告姚杰直接给付原告150元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十三日 书记员  王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2127号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人唐朝，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人唐朝拒不偿还信用卡欠款本金19151.39元、利息1502.02元、违约金1777.14元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22430.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人唐朝签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19151.39元、利息1502.02元、违约金1777.14元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22430.55元。申请费120元，由被申请人唐朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保605号 张荣、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年9月21日冻结了张荣名下的银行账户，详见回执。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十一日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执305号申请执行人：郭超良，男汉族，1966年9月16日出生，住洛宁县。被执行人：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市潼南区。被执行人：王平，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市潼南区。郭超良与陈德勤、王平借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德勤、王平应归还申请执行人郭超良本金216000元，案件受理费2270元，由被执行人陈德勤、王平负担。被执行人陈德勤、王平未按上述生效法律文书履行义务，郭超良向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈德勤、王平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德勤、王平限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人陈德勤、王平到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，其他无财产可供执行。三、经依法委托调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人王平于2020年7月因交通事故去世，其妻子陈德勤也长期不在家具体去向不明，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人陈德勤、王平送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人陈德勤、王平予以司法拘留，因未找到被执行人陈德勤、王平，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。六、另查明陈德勤、王平作为被执行人的案件还有很多件，均以终结本次执行程序结案。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的216000元，案件执行费2270元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德勤、王平负有继续向申请执行人郭超良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十一日书记员  王 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1512号 原告：张雪，女，1990年11月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：张雪娇，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市昌兴融资担保有限公司。 法定代表人：唐伟臣，经理。 原告张雪与被告张雪娇、吉林市昌兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张雪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪撤诉。 案件受理费5742元，由原告张雪负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 牟雪佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督997号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈智增，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省德化县南埕镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈智增（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陈智增发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.87元及相应的资金占用费用12.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈智增归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.87元以及资金占用费用12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为710.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.87元及资金占用费12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈智增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈智增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24986号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭燕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭燕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24986号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1998号 原告：张万涛，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：张宝庄，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：杜红云，女，1981年01月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告张万涛与被告张宝庄、杜红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张万涛及其委托诉讼代理人王彦宏，被告张宝庄、杜红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按照月息一分利计算，从2016年1月10日至给付之日止，这期间给付了2万元，扣除2万元利息）；二、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月10日，二被告向原告借款50万元现金用于资金周转，双方约定月利率一分利，同年同月12日，二被告又向原告借款10万元，共计金额60万元。期间，被告张宝庄向原告偿还借款约20万元，尚欠40万元本金及利息未给付。2018年9月20日，经原告与被告张宝庄协商，双方达成还款协议，协议约定：“被告张宝庄第一次于2018年10月1日前还款20万元，第二次于2018年12月30日前还款20万元及利息全部结清”。期满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。原告认为，二位被告在履行还款协议过程中诚信缺失，拒不履行还款义务，违反了诚信原则，应当继续履行协议约定的还款义务。因该借款系二被告婚姻存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条之规定，应当按夫妻共同债务处理，被告杜红云作为张宝庄的妻子，应当共同承担还款义务（有录音）。 被告张宝庄辩称，钱我已经还完了，不同意偿还。2020年7月27日第一次开庭时我看见有一个还款计划，是原告出具的，正常我也应该有，利息也还完了。 被告杜红云辩称，我不知道这件事情，因为我与张宝庄已经离婚了，我不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝庄因做装饰装修生意分别于2014年4月10日、2014年4月12日向原告借款50万元、10万元，共计60万元，并出具两份借条，约定一分利息。被告张宝庄已偿还借款本金20万元，尚欠本金40万元，并给付利息至2016年1月10日后，又于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年7月19日共付利息3万元。 另查，被告张宝庄与被告杜红云于2013年5月21日登记结婚，于2018年7月27日离婚。 本院认为，被告张宝庄向原告借款60万元，并约定月息一分，现已偿还本金20万元，并支付部分利息。对于尚欠原告借款本金40万元，被告张宝庄应当承担还本付息的义务。该债务发生于被告张宝庄与被告杜红云婚姻存续期间，被告杜红云未提供证据证明原告与被告张宝庄明确约定此债务为个人债务及原告知道两被告在婚姻关系所得的财产约定归各自所有，故被告杜红云对被告张宝庄的该笔债务负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝庄、杜红云于本判决发生法律效力后立即偿还原告张万涛借款四十万元； 二、被告张宝庄、杜红云承担上述借款的利息，自二〇一六年八月二十六日起至给付之日止，按年息百分之十二计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千三百元，简易程序审理减半收取三千六百五十元，保全费四千零二十元，由被告张宝庄、杜红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1221号原告：高应财，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告高应财与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高应财于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应财因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高应财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高应财负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16605号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地：佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码：11440600007039821C。 负责人：杨永泰。 被执行人：佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部，住所地：佛山市南海区丹灶镇珍岗朗。统一社会信用代码：914511000575484724。 经营者：陈伟坤，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市生态环境局诉佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部行政纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终62号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部未按照国家规定申报登记危险废物的行为处罚款人民币40500元。被执行人对危险废物的贮存场所及危险废物的包装物未设置危险废物识别标志的行为处罚人民币24000元。被执行人将危险废物混入非危险废物中贮存的行为处罚款人民币67500元。被执行人将危险废物提供给无经营许可证的单位从事经营活动的违法行为处罚款人民币135000元。因佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市生态环境局向本院申请执行。被执行人佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部是个体工商户，其经营者是陈伟坤，佛山市南海区丹灶新立美汽车美容服务部拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。案件执行费3905元。 执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，承诺每个月向申请执行人支付5000元，并于2022年9月付清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16605号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛晓欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2271号 李发叶： 本院执行的李发叶没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人李发叶所有的NOKIA手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为68元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执904号 申请执行人：张成斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初570号民事判决书受理执行的张成斌与邓伟民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款本金11000元及违约金5000元，案件受理费38元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7847号 原告：周跃平。 被告：王营。 原告周跃平诉被告王营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周跃平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跃平撤诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告周跃平负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2936号 姚东海： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人姚东海罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初445号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2936号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执279号之一 申请执行人：王海洲，男，1976年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。 申请执行人王海洲与被执行人甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海洲于2020年3月23日向本院申请强制执行申请，执行标的为69717.57元（含执行费932元）。 本案在执行过程，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执279号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  宫 婧