wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执638号申请执行人：柳冬冬，男，1996年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人柳冬冬与被执行人周娟买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5517元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月以后，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产且被执行人涉及案件过多，均未能执行到位。3、2020年4月13日是，本院依法对被执行人登记地址江苏省睢宁县李集镇花厅村37号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年9月27日，本院电话通知申请执行人到院，申请执行人未能到院。本院逐告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 珊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更294号 罪犯赵洪亮，男，1984年1月5日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2019年1月30日作出（2019）吉0821刑初238号刑事判决，认定罪犯赵洪亮犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付执行。刑期至2021年3月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第152提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表奖二次，有效法律积分165分，罚金全部缴纳。建议对罪犯赵洪亮减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵洪亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵洪亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1669号 原告：申冀鲁，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告申冀鲁与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告申冀鲁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申冀鲁以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申冀鲁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保848号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒋希良，男，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋希良财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款810000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋希良的银行存款810000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12947号 原告 汪绣球，男，1981年12月14日出生（公民身份证号码为34082619811214401X），汉族，无固定职业，住安徽省宿松县佐坝乡环湖村西头组14号。 委托代理人：鲍先村,浙江时光律师事务所律师。 被告 曹德华，男，1953年7月2日出生（公民身份证号码为330227195307××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇高钱渔业社居4号。 案由 义务帮工人受害责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告汪绣球撤回起诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十七日 书记员陈秋衣
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3633号原告：徐安粉，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：简成功（又名二娃），男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张淼淼（又名张淼），女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告徐安粉与被告简成功、张淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安粉及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告简成功、张淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告100000元的借款及利息（自2020年7月1日至还款之日，按月息1分计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用于资金周转于2019年2月23日向原告借款150000元，说是用六个月，月息1分。到期后，被告没有按时还款。原告找被告要钱，被告从2019年10月2日开始还款，还到2020年8月17日，共计还本金50000元，利息支付到2020年7月1日，但是现在二被告是信息不回，电话不接，为此起诉。被告简成功、张淼淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日通过银行转账支付方式，被告简成功、张淼淼向原告徐安粉借款150000元，并向原告出具借条一份载明：借条，今借徐安粉150000元整，壹拾伍万圆整，利息1分，借款人张淼、简成功，2019年2月23日。二被告偿还本金50000元及2020年7月1日前的利息后，下余100000元及利息，经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告简成功、张淼淼通过银行转账支付方式向原告徐安粉借款150000元，并约定利率月息1分，是民间借贷合同关系。二被告偿还本金50000元及2020年7月1日前的利息后，下余100000元及利息拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告徐安粉请求被告简成功、张淼淼偿还借款100000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分,没有超过法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告简成功、张淼淼向原告徐安粉偿还借款100000元及利息（利息自2020年7月1日起至还款之日止，按双方约定利率月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告简成功、张淼淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年九月十七日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3633号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2019年2月23日通过银行转账支付方式，被告简成功、张淼淼向原告徐安粉借款150 000元，并向原告出具借条一份载明：借条，今借徐安粉150 000元整，壹拾伍万圆整，利息1分，借款人张淼、简成功，2019年2月23日。二被告偿还本金50 000元及2020年7月1日前的利息后，下余100 000元及利息，经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告简成功、张淼淼通过银行转账支付方式向原告徐安粉借款150 000元，并约定利率月息1分，是民间借贷合同关系。二被告偿还本金50 000元及2020年7月1日前的利息后，下余100 000元及利息拖欠不予偿还，应承担债不履行的责任。原告徐安粉请求被告简成功、张淼淼偿还借款100 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1 分,没有超过法律法规规定，本院予以确认。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告简成功、张淼淼向原告徐安粉偿还借款100 000元及利息（利息自2020年7月1日起至还款之日止，按双方约定利率月息1 分计算）。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年9月17日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20328号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人袁志文，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38436号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人袁志文支付欠款本金人民币59,618.01元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人袁志文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁志文于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁志文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁志文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁志文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人袁志文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人袁志文继续履行债务的权利，被执行人袁志文仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人袁志文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4970号原告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区张兴庄爱贤道295号。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。法定代表人：武嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武成凤。委托诉讼代理人：黄婷，天津持成律师事务所律师。原告天津市河北区天兴建设开发公司与被告天津市宏业达物业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告天津市河北区天兴建设开发公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区天兴建设开发公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区天兴建设开发公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市河北区天兴建设开发公司负担。审 判 长  高 治审 判 员  于丽英人民陪审员  魏 欣二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2367号 原告：候利江，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。 被告：厉永松，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 第三人：郑位民，男，1979年12月30日，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告候利江与被告厉永松、第三人郑位民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告候利江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候利江撤诉。 案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由原告候利江负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈潇羽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5170号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张丽萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5918-2号解除保全申请人：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王宝忠，经理。被申请人：青岛安创环保新材料有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张强，经理。被申请人：张强，男，1967年9月7日出生，汉族，住胶州市。解除保全申请人莱州市龙兴化工科技有限公司与被申请人青岛安创环保新材料有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0683民初5918-1号民事裁定，冻结被申请人青岛安创环保新材料有限公司的银行账户存款、张强的银行账户、支付宝、财付通账号存款85540元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市龙兴化工科技有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5918-1号民事裁定对被申请人青岛安创环保新材料有限公司的银行账户存款、张强的银行账户、支付宝、财付通账号存款85540元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1352号之一 解除保全申请人:程福英，男，1954年9月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：程文勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住高阳县。 程福英诉程文勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）冀0628财保22号民事裁定，对程文勇名下银行存款38640元予以冻结，冻结期间自2020年7月22日至2021年7月22日。程福英于2020年9月22日以双方已经私下和解为由申请解除对程文勇名下银行存款38640元的冻结。 本院经审查认为，申请人程福英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对程文勇名下银行存款38640元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑铁良 二〇二〇年九月十七日 书记员  张美晨
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初610号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：张欣峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告张欣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3229号 原告：安徽恒康气弹簧有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821674235519G。 法定代表人：蒋春波。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉雲盛座具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码91330523686667407Y。 投资人：朱威。 被告：朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安徽恒康气弹簧有限公司与被告安吉雲盛座具厂、朱威买卖合同纠纷一案，安徽恒康气弹簧有限公司于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院引导其进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽恒康气弹簧有限公司的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，安吉雲盛座具厂、朱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽恒康气弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：判令安吉雲盛座具厂支付货款197501.4元及逾期付款利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）；朱威对安吉雲盛座具厂不能清偿部分承担清偿责任；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：安吉雲盛座具厂于2018年6月至10月期间先后向安徽恒康气弹簧有限公司购买不同规格的电镀气杆若干支，累计货款共计197501.4元。安吉雲盛座具厂收取货物，一直未履行付款义务。现安徽恒康气弹簧有限公司向二被告主张付款未果，诉至本院。 安吉雲盛座具厂、朱威未作答辩。 安徽恒康气弹簧有限公司为证明自己主张，向本院提交增值税专用发票三份，发票签收回执单及对账凭证、参保证明、个人独资企业工商登记信息各一份，以证明安吉雲盛座具厂曾向安徽恒康气弹簧有限公司购买电镀气杆，2018年10月24日，安吉雲盛座具厂的财务金珏出具发票签收回执单并确认2018年6月至2018年10月的货款共计321103.4元；安吉雲盛座具厂系个人独资企业，朱威系投资人的事实。 安吉雲盛座具厂、朱威未向本院提交证据。 本院审查认为，安吉雲盛座具厂、朱威未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。安徽恒康气弹簧有限公司提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对其提交的上述证据予以认定。安徽恒康气弹簧有限公司庭审中自认二被告已支付货款123602元系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：安吉雲盛座具厂系个人独资企业，朱威系投资人。安吉雲盛座具厂曾向安徽恒康气弹簧有限公司购买电镀气杆。2018年10月24日，安吉雲盛座具厂的财务金珏确认2018年6月-2018年10月，安吉雲盛座具厂共欠安徽恒康气弹簧有限公司货款321103.4元。之后，二被告支付货款123602元。安徽恒康气弹簧有限公司向二被告主张剩余货款197501.4元未果，诉至本院。 本院认为，安徽恒康气弹簧有限公司与安吉雲盛座具厂之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。安吉雲盛座具厂向安徽恒康气弹簧有限公司购买电镀气杆、尚欠货款197501.4元之事实清楚，应及时支付货款。其未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安徽恒康气弹簧有限公司诉请安吉雲盛座具厂自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。朱威系安吉雲盛座具厂的投资人，其应以个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉雲盛座具厂支付安徽恒康气弹簧有限公司货款197501.4元及逾期付款利息（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、朱威对安吉雲盛座具厂的上述债务承担无限责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，由安吉雲盛座具厂、朱威负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡波
湖南省张家界市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民初575号 上诉人（原审被告）：朱国松，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审原告）：李冬炎，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 上诉人朱国松与被上诉人李冬炎民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人朱国松及被上诉人李冬炎在二审期间均提交了新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初575号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人朱国松预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  周 洁 审 判 员  刘利利 审 判 员  肖昌全 二〇二〇年九月十七日 法官助理  盖景阳 书 记 员  宋洁鸿 附：本案所适用的法律： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5135号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：白莹，女，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告白莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保402号申请人：吴险云，女，1973年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张喜科，男，1982年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人吴险云与被申请人张喜科民间借贷纠纷一案，申请人吴险云于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封张喜科名下价值450000元的银行存款或其他同等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴险云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封张喜科名下价值450000元的银行存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，由申请人吴险云预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十七日书记员  高立冬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保501号 申请人：杨大林 被申请人：孙喜 申请人杨大林与被申请人孙喜借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3125号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3125号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1379号申请执行人：吴守利，男，汉族，1954年11月4日生，住庆云县城区。被执行人：姜宝辉，男，汉族，1961年9月16日生，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜宝辉在中国工商银行股份有限公司滨州阳信支行的账户（账号：16×××90）存款212412元，实际冻结496.82元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。二、冻结被执行人姜宝辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县温店营业所的账户（账号：62×××85）存款212412元，实际冻结1379.69元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。三、冻结被执行人姜宝辉在中国农业银行股份有限公司温店分理处的账户（账号：95×××16）存款212412元，实际冻结285.54元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。四、冻结被执行人姜宝辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e613c9246ad0edb65@wx.tenpay.com）存款264.5元，实际冻结264.5元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张红炎，男，1984年12月21日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张红炎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2814号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执542号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字01543、01544、01545号，（2016）京中信内经证字37138、37193、37237号，（2017）京中信内经证字28113、28183、28489号，（2018）京中信内经证字98811、98812、98813号公证债权文书以及（2019）京中信执字01425号执行证书已经发生法律效力，四川信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的额为62565761.14元。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。本院于2020年4月27日轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司26000000股股权，冻结期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。因申请执行人在本案中对在案轮候冻结的26000000股股权享有顺位在先的质押权，故本院于2020年5月12日向(2017)京03执109、110号案件发送商请移送函，后该案向本案移送被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司26000000股股权的处置权。本院于2020年7月8日查封被执行人李河君名下机动车二辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。因未实际控制上述车辆，故不具备在本案中处置的条件。本院于2020年9月1日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司26000000股股权，一拍流拍。申请执行人申请以一拍保留价15940000元接受上述财产抵债。后申请执行人垫付本案执行费83340元，故申请执行人本次实际受抵偿金额为15856660元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字01543、01544、01545号，（2016）京中信内经证字37138、37193、37237号，（2017）京中信内经证字28113、28183、28489号，（2018）京中信内经证字98811、98812、98813号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员  邵欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3664号赵红卫：申请执行人赵红卫与被执行人何占锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2122号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人何占锋已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人赵红卫放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵红卫与被执行人何占锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2122号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终244号上诉人（原审被告）：侯宽亮（曾用名侯亮），男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：吴书义，男，1956年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人侯宽亮因与被上诉人吴书义买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。侯宽亮上诉称:一、本案为买卖合同纠纷，被上诉人应履行的义务是送货上门，因此，合同履行地在上诉人所在地。二、徐州市铜山区人民法院以原合同双方未约定合同履行地，合同履行地应为铜山区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，因双方明确约定本案标的由被上诉人送货上门，因此，合同的履行地是枣庄市台儿庄区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方明确约定合同的履行地、交货地是枣庄市台儿庄区，无论合同履行地还是被告住所地都在台儿庄区。故，请求撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初5087号民事裁定，将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，吴书义作为原告以侯宽亮购买其钢筋拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求侯宽亮给付货款18900元。根据吴书义的诉讼主张，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴书义作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地位于徐州市铜山区柳泉镇，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，侯宽亮提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5704号 原告：金元俊，男，1982年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：冯尚华，男，1975年3月29日出生，汉族，住临海市。 第三人：李建勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住椒江区。 原告金元俊与被告冯尚华民间借贷纠纷一案，原告金元俊于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令冯尚华归还金元俊借款本金人民币300000元整，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿金元俊自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由冯尚华承担。第二次开庭审理中，金元俊变更诉讼请求为：判令冯尚华归还金元俊借款本金人民币200000元整，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿金元俊自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。审理中，为查清案件事实，本院依职权追加李建勇为第三人，于2020年9月17日第二次公开开庭进行审理，金元俊、冯尚华均到庭参加第一次开庭审理；第二次开庭审理仅金元俊到庭参加诉讼，冯尚华、李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 金元俊诉称：2013年4月6日，冯尚华邀请金元俊投资一个搅拌站项目，故金元俊向冯尚华交付投资款项500000元。后因该项目一直未能组建成功，金元俊要求冯尚华返还上述款项，经协商后，将投资款转化为借款，由冯尚华向金元俊出具借条一张，载明借款金额300000元，实际上300000元包括冯尚华欠金元俊200000元和李建勇欠金元俊100000元，且100000元借款利息一直是李建勇在实际支付。故金元俊要求冯尚华归还借款本金200000元及利息损失。 冯尚华辩称：借条载明金额300000元，实际上答辩人仅借款200000元，另100000元系李建勇借金元俊，与答辩人无关，答辩人仅欠金元俊借款200000元。 李建勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，金云俊向冯尚华交付投资款500000元，后双方协商一致，投资款转化为借款，冯尚华亲笔出具借条1份给金元俊，载明借款300000元，金元俊与冯尚华一致确认冯尚华实际欠金元俊200000元。后金元俊催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯尚华于本判决生效之日起六十日内偿还金元俊借款本金200000元并支付利息（利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由金元俊负担600元，冯尚华负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十七日 代书记员  朱莹莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路88号。 法定代表人：刘长海，行长。 委托诉讼代理人：李亚冬，系。 被告：王宝民，男，1977年2月14日出生，住河北省承德市隆化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告王宝民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的委托诉讼代理人李亚冬到庭参加诉讼、被告王宝民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金3283.24元及利息和罚息2662.2元，合计5945.24元。事实和理由：2016年4月27日被告向原告申请了信用卡，并约定了利率及罚息。后原告在使用信用卡期间透支本金3283.04元，产生利息和罚息2662.2元，原告多次向被告催收，无果。王宝民未答辩。 本院认为，原告要求被告王宝民给付拖欠的信用卡透支本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行信用卡透支本金3283.04元、利息及罚息2662.2元，合计5945.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周安岩 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9590号之二解除保全申请人：想造(上海)空间视觉设计有限公司，住所地上海市黄浦区人民大道9-99号22B#。法定代表人：吴清，执行董事。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人：裘凯恩，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。想造(上海)空间视觉设计有限公司诉裘凯恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0101民初9590号民事裁定，冻结了被申请人裘凯恩的银行存款人民币271287.16元。现想造(上海)空间视觉设计有限公司已于2020年9月17日向本院申请撤诉，并申请解除对裘凯恩银行账号的查封。本院认为，想造(上海)空间视觉设计有限公司已向本院申请撤诉，故本案的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人裘凯恩的银行存款人民币271287.16元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月二十七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保992号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：卢宁，男，1993年7月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：周爽，男，1991年9月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卢宁、周爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1021民初2115号之一民事裁定书冻结被申请人卢宁、周爽名下的存款156312.74元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢宁、周爽名下存款156312.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄明亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初843号 原告：毛凌波，男，1985年7月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：胡春梅，女，1964年3月12日出生，瑶族，住南宁市，系原告母亲。 被告：钟山佳园生态农业有限公司，住所钟山县同古镇四合村。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被告：胡穗，男，1962年2月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺州佳洲生态农业有限公司，住所广西贺州市平桂管理区望高镇新元村68号。 法定代表人：胡穗，该公司执行董事。 原告毛凌波与被告钟山佳园生态农业有限公司（以下简称佳园公司）、胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司（以下简称佳洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，被告佳园公司于2020年7月8日申请追加胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司为被告。本院依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任记录。原告毛凌波，被告钟山佳园生态农业有限公司法定代表人林波及其委托诉讼代理人李平、胡穗、贺州佳洲生态农业有限公司法定代表人胡穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凌波向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款本金100000元及约定利息23个月，共计利息46000元，利息从双方约定之日计算至实际付清为止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月向原告借款100000元，约定按借款月息两分计息，并向原告出具收据一份，从2017年10月起被告每季度将利息分别打入原告的银行卡中，每季度被告获得的利息为6000元，原告共支付被告24000元利息，至2018年7月起，被告未按约定支付利息，也不愿返还本金，至2020年6月已欠被告23个月利息，共计46000元，经原告多次向被告催收，被告均不归还借款本金及按约定支付利息。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佳园公司辩称，1、佳园公司法定代表人林波及公司财务至今均不认识原告毛凌波，原告是被告胡穗妹妹的儿子。2、本案的所涉100000元款项实际借款人为胡穗和佳洲公司，100000元款项在转入被告佳园公司账户后，因被告佳园公司并无借款的真实意见表示，亦从未向原告提供公司账号向原告借款，在经了解后发现实际为胡穗操作，实际由胡穗和佳洲公司借款，后转出至佳洲公司，并至起诉之前均是由胡穗或者佳洲公司向原告支付利息，被告从未支付过任何利息。3、本案所涉款项的实际借款人为胡穗和佳洲公司，甚至被告佳园公司有理由相信提起本案诉讼都出于胡穗的意思表示，因此，本案应追加胡穗和佳洲公司为被告。 被告胡穗和佳洲公司辩称，1、本案借贷关系明确，本人对借款关系无异议，愿意承担本人应该承担的经济责任。2、佳园公司和佳洲公司为一个公司两块牌子，公司组成人员和财务核算均为同一套人马，公司的股东也是同样的三人，只是为了方便取得公司注册地的政府优惠政策而在不同的地区注册而已，因为佳洲公司成立时想引进新的投资合伙人，所以在一些费用分担上，有意识的将部分费用划进佳洲公司，两个公司的资金业务及人员调配均为佳园公司法定代表人林波掌握（公司注册、人员调剂、资金分配等）。3、佳洲公司原计划流转土地三千亩，因为引进的合伙人退股，征至七百余亩时业务停止，后短期租赁给平乐县种植淮山的老板后，由佳园公司的法定代表人林波协调安排给贺州正丰现代农业有限公司（林波为该公司副总经理），贺州正丰现代农业有限公司三年未付给地租给佳洲公司（据说正丰公司曾经直接支付一年地租款给农户）业务债务一直由佳园公司的法定代表人林波和林佳顺负责和追收。4、佳洲公司土地流转停止后的业务，账务基本停止（2017年至今）分配给佳洲公司的员工工资及费用均由佳园公司拨付。综上所述，认为佳园公司和佳洲公司实属共同合伙人在不同地域注册的连体公 司，资金互通，劳务及费用分摊均为佳园公司控制承担，作为公司的股东之一，本人愿意承担债务中应承担的份额。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告胡穗以公司资金周转困难为由向原告母亲提出向原告借款，原告表示同意，并于2017年7月10日转账50000元到由被告胡穗提供的佳园公司账户，于2017年7月11日转账50000元到佳园公司账户。被告佳园公司财务人员出具收据并盖佳园公司财务章后交原告收执。收据记载“2017年7月10日，今收到毛凌波银行转账（佳园公司向毛凌波借款，按0.02分计息），存5万，7.11存入5万……”之后被告佳园公司法定代表人林波发现该笔借款并非本公司向原告借款而是佳洲公司，要求财务人员将该借款分别转入佳洲公司。被告佳洲公司将该笔借款用于该公司支出。从2017年7月至2018年6月止，被告佳洲公司每季度将利息6000元打入原告的银行卡中,共支付利息为24000元。 另查明，被告佳园公司与被告佳洲公司股东均为林波、胡穗、吴天云。 再查明，原告毛凌波与被告胡穗系舅甥关系。 以上事实，有原、被告提供的收据、中国银行交易流水明细清单、活期存根历史明细查询、佳园公司的银行账户历史明细单、佳洲公司的资金使用明细、信息查询结果、情况说明以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款主体问题。被告胡穗与原告毛凌波约定借款100000元给被告胡穗的公司用于公司资金周转，并将该笔借款通过银行转账方式转入由被告胡穗提供的被告佳园公司账户，由被告佳园公司财务人员出具收据并盖佳园公司财务章后交原告收执。该笔借款并未得到佳园公司法定代表人的追认也没有加盖佳园公司公章。2017年10月至2018年6月止，被告佳洲公司每季度将利息6000元打入原告的银行卡中。从原告毛凌波和被告胡穗双方约定及实际履行借款合同权利义务等行为可以看出被告胡穗作为佳洲公司法定代表人系涉案借款合同的借款主体。合法的债权债务受法律保护。原告毛凌波与被告佳洲公司已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告毛凌波要求被告佳洲公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题。双方约定利息月息为2分即每月为2000元，折算年利率为24%，从2017年7月至2018年6月止利息已支付完毕，原告要求从2018年7月起至实际付清为止，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贺州佳洲生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛凌波借款人民币100000元及利息（利息计算以借款本金100000元为基数，从2018年7月10日起按年利率24%计至借款还清之日止）； 二、驳回原告毛凌波其他诉讼请求。 案件受理费1610元，（已减半收取，原告已预交），由被告贺州佳洲生态农业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴应祝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初849号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住张家港市。2002年4月3日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；2006年8月16日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处罚款五百元，同日因机动车行驶超过规定时速被张家港市公安局处罚款五十元；2011年2月10日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月16日19时41分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇千禧路由北向南行驶至德申路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人刘某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  邵玮玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5308号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：潘晓徽，男，汉族，1990年4月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告潘晓徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行裕安区支行的委托代理人高珠玲到庭参加诉讼，被告潘晓徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘晓徽偿还原告信用卡本金91665元、利息3793.81元、手续费1966.09元、滞纳金728.92元，合计98153.82元（利息、手续费、滞纳金计算截止至2020年8月14日）及到实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告潘晓徽庭后到本院陈述：未按期还款是事实，愿意将逾期本金、利息一次性付清，以后按期归还，希望和原告达成调解协议。 原告向本院提交了下列证据：证据一中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明内容：证明原告诉讼主体适格。证据二被告身份证复印件，证明内容：证明被告诉讼主体适格。证据三《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》《中国农业银行领用合约》，证明内容：证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系。证据四《家装分期业务客户承诺书》、《六安市淠河路以东周集路以南碧桂园111栋501室房屋不动产权证》、中国农业银行业务凭证，证明内容：1、被告为家庭新房装修，特申请信用贷款，约定分期手续费费率为15%，总金额100000元，分60期还款；2、中国农业银行于2019年4月22日放款100000到被告潘晓徽银行卡号62×××31，原告已履行完毕自己的义务。证据五信用卡欠款欠息信息，证明内容：证明被告欠原告本金91665元、利息3793.81元、手续费1966.09元、滞纳金728.92元，合计98153.82元且已构成违约的事实。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认。 审理查明的事实：2019年3月22日，被告潘晓徽因其个人家装需要向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡和信用卡家装专项商户分期付款业务，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，原告受理同意后向被告发放了信用卡并与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约，原告授予被告合同项下信用卡专项商户分期额度100000元用于被告家装，分期期数为60期，手续费费率为15%，手续费偿还方式采用分期偿还。合同同时约定“持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息”。双方合同中约定的违约情形包含“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项”等。2019年4月22日，原告为被告办理了100000元分期贷款业务，被告消费后，陆续按照合同约定偿还了部分款项。截至2020年8月14日，被告尚欠原告本金91665元、利息3793.81元、手续费1966.09元、滞纳金728.92元，合计98153.82元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告发放了信用卡并办理了专项商户分期业务，被告潘晓徽持信用卡透支消费后，理应按照双方之间的合同约定及信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年8月14日尚欠原告本金91665元、利息3793.81元、手续费1966.09元、滞纳金728.92元，合计98153.82元，对此部分，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担按照信用卡领用合约和信用卡章程中约定的标准计算至实际清偿欠款之日止的利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因信用卡领用合约和信用卡章程中对对此进行了约定，故原告的该项主张，应予以支持，但多项费用叠加，以不超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘晓徽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行借款本金91665元元及截止到2019年8月14日的利息3793.81元、手续费1966.09元、滞纳金728.92元，合计98153.82元； 二、被告潘晓徽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行支付按照《中国农业信用金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率及资费标准（总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍)计算自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、手续费和滞纳金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告潘晓徽负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张蓉蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2719号申请执行人陈丽华，女，汉族，1971年4月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人陈丽华与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2597号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈丽华待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈丽华解除劳动合同的经济补偿30400元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人陈丽华待岗期间工资33600元、经济补偿30400元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费860元（申请执行人未预交），以上合计64870元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2719号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1981号曹铁英、刘立波、湖南省大同房地产开发有限公司：曹铁英、刘立波与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1308号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4828号高艳艳与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8815.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位9014.00元，其中，本金及利息8964元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人高艳艳。至此，申请执行人高艳艳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈娟，女，1981年06月07日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4851号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3351号上诉人（原告并案被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：于帅，女。被上诉人（原审被告并案原告）：李艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司上诉请求：1、请求撤销滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初5162号判决,依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金41670.7元;2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，李艳在我司工作期间，违反了公司的相关规章制度，为两位客户分别办理两笔购买手机的贷款合同当中违规填写相同的M1A码。该事实经我司相关部门对客户进行回访调查，印证了李艳违规的事实。根据李艳入职时填写的消费人员行为规范，我司解除劳动合同并不违法，且不应给予任何经济补偿。李艳辩称，一审法院认定事实清楚，捷信公司所述的两位客户施志妮、叶增瑞购买的手机填写相同号码，实际是叶增瑞在购买了手机后在没激活的情况下因手机颜色不喜欢与第二日更换了同品牌同型号别的颜色的手机，而施志妮在购买手机时又购买了叶增瑞退回来的手机，所以导致两个客户的IMEM码相同。捷信公司所说的IMEM填写错误，经核实并没有给公司造成任何的损害。捷信公司向一审法院起诉请求，依法判令：1．捷信公司无须支付李艳2019年10月工资差额458.86元；2．无须支付被告（原告）经济补偿金41,670.70元；3．案件受理费由李艳承担。李艳向一审法院起诉请求：要求依法判决捷信公司给付违法解除劳动合同赔偿金62,506元，案件受理费由捷信公司承担。一审法院认定事实：李艳在捷信公司从事销售工作，工作地点为烟台，双方2014年12月10日签订自2014年12月10日起至2015年8月27日止的书面劳动合同，约定岗位为销售部高级销售代表，采用不定时工作制，约定薪酬和福利为月度基本工资为人民币1,260元，津贴2,880元/年。合同到期后，双方再次签订自2015年8月28日起至2020年9月30日止的书面劳动合同，岗位及用工制度、福利均无变化，约定薪酬为月度基本工资为人民币1,360元。李艳2015年8月28日签收《销售人员行为规范》。双方实际履行为自然月计薪，每月最后一日发当月工资。2019年11月21日捷信公司向李艳邮寄送达了《解除劳动合同通知书》主要内容载明：李艳女士，你因已严重违反公司规章制度，现公司决定从2019年11月21日起与你解除劳动合同关系，并不予以任何经济补偿。并于2019年11月29日之前到公司办理离职交接手续。李艳解除劳动合同前十二个月平均工资为4,167.07元。李艳以己为申请人，以捷信公司为被申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2020年2月25日作出莱劳人仲案字【2020】第47号裁决书，双方均不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，一审法院予以确认。另查，李艳工作地点为山东省烟台市；该地区上年度职工最低工资标准为1,910元/月；一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。捷信公司主张无须支付李艳2019年10月工资差额458.86元，李艳不予认可。本案中，双方均确认工资发放实行自然月计薪，本月最后一日发放工资，通过李艳提交的银行个人活期明细显示捷信公司2019年10月31日支付李艳2,963.89元，而非仲裁裁决书查明的1,451.14元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。该月李艳收入已高于当地当年度最低工资标准。李艳未就此提出权利主张，故对捷信公司该项诉讼请求予以支持。捷信公司主张无须支付李艳经济赔偿金41,670.70元，李艳不予认可，并要求捷信公司支付解除劳动合同赔偿金62,506元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，捷信公司主张李艳严重违反公司规章制度，但对此提交的数据截图以及客户回访录音材料系单方制作，且无其他证据予以佐证。对其所解除依据“严重违反公司规章制度”提供合法、有效证据，原告以此解除双方劳动关系缺乏事实和法律依据，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。关于李艳主张的2012年8月入职，捷信公司不予认可。本案中李艳提供银行个人活期明细支持其主张，经查证，该银行明细显示2012年9月28日支付工资账户为批量代付业务账户，也未提供该账户为捷信公司委托第三方批量代付的合法、有效证据，故李艳2012年8月与捷信公司建立劳动关系的主张，证据不足，不予采信。根据双方签订的书面劳动合同，既可确认双方自2014年12月10日至2019年11月21日存在劳动合同关系。捷信公司应支付李艳解除劳动合同赔偿金41,670.7（4,167.07元/月×5个月×2倍）元，对捷信无须支付的诉讼请求不予支持；对李艳主张数额过高部分不予支持。判决：一、原告（被告）捷信消费金融有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付被告（原告）李艳解除劳动合同赔偿金41,670.7元；二、驳回原告（被告）捷信消费金融有限公司与被告（原告）李艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）捷信消费金融有限公司负担。本院二审期间，双方确认，捷信公司所述的两位手机购买人已经按时将贷款全部还清。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：捷信公司解除与李艳劳动合同的行为是否违法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。捷信公司以其单方制作的数据截图以及客户回访录音材料，且无其他证据予以佐证的资料作为其合法解除与李艳合同的证据，对此李艳并不认可，其在答辩中所述的事实，在手机销售中具有合理性。而捷信公司未对李艳所述的事实进一步核实，且在本院审理期间，双方确认该手机的购买者均已按时将贷款全部还清，并未给捷信公司造成损失，故一审法院确认捷信公司解除与李艳的劳动合同的行为违法，并无不当，本院予以确认。综上所述，捷信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月二十七日法官助理李玉海书记员王雯月
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初261号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人谭宗祥，男，1998年8月16日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，家住安徽省广德县。因本案于2020年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 辩护人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人谭宗祥犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人谭宗祥及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人盛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月14日下午，被告人谭宗祥在兰溪市××街道彩虹城宏腾网咖上网，趁被害人汪某睡觉之机，盗走被害人停放在网咖门口的绿佳牌二轮电动车，后以人民币350元的价格卖给大阜张村的老三电动车车行。经兰溪市价格认证中心认定，该二轮电动车价值人民币550元。2020年1月15日被告人谭宗祥因盗窃被兰溪市公安局给予行政拘留十一日的处罚。 2、2020年8月5日晚上，被告人谭宗祥窜至兰溪市开发区××路××号的伊德纺织品厂，以溜门的方式进入该厂食堂小卖部，盗走方便面、饮料、阳光利群香烟等物品。 3、2020年8月8日凌晨，被告人谭宗祥窜至兰溪市开发区××路××号的伊德纺织品厂，以溜门的方式进入该厂食堂小卖部，盗走方便面、八宝粥、饮料、肥皂、保温杯等物品。经兰溪市价格认证中心认定，被告人谭宗祥二次从伊德纺织品厂食堂小卖部盗走的物品价值人民币226元。2020年8月9日，被告人谭宗祥因盗窃被兰溪市公安局治安给予行政拘留十一日的处罚。 另查明，兰溪市公安局于2020年8月21日将扣押的保温杯、饭盒发还给被害人方某。 被告人谭宗祥在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人谭宗祥拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谭宗祥的供述与辩解，被害人汪某、方某的陈述，证人丁某的证言，照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、执行回执，归案经过，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，视频光盘，认罪认罚具结书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宗祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭宗祥归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭宗祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谭宗祥退赔人民币766.4元,退还给被害人汪某550元、方某216.4元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 蒋 芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民申6号再审申请人(原审被告)：王艳超，男，1979年08月29日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，河南省濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。被申请人（原审原告）：何海川，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（原审原告）：汪进立，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王亚军，男，汉族，住南乐县。再审申请人王艳超因与被申请人何海川、汪进立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0923民初4171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。主要案情，上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，在原审时达成协议，南乐县人民法院出具（2019）豫0923民初4171号民事调解书。该调解书王艳超不知情，是王亚军私自代为签名。在执行程序中，王艳超明知调解书内容又与何海川、汪进立自愿达成执行和解协议，且已实际履行。现王艳超申请对该调解书再审。再审申请人王艳超申请再审称，在（2019）豫0923民初4171号案件中，未经再审申请人授权他人代其签字，也未收到调解书，（2019）豫0923民初4171号案件的调解过程违反自愿原则，故请求南乐县人民法院再审。被申请人何海川辩称，再审申请人王艳超依法收到过南乐县人民法院传票，原审被告王亚军代再审申请人王艳超签字前提是王亚军给王艳超打过电话。被申请人汪进立在规定的答辩期内未提交答辩意见。本院认为，在（2019）豫0923民初4171号案件调解过程中，原审被告王亚军未经再审申请人王艳超授权代其签字，虽违背了自愿原则，但在本案执行程序中，2020年6月16日再审申请人王艳超又与被申请人何海川、汪进立达成了执行和解协议并已实际履行，此行为属对（2019）豫0923民初4171号调解书效力的追认。再审申请人王艳超作为完全民事行为能力人，应对其执行和解的民事法律行为承担相应的法律后果。故王艳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王艳超的再审申请。审判长 杨志鹏审判员任自强审判员赵俊伟二〇二〇年九月二十七日书记员 闫      成      华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4758号湖南残友商贸有限公司：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司：本院执行的申请执行人湖南残友商贸有限公司与被执行人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，统一社会信用代码91511724910731785T，住所地大竹县白塔街道东大街104号。法定代表人：刘福明，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，系该行员工。被告：谭大云，男，1986年3月30日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告谭大云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告谭大云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2020年5月23日止下欠的信用卡借款本息25294.67元（其中本金19850.44元，利息4039.36元，逾期还款违约金1119.93元、取现手续费284.94元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了两张信用卡，领取后就利用信用卡进行消费和透支。从2018年11月29日开始，滚动到2020年5月23日止共计下欠信用卡借款本息25294.67元，被告经多次催收后仍不偿还，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告谭大云未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书、委托书；2.持卡透支人身份证复印件；3.持卡人办理信用卡申请书2份；4.领卡协议、信用卡章程；5.系统打印的欠本金、利息、违约金、消费手续费余额表；6.系统打印的信用卡消费交易明细表2份；7.催收记录2份；8.社区出具的无法联系到被告的证明1份。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谭大云阅读、知晓申请使用中国农业银行金穗贷记卡及信用卡相关权利义务，并分别于2017年10月23日、2018年9月10日向原告申请领用的金穗信用卡两张进行消费及透支。使用期间，被告仅向原告偿还部分款项。因被告未按时还款，原告依据协议约定，即《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明——“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五…..若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”，停止授信，并依照双方对利息、罚息、违约金及取现手续费等的责任承担和计算方式的约定，要求被告支付下欠的信用卡借款本息及罚息、取现手续费等共计25294.67元。其中卡号为5442XXXXXXX9152的信用卡截止2020年5月13日下欠本金9950.44元、利息1744.87元，逾期还款违约金557.55元，取现手续费235.44元。卡号为6258XXXXXX4766的信用卡截止2020年5月23日，下欠本金9900元，利息2294.49元，逾期还款违约金562.38元，取现手续费49.5元。经原告多次催收，被告仍不偿还，2020年7月7日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告谭大云在知悉相关权利义务后自愿向原告农行大竹支行申请办理使用信用卡、贷记卡，此后用上述两张卡进行消费，双方的约定及行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。各方均应按照约定或法律的规定履行各自的义务。现原告依约履行协议，被告不按时还款，已属违约，应当按照双方的约定履行偿还义务，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭大云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行因透支5442XXXXXXX9152信用卡形成的欠款本金9950.44元，并按合同约定支付2020年5月13日前形成的利息1744.87元、逾期还款违约金557.55元、取现手续费235.44元，共计12488.3元。同时以9950.44元为本金，按双方约定的日息万分之五向原告支付自2020年5月13日起至本判决指定履行期间内实际给付时止的资金利息；二、被告谭大云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行因透支6258XXXXXXX4766信用卡形成的欠款本金9900元，并按合同约定支付2020年5月23日前形成的利息2294.49元、逾期还款违约金562.38元、取现手续费49.5元，共计12806.37元。同时以9900元为本金，按双方约定的日息万分之五向原告支付自2020年5月23日起至本判决指定履行期间内实际给付时止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告谭大云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  王国旭二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈万辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异54号 异议人（案外人）：赵某，女，2003年9月23日出生，住衡阳市雁峰区。 法定代理人：伍某，女，1978年6月6日出生，住衡阳市珠晖区。（系赵某之母）。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6270号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑明炎，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1044号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人郑明炎缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向郑明炎送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑明炎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郑明炎名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3878号原告：刘国臣，男，1975年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李永刚，男，1990年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘国臣与被告李永刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国臣承担。审 判 员 周 阳 二○二○年九月二十七日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41769号之一原告：上海代萌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宇闻，执行董事。委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱惠忠，执行董事。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海代萌实业有限公司与被告上海东朋酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海代萌实业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海代萌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海代萌实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45,870元，减半收取计人民币22,935元，由原告上海代萌实业有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年九月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1743号之二申请执行人：缪春峰，男，1973年9月21日出生，汉族，东营区武装部职工，住东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营区。本院在执行申请执行人缪春峰与被执行人艾虹烨、唐俊星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐俊星有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐俊星的公积金60万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9964号申请执行人：刘涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡天翔。本院在执行刘涛与被执行人上海必佑投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第29号裁决书确定的支付申请执行人工资68873.56元，支付申请执行人经济补偿金26295元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审158号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人范培育，工作人员。被执行人荥阳宏利石料有限公司，统一社会信用代码91410182581725295R，住所地荥阳市刘河镇申庄村。法定代表人张衡，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第103号处罚决定书中违法行为。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月27日，向本院提出撤案申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人荥阳市自然资源和规划局撤回执行申请,本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 盼
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初62号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人蔡军，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人蔡军及其指定辩护人范俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年4月10日13时，被告人蔡军驾驶大阳金龙牌正三轮摩托车（未依法注册登记）在木兰县大石公路由东向西行驶至大贵镇派出所门前时被执勤民警查获。经鉴定：蔡军血液中乙醇含量为151.950mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。经侦查，蔡军于2020年4月10日被公安机关在木兰县大贵镇派出所门前抓获。公诉机关认为，被告人蔡军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因蔡军在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处蔡军拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、政审证明、当事人驾驶证、车辆、身份信息等、证人宋某、张某的证言、被告人蔡军的供述和辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人蔡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡军于2020年4月10日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人蔡军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡军无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年九月十七日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8254号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：姜洪娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告姜洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月27日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月二十七日书记员  李凡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异55号 异议人（案外人）：李沅鸿，男，2002年9月9日出生，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李沅鸿对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5821号 原告：孙某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：毛某某，男，1980年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费87.50元，由原告孙某某负担。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 翟耀花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4322号原告:付红艳，女，1998年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:郑子龙，男，1997年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告付红艳诉被告郑子龙不当得利纠纷一案中，原告付红艳于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑子龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付红艳撤回对被告郑子龙的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告付红艳负担。审判长 刘 莉审判员 殷长河审判员 康 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 江 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许锰，男，1989年08月26日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许锰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24116号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1677号 原告：回金仲。 被告：郝喆。 原告回金仲与被告郝喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告回金仲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思表示真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许回金仲撤诉。 审判员  刘智训 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王爱荣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1103号之一 申请执行人：范进银，男,1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张头才，女，住宁化县，系宁化县方田乡朱王村民委员会推荐。 被执行人：谢显春，男,1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：范秀云，女,1972年12月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人范进银与被执行人谢显春、范秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金78000元及支付利息15600元，并承担本案执行费1070元。现执行到位25111.54元（含本案执行费1070元）并发放给申请执行人24041.54元。。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢显春、范秀云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢显春、范秀云发出限制消费令，并将被执行人谢显春、范秀云纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢显春、范秀云银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人谢显春的存款4618.33元、范秀云的存款21563.21元，本案合计到账26181.54元，此款优先清退（2020）闽0424执1103号案件执行费1070元和（2020）闽0424民初578号案件受理费1070元，余款24041.54元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人谢显春、范秀云有其他可供执行财产。 4.被执行人范秀云名下车牌号为闽Ｄ×××××的金杯牌汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人谢显春、范秀云无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人谢显春、范秀云违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人谢显春、范秀云去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年9月23日到被执行人谢显春、范秀云位于宁化县的住宅进行传统调查，发现谢显春、范秀云不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人谢显春、范秀云外出务工，未在家中。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄凤娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1969号李谟才、湖南省大同房地产开发有限公司：李谟才与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1364号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1710号申请执行人：吴平，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：罗洁，女，1979年12月3日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：顾建良，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴平为与被执行人罗洁、顾建良民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11708号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5,500,000元。本院立案受理后,依法对被执行人罗洁、顾建良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年六月十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十七日对两被执行人住所地做必要调查二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年八月二十六日扣划两被执行人银行存款514.13元。因申请执行人在上海市浦东新区法院有作为被执行人未了的案件，案款移送二〇二〇年九月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年九月二十一日两被执行人来院财产申报，无财产可供执行二〇二〇年九月二十五日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位514.13元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年九月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执287号之四 申请执行人：郝贵恒,男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行申请执行人郝贵恒与被执行人肖玉兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日冻结了被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币467.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲