wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初908号原告：周群飞，香港特别行政区居民，女，1970年7月2日出生。委托诉讼代理人：姚艳，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被告：上海财联社金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1601-1606室。法定代表人：章茜。原告周群飞与被告上海财联社金融科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周群飞撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周群飞负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  龚吉士二〇二〇年九月十五日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初975号 原告：杨武程，男，1995年10月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：梁干，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告杨武程与被告梁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨武程于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨武程向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨武程撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告杨武程负担。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十四被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：侯凯，男，汉族，1982年10月29日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291982102****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人侯凯通过竞买号****以296087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人侯凯所有，该所有权自本裁定送达买受人侯凯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保617号 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，总经理。 被申请人：成都新蓝天实业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾，职务不详。 本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人成都新蓝天实业有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保617号民事裁定书，对被申请人成都新蓝天实业有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在1301883元限额内解除对被申请人成都新蓝天实业有限公司的银行存款（财产线索：1.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行，账号：73×××67；2.开户行：中信银行股份有限公司成都新都支行，账户：74×××18；3.开户行：中国建设银行成都市温江支行，账户：51×××16；4.开户行：成都农商银行新都支行，账户：02×××57）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执277号申请执行人：常守军，男，汉族，1948年6月8日生，住延津县。被执行人：常西松，男，汉族，1946年10月29日出生，住延津县。本院在执行常守军申请执行常西松物权保护纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决生效义务，公安局于2020年8月30日下达立案决定书，对案件立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十五日书记员  王 虎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2640号上诉人（原审被告）：刘根成，男,1970年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审被告）：张义强，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：刘沂南，男,1974年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。上诉人张义强、刘根成因与被上诉人刘沂南民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘根成、张义强在法定期限内，经法院催缴上诉费后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘根成、张义强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年九月十五日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4042号申请执行人:范瑞兰，女，1950年2月14日出生，青岛市即墨区兴426。被执行人:刘涛，男，1973年12月1日出生，青岛市即墨区5837。被执行人:刘欢，女，1985年2月4日出生，青岛市即墨区5021。申请执行人范瑞兰与被执行人刘涛、刘欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：309320元。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人刘涛、刘欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行309320元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3418号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：苟雷，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告苟雷、南充宏凌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告南充宏凌置业有限公司的委托诉讼代理人、被告苟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的借款立即到期；2、判令被告返还借款本金192748.26元，并支付截止2020年6月25日的利息（含罚息、复利）9488.26元，以及自2020年6月26日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告苟雷向原告支付律师费8089.46元；4、判令南充宏凌置业有限公司对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充分］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款250000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，被告南充宏凌置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮5%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市房屋为借款办理了预告抵押登记，原告取得房屋预告登记证明（房预阆中字第xx）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款250000元，借款执行利率为6.8775%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年6月25日，被告尚欠借款本金192748.26元（其中逾期借款本金9455.66元）、利息（含罚息、复利）9488.26元。原告催收未果。 被告苟雷承认原告在本案中所主张的事实。 被告南充宏凌置业有限公司辩称，为被告苟雷提供阶段性连带责任保证属实。2016年1月6日，被告苟雷已将位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）办理了抵押物登记，原告已经取得不动产登记证明（不动产登记证明号：xx号），按照合同约定，被告南充宏凌置业有限公司应免除其保证责任。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金192,748.26元及2020年6月26日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费8089.46元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十条10.2约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证责任。被告南充宏凌置业有限公司在庭审中提供了案涉房屋正式抵押物登记信息，故对原告要求南充宏凌置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告以其所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告苟雷于2012年7月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金183,292.60元全部到期。 二、被告苟雷在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金192,748.26元（其中逾期借款本金9455.66元），并从2020年6月26日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告苟雷在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费8089.46元。 四、若被告苟雷在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（不动产权证书号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2227元，由被告苟雷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1517号原告：刘存花，女，1961年09月21日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告：陈军珍，女性，1963年03月25日出生，汉族，住中村镇。被告：余小良，男性，1976年02月06日出生，汉族，住中村镇。本院在审理原告陈军珍、刘存花诉被告余小良民间借贷纠纷一案中，经查本案原告刘存花、陈军珍，被告余小良均未在本辖区居住且其三人户籍地均位于陕西省商洛市山阳县。故本院对本案无管辖权，本案应属陕西省商洛市山阳县法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市山阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 徽二〇二〇年九月十五日书记员 张茹玺
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异91号 案外人：宋大国，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：段东升，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行段东升、席先全与唐帮燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋大国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宋大国称，其购买了四川锦诚建筑工程开发有限公司开发销售的“诗酒兴邦”5-14-1号房屋（下称争议房屋），并已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 被执行人唐帮燕辩称，案外人与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）川09财保8号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司位于四川省射洪县的“诗酒兴邦”项目的土地及房屋（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及租赁等。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年12月30日作出（2018）川09民初55号民事判决，该判决确定“一、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付下欠的工程款13583795.91元及利息，利息的计算方式为：以下欠工程款10822760.28元为基数，自2018年1月5日起至2018年4月7日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算；以下欠工程款13583795.91元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付停工损失5000000元；四、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全退还履约保证金3300000元”。该判决生效后，段东升、席先全于2020年3月16日向本院申请执行。 另查明，宋大国与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部于2014年1月10日签订《商品房认购合同》，约定宋大国以331154元购买案涉工程争议房屋。该司项目部出具的收据显示宋大国已付购房款300100元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2018）川09财保8号民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人宋大国基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该房屋强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。依据该已经发生法律效力的（2018）川09民初55号民事判决，段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。又据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋大国在查封之前已与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部签订商品房认购合同，宋大国支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1379号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省岐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 负责人：马某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，系公司员工。 原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称“人保岐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告被告人保岐山支公司委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的医疗费15800元、住院期间护理费1200元、后期营养费及护理费2600元，以上共计19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告在被告处为两轮电动车办理了电动自行车第三者责任保险。2020年1月16日19时30分许，原告驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡陕汽大道由北向南行驶至陕汽班车站北侧200米路段处与前方同向行走的李某某发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告立即向被告进行报险，并配合交警和医院对李某某进行救治。期间，原告向李某某垫付了医疗费等各项费用，后原告依据保险单要求被告履行保险责任，但双方多次沟通未果，原告遂状诉本院，望判如所请。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付其电动车拖车费150元，其受伤后拍片花费90元及购药费400元，后原告又当庭放弃该部分增加的诉讼请求。 被告人保岐山支公司对事故发生的事实、责任划分及原告在其公司购买电动自行车第三者责任保险的事实均无异议，辩称：原、被告签订的电动自行车第三者责任保险每次事故责任限额25000元，累计责任限额50000元。其中，每次事故诉讼费等法律费用责任限额1000元；每次事故人身伤亡责任限额20000元，也就是说如果事故致人死亡时最高赔偿20000元；每次事故医疗费用责任限额3000元，具体指医疗费和治疗费；每次事故财产损失责任限额1000元。原告与伤者家属达成的赔付协议是双方私下达成的，保险公司不认可。保险公司已在电动自行车第三者责任保险医疗费用责任限额内向原告赔付了3000元，其余各项费用保险公司均不愿意承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告赵某某在被告人保岐山支公司处为两轮电动车购买了电动自行车第三者责任保险，保单号为PZDB201961032317M00639，保险期间自2019年12月01日零时起至2020年11月30日24时止。电动自行车第三者责任保险每次事故责任限额25000元，累计责任限额50000元。其中，每次事故法律费用责任限额1000元，每次事故人身伤亡责任限额20000元，每次事故医疗费用责任限额3000元，每次事故财产损失责任限额1000元。 2020年1月16日19时30分许，原告赵某某驾驶两轮电动车沿岐山县蔡家坡陕汽大道由北向南行驶至陕汽班车站北侧200米路段处与前方同向行走的李某某发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损。事故发生后，经岐山县公安局交通管理大队事故认定，原告赵某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。李某某受伤后即被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗12天，出院医嘱：1、继续卧床休息4周，严禁过度弯腰及剧烈活动；2、继续口服药物抗骨质疏松治疗；3、加强营养，做好陪护；4、定期2周门诊复查，异常情况随诊。 另查：1.李某某住院期间原告雇佣护工护理10天支出护理费1200元，并预付了李某某出院后的护理费。 2.被告人保岐山支公司已在电动自行车第三者责任保险每次事故医疗费用责任限额内向原告赔付3000元。 本院认为，原告赵某某在被告人保岐山支公司处投保电动自行车第三者责任保险，被告向原告出具了保险单，原、被告间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应履行合同约定的义务。原告驾驶两轮电动车与行人李某某发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定依原告所负事故责任比例承担保险责任。关于原告诉请的李某某护理费，查，李某某住院期间原告雇佣护工护理10天，实际支出护理费1200元；医嘱建议李某某出院继续卧床休息4周即28天，结合实际情况护理费每天按80元计算，以上护理费共计3440元，应由被告在电动自行车第三者责任保险每次事故人身伤亡责任限额范围内按原告赵某某所负事故主要责任承担90%的赔偿责任，即3096元，故对原告诉请护理费中3096元的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请的医疗费、后期营养费，查，事故发生后被告依据保险合同约定已在电动自行车第三者责任保险每次事故医疗费用责任限额范围内全额赔偿原告3000元，故对原告诉请的医疗费、后期营养费本院依法不予支持。另，被告应在电动自行车第三者责任保险每次事故法律费用责任限额内承担本案诉讼费。被告辩称每次事故人身伤亡责任限额是指如果事故致人死亡时最高赔偿20000元，故本案除已赔付医疗费3000元外，其余费用保险公司均不予赔偿的意见，未提交相关证据予以印证，亦无证据证实投保时保险公司就该项赔偿项目向原告进行了明确说明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告的其他辩解意见，本院部分予以采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告赵某某为李某某垫付的护理费人民币3096元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 孟君梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 辛 梅 书 记 员 王红娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2811号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：李自梁，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告李自梁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，李自梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李自梁履行合同给付房款247200元及利息（自2015年5月应给付之日）；2.请求支付律师费15000元。诉讼过程中原告将要求被告支付房款数额变更为253213.2元。事实和理由：2012年6月5日，乳山市长城住宅开发有限公司与李自梁签订了合同编号为（乳）00701乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同，同日双方签订商品房分期付款协议及补充协议。合同签订后李自梁己付房款总计525777.51元，双方并办理房屋交接入住手续。李自梁于2015年5月违约，未按分期付款协议履行，逾期60个月（截止2020年4月30日），要求李自梁给付房款及利息（自2015年5月应给付之日），并承担律师费15000元。被告李自梁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：乳山市长城住宅开发有限公司与李自梁于2012年6月5日签订了合同编号为（文华苑）乳00701号商品房买卖合同，李自梁作为买受人购买乳山市长城住宅开发有限公司开发建设的长城文华苑第5幢912号房，合同约定的价款为749595元，合同第六条约定“分期付款认购人在2012年4月30日交纳定金149919元，2012年6月5日前另付房款379595元，余款370000元大写叁拾柒万元按商品房分期付款协议要求还款”。同日双方又分别签订了“商品房分期付款协议”和“补充协议”，“商品房分期付款协议”约定：“双方于2012年6月5日签定了商品房买卖合同，合同编号(乳)00701，乙方于2012年6月5日已付房款379595元（大写叁拾柒万玖仟伍佰玖拾伍元），未付房款370000元（大写叁拾柒万元），双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：一、乙方分期付款期限：自2012年7月1日至2022年6月30日，共计120月，每月支付人民币4220.22元(按月利率5.5‰计算，含利息)，至最后一个月支付完毕……二、乙方于每月20日前向甲方指定账户付清当月应缴款……”。同日签订的补充协议第四条约定“认购人在履行合同中违约，出卖人因此所发生的诉讼费、律师费由买受人承担”。合同签订后除了已付的首付款外，李自梁按照合同约定的月付款额付款40期至2015年4月份，共计143456.51元，自2015年5月起李自梁未按约定支付房款。乳山市长城住宅开发有限公司因为本次诉讼支付律师费15000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。李自梁自2015年5月起未按分期付款协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告按照协议约定支付2015年5月至2020年4月期间的房款253213.2元（4220.22×60＝253213.2），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告李自梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自梁于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2015年5月至2020年4月间应付房款253213.2元及利息（利息每笔以4220.22元为基数，自2015年5月每月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李自梁于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2617元，保全费1770元，均由被告李自梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开义二〇二〇年九月十五日书记员  沙娟娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1604号 我院作出的（2010）沭庙民初字第0489号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1352号之一申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生。被执行人：纪智浩，男，汉族，1990年3月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人纪智浩名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初451号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高佳喜，男，1994年6月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月8日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人高佳喜犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人高佳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日23时许，被告人高佳喜至淮安区镇淮楼东路一巷子内，将被害人陈某放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币1705元。 被告人高佳喜被抓获归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人高佳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人陈某陈述，接受证据材料清单及购车单据、辨认笔录及辨认现场照片、价格认定结论书、监控录像，受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人高佳喜拘役三个月，并处罚金。被告人高佳喜自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人高佳喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人高佳喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高佳喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人高佳喜于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈冬青经济损失人民币1705元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15427号原告毛海燕，男，1961年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人曹林亚，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人刘昕，上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师。被告毛宏纲，男，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告毛海燕与被告毛宏纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海燕及其委托代理人曹林亚、刘昕到庭参加诉讼。被告毛宏纲经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日，被告向原告借款500000元，被告向原告出具了借条，原告并于当日将该借款转至被告银行账户。2016年1月15日，原告、案外人毛宝红与被告签订《拆迁安置房抵押借款合同》，该合同约定自出借之日至2017年3月31日按月息2％计息，自2017年4月1日至还清本金之日按月息1％计息。后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令：被告支付原告欠款500000元及利息355000元（暂计算至2020年4月30日，并继续计算至本金还清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年10月26日，原告向被告转款500000元，被告并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到毛海燕现金500000元整。借款人毛宏纲”。2016年1月15日，原告及毛宝红作为乙方，被告作为甲方，签订《拆迁安置房抵押借款合同》，约定：1、甲方将丁楼村拆迁安置房一套，建筑面积92平方，抵押给乙方。2、乙方借给甲方现金六十万元。3、利息计算，从出借之日起至2017年3月31日按月息2%计算，自2017年4月1日起，按月息1%计息至还清本金止。4、在抵押期间，甲方可以卖房，卖房款优先偿还借款，借款本息还清后解除抵押。原被告分别在该合同上签字并捺压指印。庭审中原告称就该合同所记载的安置房，双方并未办理抵押登记，被告亦未向其交付房屋，该合同所记载六十万元中的五十万元即本案借款。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转款记录、抵押借款合同各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方于2016年1月15日再次签订抵押借款合同，对于该借款及利息等事项进行了约定，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条及转款记录显示借款数额为500000元，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其向原告还款，应自行承担相应不利后果。该借条及抵押借款合同未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告经原告催要至今未向其还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该抵押借款合同约定有“利息从出借之日起至2017年3月31日按月息2%计算，自2017年4月1日起按月息1%计息至还清本金止”，故被告应按该约定向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宏纲于本判决生效后10日内，偿还原告毛海燕借款500000元并支付利息（自2015年10月26日至2017年3月31日期间，按月利率2%的标准计算；自2017年4月1日至实际给付之日，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十五日书记员 闫文红
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特189号 申请人：李吉镗，男，1963年6月8日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李昌雷，男，1986年11月21日出生，汉族，住连城县。 申请人：周荣报，男，1968年5月26日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人周荣报与李吉镗关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周荣报、李吉镗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、周荣报同意赔偿沈子娥亲属李吉镗因沈子娥交通事故死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理误工费、精神抚慰金等一切费用人民币300000元； 二、付款方式：前期周荣报已支付57000元，余款243000元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入李吉镗银行帐户中，如有不足，则由周荣报补齐理赔款； 三、后续事故责任无论如何认定，均按此协议履行； 四、沈子娥亲属对周荣报的损害行为表示谅解。 本院经审查认为：申请人周荣报与李吉镗达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周荣报与李吉镗于2020年7月28日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1485号之一 申请执行人田时洪，男，汉族，1995年5月12日生，住贵州省赫章县。 被执行人赵远荣，男，汉族，1953年8月13日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远荣在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币9140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁洪举
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11073号上诉人（原审原告）：北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2741（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：郭武甲，经理。被上诉人（原审被告）：北京信至上建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥东路58号1号楼2单元1205号。法定代表人：刘爽。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1981年5月11日出生，汉族，北京信至上建筑工程有限公司法人，住北京市通州区。上诉人北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称天宫鑫源公司）因与被上诉人北京信至上建筑工程有限公司（以下简称信至上公司）、被上诉人刘爽租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天宫鑫源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，民事案件案由编制的初衷是为了对案件进行归纳、分类，也有利于法院对案件的审理和归档。在案件审理过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。法官不能以当事人提出的案由不正确而拒绝审理。最高人民法院（2018）最高法民终281号裁判文书明确写明，各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。不能确定案由的案件都能审，能确定案由的案件却被裁定驳回，不符合法理。信至上公司、刘爽辩称，同意一审裁定，不同意天宫鑫源公司的上诉请求。天宫鑫源公司向一审法院起诉请求：要求信至上公司、刘爽向天宫鑫源公司按协议支付工程款31000元，退回别克车；诉讼费由信至上公司、刘爽负担。一审法院认为，经审查，依据天宫鑫源公司现有证据，天宫鑫源公司与信至上公司之间应为建设工程分包合同纠纷法律关系，现天宫鑫源公司以租赁合同纠纷提起诉讼，其所诉法律关系有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回北京天宫鑫源建筑工程机械租赁有限公司的起诉。二审中，天宫鑫源公司围绕上诉请求向本院提交1份新证据，信至上公司、刘爽没有提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。天宫鑫源公司提交的证据为：2018年9月20日北京增值税专用发票，天宫鑫源公司称系其给信至上公司开的发票，金额为49980元，证明目的为双方系租赁关系。信至上公司、刘爽针对天宫鑫源公司提交的证据质证意见为：对天宫鑫源公司提交证据的证明目的不认可。对此，本院认定如下：天宫鑫源公司提交的证据不足以认定双方之间系租赁关系。本院认为：本案天宫鑫源公司与信至上公司之间系建设工程分包合同纠纷法律关系。天宫鑫源公司以租赁合同纠纷为由提起诉讼，法律关系有误，一审法院裁定驳回天宫鑫源公司的起诉并无不当，本院予以维持。天宫鑫源公司上诉主张一审裁定适用法律错误，缺乏依据，本院不予采纳。综上，天宫鑫源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年九月二十七日法官助理  卫孚嘉书 记 员  任 宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执860号 申请执行人：穆贤举，男，1950年7月26日，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人穆贤举与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人穆贤举于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人穆贤举借款本金82100元，负担案件受理费1852元、申请执行费1132元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人有银行存款2842元，本院已划拨用于缴纳执行费用，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。另查明，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款已用于清偿农民工工资及织金县以那镇水井湾煤矿债权人，现被执行人已无可供执行财产。 8.本院告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。本案申请执行人受偿金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人穆贤举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 朝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14811号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马海洋，男，1988年2月2日出生于河南省唐河县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省唐河县。本院在执行刑事审判庭移送马海洋退赔、罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。马海洋已履行退赔款9999元，尚未履行罚金5000元，通过法院财产调查系统对被执行人马海洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人马海洋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 石雨骏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1846号原告：霍春阳，男，汉族，1965年3月10日出生，住林甸县，被告：高忠起，男，汉族，1975年7月18日出生，住林甸县，原告霍春阳与被告高忠起合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告霍春阳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍春阳撤诉。案件受理费3401.00元，原告霍春阳未缴纳。审判员  濮洪波二〇二〇年九月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3168号 原告：张得林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：张永军，男，1959年1月17日出生，汉族，住址同上，系张得林父亲。 被告：朱士辉，男，1968年11月9日出生，住安徽省明光市。 被告：朱怀鹏，男，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告张得林诉被告朱士辉、朱怀鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。张得林向本院提出诉讼请求：一、判令朱士辉、朱怀鹏支付拖欠张得林工资费用共计32300元；二、张得林代理人因讨要工资费用所产生的车旅费、住宿费、生活费用、误工费等6000元由朱士辉、朱怀鹏承担；三、本案诉讼费用由朱士辉、朱怀鹏承担。在本案审理过程中，张得林变更诉讼请求为：判令朱士辉、朱怀鹏支付张得林10000元，并于2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张得林变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张得林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张得林负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1602号 原告：董珍珍，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山村竹园庄369号，统一社会信用代码：91340600595713279F（1-2）。 法定代表人：万玲霞，该公司董事长。 原告董珍珍与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告董珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董珍珍撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2559号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所：湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：刘华松，公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，公司员工。被告：谭泽科，男，生于1984年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘亚丽，女，生于1988年3月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：彭静，女，生于1993年7月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告谭泽科、刘亚丽、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月15日，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月十五日书记员  田茂娟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执452号申请执行人：郝艳宾，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）51号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人郝艳宾案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5276号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。 被告：张祥剑，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告张祥剑物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱爱琴
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1985号申请执行人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人：周爱民，经理。被执行人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住住济宁市任城区。被执行人：胡华娟，男，1985年12月14日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被执行人鹿焕明、胡华娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为145500元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十五日书记员  郭厦
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执395号申请执行人：甘肃银行股份有限公司宁县支行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁路1号滨河星城商住楼A座。负责人：折庆，任行长。被执行人：高自珍，男，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：高自义，男，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：苟会芝，女，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行与被执行人高自珍、高自义、苟会芝金融借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘1026民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高自珍、高自义、苟会芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行向本院申请强制执行，请求高自珍、苟会芝归还借款本金131362.55元，清偿截止2019年3月13日利息9956.67元，承担139078.93元占用期间利息，按计收利息日适用贷款利率加收百分之五十计算，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，高自珍、苟会芝支付律师费3000元、承担案件受理费3055元，高自珍、苟会芝对上述义务互负连带清偿责任。高自义对上述义务承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行中，依法向被执行人高自珍、高自义、苟会芝送达了执行通知书等法律文书，高自珍、高自义、苟会芝未履行判决书确定的义务。依法对被执行人高自珍、高自义、苟会芝的财产进行了查证，查得，被执行人高自珍有工资收入但已被本院另案冻结暂无法执行，高自珍、高自义、苟会芝再无其它可供执行的财产。因被执行人高自珍、高自义、苟会芝未自动履行判决义务，依法将高自珍、高自义、苟会芝限制了高消费。本院认为，本案被执行人高自珍、高自义、苟会芝前没有其它可供执行的财产,且申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2758号 原告：徐伟杰，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市天台县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张晋川，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司。住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码：91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。 代表人：吕波。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码：91330283750366941B。 代表人：陈孟苏。 委托诉讼代理人：张波，男，1991年6月27日出生，汉族，该公司员工，现住宁波市海曙区。 原告徐伟杰诉被告张晋川、宁波市奉化区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐伟杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟杰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐伟杰撤诉。 案件受理费7672元，减半收取3836元，由原告徐伟杰负担。 审判员  朱海南 二〇二〇年九月十五日 书记员  章倩炜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3385号原告：郭振全，男，个体，住呼和浩特市。被告：冯美俊，男，个体，住呼和浩特市。原告郭振全与被告冯美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭振全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振全撤回起诉处理。审判员 温静波二〇二〇年九月十五日书记员 邢燕林
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2276号 原告：黄远兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李华琼，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄远兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。系原告李华琼丈夫。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告黄远兵、李华琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远兵、李华琼到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司与尚锦公司法定代表人的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄远兵、李华琼向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收的购房款1029.60元。事实和理由：2013年1月30日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第15层1-15-2号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价2860元／㎡，总价款293550元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款293550元，2019年10月22日，原告取得了不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还房屋差价款1029.60元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7758号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：翁祖强，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告翁祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告翁祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.翁祖强向中银公司偿还借款本金124125.32元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为26811.07元，之后利息、滞纳费的总和以124125.32为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.翁祖强向中银公司支付其因实现本案债权而支出的保全保险费；3.翁祖强承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月9日，中银公司与翁祖强签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,合约约定：中银公司同意向翁祖强提供借款金额为132000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求翁祖强提前结清贷款，并有权要求翁祖强赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年4月13日，中银公司向翁祖强发放贷款132000元整，但此后翁祖强未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 翁祖强未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1.“新易贷-信用贷款”告客户书；A2.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约A3.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1.、A2.、A3.共同证明：1.中银公司与翁祖强的贷款关系，中银公司同意向翁祖强提供贷款额度为132000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息方式；2.如翁祖强按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求翁祖强提前结清贷款，并有权要求翁祖强赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4.客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，翁祖强尚欠中银公司借款本金124125.32元及相应的利息。 翁祖强未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，翁祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，翁祖强尚欠中银公司借款本金124125.32元，利息、滞纳费合计26811.07元。 综上，本院认为，中银公司与翁祖强签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。翁祖强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求翁祖强支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。翁祖强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁祖强于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124,125.32元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为26,811.07元，之后的利息、滞纳费以本金124,125.32元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,318元，减半收取1,659元，由被告翁祖强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2294号之一申请执行人：张家港市东方红纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。法定代表人：严巧泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚东，该公司员工。被执行人：钱国兴，男，1964年12月26日生，汉族，住张家港市。张家港市东方红纺织有限公司与钱国兴买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏05民终3403号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认钱国兴结欠张家港市东方红纺织有限公司货款1023000元，张家港市东方红纺织有限公司同意钱国兴分三年合计给付65万元，由钱国兴于2019年5月20日前支付10万元，于2019年12月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元，2020年12月31日前支付15万元，2021年6月30日前支付10万元、2021年12月31日前支付10万元，上述款项均支付至张家港市东方红纺织有限公司指定账户内。钱国兴按期给付后，张家港市东方红纺织有限公司自愿放弃余款，双方之间就本案再无其他纠葛。二、如钱国兴有任何一期未能按上述期限足额履行付款义务，则钱国兴仍应给付张家港市东方红纺织有限公司1023000元，并赔偿张家港市东方红纺织有限公司自2017年11月19日至实际付款之日，以1023000元扣除钱国兴在签订本协议后已付金额的余款为本金，按年利率10%计算的利息损失，且张家港市东方红纺织有限公司可立即向法院申请强制执行。三、一审案件受理费减半收取7094元，财产保全费5000元，合计12094元由钱国兴负担，于2019年12月31日前直接支付给张家港市东方红纺织有限公司；二审案件受理费14926元，减半收取为7463元，由钱国兴负担。四、协议订立后钱国兴给付第一期款项时，张家港市东方红纺织有限公司将之前根据钱国兴要求向佛山市金纬旺纺织公司、广州市棉爵服装有限公司两单位开具的增值税发票等相关资料一并交付给钱国兴，为配合钱国兴向该两单位收取货款，张家港市东方红纺织有限公司同意根据钱国兴的要求出具债权转让等有利于钱国兴向该两单位收取货款的手续，但并不能以此否定钱国兴与张家港市东方红纺织有限公司之间的买卖合同关系及本协议第一款所涉钱国兴应支付张家港市东方红纺织有限公司全部货款的义务。因钱国兴未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东方红纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的915094元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对钱国兴罚款5000元。2、2020年5月13日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款8151.01元，已经发放给申请执行人，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但在本院前往车辆管理所办理现场查封时，未检索查询到该车辆信息，未能予以查封，且无其他财产信息。3、2020年5月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇福民村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位8151.01元，剩余906942.99元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位8151.01元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十五日书记员 黄彬彬
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执632号耿艳军：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）黑0231执632号罚金一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231刑初154号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日（院印）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执913号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代理人袁庆雷。委托代理人蔡晓娜，女，该联社员工。被执行人雷小萍，女，1972年3月15日生，汉族，住开阳县。被执行人潭江，男，1972年8月22日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作联社与被执行人雷小萍、潭江借款合同纠纷一案中，被执行人雷小萍、潭江应给付案件款332002.52元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执913号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十五日书记员 李远娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4999号原告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102059870887F，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，该公司法务专员，住重庆市涪陵区。被告：周鹏，男，1985年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司与被告周鹏商品房销售合同纠纷一案，原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司于2020年9月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年九月十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执600号阳泉市商业银行股份有限公司、赵维华、赵贵美、赵维峰、李丽月、白旭华、赵维鹏：阳泉市商业银行股份有限公司与赵维华、赵贵美、赵维峰、李丽月、白旭华、赵维鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初985号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执600号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执319号之三申请执行人：欧某，男，1982年1月20日生，苗族，住台江县。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地从江县。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初24号民事调解书，向被执行人黔东南州某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州某有限责任公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付欧某工程款216600元及利息的义务，但被执行人黔东南州某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州某有限责任公司在中国农业银行23×××01账户内存款人民币117974.80元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终678号   上诉人（原审被告）：杨玉平，男，1966年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：陈晓兵，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人杨玉平因与被上诉人陈晓兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉平、被上诉人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玉平上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院的（2019）新2201民初449号民事判决书或者发回重审；2．一、二审案件受理费用由陈晓兵承担。事实与理由：1．一审法院本金金额认定有误。根据双方在一审庭审中的转账记录及陈晓兵出具转账凭证可以说明，借款本金金额为91万元；2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；3．根据一审法院认定的杨玉平已经支付了截止2015年6月23日利息335524元是按照本金91万元来计算的，而非借条上载明的本金100万元，当时本金100万元的借条是在陈晓兵的妻子张同娥哭闹的状况下不得已签订的；4．一审法院的利息计算有误。在借款本金为91万元的情况下，杨玉平已经将截止到2015年6月23日的利息已经支付完毕，应当按照本金91万元来计算；5．在本案中借款本金有20万元的入股款当时双方并没有约定利息，因此利息中应当扣除20万元入股款的利息108000元；6．一审中诉讼责任保险费4800元及诉讼保全费5000元应当由陈晓兵承担。   陈晓兵辩称，1．对于借款金额在原一审已经查得很清楚，双方之间是经算账后产生的欠条；2．利息问题，已经支付的33万多的利息当中不包含利息；3．保全费和保险费应由杨玉平承担；4.54万元的欠条是计算的自2015年6月23日之后的利息。综上，请求二审法院维持原判。   陈晓兵向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决杨玉平支付借款99.5万元和利息54万元，合计153.5万元，同时支付99.5万延期付款的利息，利息自2018年6月24日起至实际付款之日止，按照年利率18％计算；2．由杨玉平承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用、保全费、保险费。   一审法院认定事实：2012年起至2014年6月，杨玉平因资金周转陆续从陈晓兵处借款。杨玉平于2018年6月23日出具借条一份，该借条载明：“今借到陈晓兵现金￥100万元整计壹佰万元整。2018.6.23．借款人：杨玉平。”同日，双方对借款利息口头约定为年利率18％，杨玉平出具借条一份，载明：“今借到陈晓兵借款利息￥54万元计伍拾肆万元整。此款为借款的利息再不计息，只还本息。2018.6.23．借款人：杨玉平。”杨玉平于2016年1月27日偿还陈晓兵截至2015年6月23日利息335524元，后杨玉平归还陈晓兵借款本金5000元。因陈晓兵向杨玉平催要借款未果，引起诉讼。另查，陈晓兵于2019年12月24日向原审法院申请诉前财产保全。原审法院于2019年12月25日作出（2019）新2201财保65号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨玉平名下位于哈密市××区××街×××#-××号、哈密市××区××街×××#-××号两处门面的房产手续。陈晓兵支出申请保全费5000元及诉讼保险费4800元。一审法院认为，杨玉平从陈晓兵处借现金未还的事实，有陈晓兵的陈述及杨玉平署名的借条相互印证，原审法院予以确认。杨玉平应向陈晓兵及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。关于借款数额问题，杨玉平辩称陈晓兵实际交付91万元，另9万元系利息，但2018年6月23日杨玉平出具两份借条，其中一份借条载明借款100万元，另一份借条载明借款利息54万元，杨玉平在出具一份借款利息借条情况下，却将9万元利息又写入100万元借条中，与常理不符，且杨玉平关于借款数额91万元陈述与在2019年12月17日与陈晓兵通话中陈述相互矛盾，对杨玉平该抗辩意见，原审法院不予支持。对陈晓兵主张杨玉平承担利息的诉讼请求，截至2018年6月23日利息为54万元，有杨玉平出具的借条为证，原审法院予以确认，其余利息应自2018年6月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率18％计算。关于陈晓兵向杨玉平主张诉讼保险费4800元承担问题，原告申请诉讼保全交纳保险费4800元为损失性质，应由杨玉平承担。遂判决：一、杨玉平于判决书生效后十日内偿付陈晓兵借款本金995000元及利息（截至2018年6月23日利息为540000元；自2018年6月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率18％计算）。二、杨玉平于判决书生效后十日内偿付陈晓兵诉讼责任保险费4800元。案件受理费18660元，邮寄送达费30元，诉讼保全费5000元，由杨玉平负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据证明其主张。   本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1．杨玉平欠陈晓兵的借款数额如何认定及利息应如何计算；2．诉讼保险费与保全费应由谁承担。根据一、二审查明的事实，杨玉平欠陈晓兵100万元及利息54万元的事实由其出具的欠条予以证实。杨玉平上诉称实际借款金额为91万元，另9万元为利息，但依据其出具的两份欠条可以看出，双方对利息另有约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故杨玉平应承担举证不能的法律后果。关于利息计算的问题亦有杨玉平出具的欠条为证。关于诉讼保险费和保全费，是陈晓兵为主张债权产生的必要费用，原审判决由杨玉平负担并无不当。   综上所述，杨玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5146元，由杨玉平负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1055号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：肖林艳，女，1985年12月14日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖林艳名下价值20,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖林艳在金融机构的存款20,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执557号之二申请执行人：郭斗星，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：付水清，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省庐山市。郭斗星依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1219号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划案款1074元。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在辖区媒体进行曝光。我院于2020年9月1日向申请人郭斗星发放案款1018元。被执行人缴纳执行费56元。本案申请执行人申请执行10456元，截至2020年9月27日已执行1018元，未执行9438元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2713号罪犯孙丽，女，1978年10月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2018年5月2日作出（2017）吉0282刑初272号刑事判决，认定被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深、社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执910号 申请人周海燕与被执行人李何飞健康权纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初696号民事调解书已生效。在本院的执行过程中，被执行人李何飞已按生效判决书所载内容向申请人周海燕履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初87号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，协会工作人员。 被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号时代广场三楼。 法定代表人：陈列新。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  厉凯静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十八申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在招商银行37190330871×××00账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17013号原告：彭友根，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省高安市**********，公民身份号码362************434。原告：王元锦，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************48X。委托诉讼代理人：彭友根，系其配偶。被告：李志扬，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷19号，公民身份号码440************335。被告：李景文，男，1944年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷19号，公民身份号码440************319。被告：罗细妹，女，1944年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷19号，公民身份号码440********02132X。共同委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。原告彭友根、王元锦诉被告李志扬、李景文、罗细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月22日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许彭友根、王元锦撤诉。案件受理费4637.5元，减半收取计62.5元（原告已预交2318.75元），由原告彭友根、王元锦负担。原告多预交的2256.25元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  黄爱文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈嘉瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1025号申请执行人徐应，男，汉族，1976年7月15日出生。被执行人王轲，男，汉族，1980年12月24日出生。申请执行人徐应与被执行人王轲借款合同纠纷一案，申请执行人徐应依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3396号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明,被执行人王轲无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初3396号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月十五日书记员 罗中明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初948号 原告：乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区中亚路81号。法定代表人：冯敬忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新军，男，该公司法律顾问。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东、贵阳路以北。诉讼代表人：严曦，该公司管理人负责人。原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司已预交），由原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司负担。审  判  员   赵斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   高珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12521号 原告：陆国斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：吴超勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 第三人：桂万春，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省余江县。 第三人：毛远葵，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省余江县。 第三人：桂龙福，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省余江县 原告陆国斌诉被告吴超勇、第三人桂万春、毛远葵、桂龙福合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陆国斌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆国斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆国斌撤诉。 案件受理费3200元（已减半），由原告陆国斌负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王小悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6121号 原告：龚凡，男，1991年6月2日出生，汉族，西安荣金堂生物科技有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁延涛，男，1991年1月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告龚凡与被告鲁延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚凡到庭参加了诉讼，被告鲁延涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至债务全部清偿之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日被告以资金周转为由向原告借款15000元。2019年1月份原告向被告催要，被告以各种理由拒不还款，经原告被告多次协商，于2020年1月7日被告给原告出具欠条一张，承诺尽快还款，但被告至今未还，原告无奈，现诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告鲁延涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系。2018年被告因资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月起陆续通过支付宝转账等方式向被告提供借款共计15000元。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止至2019年9月1日，尚欠龚凡15000元整，特此立据！”后经原告催要，被告并未向原告还款。现原告于2020年7月15日诉至法院，引起本案诉讼。 另查，被告鲁延涛经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，经本院确认，被告确已收到上述材料。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告因故向原告借款，被告已实际收到原告借款并出具欠条，双方借贷关系依法成立并有效。现原告主张被告向其还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁延涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁延涛于本判决生效之日起十日内向龚凡还款15000元并支付利息（利息以15000元为基数、自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由鲁延涛负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执805号申请执行人：陈丽，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：郭自龙，男，1950年3月21日出生，住湖北省宣恩县，系陈丽之父，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人陈丽与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计240216元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初95号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人刘占均，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘占均犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、蒋婷出庭支持公诉，被告人刘占均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控，2019年8月7日23时许，被告人刘占均饮酒后驾驶小型普通汽车沿饶阳县北师钦村支线小公路由东向西行驶至与东外环交叉口时，被当场查获。经检验，其血液中乙醇成分为156.09ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人刘占均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘占均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘占均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘占均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人刘占均到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘占均的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘占均从宽处罚，且对被告人刘占均适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘占均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘占均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  李定基 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 梅