浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3208号原告：金大焕，男，1986年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，浙江骏安律师事务所律师。被告：朱林娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。原告金大焕与被告朱林娟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金大焕及其委托诉讼代理人罗静、被告朱林娟及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大焕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告成立的买卖合同；2.被告朱林娟立即返还原告货款38000元，并支付原告自合同解除之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告朱林娟承担头盔托运费2595元及退货托运费。事实和理由：2020年5月19日，原告金大焕为购买头盔通过微信与被告朱林娟取得联系。被告朱林娟提供头盔样式供原告金大焕选择。2020年5月20日，原告金大焕选定夏款白色头盔，带3Ｃ认证，单价为40元，并下订单1000个，当日原告金大焕又加购上述头盔1000个，被告朱林娟与原告金大焕协商，将上述头盔改价为41元／个。原告金大焕将头盔卖给李某为42元／个，李某支付货款给被告朱林娟共计84000元，并要求被告朱林娟当天发货给河南省南阳市镇平县甲林村183号的水中锋。同日，因为其中1000个夏款白色头盔没有现货，原告金大焕取消加订的1000个头盔，被告朱林娟退回货款42000元给李某。2020年5月22日，被告朱林娟将订购的头盔指示发货给水中锋。2020年5月25日，头盔到站，托运费2595元（未付），水中锋在托运站开箱检验头盔，发现头盔款式与订单头盔款式不一致，亦无3Ｃ认证标志及产品合格证书，因此拒绝收货。被告朱林娟退回3000元货款，后未再退款。至今，被告朱林娟尚有38000元货款未返还给原告。现案涉头盔尚滞留在托运站。被告朱林娟未按约发送订单头盔，且产品未附3Ｃ认证标志及合格证书，构成违约。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱林娟辩称，原、被告间通过微信聊天成立买卖关系，原告一开始订购白色头盔，但后因白色头盔无货，原、被告协商换成黑色的，微信聊天中原告也同意换货。而且在发货时，被告也将头盔样式拍成视频发给李某，李某也没有提出异议。所以被告不存在违约未交付货物的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金大焕与被告朱林娟之间存在电动车头盔买卖业务往来。2020年5月19日，原告通过微信向被告订购头盔，被告提供头盔样式供原告选择，同年5月20日，原告向被告订购1000个夏款白色带3Ｃ认证的头盔，单价为40元／个。当日原告又加购上述头盔1000个，被告与原告协商，将上述头盔改价为41元／个。原告又将头盔卖给案外人李某为42元／个，李某支付货款给被告共计84000元，并要求被告当天发货给河南省南阳市镇平县甲林村183号的案外人水中锋。同日，因其中1000个夏款白色头盔没有现货，原告取消加订的1000个头盔，被告退回货款42000元给李某。2020年5月22日，被告将订购的头盔指示发货给水中锋。2020年5月25日，头盔到达水中锋的收货地后，水中锋在托运站开箱检验头盔，发现发来的头盔为黑色，且无3Ｃ认证标志，其拒绝收货。原、被告经协商后，被告退回3000元货款，后未再退款。现案涉头盔尚滞留在托运站，应到付的托运费2595元未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息登记、微信聊天记录、转账凭证、德邦快递单、证人李某的证言及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间存在头盔买卖关系，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点在于：原、被告是否已就换货达成一致以及证人李某的证言效力？根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本院认为，原、被告在微信聊天中，原告明确订购1000个夏款白色带3Ｃ认证的头盔，后又追到1000个及取消追订的1000个均为明确提出，而对于被告辩称的其已就该笔交易和原告协商进行换货的约定均为推定，而原告对此并未作出过明确表示，现原告主张被告未按约定发货，系发货错误，依照上述规定，应推定未变更，即原、被告未就换货达成一致。故对于被告的抗辩，本院不予采信。证人李某出庭作证仅仅证明其收到的货物为黑色未带3Ｃ认证的头盔，仅仅是陈述一个事实，且被告亦承认其发出的货物为黑色头盔，故对李某的证言本院予以采信。据此，被告未履行按照约定交付货物的义务，应认定其根本违约，且被告已先行退回货款3000元，涉案的买卖合同亦无继续交易的可能性，故原告主张解除原、被告之间的买卖合同，被告退还货款38000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担头盔托运费2595元及托运站产生的其他费用，本院认为，本案系被告错误发货，导致原告指示交付的第三方水中锋拒绝收货，原告主张该费用由被告承担，合理合法，但鉴于该费用并未由原告实际支付，其未产生相应的损失，故其请求基础不存在，应由案外承运人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告金大焕与被告朱林娟的买卖合同关系；二、被告朱林娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金大焕货款人民币38000元，并支付自本判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告金大焕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告金大焕负担28元，由被告朱林娟负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年九月二十三日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3208号金大焕、朱林娟：原告金大焕为与被告朱林娟买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月二十三日