安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初151号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人梁咪，女，汉族，1995年6月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住合肥市肥东县。被告人梁咪因涉嫌窝藏罪，于2020年4月10日被舒城县公安局取保候审，同年7月13日经舒城县人民检察院决定，由肥东县公安局执行取保候审，8月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告人袁红宁，男，汉族，1973年2月2日出生，安徽省庐江县人，初中文化，无业，住合肥市庐江县。被告人袁红宁因涉嫌窝藏罪，于2020年4月10日被舒城县公安局取保候审，同年7月13日经舒城县人民检察院决定，由庐江县公安局执行取保候审，8月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告人王明，男，汉族，1993年7月6日出生，安徽省庐江县人，初中文化，务工，住合肥市庐江县。被告人王明因涉嫌窝藏罪，于2020年4月10日被舒城县公安局取保候审，同年7月13日经舒城县人民检察院决定，由庐江县公安局执行取保候审，8月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人梁咪、袁红宁、王明犯窝藏罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年3月至12月31日期间，被告人梁咪、袁红宁、王明，明知王某、刘某（另案处理）因参与打架斗殴被舒城县公安局刑拘上网追逃，仍为其二人提供隐藏处所、财物等，帮助二人逃匿，致使二人长期潜逃，直至2019年12月31日被公安机关抓获归案。在王某、刘某潜逃期间，梁咪与二人共同生活，帮助支付房租费用、购买生活用品，与外界取得联络等；袁红宁按照王某安排，向梁咪支付宝账户转账人民币2万元，以供王某等人逃匿期间生活消费；王明多次为王某、刘某采购烟酒、生活用品等。2020年5月29日，舒城县人民法院以（2020）皖1523刑初77号判决书判决，王某系涉恶集团首要分子，并以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑六年八个月。后王某不服并向六安市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，六安市中级人民法院以（2020）皖15刑终140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口基本信息查询、舒城县人民法院刑事判决书复印件等书证；2.证人宗某、王某、刘某等人的证言；3.被告人梁咪、袁红宁、王明的供述和辩解；4.舒城县公安局依法提取的电子数据。 公诉机关认为，被告人梁咪、袁红宁、王明，明知王某、刘某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究各被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人梁咪、袁红宁、王明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人梁咪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人梁咪构成窝藏罪不持异议。被告人梁咪具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人梁咪在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，自愿认罪认罚以及悔罪；2.被告人梁咪系初犯、偶犯；3.被告人梁咪主观恶性不大，人身危险性较小；4.被告人梁咪接到公安机关的电话联系后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为，符合自首构成要件。综上，建议对被告人梁咪适用缓刑。 被告人袁红宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人袁红宁构成窝藏罪不持异议。被告人袁红宁具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人袁红宁涉嫌窝藏犯罪情节比较轻微，其并非主动积极提供帮助，是被动帮忙；2.被告人袁红宁没有恶劣的动机，主观恶性较小；3.被告人袁红宁的窝藏行为没有造成严重的后果；4.被告人袁红宁是投案自首，并且当庭自愿认罪，有悔罪的表现。综上，建议对被告人袁红宁判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人王明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王明构成窝藏罪不持异议。被告人王明具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人王明是初犯、偶犯，且其帮助行为的情节、作用显著轻微；2.结合被告人王明的归案经过，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人王明归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪表现良好；4.被告人王明在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人王明适用缓刑。 经审理查明：2019年3月至12月31日期间，被告人梁咪、袁红宁、王明，明知王某、刘某（另案处理）因参与打架斗殴被舒城县公安局刑拘上网追逃，仍为其二人提供隐藏处所、财物等，帮助二人逃匿，致使二人长期潜逃，直至2019年12月31日被公安机关抓获归案。在王某、刘某潜逃期间，梁咪与二人共同生活，帮助支付房租费用、购买生活用品，与外界取得联络等；袁红宁按照王某安排，向梁咪支付宝账户转账人民币2万元，以供王某等人逃匿期间生活消费；王明多次为王某、刘某采购烟酒、生活用品等。2020年5月29日，舒城县人民法院作出（2020）皖1523刑初77号判决书，认定王某系涉恶集团首要分子，并以聚众斗殴罪对王某判处有期徒刑六年八个月。后王某不服并向六安市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，六安市中级人民法院以（2020）皖15刑终140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息查询、舒城县人民法院刑事判决书复印件等书证，证人宗某、王某、刘某等人的证言，被告人梁咪、袁红宁、王明的供述和辩解，舒城县公安局依法提取的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁咪、袁红宁、王明，明知王某、刘某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人梁咪、袁红宁、王明均是经公安机关口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁咪、袁红宁、王明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁咪、袁红宁、王明窝藏的对象系涉黑恶势力犯罪人员，窝藏时间长达十个月，严重影响司法机关侦破案件，且被告人梁咪、袁红宁、王明均已签署认罪认罚具结书，三辩护人关于三被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。综上，根据各被告人所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁咪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。) 二、被告人袁红宁犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。) 三、被告人王明犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。) 四、扣押在案的苹果手机一部、华为手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王成涛 审判员  李红丽 审判员  耿传兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陶倩 书记员王闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。