wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执412号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司员工。 被执行人人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182793758849Y。 法定代表人：陈木桂。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村），统一社会信用代码913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈振胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为200万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号。本院在执行上述二案中已依法查封了被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房及土地及被执行人陈木桂、陈振胜、陈美官的农村房产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执412号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1274号申请执行人李国柱，男1977年02月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕啸，男1994年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李国柱与被执行人吕啸民间借贷一案中，现因申请执行人李国柱与被执行人吕啸达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年九月十七日书记员  赵无敌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2956号 上诉人（原审被告）：宜宾钜鑫电子有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号。 法定代表人：刘礼斌。 上诉人（原审被告）：刘礼斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炳榕，男，2000年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 上诉人宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌与被上诉人陈炳榕买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上诉人宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6000元（已减半收取），由上诉人宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  刘晔婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执434号申请执行人：刘超，男，汉族，生于1984年11月12日，住四川省。被执行人：刘闯，男，汉族，生于1989年12月24日，住邓州市。本院在执行刘超与刘闯为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执434号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2838号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：武汉聚富鑫信息技术咨询有限公司。法定代表人：钟某。本院在审理原告张某与被告武汉聚富鑫信息技术咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 芳书记员 李学童
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12320号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。 被告 申蕾，女，1977年7月10日出生（公民身份号码为433001197707××××），汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芷江路社区居委会怀西路250号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号201室。 张继军，男，1972年11月6日出生（公民身份号码为33020419721106101X），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区东柳二坊025幢100号401室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢86号201室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月17日（诉前调2020年8月21日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告申蕾归还原告借款本金371025.9元，支付利息28714.18元、罚息39322.05元（暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际履行之日止的罚息按合同约定计收）；2.被告张继军对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：申蕾； 三、借款金额、借款期限：385000元，自2018年10月11日至2019年10月8日； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率6.9‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人应于2019年10月8日一次性偿还全部借款本金，利随本清。 五、款项交付：2018年10月19日； 六、借款用途：归还贷款； 七、欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金371025.9元，支付利息28714.18元、罚息39322.05元； 八、保证人：张继军提供连带责任保证。 裁判理由 原告泰隆银行鄞州支行与被告申蕾签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告申蕾未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告申蕾按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告张继军自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告张继军在承担担保责任后，有权向被告申蕾追偿。被告申蕾、张继军均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告申蕾返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金371025.9元，支付利息28714.18元、罚息39322.05元，并支付自2020年8月13日起按年利率12.42%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张继军对被告申蕾的上述债务承担连带清偿责任；被告张继军承担担保责任后，有权向被告申蕾追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7886元，减半收取3943元，由被告申蕾、张继军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢194号申请执行人陶春祥，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县。被执行人徐起昕,男,1955年11月14日出生,汉族,无职业,住肇源县。本院在执行申请执行人陶春祥与被执行人徐起昕渔业承包合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐起昕未按判决履行给付义务。申请执行人陶春祥于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐起昕给付申请执行人陶春祥渔澉转让款12.5万元，赔偿损失5万元，合计17.5万元；案件受理费1900元。本院于2017年1月3日立案，2017年6月28日终结本次执行程序。2020年7月8日恢复执行。现执行到位18000元。在执行过程中，我院依法向有关部门调查了解被执行人徐起昕的财产状况和财产线索，发现被执行人徐起昕名下渔池和耕地，现已由另案处置。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人徐起昕名下有工资收入，现已处置。无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法根据申请执行人陶春祥申请对被执行人徐起昕采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李英培
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执544号申请执行人李丽，女，1973年4月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1778号仲裁调解书执行申请执行人李丽与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的47,782.40元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,491.00元，现申请执行人李丽撤回执行申请。本案尚未执行到位标的43,291.40元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1778号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5286号原告：郑州优泰房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号20层2014号。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊晴，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区界一美食广场，住所地郑州市金水区丰产路98号附2号二楼商铺。经营者：冯盼磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。原告郑州优泰房地产经纪有限公司与被告郑州市金水区界一美食广场居间合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州优泰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈鹏乐、陈昊晴，被告郑州市金水区界一美食广场的经营者冯盼磊及其委托诉讼代理人张超鹏、时易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州优泰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7500元服务佣金；2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，原、被告双方签订独家代理协议，约定被告独家委托原告为被告名下位于丰产路××号项目进行招商，上述项目中任何商铺的成交，被告均应向原告支付服务佣金。协议签订后，原告积极履行合同义务，截止起诉时，已有三家商铺顺利签约并实际经营，但被告却未按照协议约定向原告足额支付服务佣金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州市金水区界一美食广场辩称，原、被告于2020年5月8日签订《优泰商业独家代理协议》，约定由原告代被告对外招商，委托期限为2020年5月11日至2020年5月31日。委托期内，原告仅为被告招商一户，被告如约向原告支付佣金5000元，已经完成了支付义务。委托期限到期后，双方未续约，为激励原告继续为被告招商，被告向原告预付佣金2500元，但原告至今未完成招商义务，对于该款项，被告此后向原告进行追偿。原告主张的律师费，并非因委托关系产生的直接损失，于法无据，不应支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年5月8日，原告（乙方、被委托方）与被告（甲方、委托方）签订《优泰商业独家代理协议》一份，主要约定：1.甲方拥有商业地产物业，拟做商业用途，现甲方委托乙方对外出租该物业或寻找合作经营者，店铺名称为食界美食汇。2.委托期限自2020年5月11日至2020年5月31日止，委托出租的条件为月租金5000元。3.委托期限内任何商铺成交均属于乙方成交，协议期满3个月内，甲方无论通过何种途径直接或间接与经乙方介绍过的客户成交，均需向乙方支付委托服务佣金。4.乙方收取甲方与承租方或合作经营者所签订的租赁合同或合作经营合同的保底月租金的一倍作为乙方的服务佣金。上述协议签订后，经原告招商，案外人谢宁丰于2020年5月12日与被告签订租赁合同，租赁被告店铺经营饺子馆，被告向原告支付服务佣金5000元，原、被告对此均无异议。代理协议于2020年5月31日到期后，双方未进行续约。同年6月8日，案外人张梁与被告签订租赁合同，租赁被告店铺经营麻辣香锅，同年6月16日，案外人刘广州与被告签订租赁合同，租赁被告店铺经营老碗面。原告主张上述两家店铺均系原告为被告成功招商的商户，被告欠付原告服务佣金7500元未付。被告对该主张不予认可，称该两家店铺均系自行单独与被告接洽签订的租赁合同，与原告无关。原告于庭审中陈述，若其成功介绍商户给被告，签订租赁合同时原、被告及商户三方均需在场，并签订居间协议。被告对此予以认可，并称经原告介绍成功的经营水饺的商铺，三方即签订有居间协议。本案中，原告仅提交带看确认书复印件及商户经营照片证明其成功招商的主张。带看确认书系复印件，真实性无法核实，被告对此不予认可；另，该带看确认书中显示的客户名称是“张栋”，不能证明与原告主张的麻辣香锅及老碗面两家店铺有直接关系。麻辣香锅店铺经营者张梁出庭亦不认可其系经原告介绍与被告签订的租赁合同。原告提交的现有证据不能证明麻辣香锅及老碗面两家店铺系经原告介绍后与被告进行签约，原告要求被告支付相应服务佣金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付本案律师费2000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十条四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州优泰房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州优泰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十七日法官助理张若文书记员马世泰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2455号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人杨珠文，职务：总经理。被执行人貊英，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵寅宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人貊英、赵寅宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告貘英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款52248.28元及利息（2020年4月9日之前的利息为19467.46元，之后的利息以52248.28元为基数，按照日利率0.06%计算至代偿款实际付清之日止）于本判决生效后十日内支付完毕。被告赵寅宇对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2455号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  柴显龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执534号申请人简洪永，男，1962年12月14日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人刘云，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资中县。关于简洪永诉刘云债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3712号民事判决书已经发生法律效力，因刘云未履行生效法律文书确定的义务，简洪永于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为404728元，执行费5971元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月27日，本院到被执行人居住地不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执534号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 松
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢71号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：王臣，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人王臣借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1574号申请人：淄博学柱泡沫制品厂，住所地淄川区太河镇聚峰村委南500米。法定代表人：张辉新，经理。被申请人：山东斯米特节能科技有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙四村北。法定代表人：张勇，经理。申请人淄博学柱泡沫制品厂与被申请人山东斯米特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1445号执行裁定，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人山东斯米特节能科技有限公司银行存款130000.00元。因申请人申请保全数额为130000.00元，本院已足额冻结，现解除对被申请人中国农业银行股份有限公司淄博洪山支行账户15×××29、中国建设银行股份有限公司淄博经开区支行账户37×××26的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国农业银行股份有限公司淄博洪山支行账户15×××29、中国建设银行股份有限公司淄博经开区支行账户37×××26的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执493号 申请执行人：王忠贵，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：陈旭东，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院在执行王忠贵申请执行陈旭东劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初869号民事判决书，被执行人陈旭东应支付申请执行人王忠贵劳务费136898元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人王忠贵的债权实际实现0元，未实现债权136898元。 本院认为，本案中申请执行人王忠贵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执493号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  杨 松 二〇二〇年九月十七日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3105号原告：迁荣太，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告迁荣太与被告李同利劳务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁荣太的委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告李同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁荣太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务工资163520元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年-2020年，原告在被告的工地（南召县城河东翡翠里）干活，经结算，被告欠原告16350元，由吕德斌做担保。2020年5月23日，双方签订《钢筋工退场协议书》，但被告一直未按照该协议履行。后经催要无果，原告向本院提起诉讼。被告李同利未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：原告在被告翡翠里工地从事钢筋工劳务。2020年5月23日，原告李同利与被告迁荣太签订《钢筋工退场协议书》，其主要内容为：“甲方：李同利（签名按指印）乙方：迁荣太（签名按指印）甲乙双方就原签订的关于南召县翡翠里项目2＃、12＃楼钢筋工施工协议书执行概况协商一致，甲方同意乙方退场，特签订此退场协议书：一、甲乙双方当场算清已经完成的工程量核算的工价，合计人民币大写：贰拾捌万叁仟伍佰贰拾元（小写：283520元），已给付给乙方现金：壹拾贰万元（小写：120000）。二、剩余尾款大写壹拾陆万叁仟伍佰贰拾元（小写：163520元），甲方保证于2020年6月30日前全额交付给乙方，乙方自签订此协议之日起退出施工场地，不得影响甲方重新组织施工……甲方：李同利（签名按指印）乙方：迁荣太（签名按指印）担保方：吕德斌（签名按指印）见证方：张中原（签名按指印）2020年5月23日”。协议签订后，原告依照协议履行了全部义务。约定到期后，被告至今未给付剩余劳务款163520元。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”；该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告迁荣太与被告李同利签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应全面履行自己的义务。原告依照约定已经全面履行了自己的义务，被告至今未按照约定履行，故原告要求被告依照约定支付下余劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求利息部分，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。因被告未到庭参加，本案当庭无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同利于本判决生效之日起十日内支付原告迁荣太下余劳动报酬人民币163520元，并自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1785.20元，由被告李同利负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十七日书记员  张林森
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1168号申请执行人：王学群，男，1939年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。申请执行人王学群与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，王学群向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务服务有限公司给付王学群8929元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；安徽康安建筑劳务服务有限公司及法定代表人顾先奎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务服务有限公司及其法定代表人及高管进行限制消费，并采取限制消费措施；4、本院已依法将安徽康安建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人王学群。申请人王学群同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人王学群无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王学群发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家俊
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执204号 扎西才让、洛藏次正： 申请执行人扎西才让与被执行人洛藏次正买卖合同纠纷一案，(2020)青2524民初152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人扎西才让于2020年08月31向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人洛藏次正自动给付申请人扎西才让32500.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1013号申请人:张宁宁，女，1984年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月17立案受理了申请人张宁宁与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1439号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张宁宁车损、施救费等各项经济损失共计71200元，于2020年10月20日前付至张宁宁个人账户（姓名：张宁宁，账号：62×××78，开户行：中国邮政储蓄银行马戈庄分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宁宁与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2923号 原告：某汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地某市某区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨某文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某辰（系公司职员），女。 被告：杨某银，男。 被告：王某仁，男。 原告某汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称某公司）与被告杨某银、王某仁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某辰到庭参加诉讼。被告杨某银、王某仁经公告传唤，未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告某汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某银立即向原告偿还垫付人民币93608.05元；二、判令被告杨某银向原告支付利息6853.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计【100461.59】元；三、判令被告王某仁对被告杨某银的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杨某银为取得车架号：LSVUB25N1A2XXXX34的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告杨某银为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告杨某银向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨某银按约还款向银行提供相关担保。被告王某仁为被告杨某银上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告杨某银违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告杨某银的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨某银的相关债务。原告代被告杨某银向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了93608.05元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告杨某银直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告杨某银未答辩。 被告王某仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某银、王某仁、原告某公司与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）于2018年3月29日签订了《融资租赁售后回租合同》，由备胎公司部分融资购买车架号为LSVUB25N1A2XXXX34的汽车。约定被告杨某银通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆支付租金，本案原告某公司受备胎公司委托代其收取租赁车辆的租金。后被告杨某银拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经与原告某公司、被告王某仁协商，同中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行）于2018年4月8日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告杨某银作为信用卡贷款的申请人，被告王某仁作为共同偿债人，原告某公司作为担保人，担保期限自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。合同签订地当事人约定为辽宁省建昌县，并约定如发生纠纷管辖法院为合同签订地法院即辽宁省建昌县人民法院。信用卡贷款申请获批后，按合同约定工商银行将信用卡贷款资金转入原告某公司账户，用于支付备胎公司的租金。租金支付完毕后，被告杨某银依法取得上述车辆的所有权。但对工商银行的信用卡贷款未按约定偿还2019年1月22日工商银行向原告发出逾期贷款催收通知书，称借款人未按照借款合同的约偿还借款本金、利息及其他有关费用，截止到2019年1月21日，已经累计五期未按约定还款，共拖欠贷款本息72355.78元。请原告作为担保人收到该通知时承担连带保证责任。2019年6月14日，工商银行为原告出具代偿证明，证明原告某公司分别于2018年8月24日为二被告代偿11866元；2018年11月23日代偿8676.67元；2019年2月25日代偿8676.44元；2019年4月4日代偿64389.00元代偿完毕，共计为二被告代偿人民币93608.05元。原告与二被告在履约担保服务合同的第9-3条中约定，因被告未能按时全面适当履行主合同项下的任一期债务清偿业务，导致某公司代其偿还债务的，被告应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为杨某银代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 本院认为，原告某公司为被告杨某银在工商银行申请的信用卡贷款提供担保，被告王某仁作为共同偿债人在合同上签字确认，签订合同的当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。二被告未按照中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同的约定履行偿还借款的义务，构成违约。原告为二被告的债务承担了连带保证责任，事实客观存在。原告行使追偿权，符合法律规定。原告请求被告于代偿款代偿次日起支付相应利息损失，合乎情理。但原被告合同约定二被告按照日利率千分之一的标准支付代偿款占用费，约定过高，原告庭审中主张按照日万分之六的标准，未超过民间借贷司法解释规定的标准，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨某银、王某仁于本判决生效后十日内给付原告某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款11866元及相应损失（损失以11866元为基数，自2018年8月25日起以日万分之六的利率标准计算至生效判决确定给付之日）。 二、被告杨某银、王某仁于本判决生效后十日内给付原告某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款8676.61元及相应损失（损失以8676.61元为基数，自2018年11月24日起以日万分之六的利率标准计算至生效判决确定给付之日）。 三、被告杨某银、王某仁于本判决生效后十日内给付原告某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款8676.44元及相应损失（损失以8676.44元为基数，自2019年2月26日起以日万分之六的利率标准计算至生效判决确定给付之日）。 四、被告杨某银、王某仁于本判决生效后十日内给付原告某汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款64389.00元及相应损失（损失以64389.00元为基数，自2019年4月5日起以日万分之六的利率标准计算至生效判决确定给付之日）。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，两次公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  牛振霞 人民陪审员  张连生 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李祥荟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执521号申请执行人：仁和乡农村合作基金会清偿办公室，住所地原仁和乡政府。(现栋川镇农业农村服务中心)法定代表人：庞世坚。被执行人：夏明，男，汉族，1971年6月28日生，农民，住姚安县。本院在执行仁和乡农村合作基金会清偿办公室申请执行夏明借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2002)姚民督字第47号支付令确定：一、由被执行人夏明给付申请执行人仁和乡农村合作基金会清偿办公室借款6000元，资金占用费3290.11元，罚金569.09元；二、由被执行人夏明交纳支付令申请费100元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年9月9日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执521号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执868号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地思明区镇邦路14号334号。统一社会信用代码：91350203693020943B。 法定代表人：卢清安，总经理。 被执行人张奇峰，男，1982年3月27出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司于2020年7月9日以本院在2019年8月15日作出的（2019）闽0627民初1850号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张奇峰归还借款人民币148705元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人张奇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张奇峰未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张奇峰发出限制消费令。本院依法对被执行人张奇峰的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张奇峰有其他可供执行的财产。本院将被执行人张奇峰的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更291号 罪犯张军，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年10月23日作出（2016）吉0802刑初11号刑事判决，认定罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2017年3月14日交付执行。刑期至2021年6月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第149号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余法律积分53.5分，未履行财产刑，出具困难证明一份。建议对罪犯张军减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、贫困证明、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执929号之一 申请执行人：赖志刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄一谷，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人赖志刚与被执行人黄一谷追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）闽0825民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的29,005.33元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄一谷有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查未发现被执行人黄一谷有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢晓华（代）
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执529号 申请执行人：张新民，住所地河间市，联系方式137××××3003。 被执行人：李会山，所在地任丘市，联系。 申请人张新民与被执行人李会山一案，本院作出（2019）冀0982民初3137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62000元，缴纳执行费830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆已经查封，因未实际控制不能处置.； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李会山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3137号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹伟康
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6943号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王赠淳，男，1981年2月5日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告王赠淳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十七日书记员  李晓菲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1587号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人罗海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗海军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金20869.61、逾期利息1049.59元、罚息156.31元、案件受理费352元、公告费1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人罗海军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，9月10日本院依法冻结、扣划了被执行人罗海军财付通账户内的14032.38元的存款并发放于申请执行人，9月17日，被执行人给付申请执行人本案剩余案款、利息、罚息及复利等共计12963.75元。本案执行费251元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费251元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1587号案件已执行完毕，本案予以结案。 二0二0年九月二十七 {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执1587号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人罗海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗海军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金20869.61、逾期利息1049.59元、罚息156.31元、案件受理费352元、公告费1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人罗海军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，9月10日本院依法冻结、扣划了被执行人罗海军财付通账户内的14032.38元的存款并发放于申请执行人，9月17日，被执行人给付申请执行人本案剩余案款、利息、罚息及复利等共计12963.75元。本案执行费251元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费251元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1587号案件已执行完毕，本案予以结案。 二0二0年九月二十七
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2817号之二 原告：李洪振，男，汉族，住东明县。 被告：曹衍菊，女，汉族，住东明县。 被告：刘志强，男，汉族，住东明县。 被告：周德功，男，汉族，住东明县。 被告：周付霞，女，汉族，住东明县。 被告：李翠玲，女，汉族，住东明县。 李洪振与曹衍菊、刘志强、周德功、周付霞、李翠玲民间借贷财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李洪振于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪振撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告李洪振的撤诉申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李洪振撤诉。 案件受理费1450元，由原告李洪振负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1142号之一申请执行人：孙金文，男，1989年4月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1973年8月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙金文与被执行人孙海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1472号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告孙海军欠原告孙金文价款22770元，于2020年6月12日前支付2000元，自2020年7月至2020年11月每月15日前各支付3500元，于2020年12月15日前支付3270元。二、若被告孙海军任何一期逾期支付，原告孙金文有权对剩余欠款全额申请执行。三、原告孙金文自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额21067元，已执行到位3261元，未执行到位17806元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费216元已缴纳。执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月20日、9月17日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除冻结被执行人银行存款3477元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费216元外，余款3261元已过付申请执行人二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月30日，对被执行人孙海军采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月3日决定对被执行人孙海军司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年9月10日，到博山区域城镇汪溪村对被执行人孙海军的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人孙海军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1142号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月二十七日书记员 田 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初266号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县长沟镇张小波家具家电汽贸城，经营地安徽省泗县长沟镇南北街南段。 经营者:张小波。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗县长沟镇张小波家具家电汽贸城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月24日向本院申请提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1059号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄忠意，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄忠意供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2696号之一民事裁定书冻结被申请人黄忠意名下的存款265.08元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠意名下存款265.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10122号之一 申请执行人：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海优思通信科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼693-07室，统一社会信用代码91310115782410601C。 法定代表人：熊碧辉。 申请执行人厦门信和达电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8882号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人顾新惠、上海优思通信科技有限公司偿还借款本金2610937.5元及利息（以2610937.5元为基数，按年利率7.5%自2019年9月21日计至实际还款之日），支付保全费5000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向顾新惠、上海优思通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，顾新惠、上海优思通信科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询顾新惠、上海优思通信科技有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对厦门信和达电子有限公司提供的财产线索进行核查。2020年7月24日冻结上海优思通信科技有限公司名下尾号8594、0504、1506的银行账户，同日冻结顾新惠名下尾号9258、8834、8190、8888、1888、8102的银行账户。2020年8月12日轮候查封顾新惠名下位于上海市车位；同日轮候查封上海优思通信科技有限公司名下位于上海市徐汇区。2020年8月17日轮候查封顾新惠名下沪Ｊ×××××号车辆、上海优思通信科技有限公司名下沪Ｆ×××××号车辆。本院已向江西省南昌市经济开发区人民法院、上海市浦东新区人民法院发出申请参与分配函。未发现顾新惠、上海优思通信科技有限公司名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现顾新惠、上海优思通信科技有限公司下落，厦门信和达电子有限公司亦未能提供顾新惠、上海优思通信科技有限公司的具体下落。 4、本院对顾新惠、上海优思通信科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，厦门信和达电子有限公司申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月24日通过录音电话将执行情况告知了厦门信和达电子有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门信和达电子有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，顾新惠、上海优思通信科技有限公司名下暂无可供执行财产，厦门信和达电子有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6870号原告：冯雪,女,1991年4月26日生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被告:潘虎,男,1979年5月19日生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原告冯雪诉被告潘虎物权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯雪于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯雪负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月二十七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保147号   申请人：新疆嘉丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：雷广盛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：石河子华禹工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张献华，该公司经理。   申请人新疆嘉丰棉业有限公司与被申请人石河子华禹工贸有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2180000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118182×××的保单保函，作为申请人新疆嘉丰棉业有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆嘉丰棉业有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人石河子华禹工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司石河子老街支行，账号：×××银行账户中价值2180000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   王占娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1776号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码：9113053030821104XL，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：庞大俊，男，汉族，住广西合浦县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人庞大俊民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞大俊没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月17日向被执行人庞大俊发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人庞大俊没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人庞大俊限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人庞大俊名下银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1776号案件终结本次执行程序。 被执行人庞大俊负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1155号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：王某，男，1994年1月6日出生，羌族，住四川省茂县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1203号之一 申请执行人：魏爱银，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人魏爱银与被执行人林克忍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行。经查：被执行人林克忍应归还申请执行人魏爱银借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林克忍至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人林克忍名下所有的闽Ａ×××××车辆一部（因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1226号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：饶道瑞，男，汉族，1975年12月5日出生，现住吉林市昌邑区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告饶道瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告饶道瑞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告饶道瑞的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5056号 原告：车文，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被告：毛红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告车文与被告毛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告车文于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车文撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由原告车文负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2037号上诉人（原审原告）：王文渲，男，汉族，2010年7月30日出生，住许昌市。法定代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年6月10日出生，住许昌市，系原告王文渲母亲。委托代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区许由街道办事处。住所地许昌市建安区新许路702号。法定代表人：王程伟，该办事处主任。委托代理人李海防，张红领，系许由街道办事处司法所所长。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区许由街道办事处育新社区居民委员会。负责人：王晶晶。上诉人王文渲因与被上诉人许昌市建安区许由街道办事处育新社区居民委员会、许昌市建安区许由街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文渲上诉请求：1、依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1867号民事裁定书；2、裁定指令许昌市建安区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，二被上诉人是涉案体育器材管理人，且对该事件存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。涉案区域属于公共场所，为二被上诉人辖区内，二被上诉人却不能明确体育器材的设立者，在该体育器材年久失修，存在严重的安全隐患时，作为该辖区的管理部门也未维修或通知相关部门维修，存在一定过错最终导致本案受伤事件发生。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：街道办事处负责本辖区的城市管理工作，被上诉人许由办事处并未履行相关管理职责。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定居民委员会有协助城市基层人民政府开展各项工作的义务。被上诉人育新社区居民委员会距离事发地点不足一公里，应当知道体育器材存在安全隐患并向上级部门反映汇报以便早日排除安全隐患，却怠于履行职责。故二被上诉人在明知其管辖的区域内存在危害他人利益的安全隐患却怠于履行管理及注意义务，不履行法定职责致人损害，应当承担相应责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实，撤销原裁定，指令第一审人民法院审理本案并依法作出判决许昌市××区许由街道办事处育新社区居民委员会、许昌市××区许由街道办事处辩称，其不是本案体育器材的管理人，原审裁定适用法律正确。一审法院认为，原审法院经审查认为，被告许昌市××区许由街道办事处、许昌市××区许由街道办事处育新社区居民委员会不是原告致伤体育设施的所有人和使用人，也不是由被告管理，原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文渲的起诉。本院认为：本案的体育健身器材设立地点在许昌市××区许由街道办事处、许昌市××区许由街道办事处育新社区居民委员会市政管理范围之内，王文渲因在二被上诉人管理的公共辖区内的体育健身器材玩耍受伤，应得到相应的赔偿，一审法院应依法查明本案体育健身器材的管理人或则责任人，厘清王文渲受伤的原因，以维护各方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1867号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月十七日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初261号 原告：陕西鼎香食品有限公司，住所地：铜川市王益区，统一社会信用代码：916102020786408682。 法定代表人：蒋招助，总经理。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：常柱，男，1983年7月3日生，汉族，住铜川市王益区。 原告陕西鼎香食品有限公司与被告常柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告陕西鼎香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所欠原告货款33319元，并以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿自2017年12月7日起至给付之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年6月8日开始，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买食品，被告收货后按照双方约定付款，双方买卖关系一直持续到2017年12月月初。2017年12月6日，原、被告双方经对账确认，被告累计拖欠原告货款共计33319元。经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付货款，无奈诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告陕西鼎香食品有限公司不能提供被告常柱准确的住所信息，且经我院查证后仍不能确定常柱的住所信息，原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西鼎香食品有限公司的起诉。 本案案件受理费633元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李转过 人民陪审员  付文辉 人民陪审员  孙 玉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  党瑞智
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5009号申请执行人：上海市松江区洞泾镇砖旭五金经营部，住所地上海市松江区。经营者：杨重阳，女，1977年10月21日生，汉族，住浙江省天台县三合镇崷村三明西路XXX号。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人：李清勇，男，1973年9月19日生，汉族，住四川省。原告上海市松江区洞泾镇砖旭五金经营部诉被告李清勇买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2885号民事裁定书，已经发生法律效力。经原告上海市松江区洞泾镇砖旭五金经营部申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付原告货款32,028元及利息损失(以32,028元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十七日书记员  张健附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3463号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：莫某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住广西藤县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告莫某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告莫某某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12419号 原告：义乌市淮大纸张商行，经营场所：义乌市稠江街道稠州西路399号。 经营者：陶玲玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：庄欣磊,浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈建雄，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市淮大纸张商行诉被告陈建雄买卖合同纠纷一案,因原告义乌市淮大纸张商行与被告陈建雄达成和解并履行完毕，现原告义乌市淮大纸张商行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市淮大纸张商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市淮大纸张商行撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市淮大纸张商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶长鑫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更335号 罪犯黄东伟，男，1970年11月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省洮南市人民法院于2012年10月26日作出（2012）洮刑初字第151号刑事判决,认定罪犯黄东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币8万元。判决发生法律效力后,于2012年11月7日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑六个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分585分，本次减刑执行财产刑8500元，建议对罪犯黄东伟减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄东伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯黄东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄东伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗莉，女，1977年5月21日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12200号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：严彩峰，男，1982年06月16日生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严彩峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20174号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申30号再审申请人(原审被告)：湖北丽星源服装有限公司，住所地湖北省通城县经济开发区。法定代表人：陈煌青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈煌青（又名陈皇青），男，汉族，1968年9月6日出生，住湖北省通城县。被申请人(原审原告)：魏晋先，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。再审申请人湖北丽星源服装有限公司（以下简称丽星源公司）、陈煌青因与被申请人魏晋先租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丽星源公司申请再审称，1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.原审法院采取留置送达方式向再审申请人送达民事判决书违反了送达程序；2.原审判决认定事实错误。本案租赁标的物已于2013年被法院查封，是众所周知的事实，同时，再审申请人的法定代表人也告知了被申请人本案租赁标的物已被法院查封，原审判决认定再审申请人未告知租赁标的物被查封的事实错误。原审判决遗漏了对被申请人履行无效合同时违约在先的关键事实的认定；3.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”规定的“有关解决争议方法”是指法院或仲裁的管辖选择，与违约条款无关。合同无效应当包括违约方面的约定条款无效。原审判决认定案涉租赁合同无效，却适用《中华人民共和国合同法》第五十七条规定支持被申请人的违约金请求，显然适用法律错误；4.即便认定违约金，按照法律规定违约金不超过30%，本案被申请人仅支付25万元租金，再审申请人却要支付13万的违约金，显然不符合法律规定，也违反公平原则；5.本案在被申请人起诉之前，再审申请人同意返还被申请人25万元租金，并实际将25万元向原审法院办理了提存，再审申请人已收取的租金早已返还，原审判决再审申请人向被申请人返还25万元租金属重复处理。魏晋先提交意见称，原审法院送达程序并未违反法院送达程序和送达规则，原审判决已经生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求依法驳回再审申请的再审申请。本院经审查认为，丽星源公司、陈煌青的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年九月十七日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初826号原告：姚某，女，1979年1月7日出生，汉族，居民。住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所实习律师。被告：常某1，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。住巨野县。被告：常某2，男，2001年10月17日出生，汉族，学生。住巨野县。被告：常某3，女，1993年5月15日出生，汉族，农民。住巨野县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告姚某与被告常某1、常某2、常某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某于2020年9月27日以双方已和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告姚某负担。审 判 员  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  张爱香二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张盛旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7900号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：熊海，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告熊海信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金94778.65元，利息等22858.31元，合计117636.96元（利息等暂计至2020年7月27日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2011年8月2日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金94778.65元，因被告未按约还款，产生利息、违约金、账单分期手续费等22858.31元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2019年11月6日起逾期未还的透支借款本金为94778.65元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2019年11月7日至2020年7月27日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为12463.39元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊海应于判决生效之日起五天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金94778.65元，利息12463.39元（2020年7月28日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2653元，因适用简易程序减半收取1326.5元，保全费1108元，合计2434.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担104元，被告熊海负担2330.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5965号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5965号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：王福瑞，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王福瑞支付理赔款77,096.24元；支付保费4,155.16元；支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止以上述理赔款77,096.24元为基数按照年利率24%计收的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人王福瑞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王福瑞无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人王福瑞发出限制高消费令，前往其住址上海市嘉定区泰顺路XXX弄XXX号，没有找到被执行人王福瑞。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月16日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人宋贺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人王福瑞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月十七日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执420号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：张丙兴，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳前海微众银行股份有限公司与张丙兴国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第30692号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人张丙兴住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执420号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第30692号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十七日书记员 王延染
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1993号李建东、李先蓉、湖南省大同房地产开发有限公司：李建东、李先蓉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1253号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执711号之一 申请执行人：韦春光，男性，1970年10月19出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人韦春光与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的为56280.68元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇“龙和城”北区负一层的60余间商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄祥敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5141号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：杨帆，女，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁