wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初228号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人管江锋，男，汉族，1993年5月24日生于河南省濮阳市乐县，初中文化，无业，捕前住濮阳市南乐县渠头庄。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。被告人李彦帅，男，汉族，1990年2月26日生于河南省濮阳市乐县，中专文化，农民，捕前住濮阳市乐县杨村前烟村。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人管江锋、李彦帅犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人管江锋、李彦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年5月25日凌晨，被告人管江锋伙同被告人李彦帅驾驶鲁Ｅ×××××黑色奥迪车，在卫辉市人民路中段，使用破窗器将被害人王某1停放在此处的白色宝马X3越野车（车牌号：豫Ｇ×××××）车玻璃砸坏，将车中公文包内的2400元现金盗走。2020年5月25日晚上，被告人管江锋伙同被告人李彦帅驾驶鲁Ｅ×××××黑色奥迪车，在卫辉市行政路与翟阳线交叉口向南50米处路东，将被害人王某2停放在此处的丰田越野车（车牌号：豫Ｇ×××××）车玻璃砸坏，将车中的烟、酒、茶叶等物品盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被砸坏的宝马X3车玻璃、丰田越野车玻璃的维修价格，以及被盗烟、酒（不含茅台酒）、茶叶的市场价格为13325元。2020年7月5日，被告人李彦帅家属退赔被害人王某1现金5000元，取得被害人王某1的谅解；2020年7月6日，被告人李彦帅家属赔偿被害人王某2现金900元（被砸坏车玻璃的赔偿），未取得谅解。另查明，被害人王某2被盗物品市场价格为9900元，已返还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了作案工具、被告人管江锋、李彦帅的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人侯某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的户籍信息、到案证明、收到条、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人管江锋、李彦帅的行为已构成盗窃罪，同时系共同犯罪，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李彦帅赔偿被害人经济损失，酌情对二被告人从轻处罚；建议判处被告人管江锋有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人李彦帅有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人管江锋、李彦帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人管江锋、李彦帅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人管江锋、李彦帅犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人管江锋、李彦帅到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚；被告人李彦帅已退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚；考虑到二被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情对二被告人从重处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李彦帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、作案工具T型开锁工具三个、破窗器一个、手套二个、手电筒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十一日代理书记员  霍莹莹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：罗文娟，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区花园街221号1栋2单元202室。本院依据（2019）黑0104民初4933号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与罗文娟信用卡纠纷一案，申请执行标的14983.35元。本院立案执行后，依法向被执行人罗文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗文娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1215号被执行人：葛建伟，男，1984年11月13日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初533号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人葛建伟应缴纳罚金3000元，被执行人陈磊应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人葛建伟、陈磊均已刑满释放,下落不明。本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人葛建伟名下的银行存款2277.02元外，未查询到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1927号原告：张倩倩，女，生于1996年6月10日，住陕西省风翔县。被告：李娜，女，生于1988年2月26日，住陕西省凤翔县。原告张倩倩与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年9月3日上午8时30分在本院公开开庭审理，因原告张倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩倩负担。审判员  李会甫二〇二〇年九月三日书记员  侯青青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢861号之一申请执行人：魏淮宾，男。委托代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。被执行人：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松。被执行人：郭子辉，男。被执行人：李彩红，男。关于张慧娟诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，利息从2015年12月8日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月16日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月18日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月16日查封郑州金源特变电气有限公司位于新密市城关镇东街村七组房产三处（轮候查封），暂无法处置。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年9月27日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红负有继续向申请执行人魏淮宾新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  冯鹏程
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2566号原告：刘项，女，汉族，1983年3月29日生，农民，住依兰县。被告：白晓艳，女，汉族，出生日期不详，住依兰县。原告刘项与被告白晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘项在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘项撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年九月二十七日书记员 卢庆玲
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初496号原告：苟小刚，男，汉族，生于1975年10月8日，住陕西省陇县，农民。被告：陕西新绿牧业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：刘海燕，执行董事。原告苟小刚与被告陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苟小刚于2020年9月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟小刚的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟小刚负担。审 判 员 张伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李娟书 记 员 冯伟1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初659号 原告：姚庭忠，男，1964年10月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚源军，男，1969年9月28日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告姚庭忠与被告姚源军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告姚庭忠于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚庭忠在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚庭忠撤诉。 案件受理费24000元，减半收取12000元，依法予以免交。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  江泽锟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2495号申请执行人：王宗贤，男，1987年9月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。被执行人：张西英，女，1961年5月5日生，汉族，住郑州市。被执行人：侯国良，男，1961年5月18日生，汉族，住郑州市。关于王宗贤申请执行河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗贤于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，经查询，被执行人名下财产已被多轮冻结，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月24日向河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年8月11日向河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良发出传票传唤其2020年8月16日到本院接受询问，河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月22日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月18再次对被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其罚款50000元；七、关于申请执行人保全的被执行人名下的财产均未轮候查封，无法处置。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人于2020年9月27日向本院书面写出终本申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执529号之一申请执行人：江苏海燕机械有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：顾海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远，该公司负责人。江苏海燕机械有限公司与四川省首信远腾重工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案被执行人四川省首信远腾重工有限公司需支付申请执行人江苏海燕机械有限公司借款本金200万元及利息,并支付诉讼费用16,400元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川省首信远腾重工有限公司已暂停经营。被执行人的债权人成都新西物机电有限责任公司以被执行人不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请对其破产清算，本院于2020年9月2日作出（2020）川0682破申3号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本案执行程序应当中止。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月十一日书记员 谭 渤 超
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢328号申请执行人：熊思历，男，1971年8月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺湘宇，男，1989年11月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人熊思历与被执行人贺湘宇买卖合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺湘宇应支付申请执行人熊思历案款0.8025万元。由于贺湘宇没有履行生效法律文书所确定的义务，熊思历于2020年9月25日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊思历向本院申请撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢328号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十七日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3755号原告：张烈笑，男，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。原告：雷国军，男，1977年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市新亚置业有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇，统一社会信用代码914201177924259707。法定代表人：李志祥。被告：郭桂良，男，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院于2020年9月17日立案受理了原告张烈笑、雷国军与被告武汉市新亚置业有限公司、郭桂良合同纠纷一案，在审理过程中，原告张烈笑、雷国军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张烈笑、雷国军的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张烈笑、雷国军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张烈笑、雷国军负担。审判员  何亚琼二〇二〇年九月二十七日书记员  曹光中
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保230号申请保全人:冯知鸽被保全人:中国南海工程有限公司第五工程分公司、中国南海工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2190号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1585号 原告：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 被告：魏之森，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杜朋朋与被告魏之森不当得利纠纷一案，于2020年7月17日立案。杜朋朋以双方和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜朋朋自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜朋朋撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜朋朋负担。 审判员  宋树宝 二〇二〇年九月三日 书记员  张世豪
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保94号 梁辉： 申请人梁辉与被申请人李洪青借款合同纠纷一案，申请人梁辉向本院申请财产保全，本院作出(2020)黑0522民初759号民事裁定书，冻结被申请人李洪青在友谊县邮政储蓄银行账号为6217992610129143695账户存款150000.00元。2020年9月27日，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了协助冻结存款通知书和民事裁定书，经查，被申请人李洪青在中国邮政储蓄银行并无6217992610129143695账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，并无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23684号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执528号本院在执行申请执行人姬某乙与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姬某乙依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初532号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资14400元、诉讼费5元及执行费116元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执528号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执913号申请执行人：黄成，男，生于1990年4月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：彭贤章，男，生于1965年9月3日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在执行黄成与彭贤章提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，且申请执行人黄成同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李申忠
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执264号申请执行人：朱凯旋，男，1970年10月28日生，汉族，x县x镇x村x五组人。被执行人：焦智奎，男，1975年4月23日生，汉族，x县x镇x村x组人。申请执行人朱凯旋与被执行人焦智奎建设工程合同纠纷一案，本案作出的（2019）晋0830民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吊车租赁费25700元，并承担案件受理费221.5元，被执行人依法承担执行费286元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月24日向被执行人焦智奎送达了执行通知、财产申报令，被执行人焦智奎未实际履行。2、本院于2020年4月17日起分四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人焦智奎名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户，以及证券账户；被执行人名下有车辆登记：宝马牌京Q659C5，但车辆存放地点不明，无法控制。3、本院已对被执行人焦智奎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月4日通过平陆县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供便于执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现有财产无法短时间处置变现，又无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈园洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4728号申请执行人：张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行张挺辉与黄龙彪合同纠纷一案中，向被执行人黄龙彪发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35688号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙彪钱款人民币XXXXXXX.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1313号原告：何甲臣，男，满族，1965年4月19日出生，住长春市二道区萧山街七区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。被告：高雷，男，汉族，1987年10月5日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。原告何甲臣诉被告高雷合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0191民初429号民事判决书。原告何甲臣对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2020年5月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1761号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0191民初429号民事判决，发回本院重审。重审中原告何甲臣于2020年9月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何甲臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何甲臣撤诉。原审（2019）吉0191民初429号案件受理费100元，由何甲臣负担。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王圣楠
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执359号 姚xx（申请执行人）、曹xx（被执行人）： 姚xx与曹xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人曹xx现已自觉履行到位13095元，其中，抚养费13000元，执行费95元。本院已于2020年9月11日将该款转付给姚xx（申请执行人）。至此，姚xx（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初213号民事判决所确定的2018年6月—2020年7月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张新民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1361号上诉人（原审被告）：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。法定代表人：李力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：文波，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。原审被告：广州进盈广告有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街润云路129号620。法定代表人：曾亮，该公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15126号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司上诉称，1.本案涉及的不动产所在地在广东省鹤山市，与案涉的相关合同签约地、合同履行地均在广东省鹤山市，整个交易过程均在鹤山市完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由鹤山市人民法院管辖。2.鹤山市人民法院已就涉案房屋所在地项目其他单元相同事由的案件做出过实体审理，且已有判决。上诉人认为，相同事由的案件统一由鹤山市人民法院进行审理，能更及时、有效地处理好上述纠纷，维护社会稳定，避免产生不利于和谐社会发展的因素，也避免给广州市各个政府部门以及司法系统造成不必要的压力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人、原审被告住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权，现据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，原审被告广州进盈广告有限公司住所地位于广州市白云区黄石街润云路129号620，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出鹤山市人民法院已就涉案房屋所在地项目其他单元相同事由的案件做出过实体审理，本案应由鹤山市人民法院统一审理的上诉意见，因不符合民诉法的相关规定，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保205号 保全申请人：王继刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区灌庄村。 被申请人：向现卫，女，1977年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人王继刚与被申请人向现卫诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保188号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人向现卫的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴佳宝
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢10号之一申请执行人：刘晓飞，男，汉族，1980年10月5日生，住平顶山市新华区。被执行人：李峰刚，男，汉族，1981年5月31日生，住平顶山市石龙区。本院在办理刘晓飞申请执行李峰刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初378号民事调解书，责令被告李峰刚自2018年10月份起每月15日前偿还原告刘晓飞借款，直至借款偿还完毕为止（上述借款若有任一期未按时偿还，视为未到期的欠款全部到期），因被执行人李峰刚未按调解书所确定的义务履行，申请人刘晓飞向本院申请强制执行，本院立案受理，在执行过程中2019年12月16日作出（2018）豫0404执311号执行裁定书终结本次执行程序，因发现有财产可供执行2020年3月12日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人李峰刚住房公积金登记信息，2020年6月12日查封李峰刚及其共有人赵彩红名下的房产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰刚负有继续向申请人刘晓飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月十一日法官助理石林书记员夏刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执777号 贺州市八步区人民法院、林霖： 本院执行的申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人林霖关于罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初262号刑事判决书确定的罚金、赃款执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1355号上诉人（原审被告）：罗忠炫，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人（原审被告）：福建中瑞熙明新材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园新城大道13号小微企业创业园3号楼二层。法定代表人：罗忠炫。上诉人（原审被告）：李华，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花南，广东天一星际律师事务所律师。上诉人罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司、李华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2690号之四民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司、李华上诉称，民诉法中原告就被告原则是地域管辖的总括性规定，适用于除特殊地域管辖之外的所有案件。三上诉人均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的情形，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由三上诉人住所地法院即福建省三明市梅列区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人罗忠炫与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人罗忠炫偿还借款、支付利息，两上诉人福建中瑞熙明新材料有限公司、李华对上述债务承担连带责任，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据广州市增城区永宁街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人自2018年6月27日登记居住在广州市增城区，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2020年3月2日起诉时，其已在该址连续居住一年以上。因此，广州市增城区系被上诉人的经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执781号申请执行人:赵李龙，男，1987年7月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：雷延民，男，1978年1月18日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥。被执行人：李凤梅，女，1978年10月5日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥。本院在执行申请执行人赵李龙与被执行人雷延民、李凤梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1816号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款11500元及利息，并承担案件受理费及公告费900元。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年9月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷延民、李凤梅名下无工商登记信息。被执行人李凤梅名下有存款3955元，本院已经予以扣划，申请人予以领取。被执行人雷延民名下有凯马牌小桥车一辆（车号：陕JXXXXX），申请人赵李龙放弃对车辆的执行。3.本院于2020年9月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人雷延民、李凤梅名下的房产信息，经查被执行人雷延民、李凤梅无房产登记信息。4.本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   韩英军
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1287号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：陈进芳，女，现住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告陈进芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3178号原告：崔德刚，男，1970年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告崔德刚诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审理，原告需重新明确诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔德刚的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年九月十一日书记员  姜博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保537号申请人：吴国启，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：李运保，男，1969年12月24日生，住平邑县，申请人于2020年9月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的无号牌“江龙牌”重型专项作业车（车辆整机编号：810-835204508WLLGB,车架号：S10031486）一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无号牌“江龙牌”重型专项作业车（车辆整机编号：810-835204508WLLGB,车架号：S10031486）一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  葛成梁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2628号 申请执行人：陈大鹏，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:王洪海，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：杨建亭，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住址同上。 申请执行人陈大鹏与被执行人王洪海、杨建亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8168号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内偿还陈大鹏借款本金28000元；二、王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内，以28000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支付陈大鹏借款利息；三、王洪海、杨建亭于本判决生效之日起十日内支付陈大鹏法律服务费600元；四、驳回陈大鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（陈大鹏已预交），由陈大鹏负担50元，王洪海、杨建亭负担616元(判决生效七日内向本院交纳)。因王洪海、杨建亭未履行判决确定的义务，陈大鹏于2020年5月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递向王洪海、杨建亭发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月18日、6月17日、9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王洪海、杨建亭的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王洪海、杨建亭在多家银行及财付通、支付宝有开户，本院依法扣划王洪海存款1276.49元，扣划杨建亭存款1631.42元，其他账户因余额过小，本院未予扣划；王洪海名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号海虹牌机动车一辆，因车辆年限较长，且未实际控制，申请人不申请查封；被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、2020年5月22日，本院前往被执行人户籍所在地冷水沟村委会进行实地调查。经查，该村已拆迁，被执行人所得拆迁款已于2017年发放完毕，现账户内余额为零。本院依法扣留被执行人全部未发放补偿款，并于2020年5月22日向冷水沟村委会送达扣留裁定及协助执行通知书。 本院多次前往被执行人租住地历城区建委路田园新苑6-1-306号进行实地调查，均未找到被执行人或可供执行的财产。 4、因王洪海、杨建亭未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月24日，本院约谈陈大鹏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解被执行人已将拆迁款用于偿还其他债务，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈大鹏对王洪海、杨建亭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王洪海、杨建亭的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王洪海、杨建亭的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复179号申请复议人（异议人、第三人）：沈阳金威航空零部件制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路12号。法定代表人：叶志坚，该公司总经理。申请执行人：芦平，女，1958年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：何永明，男，1962年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁银泰航空科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区通顺街27-1号。法定代表人：何永明，该公司总经理。申请复议人沈阳金威航空零部件制造有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司称，被执行人辽宁银泰航空科技有限公司在异议人处并不存在1400，000元的到期债权，故要求撤销本院（2016）辽0105执2470号《履行到期债务通知书》、民事裁定书、协助执行通知书。执行法院查明，执行法院于2016年3月15日作出（2016）辽0105民初1430号民事调解书，调解协议约定被执行人何永明偿还申请执行人芦平借款本息935，000元，被执行人辽宁银泰航空科技有限公司对上述欠款承担连带保证责任。调解协议生效后，申请执行人芦平向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年12月20日向异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司送达（2016）辽0105执2470号《履行到期债务通知书》、民事裁定书、协助执行通知书，要求异议人停止向被执行人支付使用费或折旧费1400，000元。异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司于2019年12月24日向执行法院提出执行异议。执行法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，关于对被执行人到期债权的执行措施包括二个部分，一、冻结债权，即要求第三人停止向被执行人支付，所适用的法律文书为裁定书及相应的协助执行通知书；二、通知第三人向申请执行人履行，依据《最高人民法院的规定（试行）》第61条的规定，所适用的法律文书为履行到期债务通知书。在冻结债权阶段，所冻结的是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，而非冻结属于第三人的财产，第三人不得向被执行人履行，其收到协助执行通知书后如果未向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，但并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期。在发出履行到期债务通知书阶段，若第三人在期限内提出异议，则根据《最高人民法院的规定（试行）》第63条的规定，异议人在法定期限内对《履行到期债务通知书》提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据该条司法解释，被执行人与异议人之间的实体法律关系并不属于执行程序审查的范围。异议人针对本院对其发出的《履行到期债务通知书》所提出的异议，不属于人民法院执行异议和复议的审查范围。依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人沈阳金威航空零部件制造有限公司的异议申请。沈阳金威航空零部件制造有限公司向本院申请复议称，适用民诉法第五百零一条一款应当具备一个前提条件，即被执行人需在申请复议人处存在到期债权。而本案是基于民间借贷产生，他们之间的借贷应由他们解决，不能殃及无辜。没有证据证明被执行人在申请复议人处有到期债权。执行法院作出的民事裁定书、履行到期债务通知书损害了申请复议人的合法权益。执行法院驳回异议申请是错误的。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异38号执行裁定书；撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执2470号民事裁定书、协助执行通知书、及履行到期债务通知书。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，关于对被执行人到期债权的执行措施包括二个部分，一、冻结债权，即要求第三人停止向被执行人支付，所适用的法律文书为裁定书及相应的协助执行通知书；二、通知第三人向申请执行人履行，依据《最高人民法院的规定（试行）》第61条的规定，所适用的法律文书为履行到期债务通知书。在冻结债权阶段，所冻结的是被执行人与第三人之间抽象的债权债务关系，而非冻结属于第三人的财产，第三人不得向被执行人履行，其收到协助执行通知书后如果未向被执行人清偿即履行了冻结行为所确定的协助义务，但并不表明第三人已经认可相关债权的真实存在或者该债权已经到期。在发出履行到期债务通知书阶段，若第三人在期限内提出异议，则根据《最高人民法院的规定（试行）》第63条的规定，异议人在法定期限内对《履行到期债务通知书》提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据该条司法解释，被执行人与异议人之间的实体法律关系并不属于执行程序审查的范围。异议人针对本院对其发出的《履行到期债务通知书》所提出的异议，不属于人民法院执行异议和复议的审查范围。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳金威航空零部件制造有限公司的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2020年4月8日作出的（2020）辽0105执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执331号申请执行人：黄春珍，女，1967年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：于富新，男，1972年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区潘塘街熊店村大于家湾5组7号，现住武汉市新洲区，本院2018年11月30日作出的（2018）鄂0117民初3363号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由于富新偿还黄春珍借款393500元及利息。因被执行人于富新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春珍于2020年4月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。该案执行中，依法于2020年4月24日向被执行人于富新短信送达执行通知书。经查被执行人于富新无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人黄春珍亦表示认可，本院已依法将被执行人于富新限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3363号民事调解书的本次执行程序。被执行人于富新应继续履行本院（2018）鄂0117民初3363号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  李明超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2179号原告：许太四，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈连芬，女，汉族，1981年9月17日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************320。原告许太四诉被告陈连芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许太四撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2147号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：陈立霞，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万城，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈立海，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万华，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4611号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1058号申请执行人：黄建国，男，1972年3月2日生，住惠民县。被执行人：黄诚，男，1988年2月26日生，住惠民县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年九月三日书记员  康吉阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2820号 原告：丁灵伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。 被告：包永银，男，1961年2月2日出生，汉族，住天台县。 被告：包夏香，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。 被告：包云贵，男，1996年8月21日出生，汉族，住天台县。 原告丁灵伟与被告包永银、包夏香、包云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁灵伟的委托诉讼代理人庞红霞到庭参加诉讼，被告包永银、被告包夏香、被告包云贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告丁灵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40万元及利息（暂算至2020年6月29日利息为48000元，并自2019年12月29日起，按月息2分计算利息至归还之日止）；2.请求对被告坐落于天台县平桥镇丰足苑5幢302室房产进行司法拍卖，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息部分，要求被告自2020年1月1日起按月利率2%计算利息至归还之日止。事实与理由：被告包永银、包夏香、包云贵因资金周转困难，于2019年8月26日用坐落于天台县平桥镇丰足苑5幢302室房产［不动产权证号浙（2019）天台县不动产权第0××2号］向原告借款人民币40万元，约定月利息按1.5分计算，如果利息逾期一个月未按时支付，逾期后利息按月息2分计算，同时在天台县行政服务中心不动产窗口办理了浙（2019）天台县不动产证明第0008868号不动产登记证明书。借款后，被告利息从2020年1月起一直未付，原告多次催讨，被告却一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告的诉讼请求。 被告包永银未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告包夏香未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告包云贵未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告丁灵伟诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的收条、补充协议、不动产抵押借款合同、不动产登记证明、不动产权证书、中国农业银行个人账户明细及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包永银、包夏香、包云贵向原告丁灵伟借款的事实清楚，证据充分，被告包永银、包夏香、包云贵应在借款后及时偿还借款本息。现被告包永银、包夏香、包云贵拖欠借款未还，原告丁灵伟要求被告包永银、包夏香、包云贵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，双方在借条中约定的利率过高，根据相关法律规定，本院调整为按2019年8月时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告包永银、包夏香、包云贵以其共同共有的坐落于天台县××镇××幢××室商品房作抵押，并且依法办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告要求对该抵押物拍卖、变卖后所得款项在权利价值范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告包永银、包夏香、包云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁灵伟借款本金40万元，并支付利息（利息按2019年8月时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、如被告包永银、包夏香、包云贵到期不履行上述还款义务，则原告丁灵伟有权就坐落于天台县××镇××幢××室商品房折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值范围内优先受偿； 三、驳回原告丁灵伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4130元，由被告包永银、包夏香、包云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 裴 怡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1103号被执行人：罗进，男,1984年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人罗进罚金一案中，本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0117刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗进逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年7月21日受理执行。执行中，被执行人罗进名下有车辆，现已注销，后对被执行人罗进在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人罗进尚有罚金30000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1103号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月十一日执行员 王晓林书记员 党方方
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2953号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾先青，男，1971年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区，组织机构代码证号：55336178-9。法定代表人：李儒君，总经理。被执行人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贾先青、冠县恒远重工机械制造有限公司、李儒君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2750号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2750号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1795号 原告：吴晨。 被告：徐近昌。 本院在审理原告吴晨诉被告徐近昌民间借贷纠纷一案中，原告吴晨以与被告徐近昌另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晨主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴晨撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由吴晨负担。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异173号异议人（利害关系人）：朱咸慧，男。委托诉讼代理人:欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。申请执行人：彭小华，男。委托诉讼代理人：曹雅琴（彭小华之妻）。被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人：李满成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈现香，女。本院在执行申请执行人彭小华与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司(以下简称星光公司)商品房销售合同纠纷一案中，异议人朱咸慧对本院作出（2020）湘10执560号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月3日举行了公开听证。朱咸慧的委托诉讼代理人欧阳志华、彭小华的委托诉讼代理人曹雅琴、星光公司的委托诉讼代理人陈现香参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人朱咸慧提出异议称：一、朱咸慧系湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初303号刑事判决书中211个受害人之一，与彭小华申请执行星光公司的资产存在利害关系，有理由提出执行异议。二、郴仲先裁字[2018]337号裁决书（以下简称337号裁决书）依法不能执行。彭小华向星光公司“购买”的21套房产属于虚假购买，涉嫌合同诈骗罪，郴州市公安局北湖分局正在受理该案。三、依照《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定，刑事追缴优先，朱咸慧等受害人对星光公司资产的受偿权要优先于彭小华民事债权的受偿权。请求：立即终止执行（2020）湘10执560号执行裁定书。申请执行人彭小华辩称，337号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱咸慧应当通过生效刑事判决涉案财产部分的执行退赔其损失的方式受偿。故，请求依法驳回朱咸慧的异议请求。被执行人星光公司辩称，一、星光公司与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、彭小华签订的《商品房房屋买卖合同》名为房屋买卖实为融资借款担保。二、如果星光公司与诚意公司、彭小华签订的房屋买卖合同成立，但合同中约定的价格明显低于市场价格，该合同亦是无效的买卖合同。三、诚意公司、彭小华涉嫌虚假诉讼罪、合同诈骗罪，法院应将本案所涉犯罪的事实证据材料移送公安机关立案侦查查处。请求法院支持朱咸慧的异议请求。本院查明，彭小华与星光公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年3月20日就该案作出郴仲先裁字〔2018〕337号仲裁裁决，裁决：一、确认彭小华与星光公司签订的21份《郴州市商品房买卖合同》合法有效；二、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华交付上述合同约定的21套商品房并按合同约定履行不动产首次登记义务；三、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华支付逾期交付房屋违约金827,143.55元（2018年9月27日之后产生的违约金，以已付总房款为基数，按照每日万分之二另计至实际交付之日止）；四、驳回彭小华的其他仲裁请求；五、驳回星光公司的反仲裁请求。星光公司不服337号裁决书，以仲裁程序违法、彭小华刻意隐瞒证据、仲裁裁决损害第三人合法权益为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后作出（2020）湘10民特7号民事裁定，驳回星光公司的申请。星光公司向本院申请不予执行仲裁裁决337号裁决书，本院于2020年8月21日作出（2020）湘10执异171号执行裁定书，裁定驳回星光公司提出的不予执行337号裁决书的申请。另查明，彭小华向本院申请执行337号裁决书，本院于2020年7月7日立执行案号（2020）湘10执560号。2020年7月17日，本院作出（2020）湘10执560号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人星光公司的银行存款863,180.55元[其中：1.交房违约金827,143.55元（违约金暂计至2018年9月27日，后续违约金以已付总房款为基数，按照每日万分之二计算至实际交付之日止）；2.仲裁费25,114元，执行费10,923元]及迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”再查明，星光公司、李云定、陈现香、陈升因犯非法吸收公众存款罪一案，北湖区法院于2017年10月27日作出（2016）湘1002刑初303号刑事判决，判决书中认定星光公司向朱咸慧等211名社会公众人员非法吸收存款。本院认为，本案系执行行为异议，本案的争议焦点是本院作出（2020）湘10执560号执行裁定书是否违法。在人民法院和其他机关作出具有给付内容的法律文书发生法律效力之后，负有义务的一方当事人必须按照法律文书所确定的期限、数额及方式履行义务。否则，对方当事人有权向人民法院要求强制执行，以维护自己合法的民事权益。本案中,在星光公司未履行仲裁裁决的情况下，本院以已生效的337号裁决书为执行依据依法作出（2020）湘10执560号执行裁定书,符合法律规定。另，《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条“关于涉案财物追缴处置问题”中规定“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”，这一规定对涉嫌犯罪的涉案财物优先退赔给集资参与人，是对集资参与人利益的保护。但追缴和退赔的对象是涉案财物，仅目前证据无法证实337号裁决书裁决的内容是（2016）湘1002刑初303号刑事案件的涉案财物。故异议人朱咸慧的异议理由不成立。综上，对异议人朱咸慧的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱咸慧的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7398号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月三日 书记员  刘家伽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申14号再审申请人（原审被告）：黄润弟，女，汉族，1953年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************420。被申请人（原审原告）：岑柏和，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************916。（因顺德市桂洲镇上佳市佳宝典当行注销而列为当事人）原审被告：梁见全，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************412。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁永全，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************219。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：卢剑敏，女，汉族，1984年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************948。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：卢建彪，男，汉族，1993年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************930。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁彩仪，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************921。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁嘉玲，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************981。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁美玲，女，汉族，1989年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************000。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁秀玲，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************086。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁志华，男，汉族，1991年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************911。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：梁月雁，女，汉族，1964年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************421。（因梁锡业死亡而列为当事人）原审被告：吴国佳，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************974。再审申请人黄润弟因与被申请人岑柏和、原审被告梁见全、梁永全、卢剑敏、卢建彪、梁彩仪、梁嘉玲、梁美玲、梁秀玲、梁志华、梁月雁、吴国佳抵押借款纠纷一案，不服本院（1995）顺法民初第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄润弟申请再审称，黄润弟于1995年到2019年期间，不断向原审法庭反映真实的情况是非正常的合法民间借贷，在执行阶段也不断地主张权利，后于2019年8月4日，被申请人吴国佳出具了一份《情况说明》，证明原审被告梁锡业（已故）与岑柏和、吴国佳之间的民间借贷是用于赌博的非债务，非法借款期间，梁锡业、吴国佳以每月百分之二十至百分之二十五的利息支付给岑柏和。在原审过程中，吴国佳因怕得罪岑柏和而不敢出庭应诉说明借款的真实用途。综上，再审申请人黄润弟认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”及2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”原审判决于1995年10月26日发生法律效力，系《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案适用法律若干问题的规定》第六条规定的2013年1月1日前已经发生法律效力的判决，黄润弟如认为原审判决有误的，应在1997年10月25日前向本院提出再审申请。黄润弟于1995年9月20日就收到原审判决，但直到2019年11月4日才向本院提出再审申请。黄润弟在知悉原审判决后怠于行使自己的诉讼权利，其申请已超过了法定的申请再审期限。综上，黄润弟的再审申请超过2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回黄润弟的再审申请。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐峰
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审21号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。统一社会信用代码：113325260945156539。 法定代表人陈岳飞，局长。 被执行人沈鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行缙市监处字〔2019〕27号行政处罚决定书确定的对被执行人沈鹏罚款20000元并加处罚款20000元一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人缙云县市场监督管理局于2020年9月24日以被执行人沈鹏已履行行政处罚决定内容为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人缙云县市场监督管理局撤回要求强制执行2020年1月28日作出的缙市监处字〔2019〕27号行政处罚决定书确定的罚款20000元并加处罚款20000元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李少青 审 判 员  郎文盈 人民陪审员  李小瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29488号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢178号之四申请执行人：刘军，男，1967年5月5日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈会占，男，1975年2月1日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津乾安钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼A座23层。法定代表人：陈会占。刘军与陈会占、天津乾安钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2013）东民初字第3823号民事判决书，判决二被执行人连带偿还申请执行人借款2000000元及利息，并担负案件受理费22800元、公告费900元、保全费5000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人陈会占名下有坐落天津市河西区××路××号等房屋，开户于天津农村商业银行银行账户内存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示二被执行人已不在其住所地经营或居住，去向不明。本案在审理期间，已作出（2013）东民初字第3823号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。除坐落天津市河西区××路××号房屋外，其他房屋均被另案首先查封，故本院未能对轮候查封房屋予以处置。本院已作出（2019）津0102执恢178号执行裁定书，拍卖了被执行人陈会占名下坐落天津市河西区××路××号房屋，该房屋经本院第一次司法拍卖流拍，申请执行人同意该房屋以第一次司法拍卖起拍价1517140.6元抵偿本案债务。因被执行人名下上述房屋存在应优先偿还的不动产登记证明号为103041106239的抵押权登记。本院据此作出（2019）津0102执恢178号执行财产分配方案，申请执行人刘军在领受被执行人名下房屋后应给付他项权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行1040526.78元，并担负执行费17571元、司法拍卖服务费12654元，申请执行人刘军实际受偿446388.82元。申请执行人刘军对上述执行财产分配方案提出执行异议，本院已作出（2019）津0102执异312号执行裁定书，驳回了申请执行人刘军的异议请求。本院已作出（2019）津0102执恢178号限制消费令，限制了被执行人、被执行人的法定代表人陈会占的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁 莽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12898号原告：毛某某，女，汉族，1995年4月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贵州某某客车制造有限公司，地址：凯里市凯里经济开发区第二工业园区。本院于2020年8月25日立案受理后，原告毛某某与被告贵州某某客车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费408元，由原告毛某某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年九月十一日书记员 田锦怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2408号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA62PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊,经理。 申请执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜巷39号，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛，总经理。 被执行人：代继红，女，1981年12月25出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚小东，男，1975年03月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与代继红、龚小东租赁合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1556号法律文书向代继红、龚小东发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代继红、龚小东的银行存款457609.92元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人代继红、龚小东的收入457609.92元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴小龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4095号之一 原告：安徽拂晓鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、鞋城五路南侧鞋城创业园内，统一社会信用代码91341300MA2T10R12K。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文兵,上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥锦润鞋业有限公司，住所地长丰县吴山镇人民政府对面，统一社会信用代码91340121MA2RBMEL6E。 法定代表人：邓海波，执行董事。 原告安徽拂晓鞋业有限公司与被告合肥锦润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽拂晓鞋业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽拂晓鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽拂晓鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3701元，减半收取计1850元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月四日 书记员 谢惠琳
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初737号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向召令，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2011年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人向召令犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官吴孟泉、被告人向召令到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日20时左右，被告人向召令到重庆市万州区女朋友蒋某父母家中吃饭，期间饮用了四瓶易拉罐装的山城牌啤酒，同日21时许，向召令酒后驾驶鄂Q××轿车搭乘朋友魏某由万州区君宅路行驶至天子路(大竹林)路段时被设卡的交巡警当场查获。民警现场对向召令进行酒精呼气测试，其结果为89毫克/100毫升。民警随即将其带至重庆市万州区中医院北山院部抽取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，向召令的血样中乙醇含量为96.8毫克/100毫升。被告人向召令到案后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人向召令在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及告知书、提取血样照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人魏某、蒋某1的证言，被告人向召令的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所（乙醇）[2020]84号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向召令醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向召令到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人向召令拘役一个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的建议，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向召令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 何 涓人民陪审员 邓 敏二〇二〇年九月十一日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1255号 申请执行人平果维和物业服务有限公司住所地平果市教育路万冠新天地二期1-3-101。法定代表人覃克强。 被执行人黄春艳，女，1980年01月01出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果维和物业服务有限公司与黄春艳物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄克锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7225号 原告：史宏达，男，1994年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳安宇房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孟庆国，男，1974年3月15日出生，汉族，系该公司总经理，住新民市。 委托诉讼代理人：朱成军，男，1981年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告史宏达与被告沈阳安宇房产经纪有限公司（以下简称“安宇经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏达，被告安宇经纪公司的法定代表人孟庆国、委托诉讼代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还中介费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告及卖房人吴昌丽共同签订了房屋买卖合同，原告经被告介绍购买吴丽的位于沈阳市于洪区XX室房屋，购买需要贷款支付房款，原告去贷款时，不符合银行贷款要求未办成银行贷款。在签订合同后，被告与原告签了一份贷款协议，时间是2020年5月3日，被告承诺如贷款批不过，贷不了款，中介费退还。原告交中介费4000元，被告不予退还。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告认为是原告违约，所以不退还中介费。2020年4月6日，原告和其女友对房屋进行确认，与房主签订买卖合同，并支付房产中介费4000元，原告支付购房定金1万元，交于被告代为保管，约定在银行验资时作为首付款转给原告，原告自己办理银行贷款手续。2020年4月7日，也就是签完合同第二天，原告女友到被告处提出不想购买此房，要求中介退还1万元定金，并表示中介费可以不退还，作为二次选房的中介费。按照合同约定，如果单方违约，违约方应当承担违约金。被告作为中间服务方，应该保障买方与卖方的双方权益，故表示在没有得到房主同意的情况下，无法私自将定金退还买方。被告告知原告违约利弊后，原告的女友与原告电话确认，表示继续购买该房屋。2020年4月13日，办理银行贷款面签，被告将定金1万元返回原告。因原告个人贷款审批未通过，原告本人提出退还中介费。被告询问原告是因为贷款审批未通过拒绝购买此房，还是本意想拒绝购买此房，得到答复为因贷款原因拒绝购买。经协商，本着服务甲、乙双方，避免双方损失，达到双方满意的原则，被告表示可承接原告贷款事宜，代为做贷款审批的事。2020年5月3日，原、被告双方重新签订协议，被告承诺贷款手续费先垫付，费用是1200元。在原告本人配合的情况下，如果贷款没通过导致房屋购买不了，可以退还之前的中介费。2020年6月8日，被告与原告沟通贷款事宜，因原告在外地回不了沈阳，未能办理。2020年6月11日，原告告知被告已经回沈阳了，然后被告与原告及房主沟通，约定6月11日下午13时到银行办理贷款业务。6月11日下午，在办理银行贷款过程中，房主和被告按照事先约定的时间到达指定的银行，但原告本人没有去。在等待的过程中与原告进行电话沟通，原告表示不购买此房屋了。2020年6月14日，原告、房主、被告进行协商，原告要求退还中介费。协商的结果是房主提出因买方违约已经影响了其正常购买其他房屋，造成经济损失，应支付1万元违约金，但因在办理贷款过程中1万元的定金已经先转给原告了，再要求对方支付违约金还需走法律程序，故自动放弃索赔违约金。关于退还中介费的事情，因原告单方面违约，被告在两个多月的时间内付出了相应的人力和物力，无法退还中介费，如果原告要是想二次购房的话，可以免费为其服务一次。但因为原告说不再想要购买了，结果协商没有成功，并导致本次诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，原告史宏达（乙方，买受人）与案外人吴昌丽、吴刚（甲方，出卖人）、被告安宇经纪公司（丙方，居间人）共同签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于沈阳市于洪区XX房屋一套，价款40万元，其中首付款12万元，贷款28万元，居间服务费4000元，原告自行办理贷款手续。该合同签订当日，原告向被告支付了居间服务费4000元，购房定金1万元，由被告代为保管。2020年4月13日，被告将购房定金1万元返还原告，用于办理银行验资手续。 因原告自行贷款未获审批，2020年5月3日，原、被告另签订《贷款协议》一份，约定由被告代原告办理贷款审批手续。该协议载明：“贷款审批通过后，史宏达支付贷款费，费用壹仟贰佰元整（小写：1200元整）。如贷款审批不过，贷不了款，中介费退还。史宏达需配合中介方办理贷款手续，如不配合协议作废。”该协议签订后，被告第一次在浙商银行为原告申请贷款，未获审批。2020年6月11日，原、被告约定到第二家银行办理贷款面签时，原告表示不再购买涉案房屋，并要求被告退还中介费4000元。 另查明，2020年6月，原告与案外人吴昌丽、吴刚解除了《房屋买卖合同》。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为房产中介机构，为原告提供房源信息，促成原告与案外人订立房屋买卖合同，并在交易过程中为双方提供相应服务，原、被告之间构成居间合同关系。原、被告为此签订的《房屋买卖合同》（其中居间合同部分）、《贷款协议》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《贷款协议》中约定：“如贷款审批不过，贷不了款，中介费退还”，即原、被告在《贷款协议》中约定了《房屋买卖合同》（其中居间合同部分）的解除条件。现原告以被告第一次贷款审批未能通过，第二次贷款审批是否能够通过尚不确定为由，与被告解除《房屋买卖合同》中的居间合同部分，其请求合理，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告居间合同解除后，被告应当返还原告交纳的居间服务费。但鉴于居间服务的特殊性，被告在促成交易和提供服务的过程中必然产生相应的费用，故本院酌情判令被告返还原告居间服务费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳安宇房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告史宏达居间服务费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳安宇房产经纪有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安宇房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2192号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂因劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5538号民事调解书判决被执行人天长市银华工艺玩具厂负担案件诉讼费25元，但被执行人天长市银华工艺玩具厂未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2192号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执377号李某、宋某：李某与宋某离婚纠纷一案，申请执行标的共计126,163.85元。经本院立案执行，现被执行人自动履行12万元，申请执行人申请放弃余款。本院已于2020年9月10日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）吉0681民初444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保464号 申请保全人：李东祥，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇北郊，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王国元，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东乾坤夜总会附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李东祥与被保全人王国元借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王国元的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王国元的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月九日 书 记 员   刘 海 能 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执339号 移送执行机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗明，男，1975年8月7日出生，户籍地铁力市。 本院在执行罗明罚金一案中铁力市人民法院（2020）黑0781刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人正在服刑中，且暂无可供执行财产，因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，现已对其采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。本案未执行到位金额953935.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  慕朝淇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1442号申请执行人张雁彩，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人张雁彩与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2702号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款23600元，承担执行费254元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2702号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保900号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：彭凯，系该行行长。 被申请人：廖小江，男，汉族，1992年6月20日生，住赣州市龙南县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人廖小江银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 彦
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：于士成，男，汉族，1965年6月19日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区大方里街224栋8单元4楼1号。本院依据（2019）黑0104民初4815号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与于士成信用卡纠纷一案，申请执行标的535300.23元。本院立案执行后，依法向被执行人于士成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于士成名下有坐落于哈尔滨市道外区大方里小区205栋-1层7号房产一处，本院已对该房产档案予以轮候查封。本院已作出执行决定书，将于士成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于士成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之一申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10214号申请执行人：王瑞臣，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘志超，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于王瑞臣申请执行刘志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初453号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为京Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，因年代久远价值过低且尚未实际控制，暂不予查封；冻结被执行人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月27日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年8月10再次对被执行人提起网络查询，扣划2218.45元用于代扣执行费，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶