wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1877号之一申请执行人苏州云龙精密成形有限公司，社会统一信用代码91320509762847267H，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝河西路19号。法定代表人：宋杏平,总经理。被执行人苏州奥赛罗精工科技有限公司，社会统一信用代码91320507564333214A，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王新,总经理。原告苏州云龙精密成形有限公司与被告苏州奥赛罗精工科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州奥赛罗精工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州云龙精密成形有限公司加工款76000元，并支付逾期付款利息(以76000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍自2019年8月16日起计算至实际支付日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告苏州奥赛罗精工科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州云龙精密成形有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告苏州奥赛罗精工科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，立案标的为76000.00元，执行费1040.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款6689元，本院收取诉讼费850元，收取执行费1040元，余款4799元已发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2022年4月12日止。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心及通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5.2020年9月21日，本院派员至被执行人处，查封机床一台，被执行人经营困难，给出了履行方案。申请人同意被执行人分期归还，并同意被执行人继续使用查封的机器设备，以便被执行人维持生产。本案执行标的76000元，实际执行到位4799元，剩余71201元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十一日书记员  张喆飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2149号之二 申请执行人：闫文龙，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孟令帅，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁1329民初4450号民事调解书，以（2020）鲁1329执保674号裁定书冻结了被执行人名下银行存款，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孟令帅的银行银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初413号原告：蒋席武，男，1986年1月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地住黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵忠义，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告蒋席武与被告赵忠义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋席武到庭参加诉讼，被告赵忠义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋席武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车租赁费5500元；2.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家汽车租赁部，被告前来租车并欠下租车款5500元，经原告多次索要，于2019年9月4日，被告出具欠条，并承诺9月9前还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院。被告赵忠义未到庭。本院经审理认定事实如下：原告在鸡西市X号经营名为X汽车租赁。2019年5月14日，被告在原告处租赁起亚X轿车一辆；2019年6月8日，被告又租赁大众X轿车一辆，租金均为每辆车每天160元。租赁初期，被告能够按时支付租赁费用。但后来因手头拮据，一直拖欠，两辆车共计拖欠5500元租赁费。2019年9月4日，被告出具欠条一张，并承诺2019年9月9日前还清。还款期限届到，被告未能履行给付义务。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告双方存在汽车租赁关系，且该租赁关系未违反法律规定，应受到法律保护。被告应按约定将汽车租赁费用给付原告。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议，且放弃抗辩。故原告要求被告给付汽车租赁费5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵忠义于本判决生效后三日内给付原告蒋席武汽车租赁费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年九月十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申142号 再审申请人（原审被告）：蒋继友，男，1969年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 再审申请人（原审被告）：蒙慧，女，1965年4月2日出生，汉族，住柳州市城中区，系蒋继友妻子。 被申请人（原审原告）：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁萍，该公司员工。 被申请人（原审被告）：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（原审被告）：郑伟民，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（原审被告）：莫艳兰，女，1989年9月12日出生，壮族，住柳州市，户籍地址：来宾市兴宾区。 被申请人（原审被告）：李素萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：914502037821493000Q。 法定代表人：郑文进。 再审申请人蒋继友、蒙慧因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、郑伟民、杨秋洁、莫艳兰、李素萍、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初121号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙慧、蒋继友申请再审称，一、原审法院作出的涉案民事裁定违法。该裁定的文书编号不仅与立案受理的编号不同（后原审法院已经裁定补证），而且民事裁定书中还多了一个被告即柳州市丰元贸易有限公司，剥夺了再审申请人对柳州市丰元贸易有限公司的诉讼权利，程序违法。二、原审裁定中“本院认为”错误，亦违法。首先，本案在原审法院开庭审理后，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院在未经再审申请人等被告同意的情况下，裁定准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定。严重损害了再审申请人的合法利益，明显违法。其次，1、本案经庭审证据质证，已经证明被申请人即本案原告具有违反法律的行为。根据本案证据本案被申请人在柳州市不动产登记中心留存的与本案有关联的材料存在大量伪造问题。如：伪造贷款合同及贷款文件，伪造再审申请人蒙慧签名、盗用再审申请人的身份信息等。2、本案借款人的借款申请材料、《土地承包合同书》及出租方公章、购买“化肥”的《销售合同》等均为借贷双方合谋串通伪造的。3、原审法院依职权调取的银行流水，也显示借款没有支付到所谓借款项目上，完全可以证明涉案是一起贷款诈骗刑事犯罪。三、本案被申请人虽然已申请撤诉，但再审申请人仍存在被再次起诉的风险，如此，再审申请人仍要再次应诉，再次委托律师，再次增加诉讼费用，如此没有必要的诉累，原审法院为什么没有想到？综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条等及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，涉案原审法院开庭审理后，被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉的民事裁定，属程序性裁定，不具有诉的内容，不属于再审案件审查的范围。现再审申请人蒋继友、蒙慧向本院申请再审，要求对本案进行再审，无法律依据，应予驳回。 综上，蒋继友、蒙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙慧、蒋继友的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年九月七日 书记员 林 梦 雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1217号之一 申请执行人:高巍，女，1978年11月22日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:李海云，女，1973年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人高巍与被执行人李海云房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李海云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高巍于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，法院已强制执行完毕。 本院认为：申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费280元已交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2366号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日书记员陈志杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：周发杨，男，1991年10月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10413号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金64932.81元；2、支付截止2018年7月1日的欠款利息、违约金及其他费用共计11558.04元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计856元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10413号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督127号申请人：积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡辉光村。法定代表人：乔有和，系安集乡辉光村互助社理事长。被申请人：王某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社称，2018年5月25日，被申请人王化智向积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款5000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人王化智偿还积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款5000元，借款占用费1061元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王化智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社的借款本息6061元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终452号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司文创支行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路929号。负责人：张琳俊。原审被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金济大厦3楼东。法定代表人：俞丽华。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：北京启泰远洋文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区司辛庄南路8号CBD传媒产业管庄创投中心杰诚大厦4层406室。法定代表人：戴维。原审被告：陈笑爱，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：徐琛看，男，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省有永康市。上诉人俞丽华因与被上诉人金华银行股份有限公司文创支行、原审被告浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、北京启泰远洋文化传媒有限公司、陈笑爱、徐琛看金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽华上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江西省东乡县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省东乡县人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》第三十四条约定，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。贷款人所在地即金华银行股份有限公司文创支行住所地在婺城区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十一日代书记员 汤玉婷
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审45号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人张强，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第308号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人张强于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地1320平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月27日对其作出通县林罚决字[2019]第308号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予13200元的罚款（1320平方米×10元/平方米＝13200元）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张强送达了通县林强执催字[2019]第308号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第308号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第308号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜尚辰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2075号 上诉人（原审被告）：金光明，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆望江县。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张亮道，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。 被上诉人（原审被告）：鱼台县运通运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇闫集村西直路北，统一社会信用代码：913708273103929192。 法定代表人：张运通。 被上诉人（原审被告）：蓬莱兴诚汽车运输有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱市小门家镇泊李村村南，统一社会信用代码：91370684MA3MRB6X8Y。 法定代表人：张英伦。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号，统一社会信用代码：913706135667489825。 负责人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：武宁县四通汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县东林乡集镇5号，统一社会信用代码：91360423MA35JNUB4D。 法定代表人：夏军。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦，统一社会信用代码：913604006834517740。 负责人：刘军阳，该公司总经理。 原审原告：吴华良，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 上诉人金光明因与被上诉人张亮道、鱼台县运通运输有限公司、蓬莱兴诚汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、武宁县四通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司及原审原告吴华良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初246号民事判决； 二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人金光明预交的二审案件受理费2382.40元，本院予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执865号申请执行人：解技，男，1998年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。法定代表人：赵文奇，职务，经理。本院在执行关于解技与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的112500元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年九月二十一日书记员 赵宝凤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3287号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：陈发容，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈发容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬兴春
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2466号 原告：张昭森，男，1953年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。 法定代表人：惠国庆。 原告张昭森与被告江阴市一洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。张昭森及其委托诉讼代理人董旭燕到庭参加诉讼，江阴市一洋纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张昭森向本院提出诉讼请求：1.江阴市一洋纺织有限公司支付货款330579元；2.本案诉讼费由江阴市一洋纺织有限公司承担。 江阴市一洋纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张昭森从事毛纺原料生产经营。江阴市一洋纺织有限公司因生产经营需要分别于2018年4月15日、同年5月31日和同年6月1日三次向张昭森购买毛纺原料羊绒，价款分别为102530元、154053元和143996元。江阴市一洋纺织有限公司于2018年4月16日支付货款50000元、2019年2月4日支付货款20000元，合计支付货款70000元。2020年4月28日，江阴市一洋纺织有限公司法定代表人惠国庆出具付款计划一份，确认结欠张昭森原料款330579元，并承诺于2020年5月10日付款50000元，同年5月30日前付款50000元。之后，江阴市一洋纺织有限公司一直未按照付款计划履行付款义务，张昭森遂向本院提起诉讼。 以上事实由张昭森提交发货单三份、付款计划一份及其陈述予以证实。 本院认为，张昭森与江阴市一洋纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。江阴市一洋纺织有限公司应当及时支付货款，故张昭森要求江阴市一洋纺织有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限江阴市一洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付张昭森货款330579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，减半收取3129元，由江阴市一洋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑期鸣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督958号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林鸿伟，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林鸿伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人林鸿伟发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计523.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项523.47元及相应的资金占用费用4.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林鸿伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项523.47元以及资金占用费用4.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为527.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项523.47元及资金占用费4.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林鸿伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林鸿伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1461号 原告：王爱晖，男，1970年8月11日生,汉族，住雄县。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：董维昌，男，1961年11月20日生，汉族，住雄县。 原告王爱晖与被告董维昌财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王爱晖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱晖撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告王爱晖负担。 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王靖雯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2949号 原告：包立燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被告：河北坤兴房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西新华西路66号留营商务大厦B座11楼1117室。 法定代表人：赵剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男。 被告：石家庄众人行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街28号中恒大厦9层906室。 法定代表人：焦艳龙，经理。 包立燕与河北坤兴房地产开发有限公司、石家庄众人行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包立燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包立燕撤诉。 案件受理费2098元，由原告包立燕负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟金棉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：张益平，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张益平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告张益平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款25384.92元，并支付自2017年9月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月15日止为12832元）。2.判令被告支付保险费2223.12元（月保费为833.67元，赔偿等待期为80天，833.67/30*80=2223.12)。事实与理由：2015年9月22日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费30012.12元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴833.67元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月15日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.0%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年9月3日扣除原告保证金账户金额25384.92元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2223.12元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告张益平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照副本、法人代表身份证明、被告身份证、调解协议书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险单条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、索赔申请书、代偿证明、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及按月利率1.5%计算违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张益平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25384.92元，并支付自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告张益平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2223.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.50元，由被告张益平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  林之雨
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1180号 上诉人（原审原告）：王锡国，男，1963年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：鲁凤江，男，1960年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨胜吉，男，1960年3月25日出生，汉族，住营口市老边区。 委托诉讼代理人：杨恩强（杨胜吉之子），男。1980年5月18日出生，住营口市老边区。 上诉人王锡国因与被上诉人杨胜吉民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，上诉人提交两张借条提起民间借贷诉讼，现被上诉人否认借贷事实发生，并抗辩借条签字均非其本人书写。二审中，上诉人申请对借条上“杨胜吉”签字是否为杨胜吉本人所写进行鉴定，故本案重审时应对两张借条上的签名进行鉴定，确认上诉人主张的借贷事实是否发生。结合双方当事人庭审陈述，在案件事实清楚的基础上，依据上述法律规定，准确下判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初538号民事判决； 二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。 上诉人王锡国二审缓交案件受理费1550元，无需退还。 审 判 长 王向军 审 判 员 田 丰 审 判 员 秦 梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理姜霞 代书记员 孙 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1983年10月16日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1931元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担审判员  毛小满二〇二〇年九月二十二日法官助理谷江波书记员**梅
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审47号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人刘大利，男，1977年10月6日出生，满族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第340号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人刘大利于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地2613平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月11日对其作出通县林罚决字[2019]第340号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予26130元的罚款（2613平方米×10元/平方米＝26130元）。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘大利送达了通县林强执催字[2019]第340号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第340号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第340号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜尚辰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更541号 罪犯刘星光，男，1995年1月24日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽06刑初8号刑事判决，以被告人刘星光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年6月29日起至2024年6月28日止。2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘星光在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘星光减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1996号申请执行人郭某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保741号申请人：周文波，男性，1971年06月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：武玥源，陕西至正律师事务所律师。被申请人：李超，男性，1981年05月04日出生，汉族，住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周文波于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超名下位于西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房屋（车位）采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额23万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周文波的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李超名下位于西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房屋（车位），。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1670元，由申请人周文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月十五日书记员  陈 蕾1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3355号之一解除保全申请人：秦勇，男，1976年1月7日出生，汉族，公民身份号码410183197601079012，住河南省荥阳市索河办郑上路36号院。被申请人：王育强，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。秦勇与王育强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）豫0182民初3355号民事裁定，对王育强所有的银行存款420000或等值财产予以保全。秦勇于2020年9月11日向本院申请解除保全。本院经审查认为，秦勇向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王育强所有的银行存款420000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年九月十四日书记员  张 景
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢156号之一申请执行人：刘小林。被执行人：崔斌。被执行人：刘涛。执行担保人：崔飞。刘小林与崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘小林于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费3570元、执行费10830元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人崔斌、刘涛、崔飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现崔斌、刘涛、崔飞下落，未发现崔斌、刘涛、崔飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人崔斌、刘涛、崔飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔斌、刘涛、崔飞无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘统帅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督892号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈伟杰，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市白水镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈伟杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人陈伟杰发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2671.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2671.91元及相应的资金占用费用18.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈伟杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2671.91元以及资金占用费用18.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2689.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2671.91元及资金占用费18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈伟杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈伟杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审9号 申请人：定远县市场监督管理局，住所地定远县政务新区，统一社会信用代码11341125092864278K。 法定代表人：韩春雷，局长。 被申请人：魏明利，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县市场监督管理局以被申请人魏明利在法定期限内不提起诉讼又不履行定市监罚[2019]539号《行政处罚决定书》为由于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：申请人定远县市场监督管理局作出的定市监罚[2019]539号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚[2019]539号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  吴少杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7023号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：殷某。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告殷某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月21日原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方私下达调解成协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤回对被告殷某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告殷某的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  张媛二〇二〇年九月二十一日书记员  张磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4221号原告：江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司，住所地东台市头灶镇园区办2-10室。负责人：柯晶，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：马恒祥，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司与被告马恒祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金彩业物业发展集团有限公司东台分公司负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年九月二十二日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1924号申请人：姜淑芹，女，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：常淑艳，女，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人姜淑芹与被申请人常淑艳民间借贷纠纷一案。申请人姜淑芹于2020年9月22日向本院申请财产保全，申请利用网络执行平台查询被申请人常淑艳银行存款，并冻结查询到的账户金额至110万元止。申请人姜淑芹自被申请人的工资被冻结当月起，每月垫付给被申请人基本生活600元至被申请人的工资被解冻时止。申请人姜淑芹提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值110万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人姜淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人常淑艳的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至110万元时止。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人姜淑芹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年九月二十二日书记员  孙欣欣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1457号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李小敏，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李小敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人李小敏发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计850.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项850.02元及相应的资金占用费用7.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李小敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项850.02元以及资金占用费用7.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为857.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项850.02元及资金占用费7.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李小敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李小敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5018号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人罗茜，女，1977年5月1日出生。上海奇子资产管理有限公司与罗茜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19980.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执367号 申请执行人：于某某，男，汉族，1967年9月29日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东森泽化工厂，住所地辽宁省丹东市浪头镇。 申请执行人于某某与被执行人丹东森泽化工厂劳动争议纠纷一案，丹东边境合作区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹合劳人仲（2019）33号仲裁调解已经发生法律效力。我院于2020年4月3日立案执行申请人于某某的执行申请。申请人于某某要求被执行人丹东森泽化工厂给付欠款计14234元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付14234元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初4846号原告：董夫剑，男，1989年7月5日，汉族，住安徽省阜南县。被告：竹晓安，男，1976年1月31日，汉族，住浙江省嵊州市。原告董夫剑与被告竹晓安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董夫剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董夫剑撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十二日书记员  金吕帅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2118号原告：湛江市湛运加油站，住所地湛江市霞山区********。法定代表人：陈车雄，站长。委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所律师。被告：吴进利，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*******，公民身份号码440************518。原告湛江市湛运加油站诉被告吴进利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湛江市湛运加油站以原、被告之间的买卖合同纠纷以得到解决为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市湛运加油站申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市湛运加油站撤诉。案件减半收费计为126.71元，由原告湛江市湛运加油站负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6663号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：邱兴桂，女，汉族，1937年04月08日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告邱兴桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1071号 原告：全南新福电子有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南海大道（景宏花苑）1栋18#店铺。 法定代表人：陈意彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭珊，系该公司职员，特别授权代理。 被告：佛山市顺德区旭诚电子有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会工业东路1号之六。 法定代表人：胡金山。 被告：胡金山，男，1979年9月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告全南新福电子有限公司诉被告佛山市顺德区旭诚电子有限公司、胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南新福电子有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南新福电子有限公司撤诉。 案件受理费359元、保全费387元，由原告全南新福电子有限公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1041号申请执行人：刘斌，委托代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆雯，被执行人：俞龙泽，武汉市汉阳区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）鄂0105民初355号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：被告骆雯、俞龙泽偿还原告刘斌借款本金125万元、律师费6万元、诉讼费8295元、利息81705元及执行费。本院于2020年4月29日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月30日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年9月1日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月1日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为1318295元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6247号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6247号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月四日书记员 王博文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保362号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：林希冬，男，1973年11月15日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林希冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市军民街营业所的存款11736.99元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人林希冬转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林希冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市军民街营业所的存款11736.99元，冻结期限为一年。案件申请费137.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1925号申请执行人何某。被执行人湖北XX公司。被执行人林某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人湖北XX公司、林某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司、林某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 炳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3214号上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号。法定代表人：王洪巨，该院院长。委托诉讼代理人：李家鑫，该院职工。被上诉人（原审原告）：俞家骏，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱兴伟（俞家骏丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）因与被上诉人俞家骏医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌医一附院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：安徽省高级人民法院〔2009〕皖民一终字第0082号民事判决认为蚌医一附院应承担60%的赔偿责任，现一审法院判决承担80%的赔偿责任与事实不符。最高人民法院组织双方调解，是一次性解决的调解方案。俞家骏辩称，最高人民法院的调解是按照接近80%的比例调解的，而且是不包括后续治疗费的。蚌埠市中级人民法院维持了龙子湖区人民法院判决确定的80%责任比例，后期每年产生的费用经过诉讼都是按照80%的比例判决的，蚌医一附院每次上诉时，蚌埠市中级人民法院都是维持一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蚌医一附院的上诉请求，维持原判。俞家骏向一审法院起诉请求：1、蚌医一附院赔偿俞家骏已花费的医疗费5175.62元（6469.52×80%）、餐费265.6元（332×80%）、住宿费361.6元（452×80%）、交通费430.4元（538×80%），共计6233.2元；2、蚌医一附院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年，俞家骏因与蚌医一附院间产生医疗损害责任纠纷向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。2009年3月24日，蚌埠市中级人民法院作出（2003）蚌民一初字第5号民事判决，认定蚌医一附院承担80%的赔偿责任，赔偿俞家骏各项损失合计398969.04元。俞家骏不服，提起上诉。2009年11月13日，安徽省高级人民法院作出[2009]皖民一终字第0082号民事判决，认定蚌医一附院承担60%的赔偿责任，即赔偿俞家骏各项损失304226.78元。宣判后，俞家骏就该判决提出再审申请。2011年11月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民申字第152号民事裁定，将该案提审。在审理过程中，经中华人民共和国最高人民法院组织调解，双方达成调解协议。2011年11月17日，下发（2011）民申字第152号民事调解书，载明：“蚌埠医学院附属医院应于2011年11月26日之前再向俞家骏一次性支付人民币7万元，双方关于本案一、二审未解决的有关诉讼问题彻底了结。”2013年8月8日，俞家骏就2007年6月1日之后产生的后续治疗费用向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。2013年12月23日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2013）龙民一初字第00806号民事判决，认定“最高人民法院主持调解结案，诉请费用为起诉时至2007年6月1日期间所产生的费用，不包括后续治疗费用”、“因被告的诊疗行为存在过错，其承担主要责任，故认定被告责任比例仍为80%”，即蚌医一附院赔偿俞家骏后续治疗费、交通费共计51571.38元。蚌医一附院不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）蚌民一终字第00450号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2016年1月11日、2017年4月6日、2018年4月25日，2019年4月28日俞家骏以产生后续治疗费为由起诉，现俞家骏就后续治疗产生的费用再次起诉。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案蚌医一附院对俞家骏治疗过程中存在的过错责任已经法院生效判决确认，予以认定，即双方的责任比例仍为2：8。俞家骏诉请的医疗费，蚌医一附院辩解部分医药费用的产生不是俞家骏本人前去就诊，而系家属代取药物产生，本院审查后认为，该部分药品花费具有一定的连续性、持久性，可以认定用于治疗放射性脑病所花费，蚌医一附院认为该部分药品可以在本地购买且与治疗俞家骏疾病无关，对该部分费用的合理性存有异议，但未能提供有效证据予以反驳，亦未就该部分异议申请司法鉴定，对其辩解意见不予采信。家属代取药产生的交通费及住宿、餐饮费，系公平、合理的费用，其中住宿费、餐饮费，酌定按本地国家机关一般工作人员的出差食宿标准。由此，俞家骏的诉讼请求中可以认定的部分为，医疗费6469.52元、住宿费452元、餐费332元，交通费474元，合计7727.52的80%，即6182.02元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、蚌埠医学院第一附属医院于判决生效之日起七日内赔偿原告俞家骏医疗费、住宿费、餐饮费、交通费，合计6182.02元；二、驳回俞家骏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠医学院第一附属医院负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决蚌医一附院赔偿俞家骏医疗费、住宿费、餐饮费、交通费合计6182.02元，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，俞家骏与蚌医一附院之间医疗损害责任纠纷中的责任比例已经本院发生法律效力的（2014）蚌民一终字第00450号民事判决确认，同时该判决确认“依据最高人民法院（2011）民申字第152号民事调解书载明的内容：‘双方关于本案一、二审未解决的有关诉讼问题彻底了结’，该协议内容并不包括俞家骏未提起诉讼的后续治疗费用”。现蚌医一附院没有提供充分的相反证据予以推翻，故一审法院认定蚌医一附院在本案中应对俞家骏的后续医疗费损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上所述，蚌埠医学院第一附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠医学院第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十一日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16418号之一 申请人:李明星，男，1991年11月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:刘建花，女，1993年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李明星与被申请人刘建花合同纠纷一案，李明星于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建花价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建花价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 严
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5950号罪犯詹满明，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）杭刑初字第216号刑事判决，认定被告人詹满明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年4月10日以(2010)浙刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹满明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹满明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹满明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2024年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢128号申请执行人：娄某，男，1970年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨某，男，1967年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：黄某，女，1968年出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人娄某与被执行人杨某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十一日书记员  何 茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢331号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2823号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与聂红梅、粟辉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为40万元及利息，已执行0元。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1912号申请执行人：刘伟健，男，1980年1月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏天海，男，1981年6月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘伟健与被执行人魏天海民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初2383号民事调解书于2020年5月27日立案执行，执行标的62650.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人魏天海应偿还申请执行人刘伟健案款62650元，于2020年10月1日前给付2万元，余款于2021年2月10日前付清。二、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求申请恢复执行，采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费（不得乘坐飞机高铁）、司法拘留等强制措施。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1912号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月四日书记员  孙学羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2607号原告：武汉市子湖实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩付1号。法定代表人：黄建雄，总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王重阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王松林，男，1953年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张琳，女，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王某，男，2004年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市子湖实业有限责任公司诉被告王重阳、王松林、张琳、王某、王丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告武汉市子湖实业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市子湖实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市子湖实业有限责任公司撤诉。案件受理费2000元，由原告武汉市子湖实业有限责任公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1197号之三十五 申请执行人杨晓艳，女，汉族，生于1963年11月12日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨晓艳与被执行人何元清民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3364号民事调解书，被执行人应从2019年8月起每月中旬向申请执行人支付借款5000.00元直至款清。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.查封被执行人何元清与案外人杜小英共有名下两套房屋，均存在在先查封信息及先期抵押权暂无法处置；4.轮候查封被执行人何元清名下汽车；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3364号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾智皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26912号 被执行人：管洪强，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证地址：河北省衡水市故城县。 关于被执行人管洪强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11600号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人管洪强应负担案件受理费615.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人管洪强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖130号原告：何桂清，女，1971年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵瑞广，男，1970年12月5日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。原告何桂清与被告赵瑞广民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年7月20日立案。原告何桂清诉称，2017年6月和7月，被告以经济紧张为由分两次从原告处借款合计65000元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由未还，被告于2018年6月10日为原告书写了借条。后原告再向被告索要借款，一直找不到被告，听说被告已经下落不明。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款65000元；诉讼费由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因原告何桂清是该院干警何术清的妹妹，该院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告何桂清之姐何术清系北京市平谷区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月十四日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审336号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人贾喜江，“卓越爱护班”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1545号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费646.80元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1545号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3062号上诉人（原审被告）：柏爱国，男，1982年5月11日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1983年9月21日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。上诉人柏爱国与被上诉人王杰民间借贷纠纷，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。柏爱国的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费、保全费由王杰负担。事实与理由：1.一审法院审理程序违法。一审法院在上诉人未到庭的情况下，偏听被上诉人代理人的花言巧语，却不听取上诉人代理人的意见。2.一审法院认定事实错误。一审判决书中提及的报警事实，实际是上诉人报警，一审法院却认定系被上诉人报警。3.被上诉人差欠担保人装修款，担保人也认可用于归还案涉借款，一审法院未予处理明显不当。王杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.请求判令柏爱国立即偿还借款本金45000元；2.柏爱国承担借款利息8545元；3.本案诉讼费用全部由柏爱国承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，柏爱国向王杰出具一份借条载明：“今柏爱国借王杰叁万肆仟元（￥34000），还款日期二零一六年九月八日，过期每个月收二千元的违约金。”柏爱国在借款人处签名捺印，案外人史某在担保人处签名捺印。史某出庭作证称，其与柏爱国是表兄弟关系，柏爱国、王杰是同学。该65000元借款系事实，是史某通过柏爱国向王杰借款。第一次34000元由柏爱国出具借条，第二次借款31000元因为熟悉未打借条。2017年左右归还了10000元，调解协议达成后又还了20000元；其曾为王杰装修房屋，王杰应当将装修款结清，还有木工工具也在王杰家中，应当结账，一并处理。2018年4月18日，王杰向柏爱国追要款项，双方发生纠纷，后报警处理，盐城市公安局伍佑派出所进行调解，达成《人民调解协议一份》。该协议载明：“经调解柏爱国承认65000元和利息（年息10.63%），于2018年12月31日前还清。”后柏爱国未还款，引起本案诉讼。一审法院认为，本案王杰提交的借条，记载借款金额、借款时间，与《人民调解协议书》能够相互印证，因双方对借款65000元、并已归还20000的事实均予以认可，故借贷法律关系真实合法。柏爱国作为借款人应当归还借款。关于还款金额，柏爱国辩称在2017年间归还10000元，只是在派出所签调解协议时遗漏了该笔款项，王杰亦认可收到该10000元还款，但认为该款系柏爱国支付的借款利息。对此一审法院认为，案涉借条上未载明双方约定利息，王杰亦未提供充分证据证明双方约定过借款利息，而关于借条上“过期每个月收二千元违约金”的约定不符合相关法律规定，依法不予支持。虽调解协议上载明差欠65000元，但本着尊重客观事实的原则，依法将已归还的10000元于本金中予以核减，尚欠王杰借款35000元（65000-10000-20000）。关于实际用款人史某与王杰之间存在的装饰装修合同关系，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉，其可另行主张。关于王杰主张的利息8545元，案涉调解协议上载明年利率为10.63%，符合相关法律规定，因王杰未提供充分证据证明2万元还款的确切时间，故应当承担举证不能的后果，将根据不利于王杰的利息计算方式及相关法律规定判定利息。一审法院判决：一、柏爱国于判决生效之日起十日内向王杰归还借款人民币35000元及利息（利息的计算方式为：以35000元为基数，自2018年4月19日起至实际还款之日止按年利率10.63%计算，以不超过8545元为限）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由柏爱国负担885元，由王杰负担253元。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，柏爱国申请证人史某到庭作证。史某作证时，关于借款、还款事实的陈述与一审中作证陈述的内容相同。二审中，双方当事人未提交其它证据。本院认为，本案是因王杰要求柏爱国偿还借款引发的纠纷案件。二审中，双方当事人主要关于借款归还情况发生争议。从现有证据来看，一审法院关于柏爱国还款责任的认定，符合法律规定，具体理由为：首先，一审法院已在审理中查明了本案还款事实，柏爱国在二审中并未提交存在新的还款证据。其次，虽然柏爱国在案件审理中提出了王杰尚差欠的装修款，应抵冲借款的主张，但其并未提交王杰、柏爱国、史某已对装饰装修工程进行结算的证据，也没有提交王杰认可差欠案涉装饰装修款项及其具体数额的证据。同时，被上诉人亦未自认该有关事实。债权债务抵销的前提之一是双方当事人对用于抵销的债权债务客观存在且各方对此没有争议，显然本案不符合进行抵销的条件，故本院对于柏爱国的该项上诉主张，不予支持。另外，由于本案系借贷纠纷案件，对有关装饰装修合同纠纷在案件审理中不予审查，有关主体可另行主张权利。关于柏爱国提出的一审法院审理程序问题，经查，一审法院审理过程中，柏爱国委托诉讼代理人参加了庭审并针对性地进行了抗辩，一审法院并不存在侵犯柏爱国诉讼权利的程序问题。关于柏爱国提出的一审法院认定事实错误问题。经查，一审判决书中仅载明“……后报警处理，盐城市公安局伍佑派出所进行调解……”等内容，并未认定柏爱国上诉所称的“系被上诉人报警”的事实，柏爱国的该上诉理由无事实基础。而且，关于何人报警问题并不影响对本案纠纷的实体审理与裁判，故本院对柏爱国的有关上诉理由均不予采信。综上，柏爱国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由上诉人柏爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年九月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1454号罪犯霍长福，男，1987年4月27日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)长刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定霍长福犯故意伤害罪，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吉刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年9月29日止。本院于2017年11月17日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍长福劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍长福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2746号原告徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住正阳县。被告余建国，男，汉族，1954年7月1日出生，住正阳县。原告徐仰春与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审理，并定于2020年9月4日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告徐仰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐仰春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告徐仰春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐仰春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月四日书记员  陶含玉
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初588号 原告：田永海，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住吴桥县。 原告田永海与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 田永海向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及相应利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告张彦龙向原告借款人民币55000元，并约定利息每年每万1000元，并约定借款期限为一年，现借款已到期，原告要求被告还款，被告无故拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，田永海已于2020年5月27日死亡,而本案受理的时间为2020年8月5日,田永海在起诉前就已死亡,根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定,田永海自死亡时就无起诉权利,故本案在立案时田永海已无起诉权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定:“起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”,原告于立案前死亡,已无起诉权,本案确已立案,该起诉不符合受理条件,故应依法裁定驳回以原告田永海名义提起的诉讼。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回本案以原告名义的起诉。退还案件受理费1175元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1638号申请执行人：夏广武，男，1974年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:张燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人夏广武与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月9日出的（2020）湘0903民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人张燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏广武于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人夏广武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人张燕微信送达执行通知书和报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张燕名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，但有车辆两台。线下查询查实被执行人张燕在本辖区无不动产、无公积金。因本案申请执行人夏广武已经另案对被执行人张燕名下车辆进行了冻结，本案未重复冻结车辆所有权。另查，被执行人张燕在我院有被执行人案件信息4案，其中有3案未执行完毕，均以终结本次执行程序结案。本院于2020年8月31日将被执行人张燕纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院在另案中于2020年7月20日当面约谈了申请执行人夏广武，并于2020年9月14日电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张燕有可控制的可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人夏广武无财产线索提供。申请执行人夏广武2020年9月14日电话和微信同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张燕有可供执行的财产。申请执行人夏广武未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月十四日书记员 罗龙辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5094号 戴明开： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金49979.15元、利息24336.64元（利息截至2018年7月22日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1702元、公告费50元、执行费1318元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013777 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3053号郭海荣、贺杰：本院在执行郭海荣申请执行贺杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺杰向申请执行人郭海荣返还12854.29元及迟延履行期间债务利息。案件受理费70元、执行费90元由被执行人贺杰承担。在执行过程中，被执行人贺杰主动将案款13275.23元交至法院。案件受理费70元、执行费90元由被执行人贺杰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4930号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘正茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11214号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49975.43元，违约金57071.57元（以借款本金49975.43元为基数，按月息2%从2015年12月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息96元（以借款本金49975.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1622元，本案执行费1531元由被执行人负担，以上共计110296元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正茂的银行存款110296元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2108号关于申请执行人孙新社与被执行人王平新租赁合同纠纷一案，（2020）豫1624民初2765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王平新没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人孙新社于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王平新已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2765号民事调解书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执2108号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1426号申请执行人：殷成锁，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李**，男，1977年8月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人殷成锁与被执行人李**运输合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1426号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李帅