wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3802号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司全喜，管家专业经理。被告：柯贤梅。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告柯贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费505元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十三日书记员  易艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8109号原告：孙传林，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振林，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙传林与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，孙传林于2020年9月23日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，孙传林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告孙传林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传林负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十三日书记员  许萌萌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2468号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：吴阿彬，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴阿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2895号原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214。法定代表人：石卫锋，公司董事长。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：淅川森丽汽减有限公司，住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：潘娜，公司经理。原告洛阳美航科技股份有限公司与被告淅川森丽汽减有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日原告以双方经对账结算已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳美航科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回对被告淅川森丽汽减有限公司的起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告洛阳美航科技股份有限公司负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2328号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人李韦韦，女，汉族，1987年6月18日出生，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李韦韦借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2219号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月29日前往被执行人的住处，住处无人，据周围邻居介绍住处好久没人住了，也不认识此人，于2020年9月2日对被执行人李韦韦发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月22日扣划被执行人银行存款2080元，执行款已经发放给申请人，于2020年9月2日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月日约谈了申请执行人的律师刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6256号申请执行人：刘晓强，男，1976年12月19日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被执行人：姚永真，男，1983年10月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人刘晓强与被执行人姚永真买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13914.00元及利息等相关费用，上述款项已执行1006.00元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢787号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县星园路经济开发区管委会三楼,法定代表人杜峰。被执行人：张坤,男,汉族1967年6月09日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：王显,女,汉族1967年3月06日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：任辉,男,汉族1970年12月10日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：乔志松,男,汉族1959年6月20日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人张坤、王显、任辉、乔志松追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6443号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6443号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4996号 原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：浙江省北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室，统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：宁波市北仑区大碶街道河北股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道灵峰山路455号，统一社会信用代码：N2330206B08058223A。 经营者：鲍德洋。 原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告宁波市北仑区大碶街道河北股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告宁波九峰物业服务有限公司于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶街道河北股份经济合作社的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 何宇锋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3330号 申请执行人郑志强，男，1947年12月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑志强与被执行人傅爱平、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱平、郑振和、傅金美在继承郑星志遗产范围内即日共同返还给申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对郑星志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到郑星志生前住所地开展调查，除被执行人傅爱平与郑星志共有登记一处在仙游县的房地产（登记有最高额抵押贷款436万），对该房产申请执行人表示暂不予处置外，均未发现郑星志有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3330号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2546号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2546号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执995号吴强风：本院于2020年7月21日受理的被执行人吴强风罚金一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执856号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初2240号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案,申请执行标的83000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈某提供保证人担保其于2020年10月起每月偿还3000元用于执行其所有执行案件，直至将所有标的履行完毕为止，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初2240号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十三日书记员 王卫兵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3027号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，该社员工。 被告：涂梅宁，女，1979年5月18出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂梅宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执770号申请执行人：马安，男，汉族，1948年1月19日生，住尉氏县。被执行人：史慧灵，女，汉族，1978年12月26日生，住尉氏县。本院在执行马安与被告史慧灵民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初4868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史慧灵于2020年1月7日前偿还原告马安借款本金20000元及利息3400元。因史慧灵未按上述生效法律文书履行义务，薛盘盘向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日告知申请执行人马安是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月19日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余23400元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史慧灵负有继续向申请执行人马安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十三日书记员要帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2449号申请执行人：霍文清，女，1959年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张广兴，男，1962年６月1日出生，汉族。申请执行人霍文清与被执行人张广兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28439号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、张广兴给付霍文清货款96800元，于二〇一九年七月三十日至二〇一九年十一月三十日间，每月的三十日前给付15000元，于二〇一九年十二月三十日前给付21800元；二、若张广兴未按期给付上述任一笔款项，霍文清有权对剩余未付款项申请一次性强制执行，并要求张广兴另给付利息（以未付款项为基数，自二〇一九年七月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费1110元，由张广兴负担（霍文清已交纳，张广兴于二〇一九年十二月三十日前给付霍文清）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计300元左右，冻结期限至2021年4月22日止；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年6月15日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日将被执行人张广兴列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28439号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1123号 王秀英、王宝峰： 王秀英、王宝峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的1304元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，执行费50元，放弃金额304元。本院已于2020年9月22日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初5623号 原告付某某，男。    被告任某某，男。原告付某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2020年8月17日上午9时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告付某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。        （此页无正文）   审  判  员  秦鹏程                                    二〇二〇年八月二十五日 书  记  员  王志忠                                    1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特161号申请人：浙江佳源物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区顾家营路61号。法定代表人：钱海贵，浙江佳源物业服务集团有限公司南京分公司负责人。委托诉讼代理人：吴罡岱，男，1984年4月26日生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：孙晓芹，女，1975年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。申请人浙江佳源物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称佳源物业南京分公司）与被申请人孙晓芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳源物业南京分公司称：申请人于2020年1月1日退出紫金华府（北苑）小区的物业服务项目，经营情况出现重大变化，故申请人对原有项目的员工进行岗位调动、裁员，均属于正常经营行为。申请人对孙晓芹进行岗位调动时，孙晓芹对上级无端指责、谩骂，公然顶撞上司，申请人与孙晓芹先后约谈三次后，对其作出辞退处理。仲裁裁决将属于秩序维护岗的监控、安保岗位区别对待，认为申请人将孙晓芹从监控岗调整至安保岗就是违反了劳动合同的约定。但监控、安保岗位同属秩序维护岗，孙晓芹调动岗位后的工作地点从监控室至西门岗亭均在室内，并未发生巨大变化，工作时间也没有发生变化，申请人调整其工作岗位并不存在违法。综上，孙晓芹在仲裁期间隐瞒紫金华府（北苑）物业项目更换物业公司、监控岗位与安保岗位同属于秩序维护岗以及西门岗亭是室内岗亭的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，请求依法撤销宁玄劳人仲案字〔2020〕第238号仲裁裁决。被申请人孙晓芹称，佳源物业南京分公司的经营场地和环境都没有发生重大变化，佳源物业南京分公司在没有与被申请人协商一致的情况下就单方调整工作岗位，明显违反了劳动法的有关规定，且调整后的工作地点和内容发生了根本性变化。佳源物业南京分公司以调动工作岗位之名，实则达到开除被申请人的目的，属于违法解除劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回佳源物业南京分公司的申请。本院审查期间，申请人佳源物业南京分公司提交物业管理移送催告函、委托书、关于恢复紫金华府（北苑）住宅小区业主委员会的函、中选通知书，证明2020年1月1日申请人退出紫金华府（北苑）住宅小区，经营状况发生重大变化。被申请人孙晓芹质证认为，对上述证据的真实性认可，但与本案无关联性。佳源物业南京分公司在仲裁期间已经对其经营状况进行了陈述，与该证据一致，且孙晓芹的工作地点是紫金华府（南苑）小区，紫金华府（北苑）小区的物业公司是否更换与本案无关。经审查查明，2020年6月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2020〕第238号仲裁裁决：自裁决生效之日起10日内，佳源物业南京分公司一次性支付孙晓芹违法解除劳动合同赔偿金21262.6元。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。其中《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指仅为对方当事人掌握，未向仲裁委员会提交，与案件基本事实相关的主要证据，且当事人仲裁过程中知悉该证据，要求对方当事人出示或者请求仲裁委员会责令提交后，对方当事人无正当理由未予出示或提交的情形。佳源物业南京分公司于本案中主张孙晓芹对其调整工作岗位的原因、岗位的性质以及调整后工作地点的陈述不实，但未能提供证据证明孙晓芹掌握关于上述事实的相关证据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定。且仲裁裁决已对佳源物业南京分公司关于上述事实的陈述及提交的相关证据进行审查并认定，而仲裁裁决对于相关事实的认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。故佳源物业南京分公司的撤销申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人浙江佳源物业服务集团有限公司南京分公司的申请。申请费400元，由申请人佳源物业南京分公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5711号解除保全申请人：陈关兴，男，1984年11月6日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌、马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被申请人：贺江红，女，1994年2月4日出生，汉族，济南市槐荫区和谐广场CA服装销售，户籍地黑龙江省密山市，现居住地济南市。解除保全申请人陈关兴与被申请人贺江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0105财保237号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺江红银行存款6万元或查封其同等价值的财产。因保全申请人陈关兴与被申请人贺江红对欠款数额已达成和解，为此陈关兴向本院申请解除（2020）鲁0105财保237号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈关兴的解除财产保全申请符合有关法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贺江红银行存款6万元或查封其同等价值财产的查封。案件申请费620元，由解除保全申请人陈关兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟江红二〇二〇年九月二十三日书记员  尹立宏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2802号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭香莲、孟德花、赵青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年九月二十三日书记员  孙海涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3367号申请执行人：许淑铭，女，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海茗博网络科技有限公司。住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室H座。法定代表人：李凯。上列陈东与上海茗博网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6547号裁决书已发生法律效力。权利人许淑铭向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款人民币13,750元及经济补偿金7,500元，合计21,250元。本院受理后，依法组成合议庭予以执行。本院在执行中于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费219元，但其至今未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产和信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于上述情况，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员 钱明杰附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区唐伟汽车修理部，住所地鞍山市铁西区交通路83号。经营者：马继红，女，1976年3月17日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人鞍山市铁西区唐伟汽车修理部（以下简称唐伟汽车修理部）、鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保鞍山分公司的委托诉讼代理人吴祥非，被上诉人唐伟汽车修理部的经营者马继红到庭参加诉讼，被上诉人供热公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人的经济损失额53,949元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依据不足。首先，本案中被上诉人提供的证据不能证明其主张的配件是在该起事故中损坏的。在一审庭审中，被上诉人提供了现场照片，但在现场照片中无法确定哪些配件有损坏情况，虽然被上诉人也提供了损坏配件的照片，但不能证明这些配件是在本起事故中所损坏，不能证明与本案的关联性。另外，关于被上诉人主张损坏配件的价格，法院依据被上诉人提供的进货单予以确认，但进货单也是厂家单方提供制作的，不能证明客观真实性。唐伟汽车修理部辩称，服从原审判决。供热公司未答辩。唐伟汽车修理部向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告雇工费1200元、营业损失31,408元；2.判令被告赔偿原告配件损失，数额待评估后确定；3.被告承担本案诉讼费。庭审中第一项诉讼请求改为被告赔偿原告雇工费1200元，第二项请求为被告赔偿原告配件损失87,915元。一审法院认定事实：2018年12月27日早8点，原告唐伟汽车修理部的员工发现修理部的地沟进水，把储存里面的汽车配件全部淹没，故将情况报告了自来水公司和被告供热公司，两部门工作人员到现场后，漏水原因当即未能查清。原告找人排查两天，查出是暖气管线漏水，故将排查结果报告给被告供热公司，被告供热公司、被告人保鞍山分公司到原告修理部现场，被告供热公司组织人员进行了维修。原告到该院诉讼后，提出评估申请：1.对被水浸淹造成的配件损失进行评估；2.、对事故造成的雇工费、营业损失进行评估。2019年4月15日北京金开资产评估有限公司辽宁分公司以“我公司无法对清单所列设备的损坏程度进行鉴定，故无法合理确定委估资产的价值”申请退卷；2019年6月26日鞍山正大资产评估事务所以“相关当事人无法提供我公司鉴定所必需的如雇工费用票据、受损配件的进货单据等司法鉴定资料。其中被水浸淹造成原告的营业损失评估，我公司无法测算”作退卷处理；2019年7月31日鞍山华宁诺元资产评估有限公司以“受损的配件为拆车件，申请人不能提供受损资产的鉴定报告，我们也无法查询到拆车记件的价值，且营业损失无法评估”申请退回。被告供热公司在被告人保鞍山市分公司投保了特种设备责任险，每起事故限额25万元，其中财产损失限额每起10万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原案被告供热公司作为原告所处的供暖单位，由于其管线漏水，造成原告被淹，给原告造成的经济损失应予以赔偿，但又因被告供热公司在被告人保鞍山分公司投保特种设备责任险，每起事故限额25万元，其中财产损失限额每起10万元，故原告的损失应先由被告人保鞍山分公司在财产损失限额内给予赔偿，不足部分由被告供热公司赔偿。关于原告要求被告赔偿雇工费1200元，对此原告提供了证人证言，可以证明原告此项损失，故对原告该项请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿汽车配件损失87,915元，对此原告提供汽车配件损失的照片、手机视频、汽车配件损失清单、沈阳市丰联汽车配件责任有限公司销售单、沈阳市兴鑫宝辉汽车配件商行销售单以证明其损失，该院认为，原告作为汽车修理厂，其所有的配件既有新件，也应有旧件，原告未能证明其损失的汽车配件的新旧程度，故该院酌定对配件损失以52,749元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日十五日内赔偿原告鞍山市铁西区唐伟汽车修理部53,949元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2027.88元(原告已预交)，原告承担800.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,227.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司将此款随上述款项一并给付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审期间各方当事人对于本案事故造成被上诉人唐伟汽车修理部财产损失，以及上诉人应当承担保险理赔责任的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案事故发生后，上诉人的工作人员虽到现场进行了查看，但未依法及时对财产损失情况进行核定，存在明显过错，依法应承担相应的法律责任。本案诉讼过程中，被上诉人唐伟汽车修理部向法庭提交了相关汽车配件损失的照片、手机视频、汽车配件损失清单、沈阳市丰联汽车配件责任有限公司销售单、沈阳市兴鑫宝辉汽车配件商行销售单等证据，上诉人虽对上述证据不予认可，但未提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性及合法性，原审法院对上述证据予以采信，并结合本案实际情况对被上诉人唐伟汽车修理部的财产损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 洋
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执392号 申请人：根力多生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：911305007808321656。住所地：威县世纪大街东侧、北二环南侧。 被执行人：张卫洋，男，汉族，1972年9月15日出生，住邯郸市邱县。 申请人根力多生物科技股份有限公司与被执行人张卫洋买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2020年4月17日作出(2020)冀0533民初3号民事判决书，判令：一、被执行人张卫洋于判决生效后十日内偿还申请人根力多生物科技股份有限公司化肥款人民币73,830元及利息。案件受理费1,645元，减半收取计822.5元，由被执行人张卫洋负担。判决生效后，被执行人张卫洋逾期未履行，申请人根力多生物科技股份有限公司于2020年6月6日向本院申请执行。 本院于2020年6月6日向被执行人张卫洋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张卫洋逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、证券等财产信息，车辆已封，但未实际控制；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、等财产信息，房产轮后查封，无权处置；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人段方中纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的73830元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人根力多生物科技股份有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人根力多生物科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2020)冀0533民初3号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6247号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:艾长春，男，1976年9月16日，住址辽宁省沈阳市大东区，户籍地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾长春信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81857.66元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执268号被执行人：徐志美,男性,汉族,1991年12月11日出生,住鄂州市华容区。申请执行人与被执行人徐志美罚金一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐志美按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费**元。被执行人徐志美依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1663号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：谭坤，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：唐艳艳，女，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：严治，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人唐艳艳、严治金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初83号民事判决书，责令被执行人唐艳艳、严治自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年9月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐艳艳名下位于长沙市望城区产（不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第××号），竞买人马春芳（身份证号码：4305241983××××××××）以958300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人唐艳艳名下位于长沙市望城区产设立的抵押登记（抵押证明号：（2018）望城区不动产证明第0034354号）；二、长沙市望城区产（不动产证号：湘（2018）望城区不动产权第××号）的所有权归买受人马春芳所有，长沙市望城区产的所有权自本裁定送达买受人马春芳时起转移；三、买受人马春芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员  范忠为
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3633号申请执行人：轩慎卫，男，汉族，生于1975年2月12日，住河南省太康县。被执行人：周秀露，女，汉族，生于1973年4月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人轩慎卫申请执行被执行人周秀露买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秀露在银行的存款13672元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项13672元，或查封、扣押被执行人其价值相当于13672元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 陈 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1005号申请执行人李永君，男，1964年12月25日出生，汉族，北京中拓龙辉机电设备有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：姚文科，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人李永君与被执行人姚文科借贷合同纠纷一案，执行依据为(2018)京0106民初21977号民事判决书，该判决书确定：被告姚文科于本判决生效后七日内偿还原告李永君借款17000元并支付利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年四月九日起计算至实际付清之日止）。判决生效后，因姚文科未履行生效法律文书确定义务，李永君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人姚文科邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月7日、2020年5月15日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚文科名下的财产信息。被执行人姚文科名下无证券、无股权、无保险、无不动产、登记信息。被执行人姚文科名下有多个银行账户及互联网银行账户，但资金余额较少且金额变动较少。3.本院对被执行人姚文科采取了限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初21977号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  马皓伟
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执103号   申请执行人：徐某，男，汉族，1990年6月生，河曲县人。   被执行人：河曲供电支公司制杆厂，住所地：山西省河曲县巡镇镇阳面村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某。   申请执行人徐某与被执行人河曲供电支公司制杆厂劳动争议一案，河曲县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的河劳人仲裁字（2019）第3号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决内容为：由被申请人河曲供电支公司制杆厂承担支付申请人徐某工资22100元的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年5月18日向被执行人河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月1日对被执行人河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人河曲供电支公司制杆厂未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日将被执行人河曲供电支公司制杆厂的法定代表人限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年9月9日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人河曲供电支公司制杆厂有22100元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年九月二十三日   书记员 闫 佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1962号之一 申请执行人：张辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张荣武，男，1984年1月13日出生，汉族，住五河县。 张辉与张荣武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57808.00元。被执行人依法应承担执行费767元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初447号 原告：冯俊堂，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北绿锦园林景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座1208，统一社会信用代码：911301018MA07LNMHX1。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北新东方房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：91130101745448184E。 法定代表人：孙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园16号楼，统一社会信用代码：91130100700712586T。 法定代表人：李来群，该公司董事长。 原告冯俊堂与被告河北绿锦园林景观工程有限公司、河北新东方房地产开发有限公司、河北置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯俊堂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯俊堂撤诉。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告冯俊堂负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  赫亚朝 人民陪审员  何少明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赫暄阔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1156号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14114号 原告：余小莲，女，1976年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告余小莲与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余小莲、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告余小莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款26万元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年7月30日止的违约金为49530元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了260000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告余小莲于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给余小莲、；2、商品房总价款为355705元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月15日，原告向被告交付房款185705元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款74295元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告余小莲自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款185705元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告余小莲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告余小莲负担177元；由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执193号 卡毛加、拉项： 申请执行人卡毛加与被执行人拉项婚姻家庭纠纷一案，(2020)青25民终91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卡毛加于2020年08月18向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人拉项自动给付申请人卡毛加牦牛12头（母牛7头、牛犊3头、2岁的牛2头）、摩托车一辆、活动帐篷1丁、太阳能1台、木箱2组、银腰带2条、银奶钩1个、羊毛毯3条、珊瑚项链3串。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20789号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人颜元文，男，1971年12月11日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19387号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人颜元文支付欠款本金人民币104,407.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人颜元文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜元文于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人颜元文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人颜元文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人颜元文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人颜元文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人颜元文继续履行债务的权利，被执行人颜元文仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人颜元文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6627号昆明市官渡区人民法院、**：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6627号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人**刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更503号 罪犯王迎春，男，1970年10月7日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0903刑初256号刑事判决，认定被告人王迎春犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2021年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王迎春服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法律规及监规纪律，劳动积极，较好完成了劳动任务，并积极参加三课学习。该犯2019年6月、2019年11月共获得考核表扬2次。该犯确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王迎春符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2019年6月、2019年11月共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王迎春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王迎春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2091号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：余某某，男，汉族，1974年8月25日生，住江西省九江市都昌县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告余某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4180号之一 申请执行人邱金龙，男，1984年03月15日出生，住石狮市。 被执行人邱凤月，女，1975年02月09日出生，住石狮市。 本院于2020年07月14日立案执行申请执行人邱金龙与被执行人邱凤月买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市 人民法院(2019)闽0581民初4302号民事调解书，被执行人邱凤月应支付申请执行人邱金龙款项160854元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱凤月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱凤月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱凤月发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱凤月名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱凤月有其他可供执行的财产。现被执行人邱凤月尚有款项160854元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱凤月名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱凤月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执202号申请执行人:郑文云，男，1991年2月8日生，汉族，住建水县。被执行人：徐桂梅，女，1981年9月16日生，汉族，住元阳县。本院在执行申请执行人郑文云与被执行人徐桂梅买卖合同纠纷一案中，1.本院2020年6月9日立案后，本院于2020年6月16日向被执行人徐桂梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年6月9日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，本院另案已将其名下银行账号予以冻结，申请执行人对零星存款不要求本院采取任何强制措施。发现被执行人徐桂梅的的名下有一辆云Ｇ×××××号奥路牌小型面包车，本院已于2020年5月25日另案予以查封，但因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有不动产登记信息。3.2020年4月30日，本院以另案到被执行人徐桂梅户籍所在地调查其个人和家庭财产状况。其村干部称被执行人长期在蒙自打工，有两年多未回家。未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月18日另案查询了被执行人在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5.本院于2020年9月22日对被执行人徐桂梅采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月22日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 曹海英
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终841号上诉人（原审被告）：周豪，男，1982年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：肖闯，男，1983年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。上诉人周豪因与被上诉人肖闯民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案实际的出借人是张先念而不是肖闯；2、本人实际上只收到张先念借款32300元，之所以出具4万元的借条是因为预先扣除2700元的利息，再加上之后三个月没有支付利息，故张先念将5000元利息加进去，总数为4万元；3、上诉人已经将借款全部偿还给了张先念，自2015年至2018年累计偿还张先念借款42800元；4、被上诉人肖闯没有提供出借资金凭证，双方没有任何资金往来。综上请求二审予以改判。肖闯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。肖闯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告周豪立即偿还借款40000元及利息（从2016年10月9日起至付清之日止，按年息6%计算）；2、被告成晓枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告肖闯要求撤回第二项诉讼请求，即不要求成晓枫对上述债务承担连带清偿。一审法院认定的事实：2016年10月9日，被告周豪作为借款人向原告肖闯借款，出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到肖闯现金肆万元整（￥40000元）借款人：周豪本人愿为这笔债务担保担保人：成晓枫2016年10月9号”。一审法院认为：被告周豪辩称其不认识原告肖闯，本案借款系原告肖闯非法放贷，但其并未提供任何证据证实，被告周豪向原告肖闯借款，并出具了借条，双方当事人之间的借款系真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权、债务关系成立，现该笔借款逾期未清偿，原告肖闯向本院主张要求被告周豪偿还借款的诉请，法院予以支持。原告肖闯要求被告周豪自借款之日即2016年10月9日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付利息，依照《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借条中并未约定借款利息及还款期限，而原告肖闯向曾都区人民法院起诉主张权利的时间是2019年9月3日，故原告诉请的利息应从2019年9月3日起至债务清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周豪于判决生效之日起十五日内向原告肖闯偿还借款本金40000元及利息（自2019年9月3日起至债务清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告肖闯的其它诉讼请求。案件受理费800元，按简易程序减半收取400元，由被告周豪负担。本院二审审理期间，上诉人周豪提交两组新证据。证据一、中国联通缴费单。拟证明：本案起诉状中肖闯所留尾号为3333的手机号码是张先念的；证据二、周豪与张先念之间的资金往来明细。拟证明：上诉人周豪向张先念借款32300元，已经偿还43500元（其中包含现金6000元）。被上诉人肖闯质证认为：对证据一真实性无异议，因起诉时肖闯在外地，委托张先念办的起诉手续；证据二是周豪与张先念之间的经济往来，与肖闯和周豪之间的借款没有关系，其中2000元是周豪向张先念祝贺其子生日快乐的情钱。本院认为，证据一中虽然能证实该手机号为张先念所有，但不能证明本案借款就是张先念与周豪的借款，证据二的转款均系张先念和周豪的经济往来，无法证明与本案借款有关，故本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：肖闯与周豪之间的借款关系是否成立？在本案中，被上诉人肖闯为了证明其与周豪之间存在借款关系提供了周豪向其出具的借条。该借条上载明“今借到肖闯现金肆万元整（40000元），借款人：周豪2016年10月9日本人愿为这笔债务担保。担保人：成晓枫2016.10.9”。肖闯主张该4万元其用现金交付给周豪，周豪予以否认，但本院认为，结合生活实际，4万元借款采取现金交付并不违背日常交易习惯。周豪否认收到该4万元借款，但却向肖闯出具借条不符合常理。周豪上诉称，该4万借款实际是向张先念所借，且已经多次向张先念转款还清借款，但对其主张未提供充分证据。若周豪认为其与张先念存在其他经济往来，可以另行向张先念主张权利。综上所述，周豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由周豪承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年九月二十二日书记员 夏 飞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执185号之三 申请执行人：毕作群，女，1981年2月8日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘云峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行毕作群与刘云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘云峰发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还借款本金50500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1142元和申请执行费658元。但被执行人刘云峰未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。发现被执行人刘云峰名下登记有号牌为鄂HAJXXX的隆鑫牌摩托车一辆。但本院未能实际控制，亦无法进行处置。另查，被执行人刘云峰名下位于荆门市东宝区金虾路XX号X幢一号房[不动产权证书号（或所有权证号，或土地证号）40024XXX，建筑面积85.1㎡]有房屋一套，本院于2020年7月3日查封了该房产。由于该房产在异地且疫情限制，暂不宜处置。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。执行中冻结并扣划了被执行人刘云峰的存款4470元，申请执行人毕作群实际受偿4470元。通过对申请执行人毕作群约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向纯军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4027号之一 申请执行人蔡龙盘，男，1994年08月23日出生，住泉州市石狮市。 被执行人周誉龙，男，1993年10月26日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 本院于2020年07月01日立案执行申请执行人蔡龙盘与被执行人周誉龙租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5853号民事判决书，被执行人周誉龙应支付申请执行人蔡龙盘款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周誉龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周誉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周誉龙发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周誉龙有可供执行的财产。现被执行人周誉龙尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周誉龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12365号原告：浙江外事旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路317号。法定代表人：王渭清，公司董事长。委托代理人：凌会仃，公司员工。被告：陆瑞旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：浙江百灵电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1780号2幢206室。法定代表人：曾涛，公司负责人。原告浙江外事旅游股份有限公司诉被告陆瑞旭、浙江百灵电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江外事旅游股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江外事旅游股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江外事旅游股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江外事旅游股份有限公司承担。审 判 员  金 皓二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛章原书 记 员  薛一凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6659号原告：宋春芝，男，1962年8月13日出生，汉族，现住莱西市。被告:张成林，男，1975年3月3日出生，汉族，现住莱西市。原告宋春芝与被告张成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院查明，因被告张成林有犯罪嫌疑，本院已作出（2020）鲁0285民初6659号民事裁定书：驳回原告宋春芝的起诉。当前该案应由公安机关处理，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋春芝的起诉。案件受理费657元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7830号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：邱天，男，1971年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人邱天信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱天名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱天名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1243号 原告：王吉友，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄朝兴，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告王吉友与被告黄朝兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还欠款本金10000元、违约金100元以及利息(以10000为基数，自2018年4月7日起按年息12%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月6日为2400元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告黄朝兴送达有关诉讼文书，本院于2020年6月12日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王吉友到庭参加诉讼，被告黄朝兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告黄朝兴向原告王吉友借款1万元，并于2018年4月6日出具借条一份，承认向王吉友借款1万元，约定月息为1%，还款时间为2019年9月6日，如逾期不还，借款人应承担违约金100元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告王吉友与被告黄朝兴之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王吉友已履行出借人义务，黄朝兴拖欠不还，已属违约，故对原告要求被告归还借款10000元并支付违约金100元及按年利率12%计算的利息的主张，予以支持。被告黄朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄朝兴于本判决生效之日起十日内返还原告王吉友借款本金1万元，并支付违约金100元及利息（暂计算至2020年4月6日为2400元，从2020年4月7日起的利息以10000元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费300元，合计诉讼费412元，由被告黄朝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  秦 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初585号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：刘馨嫔，1976年10月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘馨嫔服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2237号原告：于清东。被告：韩少华。被告：张正俊。本院在审理原告于清东诉被告韩少华、张正俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理，原告于清东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告于清东负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员 王 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2026号之一 申请执行人：郑水根，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：胡建良，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑水根与被执行人胡建良借款合同纠纷执行一案中，因被执行人胡建良未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人胡建良履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6007号原告：陈春林，女，1964年1月25日出生，苗族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，被告：刘艺，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，被告：永年县方远交通设施有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市高速公路西出口谭家坝外环路，统一社会信用代码91422801MA48RG2V04。负责人：刘敏。被告：永年县方远交通设施有限公司，住所地湖北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号，统一社会信用代码9113042976006058D。法定代表人：程泰评。原告陈春林与被告刘敏、刘艺、永年县方远交通设施有限公司恩施分公司、永年县方远交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托诉讼代理人谭维清到庭参加诉讼，被告刘敏、刘艺、永年县方远交通设施有限公司恩施分公司、永年县方远交通设施有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：,1.依法判令刘敏给陈春林一起支付本金225000元；2.从2019年3月24日起，按月息2分付息，利随本清；3.支付2019年3月24日前的约定利息13500元；4.判令刘艺、永年县方远交通设施有限公司恩施分公司、永年县方远交通设施有限公司承担连带民事责任。事实和理由:我给刘敏是表姑侄关系，又是邻居关系。2015年7月，刘敏开办的永年县方远交通设施有限公司恩施分公司，因资金周转困难找我借款20万元，由其胞妹刘艺作担保人，约定利息月息3分。约定还款期限到期后，刘敏以按时给我支付利息为由，电话里口头约定延期，直到2018年12月24日刘敏再次向我借款25000元为止。2019年3月24日，刘敏、刘艺找我换取《个人借款合同》，由刘敏给我出具《借款单》225000元，约定月息3分，借款期限8个月。同时，2019年3月24日前的利息13500元，由刘敏给我出具2个月的《欠款单》。于是，我与刘敏在2015年7月5日签订的《个人借款合同》的原件交由刘敏销毁。约定还款付息日期到期后，刘敏认账不认还。陈春林多次催讨，刘敏不仅不履行还本付息义务，甚至拒绝接听陈春林催讨债务的电话。刘敏当时借款的原因，是她经营的河北省永年县方远交通设施有限公司恩施分公司需要资金周转，刘艺作为担保人签订的《个人借款合同》。因此，刘艺应负担保责任，陈春林的借款均是汇入永年县方远交通设施有限公司恩施分公司的账户，两公司均应承担连带民事责任。综上所述:原告陈春林认为，被告刘敏向原告陈春林借款225000元，由刘艺担保，用于刘敏经营和挂靠的两公司使用，被告刘敏应当按约定和法律规定的范围内给原告陈春林还本付息，刘艺应负担保责任，两公司应承包连带责任。因此，原告陈春林依照我国相关法律规定，依法提出起诉，请求人民法院依法予以支持。被告被告刘敏、刘艺、永年县方远交通设施有限公司恩施分公司、永年县方远交通设施有限公司未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2015年7月4日，原告与被告刘敏、刘艺签订《个人借款合同》，约定被告刘敏向原告借款350000元，月利率为3分，借款期限为6个月，还款日期为2016年1月4日，被告刘艺为该借款担保。同日，被告支付原告现金150000元，通过银行转账支付借款200000元。后被告刘敏偿还原告借款150000元，下欠借款本金200000元。2018年12月24日，被告刘敏向原告借款25000元。2019年3月24日，经原告与被告刘敏结算，被告刘敏下欠原告借款本金225000元，遂给原告出具了借款单一份，载明：借陈春林现金225000元，每月付息6750元，借款期限8个月；被告刘敏下欠原告2个月利息13500元，被告刘敏遂给原告出具了金额为13500元的欠款单一份。另查明，永年县方远交通设施有限公司于2016年12月28日任命刘敏为永年县方远交通设施有限公司恩施分公司负责人。2017年1月3日，永年县方远交通设施有限公司恩施分公司成立。本院认为，被告刘敏欠原告借款22500元及其利息的事实，有被告刘敏给原告出具的借款单、欠款单及原告给被告银行转账记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告刘敏偿还借款及其利息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应以不超过年利率24%为限，故截止2019年3月24日，被告刘敏欠原告的利息应计算为9000元，超过部分，本院不予支持。原告与被告刘艺未约定保证期间，故被告刘艺的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内未向被告刘艺主张权利，被告刘艺的保证责任免除，故原告要求被告刘艺对案涉借款承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。案涉借款是原告与被告刘敏之间的债权债务关系，原告以该借款是被告刘敏用于经营永年县方远交通设施有限公司恩施分公司所借及刘敏系永年县方远交通设施有限公司恩施分公司的负责人为由，认为被告永年县方远交通设施有限公司恩施分公司及永年县方远交通设施有限公司应对案涉借款承担连带清偿责任，其主张没有法律依据，故其该主张不能成立，本院不予支持。被告刘敏、刘艺、永年县方远交通设施有限公司恩施分公司、永年县方远交通设施有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告陈春林借款本金225000元、利息9000元（2019年3月24日前的），合计234000元，并支付自2019年3月24日起至偿还之日止以225000元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4675元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年九月二十三日书记员  张 悦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1434号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人王宁云，曾用名骆宁云，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人王宁云追缴违法所得一案，被执行人王宁云已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初77号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执298号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人：杜尚忠，男，汉族，1967年6月27日出生，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，现住延川县北关北苑小区。被执行人：杨小花，女，1967年6月27日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，杜尚忠之妻，现住延川县北关。被执行人：杜尚雄，男，1959年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北苑小区。被执行人：白向珍，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺街，现住延安市宝塔区南桥。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄偿还延川县农村信用合作联社借款20万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2150元及执行申请费2900元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月24日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄的相关财产信息，被执行人杜尚忠在中国银行账户为102446831560CNY0的存款为3970.01元；被执行人杜尚雄在中国农业银行账户为6228482928705846079的存款为2613.39元；被执行人杨小花在各银行只有零星存款；被执行人杜尚忠在陕西农村信用社联合社账户2709041501109000982937的存款为1285.08元；杜尚忠在互联网金融机构账户余额为316.56元，杨小花在互联网金融机构账户余额为411.82元；本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄无不动产登记信息，经总对总查询被执行人张军、白红艳、呼学峰、张调娥再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月22日对被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杜尚忠、杨小花、杜尚雄、白向雄除被本院划拨的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢267号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：李益民、丰佳、袁浩、熊津、湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李益民、丰佳、袁浩、熊津、湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6453号 原告：姜茂翠，女，1976年8月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：侯蒙蒙，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：郯城县建设路东段北侧。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告姜茂翠与被告侯蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂翠的委托诉讼代理人马良君、被告侯蒙蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计117463.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日17时35分许，被告侯蒙蒙驾驶辽P12573号小型轿车沿郯城郯西路由南向北行驶至团结路交汇处南100米路段开车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤；经郯城县交警大队认定被告侯蒙蒙负全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币117463.7元及本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供答辩状称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，扣除10%非医保用药，程序性费用不承担。上次诉讼中，我公司以赔付原告7300元。 被告侯蒙蒙答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，给原告垫付了3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日17时35分许，被告侯蒙蒙驾驶辽P12573号小型轿车沿郯城郯西路由南向北行驶至团结路交汇处南100米路段开车门时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经郯城县交警大队认定被告侯蒙蒙负全部责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。被告侯蒙蒙为原告垫付3000元，（2020）鲁1322民初886号民事调解书中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿原告姜茂翠医疗费等损失共计7300元。 事故发生后，原告姜茂翠在郯城县第一人民医院住院治疗18天，于2020年7月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜茂翠之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原告姜茂翠主张的损失赔偿范围：医疗费432元，伤残补助金84658元，误工费17395.5元，护理费6958.2元，营养费1800元，伙食补助费费540元，交通费1000元，鉴定费1600元，施救费80元，精神抚慰金3000元，合计117463.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告侯蒙蒙负此事故的全部责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，后被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该申请表示放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对对原告提供的司法鉴定意见书未提供足以推翻的证据，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认其证明力。原告要求交通费过高，本院酌情支持400元。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告未提供施救费发票，本院对施救费不予支持。原告姜茂翠的损失确认为：医疗费432元，伤残赔偿金84658元，误工费17395.5元，护理费6958.2元，营养费1800元，伙食补助费费540元，交通费400元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，合计115783.7元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费432元，伤残赔偿金84658元，误工费17395.5元，护理费6958.2元，营养费1800元，伙食补助费费540元，交通费400元，精神抚慰金2000元，合计114183.7元。剩余鉴定费1600元，由被告侯蒙蒙承担，与被告侯蒙蒙垫付款3000元折抵后，原告姜茂翠应返还被告侯蒙蒙1400元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告姜茂翠各项损失114183.7元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告姜茂翠返还被告侯蒙蒙1400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜茂翠的其它诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告侯蒙蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3425号上诉人（原审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜瑞湘（杜鹏之父），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡大斌以“与被上诉人杜鹏另行解决纠纷”为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡大斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡大斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年九月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11130号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王晓晨因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4273号原告邹清军，男，1972年4月8日出生，汉族，住大连金普新区。被告周政大，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连经济技术开发区。被告邢丽娟，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连经济技术开发区。本院在审理原告邹清军诉被告周政大、邢丽娟追偿权纠纷一案中，原告邹清军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹清军撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王亚楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6380号原告：卞景博，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：安徽天润建筑工程有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。法定代表人：江鸿超，任公司董事长。委托诉讼代理人：宁强，公司员工。被告：钱小忠，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。原告卞景博与被告安徽天润建筑工程有限公司、钱小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卞景博于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞景博撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由卞景博负担。审判员 蒋 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 李新桂（2020）皖1226民初6380号民事裁定书附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初527号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人钟桂明，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕509号起诉书指控，2020年6月7日15时许，被告人钟桂明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车，沿宝坻区梅芦公路自北向南行驶至八门城镇梁家沽村南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验，钟桂明每100毫升血液中乙醇含量为220.5毫克，属醉酒。被告人钟桂明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟桂明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟桂明认罪认罚，可以从宽处理，其具有坦白情节。建议判处钟桂明拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟桂明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟桂明认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年九月二十一日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执926号之一 申请执行人：梁俊高，男，1963年8月2日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 申请执行人：陈贵东，男，1978年9月1日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县 被执行人：贺州市八步区光明装饰部，住所地：贺州市。 被执行人：杨启光，男，1968年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁俊高、陈贵东与被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光支付劳务费37365元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费367元；本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光发出执行通知书和报告财产令，被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光向本院报告了财产但未履行债务，本院对被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光发布了限制消费令。本院依法对被执行人贺州市八步区光明装饰部、杨启光的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人杨启光名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行。根据被执行人杨启光申报的财产线索，本院查明被执行人贺州市八步区光明装饰部在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司处有工程质量保证金4万余元，但因质保金返还条件尚未成就，暂不能进行执行。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雯雯