wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19372号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，总经理。被告：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林。本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十一日书记员  惠如琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1266号申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司），住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，总经理。被执行人：天津玉宇正阳食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达三支路40号。法定代表人：吕洪芹，总经理。被执行人：天津市正阳食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。法定代表人：李彦斌，董事长。被执行人：天津玉宇营养餐食品有限公司，住所地天津市津南开发区双港镇北京街56号。法定代表人：苏新立，经理。被执行人：吕洪芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市汇青融资担保有限公司（原名：天津市汇青投资担保有限公司）与被执行人天津玉宇正阳食品有限公司、天津市正阳食品有限公司、天津玉宇营养餐食品有限公司、吕洪芹、邢维颖担保追偿权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5464号民事判决书,要求被执行人连带给付借款本金1996965.06元、利息（以借款本金为基数自2016年11月4日起至欠款付清日止按照年利率6%标准计付）、违约金（以借款本金为基数自2019年1月29日起至欠款付清日止按照年利率1.5%标准计付）、案件受理费22896元、公告费260元。执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其本人及法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户九个并扣划存款77482元，轮候查封被执行人天津玉宇营养餐食品有限公司名下车辆二部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5464号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王盛霖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5573号原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈洪辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘成诉被告陈洪辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘成负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1637号 原告：聂红，女，1967年1月26日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告聂红与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红及其委托诉讼代理人李晓海、被告清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称清原热电公司）的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200,000.00元及利息（自2018年4月30日起至本金付清之日止，年利率8%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告（原名：清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年1月21日向原告借款计20万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月后调整为扣除个人所得税20%后，年利率为8%。2018年4月30日后被告没有按约定向原告支付利息，为此特提起诉讼，请依法裁判。 清原热电公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足2013年1月21日向原告借款20万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清原热电公司（原名为清原满族自治县热电总公司）由于建设3号炉工程资金不足，于2013年7月26日向聂红借款200,000.00元，约定利息为月息1分，并向聂红出具专用收款收据1份为凭。后清原热电公司通知聂红等集资人员，将借款利息降为年利率8%。2018年4月30日后清原热电公司未按约定履行给付义务，故聂红诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据1份、欠款证明1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。且原告依据被告提出按年利率8%支付利息的主张，因约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿还聂红借款本金200,000.00元及利息（按8%年利率，自2018年4月30日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元（已减半收取），由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭承昊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保163号 申请人：张艳花，女，1978年5月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人张艳花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4474元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4474元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1597号申请人：毛某某，男，汉族，1958年9月28日生，山西省泽州县人。被执行人：晋城市城区农夫乐农业专业合作社，住所地：山西省晋城市城区，法定代表人：何某某。申请人毛某某诉被执行人晋城市城区农夫乐农业专业合作社劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人毛某某向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请人工资款14350元。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人之法定代表人已到庭接受调查询问，但未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城市城区农夫乐农业专业合作社无银行存款，部分账户先前已被其它案件冻结。2、查明被执行人晋城市城区农夫乐农业专业合作社名下无房产信息。3、查明被执行人晋城市城区农夫乐农业专业合作社名下无车辆信息。4、查明被执行人晋城市城区农夫乐农业专业合作社无股权、证券等有价证券信息。三、通过实地走访形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意该案先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王丽芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4106号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平。实际负责人：张家兴。被告：王明志，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会，住所地吉林省公主岭市环岭街道孤榆树村二组。法定代表人：张维忠，系村书记。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告王明志、公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子灌区管理中心撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十三日书记员  周 微
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保965号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被申请人覃志新信用卡欠款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人于2020年9月10日达成调解。本院认为，双方达成的条件协议不违反法律规定，本院予以确认，故于2020年9月14日作出（2020）桂1026民初965号民事调解书。2020年9月16日，申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14540号解除保全申请人：上海德企木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王容，经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：江苏贝蒂尼家具科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仇乃华，总经理。被申请人：仇乃华，男，1978年生，汉族，户籍地江苏省。原告上海德企木业有限公司诉被告江苏贝蒂尼家具科技有限公司、仇乃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0118民初14540号民事裁定书，申请人于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏贝蒂尼家具科技有限公司、仇乃华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3628号上诉人（原审被告）：雷红安，男，1956年4月9日出生，汉族，住邓州市委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李高城，男，1964年8月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人雷红安因与被上诉人李高城财产损害赔偿纠纷一案，双不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷红安上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李高城的诉讼请求或者发回一审法院重审；二、一二审诉讼费用由李高城负担。事实和理由：1、一审认定雷红安损害李高城的财产权事实不清。李高城提交的证据均不能证明其对案涉土地享有承包经营权。相反，雷红安提交的《土地承包合同书》能够证明其与闫东村委会之间存在土地承包经营合同关系。李高城也认可雷红安自2005年至2018年在案涉土地上种植杨树。雷红安在《土地承包合同书》第六条约定的承包期内，依照约定享受法律政策的一切补贴和优惠政策，而闫东村委仅支付雷红安2007年的补助款，将2008年至2015年的补助款挪作建校之用，因此引发争议。2015年合同到期时，闫东村村委会答应让雷红安再续几年，承包费可抵作粮补款。2015年是闫东村八组调整土地的年份，但该组因为其他原因未能调整，延迟至2018年才调整完，且调整后全组的土地又全部流转到林扒镇种子站，李高城一直没有接收过案涉地块。2、一审程序违法。闫东村八组与闫东村委会是土地使用权转让与被转让关系，李高城的土地承包经营权是来自闫东村八组集体，雷红安的土地承包经营权是基于与闫东村委的合作而取得，李高城和雷红安之间不发生关系。李高城不能举证证明案涉土地的经营权归其所有，应当承担举证不能的责任，一审法院以雷红安与闫东村委会之间的合同到期为由，认定李高城对案涉土地享有使用权错误。即使双方对土地发生争议，依据《土地管理法》第十六条规定该案也不属于人民法院受案范围。李高城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，雷红安未能举证证明闫东村委会答应其再承包几年的事实，相反闫东村委给李高城方出具证明证实土地给了八组，分给了李高城耕种，雷红安和闫东村委会的问题应当另行解决，不应当侵犯李高城财产。李高城向一审法院起诉请求：1、依法判令雷红安赔偿损失12000元；2、本案的诉讼费由雷红安承担。诉讼中，李高城增加诉讼请求鉴定费2000元。一审法院认定事实：2005年11月5日，邓州市林扒镇闫东村委会（以下简称“闫东村委会”）与雷红安签订了土地承包合同书，约定承包期限10年，自2005年10月1日至2015年10月1日止，到期后雷红安未与闫东村委会续签合同，亦未将土地上的树木移走。2015年秋，闫东村八组将该土地以责任田的方式分给李高城一家。依李高城的申请，一审法院司法技术科委托，河南昌智价格评估有限公司2019年12月3日作出豫昌智评字（2019）第144号涉诉讼财务价格评估报告书，结论意见：该标的评估价格为：（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元（小写：11250.00元）。李高城曾于2020年3月23日起诉，以同一事实、同一理由起诉雷小安，一审法院审理后认为李高城所述承包村组集体土地的是雷红安而不是雷小安，于2020年4月16日做出（2020）豫1381民初787号裁定，驳回李高城的起诉。李高城于2020年5月11日起诉要求雷红安赔偿损失12000元并承担诉讼费、鉴定费用。一审法院认为，雷红安与闫东村委会签订土地租赁合同十年种植杨树，在合同期满后，双方未续签合同，双方合同在期满后应视为自动解除，雷红安应及时将土地上附属物清除。该土地由该村八组以责任田方式分给李高城全家，李高城对该地依法享有使用、耕种权。雷红安在合同到期后未及时将土地上的树木移走，造成李高城经济损失，雷红安理应及时向李高城赔损失。李高城在被造成经济损失后诉提起诉讼，要求雷红安赔偿损失，合理合法，应当予以支持。关于李高城损失的数额，应以价格评估报告书为准。李高城辩称合同价格每亩100元，报告书为600元与事实不符，但合同是2005年所签订，评估的价格为2015年-2018年间的土地承包价，且该评估系人民法院委托，在委托时亦通知过雷红安，雷红安亦未有证据证明该评估报告有错误或重大瑕疵，故对雷红安的抗辩，不予支持。雷红安虽辩称与闫东村委会口头约定在合同到期后延续两年后放树返还土地，但未提交相关证据予以印证，故对雷红安的抗辩，一审法院不予支持。雷红安辩称闫东村委会未给其发放粮食直补款，故没有放树，若村委会将粮食直补款给其后，随时予以放树。粮食直补款与合同到期后雷红安占据土地不是同一法律关系，可通过其他方式另行解决。综上所述，李高城的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决：被告雷红安于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李高城损失12000元及鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告雷红安负担。二审期间，雷红安提交了其子雷金涛的农村信用社存折复印件一份，证明2007年承包案涉地块以后，收到了一年的粮食补贴款。李高城质证称，该证据与本案无关。本院认为，该证据仅能反映2007年雷金涛与闫东村委会之间的粮食补贴款发放情况，与本案缺乏直接关联，故本院不予采纳。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、雷红安在与闫东村委会的承包合同到期后继续使用案涉土地，是否构成对李高城的侵权；2、本案是否属于人民法院的民事诉讼受案范围。本案中，雷红安与闫东村委会签订土地承包合同，期限为自2005年10月1日至2015年10月1日，到期后双方未再续约。雷红安称闫东村委会承诺案涉土地仍由其使用，以抵偿应支付的粮补款，但并不能提供证据证实，而根据闫东村委会所出具的证明显示，在合同到期后，闫东村委会多次要求雷红安清除树木，并将该土地作为责任田承包给李高城，故应认定雷红安与闫东村委会的土地承包关系到期后自动解除，雷红安应于合同到期后清除土地上的树木，将土地交还给闫东村委会，本院对雷红安的该主张不予支持。2015年，闫东村八组村委会已将案涉土地以责任田分给了李高城，雷红安在承包合同到期后未及时清除土地上的附属物，导致李高城在2015年至2018年间无法实际耕种该土地，造成其经济损失，一审法院判令雷红安承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。雷红安诉称的粮补款问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。本案系李高城以雷红安未及时清除树木影响其耕种土地所引起的财产损失诉讼，并非因土地权属产生的争议，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围，雷红安诉称本案不应由人民法院审理的上诉理由不能成立。综上所述，雷红安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由雷红安负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  孙 娟审判员  陈德林二〇二〇年九月二十一日法官助理陈俊书记员张昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执366号之一申请执行人：广州达意隆包装机械股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区云埔一路23号。法定代表人：张颂明。被执行人：北京洛娃进出口有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号。法定代表人：邓迪。广州达意隆包装机械股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1801号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2425364.16元及利息。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款238201.68元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1801号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李子英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢998号申请执行人娄底市娄星区鑫仁贸易商行。住所地娄底市金谷市场。被执行人娄底市娄星区希腊神话歌厅。住所地娄底市娄星区月塘街金谷北门对面。娄底市娄星区鑫仁贸易商行与娄底市娄星区希腊神话歌厅买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日经娄底市中级人民法院审结，该案（2016）湘13民终675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人娄底市娄星区希腊神话歌厅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区鑫仁贸易商行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人娄底市娄星区鑫仁贸易商行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市娄星区希腊神话歌厅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月23日，本院对被执行人娄底市娄星区希腊神话歌厅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人娄底市娄星区鑫仁贸易商行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为26560元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄底市娄星区希腊神话歌厅有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2891号申请执行人：杨爱娣，女，1959年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨善，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨爱娣与被执行人杨善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初11561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱娣向本院申请执行，要求被执行人杨善支付借款本金及利息共计人民币250000元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人杨善发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨善名下有退休金，本院予以冻结(冻结期限2020年8月20日-2021年8月19日，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出继续冻结的申请)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、冻结银行存款送达回执、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人杨善无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨善负有继续向申请执行人杨爱娣履行债务的义务，被执行人杨善自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4135号上诉人（原审原告）：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦耀东，男，1981年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原审第三人：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东工路25号。法定代表人：陈亚东，职务：经理。上诉人赵富因与被上诉人秦耀东、原审第三人安阳市亚东化工有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵富上诉请求：请求二审法院依法撤销殷都区人民法院（2020）豫0505民初748号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人正是因为没有书面欠款手续，才以不当得利纠纷向法院起诉的。上诉人起诉至殷都区法院后，被上诉人主动找到上诉人，向上诉人提供了2013年12月13日上诉人在其pos机上刷卡90000元、另外三人在其pos机上刷卡15000元、68000元、10000元，四笔共计183000元，其于当日将该183000元一并转给了崔孟夏，认为该90000元与其没有关系，要求上诉人撤诉，因上诉人认为与被上诉人有关，不同意撤诉，所以被上诉人在法庭在颠倒事实。2、被上诉人一审时提供的证据与事实不符，不能作为定案依据。如果被上诉人在2012年4月份至2012年10月份四笔借给了上诉人妻子王金花851000元，被上诉人不可能不让上诉人妻子出具借据，更不可能不向其催要。如果上诉人在被上诉人pos机上刷卡90000元给付的是被上诉人的借款，在上诉人起诉后，被上诉人也不可能找到上诉人提出让上诉人撤诉。庭审时，被上诉人也认可其与上诉人妻子王金花不认识，借款851000元给不认识的人，明显不符合正常人思维，与事实不符。被上诉人认可2013年12月13日上诉人在其pos机上刷卡90000元，被上诉人没有法律依据，取得不当利益，构成不当得利，应当将90000元返还给上诉人。被上诉人秦耀东辩称,1、被上诉人在一审中没有说过不认识上诉人，被上诉人说的是赵富和崔孟夏关系很好，崔孟夏和被上诉人关系也很好，本案双方是因为崔孟夏认识，但两方不是很熟。当年赵富需要周转资金，赵富通过崔孟夏说和，所以被上诉人才向上诉人出借了4次款项，合计851000元。2、本案并非不当得利纠纷，赵富及其爱人王金花曾于2012、2013年向被上诉人借了4笔款项，一审我们已经提交了相关证据证明，涉案9万元是其2人对被上诉人的还款而并非不当得利。3、因刷卡发生在2012年、2013年距今已经7、8年了，被上诉人在接到一审传票时对此事已经记忆模糊，而且赵富在一审起诉书上写的刷卡时间也是错误的，导致被上诉人以为涉案的9万元是崔孟夏拿卡刷的，赵富称是其自己拿卡刷的，于是一审中我们申请调取了赵富、王金花与陈亚东民间借贷纠纷的3本卷宗，然后才发现卷宗中提及的崔孟夏拿的卡号是3322，但本案涉案的9万元是的卡号是3242，并非同一张卡，其后我方又调取了银行流水，查找到与赵富、王金花的所有转账记录，证明本案并非不当得利而是双方之间有借款纠纷。4、本案所有的借款和还款均发生在2012、2013年，在当年婚姻存续期间的债务均被认定为夫妻共同债务，赵富向被上诉人借款就是提供的其爱人王金花的银行卡，这是符合当时的法律规定的，而且我方调取的3本卷宗中也可以显示出赵富和王金花是共用银行卡，当年转给王金花的借款是其夫妻二人共同借款，还款也是二人共同还款，并非赵富所说的转给王金花与其没有关系。综上，我们认为原审判决正确，应予以维持。原审第三人安阳市亚东化工有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵富向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦耀东返还赵富现金90000元及利息；2.诉讼费及其他费用由秦耀东负担。一审法院认定事实：2013年12月13赵富持于海林的银行卡在秦耀东的POS机上刷90000元，该款转入秦耀东账户。赵富主张该款是第三人让赵富到秦耀东处刷卡，刷卡的钱是还第三人的。在原一审、二审庭审中第三人不予认可。另查明，1.秦耀东于2012年4月30日、2012年6月5日、2012年8月7日、2012年10月9日分别向赵富妻子王金花账户转款290000元、50000元、414000元、97000元，秦耀东认为赵富与王金花与第三人之间的账目往来可以清晰显示二人共用银行卡，财产混同，该四笔转账虽然是转给王金花，但实际是赵富和王金花共同借款。赵富对该四笔转账的真实性无异议，但认为与赵富无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵富与第三人之间的其他纠纷中，赵富明确主张该90000元是偿还第三人欠款，现在以不当得利主张要求秦耀东偿还债务，就赵富主张秦耀东提出向赵富妻子转账的初步证据。就该四笔银行转账，赵富妻子王金花未到庭做出合理解释，对此赵富应承担不利的法律后果。赵富未提供书面欠款手续，仅凭银行转账凭证主张秦耀东归还不当得利90000元及利息，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵富的诉讼请求。案件受理费2050元，由赵富负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉90000元是否构成不当得利。根据不当得利的四个构成要件，本案审查重点是被上诉人秦耀东收取上诉人赵富90000元有无合法依据。经审查，上诉人与被上诉人之间存在多笔经济往来，秦耀东于2012年4月30日、2012年6月5日、2012年8月7日、2012年10月9日分别向赵富妻子王金花账户转款290000元、50000元、414000元、97000元。赵富作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，应对本案90000元欠缺法律上给付原因的具体情形负举证责任，赵富未能提供相关证据。根据赵富的单方陈述，案涉90000元是其受案外人陈亚东的指示到被上诉人处刷卡，该陈述足以证明案涉90000元的刷卡行为是赵富的真实意思表示，是具有明确的法律关系的行为，与被上诉人没有合法根据取得不当得利不符，不符合不当得利的法律构成要件。因此，上诉人赵富与被上诉人秦耀东之间不存在不当得利的民事法律关系，赵富以不当得利为由要求被上诉人返还90000元，没有事实和法律依据，其上诉理由不予采纳。综上所述，赵富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由赵富负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  董 芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1507号 原告：张丕富，男，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王新春，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张丕富与被告王新春承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张丕富于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丕富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张丕富撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张丕富负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执535号之一 申请执行人湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座19层19029房，统一社会信用代码91430000550706200N。 法定代表人陈立君，总经理。 被执行人湖南阁老生态老年事业服务有限公司，住所地沅江市新湾镇丽园村，统一社会信用代码91430981338546X1。 法定代表人王吉贤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王吉贤，男，1972年6月18日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村，公民身份证号码432302197206186414。 被执行人王吉辉，男，1954年8月5日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村，公民身份证号码432302195408056432。 申请执行人湖南顺联建设工程有限公司与被执行人湖南阁老生态老年事业服务有限公司、王吉贤、王吉辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2166号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南顺联建设工程有限公司向我院提出，法院已采取措施，在不改变已采取措施的前提下，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李昌武，男，1962年11月5日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36939号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李昌武支付欠款本金人民币49,993.56元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李昌武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李昌武于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李昌武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李昌武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李昌武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李昌武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李昌武继续履行债务的权利，被执行人李昌武仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李昌武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执568-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。委托代理人：陈琳，系该行职工，特别授权。被执行人吴雪琴，女，1976年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初563号民事判决书，于2020年7月13向本院申请执行其与被执行人吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人吴雪琴达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执568号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  李 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3614号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李满，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1296号 申请执行人：阮某贵，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。 被执行人：闵某，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。 本院在执行申请执行人阮某贵与被执行人闵某民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初2772号民事调解书，向被执行人闵某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶 敏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审89号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人蔡青猛，男，汉族，1963年2月25日出生，住瑞安市。 被执行人黄崇税，男，汉族，1966年12月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]051号行政处罚决定，已于2019年6月11日送达被执行人，责令被执行人蔡青猛、黄崇税退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7092元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7092元。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]051号行政处罚决定。责令被执行人蔡青猛、黄崇税退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  许彬彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特147号申请人：姚桂琴，女，1938年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：郑万臣，男，1958年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人姚桂琴、郑万臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人姚桂琴、郑万臣房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚桂琴、郑万臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调487号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1251号申请执行人：朱百魁，男，1939年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：丁盛，上海申汇律师事务所律师。委托代理人：徐永相，上海申汇律师事务所律师。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人朱百魁与被申请人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年七月六日作出的（2019）沪仲案字第2990号裁决书，已经发生法律效力。权利人朱百魁于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人人民币116,686元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,650.29元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2990号裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十二日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9898号原告：张辉臣，男，1957年3月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛金立盾电子设备有限公司，住所地胶州市九龙镇新东路6号。法定代表人：徐桂香，总经理。被告：杨明，男，1972年10月28日生，汉族，住胶州市。原告张辉臣与被告青岛金立盾电子设备有限公司、杨明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张辉臣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉臣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉臣撤诉。案件受理费1093元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉臣负担。审判员  李培凤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 婧
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初79号 原告嘉善县前途环境工程有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道西项社区长盛路269号，统一社会信用代码91330421MA2CWM6989。 法定代表人史继波。 原告史继波，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人李婉萍，浙江永高律师事务所律师。 被告嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，局长。 本院在审理原告嘉善县前途环境工程有限公司、史继波与被告嘉兴市生态环境局环境保护行政处罚一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县前途环境工程有限公司、史继波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县前途环境工程有限公司、史继波负担。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  张雪江 人民陪审员  朱国楚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  翟斌渊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督201号申请人：积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社。法定代表人：马永胜。被申请人：郑永礼。申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社称，2018年1月22日，被申请人郑永礼向积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人郑永礼偿还积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑永礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡高关村产业发展互助社的借款本息2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢39号之一 申请执行人：刘顺海，男，1961年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：马涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘顺海与马涛委托合同纠纷一案中，被执行人马涛需偿还申请执行人款85000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执883号**、徐磊:本院执行的申请执行人**与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人**依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初398号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人**申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执883号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢392号 蹇崇明、胡华勇： 蹇崇明与胡华勇民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计43781.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蹇崇明向本院申请恢复执行的(2020)川0402执恢392号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庞国君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2382号原告：沈阳佳凯盛商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：鲁晶晶。被告：沈阳中南乐加房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏。原告沈阳佳凯盛商贸有限公司诉被告沈阳中南乐加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳佳凯盛商贸有限公司诉被告沈阳中南乐加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告沈阳佳凯盛商贸有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4597号原告：刘某，男，2014年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某，女，1991年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告母亲。被告：新美（天津）培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场5-2158-2165、2187-2189号。法定代表人：高美红，执行董事。原告刘某与被告新美（天津）培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某，被告法定代表人高美红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告退还学费11060元（7个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系培训合同关系。2019年8月28日，原被告签订《凯迪丝儿童中心课程订单》，原告母亲为原告购买被告2019年幼小衔接班课程。被告收费标准为每月1880元（含餐费），合同期限为2019年8月28日至2020年6月30日，享受被告优惠条件后原告向被告交付学费（含餐费）15800元，即每月学费1580元。合同签订后，原告正常在2019年9月，10月，11月、12月和2020年1月到被告处上课。2020年1月21日至2020年2月2日为寒假。按照被告的通知，原告应当在2020年2月3日正常开始上课。由于2020年2月份起受疫情影响，被告无法正常开课。2020年1月26日，被告向原告发送通知，告知原告由于疫情原因无法正常开课。开课时间另行通知。如本学期时长低于约定，被告会进行退费。2020年2月18日，被告向原告发送通知，被告定于从2020年3月起进行线上正常教学，但未向原告告知线上教学的费用数额。此后，2020年3月、4月、5月、6月10日前被告的老师以向原告发送视频的方式，由原告自行在家中辅导孩子学习，被告的老师没有提供网络直播课服务。2020年6月11日，被告学校复课，原告共上了2天课，2020年6月13日后就再没有上线下课了，原告重新选择的线上教学，但也没有上课。由于被告没有按照通知提供正常线上教学，复课后，原告母亲找被告协商，要求被告退还2020年2月至6月学费7900元。此外，由于整学年课程内容没有学完，课时没有达到，被告给与原告孩子同班的其他孩子免费延长两个月课时，但没有告知原告，致使原告无法享受同等课时。经过多次协商，被告不同意向原告全额退款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。新美（天津）培训学校有限公司辩称：不同意原告刘某的诉讼请求。原告诉状中陈述的事实认可，但是金额不属实，要求退费金额不合理，7900元包括上网课的费用。被告从3月份正式上的网课，是明确在群里通知的，所有人都回复了。所有的孩子在群里都有打卡记录，老师答疑的记录都有。被告认为可以酌情退费，向法庭提交了被告认可的退费金额1500元，可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告课程订单、付款凭证记录、微信聊天记录无异议，本院对其予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告签订凯迪斯儿童中心课程订单，约定原告在被告处接受2019年幼小衔接班课程，收费标准为1880元／月，优惠共计15800元。课程周期2019年9月-2020年6月，法定假日休息、特殊天气根据对方相关部门通知或规定停课。备注：学费包括餐费（一午餐和上下午各一次加餐，早餐晚餐不提供）。经询，被告认可每日餐费约15元。如果有请假情况在老师时间允许的情况下给与补课，只补内容不补进度，同时家长应配合给与复习巩固。经常性请假校区无法保证补课及教学质量。原告家长李某签字，被告加盖“新美儿童学习中心”印章。原告已缴费15800元。因为新冠状病毒肺炎疫情的影响，被告在家长微信群通知，2020年3月开始在线上培训教学，至2020年6月11日，被告通知原告等学员恢复线下教学，原告上课2天。被告通知学员，可以不退学费，提供延长两个月的免费教学，学员选择，原告表示未收到通知，未参加免费延长教学。原告选择与被告协商退还部分学费未果，故呈诉。本院认为，原被告签订的幼小衔接班课程订单，属于服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。由于新冠状病毒肺炎疫情影响，被告通知原告，变更授课方式，从线下变为线上，原告未表异议，可以认定双方协商变更了合同履行的方式，被告亦提供了相应的线上教学及答疑等服务，不存在违约行为，不承担违约责任。双方并未约定培训费用的调整具体标准，本院认为，线上教学相比线下教学，人员工资、水电费、餐费等支出成本显著降低，承担的儿童学员安全保障义务风险明显下降，而加重了家长陪护孩子的负担。从学龄前儿童的特点来看，线上教学的效果明显不如线下。按照每月1580元的标准，2、3、4、5四个月应共计收费6320元，依据公平原则，被告应退还原告部分培训费用，本院酌定退还原告3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（二）项规定，判决如下：一、新美（天津）培训学校有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某学费3000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（二）项依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：……（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。……
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异35号案外人：宝丰县泓光环保发电有限公司，统一社会信用代码91410404791918538A，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。申请执行人：贾苍现，男，汉族，1971年1月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，统一社会信用代码91410404755182228，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：张国平。在本院执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，案外人宝丰县泓光环保发电有限公司于2020年9月8日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）豫0404执恢2号的交付行为，停止对执行财产清单中第11项、第12项财产的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝丰县泓光环保发电有限公司诉称，贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂执行一案中，石龙区法院将平顶山市泓丰选煤焦化厂所有的资产执行交付给贾苍现，但在被执行财产中第11项中置气炉及附件一套、第12项中旧锅炉及附件一套归属于宝丰县泓光环保发电有限公司所有，不应作为顶山市泓丰选煤焦化厂的财产执行给贾苍现。在生效判决书中，确认宝丰县农村信用合作联社对涉案财产享有抵押权，应优先受偿，现宝丰县农村信用合作联社尚未申请执行，财产仍为案外人所有。申请执行人贾苍现辩称，案外人所依据的判决书并非尚未执行，宝丰县农村信用合作联社在2017年执行程序中，自愿撤回对被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂、宝丰县泓光环保发电有限公司、吕建华、郑昕的执行申请，生效判决书已经执行完毕。案外人于2017年5月15日在石龙区法院对同一执行标的提出了异议，石龙区法院才被驳回案外人的异议，本案属于重复起诉，应驳回案外人异议申请。经审理查明，本院在执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2018）豫0404执恢2号责令交付财物通知书，通知于2020年9月3日进行拍卖流拍资产的交付工作。本案涉案财产在交付清单第11项、第12项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：案外人提出排除执行异议的，异议人应是争议标的的权利人，并且具有合法性和真实性。本案中，案外人宝丰县泓光环保发电有限公司所提供的证据，从合法性、关联性、客观性来看，不能充分证实其对争议标的享有所有权，不能排除法院执行，故案外人宝丰县泓光环保发电有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宝丰县泓光环保发电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执238号之一申请执行人：北京宝源德泰投资顾问有限公司，住所地北京市东城区安外大街183首层。法定代表人：肖志强。被执行人：北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号(伯宁花园)。法定代表人：贺意。北京宝源德泰投资顾问有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3373号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1146327.00元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款11161元，查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3373号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员 李子英
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1512号申请执行人：杨水涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨艳霞，女，1959年11月29日出生，汉族，住博山区。杨水涛与杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨艳霞名下存款185219.00元（本金140000元，利息20000.00元，违约金19525.00元，案件受理费1945.00元，迟延履行债务利息1127.00元，执行费2622.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十六日书记员  田鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1363号之二 申请执行人：赵明娟，女，汉族，生于1984年4月5日，住达州市通川区。 被执行人：赵学鹏，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省万源市。 本院在执行赵明娟申请执行赵学鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明娟于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵学鹏偿还申请执行人赵明娟借款本金10万元及利息2万元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行赵明娟与赵学鹏借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月7日、2020年7月9日、2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行赵学鹏均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人赵学鹏纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 远
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢102号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李想平，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：刘惠吟，女，1967年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳市蓝城区工业园区大道以西“大洋顶”片。 法定代表人：李晓文，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李想平、刘惠吟、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0104民初7005号民事调解书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月12日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日首次发起总对总网络财产查控，只发现三被执行人名下有少量银行存款。2020年6月23日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，当日，本院依法冻结被执行人李想平所有的在揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下99%的股权并查封李想平名下两套房产。2020年9月17日，本院依法查封被执行人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司名下两台泵车。2020年9月22日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈申请执行人代理人李兵时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年9月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人的房产、车辆是轮候查封而股权暂时无法处置，且并未发现三被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为107.506193万元，已执行到位0元，尚有107.506193万未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1054号 原告：隋德花，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1991年2月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12座1-14号门市。 负责人：王东凯，经理。 被告：中国平安保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-4号。 负责人：刘鑫，经理。 原告隋德花与被告刘帅、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国平安保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告隋德花于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋德花撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告隋德花负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙境言
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1755号申请执行人：郑豪，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：李洁，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：施梁，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。郑豪与李洁、施梁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑豪向本院申请执行，要求被执行人支付8989977元；迟延履行利息；执行费暂计72349.88元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人施梁名下财付通支付账号，冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月12日止；冻结了被执行人李洁名下中国邮政储蓄银行武宁路支行账户，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20013号原告：刘兆元，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：酷飞在线信息科技南京有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村95号，统一社会信用代码91320102598042765R。被告：黄越，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗晓晓，女，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘兆元与被告酷飞在线信息科技南京有限公司、黄越、罗晓晓合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘兆元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆元负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢379号之一 申请执行人：肖清玉，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：朱克家，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行肖清玉申请执行朱克家借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王奕璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2763号上诉人（原审被告）：张梦，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：陈义荣，女，1976年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张梦因与被上诉人田思雨、陈义荣买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张梦上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人田思雨的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有任何合同关系，上诉人也没有向被上诉人借钱。上诉人销售的化肥是案外人张友华的，至于案外人张友华的化肥与被上诉人所称的化肥是不是同一标的物，上诉人不清楚。2.被上诉人所拿的欠条，是被上诉人趁我不在家，采用一些手段让我妻子签的字，签字不是我妻子的真实意思表示。至于上面有我的签字和指印，因我当时在苏州，从没有给其写欠条和签字、按印，证人说亲眼看见我签字按印也是错误的，所以该欠条不具有真实性。3.证人杜某是被上诉人的妻子，其作证的证言明显偏向被上诉人，故其证人证言不应采信。田思雨辩称，上诉人说不是他写的，但他给我按手印了。一审判决正确，我要求对欠款利息上调。陈义荣未陈述意见。田思雨向一审法院起诉请求：要求二被告偿还因果借款44000元及利息。一审法院认定事实：原告田思雨对其陈述的事实提供了借款条一份予以证实。该条的内容为：借款条，今借到田思雨现金44000元肆万肆千元，借款人陈义荣陈静张梦，陈静陈义荣，身份证，2018．9月23。被告张梦的质证意见是看名字像陈义荣写的，其他字看不出来。2020年4月20日，原告田思雨提起诉讼。一审法院认为，原告田思雨对其主张被告陈义荣、张梦因购买其肥料而欠其货款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告陈义荣、张梦负有偿还该欠款的义务。被告张梦否认其在借款条上签字，但未提供相应的证据，其辩解一审法院不予采信。原告田思雨要求给付利息，因未提供相应的证据，故该利息依据有关规定认定。被告陈义荣对原告田思雨的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告张梦、陈义荣自一审判决发生法律效力之日起十日内给付原告田思雨44000元，并自2020年4月20日起按年利率6%给付以本金44000元为基数至一审判决指定履行期间的利息。案件受理费900元、减半收取为450元，由被告张梦、陈义荣负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称其并未在借款条中签字，但其并未提交充分有效的证据推翻该借条中的“张梦”的签字。上诉人称其妻子陈义荣的签字系受被上诉人胁迫、欺骗所签，不是其妻子真实意思表示，但其并未举证证明，其并未在法定期间内申请撤销。因此，对于借款条中张梦和陈义荣的签字的效力，予以采信。上诉人称与被上诉人没有合同关系，并提交了两份书面证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”规定，本院对该两份书面证言不予采信，对上诉人的相关主张不予采纳。因此，上诉人及陈义荣均应当按照借款条中的内容承担责任。因被上诉人未提起上诉，故对其二审主张的要求上调利息不予审查。综上所述，张梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张梦负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1187号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，住所地天台县赤城街道秀园路380、382号，统一社会信用代码913310235928828781。 法定代表人：杨日秋，系总经理。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：娄世赞，男，1970年6月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司与被申请人娄世赞申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月2日发出（2020）浙1023民督1187号支付令，限令被申请人娄世赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1187号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈开升
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6331号 原告：陕西龙腾装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：齐鹏涛。委托诉讼代理人：胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何通，陕西明仓律师事务所律师。被告：西安富力湾房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：相立军。委托诉讼代理人：张格，男，住山西省。本院在审理原告陕西龙腾装饰工程有限公司诉被告西安富力湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告陕西龙腾装饰工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙腾装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙腾装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费4724元减半收取2362元，由原告陕西龙腾装饰工程有限公司自行负担（此款原告陕西龙腾装饰工程有限公司已交纳）。    审  判  员      梁   媛    二〇二〇年九月二十三日         书  记  员      朱   敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1869号 申请执行人：朱新，男，1963年7月23日出生，汉族，住哈密市。被执行人：虎应科，男，1963年3月20日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4004号民事判决书，即申请执行人朱新与被执行人虎应科民间借贷纠纷一案，申请执行标的50660元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初57号 申请人：海兴东昌商砼有限公司，地址：海兴县苏基镇大良户村。 法定代表人：姜金祥，任经理。 委托诉讼代理人：翟福坦，该公司职员。 被申请人：王海洋，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告王海洋买卖合同纠纷一案，申请人海兴东昌商砼有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人应享有的海兴县苏集镇苏西村村民委员会建设的新民居楼房一套予以查封。申请人海兴东昌商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人应享有的海兴县苏集镇苏西村村民委员会建设的新民居楼房一套，查封期间未经本院允许不得处置。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仝晓林
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执579号   申请执行人：吕某某，男，汉族，19XX年X月XX出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住陕西省临猗县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   吕某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2430号民事调解书已发生法律效力，该判决内容：一、被告曹某某向原告吕某某支付借款本金250000元及利息45455元（按照同期人民银行贷款年利率4.75%计算，从2016年6月12日起至款清偿之日止）；二、案件受理费5000元，执行费4407元。由被执行人曹某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月7日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人曹某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月21日，本院查询了被执行人曹某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月21日，本院通过面谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的250000.00元，实际执结到位74386.79元，尚未执行到位175613.21元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执579号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员  李冲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2782号 原告：于伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：刘如杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告于伟诉被告刘如杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经按双方的约定履行了义务，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于伟撤回对被告刘如杰的起诉。 案件受理费408.48元，减半收取204.24元，由原告于伟负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安 晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3847号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告刘鹏达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执489号 申请执行人李南，女，1971年5月12日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇永兴路137号，证件号码432302197105125129。 被执行人李安华，地址湖南省沅江市三眼塘镇福依嘴村五村民组200号。 申请执行人李南与被执行人李安华借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3321号已经发生法律效力。由于被执行人李安华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李南于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李安华履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李安华的财产进行了查证，被执行人李安华确无公积金、确无不动产、确无收益类保险、确无银行理财产品、确无股息分红。 本院认为，本案被执行人李安华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李安华新的财产线索，申请执行人李南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 翔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1147号原告：尹某，女，1987年7月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘某，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审 判 长 张    继    承人民陪审员 赵双红人民陪审员肖丽平二〇二〇年九月二十六日书 记 员 刘    晓    洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执624号申请执行人：范春旭，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘昊，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人范春旭与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出民事调解书，内容为：刘昊于2020年1月14日前偿还范春旭借款本金1万元；刘昊于2020年5月31日前偿还范春旭借款本金3万元，上述借款共计4万元。该调解书生效后，刘昊未履行支付义务，故范春旭于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特376号申请人：吕琦，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吕X军，男，1949年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张静（被申请人吕X军之友），1949年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。申请人吕琦申请认定吕X军无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕琦称，吕X军是自己的父亲，2010年10月吕X军被法大法庭科学技术鉴定研究所临床诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。此后其状况并未好转，现在已经没有自主生活的能力，平时吃喝都需要人照顾，无法下床，没有行动能力，故申请人依据相关法律的规定，申请宣告吕X军无民事行为能力，后在庭审中变更申请为宣告吕X军为限制民事行为能力。张静称，认可吕琦的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：申请人吕琦系被申请人吕X军与代理人张静之子，2003年12月5日，吕X军与张静协议离婚。2010年4月，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吕X军的民事行为能力进行鉴定，2010年10月20日，该机构出具鉴定意见为“被鉴定人吕X军临床诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”。审理中，吕琦提交了审批日期为2014年6月15日的朝阳区门诊使用免费基本药品治疗严重精神障碍患者手册、2018年北京市丰台区铁营医院的处方单及住院单据及光盘各一份，证明自鉴定意见出具后，吕X军的状况未发生好转，目前仍无法辨认和表达，没有行动能力。吕X军之代理人张静对上述证据均表示认可。本院经核对上述证据，结合双方意见和陈述，对上述证据的证明目的予以采信。本院认为，经鉴定，被鉴定人吕X军在2010年10月临床诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。根据本案审理查明情况，吕X军自2010年后状况未好转，目前卧床需要人照顾，无法完全辨认自己的行为，故对吕琦的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吕X军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 泉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1197号申请执行人：韩×1，公民身份号码×××，女，撒拉族，1964年6月18日出生，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：韩×2，公民身份号码×××，男，回族，1991年11月15日，住西宁市。申请执行人韩×1与被执行人韩×2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1622号民事判决书已发生法律效力，确认婚生男孩韩军随申请执行人韩×1生活，被执行人韩×2自2019年7月起每月给付孩子抚养费875元至孩子年满18周岁止。被执行人韩×2每月探视孩子二次，具体时间、地点、方式由双方协商。因被执行人韩×2未履行协助申请执行人韩×1行驶监护权义务，经申请执行人韩×1申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩×1向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 白占花
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执512号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。住所地：澜沧县勐朗镇民族街16号。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。被执行人李扎丕，男，1999年7月2日生，拉祜族，初中文化，农民，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初60号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人李扎丕罚金一案中，依法向被执行人李扎丕送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李扎丕支付申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院罚金2000元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人李扎丕送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年7月11日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人李扎丕的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人李扎丕名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人李扎丕户籍所在地澜沧县的组长调查了解了李扎丕的财产、行踪信息，未能查询到李扎丕的财产信息。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人李扎丕采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，本院查明被执行人李扎丕确无财产可供执行，本案执行标的2000元，被执行人李扎丕全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十日书记员  杨 艳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2374号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：张茂程，男，1986年2月26日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告张茂程物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初372号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住陕西省西咸新区，因本案于2020年5月12日被取保候审。辩护人孙某，女，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上140，系王某某之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月19日1时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶陕A57X8G白色长安牌小型轿车，XX城XX镇XX道由西向东行驶至咸余路十字东200米处，其驾驶车辆撞上道路隔离带，致隔离带与车辆损坏，造成交通事故，经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王某某负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血清中乙醇含量为144.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役4个月，并处罚金8000元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。王某某辩护人辩称，王某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年4月19日1时30分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶陕A57X8G白色长安牌小型轿车，XX城XX镇XX道由西向东行驶至咸余路十字东200米处，其驾驶车辆撞上道路隔离带，致隔离带与车辆损坏，造成交通事故，经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定，王某某负事故全部责任。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血清中乙醇含量为144.27mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆，被告人王某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、事故现场查获照片、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见陕西西咸新区华大法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于王某某的辩护人提出王某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   高  远人民陪审员   王向阳人民陪审员   高红艳 二〇二〇 年九月十六日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23561号原告:王祖伟,男,1974年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津宜通新能源汽车租赁有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1025号,统一社会信用代码91120116328586244P。法定代表人:刘丹。被告:广东中汽租赁有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房,统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人:李伟程。被告:北京经讯时代科技有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2,统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人:凌祥。王祖伟与天津宜通新能源汽车租赁有限公司、广东中汽租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月22日，王祖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王祖伟撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取584元，由王祖伟负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十二日书记员  贾 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17251号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张瑞臣，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张瑞臣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民督8号申请人：叶星卫，男，1966年10月22日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。被申请人：阳大强，男，1966年2月24日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。申请人叶星卫与被申请人阳大强申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）鄂1381民督8号支付令，限令被申请人阳大强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人的准确下落，导致支付令无法送达债务人，督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1381民督8号支付令自行失效。申请费16元，由申请人叶星卫负担。审判员  程锐二〇二〇年九月二十三日法官助理殷惠芬书记员吴青山
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4793号之一 解除保全申请人：高安某某物流有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住高安市，原告公司员工，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：周某某，男，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人高安某某物流有限公司与被申请人周某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0983民初4793号民事裁定书，查封、冻结被申请人周某某的银行存款184000元或查封、冻结被申请人周某某的其他等值财产或对赣Ｃ×××××车进行保全。申请人高安某某物流有限公司于2020年9月23日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某的银行存款184000元或其他等值财产的查封、冻结，解除对赣Ｃ×××××车的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丹