福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5051号 原告：游肖霞，女，1988年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被告：李波，男，1977年11月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 被告：李勤，男，1983年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游肖霞与被告李波、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游肖霞及其委托诉讼代理人吴春华、被告李波的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还游肖霞到期借款本金90000元及支付利息8080元（从2019年11月15日以15000元为每月递增基数按月息1.2分暂算至2020年5月，之后的利息按递增累积的金额按月息1.2分计算至实际还清借款为止）；2.李勤承担连带保证责任。事实与理由：游肖霞与李波系朋友关系，李波做贸易生意需要资金周转，与游肖霞协商借款30万元，30万元暂存在游肖霞账户内，在李波向第三方购货要支付购货款时由游肖霞直接代为支付至李波指定的第三方账户，双方口头约定月息1.2分，游肖霞同意，之后游肖霞陆续将钱款转入李波提供并指定的第三方银行账户。30万元借款支付完毕后，李波继续以上述的方式向游肖霞借款。20l8年1O月至2019年9月间李波归还了部分借款，2019年11月15日，经双方最后结算李波一共向游肖霞借款金额为85万元，为此李波出具了签字捺印的借条给游肖霞，同时李波在借条背面书写了还款计划即每月15-30号最低款还款金额15000元；李勤作为保证人在借条及还款计划中签名捺印。然而，李波并未按还款计划的时间及金额还款给游肖霞，为此游肖霞多次向李波、李勤催讨，但均以各种理由推脱，至今分文未还。综上所述，特具状起诉，望判如所请。 李波辩称，对游肖霞主张的利息有异议，对欠款及其他事实无异议。双方在结算签订的借条之后，并未就利息进行约定，借条中利息也未填写，是空白的。可以说明双方仅仅就本金进行约定，没有约定利息。因此，游肖霞主张按月息1.2分计算利息没有事实和法律依据。 李勤未应诉、答辩。 游肖霞围绕诉讼请求依法提交了借款条、还款协议、银行转账记录、微信聊天记录、借款还款明细表等证据。因李勤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 游肖霞与李波系朋友关系，李波因生意需要资金周转，与游肖霞协商借款，款项暂存在游肖霞账户内，在李波向第三方购货要支付购货款时由游肖霞直接代为支付至李波指定的第三方账户。经最后结算李波确认一共向游肖霞借款85万元。2019年11月15日，李波向游肖霞出具了一张借款条，主要内容：“今向游肖霞暂借人民币（大写）捌拾伍万元正￥850000.00”，李波在借款条借款人处签名并捺印，李勤在担保人处签名并捺印。借款条中未书写借款利息。同时，借款条背面书写：“还款计划每个月15号-30号最低还款金额大写壹万伍仟元整。（￥15000.00）。李勤、李波。2019年11月15日”，李勤、李波在还款计划的落款处签名并捺印。借款条及还款计划出具后，李波、李勤未偿还借款。 审理中，游肖霞确认暂计至起诉时，即2019年12月至2020年5月，共计六个月的到期借款90000元未偿还，之后的到期借款再另行主张。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。游肖霞出借给李波的款项，有借条、转账记录、当事人陈述等为证，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。李波作为债务人，依法负有偿还借款并按约定支付利息的义务。因约定还款时间及金额，现游肖霞主张李波应偿还2019年12月至2020年5月，共计六个月的到期借款本金90000元，本院依法予以支持。 关于本案利息的认定。游肖霞主张双方口头约定按月利率1.2%计息，李波抗辩经双方结算后形成的借条，月利息部分系空白的、未填写，双方并未约定利息。经审查，借条中未约定借款利息，且游肖霞未能提供证据予以证明，故应视为不支付利息。庭审中，游肖霞主张即使未约定利息，也应当按照银行同业拆借中心公布的利率，计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，计付逾期还款利息应予以支持，结合游肖霞的主张，即逾期利息以游肖霞主张的各到期借款本金15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自各逾期付款之日起计至实际还清借款之日止；超出部分，不予支持。因双方还款计划约定每个月15号-30号还款，各逾期付款之日游肖霞自愿均以次月1日起算，未损害他人利益，予以准予。 李勤在借条上以担保人的身份签名并捺印，即表明其已作出自愿为借款提供连带责任担保的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故李勤应对李波的上述债务承担连带还款责任，故对游肖霞要求李勤承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。李勤在承担连带责任后，依法享有对李波的追偿权。 李勤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李波应于本判决生效后十日内一次性偿还游肖霞到期借款本金90000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，其中以借款本金15000为基数，自2020年1月1日起计至实际还清之日止；以借款本金15000为基数，自2020年2月1日起计至实际还清之日止；以借款本金15000为基数，自2020年3月1日起计至实际还清之日止；以借款本金15000为基数，自2020年4月1日起计至实际还清之日止；以借款本金15000为基数，自2020年5月1日起计至实际还清之日止；以借款本金15000为基数，自2020年6月1日起计至实际还清之日止）； 二、李勤对上述债务本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李波追偿； 三、驳回游肖霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由李波、李勤负担1033元，由游肖霞负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年九月四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。