四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1031号 原告：越西县诚信五交化，住所地：越西县越城镇新大街北段45号。 经营者：郭文强，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：罗中，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：程学如，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告越西县诚信五交化与被告罗中、程学如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越西县诚信五交化的经营者郭文强到庭参加诉讼，被告罗中、程学如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告越西县诚信五交化向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款24954元。事实和理由：被告程学如于2017年4月至2018年8月13日期间向原告越西县诚信五交化处赊欠线管、水管、铜芯线等五金材料，合计人民币34954元。后此款经被告罗中和程学如商议，由被告罗中付此材料款。被告罗中于2018年年底付过10000元，后来就没有再付款。经原告多次向二被告催收无果，故原告诉至本院。 被告罗中未到庭参加诉讼，但是向本院提交了一份书面答辩状称：1、答辩人与原告没有买卖关系，更没有买卖合同关系，连一次面都没有见过；2、原告与程学如的买卖关系答辩人一点不知情；3、关于代为支付款项也是由程学如他们拿计划；4、为什么计划单上是30000元，最后支付10000元，是由于乡政府来的钱不够，最后由程学如他们重新排计划，只排了10000元给原告。所以答辩人与此案一点关系都没有。 被告程学如未到庭参加诉讼，但是向本院提交了一份书面答辩状称：1、原告主张的欠钱缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或原物，原告应当提供原件来举证证明其主张的事实，若不能，应当承担举证不能的责任；2、即使原告提供了原件及相关证据来证明其主张，本案的付款主体也应为本案第一被告罗中，从被原告提供的《越西工地预付工资和材料》复印件来看，案涉款项由答辩人委托被告罗中支付，被告罗中也签字并捺印表示认可，且从被原告的诉状陈述的事实理由可见，被告罗中在2018年底支付过被答辩人10000元，后被答辩人多次向其催要无果，由此可见本案付款主体应为被告罗中而不是答辩人，答辩人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性，付款主体应为被告罗中，其不应向答辩人主张欠款。综上所述，原告应提供原件主张其诉求，且付款主体应为被告罗中而不是答辩人，其诉请不能成立，故答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的所有诉请。 原告越西县诚信五交化围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、材料的清单32份，拟证明被告程学如确实在原告处拿了材料；2、《越西工地预付工资和材料》结算单照片一份，拟证实被告程学如初步结算后，欠付原告材料款30000元，及被告程学如委托被告罗中支付该欠款的事实；3、证人耿某到庭作证的证言，拟证实《越西工地预付工资和材料》结算清单的真实性，该结算清单因涉及多人，因此该结算清单最终由被告罗中保存，案外人冯道宽系被告程学如雇用的电工的事实。对于原告提交的材料清单中有被告程学如签名的11份清单，及有被告程学如的电工冯道宽签名的8份清单，因系原告本人及其所雇用的工人签名确认，本院依法予以采信，对于另外有任德云签名的10份清单及有程建明签名的2份清单，因原告未向本院提交证据证明任德云及程建明与被告程学如的关系，不能确认任德云及程建明与被告程学如的法律关系，故本院依法不予采信，对于原告提交的1份无签名的材料清单，因不能确认该清单与被告程学如是否有关系，故本院依法不予采信；对于原告提交的《越西工地预付工资和材料》结算清单及证人耿某的证人证言，虽该结算清单系照片文件，但因该结算清单与证人耿某的证人证言能够相互印证，且该结算清单涉及多人，原告仅持有照片文件也符合常理，证人证言称冯道宽系被告程学如的电工也与结算清单中记载有冯道宽、耿某、郭文强的相关内容能够相互印证，故对于原告提交《越西工地预付工资和材料》结算清单及证人耿某的证人证言本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述及被告罗中、程学如的书面答辩，本院查明本案事实如下：2017年4月至2018年8月13日期间，被告程学如在原告越西县诚信五交化处赊购线管、水管、铜芯线等五金材料。2018年8月17日，经被告程学如初步结算，尚欠原告30000元材料款未支付，并于同日，由被告程学如在原告的经营者郭文强及证人耿某等人在场的情况下，向被告罗中出具了《越西工地预付工资和材料》结算清单，并委托被告罗中代付该结算清单中的款项，该结算清单上明确载明“以上账目程学如委托罗中代付。”，被告罗中在该结算清单上签名确认后，原告保存了该结算清单的照片文件。被告罗中于2018年年底向原告支付了10000元材料款后，未继续支付剩余20000元材料款。原告因向被告罗中和程学如催收无果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，欠款应当支付。本案被告程学如在原告越西县诚信五交化处购买五金材料，欠付原告材料款的事实清楚，证据确实充分。本案争议的焦点为：原、被告之间的法律关系、及被告程学如欠付原告材料款的具体金额。1、对于原告越西县诚信五交化与被告罗中和被告程学如之间的关系，因被告程学如事实上在原告处赊购了材料，并且进行了结算，原告与被告程学如之间形成了买卖合同关系；被告程学如委托被告罗中代为付款，被告罗中也同意代付，被告程学如与被告罗中形成的是委托付款关系，因为是委托付款关系，所以被告程学如和被告罗中之间并未发生债务转移关系，也并非债务加入，因此在受委托的被告罗中未支付原告欠款时，仍然应当由买卖合同的相对人被告程学如承担继续付款的义务，故对于被告程学如称该款应当由被告罗中支付的意见，以及原告要求被告罗中支付材料款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持；2、对于原告提出的被告程学如尚欠原告材料款24954元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告程学如欠付原告的材料款为24954元，但能够证明被告程学如欠付原告30000元材料款，已由被告罗中代付了10000元，尚有20000元材料款未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于原告的诉讼请求中超过20000元的部分，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告罗中、程学如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告程学如于本判决生效后十日内支付原告越西县诚信五交化材料款20000元； 二、驳回原告越西县诚信五交化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由原告越西县诚信五交化负担52元，被告程学如负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。