wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人熊翠莲，该行个人金融部客户经理。 被执行人刘俊杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人邓元华，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人邓根全，男，1954年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘俊杰、邓元华、邓根全金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊杰、邓元华、邓根全至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人刘俊杰、邓元华、邓根全有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘俊杰、邓元华、邓根全可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2609号 上诉人（原审被告）：胡样祖，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省余江县。 被上诉人（原审原告）：邱翠花，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人胡样祖因与被上诉人邱翠花买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡样祖上诉请求：撤销（2020）浙0782民初3257号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、胡样祖与邱翠花并未结算，且供货金额、欠款金额均认定错误。1.根据邱翠花提供的《苗苗化妆品商行销货单》，在扣除邱翠花拖欠的货物2780.4元、重复计算的货款726元以及计算错误的金额2016元（2019年4月20日批次）后，邱翠花实际供货总金额是46059.6元，再减去邱翠花承诺的2%的返点，实际总货款是45138.6元。胡样祖已支付35000元，故欠款金额为10138.6元。2.一审法院在胡样祖提供《苗苗化妆品商行销货单》要求对账时，仅以双方微信记录、通话记录已对账为由，拒绝对账请求，导致事实认定错误。胡样祖在微信记录、通话记录中实事求是承认拖欠了货款，但并未明确欠款金额。二、邱翠花诉讼主体不适格，本案原告应是个体工商户苗苗化妆品商行。胡样祖系与个体工商户苗苗化妆品商行发生交易，并非与邱翠花发生交易。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，邱翠花的诉讼主体不适格。 邱翠花辩称：一、胡样祖主张的欠款金额有误，少算了两张单据的款项，这两张单据是胡样祖第二天加单的。二、苗苗化妆品商行是其经营的，其作为本案原告主体适格。 邱翠花向一审法院起诉请求：判令胡样祖支付邱翠花货款20557元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：胡样祖向邱翠花订购日用化妆品。邱翠花向胡样祖交付货物，总货款为55557.2元。嗣后，胡样祖向邱翠花支付货款35000元，尚欠货款20557.2元。胡样祖多次向邱翠花口头承诺于2019年9月底前支付货款，但并未按约实际履行。另查明，邱翠花曾承诺按照总货款金额的2%给予胡样祖返点。 一审法院认为，胡样祖尚欠邱翠花货款20557.2元的事实清楚，证据充分，胡样祖理应按照约定的数额和时间支付价款。故邱翠花要求胡样祖支付货款20557元并从逾期之日即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，予以支持，但欠款金额应扣除货款总额2%的返点1111.14元（55557.2元*2%）。胡样祖多次在微信聊天记录、通话记录中认可欠款事实并承诺支付，现又未就其抗辩提供相关依据，故对其抗辩不予采信。综上，邱翠花诉讼请求的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、胡样祖于判决生效后十日内支付邱翠花货款19446.06元并赔偿利息损失【自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到判决履行完毕之日止】。二、驳回邱翠花的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡样祖向本院提交苗苗化妆品商行销货单8页，证明其尚欠货款金额为10138.6元。 邱翠花质证意见：对单据真实性无异议，但胡样祖提交的单据并不完整，而且在双方买卖过程中存在临时加货和价格返点的情况，故不能仅凭上述单据证明尚欠货款的金额，应以微信结算单为准。 本院认证意见：邱翠花对胡样祖提交证据的真实性不持异议，故本院对证据真实性予以确认。关于上述证据的证明力，根据邱翠花一审提交的其与胡样祖的微信聊天记录，邱翠花于2019年7月12日向胡样祖发送结算单据一份，结算单上记载“4.13—4.14总款49170.6元，欠货款3065.4元，余款46105.2元”、“4.20总款11468元，欠货款1620元，余款9848元”、“共余55953.2元”等内容，收到上述结算单后，胡样祖仅明确对4月20日单据数额提出异议。二审庭询过程中，经审查双方其余的微信聊天记录，邱翠花还曾于2019年8月11日按照上述结算数额向胡样祖催讨所欠货款，胡样祖亦未对欠款数额提出异议。综合考虑以上情况并结合在案证据，本院认为，一审法院认定胡样祖尚欠货款数额为20557.2元并无不当，单凭胡样祖二审提交的证据尚不足以证明其尚欠货款金额仅为10138.6元，故对胡样祖提交证据的证明力不予认定。 邱翠花二审过程中未提交新证据。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、案涉买卖合同的主体问题；二、胡样祖尚欠货款的数额问题。 关于争议焦点一，胡样祖上诉主张其系与苗苗化妆品商行发生买卖合同关系。根据在案证据显示，案涉买卖系由邱翠花与胡样祖进行沟通联系，案涉货款也是由邱翠花向胡样祖结算与催讨。另，本案一审过程中，胡样祖对交易相对方系邱翠花的事实亦未提出过任何异议。综合考虑以上情况，本院认为，一审法院认定案涉买卖合同关系发生在邱翠花与胡样祖之间并无不当，胡样祖的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，胡样祖上诉主张其尚欠货款金额为10138.6元，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据本案查明的事实，胡样祖尚欠货款金额为20557.2元，扣除邱翠花承诺支付的总货款2%的返点，胡样祖现需支付货款19446.06元并自逾期之日，即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 综上所述，胡样祖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡样祖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执507号 荷磊、广西苏源投资股份有限公司： 在申请执行人荷磊与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3508号原告：孙英飞，女，蒙古族，无业。被告：张艳华，女，汉族，年龄不详，个体。原告孙英飞与被告张艳华之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙英飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英飞撤回起诉。案件受理费296.25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年九月二十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终186号上诉人（原审被告）：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路1766号融汇爱都一区2号商业101二层。法定代表人：李星河，执行董事。被上诉人（原审原告）：许海锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司因与被上诉人许海锋、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。山东建硕建筑安装工程有限公司上诉称，如果原审原告等人诉状中所诉事实成立，则上诉人为唯一责任主体，应当按照上诉人所在地确定管辖。一审法院未审查原审原告的诉讼本意，仅根据形式要件确定管辖，实质上造成原审原告等人为规避济南市市中区法院的管辖故意虚列刘爱民为被告，形成由安阳县法院管辖的事实。原审原告等人诉状中认为刘爱民为上诉人的聘用人员，既然是聘用人员，就不该列为被告，诉讼中仅为证人或第三人身份，也即原审原告等人列刘爱民为被告的目的就是为把案件放在安阳审理，显然是在规避相关管辖的规定。实体上上诉人、刘爱民等被告是否需要承担责任及如何承担责任需要开庭审理方能查明，但在原审原告等人在诉状中自愿明确不让刘爱民承担责任的情况下，安阳法院对该案在立案审查时就不应当受理，解决安阳法院不当受理的方式之一就是移送有管辖权的法院进行审理。故请求本院撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案原审被告刘爱民的住所地位于河南省，河南省安阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案原审被告刘爱民是否应承担责任，需经法院实体审理最终予以认定，在管辖权异议审查阶段，原审法院通过形式审查确定管辖法院并无不妥。综上，上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十七日书记员  荣 耀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1749号申请执行人：李某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：许某，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人许某于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李某某因交通事故造成的各项损失合计19222.22元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院遂于2020年6月4日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月5日，依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年6月23日，因被执行人许某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；3、2020年6月4日、2020年7月12日、2020年8月31日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年6月5日对被执行人许某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年6月5日起至2021年6月4日止），并扣划了被执行人银行存款607.06元，已依法转开执行费用214.00元，剩余案款已依法发放至申请执行人；被执行人许某名下查无车辆登记信息；4、2020年6月5日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人许某名下房产信息，查无不动产登记信息；5、2020年7月15日，本院派员前往申请人提供的被执行人许某的所在地宝应县某某镇某某村某某组，未发现被执行人许某下落，留下传票；6、2020年9月17日，拟对被执行人许某采取司法拘留措施，且已制作拘留决定书对其拘留十五日及罚款人民币3000.00元（未实际收缴到位），并已移送公安机关进行协控，；7、2020年9月17日，电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；8、本案申请执行标的20900.22元，已执行到位393.06元，未受偿标的额20507.16元。执行费214元，已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十七日法官助理 周 飞书 记 员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2534号上诉人（原审被告）：戴玉松，男，1969年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：邵定峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住瑞安市。上诉人戴玉松因与被上诉人邵定峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人戴玉松上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院判决遗漏了共同被告，戴玉松与案外人戴安兴、周林兴共同承揽案涉工程，具体建设工作由戴玉松在负责。戴玉松提供的《承包合同书》及瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第3307号民事判决书可以证明上述事实。在建设过程中戴玉松向邵定峰购买水泥，该些水泥也是用于该工程，作为共同承揽人的戴安兴及周林兴应对所欠的水泥款项承担连带偿还责任。一审法院未予追究该二人的责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定。被上诉人邵定峰答辩称：水泥是出卖给戴玉松的，戴玉松应当偿还。之前是邵定峰将水泥出卖给林秀娟，林秀娟再转卖给戴玉松，后来林秀娟不做了，戴玉松就直接向邵定峰购买水泥，结账也是邵定峰与戴玉松进行的。邵定峰向一审法院提起诉讼请求：1.判令戴玉松支付邵定峰货款18000元；2.本案诉讼费由戴玉松承担。一审法院认定事实：戴玉松因需陆续向邵定峰购买水泥。2011年2月3日，经双方结算，戴玉松出具一份欠款凭证交邵定峰收执，欠款凭证载明：结净水泥欠，净欠水泥欠￥18000元（壹万捌仟元正），经手人戴玉松，2011年2月3号。上述欠款，戴玉松至今未付。一审法院认为，戴玉松对于向邵定峰购买水泥并出具欠款凭证的事实没有异议，但其提交的相关证据均形成于双方结算之前，且不足以证明其抗辩成立，故一审法院对其结算金额有误的抗辩意见不予采信。戴玉松追加案外人戴安兴、周林兴为本案共同被告的申请无事实和法律依据，一审法院另行裁定不予准许。即便涉案欠款今后查明与汀田寨下村雅祥小区4号楼工程有关，戴玉松亦可在与案外人就该工程结算时进行清算分担。综上，邵定峰与戴玉松之间形成的买卖合同关系合法有效，戴玉松应按结欠的数额向邵定峰履行偿付义务。邵定峰的诉请于法有据，一审法院予以支持。邵定峰自愿放弃利息损失请求的意思表示真实合法，且有利于戴玉松，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：戴玉松于判决生效之日起十日内偿付邵定峰货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，依法减半收取125元，由戴玉松负担。二审期间，上诉人戴玉松向本院提供（2008）瑞民初字第3307号民事判决书、（2009）温瑞商初字第746号民事判决书，拟证明戴安兴、周林兴应当对本案债务承担连带偿还责任。被上诉人邵定峰质证认为，此为戴玉松、戴安兴、周林兴之间的关系，与邵定峰无关。本院经审查认为，双方当事人对于诉争水泥是否用于汀田镇寨下村雅祥小区工程存在争议，本案系邵定峰依据戴玉松向其出具欠条提起的买卖合同纠纷，戴玉松、戴安兴、周林兴之间的合伙关系与本案系两个法律关系，不影响本案实体处理，故本院对戴玉松提供的上述证据不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：戴玉松对其于2011年2月3日向邵定峰出具欠条的事实没有异议。欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，是证明买卖合同关系成立及债务人承诺承担给付义务的书面证据，具有较强的证明力。戴玉松称有部分款项尚未计入欠条结算，该欠条计算错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，其应当提供足以推翻该欠条证明力的证据。现戴玉松提供的证据尚不足以推翻欠条的证明，故一审法院按照欠条认定欠款金额并无不当。戴玉松向邵定峰购买的水泥是否用于其与戴安兴、周林兴合伙承建的工程，及此三人之间是否存在合伙关系与邵定峰与戴玉松之间的买卖合同关系系两个不同的法律关系，不影响邵定峰依据欠条向戴玉松主张欠款的权利，一审法院判决戴玉松承担本案欠款并无不当。综上所述，上诉人戴玉松的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费250元，由戴玉松承担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 郑建文二〇二〇年九月五日。代书记员 沈敏怡
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初266号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘猛，男，1979年11月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，司机，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被徐水区公安局取保候审，于同年8月21日被徐水区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月1日20时35分许，被告人刘猛酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶，在保定市徐水区成宝酒店路口处，被执勤民警查扣。经检测，刘猛血液中酒精含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘猛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人刘猛认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并提交了鉴定意见，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘猛于2020年9月17日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘猛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘猛自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人刘猛的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3322号上诉人（一审原告）：文忠丽，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大良镇北小营村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇北小营村。法定代表人：刘海华，主任。委托诉讼代理人：王立辉，男。上诉人文忠丽因与被上诉人天津市武清区大良镇北小营村村民委员会（以下简称北小营村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文忠丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的合法请求，即由被上诉人立刻恢复上诉人被拆厕所及被切割雨厦原状；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人的厕所已经被拆除，无法正常使用。虽然被上诉人提供照片，但也只能证明是应急围挡形成的临时厕所。与原厕所在封闭程度和隐私角度方面有很大区别。另外雨厦被割短1.2米，直接影响到下面存放物品受到雨淋和日晒程度。2．上诉人的厕所和雨厦，既有实际用途，又有宅基地边界作用，被上诉人强拆村民的厕所和雨厦是违法的越权行为。北小营村委会辩称，上诉人的厕所在院外而且在主干路末尾，其雨厦在主干路路北超出其墙外两米左右，被上诉人根据美丽乡村规划建设需要，落实全村厕所全部入院，主干路两侧全部建筑物拆除的要求，于2019年3月召开两委会、村民代表会一致通过对上诉人厕所、雨厦予以拆除，不仅拆除了上诉人家的，其他人的也同样予以拆除。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。文忠丽向一审法院起诉请求：1．恢复文忠丽被拆厕所及被切割雨厦原状；2．清理文忠丽所指定的水沟，并用水泥加固；3．诉讼费用由北小营村委会承担。一审法院认定事实：文忠丽系北小营村村村民。2019年3月30日，北小营村委会因美丽乡村工程建设需要，拆除了文忠丽门前厕所、雨厦。现文忠丽主张，因北小营村委会拆除行为影响文忠丽上厕所的权利和在雨厦下存放物品的权利。另因文忠丽家南面，有由西到东走向的暗沟，过了文忠丽家东侧连着村东的明沟，该明沟（排水沟）有杂物堵塞，影响文忠丽排水的权利。一审庭审中，北小营村委会主张排水沟通畅，并不影响文忠丽排水，北小营村委会表示美丽乡村工程建设，村里已经进行完毕污水管道改造，厕所和生活污水全部通过污水改造管道排放。关于雨水排放问题，因目前村里正在进行修路工程，公路两侧铺设排水管道，上面铺设面包砖，这些工作受疫情影响有些延迟但都在做，包括文忠丽主张的排水沟在内，预计7月中旬的雨季前做完。一审法院认为，文忠丽主张的排水沟有杂物堵塞的情况，依据原、北小营村委会的陈述及提交的照片、录像，对文忠丽排水权是有影响的，文忠丽要求北小营村委会排除妨害，予以支持，但应为北小营村委会预留合理的清理期限，根据本案的实际情况，一审法院酌定北小营村委会于2020年7月20日前将排水沟清理至可以正常排水。关于文忠丽的其他诉讼请求，因对文忠丽上厕所和存放物品的权利没有影响，故不予支持。判决：一、天津市武清区大良镇北小营村村民委员会于2020年7月20日前自行清理在文忠丽家东侧村集体明沟（排水沟）至可以正常排水；二、驳回文忠丽的其他诉讼请求。案件受理费40元，由文忠丽、天津市武清区大良镇北小营村村民委员会各负担20元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人对包含上诉人在内的相关道路两侧院外厕所、雨厦予以拆除，系落实美丽乡村建设工作需要，亦系为改善村居环境，让村民更好生活条件而实施，且拆除上诉人院外厕所、雨厦，并未对上诉人权利造成实质影响，其要求被上诉人恢复被拆除厕所及雨厦的请求，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，文忠丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由文忠丽负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执673号申请执行人王继卫，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行王继卫与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5968号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巫扬才，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初913号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行巫扬才缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向巫扬才送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，巫扬才未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人巫扬才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到巫扬才名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3789号上诉人（原审原告）：潘花景，女，1970年5月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴洪果，男，1973年7月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人潘花景因与被上诉人吴红果财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘花景上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴洪果赔偿财产损失20000元，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴洪果承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。一审判决书认定：潘花景诉称吴洪果毁坏其果树，但其未能提供充分证据证明吴洪果具体何时毁坏其树木，对于其所诉的树木的种类、数量及单价均不明确，根据其现有证据亦无法确认果树的价值。上述认定错误。潘花景在一审已提供了充足证据，包含村委会调查笔录及照片、张楼乡派出所证明、张楼乡信访办的处理意见、老君村群众代表证人证言等，已形成完整的证据链条，能够证明吴洪果损害潘花景财产的时间、地点、数目等。一审判决明显偏袒吴洪果，侵害了潘花景的合法权利。二、一审错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，做出错误判决，属于适用法律错误。依照法律规定，人民法院认为待证事实需要证明的，应当指定鉴定申请的期间。吴洪果辩称，本案不存在毁损潘花景树苗的事实。涉及争议地块是村里经过村组公开，村民表决分配给吴洪果的，潘花景没有权利在该地块上种树。潘花景称吴洪果毁了他的梨树是不存在的，潘花景就没有种过梨树，双方发生纠纷是土地的权属问题，没有涉及到拔树的事实。吴洪果一审中提交了森林公安机关的证据，证明了涉案土地是基本农田，就不能种树。潘花景所称的鉴定问题，一审时法官就询问过，潘花景也没有提过要求，该理由上诉状上中没有，不在二审审查范围。潘花景向一审法院起诉请求：1、依法判决吴洪果因毁坏潘花景所种的果树造成的损失共计30000元；2、本案的诉讼费由吴洪果承担。一审法院认定事实：潘花景与吴洪果均系邓州市张楼乡老君村老君庙二组村民。2018年该村进行土地使用权重新分配，潘花景诉称其种果树的土地原属潘花景使用，在这次土地分配中村委会将其变更为吴洪果使用。后双方发生纠纷，潘花景起诉要求吴洪果赔偿其果树款并承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案的潘花景诉称吴洪果毁坏其果树，但其未能提供充分证据证明吴洪果具体何时毁坏其树木，对于其所诉的树木的种类、数量及单价均不明确，一审法院根据其现有证据亦无法确认果树的价值，其主张果树的价值30000元无事实依据。故潘花景主张吴洪果偿还其损失30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘花景的诉讼请求。案件受理费550元，由原告潘花景负担。二审中，潘花景提交了以下证据：1、信访事项意见书一份，拟证明侵权的地已经划分给潘花景所有；2、证明一份，拟证实吴洪果侵权的事实；3、评估报告书一份，拟证实毁损果树的价值。吴洪果质证称：证据1，意见书主要涉及地块的权属问题，与是否侵权无关，意见书上村组和乡里单方出具的对土地问题的处理意见不是争议解决的终局意见，只是建议；证据2，为复印件，内容上是证人证言，证人未到庭接受质证，不具备证明效力；证据3，评估意见是单方委托作出的，不属于新证据，报告上没有鉴定标的物数量事实的证据，报告上所说的300棵树与潘花景起诉时主张的棵树不一致，不应采信。结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1，双方对信访意见出具的真实性本身无异议，该证据可以反映村组和乡有关部门对双方土地争议问题的处理意见，但不能直接证实本案的侵权事实情况；证据2，性质上属证人证言，因证人未到庭接受质询，吴洪果又不认可，且内容上与证人在一审法院对其调查询问中的陈述不完全一致，本院不予采信；证据3，评估报告系潘花景单方委托作出的，因该评估意见所依据的果木品种和数量等基础事实未经确定，对该评估结论不应予以采信。本院经审理对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴洪果是否毁损了潘花景所种的果树，应否为此承担相应的损失赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘花景主张吴洪果毁损了其所种的果树，吴洪果不予认可，潘花景虽提供了村委证明和证人证言等证据，但证据对吴洪果是否毁损了潘花景的果树、被毁损果树的具体状况和棵数等并不能予以明确，且依证人在一审法院询问中的陈述，其仅是听说的是吴洪果将潘花景种植的果树毁损，并明确陈述也没人证实到底吴洪果毁损没有，证据不足以证实潘花景所主张的吴洪果毁损其果树的事实，故不应予以认定。潘花景提供的证据并不充分，不足以证实其诉讼主张，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘花景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘花景负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年九月十七日法官助理陈俊书记员张昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1965号欧阳婷、王胜华、湖南省大同房地产开发有限公司：欧阳婷、王胜华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1301号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执985号之一申请执行人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人:彭彦钧,该公司员工。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区合欢街6号三层，统一社会信用代码：91410100MA3X45DM0T。法定代表人:蒋文军，该公司董事长。委托代理人：师伟纲，该公司员工。洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司申请执行河南豫能菲达环保有限公司合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出（2019）绍仲字第0565号仲裁调解书已经发生法律效力。洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司向本院申请强制执行。本院2020年7月30日依法立案执行。执行标的776800元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告财产情况，但至今未履行义务。二、2020年7月31日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人名下有车辆信息，2020年9月25日，前往郑州市车辆管理所，轮候查封了被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车。查封期限2年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止。上述车辆均轮候查封，未实际扣押，无法处置。三、根据被执行人河南豫能菲达环保有限公司向我院报告财产中显示河南豫能菲达环保有限公司在鹤壁煤电股份有限公司有到期债权。2020年9月8日，前往鹤壁煤电股份有限公司向其送达到期债权通知书。鹤壁煤电股份有限公司于2020年9月16日向本院提出异议，关于鹤壁煤电股份有限公司与河南豫能菲达环保有限公司工程具体欠款数额上不能确定，其次部分工程存在质量问题，双方对工程款存在争议。根据执行规定，次债务人对到期债权有异议的，法院不得强制执行。四、2020年9月21日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人河南豫能菲达环保有限公司，经查，被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下不动产无登记信息。五、2020年9月21日，本院依法对被执行人河南豫能菲达环保有限公司采取了限制消费措施。六、2020年9月21日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫能菲达环保有限公司负有继续向申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月二十七日书记员  杨燕勤
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢3号之一申请执行人：崔茂通，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张友良，男，1960年3月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。崔茂通与张友良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）黔02民初165号民事调解书发生法律效力后，被执行人张友良未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人崔茂通于2017年9月11日申请强制执行，本院同日立案受理，案号为：（2017）黔02执291号。2018年8月3日，崔茂通撤销申请，本院以（2017）黔02执291号之二执行裁定终结执行。2020年5月15日，申请执行人崔茂通再次向本院申请执行（2016）黔02民初165号民事调解书，本院审查后于2020年5月18日立案受理，申请执行标的额为人民币4029225.50元及相应利息。2020年1月19日,本院向被执行人张友良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行（2016）黔02民初165号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，张友良如实报告了财产，但未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人张友良发出限制消费令，决定限制被执行人张友良出境，并向出入境管理机关通报备案。2020年5月18日及同年8月13日、8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友良名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了三次查询，除查询到张友良名下共有14080.27元银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行财产。对查询到14080.27元银行存款及网络资金，已依法扣划发放给申请执行人。2020年5月18日,本院到盘州市不动产登记中心调查被执行人张友良名下的不动产情况,未查询到被执行人张友良在该中心存在不动产登记的信息。2020年8月24日，本院对申请执行人进行了约谈，向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。并表示暂不申请签发律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索。至此，本案执行到位14080.27元，尚有3985919.73元债权转让款及相应利息未得到执行。本院认为，通过穷尽调查措施，除扣划发放给申请执行人款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，符合相关法律规定的可以终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月十七日书记员  梧 芸
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初9654号原告：杨绍民，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘秀勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杨绍民诉被告刘秀勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2458元（已减半），由原告杨绍民承担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十七日代书记员 黄淑艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2409号   原告：马旭东，男，1964年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：马海功，男，1981年3月22日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告马旭东与被告马海功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马旭东到庭参加诉讼，被告马海功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款15000元，并支付原告资金占用期间的利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年跑货车运输，被告经营煤炭生意。2018年，被告要求原告为其拉煤，原告应被告要求将煤炭拉至被告指定地点并卸下煤炭。当时被告未向原告付清煤款，后经原告多次向被告催要煤款未果。2019年6月2日，被告向原告出具了15000元的煤款欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告马海功未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，被告虽未出庭进行质证，但其均来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处赊购煤炭，后经结算，被告尚欠原告煤款15000元。2019年6月2日，被告向原告出具了15000元的煤款欠条一份。但至今被告未支付上述款项。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处赊购煤炭，原告依约向被告交付煤炭后，被告至今未依照约定向原告支付煤款，原告有权要求被告支付该煤款。综上，对原告要求被告向其支付15000元煤款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%向其支付上述款项的利息，根据欠条内容，可以认定双方没有利息约定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马海功于本判决生效后十五日内一次性向原告马旭东支付煤款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告马海功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员 张海波     二〇二〇年九月十七日     书记  员 苏国发   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执602号 申请执行人：刘红梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：罗俊奎,男,1960年6月30日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：闫雅梅,女,1958年7月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人刘红梅依据生效的（2019）川0402民初4222号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人罗俊奎、闫雅梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的405000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，冻结两个被执行人名下的银行账户；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下无车辆。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4222号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初143号原告：扎西，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：依次杰，青海省达日县人，住青海省达日县。原告扎西与被告依次杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告扎西于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛沙的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，系其真实意思表示，且符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许扎西撤诉。案件受理费1215元人民币，由原告扎西负担。审判员 于更生二〇二〇年九月十七日书记员 杨占雪
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执1025号 申请执行人：刘丰城，男，1948年4月23日出生，汉族，住于都县。 被执行人：胡卫清，男，1983年9月18日出生，汉族，住会昌县。 申请人刘丰城依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初71号判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡卫清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡卫清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96386元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行96386元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初207号之一 原告：朱静园，女，1952年7月22日出生，住浙江省义乌市。 原告：李卫平，女，1953年7月28日出生，住山东省淄博市张店区。 原告：淄博华川置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇九级村。 三原告共同委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。 被告：义乌市网锐贸易有限公司。住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道戚继光路658号。 被告：义乌华鼎锦纶股份有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。 被告：三鼎控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区。 被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，住浙江省义乌市。 被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，住浙江省义乌市。 原告朱静园、李卫平、淄博华川置业有限公司与被告丁志民、丁尔民、丁军民、义乌市网锐贸易有限公司、义乌华鼎锦纶股份有限公司、三鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱静园、李卫平、淄博华川置业有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱静园、李卫平、淄博华川置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱静园、李卫平、淄博华川置业有限公司撤诉。 案件受理费540800元，减半收取计270400元，申请费5000元，合计275400元，由朱静园、李卫平、淄博华川置业有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 人民陪审员  高 亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢101号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市新浦区。法定代表人：冯涛。被执行人：连云港嘉昱肥料有限公司，组织机构代码79863402-8，住所地连云港市新浦区。法定代表人：李训来。被执行人：李训来，男，1956年9月26日生，汉族，住海州区。被执行人：沈玉林，男，1970年12月1日生，汉族，住海州区。被执行人：李红，女，1972年12月6日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港嘉昱肥料有限公司、李训来、沈玉林、李红金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0706民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人连云港嘉昱肥料有限公司名下有机械设备一套，已进行了查封，需待时处置；被执行人沈玉林、李红项下应承担的责任业已履行完毕；本次执行程序暂未发现被执行人连云港嘉昱肥料有限公司、李训来有其他可供执行财产；本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申462号再审申请人（一审被告）：岳峰，男，汉族，1964年4月15日出生。委托诉讼代理人：王毅（岳峰之妻），1968年9月18日出生。被申请人（一审原告）：第一物业服务（北京）有限公司（原第一物业（北京）股份有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：刘培庆，该公司董事。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员。再审申请人岳峰因与被申请人第一物业服务（北京）有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初19614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳峰申请再审称，（一）一审法院公告送达程序违法，导致申请人未参加诉讼，侵害了申请人的合法权益。依据相关法律规定，一审法院在对申请人采取公告送达方式前，应穷尽法律规定的各种送达方式，一审法院送达程序明显违反法律规定。（二）一审判决申请人向被申请人支付2018年能源费无证据支持。（三）现申请人有证据能证明一审判决申请人支付能源费是错误的。申请人自2013年入住被申请人服务的小区后，该小区能源供给一直处于系统故障状态，申请人就此问题向被申请人反映多年，被申请人每年都会进行数次维修。因被申请人能源供给故障始终无法排除，被申请人并未向申请人收取能源费用。现申请人提供专业机构检测报告，证明申请人房间内的湿度平均不到30%，和国家标准不符合，与开发商、当代摩码园分公司相关宣传不符合。（四）因被申请人恶意诉讼和一审法院的错误判决，使申请人重大的财产和名誉损失无法通过正常程序主张，严重影响了申请人的正常生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（八）项之规定，申请再审。请求撤销一审判决。第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）答辩称，一审法院送达程序没有瑕疵，适用法律正确，对申请人提交的证据不予认可，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向岳峰户籍所在地及居住地邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，岳峰未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。一审法院根据第一物业公司提供的相关证据，所做判决亦不违反法律规定。虽然岳峰提供了有关机构的检测报告、维修工作单等证据，但第一物业公司对此不予认可，且该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据，足以推翻原判决”的情形。岳峰未提供充分证据证明其主张，故对其申诉理由不予支持。综上，岳峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳峰的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李东营
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9190号原告：杨国松，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地：河南省社旗县，现住郑州市二七区。委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师。被告：吴永升，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省杞县。被告：常晓红，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省方城县。原告杨国松诉被告吴永升、常晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国松的委托诉讼代理人尹凯到庭参加了诉讼，被告吴永升、常晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国松向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告吴永升和常晓红还原告借款本金5万元整及利息（利息按借款总额的月息1.5分计算，从2019年12月27日计算至实际结清之日止）。二、本案的诉讼费用有被告依法承担。事实和理由：2019年5月14日，被告吴永升和被告常晓红因资金周转向原告借款人民币5万元整，借款期限自2019年5月14日至2019年11月13日止。原告在被告出具借条后，原告通过手机银行转账向被告常晓红支付借款5万元整。借款到期后被告未按协议约定于2020年借款到期后二被告因资金结账没能按时还款，经双方友好协商，并签订了补充协议，还款日期顺延至2020年5月31日前结清。利息按借款总额的1.5%计算。借款到期后，原告在多次催促无果后，特依法诉至贵院，望判如所请。被告吴永升、常晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：2019年5月14日，原告杨国松与被告吴永升、常晓红在本市二七区京广南路签订借款协议一份，约定：吴永升、常晓红因资金周转向杨国松借款人民币伍万元正，借款期限自2019年5月14日至2019年11月13日，借款利息按月3%计算，因借款人不能按时还款给出借人，导致出借人追讨借款产生的诉讼费、保全费、律师费、保险费等一切费用由借款人承担。该协议下方出借人和借款人一方分别签有原、被告姓名及身份证号。同日，原告杨国松通过自己的工商银行账户向被告常晓红转账支付50,000元，二被告向原告杨国松出具借条一份，内容为：今借到杨国松现金伍万元整，借款期限自2019年5月14日至2019年11月13日。收条一份，内容为：今收到杨国松现金人民币伍万元整。2019年12月27日，原、被告双方签订补充协议一份，约定：关于吴永升和常晓红共同向杨国松借款伍万元一事，因借款人暂时资金紧张不能还款，经双方协商，利息按借款总额的月百分之一点五计算，本金到2020年5月31日前结清，如中间归还部分本金后期利息按剩余本金计算。庭审中，原告称，被告2019年12月26日之前的利息已经偿还，此后本息没有偿还过。本院认为：被告吴永升、常晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本案中，原告提交的证据及其陈述，能够证明被告吴永升、常晓红欠原告借款本金50,000元未还，现还款期限届满，原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款利息为月利率1.5%，原告根据该约定，要求被告支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息，该诉讼请求不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修订前）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永升、常晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国松借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴永升、常晓红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十七日书记员  岳赛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地 浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告：王远振，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码91130600779180462Y。 负责人：孟庆一。 委托诉讼代理人：王操力，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告王远振、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告王远振支付原告己赔付的保险金人民币79776元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴支公司）的委托诉讼代理人卢少艳、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）的委托诉讼代理人王操力到庭参加诉讼，被告王远振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年10月5日，被告王远振驾驶皖04／7××××变型拖拉机在安吉县××道××路段与应艳忠驾驶的浙ＥＺ××××轿车相撞，造成浙ＥＺ××××轿车受损的交通事故。交警部门认定，被告王远振负事故全部责任。事故发生后，浙ＥＺ××××轿车发生车损及施救费合计79776元。浙ＥＺ××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。案外人徐丽向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向其支付了保险理赔款79776元。皖04／7××××变型拖拉机在被告保定支公司投保了交强险，其中车辆损失费2000元。 上述事实有原告举证的保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、理赔支付凭证、车辆索赔权转让书及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告长兴支公司在承保的浙ＥＺ××××车辆发生保险事故后支付了保险赔偿金，其在赔偿金额范围内取得代位求偿权，有权向负有全责的被告王远振追偿，因被告王远振驾驶的皖04／7××××变型拖拉机在被告保定支公司投保了交强险，其中车辆修理费2000元。原告垫付款项中2000元属于保险理赔范围，故被告保定支公司应在保险责任范围内予以赔付，被告保定支公司以被告王远振无证驾驶及车辆已报废，存在套牌可能为由，拒绝赔付，无事实和法律依据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告保定支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告王远振赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王远振公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司77776元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元（减半收取），由被告王远振负担873元、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担22元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张之优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2680号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中乔神盾保安服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路好幸福宾馆内（66区2丘41栋）。法定代表人：乔建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路9号。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人:成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。上诉人新疆中乔神盾保安服务有限公司与上诉人乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司保安服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆中乔神盾保安服务有限公司、乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司均于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆中乔神盾保安服务有限公司、乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许新疆中乔神盾保安服务有限公司撤回上诉；二、准许乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406.25元，减半收取203.13元，由上诉人新疆中乔神盾保安服务有限公司负担；二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司负担本裁定为终审裁定。审  判  长   李卫玲审  判 员 何  新审  判  员   卫博二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   闫 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4624号原告：曾海琴，女，1988年11月13日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告曾海琴与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾海琴，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保险保证金5,600元及履约保证金8,400元，共计14,000元（以14,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理280,000元汽车分期贷款业务。原告除支付正常服务费外，另向被告支付了保险保证金5,600元及履约保证金8,400元。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还。原告于2020年7月2日结清全部贷款本息后，多次向被告催要保证金未果，故诉至法院。被告承诚担保公司辩称，曾海琴提交的收据载明的是武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部，该事业部并非是承诚公司下属部门，曾海琴的款项并非交给承诚担保公司，承担担保公司无需退还保证金；曾海琴与承诚担保公司签订的担保合同中，没有关于利息的约定，且曾海琴未按约通过承诚担保公司购买车辆保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人，存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，曾海琴向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为280,000元的汽车消费贷款。承诚担保公司为曾海琴的上述贷款提供担保。曾海琴、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据曾海琴的申请，同意为曾海琴的贷款提供担保服务；曾海琴须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前曾海琴须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如曾海琴未依照本条规定投保和续保，视为曾海琴违约，承诚担保公司有权收缴曾海琴续保保证金；曾海琴缴纳的合同保证金在曾海琴无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。曾海琴支付了保险保证金5,600元及履约保证金8,400元，武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部出具了收据。曾海琴购买的2017年7月14日至2018年7月14日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。此后曾海琴购买保险未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。2020年8月24日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明曾海琴已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。再查明：在本院审理的其他同类案件中，承诚担保公司对于盖有武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部印章收据的真实性予以认可，承诚担保公司存在汽车事业部的事实已经生效裁判文书予以确认。本院认为：曾海琴与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽案涉收据上加盖武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部的印章，但根据本院查明的事实，曾海琴支付的履约保证金应认定为向承诚担保公司支付。曾海琴按照合同的约定按期向贷款银行还款，故承诚担保公司应向曾海琴退还履约保证金8,400元。因曾海琴在2018年7月14日至贷款结清之日止确未按照合同约定将贷款银行或承诚担保公司列为其所购买商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合曾海琴的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定曾海琴应承担的违约金为1,000元。承诚担保公司还应退还曾海琴保险保证金4,600元。因曾海琴确存在违约行为，其要求承诚担保公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向曾海琴退还履约保证金8,400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉承诚融资担保有限公司向曾海琴退还保险保证金4,600元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回曾海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由曾海琴负担12元，武汉承诚融资担保有限公司负担63元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1189号原告：侯宝光，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女。原告侯宝光与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯宝光撤诉。案件受理费25元，由原告侯宝光负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年九月二十七日法官助理黄尧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3895号原告：陶波波，男，1984年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄春芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶波波与被告黄春芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款80000元，该款的利息损失自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月28日，被告向原告借得人民币80000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额80000元，利息2分；未载明借款期限。之后，被告支付部分利息，未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春芬于判决生效后十日内支付给原告陶波波人民币80000元，该款的利息损失自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告黄春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2354号 原告：张明忠，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：刘盛祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告张明忠诉被告刘盛祥健康权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明忠负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执607号申请执行人刘雪峰，男，1998年11月10日生，汉族，住平房区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1793号仲裁调解书执行申请执行人刘雪峰与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的23,082.40元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行2,169.00元，现申请执行人刘雪峰撤回执行申请。本案尚未执行到位标的20,913.40元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1793号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6315号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6315号申请执行人：夏争光，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海央谷软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。申请执行人夏争光与被执行人上海央谷软件有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第854号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人单李薇于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币33689.65元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币405元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐有志，男，1984年09月07日生，蒙古族，住黑龙江大庆杜蒙天湖左岸A栋203。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐有志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24113号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14970号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：陈改红,女,汉,1970年3月20日出生,住河南省。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈改红金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初702号原告胡佳洛，男，1995年11月8日生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人胡建平(系原告父亲)，男，1969年3月24日生，汉族，现住上海市青浦区。被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人许伟明。委托代理人孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告胡佳洛诉被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处要求履职及上海市青浦区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年9月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告胡佳洛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佳洛负担(已交)。审 判 长 张春弟审 判 员 杨亦兵审 判 员 李德仁二〇二〇年九月二十七日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5843号原告：袁典柏，男，1967年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人：熊怡、覃瑶，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1975年10月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：向宇、向宝成（实习），湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁典柏与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，经利川市人民法院作出（2020）鄂2802民初25号民事裁定书移送本院审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁典柏及其委托诉讼代理人熊怡、覃瑶，被告王涛及其委托诉讼代理人向宇、向宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁典柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款12万元整。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日原告经人介绍到恩施白杨坪落水洞于被告手下砌筑河沟堡坎，后因与被告意见不合协商退出工地，经双方协商，被告接受原告购买的全新机械设备，共计5万元。此期间被告需要支付工人工资7万元，由于当时被告无力支付，就给原告开具机械设备及工人工资共计12万元整的欠条一张。后来一直没有付款。2019年2月1日，经过白杨坪派出所协商，被告承诺2019年5月底前全部结清，现已超时3个多月。原告多次催促，被告均找理由拖延付款，后期更是拒听原告电话，躲避原告。综上所述，我方请求法院判定被告立即支付欠款12万元。被告王涛辩称，本案是建设工程合同纠纷，王涛向原告出具的欠条是作为该工程施工过程中现场管理人员做出的签字，双方的施工行为是基于发包方关斌与承包方邹满实之间的施工合同产生的。邹满实才是原告施工工地的实际承包人，所以王涛出具欠条的行为是代表承包人邹满实，邹满实才是责任主体。第二，两张欠条中明确约定该欠款在发包方第一次结算工程款时一次性扣除，说明双方就工程款的给付作出了条件限制，以甲方给付第一期工程款为条件向原告支付欠款。案涉工程现在同样在恩施市人民法院起诉还未判决，到目前为止邹满实作为承包方没有收到发包方的工程款，据此双方约定的给付工程款的条件还未成就，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告袁典柏围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、恩施市公安局接报案（警）回执单、接处警工作登记表原件并申请证人李某、金某出庭作证。被告王涛依法提交了《毛石挡土墙施工合同》、《民事起诉状》复印件及原、被告身份证复印件和借条原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告袁典柏经案外人马常万介绍与被告王涛相识，原、被告经商议后，决定由原告袁典柏自带机器设备及人工到位于白杨坪镇董家店村落水洞组的毛石挡土墙施工工程第三标段进行砌筑河沟堡坎工程施工，施工双方口头约定承包的方式是包人工、搅拌料和自带机械设备，约定单价为130元/立方米。后因工程停滞，双方对机械设备及工程款项进行结算后，于2018年6月12日由被告王涛在同一材料纸上出具《欠条》两份，分别注明“现欠到袁典柏机械设备款伍万元整”、“现欠到袁典柏工程款柒万元整”，并由王涛签名，并备注：“以上欠款在第一次结工程款时一次性扣除”，因前述款项一直未予清结，原告于2019年2月1日与被告王涛发生纠纷并报警处理，经民警调解，双方约定于2019年5月将机械款结清。后因被告一直未结清欠款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。庭审中，被告王涛陈述自己非本案涉案工程第三标段承包人，仅是涉案工程管理人员，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原告、被告双方虽未签订本案涉案工程的书面合同，但双方对原告自备机械设备到白杨坪镇董家店村落水洞组的毛石挡土墙施工工程第三标段承包毛石混凝土工程的事实均予以认可。被告王涛辩称其非该涉案工程第三标段的承包方，仅是管理人员，但未提交相关证据予以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。且原、被告双方经结算后，被告王涛出具有亲笔书写并签名的《欠条》，双方对尚欠机械设备款及工程款项予以结算，并约定了支付时间。对于欠条上双方约定的支付时间为“以上欠款在第一次结工程款时一次性扣除”，因第一次结工程款的时间不明确，致付款期间约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行支付义务。原告于2019年9月11日起诉即视为通知被告王涛并给予了必要的准备时间。因此对原告请求被告支付工程欠款12万元的要求，本院予以支持，被告应当在合理期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告袁典柏工程款及机械设备款人民币120000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1350元（已减半），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  漆金鄂二〇二〇年九月十七日书记员  常唯一
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3668号上诉人（原审原告）：郑子州，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志强，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南省盛华重型起重机有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄工业区。法定代表人：李相林，董事长。委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。上诉人郑子州因与被上诉人郝志强、被上诉人河南省盛华重型起重机有限公司健康权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2018）豫0728民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑子州申请免交上诉费未获准，本院准予缓交，但其未在本院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑子州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月十七日书记员 孙成明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4873号之一申请执行人：罗某，男，2003年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初856号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为103232元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103232元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2178号罪犯王学兵，男，1985年11月12日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙1082刑初130号刑事判决，以被告人王学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1261号 原告：高大勇，男，满族，1977年4月15日出生，现住四平市铁西区。 被告：陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：谢瑞达，男，1976年5月7日出生，现住长春市。 本院在审理原告高大勇与被告陈鹏飞、谢瑞达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案，原告高大勇于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈鹏飞、谢瑞达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大勇撤回对被告陈鹏飞、谢瑞达的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张云霞，女，1969年04月26日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张云霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2862号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1006号申请执行人胡静京，女。被执行人周红莉，女。被执行人杨承运，男。本院在执行申请执行人胡静京与被执行人周红莉、杨承运民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡静京依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18368号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1006号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十七日书记员  周思通
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1235号之一 申请人：但启春，男，生于1984年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1679号民事调解书，于2020年9月14日立案受理但启春申请执行杨少平劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向但启春支付3000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1679号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3103号原告：陈树祥，男，1945年9月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘宜军，男，1986年9月17日出生，云南省广南县人，住广南县。被告：蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司，住所地文山市卧龙街道七花社区环城西路金田北苑25号。负责人：李敬林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，住所地广南县莲城镇莲城西路30号。负责人：付伟杰。原告陈树祥与被告刘宜军、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈树祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树祥撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月十七日书记员  陆 芳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1132号 上诉人（原审被告）：钱春，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王顺春，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人钱春与被上诉人王顺春民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱春于2020年9月17日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人钱春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  张琪
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初307号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人赵玉明，绰号“五一”，男，1995年6月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯非法持有毒品罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月10日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年8月29日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年8月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人赵玉明犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人赵玉明提供了法律帮助。 公诉机关指控：2020年8月28日17时许，被告人赵玉明在张家界市永定区大门口向龚某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币300元，交易完后，被民警现场抓获。民警当场从龚某的右手中查获一小袋甲基苯丙胺，净重0.144克，从赵玉明右边裤子口袋查获手机一部、人民币300元。 2020年9月7日，被告人赵玉明在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人赵玉明明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、毒品再犯、前科、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。 上述事实，被告人赵玉明在法庭审理过程中亦无异议，且有ｖｉｖｏＸ50黑色手机一部；常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、现场检测报告、调取证据通知书及通话详单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人龚某的证言；检验报告；指认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、检查笔录、现场提取笔录、毒品拆封、称重、取样、封存笔录及照片、毒品送检拆封笔录；微信聊天记录截图、控制下交付的钱币照片、毒品称重、封存、送检视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵玉明向他人贩卖甲基苯丙胺，公诉机关指控被告人赵玉明犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月27日止。) (罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。 二、供被告人赵玉明犯罪时所使用的一部vivoX50黑色手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘颖 书记员樊燃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执414号之二   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，该行行长。  委托代理人：曹东兴，该行职工。  委托代理人：王亚梅，该行职工。  被执行人：赵新潮，男，1958年11月17日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：周爱莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：赵永潮，男，1967年6月28日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：罗雪丽，女，1970年5月7日出生，汉族，住西安市阎良区村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2132号民事调解书申请执行赵新潮、周爱莲、赵永潮、罗雪丽借款合同纠纷一案，涉及案件标的290000元及利息（利息包含2019年6月21日前的利息62951.75元及自2019年6月22日至实际清偿之日的利息，以实际未偿还本金为基数，按月利率14.2‰计算），承担案件受理费3297元及执行费5244元，共计361492.75元。执行中，本院执行回案款9216元（含执行费5244元）,向申请执行人发还3972元，依法查封了被执行人周爱莲名下位于阎良区XX路XX段南侧，阳光壹号03幢10602室，合同备案号：（阎房交2010-2792），建筑面积95.86㎡的房屋壹套。申请人暂不申请处置该房屋。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结(2020)陕 0114 执414号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执 行 长  阮建锋   执 行 员  白凌河  执 行 员  代发振       二〇二〇年九月二十三日    书 记 员  孟庆丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5398号原告：曹建民,男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇俩沟村大坡口106号。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：曹世敏，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：国网河南巩义市供电公司，住所地巩义市永新路102号。统一社会信用代码：9141018170651648XF。法定代表人：程旭。原告曹建民诉被告曹世敏、国网河南巩义市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹建民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹建民负担。审判员  张金龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李冰冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：智洪召，男，1968年06月11日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人智洪召信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2899号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4019号原告：段某，女，汉族，1989年2月11日生，住甘肃省镇原县。被告：谢某，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省郸城县。原告段某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某诉讼请求：1、判决双方离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍，到河南省郸城县××行政××楼村，认识被告数日后，于2011年4月30日办理结婚证，当年因双方吵架，原告离家出走，至今未回。双方无子女。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，因性格差异经常因琐事争吵，为此双方已分开9年。综上，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告谢某辩称，我同意离婚，诉讼费我不承担，要求原告给予我5000元的经济补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告谢某双方自愿离婚；二、原告段某自愿给予被告谢某经济补偿款2000元，当庭执结，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元(已减半)，由原告段某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月十七日书记员  巴文娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保29号申请人丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人王琼瑞，系丹东农村商业银行董事长。被申请人宽甸洪裕燃气有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人刘景阳，系公司经理。被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人夏宝莹，系公司经理。申请人丹东农村商业银行股份有限公司与被申请人宽甸洪裕燃气有限公司、丹东市元宝大太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司名下房屋及土地。（查封价值1000万元）。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人丹东农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人丹东农村商业银行股份有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丹东农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人丹东市元宝大太房地产开发有限公司名下房屋及土地，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丹东农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠媛媛