浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2146号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江福兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**夫，浙江骏安律师事务所律师。 原审原告：潘君娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陶菊慈，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江福兰、原审原告潘君娟、原审被告陶菊慈机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算错误。首先，被上诉人系农业家庭户口，理应按照农村标准计算残疾赔偿金。其次，虽然被上诉人提交的2019年统计区划代码和城乡划分代码显示其所在村的城乡分类代码系122，但122确切表示的是镇乡结合区，也就是说，被上诉人所在村并非完全是城镇性质，不能排除其户籍所在地仍为农村的可能。第三，被上诉人未提供包括土地承包权证、征用土地数量及土地款发放依据等可以表明其失土情况的相关证据，且没有充分证明其主要收入来源于非农或其他可以适用城镇标准计算残疾赔偿金的证据。综上，浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见中，已经明确考虑了我省城乡一体化发展的进程和统一户籍登记制度改革的实际，农村户籍需要满足规定的情形才能参照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，被上诉人并无证据证明其符合适用城镇标准的情形，一审法院仅凭城乡代码进行判决过于片面，从而导致判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 江福兰辩称，一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金计算参照城镇居民标准，事实清楚、证据充分，应予维持。首先，被上诉人江福兰的户籍所在地按城乡分类代码为城镇，其残疾赔金当然应该参照城镇居民标准。第二，在一审中，被上诉人已向一审法院提供了房屋产权证、户口簿、村民委员会以及小区业主委员会所提供的证明，足以证实自2015年1月29日起被上诉人居住在城镇，因此，被上诉人的残疾赔偿金应该参照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘君娟、陶菊慈未作陈述。 江福兰、潘君娟向一审法院起诉请求：1.判令被告陶菊慈赔偿原告江福兰各项赔偿金人民币175008.54元【其中：医疗费77980.37元、伤残赔偿金120364元（10×60182×20%）、护理费16646.5元（19×197+131×98.5）、交通费190元（19×10）、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费1900元，合计2300080.87元；超出交强险92400元部分按60%比例计算赔偿】；2.判令被告陶菊慈赔偿原告潘君娟各项赔偿金人民币50342.1元【其中：医疗费22651.53元、误工费23640元（120×197）、护理费7092元（12×197+48×98.5）、交通费120元（12×10）、营养费2000元、续治费10000元、鉴定费1400元，合计65503.53元；超出交强险27600元部分按60%比例计算赔偿】；3.被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，浙Ｊ9××××号轻型厢式货车系被告陶菊慈所有，该车在被告保险公司投保了交通强制险、保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。2019年9月25日，原告潘君娟驾驶二轮电动车（车上乘坐原告江福兰）从温岭市箬横镇朝西村驶往马桥村方向。12时25分许，行驶至温岭市箬横镇兴箬路与朝西路交叉路口，因由南往北通过路口时未按规定让行，与由东往西陶菊慈未确保安全驾驶的浙Ｊ9××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成潘君娟、江福兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，俩原告被送医院门诊及住院治疗（其中江福兰住院19天、潘君娟住院12天）。江福兰共计花费医疗费用77980.37元（其中包含伙食费700元）、潘君娟共计花费医疗费22651.53元（其中包含伙食费455元）。2019年11月7日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定潘君娟、陶菊慈各承担此次事故的同等责任，江福兰无责任。2020年6月9日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所分别对两原告作出《法医临床鉴定意见书》，其中对江福兰的鉴定意见如下：1、其右髋关节假体置换术后构成九级伤残。2、综合评定其护理时限为150日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。其中对潘君娟的鉴定意见如下：1、综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。江福兰为此支付鉴定费1900元、潘君娟为此支付鉴定费1400元。 一审法院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，当事人应按事故责任比例承担相应的民事责任。肇事车辆浙Ｊ9××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险、金额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险等，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告陶菊慈系肇事车辆的驾驶员，负本次事故的同等责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，陶菊慈应承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在陶菊慈负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。因交通事故造成原告江福兰合理的损失包括：医疗费77280.37元、住院伙食补助费570元、交通费190元、护理费16646.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金108327.6元、结合本案实际确定精神抚慰金为10000元、营养费900元，共计215814.47元。因交通事故造成原告潘君娟合理的损失包括：医疗费22196.53元、住院伙食补助费360元、误工费23640元、交通费120元、护理费7092元、鉴定费1400元、结合本案实际确定营养费300元，共计55108.53元。因两原告共同要求按比例分享交强险，被告保险公司应当在交通强制险责任范围内赔偿江福兰96000元、支付潘君娟24000元，对超出交通强制险范围的部分150923元按60%赔偿江福兰71888.68元、赔偿潘君娟18665.12元。被告保险公司共计应当赔偿原告江福兰167888.68元、赔偿潘君娟42665.12元。对潘君娟主张的后续治疗费用10000元，因各方当事人未就赔偿金额达成一致意见，鉴于该费用目前尚未实际发生，还存在不确定因素，且原告可在实际发生后另行主张，故本案暂不作处理。对两被告要求按农村居民标准计算江福兰的残疾赔偿金，因江福兰户籍所在地按城乡分类代码为城镇，故对其主张该院不予支持。被告保险公司答辩认为非医保费用、鉴定费不予赔付，被告保险公司仅提供保险条款，但未提供证据证明其就保险条款的免责条款向被告陶菊慈尽到了提示说明的义务，故对被告保险公司的上述主张，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江福兰赔偿167888.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潘君娟赔偿42665.12元。三、驳回原告江福兰、潘君娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元（已减半），由原告潘君娟承担37元、被告陶菊慈承担726.5元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否得当。经查，被上诉人住所地的城乡代码为122。同时，在一审中，被上诉人提交了其子朱君明的房产证、村民委员会、小区业主委员会出具的证明，证明被上诉人自2015起居住在城镇。综合上述情况，结合我省的司法实践，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑 艳