wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执535号之一 申请执行人：宋玉芳，女，1952年11月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，山东省桓台县东岳路以东北苑小区6＃Ａ楼，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 申请执行人宋玉芳与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）淄仲裁字第15号调解书，调解协议如下：一、淄博宝龙房地产开发有限公司于2019年10月18日前，将坐落于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西，核准名称为紫馨蓝岸的商品房1号楼040102号、3号楼010601号、3号楼010602号，变更网签到宋玉芳指定人员名下，并分别办理变更网签的三套房屋的预告登记，相关费用由被申请人承担。三套房屋指定网签人员为：紫馨蓝岸1号楼040102号房屋网签到刘桂霞名下；3号楼010601号房屋网签到宋玉娟名下，共有人张创业；3号楼010602号房屋网签到宋玉晶名下。变更网签的紫馨蓝岸3号楼010601房屋含带5号储藏室一个、54号车位一个及相应阁楼，3号楼010602房屋含带7号储藏室一个、55号车位一个及相应阁楼，1号楼040102房屋含带43号储藏室一个、56号车位一个及相应的院落。该三套房屋含带对应的车位、储藏室、阁楼、院落由被申请人在变更网签的商品房买卖合同中注明并分别无偿归宋玉娟（共有人张创业）、刘桂霞、宋玉晶所有和无限期使用。2019年10月10日前，办理完毕上述三套房屋及相应配套储藏室、车位、阁楼和院落的确认交接及其他相关手续。二、淄博宝龙房地产开发有限公司于2019年10月18日前一次性付给宋玉芳赔偿款3100000元。被申请人若未如期全额支付，则向宋玉芳支付惩罚性违约金450000元，并自愿以3100000为基数，按月息2%向申请人支付延期付款利息直至付清之日止。三、淄博宝龙房地产开发有限公司按本协议第一项约定履行完毕后30日内，宋玉芳配合解除本协议第一项三套房屋以外就紫馨蓝岸1号住宅楼010101号（2018淄仲裁字第244号案涉房屋）、010102号、040401号及3号住宅楼010202号、010302号、010401号、010502号房屋所签订的商品房买卖合同。四、宋玉芳放弃其他仲裁请求。五、本案仲裁费36632元，由淄博宝龙房地产开发有限公司承担并于2019年10月18日前支付给申请人宋玉芳。因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行上述协议第二、五项确定的义务，宋玉芳于2020年4月15日本院申请执行，同日本院立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈无可供执行财产。 3、2020年4月20日，本院依法向被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司发出限制消费令。 4、2020年4月22日，根据申请执行人宋玉芳提供的财产线索，本院到不动产登记部门查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的、坐落于周村区机场路以北、××过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020201号房地产；查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的、坐落于山东省宁阳县新街路北、三里河以东、证号为鲁（2016）宁阳县不动产权第0000112号土地使用权。上述查封均为轮候查封。 5、2020年5月18日，本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，同时依法传唤被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司负责人到本院接受调查询问，结合对被执行人报告的财产调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年9月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 7、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行程序和查明的事实无异议，也无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不申请执行转破产。 8、2020年9月22日，申请执行人宋玉芳向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 本案执行标的3586632.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人宋玉芳对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李硕楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16597号申请执行人：上海众华律师事务所，住所地上海市。负责人：薛国财，主任。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：刘玉，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初11471号民事判决书申请执行人上海众华律师事务所与被执行人鹏起科技发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，经查被执行人鹏起科技发展股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执889号 关于申请执行人石光明与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10152号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：徐建，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与徐建其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人徐建发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12908号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,091.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵名涛，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛春兰，女，1954年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘长友，男，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人邵名涛因与被申请人葛春兰合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵名涛申请再审称，原审判决认定事实不清，双方的合伙关系早已解除,因合伙期间经营亏算，双方所经营的饭店早已转让，转兑款已经按照双方投资比例进行清算，退还其8400元就是双方合伙清算完毕后按照双方投资比例返还的款项。原审法院采信证据有误，适用法律错误，导致判决结果错误。赵辉与本案有利害关系，且向一审法院做了虚假的陈述，一审法院对赵辉的证人证言予以采信错误。邵名涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。葛春兰提交意见称，邵名涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，邵名涛、葛春兰之间签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方无法继续合作，原审判决解除双方的合作协议并无不当。邵名涛主张双方早已解除合作协议，因亏损结算后退给葛春兰8400元，但邵名涛提交的证据不足以证明双方已解除合作协议，也不足以证明存在亏损及双方已结算，对此应承担举证不能的法律后果。原审判决邵名涛向葛春兰返还投资款61600元亦无不妥。综上，邵名涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵名涛的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初544号 原告：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号。统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 原告许保通与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许保通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许保通撤回起诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1604号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街265号。 法定代表人：闫宏涛，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：芦立志，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证地址保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称农行莲池支行）与被告芦立志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲池支行的委托代理人姚雪到庭参加诉讼，被告芦立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦立志偿还原告借款本金17906.91元、利息等10543.05元，共计28449.96元（本次诉讼利息等计算至2019年3月11日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2011年3月向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续。同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××57的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年3月11日，被告尚欠本金17906.91元、利息等10543.05元，共计28449.96元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告芦立志未在法定期间内向法院提交书面答辩状。 经审理查明，被告芦立志于2013年3月向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××57的中国农业银行金穗贷记卡。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2019年3月11日，被告尚欠本金17906.91元、利息等10543.05元，共计28449.96元未归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、持卡人账户详细信息、交易流水予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告未按约定及时归还欠款，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦立志于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截止2019年3月11日欠付信用卡本金17906.91、利息等10543.05元，共计28449.96元；以及自2019年3月12日至还清欠款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告芦立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郑思琦
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初119号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人温高佳，男，1988年11月29日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省宁化县，现住址福建省宁化县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月3日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人温高佳犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人温高佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年6月至2018年11月期间，被告人温高佳充当庄家通过微信等方式，接受陈某（已判刑）收到的多名参赌人员投注购买“六合彩”的数据，并上报给赌博网站进行赌博，从中抽头渔利。被告人温高佳共计收到陈某转入其建设银行卡的赌资人民币163338元，获利4771元。 被告人温高佳于2019年9月3日向宁化县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人温高佳于2020年8月25日向宁化县公安局退出赃款人民币4771元。在检察机关审查起诉期间，被告人温高佳自愿认罪认罚并出具《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人温高佳刑事责任，温高佳具有自首情节，且案发后退清赃款4771元，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人温高佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；宁化县公安局提供的户籍证明、人员基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、刑事判决书复印件、情况说明、调取证据通知书等书证；微信交易明细、微信聊天记录截图等电子数据；辨认笔录；被告人温高佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温高佳以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达16万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温高佳自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后主动退赃，且自愿认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人温高佳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。） 二、被告人温高佳退缴的违法所得4471元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗玉云 人民陪审员  徐顺生 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12117号原告：东莞市天霖鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA528URB5T。法定代表人：胡朝臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李罗军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市智富鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA4X77D63J。法定代表人：帕修尼·托马斯。原告东莞市天霖鞋业有限公司诉被告东莞市智富鞋样设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告东莞市天霖鞋业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天霖鞋业有限公司申请撤回对被告东莞市智富鞋样设计有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市天霖鞋业有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月十五日书记员  卢 祎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初543号原告：江苏金品建设集团有限公司，住所地涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。法定代表人：俞天波，该公司执行董事。诉讼代表人：李乐敏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。原告江苏金品建设集团有限公司诉被告江苏盛大置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告江苏金品建设集团有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告江苏盛大置业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案法庭调查结束前申请变更本案的诉讼请求，将诉讼请求变更明确为：确认金额为100万元。后原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金品建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告江苏金品建设集团有限公司负担。余447843元退回原告江苏金品建设集团有限公司。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  严仁武人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月二十三日书记员嵇凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保350号申请人：济宁市公路管理局汶上公路局，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街东段1449号，统一社会信用代码：12370800F49850478F。法定代表人：王峰，局长。被申请人：李波，男，1983年3月18日出生，住山东省济南市天桥区。申请人济宁市公路管理局汶上公路局于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人济宁市公路管理局汶上公路局提供相应担保。本院经审查认为，申请人济宁市公路管理局汶上公路局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2020年9月23日至2022年9月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 何西帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1524号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏，男。 被执行人：陈宝栋，汉族。 被执行人：陈明振，男，汉族。 被执行人：陈武，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝栋、陈明振、陈武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6392号民事判决书，被执行人陈宝栋、陈明振、陈武应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产的登记记录。经查，被执行人陈宝栋有房屋及土地，本院已查封处置。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1号申请执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘若刚，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被执行人潘若刚因犯集资诈骗罪一案，本院于2019年11月25作出的（2019）京0116刑初228号刑事判决书，该判决书确定被执行人潘若刚因犯集资诈骗罪处罚金人民币十五万元，责令潘若刚连带承担（2019）京0116刑初141号刑事判决书主文第三项内容，即与同案乔苏华、圣桂友[执行案号：（2020）京0116执2号]共同退赔集资参与人经济损失。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人潘若刚发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨潘若刚名下银行账户案款6893.6元已转入（2020）京0116执2号案件与该案件案款一并退还被害人。另经本院查询被执行人潘若刚车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人潘若刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘若刚采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人潘若刚尚未履行的义务，应由被执行人潘若刚继续履行。日后，发现被执行人潘若刚有可供执行财产或被执行人潘若刚有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 关雨萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21275号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王辉，男，1962年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28623号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付欠款本金人民币73,185.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王辉继续履行债务的权利，被执行人王辉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3599号原告：刘洪霞，女，1974年2月15日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告：葛爱军，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省德州市齐河县。以上二人共同委托代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，执行董事兼经理。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告刘洪霞、葛爱军诉被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪霞、葛爱军撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特129号申请人：张良，男，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人张良与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人张良房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张良与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调463号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11554号原告：巴鸿，女，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区文源街F-12号4-3-1。法定代表人：董伟，该公司经理。原告巴鸿与被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴鸿到庭参加诉讼。被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款9000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，原被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定：被告为原告位于沈阳市沈河区（面积40平方米）房屋进行装修，合同工程价款为41500元。原告已经给付被告工程款40255元。被告施工后不断停工。2019年9月，被告在完成“大白、吊顶”后就不再施工了。工期拖了6个月，橱柜、台板、灯具、门等都没安装。2019年10月30日，原告将被告投诉到消费者协会。经该协会调解，原被告达成《协议书》一份：因部分工程未完工，被告应退还原告工程款9000元。2019年12月30日为最后的付款日，被告没有给付原告该款。原告无奈只能起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司未作答辩。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的装饰装修合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告的法定代表人董伟代表被告与原告签订的《消费争议调解协议书》中已经约定被告于2019年12月30日前返还原告工程款9000元，被告未按该约定履行，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告返还工程款9000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告巴鸿工程款9000元；二、驳回原告巴鸿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3808号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人郭冲，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郭冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭冲向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行支付借款67096.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1865号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭冲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 黄亚飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执299号之一 申请执行人：冯金鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人：尹创，男，汉族，住东明县。 申请执行人冯金鹏与被执行人尹创保证合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1728民初4365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹创未履行生效法律文书确定的义务----被执行人尹创应给付申请执行人冯金鹏运费6000元，申请执行人冯金鹏于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人尹创发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹创履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹创仅履行3133.79元，尚有2866.21元未履行。 本院于2020年3月27日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年7月21日、2020年9月2日对被执行人尹创的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人尹创的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执299号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人尹创财付通支付科技有限公司账户、山东省农村信用社联合社账户。于2020年9月16日作出（2020）鲁1728执299号之三、之四执行裁定书，分别扣划被执行人尹创山东省农村信用社联合社账户内存款813.85元、财付通支付科技有限公司账户内存款2319.94元。共计案款3133.79元，已领取。线下于2020年9月18日作出（2020）鲁1728执299号执行裁定书，查封被执行人尹创名下奇瑞牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆及解放牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆一辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1728执299号限制消费令，对被执行人尹创限制消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人冯金鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯金鹏提供被执行人尹创在东明县城包工程，经核实，未找到被执行人尹创。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯金鹏，申请执行人冯金鹏同意终结本次执行程序。申请执行人冯金鹏尚有债权2866.21元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4365号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2866.21元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初534号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任永峰，男，1980年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2017年7月11日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3282号起诉书指控被告人任永峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人任永峰及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月20日14时许，被告人任永峰酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市郑东新区小夏街由南向北行驶至薛夏北街交叉口向北300米处时，被执勤民警查获。经检测，任永峰的血样乙醇含量为153.68mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人任永峰的供述与辩解；证人朱同顺的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为，被告人任永峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任永峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任永峰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人任永峰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，希望对其判处缓刑。其指定辩护人的辩护意见是：被告人任永峰到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人的行为未造成严重后果，可从轻处罚。综上建议对被告人任永峰判处缓刑。经审理查明：2019年11月20日14时许，被告人任永峰酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市郑东新区小夏街由南向北行驶至薛夏北街交叉口向北300米处时，被执勤民警查获。经检测，任永峰的血样乙醇含量为153.68mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人任永峰的供述与辩解；证人朱同顺的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；现场执法、抽取血样视频及照片。本院认为，被告人任永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任永峰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任永峰曾有诈骗罪的前科，本院在量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贺马虎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柴玉朕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2487号 原告：张颖驰，男，生于1985年11月13日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX511130671。    被告：孙佳佳，女，汉族，住韩城市。原告张颖驰诉被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张颖驰于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张颖驰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张颖驰负担。                         审  判  员     孙娟娜 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      梁  莹1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保236号 申请人：陈丽英，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈丽英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款820元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款820元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3409号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑燕君，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与郑燕君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币152,526.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3409号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保273号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人朱燕兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被保全人武汉大世界投资发展有限公司。所在地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号第一企业社区1号楼第二层。法定代表人李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人朱燕兵、郭丽、武汉大世界投资发展有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值13万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人朱燕兵位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界X栋/单元X层XX号【合同备案号：黄XXXX】的房屋。查封期限三年。申请保全费1170元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十三日书记员  梅 晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7951号上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1980年3月8日出生。委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱英，女，1954年3月4日出生。委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付臻琛，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱仲华，女，1965年4月7日出生。委托诉讼代理人：**，北京嘉观律师事务所律师。上诉人刘鑫、钱英因与被上诉人钱仲华不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫、钱英上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条的理解是机械的、错误的；2.当钱某取得×××103号房屋（以下简称案涉房屋）时，赵某的继承人即有权继承其遗产，该继承不以钱某的死亡为前提；3.钱某在上诉人不知情的情况下，对赵某遗产的处分属于无权处分，被上诉人也不属于善意取得；4.被上诉人对于不当得利取得的财产应当予以返还；5.被上诉人应返还上诉人应继承的政策性福利对应的财产为1913046.61元。钱仲华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。刘鑫、钱英向一审法院起诉请求：1.请求判令钱仲华返还刘鑫、钱英享有的政策性福利对应财产1913046.61元；2.本案诉讼费由钱仲华承担。一审法院认定事实：钱某与赵某系夫妻关系，赵某于1981年8月21日因死亡注销户口。北京市公安局羊坊店派出所出具的证明信载明：经查1965年2月8日户口底票，钱某之女钱某1（1950年7月15日出生），之女钱英（本案原告，1954年3月4日出生）。2013年9月13日，钱某1死亡。刘鑫系钱某1之子，钱仲华系钱某之兄钱某2的孙女，于1981年来京与钱某共同生活，负责照顾钱某，直至钱某去世。1996年11月23日，钱某用其54年工龄与赵某37年工龄向单位申请购买案涉房屋。2001年8月15日，北京铁路工程总公司（卖方、甲方）与钱某（买方、乙方）签订《北京铁路工程总公司出售公有住房协议书》，约定北京铁路工程总公司将案涉房屋出售给钱某。钱某于2002年6月4日取得案涉房屋的产权证书。2006年9月25日，钱某作为赠与人与受赠人钱仲华签订了《赠与合同》，约定钱某将坐落于北京市×××①-2-3号房屋全部无偿赠与钱仲华个人所有，并表示不附加任何条件，钱仲华自愿接受该赠与。2006年9月26日，北京市宣武公证处对上述赠与行为进行了公证，并出具了（2006）京宣证字第4400号公证书。钱仲华于2006年10月18日取得案涉房屋的所有权证书。钱某于2016年9月15日去世。现刘鑫、钱英诉至法院，称案涉房屋系钱某使用其自己和配偶赵某的工龄购买，赵某工龄作为政策性福利所对应的财产价值应作为赵某的遗产发生继承，因此，要求钱仲华返还二人享有的政策性福利对应财产价值1913046.61元。钱仲华以其答辩理由不同意刘鑫、钱英的诉讼请求。一审法院认为，我国继承法规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据本案查明的事实可知，虽然钱某在购买案涉房屋时使用了赵某的工龄，但赵某在钱某购买案涉房屋前已经死亡，赵某去世后不能再取得财产，故案涉房屋所有权应属钱某单独所有。刘鑫、钱英主张钱某购买案涉房屋时使用了赵某的工龄，根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条的规定，钱仲华应当返还案涉房屋中赵某工龄福利所对应的财产价值部分。对此问题，法院认为，《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定：按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。该条规定明确了发生继承时，被继承人使用已故配偶工龄折抵购房款的，该部分工龄所对应的财产价值作为已故配偶的遗产进行继承。该部分已故配偶工龄所对应的福利仅按规定的计算方式确认价值，但并不影响房屋物权取得主体的认定。因此，钱某购买案涉房屋时虽然使用了赵某生前的工龄福利，但案涉房屋仍属钱某单独所有。由于钱某生前即将案涉房屋赠与给钱仲华并完成了产权过户登记，故案涉房屋未作为遗产发生继承，赵某工龄福利所对应的财产价值未发生继承，因此与《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定的情形不同，不能比照适用该规定。钱仲华依照赠与合同取得案涉房屋的物权，具有合法依据。刘鑫、钱英要求钱仲华返还不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘鑫、钱英的诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为钱仲华获得案涉房屋是否构成不当得利。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，刘鑫、钱英主张案涉房屋中含有刘鑫、钱英的福利性财产利益，钱仲华获得案涉房屋的行为构成不当得利，应当向其予以返还。依据举证规则，刘鑫、钱英应举证证明钱仲华获得案涉房屋缺乏法律或事实依据。依据法院查明事实，钱仲华依照赠与合同和公证书办理了案涉房屋过户手续，取得案涉房屋所有权，其接受赠与的行为符合法律及程序规定。故刘鑫、钱英与钱仲华之间不符合法律规定的不当得利构成要件，不存在不当得利法律关系，一审法院对刘鑫、钱英的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘鑫、钱英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22018元，由刘鑫、钱英共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1635号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王恩全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1530号之一 申请执行人：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人张恒义与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行申请执行人张恒义与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2076号申请执行人姜永喜与被执行人欧登霖借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2076号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1530号案件并入（2020）闽0123执2076号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1682号原告：张延青，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王大伟，男，汉族，系彰武县金天地农资销售服务中心职员，住所地：辽宁省彰武县。被告：孙鹏浩，男，汉族，系彰武县金天地农资销售服务中心职员，住所地：辽宁省彰武县。原告张延青诉被告王大伟、孙鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张延青、被告王大伟、孙鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延青诉称：2019年4月15日，被告王大伟向台安正大农机机电销售有限公司购买大疆T16无人植保机，因无资金向我借款40000元，我以现金的方式交给台安正大农机机电销售有限公司。被告王大伟为我出具借条，被告孙鹏浩提供担保，约定欠款金额40000元，如到当年9月1日前不还，从欠款之日起按月利率2%计算利息，还款期即为2019年9月1日。借款到期后，我多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求被告王大伟偿还我借款40000元及利息（从2019年4月15日起至还款日止按月利率2%计息，截止2020年7月12日利息为11680元），从立案之日起至还款之日止利息另计，被告孙鹏浩承担连带还款责任。被告王大伟辩称：我不认识原告，没有向原告借款，我不欠原告个人钱。我是金天地农资销售服务中心员工，我们公司和台安正大农机机电销售有限公司谈合作，已经交付定金30000元，等条件具备后，付清40000元，我是代表公司给台安正大农机机电销售有限公司出具的欠条，该欠条是一种抵押。原告未向我个人催要过借款，向公司催要过。被告孙鹏浩辩称：我一直和台安正大农机机电销售有限公司接触，没有和原告接触过，我不欠原告钱，不同意偿还。经审理查明：2019年4月15日，被告王大伟、孙鹏浩出具借条一张，内容为：今借到人民币40000元，借款期限至2019年9月1日，如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息；担保人为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起3年；如发生纠纷，由台安县人民法院管辖；被告王大伟在借款人处签字，按手印；被告孙鹏浩在担保人处签字，按手印。2020年7月13日，原告张延青持上述借条诉至本院，以双方存有借贷关系为由，请求二被告返还借款本息。经审，二被告否认与原告存有借贷关系。上述事实，原告张延青提供的证据有：二被告出具的借条，台安正大农机机电销售有限公司出具的收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：起诉应符合法定条件。原告持有的借条上没有载明债权人，二被告否认与原告间存有借贷关系，原告提供的其他证据亦不能证明双方存有借贷关系，原告不具有借贷关系债权人资格，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张延青的起诉。案件受理费546元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 巴星华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执226号申请执行人:郎国才，男，1980年12月19日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行郎国才与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人郎国才欠款2525元。2、负担执行费50元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，郎国才分配所得555元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。6、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1998号申请执行人：秦小燕，女，1967年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：秦维民，男，1964年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦小燕与被执行人秦维民确权、继承纠纷一案，该案（2018）苏0211民初7232号已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、一套坐落于无锡市滨湖区安置房（建筑面积127.49㎡）归秦小燕所有；二、一套坐落于无锡市滨湖区安置房（建筑面积93.01㎡）归秦维民所有；三、秦维民应于本判决发生法律效力后五日内向秦小燕支付无锡市滨湖区安置房的房屋归并款506340元；四、杨琴媛应于本判决发生法律效力后五日内向秦维民支付船车浜31号房屋拆迁补偿剩余款14987元；五、驳回杨琴媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，由秦小燕负担2287元，由秦维民负担11435元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为506340元。本案在执行过程中，申请执行人秦小燕在2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初7232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  许 磊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终496号 上诉人（一审原告）卢秋素，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人邱小欢。 委托代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人卢秋素因诉被上诉人福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明福州市鼓楼区人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且福州市鼓楼区人民政府对此亦予以否认。原告主张应根据受益主体推定原则，认定福州市鼓楼区人民政府是强制拆除案涉房屋的责任主体，但受益主体推定原则的适用前提是无行政机关声明对行政强制行为负责，且无证据证明由其他行政机关实施了该行政强制行为。福州市鼓楼区住房保障和房产管理局向一审法院提交《情况说明》，确认其委托的房屋征收实施单位福州市鼓楼区城建房屋征收工程处将案涉房屋认作已交付房屋从而误拆，并自认其系本案适格被告。故福州市鼓楼区人民政府并非本案的适格被告，原告对福州市鼓楼区人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对福州市鼓楼区鼓东街道办事处的诉讼，一审法院将另行作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢秋素对被告福州市鼓楼区人民政府的起诉。 上诉人卢秋素不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定书认定事实不清，被上诉人鼓楼区人民政府组织、实施了被诉行政强制拆除行为。上诉人在一审时提交的证据能够证明案涉房屋被拆除系鼓楼区人民政府主导实施的。上诉人提交的证据八—鼓东工委[2019]186号文件，表明区政府对案涉房屋的征迁起着领导、统率作用，案涉房屋的强制拆除是在区政府的主导下实施。案诉强制拆除行为发生时，案涉房屋所在地块的征迁项目尚未作出并发布房屋征收决定。参照法释[2002]21号第六十条的立法本意，在没有通过房屋征收决定指定房屋征收部门的情况下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，被上诉人鼓楼区人民政府作为房屋征收主体，应对强制拆除行为承担相应的法律责任。二、一审裁定书适用法律错误。案诉强制拆除行为系由鼓楼区人民政府实施，依据《行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，鼓楼区人民政府是适格被告。一审裁定书以《行政诉讼法》第四十九条第(三)项、法释[2018]1号第六十九条第一款第一项之规定认定以被上诉人鼓楼区人民政府为被告不适格系适用法律错误。综上，请求撤销（2020）闽8601行初36号行政裁定，发回重审，由福州铁路运输法院继续审理。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，一、上诉人认为答辩人违法强制拆除案涉房屋，没有事实依据。行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施该行为的主体为适格主体。本案中，上诉人在一审阶段提供的证据材料不能有效证明本案被诉的行政强制拆除行为系答辩人实施。事实上答辩人也未组织人员实施本案被诉的行政强制拆除行为。答辩人对案涉房屋被强制拆除一事毫不知情。此外，经答辩人核实，本案被诉的行政强制拆除行为系福州市鼓楼区城建房屋征收工程处组织实施。为此，上诉人认为答辩人违法强制拆除案涉房屋，没有事实依据。二、上诉人认为答辩人违法强制拆除案涉房屋，没有法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》[法释[2018]1号]第二十五条的规定，因上诉人认为本案被诉的行政强制拆除行为是因欧冶池至城隍庙周边旧屋区改造项目（地块一）国有土地上房屋征收而引起的，且福州市鼓楼区城建房屋征收工程处作为房屋征收部门所委托的房屋征收实施单位，也承认案涉房屋被拆除系该工程处在本项目房屋征收过程中所实施，故根据上述规定，答辩人也不是适格被告。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应有事实根据。本案中，上诉人主张案涉房屋系福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区鼓东街道办事处共同强制拆除，但上诉人提交的证据不足以证明福州市鼓楼区人民政府组织实施了被诉强制拆除行为，福州市鼓楼区人民政府亦否认其参与涉案房屋的强制拆除行为，且福州市鼓楼区住房保障和房产管理局确认其委托的房屋征收实施单位福州市鼓楼区城建房屋征收工程处将案涉房屋认作已交付房屋从而误拆，其系案涉房屋强制拆除适格被告。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施该行为的行政机关承担相应的法律责任。一审认定福州市鼓楼区人民政府并非本案的适格被告，并裁定驳回上诉人对福州市鼓楼区人民政府的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘曼诗 书 记 员 朱嘉婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14544号原告河南天和电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼7层13号。统一社会信用代码：914101003174173300。法定代表人魏红霞，总经理。委托代理人陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽坤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告王文学，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人余敦颖，河南言亮律师事务所律师。原告河南天和电梯有限公司与被告王文学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道欢、李泽坤、被告及其委托代理人余敦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天和电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还安装费53600元，并支付损失35000元，共计88600元。事实与理由：2020年4月5日，原被告签订《电梯质量整改协议》，约定“被告进行电梯的整梯安装整改、检查，电梯调试、检验的配合及不合格项的及时整改等，与土建有关的配合及技术指导；安装施工日期自2020年4月7日至5月5日，整改质量标准达到厂检条件；付款方式：通过厂方调试、检查，并经原告确认后，支付总款项80%，计53600元；交厂方维保后15日内，原告向被告支付剩余20%，计13400元；如被告未在本合同规定的时间内完成安装，由此造成的损失，由被告承担”。上述协议签订后，原告按约支付53600元，但被告安装的电梯存在严重的质量问题，未达到厂检条件，后多次催促整改，被告也未整改无故离场，原告未正常验收电梯，与案外人签订《电梯收尾承揽合同》，为此支出35000元，现被告行为已构成根本违约，侵犯原告合法权益，故原告起诉。被告辩称：1原、被告签订的《电梯质量整改协议》违反法律、法规的强制性规定，属无效合同；2、原告与被告系雇佣法律关系，并非承揽合同法律关系，被告向原告提供的是劳务，而非劳动成果；3、原、被告存在雇佣法律关系，被告提供了对价劳务，原告对被告等人提供的劳务也已进行了结算，被告不应当返还“安装费”；4、被告向原告提供了对价劳务，不存在任何工作失误，被告不应当赔偿原告任何损失；5、原告作为一家专业的电梯公司，当然知道个人是不能承揽电梯安装、维修等业务的，在明知的情况下与劳动者签订承揽合同明显是故意加重劳动者的责任。本案中，以王文学为首的工人们于2020年4月2日就已进入项目开始施工，但公司一直拖延不签雇佣合同、不支付工费，在工程即将结尾时，公司拿出承揽合同与王文学签订。公司的做法明显违反法律的强制性规定，将所有风险转嫁于劳动者，有失公平正义，有悖于维护劳动者的国家政策；综上所述，原告诉请无任何事实和法律依据，恳请查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2020年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电梯质量整改协议》，约定：本合同为巩义泰和园整改工程合同，由原安装队郭艳锋转移给王文学，郭艳锋自动放弃本工程；乙方工作内容为电梯的整梯安装整改、检查；电梯调试、检验的配合及不合格项的及时整改等；与土建有关配合及技术指导。电梯品牌为奥的斯机电，金额为67000元；电梯安装施工日期自2020年4月7日至2020年5月5日，整改质量标准达到厂检条件；违约责任：因乙方自身原因或整改质量不符合相关要求，导致甲方、厂方出具的罚款，由乙方承担；安装费付款方式为通过厂方调试、检查，并经甲方确认后，支付总款项80%，计53600元；乙方向甲方提供现场安装人员的真实信息，必须持有效期内的特种设备操作证、商业保险证明，应严格遵守国家电梯安装的相关安全规程，配置安全措施。协议签订后，被告持其特种设备人员证件，根据原告要求对涉案项目进行电梯维修、整改。原告分别于2020年4月29日、5月4日、5月12日通过魏红霞的账户向王文学支付53600元。原、被告对被告离开施工场地的理由陈述不一致，原告认为，被告未达到厂检条件，后经原告多次催促整改，被告也未整改无故离场；被告认为，厂家调试员离场后，被告方于5月15日撤场。被告未及时签订劳务合同和支付工费，原告的多次违约行为让被告等人丧失对原告的基本信任。被告等六名工人在原告的管理和指挥下，将电梯整改并达到了电梯可调试的条件。另查明，被告系特种设备作业人员，持有《特种设备作业人员证》。以上事实有下列证据在案佐证：《电梯质量整改协议》、支付宝转账电子回单、浦发银行转账凭证、《特种设备作业人员证》、证人证言及当事人陈述。原告提交《电梯收尾承揽合同》及支付凭证，证明原告为了电梯的正常验收，避免损失的扩大，与案外人签订该合同，并支付35000元，被告应当将该费用赔偿给原告。被告质证称有异议，微信截屏无法显示转账方、已接收方的真实信息，仅凭合同与微信截屏不能证明原告与第三人实际存在任何关系，原告与第三人签订的承揽合同与被告无关，且费用清单中的用材、扁电缆与被告向原告提供劳务内容无关联。本院认为，原告提交的该证据并不能证明与本案存在关联，且不影响本案裁判结果，故本院对上述证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条明确规定：“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责”。《郑州市电梯使用安全管理办法》第十七条也规定：“电梯使用单位应当委托具有相应资质的电梯维护保养单位实施电梯的维护保养。电梯维护保养单位应当在其资质范围内从事电梯维护保养活动,不得分包、转包维护保养业务”。因此，本案的《电梯质量整改协议》内容必须由依法取得电梯安装资格的单位才能进行。本案中，被告系具有从业资质的人员而非单位，双方签订的《电梯质量整改协议》违反了法律的强制性规定，应为无效。被告实际为原告提供了部分劳务，原告也按照该协议约定向被告支付了部分费用，应当视为双方对履行情况及付款节点已协商一致并已实际履行。原告现请求被告返还53600元并支付损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南天和电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1008元，由原告河南天和电梯有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11204号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告朴敬玉，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朴敬玉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初308号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王廷伟，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被抓获，2020年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年6月25日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人王廷伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人王廷伟及其指定辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年6月7日,被告人王廷伟在沈丘县槐店镇槐荫寺附近被害人桑某租房处,通过其手机微信私自绑定桑某银行卡，以微信转账、手机充值、微信红包等方式将桑某银行卡内12110元盗走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王廷伟的行为构成盗窃罪，且有立功、坦白情节。鉴于被告人王廷伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人王廷伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王廷伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人孙**的辩护意见：对公诉机关指控被告人王廷伟犯盗窃罪无异议。被告人王廷伟归案后如实供述，应认定坦白；为侦察机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为立功；当庭自愿认罪，悔罪态度明确；系初犯、偶犯，无前科；案发后退赃；主观恶性较小，危害性不大。请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年6月7日,被告人王廷伟在沈丘县槐店镇槐荫寺附近其前妻桑某租房处,通过其手机微信私自绑定桑某银行卡。后被告人王廷伟分5次以微信转账、手机充值、微信红包等方式，将桑某银行卡内12110元盗走。被告人王廷伟到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，沈丘县公安局依法扣押被告人王廷伟实施盗窃所使用的VIVO牌黑色彩屏手机一部，未随案移送。存于被告人王廷伟手机微信账户内的5500元，沈丘县公安局依法扣押后发还给被害人桑某。被告人王廷伟到案后提供桑某等人犯罪重要线索，公安机关得以侦破桑某等人盗窃案。在审查起诉阶段，被告人王廷伟给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人王廷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王廷伟供述，被害人桑某陈述，被告人王廷伟与被害人桑某离婚证复印件，微信聊天记录，银行卡交易信息，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，手机微信转账截屏，扣押物品清单，领条，沈丘县公安局河南派出所出具的情况说明，沈丘县公安局受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕决定书，沈丘县人民检察院批准逮捕决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王廷伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王廷伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人王廷伟到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王廷伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王廷伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、自判决生效之日起十日内，责令被告人王廷伟退赔被害人桑景雪12110元（其中5500元已退赔）。三、作案工具VIVO牌黑色彩屏手机一部，沈丘县公安局依法予以扣押，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马秋月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执979号之二申请执行人：齐亚美，男，汉族，1963年6月10日生，住尉氏县。被执行人：王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住尉氏县。被执行人：李旭东，男，汉族，1960年6月30日生，住尉氏县。齐亚美与王新蕊、李旭东借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初680号民事调解书已发生法律效力，因被告王新蕊、李旭东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王新蕊、李旭东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月26日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年8月13日发现被执行人名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7、2020年6月12日，发现被执行人王新蕊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，经过冻结、划拨现已通知申请执行人领走，该账户的冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；8、2020年9月7日，发现被执行人李旭东在中国建设银行股份有限公司尉氏城东支行24×××61账户内存款人民币49000.00元，经过冻结、划拨现已通知申请执行人领走，该账户的冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。9、2020年9月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新蕊、李旭东继续向申请执行人齐亚美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 通
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7582号之一 原告：山东海燕医用材料制造有限公司，住所地：新泰市东都镇海燕路1号，统一社会信用代码：91370982693128786K。 法定代表人：牛慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：杜惠燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：毕建伟、王司法，北京大成律师事务所律师。 原告山东海燕医用材料制造有限公司与被告杜惠燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海燕医用材料制造有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东海燕医用材料制造有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘园园
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2080号申请执行人：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李大众，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人李大众买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李大众应给付王朝兴款项26122元，负担案件受理费227元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李大众名下无银行存款；有津ＲＲ××××五菱牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；有坐落于蓟州区××村××房××，本院已轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6469号上诉人（原审原告）：韩洋，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：温震，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩洋因与被上诉人温震返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．温震被诈骗与我购买涉案房屋没有关系，我是善意购房，支付了对价，已经取得了房屋所有权，所以温震应当腾房。2．我于2019年10月起诉温震，一审中温震称其在两三年前被骗，2020年5月21日开庭时温震还没有取得自己被骗的证据，然而派出所6月就给温震被诈骗立案了，所以该刑事立案是不对的。温震辩称，2019年9月和11月我分别向派出所提交了立案材料，但是派出所一直没有给我答复，韩洋于2019年10月14日找到我让我腾房，我认为韩洋和我被诈骗的案件是有关系的，应当由公安机关审查，现在我不能腾房。同意一审裁定，不同意韩洋的上诉请求及理由。韩洋向一审法院起诉请求：判令温震搬出北京市海淀区203房屋。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，温震被诈骗案已于2020年6月9日被北京市公安局海淀分局立案侦查，该刑事案件涉及本案房屋，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韩洋的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局海淀分局已就温震被诈骗一案予以立案，该案涉及本案房屋，目前仍处于侦查阶段。本案中，韩洋要求温震腾房，其权利基础在于通过购买取得的涉案房屋所有权，而温震被诈骗一案亦涉及对本案房屋所有权的不法侵害，故韩洋与张俊鹏就涉案房屋的买卖合同关系，与温震被诈骗一案所可能涉及的犯罪事实之间，是否存在交叉、重合，有待于刑事案件的进一步审查认定，本案目前不能作为民事纠纷受理。一审法院裁定驳回韩洋基于所有权对温震提出返还原物的起诉正确，本院予以维持。韩洋虽对公安机关出具的立案告知书持有异议，但其该项意见无法推翻公安机关已立案的事实。故对韩洋的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，韩洋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15739号上诉人（原审原告）：广州市公路工程公司。法定代表人：江伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，该公司员工。上诉人广州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被上诉人广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。公路公司在原审的诉讼请求：1.长建公司向公路公司支付2013年9月1日至2019年2月28日的房屋使用费168102.08元；2.本案诉讼费由长建公司承担。原审法院判决如下：一、广州长建物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州市公路工程公司支付2018年9月1日起至2019年2月28日的房屋使用费12154.68元；二、驳回广州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3660元，由广州市公路工程公司负担3556元，由广州长建物业管理有限公司负担104元。判后，上诉人公路公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长建公司向公路公司支付从2013年9月1日起至2017年1月5日止占用广州市先烈东横路36号大院6号楼东梯102房的房屋使用金101836.62元；3.诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.《协议书》没有约定2017年1月6日之前的房屋使用金不用被上诉人支付，也没有约定上诉人放弃对2017年1月6日之前房屋使用金的追偿。2.被上诉人从2013年9月1日起占用上诉人的房屋，一直没有支付房屋使用金，故上诉人主张2013年9月1日至2017年1月5日的房屋使用金，合法合理。被上诉人长建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人公路公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人广州市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏宏榴张情
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执873号杨其辉、屈志强：本院执行的申请执行人杨其辉与被执行人屈志强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的3500元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2569号 原告：李阳，男，汉族，1990年5月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘成志，男，汉族，1981年5月3日生，住安徽省霍邱县。 原告李阳与被告刘成志合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告刘成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款16060元以及自起诉之日至实际付清之日的利息(按照银行同期贷款利息计算)。诉讼中原告明确被告尚欠轮胎款为15060元，利息起算时间自起诉之日即2020年8月3日开始计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，陆续向原告购买汽车轮胎以及维修轮胎。经双方结算，被告共欠21060元。被告于2018年11月14日出具两份欠条。此后，被告陆续支付了部分款项，现仍欠15060元未支付，原告索要欠款未果，故诉至法院望判如所请。 被告刘成志书面辩称，1.欠条是其出具的，其替李先龙开车运矿石料，李先龙让自己去原告处修理、更换轮胎，但李先龙不支付维修费，为此自己垫付了部分款项，该轮胎款应由李先龙支付；2.目前自己上有老下有小要养，经济困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、居住证复印件、欠条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事出售、修理轮胎业务。2017年至2018年11月间，被告多次在原告处更换及维修轮胎。2018年11月14日被告出具欠条载明：“今欠李阳（身份证号3424231990××××××××）轮胎款共计人民币大写柒仟柒佰贰拾元整（7720.00），在2019年6月4日前还清。”同日，经本市楚江公安分局南山派出所调解，被告又向原告出具欠条载明：“我2018年3月5日至2018年7月31日，在李阳处修轮胎费用共计人民币壹万叁仟叁佰肆拾元整（13340.00）。修轮胎费用由李先龙支付。”南山派出所民警施平在该欠条上作为证明人签名。嗣后被告继续支付原告轮胎款6000元，尚欠15060元经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告为被告修理、更换轮胎，被告向原告出具欠条，应认定双方已形成事实上的合同关系，被告应按约支付所欠轮胎款15060元。由于被告未履行付款义务，已构成违约，依法应支付逾期付款利息，利率支付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。至于被告的抗辩，因其未提交证据加以佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘成志于本判决生效后十日内支付李阳轮胎款15060元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月3日至轮胎款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由刘成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年九月十六日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告李阳提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、居住证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件二份，证明目前被告尚欠原告轮胎款15060元。 二、被告刘成志未提交证据。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1018号 原告：黎雍，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆文涛，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎雍与被告陆文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月20日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黎雍撤诉处理。 案件受理费204元（原告已预交），由原告黎雍负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21775号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。代表人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：许婷婷，女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司营业部与被告许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告重庆银行股份有限公司营业部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆银行股份有限公司营业部负担。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十一日书记员  余倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11092号原告：魏建军，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘孟松，男，1987年4月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告魏建军诉被告刘孟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加了诉讼，被告刘孟松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款陆万元整(￥60000元)；二、判令被告立即向原告支付以上借款自借款之日2018年9月29日起按年利率6%计息至还清之日；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系商务朋友关系。2018年9月29日，被告刘孟松因其父亲重病住院需动手术，资金周转困难，打电话提出向原告借款，原告当天即2018年9月29日通过网上银行转账借给被告叁万元(￥:30000元);2018年10月10日，原告又借给被告叁万元(￥:30000元);2次借款总计陆万元整(￥：60000元)。双方于2019年1月28日补签借款合同，并约定:总借款陆万元于2019年4月1日前归还。但该借款到期后，全部借款至今尚未被偿还。原告多次催要无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告刘孟松未作答辩。经审理查明：原告魏建军与被告刘孟松系商务朋友关系。2018年9月29日，被告刘孟松因其父亲重病住院需要资金向原告借款，原告当天通过网上银行转账借给被告30000元。2018年10月10日，原告再次通过网上银行转账借给被告30000元。被告在收到上述借款后，未按约定还款，经原告多次催款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“于2018年10月向出借人魏建军借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，于2019年4月1日前还清。借款人：刘孟松（签字捺印），日期：2019年1月28日”。借款到期后，被告仍未按约定日期还款，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、网上银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘孟松向原告魏建军的借款有借条、网上银行电子回单等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告刘孟松未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中没有约定借期内的利率及逾期利率，其还款日期约定为2019年4月1日，故原告要求被告2018年9月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉请，本院予以部分支持。此外，被告刘孟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟松自本判决生效之日起十日内偿还原告魏建军借款本金60000元及利息（利息以实际借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年4月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告刘孟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年九月二十三日法官助理刘利平书记员喻璠
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初161号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人赵莲，女，1976年4月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月15日被江永县森林公安局取保候审，2020年8月3日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2020年9月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人赵莲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇、检察官助理何文斌出庭支持公诉，被告人赵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月19日上午，被告人赵莲为避免果园旁边的野生樟树遮挡阳光，影响果树生长，在明知野生樟树是国家重点保护植物且未办理采伐证的情况下，擅自使用手锯和钩刀把位于江永县城下完小后面（地名叫“大地”）自家果园边的三株樟树环状剥皮。经鉴定，被赵莲非法毁坏的三株树木中文名为樟树（香樟），属国家二级重点保护野生植物，根部离地面50公分以下的树皮被环割剥离全部脱落，深度到达木质部，已经完全中断了树木的营养及水分运输，救治无望，三株樟树活立木蓄积量7.2263立方米，折合出材材积3.613立方米。赵莲被公安机关传唤到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人赵莲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人赵莲具有到案后如实供述其罪行可从轻处罚及自愿认罪认罚从宽处理的情节。建议本院判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人赵莲已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其犯罪事实有物证手锯、钩刀照片、樟树照片，书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、国家重点保护野生植物名录，证人周某1、周某2、宋某等人的证言，被告人赵莲的供述和辩解，鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵莲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵莲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵莲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵莲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵莲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月十七日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。