wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初2177号 原告：永泰县樟城张泰行金银加工店，社会团体，92350125MA305J7G72，地址：中国福建省福州市永泰县樟城镇后垅路133-2号后垅大厦2号楼105店面。 被告：李松，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市永泰县。 原告永泰县樟城张泰行金银加工店与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告永泰县樟城张泰行金银加工店于年月日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城张泰行金银加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县樟城张泰行金银加工店负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1650号原告：德江县岩科建材有限公司，住所地贵州省德江县复兴镇联合村。法定代表人：黄贞林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：黄斌，男，1973年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省遵义市凤冈县。原告德江县岩科建材有限公司与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告德江县岩科建材有限公司于2020年9月2日以该案证据不充分，待今后重新收集证据后，再向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以证据不充分证明其主张的事实，而自愿要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。原告的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县岩科建材有限公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告德江县岩科建材有限负担。审判员  杨秀海二〇二〇年九月二日法官助理孟陶书记员孟陶
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1666号原告：谢乐宏，男，汉族，1965年9月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王小伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。原告谢乐宏与被告王小伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐宏的委托诉讼代理人张洋、被告王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中介介绍到被告“鲁文渔53861”渔船上打替班。原告与被告于2020年4月13日签订劳动合同书一份，载明：“自2020年4月13日起，替班每天320元，一航次一开。”合同签订后原告随被告船出海，至2020年7月1日原告在荣成市人和码头下船，共计工作80天，被告欠付原告工资25600元，经原告多次索要，被告只支付了8000元，剩余17600元被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告是2020年4月13日出发，6月30日早上回来，7月1日下的船。上船之前原告是未从事过海洋渔业生产的工人，工资不按照320元/天计算，320元/天的工资是针对于有过海洋渔业生产经验的工人。原告为新工人，应按照150元/天计算。后双方协商这段期间的工资共为12000元，已经支付了8000元，还剩下4000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的劳动合同书的真实性无异议。原告对被告提交的短信、收条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告签订劳动合同书，合同载明：替班每天320元，一航次一开；原告电话号码155××××6669。同日，原告出发上船，2020年6月30日早上船舶靠岸，2020年7月1日原告下船。2020年7月17日，原告向被告发送短信，称：“……一万二千元钱你是微信转过来还是要我签字？……”2020年7月19日，原告向被告出具收条，收条载明：收到船员谢乐宏工人工资8000元整，其中有2000元支款。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原告受雇于被告并为其从事捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告船员劳动报酬4000元，应当予以支付。原告主张工资标准应当为每天320元，总额为25600元。本院认为，原告向被告发送的短信表明双方已经就劳动报酬的总额达成了合意，双方应该据此履行，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起十日内向原告谢乐宏支付劳务报酬4000元；二、驳回原告谢乐宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢乐宏负担80元，由被告王小伟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年九月十日书记员 封泓菱
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终44号   上诉人（原审被告）：江苏省江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。   法定代表人：钱春余，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巴州昊泰起重设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道东侧龙山市场斜对面690公里处。   法定代表人：谭波，公司经理。   上诉人江苏省江都建设集团有限公司因与被上诉人巴州昊泰起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。   江苏省江都建设集团有限公司上诉称，双方签订的《履带吊吊装合同》第13条第二款规定：“任何一方不得变更或解除本合同，若一方有意变更或解除本合同，应提前以书面的方式通知对方，经双方协商一致后方可进行变更或解除，如双方协商解决不成，由乙方所在地法院裁决。”该条只是对合同的变更解除，约定了管辖的法院是乙方所在地法院，而本案中被上诉人向法院起诉的不是变更解除合同，而是支付租赁费及赔偿损失。因此，请求依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖合专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《履带吊吊装合同》第13款第二项规定：“任何一方不得变更或解除本合同，若一方有意变更或解除本合同，应提前以书面的方式通知对方，经双方协商一致后方可进行变更或解除，如双方协商解决不成，由乙方所在地法院裁决。”本条款是双方对争议纠纷解决的管辖法院约定，该约定能确定管辖法院，故该约定条款是有效。本合同的内容上显示，乙方是巴州昊泰起重设备有限公司，该公司住所地是库尔勒市，故库尔勒市人民法院具有管辖权。   综上，上诉人江苏省江都建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   曹      颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5004号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人**国，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**国存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人**国收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8722号原告：浙江欧威袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村龙潭路700号。法定代表人：汪国新。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：诸暨市弘彩针织厂，住所地诸暨市大唐街道慎叶村。投资人：胡彩琴。被告：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵洪根，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江欧威袜业有限公司与被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴、赵洪根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江欧威袜业有限公司委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴、赵洪根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江欧威袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市弘彩针织厂支付原告担保代偿款2531924.46元，并赔偿自2019年12月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告胡彩琴对上述第一项债务中被告诸暨市弘彩针织厂不能清偿部分承担补充清偿责任；3.判令被告赵洪根对上述第一项债务中被告诸暨市弘彩针织厂不能清偿部分的1/3承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告诸暨市弘彩针织厂向案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款250万元，由被告胡彩琴、赵洪根、原告提供最高本金余额250万元的连带责任保证。后案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向被告诸暨市弘彩针织厂放款250万元。借款到期后，被告诸暨市弘彩针织厂未能依约归还借款本息，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行遂诉至诸暨市人民法院，该院于2019年5月28日作出（2019）浙0681民初4114号民事判决书。2018年7月31日、2019年11月29日、2019年12月30日，原告三次向案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行代偿（2019）浙0681民初4112号、（2019）浙0681民初4114号民事判决书确定的借款本息合计2531924.46元。后被告诸暨市弘彩针织厂未向原告支付该担保代偿款，被告赵洪根、胡彩琴也未承担相应保证责任。现原告为维护自身合法权益，特呈状法院，望判如所请。被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴、赵洪根未作答辩。原告浙江欧威袜业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）浙0681民初4112号民事判决书、（2019）浙0681民初4114号民事判决书、裁判文书生效证明、担保代偿凭证。被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴、赵洪根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，（2019）浙0681民初4112号民事判决书、（2019）浙0681民初4114号民事判决书系本院生效法律文书，三性依法可予确认；其余证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉请相一致。另查明，被告诸暨市弘彩针织厂系个人独资企业，投资人为被告胡彩琴。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江欧威袜业有限公司代被告诸暨市弘彩针织厂归还借款本息2531924.46元，由原告提供的民事判决书、担保代偿凭证及原告庭审陈述可供证实，被告诸暨市弘彩针织厂理应承担支付代偿款及资金占用期间相应利息损失的民事责任，现原告要求被告诸暨市弘彩针织厂支付代偿款2531924.46元及自代偿日起至款付清日止的相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵洪根系保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人之前未约定内部分担比例，故应平均分担。被告赵洪根应对被告诸暨市弘彩针织厂向原告所负担债务中不能清偿部分的款项承担三分之一的清偿责任。被告胡彩琴系被告诸暨市弘彩针织厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”向原告起诉要求被告胡彩琴对被告诸暨市弘彩针织厂债务不能清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴、赵洪根经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市弘彩针织厂应支付原告浙江欧威袜业有限公司代偿款本息2531924.46元，并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；被告胡彩琴对被告诸暨市弘彩针织厂上述第一项债务中不能清偿部分承担补充清偿责任；被告赵洪根对被告诸暨市弘彩针织厂上述第一项债务中不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27055元，由被告诸暨市弘彩针织厂、胡彩琴共同负担，被告赵洪根对其中12240元部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年九月十日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初873号   原告：李某1，男，2006年11月21日出生，汉族，学生,住柳河县。   法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1973年4月13日出生，汉族，柳河县人，现住柳河县。   被告：杨某，女，1971年5月5日出生，汉族，四川绵阳人，现住柳河县。   原告李某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行自2019年9月17日至2020年8月17日期间所欠抚养费11000元;2.被告子2020年8月18日起每月向原告给付抚养费1000元,至原告年满十八周岁止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲杨某与父亲李某2因夫妻感情破裂，于2019年9月17日办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：婚生子李某1归男方监护，女方每月承担抚养费1000元。此后，原告随父亲李某2生活，二被告未依离婚协议约定支付抚养费，至今已欠抚养费11000元。   杨某辩称，我与李某2离婚时是净身出户，共同财产都给了儿子李某1。我现在没有收入，在家治病。同意按照协议约定每月支付1000元抚养费，直到李某1成家，但是应把钱给李某1，不同意把钱给李某2。   经审理查明：被告杨某与原告李某1父亲李某2于2006年起共同生活，于2006年11月21日生育原告李某1，杨某与李某2于2014年2月26日办理结婚登记手续。二人于2019年9月17日在柳河县民政局婚姻登记处登记离婚，且双方签订了《离婚协议书》，约定离婚后李某1监护权归李某2，杨某每月支付抚养费1000元。离婚后杨某并未支付李某1的抚养费，但在生活中实际支付李某1的日常开销共计3000元。   以上事实有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、被告提交的《离婚协议书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，杨某与李某2在离婚时已协议约定由李某2抚养李某1，由杨某支付抚养费每月1000元。该离婚协议属于民事合同，其中关于抚养费的约定系杨某与李某2离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自的义务。原告李某1为未成年人，且为在校学生，无经济来源，其对金钱的合理分配及控制能力较弱，故由其法定代理人李某2代为管理李某1的抚养费用于其成长较为合理，杨某提出的抚养费应交予李某1而非李某2的主张并非其不支付抚养费的合理理由，本院不予认可。故在合离婚协议相对方李某2要求杨某继续按照协议约定支付抚养费的情况下，杨某应支付离婚后的李某1的抚养费，因杨某已实际支付3000元用于李某1的日常开销，可抵顶3个月的抚养费，故杨某应向原告李某1支付2019年9月17日至2020年8月17日共计11个月，再扣除3个月的抚养费，共计8000元，另2020年8月18日至李某1年满十八周岁期间的抚养费杨某应于每月18日支付给原告李某1。   综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后立即向原告李某1支付2020年8月17日之前的抚养费8000元；   二、被告杨某于2020年8月18日起于每月18日向原告李某1支付抚养费1000元，至原告李某1年满18周岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年九月十日   书记员 赵思文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1199号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫。被申请人：王本龙，男。被申请人：绿地海拓（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路237号华东国际商务中心3层308室。法定代表人：胡斌。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王本龙、绿地海拓（青岛）置业有限公司名下银行存款110万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月十日书记员  于 婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初925号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县县城定江东路327号，统一社会信用代码：91360926492182647U。法定代表人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，该行职员。被申请人：周思，女，1993年4月25日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人周思（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周思41625.24元的银行存款或者查封、扣押被申请人周思相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年九月二日书记员 湛志萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1322号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：江梅，女，汉族，1991年5月16日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人江梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，江梅应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14782.05元、逾期还款违约金836.05元及利息；并承担相应的案件受理费136元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人江梅名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院依法予以查封，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置该车辆外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1382号被执行人：乐山市乐自兔养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇李家村5组。统一社会信用代码：91511102076113298Q。法定代表人：周德君，执行董事兼总经理。关于杨中明与乐山市乐自兔养殖有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3364号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人乐山市乐自兔养殖有限责任公司应承担案件受理费50元。本院民事审判二庭于2020年7月24日移送执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 钟成丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8769号原告：谢艳，女，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市北碚区。被告：蒲睿，男，汉族，1994年1月16日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告谢艳与被告蒲睿买卖合同纠纷一案中，原告谢艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢艳负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初256号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：方扬慧，男，1967年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：徐学会，女，1970年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告方扬慧、徐学会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼。被告方扬慧、徐学会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金65283.73元，并要求二被告自2019年9月21日起在约定利率的基础上加收50%罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月20日，二被告因房子装修与原告签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.6%；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按约定的期限归还借款的，原告有权提前收回已发放借款，并在约定利率的基础上加收50%罚息。2018年7月20日原告向被告方扬慧的银行账户支付人民币10万元。至2019年9月20日起，二被告未按合同约定支付等额本息，原告多次要求被告按合同支付等额本息未果。为此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告方扬慧、徐学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了二被告的结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、还款凭证等证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与二被告之间签订的《个人借款合同》，是有效合同，应受法律保护。二被告未按借款合同的约定偿还本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方扬慧、徐学会返还所欠原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金65283.73元，并从2019年9月21日起至借款本金清偿之日止按年利率11.4%（含加收的50%罚息）支付利息。（被告方扬慧、徐学会于2019年9月21日后已付款项凭据以先息后本的方式抵扣，即优先抵扣未付的借款利息）以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告方扬慧、徐学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年九月二日书记员  丁 韬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2597号原告：吕家军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李春愈、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍登记住址河南省鹿邑县。原告吕家军与被告丁昊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕家军的委托诉讼代理人李春愈、张明辉到庭参加诉讼；被告丁昊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币300万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，其中200万元自2017年1月1日起计算至全部欠款清偿之日止，另100万元自2019年10月11日起计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告与原告在黄石进行了合作项目的清算。清算后，被告向原告出具了一张欠条，载明：因投资方即原告从西藏山南久堆场退场，由被告向原告偿还投资款300万元，其中200万元在2017年1月1日前分批还清，余下100万元从葛洲坝砂石款中扣除。此后，经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项，也未抵扣砂石款。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告丁昊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的原告居民身份证、被告户籍信息、欠条、股权转让与合作协议、借据及招商银行户口历史交易明细表，均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的证明及证人王某的居民身份证复印件，因证人无正当理由未出庭作证，故对于该份证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告吕家军与被告丁昊就其合作的西藏山南地区加查县加查镇久堆沙场项目进行了清算。清算后，被告丁昊向原告吕家军出具了一张欠条，内容为：“本人丁昊，因投资方吕家军西藏山南久堆场退场，由本人丁昊偿还吕家军投资款300万元。其中200万元在2017年1月1日前分批还清，余下100万元从葛洲坝沙石款中扣除”。上述投资款，被告至今尚未偿还。本院认为，被告丁昊于2016年11月18日出具的欠条，系其真实意思表示，且欠条的内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告丁昊应按照约定履行付款义务。被告丁昊未按期偿还投资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还投资款300万元及利息（利息计算方式：1、以200万元为基数，从2017年1月2日起至投资款清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计算；2、以100万元为基数，从2019年10月14日起至投资款清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁昊于本判决生效后十日内偿还原告吕家军投资款300万元及利息（利息计算方式：1、以200万元为基数，从2017年1月2日起至投资款清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计算；2、以100万元为基数，从2019年10月14日起至投资款清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计算）。二、驳回原告吕家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32790元、公告费560元，由被告丁昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张 景二〇二〇年九月十日书 记 员  桂丽婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执892号被执行人：张松林，男，生于1963年6月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现在服刑。被执行人恩施州银信商务咨询有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇咸丰新城酒店辅楼一单元113号。统一社会信用代码：81422826MA48AQR259。法定代表人：张松林。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书于2020年8月6日移送执行，本案执行标的为1296375元。本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人张松林及恩施州银信商务咨询有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令其申报财产、履行金钱义务；二、网络查控措施，经查，被执行人张松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行有个人存款379.51元（已扣划）；被执行人恩施州银信商务咨询有限公司无银行开户信息；两被执行人无不动产登记信息，无证券信息，无保险信息，无网络资金；三、传统调查措施，对恩施土家族苗族自治州住房公积金中心、咸丰县自然资源和规划局、咸丰县市场监督管理局、咸丰县高乐山镇城北社区居民委员会及张松林之妻简红梅、张松林之女张柳、张松林开办另外公司的合伙人李明耀进行了调查。经调查，工商登记信息显示，以张松林为股东的公司有2000年12月13日成立的恩施州康丰化肥有限责任公司、2016年7月6日成立的咸丰县银达商务咨询有限公司、2015年12月29日成立的咸丰县天丰商贸有限责任公司、2016年1月12日成立的咸丰县明耀汽车租赁有限公司、2016年7月11日成立的湖北省天策商贸有限责任公司，以上公司均停业，无财产。张松林及恩施州银信商务咨询有限公司无住房登记信息、无公积金信息，暂无可供执行的财产；四、对被执行人张松林及恩施州银信商务咨询有限公司采取公告征集财产线索；五、因被执行人未按时申报财产及履行金钱义务，本院于2020年9月29日将其纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，公安机关在侦查阶段未查到被执行人的财产线索，本案在执行中，对被执行人张松林及恩施州银信商务咨询有限公司采取穷尽财产调查措施后，仍未查到其财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执892号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月三十日书记员  李佳兵
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执461号之一 申请执行人：朱杰，男，1990年5月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：韦学利，男，1985年09月03日生，汉族，贵州省册亨县人，XXX人员，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币72957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二日 书记员  梁人巾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3214号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：何凤琴，女，汉族，1979年7月23日出生，住所地河南省长葛市。 被申请人：唐红军，男，汉族，1973年1月18日出生，住所地河南省长葛市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何凤琴、唐红军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何凤琴、唐红军的银行存款110800.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何凤琴、唐红军的银行存款110800.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1074元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保967号 申请人：山东秀强门业有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703066635448771。 法定代表人：郑菊，经理。 被申请人：淄博鲁王装饰装潢有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路106号。统一社会信用代码：913703067609942048。 法定代表人：沈远林，经理。 申请人山东秀强门业有限公司与被申请人淄博鲁王装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保728号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博鲁王装饰装潢有限公司在其各银行账户内的存款100900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁王装饰装潢有限公司在其各银行账户内的存款100900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2443号原告：罗旋，女，汉族，1994年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:欧阳兴侬，男，汉族，1993年8月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。原告罗旋与被告欧阳兴侬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗旋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗旋负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月十日法官助理吴来娥书记员袁敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保814号 申请保全人：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市金斗路867号，统一社会信用代码91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，经理。 本院审理原告尹移增与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月31日作出的（2020）鲁0982民初2725-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市金斗建筑安装工程有限公司的银行存款1000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1430号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。被执行人：陶小翠被执行人：付安波被执行人：张兴虎被执行人：夏涛被执行人：赵丹关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小翠、付安波、张兴虎、夏涛、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1088号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶小翠、付安波、张兴虎、夏涛、赵丹银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢149号 申请执行人：刘晓光，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人刘晓光与被执行人王光军借款合同纠纷一案。此次恢复标的额1,061,304.30元，被执行人已履行完毕，余款申请执行人另案申请执行，执行费待全部案款执行完毕后一并收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执352号之十六申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。地址：重庆市涪陵区。被执行人贵州厚德置业有限公司。法定代表人：**，该公司董事长。地址：贵州省黔南州都匀经济开发区。本院依据生效的（2019）黔2631民初243号民事判决书，于2020年4月1日受理重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行，本院查明被执行人贵州厚德置业有限公司在贵州省都匀市有不动产登记。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封贵州省都匀市的商铺，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月二日书记员  陈庆良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终860号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邢文政，男，1959年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：褚玉彬，男，1967年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李刚，新疆君和信律师事务所律师。上诉人邢文政因与被上诉人褚玉彬农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2020）新2822民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，褚玉彬在起诉中明确提出要求解除双方签订的《土地转让合同》，返还土地转让款及利息、违约金的诉讼请求，一审认为，原、被告签订的《土地转让合同》中约定被告邢文政将策大雅乡牧业村200亩土地转让给原告褚玉彬，被告邢文政未提供证据证实其将策大雅乡牧业村200亩土地交付给原告褚玉彬，而原告褚玉彬庭审中提供证据证实其与策大雅乡其克里克村于2012年1月1日签订一份《土地承包合同》，合同约定原告褚玉彬承包策大雅乡其克里克村四组160亩土地，原告褚玉彬并向策大雅乡其克里克村缴纳土地承包费，原告褚玉彬实际取得土地经营权的位置、面积与《土地转让合同》约定的位置、面积均不一致。被告邢文政未按《土地转让合同》约定向原告褚玉彬交付位于策大雅乡牧业村200亩土地，致使合同目的不能实现，原告褚玉彬可依法单方解除双方订立的《土地转让合同》。但在判决书判项中只判决了被告邢文政于判决生效后十日内向原告褚玉彬给付256,000元，并承担利息损失32,307元。对于双方签订的《土地转让合同》是否予以解除未做处理。在二审中经本院主持调解，上诉人邢文政不同意解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作出审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初375号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。上诉人邢文政预交的二审案件受理费5,560元予以退回。审  判  长   阿勒腾格日力审  判  员   李    杰审  判  员   杨    娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   张  天  康
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4166号原告:曹秀娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告曹秀娟诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告曹秀娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告曹秀娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告曹秀娟自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月十日书记员  陈晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5720号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 负责人：伍家荣，系公司董事长。 住所地：广元市利州区。 委托诉讼代理人：马成，男，汉族，系该行员工。 被告：刘光均，男，汉族，生于1964年3月13日，住四川省广元市利州区。 被告：凡桂花，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告刘光均、凡桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6022号 原告：王某1，男，1953年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告：王某2，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告：王某3，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 共同委托代理人：孙景利、陈永萍，江苏金华星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁某，男，1958年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐某，男，1960年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告孙芝华为与被告袁某、徐某继承纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告孙芝华于2020年4月24日申请增加诉讼请求。后孙芝华于2020年5月23日死亡，本案依法裁定中止审理。此后原告王某1、王某2、王某3作为孙芝华的继承人申请作为原告继续参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景利、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙芝华起诉要求继承袁博文全部遗产，包括位于杭州市××幢××单元××室××幢××单元××室房产及夫妻共同存款中的150781.72元、黄金戒指三枚（保管于中国建设银行杭州之江支行Ａ13202号保险柜）。后因孙芝华死亡，原告诉请明确变更为要求继承孙芝华名下全部遗产包括其可继承的袁博文名下遗产。具体包括位于杭州市××栋××单元××栋××单元××室两套房产，存款305000元以及黄金戒指三枚。 经审查，本院认定事实如下： 孙芝华与袁博文系夫妻，二人于1960年左右开始共同生活。袁博文系再婚，其与前妻育有二子，即袁某及徐某。孙芝华未生育子女。袁某自7岁左右开始与孙芝华、袁博文共同生活。至袁某33岁时，因双方发生矛盾，未再继续共同生活。 1996年12月10日，袁博文与孙芝华共同订立遗嘱，关于遗产处置的意见载明为：两人共同财产（存款、现金、证券、金银、家用电器、家具和衣服等等），如一方已故，均由夫妻在世一方全部继承。其他任何人不得插手继承财产……2003年8月7日，袁博文以房改形式购入位于杭州市××幢××单元××室房产，登记于袁博文名下。2011年1月12日，孙芝华、袁博文共同购入位于大关西五苑6幢5单元101室房产，登记于孙芝华、袁博文二人名下。此外，袁博文于2014年与中国建设银行杭州之江支行签订《保管箱租约》，承租建设银行Ａ132021号保险箱。审理过程中经开箱核实，内含有遗嘱公证书原件一份，大关西五苑6幢5单元101室房产证及买卖合同、收据等，大关东三苑6幢1单元304室房产证一份，存单五份，黄金戒指3个。其中存单载明存款情况如下：袁博文名下工商银行存款10万元，孙芝华名下工商银行存款四份，分别为金额1021.41元，542.03元，10万元，10万元。2017年4月27日，袁博文死亡。 2018年11月26日，孙芝华与王某1、王某2、王某3共同签订《遗赠抚养协议》，约定由王某1、王某2、王某3承担孙芝华衣食住行、医疗、殡葬等费用，并细心照料起居生活以及诊疗活动，直至其去世为止。王某1、王某2、王某3三人享有受赠孙芝华全部财产的权利，且财产由三人均分，包括：位于杭州市××幢××单元××室××幢××单元××室的房屋两套；全部存款、现金、证券、金银、家用电器、家具和衣服等等，以及孙芝华通过继承合法取得的全部财产。此后孙芝华的生活由王某1、王某2、王某3负责照顾。2020年5月23日，孙芝华死亡，其丧葬事宜由王某1、王某2、王某3三人负责处理。 以上事实有遗嘱、遗赠抚养协议、孙芝华死亡证明、袁博文死亡证明、不动产信息查询记录、保管箱租约、孙芝华订立遗赠抚养协议的录像视频及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人的一位或数位继承。袁博文、孙芝华在生前订立遗嘱，合法有效。袁博文于2017年死亡，其全部财产均应由孙芝华继承。在诉讼过程中，孙芝华死亡。王某1、王某2、王某3与孙芝华订立遗嘱抚养协议，经审核该协议真实反映孙芝华本人意愿，内容合法有效，王某1、王某2、王某3在孙芝华死亡后表示继续参加诉讼，三人为适格原告。三人在孙芝华在世期间，已经承担了孙芝华日常起居生活以及诊疗过程中的扶养义务，并处理其死亡后的丧葬事宜，现主张由其继承财产，符合协议约定，本院予以支持。对于孙芝华名下财产，因实际财产内容合一，且为了减少当事人诉累，现王某1、王某2、王某3主张一并继承，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室××幢××单元××室房产归王某1、王某2、王某3所有。 二、孙芝华名下存款（工商银行账号为1202××××6193、1202××××8451、1202××××8575、1202××××5278）以及袁博文名下存款（工商银行账号为1202××××5305、）由王某1、王某2、王某3所有（存单现保管于工商银行保管箱）。 三、孙芝华黄金戒指三枚（现保管于工商银行保管箱）由王某1、王某2、王某3所有。 上述涉及保管箱保管财产及权属证书，由王某1、王某2、王某3开箱领取。 案件受理费22800元，原告自愿负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  傅壬文 人民陪审员  袁月秋 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王凌霄 代书 记员  刘 媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3327号 原告：淮北市万鑫物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市高岳路。 法定代表人：黄世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：周浩，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市万鑫物业管理有限公司（以下简称万鑫物业公司）与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫物业公司的委托诉讼代理人刘强，被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周浩支付物业管理费780.52元；2.本案的诉讼费用由周浩承担。事实和理由：2017年4月25日，淮北市相山区西街道办事处利民社区居民委员会（以下简称利民社区）与万鑫物业公司签订物业服务合同，约定由万鑫物业公司进驻相山一号进行物业管理，多层0.45元/平方，高层1.1元/平方，并交存物业履约保证金1万元。周浩系相山一号小区2栋406室业主，房屋面积为76.9平方米，收费标准按0.45元/平方，已拖欠物业费780.52元。为维护合法权益，万鑫物业公司提起诉讼，请依法支持。 周浩在庭审中辩称，其没有跟万鑫物业公司签协议，对万鑫物业公司的服务不满意，多次找万鑫物业公司协商也没有达到效果。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，利民社区与万鑫物业公司签订了《相山区相山一号商品房项目物业管理服务合同》。合同约定委托管理期限暂定为叁年，具体时间自项目首批房屋交付之日起计算（暂定自2017年4月25日至2020年4月24日）；物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，高层住宅为每月1.1元/平方米、多层住宅为每月0.45元/平方米；物业费按年交纳等内容，另对物业管理公共服务质量、物业的管理事项、违约责任进行了约定。 周浩系相山一号小区2栋406室业主，其房屋属于多层住宅，建筑面积为76.9平方米。万鑫物业公司接收该小区进行物业服务后至今，周浩没有缴纳相应的物业费。万鑫物业公司催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有万鑫物业公司提交的情况说明、履约保证金交存通知书、《相山区相山一号商品房项目物业管理服务合同》、物业费催款通知单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，万鑫物业公司与利民社区签订《相山区相山一号商品房项目物业管理服务合同》后至今在相山一号小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。万鑫物业公司依约为相山一号小区提供了物业管理服务，周浩作为业主理应及时交纳物业服务费。周浩长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。万鑫物业公司主张周浩交纳拖欠的自2017年5月1日起至2019年5月1日期间的物业管理费780.52元，理由充分，本院予以支持。 周浩辩称其对万鑫物业公司的服务不满意，多次找万鑫物业公司协商也没有达到效果。因物业服务合同属于重复性、长期性合同，物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，交纳物业费是业主基本的义务，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务。物业公司在持续为整个小区提供物业服务时，即使存在没有完全按照物业服务合同履行的行为（即瑕疵履行行为），也属一般违约行为，而业主拒绝支付物业服务费属根本违约行为，业主不能以自己的根本违约行为对抗物业公司的瑕疵履行行为。如周浩认为万鑫物业公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务情形的，可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝支付物业服务费。故对周浩的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周浩于本判决生效后十五日内支付淮北市万鑫物业管理有限公司自2017年5月1日起至2019年5月1日的物业管理费780.52元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3177号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞。 被告：周长胜，男,1967年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告周长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令周长胜归还原告借款本金99729.86元及利息1972元（暂计算至2020年7月17日止），合计101701.86元，2020年7月17日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令周长胜承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月13日，周长胜因个人消费所需向原告申请借款，2017年11月15日，周长胜与原告签订了《自助循环贷款最高额借款合同》。合同约定：原告向周长胜提供的最高额度为人民币壹拾万元整，额度有效期为2017年11月15日至2020年11月1日止；合同项下单笔借据有效期最长为12个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率6.15‰，逾期加收50%，结息方式为按季结息，应在每季末的20日付清利息；贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告周长胜于2019年5月14日自助申请了一笔自助消费借款，金额壹拾万元整（JJ090519100479），现借款已经出现逾期，经原告多次催收周长胜至今仍没有按约偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实；4、送达地址确认书，证明被告确认法律文书送达地址的事实。 被告周长胜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周长胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月15日，原、被告签订自助循环贷款最高额借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月1日，月利率6.15‰，按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年5月14日，被告以自助形式取得10万元借款，借款到期日为2020年5月14日，借款当天归还本金270.14元。借款后，被告未按约及时支付利息，截止2020年7月17日，被告尚欠借款本金99729.86元、利息1972元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，借款人未按约还款，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周长胜于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99729.86元、利息1972元（利息已计算至2020年7月17日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143.50元（已减半收取），由被告周长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月二日 代书记员 胡敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人肖立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖立新存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人肖立新收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初199号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈利新，男，1956年7月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年6月22日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月3日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人陈利新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人陈利新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人叶军原是被告人陈利新的儿媳，其丈夫去世后改嫁。2020年1月13日17时左右，被害人叶军去到五华县******陈利新家门口附近祭拜时遭到被告人陈利新驱赶，后引起打架。被告人陈利新用木棍致伤被害人叶军的右腿部等处。经五华县********鉴定：叶军的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈利新归案后如实供述了自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、移交物品清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，谅解书等。本院认为，被告人陈利新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈利新归案后能如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈利新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年九月九日书记员 张拥锋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3602号 原告：闫霞，女，汉族，1975年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：袁钢琴、董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告闫霞诉被告刘卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫霞及其委托代理人袁刚琴到庭参加了诉讼，被告刘卓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数从2019年3月20日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，因被告资金周转，分别于2013年8 月6日、2013年8月18日、2014年12月左右向原告借款30万元、8万元、12万元，其中前两笔借款原告通过银行转账支付给被告，后一笔借款为原告向被告提供的现金，双方口头约定借款利息为月利率1. 5分。被告按照约定向原告支付利息至2019年3月19日，2020年6月19日双方进行了结算，确认被告共欠原告612500元（其中50万元为本金、112500元为15个月的利息）。原告认为，被告向原告借款，原告提供借款后，被告有义务清偿借款本息，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卓杰未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉属实，其分三次向原告借款500000元，利息均约定月息1.5分，其将利息付至2019年3月19日，其同意偿还但现在没有能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8 月6日，被告刘卓杰向原告闫霞借款300000元。2013年8月18日，被告刘卓杰再次向原告闫霞借款80000元。2014年12月份，被告刘卓杰再次向原告闫霞借款120000元。以上借款均约定月息1.5分。借款后，被告刘卓杰未偿还上述借款本金，将上述借款本金的利息付至2019年3月19日。2020年6月19日，经原、被告结算，被告刘卓杰欠原告借款本金500000元、利息112500元，被告刘卓杰向原告出具一张612500元的借条一张。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告闫霞与被告刘卓杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告刘卓杰对借款事实予以认可，且有借条、转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卓杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓杰于本判决生效后十日内一次性向原告闫霞偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2019年3月20日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，原告已预交，减半收取计5000元、保全费3620元，共计8620元，实际由被告刘卓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静   二〇二〇年九月一日  书 记  员  霍起雪 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1002号之一被执行人：叶建明，男，1980年10月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市团风县。关于叶建明罚金一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书，判决如下：被告人叶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶建明通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶建明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人叶建明有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人叶建明居住地进行了调查和了解，但未能查找到被执行人叶建明可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1002号案件的本次执行程序。被执行人叶建明负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初164号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十日法官助理谢敏书记员吴逊
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1403号我院受理的陈伟申请执行赵某、王利亚房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1403号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月十日书记员 程洋龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3728号原告：天津市津南区陈生水产品经营部，住所地天津市津南经济开发区（西区）金福临水产批发市场96号摊位。经营者：陈生，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和冀律师事务所律师。被告：天津市龙鹤餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街道成都道46号1-4。法定代表人：赵秉赫，经理。委托诉讼代理人：孙连鑫，女，该公司员工。原告天津市津南区陈生水产品经营部与被告天津市龙鹤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。天津市津南区陈生水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年5月、6月货款24586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品，被告经营日本料理店，原告负责被告店里水产品的供货，至2018年6月被告共计拖欠原告货款24856元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的供货单据显示供货方为“天津市北腾嘉辉水产”，客户名称为“正熊”，被告提交营业执照显示公司成立于2018年7月5日并否认欠付原告货款，现原告证据无法证明2018年5月、6月期间与被告之间存在买卖关系，亦不能证明被告欠付原告2018年5月、6月货款的事实，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市津南区陈生水产品经营部的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月十日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1481号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：邹斌，男，1980年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路1号，统一社会信用代码914202008784311676。负责人：麻晓农，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告邹斌、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年九月二日书记员  陈 轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10754号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 孔红辉，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告贷款本金168405.52元； 二、被告支付利息10257.61元、本金罚息555.02元、利息复利342.06元（暂计至2020年5月21日），并支付自2020年5月22日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金168405.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息10257.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利； 三、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元； 四、如被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ｂ1××××、发动机号为XXX的奕鸥牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：孔红辉。 三、借款金额：180000元。 四、借款用途：消费性。 五、借款利率：借款利率为浮动利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.380个基点确定，固定利率为年利率18%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、借款期限：36个月，2019年10月14日至2022年10月14日。 七、还款期限及方式：按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日,当月每月同日的，还本付息日为当月末日。 八、还款情况：自2020年2月14日起未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠借款本金168405.52元、利息10257.61元、罚息555.02元、复利342.06元。 十、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ1××××的奕鸥牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十一、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于罚息及复利，双方合同约定的罚息利率过高，本院调整为按年利率24%计算，复利不再计算。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年8月4日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年8月4日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孔红辉归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金168405.52元，支付利息10257.61元、罚息555.02元，并按合同约定支付自2020年5月22日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年8月4日）、罚息（自2020年8月5日起以全部未还本金为基数按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孔红辉支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告孔红辉未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告孔红辉所有的车牌号为浙Ｂ1××××的奕鸥牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3931元，减半收取1965.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担25元，由被告孔红辉负担1940.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执463号申请执行人来永春，女，1997年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛敬福信息技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号3号楼1101室。法定代表人于飞，职务经理。申请执行人来永春与被执行人青岛敬福信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第721号调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币18659.19元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二日书 记 员  段一沛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1150号之一申请执行人：余位臣，男，1959年11月24日出生，汉族，住咸安区，被执行人：袁义友（曾用名袁义有），男，1956年5月8日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人余位臣与被执行人袁义友民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2019）鄂12民终1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁义友应偿还余位臣借款本金84000元并承担利息。因袁义友未按上述生效法律文书履行义务，余位臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人有少量存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人袁义友有一处设有抵押的房产，被其他案件在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人袁义友可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金84000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1150号案件终结本次执行程序。被执行人袁义友负有继续向申请执行人余位臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇九月二十八日书记员 柯 慧
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保81号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 被申请人：宋中华，男，1977年4月16日出生，住河北省成安县。 被申请人：师瑞英，女，1977年9月23日出生，住河北省成安县。 被申请人：杨玉龙，男，1970年2月11日出生，住河北省成安县。 申请人与被申请人借款合同纠纷诉前财产保全一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝共计21604.09元。并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结宋中华、师瑞英、杨玉龙名下的银行存款、微信、支付宝共计21604.09元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费236元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娇娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3188号申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，统一社会信用代码913304217490226231，住所地浙江省嘉善经济开发区东升路1号。法定代表人：孙照国。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚。申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被执行人江阴市中江彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10781号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市中江彩板有限公司应支付阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司货款809913.6元及利息，并负担案件受理费、保全费16899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 沈 洁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李吉芳，女，汉族，1978年9月18日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李吉芳诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初375号行政判决，驳回李吉芳的诉讼请求。李吉芳不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终349号行政判决，驳回上诉，维持原判。李吉芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉芳申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李吉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李吉芳的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理钱强森书记员胡美园
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6056号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：高贤伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告高贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海农商银行委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，高贤伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令高贤伟归还临海农商银行借款本金50000元及利息（算至2020年7月1日利息为2927.50元，从2020年7月2日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年6月30日，高贤伟以生产经营为由向临海农商银行借款50000元，借款到期日至2020年6月15日，借款年利率10.701%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。经临海农商银行催讨，高贤伟未还款，故起诉。 高贤伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日，临海农商银行与高贤伟签订《个人循环借款合同》。合同约定：临海农商银行向高贤伟授予借款额度50000元，额度使用期间自2018年1月30日起至2020年11月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。合同签订后，临海农商银行向高贤伟发放贷款50000元，并明确借款到期日为2020年6月15日，借款年利率为10.701%。借款到期后，经临海农商银行催讨，高贤伟未依约返还借款本金、支付借款利息。截止2020年7月1日尚欠借款本金50000元，利息2927.50元。 上述事实有临海农商银行提供的丰收小额贷款卡业务办理表（一）、个人循环借款合同、自助放款凭证、结息清单等证据证实。 本院认为，临海农商银行与高贤伟签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。临海农商银行依约向高贤伟发放贷款，履行了贷款义务，高贤伟应依约返还借款本金、支付借款利息。高贤伟未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。临海农商银行请求判令高贤伟返还借款本金，并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高贤伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2020年7月1日计2927.50元，自2020年7月2日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由高贤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保644号 申请人：唐同盟，男，1981年7月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：宋广强，男，1979年10月22日出生，居民，住兖州区。 申请人唐同盟于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人宋广强银行存款120000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人唐同盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人唐同盟冻结、查封被申请人宋广强银行存款120000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人唐同盟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十日 书记员 朱宁军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5050号 原告高立，男，汉族，1976年6月26日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人高立军，男，汉族，1969年10月19日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘元国，男，汉族，1965年4月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高立诉被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告高立及委托代理人高立军到庭参加诉讼，被告刘元国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高立诉称，2013年至2015年间，被告因需要用钱向原告父亲高某某（已故）多次借款，累计借款本金39800元。分别是2013年2月10日以1.5%的利率借款25500元，2014年1月20日以2%的利率借款4800元，以1.5%的利率借款1000元（没有借款年份），2015年2月19日以1.5%的利率借款7000元。2017年9月28日，原告通过多方面打探找到被告，并要求其还款，被告承诺于2017年11月份还款，算清之前已付的款项及每笔款项的利息，加上本金，合计64000元，2017年9月28日被告打下新的条据以证明双方的权利义务关系，后原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告64000元及利息（月利率1.5%，从2017年9月28日起算至2020年6月17日，利息合计31328元，本息合计95328元）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2018年3月被告给原告偿还了2500元利息。原告向法庭提交了以下证据：证据一、借据七支，证明2013年-2015年被告刘元国借原告父亲高某某本金39800元及利息的事实。证据二、借据一支，证明2017年9月28日经结算被告刘元国借原告父亲高某某共计69000元，被告刘元国给原告父亲高某某装房子抵顶5000元工钱，下欠64000元被告刘元国重新给原告高立出具借据一支，约定月利率1.5%的事实。被告刘元国未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘元国未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年9月28日经结算被告刘元国借原告父亲高某某64000元的债权转移到原告高立名下，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款期间被告支付原告利息2500元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高立持借据向被告刘元国索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告刘元国应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告高立的诉请依法应予以支持。被告刘元国经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元国于本判决生效之日起五日内偿还原告高立借款64000元及利息28828元，合计92828元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月十一日                           书  记  员  王  森 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保847号 申请保全人：李玉柱，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘守刚，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李玉柱与被告刘守刚追偿权纠纷一案，于2020年9月4作出的（2020）鲁0982民初6404号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘守刚的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2785号申请执行人：衣学智，男，1959年12月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人：衣学义，男，1963年7月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人：衣波，男，1976年11月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：藏彦美，女，1941年6月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛名嘉机电设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李东，职务：经理。申请执行人衣学智、衣学义、衣波与被执行人被执行人藏彦美、青岛名嘉机电设备有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行应负法律义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕（2020）鲁02民终6024号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执2785号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8359号 原告：江苏邗建集团有限公司西安分公司。负责人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：冯有宝。被告：肖刚福。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告江苏邗建集团有限公司西安分公司（以下简称江苏邗建西安分公司）与被告肖刚福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邗建西安分公司的委托诉讼代理人冯有宝，被告肖刚福及其委托诉讼代理人贺东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邗建西安分公司诉称，被告通过熟人介绍到其处干活，未签订劳动合同，双方口头约定社保自理，被告月工资3500元。因被告在工作过程中违规操作，其与被告2017年12月底解除了劳动关系，被告要求补缴社保已超过仲裁时效。被告属于流动性很强的农民工，故解除劳动关系也未签订合同。劳动能力鉴定结论等级偏重，请法院予以纠正。因被告拒绝配合其进行工伤保险理赔，致理赔工作无法开展，故应减轻其相应责任。综上，请求依法判决：1、其无需支付被告解除劳动合同经济补偿金7777.44元、一次性伤残补助金41393.70元、一次性工伤医疗补助金75261.36元、一次性伤残就业补助金75261.36元、伙食补助费480元、工伤鉴定费75元；2、其无需为被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用。被告肖刚福辩称，1、其工资一直由原告通过银行转账方式支付，且自其发生工伤事故后原告从未提出与其解除劳动关系，直至2019年1月25日伤残鉴定结论作出后，其以原告未缴纳社会保险、不依法支付工伤待遇赔偿金为由，提出与原告解除劳动关系。原告所述事实错误，应依法驳回原告的诉讼请求；2、是否缴纳社会保险不属于法院受案范围，应驳回原告此项请求；3、其日工资200元，原告在仲裁时未提供其工资表，仲裁委按2017年在岗职工工资60%认定其工资为3888.72元并无不妥；4、原告诉称其劳动能力鉴定不合理，等级偏重，但未在法定时效内提出再次鉴定：5、原告未为其缴纳工伤保险，且在发生事故后，不依法为其申请工伤认定，其不存在拒绝工伤保险理赔的事实。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月3日，被告入职于XX城XX工地从事木工工作。2017年9月21日早8时许，被告在工作中右手大拇指不慎被电锯割伤，送至中国人民解放军第三二三医院诊断为创伤性拇指截断（右），住院16天。此后，被告申请劳动人事争议仲裁，2018年8月30日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第747号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。该裁决书已生效。2017年12月7日，被告申请工伤认定，西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2018年12月19日作出雁人社工认字（2018）第209号工伤认定决定通知书，对肖刚福工伤予以确认。该工伤认定决定书已生效。2019年1月25日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2019）年01250205号鉴定结论书，认定被告伤残等级为八级。被告为此支付挂号费15元，检查费60元。双方均未提出再次鉴定申请。2019年3月5日，原、被告双方就工伤待遇赔偿及解除劳动关系经济赔偿协商未果后，被告申请劳动争议仲裁，2019年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开） [2019]第260号裁决书,该委裁决，1、本裁决生效之日起十日内，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7777.44元；2、本裁决生效之日起十日内，原告支付被告伙食补助费480元、工伤鉴定费75元、一次性伤残补助金41393.70元、一次性工伤医疗补助金75261.36元、一次性伤残就业补助金75261. 36元；3、本裁决生效之日起十日内，原告为被告补缴2017年8月3日至2019年3月1日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴纳办法及数额以社保经办部门核算为准，企业应缴部分、个人应缴部分分别各自承担）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，因双方对赔付金额分歧较大，致调解未果。又查，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年3月1日，被告以其在职期间，原告未给其缴纳各项社会保险为由，请求解除劳动关系。2017年度，西安市在岗职工月平均工资为6481.20元。原告称被告月工资3500元，未提交相关证据佐证，被告称其日工资200元，未提交相关证据佐证。上述事实，有医院诊断证明、病案资料、鉴定费用票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、裁决书两份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均未提交被告在职期间月工资标准的有效证据，根据原、被告陈述及2017年西安市在岗职工月平均工资6481.20元，酌定被告月工资为在岗职工的60%即3888.72元。原告称双方劳动关系于2017年12月底解除，未提交有效证据佐证，本院对此不予采信。用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告于2017年8月3日入职，2019年3月1日以原告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，于法不悖，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金7777.44元。工伤保险费不得减免。职工因工作原因受到事故伤害或患职业病且经工伤认定的，依法享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险费的，由用人单位按照工伤保险条例规定的项目和标准支付。本案中，原告未按照规定给被告缴纳工伤保险费，故应由原告按标准支付相关费用。被告对西安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决未提起诉讼，应认定被告对此裁决内容无异议。故本院依法对被告主张的各项赔偿认定如下，即原告应支付被告住院伙食补助费480元、工伤鉴定费75元，一次性伤残补助金41393.70元、一次性工伤医疗补助金75261.36元、一次性伤残就业补助金75261.36元。原告主张其无需为被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用一节，因此项请求不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第八条第（三）、（四）、（十）项、第九条、第二十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7777.44元。二、原告于本判决生效后十日内支付被告伙食补助费480元、工伤鉴定费75元、一次性伤残补助金41393.70元、一次性工伤医疗补助金75261.36元、一次性伤残就业补助金75261.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   孙云利 二〇二〇 年九月一日 法 官 助理   董文硕书  记  员   张天正 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2571号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉