wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1389号 申请人：庞增田，男，1953年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：徐桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：庞海山，男，1979年4月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人庞增田、徐桂英与被执行人庞海山婚姻家庭纠纷一案，（2012）高民初字第7086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞海山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中：申请执行人申请执行内容，被执行人履行完毕。 本院认为，申请执行人申请的（2012）高民初字第7086号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2012）高民初字第7086号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5583号上诉人（原审原告)：北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内。法定代表人：郝东来，总经理。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电子信息产业集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼19层。法定代表人：芮晓武，董事长。委托诉讼代理人：唐大龙，男，中国电子信息产业集团有限公司员工。上诉人北京尚业乾元投资管理有限公司（以下简称：尚业公司）与被上诉人中国电子信息产业集团有限公司（以下简称：电子公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚业公司上诉请求：1、请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初61230号民事判决书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、按照《产权交易合同》的约定，被上诉人有义务向上诉人交付李伟档案在内的中国电子为华实业发展有限公司全部资料。二、原审法院认定无证据显示为华公司原股东电子公司现持有李伟的档案而未向尚业公司支付，违背诉讼双方之间的约定，没有事实和法律依据；三、被上诉人应履行《产权交易合同》约定的交付义务，一审法院分配举证责任错误。电子公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回尚业公司的上诉，维持原判。尚业公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令电子公司向我公司交接中国电子为华实业发展有限公司员工李伟的人事档案；2、本案诉讼费由电子公司承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，电子公司（甲方、转让方）与尚业公司（乙方、受让方）签订《产权交易合同》，约定：甲方将本合同项下转让标的以人民币5334.068498万元转让给乙方，转让标的为甲方持有的为华公司的股权、债权，甲方将标的企业的合同等全部资料交付给乙方。尚业公司提交的的工人资料卷转递通知单存根显示：2012年3月30日，中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段已将李伟同志的档案材料共壹册转往为华公司，为华公司于2012年4月5日发出回执，内容为：“你处2012年4月5日转来的第xxx号工人资料卷转递通知单中所列李伟等同志的资料卷共壹册，我处已于2012年4月5日收到，经清点无误，现将回执退回。”李伟以要求为华公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、生活费及办理档案转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第17880号裁决书，以为华公司表示同意协助李伟办理档案转移手续为由裁决为华公司于该裁决书生效之日起十日内，协助李伟办理档案转移手续。该仲裁裁决已生效。尚业公司主张电子公司应将李伟的员工档案向该公司移交，但该公司未移交档案，致使为华公司现无法履行协助李伟办理档案转移手续的义务。电子公司辩称员工人事档案由企业自行管理，其作为股东并未持有员工档案，无法向尚业公司交付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然工人资料卷转递通知单存根显示为华公司接收了李伟的档案，但并无证据显示为华公司原股东电子公司现持有李伟的档案而未向尚业公司交付，故尚业公司要求电子公司交接为华公司员工李伟的人事档案，一审法院不予支持。如尚业公司认为电子公司应向其交付员工档案而未交付，给其造成损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京尚业乾元投资管理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据查明的事实无法证明电子公司持有李伟的人事档案，故尚业公司要求电子公司交接该人事档案，缺乏事实及法律依据，一审法院驳回尚业公司的诉讼请求正确。综上所述，尚业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京尚业乾元投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  杨 力二〇二〇年九月二十七日法官助理  崔丹妮法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1175号申请执行人：陈玉玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。申请执行人陈玉玲与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，陈玉玲向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务服务有限公司给付陈玉玲1909元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；安徽康安建筑劳务服务有限公司及法定代表人顾先奎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务服务有限公司及其法定代表人及高管进行限制消费，并采取限制消费措施；4、本院已依法将安徽康安建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人陈玉玲。申请人陈玉玲同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人陈玉玲无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈玉玲发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家俊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执493号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 法人贾建国，该社理事长 委托人张宝元，该社职工 被执行人德力格尔巴图，男，蒙古族。 被执行人贺西格吉日格，男，蒙古族。 被执行人莫日更吉拉图，男，汉族。 被执行人达布希拉图，男，蒙古族。 本院于2020年4月8日受理杭锦旗农村信用合作联社申请执行德力格尔巴图、贺西格吉日格、莫日更吉拉图、达布希拉图借款合同纠纷一案，分别于2020年4月10日、2020年6月16日、2020年9月4日进行财产查询，经人民法院网络查控和传统查控无财产可供执行，并于2020年4月21日网上发布限制消费令、于2020年9月27日网上纳入失信被执行人名单，已告知申请人杭锦旗农村信用合作联社认可我院对被执行人的房屋、车辆、银行信息的查询情况及执行经过，并于其进行了约谈，申请人认同执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初740号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伊日贵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5043号 申请人：无锡市硕洪塑料加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。 投资人：董军。 被申请人：无锡市延锋车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园东升路18号。 投资人：冯晓东。 被申请人：冯晓东，男，1972年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市硕洪塑料加工厂于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市延锋车辆配件厂、冯晓东价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市延锋车辆配件厂、冯晓东的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘明坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4581号申请执行人：北京京昌亚静商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场二厅B62号。法定代表人：魏亚静，经理。被申请执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.339057万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15690号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3670号申请执行人张达，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人葛夏兰，女，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人张达与被执行人葛夏兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初17555号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币7.4万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人葛夏兰养老金账户，一年扣划一次，申请人于2020年9月27日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执3670号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二〇年九月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5695号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贠世辉，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告贠世辉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告贠世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27911.12元、利息12204.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。贠世辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年6月3日被告使用该卡后共欠原告本金27911.12元、利息12204.52元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贠世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年6月3日的信用卡欠款本金27911.12元、利息12204.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由被告贠世辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2676号 原告：马某，女，1991年9月13日出生，汉族，住大城县。 被告：吴某1，男，1994年5月5日出生，汉族，住大城县。 原告马某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，一女吴某2，一子吴某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，婚后常因家庭琐事闹矛盾吵架，致使夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年农历二月按照习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生育一子吴某3。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据予以证实。 诉讼中，原告马某未提交双方感情破裂的相关证据。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告系自由恋爱，应该有一定的感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，期间生育一子一女，也应该建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告马某就感情是否破裂未提供相应的证据，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告马某要求解除与被告吴某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某与被告吴某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 薇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执251号申请执行人：鲜付昌，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市永善县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。本院在执行申请执行人鲜付昌与被执行人武汉第七建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莎劳人仲字（2018）146号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司向申请执行人鲜付昌履行案款278785.00元，承担执行费4082.00元，以上合计282867.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人鲜付昌告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执440号申请执行人：赵京哲，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被执行人：郑龙君，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市。申请执行人赵京哲与被执行人郑龙君附带民事赔偿纠纷执行一案中，吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为100854.09元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年9月10日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年9月17日对被执行人发出了限制消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年九月十七日书记员  邓家伟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审422号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人曾国云，男，生于1985年7月25日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8090号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人曾国云为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】8090号行政处罚决定，认定：被执行人曾国云于2019年9月占用穰东镇房庄村曾家组的其他耕地162平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的162平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你非法占用的162平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款1620元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：拆除违法占用的162平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8090号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8090号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执499号申请执行人：李启艳，男，1972年12月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：舒清健，男，1979年3月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人李启艳与被执行人舒清健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘1224民初1045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒清健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启艳于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院执行中发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。本院于2020年9月27日对被执行人舒清健适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人舒清健应返还申请执行人李启艳建房预付款16700元，并承担执行申请费150元。经本院采取执行措施，上述债权没有执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田力立
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢38号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：吴丙忠，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯金霞，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：吴丙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：崔占峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张同庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丙忠等（2015）庆商初字第114号借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因吴丙忠等未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。因被执行人未全部履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占峰名下所有的位于庆云县迎宾路北侧1169号(怡景家园）11-1-402号及25号车库（房产证号：鲁房权证庆字第××号）查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3368号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王家明，男，1974年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王家明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王家明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金151721.38元，并赔付原告至2019年8月16日的利息18602.89元、罚息（含复利）4739.81元，以及自2019年8月17日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率27%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王家明所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号LGBF5DE05FR215303的东风日产牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告王家明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王家明户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回执显示其兄王家荣签收。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月7日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月14日，本院委托舒城县人民法院调查被执行人王家明在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，被执行人王家明和案外人徐明育名下有位于舒城县城关镇梅河东路东方花园1幢8层801室房地产一套，本院予以查封（查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日），设定有中国农业银行股份有限公司舒城县支行大额抵押优先债权，无处置利益，申请执行人予以认可。5、2020年8月18日，本院查封了被执行人王家明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的207716.35元，实际执行到位0元，剩余207716.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1786号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住老庙乡；被执行人：陈彦彬,男性,1975年12月9日出生,410526197512094418,汉族,住滑县；被执行人：陈永军,男性,1972年6月2日出生,410526197206024438,汉族,住滑县；被执行人：陈正善,男性,1972年12月25日出生,410526197212254432,汉族,住滑县；被执行人：陈占胜,男性,1973年11月11日出生,410526197311114451,汉族,住滑县；被执行人：陈红飞,男性,1973年10月20日出生,410526197310204439,汉族,住滑县；被执行人：陈永尚,男性,1975年11月6日出生,410526197511064452,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初704号判决，于2020年5月8日向被执行人陈永军发出执行通知书，责令被执行人陈永军被告偿还借款30万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市工农西路营业所的账户62×××99存款25342.57元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十七日（）书记员  张 祎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢116号之二 申请执行人：李丽姿，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人李丽姿与被执行人李岷民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李岷所有厦门市地产，但本院系轮候查封，无法处置该房产。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4825号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，河南格思律师事务所律师。被告：秦培仲，男，汉族，1952年5月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林格，河南辽源律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告秦培仲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王松、被告秦培仲及委托诉讼代理人郭瑞红、林格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日14时35分许，余建驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿金耀路由东向西行驶行至开封市金耀路于二大街交叉口时，与秦培仲驾驶的富民牌观光车相撞，造成两车不同程度损坏、秦培仲受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，余建负此事故的主要责任，秦培仲负次要责任。余建将原告诉至郑州高新技术开发区人民法院，经法院裁定，原告在保险范围内赔付余建54000元，且已经支付了该赔付金。根据《保险法》规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权。原告要求被告支付原告赔偿款17600元并按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自实际赔付之日起至被告实际履行之日止的利息。被告辩称，被告在事故中受伤，住院治疗花费医疗费9417.39元，原告应当赔偿被告的相关损失；原告的请求不合理，数额过高，被告不同意原告的请求。经审理查明，2016年11月9日14时35分许，余建驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿金耀路由东向西行驶行至开封市金耀路于二大街交叉口时，与秦培仲驾驶的富民牌观光车相撞，造成两车不同程度损坏、秦培仲受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，余建负此事故的主要责任，秦培仲负次要责任，双方车损及秦培仲的医疗费等损失在交强险范围内由保险公司承担，超出部分双方按责任承担。余建于2017年7月27日将原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，经法院组织调解后作出（2017）豫0191民特1279号裁定书，裁定原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年8月27日前支付余建修车费等共计54000元，2017年8月31日中华联合财产保险股份有限公司履行了该支付义务。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与余建达成的调解赔付款54000元，未超出余建的实际损失金额。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单（抄单）、（2017）豫0191民特1279号裁定书、结算单、发票单据、付款凭证等在卷为证。本院认为，余建驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在开封市××于××交叉口与秦培仲驾驶的富民牌观光车相撞，造成两车不同程度损坏、秦培仲受伤的交通事故；余建负此事故的主要责任，秦培仲负次要责任；上述事实清楚，被告应当在交强险范围内承担余建车辆损失费2000元，不足部分应当按照30%的比例承担责任。原告已经将余建的损失54000元进行了赔付，被告应当将原告代为赔付的17600元支付给原告。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，对此不予支持。被告辩解意见未提供证据予以证明，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告秦培仲于本判决生效之日起五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿金17600元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告秦培仲负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 张照方
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3312号之一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：陈勇、朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：山东嘉坤国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰东村东段，统一社会信用代码913713025793551256。 法定代表人：于海峰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7619号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代垫款5637498.39元及利息，代理费156694.75元，律师费141800元，财产保全费5000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费99775.67元，被执行人依法应承担本案执行费83250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人山东嘉坤国际贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人山东嘉坤国际贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人山东嘉坤国际贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月16日对被执行人山东嘉坤国际贸易有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2659号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区安屯东街199号附2号。法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖军，女，1963年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301号。法定代表人：智辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜兴元，男，1966年3月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市，现下落不明。上诉人乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司因与被上诉人新疆绿城市政园林有限公司、杜兴元建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司撤回上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,668.27元（乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司已交），本院减半收取2,834.14元，由乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司负担,余款2,834.14元由本院退还乌鲁木齐融盛瑞峰商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 诚审  判  员   化 豫审  判  员   杜高升二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李玉涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6768号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋银龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告宋银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐、被告宋银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付物业服务费1960元及违约金588元，共计2548元。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，被告系该小区的业主。原告按照约定履行了义务，被告没有按期支付物业服务费，拖欠2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1960元，经催要未果。被告宋银龙辩称，对原告多次催要过程有异议，被告未接到原告的催缴单；对服务合同有异议，被告只认可原告为被告服务半年，有物业服务协议为证，且原告也不履行物业该履行的义务，被告拒绝交物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司、佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。宋银龙系双湖铭座小区5号楼2单元5层504号房产的业主，建筑面积为113.5㎡。佳祥物业公司提交照片一张，证明其于2019年12月18日在宋银龙的上述房产的门上张贴了《物业费催缴函》，催要2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。佳祥物业公司提交《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》及照片两张，证明其于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区，撤离前向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会进行了报备，并在双湖铭座小区内进行了公示。庭审中，被告宋银龙陈述其愿意交纳2019年1月至5月的物业服务费，之后的不应交纳；2019年5月至12月期间，案涉小区物业基本运转正常。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》、《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河南冠融置业投资有限公司与原告佳祥物业公司于2016年4月26日签订了《物业管理服务合同》，被告提交的新郑市住房保障和房地产管理中心于2019年7月1日作出的《关于谢范兵信访问题的回复函》一份系复印件，其中虽载明“开发商没有通过招投标方式选聘物业服务企业违反了《前期物业管理招标投标管理暂行办法》第三条之规定”，但并不能以此认定前期物业服务合同无效，且被告实际已按照前期物业服务合同约定向原告支付了2019年之前的物业服务费，亦愿意交纳2019年1月至5月的物业服务费，至于2019年6月至12月的物业服务费，原告实际于2019年12月20日撤离，被告亦认可原告撤离前小区的各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，被告并未举证其他物业公司为案涉小区提供有物业服务，故原告实际向被告提供了物业服务，被告亦应支付此期间的物业服务费。原告在2019年12月20日0时撤离案涉小区，故当月实际仅从事物业服务19天，按照物业费收费标准高层住宅1.48元/月/㎡，建筑面积113.5㎡，物业服务时间11个月零19天计算，应计物业费为1950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋银龙应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务费1950元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋银龙负担。此款原告已预交，被告应在向原告支付物业费时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年九月二十七日书记员  林凯洋
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初239号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人祝连花，女，1977年2月24日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，于同年8月31日转为取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人祝连花犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人祝连花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日13时许，被害人叶某及丈夫吴某1同被告人祝连花及丈夫吴某2因房屋排水问题发生争执，双方发生肢体冲突，被告人祝连花和被害人叶某在拉扯过程中叶某被摔倒，左侧膝盖撞到地上而受伤，经上饶司法鉴定中心鉴定，叶某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人祝连花积极送被害人叶某去治疗，并于6月30日主动到公安机关投案自首。2020年8月26日，被告人祝连花家属赔偿了被害人叶某损失，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人祝连花故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形。建议判处被告人祝连花拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了人口详细信息、归案情况说明、人体尿样毒品检测报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等书证、证人吴某2、吴某1、王某、吴某3、徐某的证言、被害人叶某的陈述、被告人祝连花的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人祝连花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝连花故意伤害他人身体，致一人轻伤,构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝连花主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝连花赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝连花犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员  蔡金燕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1173号 申请执行人：肖本成，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：肖富平，男，1967年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人肖本成与被执行人肖富平借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月6日作出云（2019）云0325民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖本成于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78889.00元。被执行人应依法承担执行费1083.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人肖富平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人肖本成后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额78889.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人肖富平名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18065号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗万桂，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与罗万桂借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1039号之一 申请执行人：林建清，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林淑丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙永坚，男，1965年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行林建清与林淑丽、孙永坚民间借贷纠纷一案中，被执行人林淑丽、孙永坚应偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人孙永坚、林淑丽银行账户存款4310.34元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院和其他法院还有案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月五日 书记员  李巧红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：胡敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡敏合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书 （2020）内2222民初3495号 原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处，所在地科右中旗杜尔基镇。经营者罗玉珍，1982年8月2日出生，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××被告吴某，男，1982年10月13日出生。          身份证号×××被告海某，1985年12月12日出生，蒙古族。身份证号×××原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处与被告吴某、海某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处的经营者罗玉珍到庭参加诉讼，被告吴某、海某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还饲料款5450元及利息，利息从2019年8月1日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月1日，二被告从原告处赊购鸡饲料，价款为5450元，于当日，二被告给原告出具了一枚5450元的借据。口头约定月利率按2%计算。二被告承诺在2020年5月1日前一次性偿还。欠款到期后，二被告未能按约定偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告吴某、海某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月份，二被告从原告处赊购鸡饲料，价款为5450元。没有书面约定利息支付方式，约定2020年5月1日偿还欠款。欠款到期后，二被告未能按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某、海某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据原件，本院予以采信。原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应履行还款义务，偿还原告饲料款5450元。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，借据中未约定利息支付方式，因此原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某、海某于本判决书生效之日起五日内偿还原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处饲料款5450元；二、驳回原告科尔沁右翼中旗科翔饲料经销处的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审 判员  哈斯其木格                              二0二0年九月二十七日 书 记员  白星星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保15号申请人：王右明，男，1950年7月1日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：肖殿昌，男，1939年3月15日出生，汉族，住址：明水县。申请人王右明于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖殿昌所有的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖殿昌在中国工商银行明水县支行的工资款7000元（账号：），期限为一年。二、冻结申请人王右明在中国工商银行明水县支行的工资款7000（账号：62×××57），期限为一年。案件申请费90元，由申请人王右明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月十七日书记员  齐铁鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3518号原告:段春莉，女，1952年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段慧洁，女，1980年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：天津市河东区缤纷地利食品超市，住所地天津市河东区东新街道天山路97号缤纷购物广场负一层1号。经营者：王龙，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市河东区东新街道天山路97号缤纷购物广场负一层1号。委托诉讼代理人：于凯，该超市职员。委托诉讼代理人：于海燕，该超市职员。原告段春莉与被告天津市河东区缤纷地利食品超市（以下简称缤纷地利超市）健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春莉及其委托诉讼代理人段慧洁、刘忠义，被告缤纷地利超市的委托诉讼代理人于凯、于海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费69433.8元，住院期间护理费560元，交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，段春莉和老伴到被告处买东西，在准备结账时，走到距离结账柜台约30米的水果区拐角处时，地上放着一箱桂圆，将段春莉绊倒摔伤。后经报警，民警到来后，被告员工陪同段春莉去医院看病。现段春莉产生医疗费、住院期间的护理费、交通费等损失，故起诉至法院。缤纷地利超市辩称，2019年12月14日确实发生了段春莉在我店摔伤的事故。事故发生时我公司的员工第一时间做了处理并报案，事发现场有监控。段春莉的治疗过程是从2019年12月一直持续到2020年4月，将近五六个月，段春莉只提供了诊断证明、影像报告，没有看到段春莉的整个治疗过程。2019年12月14日当天的治疗我方认可，但12月14日之后的治疗情况需要段春莉提供证据，证实是由12月14日的事故造成，我方认可承担我公司需要承担的责任。就事故本身，被告作为店铺应负责任，但段春莉应该承担相应的责任。段春莉将物品抱于胸前遮挡自己视线，且未目视前方而导致摔倒，段春莉应对本次事故承担全部或主要责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年12月14日，段春莉在被告经营的超市内摔倒致伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，缤纷地利超市在经营过程中未保障店内顾客的安全，应当承担相应的过错责任。从现场录像看，缤纷地利超市的工作人员将一箱货物放置在柜台之间通道上，是造成段春莉摔倒致伤的主要原因，应当承担主要过错责任。同时，段春莉在行走时亦应尽到注意义务，确保自身安全。因此，段春莉对其摔倒受伤亦应负有过错。考虑双方的过错程度，本院确认缤纷地利超市承担90%的赔偿责任。关于段春莉主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费69433.8元，对此段春莉提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为69433.8元。二、住院期间护理费560元，段春莉在住院期间花费护理费560元，本院予以确。三、交通费400元，考虑段春莉就医情况，本院酌情确认为400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、天津市河东区缤纷地利食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内，向段春莉赔付医药费、住院期间护理费、交通费共计63354.42元；二、驳回段春莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由段春莉负担50元，天津市河东区缤纷地利食品超市负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1669号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人常宪辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3380号上诉人（原审原告）:刘丹,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人,内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人刘丹因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2588事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丹上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持刘丹的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护刘丹的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。刘丹认为原裁定适用法律错误。刘丹认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，刘丹支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，刘丹且已经居住使用多年。刘丹提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助刘丹办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，刘丹的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘丹的民事诉权，否定了刘丹与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。刘丹认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。刘丹与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，刘丹认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，刘丹不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持刘丹的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘丹的合法权益。刘丹向一审法院起诉请求：1.判令确认刘丹、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘丹、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助刘丹办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向刘丹支付逾期办理房屋权属证书的违约金2570元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘丹的起诉。案件受理费已减半收取25元（刘丹已预交），退还刘丹。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘丹可就本案另行起诉。综上，刘丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执249号 本院执行的李春慧、罗志财与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款27976元，执行费319元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1520号 申请执行人：郑芳芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：叶晓铭，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人郑芳芳与叶晓铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初642号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还130000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至9月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初642号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7106号原告：袁志永，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李淑芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许爱民，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告袁志永与被告李淑芬、许爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院合法传唤，原告袁志永无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁志永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁志永负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  高 阁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2436号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告:李发升，男，1950年11月7日生，汉族，住淄博。 被告：耿丙霞，女，1952年3月19日生，汉族，住淄博。 被告：李燕芹，女，1975年2月12日生，汉族，住淄博。 被告：赵伦明，男，1973年5月12日生，汉族，住淄博。 被告：尹秀英，女，1929年11月23日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告李发升、耿丙霞、李燕芹、赵伦明、尹秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2313号申请执行人：宿迁市新时代庆典礼仪服务有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王先，该公司总经理。被执行人：陈楠，男，1986年3月20日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市新时代庆典礼仪服务有限公司与被执行人陈楠租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特321号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市新时代庆典礼仪服务有限公司向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案执行标的为105000元，被执行人陈楠于2020年10月30日还款30000元，于2020年12月30日还款30000元，余款45000元于2021年1月30日前还清。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张德祥
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4764号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：张十春，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告张十春物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2256号原告：苏永胜，男，1963年5月5日生，汉族，住沁阳市。被告：周巧珍，女，1965年9月6日生，汉族，住沁阳市。原告苏永胜诉被告周巧珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永胜到庭参加诉讼，被告周巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永胜向本院提出诉讼请求：1、被告周巧珍立即偿还原告苏永胜本金2250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周巧珍在2018年6月21日交了一份保险，当时被告以没有钱为由，向苏永胜和苏亚丽借钱，原告苏永胜借给其3000元，苏亚丽借给其1000元，总计4000元，已还苏亚丽1000元，还原告苏永胜750元，至今尚欠原告2250元未还，在场人郝勤玲，原告还有她的电话录音。原告多次向被告催要款项至今未还。原告曾向沁阳市人民法院起诉，后因其他原因撤回诉讼，现原告重新起诉被告要求还款，请求法院依法调判。被告周巧珍未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、本院（2020）豫0882民初1799号案件中提交的录音文字材料及光盘。2、本院（2020）豫0882民初1799号案件庭审笔录。3、申请法院调取的有关被告周巧珍女儿郭倩投保华夏人寿保险的保险单三张。4、本院（2020）豫0882民初1799号民事裁定书一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告周巧珍为给女儿郭倩购买华夏人寿保险，由原告苏永胜借给3000元，后被告偿还原告750元，下欠原告2250元未还。原告曾于2020年6月30日向本院起诉，要求被告偿还2250元，于同年7月29日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）豫民初1799号民事裁定书一份。现原告再次向本院起诉要求被告偿还2250元。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周巧珍向原告苏永胜借款为女儿郭倩购买保险，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告周巧珍尚欠原告2250元，该借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还2250元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，被告周巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永胜借款2250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周巧珍负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二〇年九月二十七日书记员  杨昆鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2842号 上诉人（原审被告）：丁绪超，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：刘保东，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜阳市阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人丁绪超因与被上诉人刘保东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁绪超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘保东全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘保东负担。事实和理由：1.刘保东无劳务承包资质，双方之间的劳务分包合同无效；2.刘保东未提供证据证明所施工的实际工程量；3.其已向刘保东支付过35535元工程款，应予扣除；4.对鉴定意见书的鉴定结果有异议，仅根据其口述，未证明口述情况的真实性，综合单价及人工费明显高于当地市场标准，应酌情予以核减。 刘保东辩称，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 刘保东向一审法院起诉请求：1.判令丁绪超支付按合同约定的剩余工程款95000元及迟延履行金20000元，合计115000元；2.判令丁绪超承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘保东系农村包工头，无建筑企业资质。2018年7月22日，刘保东与丁绪超就临泉县滑集镇靳桥村李庄、闫庄美丽乡村工程签订《劳务清包工协议》，协议约定泥瓦工包清工每平方95元，工程按照建筑面积计算,木工工程按工程进度支付工程款,地圈梁完工付2万，第一层封顶付单体单项70%，第二层封顶付70%。2018年8月，刘保东按照协议内容进入施工现场施工，经过数日施工已完成地基及地上一层封顶结构，刘保东要求丁绪超按照协议约定支付工程价款，丁绪超拒不履行协议约定，刘保东停止施工。刘保东已完成的工程经安徽百友国脉工程造价咨询有限公司鉴定刘保东与丁绪超一案中涉及的劳动工程量（人工费）鉴定价格为：81673.66元（大写：捌万壹仟陆佰柒拾叁元陆角陆分）。刘保东垫付鉴定费9000元。丁绪超已通过刘保东的工人陈路向刘保东支付工程款20000元。 一审法院认为，刘保东承建丁绪超的美丽乡村工程，虽然有部分工程未完工，但主体工程已经完工并交付给丁绪超，按照权利义务对等的原则，对于刘保东已完成工程量，丁绪超应按照约定支付工程款。对于刘保东已完成的工程经安徽百友国脉工程造价咨询有限公司鉴定刘保东与丁绪超一案中涉及的劳动工程量（人工费）鉴定价格为：81673.66元（大写：捌万壹仟陆佰柒拾叁元陆角陆分）。丁绪超已付工程款20000元，尚有61673.66元工程款未付清。对于丁绪超提出的已代刘保东付工人工资35535元问题抗辩，因刘保东仅认可陈路代其领取的20000元工程款，丁绪超未提供充分证据证明剩余15535元系刘保东工人代其收款，故认可丁绪超向刘保东支付工程款20000元。关于刘保东提出要求丁绪超支付迟延违约金的诉讼请求，因其未提供充分证据证明双方约定迟延违约金，故该诉讼请求不予支持。鉴定费9000元，由刘保东负担4500元，丁绪超负担4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、丁绪超于判决生效之日起十日内支付刘保东工程款61673.66元；二、驳回刘保东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费9000元，合计10300元，由刘保东负担5103元，丁绪超负担5197元。 二审中，双方当事人未提交新证据。但根据一审庭审笔录记载的内容，出庭作证的证人闫某证明其是刘保东的工人，丁绪超已支付其5000元工资，刘保东对此无异议，本院对丁绪超已支付刘保东工程款5000元的事实予以认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，刘保东与丁绪超签订的《劳务清包工协议》因双方并无相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但刘保东进行了施工，后因丁绪超拒绝按照协议的约定支付工程款，刘保东停止施工，丁绪超依法应对刘保东已完成的工程承担支付工程款的责任。安徽百友国脉工程造价咨询有限公司出具的《刘保东与丁绪超一案中涉及的劳动工程量工程造价鉴定意见书》依照法定程序作出，内容客观、真实，一审法院据此认定涉案工程的劳动工程量（人工费）并无不当，丁绪超对涉案工程的实际工程量及鉴定意见书提出的异议并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。丁绪超已支付给刘保东工人陈路的20000元、闫某的5000元应从工程款中扣除，即丁绪超应付工程款为56673.66元（81673.66元-20000元-5000元）。故丁绪超的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6436号民事判决第二项，即：驳回刘保东的其他诉讼请求； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6436号民事判决第一项为：丁绪超于本判决生效之日起十日内支付刘保东工程款56673.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费、鉴定费共计11642元，由刘保东负担6000元，丁绪超负担5642元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月十七日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1061号申请执行人：封建开，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：辛卫星，男，1958年8月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：**，女，1973年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请人封建开与被执行人辛卫星、**追偿权纠纷一案，依据已经生效本院作出的(2019)沪0105民初17339号民事调解，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人辛卫星、**向申请执行人封建开支付人民币1,472,808.71元、诉讼费人民币18,220.60元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，依法对被执行人相关财产采取查控措施，截止目前本院共计发还申请人贾正阳执行款人民币17,921.31元，此外暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初601号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：王旭，男，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告王旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执367号 申请执行人：董燕梅，被执行人：戴云 关于董燕梅与戴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3800.00元及利息。经本院立案执行，被执行人戴云已支付申请执行人董燕梅案款本金及利息3844.40元。本案执行费50.00元被执行人戴云已依法承担。至此，申请执行人董燕梅向本院申请执行的（2020）川1826民初310号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1297号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范某某，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2525号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辩护人吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关指控：2020年7月23日15时27分许，被告人范某某驾驶电动自行车沿沪松公路非机动车道逆向行驶至本区泗泾镇沪松公路、泗陈公路路口时，遇民警进行交通执法。在民警杨基林示意其停车时，被告人范某某为逃避处罚，不听从指挥并加速向前行驶，拖拽抓住电动自行车后部进行劝阻的民警杨基林，后致杨基林倒地受伤。经鉴定，被害人杨基林左前臂及左大腿皮肤擦伤，构成轻微伤。嗣后，被告人范某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范某某具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人范某某八个月有期徒刑。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年九月十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初526号   申请人王某，青海省化隆回族自治县人，住本县。   申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王某称：2018年4月29日凌晨，下落不明人王新华从西宁家中坐车到化隆县牙什尕镇后失踪至今，家属寻找未果后于2018年5月7日到化隆县公安局刑侦大队报案。未反馈到下落不明人员任何信息，至今下落不明已满两年。   经审理查明：下落不明人王新华，1969年7月13日出生，青海省化隆回族自治县人，失踪前系青海省化隆县残疾人联合会理事长，住本县巴燕镇建设路政府家属院4单元401室，系申请人王某的弟弟。申请人王某申请宣告王新华失踪后，本院于2020年6月16日在人民法院报上发出寻找王新华的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，王新华仍下落不明。   本院认为：下落不明人王新华离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人王某申请，法院以公告方式寻找，王新华仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告王新华失踪；   二、指定王某为失踪人王新华的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 马维春     二〇二〇年九月十七日   法官助理 赵太倩   书记员 马占军
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1749号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑祥犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年7月13日向本院执行局移送强制执行。经查：被执行人郑祥罚金人民币10000元及违法所得3803元未向法院缴纳，上缴国库。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑祥至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人郑祥名下部分银行存款11979.81元，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异83号案外人：蔡丽英，女，1959年11月1日出生，身份证号码230204195911011221，汉族，电话13946274505。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人蔡丽英对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区D038号商铺（面积7.178平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
浙江省温岭市人民法院 决 定 书 （2020）浙1081司惩12号 被罚款人：温岭市宏达助剂销售有限公司，住所地：温岭市城北街道山马村工业区，统一社会信用代码9133108169529223X2。 法定代表人：马跃文。 本院在审理（2020）浙1081民初5937号温岭市宏达助剂销售有限公司与莫根富买卖合同纠纷一案中，查明温岭市宏达助剂销售有限公司隐瞒债务已经部分清偿的事实，进行虚假陈述的不诚信诉讼行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对温岭市宏达助剂销售有限公司罚款50000元，限于本决定书送达之日起30日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执617号申请执行人胡同娥，女，1955年4月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白羊铺村6组23号，身份证号码43052319550416002X。被执行人王代成，男，1965年11月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白羊铺村3组3号，身份证号码430523196511200055。申请执行人胡同娥与被执行人王代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0523民初410号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王代成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡同娥于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向申请执行人胡同娥送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月31日向被执行人王代成发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人胡同娥未在规定期限内提供财产线索，被执行人王代成也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月27日至2020年9月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王代成无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年8月31日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王代成不动产登记状况。本院于2020年8月20日至被执行人王代成家中调查。经过以上措施均未发现被执行人王代成有可供执行的财产。2020年9月22日，本院将被执行人王代成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人王代成适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年9月27日约谈告知了申请执行人胡同娥并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡同娥未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人王代成有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡同娥表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的为10075元，尚有10075元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王代成有其它可供执行财产，申请执行人胡同娥也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人王代成财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人胡同娥同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡同娥发现被执行人王代成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年九月二十七日书记员  邓小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11770号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺玲平。被执行人毛芳，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘军,男,1970年1月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人康志良，男，1956年4月12日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初91587号浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉毛芳、刘军、康志良金融借款合同纠纷一案中，已将执行到位的部分款项人民币60,488.13元发还给申请执行人。此外，经查暂未发现被执行人毛芳、刘军、康志良名下存在其它可供执行的财产。被执行人康志良及案外人康某某名下共有的位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封，暂无法处置；被执行人刘军名下位于上海市浦东新区川黄路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置；被执行人刘军及案外人王某、刘某某名下共有的位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人毛芳、刘军、康志良名下银行账户予以冻结并已对被执行人毛芳、刘军、康志良采取了限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91587号民事调解协议未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20460号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人于飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38422号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人于飞支付欠款本金人民币35,261.47元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人于飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于飞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人于飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人于飞继续履行债务的权利，被执行人于飞仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人于飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2341号原告：王铁，男，1968年7月18日出生，蒙古族，出租车司机，住吉林省通榆县。被告：营口中瑞达物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房2#门市。法定代表人：董广宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。营业场所：辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告王铁与被告营口中瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王铁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由王铁负担。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十七日书记员 张春哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20301号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李建明，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38415号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李建明支付欠款本金人民币39,701.12元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李建明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李建明于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李建明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李建明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人李建明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人李建明继续履行债务的权利，被执行人李建明仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人李建明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。