广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初866号原告：汕尾市优诺文化传媒有限公司，住所地：汕尾市区***************，统一社会信用代码：91441500MA51A0781A。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：叶佳瑜，女，汉族，2000年4月24日生，住汕尾市城区*************片八巷3号，公民身份号码：441************026。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。原告汕尾市优诺文化传媒有限公司诉被告叶佳瑜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟，被告叶佳瑜及其委托诉讼代理人方国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市优诺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方共同签订的《优诺传媒艺人主播居间服务合同》；2、请求判令被告一次性向原告支付合同约定的赔偿金人民币132543.6元；3、请求判令被告一次性赔偿原告因提起本案诉讼垫付的律师代理费用人民币1万元及证据保全公证费人民币820元；3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方就提供、接受有关在线主播及演艺业务有关的经纪服务进行居间合作，并于2020年3月29日共同签订了《优诺传媒艺主播居间服务合同》，经双方约定：合作期限自2020年3月29日起至2023年3月29日止，合同期限内原告有权代理被告在全球范围内的演艺活动，包括但不仅限于符合中国法律、法规规定的并为之允许的各种演艺活动和业务的策划、联络、谈判、签约、履约等事宜，双方则综合各第三方合作平台自有的提成政策、原告自身发布的提成政策以及被告直播演绎的业绩的情况，按相应的比例获取各自合作报酬。根据合同的约定，原告在本合同有效期内属于被告从事在线主播及演艺事业的全球独家及唯一经纪人，并有权分配被告的直播平台、直播时间、演出资源、演出内容等；被告承诺保证自签订本合同之日起，无论是否收取报酬，不直接或间接与任何第三者承诺并签订，参与任何与本合同相抵触或损害原告利益的任何活动、文件或任何演艺事项，不在除原告安排以外的网络平台在线演出，并承诺不作任何有损原告利益及名誉的行为以及不得以其他形式抵制履行合同（包括：未经原告同意，不得到第三方平台进行演绎或连续一个月不开播：未经原告同意，不得私自与第三方签订合作协议：未经原告同意，不得擅自离开工作岗位及工作地区累计一个月；未经原告同意，不得自行参与第三方代理安排的直播演艺活动或以个人名义展开互联网直播活动等），否则，原告有权单方解除或终止本合同，有权取消签约主播资格并要求其承担一切损失，同时被告应当向原告支付以直播过程中产出值最高月份的12倍（按主播当月实收报酬计算，最低不少于2万元）计算的赔偿金：一方违约的，违约方应当赔偿守约方全部损失，应当承担守约方因维权而产生的律师费（每次不低于2万元，不高于5万元）、执行费、差旅费、评估费、误工费和诉讼费等维权费用。合同签订后，原告依约为被告提供优质的培训培养、推广宣传及平台推荐服务，并依约为被告安排直播演艺活动，被告因此获取了高额合作报酬，其中2020年3月-5月份的合作报酬分别为人民币5163.4元、3999.5元及11045.3元，其中最高月份合作报酬为11045.3O元。但自2020年6月起至今，在无任何正当理由的前提下，被告故意拒绝按原告的安排进行直播演艺活动，擅自离开工作岗位连续超过一个月不开播，且未取得原告书面同意而自行以自己个人名义（在映客APP使用其他映客号：746068550）对外进行直播获取利益，自行参与第三方公司代理安排的直播演艺活动，被告的前述行为已经构成严重违约，不仅侵犯了原告的独家排他性经纪权，直接造成原告遭受合作报酬损失以及为被告提供培训培养、推广宣传及平台推荐等巨大费用支出损失，而且严重影响了原告公司的正常运转，对原告的信誉造成非常大的损害。若此事未能得到有效解决和警示，将可能引起更多签约直播效仿故意违约的不良影响，原告发现后及时于2020年6月16日向被告发出《违约警告通知函》，要求被告立即停止相关违约行为并协调处理违约纠纷，但被告至今没有作出任何回应，离开岗位连续超过一个月不开播。根据前述合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告赔偿经济损失和支付赔偿金，原告为固定保全证据及维权，已委托广东省深圳市先行公证处对被告在映客APP使用其他映客号进行直播的图片、视频等事实证据进行了保全公证，同时也委托律师事务所向被告提起诉讼外理，为此垫付了律师代理费用人民币1万元及公证费人民币820元，该费用及诉讼费用均系原告因维权所实际发生的必然经济损失，被告对此具有严重过错，被告依法依约应当予以赔偿。被告叶佳瑜辩称，答辩人与原告之间成立劳动合同关系，不存在居间服务合同关系，劳动关系纠纷应经劳动仲裁前置程序解决，不能直接诉诸法院。原告直至2020年6月26日才向答辩人交还合同，答辩人对合同的格式条款内容并不了解，不应承担合同约定的相关责任。本院经审查认为，本案的焦点问题是原、被告签订居间服务合同的性质，即该合同的本质是服务合同还是劳动合同。劳动合同与其他有偿服务合同根本区别，在于劳动合同关系中，劳动者必须接受用人单位的管理、对用人单位具有人身依附性。原、被告签订《优诺传媒艺人主播居间服务合同》对合同期限、试用期、工作内容、工作地点、工资等诸项事宜都进行了详细约定，并约定原告对被告劳动享有独占权利，符合劳动合同的形式。其次，原、被告双方具有人身依附性，具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，原告掌握被告工作中进行直播的最低时间、直播平台和直播时间等，被告亦遵守原告日常管理和规章制度并由原告按月发放工资。另外，双方具有权利、义务的不对等性，涉案合同条款基本都是对被告的约束与限制，条款内容大多数对原告有利而对被告不利，存在明显的不对等性。综上所述，原、被告之间权利义务并不平等，原告对被告具有领导权和支配权，被告用劳动获取原告支付对价，被告上述诸项特征符合劳动者一般属性，应当认定原、被告系劳动合同关系，应将其纠纷纳入劳动关系范围内依法调整。原告未以本案被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了法律关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，本院依法应予以驳回。综上所述。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告汕尾市优诺文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈斯哲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。