wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3325号上诉人（原审原告）:闫侠,女,住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人闫侠因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫侠上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持闫侠的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护闫侠的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。闫侠认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,闫侠支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,闫侠已经居住使用多年。闫侠提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助闫侠办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,闫侠起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了闫侠的民事诉权,否定了闫侠与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。闫侠认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。闫侠与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,闫侠认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,闫侠不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持闫侠的上诉请求，以维护法律的正确实施和闫侠的合法权益。闫侠向一审法院起诉请求：1.确认闫侠、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就闫侠、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助闫侠办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向闫侠支付逾期办理房屋权属证书的违约金7400元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告闫侠的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，闫侠可就本案另行起诉。综上，闫侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张松涛，男，1974年04月16日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张松涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2845号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1066号 申请人：赵勇，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张思德，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人赵勇于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张思德银行存款20000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人张思德车辆，期限二年。申请人赵勇以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张思德银行存款20000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人张思德车辆，期限二年。 案件申请费220元，由申请人赵勇负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李保存
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                              (2020)陕0402刑初426号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周英杰，男，1993年1月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人周英杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人周英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月05日1时10分，被告人周英杰酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的银白色五菱宏光小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，周英杰血清中乙醇含量为184.85mg/100m1。公诉机关认为，被告人周英杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周英杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人周英杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月05日1时10分，被告人周英杰酒后驾驶牌号为陕AXXXX的银白色五菱宏光小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，周英杰血清中乙醇含量为184.85mg/100m1。上述基本事实，被告人周英杰亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周英杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人周英杰符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员  陈芳妮                          二0二0年九月十六日                           书  记  员  段  博   1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6547号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6547号申请执行人：格桑娜姆，女，1987年9月11日生，藏族，住四川省马尔康市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人格桑娜姆与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2020)第15656号裁决书已发生法律效力。申请执行人格桑娜姆于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币486242.79元及利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1539号之三 申请执行人：织金县冠达货物运输有限公司，住所地：织金县三塘镇松树坪村天莳洗煤厂内，统一社会信用代码：91520524092941827H。 法定代表人：秦琼，女，该公司负责人。 被执行人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地：织金县三塘镇大方寨村郭家寨组，统一社会信用代码：91520524076005780P。 法定代表人：晏华均，男，该公司总经理。 申请执行人织金县冠达货物运输有限公司与被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司应在判决书生效后十日内一次性偿付申请执行人织金县冠达货物运输有限公司欠款1760000元及资金占用利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10320元。因被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人织金县冠达货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县三塘镇大方寨村村民委员会进行调查。 查明，被执行人有枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆、银星牌洗煤成套设备一套及附属设施、位于织金县三塘镇大方寨村144亩土地流转期间的土地使用权(流转期限至2024年6月30日)及该土地上的自建房、变压器、地磅及其他所有附属设施，并对前述除枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆外的其他被查封财产进行拍卖。拍卖过程中，织金县公安局于2020年4月15日向本院发函，商请暂缓执行，故本院已撤回对前述财产的网络拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人的财产不宜处置，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司负有继续向申请执行人织金县冠达货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦仕红
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇八角街83号，统一社会信用代码：914311226735824552。法定代表人：李旭朝，该公司行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡斌，女。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：杨闰玲，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐云艳，女，1978年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告蒋丽娜、杨闰玲、唐云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。本案受理费4774元，减半收取2387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  龙海坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3315号 申请执行人：雷益，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：何国富。 申请执行人雷益与被执行人郴州国富房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷益依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2835号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行中查明，该案已于2019年7月16日立案执行，执行案号为（2019）湘1002执2139号，于2019年8月28日执行完毕。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷益的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭毅君
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1029号 上诉人（原审被告）：徐美琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张直，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 上诉人徐美琴因与被上诉人张直民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐美琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人徐美琴只需归还扣除已支付款人民币57075元后的42925元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人徐美琴在借款100000元后，已经向被上诉人张直转款归还57075元(支付的垃圾袋、药剂等材料款和代付的工资款除外)。被上诉人张直认为所转款项系支付的工资款，举证责任应当在被上诉人，不能认为上诉人徐美琴系宜兴中大劳务有限公司法定代表人的妻子就认定是上诉人支付的工资，认定没有法律依据。 张直辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张直向一审法院起诉请求：1.徐美琴立即偿还张直借款10万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由徐美琴承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，徐美琴在张直处借款100000元，2017年3月2日，徐美琴向张直出具借条一份，载明“今借到张直人民币壹拾万元正（¥100000.00元），借款人：徐美琴”。徐美琴对在张直处借款100000元已交付的事实予以认可。借款后，徐美琴多次向张直转款，其中2017年8月18日的该笔转款注明的是借款8600元，其中2017年3月30日的2840元转款注明的是垃圾袋，2017年6月5日的1406元转款注明的是药剂款，2017年10月13日的3000元转款注明的是工资，其余的在借款之后的转款并未明确备注是偿还的借款。同时查明，张直与徐美琴在借款关系发生前就有多笔经济往来，且多笔转款未注明事由。 一审法院认为，首先关于徐美琴未偿还的案涉借款金额的问题，徐美琴辩解的其在借款后，陆续已通过转账的方式向张直偿还了部分借款。根据双方举证质证，张直与徐美琴在借贷关系发生前，双方就认识并存在多笔的经济往来，且相互在转款时并未就每一笔的转款目的及用途备注清楚，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，徐美琴提供的证据不足以证明双方在借款后向张直的转款系偿还案涉的借款，徐美琴应承担举证不力的后果，故依法认定借款后备注的一笔8600元的转款系偿还张直的借款，那么，徐美琴未偿还的案涉借款本金为91400元（100000元－8600元）。徐美琴相应的辩解意见，不予采信。徐美琴在张直处借款，徐美琴向张直出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。张直向徐美琴出借案涉款项后，双方因未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张直可以随时要求徐美琴偿还案涉借款，今张直催收未偿还借款，徐美琴构成违约，张直主张的由徐美琴立即偿还借款本金91400元的诉讼请求，依法予以支持。超出部分，不予支持。关于张直主张的利息，张直提供的证据不足以证明双方约定的有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张直主张的利息应从起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%计算。对超出此部分的利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限徐美琴于本判决生效之日起十日内偿还张直借款本金91400元及利息（以91400元为基数按年利率6%计算利息自2019年9月19日起至本金付清之日止）；二、驳回张直的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐美琴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张直提起本案诉讼，提交了借条和转款凭证，足以证明上诉人徐美琴向被上诉人张直借款10万元且实际交付的借贷事实存在，上诉人徐美琴认为已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。上诉人徐美琴举出转款凭证认为其于2017年4月至2017年12月期间已分多次转款归还57075元，转款中未注明转款用途的款项也是归还的涉案借款。被上诉人张直主张未注明转款用途的款项系上诉人徐美琴向其支付的工资，并提供了劳务合同等证据证明款项的支付与本案无关联性。因双方当事人之间本身存在其他经济往来，上诉人徐美琴有转款归还借款时备注“借款”的交易行为，若已归还了大部分款项却又未收回或更换借条不符合日常交易习惯，且被上诉人张直所举的劳务合同与其陈述上诉人徐美琴与公司的关系及系上诉人徐美琴向其发放工资具有一定合理性，故应由上诉人徐美琴对其反驳主张即未注明转款用途的款项系归还本案借款进一步举证证明。因上诉人徐美琴未能提供充分证据，应当承担举证不利的后果，一审法院认定的应当偿还金额并无不当。 综上所述，上诉人徐美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人徐美琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 丹 书 记 员  王汇锋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5781号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：樊创领，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任桂兰，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：卫全红，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王二香，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告樊创领、任桂兰、卫全红、王二香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏朋超到庭参加诉讼，被告樊创领、任桂兰、卫全红、王二香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊创领、任桂兰偿还原告贷款本金92954.04元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年9月29日起计算，罚息按原借款利率基础上加收50%从2019年9月30日起计算，截至目前下欠利息4690.19元）;2.判令被告卫全红、王二香对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告樊创领作为借款人向原告下属的支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶任桂兰签字同意借款。被告卫全红作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，配偶王二香签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金92954.04元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告樊创领、任桂兰的委托代理人辩称，原告所述属实，两人是该笔借款的实际借款人，愿意还款。被告卫全红、王二香未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、财产共有人同意贷款意见书、面谈记录、借款人夫妻划款授权书各一份；证据2、最高额保证合同一份、财产共有人同意担保意见书、担保意见书、面谈记录、担保人夫妻划款授权书各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。被告樊创领、任桂兰对上述证据无异议。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告樊创领与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2020年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年9月29日，被告樊创领签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日。2018年9月20日，被告樊创领配偶任桂兰在财产共有人同意贷款意见书及面谈面签记录上签字按印。同日，被告卫全红向原告出具有担保意见书。被告卫全红之配偶王二香出具财产共有人同意担保意见书。2018年9月29日，被告卫全红与原告签订最高额保证合同，约定对被告樊创领在2018年9月29日至2020年9月29日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年9月29日，原告向被告樊创领发放贷款100000元，约定借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2020年4月29日，被告樊创领偿还利息原告本金7045.96元，偿还利息19029.10元。本院认为，被告樊创领与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年9月29日，原告依约向被告樊创领账户支付贷款100000元，被告樊创领签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告樊创领逾期不还的情况下，原告要求被告樊创领偿还剩余本金92954.04元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告任桂兰与被告樊创领系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告任桂兰在面谈面签记录上签字认可该笔借款，故原告要求被告任桂兰承担还款责任的请求本院予以支持。被告卫全红作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告卫全红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王二香与被告卫全红系夫妻关系，王二香向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶卫全红作为贷款保证人，但不能说明王二香是该笔贷款的保证人，故原告要求被告王二香承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊创领、任桂兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金92954.04元及利息（利息自2018年9月29日起至2019年9月29日止，以本金100000元为基数，按照月利率8.34‰计算；自2019年9月30日起至2020年4月29日止，以本金100000元为基数，按照月利率12.51‰计算；自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止，以本金92954.04元为基数，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息19029.10元从中予以扣除）；二、被告卫全红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告樊创领、任桂兰、卫全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王延飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3138号申请执行人:刘宗林，男，1989年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。刘宗林申请刘雷借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1153号判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月1日立案执行申请人刘宗林的执行申请。申请人刘宗林要求被执行人刘雷支付欠款30000.00元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘雷名下财产，查封被执行人名下车牌号豫*****一辆，查封止日2022年8月4日；冻结刘雷名下银行账户，冻结止日2021年7月26日。本院依法对刘雷采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额10000.00元，未执行到位标的20000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十七日书记员  崔光伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢279号唐跃军：本院受理被执行人唐跃军罚金执行一案，现因被执行人唐跃军已经履行（2018）湘0802刑初92号刑事判决书所确定罚金义务4.5万元。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年九月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1501号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐凤姣，女，1975年4月1日出生，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐凤姣罚金一案，被执行人唐凤姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初6号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4674号原告：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，统一社会信用代码：914101006646680700。法定代表人：朱岩辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：郭雷，男，汉族，1989年10月3日生，住太康县，现住周口市川汇区。原告郑州金泰房地产开发有限责任公司诉被告郭雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州金泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告郭雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行2015年11月3日签订的商品房买卖合同，偿还原告向其垫付的按揭款57100.97元，并按应付款为基数，按日向原告支付应付款万分之零点五的违约金至实际全部支付应付款之日止。如被告剩余款项未按期支付，原告直接享受追偿权。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告郭雷、党慧购买原告开发的位于金泰王朝小区第16幢2单元1608号房屋一套，根据合同约定付款方式被告于2015年11月3日付首付款163746元，余额360000元在银行办理按揭贷款，之后被告与原告及贷款人中国工商银行股份有限公司周口分行签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告郭雷、党慧向银行借款36万元，借款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保。合同履行过程中，被告郭雷、党慧未按时履行还本付息义务，共拖欠银行逾期本息合计57100.97元，原告直接代被告偿还被告欠付的按借款57100.97元。综上，原告已履行了应尽义务，被告郭雷、党慧逾期支付已构成违约，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：经过银行核实，金额没有异议，对于还款时间，希望原告能宽限一年的时间，把57100.97元偿还给原告。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2015年11月3日，被告郭雷、党慧购买原告开发的金泰王朝小区第16幢2单元1608号房屋一套。合同约定被告于2015年11月3日付首付款163746元，余额360000元在银行办理按揭贷款。后被告与原告及贷款人中国工商银行股份有限公司周口分行签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告郭雷、党慧向银行借款36万元，借款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，原告为该笔借款提供了保证金质押和连带责任保证担保。合同履行过程中，被告郭雷、党慧未按时履行还本付息义务，共拖欠银行逾期本息合计57100.97元，原告直接代被告偿还被告欠付的按借款57100.97元。另查明，庭审中，原告申请撤回对被告党慧的起诉。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,案涉《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定履行合同义务。工行周口分行发放了购房贷款,被告未按约偿还购房贷款,导致原告承担保证责任为其代偿57100.97元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定,原告有权向被告追偿上述代偿款。对于原告主张的利息,因原告未提供其所主张的利息依据，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告郭雷继续履行与原告郑州金泰房地产开发有限责任公司2015年11月3日签订的商品房买卖合同。二、被告郭雷于本判决生效之日起十日内向原告郑州金泰房地产开发有限责任公司支付代偿款57100.97元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.76元,由被告郭雷承担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十七日书记员  夏香莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2601号 原告：夏青，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：陈宇晗,浙江五洲律师事务所律师。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告夏青与被告邱玉雄民间借贷纠纷一案，原告2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即偿还借款本金634000元及支付利息（利息从2018年12月29日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年09月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏青的委托诉讼代理人陈宇晗到庭参加诉讼，被告邱玉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告夏青申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金634000元及支付利息（利息从起2019年2月3日起按月利率1%计算至清偿之日止）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：2009年至2017年期间，被告邱玉雄因工程所需多次向原告夏青借款。2020年1月6日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为634000元的借条一份，并约定利息自农历2018年12月29日即阳历2019年2月3日起按月利率1%计算。双方未约定借款期限。借条出具后，被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条原件一份、银行明细账列表三份及原告夏青的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邱玉雄结欠原告夏青借款本金634000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告邱玉雄应当在原告夏青催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告夏青催讨后诉至法院，视为已给予了被告邱玉雄合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告夏青要求被告邱玉雄归还借款本金634000元及并从2019年2月3日起至款项清偿之日止按月利率1%计算，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告邱玉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告夏青的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱玉雄在本判决生效后十日内归还原告夏青借款本金634000元，并支付利息（利息自2019年2月3日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，减半收取5704元，由被告邱玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3351号之一申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该联社员工。被申请人：雷有振，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：陈香丽，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：雷有芮，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人雷有振、陈香丽、雷有芮金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回被告雷有振、陈香丽、雷有芮的起诉，本院作出的（2020）豫1603民初3351号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人雷有振、陈香丽、雷有芮银行存款17446元（或相当于价值17446元的财产）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢779号被执行人：蒋雯斌，男，1986年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈墨，男，1981年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：耿彪，男，1992年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。蒋雯斌、陈墨、耿彪犯敲诈勒索罪一案，本院2019年12月25日作出的（2019）苏1204刑初393号刑事判决书发生法律效力后，蒋雯斌、陈墨、耿彪未完全履行生效法律文书确定的对被害人叶某、孙某、谢某损失计93974元的退赔义务（注：随案已移交退赔款48585元，未退款45389元），本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2、本院对于被执行人已退赔款48585元，已及时退还被害人叶某24033元、已退还孙某10208元，应当退还谢某14344元（因谢某尚未能联系，该款暂存于本案标的账户）；3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法扣划陈墨支付宝资金118.4元、财付通资金1001.01元，合计1119.41元，该款项按被害人叶某、孙某、谢某各人损失的比例，已退还叶某554元、已退还孙某235元，应当退还谢某330.41元（因谢某尚未能联系，该款暂存于本案标的账户）。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；5.本院分别至各被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；6.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初393号刑事判决书中关于蒋雯斌、陈墨、耿彪退赔被害人叶肃军、孙熀明、谢世隽损失的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 丁墨云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5032号原告：王毛毛，男，汉族，1990年7月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王毛毛与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毛毛撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申29号刘继允：你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的（2019）京01刑终587号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销该裁定并改判你无罪。你的申诉理由是：原审在事实认定、适用法律方面存在明显错误；提供的证据线索无故不调取，申请证人出庭和申请被害人精神鉴定，无故不准许，再次申请调取证据、证人出庭作证和对被害人进行精神鉴定。本院经审查认为：一审法院依据多名被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等认定你以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。关于你所提证人出庭作证、调取相关证据、进行精神鉴定的申请。经查，证人陈某1、张某1，被害人常某1在侦查阶段已就本案抢劫事实作出相应的证言及陈述，证明内容具体、稳定，并能与本案其他证据相互印证，内容中不存在需要再予核实的合理怀疑；报警记录、相关通话及微信记录等与在案证据证明的事实不具有对应性、关联性，不能起到揭示事实的证明目的；被害人常某1的陈述叙述清楚、条理清晰，没有对其进行精神鉴定的理由与依据。因此，你的相关申请缺乏事实依据，原审法院不予采信亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6994号 原告：甘维婷，女，1990年10月26日出生，住四川省资中县。 被告：庄淑燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告甘维婷与被告庄淑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告甘维婷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘维婷以双方当事人达成和解且因本案房屋租赁合同所产生的权利义务已终结为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘维婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘维婷负担。 审 判 员 王伟英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢 航 书 记 员 许奕圣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之一 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的招商银行青岛分行李沧支行62×××77_***账户内存款150000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1868号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：朱达坎，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告朱达坎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1027号 申请执行人：孙玉高，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 孙玉高申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）川0525民初2369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理，申请执行标的为20万元及利息、案件受理费2150元、保全费2520元，本案执行费2970元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年8月10日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中划拨到被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币50000.00元，于2020年9月14日划拨了上述账户内存款人民币10000元，并继续冻结了该账户，上述款项会在分配冯小燕案件案款时予以分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年4月20日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中裁定拍卖了登记在被执行人冯利名下的属于冯小燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。本案可在该房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的强制措施外，被执行人冯小燕、李军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2369号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2723号申请执行人郭庭辉，男，1971年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人郭庭辉与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2581号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭庭辉待岗期间工资32200元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭庭辉解除劳动合同的经济补偿66619元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人郭庭辉待岗期间工资26600元、经济补偿47278元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费1008元（申请执行人未预交），以上合计74896元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2723号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1705号申请执行人：雷光武，男，汉族，生于1976年12月11日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：袁围，男，汉族，生于1992年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人雷光武申请执行被执行人袁围承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为40916.07元，本案执行费为514元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人袁围采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人雷光武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1097号 被执行人：尚晓东，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：李建钦，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省白云区。 被执行人：凤龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 关于被执行人尚晓东、李建钦、凤龙罚金纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚晓东支付罚金1万元、被执行人李建钦支付罚金7000元、凤龙支付罚金5000元。被执行人尚晓东、李建钦、凤龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人尚晓东、李建钦纳入失信人员名单及限制高消费； 五、被执行人凤龙履行完毕。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6079号之一申请执行人：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成，执行董事。被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海源福汽车销售服务有限公司与被告上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0112民初1671号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海马轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海源福汽车销售服务有限公司借款本金883,100元；二、被告上海马轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源福汽车销售服务有限公司以883,100元为基数自2019年12月10日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告罗金明对被告上海马轩汽车销售服务有限公司上述第一、二项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任。被告罗金明承担担保责任后，有权向被告上海马轩汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回原告上海源福汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,529元、财产保全费5,000元，合计11,529元，由原告上海源福汽车销售服务有限公司负担311.33元，被告上海马轩汽车销售服务有限公司、被告罗金明共同负担11,217.67元。因义务人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明未履行义务，权利人上海源福汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明发出执行通知书，但被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明未到庭履行义务。本院于2020年7月24日依法轮候查封被执行人罗金明与案外人共某的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2020年7月24日依法轮候查封被执行人罗金明名下车牌号码为皖A9XXXX、皖A7XXXX、皖A6XXXX的汽车三辆，但未能实际扣押。本院于2020年8月4日依法轮候查封被执行人罗金明名下车牌号码为沪JHXXXX、沪C3XXXX的汽车两辆，但未能实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司法定代表人、罗金明发出限制消费令，且将被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及案外人产权份额、轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初1671号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10686号之一 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝47号，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：晋江威迈贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池峰路316号锦洲瑞苑14幢3单元609室，统一社会信用代码9135058205231217XA。 法定代表人：吴志锃，公司执行董事。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江威迈贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司以其与晋江威迈贸易有限公司达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费350元，依法减半收取计175元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保627号申请人：李秀敏，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地：郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼，统一社会信用代码91410102MA448FMP7R。负责人：董文甫。被申请人：郑州仁记医疗体检有限公司，住所地：郑州市金水区东明路218号索克大厦1010房间，统一社会信用代码：914101053583939885。法定代表人：董文甫。申请人李秀敏于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司的银行存款117500元或其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000307）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司的银行存款117500元或查封其同等价值的财产。案件申请费1108元，由申请人李秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年九月十七日书记员  周垚垚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初70号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人沃某，男，达斡尔族，中专文化，无职业，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地同上，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌故意伤害罪，2019年11月14日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留，2019年11月29日释放，于2020年1月9日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年1月12日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。2010年8月9日因故意伤害罪被满洲里市人民法院判处拘役4个月。2014年12月3日因故意伤害罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年1月2日刑满释放。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人沃某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员包木兰实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年11月10日被害人徐某（治安处罚）超市开业，请被告人沃某和梁某（系沃某女友）、孙某、何某（治安处罚）等人吃饭。同日23时许，沃某、梁某、孙某、何某等人到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇游牧记忆酒店开房继续喝酒。在酒店一楼大厅内梁某与孙某因房卡一事争吵后互打对方。梁某、孙某被拉开后孙某独自上楼回房间，梁某与被告人沃某、被害人徐某一同留在酒店大厅内。沃某、徐某二人因梁某、孙某打架一事发生争吵后被害人徐某动手殴打被告人沃某,后被告人沃某还手打了徐某。同行的何某看到沃某被徐某殴打后,何某动手打了徐某。在这过程中,被告人沃某拿起酒店大厅内的烟灰缸将被害人徐某头部打伤,导致被害人徐某头部出血。经鉴定,被害人徐某头皮疤痕评定为轻伤二级。被告人沃某到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚;被告人沃某赔偿被告人徐某医疗费用,并且得到被害人谅解。 公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认记录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人沃某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人沃某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，取保候审保证书、身份复印件、被告人基本情况、户籍人口详情、到案经过、违法犯罪记录查询、陈巴尔虎旗公安局出具的陈公（巴）行罚决字[2019]530、48号行政处罚决定书、调取证据通知书、调取物品清单、调取证据清单、（2014）陈刑初字第36号刑事判决书、被害人的谅解书一份、被害人徐某伤情照片、证人梁某、郭某、韩某、孙某、何某证言、被害人徐某陈述、被告人沃某供述与辩解、陈巴尔虎旗公安局出具的（陈）公（法）鉴（损伤）字[2019]021号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认记录、现场勘验笔录、光盘等证据相互印证。 本院认为，被告人沃某因琐事故意伤害他人身体，致被害人徐某所受损伤评定为轻伤二级，被告人沃某行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人沃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包木兰 二〇二〇年九月四日 书记员  王亚光
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1478号之二 申请执行人：肖呈祥,男,1978年3月27日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：张林,男,1964年8月11日生,汉族,住贵州省织金县。 肖呈祥与张林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初790号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张林应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人肖呈祥借款本金40000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费435元、执行费500元的义务。因被执行人张林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行中，已执行到位9552元，余款30448元，案件受理费435元利息尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人张林发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，但未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人张林名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人张林在银行及财付通里共计有3234元存款，本院已扣划发放给申请执行人肖呈祥，除此外无证券、无保险登记信息、经国家税务总局查询无税务登记信息。 2、经车辆管理所查询，被执行人张林名下有车辆登记信息，本院已查封，但未能扣押处置。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人张林名下无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询被执行人张林作为法定代表人之名下有织金林锦商贸有限公司。 5、经国家税务总局织金县税务局查询，织金林锦商贸有限公司申报显示为正常，但经在该公司注册地址调查，该公司查无下落。 6、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人张林的住房公积金余额为6318.07元，本院已提取6318元发放给申请执行人肖呈祥。 7、告知申请执行人肖呈祥是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人肖呈祥表示暂时提供不出证据，待有证据时再申请。 三、本院于2020年9月22日将被执行人张林纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日将被执行人张林纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张林名下银行存款及财付通存款已划拨发放给申请执行人肖呈祥，但不足以清偿完毕所欠申请人肖呈祥的债务，除此外被执行人张林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张林有继续向申请执行人肖呈祥履行生效判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初92号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人刘承，男，1995年10月24日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被南丹县公安局取保候审，2020年8月6日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于其家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘承犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强、书记员黄彦菘出庭支持公诉，被告人刘承到庭参加诉讼，现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2020年4月26日21时49分许，被告人刘承酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型汽车沿南丹县锡都路由南丹县中医医院往三角塘方向行驶至锡都路月亮坡公园门前，适逢对向驶来的由罗某驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至该处向左转弯，二车避让不及发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后刘承找其朋友王某为其顶包。经南丹县物证鉴定室鉴定，罗某的死亡原因是重度颅脑损伤死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检的刘承的血液中乙醇含量为28.83mg/100ml。送检的罗某的血液中乙醇含量为219.43mg/100ml。南丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘承承担事故的主要责任，罗某负该事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人供述、证人证言，同时出示相关书证、现场三录及鉴定意见等证据，认为被告人刘承的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘承对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。 经审理查明： 2020年4月26日21时49分许，被告人刘承酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型汽车沿南丹县锡都路由南丹县中医医院往三角塘方向行驶至锡都路月亮坡公园门前，适逢对向驶来由罗某驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至该处向左转弯，二车避让不及发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘承弃车逃逸并指使其朋友王某冒充顶替驾驶，王某向侦查人员谎称是其驾车肇事后又当场交代了真实情况。侦查人员随即电话通知被告人刘承到案，刘承于案发当晚23时许到南丹县公安局交警大队投案。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的死亡原因是重度颅脑损伤死亡。经柳州 市明桂司法鉴定中心鉴定，送检的刘承的血液中乙醇含量为28.83mg/100ml。送检的罗某的血液中乙醇含量为219.43mg/100ml。南丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被害人罗某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、在与对向来车临近会车时突然左转越线占道行驶，其违法过错行为对事故的发生所起的作用较大，是造成事故的主要原因，被告人刘承饮酒驾驶机动车对事故发生也起到一定作用，但因事故发生后刘承弃车逃逸，根据相关法律法规规定，刘承负本次事故的主要责任，罗某负事故次要责任。 上述事实，被告人刘承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、南丹县急救中心院前出诊记录单、门诊病史及治疗记录、南丹县中医院居民死亡医学证明（推断）书、扣押清单、发还清单、关于扣押、处理刘承机动车驾驶证情况说明、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、前科记录、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人黎某自述材料、证人李某、王某的证言及被告人刘承的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘承违反道路交通安全法规饮酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡并因逃逸负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘承接到侦查部门电话后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻或减轻处罚，但被告人在案发后逃逸并指使他人冒充顶替驾驶，对其从轻或减轻幅度不宜过大。本案交通事故过错认定中，被害人罗某的违法过错行为对事故的发生所起的作用较大，是造成事故的主要原因，被告人刘承饮酒驾驶机动车对事故发生也起到一定作用，但因事故发生后刘承弃车逃逸，根据相关法律法规规定，刘承负本次事故主要责任，罗某负事故次要责任。被告人刘承肇事后逃逸及饮酒驾驶的情节已在事故责任认定中予以评价，量刑时不再重复评价。被告人主动赔偿被害人家属全部经济损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘承的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 被告人刘承犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员廖洪梅 二○二○年九月二十三日 书记员宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执829号申请执行人岳朝虎，男，1951年4月14日出生，汉族。被执行人李朝玉，男，1977年2月1日出生，汉族。本院执行的岳朝虎与李朝玉买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2745号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李朝玉于判决生效后十日内给付原告岳朝虎药款9772元，并按照年利率6%支付其中9042元欠款自2011年3月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李朝玉负担。因李朝玉未按上述生效法律文书履行义务，岳朝虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朝玉发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李朝玉有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝玉负有继续向申请执行人岳朝虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 标
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审421号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李林川，男，生于1973年4月29日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李林川为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】8102号行政处罚决定，认定：被执行人李林川占用张楼乡张油坊村十六组的其他耕地160平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你非法占用的160平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款1600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：拆除违法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8102号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8102号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2410号 申请执行人林秋金，女，1993年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人唐亚焕，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秋金与被执行人唐亚焕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林秋金于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐亚焕支付款项人民币10428.32元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林国煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9968号 原告：吴肇星，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：俞建芳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：彭松，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告吴肇星为与被告彭松买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴高高于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告吴肇星及其委托诉讼代理人俞建芳、被告彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴肇星起诉称：2019年9月，吴肇星与彭松经朋友介绍认识，开始纱线交易。在双方顺利进行两笔交易后，为表达合作诚意并方便后续交易，吴肇星于2019年9月18日向彭松转账50万元作为预付款。由于彭松存在有货不发、先发给他人等情形，吴肇星于2019年10月26日之后不再向彭松订购纱线。经核算，现仍余246965元在彭松处。鉴于双方的合作关系已终止，吴肇星诉至法院，请求判令：一、被告彭松返还原告吴肇星货款246965元并支付利息6990.8元【暂计至2020年6月28日，此后至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】；二、本案诉讼费由被告彭松承担。诉讼中，原告吴肇星变更第一项诉讼请求为：被告彭松返还原告吴肇星货款24万元并支付利息6227.51元【暂计至2020年6月28日，此后至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 原告吴肇星为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.银行转账凭证一份，用以证明吴肇星于2019年9月18日预付货款50万元，另于2019年9月14日转账1万元、2019年9月17日转账14750元的事实； 2.结算单一份，用以证明吴肇星与彭松交易明细、剩余款项以及双方于2019年10月26日之后停止交易的事实； 3.微信聊天记录一组，用以证明吴肇星与彭松的业务模式为单次交易、单次结算的事实； 4.收款凭证一份，用以证明彭松应返还吴肇星剩余24万元的事实。 被告彭松答辩称：吴肇星支付的款项均用于订货，扣减已向吴肇星交付纱线的货值，以及彭松自行销售纱线后向吴肇星转账的6万元，现剩余款项24万元，要求向吴肇星交付价值24万元的纱线。 被告彭松为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.农业银行转账记录一组，用以证明彭松已将吴肇星支付的50万元支付给加工厂、染厂做纱线的事实。 2.照片五张，用以证明彭松将吴肇星支付的50万元全部用于纱线生产且已完工的事实。 经质证，彭松对吴肇星提交的证据1-4的真实性无异议，认为证据2虽是其制作的明细，但不是结算单，且金额也不一定正确。 吴肇星对彭松提交的证据1三性均有异议，认为仅说明彭松与案外人的款项往来，具体用途无法确认，与本案无关；证据2三性均有异议，与本案无关。 经审查，吴肇星提交的证据1-4，彭松对真实性不持异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。彭松提交的证据1，彭松未有证据证明交易方与本案相关，本院不予采纳；证据2，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。 根据前述证据材料及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定事实如下： 2019年9月14日，吴肇星向彭松转账1万元；2019年9月17日，吴肇星向彭松转账14750元；2019年9月18日，吴肇星向彭松转账50万元。后，彭松陆续向吴肇星供应纱线。 2020年1月14日，彭松出具收款凭证一份，载明：“本人彭松，身份证号×××4835，于2019年9月14日至2019年9月18日共收到吴肇星（身份证号×××4914）预付金510000元（大写：伍拾壹万元整），至2019年10月26日止共实际产生货款270000元（大写：贰拾柒万元整），仍余尾款240000元（大写：贰拾肆万元整）。” 另查明，2019年11月6日至2019年11月24日期间，彭松向吴肇星转账6万元，双方确认，收款凭证中尾款24万元系扣减6万元后的金额。2020年3月17日，彭松向吴肇星转账1万元，双方确认，该1万元与收款凭证中款项无涉，彭松处尚有吴肇星尾款24万元。 吴肇星要求彭松返还款项24万元，彭松则要求供应价值24万元的纱线，双方协商未果，遂涉诉。 本院认为，吴肇星、彭松于2020年1月14日形成收款凭证一份，确认吴肇星预付金尚有尾款24万元，且双方对于截至目前的尾款为24万元无异议，本院予以确认。本案争议是吴肇星要求返还24万元，彭松则要求供货价值24万元的纱线。对此，本院认为，吴肇星支付款项时，双方未约定合作期间、业务总量及纱线种类、颜色、价格等，彭松关于继续履行合同的主张不成立，且继续履行合同所对应的各自权利义务无法确定，故对彭松的诉讼意见，本院不予以采纳。现双方业务已不再开展，吴肇星要求彭松返还货款24万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭松于本判决生效后十日内返还原告吴肇星货款240000元； 二、被告彭松于本判决生效后十日内支付原告吴肇星利息6227.51元【暂计至2020年6月28日，此后至款项清偿之日止以上述货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4993元，减半收取2496.50元，财产保全申请费1770元，合计4266.50元，由被告彭松负担。 原告吴肇星于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告彭松于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高 雅 书 记 员 夏丽云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2534号上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰纺织有限公司管理人因与被上诉人邵娜确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰纺织有限公司管理人上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初1738号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费用由邵娜承担。事实和理由：一审邵娜提交的证据无法证明其与山东万泰纺织有限公司存在劳动关系，双方之间劳动关系因合同到期早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日宣告破产，邵娜起诉确认劳动关系已过仲裁时效。邵娜未答辩。邵娜向一审法院起诉请求：1.依法判决邵娜与山东万泰纺织有限公司管理人管理的山东万泰纺织有限公司之间自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由山东万泰纺织有限公司管理人承担。一审法院认定，原告在评选满意青工审批表中登记进厂日期为2007年1月，山东万泰纺织有限公司人力资源部盖章进行确认。原告与山东万泰纺织有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰纺织有限公司之间的劳动关系终止。故一审法院确认原告与山东万泰纺织有限公司自2007年1月至其破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。2019年11月26日，山东万泰纺织有限公司被管理人注销工商登记，一审法院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告邵娜与被告山东万泰纺织有限公司管理人注销的山东万泰纺织有限公司自2007年1月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司管理人负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东万泰纺织有限公司已经破产终结，且已办理工商注销登记，其诉讼主体资格已经消灭。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责为代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。上述法律规定管理人仅是代表破产企业参加诉讼，并不是实体权利义务的承担者，系诉讼代表人，不具有诉讼主体资格，本案邵娜以山东万泰纺织有限公司管理人为被告提起诉讼不符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”规定，在山东万泰纺织有限公司被依法注销登记之后，邵娜起诉山东万泰纺织有限公司管理人已不具备法律规定的受理条件，且未有证据表明存在上述法律规定的除外情形，故邵娜其起诉山东万泰纺织有限公司管理人的依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1738号民事判决；二、驳回被上诉人邵娜的起诉。一审案件受理费10元，退还被上诉人邵娜；上诉人山东万泰纺织有限公司管理人预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十七日法官助理孙微书记员张晓宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4442-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人王科鉴，男，1978年7月18日出生。被执行人陕西金凰网络彩印有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行陕西金凰网络彩印有限公司、王科鉴借款合同一案中，申请执行人依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2020）西证执字第82号执行证书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，房产本院已依法查封，但为轮候暂无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十七日书记员 关海霞
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初598号 原告：林郑祝，男，1947年5月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：朱乃为，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告林郑祝诉被告朱乃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林郑祝，被告朱乃为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林郑祝向本院提出诉讼请求：判决朱乃为一次性偿还林郑祝借款本金16,500元并支付相应利息（利息以借款本金16,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至朱乃为实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年8月26日，本人与朱乃为的女儿张志华合伙办厂，本人出资14,500元，另约定每月向本人支付2,000元作为工资。后本人将该厂股份转让给朱乃为，朱乃为于2019年10月8日向本人出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，借条写明“今借到林郑祝现金16,500元。还款时间2019年11月10号”。后朱乃为未还款，林郑祝多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 朱乃为辩称：本人没有接受林郑祝的股份，本人对林郑祝与本人女儿的合伙办厂事宜并不清楚。林郑祝称本人向其借到现金，不属实，本人未收到其给付的现金。林郑祝不去找本人的女儿，来本人家里闹。具条当天天黑下雨，本人近视400多度，在没戴眼镜的情况下不明所以就在借条上签名。本人经济困难，没有还款能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，张志华（朱乃为女儿）与林郑祝签订《管阳镇望里木材加工厂合作合同》，合同内容“甲方现有管阳镇望里一块土地，经甲乙双方协议，现决定合作，按股出资在此创办一家木材加工厂。每股1万元，甲方占股80%，乙方占股20%。此厂由甲方提供土地免费使用及成品销售，乙方负责生产管理。乙方每月得到2,000元补贴作为管理工资，如果厂里流动资金不足，由甲、乙双方以不超过2%利息的资金注入”。其后，林郑祝向朱乃为转让合伙份额，朱乃为于2019年10月8日向林郑祝出具借条一张，确认“今借到林郑祝现金16,500元。还款时间2019年11月10日”。其中14,500元为林郑祝的合伙出资，2,000元为林郑祝参与合伙事务的工资。上述事实，林郑祝提供借条、《管阳镇望里木材加工厂合作合同》等证据予以证实。 本院认为，朱乃为作为完全民事行为能力人，理应对其作出的民事法律行为承担相应的法律责任。林郑祝与朱乃为女儿张志华合伙经营木材加工厂，结合本案事实，朱乃为在涉案借条上签字，视为其接受林郑祝以16,500元向其转让涉案木材加工厂的合伙份额，认可该款转化为借款本金进行清偿。双方约定了借款期限，未约定借款利息。朱乃为未按约定期限偿还诉争借款本金，已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林郑祝主张朱乃为偿还其借款本金16,500元及从起诉之日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、依法有据，本院予以支持。朱乃为辩称其不具有以16,500元的价格接受林郑祝涉案木材加工厂合伙份额的意思表示且其出具涉案借条非出于真实意思表示，其对涉案16,500元及利息无还款义务。但其未提供证据证明其主张，且涉案借条上的签名为朱乃为本人亲笔书写，其亦无提供证据证明涉案借条的出具属于可撤销、无效的情形，故对其主张本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 朱乃为应在本判决生效之日起十日内偿还林郑祝借款16,500元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果朱乃为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费213元，减半收取为106.5元，由朱乃为负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4768号 申请人：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：施国章，该公司总经理。 被申请人：苏州威尔登纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢27、28号二层。 法定代表人：张留官。 被申请人：张留官，男，1976年7月20日生，住苏州市吴江区。 申请人无锡优佳无纺科技有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人苏州威尔登纺织品进出口有限公司、张留官价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州威尔登纺织品进出口有限公司、张留官的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤