湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8029号原告：谢腊春，女，1979年12月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：肖楚德，男，1973年8月26日出生，住湖南省涟源市。原告谢腊春与被告肖楚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢腊春、原告的委托诉讼代理人周绵长到庭参加了诉讼。被告肖楚德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢腊春向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还原告借款本金贰拾万肆仟元整（204000元整）；（2）依法判令被告从起诉之日2020年4月20日开始以204000元为基数，按照月息5厘支付借款利息给原告至实际清偿之日为止（暂从2020年4月20日开始按照月息5厘算至2020年5月20日止利息为1020元）；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谢腊春和被告肖楚德籍贯都为湖南涟源，两人都在湘阴发展事业。原告谢腊春在长沙及湘阴从事会计工作，被告肖楚德在湘阴、汨罗、华容及周边城市从事电力施工工程及劳务承包。同时原告谢腊春和被告肖楚德迄今为止认识十多年都视对方为友好朋友。2017年上半年被告肖楚德在从事工程建设及劳务承包过程中遇到资金紧张，便向原告谢腊春提出借款（当时谢腊春在肖楚德所承包的项目上做兼职财务工作）。原告谢腊春考虑到与被告肖楚德同为涟源老乡又是多年的好友，原告谢腊春不假思索，2017年2月10日和2017年2月17日，通过原告的建行向被告肖楚德借款7万元备注栏标明为借款。此后4月份开始分别通过原告的微信、农业银行卡号、广发银行卡及委托原告的妹妹转账借款给被告肖楚德或者被告肖楚德指定的收款人陈丹（陈丹当时是肖楚德湘阴项目部的文员）。原告谢腊春为了支持被告肖楚德的事业，倾其所有，从2017年2月10日开始至2017年12月23日陆陆续续总共借款转账为345000元，加上原告谢腊春给付被告肖楚德1000元现金借款，转账和现金合计346000元。2017年9月2日和2017年9月5日被告肖楚德向原告合计归还借款10万元，2017下半年被告肖楚德通过其挂靠公司归还借款42000元整。2019年5月8日原告谢腊春短信与被告肖楚德沟通核对最终借款数额为204000元整，并短信要求被告肖楚德出具借条，2019年5月9日被告肖楚德短信里面回答要得。事后因为原告谢腊春家庭开销、购房所需、母亲治病急需用钱，多次多日向被告肖楚德催讨借款，多次失望至极。被告以种种理由拒绝归还借款本金，一直拖欠。现因被告肖楚德未履行对原告归还借款义务，特起诉至法院，请求法院判如上所请。被告肖楚德未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告谢腊春与被告肖楚德系老乡，2010年原告与被告在湘阴县税务局认识且双方关系逐渐熟络。2017年被告邀原告为他的工程项目记账做会计，并以承建电力项目启动资金为由向原告借款。2017年2月10日、2017年2月17日原告谢腊春通过农业银行分别转账20000元、50000元至被告肖楚德个人账户。后来被告继续向原告谢腊春借款，2017年4月26日原告通过微信转账5000元、10000元给被告肖楚德，2017年5月4日、2017年5月8日、2017年5月23日、2017年6月23日再次通过微信分别转账5000元、2000元、1000元、10000元给被告肖楚德，2017年7月3日原告又通过微信向被告肖楚德转账10笔，每笔5000元，10笔共计50000元。2017年7月8日、2017年8月2日、2017年8月7日、2017年9月18日、2017年10月11日原告谢腊春通过广发银行分别转账15000元、50000元、50000元、25000元（当天分两次转，分别15000元和1万元）、17500元到被告肖楚德账户。2017年10月25日、2017年12月23日原告谢腊春通过微信转账2000元、1000元给被告肖楚德。以上转到肖楚德账户上共有313500元。以上借款均无借条且双方当事人未约定利息。还款情况：2017年4月28日、2017年6月9日被告肖楚德通过其挂靠公司以工资名义分别支付17500元、7000元至原告谢腊春建设银行账户，共计24500元，原告认可为被告还款。2017年9月2日、2017年9月5日被告肖楚德分别转账50000元、50000元至原告谢腊春广发银行账户。同时被告肖楚德的挂靠公司以工资名义付向原告妹夫支付了有关款项，原告认可其中有17500元为被告还款（该自认款中有7500元由其妹夫于2017年7月28日、2017年7月29日通过银行转到了原告账户）。以上共还款为142000元。2019年4月22日原告向被告发短信：“你不说借我的20多万上周还我一半的吗？怎么又没下文了呀！”被告回复：“上周没付出来要这周”。2019年5月8日原告向被告发短信：“你借我的20.4万元以及5万元的工资，你还是哪天来打个借条给我算了，你这种一推再推一改再改的办法你累我也累，你觉得呢？”被告回复：“要得”。2019年5月8日原告向被告发短信：“那借款利率按年利率百分之十二算不过份吧。”被告回复：“莫催啦”。2019年5月17日原告向被告发短信：“你这既不想还钱，也不想对账，你到底什么意思呀”。2019年5月27日被告回复：“端午节前”。另查明，1、2017年6月10日、2017年6月28日、2017年7月2日原告通过微信向案外人陈丹转账7000元、5000元和2000元，2017年7月28日原告通过支付宝向案外人陈丹转账10000元，2017年7月29日原告再次通过微信向案外人陈丹微信转账7500元。以上共计转给陈丹31500元。2、2017年5月10日原被告等在外就餐，结账款为854元。上述事实有当事人陈述、原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、借还款明细表、通话录音、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告谢腊春与被告肖楚德之间存在借款事实，被告在短信和电话中也认可还款。一、关于借款本金。原告谢腊春转到肖楚德账户上共有313500元，应认定为借款本金。原告要求将转给案外人陈丹的31500元视为被告肖楚德借款，因原告转给的是案外人而不是被告肖楚德，原告也无证据证明是被告肖楚德借的或代为肖楚德借的，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告可与案外人协商解决或另寻其他途径解决。原告要求将在外就餐算成1000元借款，因原告也参与了就餐，原告未提供发票且无证据证明其是代替被告进行支付，故本院不予认可。二、被告尚欠金额。原告谢腊春诉称2019年5月8日通过与被告肖楚德短信沟通核对最终借款数额为204000元。经审查，被告虽回复“要得”，但从其后的短信上看，双方未当面对账，也未打借条，故以原告实际转款被告和被告已还款项为依据。被告还款到原告账户和原告认可属于被告还款的共计142000元，因此被告尚欠金额为171500元。三、关于利息。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告请求被告从起诉之日2020年4月20日开始以204000元为基数，按照月息5厘支付借款利息至实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告通过起诉催告被告还款，被告仍不还款的，应当从本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此被告应从2020年7月2日起，以171500元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖楚德于本判决生效之日起五日内向原告谢腊春支付借款本金171500元，并按照年利率6%支付自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谢腊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告肖楚德负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。