wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1499号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**，男，1979年8月1日出生，公民身份号码420984197908013634，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地晋江市池店镇凤塘路52号四季花城8幢2002室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]421号                               指控事实                       2020年7月21日0时许，被告人**醉酒后驾驶闽CP308G号小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段被公安机关当场查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人**归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年九月十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保856号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张贵军，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：吴雪丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张贵军、吴雪丽财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款980000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张贵军、吴雪丽的银行存款980000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1998号贺泳秋、贺冶、湖南省大同房地产开发有限公司：贺泳秋、贺冶与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1235号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执813号之一 申请执行人：詹葛明，男，1983年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：庄海滨，男，1983年4月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人詹葛明与被执行人庄海滨借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币140000元及自2017年11月11日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算的利息，被执行人庄海滨全部未履行。因被执行人庄海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民再76号 再审申请人（原审被告）：温晓旭，男，1990年5月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省裴城县。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张怀礼，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。再审申请人温晓旭因与被申请人张怀礼合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2532号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）新01民申115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人温晓旭的委托诉讼代理人和庆伟、被申请人张怀礼的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温晓旭申请再审称，新疆金明嘉士缘商贸有限公司已于2017年5月2日注销，其法人资格消灭，不能再作为诉讼主体参与诉讼，原审法院未查清新疆金明嘉士缘商贸有限公司是否为适格主体的情况下径行作出判决，存在明显认定事实不清。原审法院在未对新疆金明嘉士缘商贸有限公司及温晓旭进行任何查找的情况下，直接采取公告方式进行送达，剥夺了新疆金明嘉士缘商贸有限公司及温晓旭的诉讼及答辩权利，原审法院送达程序明显违反法律规定。故申请再审请求撤销（2018）新0105民初2532号民事判决，驳回张怀礼的诉讼请求。张怀礼辩称，我方起诉后，原审法院未立案，要先行调解，我方与法院的工作人员第一次去查询新疆金明嘉士缘商贸有限公司时公司还在，第二次去时公司就没有了。本院再审认为，1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，新疆金明嘉士缘商贸有限公司在原审时为本案被告，经查新疆金明嘉士缘商贸有限公司已于2017年5月2日注销工商登记，而原审法院受理本案的时间是2018年9月21日，新疆金明嘉士缘商贸有限公司已不具备民事主体资格。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。”原审案卷中未反映出原审法院采用其他方式向温晓旭及新疆金明嘉士缘商贸有限公司送达起诉状及开庭传票等诉讼文书未果，即直接公告送达。综上，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2532号民事判决书；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审  判  长   王             宏审  判  员   韩      春    梅审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   田              丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1773号之一申请执行人：高海龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住烟台市莱山区。被执行人：芝罘区卓林食品商行，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。经营者：杨善文，职务：经理。申请执行人依照本院作出的烟芝劳人仲案字（2018）第427号裁决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人工资计:18409元和解除劳动合同经济补偿金1800元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、股权等信息。3、本院于2020年4月29日查封被执行人芝罘区卓林食品商行名下的福田牌鲁Ｆ×××××号货车一辆。查封期限为二年自2020年4月29日至2022年4月28日止。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。申请执行人必须在2022年3月28日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人工资计:18409元和解除劳动合同经济补偿金1800元。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月十七日书记员  阎 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申59号申请人：浙江金平化工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200684254254H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道嵩江东路1号。法定代表人：华甫忠。委托诉讼代理人：周芳，该公司员工。本院在审理申请人浙江金平化工股份有限公司申请破产清算一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江金平化工股份有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆烨炯
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执469号申请执行人杨昌发，男。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人杨昌发申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1655号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资4250元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人杨昌发代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1655号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1655号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执878号 申请执行人谢智慧，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人叶云海，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人谢智慧与被执行人叶云海民间借贷纠纷一案，现被执行人叶云海已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人谢智慧同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人谢智慧与被执行人叶云海民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14737号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街XXX号。法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海市杨浦区大汇仓服装商店，经营场所上海市杨浦区平凉路XXX号底层。经营者：刘锡儒，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省台山市广海镇解放路XXX号。委托诉讼代理人：谭家进，男。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告上海市杨浦区大汇仓服装商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执489号 申请执行人：郭某。 被执行人：豆某。 本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人豆某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，申请执行人郭某自愿放弃461元，本院强制执行到位3219元及申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2020）青2523执489号案件现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1042号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：曾建荣，男，1991年6月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄喜英，女，1993年10月25日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建荣、黄喜英信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初368号民事判决书已经发生法律效力，判决：曾建荣、黄喜英应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还卡号62×××07的福万通普惠金融卡透支本金49975.14元及至2019年1月26日所欠利息568.15元，并支付透支本金49975.14元从2019年1月27日起至清偿日止按月利率9.75‰计算的利息和从2018年12月23日起至清偿日止每月按合同约定的最低还款额未还部分5%计算的违约金及年费200元（每月利息、违约金及年费之和以透支本金49975.14元按年利率24%计算的金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为50543.29元及相应利息、违约金和年费；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人曾建荣名下有车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌轿车及闽Ｆ6Ｄ981号福特牌轿车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院在对被执行人曾建荣名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌轿车及闽Ｆ6Ｄ981号福特牌轿车进行查封时，发现机动车信息不存在。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曾建荣、黄喜英列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为借款本金50543.29元及相应利息、违约金和年费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5847号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵春光，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初331号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人赵春光缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向赵春光送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人赵春光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到赵春光名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4079号 原告：李有成，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：叶方明，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告李有成与被告叶方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李有成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李有成负担。 审判员  单斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初8210号 原告：宁波众鑫网络科技股份有限公司。统一社会信用代码913302005805306213。住所地：浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦-3。 法定代表人：管忠良，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴科贤，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿信企业管理有限公司。统一社会信用代码91330203MA2H62L67F。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路2号809、810室。 法定代表人：张青。 被告：张青，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区灵桥路2号809、810室。 原告宁波众鑫网络科技股份有限公司诉被告宁波亿信企业管理有限公司、张青委托合同纠纷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年9月27日自愿达成如下协议： 一、被告亿信企业管理有限公司、张青退还原告宁波众鑫网络科技股份有限公司担保费30000元，于2020年10月31日前一次性付清。款项付至原告指定账户（开户名：宁波众鑫网络科技股份有限公司；开户行：浙江泰隆商业银行宁波分行；账号：×××49）； 二、若被告亿信企业管理有限公司、张青未能按期足额支付款项，则原告有权就未受偿款项加收10000元违约金向法院申请强制执行； 三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告亿信企业管理有限公司、张青负担，于调解协议生效之日起十日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 2
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3333号上诉人（原审原告）:马宏雨,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人马宏雨因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宏雨上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持马宏雨的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护马宏雨的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。马宏雨认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,马宏雨支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,马宏雨已经居住使用多年。马宏雨提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助马宏雨办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,马宏雨起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了马宏雨的民事诉权,否定了马宏雨与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。马宏雨认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。马宏雨与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,马宏雨认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,马宏雨不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持马宏雨的上诉请求，以维护法律的正确实施和马宏雨的合法权益。马宏雨向一审法院起诉请求：1.确认马宏雨、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就马宏雨、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助马宏雨办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向马宏雨支付延期交付房屋违约金32953.33元；6.判令金汇公司向马宏雨支付逾期办理房屋权属证书的违约金5849元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马宏雨的起诉。案件受理费已减半收取385元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，马宏雨可就本案另行起诉。综上，马宏雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保263号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：刘宇丰，男，汉族，1991年8月31日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。身份证号码：5303021991××××××××。被申请人：段继鸣，女，汉族，1967年12月7日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区曲靖市麒麟高级中学。身份证号码：5322011967××××××××。被申请人：茹富邦，男，汉族，1967年12月14日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区曲靖市麒麟高级中学。身份证号码：5322011967××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保110号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人刘宇丰、段继鸣、茹富邦的银行存款的冻结措施。本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保233号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保263号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十七日书记员 陶曙光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3319号原告：于某，住内蒙古通辽市。原告：佟某，住同上，身份证号：×××被告：董某，1986年11月17日出.生，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告佟某、于某与被告董某、马某民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告佟某、于某于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某、于某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟某、于某撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告佟某、于某负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10849号申请执行人郭国强，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市浦东新区。被执行人陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人顾歆鸿，女，1979年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79300号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1,373,827元(人民币，下同)及利息。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下车牌号沪D8XXXX的车辆，轮候查封了被执行人名下房产，另外，本院亦对被执行人陆宝军、曹卫东作出限制出境措施。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执570号本院在执行李兵罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执588号申请执行人郑梅英，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡黄栗坳村溪坎上组，身份证号码431228197212100020。被执行人刘佰桥，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县霞塘云乡霞塘云村18组18号，身份证号码432621196207170917。申请执行人郑梅英与被执行人刘佰桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0523民初1477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘佰桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梅英于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月120日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向申请执行人郑梅英送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月21日向被执行人刘佰桥发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人郑梅英未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘佰桥也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月20日至2020年9月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘佰桥无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年6月12日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘佰桥不动产登记状况。由于被执行人刘佰桥无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人刘佰桥有可供执行的财产。2020年9月22日，本院将被执行人刘佰桥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人刘佰桥适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年9月27日约谈告知了申请执行人郑梅英并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郑梅英未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人刘佰桥有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑梅英表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的为118421.5元，尚有118421.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘佰桥有其它可供执行财产，申请执行人郑梅英也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘佰桥财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人郑梅英同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑梅英发现被执行人刘佰桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年九月二十七日书记员  邓小雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2989号 原告：吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：李翠林，男，汉族，1964年5月2日出生，住湖北省。 原告吴泽军与被告李翠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴泽军现向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽军撤诉。 案件受理费2488元，由原告吴泽军负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月十七日 书记员  李东卿
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执224号   申请执行人:靳彦鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行靳彦鹏与余彦红民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1959号民事判决书，确定由余彦红清偿靳彦鹏借款100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人余彦红发出执行通知书责令限期履行,2020年7月17日，被执行人余彦红主动交来执行款7000元，对剩余借款至今未履行。现查明被执行人余彦红名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人靳彦鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马银亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3277号慧釜融资租赁(上海)有限公司与孟凡鹤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被申请人支付租金25945.86；支付违约金，以25945.86元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；迟延履行利息；执行费暂计289.19元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1144号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王凤芝，女，汉族，1967年01月14日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤芝在山东省农村信用社联合社6223201533566396,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十七日书记员  姜书振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保751号 申请人潘龙，男，汉族，1959年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王保雄，男，汉族，1973年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人潘龙于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王保雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产及凉房。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王保雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产及凉房，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢436号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈长生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈绍艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈景勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李德才，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蔡劲沛，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈长生、陈绍艳、蔡劲沛、陈景勇、李德才金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初523号民事判决书确定的偿还借款本金143500元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。另案查封了被执行人蔡劲沛名下车牌号：粤Ａ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2654号申请执行人：迪斯达新能源(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王玉稳，总经理。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：马少华。关于迪斯达新能源(上海)有限公司与国宏汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15518号民事判决书已发生法律效力。权利人迪斯达新能源(上海)有限公司向本院申请，要求国宏汽车集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付人民币326,006.2元。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院委托天津市滨海新区人民法院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。9月1日，本院与申请执行人进行了联系，告知申请执行人有权申请被执行人破产，并告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1002号 原告：聂银珍，女，1963年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。 被告：贵州省铜仁市武陵农林生态有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨武陵农林生态园。 法定代表人：汪江涛，公司执行董事。 第三人：陈刚，男，土家族，1960年7月21日出生，铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。 原告聂银珍与被告贵州省铜仁市武陵农林生态有限公司、第三人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂银珍提起民事诉讼后，以需寻找第三人为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂银珍撤回起诉。 案件受理费43,013元，本院免予收取。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张丽琴 书记员李文朴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1126号之一申请执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：高银成，董事长。被执行人：新密市恒业有限公司。住所地：新密市。法定代表人：卢江，董事长。郑州中鼎锅炉股份有限公司与新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4501号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人新密市恒业有限公司应支付申请执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司货款266000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2018年2月9日起至实际履行之日止），诉讼费2645元。因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州中鼎锅炉股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日、7月15日、9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下汽车四辆，经告知申请执行人，申请执行人表示该四辆汽车车辆登记时间较长，已无执行价值，申请不予采取其他执行措施。三、于2020年6月23日向航空港区不动产登记部门、2020年7月3日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年9月25日前往被执行人住所地新密市曲梁镇窦沟村调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。五、于2020年9月25日向新密市自然资源和规划局调查，发现被执行人名下土地，已于同日进行轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月25日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司负有继续向申请执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员翟垚辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3687号原告：河南省公路附属设施有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇神州路东天途路南。统一社会信用代码：914101847067721843。法定代表人：李保军,总经理。委托诉讼代理人：王路恒,该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯田田,河南良承律师事务所律师。被告：辉县市公安局交通警察大队，住所地：辉县市北环路，组织机构代码：41721907-5。负责人：武卫疆，大队长。原告河南省公路附属设施有限公司与被告辉县市公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告河南省公路附属设施有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告河南省公路附属设施有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省公路附属设施有限公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由原告河南省公路附属设施有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年九月二十七日书记员  李 剑
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保979号 关于石家庄康冷贸易有限公司申请执行河北恒昊机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1455号之二申请执行人：朱长根，男，汉族，1969年6月22日出生，住来安县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒丰米业有限公司，住所地天长市汊涧镇釜山工业区，统一社会信用代码913411816614134864。法定代表人：彭国飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱长根与被执行人天长市恒丰米业有限公司买卖合同纠纷（2020）皖1181执1455号一案中，朱长根于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的1635000元，但天长市恒丰米业有限公司至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年6月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市恒丰米业有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市恒丰米业有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市恒丰米业有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市恒丰米业有限公司名下无车辆登记信息，有位于天长市汊涧镇工业园区B区房地产（天2014004859、天2013007748）已抵押且被多案查封，本案已轮候查封。4.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市恒丰米业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人天长市恒丰米业有限公司所在地天长市汊涧镇釜山工业区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人彭国飞（天长市恒丰米业有限公司）适用限制高消费措施，于2020年8月6日将被执行人天长市恒丰米业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马立伟，男，1983年11月03日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马立伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4824号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢576号申请执行人尹玉良，男，汉族，1972年7月27日生，住平度市。被执行人王培阳，男，1972年12月7日生，汉族，住平度市。申请执行人尹玉良与被执行人王培阳买卖合同纠纷一案,申请执行人申请29000元及利息，在执行过程中，申请人于2020年8月17日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第1644号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢581号申请执行人王某，女，1975年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人杨某，男，1970年8月31日生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人王某申请10800元及利息，在执行过程中，申请人于2020年9月8日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第2930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执449号 本院执行的王一伊与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款27043元，执行费305元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9630号被执行人：王中原，男,1985年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘力，男,1992年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行刑庭与刘力、王中原罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月30日生效的（2018）豫0105刑初878号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的8050000元。被执行人王中原、刘力至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知被害人，对上述存款被害人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中原、刘力负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十七日书记员  王舒望
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执743号之一 申请执行人:安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园西苑5号楼101室。 法定代表人：江美云，总经理。 被执行人：吴先来,男,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人安庆市家和物业服务有限责任公司与被执行人吴先来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为34000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，查明吴先来名下有房产，本院已在登记机关查封，该房产已设定了抵押登记且经网络司法拍卖、变卖无人买受。我院以吴先来为被执行人尚有数起案件未执行完毕。吴先来因涉嫌犯罪被东至县公安局立案侦查，现被羁押在东至县看守所。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行标的额34000。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安庆市家和物业服务有限责任公司可要求被执行人吴先来继续履行债务，如发现被执行人吴先来有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴先来仍有继续向申请执行人安庆市家和物业服务有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  檀旭文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3387号上诉人（原审原告）：谷宇，女，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人谷宇因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷宇上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持谷宇的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护谷宇的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。谷宇认为原裁定适用法律错误。谷宇认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，谷宇支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，谷宇且已经居住使用多年。谷宇提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助谷宇办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，谷宇的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了谷宇的民事诉权，否定了谷宇与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。谷宇认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。谷宇与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，谷宇认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谷宇不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持谷宇的上诉请求，以维护法律的正确实施和谷宇的合法权益。谷宇向一审法院起诉请求：1.判令确认谷宇、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就谷宇、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助谷宇办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向谷宇支付逾期办理房屋权属证书的违约金3064元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谷宇的起诉。案件受理费已减半收取25元（谷宇已预交），退还谷宇。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，谷宇可就本案另行起诉。综上，谷宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨蔚堃审判员  张蒙江审判员  姜 怡二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2283号申请人：马文玉，男,1957年12月31日出生,住山东省微山县。被申请人：微山县副食品加工厂，住所地山东省微山县夏镇奎文东路23号。申请人马文玉与被申请人微山县副食品加工厂民间借贷纠纷一案，申请人马文玉向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人微山县副食品加工厂名下的位于微山县城奎文东路(县公安局东侧)(房屋所有权证号:微房权证县城字第××号)的房产予以查封,查封价值为856339.46元。申请人马文玉以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马文玉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人微山县副食品加工厂名下的位于微山县公安局东侧)(房屋所有权证号:微房权证县城字第××号)的房产,查封价值为856339.46元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费4802元,由申请人马文玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6814号原告：宋博，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省永城市。被告：陈熙，男，汉族，1995年8月25日出生，住河南省永城市。原告宋博诉被告陈熙民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋博的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执695号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：刘海军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇古娄村13组27号，身份证号：432621197602127219。被执行人：谢玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇古娄村13组27号，身份证号：430523197702167221。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军、谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0523民初2417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘海军、谢玲与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5583号原告：姜新民，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王喜，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈红卫，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告姜新民诉被告王喜、安丹、陈红卫买卖合同纠纷一案，原告姜新民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜新民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜新民负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 王雨辛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢528号长沙兴胜博物业服务有限公司：梁正刚、李霞：本院执行的申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人梁正刚、李霞民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2177号上诉人（原审原告）：王朝猛，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王彦勋，系王朝猛大伯。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区林业局。法定代表人：曾凡春，系该局局长。委托诉讼代理人：陈伟、李秀玲，系该局工作人员。上诉人王朝猛因与被上诉人信阳市平桥区林业局（以下简称平桥区林业局）人事争议纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王朝猛上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初431号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人一审请求；二、被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人根本不知道自己被被上诉人安置分配到何处，更无人通知上诉人到岗工作，故被上诉人并未履行法定义务。被上诉人并未提供其告知了上诉人安置情况或接收单位通知上诉人到岗工作的证据。而一审法院仅审查被上诉人履行了接收分配义务，却未审查是否履行通知上诉人安置情况及到岗工作义务，便判决认定被上诉人履行了法定义务，系认定事实错误。二、登报除名是非法的。1、被上诉人没有正式通知上诉人安置情况或接收单位通知上诉人到岗工作。2、档案至今还在林业局人事股存放，档案上清楚记录的有上诉人的住址，被上诉人声称联系不到被上诉人，实属逃避责任。三、根据《信平政文（2000）191号》文及《复退军人分配工作介绍信》可知，对上诉人的安置义务人为被上诉人，至于被上诉人将上诉人安置到何处系被上诉人的内部人事安排。但由于被上诉人未将上诉人的安置情况通知上诉人，导致上诉人误认为没有被安置，直到2018年才知晓自己被安置到区林业局系统。现上诉人诉讼请求法院判决被上诉人重新履行安置义务，合理合法，故被上诉人主体适格并无错误。而一审法院推定上诉人已经知晓被安置到信阳市平桥区天目山林场，并与信阳市平桥区天目山林场存在劳动关系，进而认定上诉人起诉被上诉人是主张权利的主体对象错误系明显错误。综上，被上诉人仅提供其内部安置情况，但并未提供其安置分配后通知上诉人到岗工作的证据。而一审法院在未查明案件事实的情况下，草率认定被上诉人履行了法定安置义务，实属认定事实错误。请二审法院依法判决。平桥区林业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王朝猛向一审法院起诉请求：1.被告单位为原告安排工作；2.请求判令被告单位补发原告自2000年12月至上岗工作之日止的工资。一审法院认定事实：原告王朝猛1999年12月退伍，信阳市平桥区人民政府根据《国务院中央军委关于1999年冬季士兵退出现役工作的通知》（国发［1999］19号）和《河南省人民政府河南省军委关于做好1999年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（豫政［1999］87号）精神，下发了（信平政文［2000］191号）《关于下达2000年城镇退役士兵安置任务的通知》，将原告王朝猛分配到林业局系统，被告平桥区林业局接到原告王朝猛《复员退伍军人分配工作介绍信》后，将其分配安置于该局二级机构“信阳市平桥区天目山林场”工作，但是，原告王朝猛一直未到信阳市平桥区天目山林场报到。2007年3月13日，信阳市平桥区天目山林场在《信阳晚报》刊登公告，要求其自公告之日起30日内回场，补交个人“三险”，办理国家规定的有关手续，过期将予以除名并停交养老保险和医疗保险处理。然而，原告王朝猛仍未到单位报到，2013年8月30日，信阳市天目山林场再次公告，限原告王朝猛30日内必须回单位完善劳资等关系，逾期将予以解除劳动关系（即除名）处理。此后，原告王朝猛依然未回单位报到，信阳市平桥区天目山林场为配合区纪委、编办、人社局、财政局等部门关于财政供养人员“吃空饷”问题的专项治理工作的要求，于2015年12月对原告王朝猛作出除名处理，并将除名文件（天林文［2015］15号）报给被告平桥区林业局，被告平桥区林业局同意信阳市平桥区天目山林场的除名决定，并将此情况向人社局报告备案。2018年10月，原告王朝猛以其未接到上班通知为由，向有关部门上访，要求恢复工作，补发相应待遇。2019年11月28日，原告王朝猛向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求事项超过仲裁时效为由，不予受理，原告王朝猛遂向法院提起诉讼。另查明，信阳市平桥区天目山林场系具备独立法人资格的事业单位，社会统一信用代码124115034193473539，其主管单位为本案被告——信阳市平桥区林业局。一审法院认为，首先应当确认被告平桥区林业局是否履行了对原告王朝猛的接纳安置义务。信阳市平桥区人民政府《关于下达2000年城镇退役士兵安置任务的通知》（信平政文［2000］191号），将原告王朝猛分配到林业局系统后，被告平桥区林业局根据该通知接收了原告王朝猛，并将其安置到本系统二级事业单位信阳市平桥区天目山林场工作，该局已经履行了其法定义务。另外，信阳市平桥区天目山林场也已认可其与原告王朝猛存在劳动关系，两次登报要求原告王朝猛到单位办理社保等相关手续，否则，也不会发生该林场对原告王朝猛予以除名的事实。其次，信阳市平桥区天目山林场是具备法人资格的组织机构，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告王朝猛的用人单位是信阳市平桥区天目山林场，其与该林场存在劳动关系，而且，对其除名也是由信阳市平桥区天目山林场作出，那么，由此产生的权利义务关系，则由信阳市平桥区天目山林场承担，与被告平桥区林业局无关，由于其主张权利的主体对象错误，无论原告王朝猛的诉请是否符合法律规定，都无法得到支持。因原告王朝猛向被告平桥区林业局主张权利，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条规定，判决：驳回原告王朝猛对被告信阳市平桥区林业局的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，平桥区林业局已根据2000年该区政府关于安置退役士兵的相关通知就王朝猛分配问题予以接收，并将王朝猛安置到其二级机构信阳市平桥区天目山林场工作，该林场并不否认其与王朝猛之间的劳动关系，之后虽发生将王朝猛被除名的事实，但因信阳市平桥区天目山林场系有独立民事权利义务的法人，除名亦系该林场决定，原审认定王朝猛诉讼对象错误并无不当。故王朝猛的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王朝猛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人王朝猛负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月十七日法官助理马征程书记员任有为
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9142号 原告：耿义洪，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。 被告：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯某2，男，2000年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系鲁某之长子。 被告：冯某1，女，2003年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系鲁某之长女。 法定代表人：鲁某，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系冯某2、冯某1之母。 原告耿义洪与被告鲁某、冯某2、冯某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告耿义洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿义洪申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿义洪撤回起诉。 案件受理费3186元，减半收取1593元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯雪连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4182号 原告：陈敏丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周剑凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈敏丽与被告周剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏丽到庭参加诉讼。被告周剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币98000元；2、判令被告支付原告的借款利息，利息以98000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计至清偿之日止；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2014年10月1日向原告借款人民105000元，当时口头约定月利息为2%,但被告并没有按约定支付。2018年，双方就借款问题进行协商，被告定于2019年10月1日还清，双方为此签订的《借款合同》证实。但被告只还了7000元本金，余款经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，请法院判如所请。 周剑凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款105000元。借款后，被告没有还款给原告。2018年6月10日，就该笔借款，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限从2014年10月1日至2019年10月1日。借款期限到后，被告返还了7000元借款给原告，余下借款经原告多次追要未果。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款105000元，尚欠原告借款本金98000元，有《借款合同》和原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。被告逾期还款，构成违约，应支付逾期还款利息给原告。原告请求利息按年利率6%计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告周剑凤返还借款本金98000元给原告陈敏丽； 二、被告周剑凤支付借款利息给原告陈敏丽（以98000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%至计算还清债务之日止）。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告周剑凤负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月五日 书记员  丘瑜坤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执616号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗、孙旭华上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:肖国兴，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖国兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43674号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币16590.44元。2020年3月24日，福州市中级人民法院裁定将该案移送本院执行。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人肖国兴至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法委托合肥市公安局交警支队查封了被执行人肖国兴名下所有的皖Ａ×××××车辆一部（因未实际扣押无法处置），扣划了被执行人肖国兴名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初394号 原告：袁铮，男，1982年4月9日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金月，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市博志物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华西道99号。 法定代表人：谷晓燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立静，女。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 袁铮与唐山市博志物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁铮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告袁铮负担。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘金淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：章凯，男，1970年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12160号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5269号                  原   告              孙秀霞，女，1961年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇庙王村24号。                  被   告              鲁金长，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙108号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款230000元及利息59800元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息计算至借款实际清偿之日止）。                  原告孙秀霞诉被告鲁金长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年7月12日出具的《借条》、客户名称为被告的河南省农村信用社（农商银行）客户回单及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款利率为月利率2%，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未在承诺的2019年12月12日偿还上述借款本息，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求予以支持，虽双方约定借款利率为月利率2%，但2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，鉴于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此利率不得超过原告起诉时（2020年9月2日）全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，故被告应自2020年7月12日起按照上述利率标准支付利息，但从中应当扣除原告在诉讼中认可的被告已支付的利息30000元。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告鲁金长自本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀霞借款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率15.4%计算至借款实际给付之日止，从中扣除被告鲁金长已支付的利息30000元）；      二、驳回原告孙秀霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2599元，由被告鲁金长负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                   书  记  员   李 康 康
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1107号申请执行人：顾大强，男，汉族，1971年8月28日出生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区。申请执行人：侯龙润，女，汉族，1971年4月16日出生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区。被执行人：罗崇善，男，1990年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省普洱市宁洱县，现在普洱监狱服刑。申请执行人顾大强、侯龙润与被执行人罗崇善刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人顾大强、侯龙润于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云08刑终187号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗崇善向申请执行人顾大强、侯龙润赔偿丧葬费46834.70元。在执行过程中，本院通过网路扣划已执行到位2046.58元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3323号原告：李某，个体户，住内蒙古通辽市。被告：董某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告李文才与被告董某、马某装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告李文才于2020年09月17日以变更诉讼请求，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文才负担。审判员 白小虎二〇二〇年九月十七日书记员 白双喜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1514号上诉人（原审被告）:刘启睿，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:胡杰斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘启睿因与被上诉人胡杰斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案的《抵押借款合同》第十二条约定纠纷解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，该合同的甲方是李庆森，即原债权人李庆森住所地在佛山市禅城区，而本案被上诉人胡杰斌受让于原债权人李庆森获得本案债权，而上述合同约定管辖条款对胡杰斌有效，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人胡杰斌的债权受让于案外人李庆森，原债权人李庆森与刘启睿、伦焯欣签订的《抵押借款合同》的约定管辖条款对本案有效。李庆森与刘启睿、伦焯欣签订的《抵押借款合同》第十二条约定纠纷解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，该合同的甲方是李庆森，合同记载李庆森住所地为“佛山市南海区*****************”。上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1022号 原告：诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社，住所地：诸城市龙都街道水泊社区西十里村。 负责人：张伟勤，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被告：张和忠，男，1978年2月5日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社与被告张和忠所有权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。 诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权，清除地上附属物，返还占用土地；2、判令被告支付占用期间土地使用费及利息共计15000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告与王炳臣签订《楼房承包使用合同》，合同约定由王炳臣承包使用原告投资建设的综合营业楼以及楼后院落。后原告与王炳臣协商一致解除该《楼房承包使用合同》，双方办理交接时，发现被告未经得原告同意私自在该综合营业楼后建设钢结构仓库一处。经原告多次通知，被告一直未停止侵权，清除地上附属物腾出占用土地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，做出公正判决。 诉讼中，原告提交集体土地使用证、证明、楼房承包使用合同、房屋租赁合同，拟证明诸城市龙都街道西十里村民委员会与案外人王炳臣于2005年1月1日签订楼房承包使用合同，2006年3月5日，王炳臣与被告张和忠签订房屋租赁合同，原告主张被告张和忠在合同到期后继续占用西边营业楼内办公室一间，并建设仓库占用了原告的0.3亩土地。 本院经审查认为，本案依据原告提交的诸城市龙都街道西十里村民委员会与案外人王炳臣签订的楼房承包使用合同，王炳臣与被告张和忠签订的房屋租赁合同，结合原告的当庭陈述，可以确定诸城市龙都街道西十里村民委员会与案外人王炳臣之间存在楼房承包使用合同，后王炳臣又将其承包使用的营业楼租赁给张和忠，王炳臣与张和忠之间存在房屋租赁关系，庭审中原告不申请追加王炳臣作为被告或第三人参与诉讼以查清案件事实，本院对于王炳臣与被告张和忠之间的房屋租赁关系及原告主张的张和忠占用土地建设仓库情况无法查清并作出认定，因此本案缺少必要的当事人，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月十七日 书记员  邬铭旭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5228号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：闫学文，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告闫学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保68号 申请人：何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋610房。 法定代表人：许卫平，董事长。 申请人何秀官于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人长沙诚信建筑施工有限公司应交税款等值的工程价款230000元。申请人何秀官已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人何秀官的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留慈利县人民法院执行款专户中用于支付给被申请人长沙诚信建筑施工有限公司的工程款230000元； 二、冻结担保人李文华的银行存款230000元，冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人何秀官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张怀莺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1381号原告：邵某1，男，1987年1月25日出生，满族，公司职员，现住锦州市凌河区。被告：毕某，女，1987年7月31日出生，满族，检验员，现住锦州市凌河区。原告邵某1与被告毕某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付抚养费1000元/月,2018年5月至2020年5月，共计24000元，2.被告支付治疗费40000元，3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为邵某1，与被告毕某在婚姻期间育有一子邵某2，孩子邵某2患有先天性心脏病。邵某1与被告毕某于2018年4月离婚，儿子邵某2归邵某1抚养，被告承诺自2018年5月起按1000元/月标准支付抚养费。至今未支付任何抚养费，并且不接电话拒绝沟通。儿子邵某2目前处于先天性心脏病的最佳治疗期，治疗费用约8万元，该费用应由被告方承担50%并提前预支。现提起诉讼，请求判令被告给付抚养费1000元/月（自2018年5月起至2020年5月共计24000元）及治疗费4万元。被告毕某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证、离婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一子邵某2。原告邵某1与被告毕某于2018年4月26日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“一、…二、婚生子邵某2，于××××年××月××日出生，归男方抚养，女方每月支付壹仟元整抚养费…”。离婚后至今被告毕某未给付抚养费，原告为主张权利，诉至法院。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部分或全部。本案中，原被告协议离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，亦办理了离婚手续，该协议对双方具有约束力。故原告邵某1主张被告毕某支付抚养费于法有据，应予以支持。关于原告主张被告支付婚生子邵某2治疗费一节，因未提交证据，不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕某支付原告邵某1自2018年5月起至2020年5月期间邵某2子女抚育费每月1000元，共计24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年九月十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9520号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，汉族，1991年5月26日出生，住四川省资中县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺