天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5064号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：路馥宁，该行职员。被告：纪振才，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张静，女，1973年8月8日出生，汉族，住天津市静海县。被告：纪鸿升，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津嘉实石业有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：纪振才，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告纪振才、张静、纪鸿升、天津嘉实石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人张健、路馥宁，被告纪振才、被告天津嘉实石业有限公司的法定代表人纪振才均到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方约定的送达地址，向被告张静、纪洪升送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司共同偿还所欠原告借款本金391338.71元，截至2020年7月3日的利息489.28元、罚息（含复利）36729.34元以及自2020年7月4日至实际给付之日止的罚息和复利（按照人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；2.请求判令被告纪鸿升对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及为实现债权发生的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司签订借款合同，合同约定原告向被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司提供借款650000元，借款期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，借款利率为年息7.6%，借款用途为用于偿还原告授信合同项下的贷款，还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金40000元，到期一次性归还剩余本金450000元；对到期应付而未付的本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为6226××××0194，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人纪鸿升与乙方签订的担保合同担保；纪振才与张静、天津嘉实石业有限公司共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，张静、天津嘉实石业有限公司成为本合同的共同借款人，与纪振才共同承担还款责任。同日，原告与被告纪鸿升签订担保合同，合同约定为确保纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司（主合同债务人）与原告签订的主合同的履行，纪鸿升自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，担保主债权为主合同债务人与原告签署的借款合同项下的原告全部债权，被告纪鸿升自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年9月28日依约发放了650000元贷款，全面履行了合同约定义务，但被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司未按时足额履合同约定的还款义务，被告纪鸿升亦未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。纪振才、天津嘉实石业有限公司对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，张静、纪鸿升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、放款流水、扣款回单、还款计划表、还款明细表、欠款明细、罚息计算明细表、四被告身份信息。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院另查明，截至2020年7月3日，被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司尚欠原告借款本金391338.71元、利息489.28元及自2019年9月27日起，以尚未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收的罚息以及以尚未偿还的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收的复利未能偿还。被告纪鸿升亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司签订的借款合同，原告与被告纪鸿升签订的担保合同，是各方真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司向原告借款，原告已经依照合同的约定，按时足额向被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司发放了贷款，被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司应当按照约定履行还款及给付利息的义务。现被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告纪振才、张静、天津嘉实石业有限公司偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的罚息查询明细显示，原告主张复利部分，计收当期复利的基数中，包含了上一期应还而未还的复利，故对于该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告纪鸿升作为连带保证责任担保人，应当按照担保合同的约定对前述还款义务承担连带保证责任。被告纪鸿升承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告张静、纪鸿升送达开庭传票，二被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告张静、纪鸿升既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告纪振才、被告张静、被告天津嘉实石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金391338.71元、利息489.28元及自逾期之日起至实际偿清之日止的罚息、复利（罚息部分以未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收，复利部分以未偿还的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收）；二、被告纪鸿升对上述全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告纪振才、被告张静、被告天津嘉实石业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3864元，由被告纪振才、被告张静、被告天津嘉实石业有限公司、被告纪鸿升连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。