wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振奎，男，汉族，1978年8月30日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李振奎诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初385号行政判决，驳回李振奎的诉讼请求。李振奎不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终389号行政判决，驳回上诉，维持原判。李振奎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振奎申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李振奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李振奎的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日书记员  胡美园
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                                               （2020）陕0124民初2567号原告：李永周，男，1975年11月22日出生，汉族，周至县汽车修理厂工人，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡全社，男，1964年9月26日出生，汉族，周至县供电局职工，住西安市周至县二曲镇纸厂东路供电局院内，现住周至县淳风苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李永周与被告胡全社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永周、被告胡全社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永周向本院提出诉讼请求：1.请求胡全社偿还借款15万元及利息，利息自2019年元月起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日被告向原告借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条，同时原告通过银行向被告转账15万元，被告清息至2018年12月4日，共清息36000元，后被告本息均未偿还。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。胡全社辩称，原告诉状所述属实，被告从原告处借到现金15万元。被告愿意还钱，将尽最大努力归还借款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月4日被告向原告借款15万元，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。同日，原告从武宏（案外人）的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6099账户中支取现金15万元交于被告。2019年被告向原告清一年利息36000元，剩余本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求原告胡全社归还借款15万元及利息，利息按月利率2%自2019年1月起计算至实际还款之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡全社于2018年1月4日向原告出具了借条，同日原告向被告支付现金15万元，双方依法成立民间借贷关系；双方未约定付款期限，现原告诉至法院要求被告还本付息，该诉讼请求依法应予支持；双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告自2019年1月4日起按2%支付利息，因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前受理，故依法应予支持，利息以本金15万元为基数，自2019年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡全社于本判决生效后十五日内向原告李永周归还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2019年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300（原告已预交），减半收取计1650元，由被告胡全社负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员      马  轩  二○二○年九月四日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1671号 申请执行人：林晨曦，男，1971年5月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈庆国，男，1974年7月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林晨曦与被执行人陈庆国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7215号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人代偿款52373元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案的执行内容与另案[(2020)闽0322执1149号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初221号刑事判决]涉财产部分的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1671号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7215号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1149号、生效法律文书为本院（2019）闽0322刑初221号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7215号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十日 书记员  黄佩佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1294号 原告：金海才，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：葛伟民，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州绿业生活服务有限公司，住所地：杭州市下城区北上新城3幢1号门209室。 法定代表人：朱伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，该公司员工。 原告金海才与被告杭州绿业生活服务有限公司（以下简称绿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日第一次公开开庭进行审理。原告金海才的委托诉讼代理人葛伟民、被告绿业公司的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。庭审过程中，被告绿业公司提出鉴定申请。本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。后本案于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告金海才的委托诉讼代理人葛伟民到庭参加诉讼。被告绿业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金海才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费25679.76元、误工费11200元、护理费10920元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费918元、鉴定费700元，上述费用合计55417.76元；2.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月，原告受雇成为被告的环境美化员工。2019年6月26日上午，原告在下沙区世茂峻景湾小区根据被告部门主管彭柏堂（电话181××××9097）的工作安排登高清洗阳光房时，不慎从高处跌落，造成身体伤害。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤后的误工期在120日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告绿业公司答辩称，1、医疗费没有看到票据，被告无法确认医药费25679.76元是否为事实，被告不清楚医疗费与本案受伤相关。2、误工费过高。3、护理费，护理期过长。4、住院伙食补助费3000元过高。5、营养费3000元过高。6、交通费918元无依据。7、鉴定费700元无法律依据，鉴定是原告单方委托，对该证据的三性均有异议，要求重新鉴定。 原告金海才依法提交了证据，并经当庭出示、质证。被告绿业公司未提交证据，其对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，对其他证据均无异议。经审核，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 金海才受绿业公司雇佣在杭州市世茂峻景湾小区从事保洁工作。2019年6月26日上午，金海才根据绿业公司安排清洗小区内的阳光房，清洗过程中从阳光房顶跌落致伤。当日，金海才前往浙江省中医院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折（左侧L1、L2横突骨折）、左侧三角骨骨折、左臀肌肉血肿”，2019年7月26日出院。后遵医嘱多次门诊复查。共计花费医疗费25679.76元，其中绿业公司垫付5000元。 2019年12月11日，杭州明皓司法鉴定所受原告委托出具杭州明皓〔2019〕临鉴字第G282号司法鉴定意见书，评定金海才在2019年6月26日因故致伤，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日左右。金海才为此支付鉴定费700元。案件审理过程中，经绿业公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对金海才的伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定，2020年7月13日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所〔2020〕临鉴字第352/R号司法鉴定意见书，评定金海才伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，绿业公司按月向金海才发放工资，分别于2019年1月28日发放2348.38元、2019年3月9日发放1000元、2019年3月15日发放1900元、2019年3月25日发放2900元、2019年4月26日发放2619.35元、2019年6月26日发放2806.66元、2019年7月4日发放1996元。事故发生后，金海才未再为绿业公司提供劳务。 本院认为，被告绿业公司对金海才受其雇佣从事保洁工作，并在工作过程中受伤的事实无异议，根据《侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。绿业公司作为专业的物业服务公司，在安排人员从事高处保洁作业时未能提供必要安全保护措施，导致原告从高处跌落受伤，存在过错。而本案中并无证据证明原告在提供劳务过程中受到的损害系其因故意或重大过失所造成，故不能减轻赔偿义务人绿业公司的赔偿责任，对于原告的合理损失，应由绿业公司承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，经核对医疗费票据，医疗费共计25679.76元。2.误工费，原告主张按每月2800元计算误工费为11200元，结合原告工资发放情况及鉴定意见，原告的主张并无不当、计算合理，本院予以支持。3.护理费，原告主张10920元，结合鉴定意见及原告身体状况，原告的主张并无不当、计算合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张3000元，结合原告住院情况，本院酌情支持1500元。5.营养费，原告主张3000元，结合鉴定意见及原告伤情，应属合理，本院予以支持。6.交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。7.鉴定费，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故应由原告自行负担。上述本院认定的金额合计为52799.76元，扣除已垫付的5000元，绿业公司还应赔偿47799.76元，对原告主张的超出部分不予支持。被告绿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州绿业生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47799.76元； 二、驳回原告金海才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告金海才负担81.5元、由被告杭州绿业生活服务有限公司负担511元。 原告金海才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州绿业生活服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 傅 程
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4098号 原告：宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B81-B82），统一社会信用代码91330203309025476P。 法定代表人：杜豪前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波缘能装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号城西新天地项目三号楼5001-1，统一社会信用代码91330205MA292WBE17。 法定代表人：张能。 原告宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司与被告宁波缘能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司委托的诉讼代理人杨侃洁到庭参加诉讼，被告宁波缘能装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判令被告立即支付原告货款55541元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付2020年1月21日起至实际付清之日的利息。本案现已审理终结。 被告宁波缘能装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年开始，被告陆续向原告购买板材等装修材料。2019年8月18日，双方经结算，被告确认欠原告货款55541元，并出具还款协议一份，约定于2020年1月20日前分期付清。但之后被告未按约付款。 以上事实由原告提供的还款协议、销售单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款55541元，并支付自2020年1月21日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波缘能装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波缘能装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司支付货款55541元，并以未付货款为基数，支付自2020年1月21日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告宁波缘能装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执156号申请执行人：四子王旗宏润滴灌地膜经销部，地址子王旗乌兰花镇。法人代表：温海燕被执行人：邓丽军，男，汉族，1986年5月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗宏润滴灌地膜经销部与被执行人邓丽军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人邓丽军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二日书记员  周新博
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2622号原告：张小乐，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘文哲，男，1964年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告张小乐与被告刘文哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张小乐于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小乐的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小乐撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张小乐负担。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二日书记员 宋建乾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4435号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘艺，男，1986年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费27元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二日书记员  汪志炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15242号 原告:田叶，女，1976年8月13日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武旭忠，男，1997年10月5日出生，汉族，住山西省兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田叶与被告武旭忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告田叶于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田叶撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田叶负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月十日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4577号 原告：王飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李锐，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王飞与被告李锐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款22000元及利息，利息要求自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，被告于2020年4月1日向原告借到现金22000元，当时承诺用几天就还，该款经原告多次催要，被告拒不支付。 被告李锐未答辩。 经审理查明：2020年4月1日，李锐向王飞借到现金22000元，约定2020年4月5日归还，并出具借条一份。 嗣后，李锐归还7000元。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求偿还借款本金及资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李锐应予本判决生效之日起十日内支付原告王飞借款15000元及利息，利息自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李锐承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1684号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人赵双箭，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省确山县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵双箭拒不偿还信用卡欠款本金24656.23元、利息1327.28元、分期手续费770元，以上共计26753.51元。上述金额暂计至2020年1月2日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵双箭签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵双箭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金24656.23元、利息1327.28元、分期手续费770元，合计26753.51元（利息暂计算至2020年1月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费156元，由被申请人赵双箭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4018号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张丽平，女，汉族，1978年7月16日生，住沈阳市苏家屯区1。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽平名下银行存款41674.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽平名下银行存款41674.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费437元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5716号原告：郑州通盈货运有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路59号。法定代表人：闫景兴，执行董事兼总经理。被告：赵超，男，汉族，1989年5月1日出生，住荥阳市。原告郑州通盈货运有限公司与被告赵超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫景兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州通盈货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本金43410元。2、判令被告支付按年利率24%自原告代被告支付之日起计算至实际还款之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告与河南新天地汽车销售有限公司分期购买一台解放牌汽车挂靠在原告公司，贷款期间被告不按时还款导致贷款逾期，河南新天地汽车销售有限公司以原告为担保人为由让原告为被告赵超支付车辆贷款，2020年8月5日原告郑州通盈货运有限公司为被告赵超代支付车辆贷款43410元整。原告现为维护自身合法权益，向被告追偿，望判如所请。赵超未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南新天地汽车销售有限公司与赵超、郑州通盈货运有限公司追偿权纠纷一案，经郑州市中原区人民法院调解，当事人达成调解协议，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初12273号民事调解书予以确认。调解协议约定：1、赵超同意向河南新天地汽车销售有限公司偿还本息、违约金共计72000元，分期支付；2、如赵超未按第一项约定如期支付，则需另向河南新天地汽车销售有限公司支付违约金5000元；3、案件受理费减半收取计867元，赵超自愿负担，于2020年4月16日支付河南新天地汽车销售有限公司；4、郑州通盈货运有限公司以本协议确定的赵超所负债务承担连带清偿责任。因赵超未按协议约定履行全部债务，2020年8月6日，郑州市中原区人民法院依（2019）豫0102民初12273号民事调解书扣划郑州通盈货运有限公司案件执行款43410元。现郑州通盈货运有限公司诉至本院，向赵超追偿。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑州通盈货运有限公司按（2019）豫0102民初12273号民事调解书承担保证责任，履行债务43410元，现其向债务人赵超追偿符合法律规定，本院予以支持。郑州通盈货运有限公司关于年利率24%的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州通盈货运有限公司代偿款43410元。二、驳回原告郑州通盈货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告赵超负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年九月十日书记员 陈梦轩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2275号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：张英，男，1984年7月23日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告张英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初164号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何立，男，1979年8月20日出生于湖南省资兴市，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被资兴市公安局取保候审，同年6月1日被资兴市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。辩护人欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人何立犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人何立及其辩护人欧阳增铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人何立先后四次容留他人在其位于资兴市的住处，吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体犯罪事实如下：1.2019年12月下旬的一天晚上，邵某和李某来到资兴市被告人何立的家中，李某拿出毒品“冰毒”和“麻古”，之后三人在何立的家中用烫吸的方式轮流吸食了毒品。2.2020年春节的一天晚上，邵某和李某来到资兴市被告人何立的家中给何立拜年，李某拿出毒品“冰毒”和“麻古”，之后三人在何立的家中用烫吸的方式轮流吸食了毒品。3.2020年3月下旬一天，邵某和李某来到资兴市被告人何立的家中，当时夏某也在何立家，李某拿出“冰毒”和“麻古”，之后四人在何立的家中用烫吸的方式轮流吸食了毒品。4.2020年4月中下旬的一天晚上，被告人何立打电话给邵某来其家中玩，之后邵某和李某一起来到资兴市何立的家中，李某拿出毒品“冰毒”和“麻古”，之后三人在何立的家中用烫吸的方式轮流吸食了毒品。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书等书证；证人邵某、李某、魏某的证言；被告人何立的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何立多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何立认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。开庭审理时被告人何立及其辩护人欧阳增铁对指控的犯罪事实和证据均无异议。另查明，因本案被告人何立于2020年4月25日至5月7日被刑事拘留13天。辩护人欧阳增铁的辩护意见为：被告人何立归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；协助公安机关抓获了一同吸食毒品的同案犯，应属于有立功表现；认罪认罚、有悔罪表现等情节。依法应减轻、从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人何立在自己的家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何立归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人欧阳增铁律师提出的被告人何立是在抓获归案后，公安机关尚未掌其容留吸毒犯罪事实的情况下，如实供述了自己的罪行，构成自首；同时，提供线索，协助公安机关抓获了一同吸食毒品的同案犯和其他吸毒人员，应属于立功，依法应当减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关是在掌握被告人容留吸毒犯罪事实后，抓获被告人的，被告人如实供述了自己的罪行，有公安机关的抓获经过予以佐证，是坦白，但不构成自首；被告人协助公安机关抓获的都是吸毒违法人员，不是同案犯或其他犯罪分子，不属于立功，但可以酌情从轻处罚。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节、一贯表现良好、无前科劣迹、系初犯、并认罪认罚，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经资兴市司法局社区矫正调查评估，对被告人何立实现社区矫正条件差，再犯罪风险高，对其工作单位和所居住小区有不良影响，建议不适用社区矫正，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何立犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月25日至5月7日先行羁押了13天应折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二〇年九月十日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2549号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2192号 原告：射洪县诚信物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段，统一社会信用代码91510922784725308U。 法定代表人：杨浩，经理。 委托代理人：董国宴（特别授权），公司职员。 被告：张勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告诚信公司的委托代理人董国晏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张勇向原告诚信公司支付2015年3月1日至2019年12月31日止物业费3,863.62元；2．本案诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：原告为射洪县太和镇诚信花园射中小区物业服务企业，被告为该小区5栋2单元7-1号业主，被告下欠2015年3月1日至2019年12月31日物业费3,863.62元，经催收未果特提起诉讼。 被告张勇辩称，下欠原告物业费属实，因原告没有尽到物业管理责任因此拒付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．物业服务协议、催收通知等，证明原告为案涉小区物业服务企业，被告下欠物业费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 射洪县太和镇诚信花园射中小区为四川省射洪虹桥房地产开发有限责任公司开发建设的商住小区，诚信公司（原射洪县诚信物业管理有限责任公司）为小区物业服务企业，小区未成立业主大会及选举业主委员会。张勇为该小区5栋2单元7-1号住房业主（建筑面积138.78平方米）。 2006年12月17日诚信公司（甲方）与张勇（乙方）签定《诚信花园物业管理服务协议》，主要约定：“甲方为诚信花园虹桥社区物业服务企业，甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费暂按0.33元/月．平方米收取，交费时间按甲方通知执行…”。2013年1月小区物业费调整为0.48元/月．平方米，专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主交纳了物业费。张勇交纳物业费至2015年2月，之后未再交纳，2015年3月1日至2019年12月31日止张勇下欠物业费3,863.62元，该款经诚信公司催收未果诉来本院。 本院认为，张勇以诚信公司未尽物业管理责任为由拒绝支付物业费，但诉讼中张勇未就其主张充分举证，本院对张勇的辩解意见不予采信。 诚信公司为诚信花园虹桥社区物业服务企业，诚信公司提供物业服务后，业主应当支付物业费，本院对诚信公司要求张勇支付2015年3月1日至2019年12月31日止物业费3,863.62元的请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张勇于判决送达后五日内向原告射洪县诚信物业服务有限责任公司支付2015年3月1日至2019年12月31日止物业费3,863.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半后收取25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄书美 书 记 员  胡琬秋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1373号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：张新利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：郭其花，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张新利系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）诉被告张新利、郭其花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告张新利、郭其花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新利、郭其花共同偿借款本金19220.04元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，农商行沾化支行与张新利签订《个人借款合同》，约定张新利借款2.5万元，并详细约定了双方的权利义务。借款期限届满后，张新利未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张新利、郭其花均未作答辩。 经审理查明，2015年3月19日，农商行沾化支行与张新利签订《个人借款合同》，约定张新利借款2.5万元；借款期限自2015年3月19日至2017年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××07），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月13日，郭其花与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（郭其花）与张新利是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人张新利不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年3月19日，农商行沾化支行依约发放贷款2.5万元至张新利账户，贷转存凭证记载，贷款到期日为2017年3月18日，利率11.0208‰。贷款发放后，张新利偿还借款本金2次、合计5779.96元；偿还利息5次、合计6748.44元。截至2020年6月21日，张新利尚欠借款本金19220.04元，利息18037.19元。 另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商行沾化支行与张新利签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与郭其花签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按合同约定发放贷款，张新利、郭其花没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新利、郭其花于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金19220.04元，利息18037.19元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张新利、郭其花共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二〇年九月二日 书记员  苏艳丽
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人陈国星（曾用名陈国兴），男，1970年5月7日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301970××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县杜桥镇郭石谷村67号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）156号指控事实2019年10月21日14时许，被告人陈国星酒后驾驶冀T10699小型汽车沿景王路由北向南行驶，在行驶至景县杜桥镇小青草河村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈国星案发时血液乙醇浓度为197.08mg/100ml，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金四千元被告人及辩护人意见被告人陈国星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初175号 判决理由公诉机关指控被告人陈国星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国星认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人陈国星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月十日 书记员  陆一铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6647号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张立花，女，1988年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告张立花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为335元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月十日书记员  李俊毅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终172号 原公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟德岩，男，1999年1月23日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省邹平县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 原审被告人孟磊，男，1994年7月19日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，山东省八三石墨新材料厂员工，户籍所在地及住址山东省邹平县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孟德岩犯强奸罪、抢劫罪、原审被告人孟磊犯强奸罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）鲁0303刑初397号刑事判决，分别以强奸罪判处被告人孟德岩有期徒刑十年九个月，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；以强奸罪判处被告人孟磊有期徒刑十年三个月；被告人孟德岩退赔被害人丁某人民币900元。宣判后，原审被告人孟德岩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人孟德岩申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟德岩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孟德岩撤回上诉。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢508号 申请执行人：郭友贵，男，汉族，生于1973年5月18日，住万源市。 被执行人：冯衾源，男，汉族，生于1972年10月18日，住达州市通川区。 本院在执行郭友贵与冯衾源借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依职权于2019年11月15日扣划被执行人冯衾源银行账户8986.07元人民币，申请执行人郭友贵于2020年8月18日到本院领取本案执行案款7786.07元人民币。 本院在执行郭友贵与冯衾源借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人冯衾源均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人冯衾源纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 远
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执769号 申请执行人：叶子明,男,1981年9月20日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：方东,男,1981年9月9日出生,汉族，住赤壁市。 被执行人：徐葵东,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人叶子明与被执行人方东、徐葵东劳务合同纠纷一案中，被执行人方东、徐葵东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281民初2854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年九月二日 书记员  彭祥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11320号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：魏学文，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人成都点策投资有限公司与被申请人魏学文及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学文名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏学文名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1993号原告余瑞辉，男，生于1975年3月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告王伟，男，生于1980年5月28日，汉族，河南省三门峡市人，居民，住重庆市渝北区。原告余瑞辉诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告余瑞辉及其委托代理人熊高到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞辉诉称，2019年被告因利川市谋道镇佛罗伦萨酒店装修在原告处赊欠玻璃材料，经结算，2019年2月26日被告就尚欠的材料款18686元向原告出具欠条一份。之后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款18686元，并承担本案的诉讼费用。被告王伟未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，原告余瑞辉经朋友介绍认识被告王伟。被告承包了利川市谋道镇“佛罗伦萨”酒店的装修工程，将酒店内部的卫生间玻璃隔断、卫生间梳妆镜安装等工程交付给原告施工，双方约定由原告提供原材料按被告的要求加工后进行安装。2019年2月26日，双方就工程价款进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余瑞辉玻璃材料款壹万捌仟陆佰捌拾陆元（￥18686元整），系利川谋道佛罗伦萨酒店装修材料款，情况属实。欠款人：王伟电话：186××××2855身份证号：2019年2月26日”。欠条出具后，被告于2019年5月29日给原告支付了800元，2019年8月11日给原告支付了600元。之后，原告多次向被告催收无果遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》一份在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供原材料进行加工后按照被告的要求完成了酒店玻璃部分的安装工作，被告按约定支付报酬，双方形成承揽合同，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将承揽工程完工后，双方就工程价款进行了结算，被告就未支付工程款向原告出具的欠条真实有效，被告应按欠条约定履行支付义务。欠条出具后被告支付的1400元应从中扣除。因此，被告尚欠原告工程款17286元，原告主张的工程款超出部分本院不予以支持。被告王伟未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告余瑞辉工程款17286元；二、驳回原告余瑞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告余瑞辉承担22元，被告王伟承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 青
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之一 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德发在中国农业银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执911号申请执行人：王双彦,男。申请执行人：王广前,男号。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行申请执行人王双彦、王广前与被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4276号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款309085.5元，案件受理费2968元，并向本院缴纳执行费4536元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款316589.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月二日书记员  贾保财
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执545号申请执行人彭卫东，男，1974年8月12日，汉族，居民，住寻乌县。被执行人彭雄，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人彭卫东与被执行人彭雄（2020）赣0734执545号买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1060号民事判决书确定被执行人彭雄返还申请执行人彭卫东欠款人民币17960元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费125元及案件申请执行费169元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人彭卫东与被执行人彭雄达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1060号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二日代理书记员  谢斌赣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异74号异议人：郑婵勇，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省天门市佛子山镇陈场村十组52号，公民身份号码：429006198106218253。异议人：郑婵娟，女，汉族，1983年6月6日出生，住广州市天河区天河直街69号三楼，公民身份号码：429006198306068245。被申请人：李翠莲，女，汉族，1962年4月6日出生，住湖北省随州市曾都区洛阳镇胡家河村四组，公民身份号码：429001196204068163。被申请人：彭娟，女，汉族，1995年9月19日出生，住武汉市洪山区高新六路40号同心所社区公共户，公民身份号码：421181199509193129。异议人称，其与武汉珂妮尔物业服务有限公司（以下简称：珂妮尔公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6008号民事判决已发生法律效力。李翠莲和彭娟应依法承担判决所确定的给付义务。故申请追加李翠莲和彭娟为被执行人。经查明，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0192民初6008号民事判决书，判决珂妮尔公司向郑和平、郑婵勇、郑婵娟支付工亡补助金672320元、工资2586.60元。珂妮尔公司不服，上诉于武汉市中级人民法院。由于珂妮尔公司在二审审理期间被注销，武汉市中级人民法院追加李翠萍、彭娟为上诉人。因李翠萍、彭娟未到庭参加诉讼，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终5631号民事裁定书：按上诉人李翠萍、彭娟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。随即，郑婵勇、郑婵娟向本院申请执行，要求李翠莲、彭娟履行本院（2018）鄂0192民初6008号民事判决书确定的义务。郑婵勇、郑婵娟于2020年5月27日撤回执行申请后，申请变更李翠莲、彭娟为（2018）鄂0192民初6008号民事判决的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本院（2018）鄂0192民初6008号民事判决书确定珂妮尔公司应向郑婵勇、郑婵娟履行给付义务。郑婵勇、郑婵娟在该判决生效后，直接要求李翠莲和彭娟履行判决中确定的的义务。该执行案件的被执行人是李翠莲、彭娟，而非珂妮尔公司。故郑婵勇和郑婵娟要求追加李翠莲和彭娟为被执行人的申请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑婵勇、郑婵娟的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年九月十日书记员  刘凤仙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执476号王新军、苏州地米工艺品有限公司：申请执行人王新军与被执行人苏州地米工艺品有限公司专利侵权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人苏州地米工艺品有限公司将41819元汇至法院账户，该款扣除本案执行费519元，余款41300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执311号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:杨涛,男,汉族,1972年11月16日出生,陕西省延川县人,现住延川县荣华小区。被执行人：张晶，女，生于1962年1月22日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县荣华小区，杨涛之妻。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨涛、张晶借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨涛、张晶偿还延川县农村信用合作联社借款17.9万元及迟延履行金，被执行人依法应负担案件受理费人民币1940元及执行申请费1940元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人杨涛、张晶发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月19日至9月2日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人杨涛、张晶的相关财产信息，被执行人杨涛在中国工商银行账户为2609011701024955788的存款为14.32元，在中国工商银行银行账户为2609080201029737167的存款为29.31元；被执行人张晶在中国工商银行账户为2609011701025029834的存款82.78元；在中国邮政储蓄银行账户6221888040010534047的存款30.58元，账号为608043004230361922的存款30.58元；上述账户被本院以执行标的17.9万元及利息为限作额度冻结其以划拨；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月27日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人杨涛、张晶无不动产登记信息，经总对总查询被执行人杨涛、张晶再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人杨涛、张晶采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人杨涛、张晶户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨涛、张晶除被本院冻结零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二日书记员  高 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3701号 申请执行人：庄剑波，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人庄剑波与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初847号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59083.74元（包括支付违约金57570.74元、利息749元和执行费764元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2608号 上诉人（原审被告）：刘社红，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：中环寰慧（沙河）节能热力有限公司，住所地河北省邢台市沙河市汇通城市花园内热力办公楼三层。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 上诉人刘社红因与被上诉人中环寰慧（沙河）节能热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘社红经法院催缴案件受理费后，明确表示不再上诉，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘社红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1200号蔡雪英、李贺、邹文平：你与赵艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初966号判决已发生法律效力。申请执行人赵艳华于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2084号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。负责人：常仁松，该分公司总经理。被执行人：梅某，女，2004年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被执行人梅某物业服务合同纠纷一案中，被执行人梅某未履行（2019）鄂1202民初4862号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅某银行存款及在其他单位的收入61853.49元（含案件违约金15665.47元，受理费464元，执行费577元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月三十日书记员  周紫玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢730号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人:王建伟，该公司董事长。被执行人：巩义市碱业有限公司，住所地：巩义市嵩洛路1号。注册号：41018100007197。法定代表人:李钢锤，该公司董事长。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行巩义市碱业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1093号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市碱业有限公司的存款4000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十日书记员  贺松峰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2065号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2984号 申请执行人：常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PHJUB7M，经营场所江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。 经营者：陆军，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人:陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：上海季龚超市有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMMLP15，住所地上海市宝山区长江西路380号2层232-241、263-264室。 法定代表人：季洪杰。 本院受理执行常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂与上海季龚超市有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海季龚超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂价款25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的计人民币25213元及违约金。 案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月3日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25213元及违约金，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15570号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执446号 本院受理宋爱生申请执行左占仓为买卖合同纠纷一案，被执行人左占仓已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋爱生申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1738号 申请人：王延台，男，1983年3月1日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王广平，男，1969年2月24日出生，汉族，住盐山县。 原告王延台与被告王广平民间借贷纠纷一案，申请人王延台于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广平的财产在价值30000元以内予以查封、冻结。申请人王延台以盐山元泰担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广平的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，暂由王延台负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢419号申请执行人：朱凯馨，女，1991年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈强，男，1994年2月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人朱凯馨与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初17212号民事调解书已发生法律效力。权利人朱凯馨于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76,000元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,040元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月二日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈燕明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1397号申请执行人:张卫民，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人张卫民与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月十日书记员  汪浩然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3569号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：**，男，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，因适用简易程序减半收取43元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航。 被告：林博，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告林博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，林博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、林博立即向凝睿公司偿还垫付款29483.8元；二、林博向凝睿公司支付利息15462.92元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：2016年7月13日，凝睿公司与林博、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于林博已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，林博为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，如林博未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，林博应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2016年7月26日，林博与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由林博向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金51174元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金林博分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为林博的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因林博的严重违约行为，宣布林博的透支资金债务于2018年3月2日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿林博的透支资金债务。截至2018年3月16日，凝睿公司代为林博垫付了31635.3元（2017年12月25日垫付5766.89元，2018年3月13日垫付25868.41元）的透支债务。2018年10月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从林博账户扣款2151.5元支付至凝睿公司账户，至此，林博尚欠款为29483.8元。 凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向林博追偿，但林博至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此，凝睿公司请求法院判如所请。 林博未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在林博未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代林博归还了信用卡透支资金，依法有权向林博追偿，故凝睿公司要求林博偿还代偿款29483.8元诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定凝睿公司自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，但凝睿公司要求自垫款次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。林博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林博应于本判决生效之日起十日内，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款29483.8元并按照日利率万分之六支付利息至实际履行之日止（其中3615.39元的利息自2017年12月26日起计算，25868.41元的利息自2018年3月14日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由林博负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月十日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1169号申请人李涛，男，1980年12月26日出生，汉族。被申请人李斌，男，1982年11月16日出身个，汉族。被申请人赵敏，女，1987年6月24日出生，汉族。申请人李涛于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封两被申请人在金融机构的存款93955元或其他等额财产，并已购买诉讼财产保全保险作为担保。本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、赵敏在金融机构的存款93955元。本案财产保全费960元，由申请人李涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3133号 原告：焦淋，男，1992年9月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告焦淋与被告唐乐民买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告唐乐民立即支付原告货款12000元及利息（暂按银行同期拆借贷款利率自2019年1月16日起算至2020年6月10日利息为700元，此后利息按上述利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案诉前调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告焦淋的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告唐乐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月起，被告曾向原告购买沙发木脚。2018年12月27日，双方经结算，被告尚欠原告木脚款12000元，被告当即出具一份欠条给原告，并承诺于2019年1月15日前付清。付款期限届满后，被告未支付原告货款，原告因催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐乐民给付原告焦淋货款12000元及逾期付款利息（自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由被告唐乐民负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年九月二日 书记员  刘婧玙
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1213号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：冯义刚，男，1974年4月8日出生，汉族，万荣县。 被告：张晓梅，女，1970年9月25日出生，汉族，万荣县。系被告冯义刚的妻子。 被告：张春晖，男，1969年6月8日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告冯义刚、张晓梅、张春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告冯义刚、张晓梅、张春晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金99999元及利息（2017年6月22日至2017年10月26日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月27日计算至清偿之日），第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，第一、二被告向原告借款100000元，约定2017年10月26日还款，合同约定月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除部分本金1元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决三被告承担还款责任。 被告冯义刚、张晓梅、张春晖均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日被告冯义刚、张晓梅以收购苹果为由与原告签订了借款合同，双方约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。当日原告将贷款100000元转入被告冯义刚账户。同日，被告张春晖与原告签订了保证合同，就被告冯义刚、张晓梅的该笔贷款自愿向原告承担连带保证责任。双方在保证合同第五条保证期间第一款约定：本合同保证担保期间为借款合同中约定的债务履行期满之日起二年。之后被告冯义刚将利息结清至2017年6月21日，2018年8月18日原告电脑系统自动扣除被告冯义刚1元，用于归还本金。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 庭审中，原告称在合同约定的保证期间曾要求被告张春晖承担保证责任，但未提供证据。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告冯义刚、张晓梅的借款申请，被告张春晖的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同，三被告的身份证和户口簿复印件及贷款时的照片等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告冯义刚、张晓梅以收购苹果为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告张春晖同意为被告冯义刚、张晓梅的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告冯义刚、张晓梅提供了全部借款，而被告冯义刚、张晓梅未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。原告要求被告张春晖对上述债务承担连带清偿责任，因原告与被告张春晖签订的保证合同已逾期，而原告未能提供在保证合同中约定的保证期间内要求被告张春晖承担保证责任的证据，被告张春晖应免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯义刚、张晓梅、张春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯义刚、张晓梅在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金99999元，并按照约定支付利息（2017年6月22日至2017年10月26日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月27日算至本判决确定的还款之日）。 二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告张春晖对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯义刚、张晓梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二日 书记员  杨雪建
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初61号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李忠何，男，1961年12月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。2011年曾因盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月23日被黑龙江省东京城林业地区公安局刑事拘留，于2019年9月30日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；2020年7月22日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月14日经本院审查后被重新取保候审。同年9月1日被本院依法逮捕，现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李忠何犯盗伐林木罪一案，于2020年8月14日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉。被告人李忠何到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年10月末和2019年9月23日，被告人李忠何为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，先后三次开着自家404拖拉机，擅自携带油锯在东京城林业局斗沟子林场施业区46林班16经理小班和118林班43经理小班内，砍伐树木合计77株，其中柞树48株、黑桦28株、山某1株，合立木蓄积6.205立方米。案发后，被告人李忠何如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。经侦查，被告人李忠何于2019年9月23日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人李忠何违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李忠何到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人李忠何主动向东京城林业局缴纳生态资源补偿款，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处李忠何有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李忠何对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2018年10月末和2019年9月23日，被告人李忠何为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自携带油锯在东京城林业局斗沟子林场施业区46林班16经理小班和118林班43经理小班内，共计盗伐树木77株，其中柞树48株、黑桦28株、山某1株，核立木蓄积6.205立方米。案发后，被告人李忠何已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人李忠何于2019年9月23日被公安机关传唤到案。经被告人李忠何现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场46林班16小班和118林班43小班内，盗伐树木77株，核立木蓄积6.205立方米。伐根径级为8-36公分，伐根高度20-30公分不等，伐根表面呈灰白色、灰黑色和黑色，伐根一部分较陈旧，一部分较新鲜，为同一时间油锯所伐，将从李忠何当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根锯口结合比对，与现场被伐林木伐根锯口吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的柞木、桦木、山某约7立方米，已由公安机关返还东京城林业局斗沟子林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人李忠何的户籍证明；3、证人张某1、于某、陈某、荣某、张某2的证言；4、被告人李忠何的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；黑龙**林森林资源资产评估有限公司出具的黑华森评字（2019）080号鉴定报告书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图、CPS定位照片；被告人李忠何指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人李忠何盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人李忠何在斗沟子林场盗伐林木77株，核立木蓄积6.205立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2019年10月10日被告人李忠何积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态补偿款共计人民币4833元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人李忠何为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠何曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李忠何犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日时起至2021年2月20日时止）二、被告人李忠何盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月二日书记员  魏莎莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初91号 公诉机关内蒙古自治区杭锦后旗人民检察院。 被告人安恒,汉族,高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2009年9月16日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年；2018年2月22日因犯妨害公务罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月。 杭锦后旗检察院以杭检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人安恒犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人安恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月15日，被告人安恒和其店员薛某在临河区门店一人喝了两瓶啤酒（金川牌啤酒），后安恒驾驶浙×××号小型轿车从临河到东升庙，走到G7高速公路陕坝收费站时被杭锦后旗公安局高速交警三支队执勤民警发现并当场对其车辆进行检查，民警随即对安恒进行了酒精检测，现场检测结果为94.1mg/100ml。2020年4月23日，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对安某血样进行乙醇含量定量分析、检测：安恒血样中乙醇含量是85.42mg/100ml。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人安恒在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安恒归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人安恒自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安恒拘役二个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。 被告人安恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的实事、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人安恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苗春宝 二〇二〇年九月十日 书记员  王佳洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初443号 原告：四川峨影投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路360号。 法定代表人：彭瑾。 委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。 被告：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。 法定代表人：孙雪尘，该公司总监。 委托诉讼代理人：谢立宏，北京嘉维泰银律师事务所律师。 被告：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓3幢4层421号。 法定代表人：孙雪尘。 被告：霍尔果斯自由影视文化有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地1号楼一单元901室。 法定代表人：杨莹。 原告四川峨影投资有限公司与被告北京大鱼互动网络技术有限公司、霍尔果斯看电影文化发展有限公司、霍尔果斯自由影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川峨影投资有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川峨影投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川峨影投资有限公司撤诉。 案件受理费187669元，减半收取计93834.5元，由四川峨影投资有限公司负担。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  张玉珍