渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6567号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西思翔实业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：井腾辉，系该公司执行董事。被告：井腾辉，男，1990年7月23日出生，汉族，住陕西省华州区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告陕西思翔实业有限责任公司（以下简称：思翔公司）、井腾辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申飚及其委托诉讼代理人赵晓刚未到庭，原告委托诉讼代理人张怀君到庭参加了诉讼，被告思翔公司法定代表人井腾辉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款20万元及利息7967.11元（计算至2019年9月5日）及截止贷款清偿之日止产生的全部利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加309.5基点的1.5倍，从2019年9月6日起算至实际清偿之日止）；2、判令二被告共同偿还原告贷款20万元及利息7447.35元（计算至2019年9月5日）及截止贷款清偿之日止产生的全部利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加309.5基点的1.5倍，从2019年9月6日起算至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2018年6月5日，原告建行渭南分行与被告思翔公司在建行网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告思翔公司提供借款20万元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点；2018年6月28日，双方在建行网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告思翔公司提供借款20万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点。上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均约定：被告井腾辉为共同借款人，借款用途为日常生产经营周转，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同同时约定，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告依约分别于2018年6月5日发放贷款20万元、2018年6月28日发放贷款20万元至被告思翔公司、井腾辉指定的账户，履行了合同约定义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年9月5日，二被告共拖欠原告2018年6月5日发放的贷款20万元及利息7967.11元，2018年6月28日发放贷款的20万元及利息7447.35元，已构成违约，故诉至法院。被告陕西思翔实业有限责任公司法定代表人井腾辉及被告井腾辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告建行渭南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告思翔公司、井腾辉未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合原告的陈述，本院依法对原告提交的证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告建行渭南分行与被告思翔公司在建行网上银行签订了编号为610640009-0091-20191393820的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定原告向被告思翔公司提供借款20万元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点；2018年6月28日，双方在建行网上银行签订了编号为610640009-0091-20191441718的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定原告向被告思翔公司提供借款20万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点。上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均约定：被告井腾辉为共同借款人，借款用途为日常生产经营周转，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款方式按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同同时约定，上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建行渭南分行按照合同约定分别于2018年6月5日发放贷款20万元、2018年6月29日发放贷款20万元至合同约定的指定账户，账户名称：陕西思翔实业有限责任公司，账号：61050164003200000016。借款到期后，二被告未按时归还借款本金及利息。2019年7月1日、2019年7月24日、2019年8月19日，原告分三次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告井腾辉在该催收通知书回执上签名，之后二被告仍未还本付息，截至2019年9月5日，二被告共拖欠原告2018年6月5日发放的贷款20万元及利息7967.11元，2018年6月28日发放贷款的20万元及利息7447.35元，故引起诉争。以上事实有原告陈述、思翔公司营业执照、井腾辉身份证复印件、《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法》、被告思翔公司、井腾辉网上借款业务流程截屏、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》二份、《中国建设银行单位客户专用回单》、思翔公司企业活期明细信息、《逾期贷款催收通知书》回执、《对账单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告建行渭南分行与被告思翔公司、井腾辉签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽是通过网络方式申请完成，但系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效,对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行渭南分行按照借款合同约定履行了贷款的发放义务，被告思翔公司应当按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告建行渭南分行要求被告思翔公司归还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，于法有据，应予支持。被告井腾辉作为上述贷款的共同借款人，应对被告思翔公司上述借款本息承担共同还款责任。关于利息，原、被告双方合同约定采用先还息后还本、利随本清还款法，发放的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点＝0.01％，精确至0.01基点），约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。该约定符合相关法律规定，于法有据，故对原告请求的利息予以支持，即2018年6月5日发放的贷款20万元的利息，从借款之日起计算到2019年9月5日止的利息为7967.11元，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加3.095％基点的1.5倍从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止；2018年6月28日发放贷款的20万元的利息，从借款之日起计算至2019年9月5日止的利息为7447.35元，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加3.095％基点的1.5倍从2019年9月6日起算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西思翔实业有限责任公司、井腾辉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还借款本金20万元及利息7967.11元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加3.095％的基础上上浮50％，从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）;二、被告陕西思翔实业有限责任公司、井腾辉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还借款本金20万元及利息7447.35元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加3.095％的基础上上浮50％，从2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，公告费800元，由被告陕西思翔实业有限责任公司、井腾辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   刘  焘人民陪审员   刘宝定人民陪审员   任备战 二0二0年九月十日 书  记  员   李  娟   20190502656791610502626720916105026267220191029120001