wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执401号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司,住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：郑小利，经理。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：辽宁古果农业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县甘招镇三家村。法定代表人：张嵩，经理。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人辽宁古果农业有限公司、辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司、金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入被执行人名单并采取高消费措施。本院于2020年4月13日向被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司、辽宁古果农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）辽1321民初939号民事判决书确定的义务，但被执行人辽宁龙鸟古果有机保健食品开发有限公司、辽宁古果农业有限公司至今未履行义务。本院于2020年5月11日查封了被执行人辽宁古果农业有限公司名下坐落于喀左县甘招镇三家村的房屋、土地等所有财产（详见财产交接清单）。本院以随机的方式确定人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台对被执行人辽宁古果农业有限公司名下坐落于喀左县甘招镇三家村的房屋、土地等所有财产（详见财产交接清单）进行拍卖。人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台于2020年9月1日、2020年9月25日两次拍卖会进行公开拍卖，因无人竞价，最终以13,300,000元拍卖保留价流拍。申请执行人朝阳县农村信用合作联社同意以物抵债，以13,300,000元的价格接收该财产。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执恢128号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：彭翠英，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市，户籍地湖南省洞口县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭翠英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款211444.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3072元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年7月6日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭翠英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地惠州市惠城区人民法院发出委托执行函，对被执行人彭翠英所有的粤Ｌ×××××北京现代牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月17日已被我院首次查封；3、2020年4月7日向被执行人彭翠英发出限制消费令；4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2020年8月10日我院在淘宝网公开拍卖“粤Ｌ×××××北京现代牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价64512元接受以物抵债；6、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人彭翠英名下所有粤Ｌ×××××北京现代牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人彭翠英的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  黄文博二〇二〇年九月十一日书记员  丁 潮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2105号 上诉人（原审被告）：北海纯之然食品有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市银海区平阳镇三合口中盛基地的办公楼一楼西侧三间办公室。 法定代表人：刘健，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。 法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。 上诉人北海纯之然食品有限公司因与被上诉人浙江星星冷链集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海纯之然食品有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海纯之然食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月三日 代书记员 包菲菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1629号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：梁辉，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫月华，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:梁亚伟，女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫迎红，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀春，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人梁辉、闫月华、闫迎红、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1963号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更527号罪犯周成明，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人周成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2027年6月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周成明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1113号之一申请执行人：张勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。负责人：祝广成，行长。被执行人：米艳艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张勇与被执行人米艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 炎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5633号 原告：李淑莲，女，1967年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张伟，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告李淑莲与被告张伟服务合同纠纷一案中，原告李淑莲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李淑莲撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑莲负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑银
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执809号之二申请执行人：周小东，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李柏雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李石玉，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县，系李柏雄之父。被执行人：欧水英，女，1945年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系曾土雄（已故）之母。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。负责人：雷泉艳，该公司经理。申请执行人周小东与被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1242号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司限期在交强险限额内赔偿申请执行人周小东15000元，并承担执行费125元；责令被执行人欧水英赔偿申请执行人周小东各项经济损失6944.35元，并承担执行费50元；责令被执行人李柏雄、李石玉限期赔偿申请执行人周小东各项经济损失13916.3元，并承担一审案件受理费343元，执行费114元。现被执行人欧水英、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1242号民事调解书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人周小东以与被执行人李柏雄、李石玉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1242号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢281号之一 申请执行人:陈平,女。 被执行人:杨忠春,男。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨忠春买卖合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2720号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人杨忠春以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨忠春的相关财产信息，发现被执行人杨忠春名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨忠春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 尚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11839号之一 被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人李保卫罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1814号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1244号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李保卫应缴纳罚金人民币二万元。因被告人李保卫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的银行存款817.12元并上缴国库； 2、查明被执行人持有均安镇XX股份合作经济社的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 3、查明被执行人在佛山市顺德区智一电器有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 涛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2978号 原告：刘益清，女，汉族，1990年4月5日出生，住任丘市。 被告：何夕波，男，1979年12月3日出生，汉族，现住北京。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告刘益清诉被告何夕波服务合同纠纷一案，原告刘益清于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何夕波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘益清撤回对被告何夕波的起诉。 案件受理费25元，由原告刘益清负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月三日 书记员  信建辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1025号申请执行人：海城市南台镇鸿鑫建筑器材租赁站，统一社会信用代码：210381600508118，单位所在地：海城市南台镇树林子村树林子（自然村）141号。被执行人：任志强，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：孟令强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人海城市南台镇鸿鑫建筑器材租赁站诉任志强、孟令强租赁合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1838号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月二十七日书记员  朱思奇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1153号申请执行人:李春芝，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：张耀龙，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：张英杰，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：徐继付，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李春芝、张耀龙、张英杰与被执行人徐继付交通肇事罪纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽1382刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年7月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付28.41332万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  温志高
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4094号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张勇，男，1987年6月15日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2374号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置；查封了被执行人名下重庆市万州区房屋，已向案外人设立抵押，处置无益；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月27日，被执行人应向申请执行人支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金120800.67元、利息4562.94元、分期手续费4108.25元,共计129471.86元；并从2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金120800.67元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1473元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执177号之一 申请执行人：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市象山区茶店路南侧。统一社会信用代码：914503005951344966。 被执行人：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 申请执行人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站与被执行人梁成伙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0423民初715号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行金额32500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1072号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、黄超、谢萍、谢永华、张淑荣、李轶群、长春市鼎力货架制造有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄超、谢萍、谢永华、张淑荣、李轶群、长春市鼎力货架制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初828号民事判决书，执行标的：180000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的54633.52元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1072号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐伟禄
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执305号崔利民、张建军：崔利民与张建军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行了全部案款。申请执行人崔利民申请结案。至此，崔利民向本院申请执行的（2019）吉2403民初2754号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1263号 原告：姚继辛，男，汉族，1987年3月4日出生，现住吉林省丰满区。 被告：吉林省格润物联科技有限公司，住所地长春市生态大街与天工路交汇处伟峰东樾9楼。 法定代表人：朱亚夫。 原告姚继辛与被告吉林省格润物联科技有限公司劳动争议一案，原告姚继辛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚继辛撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1609号原告：王刘根，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨宝龙，男，汉族，闻喜县居民。被告：关素萍，女，汉族，垣曲县居民，现住闻喜县。原告王刘根与被告杨宝龙、关素萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王刘根于2020年9月27日向本院申请撤回对被告杨宝龙的起诉。本院认为，原告王刘根的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刘根撤回对被告杨宝龙的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀06行终211号 上诉人：高兴林，男，1956年12月7日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人：高阳县人力资源和社会保障局，住所地高阳县正阳路66号。 法定代表人：陈桂霞，该局局长。 被上诉人：中共高阳县委组织部，住所地高阳县正阳路66号。 法定代表人：王禹棋，该部部长。 上诉人高兴林因请求法院确认《关于对的答复意见》违法，并请求撤销该答复意见一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：依法撤销安国市人民法院（2020）冀0683行初20号行政裁定，裁定安国市人民法院立案审理。事实和理由：1973年12月征兵时，因上诉人母亲误报填写上诉人的出生日期为1954年12月，次日发现后，由上诉人所在的东房子大队出证明更正为1956年12月，那么，上诉人的退休时间应为2016年12月，但是民政局2016年3月给上诉人办理了退休。发生争议后，县民政局发出请示，两被上诉人根据《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》出具了《关于对的答复意见》，认定上诉人的退休时间为2014年12月，该答复意见违法，并且很明确是纯属对上诉人出生时间和退休年月事实认定，一审法院却说：“涉案纠纷具有人事管理性质......”。裁定不予立案。 经审查，上诉人高兴林以高阳县人力资源和社会保障局、中共高阳县委组织部为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关于对的答复意见》违法，并请求撤销该答复意见。中共高阳县委组织部、高阳县人力资源和社会保障局《关于对的答复意见》（以下简称答复意见），载明：出生日期记载情况：1973年12月23日形成的《应征青年入伍登记表》记载，该同志出生日期为1954年12月15日，年月均有涂改，涂改前无法辨认。1975年5月28日形成的《入团志愿书》、1976年3月1日形成的《正副班长晋升报告表》、1979年8月16日形成的《入党志愿书》等材料记载，该同志出生日期为1954年12月26日。1978年9月25日部队《选拔学生登记表》、1980年7月17日《学员定级报告表》、1980年8月5日部队审查的《履历部分》记载该同志出生日期为1956年12月。此后一直至1985年，档案记载多数出生日期为1954年12月。有关政策规定：根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）规定：“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”“干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改。今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理”，以及中组部《关于干部人事档案审核工作的问答》规定，“对干部因上学、入团、入党、入伍、招工等不够年龄，而将干部人事档案早期材料记载的年龄填大，后改回的，如何认定？按照公平公正原则，为避免重复得利，须认定为干部上学、入团、入党、入伍、招工时填大的年龄”。认定意见：依据“最先记载”或“为避免重复得利”的原则，上诉人高兴林的出生日期认定为1954年12月。且已由高阳县人社局按此出生日期为其办理了退休手续，2014年12月到龄退休，2015年1月执行退休工资。 本院认为，本案系上诉人对中共高阳县委组织部根据中组部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）规定，将其出生日期认定为1954年12月产生的争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，中共高阳县委组织部不是行政机关，故中共高阳县委组织部对上诉人出生日期的认定不属于行政行为。上诉人要求撤销上述答复意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原审人民法院对上诉人提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3670号 原告：罗荣平，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：赵金秀，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告罗荣平与被告赵金秀民间借贷纠纷一案，本院进行预先调立案后向原被告双方送达了开庭传票，并于2020年9月8日转为正式立案。本案依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣平向本院提出诉讼请求：1.判令赵金秀立即偿还原告罗荣平借款66432元，并从原告起诉之日起至该款归还完毕之日止按年利息6％承担资金利息；2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生活需要，2017年11月起陆续向原告借钱，到2018年底，原告通过微信、支付宝方式向被告共计借款76432元，双方2020年2月在微信上进行了核算。被告认可向原告借款后因时间原因未能向原告出具借条，但是一直表示愿意还款。期间，被告通过支付宝向原告还款10000元，欠66432元未归还，多次催要无果，故起诉。 被告赵金秀委托诉讼代理人辩称：总金额没有异议，但是这些钱是双方谈恋爱期间自愿赠予，分三次转账给原告的钱10000元也不是归还原告借款，属于互相赠予。 本院经组织原被告举证质证，原告举证，1.原被告身份信息；2.原告通过微信和支付宝给被告借款7万元的转账记录，被告归还1万元；3.原被告微信聊天记录，证明原告向被告转账7万元是借款性质，被告也承诺尽快还款，双方对借款金额确认的截图。 被告质证，证据1无异议；证据2双方互相赠予转款无异议。证据3是原告在准备起诉前跟被告的聊天记录，不能证明转款发生的真实情况，现金有2500不予认可。 被告举证：1.2017年9月17日，被告于前夫离婚证及自愿离婚协议书；2.被告给原告购买的衣服的购物记录，一共11张；3.判例一份；4.修车图片一组。 原告质证：对证据1-4均无异议，但与本案无关。 本院认为，原被告提供的证据的真实性均无异议，但是达不到证明原被告之间恋爱关系的目的。现在原告不认可双方的经济往来属于赠予，且双方有转账记录，也进行了核算，同时在聊天中被告也认可是向原告借款并表示要归还，本院对于原告提供的微信和支付宝转账记录予以确认，并采信。对于被告偿还10000元的事实予以确认。另在法庭主持双方调解中，原告同意被告偿还5万元，放弃对其余款项的主张，说明双方的经济往来也可能存在其他一些缘由，故原告作出让步。本院对于原告仅主张被告归还借款50000元的让步予以确认。原被告双方微信聊天记录证实了被告承认原告打给其的款项系其向原告借款，并表示要归还，只是暂时没有能力偿还，故原被告之间的法律关系应确定为借款合同关系，双方的身份关系并不必然影响借款合同关系。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵金秀于本判决生效之日起十日内向原告罗荣平偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由被告负担（此款已由原告垫支，付款时由被告一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执288号之二申请执行人杨某，女，贵州省丹寨县人。被执行人王某，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人于2020年10月15日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐德跃二〇二〇年九月二十七日书记员  莫通勇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1528号刘波、贵州群立劳务有限责任公司、杨毓中：刘波与贵州群立劳务有限责任公司、杨毓中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计316720.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位316720.15元。本院已将该款转付给申请执行人刘波。至此，刘波向本院申请执行的（2020）黔01民终1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十日书记员 罗海芳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执532号 申请执行人:凤金侠，女，52，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住眉县。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人凤金侠与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第22号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款3450元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人凤金侠已受偿标的0元，未受偿案款3450元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执968号申请执行人：王洪军，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王开红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人王开红追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十七日书记员  董沭君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初16527号 原告张某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李某某，女，汉族，现住西安市未央区XX街XX道XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某甲母亲。被告张某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令将原告的抚养费由300元变更为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生女儿。2012年6月4日，原告张某甲母亲李某某与被告张某乙因感情不和经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但随着物价逐年增高，300元的抚养费用早已不够，被告不仅拒绝支付抚养费，而且也不愿意增加抚养费。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张某乙辩称：我不同意原告的诉请。我已再婚，婚后生有孩子。现在家里有五口人，但是只有我一个人上班，上有老下有小，没有能力再增加抚养费。经审理查明：原告张某甲系被告张某乙的婚生女儿。2012年6月4日张某乙与原告母亲李某某在法院调解离婚，协议约定婚生子女张某甲由李某某抚养，张某乙自2012年6月起每月28日前支付张某甲抚养费300元，至张某甲十八周岁止。现在，张某甲以物价增长、生活及教育费用增大为由要求被告张某乙增加抚养费至每月1000元。协商未果，形成诉讼，原告请求项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。以上事实，有民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告正处于青春期并在学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，参照西安市XX镇居民人均生活支出，被告每月支付300元抚养费已不能维护原告的正常生活和学习。故对原告要求被告增加抚养费的请求予以支持。考虑到现西安市年平均消费标准及被告现在的现实情况，确定每月抚养费增加至600元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告张某乙从2020年10月起每月28日前支付原告张某甲抚养费600元，至其十八周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由张某乙承担，于本判决生效之日起5日内支付张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     同  创  二0 二0年九月二十五日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1792号文书正文审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3673号 原告：卢州，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴培，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卢州与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，同日向原告卢州送达了交纳诉讼费用通知书，原告卢州在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢州撤回起诉处理。 审 判 长  刘阳春 人民陪审员  辜正均 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  方婉怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢294号 申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王运生（又名王富生），男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张培林与被执行人王运生民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施（已解除）。因据以执行的法律文书被撤销，颍东区人民检察院建议本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙如意
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢247号之一申请执行人：樊毛罗，男。被执行人：陈银生，男。申请执行人樊毛罗与被执行人陈银生申请支付令一案，本院于2002年7月10日作出（2002）祁民督字第546号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人陈银生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人樊毛罗的申请立案执行。执行中，因被执行人陈银生无财产可供执行，本院于2009年9月15日终结本次执行程序。2020年7月7日，申请执行人樊毛罗向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人樊毛罗送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。同年7月8日，本院向被执行人陈银生送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、8月10日、8月26日和9月22日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人陈银生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年8月13日依法查封被执行人陈银生名下xxx汽车一辆，但本院未能实际扣押，不能处置。2020年7月23日和8月13日，本院对被执行人陈银生的住房公积金、收益类产品、不动产及金融理财等信息进行调查，未发现被执行人陈银生有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款54,000元和案件申请费2,670元及本案执行费750元，合计57,420元未执行到位。因被执行人陈银生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人陈银生的财产目前不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈银生的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人陈银生纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执460号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、邓祥（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与邓祥追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1619.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位1619.91元，本院已于2020年9月16日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执460号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5157号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州大道北侧科技创业园内。法定代表人：张峰，该公司综合部主管。委托诉讼代理人：王云昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠影，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑晨，男，1979年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司（以下简称贾汪碧桂园公司）因与被上诉人惠影商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。贾汪碧桂园公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费。事实与理由：新型冠状病毒感染的××疫情及疫情防控措施属于不可抗力，《商品房解除协议书》约定的付款时间应顺延合理期间。而且，受疫情影响，公司经营困难，请求二审法院给予免除或减轻违约责任，减轻公司负担。惠影辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。惠影向一审法院提出诉讼请求：1、判令贾汪碧桂园公司退还购房款782005元及合同约定应支付的违约金；2、判令贾汪碧桂园公司支付因追款而造成的差旅费及误工费8000元；3、判令贾汪碧桂园公司支付本案的诉讼费及保全费等所有费用；4、判令贾汪碧桂园公司支付自2018年12月1日至2020年3月25日购房款832005元的利息款计120085元（以每天万分之三计算）。一审法院认定事实：2018年12月1日，惠影与贾汪碧桂园公司签订两份《商品房买卖合同》，交付房款832005元。2019年12月12日，双方签订了两份商品房解除协议书，约定：一、甲（贾汪碧桂园公司）乙（惠影）双方同意原合同自本协议书签订之日起解除；二、乙方应与甲方通知时间内配合甲方办理完成原合同网签解除和注销备案手续，否则每逾期一天，乙方应按原合同房屋总价的万分之三支付违约金，甲方有权在退回款项中扣除；三、本协议签订当日乙方应将原合同项下已开具的发票及收据原件返还甲方；四、甲乙双方确认，原合同签订至今乙方已付款项共计667940元和164065元，在乙方配合办妥原合同网签解除和注销备案手续并公示三个月后无息退回给乙方，具体退款时间为，办完上述全部手续并公示三个月后10个工作日内无息退还667940元和164065元。若甲方逾期退还的，每逾期一天，甲方按逾期未退还款项的万分之三支付违约金给乙方；六、甲乙双方确认，除本协议书约定外，双方放弃就原合同及其解除事宜追究对方的责任等。2019年12月17日，双方到贾汪区相关部门办理本案所涉商品房买卖合同注销手续，相关部门当日受理。贾汪碧桂园公司于2020年4月1日退还50000元房款，于2020年6月11日再次退还80000元房款。一审法院认为，惠影与贾汪碧桂园公司签订的《商品房解除协议书》合法有效，双方均应依约严格履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。惠影要求贾汪碧桂园公司退还购房款的诉请应予支持，惠影已向贾汪碧桂园公司支付了购房款832005元，扣除已经退还的130000元，贾汪碧桂园公司应退还购房款702005元。根据双方签订的《商品房解除协议书》第四条约定，贾汪碧桂园公司应最迟于2020年4月15日将房款退还，逾期应该承担每日万分之三的违约责任。惠影根据双方签订的《商品房解除协议书》未有购房款利息的约定，关于要求贾汪碧桂园公司支付购房款利息的诉请不予支持。惠影要求贾汪碧桂园公司支付因追款造成的差旅费及误工费8000元，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、贾汪碧桂园公司于判决生效后十日内退还惠影购房款702005元；二、贾汪碧桂园公司于判决生效后十日内给付惠影违约金（以782005元为基数，按照每日万分之三计算，自2020年4月16日起至2020年6月11日止，以702005元为基数，按照每日万分之三计算，自2020年6月12日起至实际给付之日止）；三、驳回惠影的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据解除协议的约定，贾汪碧桂园公司返还购房款的期间包含疫情防控期间，但疫情防控措施是否对贾汪碧桂园公司返还购房款构成阻碍，贾汪碧桂园公司应当进行举证。贾汪碧桂园公司上诉主张，疫情期间经营困难，但未提交证据证明其没有返还诉争购房款的偿付能力。贾汪碧桂园公司有关按照不可抗力的法律规定减免其违约责任的主张，本院不予采纳。一审法院认定的违约金符合双方的合同约定，本院予以维持。综上，贾汪碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  魏天玥
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢43号河南叶县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、叶县廉村镇人民政府（被执行人）：河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行叶县廉村镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的：270000元。经本院立案执行，现已履行到位270000元。至此，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）叶民一初字第87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审178号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：青敏，女，1991年5月13日出生，住河南省安阳县。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1009632043号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向青敏送达编号410581-1009632043号处罚决定书。决定对青敏处以罚款及相应的加处罚款100元。青敏逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009632043号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009632043处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1664号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：陈瑞福，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈瑞福名下的银行存款63000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞福名下的银行存款63000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初4020号原告：瑞金市恒泰饲料行住所地：瑞金市象湖镇岗背村统一社会信用代码：92360781L79359798E。经营者：王素敏，女，1964年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢金生，男，1964年8月11日，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系王素敏丈夫。被告：罗志林，男，1968年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市恒泰饲料行诉被告罗志林买卖合同纠纷一案，本院经审理查明：原告系个体工商户，长期从事饲料批发、零售业务，多年来向被告出售饲料，在业务往来过程中，被告多次拖欠原告饲料款。2015年2月17日，经原、被告双方核对确认，截止2015年2月17日被告欠到原告饲料款共计20251.00元(被告出具欠条一张)，并约定逾期利息。原告于2019年底在经三路遇到被告，被告说在春节前还我(有录音)。2020年4月3日我丈夫谢金生打电话给被告没接，以手机信息有交流，说收到钱会还我;2020年6月19日我丈夫谢金生又打电话给被告，被告说端午节前还我(有录音)，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告罗志林同意支付给原告瑞金市恒泰饲料行货款20251元，该款被告同意于2020年10月31日前支付10251元，剩余10000元于2020年11月30日前付清，原告表示同意；二、如被告罗志林未按约定时间足额支付上述货款，则未到期的款项视为提前到期，原告可就全部货款申请强制执行，被告还应以实际未付款金额为基数从2015年2月17日起按月利率2%向原告支付至款清之日止的利息；三、原告瑞金市恒泰饲料行同意放弃其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由被告罗志林承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  危先平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3042号 原告：李武，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王同兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：颉国印，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：肖治彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李武与被告王同兴、颉国印、肖治彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李武撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘蛟龙
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2342号申请执行人：黄玉全，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：姜世兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：夏腊全，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余长英，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄玉全、姜世兰与被执行人夏腊全、余长英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）渝0115民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉全、姜世兰向本院申请强制执行，要求被执行人夏腊全、余长英支付劳务报酬50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法裁定本案与另案（2020）渝0115执2343号案（当事人均相同）扣划被执行人银行存款3765.58元。另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2342号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月二十七日书记员  李 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4049号原告：钱某某，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某某撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年九月十一日法官助理谢敏捷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2257号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰借到办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵慎明，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告赵慎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告赵慎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵慎明偿还工行都江堰支行信用卡透支本金144841.71元和透支利息12504.1元、违约金3202.93元，合计160548.74元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令赵慎明承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，赵慎明向工行都江堰支行申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》等约定。工行都江堰支行核准后向赵慎明发放了卡号52×××76的信用卡，赵慎明激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金144841.71元及利息、违约金未付。 赵慎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年赵慎明向工行都江堰支行提交办理《牡丹卡快速办理申请书》，申请人申明：“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人赵慎明（甲方）与发卡机构工行都江堰支行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3．（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”2018年10月19日，工行都江堰支行向赵慎明发放了卡号为52×××76牡丹信用卡。 赵慎明领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，至今透支信用卡本金144841.71元，截止2020年1月16日的透支利息12504.1元、违约金3202.93元。 上述事实，有工行都江堰支行工商信息、赵慎明身份证复印件、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、赵慎明账户信息截图、赵慎明信用卡交易明细，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，赵慎明向工行都江堰支行申请牡丹信用卡并填写签署了申请表，工行都江堰支行经审核同意发卡，双方建立了信用卡合同关系，双方应按约履行各自义务。赵慎明持卡消费后，未履行还款义务，按照领用合约之约定，赵慎明应清偿透支本金144841.71元，截止2020年1月16日的透支利息12504.1元、违约金3202.93元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵慎明于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行偿还信用卡欠款本金144841.71元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年1月16日的透支利息12504.1元、违约金3202.93元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1755元，由被告赵慎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1620号申请执行人：马玉，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人：北京永允恒信包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：吴学顺，男，1972年7月26日出生，该公司职员，住该单位。申请执行人马玉与被执行人北京永允恒信包装制品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出裁决书，内容为：北京永允恒信包装制品有限公司支付马玉生活费22260元、住院伙食补助费360元、一次性伤残补助金45721.8元。该裁决书生效后，北京永允恒信包装制品有限公司未履行给付义务。申请执行人马玉于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年8月17日，双方达成执行和解协议，由被执行人先行支付申请执行人3万元（已付），余款于2020年12月31日前还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十日书记员  刘 晴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执336号申请执行人：李丽娜，男，汉族，1990年11月5日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高兰柱，男，汉族，1976年3月7日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：秦福，男，汉族，1974年12月21日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福民，男，汉族，1974年12月21日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李丽娜与被执行人高兰柱、秦福、王福民追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人高兰柱、秦福、王福民名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执351号之一 申请执行人:吕某某,男性,汉族,1981年10月27日出生,住铜川市耀州区孙塬镇焦家坪村,居民身份证61022119811*******。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1973年11月04日出生,住铜川市新区领地未来城,居民身份证6102211973********。 吕某某与刘某某民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)陕02民终472号民事调解已发生法律效力。执行标的为：刘某某偿还吕某某借款本金及利息共计280000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1350元，本案执行费4120元。 本案在执行过程中，对被执行人刘某某名下财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的金融账户，对其进行了限制消费。被执行人刘某某向申请执行人吕某某承诺用铜川新区东环路南段（铜川市新区审判庭北边院内）上层6间办公室，下层6间门面房，共计：12间可出租房屋的租金用于偿还本案案件款；被执行人刘某某将房屋租金直接向申请执行人吕某某支付，转入申请执行人吕某某名下银行账户（户名：吕某某、账号：621499411*******、开户行：中国建设银行股份有限公司陕西省铜川市铜川耀州区支行）。本院与申请执行人吕某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，案件执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费4120元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执381号 申请执行人：文洋，男，1990年7月2日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，个体住凤城市东南花园。 申请执行人文洋与被执行人伊才勇、郑瑞凤民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0682民初2988号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人伊才勇、郑瑞凤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 文 东
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1556号 申请人赵世银与被执行人福建天壹机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1556号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执886号申请执行人：徐李林，男,1968年10月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：毕新华，男，1953年12月11出生，汉族，住崇阳县。被执行人：赵元完，男，1957年08月28出生，汉族，住崇阳县。本院在执行申请执行人徐李林与被执行人毕新华、赵元完买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初1154号民事判决书一案中，于2020年9月2日向被执行人毕新华、赵元完发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕新华、赵元完履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐李林人民币85100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费1176.5元。但被执行人毕新华、赵元完未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐李林与被执行人毕新华、赵元完于2020年9月21日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于赵元完在瑞通公司及华新公司均有债权，哪一笔债权先到位，及支付申请人徐李林的这一笔款85100元。本院认为，本案执行中，申请执行人徐李林与被执行人毕新华、赵元完达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执886号案件的执行。若被执行人毕新华、赵元完不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  来光志
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民申4号 再审申请人（原审被告）：肖云，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（原审原告）：王志阔，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人肖云因与被申请人王志阔合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2022号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请再审，本院登记后于2020年7月20日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖云申请再审称，原审过程中，被申请人持内容为反映案外人张胜涛有关问题的信访登记卡，称纪委已经立案，如申请人不同意被告申请的解决方案，就将张胜涛交监察委查处，申请人对此信以为真，考虑到张胜涛在申请人处进行过信用卡套现，以及被申请人曾在申请人车辆、电话中安装窃听器和摄像头、GPS追踪器窥探很多客户、领导和朋友的隐私的原因，为防止被申请人以上行为给他人造成不良后果，在违背自愿原则的情况下与被申请人就案件进行和解达成协议，事后得知前述有关反映张胜涛有关问题是被申请人为欺骗申请人所虚构的；原审中被申请人提交的很多录音录像都是被申请人剪辑拼接的，被申请人在原审案件过程中还隐瞒案件涉及的有关农家院拆迁补偿实际金额，使申请人产生重大误解，在违背真实意思的情况下签订了调解协议；原审过程中，申请人与被申请人签订的调解协议依据的2017年9月1日《股东合作协议》为双方已撕毁作废且已为后续的2019年6月22日协议取代，返还45万元股金不符合事实，在没有基本事实的情况下的调解违反法律规定。综上所述，请求人民法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2022号民事调解书并对案件进行再审。 被申请人王志阔提交书面意见称： 一、本案涉及的调解书于2019年12月5日作出，申请人提出的再审申请已超过6个月的法定期限。 二、调解内容并不违反自愿原则。 1、申请人提出其受胁迫，违反自愿原则签订调解协议与事实不符，首先监查机关处理案件有其法定程序，不会因被申请人的个人意见决定是否审查有关人员。其次，张胜涛的行为并非银行卡套现问题，而是申请人将合伙经营的宾馆、洗车店的营业收入转移至张胜涛银行卡，客观上被申请人利用，间接帮助了申请人转移隐匿财产，导致被申请人在与申请人合伙期间未分得利润。最后，申请人所称被申请人私装窃听器、摄像头窃取领导、朋友和客户隐私也均为申请人诬陷。 2、双方调解涉及的农家院补偿款问题不存在重大误解。首先调解时政府对该农家院征占后的补偿款未发放到位，申请人对拆迁补偿标准是知情的。其次，农家院系由被申请人出资并经营，申请人只对猪舍和彩钢房部分设施进行了出资，后期猪舍已被拆除，彩钢房也由被申请人翻建，申请人明知即使被征占也没有其份额。最后，因双方合作项目较多，调解确认洗车店、宾馆归申请人，农家院归被申请人是解除合作后共有财产处理的最佳方案，在调解过程中，双方当事人均提出了具体退还金额，在法院主持下接受45万元的退股金额也是出于被申请人作出的最大限度让步，据此申请人所说重大误解是不存在的，反之正是公平协商的结果。 三、调解协议的内容不违反法律规定。 被申请人于2019年10月15日提起诉讼的诉讼请求第一条即为确认《股东合作协议》于2019年4月1日解除，事实上该协议经双方协商在2019年4月1日已解除，经核对账目申请人同意返还退股金55万元，但因双方未签订书面协议，申请人事后反悔不同意解除协议的情况下被申请人才提起诉讼，庭审中申请人应诉后经特别授权的专职律师为其诉讼进行了代理，庭审中申请人的委托诉讼代理人明确代申请人表示合伙行为未经清算不同意解除，经开庭质证、辩论等各环节完毕后，双方在法院主持调解过程中达成调解意见，从始至终完全符合法定程序，申请人认为原审过程中申请人与被申请人签订的调解协议依据的2017年9月1日《股东合作协议》为双方已撕毁作废且已为后续的2019年6月22日协议取代，返还45万元股金不符合事实，在没有基本事实的情况下的调解违反法律规定的理由不能成立。 综上所述，申请人的申请超过申请再审的法定期限，且申请事由均不成立，人民法院应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人于2020年5月19日向本院提出再审申请，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，被告申请人关于申请人的申请已超过法定申请再审期限的意见，本院不予采纳。 无论被申请人是否曾明示向有关部门反映案外人有关问题，均不足以使申请人达到受胁迫的程度，申请人关于原审调解过程中被申请人虚构向有关部门反映案外人问题使申请人受胁迫，调解违反自愿原则的再审理由不能成立，本院不予采纳。 双方在原审调解过程中充分发表了调解意见，调解过程无违反法律规定情形，调解协议亦为双方当事人反复磋商的结果，无有效证据证明申请人在调解中产生重大误解，体现出自愿合法原则，内容不违反法律规定，申请人关于调解违法的再审理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖云的再审申请。 审判长  李建民 审判员  张惠锴 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8471号原告：郭自立，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路南侧。统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：经理。委托诉讼代理人：王良印、张文雅，该公司员工。原告郭自立与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自立委托诉讼代理人何纪春，被告永安财险商丘支公司委托诉讼代理人王良印、张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费、路产损失费等共计170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，徐文杰驾驶为郭自立所有的豫Ｎ×××××号半挂车由西向东行驶至青兰高速1496公里处时，车辆发生侧翻与同向护栏相撞，造成了车辆损坏的交通事故。事故发生后，经平凉市公安局警察支队泾州高速公路大队出具事故认定书，认定徐文杰负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告永安财险商丘支公司购买有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告永安财险商丘支公司辩称：在核实事故真实，原告提供驾驶证、行驶证、车辆运输证、从业资格证等有效证件的前提下，我公司对原告合理合法且无保险免责情形的，我司依法承担赔偿责任，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号系原告郭自立所有挂靠在宁陵县万通运输有限公司名下经营，在被告处投保有交强险、限额100万元第三者责任险、限额为315350元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止。2020年6月16日，徐文杰驾驶为郭自立所有的豫Ｎ×××××号/浙JX378挂半挂牵引车由西向东行驶至青兰高速1496公里处时，车辆发生侧翻与同向护栏相撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经平凉市公安局警察支队泾州高速公路大队出具第622722420200000645号事故认定书，认定徐文杰负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年8月31日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为123080元，原告支出评估费4000元。原告支付施救费8700元，原告以赔偿路产损失32720元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告永安财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告永安财险商丘支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失123080元，评估费4000元，施救费8700元，路产损失32720元。合计168500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭自立保险金168500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十日书记员  李 瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1616号申请执行人：鲍二柱，男，1968年3月29日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300606727709F，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：丁文俊，该公司经理。本院在执行鲍二柱与江苏大全建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4916号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告江苏大全建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款1150000元及逾期利息（利息计算：以1150000元为本金，按照年利率6%自2018年12月29日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告丁文俊的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16650元、保全费5000元，合计21650元（原告已预付），由被告江苏大全建设有限公司负担。因被执行人江苏大全建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍二柱向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9637号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执824号申请执行人周水林。被执行人陈敬学。关于申请执行人周水林与被执行人陈敬学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0704民初1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈敬学未履行民事调解书确定的义务，申请执行人周水林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周水林与被执行人陈敬学自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月三日书记员 ：王凌雁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1970号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：汪毅，男,1975年10月出生，汉族，住广东省惠州市。被告：袁梦，女,1978年6月出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告汪毅、袁梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨前国二〇二〇年九月十一日书记员  尚欣怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5003号原告：伍伟，男，生于1987年3月25日，住重庆市黔江区。被告：郑鹏飞，男，生于1981年4月3日，住重庆市黔江区。原告伍伟与被告郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟到庭参加了诉讼，被告郑鹏飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏飞清偿原告借款20000元及利息（从2016年4月4日按中国人民银行同期利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月4日被告郑鹏飞因急需资金周转向原告借款20000元，约定借款利率按照国家银行利率计算。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。原告伍伟向本院提交了借条以支持其诉讼请求。被告郑鹏飞未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告伍伟与被告郑鹏飞系朋友关系，2016年4月4日被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将借款20000元交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条，今借到伍伟现金人民币贰万元（￥20000），借款人：郑鹏飞，2016年4月4日。”后原告多次催收，被告至今未偿还本金。另查明，庭审中原告陈述放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审查明的事实可认定原吿与被告之间的民间借贷关系成立。原告与被告虽未在借条中约定借款期限，但经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金20000元，已违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。原告放弃利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告伍伟借款本金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十七日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初749号原告普洛铺，男，1989年6月20日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人马自友（系原告普洛铺姑爹），男，1966年6月9日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告罗春，男，1998年1月23日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负责人：邓嘉寿，职务：公司总经理。地址：蒙自市。委托代理人唐建云，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告普洛铺、罗春与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告普洛铺、罗春于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洛铺、罗春申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洛铺、罗春撤回起诉。案件受理费482元，由原告普洛铺、罗春负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年九月十一日书记员  陈瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1523号申请人杨先坤，男，生于1982年4月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人骆辉，男，生于1979年3月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。本院受理执行申请执行人杨先坤与被执行人骆辉追偿权纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月三日书记员  沈靖杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1003号申请执行人王挺玉，男，汉族，1979年7月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳天麒物业服务有限公司法定代表人潘云，任公司总经理申请执行人王挺玉申请执行被执行人南阳天麒物业服务有限公司物权纠纷一案，依据（2019）豫1302民初9271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9271号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初97号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人吴造，男，1975年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，从事建筑工行业，户籍所在地广东省茂名市，现住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年7月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年8月17日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人吴造犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人吴造到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日凌晨3时许，执勤民警在处置一起扰民警情中发现被告人吴造有饮酒后驾驶普通二轮摩托车的行为，后将其约束在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局县城派出所内，并于当日4时许移交琼中县公安局交通管理大队处置。被告人吴造在进行酒精呼气测试时，不认真配合，导致该项工作无法完成。当日5时10分，执勤民警将吴造带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心检验，被告人吴造的血样检验出酒精，其浓度为222mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吴造持有普通二轮摩托车驾驶资格，有效时限为2012年8月1日起至2022年8月1日止。 据此，公诉机关认为被告人吴造饮酒驾驶机动车，酒精浓度为222mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证（照片）一辆车架号为xxx无号牌普通二轮摩托车；书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人身份信息说明、违法犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询结果单、证据保存清单、发还清单、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表；被告人吴造的供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心【2020】毒检字第1206号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场记录图、现场照片；视听资料、电子数据：视频光盘三张。 被告人吴造对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴造的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴造具有血液酒精含量达到222mg/100ml的从重情节，同时具有坦白，认罪认罚的从轻情节，且驾驶机动车距离较短，并预缴罚金3000元。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴造犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  翁 栩 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 恋 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3848号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：岑某某，女，1983年11月05日出生，汉族，住址：广西恭城瑶族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告岑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2353.72元及资金占用费用（以未还本金2283.51元为基数，自2019年04月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告岑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2353.72元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2283.51元为基准，自2019年04月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2353.72元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2283.51元为基数，自2019年04月17日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1440号申请执行人张雁乖，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人张雁乖与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2701号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款36000元，承担执行费440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2701号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1845号原告:长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:姚金生，男，1988年8月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告姚金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行承担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十一日书记员 宋丹红