河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1021号 原告：王岩光，男，1976年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告：霍跃宽，男，1964年12月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李建雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯慧，该公司员工。 原告王岩光与被告霍跃宽、李建雄、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩光委托诉讼代理人刘子乾、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人潘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司刘凯慧到庭参加诉讼，被告霍跃宽、被告李建雄经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、施救费、车损、鉴定费等共计73961.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日4时许，霍跃宽驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＫＱ96挂号半挂车沿公路由北向南行驶至事故地点时与前方王岩光驾驶的冀06-×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、王岩光受伤的道路交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第110032号道路交通事故认定书，认定霍跃宽负事故的全部责任，王岩光无责任。原告受伤后，先被送往清苑区人民医院门诊治疗，因伤势重，到中因人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，住院10天，花去医疗费用20000余元，经诊断：左足多处皮肤裂伤、拇趾开放骨折、甲床裂伤、第2趾开放骨折等。后又转院到保定裕东医院住院治疗，住院43天，经诊断：左足外伤术后、左足背皮肤缺损。李建雄系冀Ｆ×××××冀ＦＫＱ96挂号半挂车车主。该车在永安财产保险股份有限公可保定中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。此次事故给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判决。 霍跃宽未答辩。 李建雄未答辩。 永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，请求依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，原告的合理损失在交强险限额内承担。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险含不计免赔，保额100万元，该车是按营运货车性质投保，要求依法核实行驶证、驾驶证和从业资格证是否合法有效，本事故是否有免赔事项，在确认属于保险责任且无免赔情况下，对原告合理合法损失在扣除在交强险限额后在商业险内承担，对诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实与责任划分同诉状。涉案车辆为道路货物运输车辆，在被告永安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间；在被告人保公司投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有被告霍跃宽的驾驶证及道路货物运输驾驶员证、涉案车辆行驶证及中华人民共和国道路运输证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定鉴定中心对原告王岩光的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为建议其误工期至鉴定前一日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告拖拉机及拖拉机挂斗损失价格进行评估，公估结论为，受损标的冀06-×××××拖拉机及拖拉机挂斗损失金额人民币4000元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 1、医疗费 原告主张20507.3元 被告永安保险公司质证称中国人民解放军医院的308元医疗费并非正式发票，仅为医院申请单，对其真实性不予认可，对其他医疗费票据没有异议。对病历真实性没有异议，医疗费、伙食补助费、营养费我公司在交强险10000元限额内承担。 被告人保公司质证称，对清苑区人民医院医疗费真实性和数额没有异议，对人民解放军第八十二集团军医院出具的综合申请单数额为308元作为医疗费诉求不予认可，该申请单并不是收费或缴费凭证，经核对原告票号为190104515415的票据基本与该申请单申请项目一致，票据金额为311元，比该申请单仅多了3元的静脉注射费，应依法驳回308元诉求金额；对裕东医院医疗费票据真实性没有异议，对数额有异议，原告提供的住院病历其于2019年9月30日至12月15日，根据长期和临时医嘱记录单、相应检查记录，其他时间均无在病房居住和治疗的记录，要求法院将医疗费酌减50%。 本院认定及理由：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的中国人民解放军陆军第八十二集团军医院综合申请单非正式医疗费票据，对该申请单308元费用不予确认。根据原告提交的保定市清苑区人民医院、中国人民解放军第八十二集团军医院、保定裕东医院医疗费票据，金额共计20199.3元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费 原告主张5300元 被告永安保险公司质证称医疗费、伙食补助费、营养费在交强险责任限额10000元内承担。 被告人保公司质证称对第一次住院天数和事实没有异议。对第二次住院必要性有异议，对伙食补助费最多认可两次住院25天，按每天50元计算； 本院认定及理由，根据原告医疗费票据及病例，原告两次住院治疗共计53天，但因第二次住院无在病房住院和治疗的记录，酌情扣减15天，住院天数确认为38天，每天按照100元计算，住院伙食补助费确认为38天×100元=3800元。 3、营养费 原告主张3500元 被告永安保险公司质证称医疗费、伙食补助费、营养费在交强险责任限额10000元内承担。 被告人保公司质证称因对第二次住院必要性有异议，对营养费最多认可45天，按每天20元计算。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议营养期为60-90日，结合原告伤情，认定营养期为70日，每天50元，营养费确认为：70天×50元=3500元。 4、误工费 原告主张20417.54元 被告永安保险公司质证称对误工和护理均未提供银行流水，原告的停发工资证明开具时间为2019年10月10日，无法证实之后也涉及误工，对误工证据证明力和关联性不认可，误工费认可按农林牧渔业标准计算，误工期鉴定过长，根据伤情认可90日。 被告人保公司质证称误工费不属我公司赔偿范围，不发表意见。 本院认定及理由：原告主张其在保定市满城区华阳水泥厂工作，但未提供备案劳动合同及工资银行流水，对其日工资142.78元的主张不予支持，应按农林牧渔标准每天77.26元计算。司法鉴定意见书建议误工期至鉴定前一日共143天，故误工费确认为77.26元×143天=11048.18元。 5、护理费 原告主张9386.4元 被告永安保险公司质证称护理人员停发工资证明开具时间为2019年10月30日，无法证明之后因护理造成收入减少，对护理证据的证明力和关联性不予认可，认可按居民服务业计算，期限为事发日至停发工资证明日。 被告人保公司质证称护理费不属我公司赔偿范围，不发表意见。 本院认定及理由：司法鉴定意见书建议护理期为30-60日，结合原告伤情，认定护理期为50日。原告未提供护理期内的工资流水、社保证明，对其护理期内月工资4693.33元的主张，本院不予支持，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资115.38元计算，护理费为115.38元×50天=5769元。 6、交通费 原告主张1600元 被告永安保险公司质证称交通费均为出租车发票，且存在连号，国家自2019年初便规定使用国家税务总局下发的发票，原告提供的均为国家税务局下发的发票，对票据真实性、关联性和证明力不予认可，对交通费酌情认可500元。 被告人保公司质证称交通费出具的均为出租车发票，不能证实关联性和必要性，结合住院天数最多认可300元。 本院认定及理由：结合实际情况，认定1000元。 7、财产损失 原告主张4000元 被告永安保险公司质证称拖拉机登记证书所有人为刘俊同，登记证上未见登记变更，仅凭车辆买卖协议无法证实该车辆现为原告所有，要求依法核实拖拉机所有权归属。 被告人保公司质证称就车辆损失提供的证据不能证明原告对涉案车辆具有所有权，即使其车辆买卖协议属实，该协议为2010年7月26日，根据我国机动车报废标准，该拖拉机已达到报废标准，不能上道行驶，对其合法性和是否能上道行驶要求法院依法核实。 本院认定及理由：原告提供拖拉机登记证书及车辆买卖协议，证实王岩光已于2010年7月26日向刘俊同购买了涉案拖拉机，原告王岩光为实际车主。河北得正保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为涉案拖拉机及拖拉机挂斗损失为4000元，本院予以确认。 8、鉴定费和公估费 原告主张4400元 被告永安保险公司质证称鉴定费和公估费属间接损失，不予承担。 被告人保公司质证称鉴定费和公估费属交强险范围，我公司不予承担 本院认定及理由：鉴定费和公估费系为确定原告损失合理必要花费，有鉴定费和公估费票据为证，鉴定费1400和公估费3000元予以支持。 9、施救费和拖车费 原告主张施救费3350元、拖车费1500元 被告永安保险公司质证称拖车费和施救费在交强险限额2000元内承担。 被告人保公司质证称对拖车费和施救费的真实性、合法性和关联性均不认可，也不属河北省收费标准，应依法驳回。 本院认定及理由，施救费为必要合理费用，应予以支持。原告主张施救费及拖车费用过高，且无证据证明其合理性、必要性，酌情认定施救费3350元，拖车费1500元不予认定。 本院认为，本次事故被告霍跃宽负事故的全部责任，原告王岩光无责任，有道路交通事故认定书可证实，本院予以认定。被告霍跃宽驾驶的的冀Ｆ×××××半挂车辆登记车主为被告李建雄，在被告永安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间；在被告人保公司投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告永安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔付。故被告永安保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费11048.18元、护理费5769元、交通费1000元、鉴定费1400元，在财产损失2000元限额内承担财产损失、公估费、施救费2000元，以上共计31217.18元。被告人保公司在商业三者险责任限额内承担超过交强险责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分为20199.3元＋3800元＋3500元-10000元＝17499.3元，超过财产损失责任限额的部分为4000元（车辆损失）＋3000元（公估费）＋3350元（施救费）-2000元＝8350元，以上共计25849.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王岩光31217.18元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王岩光25849.3元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告霍跃宽、李建雄在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告王岩光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告霍跃宽负担636元，原告王岩光负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。