wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执103号 申请执行人宇某某，男，汉族。 被执行人师某某，女，汉族。 申请执行人宇某某与被执行人师某某劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0428民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人师某某给付申请执行人宇某某劳务费2615.3元；二、被执行人师某某承担本案诉讼费25元及执行费50元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人师某某下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人师某某限期内自觉履行调解义务。本院通过网络查控，未发现被执行人师某某有其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人宇某某，申请执行人宇某某对本院调查被执行人师某某的财产状况无异议。因被执行人师某某限期内未履行调解义务，本院依职权已向其发布限制消费令。申请执行人宇某某同意待发现被执行人师某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宇某某发现被执行人师某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 鹏 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6044号宁夏光大国际旅行社有限公司：申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司与被执行人甘肃致远旅行社有限公司、苏梦、铁小风服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4801号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人苏梦已经履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司与被执行人甘肃致远旅行社有限公司、苏梦、铁小风服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4801号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14246号原告（申请执行人）：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告（案外人）：张艳，女，1977年5月5日出生，满族，住郑州市金水区。被告（被执行人）：郑州泰亨建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号。法定代表人：孔德航，总经理。委托诉讼代理人：杜鑫，女，1998年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司法务部员工。委托权限：特别授权。原告索凌电气有限公司（以下简称“索凌电气”）与被告张艳、郑州泰亨建材有限公司（以下简称“泰亨建材”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索凌电气的委托诉讼代理人蔡晓磊、被告泰亨建材的委托诉讼代理人杜鑫到庭，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索凌电气向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张艳作为被执行人，对被告泰亨建材的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告索凌电气与被告泰亨建材买卖合同纠纷一案，贵院于2019年8月16日作出了（2019）豫0191民初25575号民事调解书，该调解书生效后被告泰亨建材未能按期履行债务，原告向贵院申请强制执行。由于被执行人泰亨建材名下未发现可供执行的财产，贵院终结了本次执行程序。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张艳作为被告泰亨建材的唯一全资股东，其应举证证明被告泰亨建材的财产是否独立于其个人财产，而被告公司的财务信息由被告掌握，原告不可能获得，原告特提起诉讼，望判如所请。被告泰亨建材辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明被告张艳的财产与被告泰亨建材公司财产混同。被告张艳未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：索凌电气申请执行泰亨建材买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25575号民事调解书。2019年11月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16859号。因被执行人泰亨建材暂无财产可供执行，2020年4月15日，本院以（2019）豫0191执16859之二号执行裁定书终结了本次执行程序。后索凌电气向本院申请追加张艳作为被执行人，2020年7月29日，本院作出（2020）豫0191执异159号执行裁定书，驳回了索凌电气的异议请求。索凌电气不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2016年3月28日，被告泰亨建材设立，注册资本为100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。被告张艳作为该公司的发起人股东，认缴出资额为100万元，持股比例为100%，出资时间为2030年3月17日前。被告泰亨建材当庭对上述事实予以认可。以上事实有泰亨建材的工商登记档案、（2019）豫0191执16859之二号执行裁定书、（2020）豫0191执异159号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院执行局已确认被告泰亨建材名下无可供执行的财产，被告张艳作为泰亨建材的自然人股东，其并未提交证据证明泰亨建材的财产独立于其个人财产，应承担举证不利的责任。因此，原告有权申请追加被告张艳作为被执行人。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加张艳作为（2019）豫0191执16859号案件的被执行人，对郑州泰亨建材有限公司的债务承担连带责任。案件受理费926元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  吴海春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘莹莹
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3488号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：陈某某，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省渑池县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告陈某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告陈某某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5182号邹清萍：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人邹清萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更356号 罪犯徐亮，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宽少刑初字第44号刑事判决,认定罪犯徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2021年8月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分384分，建议对罪犯徐亮减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终644号上诉人（原审原告）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）东阳市市场监督管理局，住所地浙江省东阳市人民北路3号。法定代表人傅为民，局长。出庭负责人徐杭东，副局长。委托代理人黄晖。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。上诉人孙贺殷因不履行法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙贺殷，被上诉人东阳市市场监督管理局的出庭行政负责人徐杭东及委托代理人黄晖、马旭芳到庭接受询问，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月27日晚，原告孙贺殷在东阳市××街××广场××号东阳市吴宁易星快餐店消费过程中，因其食用的麻辣豆腐存在异味与经营者产生纠纷，原告分别拨打“8890平台”电话和1××××电话投诉举报。次日，被告东阳市场监管局接收“8890平台”的投诉举报信息（投诉人为“孙先生”，并附联系方式），内容为：“5月27日晚上19点左右，市民在吴宁街道黉门26号米星期中式快餐厅点了一份麻辣豆腐，吃的时候发现馊的，和店家协商，店家不承认，告知就是麻辣豆腐的味道，市民要求按照食品安全法十倍赔偿”。2019年5月28日14时35分，被告派执法人员2名前往涉案快餐店调查，并核查食品加工和原料购进等环节，调查情况为：“1.此店持有合法有效的营业执照及食品经营许可证；2.该店环境卫生整洁，从业人员持有健康证，未发现过期变质食品；3.据该店长陈述，该店加工的麻辣豆腐的豆腐由店家每天早上配送，当天用完，2019年5月27日晚，该店加工麻辣豆腐1锅，约10份数量，当晚已全部售完，只有消费者孙先生提出有异味，没有接到其他消费者投诉”。次日9时，被告再次向涉案快餐店经营者进行调查，并制作询问笔录，该经营者愿意补偿消费者30元。当日10时35分，被告电联原告进行调查和调解。2019年5月31日，被告依据调查核实情况作出不予立案决定。次月3日，被告再次电联原告调解未果，遂告知其终止调解和不予立案决定。现原告以被告对其举报投诉事项未履行法定职责为由诉至本院。另查明，2019年9月23日，原告申请被告公开“至今未处理相关消费投诉的理由及法律依据”的政府信息。次月21日，被告出具东市鉴（2019）第7号政信公告《政府信息公开告知书》，告知被告要求公开的内容不属于信息公开的范畴，同时载明了被告处理本案原告投诉的经过和结果。原审法院认为，本案的争议焦点在于，被告未采取先行登记保存措施和未书面答复是否违反法定程序。针对先行登记保存措施，原告通过政府设立的统一受理平台投诉举报，被告系在次日接收到平台提供的投诉举报线索，在涉案食品已灭失的情况下，被告仍对麻辣豆腐的原料供应和制作过程进行了调查，尽到了及时调查核实的职责。针对未书面答复，《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。第二十条规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。被告在仅有平台提供原告手机号的情况下，已在法定期限内将处理结果电话告知原告，符合法律规定。综上，被告在接到平台转交的投诉举报线索后，已及时调查、组织调解，且在未发现违法行为的情况下决定不予立案，并在法定期限内答复原告，程序合法、履职并无不当。原告的诉请无事实和法律依据，本院均不予支持。被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条等规定，判决：驳回原告孙贺殷的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。孙贺殷上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。本案的争议焦点是：政府设立的统一受理投诉举报平台应当具有的整合性与权威性，如未作例外说明，则从该平台上投诉举报应视为相关行政机关己收到投诉举报线索。至于该平台内部与外部，上下级行政机关之间对于该举报线索的流转，属于行政机关内部管理事务，不能成为行政机关延期处理的理由。结合本案，上诉人于2019年5月27日向被上诉人投诉举报，而被上诉人接收后未赶到现场采取先行登记保存措施显然于法不符。公正与效率这两种价值在位阶上并无高低之分。二、一审法院适用法律严重错误。被上诉人未向上诉人制作询问调查笔录。被上诉人在作出不予立案决定前，未给予上诉人陈述和申辩的机会。即被上诉人严重违反正当程序原则。上诉人否认被上诉人的两次通话内容，且被上诉人未提供通话内容，而一审法院采纳了被上诉人的情况说明严重违反了行政诉讼的举证规则。综上，一审法院认定事实和适用法律都存在严重错误，故其作出的行政判决书于法无据。1、请求撤销一审行政判决书；2、请求确认被上诉人未履行法定职责的行为违法；3、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。东阳市市场监督管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立：一、上诉人系通过8890便民服务平台提起投诉，并非直接向我局投诉。8890平台按照工作流程于2019年5月28日将案涉投诉转交给我局，因此我局于该日才收到案涉投诉，上诉人称其于2019年5月27日向我局投诉，与事实不符。二、我局收到案涉投诉后，当日即派执法人员赶赴现场进行检查，次日又对被投诉方经营者进行调查。因案涉麻辣豆腐已不存在，此外亦无其他消费者提出过该店当晚麻辣豆腐有异味等问题，对于事发当晚被投诉方所制作销售的麻辣豆腐是否存在食品质量安全问题已无法查明，另经核查亦未发现被投诉方在食品经营中存在违法行为，我局遂于2019年5月31日依法决定不予立案。同时，为化解投诉方与被投诉方之间的争议，答辩人执法人员先后于2019年5月29日、6月3日，二次致电上诉人，组织其与被投诉方进行调解，因上诉人不同意调解而调解不成。2019年6月3日，我局执法人员致电上诉人，告知我局对其投诉事项终止调解以及因经核查未发现被投诉方存在违法行为而决定不予立案。综上，我局已依法履行了对投诉的调查处理职责。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人提起本案之诉系主张被上诉人在接到其投诉举报后未依法履职。本案中，上诉人通过政府设立的统一受理平台进行投诉举报，被上诉人在接收到平台提供的投诉举报线索后已经进行了调查，并已将办理结果反馈投诉举报人。被上诉人对案涉投诉举报作出的调查反馈并不违反食品药品投诉举报管理相关法律、法规及规范性文件的规定。因此，上诉人主张被上诉人未依法履职的理由不能成立。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙贺殷负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年九月十七日代书记员 叶文静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11039号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：周杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：龚璇，女，1982年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告周杰、龚璇、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周杰、龚璇偿还信用卡分期垫款本金587729.79元，违约金及利息195905.65元（已算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的捷豹轿车（车牌号赣Ａ2××××，发动机号016261113508204ＰＴ，车架号ＳＡＪＡＡ20Ｍ7ＨＰＷ07212）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月7日，被告周杰向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告周杰通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币799200元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买捷豹轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费75844.08元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告周杰以其所有的车牌号为赣Ａ2××××的捷豹ＸＪ小型轿车［发动机号：016261113508204ＰＴ］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告龚璇在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款；2017年9月15日，双方办理了抵押登记手续。2017年9月1日，原告按约向被告周杰指定账户发放款项799200元。被告周杰按约付清了2018年8月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告周杰、龚璇尚欠原告透支本金587729.79元及透支利息、违约金195905.65元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰、龚璇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金587729.79元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为195905.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告周杰、龚璇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告周杰所有的车牌号为赣Ａ2××××的捷豹ＸＪ小型轿车［发动机号：016261113508204ＰＴ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十七日代书记员  殷子钧
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更477号 罪犯张子飞，男，1988年11月6日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0727刑初第62号刑事判决书，以张子飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张子飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张子飞予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张子飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张子飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年4月6日起至2025年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1201号申请执行人杨素兰，女，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱景发，男，1964年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。申请执行人杨素兰申请执行朱景发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨素兰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人朱景发履行标的款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人朱景发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱景发名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱景发名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人朱景发名下登记有汽车一辆，该车已被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人朱景发名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置；未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月10日冻结被执行人朱景发银行账户。2020年4月10日被执行人朱景发主动履行标的款20000元。4、本院于2020年9月11日依法将被执行人朱景发纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱景发发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为20000元。被执行人依法应承担执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人朱景发名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5566-2号解除保全申请人：黄克宏，女，1996年3月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨雪云，女，1981年11月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人黄克宏与被申请人杨雪云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0683民初5566-1号民事裁定，冻结被申请人杨雪云的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人黄克宏于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5566-1号民事裁定对被申请人杨雪云的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1241号原告：朱亚楠，女，1985年8月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。被告：张巍，别名张伟，男，1985年8月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。原告朱亚楠与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚楠，被告张巍及其委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，2019年2月被告找到原告说自己做生意需要资金向原告借款5万元，被告以自己的（一台铲车、电机、摇床等）设备做抵押，原告在银行给被告汇款一次（微信转账）2万，又给现金支付3万元，共计5万元。当时未约定利息。现原告要求被告还款，但被告一直以没钱偿还为由拒不还款，原告无奈诉之法院，请求法院判令被告偿还原告借款，并支付原告诉讼程序发生的一切费用，保护原告合法权益。被告张巍辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，2、原被告过去存在合伙经营行为，在位于大齐村和其他人员共同作过矿渣冶炼生意，合伙人之间的合伙行为是口头约定的，有出资的，有提供机器设备的，本案原告属于用现金的方式进行投资，本案被告是用机器设备进行投资的，3、由于经营不善，所有的合伙人均发生了损失，本案被告铲车、电机和其他设备现在依然被扣在大齐村租用的厂房内，综上，原告起诉请求返还借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、本院依申请调取的公安卷宗中不予立案通知书、询问笔录，组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月21日，被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条：“借条朱亚楠借给张伟人民币50000元（伍万元整），张伟用（以）铲车一台（20铲车）、电机、水泵、摇床、传送带等生产设备做为抵押，身份证：2107241985××××××××借款人：张伟（捺印）2019年2月21日”当日原告20000元通过微信转账、30000元现金给付被告。该款项经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告张巍别名张伟，其自认借条中的张伟系其本人。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告张巍为原告出具了借条，载明向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称，该笔款项系原告对合伙的投资，无事实及法律依据，对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后7日内返还原告朱亚楠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年九月十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3811号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：许红梅,女，1982年9月26日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与许红梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许红梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金37283.24元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月7日的利息2759.59元、逾期还款违约金2686.13元、取现手续费695.55元；自2020年2月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由许红梅负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因许红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的43424.51元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许红梅的财产情况，对被执行人许红梅名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封（查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至被执行人许红梅住所地查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向许红梅发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对许红梅罚款2000元。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位43424.51元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 黄钱裕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1992号曾东侠、夏曼清、湖南省大同房地产开发有限公司：曾东侠、夏曼清与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1284号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11163号被执行人：左长亮，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，户籍地江苏省涟水县。左长亮退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人左长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人左长亮退赔被害人罗珣经济损失人民币五千一百四十五元。三、未随案移送扣押被告人左长亮的涉案物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人左长亮在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行设有账户，经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人左长亮名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人左长亮一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初607号刑事判决书主文第二项退赔内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 马皓玮-2--1-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2952号原告：马军林，男，1972年4月4日出生，回族，经商，现住甘肃省临夏县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。被告：益西群培，男，1957年11月6日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告马军林与被告益西群培股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军林撤回起诉处理。审  判  员   高 振 军二○二○年九月二十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1093号上诉人（原审原告）：赵石光，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏耀文，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏娜婵，女，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王秋良，男，汉族，1964年9月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系所居住的居委会推举的公民代理。上诉人赵石光因与被上诉人晏耀文、晏娜婵合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初368号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人赵石光预交的二审案件受理费9660元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年九月二十七日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更982号 罪犯杨抗战，男，1969年10月17日出生，汉族，陕西省临潼县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月30日作出（2017）新0103刑初525号刑事判决，认定被告人杨抗战犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人杨抗战不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）新01刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯杨抗战的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨抗战在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨抗战在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨抗战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨抗战予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1496号上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人：王洪博，主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人：王岩峰，总经理。委托诉讼代理人：孙权艺，公司员工。被上诉人（原审被告）：长春英俊大华机械制造有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与长久路交汇星宇小区2栋1门702室。法定代表人：宣立冬，经理。被上诉人（原审被告）：宣立冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷。委托诉讼代理人：陈忠科，经理。委托诉讼代理人：冯大懿，公司职员。上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人宣立冬、长春英俊大华机械制造有限公司（以下简称大华公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称担保公司）、原审第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。服务中心上诉请求：请求撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2123号之一民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人作为一审原告主体适格，理由如下：上诉人与被上诉人宣立冬、第三人吉林银行签订《委托贷款合同》，合同约定上诉人作为委托人委托吉林银行向宣立冬发放借款人民币400万元，借款期限、贷款年利率、逾期贷款罚息利率明确。担保公司及大华公司作为保证人与申请人签订了《委托贷款保证合同》，均为本人签字并加盖公章，系真实意思表示，吉林银行将上述借款转入被上诉人账户中，上诉人提供了流水，宣立冬也承认了该事实，本案涉及的《委托贷款合同》以及委托贷款保证合同成立并发生效力，上诉人为本案的适格的原告，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。宣立冬、大华公司、担保公司辩称，上诉人起诉主体不适格，上诉人与吉林银行未形成有效的委托贷款法律关系，所以本案上诉人无权依据委托贷款合同向大华公司、宣立冬主张权利。本案上诉人用于委托贷款的资金并不是其自有资金，是来源于吉林银行的授信资金。吉林银行述称，同意上诉人的上诉主张。服务中心向一审法院起诉请求：1.判令宣立冬向服务中心偿还借款本金400万元及利息（自2017年12月4日起计算至实际给付日止）、罚息（自2018年12月4日起计算至实际给付日止）；2.担保公司、大华公司对以上还款承担连带给付责任；诉讼费、律师代理费、保全费由宣立冬、担保公司、大华公司共同负担。事实和理由：2017年12月4日，服务中心与宣立冬、吉林银行签订《委托贷款合同》，约定服务中心作为委托人委托吉林银行向宣立冬发放借款400万元，借期自2017年12月4日至2018年12月3日，贷款年利率为6.1335%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，贷款用途为创业资金。吉林银行按照约定，从服务中心账户中将借款400万元转入宣立冬账户。担保公司、大华公司分别与服务中心签订《委托贷款保证合同》，约定对上述债务承担连带责任，保证期间2年。因宣立冬未按照约定履行还本付息义务，担保公司、大华公司也未承担连带给付责任，侵犯了服务中心的合法权益，因此依法向法院起诉。原审法院经审查认为，2017年12月4日，吉林银行（甲方）、服务中心（乙方）、担保公司（丙方）、宣立冬（丁方）签订《四方协议》，约定：“一、2017年12月4日，甲方向乙方发放并由丙方提供连带责任担保的人民币贷款为400万元，其中丁方用款400万元，用款期限为2017年12月4日至2018年12月3日；二、丙方同意继续为乙方及丁方的上述债务提供连带责任保证；三、乙方在获得甲方贷款后，委托吉林银行进行贷款拆包，并向丁方支付相应获批额度；四、乙、丙、丁三方向甲方承诺，因上述借贷关系，甲方对乙方享有债权，并且乙方贷款到期后乙方不能按时偿还贷款本息时，甲方有权向丁方追偿此笔贷款的本息，也有权要求乙方继续履行还款义务，同时甲方有权要求丙方承担连带保证责任；……。”据此，2019年5月29日，吉林银行对服务中心、担保公司、宣立冬……，向原审法院提起诉讼，要求判令服务中心立即归还贷款本金400万元及贷款结清日所发生的利息、罚息、复利等；并由担保公司、宣立冬承担连带还款责任；……。2019年7月1日，法院立案受理，现该案正在审理过程中。因此在本案中，服务中心的起诉不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回服务中心的起诉。本院认为，根据服务中心、宣立冬、吉林银行和担保公司签订的《四方协议》内容，吉林银行作为出借人对服务中心享有债权，有权要求服务中心履行还款义务，亦有权向宣立冬追索贷款本息。故吉林银行对服务中心、担保公司、宣立冬等提起诉讼，2019年12月24日长春市南关区人民法院对该案作出（2019）吉0102民初2848号民事判决，该判决书中已经要求宣立冬承担还款责任，故服务中心就该笔借款提起民间借贷之诉再次要求宣立冬偿还，不符合起诉条件。如果服务中心代替宣立冬向吉林银行还款，其则有权再向宣立冬追偿。原审法院裁定驳回服务中心起诉并无不当。服务中心的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10318号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路39号6号楼1层101号，统一社会信用代码07944326-8。负责人王金娜，行长。被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新乡市新长路118号，统一社会信用代码914107001729112061。法定代表人：勾宏图，董事长。被执行人：新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊，统一社会信用代码9141070074741077XL。法定代表人：祁水生，总经理。被执行人：勾宏图，男，汉族，1968年3月15出生，住河南省新乡市卫滨区。招商银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司、新乡市力欧机械有限公司、勾宏图借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初25033民事判决已经发生法律效力。因新乡市新飞专用汽车有限公司、新乡市力欧机械有限公司、勾宏图未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下共有汽车二十一辆，已告知申请人，申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司、新乡市力欧机械有限公司、勾宏图未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  郭雨杉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李峰，男，1985年06月04日生，汉族，住沧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23929号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1957号彭剑雄、湖南省大同房地产开发有限公司：彭剑雄与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1309号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5086号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：潘少芬，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告潘少芬借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执516号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：曾志强，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************430。被告：黄镜娣，女，1962年4月15日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************483。被告：曾河清，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************418。被告：四会市东海明珠房地产开发有限公司，住所地：四会市******************。统一社会信用代码：914********8662XH。法定代表人：邱某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告曾志强、黄镜娣、曾河清、四会市东海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四会支行以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费4433元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  江海岩人民陪审员  何凤好二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林美霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保237号 申请人：张连华，女，1948年8月1日生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：王春彦，男，1978年4月29日生，汉族，住址：山东省莱州市。 申请人张连华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王春彦驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王春彦驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人张连华预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十七日 书记员  董亭廷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3320号上诉人（原审原告）：张晓华，女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人张晓华因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓华上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持张晓华的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护张晓华的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张晓华认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,张晓华支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,张晓华已经居住使用多年。张晓华提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助张晓华办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,张晓华起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张晓华的民事诉权,否定了张晓华与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。张晓华认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。张晓华与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,张晓华认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张晓华不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持张晓华的上诉请求，以维护法律的正确实施和张晓华的合法权益。张晓华向一审法院起诉请求：1.确认张晓华、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张晓华、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助张晓华办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向张晓华支付逾期办理房屋权属证书的违约金5396元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张晓华的起诉。案件受理费已减半收取25元（张晓华已预交），退还张晓华。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张晓华可就本案另行起诉。综上，张晓华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3360号上诉人（原审原告）:王永强,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人,内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王永强因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2582事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永强上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持王永强的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王永强的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王永强认为原裁定适用法律错误。王永强认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王永强支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王永强且已经居住使用多年。王永强提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王永强办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王永强的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王永强的民事诉权，否定了王永强与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王永强认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王永强与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王永强认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王永强不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王永强的上诉请求，以维护法律的正确实施和王永强的合法权益。王永强向一审法院起诉请求：1.判令确认王永强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王永强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王永强办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王永强支付逾期办理房屋权属证书的违约金6939元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王永强的起诉。案件受理费已减半收取25元（王永强已预交），退还王永强。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王永强可就本案另行起诉。综上，王永强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异23号案外人：伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司。法定代表人：李洪发，该公司经理。申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郭远茂，该公司法务。被执行人：张玉君，男，1957年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区9组27号，身份证号码230802195710031357。被执行人：王丽华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区9组27号，身份证号码230802196311091322。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人：张玉君，该公司总经理。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的执行过程中，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2019）湘0523执630号执行裁定书清河二期商场综合楼5厅（以下简称“涉案房产”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因考虑到案外人路途遥远且在疫情期间出行不便，所以合议庭决定采取书面审查。现已审查终结。案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司称：邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523执630号执行裁定书所查封的“涉案房产”系案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司于2015年10月28日从被执行人黑龙江省东极房地产开发有限公司手中购买，于2017年占有使用。并向本院递交了商品房认购协议书、商品房买卖合同、收据复印件、房屋抵账结算单、商品房预售许可证、房屋装修使用照片、入户单据和票据、铁力人民法院判决书八份证据，用以证明“涉案房产”的真正所有权人为案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司。申请执行人中联重科股份有限公司、被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司均未答辩和递交证据材料。本院查明，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司于2015年10月28日与黑龙江省东极房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，以每平米人民币12000元，合计人民币884040.00元购得清河二期商场综合楼5厅。并于2019年8月1日向黑龙江省铁力市人民法院对“涉案房产”提出确权之诉。黑龙江省铁力市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黑0781民初1366号民事判决书判决伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司与黑龙江东极房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；不得执行铁力市清河二期A29号商场综合楼5号厅。该判决已发生法律效力。本院以（2019）湘0523执630号执行裁定书于2019年7月19日对“涉案房产”进行查封。本院认为，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司合同签订后，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司占有、使用“涉案房产”至今，因清河二期项目整体未办理不动产权证，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司未办理不动产权证不存在过错。故案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司祥享有排除对“涉案房产”强制执行的权利，其要求解除对“涉案房产”的查封的请求，本院应予支持。综上所述，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司提出执行异议的理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：解除邵阳县人民法院对铁力市清河二期A29号商场综合楼5厅的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 屈亚光审 判 员 胡小平审 判 员 罗 颖二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 璇书 记 员 邓小雪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执931号 申请执行人：徐松武，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈辉松，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人徐松武与被执行人陈辉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初181号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈辉松应当付还徐松武30000元及利息。徐松武于2020年8月18日向本院申请执行，金额为30000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈辉松发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现陈辉松可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无陈辉松有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈辉松名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈辉松名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈辉松有车辆登记信息。 本院对陈辉松进行财产调查，未发现陈辉松有可供执行的财产，并了解到陈辉松外出。 经约谈徐松武，徐松武表示无法提供陈辉松有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将陈辉松限制消费令。本院查无陈辉松有其他可供执行的财产。徐松武亦无法提供陈辉松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜金发，男，1988年01月01日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜金发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3880号上诉人(原审被告)：韦雷峰，男，汉族，1981年8月2日生，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：韩锐军，男，汉族，1966年7月16日生，住淮阳县。原审被告：朱林伟，男，汉族，1986年6月18日生，住淮阳县。上诉人韦雷峰因与被上诉人韩锐军、原审被告朱林伟买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从2016年起韩锐军系向项城市水寨“伟家小灶”饭店供应干调料食材，项城市水寨伟家小灶饭店领取有个体工商户营业执照，经营者系雷海强，韦雷峰系饭店采购人员，韦雷峰在韩锐军提供的销售清单上签字系履行职务行为。原审应当追加项城市水寨伟家小灶饭店（经营者雷海强）为被告参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3323号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人韦雷峰预交的二审案件受理费1306元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年九月二十七日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2539号原告李岩，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省。被告许侦察，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人谢中宇，系该公司负责人。委托诉讼代理人田阿宝，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。本院受理原告李岩诉被告许侦察、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李岩向本院提出书面撤诉申请，要求撤回二对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回对二被告许侦察、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十七日书记员  姚依森
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢421号申请执行人:杨春金，男，1954年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。被执行人:张有富，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住天长市。本院在执行杨春金与张有富民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张有富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春金依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢421号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执478号 申请执行人：杨己，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:柯师碧，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨己与被执行人柯师碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人柯师碧应向申请执行人归还欠款人民币120000元，并负担案件受理费2700元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型桥车一辆，由于对该车辆无法实际控制，经申请执行人同意，暂时不予以处置。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人借款120000元，因其未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有其他有效财产线索向本院提供，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保599号 梁典佳： 本院在执行（2020）桂0903执保599号申请人梁典佳与被申请人唐业、陈坤龙关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20843元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1187号民事裁定书，对被申请人唐业、陈坤龙名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐业的财付通余额3265.80元，已冻结被申请人陈坤龙的银行账户，当前冻结余额927.87元，冻结期限至2021年9月8日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保256号 申请人：张虎，男，汉族，1986年12月16日出生，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：拜科日·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1977年4月6日出生，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请人张虎于2020年9月17向本院申请财产保全，请求对被申请人拜科日·阿卜杜热合曼名下的银行存款13000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人拜科日·阿卜杜热合曼名下银行存款13000元或其他相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人张虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6408号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：莆田市冰鉴传媒有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：陈清水。原告深圳市知图科技有限公司诉被告莆田市冰鉴传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月27日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5580号 原告：王康欣，男，1963年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、7层、8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码为91330200799513703K。 诉讼代表人：金杰锋。 诉讼委托代理人：肖称发、陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告王康欣为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付保险理赔款180000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 被告答辩称：一、本案已过诉讼时效。被告于2016年9月9日支付了原告保险理赔款9800元，诉讼时效期间于2019年9月8日届满。原告于2020年6月11日才向法院起诉，且原告也未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据。二、原告家庭财产的损失是由于楼上漏水导致。保险事故发生后，答辩人与原告就家庭财产损失的原因进行沟通，在进行现场查勘等工作后，核实原告家庭财产受损的原因是由于楼上漏水造成，答辩人根据附加险保险条款约定[附加管道破裂及水渍保险条款（2011版）]对领居家漏水造成保险标的的损失进行了9800元的一次性赔偿，答辩人尽到了保险理赔义务，双方已办理了相关保险理赔手续，本案已经理赔终结，原告再向答辩人主张没有事实和法律依据。三、事故发生后，原告与其楼上邻居签署了赔偿协议，且原告已收到楼上邻居基于漏水造成损失40000元赔偿款项。四、原告诉请要求答辩人赔偿由于“冰凌”造成原告的损失，无事实及法律依据。五、原告诉请金额不合理。原告仅向法院提供了几张照片，未能提供相关证据证明其屋内物品损失的具体情况及合理的物品损失。原告对其损失的构成应负有举证责任，否则承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求 本院查明的事实如下：2015年12月24日，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行以原告等103人（该行员工）为被保险人向被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了家庭财产综合保险，并投保了附加盗抢保险、附加家用电器用电安全保险、附加管道破裂及水渍保险、附加现金、首饰盗抢保险、附加居家责任保险。根据该保险合同的约定，每一被保险人的保险金额为30万元，其中房屋及其室内附属设备赔偿限额为15万元，室内装潢赔偿限额为10万元，家用电器和文体娱乐用品赔偿限额为2万元，衣物和床上用品赔偿限额为1.5万元、家具和其他生活用具赔偿限额为1.5万元。保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。其中投保清单中原告的家庭财产座落地址为宁波市江东区××巷××号××室。保险合同签订后，投保人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行按约缴纳了保费。同时，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行并与江泰保险经纪股份有限公司宁波分公司签订了，向被保险人提供保险咨询服务和协助处理保险理赔事宜。 2016年1月20日起，宁波市出现罕见的低温雨雪冰冻（冰凌）过程，造成强降温、严重冰冻（冰凌），持续至2016年1月26日。因灾害天气的影响，导致原告楼上的人家水表及一些接口冻裂，导致大量溢水；楼上602室也大面积积水，从而导致原告房屋前、后部吊顶严重过水，吊顶、墙体、地板、家具、衣物等受损。2016年1月28日下午出现大面积漏水后，原告多次联系楼上住户无果，后来联系上602房主的亲戚，其亲戚赶到时已是晚上9时许，屋内积水严重。期间，原告也向被告报了案，次日被告派查勘人员对现场进行了查勘，答复楼上漏水按附加管道破裂及水渍保险赔付。 后原告到被告公司找查勘人员填写了出险通知书和损失清单时，被告知最多也只能赔一万。2016年9月9日被告支付原告的9800元赔款。原告在无奈的情况下表示以后将继续予以索赔。此后，原告一直通过江泰保险经纪股份有限公司宁波分公司与被告沟通保险理赔事宜。在2016年11月，原告请求江泰保险经纪股份有限公司宁波分公司给出具专业意见，江泰宁波分公司也上报了总公司，四个月后江泰总公司表示拒绝出具意见。2017年3月21日江泰召集了被告、原告三家进行了协商沟通，大家都一致认同了首因是严重的冰雪天气灾害，但被告对冰凌有异议。2017年6月9日被告联系了宁波市保险协会调解委员进行调解，未果。 2020年4月，原告才得知对于气象灾害可以向气象部门申请出具气象证明，并经申请取得了编号为（2020网）证（365）号的浙江省气象证明，该证明明确证明了保险事故发生时段宁波地区存在冰凌气象灾害的事实。 保险合同第五条约定保险责任包括冰凌。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的保险合同、气象证明、照片、光盘、微信等及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：关于诉讼时效。被告虽于2016年9月9日支付了原告保险理赔款9800元，但原告一直持有异议，并于2017年6月9日向保险协会投诉，请求调解。根据民法通则第174条之规定，本案诉讼时效中断。根据保险条款约定，因“冰凌”原因造成的保险标的的损失，保险人按照合同约定负责赔偿，也就是所谓的保险近因原则。近因原则是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范围外的原因引起的损失，不负赔偿责任。按照该原则,近因是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因,须有直接的后果关系，保险人才对发生的损失承担补偿责任。根据查明的事实，造成原告家庭财产受损的直接原因是楼上漏水，与冰凌无关。被告根据附加险保险条款约定[附加管道破裂及水渍保险条款（2011版）]对原告损失进行了9800元的理赔，符合合同约定。综上，原告诉讼请求与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王康欣的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取为1850元，由原告王康欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴叶琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4538号 原告：叶经纬，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：江孟立，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告叶经纬与被告江孟立服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶经纬撤回本案起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶经纬负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1236号之一 申请人：饶勇，男，生于1985年9月1日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1672号民事调解书，于2020年9月14日立案受理饶勇申请执行杨少平劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向饶勇支付3500元，并承担申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1672号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民特109号 申请人：王沛雨，男，1958年8月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐麟娜，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 申请人王沛雨申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人王沛雨请求指定长子王涛为被申请人李兴连的监护人。事实和理由：申请人系被申请人李兴连的丈夫，二人育有三个子女，长子王涛次子**、长女王婷。被申请人的父母均已死亡。被申请人李兴连于2019年9月8日，因交通事故造成被申请人受伤。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为:闭合性颅脑损伤重型。被申请人意识障碍，散失记忆。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，并由峰峰矿区人民法院(2020)冀0406民特60号判决为限制民事行为能力人。另因申请人王沛雨已年迈，患有脑梗塞，行动不便。长子王涛健康状况良好，常年与申请人和被申请人共同居住生活，有能力更适合担任被申请人李兴连的监护人。现为处理交通事故责任纠纷及相关事宜，为此，特依法向人民法院提出申请，请求法院指定长子王涛为被申请人李兴连的监护人。 经审理查明：申请人王沛雨与被监护人李兴连系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，分别是长子王涛、次子**、女儿王婷。2019年9月8日，被监护人李兴连因交通事故受伤，同日，被送进冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2019年9月22日出院，出院主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型。2020年3月30日邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被监护人李兴连的伤残等级为拾级伤残壹处。同年7月31日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第304号司法鉴定意见书，载明：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（轻度）；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院于2020年8月10日作出（2020）冀0406民特60号民事判决书，判决：李兴连为限制民事行为能力人。 另查明，李兴连配偶王沛雨、长子王涛、次子**与女儿王婷均同意由长子王涛作为监护人。邯郸市峰峰矿区义井镇上拔剑社区村民委员会出具《证明》，载明：“……因李兴连配偶王沛雨已年迈，行动不便，患有脑梗塞。长子王涛健康状况良好，常年与李兴连夫妇共同居住生活，有能力更适合担任李兴连的监护人。且配偶王沛雨及子女均推荐长子王涛为李兴连的监护人，故该村委会同意并指定其长子王涛为李兴连的监护人。” 本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。认定监护人的监护能力，应当综合监护人的年龄、身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人李兴连的配偶王沛雨已年迈，行动不便，身体健康状况欠佳；长子王涛身体健康状况良好，常年与李兴连夫妇共同居住生活，且被监护人李兴连配偶王沛雨、长子王涛、次子**与女儿王婷均同意由李兴连长子王涛作为监护人，邯郸市峰峰矿区义井镇上拔剑社区村民委员会出具《证明》“同意并指定其长子王涛为李兴连的监护人”，本院从监护人的年龄、身体健康状况、经济条件以及与被监护人李兴连生活上的联系状况综合考虑，认为长子王涛作为李兴连的监护人为宜，故对申请人王沛雨主张指定长子王涛为李兴连的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定王涛为李兴连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王敬敬 ——
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1086号申请执行人：张镇乾（曾用名：张振乾），男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行张镇乾与王学卿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王学卿履行本院作出的（2019）豫0422民初4216号民事判决书确定的义务，但被执行人王学卿未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依据张镇乾的财产保全申请，于2020年3月17日作出（2019）豫0422民初4216号民事裁定书，查封王学卿的位于平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号（商品房买卖合同备案编号：第20111553号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王学卿的位于平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号房屋一套（商品房买卖合同备案编号：第20111553号）。本裁送达后即发生法律效力。审判长 银  玲审判员 陈 兆 丰审判员 郑 佩 佩二〇二〇年九月十七日书记员 :张军涛合议笔录时间:2019年9月17日地点：叶县法院执行局审判员：银玲陈兆丰郑佩佩书记员：张军涛合议内容：张镇乾申请执行王学卿民间借贷纠纷一案银玲：介绍案情———略。本院在执行张镇乾与王学卿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王学卿履行本院作出的（2019）豫0422民初4216号民事判决书确定的义务，但被执行人王学卿未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依据张镇乾的财产保全申请，于2020年3月17日作出（2019）豫0422民初4216号民事裁定书，查封王学卿的位于平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号（商品房买卖合同备案编号：第20111553号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定评估、拍卖被执行人王学卿的位于平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号房屋一套（商品房买卖合同备案编号：第20111553号）。陈兆丰：同意评估、拍卖被执行人王学卿的位于平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号房屋一套（商品房买卖合同备案编号：第20111553号）。郑佩佩：同意以上意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王学卿所有的位于河南省平顶山市叶县祥和佳苑2栋3单元7层701号房屋一套（商品房买卖合同备案编号为：第20111553号）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16760号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：黄贵斌，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告黄贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保85号之一申请人：朱建华,男,住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。被申请人：大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司。法定代表人：戚德娇，经理。申请人朱建华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司自俄罗斯进口的五车樟松防腐材和落叶松口料予以保全。申请人朱建华以诉讼财产保全保险作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司自俄罗斯进口的五车木材予以查封,查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年九月十七日书记员  张明奇
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩52号 被拘留人彭江，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇果园村6村民组。身份证号：430703198708179557。 被拘留人彭江在本院执行中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与彭江金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人彭江不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对彭江拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4750号原告张家康，男，汉族，1987年01月24日出生，住信阳市浉河区。被告聂建明，男，1988年8月14日出生，住河南省社旗县。被告杨刚建设集团有限公司法定代表人杨刚，执行董事。案由追索劳动报酬纠纷原告张家康与被告聂建明、被告杨刚建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张家康于2020年9月27日向本院提起书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张家康自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家康撤回起诉。本案诉讼费175元，由原告张家康承担。审判员  顾威二〇二〇年九月二十七日书记员  周权
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2086号原告：赖章宝，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广东省廉江市城北街道樟村136号，公民身份号码440822196710233812。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道北二路72号2幢503房，公民身份号码440822197711170010。被告：田海波，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县绿葱坡镇枣子坪村六组8号，公民身份号码422823198804192074。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码91440800738564048L。负责人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。原告赖章宝与被告田海波、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，后根据当事人申请依法进行鉴定。原告赖章宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖章宝撤诉。案件受理费3384.25元，由原告赖章宝负担。审判员  梁海云二〇二〇年九月二十七日书记员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1775号申请执行人：天津渤天天工化工贸易有限责任公司，住所地天津市河东区七玮路83号6层B区609室。法定代表人：杨强，该公司总经理。被执行人：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市曙光大厦1001室。法定代表人：王小明，该公司执行董事。本院于2020年7月15日立案执行天津渤天天工化工贸易有限责任公司申请执行台州恒慈进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为人民币1378071.74元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。经申请执行人称被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司现已不在经营；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等均未发现有可供执行的财产。现已向被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十七日书记员 张 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨艳玲，女，1975年07月09日生，回族，住邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨艳玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24153号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初116号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人毛某某，男，1977年3月7日出生于黑龙江省绥化市肇东市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月29日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、李家伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年7月10日21时10分，被告人毛某某酒后驾驶小型轿车，行驶至沿满洲里市湖东环岛处时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某血样中乙醇含量为142.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人毛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。