浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2727号 原告:南浔文祥石材店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村便民路395弄。 经营者：李天文，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。 被告：浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村南小圩。 法定代表人：施季良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 原告南浔文祥石材店（以下简称石材店）与被告浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。石材店的经营者李天文及其委托诉讼代理人蒋斌彬，万佳公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石材店向本院提出诉讼请求：1.万佳公司立即支付工程款118232元；2.万佳公司支付逾期付款利息16417元（以118232元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR年利率4.3%的1.5倍计付至货款付清之日止，暂从2018年6月8日算至2020年7月22日）；3.万佳公司承担案件受理费。事实与理由：2017年10月至2018年6月期间，石材店经营者李天文为万佳公司经营的农庄做大理石、花岗岩石材零售加工和安装工程。经统计，石材店为万佳公司农庄内厨房台面、北大门地平、卫生间、路沿石等8处装修提供大理石、花岗岩石材，双方结算合计工程款总计233232元。经石材店多次催要，万佳公司分3次转账支付了115000元，尚欠118232元工程款未付。为此，石材店诉至本院。 万佳公司辩称：对石材店诉称的石材店经营者李天文为万佳公司经营的农庄做大理石、花岗岩石材零售加工和安装工程以及万佳公司已经支付石材店115000元的事实无异议；万佳公司共有三个股东：沈小良、邹培华、谢耀娟，公司事务主要由沈小良实际经办，现沈小良在服刑，见不到面，其他两位股东对本案所涉纠纷不知情，故不认可工程款总价，而且石材店提交的证据也尚不能证明工程款合计为233232元的事实；对于石材店主张的逾期利息起算日期以及计算方式均有异议。 本院经审理查明本案事实如下： 2017年10月20日，石材店与万佳公司签订《施工合同协议》一份，约定:由石材店承接万佳欧美生态庄园北大门门楼工程，包括铺饰安装和码头石材铺饰安装，包工包料；门楼一次性拍定价90000元，码头按板材展开面积185元每平方米（不含税）；材料进场施工付30000元，全部验收合格后，留3000元余款做保修金一年内付清，其余全部付清。此后，万佳公司的工作人员徐某与石材店经营者李天文联系，由李天文报价，经沈小良同意后将厨房台面，北大门地平、码头栏杆地平等七个地方的大理石、花岗岩铺装工程以包工包料的方式交给石材店施工。万佳公司分别于2017年11月3日、2017年12月6日、2018年6月7日支付石材店经营者李天文30000元、75000元、10000元。石材店施工完毕后，将报价单、订购单等交给徐某，工程价款合计233232元。徐某对工程款金额予以确认，徐某收到单据后交给毛元杰。 另查明：2018年3月29日，万佳公司的法定代表人由沈小良变更为徐某；2018月12月13日，万佳公司的法定代表人由徐某变更为毛元杰；2020年4月30日，万佳公司的法定代表人由毛元杰变更为施季良。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉［2019］229号起诉书指控万佳公司沈小良犯非法占用农用地罪、诈骗罪，万佳公司徐某犯非法占用农用地罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院经审理后作出（2019）浙0503刑初235号刑事判决，认定事实如下：在设施用地建设过程中，万佳公司未经政府相关部门审批，占用租用的土地非法建造房屋，共计3066平方米（4.60亩）。沈小良当时系万佳公司法定代表人，徐某负责建设工程的监督建造。湖州市国土资源局南浔区分局发现该些违法行为后多次要求万佳公司停止并纠正违法行为无果，先后于2018年4月17日和2018年9月10日对该公司作出了行政处罚决定，但该公司并未执行其中关于限期拆除的决定内容。湖州市国土资源局南浔区分局为此向本院申请强制执行，本院分别于2018年7月11日和11月22日作出行政裁定，准予强制执行拆迁在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的决定内容。现上述建筑物和道路均已拆除。 以上事实由石材店提交的工程量统计单、《施工合同协议》、报价单、订购单据、个人账户明细、收款收据、证明、证人徐某的证人证言，本院依职权调取的刑事判决书以及石材店、万佳公司的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于：第一，石材店施工的工程价款具体数额；第二，逾期付款利息的起算时间以及计算标准。 对于争议焦点一，石材店认为，万佳公司的授权代表徐某对工程款233232元的数额予以确认，作为案涉工程万佳公司方的负责人，徐某有权确认工程款。万佳公司则认为，当初仅仅是指示徐某接收该些单据，徐某无权代表万佳公司确认工程价款。本院经审查认为，首先，《施工合同协议》中万佳公司的委托代表人系徐某，经生效判决确认，徐某负责万佳公司建设工程的监督建造。其次，根据石材店、徐某的陈述，承接工程之初就对工程量进行了核算，工程量统计单当时就制作完成，徐某也向沈小良汇报过，沈小良同意后才将案涉工程交由石材店施工，徐某收到报价单、订购单据后，对照图纸核实过工程款认为无误，且在2019年年底收到单据后已经转交给毛元杰，此后万佳公司未提出任何异议。再次，徐某自2018年3月29日至同年12月13日担任万佳公司的法定代表人，而2018年正是案涉工程的施工期间，作为当时的法定代表人徐某有权代表万佳公司处理工程事宜。最后，因涉及非法占用农用地，石材店施工的案涉工程大部分已经被拆除，无法现场进行核实。万佳公司不认可工程价款但也未提出证据予以反驳，故本院认定石材店施工的工程价款为经徐某确认的233232元。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定。本案中，石材店、万佳公司对于案涉工程具体的交付、验收日期无法达成一致，徐某陈述其大概在2019年年底（指农历年底还是公历年底也不能确定）收到石材店提交的报价单、订购单据，确认后转交给毛元杰，但对于具体的日期无法确认，石材店也未提交证据证明工程交付、交付竣工结算文件的具体日期，故利息自石材店起诉之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 本院认为，万佳公司违反法律禁止性规定，非法占用农用地建造房屋，将门楼、厨房台面等大理石、花岗石铺装工程交给石材店施工，且石材店的经营范围为石材加工、零售，并不具有施工资质，故石材店、万佳公司之间的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，庭审中，万佳公司案涉工程的委托代理人徐某认可案涉工程已经完工、有部分工程已经投入使用且对石材店主张的工程价款予以认可，故石材店有权请求万佳公司按约定支付工程余款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南浔文祥石材店工程款118232元； 二、限浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南浔文祥石材店工程款利息（以118232元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至工程款付清之日止）； 三、驳回南浔文祥石材店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由南浔文祥石材店负担182元，由浙江湖州万佳欧美生态庄园有限公司负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡陈丽