wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督732号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴镇炎，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省东山县前楼镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴镇炎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人吴镇炎发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计555.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项555.05元及相应的资金占用费用3.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴镇炎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项555.05元以及资金占用费用3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为558.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴镇炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项555.05元及资金占用费3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴镇炎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴镇炎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邝光泽，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邝光泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告邝光泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝光泽支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金104,653.52元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息15,906.53元、费用40,455.51元(其中包括：违约金25,070.68元、预借现金分期手续费2,543元、账单分期手续费12,841.83元)；2.判令被告邝光泽支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邝光泽负担。事实和理由：被告邝光泽自2013年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。被告邝光泽截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币161,015.56元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邝光泽未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告邝光泽未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邝光泽自2013年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年7月9日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告邝光泽实际拖欠信用卡欠款本金104,653.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邝光泽如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邝光泽以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邝光泽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告邝光泽经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邝光泽在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区纪王镇鹫山村前毛16号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邝光泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邝光泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邝光泽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邝光泽签收与否，均视为送达。现被告邝光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝光泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金104,653.52元；二、被告邝光泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金104,653.52元为基数，自2018年7月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,760.16元，由被告邝光泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保373号申请人：李军，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区迁社区。被申请人：姜明胜，男，1976年12月2日出生，满族，温莎池典洗浴中心经理，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李军与被执行人姜明胜财产保全一案，本院于2020年9月16日做出的（2020）辽1102民初416号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已解除姜明胜名下大众牌轿车一辆，车牌号：辽Ｌ×××××号车辆；二、已解除倪某名下别克牌轿车一辆，车牌号：辽Ｌ×××××号车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3587号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：张炜，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告张炜已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3276号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李春贵，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李春贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2147元、滞纳金1159元，合计3306元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初737号原告哈尔滨市东轻百货商场，统一社会信用代码：91230108127421822P（1-1），住所地哈尔滨市平房区新江三道街。法定代表人黄俭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告王宪伟，男，1977年9月12日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市东轻百货商场与被告王宪伟确认合同无效纠纷一案中，原告哈尔滨市东轻百货商场于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市东轻百货商场提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市东轻百货商场撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，原告哈尔滨市东轻百货商场自愿负担。审判长 黄 鹤审判员 龚 辰审判员 张 鑫二〇二〇年九月四日书记员 王紫煊
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1039号原告：吴玉清，女，1962年12月17日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。被告：吴玉章，男，1957年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：马颖芳，女，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告吴玉清诉被告吴玉章、马颖芳共有物分割纠纷一案中，原告吴玉清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告吴玉章、马颖芳的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉清承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十日书记员  高 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1939号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。 法定代表人：毕立成，董事长。 被执行人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303614097791T。 法定代表人：毕立友，董事长。 被执行人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路。统一社会信用代码：91370303561416604N。 法定代表人：巩忠良，董事长。 被执行人：毕立成，男，1958年1月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的（2018）鲁0321民初1293号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东毕氏生态农业有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、截止2018年3月20日的利息11782.07元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东毕氏生态农业有限公司以借款本金600000元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担保证责任后，有权向被告山东毕氏生态农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由被告山东毕氏生态农业有限公司负担；被告淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的616741.07元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、经线下调查，被执行人淄博慧洋建工有限公司、毕立友、毕亚宁名下有房产登记信息，因房产均已查封，且有抵押，暂时无法处置。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人毕立友、毕立成、毕亚宁纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年9月27日，本院依法将被执行人山东毕氏生活农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的616741.07元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2469号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行秦权罚金一案，（2019）冀0606刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦权没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初669号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初669号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1256号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。负责人：李小东，行长。被申请人：孟俊霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地山东省东明县。被申请人：尹国付，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地山东省东明县。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人孟俊霞、被申请人尹国付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10784号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟俊霞、被申请人尹国付名下价值591455.57元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十七日书记员  高畅一
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执325号申请执行人：陈玉杰，男，汉族，1972年3月26日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行陈玉杰与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款554509.5元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日书记员 钟 玫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执441号 申请执行人：赵农行，男，汉族，1990年9月23日生，住陕西省礼泉县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人赵农行与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4801号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人赵农行工资28825元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵农行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4801号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执484号之一申请执行人：周建阳，男。申请执行人：刘爱云，女。申请执行人：李小翠，女。被执行人：曾安柏，男。被执行人：刘知和，男。被执行人：江安德（曾用名江玉明），男。申请执行人周建阳、刘爱云、李小翠与被执行人曾安柏、刘知和、江安德房屋买卖合同纠纷执行一案，祁东县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘0426民初39号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾安柏、刘知和、江安德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建阳、刘爱云、李小翠于2020年5月21日依法向本院申请执行，本院已经依法受理。2020年5月21日，本院向申请执行人周建阳、刘爱云、李小翠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日向被执行人曾安柏、刘知和、江安德邮寄送达了执行通知书，要求三被执行人为申请执行人办理不动产权证书，但三被执行人一直未履行。本院于2020年9月14日向祁东县不动产登记中心下达协助执行通知书，但祁东县不动登记中心表示该涉案房屋土地性质为划拨土地而非出让土地或商住地，应先将划拨土地变更为出让土地或者商住土地，再办理相关规划审批手续，之后办理报建手续并交纳相关费用，在此基础上，才能办理不动产证书。因三被执行人一直未办理上述手续。故本案目前无法办理不动产证书，而申请执行人也不能提供被执行人的人身线索。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人周建阳、刘爱云、李小翠，告知其本院的执行情况及所采取的执行措施及不能办理不动产权证书的缘由，并对本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月23日，经本院采取上述执行行为，因三申请执行人未到案履行相关办证前置手续而无法办理不动产权证书，申请执行人也不能提供被执行人的人身线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执39号 刘春林： 申请执行人刘春林与被执行人王春林、王晓凤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的12,100.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,332.00元，其中欠款12,100.00元，案件受理费150元，执行申请费82元。被执行人王春林已于2020年9月25日将12,250.00元通过微信转付给刘春林。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘春林向本院申请执行的（2020）吉7605民初27号民事调解书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执839号之一 申请执行人：刘景华，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱远林，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 在执行申请执行人刘景华与被执行人钱远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行过程中，双方私底下达成协议，申请执行人同意被执行人每月偿还1000元至30000元还清为止。经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时先终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保571号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘本球，男，汉族，1972年8月8日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘本球诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保571号民事裁定，冻结冻结被申请人刘本球在中国邮政储蓄银行镇宁县黄果树镇营业所账号为62×××06的存款70000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘本球在中国邮政储蓄银行镇宁县黄果树镇营业所账号为62×××06的存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1538号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑明剑，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑明剑（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年9月11日起至2021年3月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年9月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月11日向被申请人郑明剑发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3841.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3191.21元及相应的资金占用费用50.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑明剑归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3191.21元以及资金占用费用50.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3242.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑明剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3191.21元及资金占用费50.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑明剑还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑明剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执108号 庞亚惠： 宠亚惠罚金一案，本院（2018）桂06刑初28号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内缴纳罚金30000元。2020年9月9日，被执行人缴纳罚金30000元至本案子帐户61×××67，本院已依法上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初28号刑事判决庞亚惠缴纳罚金30000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终115号上诉人（原审被告）：宋全荣，女，汉族，1973年7月5日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉柱，男，汉族，1969年4月28日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人：江岩，女，汉族，1972年3月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人宋全荣、王玉柱因与被上诉人江岩买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人江岩诉上诉人宋全荣、王玉柱买卖合同纠纷一案，案件性质定性错误，本案应为代销合同纠纷，争议标的物为代销的塑料扣板。本案根据合同性质确定管辖权。因上诉人所在地及合同签订地均不在鞍山市立山区，依照《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据争议标的物确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（三）其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。请求判令撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2455号民事裁定书，判令案件移送哈尔滨市道外区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉时要求上诉人向被上诉人支付货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人江岩的住所地，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年九月二十七日书记员  高林
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3200号申请执行人李民与被执行人谷祖新合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁1002民初2824号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，(2020)鲁1002民初2824号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2300号 张钟洲： 被执行人张钟洲罚金一案，申请执行标的为2000元。截至目前，被执行人已将2000元交至执行款专用账户。至此，被执行人张钟洲罚金一案,执行案号（2020）闽0205执2300号【原审案号：（2020）闽0205刑初314号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2276号之一申请执行人：胡春云，女，汉族，住湖南省常德市。被执行人：李维佳，男，汉族，住湖南省常德市德山。本院执行申请执行人胡春云与被执行人李维佳离婚纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人胡春云向本院书面提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1429号 原告：衢州市柯城饶氏家庭农场，统一社会信用代码92330802MA29T1EQ1R，住所地：衢州市柯城区石梁镇杨田源村20号。 经营者：饶雨昌，男，1959年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：衢州市柯城平凯家庭农场，统一社会信用代码92330802MA29UK0R8T，住所地：衢州市柯城区石梁镇城西村蒋家45号。 经营者：吴永平，男，1967年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告衢州市柯城饶氏家庭农场（以下简称饶氏农场）与被告衢州市柯城平凯家庭农场（以下简称平凯农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告饶氏农场经营者饶雨昌及其委托诉讼代理人陈军翔、被告平凯农场经营者吴永平及其委托诉讼代理人郑宏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶氏农场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失56700元。事实与理由：原告自2015年始利用水田经营淡水鱼类养殖，养殖面积1.5亩，2017年6月份共投养泥鳅寸苗计6万尾。被告自2018年下半年始以土地流转方式集中原告所在集体土地用于农田开发项目建设，项目建设期间将原山坡散流均集中排放至与原告养殖田相邻的沟渠内，2019年3月份及6月份两次致原告养殖田堤坝被水冲毁，泥鳅外逃，造成经济损失近6万元。经协调，未果，故诉至法院。 被告平凯农场答辩称，一、原告诉称，2019年3月份及6月份两次致原告养殖田堤坝被水冲毁属实，其中2019年3月份的一次，双方于2019年4月1日在石梁镇派出所民警及杨田源村支部书记徐雪良在场的情况下，达成一次性赔偿1000元协议，并经徐雪良转手交于原告，纠纷全部处理完毕；2019年6月份的一次，经徐雪良协调由被告赔偿原告500元，原告当场支付被告，被告未收；二、泥鳅的生活习性是在泥土中生活，藏身于泥土，很少露身在外，一般不易被水冲走。在第一次处理后（其所有照片均摄于2019年4月之前，正在开发中时的状况）被告帮助其堆起堤坝加固，并疏通周围排水沟，其后虽然有雨水冲击，对其养殖的泥鳅未造成影响。综上所述，被告认为，财产损害赔偿，必须有确切的损害事实依据和准确损失事实证据，本起纠纷已经公安机关现场协调并已履行清结。原告再次提出赔偿，不切实际。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告饶氏农场自2015年始利用水田经营淡水鱼类养殖，养殖面积1.5亩，2017年6月份共投养泥鳅寸苗计6万尾，购买价6000元。2018年下半年始，被告平凯农场开发农田项目建设，将原山坡散流均集中排放至与原告饶氏农场养殖田相邻的沟渠内，2019年3月份及6月份两次致原告养殖田堤坝被水冲毁。2019年3月份的一次，双方于2019年4月1日在石梁镇派出所民警及杨田源村支部书记徐雪良在场的情况下，达成一次性赔偿1000元协议，并经徐雪良转手交于原告，纠纷全部处理完毕。双方就2019年6月份一次的赔偿问题发生争议。 以上事实，由购买泥鳅的收款收据、照片、柯城公安分局处警情况登记表、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告饶氏农场养殖田堤坝被水冲毁与被告平凯农场集中排放存在因果关系，被告平凯农场负有过错，应对原告饶氏农场外逃泥鳅损失承担全部赔偿责任。2019年3月份一次的损失，双方达成赔偿协议并实际履行，已处理完毕。关于2019年6月份一次的损失赔偿问题，被告平凯农场主张经村支部书记徐雪良出面协调达成协议，仅是原告饶氏农场未收其支付的500元款项，原告对此不予认可，被告上述主张无证据证实，本院不予确认。原告饶氏农场主张泥鳅全部外逃，以投养泥鳅寸苗的尾数，并对照养殖周期计算其实际损失，缺乏足够的事实依据。原告于2017年6月投放泥鳅寸苗，养殖周期一般为3-4个月，由此推算2019年3月至6月期间泥鳅个体重量不会明显变化。本案养殖田堤坝三个月内被水冲毁两次，规模上也无明显区分，鉴于外逃泥鳅的数量无法确定，比照前次损失双方协商确定为1000元，酌定此次损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城平凯家庭农场赔偿原告衢州市柯城饶氏家庭农场经济损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告衢州市柯城饶氏家庭农场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告衢州市柯城饶氏家庭农场负担509元，被告衢州市柯城平凯家庭农场负担100元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年九月十一日 书记员  童旭峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4764号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，组织机构代码：77229048-2。负责人王治新。被执行人刘媛，女，1981年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，于2020年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年9月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年9月21日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额176808元，已执行到位0元，尚有176808元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初12号 原告张美仙，女，土家族，1942年7月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告张美仙诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张美仙的委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美仙诉称，2008年6月，张美仙在酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”自留地修建了一栋二楼一底的房屋，占地126平方米，总面积为378平方米，该房屋已竣工且安装了卷闸门。2020年1月19日下午2点左右，酉阳县政府、钟多街道办在张美仙不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处张美仙的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，张美仙及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。张美仙次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除张美仙房屋违反了法律规定，应当对张美仙的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除张美仙位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失567000元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑消除系钟多街道办依法组织实施。因此，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人的合法权益受到行政行为损害时，才能获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责的行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回张美仙对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，张美仙无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对张美仙合法财产的损害，请求驳回张美仙对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系张美仙在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在张美仙诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初67号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了张美仙对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，张美仙起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，张美仙将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问张美仙是否变更被告，张美仙明确表示不变更，故依法应驳回张美仙对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治人民法院管辖。因考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告张美仙对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1112号 申请执行人：王娜。 被执行人：杨雷。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初747号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终772号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨雷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4215号原告：天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区迎水道5号。法定代表人：李舰，经理。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春萍，女，该公司员工。被告：郭红，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，天津得安律师事务所实习律师。被告：艾新，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。与被告郭红系夫妻关系。第三人：宋大竹，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，天津市中富国际旅行社有限公司计调。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。第三人：天津海富润迪文化发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街新华路228号1楼101号。法定代表人：宋大竹，经理。与前述第三人宋大竹系同一人。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。原告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司与被告郭红、艾新及第三人宋大竹、天津海富润迪文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因原告与被告达成和解，原告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费6803元减半收取计3401.50元，由原告原告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  董欣刚人民陪审员  王睿巍二〇二〇年九月十一日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终816号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴欣华(曾用名：吴清华，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上诉人(原审被告人)被告人邹晓平(绰号“驼背”)，男，1974年5月5日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。原审被告人钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人钱晓辉犯开设赌场罪、诈骗罪，原审被告人吴欣华、邹晓平犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出(2019)沪0113刑初2623号刑事判决。原审被告人吴欣华、邹晓平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人金某1的陈述及辨认笔录，证人石某某、倪某某、何某某、刘某某、邵某某、毛某某、胡某某、张某某、吴某某、金2、杨某某的证言及相关辨认笔录，银行卡交易明细、个人贷款合同，收条，报警记录，协议书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人的供述等证据判决认定：2016年3月间，被告人钱晓辉利用从他人处取得的“百家乐”赌博网站平台的账户和密码，在本市宝山区罗店镇美兰湖皇冠酒店内开设赌场，接受投注。2016年3月14日，因被害人金某1无力偿还钱晓辉人民币28万(以下币种均为“人民币”)赌债，被告人钱晓辉诱骗金某1向石某某借款60万元，签订120万元翻倍借条，后在本市宝山区罗店镇中国农业银行祁北路支行，石某某向金某1银行卡转账120万元，并要求金某1取现返还石某某70万元，金某1实际到手50万元，其中30万元用于偿还被告人钱晓辉的赌债。2018年2月，被告人钱晓辉通过向石某某转账36万元取回上述借条。同年6月，金某1通过朋友倪某某转账给何某某54万元用于抵偿钱晓辉欠何某某、何旭东的债务后取回上述借条。2016年3月28日，金某1因赌博欠下被告人钱晓辉30万元，被告人钱晓辉介绍金某1至本市宝山区罗店镇罗太路XXX号向被告人邹晓平、吴欣华等人借款90万元，签订180万元翻倍借条。尔后，被告人吴欣华控制金某1银行卡，并通过吴欣华、邹晓平账户分别向金某1账户转账125万元和30万元，后通过王月芸、邵叶等账户分别返还吴欣华111万元、邹晓平7万元，金某1账户实际收到37万元。后邹晓平、吴欣华、吴某某等人多次持借条至本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室及美安路XXX弄XXX号XXX室向金某1的父母金2、杨某某索要债务。2018年8月1日，金某1归还吴欣华、邹晓平、吴某某80万取回该借条。另查明，2019年7月22日，被告人钱晓辉在本市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室被抓获，被告人吴欣华在滨海县新时代乐园小区31栋楼下被抓获。被告人邹晓平在服刑期内因本案被逮捕。在审理过程中，被告人钱晓辉退赔违法所得人民币1.5万元。上海市宝山区人民法院认为，被告人钱晓辉与被告人吴欣华、邹晓平等人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人钱晓辉以营利为目的，开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。被告人钱晓辉并非资金出借方、未参与虚假走账、上门讨债等行为，在共同犯罪中的作用、地位相对较轻，量刑时适当从轻考量，但不宜认定从犯。被告人钱晓辉到案后如实供述了主要犯罪事实且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人吴欣华、邹晓平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱晓辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人邹晓平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，亦应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，对被告人钱晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元。对被告人吴欣华犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；对被告人邹晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令各被告人退赔被害人经济损失。上诉人吴欣华提出原判认定的事实不清，犯罪金额认定不准确。辩护人认为吴欣华没有诈骗的故意，原判认定吴欣华构成诈骗罪的事实不清、证据不足。上诉人邹晓平提出犯罪金额认定不准确，量刑过重。辩护人对原判认定邹晓平构成诈骗罪无异议，提出邹晓平的犯罪数额应以其本人出借金额计算，不能以全案犯罪金额计算；邹晓平系从犯，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人吴欣华、邹晓平与原审被告人钱晓辉等人结伙，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人钱晓辉以营利为目的，开设赌场，其行为还构成开设赌场罪，对钱晓辉应当予以数罪并罚。依法对三名原审被告人均应予处罚。在案证据能够相互印证，证实上诉人吴欣华、邹晓平共同通过让被害人金某1签订远高于实际借款的借条，并控制金某1的银行卡制造虚假银行流水，后又多次持虚假借条上门索要债务的方式实施犯罪行为，应该对共同犯罪数额承担责任。在共同犯罪中，邹晓平先将被害人介绍至吴欣华处，又提供部分出借资金和制造银行流水资金，事后又参与上门催讨债务等行为，所起作用并非次要、辅助，不应认定为从犯。原判根据各名上诉人和原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。故对上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年九月十一日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1174号 原告：常国政，男，1937年9月18日生，汉族，XX县XX乡XX村XX巷X号居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：张孝民，男，1982年3月5日生，汉族，XX县XX乡XX村XX巷XX号居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：魏凯峰，男，1978年3月28日生，汉族，XX市XX区XXX北路X号居民。 被告：张社会，男，1955年12月18日生，汉族，XX县XX乡XX村XX巷XX号居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告常国政与被告张孝民、张社会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国政、被告张孝民及其委托诉讼代理人魏凯峰到庭参加诉讼，被告张社会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国政向本院提出诉讼请求：依法判令被告张孝民立即归还我的借款41800元及利息（利息按月息2分计算，从2007年5月28日算至款还清之日止），被告张社会对借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2007年5月28日，被告张孝民向我借款41800元，并书立了借据，其内容为：“今借到人民币肆万壹仟捌佰元整，月息2分，期限半年还清，逾期按日千分之一计滞纳金，借款人：张孝民，担保人：张社会”。后我持字据多次索要未果，期间张孝民因违法被判处六年徒刑，出来后曾积极还款，但只是说，没有真正还过一分本钱和息钱。张社会说有一车卖后还款，多年也未见分文。2017年12月25日至2018年上半年，张孝民曾与我联系多次要还款，拿了份购房合同，想以此顶债，但因种种原因，未能实现，仍是未见分文。被告借款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益。故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。 原告常国政围绕其诉讼请求向本庭提交的证据有：2007年5月28日，被告张孝民给原告书立的借条一份，用以证明被告张孝民向其借款77000元,由被告张社会担保。 被告张孝民辩称：答辩人2005年从原告处借款本金为25000元，月息2分。后因答辩人无力偿还借款，于2007年5月29日把前期利息本金一并计入一张为41800元借条，且不再计息。并非从原告处借款本金为41800元。关于借条上的担保人，是答辩人自己填写其父亲名字，其父亲并不知道此事，原告也不知道此担保人签字事宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》相关规定，民间借贷年利率不能超过15.3%，超过部分无效，本案中借款约定的月息明显过高，应当按照法律规定实施。综上，本案原告违反诚实信用原则，答辩人只承担25000元借款。 被告张孝民针对其辩解意见向本庭提交证据有：录音磁盘一副，用以证明借款本金是25000元，利息结算后，利息计入本金形成41800元借条。 被告张社会未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2005年期间，被告张孝民向原告常国政借款16800元，2007年5月28日，被告张孝民再次提出向我借款25000元，经结算后，被告张孝民重新给原告书立借条一张，借条内容是：“今借到人民币肆万壹仟捌佰元正41800元月息2分期限半年还清逾期按日千分之1计滞纳金借款人：张孝民担保人：张社会2007年5月28日”。此借条中担保人张社会签名由被告张孝民代签。此后，原告向被告催要借款，被告张孝民未还分文。 以上事实，有原告常国政、被告张孝民庭审陈述及被告张孝民给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张孝民向原告常国政借款，借款的合意达成后，原告常国政履行了出借义务，被告张孝民给原告常国政书立了借条，原告与被告张孝民之间形成合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告张孝民应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。双方约定的利息符合法律规定，本院应予以支持。本案借条中，原告称担保人张社会由其代签名，张社会本人未签名，原告常国政对此无异议，被告张社会未到庭质对，原告也无证据证实该担保行为系被告张社会真实意思表示，故担保无效。退一步讲，即使担保有效，原告在被告张孝民借款履行期届满前未履行归还借款的前提下，在六个月内未向被告张社会主张履行保证责任，保证人保证责任免除，故被告张社会在本案中不应承担保证责任。庭审中，被告张孝民抗辩该笔借款本金是25000元，将利息结算后，利息计入本金后形成41800元借条，原告否认，被告张孝民无充分证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝民于本判决生效之日起十日内归还原告常国政借款41800元及利息（按月利率2分，从2007年5月29日起算至款还清之日止）； 二、被告张社会不承担保证责任。 案件受理费845元，由被告张孝民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3561号申请执行人何力华被执行人赵小华申请执行人何力华与被执行人赵小华纠纷一案，申请执行标的共56650.00元。经本院立案受理，从被执行人赵小华银行账户强制扣划57400元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿56650元（其中，工资款55420元，案件受理费1230元），该款已退付申请执行人。至此，何力华向本院申请执行的(2019)苏1302民初10307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费750.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1568号之一申请执行人：徐州信恒工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：孙守建，该公司总经理。委托代理人：李昂，该公司职工。被执行人：陆建，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人徐州信恒工程机械有限公司与被执行人陆建建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初556号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告陆建对（2018）苏0321民初4447号民事判决书中判决主文的债务承担担保责任，如该判决书中的债务主体常州中太钰龙建设工程有限公司、李福才2019年10月31日前未履行付款义务，则被告陆建履行担保责任，向原告支付租赁费63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年8月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王继兴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初6191号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。负责人：林小洁，行长。诉讼委托代理人：卢宁江，单位员工。被告：郭于聪，男1967年11月27日出生，汉族，住临海市。被告：宋彬芬，女1969年11月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告郭于聪、宋彬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月十一日代书记员 戴景莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:陈雷，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人陈雷金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3430号原告：鞍山农村商业股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路。法定代表人：刘一强，系董事长。委托代理人：田富强，系该公司职工。被告：辽宁明泽电力有限公司。住所地：本溪市满族自治县。法定代表人：于江普，系该厂厂长。被告：于洋，女，汉族，1975年9月16日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：陈广威，系辽宁陈广威律师事务所律师。被告：李宏波，男，汉族，1967年2月13日出生。住址：鞍山市千山区。被告：刘少更，男，汉族，1974年1月21日出生。住址：鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告辽宁明泽电力有限公司、于洋、李宏波、刘少更借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人田富强，被告于洋委托代理人陈广威到庭参加了诉讼，被告辽宁明泽电力有限公司、李宏波、刘少更经本院依法送达开庭传票后无正当理由开庭审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辽宁明泽电力有限公司返还借款900000元及本金支付之日止的利息，截止到2020年6月4日累欠利息126515.32元，本息合计为1026515.32元。2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告刘少更对被告辽宁明泽电力有限公司的借款本金及本金支付之曰止的利息承担连带责任保证；4、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与一被告签订借款合同一份，借款金额为人民币90万元，借款期限从2017年12月25日至2019年12月10日，用于购圆钢，年利率为9.72%。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，抵押物为二被告名下的房产，坐落于千山区，用途为住宅，面积：168.4平方米，产籍号为：42-90-19-1052，不动产登记证明号：辽（2017)鞍山市不动产证明第0035775号，三被告为财产共有人，二、三被告于2017年12月21向原告出示同意抵押承诺书一份；2017年12月25日，原告与四被告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，原告依据合同如期放款。截止到2020年6月4日尚欠本金900000元及利息126515.32元，被告至今未能返还于原告，第二、三、四被告至今未能依据合同承担相应的责任。被告于洋辩称：欠款事实存在。于洋是被告辽宁明泽电力有限公司的小股东。借款为辽宁明泽电力有限公司实际控制人刘少更一手经办，刘少更让不知情的于洋及其丈夫李宏波做的房屋抵押担保。被告辽宁明泽电力有限公司、李宏波、刘少更未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鞍山农村商业股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）系农村商业银行项下无独立法人资格的分支机构。2017年12月25日，沙河支行与被告辽宁明泽电力有限公司签订借款合同一份，合同约定：“辽宁明泽电力有限公司向沙河支行借款900000元，借款期限24个月，期限自2017年12月25日至2019年12月10日，利率为年息年利率为9.72%，还款方式为按月还息、到期一次还本。”当日，沙河支行与刘少更签订保证合同一份，其载明：“刘少更为辽宁明泽电力有限公司借款承担连带担保责任，保证期间为两年。”当日，沙河支行与刘洋签订抵押合同一份，合同约定：“于洋以其名下房产为涉案借款提供抵押担保。”该房产坐落于千山区、面积168.4平方米、产籍号为：42-90-19-1052、不动产登记证明号：辽（2017)鞍山市不动产证明第0035775号。被告李宏波为该房产的共有人，亦为原告出具同意抵押承诺书一份。其后，于洋、李宏波为该笔借款办理房屋抵押登记。沙河支行如期发放该借款，被告至今未返本付息。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有借款合同一份、借款担保合同一份、承诺书一份、借款凭证一份、抵押物房产证明一份。被告未提供证据。上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告辽宁明泽电力有限公司系借款合同关系，所签订的借款协议合法有效，现原告已依约为被告辽宁明泽电力有限公司提供了借款，被告理应按期还款。现原告持借款合同、借款凭证及借据来院主张权利，被告辽宁明泽电力有限公司未到庭应诉，放弃了法院赋予的免责证明权利，故本院对原告提供借款合同及借据效力予以确认，认为原、被告之间借款事实存在，对原告要求被告辽宁明泽电力有限公司偿还借款本金900000元及其利息的诉讼请求予以支持。被告于洋、李宏波自愿以其坐落在千山区产籍号为：42-90-19-1052房屋作为履行本案借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求刘少更承担保证责任一节，因刘少更与借款担保合同中以保证人身份签字确认，故本院对原告此诉予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁明泽电力有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元，并按照年息9.72%支付自2017年12月25日起至实际给付之日的利息；二、如被告辽宁明泽电力有限公司未在判决确定的期限内履行上述给付义务，原告鞍山农村商业银行股份有限公司以被告于洋、李宏坐落于千山区，用途为住宅，面积：168.4平方米，产籍号为：42-90-19-1052，辽（2017)鞍山市不动产证明第0035775号项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、被告刘少更对以上债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14039元，减半收取7020元，由被告辽宁明泽电力有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3626号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：徐月，女，1979年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人徐月追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9792号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4034号原告：无锡市滨湖御龙副食品商行，住所地无锡市滨湖区湖滨路157号C区-1。经营者：沈雁若，该公司总经理。被告：左传金，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省固始县。原告无锡市滨湖御龙副食品商行与被告左传金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告无锡市滨湖御龙副食品商行经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1711号之二申请执行人：武文凯。被执行人：侯佳文。申请执行人武文凯与被执行人侯佳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人侯佳文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人侯佳文发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款、工商没有股权，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人侯佳文有适合可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人侯佳文适用限制高消费措施。2020年9月23日，本院依法对候佳文罚款400元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人侯佳文尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为53961元（迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯佳文尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保106号申请人：范伶清，女，汉族，1972年08月25日出生，云阳县4。被申请人：范卫东，男，汉族，1973年10月07日出生，云阳县。申请人范伶清与被申请人范卫东借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保429号之一执行裁定冻结了被申请人范卫东的银行存款。因申请人范伶清在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，现申请人范伶清申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人范伶清解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保608号之一申请人：吴世军，男，1968年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江西省天远房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611275736195054，住所地上饶市余干县玉亭镇环城西路631号。法定代表人：张武生。被申请人：张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被申请人：李楠，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被申请人：吴塘顺，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人吴世军与被申请人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺借款合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺银行账户，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺名下银行账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十七日书记员  倪 星
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初106号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邓孝福，绰号田皮精，男，汉族，1973年10月20日出生，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌非法狩猎罪，经乐安县森林公安局决定，于2020年3月11日被乐安县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪，经乐安县人民检察院决定，于2020年8月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月3日取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邓孝福涉嫌非法狩猎罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院2020年9月2日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人邓孝福利用地弓铁铗在乐安县金竹畲族乡境内深山林区圆树岭、“青菜屋”非法猎捕到两只野猪，所猎捕到的两只野猪卖给了在金竹畲族乡经营非法收购野生动物的村民王某，王某通过微信转账的支付方式将两只野猪款转给邓孝福，两笔款分别是690元和850元，邓孝福还将自制猎套猎捕到两只野生鸟类放在自家的冰箱准备自己食用，经林业技术人员的鉴定为三有野生鸟类环颈锥，2019年9月份邓孝福在其屋后的山上利用地弓铁铗非法狩猎，猎捕到一只野生麂子，将猎捕到的麂子放在家里食用，部分晒干放在家里，经林业技术人员鉴定为三有野生动物麂子。 被告人邓孝福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、户籍证明、案件登记表、归案情况说明、乐安县全面禁止猎捕野生动物通告复印件、邓孝福微信支付交易明细证明、扣押决定书等书证；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人邓孝福的供述与辩解；4、鉴定意见和现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓孝福违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邓孝福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓孝福拘役三个月缓刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020的3月11日，乐安县森林公安局在被告人住处扣押了疑似野生麂子躯体8块、疑似野生野鸡躯体2只、地弓铁夹36套，扣押了被告人非法所得1540元。经鉴定，疑似野生麂子躯体为野生小麂，疑似野生野鸡躯体为野生环颈雉，野生环颈雉和野生小麂均为国家三有野生动物。2020年8月28日，被告人邓孝福在值班律师的见证下，与公诉机关签订了认罪认罚具结书，且在案件审理期间，被告人邓孝福又自愿缴纳了生态修复费用7000元。 再查明，乐安县人民政府2019年7月15日发布《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区。 受本院委托，乐安县司法局2020年9月3日至9月7日对被告人邓孝福实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：邓孝福适用社区矫正。 本院认为，被告人邓孝福违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人邓孝福归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；又自愿缴纳了生态修复费用，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可适用认罪认罚从宽制度。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人邓孝福所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓孝福犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、扣押物品小麂8块、环颈雉2只、地弓铁夹36套，非法所得1540元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  杨玉兰 人民陪审员  姜秋金 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  蔡 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7449号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，地址武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所。被告：谭琳，女，汉族，1985年9月6日出生，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。原告武汉新邦诚物业管理有限公司与被告谭琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉新邦诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新邦诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新邦诚物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉新邦诚物业管理有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年九月四日书记员 李梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3217号申请执行人：赵俊霞，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市西青区。申请执行人：关凌芸，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址天津市西青区。被执行人：吴延春，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人赵俊霞、关凌芸与被执行人吴延春、张婷继承纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民初9198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为897980元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人吴延春名下房屋一套，在本案中暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人张婷名下房屋一套，在本案中暂不具备处置条件。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保256号 申请人：连庆艳，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：杨庆隆，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 申请人连庆艳于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨庆隆驾驶的“沪Ｄ×××××”号重型半挂牵引车及牵引的“沪Ｈ×××××”号重型集装箱半挂车，并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人连庆艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨庆隆驾驶的“沪Ｄ×××××”号重型半挂牵引车及牵引的“沪Ｈ×××××”号重型集装箱半挂车。扣押期间交由蚌西停车场负责人负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人连庆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月三日 书记员  许丹丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5205号 原告：周士银，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：黄中秋，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告周士银与被告黄中秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周士银于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周士银自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周士银撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由周士银负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月三日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执216号 被执行人万小三，男，2002年5月28日生，苗族，贵州省三穗县村民，住该村（现正在服刑）。 被执行人万某，男，2002年11月17日生，苗族，贵州省三穗县村民，住该村。 被执行人万春华，男，2001年2月10日生，苗族，贵州省三穗县村民，住该村。 本院在执行万小三、万某、万春华盗窃罪罚金（退赔）一案。根据本院生效的（2019）黔2629刑初72号刑事判决书的内容，被执行人万小三、万某、万春华应缴纳罚金及赔偿款38418元。本院已经立案执行并采取下列执行措施。 一、在执行中经2020年5月26日和7月6日两次网络查控被执行人万小三、万某、万春华在银行和互联网银行无存款，无车辆登记，无工商登记。 二、经线下调查被执行人万小三、万某、万春华无不动产登记。 三、本案在执行中通过到当地村委及被执行人家执行时被执行人万春华的家属代其缴纳了罚金1000元和万春华应承担的部分退赔款5361.5元；被执行人万某的家属已经代其缴纳罚金和退赔款6000元并表示同意代其缴纳万某承担的部分，因万某属于在校学生，只有通过家属分期缴纳。在执行中因被执行人万小三正在服刑，其家属也愿意代其分期缴纳，但是目前未缴纳。 四、本案已经将被执行人万小三限制高消费。 本案经合议庭合议后认为：本案在执行中经网络查控，执行人万小三、万某、万春华在银行和互联网银行无存款、无车辆登记，无工商登记。在实地万春华的家属代其履行了本案义务，被执行人万某的家属也代其履行了部分义务，因其为未成年人，其家属愿意分期代其履行可以准许。被执行人万小三目前正在服刑，其家庭无财产可供执行，虽然其家属同意代其分期履行但是未有履行。执行中因被执行人万小三正在服刑，目前确无财产可供执行，本案符合终结执行的情形，应以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于财产执行的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下： (2019)黔2629执216号案件终结执行。 本案终结执行后又发现被执行人有可供执行财产的，本案可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨思学 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李兰天
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1528号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：宋宝国，男，汉族，1979年1月11日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县宾安镇永兴村董家屯。本院依据（2019）黑0104民初4872号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与宋宝国信用卡纠纷一案，申请执行标的66156.49元。本院立案执行后，依法向被执行人宋宝国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋宝国名下有黑AP19H1号车辆，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将宋宝国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋宝国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执447号申请执行人：岳三虎，男，汉族，1950年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：钢巴特尔，男，蒙古族，1972年1月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌云格日乐，女，蒙古族，1975年3月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人岳三虎与被执行人钢巴特尔、乌云格日乐买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人巴特尔、乌云格日乐名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初99号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人佟志鹏，男，1995年9月20日出生于勃利县，满族，户籍所在地七台河市，高中文化，无固定职业，住所地七台河市。2019年12月11日因涉嫌买卖身份证件被密山市公安局刑事拘留；2019年12月24日因涉嫌买卖身份证件被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人佟志鹏犯买卖身份证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人佟志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人佟志鹏未经正规途径考取机动车驾驶证，在七台河市通过墙上小广告打电话联系办证人员，提供一寸照片，身份证复印件和3000元现金，购买了一本伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》。2019年12月3日10时许，佟志鹏驾驶号牌为××××××黄灰色小型面包车，从七台河市行驶至密山市东安街与光复路交叉路口处时，被执勤民警查获。经侦查，被告人佟志鹏于2019年12月3日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人佟志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证佟志鹏购买并使用的伪造的驾驶证原件的复印件；书证到案经过、户籍证明、正侧面照片、密山市公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人佟志鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟志鹏违反国家规定，购买驾驶证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佟志鹏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佟志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人佟志鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人佟志鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佟志鹏犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月十一日书记员 刘寒飞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19880号 原告：徐公森,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：常仁军，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐公森与被告常仁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3405号王某、吴某：我院受理的(2020)苏1302执3405号王某与吴某离婚纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初10083号民事判决书，申请人向我院申请执行3000元。经本院强制执行，被执行人吴某履行3000元，并缴纳执行费50元。2020年9月27日，申请执行人王某向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1050号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：杨金磊，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨金磊银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4428号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告杨金磊偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5884.88元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月9日、2020年6月14日、2020年9月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记。2020年8月17日查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车辆登记手续，但未实际控制该车辆。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4428号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5884.88元及利息、逾期还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  冀新亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李纪伟，男，1983年04月11日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李纪伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4759号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执346号 申请执行人：钟露露，女，生于1979年3月4日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：舒翔宇，男，生于1991年8月25日，住四川省犍为县。 钟露露与舒翔宇借款合同纠纷一案，申请人钟露露依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1237号民事判决书，于2020年4月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人舒翔宇应偿还申请人钟露露借款本金10万元、支付逾期利息并承担案件受理费1150元。本案申请人申请执行101150元，执行费1417元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人钟露露与被执行人舒翔宇借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人舒翔宇名下位于犍为县XX镇X街XXX号X幢X单元XXX号的房产一套，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱 洋
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初233号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。被告：金龙，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十七日书记员  赵丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执449号申请执行人黎泽英，女，生于1962年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地利川市清源路200号。统一社会信用代码：91422802MA487TYJ05。法定代表人代敏，公民身份号码：422801198008091020。系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈千涛，男，生于1980年10月9日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人代敏，女，生于1980年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行黎泽英与湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司、陈千涛、代敏民间借贷纠纷一案中，申请人黎泽英自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年九月二十七日书记员  宋佳奇