河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3086号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：吴金同，男，汉族，1998年8月26日生，住东光县。 被告：吴红桥，男，汉族，1967年10月8日生，住址同上。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告吴金同、吴红桥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告吴金同、吴红桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金同偿还原告代偿金额43366元及利息（按照代偿时间，其中7000元的利息自2019年10月24日、36366元的利息自2020年4月2日，以全国银行间同业拆借市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及律师费1000元由被告吴金同承担；3.被告吴红桥对前述两项费用承担连带偿还责任；4.原告对被告吴金同贷款购买的车辆享有优先受偿权。事实和理由：吴金同于2018年7月4日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款74000元。吴金同自行支付首付款16200元，余款通过被告在工商银行办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元，分36期偿还，首期偿还金额为1851元，以后每期偿还1818元，每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任，合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了43366元。在此次分期购车过程中，被告吴红桥对被告吴金同贷款项下全部债务承担共同偿还责任。被告于2018年7月4日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定自愿将购买的启辰牌汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款、利息均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份；2.工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同各一份；3.同意抵押声明、抵押共有人承诺、抵押核实书、抵押合同、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证、保单各一份；4.担保承诺函、汽车个人贷款三方合同各一份，证明原告为被告贷款购车项下全部债务承担保证担保责任，被告吴红桥对汽车个人贷款三方合同约定的乙方义务承担连带保证责任；5.工商银行催缴函一份、原告替被告代偿贷款本息的银行电子回单两张、权益转让通知书一份、代偿证明书一份，证明被告超过三个月未按时还款，工商银行车站支行向原告发出催缴函，原告于2019年10月24日替被告代偿7000元、2020年4月2日代偿36366元。截至2020年4月2日，原告已替被告代偿全部本息，工商银行车站支行出具权益转让通知书，将被告贷款抵押车辆的抵押权、追索权、处置权全权转让给原告；6.常年法律顾问协议书、律师费发票各一份，证明原告委托律师代理本案，支出律师代理费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告吴金同与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴金同购买车辆总价款74000元，吴金同自行支付首付款16200元，剩余购车款吴金同通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1851元，以后每期偿还1818元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任。同日，吴金同与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订抵押合同一份，约定以其购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为吴金同向工商银行出具担保承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，吴金同未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2020年3月25日发出催缴函，载明因吴金同逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告分别于2019年10月24日代偿7000元、2020年4月2日代偿36366元，将吴金同欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了“权益转让通知书”，载明因原告已将吴金同贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，2018年7月4日，原告易达公司（甲方）与吴金同（乙方）、吴红桥（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：甲方按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方应起到担保作用；如乙方违约.....超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金；如因乙方违约而导致的诉讼费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丙方应乙方的请求，愿为乙方提供连带责任。被告吴红桥向原告易达公司出具共同偿债人承诺书，承诺对被告吴金同与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为吴金同向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任。共计代偿43366元，有权向债务人吴金同追偿代偿款项，并要求吴金同支付代偿款项产生的利息。被告吴红桥作为上述债务的共同债务人，应当对以上款项承担连带偿还责任。原告主张利息自代偿之日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率4倍计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告易达公司为被告吴金同代为偿还银行贷款后，工商银行为原告出具权益转让通知书同意将抵押权转让，故原告对本案贷款购买的冀Ｊ×××××号车辆在代偿金及利息范围内享有抵押权并有权优先受偿。原告主张律师费1000元，系为主张本案债权的合理支出，且符合合同约定，被告吴金同应当承担偿还责任。被告吴金同、吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项43366元及利息（其中7000元的利息自2019年10月24日起算、36366元的利息自2020年4月2日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴金同给付原告律师费1000元； 三、被告吴红桥对前述两项债务承担连带偿还责任； 四、原告对冀Ｊ×××××号车辆在代偿款项43366元及利息范围内享有优先受偿权。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯 贞