安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终372号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张郁，男，汉族，1972年12月22日出生于蚌埠市，中专文化，合肥客运站员工，现住蚌埠市龙子湖区。2019年6月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人王佳杰，广东宝慧律师事务所律师。辩护人邹浩，广东宝慧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周巧珍，女，汉族，1972年11月29日出生于湖北省武汉市，中专文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区,现住武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2018年3月31日刑满释放。2019年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。原审被告人王联军，男，汉族，1981年2月26日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无业，现住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2003年3月17日被判处有期徒刑二年零六个月。2019年6月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人李樑，男，汉族，1982年7月1日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，现住凤阳县。2003年5月14日，曾因犯故意伤害罪被凤阳县人民法院判处管制一年六个月。2019年6月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人杨小望，男，汉族，1967年7月2日出生于湖北省孝感市，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区,现住武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月27日刑满释放。2019年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王联军、李樑犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张郁、杨小望、周巧珍犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0304刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人张郁、周巧珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，决定书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定：被告人杨小望、周巧珍系同居男女朋友关系。2019年6月16日，由被告人张郁出资，被告人李樑同被告人王联军乘车至湖北武汉杨小望、周巧珍处购买毒品欲进行贩卖。当日18时57分，王联军通过微信向杨小望转账19200元；19时03分，杨小望通过微信向周巧珍转账19000元；20时06分、20时57分，周巧珍通过微信分别向邱孔斌转账7000元、8000元。6月17日，王联军、李樑来到杨小望、周巧珍家附近。王联军到杨小望、周巧珍住处拿取毒品，后又通过微信支付周巧珍1000元用于购买毒品胚子。当日，王联军、李樑携带购买的毒品及胚子乘车从武汉返回蚌埠。次日3时许，王联军、李樑在本市仁和集高速公路出口处被民警抓获，并当场收缴毒品疑似物四包，净重分别为8.72克、24.59克、48.42克、23.18克。后经蚌埠市公安司法鉴定中心对上述毒品疑似物进行鉴定，其中三包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，合计重量为96.19克。另查明：2019年6月18日13时许，被告人张郁在合肥列车段北京车队的火车上被抓获。2019年9月4日13时许，被告人周巧珍和杨小望在武汉市江岸区百步亭幸福时代9号楼1705室被抓获，当日分别临时羁押于武汉市第一看守所、武汉市江岸区看守所，次日移交蚌埠市公安局禹会分局。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实：1、户籍信息，证实被告人王联军、李樑、张郁、杨小望、周巧珍案发时达到完全刑事责任年龄。2、归案经过及释放证明，证实2019年6月18日3时许，被告人王联军、李樑在蚌埠市仁和集高速收费站出口处被抓获；13时许，被告人张郁在合肥列车段北京车队的火车上被抓获。2019年9月4日13时许，被告人周巧珍和杨小望在武汉市江岸区百步亭幸福时代9号楼1705室被抓获，当日分别临时羁押于武汉市第一看守所、武汉市江岸区看守所，次日移交蚌埠市公安局禹会分局。3、（2003）华刑初字第4号、（2018）鄂0102刑初1567号、（2003）鄂0102刑初265号、（2018）鄂0102刑初265号刑事判决书及释放证明，证实被告人王联军因犯盗窃罪于2003年3月17日被判处有期徒刑二年零六个月。被告人杨小望因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月刑满释放。被告人周巧珍因犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2018年3月31日刑满释放。同时，凤阳县公安局洪武路派出所曾证实被告人李樑于2003年曾因犯故意伤害罪被凤阳县法院判处有期徒刑一年缓刑二年，后办案单位通过向凤阳县公安局发出协查，该局反馈前往凤阳县人民法院未查询到李樑的相关判决情况。4、吸毒人员信息表，证实被告人王联军、李樑曾因吸食冰毒被强制戒毒。5、手机通话清单，证实被告人王联军自2019年6月3日至10月30日的通话情况。6、微信转账记录及微信账户主体信息，证实被告人王联军、张郁、杨小望、周巧珍以及邱孔斌的微信号及支付账号。2019年6月16日18时29分，张郁通过上述微信号分别向王联军转账10000元、5000元；当日18时57分，王联军通过微信向杨小望转账19200元；19时03分，杨小望通过微信向周巧珍转账19000元，20时06分、20时57分，周巧珍通过微信分别向邱孔斌转账7000元、8000元。同年6月17日14时59分，王联军通过微信向周巧珍转账1000元。当日16时46分，张郁转款2000元给被告人李樑。7、被告人张郁与王联军微信聊天记录及转账记录，证实张郁与王联军在案发期间的部分微信聊天情况。其中2019年6月11日，张郁“我正在想办法帮李樑搞钱”，王联军“嗯！那就好！今天晚上十点之前能搞到最好。那样你们明天就有了。”“只要钱过来了，什么事情都好讲，我们接触了几次，你也差不多了解我一点，对吧！”2019年6月16日18时许，张郁通过微信分别向王联军（昵称“照凼子踩”）转账10000元、5000元。6月17日晚，王联军“郁哥！你太着急了吧！”“我说实话啊，这时候最好不要联系，我是为了我们自己的安全着想！郁哥我想你应该明白我的意思！”张郁“刚小秋讲我了，我哪知道这些道道。”8、被告人张郁与李樑的微信聊天记录，证实张郁与李樑在案发期间的部分微信聊天情况。其中2019年6月16日17时许，张郁“工具放哪的”“微信人太多，找不到，叫军和我说下话”次日13时许，李樑“东西到手，绝对是最好的，这样的东西没有胚子可惜掉了，所以我还要在这里等胚子。”张郁“跟你讲，别自作主张，东西真好，就不能放胚子”“要是蚌埠找不到比这更好的，叫小秋炒作一下，一个批发都要1000以上价格，名声也就出去了。”李樑“现在如果拿到20个胚子，加上手里的就是95个，如果现在回去只能带50个。”张郁称“一万五才五十个？300一个？”李樑“我不都跟你讲过的价格吗？我来是三百，他去是四百”“怎么讲？我是等还是走？”张郁“带点胚子回来吧”“那你等会吧，王军单独给我准备的那种最好的可搞吗？”李樑“搞了……今天应该是回不去了。”张郁“别啊，我明天早上五点就走了。我还想在我走之前看看东西呢”李樑“这么远，我怎么回去的？”张郁“我问下小秋。”9、被告人王联军与李樑的微信聊天记录，证实王联军与李樑在案发期间的部分微信聊天情况。其中2019年6月17日13时许，王联军“如果我拿到20个辅料的话，我就跟你一起到你们那里去，安庆我就不去了。”李樑“先看你这边怎么讲吧”、“张郁意思让我们拿到胚子然后打的回去，但是又到哪弄钱给车费。”10、现场检测报告书，证实2019年9月5日、6月18日，分别对被告人杨小望、周巧珍、王联军、张郁、李樑尿样进行“甲基安非他明检测试剂盒”现场检测，结果均呈“阳性”。11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2019年6月18日03:05-03:22，侦查人员对被告人王联军的人身及所乘坐车辆皖Ａ×××××进行搜查，在王联军所带黑色单肩包中发现一部涉案0PPO牌白色手机，手机号码18×××71，一张招商银行卡、46个小型密封袋（其中长宽1.5厘米密封袋38个，长5厘米、宽3厘米密封袋8个）；在王联军所坐副驾驶位下方发现疑似毒品晶状物4小包（白色两包，毛重分别9.64克、25.84克；黄色两包，毛重分别49.88克、24.68克）。2019年6月18日03:05-03:22，侦查人员对被告人李樑人身及住所搜查，在李樑右手发现涉案一部OPPOA5黑色手机（号183××××48766、178****6886）。公安机关依法扣押上述物品及被告人周巧珍持有的一部VIVO牌白色手机、一部ipone6S香槟色手机，被告人杨小望持有的一部VIVOY66背面香槟色手机、一部VIVOY51白色手机，被告人张郁持有的一部ipone6plus黑色手机。12、称重笔录及指认照片，证实2019年6月18日05:24-05:36，侦查人员对冰毒疑似物进行称重，其中白色粉末状晶体9.64克（含白色透明塑料自封袋包装0.92克）；白色粉末状晶体25.84克（含白色透明塑料自封袋包装1.25克）；白色粉末状晶体49.88克（含白色透明塑料自封袋包装1.46克）；白色粉末状晶体24.68克（含白色透明塑料自封袋包装1.5克）。被告人王联军对毒品称重现场进行了指认。13、收缴毒品专用收据，证实2019年7月29日，公安机关收缴三包毒品甲基苯丙胺共100.4克（含包装）。14、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证实被告人李樑辨认5号照片即被告人张郁就是2019年6月18日购买毒品的人；李樑辨认9号照片即被告人王联军就是2019年6月18日向其贩卖毒品的人徐某1建辨认4照片即被告人李樑就是2019年6月18日坐在其轿车后排座位（副驾驶后）上的人徐某1建辨认7号照片即被告人王联军就是2019年6月18日坐在其轿车副驾驶座位上的人；被告人张郁辨认6号照片即被告人李樑就是找其借钱购买毒品的人，同时辨认出6号就是找10号即被告人王联军购买毒品的人；被告人李樑辨认5号即被告人杨小望就是于2019年6月17日在湖北省武汉市汉口向其和王联军贩卖毒品的人；被告人李樑辨认2号即被告人周巧珍就是叫巧巧的女人；被告人杨小望辨认6号即被告人王联军就是2019年6月中旬在武汉从其手中购买毒品冰毒的人。15、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及（蚌）公（司）鉴（理化）字【2019】60号检验报告，证实2019年7月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，三份分别净重24.59克、23.18克、48.42克的送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。16、证徐某1建证言，证徐某1建二徐某2菊系合肥绕城高速肥东服务站加油站工作人员。2019年6月18日一点多徐某2菊用微信联徐某1建，称有人要到蚌埠。经商谈，路费550元徐某1建驾驶牌号皖Ａ×××××V的黑色别克牌凯越轿车，在肥东服务区旁边团结路上接到两个陌生男子，他们要到蚌埠铅笔厂。车子行至蚌埠仁和集出口就被民警拦下来了。徐某1建车辆副驾驶座位下方发现的用卫生纸包着的4个自封袋晶体，不是坐副驾驶的男的就是坐后排那个男的放的。17、证徐某2菊证言，证实2019年6月19日凌晨一点徐某2菊在高速肥东服务区中石化加油站上夜班，从外面走进来两个男的，徐某2菊可有打车去蚌埠的徐某2菊电话联系其弟徐某1建，后来双方商定价格550元。半小时左右徐某1建驾驶车牌号皖Ａ×××××V的黑色别克轿车来接了他们。18、被告人王联军供述和辩解，证实王联军否认有贩卖毒品行为。其和李樑是朋友，李樑发微信叫王联军到蚌埠玩。2019年6月17日17时许，王联军从武汉坐大巴车到合肥。2019年6月18日1时许，李樑到肥东服务区接王联军，并找了一辆黑色的轿车回蚌埠。李樑和司机谈好了价格，到了蚌埠准备下高速时，被警察拦住了。在王联军坐的副驾驶座位下面发现四包疑似冰毒的黄色和白色粉末状晶体，其不知道是怎么回事。从车上搜出一个黑色跨肩包，这个包是王联军的，包里有身份证、银行卡等，还有46个小型密封袋，这是王联军保存一个月吸食毒品的记录，其每吸食一次毒品就把密封袋留着。其有两个手机号码，都是2019年5月从强戒所出来以后新办的，号码分别187××××03211139××××00711。王联军通过李樑介绍认识了张郁，只加过微信，没聊过天。其和李樑、张郁没有经济上的往来。王联军微信名为照凼子踩,微信号×××5。19、被告人李樑供述和辩解，证实李樑在侦查阶段先是供述，李樑去过武汉三次，第一次是2019年5月下旬，李樑去武汉找王联军想找他拿20克冰毒，王联军带李樑到百步亭他一个朋友家里。家里有夫妻二人，看起来年龄有五十岁，王联军喊男的叫老杨，女的叫巧巧。后来老杨拿来一包用自封袋装的冰毒，给了王联军。期间，巧巧一直在现场。王联军和李樑从武汉回到凤阳，因为王联军急着用钱，就把冰毒卖给了张敬秋，张敬秋称了一下是28克。这次李樑没要好处费，只是从王联军处拿了三克冰毒吸。第二次李樑和王联军到武汉后，还是找的老杨两口子，但没拿到货。第三次就是案发这次，案发前一个星期，李樑找张郁借钱买冰毒，张郁说他也没有钱。后来王联军打电话讲张郁给他打电话了，说让王联军从武汉帮他买两万元的冰毒，到了凤阳以后张郁再把钱给王联军，王联军没有同意。李樑就问王联军“张郁要是打钱过去拿冰毒你手头应该就宽裕些，能不能先给我拿二十克冰毒，等我把货卖掉再给你钱。”王联军讲“张郁要是打钱给我，我就能赊点冰毒给你。”并让李樑到安庆。2019年6月16日下午，李樑从蚌埠长途汽车站坐大巴车到了安庆，王联军带着李樑和他一个男性朋友吃了晚饭。期间，王联军讲张郁要拿2万元的冰毒，已经给了王联军15000元，等王联军把冰毒送到张郁手里再把钱补齐。李樑当时就讲“那你这次一定要赊给我点冰毒。”王联军同意了。他还说去武汉拿是每克300元，要是送过来就要每克400元。第二天七点多钟，李樑和王联军一起从安庆出发，中午12点多到了武汉。王联军带着李樑又去他朋友老杨家，这次李樑在老杨家楼下等着。过了四五分钟，王联军从老杨家下来，他说来之前打给老杨19200元，老杨说现在冰毒涨价了，原先说好能拿80克，现在只能拿75克了，并说这次冰毒质量好，身上还剩一千多元，正好再拿20克的胚子配在冰毒里，但是胚子要等两个小时才能拿到。李樑说行，就等吧。王联军说过就上楼了，李樑还在老杨家楼下等着。期间，李樑给张郁又发了条短息告诉他现在拿了75克冰毒了，准备再拿20克的胚子。过了个把小时，王联军下来了，二人从武汉汉口市宏基客运汽车站坐大巴车到合肥肥东服务区，后通过服务区加油站的工作人员联系了出租车，以550元的价格送到蚌埠市，刚到蚌埠仁合集高速出口，就被警察抓了。期间，李樑给张郁微信联系，说身上没钱了，包车回去要2000元，张郁遂转了2000元做车费。被抓时，王联军坐在副驾驶，李樑坐在后排。李樑这次去，就是想找王联军赊20克冰毒，准备到凤阳卖。其和王联军是2017年戒毒时认识的，他是湖北鄂州人，手机号码187××××03211，微信名称为：照凼子踩，微信号为×××5。其通过张敬秋认识的张郁，他在铁路系统上班，电话号码139××××77733，微信号×××2。李樑后又供述，其向张郁借款15000元用于购买毒品，也跟张郁约好，如果毒品卖出去赚了钱，少不了他的好处，也随便他吸。李樑当庭供述，其向张郁借钱后和王联军一起购买毒品，张郁不知道其借款的用途。其不知道王联军一共买了多少毒品。20、被告人张郁的供述和辩解，证实张郁不承认与王联军联系后从其手中购买毒品，辩解李樑找其借钱用于购买冰毒，其用微信转给王联军1万元、5000元，用支付宝转给李樑2000元。李樑是其好朋友，出于好心才借给他的，同时又考虑李樑好赌，才把15000元转到王联军的微信。其知道王联军是贩毒的，但没有找王联军买冰毒。其和王联军一起吃过一次饭，他喊张郁叫郁哥。其手机号139××××77733，王联军的微信名字叫“照凼子踩”，微信号×××5。张郁吸毒，大概2012年或2013年左右开始吸的，吸的不多，一年也就吸四、五次。四五天前和李樑一起吸过冰毒。吸食的毒品都是李樑或是“小秋”提供的。21、被告人杨小望的供述和辩解，证实杨小望和王军（即王联军）几年前就认识了，今年王军到杨小望家玩了几次，也带过朋友来。今年6月中旬的一天，王军联系说要到武汉来玩，并讲想搞点冰毒，问其能不能找到卖家。杨小望通过手机联系了小邱，问他有没有货。小邱讲有，并称冰毒涨价了，要300块一克。王军本来是想买多一点，知道涨价后就讲少拿一点。其让王军先转钱过来，王军通过微信转了19200元。王军转钱后，其就联系小邱去他那里拿了货。过了两天，王军和他的一个朋友来到百步亭小区，当天王军没让他的朋友一起上来。其把两个密封袋包装的黄色冰毒共65克左右拿给王军。王军还问有没有坯子，可以掺进冰毒里，让其想办法帮他搞点。当天杨小望又从小邱那给王军搞了一包坯子，大概10克，白色的，也是用小密封袋装的。王军给了1000元，都付给小邱了，这个没有赚钱。拿完冰毒和胚子后，已经是下午了，王军就说他要回安徽了，然后就离开了。其从小邱那拿的冰毒大概每克270元，卖给王军每克300元，从中赚了2000多元差价。王军买这么多冰毒他肯定是留着自己贩卖的。王军转的19200元，其转给周巧珍了，并告诉周巧珍是王军还的钱。第二天，杨小望以还钱为由，找周巧珍要回现金19200元，付钱给小邱是给的现金。小邱，男，40岁左右，湖北本地人，听口音离武汉不远。杨小望吸毒就找小邱拿过货，都是电话联系的，但是电话号码不记得了。周巧珍就是在家里，有朋友来了招呼一下，周巧珍跟王军认识但是不熟悉，他们没有联系。周巧珍见过小邱，但是不熟悉，其不知道周巧珍的手机微信支付密码，周巧珍和小邱也无任何来往。后又供述，其找小邱买毒品，是通过周巧珍的手机给小邱转的钱，其没有小邱的微信。再供述，其给小邱的是现金，周巧珍转给小邱17000多元，是杨小望差（欠）小邱的钱。22、被告人周巧珍的供述和辩解，证实周巧珍与杨小望是男女朋友关系。2019年4月底，杨小望被释放出来后，有个叫王军的人来找过杨小望两三次。他们就在一起坐坐聊聊天、吃个饭。其没有王军的微信，王军也没有给周巧珍转过钱。其手机一直都是本人在用，微信也没给别人用过，支付密码也只有自己知道。其不认识邱孔斌（小邱），也不知道自己微信里为什么有个叫小邱的人。2019年6月16日19时许，杨小望微信转给周巧珍19000元，是别人还给杨小望的钱。杨小望一般只要有钱都会通过微信转给周巧珍。杨小望转钱之后，其不记得有没有立马给别人转过钱。当日20时，其给邱孔斌（小邱）微信分别转款7000元、8000元是什么钱，周巧珍对此先是表示沉默，后表示不知道。一审法院认为，被告人王联军、李樑从湖北武汉购买毒品冰毒90余克后，运输至蚌埠欲进行贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张郁以贩卖为目的购买毒品，被告人杨小望、周巧珍贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨小望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小望、周巧珍系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王联军、杨小望有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王联军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。二、被告人李樑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人张郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。四、被告人杨小望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。五、被告人周巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。六、作案工具及收缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴。宣判后，张郁上诉提出：其只是借给李樑15000元钱，所起作用较小，原判对其量刑过重。其辩护人提出：1、张郁主观上没有贩卖毒品的犯罪动机，虽然客观上实施了借钱给李樑，也参与了贩毒活动，但张郁在犯罪过程中提供的帮助有限，应当认定为从犯。2、张郁借给王联军15000元，而王联军购买了19200元的毒品，应当按照其借给李樑的15000元资金所能购买毒品的数量确定。3、张郁无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，请法庭予以从轻处罚。周巧珍上诉提出：杨小望手机坏了，借用其手机转钱，其不知是毒品钱，没有参与贩卖毒品。其辩护人提出：1、周巧珍与上家邱孔斌相互不认识，与下家王联军也无往来，杨小望也未告知周巧珍王联军的转款系购毒款，现有证据不足以证实周巧珍构成贩卖毒品罪。2、即使周巧珍构成贩卖毒品罪，周巧珍受杨小望指使，将毒资转账给邱孔斌，也仅仅起次要作用，应认定为从犯。二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案证据均经一审庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。在二审期间，我院调取了安徽省凤阳县（2003）凤刑初字第040号刑事判决书，证实被告人李樑于2003年5月14日曾因犯故意伤害罪被凤阳县人民法院判处管制一年六个月。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，综合评判如下：（一）关于张郁及辩护人提出的张郁系从犯，原判对其量刑过重以及辩护人提出的张郁只应在15000元毒资的范围内承担责任的理由及意见。经查，张郁与王联军的微信聊天记录、张郁与李樑的微信聊天记录及王联军与李樑的微信聊天记录证实，张郁虽然没有到武汉直接交易，但张郁与被告人王联军、李樑事先商议买毒事宜，在王联军、李樑拿货过程中，张郁与李樑亦保持联系，并就购买毒品的数量、种类等问题进行商议。王联军、李樑购毒后，准备包车返程，李樑告知张郁没钱包车，张郁又转款2000元给李樑。上述事实证明张郁不仅承担大部分购毒资金，而且对王联军、李樑的行踪全程知晓，张郁与王联军、李樑在共同犯罪中作用相当，不属从犯，应对王联军、李樑所购的全部毒品负责并承担责任。一审根据上诉人张郁的犯罪事实、情节，结合其他量刑情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑适当，故上诉人张郁的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。（二）关于周巧珍及辩护人提出周巧珍不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，以及辩护人提出的即使构成犯罪，周巧珍也系从犯的辩护意见。经查，周巧珍与杨小望共同生活，王联军通过微信向杨小望转帐19200元用于购买毒品，杨小望收到转账后立刻通过微信向周巧珍转账19000元，然后，周巧珍通过微信分别向上家邱孔斌转账7000元、8000元。次日，王联军还将购买毒品胚子的1000元通过微信直接转给周巧珍。周巧珍通过微信直接与贩卖毒品的上、下家转款，上述事实证明周巧珍与王联军、邱孔斌之间是有联系的；周巧珍、杨小望反常的转账过程，符合贩毒人员企图混淆视线逃避侦查的心理，从另一侧面印证了周巧珍“明知”的事实，周巧珍是否在现场不影响对其定罪。在贩卖毒品过程中，周巧珍与杨小望只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。原判对周巧珍定性准确、量刑适当。故上诉人周巧珍的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：原审被告人王联军、李樑以贩卖为目的购买毒品并运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张郁以贩卖为目的购买毒品、上诉人周巧珍、原审被告人杨小望贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人杨小望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨小望、上诉人周巧珍系毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人王联军、李樑、杨小望有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二〇年九月二十二日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；